贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初4633号原告丁割，男，汉族，1995年11月19日生，初中文化，住贵州省威宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53-57号。统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人董力，男，汉族，1976年2月6日生，住重庆市渝中区，该公司经理。委托代理人周勇（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。被告重庆耀发汽车运输有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6。统一社会信用代码：91500222678681292Y。法定代表人蒋佳明，该公司总经理。委托代理人吕晏伟（特别授权代理），男，汉族，1969年4月6日生，系该公司员工。被告李刚，男，汉族，1993年9月2日生，小学文化，住贵州省赫章县。被告丁尊爱（系原告丁割之父），男，汉族，1971年9月7日生，初中文化，住贵州省威宁县。被告韩普查，男，汉族，1980年5月1日生，初中文化，住贵州省赫章县。原告丁割诉被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下至判决主文前简称：平安保险沙坪坝支公司）、重庆耀发汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称：耀发运输公司）、李刚、丁尊爱保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，被告耀发运输公司申请追加韩普查为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁割、被告平安保险沙坪坝支公司委托代理人周勇、被告李刚、被告丁尊爱、被告韩普查到庭参加了诉讼，被告耀发运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告丁割诉称：本案涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车，原系李刚所有，该车辆于2013年12月10日注册于被告耀发运输公司名下，2014年2月14日，被告韩普查与耀发运输公司于签订《车辆挂靠合同》，韩普查将该车辆挂靠于被告耀发运输公司，2016年9月23日，李刚将该车辆转卖给丁尊爱，该车辆由耀发运输公司投保于平安保险沙坪坝支公司。2019年5月14日，丁割驾驶渝Ｂ×××××号车辆并搭乘丁怀才从赫章县方向往威宁方向行驶，当车辆行驶至秀河线729公里加100米（小地名：土坡脚）处时，因操作不当，致使车辆向道路左侧侧翻于路坎下，碰撞到威宁盐仓镇盐仓村七组村民林玉美家住房，造成驾驶员丁割和乘车人受伤及车辆受损、林玉美家房屋受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，此次交通事故由丁割承担全责任。原告丁割受伤后在威宁县人民医院及曲靖市人民医院住院治疗用去医疗费32，904.26元。请求判令被告平安保险沙坪坝支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告自己承担。被告平安保险沙坪坝支公司辩称：重庆财源广进物流有限公司作为投保人为涉案车辆在被告平安保险沙坪坝支公司投保交强险和商业第三责任险100万元，车上人员责任险司机险30，000.00元、乘客险每座20，000.00元，该事故发生在保险期限内。因涉案车辆属于营运性车辆，驾驶人未依法取得从业资格证，因此根据保险条款第24条、第40条约定被告平安保险沙坪坝支公司在商业险范围内不承担责任。投保人在投保时被告平安保险沙坪坝支公司对免责条款尽到提示说明告知义务，因此该条款对投保人产生效力，故原告要求被告平安保险沙坪坝支公司在座位险和商业第三责任险范围内承担赔付责任无事实法律依据。在交强险范围内分责分项的判决，并且案件受理费由实际侵权人承担。被告耀发运输公司辩称：对交通事故认定无异议，该车辆在平安保险沙坪坝支公司购买了交强险、三者险及不计免赠等险种，该车辆实际车主为韩普查，我公司与韩普查仅存在挂靠关系，不是侵权人，故我公司不应承担赔偿责任及诉讼费。被告李刚辩称：我的车辆实际是卖给被告丁尊爱三年了，我不应当承担责任。被告丁尊爱辩称：车辆是李刚卖给我的是事实，车辆保险费是打给被告耀发运输公司的，现在发生交通事故后，被告耀发运输公司不帮忙解决任何问题，除了交保险费外，另外还给被告耀发运输公司管理费每年5000元，丁割、丁怀才的各项医疗费都是由我垫付，林玉美房屋修理费没有付，请求法院依法判决。被告韩普查辩称：车辆是我与李刚合伙买的车辆后，转卖给丁尊爱，其他答辩意见与李刚一致。经审理查明：本案涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车，核定载人2人，该车辆原系李刚与韩普查合伙购买，该车辆于2013年12月10日注册登记车主为被告耀发运输公司，2014年2月14日，被告韩普查与耀发运输公司于签订《车辆挂靠合同》，韩普查将该车辆挂靠于被告耀发运输公司，约定挂靠期限自2014年2月14日至国家规定报废期为止。挂靠期间挂靠方向被挂靠方交纳挂靠费5000元，挂靠车辆的保险由被挂靠方代为购买，费用挂靠方承担。2016年9月23日，被告李刚将该车辆以201，800.00元价款转卖给被告丁尊爱，丁尊爱受让该车辆后按李刚的要求将每年的保险费及挂靠费按时支付给被告耀发运输公司，耀发运输公司让重庆财源广进物流有限公司为该车辆在平安保险沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年1月28日至2020年1月28日止，投保商业第三者责任保险100万元，机动车车上人员责任保险（司机）30，000.00元，机动车车上人员责任保险（乘客）20，000.00元及不计免赔险。保险期限自2019年2月15日至2020年2月15日止。丁尊爱将该车辆交给其子丁割驾驶。丁割持B2型机动车驾证，有效期限2017年9月21日至2023年9月21日，实习期至2018年9月20日。2019年5月14日02时20分，丁割驾驶渝Ｂ×××××号车辆并搭乘丁怀才从赫章县方向往威宁方向行驶，当车辆行驶至秀河线729公里加100米（小地名：土坡脚）处时，因操作不当，致使其驾驶的车辆向道路左侧侧翻于路坎下，碰撞到威宁盐仓镇盐仓村七组村民林玉美家住房，造成驾驶员丁割和乘车人丁怀才受伤及车辆和林玉美家房屋受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，此次交通事故由驾驶人丁割承担此次事故全部责任，乘车人丁怀才不承担此次事故责任，房主人林玉美不承担此次事故责任。原告丁割受伤后在威宁县人民医院住院两天，自2019年5月14日至2019年5月16日，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，右手多发性皮肤裂伤，左上臂尺神经损伤，用去医疗费4，330.30元，出院医嘱：继续治疗。原告于2019年5月17日至2019年5月28日在曲靖市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费28，468.20元，以上两项医疗费合计32798.5元，全部由被告丁尊爱支付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、购车协议、住院病历、住院费发票、被告平安保险沙坪坝支公司提交的保险单、被告耀发运输公司提交的挂靠协议等证据在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。本案辩论焦点：被告平安保险沙坪坝支公司在商业险限额内是否进行赔偿。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告平安保险沙坪坝支公司为涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车承保了机动车车上人员责任保险（司机）30，000.00元，机动车车上人员责任保险（乘客）20，000.00元及不计免赔险，保险合同已生效，被告平安保险沙坪坝支公司应当承担相应的保险责任。原告丁割持B2型机动车驾证，有效期限2017年9月21日至2023年9月21日，属于合法驾驶，原告丁割驾驶该车辆因操作不当发生交通事故受伤，被告平安保险沙坪坝支公司应在机动车车上人员责任保险（司机）30，000.00元限额内予以赔偿，原告丁割的医疗费为32798.5元，且已由丁尊爱支付，原告主张超出保险赔偿限额由其自己承担属于原告的真实意思表示，本院予以采纳，故应当由被告平安保险沙坪坝支公司在机动车车上人员责任保险（司机）30，000.00元内赔偿给被告丁尊爱。平安保险沙坪坝支公司认为原告丁割没有营运资格证，属于保险条款免赔事由，不应当承担赔偿责任。该车辆系被告李刚、韩普查合伙购买挂靠在耀发运输公司，由重庆财源广进物流有限公司在被告平安保险沙坪坝支公司投保，平安保险沙坪坝支公司提供的保险单、保险费率浮动告知单、交通事故人伤告知书签章单位系重庆财源广进物流有限公司，平安保险沙坪坝支公司未举证明已将以上免责材料送达给车辆被挂靠单位耀发运输公司、李刚、韩普查和车辆受让人丁尊爱，也没有提供证据证明其已向车辆被挂靠单位耀发运输公司、李刚、韩普查和车辆受让人丁尊爱尽到明确告知义务，其主张的免赔事由对耀发运输公司、李刚、韩普查和车辆受让人丁尊爱不具有约束力，被告平安保险沙坪坝支公司认为驾驶人丁割没有从业资格证免赔事由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车车上人员责任保险限额内予以赔偿被告丁尊爱为原告丁割垫付的医疗费30，000.00元。限本判决书生效后10日内履行。二、驳回原告丁割的其他诉讼请求。案件受理费元311元由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一九年八月二十三日书记员  刘 婧