山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初842号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地东营市东营区黄河路与太行山路交界处金领国际大厦B座1306室，统一社会信用代码913706002656300753。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，执行董事。被告：垦利县丰源化工有限责任公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园区，统一社会信用代码9137052174243836XC。法定代表人：杜全民，执行董事。被告：垦利三合石化有限责任公司，住所地东营市垦利区利河路345号，统一社会信用代码913705217807796598。法定代表人：王光国，执行董事。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：蒋春华，女，1965年3月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称骏马公司）、垦利县丰源化工有限责任公司（以下简称丰源公司）、垦利三合石化有限责任公司（以下简称三合公司）、王玉庆、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人王洪宝，被告三合公司的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告骏马公司、丰源公司、王玉庆、蒋春华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骏马公司立即偿还借款本金2500万元、利息147812.5元、罚息3623958.38元、复利444243.6元，本息合计29216014.48元（计算至2019年1月15日）及自2019年1月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金2500万元为基数、复利以欠付利息和罚息为基数，均按照年利率7.35%计算）；2.判令被告丰源公司、三合公司、王玉庆对上述借款本息及全部费用承担连带清偿责任；3.判令被告蒋春华对借款本息及全部费用以与被告王玉庆的夫妻共同财产承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，云南国际信托有限公司依据其与万家共赢资产管理有限公司签订的信托合同的约定，与被告骏马公司签订《信托贷款合同》，向骏马公司发放贷款2500万元，贷款期限1年，自2016年2月4日至2017年2月4日，贷款年利率4.9%，逾期利率上浮50%（即年利率7.35%）。丰源公司、三合公司、王玉庆作为连带责任保证人，分别与原告签订了《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。被告蒋春华声明知悉并同意王玉庆担保的债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿。涉案贷款发放后，因各被告未按合同约定履行还款义务和担保义务，2016年11月24日，云南国际信托有限公司把《信托贷款合同》项下的全部债权及相应担保权利原状返还至万家共赢资产管理有限公司；2017年4月27日，万家共赢资产管理有限公司又原状返还至原告。现经原告多次催要，各被告仍未按合同约定履行还款义务和担保义务，各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。三合公司辩称，三合公司并没有与恒丰银行签订保证合同，故其不应承担连带保证责任。骏马公司、丰源公司、王玉庆、蒋春华未作答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,恒丰银行作为资产委托人，与作为资产管理人的万家共赢资产管理有限公司签订《万家共赢恒泰1号专项资产管理计划资产管理合同》一份，恒丰银行将其拥有合法所有权的资金委托给万家共赢资产管理有限公司进行投资管理。后万家共赢资产管理有限公司又与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司云信智兴2016-302号单一资金信托合同》一份，根据该合同约定，万家共赢资产管理有限公司将其合法管理的恒丰银行资金交付云南国际信托有限公司，由云南国际信托有限公司以其自身名义按照约定进行管理运用。2016年2月4日，云南国际信托有限公司作为贷款人，依据其与万家共赢资产管理有限公司签订的上述资金信托合同，与作为借款人的骏马公司在东营市签订云信信2016-19号-第2期-DK《信托贷款合同》一份，载明：借款人在签署本合同时已知悉，贷款资金来源于贷款人管理的云信智兴2016-302号单一资金信托项下的信托资金。合同约定：云南国际信托有限公司向骏马公司发放流动资金贷款，贷款总金额不超过2500万元，贷款期限不超过12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日止。贷款金额、贷款发放日、提款日、贷款到期日与借款借据的记载不一致的，以借款借据的记载为准。贷款利率为固定利率，为年利率4.9%；贷款利息以每年360天为基数，从提款日起按本合同约定的贷款金额和占用天数计收；结息方式为按季结息，结息日为每自然季度末月的20日，付息日为每自然季度末月的21日。付息日如为非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。最后一个付息日为贷款还本日，利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金,自逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%(逾期利率)计收罚息；对借款人不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。提款方式为借款人于2016年2月4日一次性提取信托贷款；还款方式为贷款到期日一次性偿还本合同项下全部贷款本金。第十八条第二款约定：凡因本合同发生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权且只能向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。为保障信托贷款资金安全，2016年2月4日，恒丰银行东营分行与云南国际信托有限公司、骏马公司三方签订《资金监管协议》，约定：云南国际信托有限公司将信托贷款划入骏马公司在恒丰银行东营分行开立的监管账户之中，并由恒丰银行东营分行对监管账户及其内的资金按照本协议约定进行监管。骏马公司如需使用监管账户内的资金，需经恒丰银行东营分行的审核同意，恒丰银行东营分行将监管账户内的资金按照合同约定进行支付。后云南国际信托有限公司通过恒丰银行东营分行向骏马公司发放贷款2500万元人民币，约定：贷款期限12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日。贷款利率为固定利率年利率4.9%，逾期利率上浮50%。2016年2月4日，云南国际信托有限公司与丰源公司、三合公司、王玉庆签订云信信2016-19号-第2期-BZ-01、02、03《保证合同》三份，约定：丰源公司、三合公司、王玉庆为云南国际信托有限公司与骏马公司签订的云信信2016-19号-第2期-DK《信托贷款合同》形成的债权提供保证担保,担保方式为连带责任保证,各保证人共同对债权人承担连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的主债权本金,利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。蒋春华作为王玉庆的配偶在上述担保合同中签字捺印，载明基于该保证的债务为夫妻共同债务，承诺在合同存续期间，无论发生任何情况，保证人配偶均自愿暂时放弃对夫妻共同财产的请求权直至合同履行完毕。2016年11月24日,云南国际信托有限公司向万家共赢资产管理有限公司出具了信托财产原状分配通知书,将云信信2016-19号-第2期-DK《信托贷款合同》项下对骏马公司全部剩余债权及相应担保权利分配给万家共赢资产管理有限公司；2017年4月27日,万家共赢资产管理有限公司又向恒丰银行出具了委托财产现状分配通知书,将云信信2016-19号-第2期-DK《信托贷款合同》项下对骏马公司的全部剩余债权及相应担保权利分配给恒丰银行,恒丰银行享有对涉案债权的追索权。另查明，骏马公司、三合公司、丰源公司偿还涉案借款利息至2016年12月21日。截止2019年1月15日，骏马公司尚欠借款本金2500万元、利息147812.5元、罚息3623958.38元、复利444243.6元未还，以上本息共计29216014.48元。本院认为，关于本案纠纷的管辖权问题，三合公司并未在法定的期限内提出管辖权异议，其当庭抗辩称东营区人民法院没有管辖权已经超出法定举证期限，且在骏马公司与云南国际信托有限公司签订的主合同中，已经明确约定如有纠纷，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；该主合同签订地为东营市，故本院有管辖权。云南国际信托有限公司以其自己的名义与骏马公司签订的《信托贷款合同》，与丰源公司、三合公司、王玉庆、蒋春华签订的三份《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。云南国际信托有限公司按合同约定向骏马公司履行了出借义务，但骏马公司未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现恒丰银行作为涉案款项的实际所有人，在云南国际信托有限公司、万家共赢资产管理有限公司向其披露借款人及担保人，并将全部剩余债权及相应担保权利分配给恒丰银行后，恒丰银行享有云南国际信托有限公司对骏马公司、丰源公司、三合公司、王玉庆、蒋春华的权利主张。故对三合公司关于恒丰银行主体不适格的抗辩主张，本院依法不予支持。经查，截止2019年1月15日，骏马公司尚欠恒丰银行借款本金2500万元、利息147812.5元、罚息3623958.38元、复利444243.6元未支付，以上本息合计29216014.48元。上述借款本金、利息、罚息及复利均未超过法律规定，故对上述借款本息的数额本院依法予以确认。恒丰银行主张的以2500万元为基数，按年利率7.35%自2019年1月16日起计算至实际给付之日止的逾期付款罚息，以欠付利息和罚息为基数计算的复利，均符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。恒丰银行要求丰源公司、三合公司、王玉庆承担连带保证责任的诉讼请求，未超出保证范围，未超过保证期间，本院依法予以支持。王玉庆的配偶蒋春华在王玉庆与云南国际信托有限公司签订的保证合同中签字捺印，承诺担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。恒丰银行主张蒋春华对涉案借款本息在其与王玉庆的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。三合公司抗辩称其没有与恒信银行签订保证合同，不承担本案借款的保证责任，三合公司、丰源公司、王玉庆与云南国际信托有限公司签订的三份保证合同中均明确载明担保的主合同内容为：云信信2016-19号-第2期-DK《信托贷款合同》项下资金2500万元，其指明了为本案借款提供担保，故三合公司的该项抗辩主张，本院依法不予支持。丰源公司、三合公司、王玉庆、蒋春华承担保证责任后，有权向债务人骏马公司追偿。被告骏马公司、丰源公司、王玉庆、蒋春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司借款本金2500万元、利息147812.5元、罚息3623958.38元、复利444243.6元，共计29216014.48元；并支付罚息、复利（罚息以2500万元为基数，复利以应付未付的利息罚息为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，均按年利率7.35％计算；罚息、复利的总额不得超过以年利率24%为标准计算的逾期利息总额）；二、被告垦利县丰源化工有限责任公司、垦利三合石化有限责任公司、王玉庆对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蒋春华对上述款项以与王玉庆的夫妻共同财产承担连带清偿责任；四、被告垦利县丰源化工有限责任公司、垦利三合石化有限责任公司、王玉庆、蒋春华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东骏马石油设备制造集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187880.07元，由被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、蒋春华、王玉庆、垦利三合石化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  孙延斌人民陪审员  尹胜君人民陪审员  杨玉凤二〇一九年八月七日书 记 员  马 业