wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4637号原告：程瑞，男，汉族，1980年12月12日生，住定州市西城区。原告：常珍珍，女，汉族，1981年11月20日生，住定州市。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告程瑞、常珍珍与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告程瑞、常珍珍的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞、常珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行原被告签订的商品房买卖合同，交付被告开发的西悦城项目3层A3056、A3066号商铺，房产价值262222元；2、被告按全部房款日万分之三向原告支付自2017年1月1日起至商铺交付之日止逾期交房违约金；3、被告按返租办法向原告支付返租租金（自2017年1月1日起至商场营业日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月7日签订合同编号201612070063、201612070070的商品房买卖合同，合同签订后原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋。被告于2017年8月14日作出承诺可以先行支付转租费。但时至今日被告未能履行合同不能交房，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城A3056、A3066号商铺。2016年12月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款262222元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场A3056、A3066号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年8月31日，程瑞（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将A3056、A3066号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2012年2月1日至2026年1月31日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款262222元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告程瑞、常珍珍支付违约金（违约金按照原告已付购房款262222元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4807号原告：马平生，男，1955年9月14日生，汉族，住安阳县。被告：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告马平生诉被告王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月22日，马平生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马平生撤诉处理。审判员  户月娟二〇一九年八月二十二日书记员  宋永华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3105号罪犯张科，男，1987年1月25日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出（2015）阳刑初字第173号刑事判决，以被告人张科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元，被告人张科退赔被害单位损失共计378万元。一审判决宣告后，被告人张科不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）聊刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3405号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17734号 申请执行人陈志荣，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人王健，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西横县。 被执行人陈小清，女，汉族，1978年8月3日出生，住广西横县。 关于申请执行人陈志荣与被执行人王健、陈小清民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11730号民事裁定、本院作出的（2018）粤0605民初8695号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王健应归还借款本金60万元及以该款为本金从2018年2月1日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予申请执行人；被执行人陈小清对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5080元、财产保全费3700元，合共8780元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月21日直接向被执行人陈小清（被执行人王健的妻子）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年1月2日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国邮政储蓄银行佛山分行后六位为22×××98账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；2、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为02×××07账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；3、在（××）××了被××人××横县农村信用合作联社平马信用社后六位为38×××08账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日,上述车辆在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：1、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十三座401房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；2、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库385号小车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；3、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库214号摩托车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；4、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋810房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；5、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋811房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；6、在（××）××了××在被××人××名下××广西××百合镇××路的土地使用权[产权证号：横国用（2013）第00018439号]及房屋所有权（产权证号：横房权证字第××），查封期限为2018年2月7日至2021年2月6日；7、轮候查封了登记在被执行人陈小清名下位于广西××××号的房屋所有权（证号：横房权证百合字第××号）及相应土地使用权（证号：横国用2009第00009933号），查封期限为2018年6月12日至2021年6月11日；8、轮候查封了登记在被执行人陈小清名下位于广西××××号的土地使用权[证号：横国用（2014）第00020918号]，查封期限为2018年6月12日至2021年6月11日。其中1-5项不动产均在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配；其中6-8项的不动产申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月26日依法对被执行人王健、陈小清采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月26日依法将被执行人王健、陈小清纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁振杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2421号原告：云南大力生饲料有限公司，住所地大理市凤仪镇大营。法定代表人：何祖训，职务董事长。委托诉讼代理人：党邴骞，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓霞，女，系该公司工作人员。被告：杨强，男，汉族，住所福建省福清市。原告云南大力生饲料有限公司与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告云南大力生饲料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南大力生饲料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大力生饲料有限公司撤诉。案件受理费3101元，减半收取1551元，由原告云南大力生饲料有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年八月五日书记员  李 凡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1260号之一申请执行人：蔡明珍，女，1962年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：梁贺梅，女，1967年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王来祥，男，1970年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡明珍与被执行人梁贺梅、王来祥民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初5164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案。2019年7月31日,申请执行人蔡明珍与被执行人梁贺梅自行达成执行和解协议。和解协议内容为:一、被执行人梁贺梅、王来祥应该给付申请执行人蔡明珍的债权金额按照已经发生法律效力的（2017）苏0602民初5164号民事调解书所确定；二、被执行人分期给付借款,每月偿还2000元(不能低于1500元),每月还款截止时间当月30日，直至还清为止,上述款项由被执行人直接偿还至申请执行人；三、如被执行人未按上述条款如数如期履行给付义务，则申请执行人依权申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予以支持。因履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年八月一日书记员  袁 婧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执275号申请执行人：叶天发，男，汉族，1955年10月20日生，住所地新余市渝水区。被执行人：新余市欣欣房地产开发有限公司，住新余市渝水区。法定代表人：肖敏。本院在执行申请执行人叶天发与被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年八月十二日书记员  单 良
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执738号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吉米亮且，男，1988年2月14日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院在执行被执行人吉米亮且罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初147号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初147号刑事判决书中关于吉米亮且罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9843号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《生命像块石头》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《生命像块石头》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《生命像块石头》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《生命像块石头》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1128号之一申请人冯红辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住定州市。被执行人杨坡，男，1978年9月5日出生，汉族，住定州市。被执行人庞国强，男，1977年9月8日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人侯岳卿，男，1972年5月12日出生，汉族，住定州市。关于冯红辉与杨坡、庞国强、侯岳卿民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨坡在中国工商银行04×××35账户内存款人民币404750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年八月二十二日书记员  解飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3356号原告：杨和光，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温木生，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县。原告杨和光与被告温木生民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温木生立即偿还原告借款47500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理，原告当庭将诉讼请求变更为请求法院判令：被告温木生立即偿还原告借款18500元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月19日，被告温木生因资金周转需要向原告借款现金18500元，当日出具借条，此款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温木生应在本判决生效后10日内偿还原告杨和光借款18500元。本案受理费262.5元，公告费650元，合计912.5元，由被告温木生负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月二十一日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5849号 原告：陈国梁，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：陈圳锋，男，1994年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告陈国梁诉被告陈圳锋合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月5日，陈国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈国梁撤诉处理。 案件受理费612元，减半收取306元，由陈国梁负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月五日 书记员  王炜标
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63264号之一原告：虞彩娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海莺千新材料科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张汝华。被告：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院受理原告虞彩娟与被告上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告上海莺千新材料科技发展有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告虞彩娟与被告上海莺千新材料科技发展有限公司、王菊芬借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2089号申请执行人：羊志银，女，1987年12月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。申请执行人羊志银因与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××8号民事判决书，申请执行标的为借款本金124000元及利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人羊志银已受偿3万元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2089号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月二十三日书记员  王奇迹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10604号原告：黄某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：黄某2，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市。被告：黄某3，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某4，女，1963年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某1与被告徐某某、黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4444号本院于二○一九年六月二十六日作出的(2019)沪02民终4444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终4444号民事判决书第一页正文第四至五行“上诉人(原审被告)：王海放(系王海钢之兄)”补正为“上诉人(原审被告)：王海放，男，1963年7月12日出生，汉族”。第一页正文第六至八行“委托诉讼代理人：王海钢，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市，住广东省深圳市。法官助理杨洁审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇一九年八月六日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4223号原告：黄永涛，男，汉族，1965年3月24日生，住安徽省太和县。被告：孔祥玉，男，汉族，1969年7月9日生，住安徽省太和县。本院在审理原告黄永涛诉被告孔祥玉合伙协议纠纷一案中，原告黄永涛于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄永涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄永涛撤回起诉。案件受理费25元，案件保全费620元，合计645元，由原告黄永涛承担。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一九年八月十日书 记 员  王大伟
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初244号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理宋昀倬。 被告人余运好，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕28号起诉书指控：2019年2月23日，被告人余运好在澄迈县西达农场南岛队最东边的水泥公路处，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因贩卖给王儒道。双方交易完成后就离开了现场。同年4月26日，民警在澄迈县西达农场第五管理区南岛队余运好家中将余运好抓获，并从其处扣押了手机1部。 公诉机关认为被告人余运好犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余运好对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余运好犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余运好认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 1被告人余运好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年4月26日起2020年6月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年八月二日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1354号 原告：**阳，男，1988年2月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 被告：魏征，男，1990年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告**阳与被告魏征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告**阳的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼，被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款800000元；并承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告因自身需要向原告借款80万元，被告于2017年11月21日向原告出具借据一份，原告于当日向被告账户转款80万元。后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告魏征未答辩，亦未递交答辩状。 经审理查明，**阳是浦口区同珵农村小额贷款有限公司的业务经理，经同事介绍认识魏征。2017年11月21日，魏征在浦口区同珵农村小额贷款有限公司的一笔金额为80万元的贷款的还款期限将至，魏征遂欲向**阳个人借款80万元短期周转，用于归还上述80万元贷款，当日，**阳通过名下的工商银行账户向魏征转账交付80万元，同时魏征出具了借据，内容是，“今借到**阳人民币捌拾万元整，800000.00借款人：魏征2017年11月21日”，借款人后有魏征的签名及居民身份证号码和借据金额上均摁有手印。后魏征一直未归还款项，以致成讼。 庭审中，**阳陈述，魏征拿到其出借的80万元后，立即归还给了浦口区同珵农村小额贷款有限公司，并且紧接着在该公司又申请到100万元的贷款，但是魏征并未遵守双方的口头约定，以该贷款归还其个人出借的80万元，没有要求借款利息和担保的原因是，出借80万元只是帮魏征用于贷款短期过渡，且作为业务经理，其知道魏征在该小额贷款公司的贷款是提供了房产作为抵押的，同时也知晓魏征名下另有一处没有抵押等负债的房产，确信魏征具有还款能力。 以上事实有原告**阳提供的借条原件及工商银行转账汇款回单、交通银行回单打印件2份、**阳名下工商银行账户历史交易明细清单15页（2017年10月1日至2017年11月30日）、（2019）苏0111民初1354号案件庭审笔录及谈话笔录（**阳）等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**阳递交的借条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。**阳递交的工商银行转账汇款回单证明其已经交付给魏征800000元，经**阳主张还款的宽限期届满，魏征应该还款，故**阳要求魏征归还借款本金800000元，本院予以支持。被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告魏征自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏征应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告**阳支付借款本金800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20840元（原告已预付10420元），保全费4520元，合计25360元，由被告魏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20840元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  刘 地 二〇一九年八月十五日 书 记 员  魏苗苗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异48号案外人：刘某。申请人：王某。申请人：岳某。利害关系人：敦化市忆兴气体有限公司，住所敦化市经济开发区苗圃工业园区。法定代表人：孙境国，经理。本院在办理王某、岳某与敦化市忆兴气体有限公司财产保全一案中，案外人刘某向本院提出了异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。刘某称：请求撤销(2018)吉2403民初1170号民事裁定，解除对位于敦化市丹江街，土地权证号敦国用（2015)第004064GB00229,地号222403004064GB00229,面积34843.10平方米中的13000平方米工业用地轮候查封。事实与理由：敦化市人民法院立案受理的被申请人王某、岳某诉敦化市忆兴气体有限公司(事实与理由中简称敦化市忆兴公司）民间借贷纠纷一案，于2018年作出（2018)吉2403民初1170号民事裁定书，轮候查封了敦化市忆兴公司名下的坐落于敦化市丹江街，土地权证号敦国用(2015)第004064GB00229,面积34843.10平方米的工业用地。现申请人对该保全裁定提出异议:―、申请人在2016年7月16日已取得涉案34843.10平方米的工业用地中的13000平方米土地使用权，并实际占有，不应被查封。2016年7月16日，申请人与敦化市忆兴公司签订《土地转让协议书》，敦化市忆兴公司将涉案的34843.10平方米的工业用地中的13000平方米土地使用权具体位置在厂区内东部）转让给申请人，并支付了转让金400万元。且《土地转让协议书》已经（2018)吉2403民初3232号民事判决确认合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中申请人已经付清全部土地转让金，并经过合法交接实际占有了涉案土地，但因敦化市忆兴公司法定代表人涉嫌犯罪导致土地分割登记手续未办理完毕，申请人对此无任何过错。因此，人民法院不应将申请人合法取得的13000平方米土地使用权进行查封。二、申请人在受让涉案土地中的13000平方米土地使用权后，在该土地上进行建设钢结构厂房及附属建筑。2016年7月I6日，申请人受让土地。2016年8月，申请人出资建设厂房、锅炉房、彩钢料棚、办公室等，2016年12月，教化市宏大彩钢泡沬板厂搬迀此处进行经营使用。根据《物权法》第30条规定:因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的：自事实行为成就时发生效力。因此，涉案平方米土地上建造的建筑物所有权并非敦化市忆兴公司，应归属申请人所有。综上，被申请人请求查封申请人已合法取得的13000平方米的土地使用权没有事实根据和法律依据，应当予以撤销。王某、岳某称：虽然这是保全异议，但我同意在本纠纷由执行异议程序处理。在我申请财产保全时，不知道刘某购买了涉案土地中的13000平方米，经过听证会，才知道刘某购买涉案土地中的13000平方米的事实，我同意刘某的异议申请，同意法院解除坐落于敦化市丹江街，土地权证号敦国用（2015)第004064GB00229,地号222403004064GB00229,面积34843.10平方米中的13000平方米工业用地的查封。敦化市忆兴气体有限公司称：对刘某的异议请求没有意见，我单位同意法院解除涉案的13000平方米土地的查封，因土地面积13000平方米是估算出来的，关于土地的实际面积，以实际测量为准，如果超出13000平方米，我单位要求刘某给我补差价，如果不足13000平方米，我单位退还刘某相应价款。而且我单位会配合刘某办理涉案土地使用权的过户手续。本院查明，根据申请人王某、岳某的申请，本院于2018年4月4日作出（2018）吉2403民初1170号民事裁定书，裁定：轮候查封敦化市忆兴气体有限公司名下的坐落于吉林省敦化市丹江街，土地权证号敦国用（2015)第004064GB00229,地号222403004064GB00229,面积34843.10平方米的工业用地。另查明，2019年5月20日敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初1170号民事裁定书，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由，裁定驳回王某、岳某的起诉。再查明，2018年11月6日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初3232号民事判决书，载明（以下为原文）“经审理查明：2016年7月16日，原告刘某（乙方）与被告忆兴汽体公司（甲方）签订《土地转让协议书》一份，协议约定被告将其具有合法土地使用权的，性质为国有建设用地，共计34843.10平方米的土地中的13000平方米（具体位置在厂区内东部，即由东往西计算长乘宽至13000平方米为准）转让给原告使用，转让金人民币400万元整，协议书中刘某作为乙方在下方签字，被告忆兴汽体公司登记法人孙境国在甲方处签字并加盖公司公章。协议签订后，原告刘某将转让款400万给付被告公司。另查：2015年2月11日，案外人敦化市振鑫钢铁改制有限公司作为权利转让人以出让的方式将共计34843.10平方米的性质为国有建设用地的土地（包含涉案地）出让给本案被告，使用期限终止日期为2062年6月20日，该出让已办理相关土地登记。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的《土地转让协议书》、《土地登记审批表》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原被告签订《土地转让协议书》，双方对合同成立及效力均无异议，且该协议书不具备法律规定的合同无效情形，故本院对该合同效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：原告刘某与被告敦化市忆兴汽体有限公司于2016年7月16日签订的《土地转让协议书》合法有效”再查明，本案听证会后，刘某向本院提交了刘某与敦化市忆兴气体有限公司于2019年5月6日签订的补充协议书，对涉案13000平方米土地的四置坐标加以明确。后财产保全申请人王某、岳某已经向民事案件审判部门提交解除保全申请，申请解除涉案13000平方米土地的查封（具体四至坐标与2019年5月6日刘某与敦化市忆兴气体有限公司所签订的补充协议书中约定的四至坐标一致）。本院认为，本案为对轮候查封所提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案中轮候查封在首封未被解除之前，并不产生实际查封的效力。现案外人已经针对首封案件提出异议，故本院对案外人在本案中的异议不再受理。并且财产保全申请人已经向民事审判部门提交了解除保全申请，故本案已经不存在争议，不需要按照异议程序处理，且本案并未进入执行程序，不宜按照执行异议程序处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 晶审判员 杨思佳审判员 褚庆平二〇一九年八月二十一日书记员 刘 晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邵慧明,男,1971年11月28日出生,汉族,住广东省清新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵慧明信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币97638.35元（截止2019/2/20，欠款本金86487.67元，利息873.69元，违约金4555.25元，账单分期手续费1971.74元，现金分期手续费3750元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月20日，被告尚欠原告本金86487.67元、利息873.69元、账单分期手续费1971.74元，现金分期手续费3750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017.1.1之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵慧明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86487.67元、账单分期手续费1971.74元，现金分期手续费3750元、利息（截至2019年2月20日，利息为873.69元，此后的利息从2019年2月21日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元、财产保全申请费996.38元，原告已预交，由被告邵慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8137号原告：魏某，男，1989年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某,经理。委托诉讼代理人：潘某,内蒙古松洲律师事务所律师。原告魏某与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房合同的违约金15000元。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，交房日期为2017年12月31日，被告延期交房按照向原、被告协商的违约金赔偿原告损失。合同履行过程中，被告逾期交房8个月已构成违约。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。二、原告在2018年8月6日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案，被告在交付房屋时原告并未提出异议并且接受了房屋，足以证明原告与被告就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，并且原告同意被告在2018年8月6日交付房屋。现又反悔索要违约金没有事实和法律依据。原、被告为支持其诉辩主张依法提交了证据。对于原告提交的证据商品房买卖合同、发票、领取钥匙小票，证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审查认定事实如下：原告魏某作为乙方与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司作为甲方于2017年9月26日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，原告魏某购买被告赤峰泰丰房地产开发有限公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积93.34平方米；房屋总价款为334157元；乙方于2017年9月26日前一次性交商品房首付款67157元，其余价款办理按揭贷款；约定交房日期为2017年12月31日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等条款。合同履行过程中，原告魏某履行了交付购房款的义务。被告赤峰泰丰房地产开发有限公司未能按合同约定的交房日期向原告许新锐交付房屋，实际交房日期为2018年8月6日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。原被告应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2017年12月31日前，至实际交房日期的2018年8月6日，延期交房218天，被告应以原告购房款334157元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率4.35%计算，应给付原告延期交房违约金8802.25元（4.35÷100÷360×334157元×218天=8802.25元）。被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏某违约金8802.25元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告魏某负担63元，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年八月二十六日书记员 宋春祎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1087号 秦韦、盛国辉： 本院于2019年8月19日立案受理成秦韦申请执行盛国辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初4440号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1087号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5891号原告:范恒波，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼4楼。法定代表人：郭磊。原告范恒波诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。于2019年8月2日开庭审理，原告范恒波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告范恒波负担。审判员  李善亚二〇一九年八月二日书记员  陈 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保85号伊通满族自治县人民政府：徐术华：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人徐术华不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4494号 原告：马振峰，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：黄坤，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马振峰与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振峰的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告黄坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：因周转资金需要，被告黄坤在案外人**、徐元会的担保下，于2016年7月18日向原告借现金50000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告黄坤未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告马振峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告黄坤在案外人**、徐元会的担保下，于2016年7月18日向原告马振峰借现金50000元，并签订借条一张，载明“借条今借马振峰现金50000.00元大写伍万元整用期6个月借款人：黄坤担保人：**徐元会2016年7月18号”。原告于同日通过现金交付的方式向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借现金50000元，约定借款期限自2016年7月18日起至2017年1月17日止，未约定借款利息。原告在向被告交付上述借款后，原、被告之间新的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未依约偿还原告本金，其行为已构成违约。故原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。另外，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坤偿付原告马振峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年八月一日 书记员  周丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8226号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《无心无意》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《无心无意》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《无心无意》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执619号申请执行人：江某轮，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地贵溪市。被执行人叶某松，男，汉族，1961年7月19日出生，住所地贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人李某林，男，汉族，1955年6月14日出生，住所地鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某松、李某林在银行的存款679708.9元或查封被执行人叶子松李伏林相当于679708.9元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶某松、李某林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封本裁定送达后立即生效。执行员  官盱华二〇一九年八月十六日书记员  倪 星
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1030号原告：李万华，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证登记住址贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李丰池，男，1958年10月9日出生，汉族，身份证登记住址贵州省黔西县，特别授权代理。被告：成都建工工业设备安装有限公司（曾用名成都市工业设备安装公司）。住所地：四川省成都市琴台路147号。统一社会信用代码：9151010020190484XT。法定代表人：翟跃明，系该公司董事长。委托诉讼代理:虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈光，男，1959年8月14日出生，汉族，身份证登记住址成都市金牛区，系被告公司员工,一般授权代理。原告李万华与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工设备安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万华的委托诉讼代理人李丰池，被告成都建工设备安装公司的委托诉讼代理人虞怀兴、陈光到庭参加了诉讼。在本案审理期限到期后，经双方当事人同意及本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月，现已审理终结。原告李万华向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付原告欠款100,000元，并由被告负担本案案件受理费。事实及理由：被告将其承接的大理古城苍海一墅至七里桥及太和桥至大理二中燃气管道项目安装工程发包给文光林施工，由文光林向被告交纳100,000元工程质量保证金，文光林又让原告施工，并由原告向文光林交纳200,000元保证金。文光林因特殊原因不能施工，被告项目部又要求原告施工，并且同意将文光林交纳给被告的100,000元退还原告，但被告至今未退还，原告催要未果，故诉至法院。被告辩称：原告在诉状中陈述不属实，被告即未将工程发包给文光林，也没有收过文光林的任何款项，原告诉请不属实，请求驳回，并请法院查明事实的基础上对原告虚构事实，滥用诉权的行为给予处理。原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《施工合同》、《联合施工协议》、收条各1份，以证明原告对被告承包的项目进行了施工，原告已向被告的合同相对方文光林支付履约金200,000元。2、原告与被告公司员工的陈光之间的微信聊天记录打印件1页、大理项目工程款支付款表格打印件1页、银行明细清单原件1页、证明1页，以证明原告施工的项目是被告所承揽，被告启用了云南大理项目部公章，被告公司员工陈光支付了已施工的部分工程款。3、情况说明原件1份，以证明被告欠原告保证金100,000元。被告经质证认为，对原告提交的第1组证据三性均不予认可，认为被告与案外人文光林没有签订合同，被告也未收到原告交付的保证金；对第2组证据三性无异议，但对证明方向不予认可，被告认为原告施工内容工程名称是大理逸龙滨海酒店，属于大理中石油公司雇请了包括原告在内的工人施工，由于工程未经招投标，无法支付人工工资，中石油公司找到被告，利用被告资质为中石油公司代付工资；对第3组证据情况说明三性均不予认可，认为被告未收到文光林的保证金，也未向原告出具过说明，原告提交的“情况说明”上加盖的公章是不存在的。被告为证明自己答辩主张，向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》1份（含《中压管道工程HSE合同》、《质量保修协议书》、《廉政合同》各1份），以证明被告在2017年7月10日与大理中石油昆仑燃气有限公司签订合同，承揽了大理中石油昆仑燃气有限公司大理市城市天然气管网利用工程苍海一墅至七里桥段中压管道工程，上面加盖的公章是被告总公司的公章。2、工程项目管理责任书，以证明大理市城市天然气管网利用工程苍海一墅至七里桥段中压管道工程项目是被告的云南安装处具体来实施，负责人是项目部的员工温金庄，被告对工程没有分包。原告经质证对被告提交的两组证据的真实性均无异议，但对证明方向不认可，认为该项目是先施工后招标，且仅说明被告的安装处在管理，但不能证明安装处在施工。本院认为，原告提交的第1组证据的《施工合同》主体系成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部与案外人文光林之间，由于合同乙方涉及案外人文光林，《联合施工协议》、收条均涉及案外人文光林，被告提出异议，本院对真实性不予评判，对关联性不予确认；第2组证据被告无异议，本院予以确认；第3组证据，原告出具的“情况说明”，被告有异议，本院认为由于该“情况说明”没有单位负责人或经办人签字，来源不清楚，形式要件不合法，本院对该组证据不予确认。被告提交的证据原告对真实性均无异议，本院予以确认。经庭审举证、质证以及当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：被告向大理中石油昆仑燃气有限公司承包“大理市城市天然气管网利用工程苍海一墅至七里桥段中压管道工程”期间，原告与被告存在石油管道铺装的零星劳务施工合同关系，被告尚有部分工程余款未付清给原告，但在本案中原告对此款项不主张。本案争议的焦点是，原告要求被告返还100,000元保证金的诉讼主张是否成立？原告认为，其向案外人文光林交付了200,000元保证金，案外人文光林又向被告交付100,000元保证金，被告同意退还原告100,000元保证金。本院认为，原告提交的“情况说明”载明的内容为“李万华交文光林200,000元整（贰拾万元整）用于大理州古城苍海一墅至七里桥及太和桥至大理二中燃气管道项目的保证金，文光林交于成都市工业设备安装公司只有100,000元（拾万元整），现将此100,000元整（拾万元整）退回给李万华。收款以转账凭据为准。”，该“情况说明”虽加盖成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部印章，但没有成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章”之规定，原告提交的“情况说明”没有经办人、负责人签字，来源不清楚，证据形式要件不合法，且内容上也不能充分证明案外人文光林同意其向成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部交付100,000元的保证金，由成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部退给原告，因此，对原告要求被告退还100,000元保证金的诉求，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，由于原告未向被告交付保证金，原告又未提交充分证据证明案外人文光林同意其向成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部交付100,000元的保证金，由成都市工业设备安装有限公司云南大理项目部退给原告，因此，对原告要求被告退还100,000元保证金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李万华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李万华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 董 琼二〇一九年八月二十六日书记员 李晓松
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1481号原告：杨国雄，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾苏霞，女，1963年9月11日，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：**英，女，1951年11月27日，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县住房管理局（原佛冈县环保和建设局），住所地广东省佛冈县石角镇教育路227号。法定代表人：郑从军，职务：局长。原告杨国雄与被告佛冈县住房管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨国雄以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国雄的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨国雄撤诉。本案受理费5元，由原告杨国雄负担。审判员  禤佰灵二〇一九年八月二十七日书记员  蓝丽霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书渝0107执1650号之一申请执行人:重庆良琨货运代理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道。法定代表人：姚本均，该公司总经理。被执行人：重庆新金尊市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道。法定代表人：彭友志。申请执行人重庆良琨货运代理有限公司申请执行被执行人重庆新金尊市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）渝0107民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金256798.43元、经济损失3000元、案件受理费2598元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执1650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年八月十三日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终272号 上诉人（原审被告）：刘加胜，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人:闫文明,山东同成(肥城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘子星，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人刘加胜因与被上诉人刘子星民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。 刘加胜上诉称，原审法院对本案定性错误，本案基础法律关系为委托合同纠纷，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照基础法律关系来审理。双方未签订书面委托合同明确约定合同履行地，本案应当由上诉人住所地即山东省肥城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有明确约定合同履行地,被上诉人原审诉求系要求上诉人偿还借款并支付利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地,原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年八月二日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16467号申请人：徐理想，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：杨素影，女，1973年6月26日生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：杨任劳，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人徐理想与被申请人杨素影、杨任劳民间借贷纠纷一案，申请人徐理想于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨素影、杨任劳银行存款计人民币800,000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人徐理想以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨素影、杨任劳银行存款计人民币800,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年八月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初898号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   统一社会信用代码：×××。   住所地长治市八一广场西南角。   负责人范麦义，职务行长。   委托代理人李芬芳，山西静庭律师事务所律师。   被告刘旭平，男，1970年10月28日出生，汉族，山西省平顺县机关事务管理局职工，现住山西省长治市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告刘旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的特别授权代理人李芬芳到庭参加了诉讼。被告刘旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称：2012年12月5日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署姓名。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但其并未按照约定偿还信用卡透支款欠相应的利息、逾期罚息。其行为违反了合约第三条第6款、第8款、第五条第1款、第6款以及章程第五章第二十一条、二十二条、第七章第三十二条第三款之规定，已构成违约。被告的违约行为损害了原告的合法权益，截至2019年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金12576.83元，利息、逾期罚息3652.76元，原告多次催要未果。请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡透支款本金12756.83元；2、被告支付信用卡透支利息和逾期罚息，直至归还完毕之日止（截止2019年5月5日为3652.76元）；3、诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：   1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡事项；   2、信用卡领用合约和章程一份，证明信用卡申领、使用、利息、费用、还款、信用卡的功能及使用范围、还款及账户管理、双方的权利义务等事项的约定；   3、信用卡交易记录一份，证明被告交易的记录及金额；   4、欠款截屏一份，证明被告应当偿还原告的本金、利息、罚息；   5、被告的身份证、工作证复印件各一份，证明被告的身份信息。   针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。   经审理查明：2012年12月5日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为信用卡金卡，总额度为25000元。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并在申请表中签字。经核准，原告于当天向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，从2014年开始未按期归还透支款本金及利息。截至2019年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金12576.83元，利息、逾期罚息3652.76元。2019年5月29日原告诉至本院。   另查明：中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准规定：透支利率日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中约定：邮政信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。被告使用原告发放的信用卡，应当按照约定的期限返还透支款本金，但被告未按照约定履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金12576.83元及利息、逾期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘旭平于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行截止2019年5月5日的信用卡透支款本金12576.83元并按双方约定的利息、罚息付至还清欠款之日止。   如果被告刘旭平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取103元，由被告刘旭平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李惠园     二〇一九年八月十五日   书记员 郭骏骝
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2709号 上诉人（原审被告）：周书帅，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住临西县,现羁押于河北省沙河监狱。 委托诉讼代理人：薛小花，系周书帅妻子。 被上诉人（原审原告）：周书全，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住临西县。 上诉人周书帅因与被上诉人周书全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周书帅的委托诉讼代理人薛小花，被上诉人周书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周书帅上诉请求：1、依法撤销临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初719号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。被上诉人周书全的伤情与上诉人周书帅无关，上诉人不应承担被上诉人的损失。本案中被上诉人周书全属于无事生非，多次到上诉人家中吵闹。2016年7月13日下午，被上诉人周书全赤背手拿菜刀到上诉人家中，并出言辱骂上诉人，上诉人出于自卫，双方发生争执，被上诉人的伤情是自己碰到上诉人院中的搅拌机造成的，而不是上诉人造成的。被上诉人及其家属多次到上诉人家中辱骂、吵闹，被上诉人周书全手持凶器，多次寻衅滋事，非法入侵上诉人家中，侵犯了上诉人及其家人的人身安全，根据法律规定任何公民的住宅及人身安全均应得到法律保护。被上诉人周书全提供的病例、医药费票据、照片等证据不能证明被上诉人的伤情是上诉人造成的，被上诉人的伤情与上诉人不存在因果关系，上诉人不应承担被上诉人损失的赔偿责任。 周书全答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周书全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿26，882.21元;2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月13日15时许，原、被告因宅基矛盾发生冲突，互殴中，原告右手受伤。当日，原告入住临西县第二人民医院。经该院诊断为头部外伤，右掌骨骨折，全身多处皮肤搓伤。原告治疗至7月24日，实际住院11天，支付住院医疗费3764.21元，门诊医疗费561元。周书全，身份证号1305351980××××××××，农民，现住临西县。 一审法院认为，公民健康权受法律保护，他人不得侵犯。公民由于过错侵害他人身体，应承担民事责任。现原、被告因宅基发生纠纷，但均未妥善处理，而是自行争执，继而互殴，期间原告受伤。原、被告行为均侵犯对方权益，具有一定的违法性，应对损害后果承担责任。同时，原告对矛盾不能理性处理，未依法定程序妥善解决，故对自身损害，亦应自负相应责任。综合具体案情，本院酌定被告承担原告损失的60%，剩余部分原告自行负担。对原告各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，医疗费为：3,764.21元+561元＝4,325.21元。2、住院伙食补助费：原告系本县治疗，参照邢台市出差伙食补助标准，应为50元/天，其住院11天，住院伙食补助费为：50元×11天＝550元。3、营养费：原告请求1,000元。但营养费根据伤残情况参照医疗机构意见确定，现原告未经伤残鉴定，故不予支持。4、误工费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014，掌骨骨折非手术治疗误工45—60日，结合原告伤情，法院确定误工期55日。原告系农村居民，河北省2019年公布农林牧渔业年平均工资23,461元。误工费为：23,461元÷365天×55日＝3,535.22元。5、护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014，掌骨骨折非手术治疗护理20—30日，结合原告伤情，法院确定护理期25日。此项赔偿系提供护理服务产生，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准。原告未聘请护工，结合分行业在岗职工工资，法院确定以居民服务业平均工资计算。河北省2019年公布该行业年平均工资39,947元，现原告主张1,122元，并不违反法律规定，法院予以支持。6、交通费：原告主张1,000元，未举证，但此项支出客观实际，故予支持。结合其受伤、居住及治疗情况，酌定500元。原告以上损失，由被告承担60%，数额为：（4,325.21元+550元+3,535.22元+1,122元+500元）×60%＝6,019.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告周书帅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周书全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6,019.46元。二、驳回原告周书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，由原告周书全负担210元，被告周书帅负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案基本事实有周书全提交的报警案件登记表、受理案件登记表、受案回执，鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明，医疗费收费单据等证据证明。上诉所称一审认定事实不清，周书全的伤不是周书帅致伤，其不应承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。关于适用法律问题，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定赔偿数额及责任比例适当。 综上所述，周书帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人周书帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  温立营 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9401号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁国生，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁国生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁国生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计11426.41元【其中透支本金9807.91元、利息1132.77元、滞纳金及逾期还款违约金390.41元、其他费用95.32元（分期手续费），利息暂计至2018年6月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月10日卡号：62×××973.尚欠本息情况：截止至2018年6月13日，被告尚欠透支本金9807.91元、利息1132.77元、逾期还款违约金390.41元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金9807.91元、逾期还款违约金390.41元、利息（截止至2018年6月13日利息为1132.77元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁国生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9807.91元、逾期还款违约金390.41元、利息（截止至2018年6月13日利息为1132.77元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为85.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁国生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初3034号原告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。被告：张厚午。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太保无锡支公司）与被告张厚午、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告太保无锡支公司的委托诉讼代理人张某某、被告张厚午到庭参加诉讼；被告人保杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太保无锡支公司向本院提出诉讼请求：1、张厚午赔偿9380元；2、人保杭州分公司在交强险范围内承担2000元，事实与理由：2017年7月19日，张厚午驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至无锡市惠山区，与易飞驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，至两车损坏。经交警部门认定，张厚午负事故全部责任。经定损，苏Ｂ×××××号车损为11380元，该车在太保无锡支公司投保了车损险及不计免赔险，太保无锡支公司已赔付11380元，依法取得代位求偿权。因沪Ｃ×××××号车辆在人保杭州分公司投保了交强险，故人保杭州分公司应在交强险范围内承担2000元，超出部分由张厚午承担。被告张厚午辩称，对事故没有异议，同意赔偿9380元。被告人保杭州分公司书面答辩称：1、沪Ｃ×××××号车辆仅投保交强险，事故在保险期间内，故人保杭州分公司仅在交强险财产分项下承担合理的赔偿责任；2、诉讼费等不属于保险责任范围，其不予承担。经审理查明：2017年7月19日21时30分，张厚午驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至无锡市惠山区路段时，与易飞驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，至两车受损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，张厚午负事故全部责任。苏Ｂ×××××号车辆所有权人为易金玉，在太保无锡支公司投保了车损险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号车辆的车损经核定为11380元，太保无锡支公司于2017年8月29日向易金玉赔付维修费11380元。另查明，沪Ｃ×××××号车辆在人保杭州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。沪Ｃ×××××号车辆所有权人为李丽明，事发时系借给张厚午使用。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录代抄单、机动车车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票、银行转账支付凭证、索赔权转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××号车辆在太保无锡支公司投保了车损险，故苏Ｂ×××××号车辆车主先要求太保无锡支公司赔偿了其损失，太保无锡支公司赔偿损失11380元后，取得代位求偿权。因沪Ｃ×××××号车辆在人保杭州分公司投保交强险，故太保无锡支公司可代位直接向人保杭州分公司主张交强险部分的2000元。张厚午系侵权人，应对人保杭州分公司赔偿不足的部分即9380元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张厚午于本判决生效后10日内向太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿9380元。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内向太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由张厚午负担（该款已由太平财产保险有限公司无锡中心支公司预交，张厚午于本判决生效后10日内径行给付太平财产保险有限公司无锡中心支公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇一九年八月七日书记员  杜方华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3967号原告：罗世俭，男，汉族，1959年10月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司第三分公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘德民，该公司经理。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：张超，该公司董事长。原告罗世俭与被告河南三建建设集团有限公司第三分公司、被告河南三建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执583号之二 申请执行人齐建华，男，1986年12月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人郭华，男，1974年3月27日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行齐建华与郭华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭华在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币233.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑迎春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保397号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵剑锋的银行存款 260114.54元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结赵剑锋的银行存款260114.54元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1820元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7870号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《你幸福阮就快乐》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号22]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号22]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《你幸福阮就快乐》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《你幸福阮就快乐》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《你幸福阮就快乐》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《你幸福阮就快乐》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执507号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张国涛，男，汉族，1986年2月15日出生。 住广东省开平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张国涛国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26119号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7692.76元、利息（截至2018年04月23日的利息253.98元，利息按合同约定的标准计至2018年05月01日）、违约金1000.00元及逾期利息（逾期利息以7692.76元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年05月02日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费800元及仲裁费200元。因被执行人张国涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张国涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国涛未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张国涛名下的财产，查明被执行人名下有存款714.98元，扣除执行费50元后余664.98元已支付给申请执行人。除外查无不动产登记、车辆、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人张国涛未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执507号案件终结本次执行程序。 被执行人张国涛负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1168号申请执行人：杨万学，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐方才，男，汉族，1962年6月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初685号民事判决书，受理了申请执行人杨万学申请执行被执行人徐方才劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人徐方才分期支付申请人杨万学案款17112元（于2019年8月30日前支付8000元，于2020年1月30日前支付9112元）。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执1168号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年八月九日书记员  雷 令
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19284号申请人：上海大都市国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：李侠馨，总经理。委托诉讼代理人：崔禕铭，女，该公司员工。被申请人：宁波市万友旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆文明，执行董事。本院在审理原告上海大都市国际旅行社有限公司与被告宁波市万友旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告作为申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款157,759元，或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市万友旅行社有限公司的银行存款157,759元，或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年八月一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29910号申请人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华。被申请人：乔广宇，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈增荣。申请人上海市公积金管理中心与被申请人乔广宇、绿地集团上海青浦置业有限公司金融合同借款纠纷一案，申请人上海市公积金管理中心于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔广宇、绿地集团上海青浦置业有限公司的银行存款299,311.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乔广宇、绿地集团上海青浦置业有限公司的银行存款299,311.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,016.56元，由申请人上海市公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。