wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执789号申请执行人：赵守荣，女，汉族，1973年6月19日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人赵守荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵守荣向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资1406.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执789号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3046号上诉人（原审原告）：任某,男,1985年9月27日出生,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵某,男,1969年4月28日出生,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：翁牛特旗玉龙工业园区12号。法定代表人：乌某，经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人赵某、京蓝沐禾节水装备有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年八月五日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨钱峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨钱峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户621.55元（其中571.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14329号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6986号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：南楠，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告南楠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告南楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金44999.2元、利息3704.36元、违约金7672.51元（利息、违约金计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算），合计56376.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告南楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：南楠                  信用卡号为6259063244976729                  透支利息为日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年7月15日，欠本金44999.2元、利息3704.36元、违约金7672.51元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告南楠未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金44999.2元、利息3704.36元、违约金7672.51元（利息、违约金计算至2019年7月15日，自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南楠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金44999.2元及利息、违约金（截止至2019年7月15日欠利息3704.36元、违约金7672.51元；自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告南楠负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 万路遇二〇一九年八月二十三日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4596号 申请执行人：王连裴，女，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：广州陈水源设计有限公司，地址：广州市增城区。 关于申请执行人王连裴申请执行被执行人广州陈水源设计有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案［2019］271号仲裁裁决书已发生法律效力，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书申请撤回对本案的执行因被执行人已将全部执行款直接支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执4596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月一日 书 记 员  石子华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1028号之一 申请执行人吴鹏飞，男，1982年01月10日出生，住石狮市。 被执行人龚显富，男，1977年05月04日出生，住石狮市。 申请人吴鹏飞与被执行人龚显富借款合同纠纷执行一案，因被执行人龚显富涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龚显富所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2244号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十八日 书记员  许少伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9268号原告：广东金宇科技物业服务股份有限公司，住所广州市番禺大道北555号节能科技园总部中心1号楼201房。法定代表人：蔺金梅。委托诉讼代理人：张润洋，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁烈，男，1969年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东金宇科技物业服务股份有限公司与被告梁烈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告广东金宇科技物业服务股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金宇科技物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东金宇科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东金宇科技物业服务股份有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一九年八月二十二日书记员 李颖瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3333号 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行、陈威： 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行陈威借款合同纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4128号 原告：刘静伟，女，1968年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，注册号321100400013198，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。 法定代表人：管建洪，该公司董事长。 被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 原告刘静伟与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）、管建洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静伟的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘静伟向本院提出诉讼请求：判令山水湾公司、管建洪支付工资4330元。事实和理由：刘静伟为山水湾公司提供劳务，山水湾公司拖欠其工资4330元未付。2018年7月10日，管建洪出具欠条一张，但未按期付款，故诉至法院。 被告山水湾公司未作答辩。 被告管建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘静伟于2018年6月为山水湾公司提供劳务进行桃树疏果、套袋，山水湾公司结欠其报酬4330元未付。2018年7月10日，山水湾公司法定代表人管建洪就结欠刘静伟等人的报酬出具欠条一份，承诺8月底结清，但后未按约履行。故刘静伟诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘静伟陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以认定。山水湾公司未按约定期限履行付款义务，对刘静伟要求其付款的请求，本院予以支持。2018年7月10日的欠条虽由管建洪个人出具，但管建洪系代表山水湾公司履行职务，相关法律后果应由山水湾公司承担。对刘静伟要求管建洪个人承担付款义务的请求，本院不予支持。山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司于本判决生效后3日内向刘静伟支付劳务报酬4330元； 二、驳回刘静伟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3133号原告：侯廷文，男，1986年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：韩玉林，男，1970年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告侯廷文与被告韩玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯廷文的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼，被告韩玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯廷文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元并承担逾期履行的违约金9000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告依法变更支付违约金的方式为给付逾期利息和违约金（计算方式：以10000元为本金，自2017年10月18日起至实际给付之日止；以20000元为本金，自2018年4月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月初，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借期一个月，同月17日原告从家中取10000元现金交付被告，被告立借条一份。2018年年后，被告又以同样的方式向原告借款，因被告第一次借款未归还，原告本不同意借款，但因被告承诺两次借款到期后一次性归还，原告出于朋友之情，无奈又于2018年3月18日借20000元现金给被告，被告又立借条一份，约定4月20日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告和家人采取回避态度拒不归还借款，为维护自己的合法权益，故提起了本案诉讼。被告韩玉林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩玉林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告韩玉林向原告出具借条一份，载明“因本人急需用钱，需要现向侯廷文借款人民币（现金）大写：壹万元。小写：10000.00元。于2017年10月17日前还清（逾期不还收取借款金额的30%作为违约金，如此款发生纠纷协商不成，由出款人户籍所在地人民法院起诉）”，在借条的下方有韩玉林出具的收条一份，载明“今收到侯廷文人民币（现金）大写：壹万元。小写：10000.00元”。2018年3月18日，被告韩玉林又向原告出具借条一份，载明“因资金周转需要，现向侯廷文借款人民币（现金）大写：贰万元。小写：20000.00元。于2018年4月20日前还清（逾期不还收取借款金额的30%作为违约金，如此款发生纠纷协商不成，由出款人户籍所在地人民法院起诉）”，在借条的下方有韩玉林出具的收条一份，载明“今收到侯廷文人民币（现金）大写：20000.00元。小写：贰万元”，同时，该份借条上还注明了被告的身份证号码、电话号码等内容。上述借款到期后，被告韩玉林未能按期还款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告韩玉林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告韩玉林对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还其借款30000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息和违约金（计算方式：以10000元为本金，自2017年10月18日起至实际给付之日止；以20000元为本金，自2018年4月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）的诉求，亦符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告韩玉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉林于本判决生效之日起十日内给付原告侯廷文借款30000元及逾期利息和违约金（计算方式：以10000元为本金，自2017年10月18日起至实际给付之日止；以20000元为本金，自2018年4月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为776元，由被告韩玉林负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄培雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7179号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行龙小平其他案由一案，经本院强制执行，被执行人龙小平（龙小平，男，19XX年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县）已履行完毕（2018）粤0113民初7802号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7179号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7179号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行龙小平其他案由一案，经本院强制执行，被执行人龙小平（龙小平，男，19XX年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县）已履行完毕（2018）粤0113民初7802号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7179号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3832号原告：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇,职务总经理。委托诉讼代理人：许文筹，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：孔繁保，男，1952年7月7日，汉族，住广州市天河区。原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告孔繁保物权保护纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔庆宁，被告孔繁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的不定期租赁关系；2.被告将越秀区解放北路XXX号商铺腾空交还原告；3.被告按每月1700元的标准向原告支付2018年9月1日至实际交还商铺之日的房屋占用费。事实和理由：原告与被告于2017年6月15日签订《广州市悦华物业管理有限公司物业租赁合同》、《物业使用承诺书》、《物业消防安全责任书》，约定原告将越秀区解放北路XXX号的物业出租给被告使用，租用面积21.25平方米，每月租金1700元，租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，原、被告约定的租赁期限已到，被告应返还租赁物。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并非向原告承租的涉案商铺，是广州市道路扩建工程办公室安置被告回迁的。被告于1987年在广州市仓边路三阳里X号经营冲印商铺，后被拆迁安置至黄埔××西的临时商铺。于90年代安置至解放路迎宾馆附近的商铺，后又因拆迁于1997年左右正式在涉案商铺经营包子店。经审理查明：2016年3月22日，广州市城建安置房事务中心出具《授权委托书》，记载就广州市道路扩建工程办公室管理的无产权物业统一委托由原告进行管理，其附件《无产权物业出租明细汇总表》有记载涉案商铺。2017年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方同意将越秀区解放北路XXX号的物业出租给被告使用，出租物建筑面积21.25平方米，用于商用（经营小食店），租赁期为2017年5月1日至2018年4月30日止，每月租金1700元，乙方必须在每月5日前缴付当月租金给甲方；乙方须一次性向甲方一次性缴付租赁保证金5100元，水电周转金500元，如乙方违反本合同规定的义务，或因乙方原因造成本合同提前终止，则租赁保证金不予退回；租赁期间，如市政建设或拆迁安置征收，政府有关部门或物业业主需要收回使用，以及政府或物业业主拍卖、移交或转让租赁物的，本合同终止，甲方应提前一个月通知乙方，乙方应按照甲方通知时间无偿腾空退出并将租赁物交还甲方接管验收，甲方除无息退还保证金和水电周转金外，对乙方所投入的装修费用以及其他均不作任何补偿；如乙方逾期交纳租金及其他应付费用，从逾期之日起按日加收欠交金额的双倍租金及加收欠缴金额百分之一的滞纳金；乙方逾期超过三十天，甲方有权对租赁物内属乙方的财产予以留置并向乙方发出催款及解除合同通知书等。合同签订后，被告使用涉案商铺至今。庭审中，被告陈述虽其就涉案商铺的相关问题曾向广州市道路扩建工程办公室进行反映，但广州市道路扩建工程办公室未有回复。涉案商铺已办理营业执照，登记的经营人张少燕是其妻子，并提交了：1.广州市工商行政管理局越秀分局于2010年5月12日核发的《个体工商户营业执照》（复印件），载明广州市越秀区少燕食品店的经营场所为涉案商铺，经营者为张少燕，原核准日期为2007年9月26日。2.广州市道路扩建工程办公室于2005年4月6日出具的《场地证明书》（复印件），载明涉案商铺是其办所有物业，现委托广州市道路扩建工程物业发展中心安置给被告经营使用。原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为涉案租赁合同已到期，被告应腾空交还涉案商铺。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。本案审理过程中，原告确认被告向其支付租金至2019年8月。本院认为：原告与被告自愿签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告仍使用涉案房屋，且原告仍按约定收取被告支付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告可随时要求解除合同。故原告要求就涉案商铺解除与被告的租赁关系的请求，本院予以支持。关于被告提出该涉案商铺是广州市道路扩建工程办公室安置给其的抗辩意见，虽其提供的《场地证明书》为复印件，但结合其提交的涉案商铺的营业执照颁发日期为2010年5月12日，原核准日期为2007年，时间在原告被授权委托管理涉案商铺及原被告双方签订物业租赁合同之前，可印证被告在涉案商铺经营与广州市道路扩建工程办公室有一定的关系，故被告使用涉案商铺并不是源自原告，本院给予被告一定时间的暂用期。鉴于原告确认被告支付租金至2019年8月，而合同解除后被告是否拒付租金或占用费的事实尚未发生，故本案不予以调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市悦华物业管理有限公司与被告孔繁保就广州市越秀区解放北路XXX号商铺的租赁关系解除。二、被告孔繁保自本判决发生法律效力之日起，暂用广州市越秀区解放北路XXX号商铺一年。三、驳回原告广州市悦华物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市悦华物业管理有限公司负担50元，被告孔繁保负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩俊彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2251号 罪犯张惠玉，女，1951年8月22日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2015年6月1日作出(2015)南刑初字227号刑事判决，以被告人张惠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人张惠玉退赔各被害人共计人民币16万元。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张惠玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张惠玉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张惠玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张惠玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张惠玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张惠玉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年12月29日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执482号申请执行人楚雄瑞丰农资有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇上章小区，注册号：532301100008380。法定代表人：宋光斌，该公司经理。被执行人莫恩于，男，1975年5月6日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人云南中耕农牧开发有限公司，住所地:楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村，统一社会信用代码：915323015848339025。法定代表人:莫恩于，该公司董事长。申请执行人楚雄瑞丰农资有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初1201号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1209077.00元，申请执行费14491.00元，合计1223568.00元。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行莫恩于虽有多个银行账户，但仅有两个银行账户内有存款余额且银行账户内存款较少，且涉案较多，本院（2018）云2301执867号案件中已做冻结，但不足以清偿本案，其他账户被浙江省法院冻结，反馈被执行人莫恩于名下虽有车辆，暂不具备在本案中处置的条件，反馈云南中耕农牧开发有限公司名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司不动产信息，反馈莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的1223568.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2301民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月五日书记员  甘丽
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执219号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：傅康，该公司员工。 委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：刘胜锋，男，汉族，住广东省清新县。 北京恒元信息技术有限公司与刘胜锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024897号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘胜锋应向北京恒元信息技术有限公司归还借款2459.02元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），支付仲裁费16.4元。因刘胜锋未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及到清远××××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执219号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月三十日 书记员  汤有金
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓国良，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省五华县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行邓国良信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金275086.29元及利息、罚息及复利；负担案件受理费5820元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 梁梦琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2922执105之二号申请执行人：李玉静，女，1989年8月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：马朝宣，男，汉族，1967年9月20日出生。被执行人：刘从霞，女，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏芳达置业有限公司，住所地温宿县。法定代表人：杨苏江，该公司经理。本院在执行申请执行人李玉静与被执行人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计78968元。执行过程中，经‘四查’，被执行人马朝宣被羁押，其他被执行人无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人李玉静亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的78968元案件款及1085元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司现暂无财产可供执行且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马辉勇审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年八月七日书记员  周玉熙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3351号原告：广州从化广力蓄电池企业有限公司，住所广州市从化太平飞鹅村，统一社会信用代码91440184731588557H。法定代表人：谢庆钟。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东昂首律师事务所律师。被告：梁国辉，男，1966年2月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告广州从化广力蓄电池企业有限公司以双方已协商一致为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州从化广力蓄电池企业有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告广州从化广力蓄电池企业有限公司负担。审判员  薛志军二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16411号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾富凌，男，1989年10月8日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾富凌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金23991.01元、利息19279.57元、其他费用3163.64元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2297.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾富凌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金23991.01元、利息19279.57元、其他费用3163.64元，截止2016年12月31日的滞纳金2297.24元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾富凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执816号申请执行人：刘磊。被执行人：延边罗京实业有限公司。法定代表人：罗今子。申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人延边罗京实业有限公司返还申请执行人刘磊购房款1671550元、支付迟延履行期间的利息、案件受理费19844元、执行费19314元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人在网络查控系统及传统查控进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券、工商、公积金、保险。2018年8月23日，本院作出(2018)吉2401执816号失信决定，将被执行人延边罗京实业有限公司纳入失信被执行人名单。2018年9月14日，本院作出(2018)吉2401执816号限制消费令，限制被执行人延边罗京实业有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 柳松英执行员 李一博二〇一九年八月十二日书记员 庞鑫刚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25184号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、牛玉红： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牛玉红小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25184号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初22164号原告孙俊沛，男，汉族，1973年10月09日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈晓解，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告张东印，男，汉族，1972年3月21日出生，住址河南省泌阳县。原告孙俊沛诉被告张东印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊沛及其委托代理人陈晓解到庭参加诉讼，被告张东印经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东印偿还原告孙俊沛借款本金20万元及利息10万元（利息自2015年5月16日暂计算至2019年7月16日止），利息应支付至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2015年5月16日，被告张东印因紧急周转向原告孙俊沛借款20万元，并口头承诺3日还清。原告孙俊沛通过被告张东印提供账户名为龚学亭的账户，指示原告孙俊沛将款项于当日转入此账户内。原告孙俊沛于当日进行转账。基于熟悉的同学关系，并且被告张东印承诺三日内归还，原告孙俊沛当时并未要求被告张东印出具借条。到期后被告张东印并未还款，原告孙俊沛催要无果。直至2016年6月1日，原告孙俊沛要求被告张东印出具借条，被告张东印同意后并于当日书写了借据。2018年12月13日，被告张东印向原告孙俊沛出具了《还款计划》。承诺从借款之日起，按月1%支付利息，保证此款项本息到2019年6月底还清。截止目前，被告张东印依旧没有偿还原告的借款本息，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张东印未答辩。经审理查明：原告孙俊沛主张其与被告张东印系同学关系，被告张东印向其借款，原告孙俊沛主张其于2015年5月16日根据被告张东印的指示向龚学亭的账户转款20万元。原告孙俊沛主张被告张东印口头承诺三天归还但一直未归还。2016年6月1日，被告张东印给原告孙俊沛出具借据一张，载明今借到孙俊沛现金20万元。2018年12月13日，被告张东印给原告孙俊沛出具还款计划一张，载明2015年5月16日借孙俊沛20万元，当日已收到，从借款到现在一分钱也没还，现保证从借款日算起，月利率按百分之一还，保证此款本息到2019年6月底还清；此凭证不属于原始借据，仅作为还款计划用，待款项还清后此凭证和原始借据一并收回。原告孙俊沛主张被告张东印至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告张东印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告孙俊沛提交的借据、还款计划与转款凭证相互印证，可证明其与被告张东印间的民间借贷法律关系及原告孙俊沛向被告张东印交付借款的事实，被告张东印应履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张东印于本判决生效后十日内偿还原告孙俊沛借款本金20万元及利息（利息自2015年5月16日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张东印负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月二十一日书记员  王凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚冲，女，1962年11月5日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚冲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月26日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚冲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告姚冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14019号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹洪祥，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111181401321415）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月11日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹洪祥向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢202号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：增城区荔城街荔乡路19号，组织机构代码G3408144-X。 负责人：麦愈强。 被执行人：石细添，男，1969年3月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人石细添房屋搬迁纠纷一案，本院作出的（2010）增法民五初字第202号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支公司的申请，本院已于2019年1月25日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人石细添履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将石细添列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，由于申请执行人未能提供被执行人的联系电话及住址，同时，申请执行人未能提供临时居所给被执行人搬迁。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人的联系方式，也未向被执行人提供临时的住所，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢202号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1386号之一 申请执行人汪永灯，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人刘铁武，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人汪永灯依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1924号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁武偿还欠款20000元及利息等。本院于2019年4月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘铁武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘铁武有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人汪永灯后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18091号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11551号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1554.9元（其中1504.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18091号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1571号申请人史学海，男，汉族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省郑粮商业管理有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号惠源商务中心八楼。法定代表人金利军。被申请人滑县盛兴粮油贸易有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村。法定代表人王淑荣。申请人史学海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省郑粮商业管理有限公司、滑县盛兴粮油贸易有限公司银行存款162万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月十九日书记员  张丹华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2494号原告：姚永录，男，1963年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：刘萍华，女，1964年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：曹维明，男，1954年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曹正阳，男，1981年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告姚永录、刘萍华诉被告曹维明、曹正阳相邻关系纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除紧贴原告房屋东侧的墙体及抵到原告房屋的彩钢瓦，并留出一道3米宽的通道。本院受理后依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚永录、刘萍华及共同委托诉讼代理人陈平、郑晶晶，被告曹正阳、曹维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二原告系夫妻关系。被告曹维明系被告曹正阳的父亲。1986年左右，二原告取得了现红塔区研和街道研兴街116号房屋所在地块的土地使用权，并建盖了一层加两间房屋。2004年，该房屋取得房屋所有权证，证号为2004006846。2014年，二原告在研兴街116号房屋所在地块加盖了四层房屋。庭审中原告刘萍华陈述因建盖房屋占用土地的长度超出审批范围，缴纳了400元罚款。1993年，曹维明担任红塔区研和街道研和社区五组组长时，以研和五组的名义在二原告房屋及研兴街原珍珠岩粉厂旁边建盖了碾米房。1996年，该碾米房取得了《集体土地建设用地使用证》，证号玉集建1996字第80301524号，登记的土地使用者是“五社”，用途是“碾米房”。2013年12月23日，曹正阳与研和街道研和社区五组签订《房屋租赁合同》，承租了该碾米房，租期自2014年1月1日起至2034年1月1日止，租期20年。2019年4月，因碾米房年久失修石棉瓦朽烂，曹正阳开始拆掉破旧的石棉瓦更换新瓦，二原告及另一案件原告赵桂珍向相关部门举报曹正阳违章建设，红塔区城市管理综合行政执法大队研和中队进行调查。2019年6月3日，研和街道规划建设和环境保护中心出具《研和街道规划建设和环境保护中心关于赵桂珍反映住宅遭到侵犯的举报情况说明》，载明“二、由于房屋年久失修，原来的石棉瓦已破损，当事人此次建设内容为换瓦，未曾涉及新建、扩大建筑面积、加层等建设行为，无需规划部门进行审批”。之后，因双方协商未果，二原告遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。本案二原告诉请留出一道3米宽的通道，对此二原告未提供证据证明其房屋与碾米房之间规划有3米宽的通道，二原告该项诉请没有事实及法律依据，不予支持。因二原告未举证证明其房屋与碾米房之间规划有3米宽的通道，加之碾米房1993年即已建成，二原告的房屋2014年加层后与碾米房毗邻，根据研和街道规划建设和环境保护中心出具的情况说明，曹正阳2019年4月仅是更换石棉瓦，并未新建、扩大建筑面积、加层，故对二原告要求拆除紧贴原告房屋东侧的墙体及抵到原告房屋的彩钢瓦的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚永录、刘萍华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚永录、刘萍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年八月五日书记员  陈 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24182号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执24182号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13024号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：黄小丽，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告黄小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161021000477号。（三）借款金额：243000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年10月21日依约向被告发放贷款243000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金110508.01元、利息（含罚息）21015.77元、复利2299.67元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19307143）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金110508.01元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）21015.77元、复利2299.67元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110508.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为21015.77元，复利为2299.67元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告黄小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初913号原告：黄学清，男，1964年9月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：罗开明，男，1965年11月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告黄学清与被告罗开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告黄学清于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学清提出撤诉，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学清撤诉。案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由原告黄学清负担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇一九年八月十五日书 记 员  钟志敏
霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初4512号 原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，地址：霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内，联系方式：00000000000 法定代表人孙飞飞。 被告薛及房，男，46岁，1973年6月2日，地址：霸州市。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  崔仰光 二〇一九年八月十五日 书记员  胡**
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4165号之一 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局，经营场所广州市番禺区市桥街兴泰路59号。 负责人：卢鼎，局长。 委托代理人：王冰、王统，均系该局工作人员。 被执行人：崔茂清，男，1977年5月7日出生，汉族，住址广东省电白县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人崔茂清行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人崔茂清送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人崔茂清的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十三日 书记员  温 泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7945号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省增城市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黎伟昌金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金799108.85元及利息、罚息、复利；负担律师费500元，承担案件受理费14150元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  张小媚
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更90号罪犯梁东，男，汉族，1986年7月21日出生于陕西省横山县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)榆中刑一初字第第00013号刑事判决，以被告人梁东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月14日梁东被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯梁东确有悔改表现，具体事实是：自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教，表现较好。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯梁东确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯梁东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20961号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张盼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张盼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17336号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9975号 申请执行人：杨冠坤，女，1991年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于杨冠坤申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1556号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向杨冠坤支付工资7192.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9975号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 朱锦盛： 本院立案执行的（2019）粤0112执3417号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李金玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15670号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告许华凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告许华凤向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金493455.55元、利息293460.78元、滞纳金7905元，合计794821.33元（截止至2018年12月11日，从2012年5月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告许华凤拖欠信用卡款项未依约归还。被告许华凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：许华凤。申请时间：2012年2月27日。信用卡卡号：52×××86。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：许华凤持卡消费未按时还款，截至2018年12月11日，尚欠信用卡透支本金493455.55元、利息293460.78元、滞纳金7905元(计至2016年12月31日止)。本院认为，许华凤在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许华凤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，许华凤应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于许华凤所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，许华凤没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。许华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许华凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月11日的信用卡本金493455.55元、利息293460.78元、滞纳金7905元以及从2018年12月12日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11748元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告许华凤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈近芳二〇一九年八月十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2742号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行王贞群服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王贞群已履行完毕（2018）粤0113民初5367号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2742号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执2742号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行王贞群服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王贞群已履行完毕（2018）粤0113民初5367号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2742号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2389号原告：王继平，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：杨小刚，男，汉族，住盐城市大丰区。原告王继平与被告杨小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继平及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小刚偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨小刚于2018年11月20日因经营急需，向原告借款10000元用于生意周转，并立下借条一份。借款到期后，原告多次电话催要，被告却关机无法联系。请求支持原告的诉讼请求。被告杨小刚未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告杨小刚于2018年11月20日向原告王继平借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王继平人民币壹万元整，用于生意周转（￥10000），借款期限一个月，于2018年12月20日归还，如到期未归还，自愿承担一切法律后果”，并在该借条上备注杨小刚的身份证号码、手机号码。当天，原告王继平通过支付宝转账向被告杨小刚出借10000元。借款到期后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继平与被告杨小刚之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王继平按约履行了向被告杨小刚出借款项的义务,被告杨小刚负有按约偿还债务的义务。对原告要求被告杨小刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王继平借款10000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  焦长贵人民陪审员  朱爱凤二〇一九年八月五日法官 助理  宋晶晶书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19095号原告:何志华，女，1977年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告一：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132—2号505房。法定代表人：黄灏。被告二：黄灏，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告何志华诉被告广州爱社区酒店管理有限公司、被告黄灏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一签订《房屋租赁经营合同》，约定：原告将其拥有使用权位于广州市海珠区逸景路238号6楼027房出租给被告一，期限10年。甲方配置家私家电，并达成委托被告代为配置的委托补充意见（《家俬家电代购委托书》），原告出资30000元由被告按约定标准予以配置。依约被告现在应该正常经营支付租金给原告，但实际情况是被告弃楼跑路，委托代为购置的家私家电根本没有到位，物业也无人接手，更加谈不上经营。被告一为一人有限公司，被告二应对被告一的所有债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告一立即退还原告家私家电费30000元，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案受理费用。两被告没有到庭提出答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月8日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁有关事宜达成协议如下：第一条房屋基本情况：房屋坐落于广州市海珠区逸景路238号6楼027房，建筑面积24.08平方米，甲方持有《商品房买卖合同》编号天雄V公寓；甲方须按照乙方的家俬家电的配置要求及标准（《家俬家电配置一览表》）支付家俬家电配置费用并委托乙方代为配置。第三条租赁期限及交付：房屋租赁期自双方签署《房屋租赁交接书》当天起至2028年4月30日止，共计10年。甲方应于签署《房屋租赁交接书》当天将房屋按约定条件交付给乙方（如因各种原因导致物业延迟交付的，租期相应顺延）。甲方同意乙方按照《家俬家电配置清单》中约定的配置标准将家俬家电配置到该房屋内，并签署《家俬家电代购委托书》。第四条租金及押金：第一年和第二年租金标准：2018元/月；租赁第一年免租期为90天，用于客房装修配置及筹备（自甲方交付物业给乙方之日起算）。支付方式：乙方按照每季度为一期向甲方支付租金，乙方于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给甲方。甲方收取租金的账户信息如下：开户名称何志华。乙方同意给予甲方押金为2018元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条:甲方承担装修、整改费、租赁物业所需的家俬家电购置费用;租赁期内的公共能源费，水电费等相关费用由乙方承担，并按月交给物管公司。第七条：乙方承担物业管理费；乙方不按照约定支付租金累计达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；等。同时，双方签订《家俬家电代购委托书》，约定：乙方接受甲方委托，代甲方根据双方的《家俬家电配置清单》上的要求及规格购买家俬家电并配置到甲方物业地址，家俬家电购置费总额30000元，等。原告以被告没有履行上述合同为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告提交日期为2017年10月16日、加盖“广州爱社区酒店管理有限公司财务专用章”的收据，内容为“今收到何志华交来天雄广场6楼027房软装费订金5000元”；日期为2018年3月8日、加盖“广州爱社区酒店管理有限公司财务专用章”的收据，内容为“今收到何志华交来天雄广场V公寓6楼027房软装费尾款25000元”的证据，拟证明原告向被告一支付家私家电费30000元的事实。对此，两被告没有到庭提出质证意见。庭审中，原告以被告没有支付租金为由，要求解除其与被告一签订的《房屋租赁经营合同》，并表示在2018年3月将涉案房屋交付给被告一使用，在2018年10月由原告收回涉案房屋；其主张的家私家电费即收据所载的软装费。另查，被告广州爱社区酒店管理有限公司的工商档案材料记载，被告广州爱社区酒店管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资金5000000元，法定代表人黄灏，成立日期2017年6月21日，核准日期2017年6月21日，主要人员信息李锦华、黄灏。本院认为：原告与被告一之间签订的《房屋租赁经营合同》及《家俬家电代购委托书》是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：被告于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给原告；被告不按照约定支付租金累计达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。原告主张被告一没有支付租金，被告一对此没有到庭抗辩及举证证明，该举证不能的法律后果由被告一承担，对原告主张该事实，本院予以采信。被告逾期支付租金的行为已构成根本性违约，故原告要求解除合同符合合同约定。原告主张被告未按约定购置家私家电，被告一对此也没有提出否定抗辩和证据，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告与被告一双方之间的租赁合同应予解除，原告要求被告一将收取的家私家电费30000元退回请求有理，本院予以支持。被告一是自然人独资有限责任公司，被告二是被告一的股东，被告二并没有提供证据证明被告一财产独立于股东自己财产，依法应当对被告一的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州爱社区酒店管理有限公司在本判决生效之日起3日内退回家私家电费30000元给原告何志华。二、被告黄灏对本判决主文第一项所确定的被告广州爱社区酒店管理有限公司应承担的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  赵 婷人民陪审员  彭 海二〇一九年八月十三日书 记 员  郑家悦庄钊豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5360号原告：张颂年，男，汉族，1971年12月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告张颂年与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金23625元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以715900元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1402号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以715900元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1402号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为15749元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告张颂年支付违约金15749元；二、驳回原告张颂年的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费195元，财产保全费256元，合计451元，由原告负担150元，由被告负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2236号 罪犯李小七，女，1970年7月12日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2006年4月6日作出（2006）柳铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李小七犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小七不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月14日作出(2006)桂刑复字第210号刑事判决，以被告人李小七犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年12月20日交付广西女子监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年4月16日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年2月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第513号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李小七在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李小七予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李小七的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李小七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李小七在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小七减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
高州市人民法院 通 知 书 （2019）粤0981执保596号 李汉祥、陈杏： 经申请人李汉祥提出解除财产保全申请，本院根据申请作出的（2019）粤0981民初1229号之一民事裁定书已经发生法律效力，我院于2019年8月2日及2019年8月19日依法解除了被申请人陈杏名下的位于高州市坡耀住宅二区4号601房屋的保全措施；解除申请人李汉祥提供的用于担保的李凤珍名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｓ×××××）的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年八月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3524号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：殷新民，男，1977年1月5日出生,住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告殷新民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1519号 申请执行人万福生，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人安徽省汇聚德生态旅游开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇中央乐城48号楼101、201室，统一社会信用代码91341822MA2MYPCG1M。 法定代表人柏录露，该公司总经理。 申请执行人万福生申请执行被执行人安徽省汇聚德生态旅游开发有限公司纠纷一案，申请执行人依据宣城市中级人民法院（2019）皖18民终112号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。上述民事调解书载明：“一、上诉人安徽省汇聚德生态旅游开发有限公司于2019年5月30日前按照合作意向协议书履行分红义务（以财务可以分红的数额为准）；二、若逾期不履行，双方合作意向协议书届期解除，上诉人安徽省汇聚德生态旅游开发有限公司将20000元于2019年6月30日前返还被上诉人万福生；”本院在执行过程中，被执行人向本院提供证据证明了其已按财务报表在生效法律文书规定的时间内履行了相应的分红义务，而申请执行人并未接受。本院认为，申请执行人向本院申请执行应当以义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务为前提，因此本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人万福生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊绍莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执80号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李自贤，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省沂水县，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李自贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人李自贤清偿借款本金及利息，暂共计315374.12元。本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车之外，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。经与当事人核实，因车辆不在广州且去向不明，无需法院查封、处理。鉴于被执行人李自贤未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李自贤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张雄华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雄华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5926.13元（其中5876.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18347号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢361号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、李雁、刘敏：本院作出的(2016)粤0112民初1834号民事判决书已经发生法律效力，因李雁、刘敏未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院于2017年8月4日立案执行，案号（2017）粤0112执3524号。立案执行后，本院经调查未发现被执行人李雁、刘敏有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后由于被执行人李雁名下房产有拍卖款可供分配，故恢复执行本案，案号（2019）粤0112执恢361号。因本案已强制执行完毕（参与分配拍卖款），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月二日