四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初503号 原告：杨光为，男，1971年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：眉山市一见香食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：王晓东，总经理。 第三人：四川王佰味食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇大林村七组。 法定代表人：彭仕均。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：眉山市东坡区太和镇大林村第七村民小组。 负责人：陶文斌，组长。 第三人：眉山市东坡区太和镇大林村第八村民小组。 负责人：管光华，组长。 原告杨光为与被告眉山市一见香食品有限公司（以下简称：一见香公司）、第三人四川王佰味食品有限公司（以下简称：王佰味公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，依法追加眉山市东坡区太和镇大林村第七村民小组（以下简称：七组）、眉山市东坡区太和镇大林村第八村民小组（以下简称：八组）为本案第三人，于2019年3月22日作出（2019）川1402民初503号民事裁定书，本案转为普通程序进行审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨光为及委托诉讼代理人屈良、黎吟，第三人王佰味公司委托诉讼代理人章嘉戎到庭参加诉讼，被告一见香公司及第三人七组、八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光为向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告与第三人之间就位于太和镇柏树村七组，土地面积21.837亩及地上建筑物所签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》及其转租、资产转让行为；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告追加诉讼请求：请求法院判令撤销被告与第三人之间就位于太和镇柏树村八组，土地面积3.824亩及地上建筑物所签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》及其转租、资产转让行为。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款544519元，并向原告出具收据一张，借据载明：“收到杨光为544519元，年息为8%，其中30000元不计利息。”此后，被告于2015年8月28日向原告偿还24000元后再未向原告归还过借款。由于被告未按期偿还借款，原告向眉山市东坡区人民法院提起了诉讼，眉山市东坡区人民法院于2017年1月6日作出（2017）川1402民初2323号民事判决书，判决书中确认原、被告间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本金520519元及利息。2006年11月13日，被告与太和镇柏树村七组签订了《土地租用协议》，租用了位于太和镇柏树村七组的土地，土地面积为21.827亩，土地租赁期为25年（自2006年11月13日起至2031年11月13日止），此后被告在该土地上修建了盐渍池、环保污水处理池及相关用于泡菜等生产的建筑并购买了相关设施设备。根据2016年被告与四川省吉香居食品有限公司签订的《盐池租赁及保管合同》，其将该土地上盐池对外租赁每年可获取的租金为28.50万元／年。原告在眉山市东坡区法院作出判决后，向法院申请了强制执行，并向法院提供了被告所享有上述盐池的租金收益作为财产线索（租赁物为位于眉山市东坡区太和镇经济开发区（被告公司内）全部盐池，承租人为四川省吉香居食品有限公司），但在法院强制执行过程中，该承租人向法院提供了一份《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》，用以说明其承租的盐池已由被告转让给本案第三人，承租人己将租金全部支付至本案第三人。根据被告与第三人签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》，被告将其租用的太和镇柏树村七组的土地范围内所有设施和投入的一切临时设施（包括但不限于盐渍池、环保污水处理池及设施、管道、围墙、绿化等）全部转让给了第三方，且合同未约定转让价款。此外，被告为个人独资企业（股东王晓东）；第三人亦为个人独资企业（股东王小勇），被告于第三人的股东王晓东与王小勇间存在亲属关系。由于2015年8月后，原、被告间的借款关系已到期，被告应向原告偿还其未偿还的借款；被告于借款到期后将其每年享有收益的土地转租给第三人、地上建筑物无偿转让给第三人（其股东为被告亲属）的行为属于恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益不受侵害。 被告一见香公司未答辩，也未提交证据。 第三人王佰味公司辩称，一、原告杨光为与被告一见香公司之间的民间借贷纠纷一案所涉及的债权与答辩人之间没有关联性，原告请求撤销被告一见香公司与答辩人等第三人的诉请缺乏请求权基础，原告不具备撤销权人的资格。二、原告的诉讼请求不明确。三、答辩人与被告一见香公司、案外人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）之间系债权债务的慨括让与，答辩人依法流转取得被告一见香公司承租的第三人七组、八组的流转土地和地面附属物没有违反法律的规定。原告不具有撤销权的请求权权利。四、答辩人与第三人七组、八组之间的土地流转法律关系受《农村土地承包法》的调整，《农村土地承包法》属特别法，应适用特别法优于普通法的原则。五、答辩人与被告均不是个人独资企业，均为有限责任公司。均不存在法律上人格的混同。原告主张答辩人与被告之间正常的土地流转关系系恶意逃避债务，其主张没有事实和法律依据。六、原告提起债权人撤销权之诉已超过法律规定的行使撤销权的一年的期间。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人七组未答辩，也未提交证据。 第三人八组未答辩，也未提交证据。 原告杨光为及第三人王佰味公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示网上打印件、第三人王佰味公司企业信用信息公示网上打印件，（2017）川1402民初2323号民事判决书、（2018）川1402执1955号民事裁定书、被告与七组的土地租用协议及情况说明、被告与八组的土地租用协议、图片、被告及第三人王佰味公司与七组签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》、被告及第三人王佰味公司与八组签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》、《盐池租赁及保管合同》、《盐渍蔬菜仓储合同》、受理案件通知书（执行），债权债务处理协议、债权转让通知书、进账单、内部记账贷方凭证。 本院经审理认定事实如下：被告一见香公司于2015年7月1日向原告杨光为借款544519元，并向原告出具凭证载明：“收到杨光为544519元，年息为8%，其中30000元不计利息。”被告借款后于2015年8月28日偿还了原告24000元，余款未付。因被告逾期未偿还借款，原告向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日作出（2017）川1402民初2323号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金520519元及利息。被告逾期未履行该生效判决，原告向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行中，因被告暂无财产可供执行，本院于2019年1月23日作出（2018）川1402执1955号民事裁定书，终结本院（2017）川1402民初2323民事判决书的本次执行程序。 2004年10月12日，被告与太和镇柏树村八组签订了《土地租用协议》，租用了太和镇柏树村八组的土地，面积为3.824亩，租赁期为25年，从2004年10月10日起至2029年10月9日止，租金为每年每亩900斤大米，价格随每年市场价中等大米价格计算，每年的9月30日前付清次年租金。后租金增加为每年每亩1000斤大米。2006年11月13日，被告与太和镇柏树村七组签订了《土地租用协议》，租用了太和镇柏树村七组的土地，面积为21.837亩，租赁期为25年，从2006年11月13日起至2031年11月13日止，租金为每年每亩1000斤大米，价格随每年市场价中等大米价格计算，每年的9月30日前付清次年租金。之后，被告在该租赁土地上修建了盐渍池、环保污水处理池及相关用于泡菜等生产的建筑，购买了相关设施设备。2016年9月5日被告与四川省吉香居食品有限公司签订的《盐池租赁及保管合同》，租赁期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止，租赁及保管费为包干价，即本合同约定的全部盐池年租金总额为人民币28.50万元。 2016年11月14日被告、第三人王佰味公司与七组签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》，同日被告、第三人王佰味公司与八组签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》，主要载明：一、在原《土地租用协议》的租用期限内，乙方（一见香公司）应享有的权利和应履行的义务全部无条件转让由丙方（王佰味公司）享有和承担履行。二、乙方原在《土地租用协议》约定租用的土地范围内所实施和投入的一切临时设施（包括但不限于盐渍池、环保污水处理池及设施、管道、围墙、绿化等）全部由乙方一并转让给丙方。 2016年12月30日，被告一见香公司（甲方）与第三人王佰味公司（乙方）签订《债权债务处理协议》，主要约定：经甲乙双方与仁寿县信用社核实，甲方欠仁寿县信用社信用贷款本金2600万元、利息400万元，共3000万元本息至今无法归还。甲方原租用太和镇37.67亩土地【太和镇大林村八组（原柏树村八组）3.824亩，太和镇大林村七组（原柏树村七组）3.766亩＋21.837亩，太和镇龙亭村六组（原怀安村三组）1.87亩＋6.373亩】，以前已与村民签订补充租赁协议，土地上享有的权利和应履行的义务甲方已全部无条件转让给乙方享有和承担履行，该租用土地范围内所实施和投入的一切临时设施及土地附着物，包括但不限于盐渍池、环保污水处理池及设施、管道、围墙、绿化等属于甲方资产。乙方在仁寿县信用社办理抵押贷款，乙方的贷款到位时，乙方代甲方支付甲方欠仁寿县信用社的贷款本息人民币3000万元。乙方代甲方支付甲方欠仁寿县信用社的贷款本息人民币3000万元后，仁寿县信用社对甲方的债权转由乙方承接，甲方在前期租赁太和镇土地上所实施和投入的一切临时设施及土地附着物所有权在当日全部自动转移给乙方，资产所有权转让的税收，甲乙双方按国家政策规定各自缴纳自己应承担的部分，以后甲乙双方的债权债务两清。同日，仁寿县农村信用合作联社（现为四川仁寿农村商业银行股份有限公司）向一见香公司出具债权转让通知书，载明：“贵公司在我信用社贷款本金2600万元、利息400万元至今无法归还，根据我信用社与四川王佰味食品有限公司达成的协议，由四川王佰味食品有限公司代你公司先期偿还我信用社的贷款本息3000万元。我信用社对贵公司的债权现转由四川王佰味食品有限公司承接，该债权现由我信用社依法全部转让给四川王佰味食品有限公司，与债权相关的一切权利一并转让，请贵公司自接到本债权转让通知书后向四川王佰味食品有限公司履行全部义务。”一见香公司、王佰味公司加盖公章。同日，仁寿县农村信用合作联社进账单载明其已收到王佰味公司3000万元，其内部记账贷方凭证载明王佰味归还贷款3000万元。2017年5月16日，第三人王佰味公司（乙方）与四川省吉香居食品有限公司（甲方）签订《盐渍蔬菜仓储合同》，主要载明：乙方将其所有的盐池，用于储存甲方的盐渍蔬菜。储存期限5年，即自2017年12月31日起至2022年12月30日止。储存费用为含税包干价，即本合同约定的全部盐池年租金总额为人民币218000元。本院于2019年5月22日在四川法院司法公开网上公告，传唤被告一见香公司到庭参加诉讼。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点：1.原告是否是合法债权人，是否具备撤销权资格，2.原告提起债权人撤销权之诉是否已超过法律规定的行使撤销权的一年期间，3.被告是否无偿转让租赁地上的附着物，对债权人原告造成损害。关于第一个问题，原告对被告享有债权，并经本院生效判决确认，且在通过强制执行后，仍未受偿。原告对被告放弃到期债权或者无偿转让财产，对其造成损害的，即被告任何减损其资产的行为对原告造成损害的，原告可以请求人民法院撤销原告的行为。因此，原告是合法债权人，具备撤销权资格。关于第二个问题，原告是在申请强制执行过程中，才知道被告已流转租赁土地及转让地上资产，第三人租赁盐池与案外人的具体情况。因此，原告主张权利没有超过一年时间。关于第三个问题，因被告不能归还案外人四川仁寿农村商业银行股份有限公司到期信用贷款本息3000万元，经与第三人王佰味公司协商后，由第三人王佰味公司代偿还贷款本息，承接其债权。作为对价，被告同意并实际履行了与第三人王佰味公司、七组、八组等之间的土地流转，以及地上附着物的一并转让行为。因此，被告不是无偿转让租赁地上的附着物，对债权人没有造成损害。因原告主张被告与第三人之间就位于太和镇柏树村七、八组的土地及地上建筑物所签订的《关于履行〈土地租用协议〉之补充协议》及其转租、资产转让行为为无偿转让财产，证据不足，应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，依法不予支持。第三人王佰味公司辩称，其与被告、案外人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）之间系债权债务的慨括让与，依法流转取得被告承租的七组、八组的流转土地和地面附属物，没有违反法律的规定，与本案查明事实相符，予以采信。第三人被告一见香公司、七组、八组，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨光为的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告杨光为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  杨建华 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴青青