新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3827号 原告：昌吉市中东建设工程有限公司。 住所地：昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：韩彦虎，该公司工作人员。 被告：苗岩兵，男，汉族，1978年2月28日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）与被告苗岩兵劳动争议一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告中东公司的委托诉讼代理人韩彦虎，被告苗岩兵及其委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中东公司提出以下诉讼请求：1、昌吉市劳动人事争议仲裁委员会昌市劳人仲字（2019）第55号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动合同关系错误，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、昌吉市劳动人事争议仲裁委员会昌市劳人仲字（2019）第55号仲裁裁决书中二至九项合计173797.4元，请求法院依法支持原告不予支付的请求。事实与理由如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会在案件审理过程中，在认定事实、及法律适用上存在严重错误。一、认定苗岩兵与昌吉市中东公司存在劳动关系属事实认定错误。1、本案苗岩兵作为劳动者从来未与昌吉市中东建设工程有限公司签订书面劳动合同，原告亦不受被告的劳动管理，原告的报酬亦非被告发放，故可以认定原告与被告间没有形成劳动关系；且被告亦未能提供符合法定条件的证据证明其是原告的员工。2、被告与6号楼的木工班长张永齐之间存在劳务雇佣关系；被告干活的郁金香6号楼是原告承包的，原告将该楼部分劳务活交由乔宝宝完成，被告与乔宝宝之间有工程施工合同；乔宝宝又将该楼木工活交由张永齐完成，张永齐为完成工程任务雇佣本案被告施工，故被告与张永齐之间存在劳务雇佣或劳动关系。3、昌吉市劳动人事争议仲裁委员会认定原告给被告缴纳工伤保险的事实错误。因6号楼工程劳务是中东建设工程有限公司发包给乔宝宝的，依据现行政策及规定，昌吉市政府要求建筑领域全部缴纳工伤保险，但因乔宝宝个人不具备缴纳工伤保险的主体资格，故乔宝宝在6号楼中所有劳务人员的工伤保险以中东公司名义代缴，故中东公司只是代缴工伤保险，因此，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会认定原告给被告缴纳工伤保险并依据此认定双方之间存在劳动关系的事实错误。二、本案在法律适用上存在严重错误。《劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。”原告作为发包方与施工人乔宝宝是施工承揽合同关系，原告与被告之间不存在自愿，没有协商的过程，原告对实际施工人乔宝宝、张永齐自行招用的农民工不存在建立劳动关系的合意，没有合意，也根本不存在劳动合同形成的实质条件，不能称双方之间形成了合同关系：因此，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在劳动关系属法律适用错误。综上，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市人仲字（2019）第55号仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系属事实认定错误，同时在法律适用上存在严重错误。 被告辩称意见如下：原告给被告缴纳了工伤保险，双方之间存在劳动关系。被告在工作过程中因事故受到伤害，被认定为工伤并被评定为十级伤残，原告应该承担相关工伤费用。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：1、昌市劳人仲字（2019）第55号仲裁裁决书，送达回证各一份，证明双方之间劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼。 2、建筑工程内部施工协议书二份、分项工程分包合同一份，证明原告将承包的工程分包给乔宝宝施工，被告系由他人雇佣，原、被告之间不存在劳动关系。 3、昌吉市建筑业农民工工伤保险一次性缴纳汇总表、参加工伤保险人员情况表各一份，证明原告是根据工程项目缴纳工伤保险，其2017年12月18日缴费时是根据工程合同的总造价缴纳一定比例及一定人数的工伤保险，原告为被告购买保险，并非与其存在劳动关系。是由于工程分包人个人无法购买，遂以原告的名义购买的保险。 4、2018年5月城镇养老缴费记录表、保险缴费记录表各一份，证明被告员工名册中没有被告的记载，被告并非原告的员工。 5、证人张永齐当庭证言，证明被告仅在张永齐的工程工地上务工，不与原告存在劳动关系。 6、证人乔洲洲当庭证言，证明原告承建的郁金香6号楼工程是发包给乔宝宝，乔洲洲又分包给张永齐施工，张永齐施工过程中雇佣了被告，原告与被告之间不存在劳动关系。 7、证人肉孜万古丽·牙生当庭证言，证明被告不是原告的员工，原告仅是根据相关规定代缴被告的工伤保险。 被告提交以下证据：1、工伤事故报告表、昌市人社伤认【2018】175号、认定工伤决定书、昌州劳鉴2018年418号劳动能力鉴定结论书一份、鉴定费票据两份，证明被告因工受伤后，申请了工伤认定，经劳动能力鉴定被评定为十级伤残，被告因劳动能力鉴定支出鉴定费368元。 2、治疗费票据八份，出院小结、出院证、疾病证明书各一份、病历首页两份，证明被告因工伤住院16天，支付门诊费399.4元。住院治疗费用已由雇主张永奇垫付。 经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、3、7真实性无异议，对证据2、5、6、8不予认可。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2不予认可。 本院认证如下：因原、被告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以认定。 经审理查明：2018年4月18日，被告受雇于案外人（本案原告申请出庭证人张永齐）到原告承包工程的工地从事杂工工作。2018年5月原告为参与其承包的“和谐·郁金香小区3#、4#、6#楼”工程施工的农民工（包括本案被告）参加了工伤保险。2018年6月4日，被告在工作过程中因事故受伤致左内踝粉碎性骨折。原告先后两次住院治疗16天，住院治疗费用由雇主垫付，门诊检查费用399.4元，被告自行负担。2018年9月27日，被告申请工伤认定，昌吉市人力资源和社会保障局于2018年10月8日作出昌市人社伤认【2018】175号认定工伤决定书，认定被告受伤属于工伤，后被告申请工伤劳动能力鉴定，昌吉州劳动能力鉴定委员会于2018年12月4日作出昌州劳鉴2018年418号劳动能力鉴定结论书鉴定级别为拾级伤残，护理依赖程度：无。被告因伤残评定支出鉴定费368元。被告在工作过程中因事故受到伤害，并被认定为工伤后，原告未向社会保险行政部门申报工伤保险待遇事宜。2019年1月24日，被告申请向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁申请为：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤赔偿费用合计197469.4元：1、医疗费467.4元；2、住院伙食补助费480元；3、停工留薪期工资36000元；4、护理费16746元；5、一次性伤残补助静42000元、一次性工伤医疗补助金33492元、一次性就业补助金66984元；6、交通费1000元；7、鉴定费300元；三、被申请人支付申请人工资2600元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字【2019】第55号仲裁裁决，裁决内容如下：1、本案原、被告于2019年1月24日起解除劳动关系；2、本案原告支付被告一次性伤残补助金39074元；3、一次性工伤医疗补助金33492元；4、一次性伤残就业补助金66984元；5、住院伙食补助费270元；6、医疗费用285.4元；7、伤残测定费、鉴定费368元；8、停工留薪期工资33492元；9、交通费200元。以上2-9项共计173797.4元。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述法律规定明确了用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的用工单位应承担的责任。本案中原告认可其承包工程后又将工程转包给自然人施工的事实。根据上述法律规定原告作为用工单位应承担被告的工伤保险责任。本案被告受雇于自然人在原告承包的工程工地劳动，其与原告之间不存在劳动关系。故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。 昌市劳人仲字【2019】第55号仲裁裁决2至9项符合《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施办法》的规定。原告不予支付被告工伤保险待遇173797.4元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条，第二十九条之规定，判决如下： 一、原告昌吉市中东建设工程有限公司与被告苗岩兵不存在劳动关系； 二、原告昌吉市中东建设工程有限公司支付被告苗岩兵医疗费285.4元、伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费368元； 三、原告昌吉市中东建设工程有限公司支付被告苗岩兵停工留薪期工资33492元； 四、原告昌吉市中东建设工程有限公司支付被告苗岩兵一次性伤残补助金39074元、一次性工伤医疗补助金33492元、一次性伤残就业补助金66984元。 以上二至四项合计174165.4元。 上述款项应于本判决生效十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐新军 二〇一九年八月二日 书记员  高 瑞