广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1415号原告：邓小荣，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区，委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：广州一行一素服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编F-1区C2029G、C2029H、C2029J展厅，统一社会信用代码91440101MA59Q0348K。法定代表人：陈丽冰。被告：陈丽冰，女，1987年7月20日出生，汉族，住所地广东省海丰县，被告：颜洁云，曾用名颜二，1989年12月10日出生，汉族，住所地广东省阳春市，被告：高广奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地四川省大英蓬莱镇，委托代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。原告邓小荣诉被告广州一行一素服装有限公司（以下简称“一行一素公司”）、陈丽冰、颜洁云、高广奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小荣的委托代理人邹灵珊，被告颜洁云及被告高广奇的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告广州一行一素服装有限公司及被告陈丽冰下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邓小荣诉称：原告邓小荣是广州欧正莎服饰有限公司的法定代表人，广州欧正莎服饰有限公司经营从事服装加工业，正式领取营业执照时间为2018年9月4日，原告邓小荣一直使用欧正莎工厂的名义对外承接业务。原告邓小荣和被告一行一素公司从2017年7月至2017年9月24日共送了多批服装，双方于2017年10月28日确认被告共欠货款273222元，被告承诺于2017年12月底结算给原告，但时至今日被告未支付货款，并将公司从白云区搬迁至海珠区，同时被告一行一素公司是被告陈丽冰、颜洁云、高广奇开办的公司，三人均为公司股东，应对被告一行一素公司所负债务承担连带清偿责任。故起诉要求判令：1.四被告向原告支付货款273222元；2.四被告以273222元为本金，按照每日万分之五的标准支付从起诉之日起至被告全部清偿日止的利息；3.本案受理费由四被告承担连带责任。被告一行一素公司及被告陈丽冰没有提出答辩意见及提供证据。被告颜洁云辩称：对被告一行一素公司欠款的事实和金额予以确认，但本人没有付款的责任。被告高广奇辩称：1.本案纠纷发生于原告与被告一行一素公司之间，被告高广奇没有担保的意思表示，只是作为公司代表进行确认，属于职务行为，不应被列为被告；2.被告陈丽冰和被告高广奇是被告一行一素公司的股东，不应当对公司债务承担连带责任，被告颜洁云不是公司的股东，也不应对公司债务承担连带责任；3.利息应该参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明：广州欧正莎服饰有限公司于2018年9月4日成立，法定代表人为原告邓小荣。原告邓小荣主张使用欧正莎服饰公司名义与被告一行一素公司存在买卖关系，具体为其向被告一行一素公司提供服装，被告一行一素公司以“奇典”的名义收货，并提供2017年7月21日至2017年9月24日间送货单位为“欧正莎”、收货单位为“奇典”的《送货单》数张作为证明。被告颜洁云对上述证据的真实性、合法性和关联性均与认可。被告高广奇对上述证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，认为上述送货单的收货单位为“奇典”而非被告一行一素公司，同时送货单上没有标明价格。原告邓小荣拟证明截止2017年9月被告一行一素公司欠货款273244元，提供《奇典8月份》及《奇典9月份》对账单作为证据，其中在9月份对账单下半部分有以下手写内容：“（2017.8月-9月份）货款欠欧正莎273244元，（2017.8月-9月份）货款欠欧正莎贰拾柒万叁仟贰佰肆拾肆元正。财务:颜洁云2017年10月26日）”，并有被告一行一素公司盖章。被告颜洁云对上述证据的真实性、合法性和关联性均与认可，认可上述文字由其书写。被告高广奇对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。原告邓小荣提供《付款声明书》一份，内容为“广州一行一素服装有限公司对欧正莎服装公司做出付货款声明：1.本公司从2017年11月6日开始（付款声明书）每个星期一必须付款给欧正莎，每次必须付款金额3到5万。中途不能够出现中断付款情况。一旦出现必须一次性付清。2.在11月到12月份之间不能够搬迁公司（广州市白云区棠安路东山工业区50栋）。一旦出现搬迁公司（广州市白云区棠安路东山工业区50栋）将履行一次性付款。3.在2017年12月底前结算完（贰拾柒万叁仟贰佰肆拾肆元）。4.如没按照计划时间还款，将付相关法律责任或用相等价值物品作抵扣。声明人签名：高广奇身份证号码：。2017年10月28日”，被告一行一素公司盖章确认。被告颜洁云对上述证据的真实性、合法性和关联性均与认可。被告高广奇对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。根据广州市海珠区工商行政管理局档案资料显示，被告一行一素公司为有限责任公司，注册资本为50万元，股东为被告陈丽冰和被告高广奇两人，其中被告陈丽冰认缴出资数额为1万元，被告高广奇认缴出资数额为49万元，出资方式均为货币，出资时间为2050年12月31日。在提起本案诉讼时，广州欧正莎服饰有限公司作为原告之一参加诉讼，后因该公司在买卖关系发生时尚未成立，故该公司委托代理人向法院申请撤销其作为原告的诉讼主体资格，本院予以准许。在庭审中，原告邓小荣主张被告一行一素公司应付货款为390873元，后已付117629元，仍有273244元未付，被告颜洁云主张其为被告一行一素公司的财务，曾对上述货款进行对账，对上述欠款情况予以认可，被告高广奇认可被告颜洁云为被告一行一素公司的财务，对该欠款情况亦认可被告颜洁云的说法。至于利息，原告邓小荣及被告高广奇均同意按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告邓小荣因被告一行一素公司未按付款声明书履行支付还款义务，并认为被告陈丽冰、颜洁云、高广奇是公司开办人，同时被告陈丽冰、高广奇未履行出资义务，且被告高广奇在付款声明书上签名为由，提起本案诉讼，要求四被告对债务承担连带清偿责任。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告邓小荣以“欧正莎”服饰公司名义与被告一行一素公司之间存在货物买卖关系，被告一行一素公司尚欠原告邓小荣货款273244元的事实，有《送货单》、经被告一行一素公司盖章并有作为财务人员的被告颜洁云签名确认的对账单、经被告一行一素公司盖章并有作为公司股东的被告高广奇签名确认的《付货款声明书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告一行一素公司在《付货款声明书》中承诺2017年12月底之前应支付相应的货款共计273244元，但至今尚未支付，占用了原告的资金。故原告邓小荣要求被告一行一素公司支付货款273244元及从2018年1月1日起以273244元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告颜洁云的责任问题。被告颜洁云为被告一行一素公司的财务人员，虽然其在与原告的对账单上手写确认所欠货款数额，但被告颜洁云的行为为职务行为，故原告要求被告颜洁云对被告一行一素公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于被告陈丽冰、高广奇的责任问题。原告邓小荣以两人出资不实为由要求两人对公司债务承担连带清偿责任，被告一行一素公司是有限责任公司，该公司现仍合法存续，被告陈丽冰、高广奇为该公司的股东。一方面，陈丽冰、高广奇作为股东的认缴期尚未届满，因此未构成出资不实或未全面履行出资义务的情形。另一方面，原告邓小荣也未能举证证实一行一素公司已存在公司财产不能清偿债务的情况。此外，虽然高广奇在《付货款声明书》中作为声明人签名，但并未明确其做为该债务的保证人或者承诺承担保证责任。综上，对于原告要求陈丽冰、高广奇对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州一行一素服装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓小荣支付货款273244元，并以273244元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起至款项实际清偿之日止计付利息给原告；二、驳回原告邓小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6259元，由被告广州一行一素服装有限公司负担，上述本诉受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费6259元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 姗钟燕琴