wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执356号之一 申请执行人：王忠勤，男，1971年9月1日出生，汉族。 被执行人：庄竹清，女，1968年4月10日出生，汉族。 被执行人：刘玉海，男，1961年9月18日出生，汉族。 申请执行人王忠勤与被执行人庄竹清、刘玉海义务帮工人受害责任纠纷一案，第七师中级人民法院作出的(2018)兵07民终124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠勤于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的130760.4元，其中被执行人庄竹清承担案款74677.84元及被执行人刘玉海承担案款36734.36元；邮寄送达费378元，申请执行费1571.18元。 执行过程中1、本院已于2019年5月9日按照申请执行人提供的住址向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人庄竹清家中无人，文书被退回，本院于2019年5月23日前往被执行人家中找到被执行人庄竹清，并向其直接送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书，但被执行人至今未履行。 2、被执行人刘玉海已于2019年5月14日按照生效法律文书确定的义务履行完毕案款36734.36元，本院于2019年7月3日向申请执行人王忠勤发放案款36734.36元，被执行人刘玉海在本案中的履行义务已完毕。 3.本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人庄竹清，经查明，被执行人庄竹清名下、无存款、无证券、无车辆信息，未发现可供执行财产。 4、到奎屯市不动产登记中心查询，被执行人庄竹清名下无房产登记信息；2019年6月27日，到130团不动产管理办公室查询，无房产登记信息。 5、2019年6月27日前往被执行人庄竹清住所地130团13连调查走访，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信人员名单。 7、2019年7月3日，通过当面约谈方式将述执行信息告知申请执行人王忠勤的法定代理人王宗林并要求其提供新的财产线索，申请执行人不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的74677.84元，邮寄费378元未能执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙继华 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月十六日 书记员  岳鹏宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3595号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：苏华，1970年9月14日出生，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告韩丹诉被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十四日书记员  滑晓宁
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初189号 起诉人：田建武。 委托诉讼代理人：张华山。 2019年8月8日，本院收到起诉人田建武的起诉状，起诉人田建武以东安县自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、撤销被告2018年7月27日发给起诉人的《拟建房用地选址图》，维持被告2018年7月25日发给原告的《拟建房用地选址图》；二、本案诉讼费由被告承担。 本院依法就起诉人田建武的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。起诉人所诉的《拟建房用地选址图》系东安县自然资源局为准备作出后续行政行为的前置条件，系过程性行政行为，不对行政相对人产生实质的权利义务影响，《拟建房用地选址图》不具有可诉性。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条和之规定，裁定如下： 对起诉人田建武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初484号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1973年6月29日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某于2019年7月17日1时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为106.05ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年八月二十九日 法官助理李灿杰 代书记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4095号原告：戴汝山，男，1969年1月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托代理人：于万江，男，1963年8月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：江苏正工装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。法定代表人：苏士清，总经理。委托代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：杨国赵，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告戴汝山与被告江苏正工装饰工程有限公司（以下简称正工公司）、杨国赵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴汝山的委托代理人于万江、被告正工公司的委托代理人陈富冬到庭参加诉讼；被告杨国赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款203万元、支付违约金807400元，合计2837400元。2、判令二被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，二被告因装饰装修工程施工需要，经案外人刘万松介绍，向原告借款180万元。双方约定：借款专用于被告杨国赵负责的项目工程，被告正工公司承诺该借款在收取的工程款中优先支付；被告杨国赵保证，如到期不还款，共同承担还款和违约责任。2017年9月22日、9月26日，二被告按上述约定再次向原告借款23万元。借款到期后，二被告一直未予归还上述款项。被告正工公司辩称：正工公司不是借款人和担保人，被列为被告没有事实和法律依据。被告杨国赵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月前，被告正工公司与金龙湾文化发展有限公司（以下简称金龙湾公司）订立《装饰装修合同》。约定由正工公司为金龙湾公司建设的“铂金综合会所、金龙湾民族艺术馆、书法碑刻艺术馆、百姓大舞台”进行室内外装饰装修。该项目承包人项目经理为被告杨国赵，合同还约定，工程款必须汇入正工公司指定帐户。2017年6月16日，杨国赵因在施工过程中资金周转困难，遂由案外人刘万松介绍向原告戴汝山借款壹百万元整，并出具收条，收条内容为：今收到戴汝山现金壹百万元整，银行承兑捌拾万元整。案外人戴宏彬于2017年6月21日向杨国赵帐户转帐捌拾万元整。江苏迪萨机电有限公司（以下简称迪萨公司）于2017年6月19日向杨国赵帐户转帐贰拾万元整。杨国赵同时收到银行承兑汇票六张，金额为捌拾万元整。2017年6月16日，杨国赵出具借款保证书，保证此款于2017年9月16日前归还，并同意从工程款中优先支付给原告，承诺如逾期不还，则按每天1万元支付违约金。2017年9月22日，杨国赵出具收据，收到戴汝山人民2900元整。同日，杨国赵再次出具《借款保证书》，向原告借款陆拾贰元整，并保证9月30日前归还，如到期不能归还，则按每天2000元支付违约金，同时约定该款汇入案外人刘万松帐户，由刘万松按需要支付给杨国赵或材料供应商。2017年9月26日，由周玉梅向刘万松帐户汇款肆拾万元整。2017年6月16日，被告正工公司向金龙湾公司出具《委托付款通知函》，委托该公司将工程款壹百捌拾万元优先支付给原告戴汝山，同年9月21日，正工公司再次出具《委托付款通知函》，委托该公司优先支付工程款陆拾贰万元给原告戴汝山。2017年7月25日，戴宏彬向本院出具情况说明，证明2017年6月21日汇给杨国赵的捌拾万元系戴汝山借给杨国赵的借款。同日迪萨公司出具证明，证明汇给杨国赵的贰拾万元系戴汝山向公司借款转借给杨国赵。2019年7月25日，刘万松向本院出具证人证言，证明原告向其汇款40万元，向杨国赵支付11万元，余款29万元已退还戴汝山。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借款凭证、借款保证书、委托付款通知函、装饰装修合同、刘万松证人证言等证据予以证实。因被告杨国赵未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：正工公司与金龙湾公司订立的《装饰装修合同》为有效合同，杨国赵系该工程承包人项目经理，其个人对外的借款应由其本人偿还。被告正工公司出具《委托付款通知书》，应视为对杨国赵个人债务加入，依法应承担承诺的保证责任，杨国赵收取原告现金100万元，承兑汇票80万元，依法应在约定的归还日期偿还借款，并承担相应的法律责任，原告要求杨国赵归还此笔借款有事实和法律依据，应予支持。但原告主张借款陆拾贰万元的请求，本院认为，原告实际汇款40万元给案外人刘万松，刘万松本人陈述已支付被告杨国赵11万元，但并无证据予以证明，故对该笔借款本院不予认定，原告可另案主张。对于原告主张2900元借款，本院认为原告出具的是收据，是否构成民间借贷，无证据予以证实，故本院亦不予认定。对于原告主张的利息，本院认为，杨国赵向原告借款时并未约定利息，其双方约定的每日支付1万元违约金明显是违反法律规定，本法院不能支持，但原告约定在2017年9月16日归还借款，其未归还，被告应从2017年9月17日起按银行同期利率支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨国赵应于本判决生效后十日内归还原告戴汝山借款人民币180万元（利息按银行同期贷款利率从2017年9月17日计算至实际给付之日止）。二、被告江苏正工装饰工程有限公司应在金龙湾文化发展有限公司支付的工程款中承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29500元，减半收取计14750元，由被告杨国赵承担9460元，原告承担4350元(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年八月十六日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，达到相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0203民初3758号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所:广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：郑文烽，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西盛泰信用担保有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街88号，统一社会信用代码：91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 本院在审理原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告郑文烽、广西盛泰信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告郑文烽、广西盛泰信用担保有限公司已主动清偿涉案债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5600元（原告柳州市金投资产经营管理有限公司已向本院预交），减半收取2800元，由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨稀婷
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更44号罪犯汪文婷，女，1991年4月出生于江西省九江市，汉族，大专文化，住江西省九江市濂溪区育才路118号竹苑11幢1单元302室，现由江西省九江市濂溪区司法局执行社区矫正。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣0403刑初402号刑事判决，以被告人汪文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2016年9月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付执行。服刑期间，因罪犯汪文婷确有悔改表现，江西省南昌市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）赣01刑更742号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年1月30日起至2019年12月28日止）。江西省九江市濂溪区司法局于2019年8月23日以（2019）濂赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯汪文婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市濂溪区司法局提出，罪犯汪文婷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初402号刑事判决及执行通知书、江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑更742号刑事裁定及罚金缴纳票据；3.江西省九江市濂溪区司法局评审委员会关于汪文婷特赦评审集体研究记录；4.汪文婷接受社区矫正期间表现情况材料；5.汪文婷符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省九江市濂溪区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市濂溪区司法局提供的证据足以证实罪犯汪文婷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪文婷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5365号 原告：浙江凤凰尚品贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园。 法定代表人：葛武静，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易滨，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴金龙，男，系该公司员工。 被告：天津月坛现代商业集团有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。 法定代表人：李儒华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。 原告浙江凤凰尚品贸易有限公司与被告天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生联营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告浙江凤凰尚品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凤凰尚品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇一九年八月六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8872号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（统一社会信用代码为91510105MA61UHN21F）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，该分公司总经理。 委托代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：胡春兰，女，1985年12月23日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市。 被告：李克，男，1981年5月5日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为与被告胡春兰、李克追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡春兰偿还原告垫付款126939.68元；2、被告胡春兰向原告支付利息9284.28元（按日利率万分之六自垫付之日起暂计算至2019年5月18日,之后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告李克对被告胡春兰上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年10月30日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告胡春兰（乙方）、李克（丙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。 后被告胡春兰（债务人）与工行草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告申请汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为141200元，手续费为13173.96元，分36期还款，自透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入汽车专项分期付款账户；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。2017年12月4日，原告向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告胡春兰的上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告胡春兰未按期还款，2019年1月23日，工行草市支行向原告发送《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带还款责任。原告于2018年8月24日、11月23日、2019年2月20日代被告胡春兰向工行草市支行分别还款18051元、13268.18元、95620.50，合计126939.68元。同年4月16日，工行草市支行向原告出具《代偿证明》，确认原告已代被告胡春兰清偿了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人逾期贷款催收通知书》、银行汇款凭证、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡春兰未按约归还透支款，构成违约，工行草市支行有权要求被告胡春兰偿还剩余全部债务。原告应工行草市支行要求对被告胡春兰的透支债务承担共同偿还责任并实际还款126939.68元后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告胡春兰追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李克自愿作为被告胡春兰债务的共同偿债人，应对被告胡春兰的上述债务向原告承担共同还款责任。被告胡春兰、李克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春兰、李克共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款126939.68元，并支付利息9284.28元（暂计算至2019年5月18日，之后利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告胡春兰、李克共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月九日 代书记员 蒋 颖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1702号 原告：李泰琼，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗先英，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川领伦律师事务所律师。 原告李泰琼与被告罗先英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李泰琼委托诉讼代理人赵磊、被告罗先英及代理委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泰琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告归还原告借款本金182000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算，直至还清之日为止；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日被告罗先英在都江堰市人民法院起诉原告李泰琼（2019）川0181民初342号民间借贷一案，理由是在2018年1月4日被告罗先英将21.8万元转给原告李泰琼说是借款，但是事实是还款。本案事实是2014年4月罗先英丈夫彭家华意外去世，罗先英以需要办理丈夫后事为由，向李泰琼借款40万元。2014年5月4日李泰琼通过农业银行转款100万元给罗先英，其中60万元是退还彭家华集资款，40万元是借给罗先英办理丈夫后事。李泰琼与罗先英是小姑关系，考虑是办理丧事正是罗先英困难时期，双人又是亲属关系，碍于情面未签订书面借条。2018年1月4日在李泰琼催要情况下罗先英归还21.8万元借款，还剩182000元借款本金未归还。综上所述，罗先英以21.8万元的转款凭证主张借款与事实不符，实际是还款，为维护当事人合法权益依法提诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗先英辩称，1、李泰琼未向罗先英出借过任何款项，李泰琼所主张借款纯属虚构；2、李泰琼向罗先英转款100万元均为李泰琼代高原物流公司归还彭家华向公司出借的款项；3、罗先英为丈夫办理丧葬事宜的款项来自交通事故责任人的赔偿，无需向李泰琼借款。 本院经审理认定事实如下：李泰琼与罗先荣系夫妻关系，罗先荣与罗先英系兄妹关系，罗先英与彭家华系夫妻关系。彭家华、罗先荣、李泰琼是四川高原物流有限责任公司（以下简称高原物流公司）股东，李泰琼系高原物流公司会计。2014年3月29日，彭家华、唐伍林、杨杰因交通事故去世。2014年4月1日至3日，彭家华家属为其办理了丧葬事宜。 2013年12月20日，彭家华通过银行转账向高原物流公司转款40万元。2014年2月24日，彭家华向高原物流公司出借款项60万元，高原物流公司向彭家华出具了收据。2014年5月3日，彭家华银行账户转支3095533.87元，同日，李泰琼银行账户进账3095533.87元，当日又转出80万元款项，次日即2014年5月4日转出两笔100万元的款项，其中一笔为转给彭家华的100万元。 2014年6月17日，高原物流公司与包括罗先英在内的彭家华家属于签署《交通事故赔偿协议》，载明：1、高原物流公司就彭家华交通事故死亡赔偿彭家华家属70万元该款于2014年5月31日前一次性付清；2、确认高原公司已于2014年4月1日代付10万元给彭家华家属，高原物流公司为彭家华购买的团体意外伤害保险所赔付的保险金50万元已在签署协议前赔付给彭家华家属。 庭审中，罗先英提交了黄千友的书面证言和身份证复印件，并指出李杨已在本院受理的罗先英诉李泰琼的另案中作为证人出庭作证，黄千友的书面证言内容为“2013年，高原物流公司因为西藏昌都边坝至洛隆公路改造工程项目，拟向员工罗先荣、彭家华、唐伍林、李杨和我集资借款。最终经确认，彭家华出借100万元，唐伍林出借100万元，我大概是在2013年底春节前后向高原物流公司出借80万元。2014年3月29日，唐伍林与彭家华出车祸，当场死亡。4月1日，办理彭家华丧事。大概在彭家华去世后一个月左右，高原物流公司向各位出借人退还了集资款，李泰琼出面处理，退了我80万元。” 庭审中，对2013年12月20日彭家华向高原物流公司转款40万元，李泰琼质证认为系彭家华与高原物流公司的其他经济往来，与本案无关。 本院对李杨在另案中出庭作证的情况进行了核实，李杨作为证人在罗先英诉李泰琼民间借贷纠纷的案件审理中出庭作证，陈述高原物流公司2014年5月初退还集资款。 以上事实，有当事人提供的高原物流公司工商信息、高原物流公司出具的收据、李泰琼银行账户业务凭证、彭家华银行账户业务凭证、彭家华农业银行账户交易明细、《交通事故赔偿协议》、丧葬费支出凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：李泰琼于2014年5月4日转给彭家华银行账户的100万元是否包含有40万元的借款。对此，本院评析如下： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，罗先英应当首先对其抗辩理由即系公司向彭家华的集资款退款提交证据证明，在罗先英提供相应证据证明其主张后，李泰琼仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据罗先英提供的农业银行交易明细和高原物流公司收据，以及李杨在另案中出庭所述证言，本院认为，2014年5月4日李泰琼的转款系处理高原物流公司集资款退款的事实具有高度盖然性。对李泰琼提出的借款事由，罗先英提供了交通事故赔偿协议作为反驳证据。本院认为，罗先英对其关于案涉100万元的转款系高原物流公司的集资款退款的主张已完成举证证明的责任，对李泰琼提出的借款事由也进行了合理有据的反驳，则李泰琼应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李泰琼未能提供充分有效的证据证明其与罗先英存在40万元的借贷关系，应当承担举证不力的不利后果，故对李泰琼的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李泰琼的全部诉讼请求。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李泰琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周平 二〇一九年八月十五日 书记员  何巧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2337号 申请执行人陈爱金，女，1969年6月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈爱金与被执行人郑国春民间借贷一案，因本案与（2019）闽0305执2225号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执2225号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执2225号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5363号原告：利伟镰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。被告：曾庆海，男，1985年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张锦方，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告利伟镰与被告曾庆海、张锦方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告利伟镰及其委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告曾庆海、张锦方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利伟镰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还借款本金180000元。2、两被告向原告支付逾期利息（逾期利息以180000元为基数，按年利率24%，从2019年3月31日起计至两被告还清款项之日止）逾期利息暂计算至2019年4月22日为2,722.19元。3、两被告向原告支付律师费30000元。4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告曾庆海是朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年起，被告曾庆海因经营石材生意需要资金周转需要多次向原告借款，后来直至2018年年初原告与被告对账，确认被告尚欠原告18万元，双方约定在2018年1月31日前还清，到期后被告并未按约还款，直至2019年原被告双方达成还款协议，约定被告在2019年3月30日还清上述借款，逾期未还清的未还清部分以年利率24%支付利息，逾期未还清导致原告诉讼主张权利的，由被告承担诉讼费和律师代理费等费用。但至2019年3月30日借款期限到期后，被告未如期归还上述借款，经原告多次催促仍未履行还款义务。由于上述借款是在被告曾庆海与张锦方夫妻关系存续期间发生的，是其夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告所签的借条合法有效，为保障原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。特向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告曾庆海、张锦方没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：利伟镰自述：曾庆海因资金周转困难多次向利伟镰借款；第一笔2015年8、9月份左右，曾庆海向利伟镰借款50000元，利伟镰在家中将50000元现金交付给曾庆海，曾庆海向利伟镰出具50000元借条一张，约定利息3分，曾庆海陆续支付一年的利息；第二笔2016年年初，曾庆海向利伟镰借款50000元，利伟镰在曾庆海的车上将50000元现金交付给曾庆海，曾庆海向利伟镰出具100000元借条一张，约定利息3分，曾庆海陆续支付8个月的利息；第三笔2017年1月1日，曾庆海向利伟镰借款50000元，利伟镰通过微信转账方式向曾庆海支付9000元、4750元，在自己办公室将36250元现金交付给曾庆海，曾庆海向利伟镰出具150000元借条一张，约定利息3分，曾庆海未支付利息；第四笔2018年1月23日，曾庆海向利伟镰借款50000元，利伟镰在对方楼下将38800元现金交付给曾庆海，曾庆海向利伟镰出具188800元借条一张，约定利息3分，曾庆海未支付利息；2019年3月20日，经利伟镰同意，曾庆海向利伟镰出具还款承诺书一份，确认尚欠180000元。其后，曾庆海始终未还款付息。利伟镰多次催促曾庆海还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。曾庆海向利伟镰借款180000元，有借条、还款承诺书为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对利伟镰要求曾庆海归还借款本金180000元并支付利息（自2019年3月31日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，鉴于还款承诺书中明确约定律师费由违约方承担，委托合同、发票可以印证本案的律师费为30000元，故本院对利伟镰要求曾庆海支付30000元律师费的诉讼请求予以支持。关于张锦方对涉案借款是否承担还款责任的问题。鉴于（1）涉案借据“借款人”处仅有曾庆海签名，根据合同的相对性原理，无法推断出张锦方与利伟镰对涉案借款达成合意；（2）现利伟镰提交的证据尚不能充分证明涉案借款张锦方曾经使用过，亦不能证明涉案借款用于曾庆海与张锦方夫妻共同生活；（3）根据最高院对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复精神，本案借款金额较大，明显是超出日常生活所需的举债，利伟镰负有证明该款项用于夫妻共同生活的举证责任，但利伟镰未能提供以上证据。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为非夫妻共同债务。被告曾庆海、张锦方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆海于本判决生效之日起十日内向原告利伟镰归还借款本金180000元。二、被告曾庆海于本判决生效之日起十日内向原告利伟镰支付利息（以180000元为本金，自2019年3月31日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。三、被告曾庆海于本判决生效之日起十日内向原告利伟镰支付因本案产生的律师费30000元。四、驳回原告利伟镰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，诉讼保全费1583.61元，由被告曾庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 鑫邓秀秀
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审123号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人王治国，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王治国作出的运盐自然资行罚[2019]47号行政处罚决定。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人王治国未经依法批准，私自在该村村南建住宅，于2018年3月开始动工建设，占地面积391平方米（合0.59亩），现已建成砖混结构房屋一层，建筑面积170平方米，该宗地北邻：巷道，东邻：王旭升宅基，南邻：巷道，西邻：空地。所在图幅号为：I49G022047，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2019年4月29日作出运盐自然资行罚[2019]47号行政处罚决定，决定处罚：限王治国十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构住宅用房170平方米和其他设施，责令被申请人王治国退还非法占用的土地391平方米。并于2019年4月29日将运盐自然资行罚[2019]47号行政处罚决定书送达被申请人王治国，又于2019年5月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]47号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月十二日 书记员 张       腊       腊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3798号原告：李涛，男，1970年7月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢新贺，男，1996年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。原告李涛与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人卢新贺、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代表人郑昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出讼诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告的入会协议并返还健身卡费1780元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订了有效期为两年的韦德铂金健身所会所入会协议，协议约定，会员卡生效日为首次运动为准，会员费为1780元（原告及原告的女儿合计的费用）。原告通过微信转账方式支付给被告工作人员周雪，被告给原告发放健身会员卡，但2018年11月3日被告已经处于停业状态，入会协议已不能实际履行，故原告诉至法院。被告营口韦德铂金健身会所有限公司辩称：原告所说的情况属实，原告在韦德开了一张卡，同时给其女儿也开了一张卡，共交纳会费1780元，原告及其女儿均开卡锻炼了7个月，同意扣掉7个月的费用后其余返还给原告，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费共计1780元以微信转账方式支付给被告的工作人员周雪，被告向原告发放了韦德铂金健身会所会员卡（原告及其女儿各一张卡），双方约定开卡时间以首次运动为准，原告及其女儿均开卡锻炼了7个月。被告的健身会所在2018年11月初就处于停业状态。被告同意扣掉7个月的费用即519元，余下1261元同意返还给原告。本院认为，原、被告之间签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告李涛将24个月的会费1780元交付给了被告，被告就应该按照协议约定为原告提供健身场地、设备、教练等服务，但被告因内部管理等问题停业，无法继续履行服务合同，虽被告法定代表人抗辩称其合伙人将会员交纳的会费“卷走”，但并不能因此而免除被告向原告返还会费的责任。故对于原告要求解除协议、返还会费的主张，本院予以支持，鉴于原告及其女儿均已经锻炼了7个月，期间费用应予以扣除，则被告应返还给原告的费用为1261元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告李涛与被告营口韦德铂金健身会所有限公司签订的两份《韦德铂金会所入会协议》，被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内一次性返给原告李涛1261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓峤附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初324号 原告李财全，男，1954年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂城，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李财全诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李财全诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年2月原告所承包的土地4.95亩（基本农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。征用原告及其兄弟李大平、李平弟李墩村台下面积3476.79平方米土地位于上述“精密铸造、重竹方料深加工项目”之中。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款208607.4元（原告被征收土地面积为3476.79平方米），在统一分配安置地时拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会于2011年5月签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年2月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李财全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  徐晶 审判员  郑鋆 审判员  杨以 二〇一九年八月三十日 法官助理林华 书记员张密儿
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，银行员工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，银行员工。被告：应谦聖，男，1987年1月6日出生，汉族，住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告应谦聖信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应谦聖支付原告信用卡透支本金187609.26元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年4月13日为41376.33元，之后的利息按合同约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂算至2019年4月13日38985.77元；2019年4月14日起至履行完毕之日止产生的息费按合同约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告应谦聖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种ViSa白金卡标准版信用卡卡号申领时间2015年1月7日月22日信用额度69000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2015年5月11日首次透支两次共计29055元，2015年8月1日最后一次透支16260元，期间有消费记录。还款事实被告于2015年6月12日首次还款16000元，于2015年7月30日最后一次还款8200元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金187609.26元透支滞纳金9380.46元透支利息截止2019年4月13日已产生利息41376.33元，之后的利息以透支本金187609.26元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金187609.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即187609.26×5%=9380.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应谦聖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金187609.26元及利息（利息截止2019年4月13日为41376.33元，自2019年4月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金9380.46元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担260元，被告应谦聖负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1513号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹登波，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人曹登波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9256号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人曹登波偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行本金透支本金63637.78元及利息、现金分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》的约定，自被执行人曹登波逾期之日即2017年2月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；二、案件受理费965元，由被执行人负担825元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月十二日见习书记员  胡莉萍
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6019号原告：无锡市杰森化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场B-8幢8279号，统一社会信用代码91320282MA1TDJM59E。法定代表人：卢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：王立军，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告无锡市杰森化工科技有限公司（以下简称杰森化工公司）与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰森化工公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杰森化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款68920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间于2016年7月建立油漆买卖业务，由原告向被告提供系列油漆产品，数量、规格、品种由被告所需决定，价格市场价,付款方式押一车付一车，到年底付清全部货款。口头协议达成以后，截止2018年1月9日，共发生业务往来36次，共计货款341800元。被告收货后，付现金、微信转账包括退货在内共计272880元，尚欠68920元。现原告多次催要无果。今为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告之诉求。补充事实与理由：2016年12月25日的发货单的签名为“张雪廷”，是被告的亲家；2017年10月8是发货单上的签名为“王路路”，是被告的儿子。王立军未作书面答辩。经审理查明：杰森化工公司与王立军自2016年7月开始发生业务往来，由王立军向购买油漆产品，截止2018年1月9日，杰森化工公司合计供应王立军各种规格的油漆产品计货款340833元，后王立军已支付货款273140元（含部分退货），故现尚欠67693元。审理中杰森化工公司变更诉讼请求，判令被告立即支付货款67693元。上述事实，有销货清单、王立军的户籍证明、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行义务。王立军收货后未及时支付货款，导致本案纠纷，依法应承担相应责任，所欠货款应予支付。王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付杰森化工公司货款67693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取746元，财产保全费730元，合计1476元，由王立军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二○一九年八月六日书记员  陈亦嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢170号 申请执行人：邱秀珠，女，汉族，1971年7月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：邱爱朱，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱明，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人邱秀珠与被执行人邱爱朱、邱明民间借贷执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0122民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人邱爱朱、邱明偿还申请人邱秀珠借款人民币87200元及逾期利息（年利率按6%计算，从2016年3月17日起算至款项还清之日止）。本院于2016年12月31日终结本次执行程序，于2019年1月22日依职权恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人邱爱朱、邱明纳入失信被执行人名单。我院于2019年5月5日裁定查封、扣押被执行人邱明名下的闽Ａ×××××汽车一辆，同时于2019年7月30日扣划被执行人邱爱朱银行存款2015.72元，已由申请人全部领回。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。上述车辆暂时无法扣押到位，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月十九日 书记员 ：李泽群
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更458号罪犯吴焕新，男，1971年3月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节市人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔毕刑初字第045号刑事附带民事判决，认定吴焕新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，并处有期徒刑八年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，民事赔偿30307.5元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前吴焕新获本院减刑四次，共减刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯吴焕新能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯吴焕新减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴焕新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴焕新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴焕新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2004年4月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员铁维艳、人民陪审员王维娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金114596.49元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用36293.24元(截止至2018-12-24上述合计:150889.73元);二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018/12/25至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘大伟在原告处申领信用卡,卡号40×××34,被告申领信用卡后,多次进行透支消费,后未按约定足额偿还透支款项,经原告催收后,仍未还款。截止至2018-12-24累计欠款150889.73元,其中本金114596.49元及逾期还款违约金、利息自由分期手续费、吉利费等费用36293.24元。综上,原告依法提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益。被告刘大伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年7月16日，被告刘大伟在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××34。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年12月24日，被告尚欠信用卡贷款余额150889.73元，其中包含贷款本金114596.49元，零售利息9890.52元，分期手续费4717.78元，违约金21684.94元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。另查明，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条附则第4项约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合同、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等内容进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在本合同约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准，甲方无需单独通知乙方。又查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘大伟签订的信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘大伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，另因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以公告的形式向被告送达违约金的收取方式，且原、被告双方在领用合约中约定了原告可以公告的方式对合约的相关条款进行修改和调整，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金114596.49元，零售利息9890.52元，分期手续费4717.78元，违约金21684.94元（截至2018年12月24日，自2018年12月25日起至实际清偿之日止，零售利息、分期手续费、违约金按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，公告费800元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  铁维艳人民陪审员  王维娜二〇一九年八月六日书 记 员  边建勋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3443号 原告：国帕国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913302060714906338）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼614室。实际经营地址：宁波市鄞州区江东南路311弄8号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国际中心402室。 法定代表人：孙贤，该公司总经理。 委托讼代诉理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘威涛，男，1996年12月17日出生汉族，户籍地为河北省石家庄市灵寿县，现住址不明。 原告国帕国际融资租赁有限公司（以下简称：国帕租赁公司）为与被告刘威涛融资租赁合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审。后，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡凯到庭参加诉讼，被告刘威涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付租金为由诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租金45796元（合同约定总租金55296元-已支付的履约保证金9500元）；2.被告向原告支付拖欠的保险费6238元；3.被告支付违约金5529.6元（合同约定总租金55296元×10%）；以上共计57563.6元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二、四项诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2017年2月10日，原告国帕租赁公司自案外人购买起亚福瑞迪牌汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LJDGAA220A0067827。 同日，原告国帕租赁公司与被告刘威涛签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告租赁的要求,向其出起亚福瑞迪牌汽车牌汽车一辆（车架号：LJDGAA220A0067827）;租期三年，自2017年2月10日起至2020年2月10日止，自被告签署“车辆交付确认书”之日起开始计算租金；签订本合同之日，被告须支付履约保证金9500元，在起租日起至租赁合同期满时被告无任何违约情况下，由原告在租赁期满后五个工作日之内无息退还或充抵最后期数租金；租赁期内租金共计55296元，分36月平均支付，月缴费金额1536元，被告须在每月10日前缴存相应租赁金额；被告逾期支付租金的，不论何种情况，必须按应付未付租金总额的千分之三支付滞纳金以及相应的人工费用，若任何一期租金逾期三天未支付，原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付余下所有租金及其他所有费用，并收回租赁汽车及汽车牌照等；租赁汽车在租赁期限内由被告使用，并由原告向保险公司投保，费用由被告承担，险种包括交强险、车损险、第三者责任险等，保险期自租赁汽车交付之日起至本合同终止为止；租赁期满时，被告完成所有租金和其他费用的交付后，租赁汽车的产权无偿归被告所有，被告未全额付清租及其他费用的，车辆所有权归原告；合同签订后，任何一方违约的，应承担本合同约定的总租金的10%的违约金。原告自认被告在合同签订当日交付了履行保证金9500元。 以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、机动车登记证书、车辆交付确认书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。根据合同约定，车辆租金自被告签署“车辆交付确认书”之日起开始计算，但原告未提供车辆交付确认书，故原告要求被告支付车辆租金缺乏依据。原告以被告未按约支付租金构成违约为由要求被告支付违约金的诉讼请求，亦缺乏依据，故本院对原告主张的违约金亦不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告国帕国际融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由原告国帕国际融资租赁有限公司负担。公告费480元，由原告原告国帕国际融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈淑蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3781号原告：孟靖轩，男，1992年4月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢新贺，男，1996年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。原告孟靖轩与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟靖轩的委托诉讼代理人卢新贺、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代表人郑昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟靖轩向本院提出讼诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告的入会协议并返还健身卡费2400元（原告与妻子一起办的卡）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告签订了有效期为两年的韦德铂金健身所会所入会协议，并给妻子也办理了一张，协议约定，会员卡生效日为首次运动为准，会员费每人为1200元。原告通过微信转账方式支付给被告工作人员周雪共计2400元，被告给原告发放健身会员卡，但2018年11月3日被告已经处于停业状态，入会协议已不能实际履行，故原告诉至法院。被告营口韦德铂金健身会所有限公司辩称：原告所说的情况属实，原告在韦德为其本人和妻子各开了一张卡，共交费2400元，原告和妻子均开卡锻炼了11个月，同意扣掉11个月的费用后余下的都给原告返还。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告孟靖轩与被告签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费2400元支付给被告的工作人员周雪，被告向原告及其妻子各发放了一张韦德铂金健身会所会员卡，双方约定开卡时间以首次运动为准，原告和妻子均开卡锻炼了11个月。被告的健身会所在2018年11月初就处于停业状态。被告同意扣掉11个月费用即1100元，余下的费用1300元给返还。本院认为，原、被告之间签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费共计2400元交付给了被告，被告就应该按照协议约定为原告提供健身场地、设备、教练等服务，但被告因内部管理等问题停业，无法继续履行服务合同，虽被告法定代表人抗辩称其合伙人将会员交纳的会费“卷走”，但并不能因此而免除被告向原告返还会费的责任。故对于原告要求解除协议、返还会费的主张，本院予以支持，鉴于原告和妻子均开卡锻炼了11个月，这期间的费用应予以扣除，则被告应返还给原告的费用为1300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告孟靖轩与被告营口韦德铂金健身会所有限公司签订的两份《韦德铂金会所入会协议》，被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内一次性返给原告孟靖轩1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓峤附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执786号申请执行人：王勇，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李圣菊，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人王勇与被执行人李圣菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王勇依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2181号民事判决书申请执行，本院于2019年4月17日以（2019）鲁0113执786号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初2181号民事判决书确定如下内容：一、限被告李圣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王勇借款本金30000元；二、限被告李圣菊自2018年7月3日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王勇支付利息；三、驳回王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李圣菊承担。本院于2019年4月18日向被执行人李圣菊送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年4月17日、6月28日先后分二次对被执行人李圣菊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起了网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因账户内存款数额较少，不足以执行，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。同年7月31日，本院工作人员到被执行人李圣菊住所地进行传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年4月24日本院依法对被执行人李圣菊采取了限制高消费措施，同年8月1日将李圣菊纳入失信被执行人名单强制措施，但被执行人李圣菊仍未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人李圣菊名下无房产、车辆、工商、证券等登记信息。截止2019年8月21日，申请执行人申请的偿还借款本金30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费等给付内容，被执行人李圣菊均未履行。2019年8月14日本院执行人员与申请执行人王勇进行了约谈，告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 任士庆二〇一九年八月二十一日执 行 员 刘兆平书 记 员 房立丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7242号 被执行人:何冬秀，女，汉族。 被执行人何冬秀犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2019年7月19日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明,被执行人已主动向深圳市财政委员会交纳罚金10000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初842号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执7242号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊伟航
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所址：连平县连平大道中52号（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：91441623669883036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：谢灵佩，男，1986年2月3日出生，汉族，住连平县，系该行员工。委托诉讼代理人：詹金燕，女，1979年8月13日出生，汉族，住连平县，系该行员工。被告：黄宏炬，男，1984年4月12日出生，汉族，住连平县。被告：黄美珍，女，1984年5月11日出生，汉族，住连平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告黄宏炬、黄美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院于2019年8月30日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行的撤回起诉申请。本院认为，原、被告于庭外协商，且被告已还清借款，解决了纠纷，原告据此自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。审判员  钟巧萍二〇一九年八月三十日书记员  冯诗怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1192号原告:谢波，男，1969年9月3日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安中业地产有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人：淮安中业地产有限公司清算组，负责人王耀新。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。原告谢波诉被告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序均公开开庭进行了审理。原告谢波委托诉讼代理人管旭光、被告中业地产委托诉讼代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告中业地产破产管理人员单方解除合同的行为无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于淮安市淮阴区房屋一套，建筑面积117.36平方米，总价373205元，付款方式为合同签订时支付首付款83205元，余款290000元银行按揭贷款的方式支付。此外，双方还对房屋交付的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了所有购房款，被告向原告开具了发票。2010年，被告向原告交付了房屋，但至今未办理产权登记手续。2018年12月份，被告中业地产破产管理人员向原告发出商品房买卖合同解除通知书，意欲单方解除双方之间的买卖合同。原告认为，原告已按约履行了合同约定的全部义务，现破产管理人单方要求解除合同，无事实和法律依据，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告中业地产破产管理人辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告解除双方商品房买卖合同合法有效。原、被告之间并不是真实的商品房买卖关系，原告也没有向被告交付相应的首付款款项，被告依据《企业破产法》以及《民间借贷司法解释》的规定向原告发出解除商品房买卖合同关系合法有效。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原告谢波与被告中业地产签订商品房买卖合同一份，被告将位于淮安市淮阴区房屋一套售与原告，房屋建筑面积117.36平方米，总价373205元，付款方式为合同签订时支付首付款83205元，余款290000元银行按揭贷款的方式支付。合同约定如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由淮安市仲裁委员会仲裁。目前，涉案房屋并未实际交付，尚处于空置状态，网签登记于谢波以及其妻子季红宁名下。另查明，原告谢波曾于2018年9月份向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求中业地产协助办理不动产登记手续，并支付延迟办证违约金等。淮安仲裁委员会两次开庭审理，后谢波撤回仲裁申请。再查明，2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院受理了中业地产破产申请，中业地产进入破产程序。上述事实，有原、被告的庭审陈述、商品房买卖合同一份、中国工商银行个人借款担保合同复印件一份、不动产销售统一发票复印件一份、不动产登记簿信息查询结果等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。……根据庭审调查，目前涉案房屋仅处于网签阶段，尚未办理产权登记手续，属于未履行完毕的合同，中业地产依法享有解除权。至于该解除行为是否侵害了原告的合法权益，原告可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告谢波的诉讼请求。案件受理费80元，原告已预交40元，由原告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告谢波的上诉账号：62×××03；被告淮安中业地产有限公司的上诉账号：62×××95）。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一九年八月十九日书 记 员  洪倩倩
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1070号之一原告：厉景云户。诉讼代表人：厉彩华，男，1963年10月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县三江街道芦田村民委员会。住所地：永嘉县三江街道芦田村。法定代表人：厉陈秋，村委会主任。被告：永嘉县三江街道芦田经济合作社。住所地：永嘉县三江街道芦田村。法定代表人：厉道欣，社长。两被告共同委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。第三人：厉加飞户。诉讼代表人：厉加飞，男，1967年4月20日出生，汉族，住永嘉县。原告厉景云户与被告永嘉县三江街道芦田村民委员会、永嘉县三江街道芦田经济合作社、第三人厉加飞户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉景云户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告厉景云户负担。审判员  李远东二〇一九年八月二十一日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2116号原告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。法定代表人：季永法，公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：于广新，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心法援律师。原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告于广新劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽朗润新材料科技股份公司的委托诉讼代理人凌远龙，被告于广新的委托诉讼代理人李光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽朗润新材料科技股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系于2018年12月31日解除，原告支付工资及生活费8199元；2.判决原告无须支付经济补偿金24750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告劳动争议一案，所作的蚌劳人仲裁[2019]20号裁决第三项是错误的。被告不符合支付经济补偿金的法定情形，即便原告应当支付被告经济补偿金，由于被告于2016年3月才与原告建立劳动关系，故经济补偿金也应从2016年3月份计算至2018年12月份，即原告仅应支付被告三个半月的经济补偿金。经济补偿金数额应按照被告2018年1月份至12月份的平均工资计算。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。于广新辩称，请求法院依法判决驳回原告诉请，原告应当支付被告承办律师差旅费、文印费、交通通讯费等必要开支1000元。经审理查明：1、于广新于2013年4月8日进入安徽朗润新材料科技有限公司，双方签订了自2013年4月8日至2016年4月7日的劳动合同。2016年3月7日于广新与本案被告签订了自2016年4月8日至2021年4月7日的劳动合同。2016年1月4日，安徽朗润新材料科技股份公司(甲方)与于广新(乙方)签订了劳动合同变更协议书，达成协议:“根据甲乙双方于2013年5月7日签订的《安徽朗润新材料科技有限公司劳动合同》(以下简称《劳动合同》)，现因安徽朗润新材料科技有限公司整体变更为股份有限公司，变更后的公司名称为“安徽朗润新材料科技股份公司”，经甲、乙双方协商，一致同意作如下变更:将《劳动合同》中的用人单位的名称即甲方“安徽朗润新材料科技有限公司”统一变更为“安徽朗润新材料科技股份公司”，其他条款不变。”2、安徽朗润新材料科技股份公司于2018年11月9日张贴文件载明:“根据公司实际情况，现放假休整。放假时间:从2018年11月12日(周一)开始，上班时间另行通知。”于广新于2018年11月12日离开安徽朗润新材料科技股份公司。3、安徽朗润新材料科技股份公司为于广新缴纳五项社会保险至2017年12月。4、2018年1月至2018年12月，于广新月平均工资为4553.58元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位与劳动者均应依照法律法规的规定，履行义务、享受权利，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。于广新与安徽朗润新材料科技股份公司签订的《劳动合同主体变更协议》合法有效，各方应遵守劳动合同的约定及劳动法、劳动合同法的相关规定，履行各自的合同义务及法定义务。在当事人签订上述协议之后，用人单位的责任应由变更后的安徽朗润新材料科技股份公司承担，故于广新主张经济补偿金的起算时间为2013年4月8日符合法律规定，本院予以支持。本案原告未能及时足额发放工资，且长期拖欠社会保险费用，于广新要求双方的劳动关系于2018年12月31日解除符合法律规定，本院予以支持。根据于广新解除劳动关系前12个月的平均工资，于广新主张的解除劳动关系经济补偿金24750元，符合法律规定，本院予以支持。仲裁委裁决的工资及生活费双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告于广新之间的劳动关系自2018年12月31日解除；二、原告安徽朗润新材料科技股份公司于本判决生效之日起15日内支付被告于广新2018年10月至2018年12月31日期间的工资及生活费8199元（4500元/月×1.5个月+1380元/月×70％×1.5个月）；三、原告安徽朗润新材料科技股份公司于本判决生效之日起15日内支付被告于广新解除劳动关系经济补偿金24750元；四、驳回原告安徽朗润新材料科技股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽朗润新材料科技股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年八月十五日书记员  周晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4134号 原告：陈雪华，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林新星，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林美爱，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈雪华诉被告林新星、林美爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈雪华的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼。林新星、林美爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林新星立即偿还原告陈雪华借款本金10万元，并自2017年4月7日起至2018年4月6日止的利息14400元，共计114400元，利息按月利率1.2%计算；2.依法判令被告林新星自2018年4月7日至实际还清之日止，以10万元为基数按月利率2%计算，向原告陈雪华支付逾期还款违约金（暂计至起诉之日止逾期还款违约金为3万元）；3.判令被告林美爱对上述借款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告林新星向原告陈雪华借款，并出具《借条》，载明：今向陈雪华借人民币壹拾万元整，用于本公司生产经营周转资金，期限自2017年4月6日至2018年4月6日至，逾期按月息百分之三计算作为违约金，利息一个月按1200元等。被告林美爱作为担保人签字确认担保上述借款。经原告陈雪华多次向被告林新星催讨，被告林新星至今仍未归还上述借款。综上所述，被告林新星拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告陈雪华的利息。被告林美爱作为担保人，应当对上述借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以判令。 林新星、林美爱未作答辩。 陈雪华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，林新星向陈雪华借款100000元，时林新星向陈雪华出具一份借款金额为100000元的借条作为借款凭证，借条中约定每月借款利息为1200元（即月利率1.2%），借款期限自2017年4月6日起至2018年4月6日止，逾期按月息3%计算违约金。林美爱作为该笔借款的连带保证人亦在该借条上签名确认。借条另约定，担保期限生效至本笔债务还清之日止。借款期限届满后，林新星、林美爱至今未归还。2019年7月16日，陈雪华诉至本院，要求林新星、林美爱偿还借款本金并支付利息。案经审理，因林新星、林美爱未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林新星向陈雪华借款100000元，有陈雪华提供的借条等证据在案为凭，结合陈雪华的庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.2%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现陈雪华主张2017年4月6日起至2018年4月6日止的借款利息14400元，合法有据，本院予以支持。因林新星逾期还款，已构成违约。双方约定逾期按月息3%计算违约金，超出法律许可限度，应调整为按照月利率2%计算违约金。现陈雪华主张以借款本金100000元为基数自逾期付款之日（2018年4月7日）起按照月利率2%计算违约金，本院予以支持。林新星应当承担清偿上述债务的民事责任。借条约定担保期限至债务还清之日为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方在借条附加说明中明确约定保证方式为连带责任保证，故林美爱应对本案借款本息及违约金承担连带偿还责任，在承担保证责任后，其有权向债务人追偿。经本院传票传唤，林新星、林美爱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林新星应在本判决生效之日起五日内归还给陈雪华借款本金100000元及利息14400元； 二、林新星应在本判决生效之日起五日内，以100000元为基数，自2018年4月7日起按照月利率2%的标准向陈雪华支付逾期付款违约金至实际付清之日止； 三、林美爱对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由林新星、林美爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月九日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2323号被执行人：张芝虎，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。本院在执行被执行人张治虎其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张芝虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张芝虎价值人民币6300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年八月二十六日书记员  邵 蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10985号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邱荣辉，男，1977年2月18日出生，住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。