河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2042号 原告：颜俊峰， 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：耿胜彬， 被告：马秀霞， 二被告共同委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告颜俊峰与被告耿胜彬、马秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告颜俊峰及其委托诉讼代理人郭雷，被告耿胜彬、马秀霞共同委托诉讼代理人吴新艳及被告马秀霞本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜俊峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%自2015年3月13日计算至生效判决确定的履行之日止），暂计算至2019年4月13日利息为66250元，共计216250元；2．本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告夫妇经营家用电器。2015年3月13日，被告夫妇以生意资金周转为由向原告借款15万元，并约定按月息一分五计算利息。当日，由被告耿胜彬向原告出具了书面借条，原告将15万元现金交付给被告夫妇。双方借款之初，被告承诺回款后随时偿还。但是，被告取得上述借款后，一直以生意难做为由拖延还款，利息也没有支付。经原告多次催要，从2018年4月8日至2019年3月5日才陆续支付了利息款14000元，用家用电器折抵了利息款30000元，剩余的借款本金和利息至今偿还和支付。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告以上诉讼请求。 被告耿胜彬辩称，1．被告向原告借款15万元是事实，借款时没有利息约定。2．被告给付14000元和用家电折抵都是本金，不是利息。借款是没有约定利息，不会给利息的。3．电器折抵的金额不对，折抵的全部家电共计49784元。 被告马秀霞辩称，原告所说是夫妇用于经营借款不属实，该借款是在我不知情的情况下借的款，借款用途我不知情。我也没有向原告还过款和利息。我不承担还款义务，不应该由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜俊峰提供证据如下：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.2015年3月13日耿胜彬出具的借条一份，证明被告耿胜彬于2015年3月13日向原告借款15万元本金，约定利息是千分之十五。3．收款收据复印件5张，证明2018年5月1日被告向原告支付借款利息3000元，2018年5月31日被告向原告支付利息1000元，2018年9月1日被告向原告支付利息2000元，2018年10月2日被告向原告支付利息1000元，2019年1月6日被告向原告支付利息2000元。4．邯郸银行流水，证明被告2019.2.1日被告向原告支付利息2000元。2019年3月5日支付利息1000元。5．收据一份，证明被告于2018年4月8日被告向原告支付利息2000元。6．工商登记信息表（1．晶鸿节能科技邯郸有限公司（法定代表人为马秀霞），成立日期2018年1月8日，经营状况正常、2．肥乡县扬帆家电经营部，经营范围是家电批发，（法定代表人为马秀霞）、成立日期2011年9月27日，经营状况正常、3．肥乡县胜彬家电经营部，法定代表人耿胜彬，成立日期2010年8月2日，经营状况正常，经营范围家用电器、4．肥乡县新顺电器经营部，法定代表人耿胜彬，成立日期2012年5月31日，经营状态正常，经营范围家用电器批发、5．邯郸市邯山区新兴国际电器城顺发电器经营部，法定代表人耿胜彬，成立日期2016年4月6日，经营范围家电零售，状态为正常、6．邯郸市邯山凯丰电器经营部，法定代表人耿胜彬，成立日期2017年6月12日，状态为正常，经营范围家电零售）复印件6份，证明被告耿胜彬和被告马秀霞共同经营家用电器，该债务属于夫妻共同债务。应当共同承担。耿胜彬质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，但是千分之十五不是利息约定，跟借条没有任何关系。对证据3收到的金额没有异议，确实还过钱，都是本金。每张收到条上显示都是收到现金，并没有注明是利息。对证据4银行流水也是没有注明是利息，都是支付的本金。对证据5给付原告是本金2000元，没有注明是利息。对证据6原告不是在举证期限内提交的，我方不予认可，法庭不应采纳。工商登记与本案的借款没有关系，不能证明二被告共同经营这些店。对第一个工商登记，成立时间在借款后，不能证明跟借款有关系。马秀霞质证意见为：对证据均不知情。对借款和还钱均不知情。对于工商信息与本案无关，我没有与被告耿胜彬共同经营店铺。 被告耿胜彬、马秀霞提交证据为：1．二被告身份证复印件，证明二被告身份。2.2017年3月4号顺发电器出货单一张，证明好太太油烟机2500元、天然气灶具490元，共计2990元。2018年7月2日有原告签名收到条一份，证明原告签名收到松下全自动洗衣机一台。2018年7月19日收到条，证明原告收到格力晶鸿51空调一台。2018年10月17日收到条，证明原告收到55寸海尔智能电视机一台。2018年12月18日原告书写证明一份，证明原告收到冰箱一台。2016年12月29日原告签名的顺发出货单，证明原告收到洗衣机一台价值500元。上述证据共同证明原告收到被告折抵电器的物品种类和名称。3.51圆柱柜式空调、变频挂式空调进货单，证明51圆柱柜式空调进价为9999元、变频挂式空调进价3599元。松下全自动洗衣机进货单，证明松下全自动洗衣机进价3299元。小天鹅十字冰箱进货单，证明小天鹅十字冰箱进价5999元。55寸海尔智能电视进货单，证明该电视进价4999元。好太太油烟机、天然气灶进货单，证明好太太油烟机进价1980元、天然气灶进价360元，该组证据证明所有电器的进价共计是41632元。在折抵给原告的时候应该加上经营必须的费用8152元。合计49784元。颜俊峰质证意见为：对证据1无异议。对证据2收到条，五份认可，一份不认可，好太太油烟机、灶具价格不认可。当时送货给我的票与原告提交的不一致，原告提交的票价格标高。我手中的好太太油烟机、灶具共计1300元。当时冰箱上有价格是5899元，有照片证明。洗衣机是小容量的，我转的市场价格是800元左右。对证据3对于被告所提供的进货单不予认可，无法证明其所提供的进货单上的电器就是其与原告所折抵电器相一致，关于该单上的公司是否存在也无法确定，并非正规发票，没有相关责任人签字，不能作为证据使用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日颜俊峰向耿胜彬出借150000元，耿胜彬向颜俊峰出具借条，内容为：“今证明借到现金15万元整（壹拾伍万元整）邯郸耿胜彬2015.3月13号”。在借条中“壹拾伍万元整）”字样的上方书写“15‰。”庭审中，耿胜彬认可借款事实。自2018年4月8日至2019年3月5日期间，耿胜彬陆续支付给颜俊峰14000元，并将家用电器（菊花洗衣机一台、好太太油烟机及天然气灶具一套、55寸海尔智能电视一台、松下全自动洗衣机一台、小天鹅十字冰箱一台、格力晶弘壁挂空调4台、格力圆柱51柜机空调一台）折抵给颜俊峰。颜俊峰也认可收到上述家用电器，并同意用家用电器折抵借款。庭审后，经组织颜俊峰与耿胜彬、马秀霞协商，双方一致认定上述家用电器共计折抵借款43000元。由于耿胜彬未偿还全部借款，故颜俊峰诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告耿胜彬向原告颜俊峰借款并出具借条，系真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告颜俊峰向耿胜彬出借150000元，被告耿胜彬认可收到借款150000元，故原告颜俊峰与被告耿胜彬之间形成民间借贷关系，被告耿胜彬应按照借条约定偿还借款。因被告耿胜彬已向原告支付现金14000元，以物抵债折款43000元，故被告耿胜彬还需偿还借款93000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，虽然被告耿胜彬向原告颜俊峰出具的借条中在“壹拾伍万元整”的上方书写了“15‰。”，但该处未明确注明该书写内容系利息约定，且原告颜俊峰也无其他能够证明耿胜彬按照借款本金数额支付利息的相关证据，故该处的“15‰。”不能认定为利息约定，因利息约定不明，故原告颜俊峰与被告耿胜彬之间的借款视为不支付利息，原告颜俊峰主张自2015年3月13日起至2019年4月13日止按15‰支付利息66250元，没有法律依据，本院不予支持。原告颜俊峰虽称其多次向被告主张还款，但未能提供相应证据证明，故颜俊峰向本院主张之日（2019年5月7日）为被告耿胜彬的逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应向原告支付自逾期还款之日（2019年5月7日）起至借款实际清偿之日止的资金占用利息，以93000元为本金，按年利率6%计算。关于被告马秀霞是否承担共同还款责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告颜俊峰提供的证据不能证明该债务用于被告耿胜彬与被告马秀霞的夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证明该借款系夫妻双方共同意思表示，因此该债务系被告耿胜彬的个人债务，被告马秀霞不应承担责任。原告要求马秀霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告马秀霞辩称不是夫妻共同债务的辩解意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告耿胜彬自本判决生效之日起十日内偿还原告颜俊峰借款本金93000元，并以借款本金93000元为基数支付自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告颜俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告颜俊峰负担1210元，被告耿胜彬负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱国强 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。