wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王建琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18203号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4886号原告：廖志勇，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省广州市番禺区。被告：刘学南，男，汉族，1981年7月4日出生，住广西横县。原告廖志勇与被告刘学南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志勇，被告刘学南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款137770元；2.被告从2018年9月26日起每月按照本金137770元的0.3%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付借款41955元；2.被告从2018年9月27日起每月按照本金41955元的0.3%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年9月起至2018年9月止，被告因个人的需要多次从原告处借款共137770元。后原告于2018年9月26日找到被告要求偿还借款，被告便亲笔写下《欠条》，确认欠原告137770元，并同意每月31日还款直至付清为止。现已经六个月未还款，经原告多次联系，被告不愿意还款，故原告要求被告立即全额还款137770元。同时，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应依照约定向原告履行还款及支付利息，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告刘学南辩称，其在立下《欠条》后已经偿还了原告95815元，故其只欠原告41955元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，刘学南与廖志勇父亲为法定代表人的广州市番禺区X电子有限公司之间存在货物买卖关系，由广州市番禺区X电子有限公司向刘学南供应蜂鸣片，廖志勇与刘学南因此相识，成为朋友。自2016年起，廖志勇以帮刘学南还信用卡、还贷款等方式陆续向刘学南出借款项，刘学南向廖志勇偿还部分借款，后经双方核算，确认2016年至2018年9月26日止刘学南共欠廖志勇借款137770元，并由刘学南于2018年9月26日立下《欠条》确认。2016年，刘学南因经营不善导致欠广州市番禺区X电子有限公司货款无法支付，刘学南打算返乡经营。经廖志勇邀请，廖志勇、刘学南、刘某（刘学南老乡）三人合作生产喇叭，以广州市番禺区X电子有限公司的喇叭部对外经营，刘学南、刘某、廖志勇占股比例分别为39%、10%、51%。2018年9月27日，廖志勇、刘学南、刘某签订《喇叭部股东决议》，该决议约定，经2018年9月7日盘点，喇叭部确认估值250810元，刘学南将其持有股份39%作价97815元转让给廖志勇，由廖志勇支付刘学南现金30000元，余下67815元抵扣刘学南所欠廖志勇个人款项，等等。同日，廖志勇与刘学南还签订《注塑部股东股权转让协议》，该协议约定，刘学南将其持有股份7.5%作价28000元转让给廖志勇，用于抵扣刘学南欠廖志勇个人欠款28000元。同日，廖志勇出具收据2张，分别确认收到刘学南还款（现金）67815元、28000元。本案庭审中，廖志勇、刘学南确认，前述收据确认的两笔款项即为《喇叭部股东决议》和《注塑部股东股权转让协议》约定的抵扣款项，该两笔款项用于抵扣上述《欠条》确认的借款，抵扣后，刘学南实欠廖志勇借款41955元（137770元-67815元-28000元）。廖志勇据此变更诉讼请求如上。本案庭审中，廖志勇陈述称，双方约定刘学南立下《欠条》后从2018年10月开始每月5日前偿还其借款1000元，本案欠款延后追讨，但刘学南立下《欠条》后没有依约付款，故其要求刘学南立即偿还全部借款及自2018年9月27日起支付其逾期付款利息，双方没有约定逾期还款违约金。刘学南确认廖志勇该陈述，并对廖志勇要求其偿还借款及支付逾期付款利息无异议，但称其没有按时还款是因为经济困难，其现无经济能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实，有银行转账记录和《欠条》等证实，双方当事人无争议，且无证据证明双方借贷关系存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故本院予以确认。双方对还款、欠款的事实无争议，本院予以确认。刘学南未按双方约定期限偿还借款，已经构成违约，廖志勇要求刘学南偿还尚欠借款41955元，刘学南表示同意，本院予以支持。廖志勇主张刘学南自2018年9月27日起支付逾期付款利息，刘学南无异议，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，廖志勇主张刘学南每月按照0.3%即年利率3.6%支付逾期付款利息，实质为资金占用期间利息，未超出法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘学南向原告廖志勇偿还借款41955元，并支付资金占用期间利息（利息以借款41955元为本金，从2018年9月27日起，按年利率3.6%标准，计至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计424元（原告廖志勇已预交），由被告刘学南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年八月五日书记员  何佳玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10824号 广州市越秀区人民法院、唐四平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人唐四平一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1696号 原告：施加亮，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：邵中，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告施加亮与被告邵中民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告施加亮的委托诉讼代理人钱荣山到庭参加诉讼，被告邵中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施加亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵中立即归还我借款60000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告邵中承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告邵中向原告借款60000元，并出具了1份借条，约定借款期限截止到2015年12月17日。借款到期后，被告邵中未能按约归还借款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邵中未到庭，亦未作答辩。 原告施加亮围绕其诉讼请求依法提交了借据原件1份、王金东、智冠标的书面证言各1份、证人安某的证言1份。因被告邵中未到庭质证，故本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，邵中向施加亮借款60000元，并出具了借据1份，约定借款期限截止到2015年12月17日。借款到期后，被告邵中未能按约归还借款，原告施加亮遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告邵中与原告施加亮之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，邵中未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。施加亮向本院提交了邵中出具的借据原件1份，可以证明原、被告双方之间借贷关系的成立。施加亮要求邵中归还借款本金60000元以及从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告邵中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵中于本判决生效之日起十日内归还原告施加亮借款60000元，并承担从2019年3月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邵中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2765号之一 申请执行人：郑淑文，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：**，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地四川省荣县长山镇友爱街136-3号。 原告郑淑文诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）粤0105民初80号民事判决书已发生法律效力。权利人郑淑文于2019年3月11日向本院申请执行,要求被执行人**支付下述款项给申请人：1.偿还货款960994元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费13409.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人**名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,查封期限为2019年8月9日起至2021年8月8日止。被执行人**的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院四川省自贡市荣县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年8月21日已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15119号 广州市越秀区人民法院、任正华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人任正华一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更173号罪犯魏丽，曾用名魏顺，女，汉族，1968年2月22日出生于陕西省汉中市西乡县，初中文化。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)汉中刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定魏丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35219元（已执行终结）。本案在法定期限内无上诉、抗诉，本院经复核审理，于2013年3月20日作出（2013）陕刑二复字第00004号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年7月9日魏丽被送交监狱服刑。2015年10月30日本院作出（2015）陕刑减字第00560号刑事裁定，将魏丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯魏丽确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获33个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯魏丽确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯魏丽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯魏丽的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴梦云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴梦云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27415号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪水波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪水波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17434号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3409号 申请执行人：广州湘瑞实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：赵瑞峰。 被执行人：东莞市尚依服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇。 法定代表人：罗丽萍。 本院在执行申请执行人广州湘瑞实业有限公司与被执行人东莞市尚依服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东莞市尚依服饰有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1534号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘远超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1768号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：胡某1。被执行人：贾某。被执行人：胡某2。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初945号民事判决书，向被执行人胡某1、贾某、胡某2发出执行通知书，责令被执行人胡某1、贾某、胡某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人胡某1、贾某、胡某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡某1、贾某、胡某2在银行账户上的存款54336元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年八月二十日书记员  苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘凯，男，1991年10月3日出生，汉族，住所河南省西华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额18349.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18349.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18349.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13534号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘根虎，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：高丽芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘根虎、高丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘根虎、高丽芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B108263000）,此合同是原告与两被告签订。（三）贷款金额：328160元。（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.99‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年12月22日，被告刘根虎所有的湘Ｋ×××××沃尔沃牌小型普通客车（发动机号7109332）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年11月16日，原告依约向被告发放了贷款328160元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金303434.21元、利息35963.68元、逾期利息6008.27元、复利3869.49元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金303434.21元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息35963.68元、罚息6008.27元、复利3869.49元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告刘根虎所有的车牌号为湘Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B108263000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘根虎、高丽芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘根虎、高丽芬于2017年11月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B108263000）；二、被告刘根虎、高丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金303434.21元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息35963.68元、罚息6008.27元、复利3869.49元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息35963.68元为基数，均按合同约定的月利率9.99‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘根虎名下的车牌号为湘Ｋ×××××沃尔沃牌小型普通客车（发动机号7109332）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告刘根虎、高丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1401号之一申请人：开封雪花面业有限公司。统一社会信用代码：91410223770886709X。住所地：尉氏县福星大道与工业路交叉口。被执行人：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号。法定代表人：高煊。统一社会信用代码：914102230664768028。本院在执行开封雪花面业有限公司与河南王尊置业有限公司借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，发现并查封了被执行人名下的房产、车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，其它并未发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫02民终4322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月二十八日书记员  赵新国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4330号 申请执行人:沈江，男，1972年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：陈爱玉，女，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告沈江诉被告陈爱玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初314号民事判决书已发生法律效力。权利人沈江于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈爱玉清还欠款本息等暂计29555元。本院于2019年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执4248号案中查封了被执行人陈爱玉名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南30号三星金融大厦2栋802的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。关于被执行人陈爱玉名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南30号三星金融大厦2栋802的房屋产权，本院在（2019）粤0105执4248号案中对其进行处置。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄 樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22563号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东湖路112-118号102铺自编之一。法定代表人：杨瑾。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：谢晓凌，女，1946年12月25日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。本院受理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告谢晓凌物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州东湖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1162元，减半收取计581元，由原告广州东湖物业管理有限公司负担。审判长  蔡永辉审判员  徐 娟审判员  周鸿明二〇一九年八月三十日书记员  戴 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5051号原告：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：文小玲。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：林金君，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被告林金君劳动争议纠纷一案中，原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司于2019年8月5日以双方诉争事实已协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费10元，由原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。审判员  王玉兰二〇一九年八月五日书记员  陈 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王翊皓，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王翊皓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王翊皓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告王翊皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2752号原告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路甲40号。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。被告：赵建军，男，1971年7月17日出生，住太原市。原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司与被告赵建军合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司之委托诉讼代理人徐律枢、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的以租代购协议；2.被告立即归还原告×××吉利美日牌小型轿车一辆；3.被告向原告支付租金的39865元（2018年7月16日至2019年6月12日每天115元38065元、第二年服务费1800元）、违约金7973元；4.诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2018年3月27日原告与被告签订以租代购协议书，将原告所有的车牌号×××吉利美日牌车辆一辆出租给被告，租赁期为2018年3月27日起至2021年3月26日止。双方约定所涉车辆及车辆营运证照、所有权为原告所有，被告对租赁使用的车辆及营运证照享有使用权。双方对车辆租赁相关费用进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付款、服务费、违章保证等款项后即开走租赁车辆，被告仅向原告支付两个多月租金，从2018年7月16日欠缴至今。期间原告向被告下达催缴通知并委托律师事务所发出律师函，被告不履行应尽的合同义务，使用车辆不交租金，已构成严重违约。被告赵建军辩称，不同意解除以租代购协议，不同意返还车辆，不同意支付租金、违约金，原告违约在先，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日原告（作为出租方甲方）与被告(作出承租方乙方)签订以租代购协议一份。该协议主要约定：甲方同意提供下列车型并按本协议所定相应价格出租给乙方，乙方同意租赁甲方提供的车辆（车辆品牌吉利美日牌、车辆型号MR7002BEV03、车辆大架号×××、车牌号×××），租赁期为2018年3月27日起至2021年3月26日止，本协议所涉车辆及车辆营运证照，所有权为甲方所有，乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆营运证照，享有使用权，没有所有权，乙方按本协议向甲方缴纳租赁金后，对车辆实行自主经营，自行安排营运时间；首付款30000元于合同签订当日缴纳，首付款作为本协议价金的组成部分，不予退还，乙方每天支付车辆租金115元，租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式，首期租金于签订协议当日缴纳，后期租金须于每月15日，采取预交方式缴纳下一月份车辆租金，租赁期满后乙方不需再缴纳租金；乙方每年须支付车辆服务费1800元，服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式，于合同签订当日缴纳，后期服务费采取预交方式缴纳，缴纳时间为上一年度租赁期满前的最后一个月；违章保证金2000元于合同签订当日缴纳，乙方在租期内如有违章需自行处理，乙方未处理违章，甲方有权以200元/分标准连同违章罚款金额一并从违章保证金中扣除，乙方须在每月最后一天补足违章保证金，若乙方租赁期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方；乙方须到甲方指定保险公司缴纳车辆损失险，费用由乙方承担；甲方保证乙方及乙方承租车辆与“滴滴网约车平台”签约对象对公司机及对公车辆；乙方应按本协议约定时间和数额足额支付租金，在乙方未按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日20%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失，迟延支付超过10日，甲方有权解除协议收回车辆；乙方在承租期间须按照甲方及网约车使用平台的相关规定使用车辆，若乙方违规操作或不按约定用途使用车辆，甲方有权单方解除协议；租赁期届满后，双方可以进行车辆过户，过户产生的一切费用由乙方承担，过户后发生的一切责任及因国家政策导致的不利后果均由乙方承担；甲乙双方协商一致可以解除本协议，若因乙方原因单方解约时，首付款及已缴纳租金甲方不予退还，如乙方未按照本协议附件运营司机承诺书的规定履行承诺，甲方有权单方解除协议，甲方收回车辆，首付款及已缴纳租金、服务费甲方有权不予退还；本协议附件车辆验车单、运营司机行为规范及考核办法，交通安全责任书、运营司机承诺书、担保书是协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。2018年3月25日被告向原告交纳38600元（首付款30000元、首期租金2300元、服务费1800元、违章保证金2000元、保险2500元），并于当日提走车辆（×××）。原告认可被告含首期租金在内共支付租金12765元。原告收取被告的保险费后为×××投保机动车损失保险支出1860.95元。本院认为，原、被告签订的以租代购协议，系合同双方真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。根据协议约定，原告应向被告交付的车辆具备营运性质，但自被告收到车辆后至今车辆尚不具备营运性质，应认定原告履行合同主要义务不符合合同约定，存在违约，原告现提出解除涉案协议，应视为原告以行为表明其不履行合同主要义务致使被告无法实现合同目的，原告要求解除双方以租代购协议的诉请，本院予以支持。涉案协议解除，被告应向原告返还涉案车辆。被告提走车辆并一直使用，应向原告支付租金，被告应向原告支付自合同签订之日（2018年3月27日）至2019年6月12日租金共计50945元，扣减原告认可的被告已支付租金12765元，被告还应支付原告38180元。原告收取被告首付款30000元，违章押金2000元，剩余保险费639.05元（2500元-1860.95元），作相应扣减后，被告应向原告支付租金5540.95元。因原告在履行合同中存在违约，故原告要求被告承担违约金、第二年服务费、律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求解除原、被告间以租代购协议及返还车辆的诉请，本院予以支持。被告要求原告支付租金的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2018年3月27日签订的以租代购协议。二、被告赵建军于本判决生效之日起十日内返还原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司×××号车辆。三、被告赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司租金5540.95元。四、驳回原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半），由原告山西省投资集团新能源科技股份有限公司负担488元，被告赵建军负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年八月三十日书记员 索国蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保429号申请人：阮云涛，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。被申请人：陈某，男，1975年9月18日出生，住浙江省台州市玉环县。申请人阮云涛于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈某名下的粤Ａ×××××号小型轿车（保全标的金额40000元）。申请人阮云涛提供现金40000元作为担保。本院经审查认为，申请人阮云涛的上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈某名下的粤Ａ×××××号小型轿车，查封期限二年。案件申请费420元，由申请人阮云涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年八月二十一日书记员 叶嘉莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5065号 本院立案的被执行人杨小云缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5065号]，本案在执行过程中，被执行人杨小云应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初3158号；（2018）粤01民终3851号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王淑玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淑玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25407号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2994.11元（其中2944.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13778号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13283号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17706号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吉盟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吉盟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10683号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12号原告：梁树新，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：林楚娜，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告梁树新与被告林楚娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树新到庭参加了诉讼，被告林楚娜经本院依法公告开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁树新向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款81500元；2、被告向原告支付自2016年3月10日起至欠款还清之日止的资金占用利息，按年利率6%的标准计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林楚娜于2016年2月以童装资金周转困难为由向原告借款81500元，约定一个月归还，但借期届满后，被告以各种理由推脱还款，后来也无法联系上被告。原告因催收未果而诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告林楚娜没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月期间，原告梁树新通过名下957×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号以支付宝转账的方式向被告林楚娜名下尾数为7372的招商银行账户转账了9笔款项，其中：1、于2016年2月23日、3月5日、3月9日通过支付宝余额转账6500元、5000元和10000元；2、于2016年2月26日、2月27日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日通过支付宝绑定的尾数为1601的中国银行账户转账了共计60000元，每笔10000元。庭审中，原告梁树新陈述称：原告与被告是2015年年底通过婚介网认识的，当时被告以生意需求为由向原告借款，口头约定借款期限一个月，没有约定利息，最后一笔转账的时间是2016年3月9日，故借款期限届满之日应为2016年4月9日，借款后被告没有偿还过本金和利息，原告向被告催款，但2017年时就无法联系上被告了。原告在庭审中自愿将利息起算日调整为2016年4月10日。另查，原告梁树新（微信号为×××）与被告林楚娜（微信号为×××）的微信聊天记录显示，2017年2月28日原告向被告催款时，被告称“我欠你的肯定会还”，2017年6月5日原告再次向被告催款时，被告称“我想想办法，我现在也是属于很困境”，从该聊天记录可以看出，被告承认其向原告的借款，并承诺还款，但暂时无力偿还。以上事实有原告提供的支付宝转账截图、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告林楚娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告梁树新主张被告林楚娜尚欠其借款本金81500元的事实并提交了支付宝转账记录和微信聊天记录，该两份证据能形成较完整的证据链，故本院对被告尚欠原告借款本金81500元的事实予以确认。原告主张被告向其支付从2016年4月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，原告称借款期限为一个月，被告借款后没有按约偿还，被告拒不还款的行为的确给原告带来了资金占用期间的利息损失，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林楚娜于本判决生效之日起十日内向原告梁树新偿还借款81500元及支付利息（利息以借款本金81500元为基数，从2016年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告林楚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一九年八月二十三日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3623号 原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道140号1707室-2。 法定代表人：余文敏。 委托诉讼代理人：钱满，公司职员。 被告：王长海，男，1981年1月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：王伟丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被告王长海、王伟丽追偿权纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王长海向原告偿付由原告代偿垫付的银行欠款人民币398839.95元，并支付垫付款的利息人民币23930元（垫付款利息以垫付金额为基数按月利率2%计，由2018年12月28日起算至实际履行完毕之日止，先暂算至2019年3月27日止），共合计人民币422769.95元。2.判令被告王伟丽对被告王长海的上述全部债务承担连带清偿责任。3.判令各被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月8日，原告与被告王长海签订了一份《委托担保合同》[合同编号：总商委保（2016）新字第0006号]，约定因被告王长海需向瓯海农村商业银行申请贷款，委托原告为其发生在2016年6月8日至2019年6月30日期间的贷款提供保证担保，最高担保金额为40万元。双方约定，被告王长海须向原告支付年担保评审费1000元，以实际担保金额和期限为基数，按每月2.5‰计算担保费，按实际担保金额的10%向原告交纳履约保证金，履约保证金产生的利息归原告所有。若被告王长海违约，原告有权将履约保证金直接偿还由原告担保的银行债务。原告代偿后，被告王长海应当向原告按银行同期贷款基准利率的4倍支付代偿资金的利息，并按违约金额每天1‰计算违约金。同日，原告与二被告签订了《反担保合同（保证）》[合同编号：总商反保（2016）新保字第0006号]，约定被告王伟丽担任被告王长海的反担保人，为原告承担连带责任的反担保，即为被告王长海与原告之间的《委托担保合同》提供反担保，担保期间为债务履行期限届满之日起另加两年。以上两份合同均约定，若发生争议，由原告所在地法院管辖。 2017年7月19日，被告王长海与原告及浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》（合同号：8531120170020751），约定被告王长海向该银行贷款40万元，贷款到期日为2018年7月17日，原告以连带保证人的身份在该份贷款协议上签章。被告王长海按约向原告支付了评审费1000元，担保费12000元，履约保证金4万元。 贷款后，被告王长海已足额支付2018年5月20日之前的利息，之后未按合同约定还本付息。2018年12月27日，原告为被告王长海向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付贷款本金40万元、各项利息38839.95元，合计438839.95元。扣除保证金4万元，被告王长海尚欠原告398839.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司代偿款398839.95元及利息（利息按月利率2%从2018年12月28日起计算至履行完毕之日止）。 二、被告王伟丽对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，公告费520元，合计8162元，由被告王长海、王伟丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  张 逾 人民陪审员  袁恩国 二〇一九年八月一日 书 记 员  张书仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1267号原告：李红，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：**，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：顾斌，住江苏省高邮市。本院在审理原告李红诉被告顾斌民间借贷纠纷一案中，原告李红于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李红撤回起诉。案件受理费4571元减半收取2285.5元、公告费300元，合计2585.5元，由原告李红负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  朱玉景人民陪审员  邓汉成二〇一九年八月五日书 记 员  朱 驰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1543号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（原商河县农村信用合作联社钱铺信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：张彬，行长。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：潘传红，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：岳洪亮，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘文忠，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：鲁桂峰，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称钱铺支行）与被告刘传明、潘传红、岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱铺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘传明、潘传红、岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传明、潘传红偿还借款本金135000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告刘传明、潘传红、岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰承担。事实和理由：2014年6月14日，被告刘传明、潘传红向原告钱铺支行借款135000元，约定月利率为10.7625‰，到期日为2017年6月13日，由被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.7625‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未偿还，尚欠135000元及利息。故起诉至贵院，望支持钱铺支行的诉讼请求。 原告钱铺支行提供的证据： 证据1、五被告的身份信息复印件各一份； 证据2、被告刘传明、潘传红常住人口登记卡复印件各一份； 证据3、个人借款合同一份； 证据4、保证合同一份； 证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告刘传明、潘传红、岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年6月14日，原告钱铺支行与被告刘传明、潘传红签订个人借款合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社钱铺信用社）个借字（2014）年第179号]，约定：自2014年6月14日至2017年6月13日期间内，被告刘传明、潘传红可向原告钱铺支行借款135000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘传明、潘传红未按本合同约定期限归还借款本金的，原告钱铺支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告钱铺支行又与被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰签订保证合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社钱铺信用社）保字（2014）年第179号]，约定：被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰对被告刘传明、潘传红在原告钱铺支行处借款135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告钱铺支行依约于2014年6月14日向被告刘传明、潘传红发放了贷款135000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2017年6月13日。借款到期后，被告刘传明、潘传红未向原告钱铺支行偿付借款本息，被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。被告刘传明、潘传红系夫妻关系。 以上认定的事实，有原告钱铺支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告钱铺支行与被告刘传明、潘传红签订的个人借款合同及与被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告钱铺支行依约向被告刘传明、潘传红发放了贷款135000元，履行了合同约定的义务，但被告刘传明、潘传红在借款到期后未向原告钱铺支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘传明、潘传红到期未偿还原告钱铺支行全部借款本息时，被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰应对被告刘传明、潘传红所欠原告钱铺支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告钱铺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘传明、潘传红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金135000元及利息（以本金135000元为基数，自2014年6月14日起至2017年6月13日止，按月利率10.7625‰计算；自2017年6月14日起，至实际给付之日止按月利率16.14375‰计算）。 二、被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰对被告刘传明、潘传红应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰承担保证责任后，有权向被告刘传明、潘传红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、公告费560元由被告刘传明、潘传红、岳洪亮、刘文忠、鲁桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年八月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2932号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地湖州市长兴县雉城街道道园路，组织机构代码:MA28C17U-6。 法定代表人：林庸，该支行行长。 被执行人：朱明玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：樊德银，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2837号民事判决书，依法向被执行人朱明玉、樊德银、周春宝发出执行通知书，责令被执行人朱明玉、樊德银、周春宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明玉、樊德银、周春宝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明玉、樊德银、周春宝存款人民币52719.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月五日 书记员  蒋 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15734号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁秀英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁秀英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户467.32元（其中417.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1254号原告：徐立晨，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地上海市普陀区，委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。被告：横琴泡泡宝贝教育科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-33511（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4X0YFH1W。法定代表人：席凯帆。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：席凯帆，男，汉族，1986年12月11日出生，住所地广东省珠海市，原告徐立晨与被告横琴泡泡宝贝教育科技有限公司、席凯帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，并于2019年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐立晨无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐立晨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4867元，减半收取计人民币2433.5元，由原告徐立晨负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  罗新昌人民陪审员  杨 静二〇一九年八月五日书 记 员  周志华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐立军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户680.84元（其中630.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘明亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41821.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41821.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41821.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15897号 涂善忠、黄庆和、梁定文、劳干材、李伟强、黄桂卿、李志红： 关于广州正奥教育信息咨询有限公司与你们租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓先祈。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓先祈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户739.35元（其中689.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15536号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13570号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄志坤，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄志坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄志坤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A979719000）。（三）贷款金额：125090元。（四）贷款期限：12个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.41‰，贴息利率为9.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年7月20日，被告黄志坤所有的粤Ｌ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号5261886）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年7月5日，原告通过银行依约向被告发放了贷款117764.59元，支付了贴息7325.41元，以上原告向被告合计发放贷款共125090元（银行发放117764.59元+贴息发放7325.41元）。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金72969.15元、利息0元、逾期利息15848.76元、复利0元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72969.15元及罚息【截止至2019年7月11日罚息15848.76元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率9.41‰上浮50%计算罚息】；2、原告对被告黄志坤所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A979719000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告黄志坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72969.15元及罚息【截止至2019年7月11日罚息为15848.76元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.41‰上浮50%计付】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄志坤名下的车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告黄志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑明明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2520.89元（其中2470.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14376号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王丽华，女，1973年02月01日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额7688.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7688.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7688.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1406号 原告：安徽广泛紧固件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、民营科技园二园内综合车间，统一社会信用代码91340100060835966M。 法定代表人：王广建，经理。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告:合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：朱俊。 原告安徽广泛紧固件制造有限公司（以下简称安徽广泛公司）与被告合肥卡诺汽车空调有限公司（以下简称合肥卡诺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽广泛公司的法定代表人王广建，委托诉讼代理人徐应武到庭参加诉讼，被告合肥卡诺公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽广泛公司向本院提出诉讼请求：合肥卡诺公司支付原告商业承兑汇票本金50万元及支付逾期付款利息3806.25元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年12月22日起以50万元为基数暂算至2019年2月22日，计3806.25元，利息顺延至50万元清偿完毕时止），共计503806.25元。事实与理由：2018年7月31日，安徽广泛公司合法取得合肥卡诺公司背书的一张商业承兑汇票，金额50万元，用于支付货款。2018年12月22日，安徽广泛公司向合肥卡诺公司提示付款，2019年1月16日，合肥卡诺公司拒绝签收提示付款。后安徽广泛公司多次催要未果，为避免商业承兑汇票资金无法收回，遂诉至本院。 被告合肥卡诺公司未做答辩，也未提供证据。 原告安徽广泛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、电子商业承兑汇票；2、入库单；3、往来账项询证函。被告合肥卡诺公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。本院对原告安徽广泛公司主张的事实予以认定。 本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。中国农业银行2019年2月18日电子商业承兑汇票，安徽广泛公司作为持票人，于2018年12月22日向背书人合肥卡诺公司提示付款，2019年1月16日被拒绝签收，故安徽广泛公司主张合肥卡诺公司支付商业承兑汇票本金50万元的诉请依法成立，本院予以支持。 对于逾期付款利息，安徽广泛公司主张自汇票提示付款时间开始计算无合同依据，本院酌定自起诉之日开始计算。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽广泛紧固件制造有限公司支付50万元、逾期付款利息（自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至50万元实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽广泛紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，减半收取为4419元，由被告合肥卡诺汽车空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年八月十六日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4214号蒋代顺：本院作出的（2019）粤0112刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定，蒋代顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；蒋代顺于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人冯靖文人民币1644元；退赔被害人郑晓思人民币5359元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将款项退赔被害人。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孔现军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔现军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户836.48元（其中786.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13804号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初903号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄志光，男，1975年4月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人黄志光犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人黄志光及其辩护人黄树平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月5日至2018年9月30日，被告人黄志光在位于广州市越秀区云泉路163号大院自编21栋的广东金竹园汉唐风越健康饮食有限公司（招牌名称叫“利昌云山茶楼”）担任点心部主管期间，多次使用“双喜”含铝泡打粉制作馒头供员工食用，制作葱油黄金饼和朱古力核桃包，且对外销售。2018年9月30日，广州市越秀区食品药品监督管理局对利昌云山茶楼开展监督检查时，缴获“双喜”泡打粉1罐（经检测，铝的检测结果：3.9，计量单位：%，含外包装重量为1366克）、葱油黄金饼3.25千克和朱古力核桃包5.1千克（经检验，检验结论为不合格，铝的残留量分别是478mg/kg和313mg/kg）。2019年3月6日，公安人员在利某茶楼将被告人黄志光抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄志光在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。黄志光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处黄志光有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志光对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控黄志光犯生产、销售有毒、有害食品罪不持异议。1.黄志光主观恶性不大，其文化水平为初中，行为动机只是为增加食品口感，并非为了任何经济利益，主观上是间接故意。2.黄志光客观上虽然实施了生产、销售有毒、有害食品的行为，但并未造成人身损害，涉案茶楼员工经调查身体无不适，其生产的食品基本上没有流入社会，其行为并未造成较大的危害结果。3.黄志光生产的有毒、有害食品数量较小，含铝泡打粉刚使用一罐，还未使用完即被查获。4.黄志光是被传唤到公安机关，在未被采取强制措施的情况下主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首。综上，请求对黄志光从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年2月5日至2018年9月30日，被告人黄志光在位于广州市越秀区云泉路163号大院自编21栋的广东金竹园汉唐风越健康饮食有限公司（对外名称“利昌云山茶楼”）担任点心部主管期间，多次使用“双喜”含铝泡打粉制作馒头供员工食用，制作葱油黄金饼和朱古力核桃包，且对外销售。2018年9月30日，广州市越秀区食品药品监督管理局对利昌云山茶楼开展监督检查时，缴获“双喜”泡打粉1罐（经检测，铝的检测结果：3.9，计量单位：%，含外包装重量为1366克）、葱油黄金饼3.25千克和朱古力核桃包5.1千克（经检验，检验结论为不合格，铝的残留量分别是478mg/kg和313mg/kg）。2019年3月6日，公安人员在利某茶楼将被告人黄志光抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：双喜牌泡打粉1罐外观照片，广东金竹园汉塘风越健康饮食有限公司（对外名称“利某茶楼”）厨房现场照片，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，接受证据材料清单、含铝双喜牌泡打粉的进货单据，现场勘验检查笔录及现场照片，接受案件材料清单、广东金竹园汉唐风越健康饮食有限公司涉嫌经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品案案件移送书及案情简介，食品药品行政处罚文书扣押决定书、扣押物品清单、解除扣押决定书、先行处理物品通知书、询问调查笔录、现场检查笔录、责令改正通知书，广东金竹园汉唐风越健康饮食有限公司食品经营许可证、营业执照、委托书，广东金竹园汉唐风越健康饮食有限公司出具的2018年9月涉案产品销售情况说明、每月销售清单说明、点心制作说明、点心清单，被告人黄志光的常住人口信息查询资料，证人王某、罗某1、罗某2的证言及辨认笔录，证人邓某、吴某的证言，被告人黄志光的供述，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验检测报告，中国广州分析测试中心出具的编号为S201900192a的检测报告等。本院认为，被告人黄志光在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查黄志光是在利某茶楼被公安人员抓获归案，故不具有自首情节，对于辩护人认为黄志光有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。黄志光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据黄志光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、没收、销毁扣押在案的“双喜”泡打粉1罐（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  钟郁明人民陪审员  陈建兴二〇一九年八月三十日书 记 员  姚晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11832号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：勾术献，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告勾术献、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告勾术献及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告勾术献未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月4日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告勾术献及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告勾术献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月4日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告勾术献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2254号 原告韦月兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃晓平，女，1981年8月3日出生，汉族，住宾阳县。 被告廖全杨，男，1981年11月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦月兰与被告覃晓平、廖全杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦月兰到庭参加诉讼,被告覃晓平、廖全杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦月兰诉称：被告覃晓平因经商资金困难于2018年4月12日向原告借款120000元，并出具借条给原告,约定2019年4月12日归还，被告廖全杨作借款担保人。被告借到款后，于2018年9月29日归还了原告60000元，余款总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令两被告归还借款60000元及利息(利息以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清)。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 2018年4月12日的借条一份，证明被告覃晓平于2018年4月12日向原告借款120000元，约定2019年4月12日归还，被告廖全杨作借款担保人的事实。 被告覃晓平、廖全杨未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告的请求被告覃晓平归还借款60000元及利息有无事实与法律依据？被告廖全杨应否承担担保责任？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃晓平、廖全杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃晓平于2018年4月12日向原告借款120000元，约定2019年4月12日归还，被告廖全杨作借款担保人。借到款后，被告已归还60000元给原告。余下欠款经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求依法判令两被告归还借款60000元及利息(利息以60000元为基数，从起诉之日即2019年7月3日起按年利率6%计至还清)。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦月兰与被告覃晓平的借款关系明确，意思表示真实，且有被告覃晓平出具给原告韦月兰的《借条》为据，故原告请求被告归还尚欠的借款60000元本金本院予以支持。关于借款利息的问题：因被告出具给原告的借条均未约定有利息，原告主张利息从起诉之日即2019年7月3日起按年利率6%计至还清符合法律规定，本院予以支持。关于担保：由于担保人未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃晓平应付给原告韦月兰借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数从2019年7月3日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告廖全杨对上述债务承担连带责任。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃晓平、廖全杨负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月八日 书记员  何 珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3928号申请执行人本院、被执行人王灿华：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初279号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王灿华未履行上述判决确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2310号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海常欣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭时云，职务不详。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭时云，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：高慧春，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海常欣实业有限公司、余根淼、张方敏、彭时云、高慧春金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初8694号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付3,206,416.14元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有其它可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。