wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异137号 异议人（案外人）：郭粉兰，女，1967年4月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：陈书英，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人执行人：王波，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：邵汉云，女，1938年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄明祥，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院执行申请执行人陈书英、王波、邵汉云与被执行人黄明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人郭粉兰对本院执行黄明祥名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭粉兰向本院提出执行异议称：请求法院停止黄明祥名下位于对盐城市盐都区大冈镇卧龙二巷19号房屋的执行。事实与理由：我与黄明祥系夫妻关系，案涉盐城市盐都区大冈镇卧龙二巷19号房屋是我们的唯一住房。目前贵院已启动评估拍卖程序，根据最高人民法院规定，不得拍卖被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，我不仅是利害关系人，更是案涉房屋的共有人，故请求法院停止对案涉房屋的执行。 本院经审查查明：陈书英、王波、邵汉云诉黄明祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）都民初字第1845号民事判决书，陈书英、王波、邵汉云不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城中院经审查裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并作出（2015）都民初字第01014号民事判决书，陈书英、王波、邵汉云亦不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城中院经审查于2017年10月20日作出（2016）苏09民终4512号民事判决书，判令：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01014号民事判决书；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈书英、王波、邵汉云各项损失68074.88元；三、黄明祥应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈书英、王波、邵汉云各项损失501970.02元；四、驳回陈书英、王波、邵汉云的其他诉讼请求。该判决书生效后，黄明祥未能履行该法律文书确定的赔付义务，陈书英、王波、邵汉云向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2018）苏0903执67号。执行过程中，本院查封了被执行人黄明祥名下位于盐城市××区大冈镇××（原盐城市郊区大冈镇××）总面积139.5平米的土地使用权及地上建筑物，并于2019年7月25日，发出（2018）苏0903执67号公告，责令“被执行人黄明祥于2019年8月25日前履行已生效法律文书确定的全部义务，如不能在上述期限内履行还款义务，则需在2019年9月15日前迁出并腾空位于盐城市××区大冈镇××号的房屋，同时将房屋钥匙送至本院。在责令期限到期仍不履行的，本院将依法强制执行，并对房屋内的剩余物品一并评估、拍卖，一切后果由被执行人黄明祥自负。”案外人郭粉兰对本院强制执行案涉房产不服，认为该房产系其与黄明祥夫妻共同共有，且系其夫妻唯一住房，请求本院停止对该房产的执行。 另查明，案涉盐城市××区大冈镇××号房屋登记的权利人为黄明祥。 本院经审查认为：案外人郭粉兰以其系案涉房屋的共有权人及案涉房屋为其维持生活必需的居住住房为由阻却执行，没有法律依据。理由如下：其一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案案涉房产登记的权利人为黄明祥，案外人郭粉兰认为其是涉案房屋的共有权利人，对该异议原则上进行形式审查。其中，对房屋所有权的审查以房产登记管理部门的登记为依据，因案涉房屋登记的权利人为黄明祥。因此，从形式要件看，本院执行的涉案房屋所有权人为黄明祥。因黄明祥未履行生效文书确定的义务，本院依法对其名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人郭粉兰以其系房屋共有权人为由排除执行，本院不予支持。其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住住房为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活所必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因此，即使案涉房屋为被执行人名下维持生活必需的居住住房，只要符合上述情形之一，则法院仍可对该房产启动强制执行程序，故案外人郭粉兰以案涉房屋系维持生活必需的居住住房为由排除执行，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款、第二十条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人郭粉兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  安 红 二〇一九年八月三十一日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2983号申请执行人：赵金强，男，1968年12月8日出生，住天津市武清区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人赵金强与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2983号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖24号巧家县人民法院：你院关于对巧家县人民检察院提起公诉的夏代宾利用邪教组织破坏法律实施一案报请指定管辖的请示本院已收悉。经审查，根据我院昭中法[2018]55号文件规定，同意你院报请意见，指定你院管辖。二〇一九年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6360号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：袁慧勇、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李群，女，1970年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15390号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金321768.35元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月二十八日 书记员 李远威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执988号之七申请执行人：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码91520301675444531M。法定代表人：冯双双，该公司经理。委托代理人：何思远、郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。代理权限特别授权执行代理。被执行人：秦高文，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5772号民事调解书，于2019年3月20日受理遵义市万顺通货物运输服务有限公司申请执行秦高文挂靠经营合同纠纷一案。2019年3月22日，本院冻结秦高文银行账户和限制其高消费。2019年3月25日，本院向秦高文公告送达执行通知书，责令其给付遵义市万顺通货物运输服务有限公司垫付赔偿款33,000.00元、诉讼费1,575.00元，承担本案执行费419.00元，合计34,994.00元。2019年4月2日，本院将秦高文纳入失信被执行人名单信息。2019年6月26日，本院划拨秦高文在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行存款101.10元、财务通支付科技公司存款654.33元，合计：755.43元，该款已汇入遵义市万顺通货物运输服务有限公司指定的何思远个人账户。经查，秦高文在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、税务、工商总局、公积金中心、住所地未发现其有可供执行的财产，且下落不明，遵义市万顺通货物运输服务有限公司又不能提供秦高文的可供执行财产线索。2019年8月15日，本院通过微信对遵义市万顺通货物运输服务有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义市万顺通货物运输服务有限公司发现被执行人秦高文的下落和有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年八月十六日书记员 刘运蛟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3574号上诉人（原审被告）：赤峰金淼食品科技有限公司，住所地：赤峰市红山区农畜产品加工产业园二期。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某2，内蒙源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，内蒙源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1979年2月14日出生，现住赤峰市。上诉人赤峰金淼食品科技有限公司（以下简称金淼公司）因与被上诉人赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司、张某3承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金淼公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判，或者发回重审。事实和理由：一审法院认定重新起算诉讼时效缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案的诉讼时效应按二年来计算。本案所涉工程竣工时间为2013年10月31日，而被上诉人提供的电话录音时间为2018年11月份和被上诉人诉请时间为2019年2月28日均已经超过二年时间，对被上诉人超过诉讼时效提出的诉讼请求，人民法院应当不予支持。一审法院仅依据被上诉人2018年11月份的一份电话录音，把所谓的“同意协商”简单理解为“同意履行”，便重新计算诉讼时效，应属严重失当，也没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。更何况协商不等于同意或认可。根据上述规定和事实，理应判决驳回被上诉人的诉讼请求。赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司答辩服判。张某3未到庭亦未提交书面答辩意见。赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付尾欠工程款50000元、违约金60000元，合计110000元。一审法院认定事实：2013年8月23日，被告张某3代表被告金淼公司与原告签订《合同书》，约定原告为被告金淼公司安装铝合金、塑钢窗，合同价款为300000元，金淼公司于2013年8月23日前交付原告定金150000元、于框安装完毕后支付100000元、于玻璃扇子安装完毕后支付50000元。同时约定，承揽方在定作方交工后免费提供两年的售后服务，并且服务及时，终身维修；如有违约则由违约方承担该项目产品工程总造价的20%作为对另一方的赔偿。原告按照合同约定进行定作安装。2013年10月31日，涉案施工项目所涉的办公楼竣工验收合格，监理方复验时发现遮阳板有三块开裂。2014年12月20日，证人田某为金淼公司更换破损玻璃支出12000元。2018年11月份，原告派员向被告职员张某3催要欠款，张某3同意与原告进行协商结算。一审法院认为，原告与被告金淼公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告交付施工成果，被告金淼公司应及时给付原告施工费。但原告在质保期内未对需要修复的产品进行维修，故其应对被告金淼公司支出的维修费承担给付责任，被告金淼公司辩称应于给付欠款中扣除12000元的维保费用，原审法院予以扣除。被告张某3系被告金淼公司的职员，其因本案合同而与原告实施的民事行为，系履行职务行为，由此产生的民事法律后果，应由被告金淼公司承担。对于原告要求被告张某3承担给付责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告向原审法院起诉前向二被告催要欠款，诉讼时效应于2018年11月重新起算，故对于二被告主张原告已经超出诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。原告交付被告金淼公司的施工成果已于2013年10月31日取得整体竣工验收，而双方约定的涉案50000元施工费应于原告完工后给付完毕，金淼公司发现存在并进行维修破损玻璃系在原告交付施工成果之后质保期内，即被告金淼公司给付原告施工费的义务在先，现金淼公司迟延履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。但金淼公司已经给付原告大部分款项，原告要求金淼公司支付合同总价款20%的违约金的请求，过高于原告的实际损失，依据公平原则，原审法院认为应按照中国人民银行贷款逾期利息标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赤峰金淼食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司施工费38000元及违约金（违约金以本金50000元为基数，自2013年10月31日按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至给付之日）；二、驳回原告赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人金淼公司与被上诉人赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司于2013年8月23日签订的《合同书》合法有效，且赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司已经按照合同约定向金淼公司交付施工成果，故金淼公司应按约定给付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司施工费。因金淼公司尚欠赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司部分施工费未及时支付，故原判决判令金淼公司支付赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司尾欠施工费并无不当。上诉人金淼公司关于本案已过诉讼时效的主张，因赤峰泽鑫门窗钢结构幕墙有限公司在诉前曾向上诉人金淼公司催要欠款，故该上诉主张因缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人金淼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赤峰金淼食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年八月二十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保70号申请人：江苏科利新材料有限公司，住所地江苏滨海经济开发区x。法定代表人：孙锦伟,系该公司董事长。被申请人：大连泰和润商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：许志伟，系该公司董事长。被申请人：浙江东方大港大河工程塑料有限公司，住所地海盐县经济开发区x。法定代表人：张凤彪，系该公司董事长。申请人江苏科利新材料有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连泰和润商贸有限公司、浙江东方大港大河工程塑料有限公司的银行存款2148861元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连泰和润商贸有限公司、浙江东方大港大河工程塑料有限公司的银行存款2148861元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十一日书记员  王天宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更622号罪犯杨富权，男，1986年6月13日出生，原籍云南省广南县，住广南县。现在云南省广南县司法局进行社区矫正。浙江省安吉县人民法院于2015年6月8日作出(2015)湖安刑初字第233号刑事判决，以被告人杨富权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，被告人不服，提起上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）浙湖刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙05刑更1049号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省广南县司法局于2019年8月13日提出（2019）广赦字第026号特赦建议书，将罪犯杨富权特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关广南县司法局提出，罪犯杨富权符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯杨富权予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯杨富权改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关广南县司法局对罪犯杨富权特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，广南县司法局提供的证据足以证实罪犯杨富权符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨富权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2218号 申请执行人:李文瑛，女，1970年9月20日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:卢芳，女，1970年4月11日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人李文瑛、卢芳与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3567号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2016年3月1日至2018年6月30日为23875.92元）及违约金14092.68元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1492号申请执行人：秦辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住无锡市梁区。委托代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：无锡素本装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：汪浩浩。关于申请执行人秦辉与被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、确认原告秦辉与被告无锡素本装饰设计工程有限公司于2017年10月20日及2018年4月12日签订的《房屋租赁协议》于2018年12月6日解除；二、被告无锡素本装饰设计工程有限公司于本判决生效之日三日内向原告秦辉支付结欠租金35600元、物业费23000元，合计58600元。如被告无锡素本装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1390元减半收取695元，由被告无锡素本装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查未查得被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司有银行存款，被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司银行账户已经被本院于2019年5月8日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司名下有股权投资。本院在执行过程中到被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司住所地无锡市滨湖区隐秀路811-516号进行调查，发现被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司不在此处经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人无锡素本装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有租金35600元、物业费23000元，案受理费695元和执行费789元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8061号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2264号原告：陈仲开，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：韩仁会，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告陈仲开与被告黄其林、韩仁会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲开到庭参加了诉讼。被告黄其林、韩仁会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲开向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款84700元；2.判令被告按24%的年利率支付自2009年农历冬月21日起至还款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄其林系姨夫关系，被告黄其林、韩仁会系夫妻关系。被告2009年因在遵义买房子、包工程投资等向原告借钱，从2009年农历冬月21日起分次借款145500元，借条已说明2013年7月底一次性还清，到期时，原告多次催被告还款，被告返还原告60800元，还欠下84700元。二被告及家人就一直联系不上，逃避还债，原告于2017年11月22日在仁怀市兴隆花园找到被告，被告说没有钱，重新书写了借条，注明2017年年底还5万元，2018年全部还清。至今被告未返还借款。特诉至法院，请求判如所诉。被告黄其林、韩仁会未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年起，黄其林因承包工程向陈仲开借款120000元，差欠陈仲开工资25500元，于2013年8月13日结算并出具借条，载明向陈仲开借款145500元，后返还欠款60800元，尚欠借款84700元。2017年11月22日，黄其林重新书写借条，再次明确原借款为145500元，约定还款期限为2018年。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，黄其林向陈仲开借款逾期未返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告要求被告返还借款84700元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2009年农历冬月21日起按年利率24%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告约定还款期限为2018年内，被告应自2019年1月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，超出该部分的利息请求，不予支持。原告主张借款为夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对陈仲开要求韩仁会共同返还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，被告黄其林应在本判决生效后十五日内返还原告借款本金84700元，并按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄其林在本判决生效后十五日内返还原告陈仲开借款本金84700元，并按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告陈仲开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费600元，共计2518元，由被告黄其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2065号 申请人深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园1栋B单元31C，统一社会信用代码91440300591875043C。 法定代表人杨慧。 被申请人深圳聚高来纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路888号固戍股份公司综合楼401，统一社会信用代码914403000679695372。 法定代表人杨红波。 被申请人杨红波，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地湖南省桃源县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8610号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳聚高来纸品包装有限公司、杨洪波价值人民币59058.77元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3350号罪犯蔡耀洁，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）温刑初字第168号刑事判决，以被告人蔡耀洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2004年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯蔡耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯蔡耀洁已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡耀洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡耀洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年12月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十九日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1025号 申请执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。法定代表人：张锋,该公司总经理。被执行人：吴勇，男， 1966年2月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月30日作出的（2018）新0106民初723号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴意名下的银行存款57238.85元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  雷俊 二〇一九年八月一日 书 记 员任伟伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游锡宏，男，汉族，1975年6月18日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市法定代表人：林志鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。一审第三人：陈博智，男，汉族，1968年3月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。再审申请人游锡宏因与被申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司），一审第三人陈博智建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人游锡宏申请再审称，（一）建安公司不具备本案诉讼主体资格，依法应当驳回该公司的起诉。如果法院认定了建安公司为发包人，那么陈博智作为出借人与借款人即游锡宏之间的借款应为民间借贷纠纷，依法应当另案处理。（二）二审法院通过有再审申请人签字的《某某花园一期游锡宏水电安装班组结算表》、《某某花园一期班组结算表》、《某某游锡宏水班组支付款和借款及代付开销详情表》，认定再审申请人已经支取的款项为7510317元，属于认定事实错误，再审申请人不存在超支工程款的问题。请求立案再审。被申请人建安公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回游锡宏的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人游锡宏提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据游锡宏提出的再审事由，本案争议焦点系建安公司是否系涉案建设工程施工合同的当事人以及游锡宏是否应返还超付的工程款等问题。关于建安公司是否系涉案建设工程施工合同当事人的问题。经查，建安公司与涉案合同的签订人陈博智均确认陈博智系作为建安公司代表在合同上签字。由于建安公司对陈博智的签约行为予以了追认，并表示愿意承担涉案合同的权利义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，原审法院据此认定建安公司为涉案合同的当事人于法有据，并无不当。关于游锡宏是否应返还超付的工程款的问题。经查，再审申请人游锡宏在《某某花园一期游锡宏水电安装班组结算表》、《某某花园一期班组结算表》、《某某游锡宏水班组支付款和借款及代付开销详情表》等工程结算材料上签名确认。本院认为，上述各结算表中所载内容详细明确，游锡宏作为完全民事行为能力人应当清楚其签字的法律责任，并承担由此造成的不利后果。由于诉讼前各方当事人已经就工程价款、款项往来等进行了结算并予以确认，故二审法院以上述结算表作为定案依据，认定游锡宏应返还相应的超付工程款并无不当。再审申请人游锡宏的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游锡宏的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年八月十三日书记员  吴佳茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11601号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈房尧，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈房尧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10985.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息19287元、滞纳金197.27元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈房尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10985.73元、利息19287元、滞纳金197.27元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告陈房尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告陈冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29816.7元、利息2247.28元、分期手续费6219.45元、违约金8119.09元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈冬冬未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年5月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，约定分期金额分别为4705.64元、6252.64元、26414.89元，期数分别为24期、24期、36期，费率分别为0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。2017年6月12日起被告使用该卡，并自2018年9月19日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金29816.7元、利息2247.28元、分期手续费6219.45元、违约金8119.09元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金等，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29816.7元及利息、分期手续费、违约金（自2018年9月19日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取计480元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执498号申请执行人：无锡中安工程设备制造有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：张挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：无锡市富利水箱厂，住所地无锡市滨湖区。经营者：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡中安工程设备制造有限公司申请执行无锡市富利水箱厂、谢寿清买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初6045号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡市富利水箱厂、谢寿清于判决发生法律效力后立即返还无锡中安工程设备制造有限公司货款206294元及该款自2017年8月22日起至实际清偿之日止按年利率4.25%计算的利息损失；2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本诉案件受理费4394元减半收取2197元、保全费1770元，合计3967元，由被告无锡市富利水箱厂、谢寿清负担。因无锡市富利水箱厂、谢寿清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日受理无锡中安工程设备制造有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、光大银行、浦发银行、交通银行等开户，上述账户已被本院于2019年2月15日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得谢寿清名下登记无锡市滨湖区太湖街道梁南村王巷68号不动产一处，该房屋另案处置，本案参与分配；另，未查得无锡市富利水箱厂名下存在不动产登记。本院向车辆管理部门查询，未查得无锡市富利水箱厂名下存在车辆登记;向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初6045号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2018号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：付强，男，1966年10月24日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年八月十三日书记员  王 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4864号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈福森，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈福森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26274号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金100000元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十三日 书记员 李远威
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事裁定  书     （2019）兵0702刑初20号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人王士义，男，1963年11月20日出生于江苏省涟水县涟城镇引北村王庄27号，汉族，初中文化程度，第七师一二六团个体包工头，租住奎屯市天香里。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月13日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。   辩护人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王士义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以本案证据发生重大变化为由申请撤回起诉。   本院认为，新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平      二〇一九年八月十四日     书  记员  苏  芮   1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3323号罪犯徐有助，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年9月2日作出（2013）台天刑初字第237号刑事判决，以被告人徐有助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法所得人民币30750元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐有助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐有助在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯徐有助已履行生效判决所判处的罚金人民币1900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐有助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐有助减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27814号原告：杨某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓某某。原告杨某某与被告邓某某、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称允德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2018年9月11日，被告邓某某因急需资金周转，故向原告借款人民币20万元。原告于当日将20万元借款转账至被告邓某某银行账户，被告邓某某、被告允德公司与原告签订了《借款合同》，被告允德公司自愿承担连带担保责任。借款到期后,经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1.判令被告邓某某偿还原告借款人民币200,000元;2.判令被告邓某某支付原告利息从2019年1月11日起至实际还款之日止,利息按月利率2%计;3.判令被告邓某某支付逾期还款的违约金，按逾期未付本金每日0.05%计算，从2019年5月1日起至本案判决之日止；4.判令被告邓某某支付原告律师费人民币2,500元；5.判令被告允德公司对被告邓某某偿还借款、支付利息、支付违约金、支付律师费承担连带给付责任。被告允德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地在上海金山，履行地应在其公司注册地，因此本案应由其公司所在地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告据以起诉的《借款合同》，由原告杨某某(作为乙方)、被告邓某某(作为甲方)、被告允德公司(作为丙方)共同签订，该合同第十条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向上海市闵行区人民法院起诉，通过诉讼解决。原告住所地位于上海市闵行区，故当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系地点的人民法院，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效，本院据此享有对本案的管辖权。被告允德公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海大侨允德机械工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海大侨允德机械工业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年八月十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初223号起诉人王明喜，男，1963年1月22日出生，满族，系养殖户，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师，执业证号：12103201010261515。2019年8月19日本院收到王明喜的起诉状及诉讼材料。起诉人称，于2018年8月辽宁部分地区发生了非洲猪瘟疫情，岫岩地区不是疫区、没有疫情，在2018年10月间，被起诉人岫岩满族自治县农业农村局组织相关人员对起诉人养殖的生猪予以扑杀，共计26头，直接损失51,000.00元。后来被起诉人以每头猪800.00元的标准对起诉人做了补偿，补偿数额为20,800.00元（政府文件规定，扑杀一头猪补偿1,200.00元），起诉人损失了30,200.00元。起诉人认为，被起诉人在没有任何证据理由和没出具任何文件手续的情况下，非法扑杀起诉人的生猪，严重违反了《中华人民共和国动物防疫法》、农业部《非洲猪瘟疫情应急预案》等有关规定，属于违法行政。尤其是岫岩镇周边区域有近百户的养猪户，被起诉人只扑杀了部分养殖户的猪，属于选择性执法，既违法又不公平。这是一起严重坑农、害农事件，也是对养殖业的一种破坏事件。为保护农民发展养殖事业的积极性，促进当地畜牧业的发展。起诉人提起诉讼请求判决：一、确认被起诉人扑杀生猪的行政行为违法；二、被起诉人赔偿起诉人经济损失30,200.00元。本院于2019年8月19日向起诉人释明，需对起诉内容进行补正；起诉人拒绝补正，坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《中华人民共和国动物防疫法》第六条：“县级以上人民政府应当加强对动物防疫工作的统一领导，加强基层动物防疫队伍建设，建立健全动物防疫体系，制定并组织实施动物疫病防治规划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作。”第三十一条：“发生一类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区实行封锁。疫区范围涉及两个以上行政区域的，由有关行政区域共同的上一级人民政府对疫区实行封锁，或者由各有关行政区域的上一级人民政府共同对疫区实行封锁。必要时，上级人民政府可以责成下级人民政府对疫区实行封锁。（二）县级以上地方人民政府应当立即组织有关部门和单位采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病。”第三十二条：“发生二类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当划定疫点、疫区、受威胁区。（二）县级以上地方人民政府根据需要组织有关部门和单位采取隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种、限制易感染的动物和动物产品及有关物品出入等控制、扑灭措施。”因起诉人提起行政诉讼的被起诉人不是法律规定的适格主体，故不符合立案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对王明喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月二十三日书 记 员  李诗雨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初495号 申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被申请人：榆中县供热管理站，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路107号。 申请人泰山集团股份有限公司与被申请人榆中县供热管理站买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆中县供热管理站价值170万元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限责任公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人泰山集团股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人榆中县供热管理站的银行存款170万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年八月五日 书记员  冯圆圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：魏善华，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告魏善华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告魏善华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金159462.9元、零售利息7794.83元、分期手续费11113.06元、违约金10716.73元（截至2019年1月26日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××10的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告魏善华未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2011年3月14日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××10。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了4笔账单免息分期、1笔新快现分期、3笔圆梦金分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年5月26日出现逾期。截至2019年1月26日，被告共结欠本金159462.9元、零售利息7794.83元、分期手续费11113.06元、违约金10716.73元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏善华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金159462.9元及零售利息、分期手续费（自2018年5月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4082元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担231元，由被告魏善华承担3851元；公告费600元，由被告魏善华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2604号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。主要负责人：钟某。被告：刘某，女，1993年9月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 田鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8070号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：林永龙，男，1969年03月06日，汉族，住广东省揭东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104187.6元、利息21931.29元、罚息18294.33元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市坪山新区三洋湖 4楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款120000元。被告自2017年10月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金104187.6元、利息21931.29元、罚息18294.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104187.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息21931.29元和罚息18294.33元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104187.6元、利息21931.29元和罚息18294.33元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林永龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1604元，由被告林永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初135号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐志荣，男，1997年11月29日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西灵川县，捕前住灵川县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2018年10月9日被全州县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人刘国生，广西星宁律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人唐志荣犯伪造货币罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐志荣及辩护人刘国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人唐志荣通过网络找到QQ网名昵称为“菩提树”的网友(未查获),从“菩提树”处得到制造假币的方法后，被告人唐志荣通过银行转账，以3700元的价格从“菩提树”处购买了面额20元的假币数张及制作假币用的电脑、打印机、烙印烫金机、切纸机等工具，尔后被告人唐志荣在与唐志军(另案处理)共同租住位于灵川县八里街水榭花都小区玉兰苑3栋3单元701室的卧室内，通过在假币上烫压金属线的方式对面额20元的假币进一步加工。 2018年10月8日18时许，公安机关在被告人唐志荣的出租房内将其抓获，并从其居住的卧室内当场查获了疑似假币132175元及用于伪造假币的打印机、电脑、切纸机等工具一批。 上述事实，被告人唐志荣在开庭审理中对指控的主要犯罪事实无异议；并有扣押的打印机、防伪纸箱、镭射电化铝、电脑主机、烙印烫金机、切纸机、面额5元、20元的假币成品及半成品等物证；户籍证明、归案经过、扣押清单、情况说明等书证;证人证言；货币真伪鉴定书、手印鉴定书;现场勘验、检查笔录及照片;电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志荣违反国家货币管理法规，非法伪造人民币51560元，其行为构成伪造货币罪。对照《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，属于数额特别巨大，对其应处以十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志荣如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人刘国生建议对被告人唐志荣从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人系犯罪未遂，经查，被告人唐志荣在购得的部分假20元人民币上实施了烫压金属线的工序，依照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于假币犯罪之规定，伪造货币的，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪。故其辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人制得的假币尚未流向社会，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐志荣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月9日起至2029年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押被告人唐志荣用于犯罪的打印机、防伪纸箱、镭射电化铝、电脑主机、烙印烫金机、切纸机等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 蒋 虎 人民陪审员 赵 芳 人民陪审员 胡晓红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1910号原告：杨博超，汉族，干部，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：雷小宝，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告杨博超与被告雷小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博超到庭参加诉讼，被告雷小宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨博超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告76607.89元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：截至2019年8月14日银行出具的明细被告应付本息为82525.17元，之后的利息要求按照银行扣款年利率7.1727%偿还。事实与理由：2017年4月份左右，原告经朋友介绍认识被告雷小宝，被告让原告帮忙在中国农业银行股份有限公司宁县支行（以下简称宁县支行）贷款。原告自己也需要贷款装修房屋，因此与被告达成口头协议，由被告与兰大伟负责处理贷款做资料，原告只要在借款合同上签字就行，款项到位后，原告使用70000元，被告使用80000元，双方共同还款。随后被告将所有资料提交给宁县支行工作人员兰大伟，2017年5月5日放款时，兰大伟将原告卡拿到手后，直接将149000元的现金取出，拿走80000元，将剩余69000元存入原告卡内，并将卡归还给原告。2017年6月20日，首次还款时间到期后，由于被告未按照约定向原告支付一半的款项，导致逾期，随后在原告多次催促下，被告向原告先后转账四次，共计7030元。但是由于被告每次都推迟还款时间，导致长期逾期，原告征信受损。此后原告多次督促被告还款，但是被告拒接原告电话，故意逃避。被告长期未按照约定向原告还款，原告也无力独自一人偿还该笔借款，导致该笔借款自2018年3月份以后停止向宁县支行还款。2018年9月26日，宁县支行将原告诉至宁县人民法院，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初2607号民事判决书，判决原告向宁县支行归还借款本金128571.61元，利息5515.9元，案件受理费2947元。现该案件已经进入强制执行阶段。按照原被告口头约定，该笔借款双方各自归还一半，但是被告自借款开始至今，仅仅归还了7030元，由于被告未按照约定完成还款义务，导致被告银行征信受损，且被宁县人民法院强制执行，原告已将自己所使用的70000元本金及所有贷款下欠利息清偿完结。无奈之下，原告遂起诉到庭。被告雷小宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告将其从宁县支行贷款取得的150000元之中的80000元借给雷小宝使用，双方口头约定按一人一半的份额共同归还该笔贷款。期间雷小宝归还了共计7030元，之后未继续归还，原告独自一人继续还款一段时间后也无力承担，导致该笔借款自2018年3月份以后停止还款。2018年9月26日，宁县支行将原告诉至宁县人民法院，该院作出（2018）甘1026民初2607号民事判决书，判决原告向宁县支行归还截至2018年10月30日拖欠的借款本金128571.61元，利息5515.9元，2018年10月31日至借款实际归还之日的利息按合同约定利率计算。案件受理费2947元。该案件在执行阶段原告与宁县支行达成和解执行协议，原告已经按其实际使用的70000元贷款清偿了宁县支行的债务，对于原告借给雷小宝使用的80000元本息部分，可在原告向雷小宝起诉的案件进入执行程序之后二案合并执行。现在该部分借款按合同约定的利率计算，截至2019年8月14日结欠本息合计为82525.17元。本院认为，杨博超将其从银行贷款得到的款项按照银行贷款利率出借于雷小宝使用，虽然与该笔银行贷款约定的用途不尽相符，但并不违反公民对其合法所有的财产享有使用、收益等项权利的法律规定，其与雷小宝之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。杨博超提出由雷小宝归还借款本息82525.17元、并按照银行贷款利率支付之后利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由雷小宝归还杨博超借款本息合计82525.17元，并支付按截至2019年8月14日欠付本金的数额以年利率7.1727%计算的2019年8月15日至借款清偿之日的利息。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由雷小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年八月二十二日书记员 杨晓燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执786号 被执行人：甄沃麟，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人甄沃麟刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初615号刑事判决书已发生法律效力。依判决，甄沃麟应缴交罚金人民币3000元。由于甄沃麟拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年4月22日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向甄沃麟发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于甄沃麟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月23日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款1044.7元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现甄沃麟有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人甄沃麟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人甄沃麟有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执721号申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站，住所地无锡市。负责人陈雷。委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人徐旭伟，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站（以下简称租赁站）与被执行人徐旭伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4685号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告徐旭伟于本判决发生法律效力之日起立即支付原告滨湖区万聚脚手架租赁站租金47074元。二、被告徐旭伟于本判决发生法律效力之日起立即支付原告滨湖区万聚脚手架租赁站钢管损失116871.42元、扣件损失143769.5元、螺丝损失16620.75元，上述合计277261.67元。本案受理费745元（已减半收取）、保全费2420元，由徐旭伟负担。因徐旭伟未能履行义务。根据申请执行人租赁站的申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的327500.67元及执行费8413元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院予以查封，因车辆没有实际控制而无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年7月24日到无锡市××室查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0万元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0万元，尚余本金327500.67元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4685号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十二日书 记 员  邬梦姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13004号原告：沈弢，女，1981年4月25日出生，汉族，住上海市。被告：上海新撰健身服务有限公司,住所地上海市周家嘴路XXX号XXX层XXX室、XXX层XXX室。法定代表人：申健，执行董事。原告沈弢与被告上海新撰健身服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈弢、被告上海新撰健身服务有限公司(以下简称新撰公司)的法定代表人申健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈弢向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费10,453.3元、误工费29,122元、护理费9,000元、营养费2,400元、交通费918.52元、鉴定费950元。事实和理由：2017年10月19日原告在被告开办的瑜伽馆中练习时，被教练用力挤压身体，导致原告左下肢疼痛难忍。经诊断为：中枢骶丛神经根受压改变，导致左下肢神经源性损害肌电改变，左下肢腓总神经体感上行传导通路损害，左小腿麻木等。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告沈弢为证明自己主张，提供证据：1、招商银行2016年11月信用卡账单，证明原、被告之间存在服务合同关系；2、录音音频，证明证明被告法人认可原告在练习瑜伽时受伤的事实；3、病史记录及医疗费收据，证明原告受伤情况；4、交通费票据；5、误工证明，证明原告因受伤造成误工损失。新撰公司辩称，原告系本公司会员，在瑜伽课上存在教练压在学员身上辅助做动作的情况。2017年10月19日原告曾反映腿发麻。从当时情况看原告伤势并不严重，且鉴定报告上反映原告系外伤，被告并未造成其外伤，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年10月19日原告沈弢至周家嘴路XXX号被告新撰公司开设的瑜伽馆进行瑜伽练习。期间，因瑜伽教练辅助其练习动作时，造成原告左下肢疼痛。原告伤后至瑞金医院、东方医院、岳阳医院等就诊，肌电图报告单诊断为：神经源性损害电生理表现，骶神经丛损害可能；放射诊断报告：腰5/骶1椎间盘突出(左后方)。此后因原告多次与被告交涉无果故起诉来院。审理中，原告提出伤残等级及三期鉴定申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年12月27日作出鉴定结论：被鉴定人沈弢因故受伤，损伤后休息120日，护理90日，营养60日。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告新撰公司作为体育健身服务机构，在提供健身服务时，应当确保健身消费者人身安全健康。本案中在原告进行瑜伽运动时，由于健身教练的不当操作，导致原告受伤，被告应当承担侵权责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定10,453.3元；2、关于误工费，原告提供证据不能准确反映其实际减少的收入，根据职工平均工资结合鉴定意见，确定28,136.55元；3、护理费3,600元；4、营养费1,800元；5、交通费酌情确定500元；6、鉴定费950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告上海新撰健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈弢医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计45,439.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935.99元，减半收取468元，由被告上海新撰健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月六日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1936号上诉人（原审被告）：深圳市东华翔科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路信合丰大厦B座415。法定代表人：崔远方，总经理。委托诉讼代理人：唐致明、谢岳鹏，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：安徽淘云科技有限公司。住所地：合肥市高新区潜水东路66号天源迪科科技园1号楼9层。法定代表人：刘庆生。委托诉讼代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市东华翔科技有限公司因与被上诉人安徽淘云科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初96号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市中级人民法院于2019年5月13日向深圳市东华翔科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费4797.50元；逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的上诉费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市东华翔科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年八月二十五日书记员  梁佳钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15983号原告：沈惠英，女，1945年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：金磊，男，1993年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：林吉忠。被告：汪金林，男，1967年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈惠英、金磊与被告汪金林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈惠英、金磊及其共同委托诉讼代理人林吉忠、被告汪金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠英、金磊向本院提出诉讼请求：被告搬离坐落于上海市奉贤区南桥镇肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)。事实和理由：两原告系祖孙关系，为本案讼争房屋的权某人。原告沈惠英与被告原系岳母与女婿关系，原告金磊与被告系父子关系。原告沈惠英的女儿金某某与被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年3月经法院判决离婚。离婚时被告居住在本案讼争房屋中，直至今日，被告仍居住在此屋中，影响了两原告的生活，为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告汪金林辩称，其作为上门女婿于1989年到前妻家中，1992年与前妻结婚，2011年离婚，这些年中其为整个家庭付出很多。离婚时约定其无需支付儿子的抚养费，但事实上儿子生活费、学费其一直在给，还接送儿子上、下学，给他买车，现要他搬离可以，但要给650,000元补偿款让他去买房或者原告另外给他安置买房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈惠英、金磊系位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的权某人，上述房屋系拆迁安置房。被告汪金林与原告金磊系父子关系。案外人金某某系被告汪金林前妻，原告沈惠英系金某某母亲。被告汪金林与金某某于1992年7月11日登记结婚，2011年3月9日经法院判决：准予离婚，婚生一子即原告金磊随金某某共同生活，抚养费由金某某自行承担。关于被告汪金林主张奉贤区南桥镇肖塘路146弄乐康苑XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，因涉及案外人权某，不作处理。2019年2月1日，汪金林作为原告起诉至法院，金某某、金磊、沈惠英作为被告，要求所有权确认，后按撤诉处理。庭审中，原、被告一致确认：被告居住在本案讼争房屋中面南房间的东面一间中。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权某人可以请求排除妨害或者消除危险。现本案讼争房屋登记在两原告名下，原告有权要求被告排除妨害，故本院对两原告要求被告搬离本案讼争房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称对整个家庭付出较多，要求原告补偿的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：被告汪金林于本判决生效之日起十五日内搬离座落于位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告汪金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年八月三十日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初616号原告尹解明，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹友德，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹凤英，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告尹婷，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。委托代理人凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。委托代理人王开帅。原告尹解明、尹友德、尹凤英、尹婷不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告尹解明、尹友德、尹凤英、尹婷诉称：浦东新区人民政府于2013年12月16日作出浦府房征决字[2013]第007号房屋征收决定，上川路黄家宅XXX号被纳入征收范围。该房产共有四处房屋，其中二处及一处(5户均摊的客堂间)合计的土地面积共计43㎡。原告尹解明、尹友德、尹凤英的母亲王宝妹(别名：黄宝妹)即土地权证记载的使用人于1993年去世，其父亲早于母亲去世。三原告的兄弟尹解根于2010年去世。原被告于2018年5月26日就土地证43㎡面积上的房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。但根据沪土[1989]办字第192号关于征收土地地租的通知规定可知，原告除针对43㎡土地面积缴纳36元/年的租金以外，还有一笔9.12元/年的租金，对应土地面积19㎡。被告遗漏该19㎡土地面积所对应的房屋，未对原告依法补偿。故诉请法院判决被告浦东建交委对19㎡土地上房屋履行征收补偿义务。被告浦东建交委辩称：原告诉称的19㎡土地面积应当属于5户居民共有的老课堂面积。黄宝妹、卫钱妹持有的土地证中都备注记载“另有一幢房屋占地面积18平方米，5户共用，本户应摊3㎡”。该共有面积的征收补偿事宜，征收部门仍在与5户居民洽谈过程中，目前尚未达成协议。原告作为其中一户，无权要求全部19㎡的补偿权益。且19㎡中的3㎡已经在原告户签订的征收补偿协议中予以补偿，原告提起诉讼后法院已经作出一审判决。故请求驳回原告起诉。经查明，根据沪地(杨)字第31203《土地使用证》记载，土地使用户名：黄宝妹，土地坐落：上川路黄家宅XXX号，面积43平方米；备注中载明：贰幢房屋由本户独用，另一幢房屋占地面积18㎡，5户共用，本户应摊3㎡。2018年5月24日，原告尹解明、尹凤英、尹友德和尹婷与被告浦东建交委签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：S-239)，其中约定：被征收房屋座落于黄家宅XXX号，土地证记载土地使用面积43㎡，认定房屋建筑面积43㎡。2018年11月22日，上海市浦东新区旧区改造指挥部沪东街道分指挥部作出《上川路地块旧改项目旧改指挥部会议纪要》，其中载明：黄宝妹、卫钱妹、黄宝兴、黄敏虎、黄德兴5户存在建筑面积19㎡的共有客堂间面积，认定依据为地租税单，该税单登记人为“黄宝妹等”。因黄宝妹、卫钱妹分别持有的土地证上都备注记载“另一幢房屋占地面积18㎡，5户共用，本户应摊面积3平方米”，故原客堂间共有部分6平方米已经分摊，相应征收面积应核减为13㎡。2019年3月5日，四原告向本院提起诉讼，要求确认前述征收补偿协议无效。本院作出(2019)沪0106行初196号行政判决，驳回了四原告的诉讼请求。四原告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，提起行政诉讼应当符合立案条件。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。征收补偿协议原则上应当一户签订一协议，协议也应当包含该户名下所有应予补偿的房屋面积。原告现要求被告浦东建交委对19㎡面积予以补偿，并主张对该部分面积拥有独立的所有权，实质上是对已签订协议提出的异议。而系争征收补偿协议已经法院生效判决羁束，故原告提起本次诉讼，不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹解明、尹友德、尹凤英、尹婷的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告尹解明、尹友德、尹凤英、尹婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔人民陪审员  程东才人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴永胜，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖北省咸宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海燕（系戴永胜之妻），汉族，1981年9月2日出生，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人戴永胜，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖北省咸宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。住所地：湖北省咸宁市旗鼓大道1号。负责人夏福卿，该管委会主任。委托诉讼代理人蔡海咸，咸宁市高新区横沟桥镇党委副书记。委托诉讼代理人袁野，湖北众和律师事务所律师。戴永胜、陈海燕因诉湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政征收及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴永胜、陈海燕申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。原审确认了被申请人征地行为违法，对其赔偿的请求却予以驳回自相矛盾。被申请人未依法、合理对其土地、附着物进行补偿、赔偿。对其被占土地应当按照亩产值5500元的标准给予补偿，其中青苗费123750元、土地补偿费742500元、安置补偿费742500元、附着物评估价50503元，共计1608750元。请求：撤销一二审判决，判令被申请人补偿、赔偿其各项费用1608750元。高新区管委会辩称，其依法给予戴永胜、陈海燕补偿，相关补偿标准符合规定。戴永胜、陈海燕所主张的补偿标准没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回戴永胜、陈海燕再审申请。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，高新区管委未按照先批准后征收的程序实施征收土地的行为，属于征收行为程序违法，一、二审法院确认高新区管委会征收戴永胜、陈海燕承包土地的行政行为违法符合法律规定。对于戴永胜、陈海燕主张的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费为该耕地被征收前三年的平均年产值的六至十倍；安置补助费的标准为该耕地被征收前三年平均产值的四至六倍；被征收土地上的附着物和青苗补偿标准，由由省、自治区、直辖市规定。《土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，戴永胜、陈海燕作为土地承包人可以获得被征收土地上的附着物和青苗费补偿费及安置补助费。高新区管委会征收土地行为违法，应当依法赔偿戴永胜、陈海燕上述损失。对于征地补偿费（土地补偿和安置补助），根据《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》、《省国土资源厅关于公布征地补偿安置倍数、修正系数及青苗补偿标准的函》（鄂土资函﹝2014﹞242号）规定，涉案地块统一年产值标准为每亩1597元，补偿倍数为22倍即每亩35134元（其中土地补偿倍数10，安置补偿倍数12）。高新区管委会在扣除付桥村对土地补偿费提取的15%、村民养老保险6500元/亩后，以26239元/亩的标准给予补偿。补偿总额扣除村组提取30%，戴永胜、陈海燕实际获得的征地补偿42244.79元。高新区管委会支付给戴永胜、陈海燕该项补偿的标准符合上述法律规定，对于村、组对征地补偿款的提取问题涉及征地补偿款分配问题，属于村民自治范畴。对于地上附着物和青苗的补偿。戴永胜与湖北省咸宁高新技术产业园区市场监督管理和综合执法局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定给予戴永胜鱼塘建池费69263元；对于青苗藕的补偿，高新区管委会依据咸宁市咸安区人民政府办公室关于印发〈2015年度房屋重置价格表及2015年度苗木收购补偿价格指导表〉的通知》关于经济作物藕田6000元/亩的补偿标准，补偿戴永胜、陈海燕（6000元/亩*0.63亩）3780元。且该通知对同类作物的补偿标准高于《省国土资源厅关于公布征地补偿安置倍数、修正系数及青苗补偿标准的函》规定，故高新区管委会支付的该项补偿亦符合法律规定。虽然补偿和赔偿的前提条件不同，但两者都是为了弥补被征收人的损失。根据上述分析，高新区管委会支付的补偿款，弥补了因其违法征地给戴永胜、陈海燕造成的损失。戴永胜、陈海燕要求高新区管委会按照亩产值55000元的标准赔偿其各项损失1608750元，缺乏法律依据。一二审法院据此判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人戴永胜、陈海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回戴永胜、陈海燕的再审申请。审判长 吴   晋审判员 徐   冰审判员 马 春 亮二〇一九年八月九日法官助理梁颖书记员 梁颖（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3327号罪犯刘佳军，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年5月27日作出（2014）绍虞刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人刘佳军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76673.33元。宣判后，被告人刘佳军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙绍刑终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘佳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘佳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯刘佳军已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  王 慧