重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1222号原告：张龙兵，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈林（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：李昌刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：中润民泰建设工程有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路46号3幢402室，统一社会信用代码91500237MA5YN0FK1Q。负责人：胡耀林。原告张龙兵与被告李昌刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，同年4月18日，原告张龙兵向本院提出申请，要求追加中润民泰建设工程有限责任公司巫山分公司（以下简称中润民泰公司）为本案被告参加诉讼。本院审查后认为，被告的申请符合法律规定，本院依法追加中润民泰公司为本案被告参与本案诉讼。2019年4月22日，被告李昌刚向本院提出申请，要求对原告张龙兵的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托重庆法正司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定。鉴定意见作出后，本案依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告张龙兵及其委托诉讼代理人陈林，被告李昌刚的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告中润民泰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金141649.20元、后续治疗费100000.00元、误工费43500.00元、护理费52200.00元、住院伙食补助费2520.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2500.00元、交通费1000.00元，小计368369.20元；2.判令被告赔偿原告被扶养人刘忠香的生活费（原告母亲）85118.66元、被扶养人张怡的生活费（原告女儿）22531.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金139556.00元（34889元/年×20%×20年），后续治疗费44000.00元，误工费78300.00元(435天×180元/天)，护理费7200.00元(60天×120元/天)，住院伙食补助费2580.00元(43天×60元/天)，营养费9000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费2500.00元，交通费1000.00元，重新鉴定产生的住宿费1159.00元、生活费116.00元、复查时照CT、放射费、材料费等1048.50元、重新鉴定产生的交通费795.30元，被扶养人刘忠香的生活费27374.00元（24154元/年×17年×20%÷3）；被抚养人张怡的生活费21738.60元（24154元/年×9年×20%÷2）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在巫山县水利管理站承包了位于巫山县双龙镇万家村修水堰的工程，雇请原告帮忙打石沙。在工作期间，于2017年12月29日17时许，因打沙的机器出现故障，飞出的小皮带轮击中原告面部及锁骨，致原告7处骨折，当场昏迷，不省人事。原告受伤后被送至巫山云鸿医院救治，出院诊断为：1.左锁骨开放性骨折；2.左侧面部至口腔贯通伤；3.双侧上颌骨骨折；4.左侧下颌骨多处骨折；5.双侧上颌窦内外侧壁骨折；6.筛骨骨折；7.颚骨骨折；8.右侧面部皮肤挫裂伤；9.急性上呼吸道感染；10.左面神经损伤。出院后，原告就相关赔偿事宜多次与被告协商无果。无奈，只好申请司法鉴定确定伤残等级。综上为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告李昌刚辩称：1.原告在诉状中所述的工程的承包主体系中润民泰公司，而被告李昌刚仅是该公司派驻在该工地的项目负责人，其责任承担主体应当是中润民泰公司；2.原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费等赔偿项目均超出了法律规定的金额，同时原告系农村居民，相关项目的计算基数应当以农村居民的标准进行计算，残疾赔偿金应当以发生伤害时的上一年度农村居民人均可支配收入11549.00元计算，其金额为46196.00元，被扶养人生活费也应该以每年9954.00元计算，原告主张的被扶养人生活费的计算方法错误，其中具有重复计算，误工费应当按照每天80.00元的标准计算42天，护理费按照每天100.00元的标准计算60天，住院伙食补助费按照每天50.00元的标准计算，营养费应当在300.00元至2000.00元之间予以确定，精神损害抚慰金应当在2000.00元至4000.00元之间予以考虑，重新鉴定所产生的费用应当由原告自行承担，该费用属于扩大支出，交通费需原告提交交通费发票予以佐证，重新鉴定费4350.00元应当由原告承担，同时原告向被告李昌刚借支了29000.00余元，该费用应当在李昌刚承担责任情况下应予以品除。被告中润民泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川互助映照建筑工程有限公司巫山分公司于2017年11月8日成立，2018年7月10日变更名称为中润民泰建设工程有限责任公司巫山分公司。2017年12月3日，巫山县水利管理站（甲方）与原四川互助映照建筑工程有限公司巫山分公司（乙方）签订《水电建筑安装工程施工承包合同》，工程名称“双龙镇万家村引水堰工程”，工程地点：双龙镇万家村，工程范围和完成内容：渠堰整治2800米。施工过程中，原告张龙兵被李昌刚雇佣在该工地做工，从事打沙工作。2017年12月29日，原告在做工期间，因带动打沙机器的柴油机发生故障，脱落的零件将原告击伤。原告受伤后，被告李昌刚将其送至巫山云鸿医院治疗43天，于2018年2月10日出院。出院诊断为1.左锁骨开放性骨折；2.双侧上颌骨骨折；3.左侧下颌骨多处骨折；4.双侧上颌窦内外侧壁骨折；5.筛骨骨折；6.颚骨骨折；7.左侧面部至口腔贯通伤；8.右侧面部皮肤挫裂伤；9.急性上呼吸道感染；10.左面神经损伤。出院医嘱：1.继续予以休息治疗，加强营养；2.术后1月、2月、3、月、6月、9月复查X线片了解骨折愈合情况并指导行功能锻炼；3.继续左肩关节功能锻炼，及左面部肌肉锻炼；4.门诊随访。住院期间的医疗费由被告李昌刚垫付。2019年1月4日，原告在巫山云鸿医院复查支付放射费、材料费147.00元；同年1月19日，原告复查支付诊察费15.00元；同年2月26日，原告在陆军军医大学第一附属医院复查支付诊查费72.00元、交通费165.00元、住宿费159.00元。2019年2月15日，原告自行委托重庆市巫山司法鉴定所对其伤残等级鉴定，对其后期医疗费用评估，对误工期、护理期、营养期评定。重庆市巫山司法鉴定所于2019年3月11日作出巫山司法鉴定所[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张龙兵颌面部损伤的伤残等级鉴定为九级伤残；左肩部损伤的伤残等级鉴定为十级伤残。2.被鉴定人张龙兵的后期医疗费用评估为人民币拾万元整。3.被鉴定人张龙兵的误工时限、护理时限及营养时限评定为受伤之日起至评残前一日”。原告支付鉴定费2500.00元（误工、护理、营养时限评定750.00元、伤残等级鉴定1000.00元、后期医疗费用评估750.00元）。审理过程中，被告李昌刚向本院提出申请，要求对原告张龙兵的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行重新鉴定和评定，本院予以准许，并委托重庆法正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年8月1日作出渝法正[2019]医鉴字第946号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定报告中载明：“……五、鉴定意见1.张龙兵上下颌骨损伤所遗留张口障碍属九级伤残。2.后续医疗费评定：1）张龙兵可行去瘢痕等治疗改善局部美观，所需费用约为人民币24000元（贰万肆仟圆）。2）张龙兵内固定取出等治疗，所需费用约人民币20000元（贰万圆）。3.张龙兵护理时限以伤后60日评定为宜。4.张龙兵营养时限以伤后90日评定为宜”。被告李昌刚支付鉴定费4350.00元（伤残等级重鉴费用1050.00元、后续医疗费用重新评定费用900.00元、营养时限重新评定费用900.00元、护理时限重新评定费用900.00元、临检费用600.00元）。原告为完成鉴定活动，于2019年7月9日至11日往返巫山至重庆，并按照鉴定机构要求在巫山云鸿医院行DR、CT检查，支付检查费842.50元及两人次交通费、食宿费。被告李昌刚向原告垫付鉴定活动费3000.00元。另查明，原告的女儿张怡，2010年3月14日出生，原在浙江省安吉县递铺小学读书，于2018年3月转入巫山县巫峡小学读书；原告的母亲刘忠香，1956年3月6日出生，育有三个子女。张怡、刘忠香户籍地均在巫山县巫峡镇下湾村。自2014年起，张龙兵一家未在户籍地巫山县双龙镇下湾村居住。张龙兵原在浙江省务工，2017年下半年回巫山居住。原告申请的证人刘昌大出庭作证受被告李昌刚雇佣在原告受伤工地务工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原告申请的证人刘昌大出庭作证的证言，证实其被李昌刚喊至该工地务工，从李昌刚处领取工资，出事机器亦由李昌刚提供，加之原告住院期间的医疗费用由被告李昌刚垫付的事实，故被告李昌刚与原告之间成立了口头雇佣关系。原告及二被告均未提供证据证明被告李昌刚与被告中润民泰公司之间的关系，李昌刚与被告中润民泰公司之间的关系可能是分包合同关系或转分包关系或劳动关系（雇佣关系）或承揽合同关系或挂靠关系等，现原告主张二被告系挂靠关系，但未提供证据予以证明，被告辩称系被告中润民泰公司雇佣的现场负责人，在施工过程中履行的系职务行为，但未向本院提交劳动合同、工资表亦或社保关系证明，且被告中润民泰公司未予以认可，故其抗辩理由本院不予采信，原告和被告李昌刚均应承担举证不能的法律后果，原告要求被告中润民泰公司在本案中承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案被告李昌刚作为雇主，应当对雇员即原告的伤残后果依法承担赔偿责任。原告所受损害应列入赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1.医疗费。原告出院后，进行复查及鉴定先后支付的医疗费、检查费系合理性支出，故原告主张的该部分费用1048.50元，符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金139556.00元（34889元/年×20%×20年），被告李昌刚对其主张的标准有异议。本院认为，原告主张其受伤前在城镇居住一年以上，有正当收入来源，但根据原告提供的《租赁协议》、巫山县双龙镇下湾村民委员会出具的《证明》、女儿张怡的《学籍基本信息》与原告在庭审中的陈述前后矛盾，仅能证明原告在受伤前长期在外务工，但不能证明其受伤前在城镇居住一年以上，有正当收入来源的目的。经当事人申请重新鉴定，原告的伤残等级于2019年8月1日初次确定，故原告的残疾赔偿金应按照本案一审辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即原告的伤残赔偿金为13781元/年×20%×20年=55124.00元，符合法律规定，应纳入赔偿范围。3.被扶养人生活费。原告主张的被扶养人刘忠香和张怡的生活费，被告李昌刚有异议。本院认为，根据原告及被扶养人的户籍性质、伤残等级、定残时的年龄等因素，被扶养人刘忠香的生活费13573.93元（11977元×17年×20%÷3），被扶养人张怡的生活费10779.30元（11977元×9年×20%÷2），共计24353.23元，符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。4.后续治疗费。根据重新鉴定的司法意见，原告主张后续治疗费44000.00元，被告李昌刚有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合重庆法正司法鉴定所于2019年8月1日作出渝法正[2019]医鉴字第946号《法医临床司法鉴定意见书》的意见，“1）张龙兵可行去瘢痕等治疗改善局部美观，所需费用约为人民币24000元（贰万肆仟圆）。2）张龙兵内固定取出等治疗，所需费用约人民币20000元”，故原告主张的后续治疗费44000.00元，符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。5．误工费。原告主张误工费78300.00元(435天×180元/天)，被告李昌刚有异议。本院认为，庭审中原告提交的证据不足以证明其有固定收入，亦无法证明其最近三年的平均收入，故其误工费应当按照每天100.00元的标准计算，原告主张误工费天数计算至初次定残前一日，共计435天，符合法律规定。故原告的误工费435天×100元/天=43500.00元，本院予以确认并纳入赔偿范围。6.护理费。原告主张护理费7200.00元(60天×120元/天)被告李昌刚对护理费标准有异议，本院认为，原告主张的该笔费用符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。7.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2580.00元(43天×60元/天)，被告李昌刚对其标准有异议。本院认为，原告主张的该笔费用符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。8.营养费。原告主张营养费9000.00元，被告李昌刚有异议。本院认为，根据原告的受伤情况以及司法鉴定意见，原告受伤后适当加强营养符合一般常情，故本院酌定支持营养费1000.00元。9.精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金20000.00元，被告李昌刚有异议，认为应当在2000.00元至4000.00元之间考虑。本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤并致残，因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金5000.00元纳入赔偿范围。10.交通费。原告主张了治疗期间的交通费1000.00元及重新鉴定产生的交通费795.30元，被告李昌刚均有异议。本院认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向本院提交的正式票据仅有2019年2月25日去重庆检查的一人次车票共计165.00元，为完成重新鉴定活动支出2019年7月9日至7月11日往返巫山至重庆的两人次车票445.00元，另外原告提交的出租车机打发票存在同一车辆连续时段上下车的情况，与客观实际不符，本院不予采信，但考虑到原告就医、复查及完成鉴定活动支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该期间的交通费1000.00元纳入赔偿范围。11.食宿费。原告主张为复查及重新鉴定支出的住宿费1159.00元、餐饮费116.00元，并提供了相应的票据。本院认为原告虽然提供了相关票据，但其主张的住宿费标准过高，同时考虑到原告因完成重新鉴定活动支出食宿费的必要性及合理性，结合其实际住宿情况，本院酌定住宿费600.00元纳入赔偿范围；原告主张的餐饮费116.00元比较合理，本院予以确认并纳入赔偿范围，上述两项费用共计716.00元。以上各项损失共计185521.73元，摒除被告李昌刚已经垫付的3000.00元，还应当向原告赔偿各项损失182521.73元。另外，原告为评定伤残等级支付鉴定费2500.00元，系合理性支出，但其中部分鉴定内容被重新鉴定的结论更改而在本案中未被采信；被告申请重新鉴定支付的鉴定费4350.00元亦系合理性支出，但因其中部分鉴定意见并未更改原告的初次鉴定意见，故本院酌定由原告张龙兵负担鉴定费4350.00元，被告李昌刚负担2500.00元。庭审中，被告辩称除重新鉴定期间垫付的3000.00元外，原告另向其借支26000.00多元要求在本案中进行抵扣，但未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由被告李昌刚赔偿原告张龙兵各项损失180671.73元（182521.73+2500.00-4350.00元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李昌刚在本判决生效后十日内，赔偿原告张龙兵医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等费用，共计180671.73元；二、驳回原告张龙兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半交纳1177元，由原告张龙兵负担525元，被告李昌刚负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一九年八月二十三日书记员  黄冬梅