wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3247号 申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱某，该社员工。 被申请人:王某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人永宁县农村信用合作联社诉被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人永宁县农村信用合作联社于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款进行冻结。申请人以其在中国工商银行永宁县支行开设的账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在银行存款111000.44元，期限为一年。 案件受理费1075.00元，由被申请人王某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许继承 二〇一九年八月三十日 书记员  邢世荣 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0235刑初300号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1990年8月13日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人王天德(附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2的诉讼代理人)，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人袁某3，女，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼代理人袁某2，系袁某3之兄，身份同前。被告人谯守勤，男，1973年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月8日被云阳县公安局民警抓获并羁押一日，2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。诉讼代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人谯守勤犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2及其诉讼代理人王天德，附带民事诉讼原告人袁某3的诉讼代理人袁某2，被告人谯守勤及其诉讼代理人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日，被告人谯守勤驾驶普通二轮摩托车由重庆市云阳县栖霞镇金鸡村向栖霞小学方向行驶。20时18分许，该车行驶至云阳县栖霞镇栖霞路动监站路段时，与行人姚某某、牟某某、黄某某相撞，致黄某某当场死亡、姚某某、牟某某受伤。经云阳县公安局交巡警大队认定，谯守勤承担本次事故的全部责任。事故发生后，谯守勤主动报警并对黄某某进行救助，现已赔偿被害人黄某某家属丧葬费5万元(本案币种均为人民币)。公诉机关认为，被告人谯守勤违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谯守勤系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人近亲属部分损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人谯守勤有期徒刑六个月。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、保险查询结果、酒精呼气测试结果单、认罪认罚具结书、收条等书证，证人袁某2、谯某某的证言，被告人谯守勤的供述和辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片等证据证实。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3诉称，要求被告人谯守勤赔偿附带民事原告人丧葬费36636元，死亡赔偿金697780元，被扶养人袁某4生活费30192.5元、曾某某生活费30192.5元，误工费袁某14500元、袁某24500元、袁某33000元，交通费6000元，医疗费700元，精神抚慰金200000元，住宿费1000元。被告人谯守勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事赔偿部分，被告人对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费无异议，对交通费、误工费、住宿费有异议，认为精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼原告人主张的损失，应扣除其已赔偿的5万元及保险公司已支付的11.6万余元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人袁某1系黄某某丈夫，袁某2、袁某3系其子女，袁某4、曾某某系黄某某的公婆。黄某某出生于1969年9月13日，于2011年11月23日落户于云阳县栖霞镇场镇。交通事故发生后，被告人谯守勤已赔偿5万元，保险公司赔付116897元。根据“谁主张谁举证”的原则，对被害人主张的损失，本院依法确认如下：丧葬费36636元(6106×6＝36636)、死亡赔偿金697780元(34889×20＝697780)、医疗费700元、误工费900元（100×3×3＝900）、交通费1000元、住宿费1000元，合计738016元。上述事实，有户籍信息、道路交通事故责任认定书、农村居民转为城镇居民确认书、结婚证、保险公司赔偿的交易信息、收条等证据在卷佐证。本院认为，被告人谯守勤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谯守勤主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谯守勤应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，因袁某4、曾某某不是死者黄某某的被扶养人，故本院不予支持。根据被告人谯守勤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人谯守勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人谯守勤赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3各项损失共计738016元，扣除被告人已赔偿的50000元及保险公司已赔付的116897元，尚须赔付571119元，该款限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年八月二十日书记员 雷童琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申116号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张唯成，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱付平(系张唯成母亲)，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人（上诉人、原审原告）：宋丽品，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人张唯成因与被申请人宋丽品民间借贷纠纷，不服本院（2018）苏09民终5116号民事调解书，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院进行审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张唯成申请再审称，调解书不是申请人的真实意思表示，调解书的内容违背了公序良俗，调解书认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销该调解书。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案申请人没有提供证据证明调解存在欺诈、胁迫等违背申请人意思自治的事实存在，该调解书的内容也未违反法律规定。综上，申请人的再审申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张唯成的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十三日书记员  郑成萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3635号 原告：温州威王泵阀制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星村东路33号。 法定代表人：周献勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：黄石港区凯林水泵经营部。住所地：湖北省黄石市黄石港区五金机电城机电城一路25-26号。 负责人：宋华。 委托诉讼代理人：程先明，男，1971年1月12日出生，系该经营部职工。 被告：宋华，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告温州威王泵阀制造有限公司与被告黄石港区凯林水泵经营部、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告黄石港区凯林水泵经营部、宋华在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2019年6月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2019年7月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。故本院于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告温州威王泵阀制造有限公司的委托诉讼代理人卢旺乐、被告黄石港区凯林水泵经营部的委托诉讼代理人程先明、宋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州威王泵阀制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石港区凯林水泵经营部、宋华共同支付原告货款240000元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已支付货款21300元，并撤回对被告宋华的起诉，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄石港区凯林水泵经营部支付原告货款218700元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告原称开发区凯林水泵经营部，于2019年4月26日更名为黄石港区凯林水泵经营部。原告系泵阀生产、销售企业，和被告素有业务往来。原告陆续向被告提供水泵等产品，被告向原告陆续支付货款。2017年1月11日，经原、被告双方最后一次对账，被告尚欠原告货款240000元，被告经营者宋华在对账单上签字予以确认。欠条出具后，被告陆续支付款项21300元，对剩余货款218700元未予支付，故原告提起诉讼。 被告黄石港区凯林水泵经营部辩称，原告以对账单作为凭证证明被告欠原告218700元没有事实和法律依据。被告和原告系代销关系，不是买卖关系。原、被告之间曾有口头约定，在代理过程中可以退换货。在2018年期间被告曾向原告退了部分货物，且在起诉后，被告曾原告的法定代表人通话联系，原告的法定代表人同意退货并且让被告做出退货清单。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、法定代表人身份证明，被告工商登记信息、法定代表人身份证明，对账单5份，被告向本院提交了微信聊天记录、录音光盘、通话记录、2018年5月18日退货清单、退货清单（证明被告曾向原告退货的事实）、退货清单（证明原告法定代表人要求被告列出退货的清单）、授权委托书。对原告提供的证据，被告经质证认为对对账单真实性没有异议，但不能证明原告的待证事实。对被告提供的证据，原告经质证认为通话记录不能证明原告同意被告退货的事实，该通话记录系双方退货协商过程，并不能反映原告同意退货。对被告提供的三份退货清单，三性均有异议，均不能证明被告的待证事实。对授权委托书，真实性有异议，且该委托书反映内容和本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并作为本案的定案依据。对被告提供的录音光盘、通话记录，可以反映双方就退货事宜进行协商，但没有就退货数量、价格、型号等进行具体的明确，而被告提交的退货清单仅系被告单方制作，没有原告方签字或盖章予以确认，故对被告提供的证据证明原告同意其退货的证明事实，本院不予认定。对被告提供的授权委托书，该份授权委托书系原告委托被告处理湖北新冶钢有限公司物资招标活动相关事宜，和本案不存在关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告温州威王泵阀制造有限公司系从事生产、销售泵阀公司，被告原称开发区凯林水泵经营部，于2019年4月26日更名为黄石港区凯林水泵经营部。被告因经营需要陆续向原告进购水泵等产品。2017年1月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款240000元，被告黄石港区凯林水泵经营部的经营者宋华在对账单上签字予以确认。对账单出具后，被告支付部分款项21300元，对剩余218700元均未支付，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告黄石港区凯林水泵经营部称原、被告双方系代销关系，原告应接受被告退货请求且原告曾口头予以同意。但被告未提供充足的证据证明其待证事实，故本院不予认定。现被告尚欠原告货款218700元，其行为显属违约，应承担支付原告货款及逾期付款利息损失违约责任，逾期付款利息可自起诉之日即2019年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄石港区凯林水泵经营部于本判决生效之日起十日内支付原告温州威王泵阀制造有限公司货款218700元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自2019年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4580元,减半收取2290元，由被告黄石港区凯林水泵经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年八月十九日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉波，男，1955年5月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区孙家湾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国栋，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平万和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县富山街道办事处新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳东北建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区南大街8#4楼。法定代表人：付力，该公司总经理。再审申请人马玉波因与被申请人韩国栋、建平万和房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉波申请再审称：原审判决认定事实错误，违背合同约定。一审法院对马胜军的证人证言未予采信。本案不涉及建平县劳动监察部门处理的农民工工资问题，不应一并审理。韩国栋的工作人员毕玉丰在再审申请人处领取过部分资金，原审法院未予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，马玉波将工程发包给无资质的韩国栋，违反了《建筑法》的强制性规定，故双方签订的《木工班组承包合同》无效。因该工程已施工完毕并交付使用，故马玉波应按合同约定给付相应工程款。因建平县人社局作出的农民工工资处理决定，包含在韩国栋工程款中，故工程款决算时应将该处理决定一并处理。因毕玉丰否认支取过2万元人工费，韩国栋亦对此持有异议，原审法院释明马玉波可对此可另行主张权利并无不当。综上，马玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉波的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3637号申请执行人：新余中人企业发展有限公司，住所地新余市长青北路金色家园2期12栋302室。法定代表人：方彪，系该公司总经理。被执行人：史炳超，男，1973年11月14日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余中人企业发展有限公司与被执行人史炳超的房屋租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初7785号民事判决一案中，因被执行人史炳超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人史炳超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4800元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十六日书记员  简素琴
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执854号 广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司新丰三分公司、新丰县住房和城乡建设管理局： 关于你们行政纠纷一案，根据本院2019年6月20日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行初59号、（2019）粤0203行赔初30号判决书确定：被执行人新丰县住房和城乡建设管理局应支付赔偿损失4130元。负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行，执行过程中，被执行人新丰县住房和城乡建设管理局于2019年6月28日缴纳赔偿款4130元及案件受理费50元与执行费50元，本院已将案款发放给申请执行人广州市淦灿贸易有限公司。至此，本院（2019）粤0203行初59号、（2019）粤0203行赔初30号判决书确定被执行人新丰县住房和城乡建设管理局应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4396号 原告：黄亚男，女，1992年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：俞裕辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告黄亚男、俞裕辉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚男、俞裕辉的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚男、俞裕辉向本院提出诉讼请求：判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向黄亚男、俞裕辉支付自2018年5月30日起计至2019年1月28日止共243天的逾期交房违约金15617元。庭审中，黄亚男、俞裕辉变更诉请为：判令长福公司向黄亚男、俞裕辉支付逾期交房违约金15540元。事实和理由：2016年4月20日，黄亚男、俞裕辉与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定黄亚男、俞裕辉向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢1002号商品房，总价款639520元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向黄亚男、俞裕辉发出《入伙通知书》，通知黄亚男、俞裕辉交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认黄亚男、俞裕辉在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，黄亚男、俞裕辉主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认黄亚男、俞裕辉在本案中主张的事实，故对黄亚男、俞裕辉主张的事实予以确认。黄亚男、俞裕辉与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；黄亚男、俞裕辉诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向黄亚男、俞裕辉支付的逾期交房违约金为639520元×243日×0.01%计15540元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄亚男、俞裕辉支付逾期交房违约金15540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 林晓平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6918号原告：大连科鸿信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号17层1-3号，统一社会信用代码：912102317515845379。法定代表人：宓群明，总经理。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被告：辽宁神州云信息技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号407室，统一社会信用代码：91210112079104506B。法定代表人：耿静。原告大连科鸿信息技术有限公司与被告辽宁神州云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年八月二十九日书记员  蒋子淇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7699号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆城律师事务所律师。被告：运城市融通致远二手车交易市场有限公司。被告：山西华菲特石材有限公司。本院在审理原告郭竞乐诉被告运城市融通致远二手车交易市场有限公司、被告山西华菲特石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭竞乐于2019年8月2日向本院申请变更诉讼请求，仅要求被告偿还10000元，本院予以准许。2019年8月7日原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭竞乐的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭竞乐撤回起诉。案件受理费19981元，其中19931元退还给原告郭竞乐，变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王建武二〇一九年八月七日书记员  李 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13510号原告：中山市三乡镇宏盈建材商行，住所地广东省中山市三乡镇南龙村莲花地脚南龙加油站旁，统一社会信用代码92442000MA4W01GU30。法定代表人：胡天洪，经理。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益。本本院在审理原告中山市三乡镇宏盈建材商行诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市三乡镇宏盈建材商行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇宏盈建材商行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三乡镇宏盈建材商行撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取为2840元（原告中山市三乡镇宏盈建材商行已预交），由原告中山市三乡镇宏盈建材商行负担。审判员  黎叶祥二〇一九年八月七日书记员  卢芷琪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初502号 原告：张胜军，男，1963年10月21日生，汉族，住址吉林省大安市。 委托诉讼代理人：林佳谕，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：润建通信股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期XX栋XXX室。 法定代表人：许文杰。 被告：李洋，男，汉族，1990年2月8日生，住址吉林省大安市。 被告：曹聪，男，汉族，1992年4月30日生，住址吉林省大安市。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新开发区星火路XXX号五层。 负责人：张旭东。 原告张胜军与被告润建通信股份有限公司、李洋、曹聪、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张胜军于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，以保险责任限额足以覆盖其损失为由，请求撤回对润建通信股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜军撤回对被告润建通信股份有限公司的起诉。 审判员  刘伟光 二〇一九年八月九日 书记员  孙喆延
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执567号 会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：骆江，男，1975年2月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，高中文化，无业，现关押于四川省荞窝监狱。 骆江没收财产一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426刑初38号刑事判决书已发生法律效力，会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月10日移送本院执行局执行，标的30000.00元。本院在执行过程中，对被执行人洛江银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。本院于2019年7月3日在四川省荞窝监狱提询被执行人洛江，被执行人亦未向我院申报可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的30000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 杨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5571号 原告：福建明特石材有限公司，住所地南安市石井镇和美麒麟工业区，统一社会信用代码91350583097289268R。 法定代表人：李明奎，负责人。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告福建明特石材有限公司与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建明特石材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告石板材货款50万元，并以月利率0.5%为限支付自起诉之日至付款之日止的利息。事实和理由：被告因承包石材幕墙工程需要向原告购买石板材。2017年11月18日，被告出具石材货款欠条两份交原告收执，确认2015年至2017年间结欠原告货款36万元，定于2018年12月30日前付清；确认2017年3月间结欠原告货款14万元，定于2017年12月10日前付清。之后，被告未能支付原告货款。 被告陈文忠未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、石材货款欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告系经工商登记的有限责任公司，经营范围为销售石板材、石材工艺品、荒料石。被告因承包幕墙工程需要向原告购买石板材。2017年11月18日，被告出具石材货款欠条两份交原告收执，确认2015年至2016年12月31日间结欠原告货款36万元，定于2018年12月30日前付清（每季度还款10万元，直至款项还清为止）；确认2017年3月间结欠原告货款14万元，定于2017年12月10日前付清。此外，两份石材货款欠条均约定，如被告逾期还款，则应按月利率5%支付违约金。之后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限偿付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款50万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定按月利率5%支付逾期付款违约金，原告自愿下调以月利率0.5%为限请求被告支付自原告起诉催告之日（2019年7月3日）起至付款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建明特石材有限公司石板材货款50万元，并以月利率0.5%为限支付自2019年7月3日至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈文忠负担，被告陈文忠应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告福建明特石材有限公司预交的受理费8800元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年八月七日 法官助理王泽钊 书记员庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2433号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，地址：南昌市东湖区。负责人：熊俊，系该支行行长。被执行人：吴正余，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：蒋妍，女，1974年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2018）赣0102民初7605号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴正余、蒋妍于本判决书生效之日起七日内支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金170万元及利息（截至2018年8月20日，利息为45613.93元，自2018年8月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日，按合同约定计算）；迟延履行期间债务利息；诉讼费用15255元；执行费19550元(暂定)。现被执行人吴正余、蒋妍至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正余、蒋妍银行存款1780418.93元及相应利息；二、如被执行人吴正余、蒋妍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十三日书记员  汪川
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4822号 原告：薛小兵，男。 被告：吕保进，男。 被告：毛竹叶，女。 原告薛小兵与被告吕保进、毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小兵到庭参加了诉讼，被告吕保进、毛竹叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛小兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金20000元及利息（利息自2018年11月22日起按月利率2%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月18日，被告吕保进以给其子办培训班为由，向原告父亲薛某武借款10000元并出具借条，约定月息2分。2018年3月31日被告吕保进、毛竹叶又共同向原告父亲借款10000元，约定月息2分。2018年11月13日原告父亲去世，原告向二被告主张该借款，，被告吕保进于2018年11月22日将借原告父亲的20000元，重新向原告出具借条，并口头约定2018年年底归还，但被告至今未履行还款义务。 原告提供的证据为： 1、2018年1月18日被告吕保进出具的借条一份，证明被告吕保进向原告父亲薛某武借款10000元、约定月息2分的事实。 2、2018年3月31日被告吕保进、毛竹叶出具的借条一份，证明二被告向原告父亲薛某武借款10000元、约定月息2分的事实。 3、2018年11月22日被告吕保进出具的借条一份，证明被告吕保进在原告父亲薛某武去世后，将原借原告父亲薛某武20000元，重新向原告出具借条、约定月息2分的事实。 4、公安局证明一份，证明原告父母于2018年11月13日去世的事实。 5、上王派出所出具的历史户成员信息，证明薛某武与原告系父子关系。 被告吕保进、毛竹叶未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，二被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系，原告与薛某武系父子关系。2018年1月18日，被告吕保进向原告父亲薛某武借款10000元，所出具的借条载明“今借到薛某武壹万圆整（10000），吕保进，139××58,2018.1.18，息2分”。2018年3月31日，二被告向原告父亲薛某武借款10000元，所出具的借条载明“今借到薛某武现金壹万圆（10000），吕保进、毛竹叶，139××58,2018.3.31”。2018年11月13，原告父亲薛某武意外去世。在原告催要下，被告吕保进于2018年11月22日就原借原告父亲的20000元，重新向原告出具借条，所出具的借条载明“今借到薛小兵现金贰万圆整（20000）元，月息2分，吕保进，2018年11月22日”。被告在重新出具借条后，至今未付。 本院认为，被告吕保进向原告父亲借款20000元，在原告父亲去世后，将该笔借款向原告重新出具借条，故原、被告之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，被告吕保进在重新出具借条后，至今没有向原告清偿，故对原告要求被告吕保进偿还借款本金20000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，向原告父亲借款时是二被告共同所为，被告吕保进重新出具的借条也是将原有借条重新换条，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告毛竹叶应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 被告吕保进、毛竹叶于本判决生效后十五日内归还原告薛小兵借款本金20000元及利息（利息自2018年11月22日起按月利率2%计算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告吕保进、毛竹叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年八月十二日 书记员  刘哲昊
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初250号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈学炼，男，1985年11月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人陈学炼危险驾驶一案，古田县人民检察院于2019年8月12日以古检公刑诉[2019]227号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人陈学炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，被告人陈学炼于2019年7月5日20时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈学炼血液中乙醇含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈学炼无证驾驶已被注销的车辆，可以从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且无前科，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金人民币5000元。 被告人陈学炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学炼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈学炼无证驾驶已被注销的车辆，依法可从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈学炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年八月二十日 法官助理游顺智 书记员李延博 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2347号上诉人（原审被告）：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：关书伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：商丘市新时代房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨成青，该公司经理。上诉人龚西宁因与被上诉人关书伟及原审被告商丘市新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚西宁于2019年8月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚西宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚西宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人龚西宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年八月八日书记员 耿溢阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1982号原告：巴彦县农村信用合作联社，住巴彦县巴彦镇人民大街266号。法定代表人：付玉峰，职务理事长。委托代理人：王晨明，西集镇信用社主任。被告：徐广学，男，1966年2月9日出生，汉族，职工，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告徐广学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晨明到庭参加诉讼，被告徐广学经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金80,000.00元及利息4,905.60元（此利息截止到2019年5月23日，后续利息按信用社逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%，至被告给付贷款本息日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙全于2017年12月2日在信用社贷款本金80,000.00元，由徐广学担保，约定还款期限为2018年12月1日，贷款到期后孙全未按约定还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告徐广学未出庭，亦未提交任何书面辩论和抗辩意见。本院经审理查明，被告徐广学于2015年12月10日为孙全担保向原告巴彦农信社申请贷款100,000.00元，并签订个人担保借款合同，合同约定自2015年12月10日至2018年12月1日止，借款人孙全在三年内循环使用借款本金100,000.00元，约定月利率8.4‰，并以被告徐广学的工资提供担保，借款到期后原告索要未果，现提起诉讼。以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告徐广学在合同中签字为借款人孙全担保，为连带责任担保。根据担保法相关规定，在连带责任保证中，原告享有对连带保证人提起诉讼的权利，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐广学自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金人民币80,000.00元；二、被告徐广学自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息4,905.60元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2019年5月23日即诉状起诉日期），后续利息以本金80,000.00元为基数自2019年5月23日起在原有利率基础上加罚50%计算至实际给付之日止。（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，由被告徐广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年八月二十日书记员  陈晓颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执826号申请执行人：永宁县人民法院。法定代表人：魏某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县，现在石嘴山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121刑初210号刑事判决书，在执行王某罚金一案过程中，责令被执行人王某缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某尚在石嘴山监狱服刑，本院已向其送达了执行通知书。经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产，已冻结被执行人王某名下银行账户。于2019年5月29日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年5月29日冻结了被执行人王某名下×××长安牌汽车过户登记手续。未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康建恩审判员 安 冉审判员 姚建欣 二〇一九年八月十六日书记员 张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。 法定代表人：陈维芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林敏元，男，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡钦生，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人蔡钦生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎辉公司申请再审称：（一）二审法院程序违法。因逾期交房引发的业主起诉鼎辉公司商品房预售合同纠纷系列案件，二审法院作出生效判决后，有8件被福建省高级人民法院指令再审。二审法院对该系列案件进行重审的合议庭成员与审理本案合议庭成员相同。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，本案合议庭组成违法。（二）双方签订的商品房买卖合同约定买受人未能按时前来办理交房时，应当支付相应的保管费。合同附件六补充协议第七条对买受人怠于履行义务时万一发生风险责任的后果进行约定，并非取代原合同条款，在风险没有出现前，出卖人的保管责任是存在的。（三）一二审法院将保管费、物业费混为一谈，是错误的。保管费是基于买受人未及时办理交接手续，从而增加出卖人保管行为而应支付的费用，是依托买卖关系产生的。物业费是物业公司基于公共部分的管理行为由全体业主共同分摊的费用，是因提供物业服务引起的关系。综上，申请再审。 本院经审查认为：（一）本案系鼎辉公司起诉被申请人支付保管费引发的商品房预售合同纠纷，与被申请人起诉鼎辉公司支付逾期交房违约金引发的商品房预售合同纠纷的案件标的不同，系不同法律关系的案件，不属于同一案件的不同程序。两类案件由同一合议庭进行审理，不属于《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定的情形，不违反法律规定。（二）鼎辉公司在一审诉状中主张“2015年1月14日，鼎辉房地产公司对未办理交接手续的业主以特快专递的方式寄送交房入伙通知书，要求15天内前来办理交接手续”。根据《合同补充协议》第七条第二款关于“如买受人逾期办理房屋交接手续的，从出卖人交房通知确定的期限届满之日起，则视为房屋已经交付买受人占有，出卖人履行完毕交付房屋义务，房屋的物业管理费用和风险责任（含毁损、灭失等）自此由买受人承担”之约定，在交房通知确定的期限届满之日，鼎辉公司交付房屋义务履行完毕，既不占有案涉商品房，也不承担案涉商品房的毁损、灭失等风险责任或物业管理。因此，鼎辉公司主张保管费缺乏依据，也不符合公平原则，一二审法院不予支持并无不当。 综上，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3037号 上诉人（原审原告）：林志强，男，汉族，1987年3月22日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王警滨，男，汉族，ｌ990年5月6日出生，住福建省永春县。 上诉人林志强与被上诉人王警滨民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林志强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过银行转账支付给被上诉人78700元借款的事实真实存在；2、双方口头约定的利息按年利率6％计算，并不是中国人民银行同期同类贷款利率。 王警滨未作答辩。 林志强向一审法院请求判令王警滨立即偿还其借款本金ll8700元及自2018年8月04日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息(暂计至2019年1月3日的利息合计2549．18元)，共计人民币121248.18元。 一审法院审理查明，王警滨因资金周转需要，于2018年8月20日向林志强借款人民币40000元，并出具了《借条》交由林志强收执，《借条》载明“借条本人王警滨于2018年8月20日向林志强借款人民币肆万元整（40000）进行资金周转，并向其支付银行同期律率”。借款后，经催讨，王警滨至今分文未付。 另查明，林志强分别于2018年8月4日、2018年8月19日、2018年8月23日、2018年9月7日、2018年9月9日、2018年9月11日、2018年9月12日通过银行转账人民币5000元、人民币3000元、人民币30700元、人民币10000元、人民币7000元、人民币10000元、人民币13000元至王警滨账户，合计转账人民币78700元。 一审法院认为，王警滨于2018年8月20日向林志强借款人民币40000元，有王警滨出具并交由林志强收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经催讨，王警滨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现林志强要求王警滨偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。林志强诉请王警滨支付自借款之日起按年利率6%计付的利息并不符合双方之间在《借条》上的约定，不予认可，根据双方之间的约定，利息应自2018年8月20日起、以借款本金人民币40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林志强通过银行转账出借给王警滨共计人民币78700元并要求王警滨偿还，但所提供的银行转账记录，仅能证明其与王警滨之间存在此资金往来，未能体现该款项的用途系民间借贷，亦无法证明该款项往来的基础法律关系系基于双方之间的借贷合意，林志强对此应承担举证不力的法律后果，对林志强的这一主张，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王警滨应于判决生效之日起三日内偿还林志强借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年8月20日起计付至判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2725元，减半收取为1362.5元，由林志强负担903元，由王警滨负担459.5元。 二审审理期间，上诉人林志强提供录音光盘及整理成文字的材料一份，拟证明78700元是上诉人转账出借给被上诉人王警滨的。 二审争议的焦点为:案涉的78700元能否认定为借款。 本院认为，上诉人林志强在二审上诉期间与被上诉人王警滨的电话录音资料显示：林志强：“关键是你在去年，我转七万多通过银行转账给你，看你多少能还我一点。”王警滨：“我自己都艰苦啊，这阶段几天都只赚到几十块，这阶段都没进账，这阶段总是要跟人喝酒，每天都喝，每天都要出去。没有跟人礼尚往来就根本没办法赚钱了，你晓得不？”林：“是啊，我是说我通过转账给你七万多，是很大一笔钱，你说是不是你应该多少安排一下，我这边才好脱身。而且你知道这个意思吗”王：“主要是我现在身无分文，我哪有钱你说，有钱随时转给你。”由此可以体现，王警滨对于林志强主张通过银行转账七万多元的事实不持异议，对于林志强的催讨也没有异议，只是辩称无钱偿还。本案该诉争部分款项没有债权凭证予以佐证，但结合该录音资料以及林志强一审所提供的汇款凭证，可以认定该诉争的78700元应为借款。现林志强持该借条及汇款凭证向王警滨主张偿还借款本金118700元，有事实依据，应得到支持。林志强的该项上诉理由成立，本院予以支持；林志强主张全部借款本金均应自借款之日起按年利率6％计算，缺乏合同依据：借条上注明“并向其支付银行同期律率”(应为笔误，应是利率)，一审法院按同期同类贷款利率计付并无不当。而另外的78700元并没有约定利息，借款人也没有支付的利息的相应证据，则可自起诉之日起，按年利率6％计付利息。由于上诉人二审提供了新的证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初562号民事判决第一项； 二、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初562号民事判决第二项； 三、王警滨应于本判决生效之日起三日内偿还林志强借款本金78700元及利息(利息自2019年1月4日起至还款之日止，按年利率6％计付)。 本案二审案件受理费2725元，由王警滨负担。一审案件受理费，仍按一审判决比例收取。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年八月二十日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； -4-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4345号原告：刘忠安，男。被告：白根鹏，男。原告刘忠安与被告白根鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘忠安于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠安负担。审判员  雷小亭二〇一九年八月一日书记员  雷瑞田
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更509号罪犯吴渊，男，1991年6月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0527刑初170号刑事判决，认定吴渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2016年7月4日起至2031年7月3日止。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯吴渊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯吴渊减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴渊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴渊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年7月4日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘振国，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海林市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘振国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告刘振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执704号之一 被执行人：吴江峰，男，1997年4月26日出生，汉族，住址福建省安溪县。 关于吴江峰追缴违法所得一案，申请执行标的16464元，本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人吴江峰名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人吴江峰名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑山县日正糖酒食品批发商行。住所地：辽宁省黑山县黑山镇小食品商城。法定代表人:王卓，该公司经理。再审申请人刘建因与被申请人黑山县日正糖酒食品批发商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建申请再审称：原审法院认定事实错误。被申请人是与辽宁德宏实业集团有限公司形成买卖关系，与大建超市和再审申请人之间没有买卖关系。根据辽宁德宏实业集团有限公司出具的证明，应当由辽宁德宏实业集团有限公司与被申请人进行结算并给付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院依据原北镇市福苑大建食品超市的工商登记信息、付款清单及进货入库单等证据，结合原北镇市福苑大建食品超市为北镇市德宏中百福第商厦内唯一食品超市的事实及现有相关证据，判决刘建给付黑山县日正糖酒食品批发商行货款并无不当。辽宁德宏实业集团有限公司出具的证明，并不能否定已经工商管理机关登记的刘建的实际经营者身份。刘建可与辽宁德宏实业集团有限公司另案解决纠纷。综上，刘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初497号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马兆洪，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住杭州市西湖区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因盗窃于2007年12月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因收赃于2009年6月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因收赃于2010年7月25日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币五百元；因盗窃于2018年8月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人马兆洪犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、被告人马兆洪及其辩护人王中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：1.2019年4月11日4时30分许，被告人马兆洪骑福田五星牌三轮车至本市西湖区后门口，将郭某放置于该处的一辆枣红色二轮电动车窃走。2.同年4月20日3时30分许，被告人马兆洪骑福田五星牌三轮车至本市西湖区门口，将骆某放置于该处的一辆菲利普牌红黄相间二轮电动车窃走；4时许，被告人马兆洪以相同方式至双浦镇××号路边，将林某放置于该处的一辆红色二轮电动车窃走。3.同年5月2日3时40分许，被告人马兆洪骑福田五星牌三轮车至本市西湖区，将刘某放置于该处的一辆“小龟”牌二轮电动车窃走。 案发后，被告人马兆洪家属代其赔偿被害人郭某人民币2000元，赔偿被害人骆某人民币500元，赔偿被害人刘某人民币1000元，并取得三人谅解。被告人马兆洪自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人马兆洪有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人马兆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、林某、郭某、骆某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录、人口信息、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、监控视频、监控视频截图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马兆洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马兆洪自审查起诉阶段自愿认罪认罚并赔偿各被害人相应损失且取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人马兆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郑 颖 二〇一九年八月七日 书记员 张欣鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1112号 申请保全人：无锡亚士电子科技有限公司，住所地无锡市锡沪路2号桥北侧。 法定代表人：姚虎平，该公司总经理。 被保全人:新城房地产开发（无锡）有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区、中南路东、滨开南社区二号块。 法定代表人：朱力。 申请保全人无锡亚士电子科技有限公司与被保全人新城房地产开发（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡亚士电子科技有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人新城房地产开发（无锡）有限公司在价值110万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡亚士电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡亚士电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人新城房地产开发（无锡）有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值110万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月六日 书记员  赵 赫
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1593号                                                                               原告                                   林明，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向林明支付逾期交房违约金20958元（按已付购房款总额931463元为基数，按日0.05%标准计算，自2016年12月31日起计算至2017年2月14日永泰县上一房地产开发有限公司通知林明交房之日止,共计45天）；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付林明以购房款931173元为基数每日0.05％的标准自2016年12月31日计算至2017年2月14日（共计45天）的逾期交房违约金20951元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回林明的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费323元，减半收取计161.5元，由林明负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担160.5元。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年八月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0813民初1408号原告（反诉被告）：洪泽富强精密五金厂，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。投资人：付誉，该厂厂长。委托诉讼代理人：付士洪，该厂副厂长。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安圣明工贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区景秀路18号。法定代表人：张明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉宝，该公司员工。原告（反诉被告，下同）洪泽富强精密五金厂（以下简称富强五金厂）与被告（反诉原告，下同）淮安圣明工贸有限公司(以下简称圣明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理了。原告富强五金厂的委托诉讼代理人付士洪、刘宝良、被告圣明公司法定代表人张明亮、委托诉讼代理人陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强五金厂向本院提出诉讼请求：1.支付货款79868.5元并自2018年10月起承担逾期付款年利率6%的利息；2.承担诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订了《采购合同》，约定原告为被告提供三种规格型号及数量的开花头螺栓，付款方式为票到月结；质量要求技术标准为按照被告提供的确认样品，开箱检验。如不符合验货标准及双方的约定，被告有权要求退、换货等。至2018年10月底，被告共欠原告货款79868.5元，经原告催要，被告以种种理由拒绝付款。因此原告诉至法院，如上所请。被告圣明公司辩称：所欠货款79868.5元属实，但是因为原告的货物存在质量问题并给被告造成了损失，所以不能付款。同时，要求自2018年10月起计算利息没有事实和法律依据。被告圣明公司向本院提出反诉请求：要求原告赔偿183676.22元。1、最后送来的螺丝质量不合格，要求退货25237.52元。2、螺丝不合格造成被告产品不合格，以及相关的费用116754.7元。3、由于原告螺丝不合格，被被告的客户索赔41684元。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订《采购合同》，约定“由原告为被告提供几种规格型号螺丝及一定数量的开花头螺栓；付款方式为票到月结，质量要求技术标准为按照被告提供的确认样品，开箱检验如不符合标准及双方的约定，被告有权要求退、换货，并约定其他条款”。至2018年8月8日对方送来一批4*14.5螺丝，经查有螺丝不到底（小光腿），随即通知对方，对方答应拿回去光选后送来，但一直没有处理。且之后几批送货也存在各种不合格也没有得到相应处理。被告于12月份微信通知付士洪要求尽快处理。他回复称可以光选，但费用由被告承担。因此被告要求退货，合计金额25237.52元。后来被告供应给有关电机厂的接线板等产品因使用原告的相关螺丝而被退货，合计金额116574.70元。后又有相关电机厂索赔41684元。原告富强五金厂针对被告圣明公司的反诉请求称，该反诉请求无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告双方签订了《采购合同》，约定原告为被告提供三种规格型号及数量的开花头螺栓，付款方式为票到月结；质量要求技术标准为按照被告提供的确认样品，开箱检验。如不符合验货标准及双方的约定，被告有权要求退、换货等。至2018年10月底，被告共欠原告货款79868.5元。对于上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告圣明公司为了证明反诉请求，向本院提供了由其本身制作的不合格螺丝明细、客户退回不合格产品明细和部分螺丝致接线板不合格赔偿明细、照片、收据、工作联系函、检验报告等证据。原告上述证据的质证意见是：即使是真实的，被告也不能证明相关螺丝为原告所提供的产品，与本案无关联性。不能证明被告的反诉主张。另查明，原、被告在往常的交易过程中，对于存在质量的产品，经双方确认后，都在当月的对账单中予以列明并在总额中剔除。本院认为，依法成立的合同对合同各方都有约束力，各方应该按照合同的约定享有权利并履行义务。本案中，被告未及时向原告支付货款，在未及时支付货款的同时还应该按照约定向原告支付利息。原告主张6%的利率，符合法律规定，本院予以支持，但是起算时间应予调整。本案的焦点问题是原告的产品是否存在质量问题？根据双方合同约定，质量检验方式是“照被告提供的确认样品，开箱检验。如不符合验货标准及双方的约定，被告有权要求退、换货”，而双方在近三年的交易过程中也是按照这个方式进行质量检验的，发现存在质量问题的，在当月的结算中都予以剔除。本案中，被告对原告的产品未及时提出质量问题，应该视为无质量问题。同时，被告为了证明其反诉主张而向本院提供的证据无论是从形式上看，还是从内容中审查，都无法得到被告想要证明的目的。因此，其反诉请求依法不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告淮安圣明工贸有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽富强精密五金厂支付货款79868.50元。并以此为本金，以年利率6%自2018年11月1日起向原告洪泽富强精密五金厂支付利息至货款付清之日止。二、驳回被告淮安圣明工贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，反诉费3974元，减半收取1987元，合计2885元，由被告淮安圣明工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××65）预交上诉案件受理费。审判员  高洪洲二〇一九年八月九日书记员  张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初286号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人林金生，男，1974年10月30日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工,居住地福建省长汀县，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年8月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人林金生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年8月2日以汀检公刑诉[2019]252号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人林金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日22时16分许，被告人林金生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县新起点ＫＴＶ出发，沿长汀县兆征路往长汀县棉纺厂方向行驶，途经长汀县时，被设卡执勤民警当场查获，经现场用呼出气体酒精含量检测仪对其进行酒精测试，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。而后民警将被告人林金生带至长汀县汀州医院提取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的林金生血样中检出乙醇含量为194.27ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月12日，龙岩市公安局交通警察支队以岩公交决字［2019］第3508002400109445号《公安交通管理行政处罚决定书》对被告人林金生醉酒后驾驶机动车的违法行为予以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证处罚。到案后，被告人林金生如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林金生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精测试单据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员信息表、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、被告人林金生的供述与辩解、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、长汀县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林金生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林金生到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林金生当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人林金生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第五十三条规定，判决如下： 被告人林金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金于判决生效后三日内缴清。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇一九年八月十四日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11486号之一 申请执行人：张某鹏，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人张某鹏与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某鹏于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年4月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金115542元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金31511元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金875元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费1629元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交157218元，其中划付申请执行人执行款154993元（含案件受理费1629元），执行费2225元已缴交。申请执行人张某鹏认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6683号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1237号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：王宁，男，1987年8月9日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自2017年3月18日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，出借人宣立刚与被告通过达飞普惠财富管理（北京）有限公司【后更名为达飞云贷科技（北京）有限公司，以下简称“达飞公司”】签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户显示的额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，宣立刚与被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。协议签订后，宣立刚于2017年1月23日至3月1日分5笔通过第三方支付机构向被告支付借款3000元，被告正常偿还了至2017年3月17日的利息46.42元，尚欠本金3000元及自2017年3月18日起的利息。2018年12月26日，宣立刚与原告签订《债权转让合同》，将对被告的全部债权转让给原告。达飞公司按照《循环借款与咨询服务协议》中约定的通知送达方式以邮寄和短信方式通知了被告债权转让的事实。原告为支持其主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付支付凭证、还款明细表、《债权转让合同》、送达《通知函》快递单、短信截图等作为证据。被告王宁未作答辩。本院认为，出借人宣立刚依约借款3000元给被告，被告只偿还了至2017年3月17日的利息的事实清楚。宣立刚将该笔债权转让给原告符合法律规定，原告依法有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年24%计算的借款利息符合相关法律和司法解释规定。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司尚欠借款本金3000元及利息（按24%/年利率，自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄滨 二〇一九年八月二十三日书记员 刘畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1294号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，该行行长。被执行人徐贵荣，男，汉族，1978年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与徐贵荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1206号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人徐贵荣发出执行通知书，责令被执行人徐贵荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐贵荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐贵荣的银行存款计人民币32002.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十九日书记员 周丽琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1134号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曾建设，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苏清池，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苏玉云，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：麦映开，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾武宏，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人曾建设、苏清池、苏玉云因与麦映开、曾武宏土地租赁合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾建设、苏清池、苏玉云申请再审请求：裁定再审本案，撤销二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人麦映开、曾武宏承担。事实和理由：（一）再审申请人提供的由双方当事人签字确认的讼争租赁土地上建筑物的平面尺寸图足以证明建筑物的拆除时间在2015年9月11日之后，一、二审判决认定讼争租赁土地上的全部建筑物于2015年2月28日被拆除的事实缺乏证据证明。（二）双方于2015年9月11日现场测量确定建筑物的平面尺寸后，于2015年11月17日确认征迁土地上建筑物赔偿款金额，随后建筑物才被拆除，拆除之前的土地和建筑物仍由被申请人在经营受益，因此被申请人应继续向再审申请人支付土地租金至建筑物全部拆除时止，并支付建筑物赔偿金40％的款项。（三）被申请人建造厂房等建筑物时在地面上进行铺石、灌沙浆等地基硬化措施，导致再审申请人无法正常使用未被征用的土地进行农业生产，且由于被申请人同时向多名农户租赁土地进行建设，目前各农户的土地界限不清，因此被申请人应对讼争租赁土地恢复原状、确定界限之后返还再审申请人。（四）麦映开并非签订《土地延租协议书》的合同主体，一、二审判决将麦映开列为当事人，属程序违法。 麦映开、曾武宏提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾建设、苏清池、苏玉云的再审申请。 本院经审查认为，被申请人曾武宏与麦映开系夫妻关系，麦映开于2003年3月5日与再审申请人曾建设、苏清池、苏玉云签订《租地协议书》，该协议履行期满后，曾武宏于2013年4月5日继续与再审申请人签订《土地延租协议书》。再审申请人对于承租主体是夫妻关系应属明知，《土地延租协议书》是在《租地协议书》的基础上予以延长租赁期限，且在二审庭审中双方均确认签订《租地协议书》和《土地延租协议书》的目的是建厂房，故一、二审判决认定麦映开、曾武宏均为《土地延租协议书》的合同当事人，并无不当。《土地延租协议书》约定租赁期间为2013年3月5日至2018年3月4日，并约定五年内如遇政府拆迁，地上建筑物赔偿金按第一年20％、第二年30％、第三年40％递增归再审申请人。双方对于讼争租赁土地上的建筑物被拆除的时间产生争议，二审判决根据漳州市房屋实地勘丈成果图、拆迁补贴计算表以及曾武宏申请将全部厂房拆迁的申请书的时间节点，认定拆迁单位于2015年2月28日拆除讼争租赁土地上的全部建筑物，依据充分。再审申请人虽对此提出异议，但其提供的证据不足以反驳前述证据，应承担举证不能的法律后果。基于双方在履行协议过程中讼争租赁土地于第二年内遇政府拆迁，租赁土地上的全部建筑物被拆除，建厂房的合同目的已无法实现，且麦映开、曾武宏已向再审申请人支付了两年的租金和租赁土地上的全部建筑物赔偿金30％的款项，二审判决确认双方签订的《土地延租协议书》已于2015年3月1日解除，并驳回再审申请人的反诉请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，曾建设、苏清池、苏玉云的申请再审理由均不能成立，不予采纳。 综上，曾建设、苏清池、苏玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾建设、苏清池、苏玉云的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴晓燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3661号原告：张伟池，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：王全川，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。原告张伟池与被告王全川买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟池的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告王全川经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款31900元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠丰顺EVA鞋料店（查无注册登记），被告在惠东××黄埠镇经营惠东××黄埠镇鹏兴夹布厂（2014年4月17日注销）。2010年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款53900元，并于2010年4月30日出具一张结欠单给原告。被告在2011年10月25日、2011年12月3日、2012年4月30日、2012年11月12日、2013年9月22日分别向原告还款5000元、5000元、5000元、5000元、2000元，仍拖欠货款31900元。后被告以经济困难为由向原告请求延期支付货款，原告同意被告延期支付货款的请求。在2017年，原告开始向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告王全川未到庭应诉，其书面辩称，本案被答辩人主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中答辩人是在2010年4月30日为被答辩人出具的《结欠单》，现今已有9年多的时间，被答辩人对其所主张的权利并未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定的诉讼时效。另外，根据《民法总则》第195条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；(三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在这9年多的期间中断过。答辩人认为被答辩人主张的权利已超诉讼时效，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告张伟池围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告双方身份信息；2.机读档案登记资料；3.《结欠单》。被告王全川未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：惠东××黄埠镇鹏兴夹布厂于2001年11月16日登记成立的个体工商户，经营范围加工、鞋材、夹布，经营者为被告王全川。该夹布厂于2014年4月17日注销登记。原告张伟池经营的“丰顺EVA鞋料店”未进行工商登记。原告张伟池与被告王全川经营的原惠东××黄埠镇鹏兴夹布厂存在交易往来。2010年4月30日，被告向原告出具主要内容为“兹结欠丰顺EVA货款伍万叁仟玖佰元正（53900元）”的《结欠单》交由原告收执。该《结欠单》备注“已付2000元、10月25日已付5000元、12月3日已付5000元、4月30日已付5000元、11月12日已付5000元”字样。庭审过程中，原告称被告出具《结欠单》后，除了支付上述结欠单备注的22000元外，就再无支付剩余货款，现仍欠货款31900元。原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告张伟池主张与被告王全川经营的原惠东××黄埠镇鹏兴夹布厂存在买卖合同关系，提供了《结欠单》为证，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据被告王全川出具的《结欠单》的内容可知，双方并未对结欠的货款的履行期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算。原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担……”的规定，现因惠东××黄埠镇鹏兴夹布厂已依法注销，被告王全川作为经营者，应对惠东××黄埠镇鹏兴夹布厂的债务承担清偿责任。被告在出具《结欠单》后，未在合理期限内偿付剩余货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付剩余货款31900元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上约定利息，但被告王全川未在合理期限内偿付原告张伟池货款，属占用原告张伟池的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的欠款利息，应从起诉之日即2019年6月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，被告王全川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全川于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张伟池支付剩余货款31900元及利息（利息以31900元为基数，自2019年6月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告张伟池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元(原告张伟池已预缴)，由被告王全川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  胡秀连人民陪审员  张晓明二〇一九年八月三十日法官助理周柏如审判员赖丽娴
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7717号 被执行人王有余刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1958号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十五日 执行员 ：陈盛超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初879号原告：王登勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：毕有财，男，1964年10月7日出生，汉族，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。原告王登勇与被告毕有财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登勇、被告毕有财及其委托诉讼代理人李德泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王登勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款125000元及利息（以125000万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在威海高区经营两家饭店（家鸡活鱼馆、佛跳墙饭店），原告自2012年至2015年期间向被告供菜，共计欠付原告菜款16.5万元，并于2015年4月向原告出具书面欠条一份，后经原告多次索要，被告仅支付4万元款项，尚欠125000元未付，故原告诉至本院，请求处理。毕有财辩称，原告的诉讼请求计算欠款数额的依据有误，应当按照当时双方协商变更后的10万元减去被告已分期向其偿付的4万元，即6万元作为债权数额向法院主张债权。不应以双方协议变更之前的欠款数额165000元作为债权计算的依据。被告与原告是长达11年的饭店蔬菜供应关系，后被告饭店因经营之故停业，原告对被告饭店所欠蔬菜款自行汇总为165000元。被告碍于与原告多年关系，在原告未能提供原始收菜单的前提下，仍在原告书写的欠条上签字。后双方口头将欠款数额变更为10万元。2019年2月16日，原告给被告打电话，也承认当时菜款变更为10万元的承诺。被告认为虽其在欠条上签字，但是对于债务数额双方已经作出了变更，原告应当按照变更后的债权数额减去被告已偿付部分4万元，尚欠6万元向被告主张债权。本院经审理认定以下事实：2015年之前，原告长期向被告供应蔬菜，但被告未能及时给付菜款。2015年4月份，原告自行书写欠条一份，载明：2015年4月份，欠王登勇菜款165000元。被告在该欠条上签字确认。同年，被告支付原告菜款3万元，并口头约定，若被告三年内付清10万元菜款，原告即放弃主张其他菜款。2019年2月，原、被告通过电话沟通，双方约定被告须于2019年5月1日付清10万元。2019年5月7日，被告再次支付原告1万元菜款，剩余菜款尚未支付。原告索要剩余菜款未果，故诉至本院，要求被告按欠条中载明的金额支付剩余菜款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告供应蔬菜，被告支付原告菜款，双方形成买卖合同关系。被告未能及时支付菜款，在原告书写的欠条上签字，系对该笔菜款的认可，本院对该笔款项予以确认。虽双方已口头约定将该笔款项数额变更为10万元，但前提条件是被告须在双方约定的期限内还清。但被告未依约履行付款义务，原告有权按欠条载明的数额向被告主张权利，并有权要求被告自起诉之日起至实际履行之日止赔偿相应利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告毕有财于本判决生效后十日内支付原告王登勇蔬菜款125000元，并自2019年4月8日起至实际履行之日止，以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费1145元，共计2645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年八月三十日书记员  陈 翱