济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1731号 原告：于宏杰，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 被告：吕昌斌，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。 原告于宏杰与被告吕昌斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告于宏杰的委托诉讼代理人马金花、被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告吕昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宏杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费58045元、鉴定费2900元，替代性交通费600元、路产损失4450元、拖车费600元，共计66595元，超出交强险限额后按照70%比例主张为47216.5元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于宏杰将其车辆损失费58045元变更为39675元，并撤回要求赔偿替代性交通工具费600元的诉讼请求。事实和理由：2019年1月14日晚，吕昌斌驾驶鲁QJ893M号小型轿车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至65公里+800米处时，与于宏杰驾驶鲁AZT783号小型普通客车发生交通事故，事故造成两车损坏，吕昌斌受伤。经交警认定，吕昌斌承担事故的主要责任，于宏杰承担事故的次要责任。因双方未能就车辆损失达成赔偿意见，于宏杰诉至法院，要求处理。 吕昌斌未作答辩。 保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，在核实驾驶员和事故车辆相关证件合法有效不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失根据事故责任比例进行赔付，原告主张的替代性交通工具费不具有合理性必要性，并且根据保险合同约定不属于我公司赔偿范围，车损数额应当扣除相应的残值，并结合重新评估的车损报告予以确定，诉讼费等程序费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日19时50分许，吕昌斌驾驶车牌号为鲁QJ893M号小型汽车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至65公里+800米处时，与于宏杰驾驶车牌号为鲁AZT783号小型汽车发生碰撞，造成吕昌斌受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，吕昌斌承担事故的主要责任，于宏杰承担本次事故的次要责任。事故发生后，于宏杰自行委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对鲁AZT783号车辆的车辆损失进行了评估，2019年2月22日，山东天邦价格鉴定评估有限公司出具《评估报告》一份，载明“八、价格评估结论鲁ATZ783三菱车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为￥58045.00元(人民币大写：伍万捌仟零肆拾伍圆整)”。于宏杰支付评估费2900元。案件审理过程中，保险公司申请就本次事故给鲁ATZ783号车辆造成的损失进行司法评估，2019年6月18日，青岛中商保险公估有限公司出具《鉴定意见书》，载明“十二、鉴定意见：根据委托鉴定事项，遵循鉴定程序，经过测算，综合确定在评估基准日鲁AZT783号车辆损失金额：￥39675.00元，金额大写（人民币）：叁万玖仟陆佰柒拾伍元整。残值金额：￥300.00元，金额大写（人民币）：三百元整。”鲁QJ893M号车辆在被告保险公司处投保有交强险及1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，吕昌斌驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与于宏杰发生交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队认定吕昌斌承担本次事故的主要责任，于宏杰承担本次事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由吕昌斌与于宏杰根据双方的过错进行分担。综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，吕昌斌应承担70%的赔偿责任。因鲁QJ893M号车辆在保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由吕昌斌承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同约定的70%的比例进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由吕昌斌承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由吕昌斌承担。 于宏杰主张车辆损失费39675元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，保险公司辩称应扣除残值300元，经审查本院认为，根据青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见，鲁AZT783号车辆因本次交通事故所造成的损失为39675元，旧件的残值为300元，对于残值应从车辆损失中予以扣除。经核算，于宏杰的车辆损失为39375元。 于宏杰主张鉴定费2900元，并提供鉴定费发票证明其主张，保险公司不同意赔偿，经审查，于宏杰主张的该鉴定费是其自行委托评估机构对其车辆损失进行鉴定时所支出的费用，而经司法评估，于宏杰自行委托评估机构出具的评估结果被司法评估所否定，且评估数额差距较大，在此情况下，对于于宏杰要求二被告对其评估费进行赔偿的请求，本院不予支持。 于宏杰主张路产损失4450元，并提供公路赔（补）通知书、路产损坏清单、路产损坏赔偿清障服务专用发票及支付宝交易凭证证明其主张，保险公司未提出异议，经审查，于宏杰的该项主张合法有据，本院予以支持。 于宏杰主张拖车费600元，并提供拖车费发票证明其主张，保险公司对拖车费提出异议，经审查，于宏杰提供的拖车费发票可以证明于宏杰在事发后支付拖车费600元，保险公司虽对数额提出异议，但未提交相应的证据予以证明，于宏杰主张拖车费600元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于于宏杰主张的车辆损失本院支持28162.5元[（39375-2000）×70%+2000]、路产损失本院支持3115元（4450×70%）、拖车费本院支持420元（600×70%）；对于于宏杰主张的鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于宏杰车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告于宏杰车辆损失26162.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告于宏杰路产损失3115元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告于宏杰拖车费420元； 五、驳回原告于宏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，原告于宏杰负担32元，被告吕昌斌负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘扬军 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  韩德军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  肖润军