广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7017号原告：王德全，男，汉族，1962年8月26日出生。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：唐林峰，男，瑶族，1987年6月14日出生。被告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市惠城区环湖三路18号方直广场一层FZ1055号铺。主要负责人：王赞青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，厦门趣店融资租赁有限公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。主要负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王德全与被告唐林峰、厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称趣店惠州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德全的委托诉讼代理人黄露，被告唐林峰，被告平安财险南海支公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。被告趣店惠州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德全向本院提出诉讼请求：1.被告唐林峰与趣店惠州分公司连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费102546元、住院护理费4600元、住院伙食补助费2300元、诉前财产保全责任险保费800元，合计110246元；2.被告平安财险南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告王德全变更本案诉讼请求为：1.各被告赔偿原告1299721.10元；2.被告平安财险南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费和保全费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月4日4时12分，在广州市番禺区东环路（西往东方向）机电山庄立交桥路段，唐林峰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定唐林峰承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后于广州市番禺区中医院接受住院及门诊治疗。经查明，肇事车辆的所有人系趣店惠州分公司，该车于平安财险南海支公司处投保了交强险以及商业险。根据法律规定，唐林峰对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失。趣店惠州分公司作为肇事车辆所有人，应当与唐林峰对损失承担连带赔偿责任。平安财险南海支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费123590.10元；2.营养费5000元；3.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；4.误工费28933元（4000元/月÷30天×217天，计至定残前一天）；5.住院期间护理费10980元（150元/天×23天×2人+4080元）；6.定残后护理费219000元（完全护理依赖，暂主张5年，120元/天×365天×5年）；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金819500元（40975元/年×20年）；9.鉴定费3000元；10.残疾辅助器具费（轮椅费）498元；11.诉前财产保全责任保险费800元；12.财产保全费820元；13.精神损害抚慰金80000元（在交强险优先赔偿）。以上共计1299721.10元。被告唐林峰辩称，其对交警部门认定的事故责任没有意见。原告的各项损失由法院依法认定。被告趣店惠州分公司书面辩称，一、其司与唐林峰系融资租赁关系，涉案车辆属于租赁车辆，该车辆在租赁期间发生的侵权责任不应当由其司承担。其司与承租人唐林峰于2018年4月24日签订《融资租赁合同》，约定将粤Ｌ×××××号小型轿车以融资租赁方式出租给唐林峰，车辆的相关风险在完成交付后转移至承租人。租赁期内标的车辆引起的所有责任由承租人承担，对第三人侵权等风险也由承租人承担。本案中，案发前其司已将涉案车辆交付给唐林峰，涉案车辆的所有风险及责任均已转移至唐林峰，标的车辆引起的第三人侵权不应由出租人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。可知，其司作为出租人不应当承担本案的侵权责任。二、其司作为车辆的出租人和所有权人，已尽合理的审查义务，不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”涉案车辆属于其司所有，但基于融资租赁关系，其司已将车辆交由唐林峰，事故发生时，车辆实际使用人并非其司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”其司在与唐林峰签订合同时已核实唐林峰的身份证、驾驶证等材料，对承租人身份已尽到合理审慎的审查义务，《租赁车辆移交清单》也可证明涉案车辆在交付时不存在任何缺陷，依据现有证据无法认定其司具有上述过错，其司不应承担责任。综上，涉案车辆为《融资租赁合同》的标的车辆，其司非车辆的实际控制及使用人；其司在车辆出租时无过错且已尽到法定责任，根据法律有关规定和合同约定，其司不应承担损害赔偿责任。被告平安财险南海支公司辩称，一、涉案车辆在其司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。根据道路交通事故认定书认定，唐林峰在事故发生后逃逸，根据保险条款第二十四条第二款第一项约定，其司商业第三者责任险不承担赔偿责任。且肇事车辆由趣店惠州分公司租赁给唐林峰，但趣店惠州分公司在其司投保时登记车辆使用性质为非营业，因此趣店惠州分公司违反了保险条款第二十五条第三款，被保险车辆改变了使用性质，未及时通知其司，据此其司商业第三者责任险也不承担赔偿责任。二、针对原告各项诉讼请求，其司意见如下：1.医疗费，其司仅在医保用药范围内进行赔付，且对于2018年8月3日、同年8月4日、同年8月6日没有病历佐证的医疗费不予认可；2.营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，因原告鉴定伤残时未通知其司陪同鉴定，属于单方委托鉴定，且原告没有作肌力检测，因此其司对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，与之相关的赔偿项目应在重新鉴定后予以重新确定；3.住院伙食补助费、住院期间的护理费，没有异议；4.定残后的护理费，其司一并申请重新鉴定；5.误工费，原告提供的工资证明没有相应的银行流水、工资发放表，且每月工资已超过纳税标准但无纳税证明，现原告提供的工作单位已注销，其司仅认可按照广州市最低工资标准计算原告住院期间的误工费；6.交通费，原告没有提供票据，请法院酌定300元；7.残疾辅助器具费，没有异议；8.保全费和保全保险费，属于原告的诉讼成本，且原告申请的是对唐林峰进行保全，该两项赔偿也不属于保险约定的赔偿项目；9.精神损害抚慰金，因唐林峰已服刑，根据最高人民法院批复，应不予支持精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了交通事故卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，唐林峰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由番禺区东环路西往东方向行驶，04时12分许行至机电山庄立交桥底层路段时碰撞到前方同向由王德全驾驶的加装动力装置的人力三轮车，造成王德全受伤，车辆损坏的交通事故。事后，唐林峰驾车逃逸。同年6月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113120180000148号道路交通事故认定书，认定唐林峰驾车发生交通事故后逃逸，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是导致此事故的全部原因，其承担事故全部责任；王德全不承担事故责任。唐林峰对上述道路交通事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请。广州市公安局交通警察支队于2018年8月1日制作道路交通事故复核结论，维持上述道路交通事故认定书。事发时，唐林峰持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是趣店惠州分公司，该车行驶证在检验有效期内，登记使用性质非营运。该车在平安财险南海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为趣店惠州分公司。交强险和商业第三者责任险的保险单均记载车辆使用性质非营业，保险销售人员为中介机构的跟单销售人员。商业第三者责任险保险单中“特别约定”记载第4点记载：“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”事发后，经技术检验，粤Ｌ×××××号小型轿车制动、转向、灯光系统均合格。王德全驾驶的加装动力装置人力三轮车属于非机动车加装动力装置。王德全于当日被送到广州市番禺区中医院急诊门诊治疗，同日转入该院住院治疗，后于2018年6月27日出院，住院天数23天，出院诊断为胸4椎体爆裂性骨折并截瘫（FrankelA级）、胸4椎体后滑脱（Ⅰ度）、胸5双侧横突骨、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肺部感染、双侧中量胸腔积液、呼吸衰竭、多发肋骨骨折、肝S4段囊肿、右髂前上棘骨折、左第1趾远节趾骨开放性骨折、泌尿系统感染，出院医嘱：“1.建议到康复医院进一步治疗。2.患者反复发热，考虑泌尿系统感染，建议继续抗感染治疗。”建议留陪护两名。前述治疗期间，王德全产生门诊医疗费4696元、住院医疗费95616元。出院当日（2018年6月27日），王德全到广州市番禺疗养院康复病区继续住院治疗，后于2018年7月30日出院，住院天数33天，出院诊断为胸4椎体骨折术后并截瘫、泌尿系感染、胸5双侧横突骨折、右额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双侧少量液气胸、中度贫血、窦性心动过速，出院时情况：“神清，精神可，双下肢感觉、活动障碍，能独立坐半小时，不能独站，不能自主控制二便，可抓握床边护栏独自翻身，无诉其他不适，睡眠、胃纳尚可。……双上肢肌力5-级，双下肢肌力0级，肌张力正常。乳头平面以下感觉、运动障碍，腹壁反射、膝反射、跟腱反射消失，肛门括约肌肌力0级。功能独立性评定68分。”出院医嘱建议注意尿路卫生、定期康复科门诊复诊。前述治疗期间，王德全产生住院医疗费19308.80元，支付护理服务公司陪护服务费4080元（120元/天×34天），于2018年7月1日购买轮椅支出498元，于2018年7月3日购买医用退热贴、开塞露合计支出124元，于2018年7月3日、同年7月10日、同年7月16日、同年7月24日到广州市番禺区中医院门诊治疗产生门诊医疗费3395.50元。2018年8月3日、同年8月4日，王德全到东环街鸣翠苑社区卫生服务站门诊就诊，产生医疗费50.50元。王德全明确无法提交相应的门诊病历或费用清单。2018年8月6日，王德全到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生医疗费399.30元。王德全明确无法提交相应的门诊病历或费用清单。经王德全委托伤残程度和护理依赖鉴定，广东德胜法医临床司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，记载：“（二）法医临床检查：被鉴定人病床推入检查室，神清语晰，检查合作。体查：双侧瞳孔等大同圆，直径2.5mm，对光反射灵敏。双上肢关节活动尚可，从胸部乳房以下无任何感觉，大小便失禁，双下肢肌力0级。……四、分析说明：1.伤残程度分析说明：……经治疗后，目前伤情稳定，现遗留从胸部乳房以下无任何感觉，大小便失禁，双下肢肌力0级。根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.1.1.4）条规定，截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，符合一级伤残。2.护理依赖评定分析：……经治疗后，目前伤情稳定，现遗留从胸部乳房以下无任何感觉，大小便失禁，双下肢肌力0级。参照（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》标准相关规定，日常生活主要包括：进食5分、床上活动0分、穿衣5分、修饰0分、洗澡0分、床椅转移0分、行走0分、大便0分、小便0分、用厕0分等，共计10分，上述日常生活能力大部分丧失，需要完全护理依赖。五、鉴定意见：1.被鉴定人王德全的损伤评定为一级伤残。2.被鉴定人王德全的护理依赖需要完全护理依赖。”王德全因此支出鉴定费3000元。本案庭审中，平安财险南海支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，理由是王德全单方委托鉴定且未行肌力检测。王德全不同意重新鉴定。平安财险南海支公司未提出证据反驳上述鉴定意见。王德全为证明其居住和工作情况提交的证据反映：1.王德全的儿子王某与案外人袁某共同购买了坐落于广州市番禺区市桥街东环路侨基花园某室的住宅房产，房产登记时间为2012年5月10日；该房产的物业管理公司于2018年7月10日出具《居住证明》，证明王德全自2016年12月至2018年6月期间一直在该房产居住和生活。2.2017年6月25日，王某与字号名称为广州市番禺区市桥某百货店的个体工商户登记经营者黎某签订《商铺转让合同》，该合同约定，黎某于2017年6月26日将上述百货店转让给王某租用，合同签订时即付定金10000元，王某在2018年6月26日前一次性向黎某支付转让费（含定金）13万元，等等；广州市番禺区市桥某百货店登记经营场所为广州市番禺区市桥街东环路侨基花园裙楼首层，注册日期2015年4月2日，经营范围百货零售等，2018年12月24日注销；广州市番禺区市桥某百货店于2018年6月10日出具《工资证明》，证明王德全自2017年6月入职至2018年6月4日发生交通事故之日止，在该百货店从事营业员工作，月均工资4000元，自发生事故之后未上班，单位未向其发放工资。唐林峰对该部分证据无异议。此外，王德全委托诉讼代理人在庭审中陈述称，上述百货店系王某接手后交由王德全经营，事发后由于王德全无法继续经营，办理注销。受让后平安财险南海支公司主张该部分证据不能证明王德全在城镇居住和工作满一年以上，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。平安财险南海支公司在其申请延长的举证期限届满至今，未对王德全上述工作事实提出意见或者举证反驳。王德全于2018年6月12日接受交警询问称，其在广州市番禺区侨基花园居住。王德全就上述交通事故于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押粤Ｌ×××××号小型轿车（申请保全标的金额80000元）。同日，本院以（2018）粤0113财保270号立案后，裁定准予保全，并采取相应保全措施。王德全因此向担保人支付了诉讼财产保全责任保险费800元，向本院交纳了诉前财产保全费820元。广州市番禺区人民检察院指控唐林峰因上述交通事故犯交通肇事罪，于2018年12月15日向本院提起公诉，本院立案后，于2019年1月2日作出（2018）粤0113刑初2769号刑事判决，查明王德全因交通事故所致高位截瘫，其伤情程度构成重伤一级；判决唐林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该刑事判决于2019年1月15日发生法律效力。趣店惠州分公司为经有关部门批准开展融资租赁等业务的分公司。粤Ｌ×××××号小型轿车系趣店惠州分公司根据唐林峰对汽车供应商和车辆的完全自主选定，向汽车供应商购买并以带牌租赁的方式出租给唐林峰使用，双方签订的《融资租赁合同》约定唐林峰为满足日常代步需求使用车辆。该车于2018年5月26日交付给唐林峰使用，唐林峰接收车辆同时收到车辆行驶证、车辆说明书、保险单和钥匙1把。平安财险南海支公司提交机动车综合商业保险条款（2014版），主张依照该条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”之约定，其不承担商业第三者责任险的赔偿责任。上述条款约定在机动车综合商业保险条款（2014版）的第二章“机动车第三者责任保险”的“责任免除”节中，并以黑色加粗字体标识。就平安财险南海支公司前述免赔主张，唐林峰在庭审中陈述称，除上述接收资料外，其没有收到保险条款或其他资料，其没有查看过保险单故不清楚车辆投保情况，也不知道保险条款内容。趣店惠州分公司于2019年8月1日向本院出具情况说明，称其司在本案开庭前未收到平安财险南海支公司提供的上述保险条款，粤Ｌ×××××号小型轿车未改变使用性质，该车始终为非营运车辆，且平安财险南海支公司与其司达成保险合同时知晓其司为从事汽车融资租赁业务的公司。唐林峰、趣店惠州分公司事发后均无垫付过王德全费用。平安财险南海支公司于2018年7月2日向广州市番禺区中医院垫付王德全医疗费10000元。本案诉讼中，平安财险南海支公司确认该垫付医疗费没有用于王德全的治疗。唐林峰在处理交通事故过程中接受交警询问时称，其从事珠宝产业，平时兼职做顺风车，事前其驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车到某酒店接其朋友房某及房某的三位朋友回旧水坑的路上发生上述交通事故，其事前没有饮酒或服用其他违禁药品。房某及其其中一位乘车的朋友接受交警询问时，确认唐林峰陈述的前述驾车原因。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，并经上一级交警部门复核维持及生效刑事判决确认，且唐林峰在本案中明确表示无异议，故本院依法予以采信，认定唐林峰承担事故全部责任，王德全无责任。根据当事人请求，王德全事故损失，依法应先由平安财险南海支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由平安财险南海支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由唐林峰予以赔偿。趣店惠州分公司作为肇事小型轿车登记所有人，其以融资租赁方式出租并交付该车给唐林峰使用，唐林峰事发时持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，肇事小型轿车行驶证检验记录在有效期内，且该车事后经技术检验符合机动车运行安全技术条件，现无证据证明趣店惠州分公司对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，趣店惠州分公司抗辩主张其不承担赔偿责任，理据充分，本院予以采纳。关于平安财险南海支公司本案应否承担商业第三者责任险赔偿责任问题。就平安财险南海支公司本案主张的免责事由而言，其一，唐林峰驾车发生交通事故后逃逸的事实成立，唐林峰该逃逸行为属于法律禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，平安财险南海支公司只需举证证明其已就相应免责条款向被保险人履行了提示义务，相应免责条款即发生法律效力。本案中，平安财险南海支公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）显示相应免责条款的位置和标识方式，可认定平安财险南海支公司在该保险条款中对相应免责条款作出了提示，但唐林峰、趣店惠州分公司均否认收到保险条款，唐林峰从趣店惠州分公司处接收的资料中也没有包括保险条款，而保险单也是保险人为反复、重复使用印制的文本，其印制的重要提示内容某种意义上讲，也是一种格式条款，唐林峰持有的保险单上也没有投保人签章，且保险单记载保险由中介机构销售，交付保险单行为不足以证明平安财险南海支公司已将保险条款实际交付给趣店惠州分公司，故平安财险南海支公司仍需举证证明其已将保险条款交付给趣店惠州分公司或者以其他方式向趣店惠州分公司履行了免责条款的提示义务。但是，平安财险南海支公司除保险单和保险条款外，未能提供投保单或者其他证据证明其已经向趣店惠州分公司履行了相应免责条款的提示义务，故平安财险南海支公司以唐林峰事后驾车逃逸为由，抗辩主张商业第三者责任险免责，依据不足，本院不予支持。其二，虽然平安财险南海支公司在商业第三者责任险保险单中特别约定，非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，其司不负责赔偿。但是，肇事小型轿车登记及投保保险时记载使用性质均为非营运，趣店惠州分公司作为肇事小型轿车登记所有人，具备从事融资租赁业务的资质，其以融资租赁方式将肇事小型轿车出租给唐林峰使用，双方签订的《融资租赁合同》约定唐林峰为满足日常代步需求使用车辆，而融资租赁与经营租赁的目的不同，融资租赁以融资为主要目的，承租人有明显购置资产的企图，经营租赁则是承租人单纯为了满足生产、经营上短期或临时的需要而租入资产，故趣店惠州分公司以融资租赁方式出租肇事小型轿车给唐林峰使用，与上述“从事营业性运输或租赁活动”之情形不符。其次，根据唐林峰向交警部门陈述其职业及其和房某等人陈述唐林峰事发时驾车的原因，可认定唐林峰事发时驾驶车辆不属于从事经营性活动的情形，且平安财险南海支公司提出的免责条款规定情形为“被保险机动车改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加”，本案中并无证据显示存在肇事小型轿车危险程度显著增加的情形，故平安财险南海支公司依保险条款第二十五条第（三）项约定抗辩主张商业第三者责任险免责，不成立，本院不予采纳。综上分析，平安财险南海支公司本案主张商业第三者责任险免责，本院不予采纳。关于平安财险南海支公司提出的重新鉴定申请。就平安财险南海支公司申请重新鉴定的理由而言，其一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”该条是针对当事人在诉讼过程中向人民法院申请鉴定的情形，本案中王德全在提起诉讼前自行委托鉴定机构鉴定，不适用该条规定；第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安财险南海支公司并未提交证据反驳上述鉴定意见，其仅以王德全单方委托为由申请重新鉴定，依据不足。其二，王德全接受了法医临床检验，检查结果显示王德全双下肢肌力0级等情形，与王德全从广州市番禺疗养院出院时情况相符，且鉴定机构在分析说明中对鉴定意见依据等进行充分说明，理据充分，言之成理，平安财险南海支公司以王德全未做肌力检测为由申请重新鉴定，依据不足，且无证据支持，本院不予采纳。综上，在平安财险南海支公司未能提出证据反驳的情况下，其申请重新鉴定，本院不予准许，故本院采信上述鉴定意见，确认王德全构成一级伤残和完全护理依赖。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定王德全损失项目和数额如下：1.医疗费123140.30元。根据王德全提交的医疗收费票据核算，其本案治疗在医院共计产生医疗费123466.10元。除平安财险南海支公司对2018年8月3日、同年8月4日、同年8月6日门诊医疗费合计449.80元提出异议外，其余医疗费双方无争议，本院予以确认。对于前述门诊医疗费449.80元，王德全明确无法提交相应门诊病历或者费用明细清单佐证，致本院无法确认该费用是否因治疗交通事故伤情产生，王德全应对此承担举证不能的不利后果，故本院对该部分医疗费不予确认。王德全住院期间购买医用退热贴和开塞露支出的124元，与其事故伤情和治疗情况相符，费用合理，本院予以确认。平安财险南海支公司主张仅在医保用药范围内赔付医疗费，未举证证明，本院不予采纳。因此,本院确认王德全本案医疗费123140.30元（123466.10元-449.80元+124元）。2.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）。3.营养费5000元。根据王德全一级伤残，酌情支持。4.误工费28933元。王德全就其工作提交了证据，证据显示其工作地点在其居住的小区内，王德全对其工作情况的陈述具有可信度，且平安财险南海支公司在其申请延长的举证期限届满至今未对王德全的工作事实提出意见或者举证反驳，故本院采信王德全的工作主张。王德全主张按月工资4000元计算误工费，未超出本院所在地上一年度国有零售业在岗职工年平均工资58473元标准，本院酌情采纳。王德全主张因伤致残持续误工，误工时间从事发日起计算至定残前一天合计217天，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持王德全请求的误工费28933元（4000元/月÷30天×217天）。5.住院期间护理费10980元（150元/天×23天×2人+4080元）。双方无争议，本院予以确认。6.定残后护理费219000元。王德全经鉴定为完全护理依赖，其暂按5年主张定残后一人护理费，并按照120元/天计算，符合有关规定，本院予以采纳，本院支持王德全定残后护理费219000元（120元/天×365天×5年）。7.交通费1800元。根据王德全住院天数56天和住院期间四次门诊治疗，参照30元/天计算，本院酌情支持王德全交通费1800元（30元/天×60天）。8.残疾赔偿金819500元。王德全构成一级伤残，伤残赔偿指数为100%。王德全定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。王德全就其居住和工作的事实提交的证据相互印证，形成证据链条，且与王德全向交警陈述其居住情况一致，在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信证据，确认王德全事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上。王德全主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持王德全残疾赔偿金819500元（40975元/年×100%×20年）。9.鉴定费3000元。根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。10.残疾辅助器具（轮椅）费498元。双方无争议，本院予以确认。11.精神损害抚慰金80000元。根据王德全一级伤残、侵权人过错（唐林峰承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，王德全主张精神损害抚慰金80000元，合理，本院酌情支持。关于王德全主张的诉前财产保险责任保险费800元。该费用为王德全因申请诉前财产保全选择提供担保的方式而支出，并非交通事故必要支出费用，应属王德全的诉讼成本，王德全主张赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定王德全上述1至11项损失共计1297451.30元。第1至3项损失合计133740.30元、第4至11项损失合计1163711元，分别对应交强险医疗费、死亡伤残赔偿分项，应先由平安财险南海支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金80000元优先赔付），合计12万元，余下1177451.30元（1297451.30元-12万元），再分别由平安财险南海支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿100万元，唐林峰赔偿177451.30元（1177451.30元-100万元）。因此，王德全本案损失，由平安财险南海支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿100万元，由唐林峰赔偿177451.30元。王德全本案其余诉讼请求，本院予以驳回。趣店惠州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德全12万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告王德全100万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告唐林峰赔偿原告王德全177451.30元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；四、驳回原告王德全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16497元（原告王德全已预交），由原告王德全负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担14216元，被告唐林峰负担2252元。诉前财产保全费820元（原告王德全已预交），由被告唐林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年八月十六日书 记 员  何佳玲