山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3625号原告：济南燕翔食品有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370102MA3CEKHM2D。法定代表人：杜强，执行董事。委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被告：祝怀振，男，1983年1月10日出生，汉族，个体，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：济南百福特制冷设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701057381976208。法定代表人：唐威力，总经理。委托诉讼代理人：葛翠玲，女，公司员工。被告：禹城市华日制冷设备厂，住所地禹城市。统一社会信用代码92371482MA3H5AWM63。经营者：杨增，男，1983年2月7日出生，汉族，禹城市华日制冷设备厂经理，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：济南环联东方商贸有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112307286023D。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李发强，男，该公司职员。原告济南燕翔食品有限公司（简称燕翔公司）诉被告祝怀振、被告济南百福特制冷设备有限公司（简称百福特公司）、被告禹城市华日制冷设备厂（简称华日设备厂）、被告济南环联东方商贸有限责任公司（简称环联东方商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕翔公司的委托诉讼代理人苑珂、被告祝怀振的委托诉讼代理人王文兵、被告百福特公司的委托诉讼代理人葛翠玲、被告华日设备厂的经营者杨增及委托诉讼代理人尹佐林、被告环联东方商贸公司的委托诉讼代理人李发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失568427.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告委托祝怀振为其位于济南市历城区祝舜路中段的仓库安装冷库，祝怀振接受委托并安装完成，其中冷库板由禹城市华日制冷设备厂供应，冷柜由济南百福特制冷设备有限公司供应。2017年10月4日祝怀振安装的冷库起火造成原告及周围商户的货物烧毁，给原告等造成损失。经济南市公安局消防支队历城区大队认定属“冷库电源控制柜内电气线路故障引发火灾”。祝怀振、济南百福特制冷设备有限公司、禹城市华日制冷设备厂的产品质量存在问题导致火灾发生，应对火灾发生承担直接责任。济南环联东方商贸有限责任公司作为市场管理者未尽到双方租赁合同项下安全管理义务，应当对原告损失扩大部分承担责任，具体金额请求法院根据四被告的责任酌定。祝怀振提供的电源控制柜存在故障引发火灾，不管原告与祝怀振之间成立加工承揽合同关系还是委托合同关系，其都应当承担相应的违约赔偿责任。且其无法说清电源控制柜是从何处采购，生产厂商、销售者是谁，导致原告无法向生产厂商、销售者主张损失，维护自身合法权益。祝怀振没有冷库安装相关资质，其设计安装的冷库不具备冷藏间应具一定的耐火等级，冷库应当设置消防给水和灭火设施等《冷库设计规范GB50072-2010》所要求的条件，属于设计缺陷，已构成违约，因此祝怀振作为安装者应承担法律责任。原告为维护合法权益，特将上述被告诉至贵院，请求贵院依法裁判。祝怀振辩称，祝怀振并不是受委托而完成冷库的安装，祝怀振与燕翔公司实际上是加工承揽合同关系，双方并没有书面的合同，对于合同项下的各项权利义务是口头约定，祝怀振将冷库加工承揽完成后交付给了燕翔公司使用，在长达10个月之久的时间内冷库运行良好，没有出现任何问题，事故发生原因经历城区消防部门认定为电源控制柜火灾引起，祝怀振交付的冷库是符合行业标准和国家标准的，只是燕翔公司在使用过程中出现大负核运转的情况才造成火灾的发生，本案中原告起诉要求祝怀振赔偿损失应基于祝怀振有过错才能承担，在加工承揽过程中以及交付使用后祝怀振没有过错，不应承担任何赔偿责任。百福特公司辩称，根据原告提供的证据显示引火原因为配电箱引起的，百福特公司不生产配电箱，原告陈述冷库里面的冷柜是百福特公司所产不是事实，百福特公司也不生产冷柜，百福特公司与原告以及祝怀振没有任何的业务往来，既没有合同也没有发票作为证据，要求百福特公司承担责任无依据，请求法院驳回原告对百福特公司的诉讼请求。华日设备厂辩称，原告与华日设备厂没有任何法律关系，华日设备厂生产的冷库板符合标准,且原告冷库起火与冷库板没有关系，电源控制柜不是华日设备厂生产和提供的，火灾的发生与华日设备厂没有关系，请求法院驳回原告对华日设备厂的诉讼请求。环联东方商贸公司辩称，环联东方商贸公司不应赔偿原告损失。1.燕翔公司股东刘传刚与环联东方商贸公司签订的《房屋、商铺租赁合同》约定在装修、租赁、经营期间所发生的各类风险、人身伤害事故及第三人人身伤害事故和火灾安全事故均由承租方自行承担，环联东方商贸公司不承担任何责任。2.本次火灾起火的原因，是由原告冷库电源控制柜内电气线路故障所引发，原告没有证据证明此次火灾事故是由于环联东方商贸公司管理不当造成，环联东方商贸公司在本次火灾中没有过错。3.（2018）鲁0112民初531号民事判决书中法院已经认定环联东方商贸公司不应承担本次火灾的共同赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2016年12月28日，燕翔公司的股东刘传刚与环联东方商贸公司签订《房屋、商铺租赁合同》一份，约定刘传刚租赁环联东方商贸公司坐落于济南市历城区祝舜路中段济南环联东方商贸城A区109、110号房屋经营乳制品使用，租赁期为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，并约定环联商贸城《消防安全责任书》、《安全用电管理协议》、《经营管理规定》作为租赁合同的组成部分，一经签订与主合同具有同等法律效力。刘传刚于合同签订当日一次性缴纳租金30660元。租赁合同第五条第三款约定，乙方在装修、租赁、经营期间所发生的各类风险、人身伤害事故及第三人人身伤害事故和火灾安全事故均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。合同签订当月，燕翔公司将原位于济南市历下区姚家街道的冷库设备（含电源控制柜）委托祝怀振迁移至此并安装后投入使用，支付祝怀振迁移、安装费用1800元。燕翔公司与祝怀振均认可该冷库设备及电源控制柜此前由祝怀振采购并安装。祝怀振主张已将电源控制柜发票、合格证、使用说明书等票证交付燕翔公司，燕翔公司不予认可，祝怀振未就上述交付行为举证。2017年7月12日，案外人驾驶鲁A221HN车辆将该冷库撞坏，经该车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司定损，确定冷库卷帘门损坏、冷库无法使用，并向燕翔公司赔付15000元。中华联合财产保险股份有限公司理赔档案中，有华日设备厂于2017年1月19日开具的山东增值税专用发票一张，载明购买方名称济南燕翔食品有限公司，货物名称冷库板，金额15000元。此后燕翔公司委托祝怀振维修冷库后，继续使用该冷库。2017年10月4日23时10分左右，涉案冷库发生火灾。环联东方商贸公司聘用的保安巡查发现火情后拨打了报警电话。2017年10月5日凌晨零时2分济南市公安消防支队指挥中心接到报警，济南市公安消防支队历城区大队进行了救援。火灾造成燕翔公司冷库及山东铴辉商贸有限公司租赁的111号房屋及财物等损毁。2017年10月14日，济南市公安消防支队历城区大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2017年10月4日23时10分左右，起火部位位于济南环联东方商贸城A3区粮油区内南侧单层商铺自西向东第5间燕翔公司办公室前院东半部处，起火点位于办公室前院东半部冷库西墙电源控制柜处；起火原因为冷库电源控制柜内电气线路故障引发火灾。燕翔公司述称，发生火灾后，因祝怀振不披露电源控制柜的生产厂家及销售者，导致其无法向生产厂家或销售者主张权利。祝怀振述称因时间太久，记不清采购电源控制柜的时间、商家及生产厂家，未向法庭举证其是以燕翔公司的名义采购还是以个人名义采购。另查明，1.燕翔公司白天未安排人员在涉案冷库值守，夜间因环联东方商贸公司与燕翔公司租赁合同约定，经营区域内晚间无租户人员。济南华滨环联市场管理有限公司与中宸特卫保安服务（北京）有限公司济南分公司订有安保协议，由中宸特卫保安服务（北京）有限公司济南分公司派遣保安人员负责环联东方商贸城安保工作，济南华滨环联市场管理有限公司与环联东方商贸公司均隶属于济南华滨环联实业有限公司。2.百福特公司主张其生产产品为制冷设备，提交《全国工业产品生产许可证》，载明产品名称为制冷设备，包括制冷用换热器（氟利昂制冷装置用吊顶式空气冷却器、氟利昂制冷装置用翅片式换热器）和容积式制冷压缩冷凝机组。3.华日设备厂为个体工商户，经营者杨增，经营范围为冷库板、冷库门、制造、加工、销售。关于燕翔公司主张的损失，本院认定如下：1.火灾发生后，山东铴辉商贸有限公司向本院提起诉讼要求燕翔公司赔偿其因火灾造成的损失。本院于2018年9月14日作出（2018）鲁0112民初531号民事判决书，判决燕翔公司赔偿山东铴辉商贸有限公司财产损失347078元、评估费11500元，承担案件受理费6730元，合计365308元。该判决现已发生法律效力，山东铴辉商贸有限公司已向本院申请强制执行，燕翔公司已向山东铴辉商贸有限公司支付7万元，其余尚未履行完毕。2.燕翔公司主张冷库内财物损失76389.64元，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。3.燕翔公司主张因火灾向济南坤展商贸有限公司赔偿损失12万元，仅提供赔偿协议照片打印件一份，该证据不足以证实该损失的真实性、关联性，本院不予支持。综上，本院认可燕翔公司因火灾造成损失365308元。本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点问题是合同的违约方及责任承担问题。百福特公司系生产制冷设备的厂家，燕翔公司提供的证据不足以证实其与百福特公司之间存在合同关系；华日设备厂生产、销售冷库板，燕翔公司冷库内起火源电源控制柜与华日设备厂的生产销售冷库板不是同一合同关系，故燕翔公司要求上述两家公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。燕翔公司自愿租赁涉案房屋，租赁合同明确约定因火灾发生的损失环联东方商贸公司不承担赔偿责任，且环联东方商贸公司有相应的管理、巡查制度，值班保安发现火情后及时予以报警，燕翔公司认为被告环联东方商贸公司未尽到管理义务应承担赔偿责任，无相应依据，本院不予支持。本起火灾事故的发生系因燕翔公司冷库电源控制柜内电气线路故障引发，燕翔公司作为所有权人，在日常使用过程中对于冷库设备负有管理、检查、保养、维护等义务。祝怀振与燕翔公司虽未订立书面合同，但双方均认可存在口头协议，且祝怀振根据口头约定处理燕翔公司冷库设备采购、安装等事务，燕翔公司支付对价，符合委托合同的构成要件，本院认定双方之间系有偿委托合同关系。祝怀振为涉案冷库设备的采办及安装人员，采购合格的产品并交付采购发票、产品说明书、合格证等票证系合同义务，祝怀振未举证证明以燕翔公司的名义采购电源控制柜,应推定为以其个人名义采购，则火灾发生后祝怀振有义务向燕翔公司披露电源控制柜的生产厂家及销售者。现祝怀振既无证据证明采购了合格的产品并其已将采购发票、合格证等票证交付燕翔公司,也无法说清电源控制柜是何品牌、生产厂家是谁、从何处采购,其上述行为致使燕翔公司无法向电源控制柜的生产厂商及销售者主张权利。综上，祝怀振履行合同义务有过错，构成违约，应承担相应的法律责任。祝怀振主张火灾事故是因燕翔公司超负荷使用，未提交证据证实，本院不予采信。综合考虑本案实际情况和祝怀振的违约情形,本院酌定祝怀振承担10％的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百九十六条、第四百零三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告祝怀振于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南燕翔食品有限公司损失36530.8元（365308元×10％）；二、驳回原告济南燕翔食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，减半收取计4742元（济南燕翔食品有限公司已预交），由原告济南燕翔食品有限公司负担4385元，由被告祝怀振负担357元（判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王娅卓二〇一九年八月三十日书记员  吕桂文