福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6733号 原告：陈致春，男，汉族，1973年10月31日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 被告：汤松利，男，汉族，1979年2月7日出生，住福建省霞浦县。 被告：陈行珂，男，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区乐道汽车美容中心，住所地:福建省福州市仓山区洪塘路77号花好月圆二期7号楼1店面。 经营者：陈飞鸿,男,汉族,1982年6月13日出生,住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黎建华，男，汉族，1980年2月4日出生，住武汉市洪山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈致春与被告汤松利、陈行珂、福州市仓山区乐道汽车美容中心（以下简称乐道汽车美容中心）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致春及其委托诉讼代理人林森，被告汤松利、被告乐道汽车美容中心委托诉讼代理人黎建华、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告陈行珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈致春向本院提出诉讼请求：1.判决汤松利、陈行珂、乐道汽车美容中心共同赔偿陈致春医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、律师费、被抚养人生活费共计人民币66527.31元，其中医疗费由1624.21元变更为5363.05元；2.平安财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付陈致春上述损失；3.本案诉讼费由汤松利、陈行珂、乐道汽车美容中心、平安财产保险公司承担。事实和理由：2015年7月2日22时10分，汤松利驾驶闽Ａ×××××号小型汽车沿福州市二环路行驶至澳门8号对面往右变道时，汤松利驾驶闽Ａ×××××号小型汽车影响到右侧直行的由陈致春驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成陈致春摔倒、闽Ａ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。本起事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，汤松利承担全部责任。事故发生后，陈致春被送往福州总院，后转院至福州市第二医院住院治疗152天，经诊断陈致春右膝关节退行性骨关节病，股骨远端、胫骨平台软骨及软骨下骨损伤；右胫平台及股骨内外髁骨损伤；右膝外侧半月板前后角ＩＩ度损伤等。出院后，陈致春因膝关节及脚部疼痛难忍又于2015年12月21日住院治疗25天，于2016年1月15日出院，出院医嘱：建议饮食调摄，继续颈肌、右肩、右膝关节周围肌肉功能锻炼，避免爬山、长跑等容易加重半月板损伤的运动，避免不良姿势，3个月内避免中等强度以上劳动，劳逸结合，必要时骨科进一步诊治，定期复查、门诊随访。经福建八闽司法鉴定所鉴定，陈致春的右下肢功能丧失10%以上，伤残评定为十级伤残。陈致春的女儿陈思雨于2014年10月10日出生；陈致春母亲李珠，共生育有两个儿子陈致良、陈致春。福州市鼓楼区人民法院于2016年7月1日立案受理了本起机动车交通事故责任纠纷案件，案号（2016）闽0102民初4817号，福州市鼓楼区人民法院至今仍在审理，期间陈致春不断向被告主张本起交通事故产生的赔偿事宜。在案件审理期间，陈致春还产生了额外的医疗费用及其他费用，在案号（2016）闽0102民初4817号案件中未主张。期间陈致春也申请增加诉讼请求，但未获准许。现陈致春针对未主张的赔偿项目在此主张，具体如下：1、医疗费：5363.05元；2、护理费：1970元；3、误工费：20000元；4、精神损害抚慰金：5000元；5、律师费8000元；6、被抚养人生活费：26194.22元，共计人民币66527.31元。陈致春认为，本次事故给陈致春造成重大伤害，在第一次起诉诉讼过程至今，陈致春仍处于不断治疗中，给陈致春正常的生活造成了重大的影响，也因为汤松利、陈行珂、乐道汽车美容中心、平安财产保险公司未积极处理交通事故的赔偿问题，使得原告损失不断扩大。 汤松利辩称，1、法院受理该案件已违反“一事不再理”原则；2、根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民法通则》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，汤松利并不是本案适格的被告；3、汤松利认为陈致春对起诉的事实存在认识错误；4、法院对陈致春认定的各项损失应由平安财产保险公司赔付；5、陈致春多次变更诉讼请求，属滥用司法资源，且原告主张的各项损失均不合理。 乐道汽车美容中心辩称，同意汤松利的答辩意见。 平安财产保险公司辩称，一、陈致春重复起诉，应裁定驳回起诉。鼓楼区人民法院于2018年5月21日作出（2016）闽0102民初4817号民事判决书，陈致春不服该判决并提起上诉，本案民事起诉状诉请的赔偿项目均在该份上诉状中列明，福州市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽01民终7953号民事判决书，二审判决综合考虑改判误工费为96000元、护理费15927元，驳回陈致春的其它上诉请求，即二审已处理本案陈致春起诉的全部赔偿项目，本次陈致春的起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依法应裁定驳回陈致春的起诉。二、陈致春主张的赔偿项目均不能成立，应予驳回。2016年7月1日，鼓楼区人民法院立案受理陈致春陈致起诉汤松利、陈行珂、平安财产保险公司等机动车交通事故责任纠纷；2016年11月9日，贵院委托福建正中司法鉴定所对陈致春合理住院天数及伤后医疗费用的关联性、合理性进行鉴定，鉴定日期2017年5月19日（材料补充停止日期），福建正中司法鉴定所于2017年6月23日出具闽正中司鉴所【2017】证鉴字第24号鉴定意见书，认定陈致春本案交通事故损伤后合理住院的住院天数为90日，认定陈致春后61033.94元费用中与事故损伤存在关联性的金额为61033.94元，与事故损伤存在合理性的金额为56899.94元。福建正中司法鉴定所于2017年6月15日出具闽正中司鉴所【2017】证鉴字第262号鉴定意见书，鉴定陈致春的伤残程度为十级、误工期为一年。可见，陈致春主张的2015年7月2日至2016年11月2日期间的医疗费1624.21元，不仅已过1年的诉讼时间期间，而且陈致春的医疗费经福建正中司法鉴定所审核确定合理性的金额为56899.94元，故陈致春再次主张鉴定日期2017年5月19日前的医疗费不能成立，应予驳回。鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4817号民事判决书，已根据事实和法律规定对医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金作出判决，陈致春再次主张护理费、误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，应予驳回。律师费：本案系机动车交通事故责任纠纷，陈致春主张赔偿律师费缺乏事实和法律依据，应予驳回。被扶养人生活费：本案事故造成陈致春十级伤残，损伤较轻，未提供证据证明其丧失劳动能力或者损伤对其劳动能力产生影响，其主张被扶养人生活费不能成立，且福州市中级人民法院已综合考虑案件实际情况改判误工费、护理费，二审判决已充分维护陈致春的合法权益，依法应予驳回陈致春关于被扶养人生活费的诉讼请求。三、本案事故系检测、修理期间发生的事故，平安财产保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4817号民事判决书第6页载明，被保险人陈行珂辩称，其将车辆放置乐道美容中心修理，在未经其同意的情况下，其对该事故不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4817号民事判决书第3页载明，陈致春诉称，该车在乐道汽车美容中心维修期间，该公司员工因修理该车试驾过程中发生本起交通事故。鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4817号民事判决书第4页，汤松利辩称，事故发生前，陈行珂所有的闽Ａ×××××车辆是其小舅子毛建斌送到其所在修理车行修理的，通过修理人员的仔细检验后，其他问题都已经维修好了，但是经其检查发生车上有个电脑程序更新后没有复位，会一直提示。因此其向店长请示后，就与案外第三人联系，由其将车开到案外第三人处做程序解码。经过案外第三人检查后，将其闽Ａ×××××小轿车上的电脑程序复位后，再由其驾驶闽Ａ×××××小轿车返回途中发生了该起交通事故。鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4817号民事判决书第6-7页，福州市仓山区乐道汽车美容中心陈述内容与上述汤松利陈述一致。综上，各当事人陈述内容，可以确定事故发生时，陈行珂并未接到闽Ａ×××××小轿车修理完毕和可以提车的通知，闽Ａ×××××小轿车仍属于乐道汽车美容中心检测、修理期间，依法应认定本案系在肇事车辆检测修理期间发生的事故。根据《商业第三者责任保险条款》第一条之规定，被保险人及其允许的合法驾驶员是平安财产保险公司承担保险责任的前提，但本案汤松利并非陈行珂允许的驾驶员，本案不属于商业第三者责任保险的保险责任范围，平安财产保险公司依法不承担商业三者险的理赔责任。根据已产生法律效力的《商业第三者责任保险条款》第三条第三项“保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收、全车被盗窃、抢劫、抢夺期间发生意外事故的，保险人不负赔偿责任”之规定，平安财产保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，依法应判决驳回陈致春对平安财产保险公司全部诉讼请求。四、平安财产保险公司不负担本案诉讼费。 陈行珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日22时10分许，汤松利驾驶闽Ａ×××××号轻型客车沿二环路行驶至澳门8号餐厅对面往右变道时，影响到右侧执行陈致春驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车造成陈致春摔倒、车损人伤的交通事故。本起事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出（鼓）公交［2015］0000521号快速处理交通事故认定书，认定，汤松利承担全部责任。 事故发生次日凌晨，陈致春被送往福州市第二医院住院治疗，2015年12月2日出院。2015年12月21日，陈致春再次进入福州市第二医院康复科住院治疗，2016年1月15日出院，出院诊断为右膝半月板损伤、右膝退行性骨关节病、右膝关节炎等。出院医嘱为建议饮食调摄，继续颈肌、右肩、右膝关节周围肌肉功能锻炼，避免爬山、长跑等容易加重半月板损伤的运动，避免不良姿势，3个月内避免中等强度以上劳动，劳逸结合，必要时骨科进一步诊治，定期复查、门诊随访。 2017年6月15日，福建正中司法鉴定所经本院委托作出闽正中司鉴所[2017]临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，认定陈致春的伤残等级为十级、误工期为一年 事故发生时，肇事车辆闽Ａ×××××号轻型客车在平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及300000元商业三者险（不计免赔）。 2016年7月1日，陈致春向本院提起诉讼，本院于2018年5月21作出（2016）闽0102民初4817号《民事判决书》，判决：“平安财产保险公司赔付陈致春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、修配费等共计171828.94元。” 2018年9月3日，陈致春不服一审判决上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7953号《民事判决书》，判决中明确陈致春的年收入为96000元，判决：“平安财产保险公司赔付陈致春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、修配费等共计229411.94元。” 另查，陈致春的户籍所在地为福建省永泰县丰坑38号，其母为李珠，1931年2月8日生，育有两子陈致春与陈致良。陈致春育有一女儿陈思雨，2014年10月10日出生。 本案焦点问题：陈致春的各项主张是否合理。 现本院就陈致春的各项主张是否符合有关规定具体分析如下： 1.医疗费，本院认为，陈致春主张赔付医疗费5363.05元，其中1624.21元于第一次诉讼中未或审理，剩余部分为第一次诉讼后又产生的治疗费用，以上费用皆有相关治疗费票据加以支持，本院予以认可。 2.护理费，陈致春主张护理费1970元，由于原告未提供期间住院治疗的证据，本院不予支持。 3.误工费，陈致春主张误工期为2.5个月，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，陈致春被评定为十级伤残，在第一次诉讼后又多次进行治疗，治疗期间会对工作有所耽误，故本院予以支持的误工时间为1个月。误工费按照月工资8000元计共8000元。 4.精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金在第一次诉讼中已经得到支持，在本案中再行主张缺乏依据，本院不予支持。 5.律师费，本院认为，律师费系陈致春为实现其权利应支付的费用，但该费用并非本案当事人给陈致春带来的直接损害所造成的后果，亦非必要支出，故陈致春主张律师费8000元本院不予认可。 6.被扶养人生活费，陈致春主张被扶养人生活费，女儿20309.52元[23520元/年×（18-265÷365）年÷2×0.1],母亲101322（23520元/年×5年÷2×0.1）元。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度进行判断，根据鉴定结论陈致春伤残已达十级，在第一次诉讼中未对上述费用进行主张，故本院对该诉求本院予以支持。但该费用起算应当自陈致春定残之日2016年7月12日起算。陈致春的女儿于2014年10月10日出生，从陈致春定残日至其女儿年满十八周岁尚有16年，故，陈致春女儿的抚养费为18,816元（23520元/年×16年×10%÷2）。其母李珠，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准23520元计算，李珠年满75周岁，按五年计算。计算公式为：23520元／年×5年×10%÷2=5880元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定汤松利对本案事故承担全部责任，故汤松利应对陈致春因事故所造成的损失承担赔偿责任。平安财产保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额内承担直接的赔偿责任。 汤松利、乐道汽车美容中心、平安财产保险公司主张本案系陈致春重复诉讼，但本案中陈致春的诉求是其在第一次诉讼时未获审理的费用与其在第一次诉讼后新产生的治疗费，与在治疗期间新产生的必要费用支出，故陈致春未重复诉讼，不属于一案两诉。 平安财产保险公司主张本案事故系检测、修理期间发生的事故，且汤松利并非陈行珂允许的驾驶员其不承担商业三者险的赔偿责任。本案事故发生系肇事车辆道路行驶过程中，平安财产保险公司无证据证明其属于检测修理期间发生的事故，且无法证明汤松利非陈行珂允许的驾驶员，故平安财产保险公司应当承担商业第三者险赔偿责任。 陈行珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈致春38059.05?元； 二、驳回陈致春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，适用简易程序减半收取684.5元，由汤松利、陈行珂、福州市仓山区乐道汽车美容中心共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。