wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初409号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人佘明，男，1964年6月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中国共产党党员，山东某土木工程有限公司法人，住山东省临沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 辩护人郑红丽、李娜，北京市世纪新纪元（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人佘明犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、郭晋东出庭支持公诉，被告人佘明及其辩护人郑红丽、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年8月14日，被告人佘明与朋友饮酒至22时许，即驾驶某小型客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至恒丰银行门前公交车站西侧后，在车内驾驶座睡觉时被群众举报，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人佘明血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。 2018年8月21日，鉴定意见作出后，被告人佘明经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人佘明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通物证检验鉴定文书、证人林某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人佘明的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人佘明拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人佘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人佘明归案后如实供述，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人佘明具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  顾建金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庞嫣然
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1658号彭兴华与上海宗吾生物科技有限公司劳动合同纠纷一案。本案的执行标的为9320元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，彭兴华向本院申请执行的（2019）苏1081民特15号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王文生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13494号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3984号 申请执行人：覃国烘，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市南海景正五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西颜边工业区28号，统一社会信用代码91440605MA4X5REG5P。 法定代表人：甘景华。 申请执行人覃国烘与被执行人佛山市南海景正五金制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲字[2019]1098号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人于2019年3月31日前一次性支付所有款项，合计109750元给申请执行人作为补偿，逾期追加5000元违约金，申请执行人可向人民法院申请强制执行。被执行人没有按期履行上述仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执3984号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后向本院申报了财产，但未按期履行；于2019年4月18日传唤被执行人的法定代表人甘景华到庭申报财产。 二、本院于2019年4月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年4月3日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。1.在（2019）粤0605执3983号案冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行保利支行的50×××22账号，但该账户已被（2019）粤0605执保1272号案冻结80万元，因此本轮冻结为轮候冻结，冻结期限为2019年4月10日起至2020年4月9日止；2.本院于2019年4月18日到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，发现被执行人所有的一批动产已于2019年3月20日由（2019）粤0605执保1272号案查封。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2019年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔河銮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3872号原告：李文通，被告：杨世成，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省。原告李文通诉被告杨世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日受理后，由审判员李洪毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文通到庭参加诉讼，被告杨世成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文通向本院提出诉讼请求：1、要求杨世成返还借款1.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由杨世成承担。事实与理由：2015年8月，杨世成向李文通借款21580元，陆续返还了部分借款。2019年2月13日，杨世成重新出具借条一张，确认结欠李文通借款15000元，并承诺2019年5月30日还清。嗣后杨世成未还款，李文通催讨无果，故诉至法院。被告杨世成未作答辩。经审理查明：2015年8月2日，杨世成出具借条一张，载明：今借李文通现金贰万壹仟伍佰捌拾元整（21580元）。（利息按死期利付费），退还期限2015年12月30日。2019年2月13日，杨世成再出具借条一张，载明：今杨世成借李文通现金壹万伍仟元整（15000），退还日期从2019年2月13日至2019年5月30日还清。如到期不还清，按银行最高利息结算，走法律程序。注：2019年2月10日以前的借条作废，以今日的借条为准。2019年5月20日，李文通诉至本院。以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。杨世成结欠李文通借款本金1.5万元及利息，有借条及转账凭证佐证，且杨世成未予抗辩，本院予以确认。2019年2月13日的借条中，但未约定借期内的利率，但对逾期利息约定不明确。现李文通主张杨世成返还借款本金1.5万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但逾期利息的计算标准以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨世成于本判决发生法律效力之日起十日内向李文通返还借款本金1.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由杨世成负担。该款已由李文通预付，并同意由杨世成直接向其支付，本院不再退还；杨世成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付李文通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李洪毅二〇一九年八月二十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5059号 本院立案的被执行人金健缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5059号]，本案在执行过程中，被执行人金健应缴纳的受理费人民币7693.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初5337号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7195号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行谢家琳其他案由一案，经本院强制执行，被执行人谢家琳（谢家琳，男，19XX年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初9946号民事判决书确定的诉讼费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7195号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7195号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行谢家琳其他案由一案，经本院强制执行，被执行人谢家琳（谢家琳，男，19XX年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初9946号民事判决书确定的诉讼费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7195号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初14957号原告：苏某某，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：侯某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏某某与被告侯某1探望权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告侯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告行使以下探视权（1、正常上学期间，每隔一周探视一次，具体为每个探视周的周五下午由原告到侯某2就读学校接其到原告住处，周日下午由原告送侯某2返回万科城三期。如遇侯某2补课，改为周六下午送回，如遇原告值班，往后顺延一周，如遇特殊，双方协商处理，协商不成则严格按照上述执行；2、寒假期间，2020年除夕前一天下午由原告到万科城三期接侯某2到原告处共同生活一周，2020年正月初六下午原告将侯某2送回万科城三期。2021年正月初六下午由原告到万科城三期接侯某2到原告处共同生活一周，2021年正月十三下午原告将侯某2送回万科城三期，以后每年寒假以此循环，如遇特殊，双方协商处理，协商不成则严格按照上述执行；3、暑假期间，放假后第二周周日由原告到万科城三期接侯某2到原告处共同生活两周，第四周周日由原告送侯某2返回万科城三期，如遇侯某2补课，被告需提前半月通知原告，双方协商具体接送时间，但必须保证暑假期间侯某2至少在原告处连续生活两周，如双方协商未达成一致，则严格按照前面规定执行；4、六一儿童节前一天及当天，原告均有探视权，学校搞亲子活动或者其他活动项目，原告有知情权及参与权；5、侯某2生日时，由原、被告双方轮流承办生日，但侯某2生日前一天及生日当天，原告均有权探视；6、侯某2生病时，原告均有知情权及探视权；7、遇到侯某2入学及毕业典礼等人生特殊事件，被告需提前至少一周告知原告，原告均有知情权及参与权）。事实和理由：原、被告在法院调解离婚时，协商确认由被告抚养侯某2，但原告对侯某2的探视权未予明确。离婚后，因侯某2跟随被告生活，原告几次上门探视孩子均遭拒绝。在2019年3月9日原告前往探视侯某2时，被告不仅加以阻拦，还出手打伤了原告，造成原告面部裂伤、唇部开放性损伤，经派出所出警后，被告亦未改变态度。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告侯某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，本院作出（2018）渝0112民初10214号民事调解书，其中确认本案原、被告自愿离婚，婚生子侯某2由被告抚养，由原告支付婚生子生活费、教育费和医疗费等。上述事实，有当事人陈述、（2018）渝0112民初10214号民事调解书等证据为证，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告系侯某2的母亲，根据法律规定，原告具有探望子女的权利，被告应当协助。父母的探望是未成年人与父母培养亲情的方式，与其母亲即原告的相处有利于侯某2的健康成长。但探望的前提，应不影响侯某2的规律性的生活，考虑到侯某2现不到五岁，且侯某2与被告长期生活居住，已习惯其生活环境及生活方式，与其母亲也尚未建立起深厚的感情，现原告要求在寒暑假、法定节假日及生日等时间探视侯某2，并不适宜，对该诉讼请求，本院不予以支持。原告诉求的探望时间及探望方式不便于具体执行，从为侯某2营造一个稳定的生活环境、有利于其健康成长的角度出发，本院认为原告每月探望婚生子侯某2一次,原告于每月最后一周的周日早上八点至下午六点探望，被告予以陪同、协助，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告苏某某每月探望婚生子侯某2一次，探望方式为原告苏某某于每月最后一周的周日早上八点至下午六点探望，由被告侯某1予以陪同、协助；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告苏某某负担20元，被告侯某1负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  米 君二〇一九年八月六日法官助理  冷爱华书 记 员  詹 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李广娣，女，1979年2月18日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李广娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李广娣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金15789.26元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）2310.84元、复利144.55元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年2月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为169000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年2月16日，原告向被告发放了贷款169000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金15789.26元、利息（含逾期利息）2310.84元、复利144.55元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15789.26元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为2310.84元、复利为144.55元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告李广娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李广娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1886号申请执行人：吴某1。被执行人：郭某。被执行人：吴某2。本院在执行吴某1与郭某、吴某2合同纠纷一案中，因被执行人郭某、吴某2未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1773号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某、吴某2在银行等金融机构的存款450元（执行费：450元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 李伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1511号 申请执行人:李鑫，男，汉族，生于1995年4月2日，现住四川省江油市。 被执行人:江油路虎和诚旅游开发有限公司，住所地江油市大康镇旧县村11组； 法定代表人：江炳南。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2387号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275元、执行费354元，一并从被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月十五日 书记员  田雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘松华，男，1985年2月24日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘松华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘松华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告刘松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：陈庆咸，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈庆咸信用卡纠纷一案中，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2039号 原告：於燕琴，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路842号南侧111。 法定代表人：龚海泉。 被告：许方炳，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告於燕琴与被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司、许方炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告於燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司立即返还原告於燕琴借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，以本金60000元为基数，从2018年4月10日起计至实际还款之日）；2.判令被告许方炳对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由都市菜园（厦门）生态农业有限公司、许方炳承担。事实与理由：2018年4月10日，被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司因资金需要向原告於燕琴借款60000元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日，利息为年利率24%，按季度支付。被告收到款项后出具《借条》交由原告收执。被告许方炳作为担保人，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。款项出借之后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，仍拒不还款。 经审理查明，厦门市公安局思明分局对本案被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司、许方炳涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经立案，厦门市公安局思明分局认为本案确有犯罪事实存在，符合立案条件，已经立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。於燕琴诉都市菜园（厦门）生态农业有限公司、许方炳民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告於燕琴的起诉。 审判员  宋岩 二〇一九年八月十三日 法官助理张彬峰 书记员李韦男 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱长军，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱长军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱长军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告朱长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：褚伟东，男，1987年6月23日出生，汉族，住所吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告褚伟东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月1日尚欠本金余额17407.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17407.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚伟东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17407.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告褚伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯志新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯志新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执168号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远，男，1989年10月19日出生，户籍住址：北京市通州区。现住北京市朝阳区。系该公司法务。 被执行人：叶美君，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人叶美君国内非涉外仲裁裁决执行一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第4116号裁决书。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司以被执行人叶美君没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款26818.97元及逾期利息。本院于2019年04月26日立案受理。 本院查明，保定仲裁委员会于2018年12月6日受理了申请人深圳国曙商业保理有限公司的仲裁申请后，于2018年12月6日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳国曙商业保理有限公司提交的《借款协议》《补充协议》《还款事项提醒函》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了【2018】保裁网字第4116号裁决书。 仲裁过程中，被执行人叶美君未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第4116号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11009号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 负责人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，该中心的工作人员。 被执行人：广州华工百川科技有限公司，地址广州市萝岗区玉岩路华立街3号。 广州住房公积金管理中心申请执行广州华工百川科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院做出的（2017）粤7101行审8878号行政裁定书、穗公积金中心萝岗责字【2017】70号责令限期办理决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应将单位缴存部分公积金6776元汇缴到黄海个人住房公积金账号内。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月十五日 书记员 梁梦琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1557号 申请执行人广州市星之光文体用品市场有限公司，住所地在广州市荔湾区南岸路44号自编21-25库225A。 法定代表人：朱海红。 被执行人龙世金，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州市星之光文体用品市场有限公司与被执行人龙世金房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4703号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人龙世金向申请执行人交还荔湾区黄沙后道13号301房N4008号铺。（2）被执行人龙世金向申请执行人广州市星之光文体用品市场有限公司支付2017年08月至2017年11月及2018年04月的租金合计13645元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金分五笔计算，均以2729元为本金，第一笔从2017年08月06日起算，第二笔从2017年09月06日起算，第三笔从2017年10月06日起算，第四笔从2017年11月06日起算，第五笔从2018年04月06日起算，均按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清欠租之日止，均以本金为限）。（3）被执行人龙世金从2018年07月01日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由被执行人龙世金自本判决发生法律效力之日起3日内按3547.7元/月的标准一次性将上述期间的房屋使用金支付给申请执行人广州市星之光文体用品市场有限公司；从2019年03月08日起至被执行人龙世金交还商铺之日止的房屋使用金，被执行人龙世金仍应按上述标准按月支付给原告广州市星之光文体用品市场有限公司。（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（5）负担申请执行费1070.00元。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，于2019年6月26日将荔湾区黄沙后道13号xxxxx交给申请执行人管理及使用。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划1388.49元并发还给申请执行人。并及经查询被执行人房屋管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执1557号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月三十日 书记员 邝倩玉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执364号 申请执行人：深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司，住所：清远市清城区。 法定代表人：吴学孚。 委托代理人：汤友菊，该公司职员。 被执行人：严晓霞，户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司与严晓霞追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21799号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金108005.65元及逾期违约金（逾期违约金以108005.65元为基数，按照年利率24%自2018年7月26日计算至借款本金实际清偿之日止）。二、申请执行人对被执行人自有汽车（车牌号：粤Rxx、品牌：大众牌、型号：FVxx、车驾号：LFVxx、发动机号：T21049）以拍卖、变卖等处分方式取得的价款享有优先受偿权。三、被执行人向申请执行人支付仲裁费2500元。 因被执行人严晓霞未按上述生效法律文书履行义务，深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号：粤Rxx），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到清远市清新区不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下有前述大众牌汽车一辆，暂未能实际扣押，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执364号案件终结本次执行程序。 被执行人严晓霞负有继续向申请执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司清远分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭敏常
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6214.8元（其中6164.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更158号罪犯王凤林，男，汉族，1976年4月8日出生于甘肃省陇南市武都区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)汉中刑一初字第33号刑事判决，以被告人王凤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2015年7月9日王凤林被送交监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王凤林确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获25个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王凤林确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王凤林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王凤林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3707号之一 被执行人：黄从庆，男，汉族，1970年12月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院立案执行被执行人黄从庆罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初369号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄从庆犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人黄从庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据调查结果，扣划被执行人黄从庆的银行存款共计14893.91元，该款已办理上缴国库的手续。2019年7月30日，本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年8月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3707号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴付罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年八月二十八日 书记员 梁丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26743号原告：张劭（CHANG,SHAO），男，1954年1月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李荔、赵一灵，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广州天河华信康综合门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场3楼，统一社会信用代码91440101061101737F。法定代表人：张劭。原告张劭（CHANG,SHAO）诉被告广州天河华信康综合门诊部有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张劭（CHANG,SHAO）的委托诉讼代理人李荔、赵一灵到庭参加了诉讼。被告广州天河华信康综合门诊部有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劭向本院提出诉请：判令被告协助办理广州天河华信康综合门诊部有限公司法定代表人的工商变更登记及董事和公司章程的变更备案手续。事实与理由：原告自2012年11月13日起担任被告董事长及法定代表人，任期三年，因原告经常居住地在境外，自公司成立之日起，公司经营证照及公章、财务专用章及法定代表人名章均存放于公司由其他管理人员保管。原告从未实际参与过被告的经营管理，且原告已提交《辞任函》，公司唯一股东已审议通过并签署了《公司章程修正案》，原告已不再担任被告董事及法定代表人，被告应就公司法定代表人变更事宜办理工商变更登记，并就公司董事变更和章程修改办理变更备案。被告广州天河华信康综合门诊部有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告系有限责任公司（台港澳法人独资），2013年1月4日经核准成立，股东为信康专科医疗中心有限公司，法定代表人为原告。《公司章程》第八条规定，公司不设股东会，股东行使职权时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司；第九条规定，股东的职权范围包括选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关的董事、监事的报酬事项等；第十条规定，公司设立董事会，由3人组成，每届任期三年，任期届满，连选可以连任；第十一条规定，董事会董事由股东选举产生，其中设董事长一人等；第十二条规定，董事长担任公司的法定代表人。2018年1月1日，原告向信康专科医疗中心有限公司提交《辞任函》，称其从未持有公司经营证照及公章、财务专用章、法定代表人名章，自公司设立之日起即无法亦从未参与公司的实际经营管理，且本人任期及公司营业期限业已届满，故辞去公司董事及法定代表人职务。同日，信康专科医疗中心有限公司出具《广州天河华信康综合门诊部有限公司股东决定》，载明同意原告辞去公司董事职务，不再担任公司董事长及法定代表人；公司不再设董事会，改设执行董事履行原董事会职权并作为公司法定代表人；同意任命赵序扬为公司执行董事等。同日，被告《公司章程》进行修订，第十条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，由公司股东委派产生，每届任期三年，任期届满，连选可以连任；第十一条规定，执行董事担任公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的公司章程、企业登记信息、股东决定等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷案件，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第一十四条的规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案被告为中国企业，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。有限责任公司股东会的议事方式和表决程序，除《中华人民共和国公司法》的规定外，由《公司章程》规定。根据《股东决定》，已同意原告辞去公司董事职务，不再担任公司董事长及法定代表人。上述程序符合《公司章程》的规定，此系有效决议。被告应当将法定代表人及董事进行变更。《公司章程》亦已决议变更，被告应配合办理变更手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告广州天河华信康综合门诊部有限公司于判决生效之日起十五日内协助办理广州天河华信康综合门诊部有限公司法定代表人的工商变更登记及董事和公司章程的变更备案手续。案件受理费50元，由被告广州天河华信康综合门诊部有限公司负担。如不服本判决，原告张劭（CHANG,SHAO）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州天河华信康综合门诊部有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  樊明香人民陪审员  黄家团二〇一九年八月二十二日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19549号之一原告：司徒毓贤，男，汉族，1999年12月8日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：徐炳辉，男，汉族，1995年8月16日出生，住广州市白云区。被告：广州蓝卡体育发展有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0165房，统一社会信用代码91440101MA5CKE1A22。法定代表人：徐炳辉。本院在审理原告司徒毓贤诉被告徐炳辉、广州蓝卡体育发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告司徒毓贤撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，保全费620元，由原告司徒毓贤负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年八月二十七日书记员  吴书薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余枣甜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余枣甜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34792号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1456.26元（其中1406.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初505号 起诉人：杨秀普，男，1976年7月5日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 起诉人杨秀普向本院提交行政起诉状，将贵州省三都水族自治县人民政府列为被告；请求：一、请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决被告行政不作为，导致原告五口人家庭因遭受刑事二级人身重伤害而陷入悲惨生活困境的事实存在。二、迫切要求人民法院依法判决被告改变不顾人民群众死活的官僚主义。三、请求人民法院依法判决杨永壮、杨秀排、杨秀超、杨秀杰4个违法人（第三人）因被告的不作为，发生路道纠纷，冒犯《中华人民共和国刑法》第234条，共同违法导致原告遭受刑事重伤二级伤害的事实客观存在。四、请求人民法院依法判决4个违法责任人与被告共同承担原告二级人身损害民事责任。五、请求人民法院依法判决被告在60个工作日内解决原告二级人体伤害补偿问题，全面实施以习主席为核心的党中央“全面依法治国”，“精准扶贫”，“扫黑除恶”重大国策。事实与理由：一、根据《中华人民共和国宪法》第2、3、5、8、10、13、27、33、35、38、39、40、41、107条规定，被告负有保障原告民主政治权利，人身权利、人格权利、合法财产权利不受侵害的法定责任和道德义务。被告违反以上宪法规定，不依法履行保障原告权利职责，导致原告遭刑事重伤二级人体伤害，被告应承担原告损失责任。二、习主席说：“公平正义是执法司法工作的生命线。努力让人民群众在每一起案件办理，每一件事情处理中都能感受到公平正义。”根据习主席的讲话，被告应当承担自己违法失职，导致村民因公路纠纷引发的刑事二级重伤案件发生的赔偿责任。三、根据2016年1月15日杨永壮、杨秀排等人因公路纠纷把原告打伤重伤二级的事实，杨永壮、杨秀排、杨秀杰、杨秀超4人应当与被告共同连带赔偿原告重伤二级的一切损失费。四、被告严重违法失职，导致本案发生的违法事实，是被告违反村民协议，支持违法修建到村长家公路，破坏水沟，引发群体纠纷。五、被告严重违法支持违背广大村民意志，修建到达村长杨××家，引发原告遭受刑事重伤二级的违法事实铁证如山。为了维护国家改革开放市场经济社会公平正义，文明和谐稳定秩序，为了让我刑事重伤二级受害人全家五口人脱离苦海生活，恳请具有中华民族同情心，善良心的正义法官依法支持原告诉求，为谢！ 本院经审查认为，起诉人杨秀普提交的起诉状中，诉讼请求不明确，部分诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围，且未提供本案与贵州省三都水族自治县人民政府有利害关系的相关依据材料。本院已经于7月22日向起诉人杨秀普作出书面释明，一次性告知其需要补正的材料，但其未进行补正并坚持起诉。 综上，起诉人杨秀普的起诉无明确的诉讼请求和事实根据，经本院释明后仍未补正，其起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对杨秀普的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年八月五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2135号 广州易跨境科技信息有限公司： 关于钟文娟与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2019）604号仲裁调解已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2135号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13033号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：黄凯迪，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄凯迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告黄凯迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160428001578号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年4月28日依约向被告发放贷款100000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金22645.85元、利息（含罚息）3087.74元、复利201.07元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00906802）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22645.85元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）3087.74元、复利201.07元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄凯迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄凯迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为3087.74元，复利为201.07元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄凯迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄凯迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20817号原告：刘建军，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。被告：广州越维信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第7层713房。法定代表人：赵淑娟。委托诉讼代理人：黄珊、许琪敏，均系该司员工。原告刘建军与被告广州越维信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人严群，被告广州越维信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄珊、许琪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2016年2月1日。（二）工作岗位：值班工程师。（三）有签订书面劳动合同：约定合同期限自2016年2月1日至2019年1月31日。（四）工资发放的情况：原告主张其2018年4月1日至2018年4月30日期间出勤184小时，故该月工资为3600元+值班补贴2100元。被告确认原告2018年4月出勤184小时，超出标准工时16个小时，核算原告该月工资为4800元。（五）双方解除劳动合同的情况：原告主张其最后工作日为2018年4月28日，离职原因系其当天下班去地铁站时扭伤脚，当天晚上其以受伤精神不好为由通过电话向经理请假，经理批准了，故其2018年4月29日至2018年5月15日期间在家养病，其于2018年5月15日回公司上班时经理告知其不用上班了。原告提交的英德市白沙镇卫生院于2018年5月5日出具的《门诊病历》显示：主诉：不慎扭伤右踝关节疼痛15天。2018年5月11日，被告发出《关于刘建军严重违反公司规章制度通知》，内容：刘建军未经批准，于2018年5月2日起开始无故旷工，公司鉴于他为老员工，于2018年5月3日发出《限期上班通知书》，通知他在2018年5月4日前回天河科信项目报到，但是刘建军不但置之不理更于至今一直无故旷工，刘建军已累计旷工达8个工作日。公司对于刘建军已严重违反公司规章制度将有权予以辞退且无须支付经济补偿金。被告于2018年5月3日和2018年5月4日均通过短信、电子邮件及EMS邮寄形式向原告发出限期上班通知。被告的《员工手册》内容：“关于旷工：未经请假或请假未经批准而无故不出勤者视为旷工。无故旷工三天以上（包括三天）视为自离……员工有下列情形之一，经查证属实的，视为严重违反规章制度，公司有权予以辞退且无需支付经济补偿金……”，员工阅读政策登记表的签名处有原告签名。（六）原告申请仲裁时间：2018年6月25日。（七）原告的仲裁请求：1.被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间工资5065元；2.被告支付原告2016年2月1日至2018年4月30日期间休息日加班工资13200元、工作日延时加班工资65157元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10800元。（八）仲裁结果：1.被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间工资4800元；2.被告支付原告2017年12月1日至2018年4月30日期间工作日延时加班工资1865元；3.驳回原告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：同仲裁请求一致。（十）其他需要说明的问题：被告收到仲裁裁决后，于2018年7月27日向原告银行转账5790.66元，该款项具体明细包括2018年4月1日至2018年4月30日期间工资4800元、2017年12月1日至2018年4月30日期间工作日延时加班工资1865元，合计6665元，扣减2018年4月个人社保费346.49元、个人公积金390元、个人所得税137.85元后实发5790.66元。裁判理由与结果本院认为：关于原告主张的2018年4月1日至2018年4月30日期间工资。原告的月工资为3600元，其4月出勤184小时，超出标准工时16个小时，被告核算原告该月工资为4800元。该工资额高于法定标准，本院予以确认。关于原告主张的2016年2月1日至2018年4月30日期间休息日加班工资、工作日延时加班工资。原告提供的证据不足以证明其主张的加班事实，故本院不支持原告关于加班工资的主张，因被告对仲裁裁决的加班工资1865元无异议，本院予以确认。被告已于仲裁裁决后，在扣除个人社保费、个人公积金、个人所得税之后，将上述两项工资的实发数额支付于原告，且扣减的项目及数额符合法律规定，故本院不再判决上述两项工资。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金。原告主张其于2018年4月28日扭伤脚，已通过电话向经理请假获批。但原告提交的英德市白沙镇卫生院于2018年5月5日出具的《门诊病历》可以表明原告并非于2018年4月28日扭伤，且不能证明其可以休假至2018年5月15日；被告在原告未上班期间，多次通过多种形式通知原告上班，原告未予积极回应。故原告自2018年4月29日至2018年5月15日因病休养依据不足，本院不予采信，应视为原告旷工。如此，被告作出解除劳动合同的决定，依据充足，本院予以采信。故原告的该主张，毫无依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  曹效清人民陪审员  何 冰二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5501号原告：易乐成，男，汉族，1984年1月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：翁芳芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告易乐成、翁芳芳与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金27975元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以847732元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2302号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以847732元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2302号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18650元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告易乐成、翁芳芳支付违约金18650元；二、驳回原告易乐成、翁芳芳的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费250元，财产保全费300元，合计550元，由原告负担180元，由被告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8655号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何乐金，女，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何乐金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10051号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人何乐金支付下述款项给申请人：1.本金49786.3元、利息10096.79元、其他费用2600元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告；2.受理费1378.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产，被执行人何乐金的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖南省衡东县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 卿美容
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执687号申请执行人邹景仕，男，1976年9月10日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人马红梅，女，1973年3月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行邹景仕与马红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3630号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付60785元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3321号原告昭通博弈汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530600MA6K551F6C。住所地：昭通市昭阳区龙泉办事处官坝社区十三组。法定代表人周应志，系该公司负责人。委托代理人叶履华、曾怡，云南建昭律师事务所律师。特别授权代理。被告任兴林，男，汉族，1993年11月20日生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告毛宇飞，男，汉族，1982年1月16日生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。原告昭通博弈汽车服务有限责任公司（以下简称博弈公司）诉被告任兴林、被告毛宇飞修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告博弈公司的委托代理人叶履华、曾怡，被告毛宇飞到庭参加诉讼。被告任兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博弈公司诉称，2018年8月6日，被告任兴林开着被告毛宇飞的汽车（车牌号为云Ｃ×××××）到原告处进行修理。修理费共计人民币14695元。2018年8月9日，被告任兴林代理被告毛宇飞向原告出具借条，确认该次维修款为14695元。被告任兴林承诺于2018年8月18日支付所欠修理款，如果到期未给付，被告方自愿向原告方承担维修款每天1%的违约金（双方约定违约金过高，我方按中国人民银行的同期贷款利率1.3倍计算），但至今被告方未给付维修款。为此特诉至法院。请求如下：1、判令二被告给付原告维修款人民币14695元，向原告支付违约金6925元（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付到还清修理款为止，暂计从2018年8月18日至2019年6月18日），共计人民币21620元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告毛宇飞辩称，在原告处修车是事实。原告方出示的借条我没有打过，是任兴林打的，这笔修理费14695元我也认可。但是原告方没有将我的车修理好，导致我到现在无法用车；并且我的车已经脱检7个月。被告任兴林未作答辩。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告毛宇飞的车原告方是否已经修理好？2、原告主张的利息是否能够得到法庭支持？针对上列争议焦点，原告博弈公司向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件：证明原告的主体适格；2、昭通博弈汽车服务有限责任公司维修单据一份、借条一份：证明被告任兴林到原告处维修车辆、产生维修费及违约金共计21620元的事实；3、裁定书一份，证明该车的实际车主是毛宇飞（登记车主为罗章恒，是毛宇飞向罗章恒购买的）。任兴林将车开至原告方修理厂修理；4、2019年660号民事判决书，证明被告在原告处进行过三次修理，第一次的修理费14695元，另外两次的修理费4320元已经判决，但还没履行；判决书证明原告按照被告的要求进行了修理。如车辆未修好，被告不得将车开走。现在是车辆已经修好的，被告也将车开走。经质证，被告毛宇飞对2019年660号民事判决书的真实性无异议。认可自己未履行该判决。对修理清单表示看不懂，也不清楚，不发表质证意见；对其余证据均不发表意见。被告任兴林、毛宇飞未提交证据。本院认为，原告提交的四组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月6日，被告毛宇飞的云Ｃ×××××号车辆发生故障，请被告任兴林联系修理厂进行修理。因被告任兴林认识当时任职于原告博弈公司的修理工肖祥，故任兴林将该车开到原告博弈公司进行修理。该车的修理费为人民币14695元。2019年8月9日，被告任兴林在原告的维修单据上签字确认该修理费金额后，向原告博弈公司法定代表人周应志出具借条一张（借条载明：借款人任兴林向出借人周应志借款人民币14695元，期限9天，承诺于2018年8月18日之前归还，如果到期无法偿还愿承担每天借款额每天1%的违约金），之后将该车开走。2018年8月11日，因该车辆发生故障由原告博弈公司派人将该车拖回修理厂进行修理。2018年8月15日、8月22日，被告毛宇飞在修理费金额为人民币1750元、2570元的维修单据上签名确认后将车开走。2018年8月15日、8月22日的两笔修理费，原告已经另案主张权利。现原告博弈公司诉至本院，请求判决两被告支付2019年8月9日被告任兴林签字确认的修理费14695元及逾期付款违约金。本院认为，云Ｃ×××××号车的实际所有人为被告毛宇飞。该车辆发生故障后，被告毛宇飞委托被告任兴林将该车辆开到原告博弈公司进行修理。被告任兴林的行为属于委托代理行为。该车辆修理完毕后，由任兴林签字确认的修理费应当由被告毛宇飞支付给原告。原告已经完成了修理任务，被告毛宇飞应当向原告支付修理费。故对原告要求被告支付修理费14695元及逾期付款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛宇飞主张云Ｃ×××××号车辆原告至今未修理好，故而拒付修理费。但没有提供充分证据证明其主张的事实成立。按照一般的惯例，修理厂若未按车主的要求修理好车辆，车辆所有人或者送修人应当要求修理方按要求进行再修理，直至修理好后再将车取走。而涉案车辆的送修人任兴林在原告对车辆修理完毕后，已签名确认修理费并将车辆开走。其后该车虽然又送到原告处修理两次，但经修理后被告毛宇飞已将该车开走。因此，被告毛宇飞拒付修理费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛宇飞于判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告昭通博弈汽车服务有限责任公司修理费14695元；并向原告支付该款自2018年8月18日起至全部款项清偿之日止期间的资金占用利息（按年利率6%计付）；二、驳回原告昭通博弈汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.5元，由被告毛宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  吴桂仙人民陪审员  杨燕玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛智超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8602号原告：广州市冠和物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727-1号，统一社会信用代码91440101764043916J。法定代表人：谢锦池，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：王会林，男，1983年1月20日出生，汉族，住址安徽省利辛县，原告广州市冠和物流有限公司与被告王会林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州市冠和物流有限公司于2019年8月5日以被告王会林已经履行相应的责任与义务，双方矛盾纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠和物流有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市冠和物流有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告广州市冠和物流有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月二十日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢36号 申请执行人：林小菊，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村大朗。 法定代表人：湛灼培，总经理。 关于申请执行人林小菊与被执行人广州市钰丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初882、976号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人林小菊的申请，本院已于2019年1月9日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市钰丰服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初5813号原告：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地在广州市荔湾区龙溪大道488号之五。法定代表人：刘灿升。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司，住所地在湖南省益阳市赫山区龙光桥镇安置小区21栋。法定代表人：王前进。原告广州市南升汽车销售服务有限公司与被告益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年7月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市南升汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何文仪二〇一九年八月二日书记员  吴培微彭嫦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3413号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱银妹，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱银妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅，被告朱银妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告朱银妹与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告朱银妹授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告朱银妹未依约还款。故诉请判令：一、被告朱银妹支付贷款本金457251.15元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息96593.13元、罚息33452.09元、复利23527.71元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金457251.15元为基数，复利以拖欠的利息96593.13元为基数，均按固定月利率1.5%计算）；二、被告朱银妹偿付原告为追索上述债权而支付的律师费24433元；三、本案诉讼费用由被告朱银妹承担。被告朱银妹答辩称：一、对原告主张的本金及利息没有异议，对罚息、复利有异议。二、2016年被告就结束生意，但也坚持还款到2018年，现因为实在还不起才逾期的，现在被告无法支付利息、罚息、复利，希望与原告调解，延长还款时间，且允许被告只归还本金，不需要归还利息、罚息、复利。三、被告正在积极变卖房产，以便归还原告的欠款，但因为现在还没有卖出去，故无法归还。经审理查明：2015年5月5日，被告朱银妹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告朱银妹未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告朱银妹立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担。原告审核并通过被告朱银妹的申请，向被告朱银妹发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告朱银妹提供循环授信额度50万元；额度有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月5日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告朱银妹发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2015年5月至2017年11月间向被告朱银妹发放贷款共计2176500元。被告朱银妹借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告朱银妹拖欠原告借款本金共计457251.15元、利息共计96593.13元、罚息共计33452.09元、复利共计23527.71元。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告朱银妹签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告朱银妹之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告朱银妹借款后未依约还款，原告依约要求被告朱银妹清偿全部借款本金457251.15元及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告朱银妹支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱银妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金457251.15元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金457251.15元为基数，复利以尚欠利息96593.13元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，由被告朱银妹负担8840元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3917号鲁俊：本院刑庭移送执行责令退赔一案，你已于2019年8月9日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔重清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔重清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告崔重清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1369号 申请执行人：陈俊杰，男，1995年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯湛星，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈俊杰与冯湛星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1227号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯湛星应履行向申请人陈俊杰偿还借款人民币20,000元和支付7个月利息2,800元（利息从2017年8月起按月利率2%计算）的义务。案件受理费185元及本案执行费由冯湛星承担。因冯湛星没有履行，经权利人陈俊杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯湛星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人冯湛星存款9382.39元，依法收取执行费50元，余款9332.39元已退发给申请执行人；发现并查封了被执行人冯湛星名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述以外，未发现被执行人冯湛星有其他可供执行财产。本院依法到被执行人冯湛星户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人冯湛星消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯湛星纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1227号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8715号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：温嘉逊,男,1987年09月10日出生,汉族,住广东省陆丰市, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温嘉逊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10191号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人温嘉逊清还欠款暂计59620.52元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款8351.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2094号 原告：张仁山，男，1958年11月3日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷赢律师事务所律师。 被告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 代表人：翟壮，行长。 委托诉讼代理人：张冬伟，公司职员。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告张仁山与被告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张仁山及委托诉讼代理人尹万利，被告吉林银行松原分行委托诉讼代理人张冬伟、常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即1、给付2011年8月份至2018年10月份期间未全额发放减少的工资330418.52元。2、给付2011年度全2018年度期间的企业年金5万元。合计380418.52元。事实和理由：原告于1997年10月份到被告单位工作，2011年7月份，被告以原告形成不良贷款为由，不让原告上班，岗下进行清收，没有给原告全额发放工资，原告多次找到被告要求上班，享受待遇，全额发放工资。但被告始终未作出处理结果，在未与原告协商一致情况下，没有向原告全额发放工资。原告认为，被告单位形成的不良贷款与原告无关，属于历史遗留问题，原告没有任何责任，原告没有违反单位规章制度，与原告相同情况的被告单位的其他人员都正常上班，享受待遇，全额发放工资，给原告与相同情况其他人员不一样的待遇，没有法律依据，违反《劳动合同法》的规定、严重侵害了原告的合法权益，原告应享受单位的相关待遇。为充分维护原告的合法权益，特提出告诉，请人民法院依据《劳动合同法》《民法通则》《侵权法》等相关规定，依照原告的请求依法判决。 吉林银行松原分行辩称：一、答辩人与原告之间的纠纷属劳动争议，应仲裁前置，未经仲裁，人民法院不应受理。二、原告在岗期间发生不良贷款，答辩人对其作出下岗清收处理决定并无不当。三、原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：张仁山原系松原市城市信用合作社联合社员工。庭审中，张仁山提供不予受理通知书、参保人员领取待遇证明、林银行员工工资单证明、2011年-2018年吉林省各行业的金融业平均工资标准，证明起诉未超过仲裁时效。少发工资数额及持续在公司存在劳动关系（工资单共计72页附工资发放数额统计表4页）。应该参照吉林省各行业的金融业平均工资标准给予补发工资。经质证，吉林银行松原分行认为通知书不能证明原告提起仲裁没超过仲裁时效，根据原告诉状中的记载与报告发生劳动争议的时间是2011年，到2019年3月21日被告才申请仲裁已经8年远远超过仲裁时效。记载的不予受理事项是2011年8月-2018年10月期间少缴纳的住房公积金8万元，以及期间少缴纳的医疗保险费，原告起诉的确不是仲裁所申请的内容，所以原告的起诉未经仲裁前置不应受理。参保人员领取待遇证明不能证明未超高仲裁时效。对实际发放的工资没有异议。不应该以这个标准发放工资，我们已将履行了其未上岗期间发放工资的义务，不应再补发工资。吉林银行松原分行提供关于银鹰支行问题贷款实行责任人清收的意见、借款合同、个人消费贷款管理办法、稽核处罚实施细则、松原市城市信用合作社联合社文件、张仁山工资差额明细表，证明张仁山在任银鹰信用社主任期间发生37笔不良贷款后单位对其作出的处理决定，让其下岗清收，个人消费贷款实行回收责任制，各类岗位人都承担一定的责任，张仁山作为信用社主任应当承担50%责任，但其未承担责任，故单位作出要求原告下岗清收的决定是有制度依据的。张仁山下岗期间同岗位人员的工资标准，比对已经为张仁山实际发放的工资，少发放的差额就是明细表所列数额。经质证，张仁山认为被告所举的清收意见里的贷款，这些贷款都是有担保的，文件规定是免担保的，文件对我们的问题不适用。本单位规章和办法没有经过职工代表大会讨论，应该有会议纪要；该原告是否有违规贷款发放并没有银监会相关部门调查及确认，其规章制度不能确认原告在单位期间产生不良贷款。需要提供是否在银监会备案的证据。意见如果存在应该向原告进行送达。如果作出相关意见是否违反单位规章制度，该规章制度必须通过本单位的职工代表大会通过的相关制度。如果是对本单位职工作出减低工资的标准应该征求本单位工会的意见及本人的意见。文件作出的相关人员中并没有一视同仁，意见没有法律效力，不应作为原告降低工资的依据。另查明：张仁山自认于2011年6月份知道工资已经少开，自2011年7月至2018年11月没到单位上班。至起诉时张仁山已退休。 松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方争议于2019年3月21日作出松劳人仲不字（2019）第387号不予受理案件通知书。张仁山不服，于2019年3月21日提起民事诉讼。 本院认为，吉林银行松原分行根据单位实际情况作出的关于银鹰支行问题贷款实行责任人清收的意见属于单位自主经营管理权，不违反法律规定。根据庭审查明事实，并结合本案证据，张仁山诉请给付2011年8月份至2018年10月份期间未全额发放减少的工资330418.52元及给付2011年度全2018年度期间的企业年金5万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七条的规定，判决如下： 驳回张仁山的诉讼请求。 案件受理费10元，由张仁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马轶名