广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17741号原告：东莞市荣源磁性材料有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东纵大道地王写字楼23B07，统一社会信用代码：91441900668211967Y。法定代表人:曹孝萍，总经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。被告：中铁建业（江苏）建设发展有限公司，住所地：江西省无锡市梁溪区刘潭社区东大岸288号，统一社会信用代码：91320211MA1PB38F3X。法定代表人：任旭。被告：中铁建业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号（二期）18层23单元，统一社会信用代码：91110000399066449B。法定代表人：高鹏。被告：中铁广信支付科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段20号普利大厦1幢5楼501室，统一社会信用代码：91510000682384821F。法定代表人：唐斌。被告：中翰科技经济发展总公司，住所地:北京市东城区青年湖北里5号6312室，统一社会信用代码：91110101100012770J。法定代表人：张晓宾。被告：中国科学技术协会，住所地：北京市海淀区复兴路3号，统一社会信用代码：131200000000017312Y。负责人：怀进鹏。委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告东莞市荣源磁性材料有限公司与被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司（以下简称中铁建业江苏公司）、中铁建业集团有限公司（以下简称中铁建业公司）、中铁广信支付科技有限公司（以下简称中铁广信公司）、中翰科技经济发展总公司（以下简称中翰公司）、中国科学技术协会（以下简称中科协会）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的法定代表人曹孝萍，原告的委托诉讼代理人吕远霞、杨健聪，被告中科协会的委托诉讼代理人孙亚玲到庭参加诉讼，被告中铁建业江苏公司、中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告中铁建业江苏公司返还诚意金1000000元并支付违约金（自2019年4月15日起至清偿之日止，按每日千分之二计算）；二、被告中铁建业江苏公司承担本案律师费35000元；三、被告中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司、中科协会对被告中铁建业江苏公司的债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实理由：被告中铁建业江苏公司称有工程介绍给原告，要求原告支付诚意金1000000元。原告于2012年2月12日转账支付1000000元后，被告中铁建业江苏公司一直未能交付工程项目给原告。2019年3月4日，原告与被告中铁建业江苏公司签订《还款及担保协议》，被告中铁建业江苏公司承诺于2019年3月底及4月15日分两次还款。被告中铁建业江苏公司至今未履行承诺。被告中铁建业江苏公司是一人有限责任公司，被告中铁建业公司是被告中铁建业江苏公司唯一股东，被告中铁广信公司是被告中铁建业公司唯一股东，被告中翰公司是被告中铁广信公司唯一股东，被告中科协会是被告中翰公司唯一股东，应对被告中铁建业江苏公司上述债务承担连带责任。被告中科协会辩称，中翰公司为全民所有制企业，不应适用《中华人民共和国公司法》，原告依据《中华人民共和国公司法》相关规定要求中科协会承担连带责任，应予驳回。被告中铁建业江苏公司、中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告提供中国工商银行业务回单、收据、《还款及担保协议书》、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、企业信用信息公示报告作为证据。上述证据显示如下内容：2018年2月12日，原告向被告中铁建业江苏公司转账支付1000000元，附言为“辽宁省辽东湾新区石化园区江西蛋白纤维有限公司项目诚意金”。次日，被告中铁江苏公司向原告出具收据，载明收到诚意金1000000元。2019年，被告中铁江苏公司于《还款及担保协议书》上盖章（有“华一丹”签名），承诺2019年4月15日前返还原告于2018年2月12日支付的诚意金1000000元，逾期一天加收千分之二的违约金，并须支付因此产生的律师费等费用。2019年5月10日，原告委托广东佑德律师事务所指派律师代理原告与被告中铁建业江苏公司、中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司、中科协会的合同纠纷一案，律师费为35000元。广东佑德律师事务所已向原告开具相应律师费发票。被告中铁建业江苏公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，投资人为被告中铁建业公司。被告中铁建业公司为法人独资有限责任公司，投资人为被告中铁广信公司。被告中铁广信公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，投资人为被告中翰公司。被告中翰公司为全民所有制企业，登记的主管部门（出资人）为被告中科协会。被告中科协会对原告提供的证据均确认真实性，不确认关联性。本院认为，被告中铁建业江苏公司、中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，各被告未提供相反证据反驳，本院均予以采信。原告主张被告中铁建业江苏公司收取其诚意金1000000元，承诺于2019年4月15日前退还，逾期按每日千分之二计算违约金，有上述证据证实，本院予以采信。原告诉请被告中铁建业江苏公司返还诚意金1000000元并支付逾期付款违约金，有事实与约定依据，本院予以支持，违约金自2019年4月16日起至清偿之日止，按1000000元的每日千分之二计算。原告诉请被告中铁建业江苏公司支付律师费35000元，有事实与约定依据，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司未举证证实自身财产独立于其开办的一人有限责任公司，原告诉请被告中铁建业公司、中铁广信公司、中翰公司对上述债务承担连带清偿责任，有法定依据，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告中翰公司为全民所有制企业，并非依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司或股份有限公司，原告诉请被告中科协会对上述债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市荣源磁性材料有限公司返还诚意金1000000元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年4月16日起至清偿之日止，按1000000元的每日千分之二计算）、律师费35000元；二、被告中铁建业集团有限公司、中铁广信支付科技有限公司、中翰科技经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市荣源磁性材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7129.5元（原告已预交），由被告中铁建业（江苏）建设发展有限公司、中铁建业集团有限公司、中铁广信支付科技有限公司、中翰科技经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年八月十二日书记员  孙靖文王隆璋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。