wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19173号 原告：陈登银，男，1981年6月9出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住宁波市鄞州区。 被告：吴玉柏，男，1982年4月21日出生汉族，户籍所在地江苏省兴化市。 被告：袁君，女，1984年6月4日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。 原告陈登银为与被告吴玉柏、袁君民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告吴玉柏、袁君共同归还原告借款本金1360000元，并支付以借款本金为基数自2018年8月15日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息（暂算至2018年11月15日的利息为63510元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案，原告陈登银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴玉柏、袁君未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年6月20日，原告陈登银（甲方）与被告吴玉柏（乙方）签订《借款协议书》及《附加协议》一份，载明：“1.由乙方出面借用甲方房产证做抵押，双方共向银行贷款计1300000元，其中甲方向银行贷款共计250000元，乙方向银行贷款共计1050000元；2.乙方负责向银行贷款计1300000元的全部利息，按月支付，并且向甲方每月支付利息计13000元，按季度支付，借款期限暂定为一年；3.贷款期满后甲乙双方共同负责支付银行所有贷款1300000元。其中甲方负责250000元，乙方负责1050000元本金及所贷款的所有利息；4.借款期限为2011年6月20日起至2012年6月20日止。经双方协商达成一致意见，银行贷款1300000元的全部利息由乙方支付，甲方应从原2分利息改成1.3分利息，即乙方支付甲方每月13000元。” 2013年9月，被告吴玉柏向原告陈登银借款600000元。 2018年7月19日，原告陈登银与被告吴玉柏经对账结算，被告吴玉柏出具《借条（续签）》一份，载明：“今（出借人）陈登银借给（借款人）吴玉柏1460000元，其中1.现金方式借600000元，借于2013年11月20日；2.位于宁波市江东区波波城1幢206室住宅从民生银行抵押贷款金额1170000元抵押款，其中原有250000元由出借人陈登银本人承担，920000元由借款人吴玉柏承担，款借于2011年6月20日，2016年12月民生银行转贷降额度由出借人陈登银垫付100000元。还款说明：2014年借款人吴玉柏介绍工程以及舒少州欠款共计还款100000元整。2017年借款人吴玉柏分12次已还款共计60000元。” 借款后，被告吴玉柏、袁君付清截止2018年8月15日前的银行利息，按月息1分（每季度39000元）支付了原告陈登银截止2013年11月的利息。之后，经原告催讨，被告未再还款付息。 另查明，原告陈登银以位于宁波市鄞州区波波城1幢3号206室房地产向中国民生银行股份有限公司宁波分行抵押贷款的1170000元，其于2018年11月20日全部结清本息。 以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条（续签）》、招商银行户口历史交易明细表、微信、短信聊天记录及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告陈登银与被告吴玉柏之间存在民间借贷关系，被告吴玉柏陆续向原告借款，双方结算时虽未明确约定还款期限，但被告理应在原告催告的合理期限内归还，故原告主张被告立即归还借款本金1360000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对于最初的借款1300000元（其中250000元系原告用于归还房屋按揭贷款）约定了利息，且借款后，被告按月息1分向原告支付利息至2013年11月份，故该笔借款可按年利率12%计算逾期利息损失，对于原告主张按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持；对于另外一笔借款600000元因双方未约定利息也未约定借款期限，故原告只能按年利率6%主张自起诉日（2018年12月25日）起至实际履行日止的逾期利息损失。关于原告主张被告袁君对借款承担共同还款责任的问题。本院认为，2011年6月，原告以其名下房地产向银行抵押贷款1300000元出借给被告，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在负债期间，被告袁君于2011年9月19日通过其账户向原告转账支付第一季度利息39000元，之后还有与原告联系汇付借款利息的事实存在，结合上述情况，本院有理由相信该笔借款的发生系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，现被告已归还借款160000元，故被告袁君应对余下借款760000元承担共同还款责任。对于2013年9月被告吴玉柏向原告陈登银借款600000元，虽也发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告自认被告袁君不知情，也未提供证据证明该笔借款系两被告的双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需，或者袁君事后对借款进行了追认，故本院对原告要求被告袁君共同归还该部分借款的主张，不予支持。被告吴玉柏、袁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉柏、袁君返还原告陈登银借款760000元，并支付自2018年8月15日起至实际履行日止按年利率12%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴玉柏返还原告陈登银借款600000元，并支付自2018年12月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈登银的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17040元，由被告吴玉柏、袁君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  胡根世 二〇一九年八月十六日 代书 记员  袁 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1182号 原告：陈远方，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：张晓苏，男，汉族，生于1991年3月17日，住四川省剑阁县。 原告陈远方与被告张晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远方及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼；被告张晓苏经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈远方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率百分之六从2019年6月3日起支付至原告资金利息直至该款还清之日；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，朋友，认识多年。2017年5月3日，被告找到原告，因其生意上急需资金周转，欲向原告借款5万元。原告随身携带现金只有1万元，为了解被告燃眉之急，原告在朋友谢婷婷处周转了4万元，一共凑足5万元借给被告。被告随后向原告出具借条，承诺分期归还借款。被告借款后，至今未归还分文，且拒接原告电话，拉黑原告微信，为维护自身权益，故提起诉讼。 被告张晓苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张晓苏向原告陈远方出具借条，内容为：“甲方：张晓苏5108231991××××××××乙方：陈远方5108231987××××××××。兹因张晓苏手头不方便需要至今周转，而向乙方陈远方借款，共借人民币50000.00元，即伍万元整。甲方承诺乙方分25期归还，每月还2000.00元整。借款期限为2017.5.3到2019.6.3.借款人：张晓苏”。原告陈述当日其自带了10000元现金，在其朋友谢婷婷处周转了4万元，共计5万元支付给被告，并提供了当日谢婷婷在银行支取4万元的取款凭证予以佐证。 上述事实，有身份证、借条、中国工商银行取款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告陈远方与被告张晓苏之间的借贷关系有借条及银行取款凭证为证，足以认定。被告张晓苏应当按照约定向原告陈远方返还借款本金5万元。因借款未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息自2019年6月4日起至该本金还清之日止按照年利率6%为标准进行计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张晓苏在本判决生效后三日内返还原告陈远方借款本金50000元并支付该款自2019年6月4日起至该本金还清之日止以年利率6%为标准计算的逾期利息。 二、驳回原告陈远方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1050元，由被告张晓苏负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 汪 江 审判员 谌 臻 审判员 李圆圆 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈子豪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2694号 原告：福建省南平市第一医院，住所地福建省南平市延平区中山路317号，统一社会信用代码12350700490010892A。 法定代表人：徐尚华，院长。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在审理原告福建省南平市第一医院与被告刘俊劳动争议纠纷一案中，福建省南平市第一医院于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市第一医院以双方自行协商为由向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市第一医院撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省南平市第一医院负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月五日 法官助理包永生 书记员张莲琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3780号原告：姜殿鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢新贺，男，1996年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。原告姜殿鹏与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿鹏的委托诉讼代理人卢新贺、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代表人郑昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿鹏向本院提出讼诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告的入会协议并返还健身卡费990元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，原告与被告签订了有效期为两年的韦德铂金健身所会所入会协议，协议约定，会员卡生效日为首次运动为准，会员费为990元。原告通过微信转账方式支付给被告工作人员周雪890元、以现金支付100元，被告给原告发放健身会员卡，但2018年11月3日被告已经处于停业状态，入会协议已不能实际履行，故原告诉至法院。被告营口韦德铂金健身会所有限公司辩称：原告所说的情况属实，原告在韦德开了一张卡，交了990元，原告开卡锻炼了7个月，同意扣掉7个月的费用后余下的给原告返还。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告姜殿鹏与被告签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费990元支付给被告的工作人员周雪，被告向原告发放了韦德铂金健身会所会员卡，双方约定开卡时间以首次运动为准，原告开卡锻炼了7个月。被告的健身会所在2018年11月初就处于停业状态。被告同意扣掉7个月费用289元，余下的费用701元给返还。本院认为，原、被告之间签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费990元交付给了被告，被告就应该按照协议约定为原告提供健身场地、设备、教练等服务，但被告因内部管理等问题停业，无法继续履行服务合同，虽被告法定代表人抗辩称其合伙人将会员交纳的会费“卷走”，但并不能因此而免除被告向原告返还会费的责任。故对于原告要求解除协议、返还会费的主张，本院予以支持，鉴于原告开卡锻炼了7个月，这期间的费用应予以扣除，则被告应返还给原告的费用为701元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告姜殿鹏与被告营口韦德铂金健身会所有限公司签订的《韦德铂金会所入会协议》，被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内一次性返给原告姜殿鹏701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓峤附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1727号原告：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处华强路1号。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区建设投资经营有限公司。住所地：襄阳市襄州区红星路35号。第三人：襄阳市襄州区人民政府。住所地：襄阳市襄州区航空路187号。原告襄阳华强照明科技有限公司与被告襄阳市襄州区建设投资经营有限公司、第三人襄阳市襄州区人民政府合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案。原告襄阳华强照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用1032675元通知后，申请免除诉讼费未获批准而仍不预交，同时向本院递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳华强照明科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  杨  二〇一九年八月二十二日书记员  刘秋华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2245号 申请执行人:浙江东方工程管理有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：殷兆军,该分公司负责人。 被执行人:宁夏华朋房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐立伟,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的412970元（含执行费6004元），未执行标的412970元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3874号原告：陈应月，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：马建成，女，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。被告：陈凯琳，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈应月因与被告马建成、陈凯琳追偿权纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应月及其委托诉讼代理人金超，被告马建成及其委托诉讼代理人崔堂杰、被告陈凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应月向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告垫付丧葬费25124元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告马建成丈夫陈华叶去世，当时由于被告马建成及死者女儿陈凯琳经济困难无钱办理丧事在亲戚的劝说下要求原告（死者陈华叶的侄子）暂时垫付丧葬费等丧事结束后由两被告偿还原告的垫付款。事情已经过去一年多了原告多次要求两被告偿还垫付款可是被告总是以没有钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益根据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马建成辩称：原告是陈华叶的近亲属，对陈华叶负有生养死葬的义务，因此，原告应当承担办理丧事的费用。陈凯琳辩称：原告小时候也跟陈华叶一起生活多年，与被告一样都负有为陈华叶办理丧事的义务，被告愿意承担购买棺材的费用，其余费用不承担；送殡吹扎的钱是被告出的，另外还上了600元的帐。经审理查明：死者名陈华叶，陈应月是陈华叶的侄子，陈凯琳是陈华叶的养女，马建成与陈华叶是夫妻。陈应月年幼时曾于陈华叶共同生活多年，在马建成与陈华叶结婚后便离开陈华叶与其祖父母一起生活。2017年11月，陈华叶去世，陈应月的表亲考虑陈凯琳已出嫁多年，由陈凯琳出面办理丧事不方便，几人便劝说让陈应月出面办理丧事，费用等办完丧事后再协商处理，丧事结束，陈应月的几个表亲提议陈华叶的承包地给陈应月种作为补偿，没有说好。陈应月诉称的办理丧事花费包括烟酒、桌席、棺材等费用合计约25124元，该部分费用均为陈应月支付。本院认为：陈应月是陈华叶的侄子，陈凯琳是陈华叶的养女，均是陈华叶的近亲属，但就亲疏关系而言，陈凯琳与陈华叶的关系更近，法律也规定，养子女与婚生子女有同等的权利、义务，因此，陈凯琳对陈华叶负有生养死葬的义务，而陈应月是陈华叶的侄子，不具有法律上的生养死葬的义务。马建成年老体弱，无劳动收入，基本依靠其女儿生活，因此，不宜要求马建成承担该项费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：一、陈凯琳应于本判决生效后十日内给付陈应月垫付的丧葬费25124元。二、驳回陈应月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由陈凯琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年八月十六日书记员  李伟妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1324号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭家明，男，1992年7月20日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省连州市东陂镇（均）。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，是广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人谭家明犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人谭家明及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年11月23日凌晨2时许，被告人谭家明伙同梁健辉（另案处理）去到本区陈涌村塘涌东街20号门前处，乘无人发现之机，盗去被害人叶某1停放在该处的一辆有驭骑乐牌电动车（价值人民币1543元）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。2.2018年12月4日凌晨2时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区市桥街西城路261号侨宫苑6街2座楼梯下楼梯口旁，乘无人发现之机，盗去被害人李某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（不予估价）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。3.2018年12月10日凌晨2时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区桥南街汇庭雅苑六座一梯楼下，乘无人发现之机，盗去被害人黄某1停放在该处的一辆科斯特牌电动车（价值人民币1519元）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。4.2018年12月10日19时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区桥南街德信路339号三街21号楼下院子处，乘无人发现之机，盗去被害人温某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2336元）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。5.2018年12月28日凌晨3时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区市桥街桥东路番禺区中医院停车棚处，乘无人发现之机，先后盗去被害人高某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1980元）、被害人何某1停放在该处的一辆小鱼儿牌电动车（不予估价）、被害人邓某1停放在该处的一辆三田牌电动车（不予估价）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。2019年1月7日凌晨，被告人谭家明伙同梁健辉在本区市桥街康乐园盗窃一辆电动车逃至市桥街汀沙村一大街三巷巷口时被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人谭家明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭家明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭家明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人谭家明承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人参与程度低，犯罪情节轻，获利较少，归案后如实供述，认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明，1.2018年11月23日凌晨2时许，被告人谭家明伙同梁健辉（另案处理）去到本区陈涌村塘涌东街20号门前处，乘无人发现之机，盗去被害人叶某1停放在该处的一辆有驭骑乐牌电动车（价值人民币1543元）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。2.2018年12月4日凌晨2时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区市桥街西城路261号侨宫苑6街2座楼梯下楼梯口旁，乘无人发现之机，盗去被害人李某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（不予估价）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。3.2018年12月10日凌晨2时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区桥南街汇庭雅苑六座一梯楼下，乘无人发现之机，盗去被害人黄某1停放在该处的一辆科斯特牌电动车（价值人民币1519元）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。4.2018年12月10日19时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区桥南街德信路339号三街21号楼下院子处，乘无人发现之机，盗去被害人温某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2336元）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。5.2018年12月28日凌晨3时许，被告人谭家明伙同梁健辉去到本区市桥街桥东路番禺区中医院停车棚处，乘无人发现之机，先后盗去被害人高某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1980元）、被害人何某1停放在该处的一辆小鱼儿牌电动车（不予估价）、被害人邓某1停放在该处的一辆三田牌电动车（不予估价）。得手后，被告人谭家明二人驾车逃离现场并销赃处理。2019年1月7日凌晨，被告人谭家明伙同梁健辉在本区市桥街康乐园盗窃一辆电动车逃至市桥街汀沙村一大街三巷巷口时被公安人员抓获。上述事实，被告人谭家明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2、何某2、邓某2、叶某2、黄某2、温某2、李某2的陈述，证人李某3、梁某1、王某1、王某2的证言，被告人谭家明供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，电动车合格证，购车发票，电动车收据复印件，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，涉案财产价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭家明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭家明如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。扣押被告人的电动车、手机待公安机关查证权属后依法处理。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谭家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2020年11月6日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人谭家明违法所得予以发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人叶某3人民币1543元、黄兆达人民币1519元、温兰英人民币2336元、高燕飞人民币1980元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年八月十六日书记员  李永锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2414号申请执行人：梁永生，男，汉族，1947年2月22日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号法定代表人：肖蒞被执行人肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市。被执行人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市。申请执行人梁永生与被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0111民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁永生于2019年2月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款309680.00元，执行费4545元。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十日书 记 员  张 弦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1233号申请执行人：徐桂英，女，1963年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：张敏，男，1973年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐桂英与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张敏应给付徐桂英货款140600元；案件受理费3112元，减半收取1556元，由张敏负担，此款徐桂英已预交，张敏应将应负担的款项直接给付徐桂英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、张敏结欠徐桂英57000元，于2020年8月30日前给付。二、如张敏未按上述期限足额履行付款义务，则徐桂英有权就张敏未给付部分一并向法院申请执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初14244号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月十四日书记员  沈 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1401号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人熊乐平，男，1993年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人熊乐平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人熊乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日20时许，被告人熊乐平去到广州市花都区新华街新世纪酒店二楼一间办公室，盗得被害人平某1放在抽屉里的现金约630元。2019年4月5日23时许，被告人熊乐平再次去到上址，盗得被害人平某1放在抽屉里的现金约30元。2019年4月6日23时许，被告人熊乐平去到广州市花都区新华街新世纪酒店一楼西门附近的喜宴厅，盗得酒店收银台抽屉里的两台华为平板电脑（经鉴定，价值为582元人民币）。2019年4月7日4时许，被告人熊乐平去到广州市花都区新华街新世纪酒店停车场收费岗亭，乘保安谢集和睡觉不注意之机，盗得岗亭内700元现金，后被保安谢集和发现并追赶，其将盗得的钱撒在路上后逃离。公诉机关认为被告人熊乐平具有坦白、认罪认罚、第四宗犯罪系未遂等情节，建议以盗窃罪判处被告人熊乐平有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人熊乐平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人熊乐平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人熊乐平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年12月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人熊乐平退赔违法所得660元给被害人平某1、退赔违法所得582元给被害单位广州市花都区新世纪酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇一九年八月一日书记员  陶志敏骆建豪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初333号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李征霖，曾用名李涛，男，汉族，1995年11月19日出生于山东省荣成市，大专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被荣成市公安局取保候审，同年7月4日被荣成市人民检察院取保候审，7月26日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李征霖犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟、王娇鹏出庭支持公诉。被告人李征霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月5日21时10分许，被告人李征霖酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某沿荣成市沿河街由南北行，行至交叉路口时，与于某驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿幸福街由东西行时相撞，两车损坏。事故发生后，被告人李征霖离开现场找其朋友李某顶替，李某到现场谎称自己驾驶车辆，民警带李征霖和李某到医院抽血，后被告人李征霖和李某向公安民警承认是李征霖驾驶车辆发生事故及李某顶替的事实。被告人李征霖承担事故的全部责任。经检测，被告人李征霖血液中的乙醇含量为124.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李征霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李征霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月5日21时10分许，被告人李征霖酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某沿荣成市沿河街由南北行，行至交叉路口时，与于某驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿幸福街由东西行时相撞，两车损坏。事故发生后，被告人李征霖离开现场找其朋友李某顶替，李某到现场谎称自己驾驶车辆，民警带李征霖和李某到医院抽血，后被告人李征霖和李某向公安民警承认是李征霖驾驶车辆发生事故及李某顶替的事实。被告人李征霖承担事故的全部责任。经检测，被告人李征霖血液中的乙醇含量为124.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人李征霖已对其所造成的损失予以赔偿。 上述事实，被告人李征霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，到案经过，谅解备忘录，监控录像，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李征霖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李征霖酒后驾驶机动车，发生交通事故后找他人顶替，负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人李征霖归案后，如实供述罪行，且已对其所造成的损失予以赔偿，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李征霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  袁晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初1732号之一 原告：潘玙，女，1994年4月26日出生汉族，住江苏省溧阳市。 被告：宁波慧泽教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJPX01D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路879号汇华大厦1801室。 法定代表人：安杰，该公司执行董事兼总经理。 原告潘玙与被告宁波慧泽教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告潘玙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玙自行负担。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王文嫣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初35079号原告：北京市昌平飞达家具厂，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村。法定代表人：庄胜德，董事长。被告：万鹏，男，1957年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。第三人：北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡史各庄村。原告北京市昌平飞达家具厂诉被告万鹏、第三人北京昌达肯特家具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日收到原告诉状。原告北京市昌平飞达家具厂向本院提出诉讼请求：1、被告将取得的不当利益人民币300万元返还给第三人，并赔偿第三人利息损失人民币6万元；2、诉讼费、保全执行费、保单保费等由原告承担。事实与理由：第三人于2017年6月30日与北京天弘久益商贸有限公司签订《租赁协议》，后北京天弘久益商贸有限公司将款项汇入到万鹏的个人银行卡中，时至今日其仍未将该款汇入公司账中，损害了原告作为第三人公司股东的权益，故提起诉讼。被告万鹏在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：虽然其户籍地为北京市西城区义达里胡同甲4号，但其自2005年8月至今一直居住在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄x号（碧水庄园二期）x号房屋，故昌平区应为被告的经常居住地。故申请法院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被告就其上述陈述向本院提交了北京市昌平区回龙观地区办事处碧水庄园社区居民委员会出具的居住证明、京房权证市昌私字第XXXX号房屋所有权证，证明被告的经常居住地为北京市昌平区回龙观镇定福皇庄x号（碧水庄园二期）x号。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据被告向本院提交的相关材料，被告自2005年8月至今一直居住在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄x号（碧水庄园二期）x号房屋，至原告起诉时已满一年，故北京市昌平区属于被告的经常居住地。在此情况下，被告向本院提起管辖权异议，并无不当，本案应由北京市昌平区人民法院审理，本院对此案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告万鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年八月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更356号 罪犯安龙，男，1988年11月22日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，出租车司机。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉01刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人安龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行了财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯安龙在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯安龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月23日起至2041年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1439号 原告:成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人:吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州市长乐区漳港经佳源便利店，经营场所福建省福州市长乐区漳港街道渡桥村渡桥700-705号。 经营者：周璟。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告福州市长乐区漳港经佳源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  阮伏秋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初204号原告徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。原告徐从东因不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2019年（答）62号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）及公复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告徐从东诉称，其于2019年3月7日用挂号信XA08959166932向被告公安部邮寄《申请公安部公开>（试行）公办信〔2014〕711号文件申请书》。被告公安部于2019年3月11日签收，在2019年3月28日作出被诉答复并于2019年3月29日向徐从东进行送达。原告不服，于2019年4月3日以邮政快件1120009227118向公安部提交复议申请。同年4月20日，徐从东以挂号信XA08950158932向公安部提交《申请查阅复制被申请人须知复议答复书、证据、法律依据申请书》，公安部签收之后并未予以答复。后公安部于5月24日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。徐从东认为被诉答复与被诉复议决定均是错误的，故诉至本院，请求：1.撤销被诉复议决定及撤销被诉答复；2.责令公安部在一定期限内重新作出行政行为。被告公安部辩称，2019年3月11日，该部收到徐从东的政府信息公开申请，申请公开“公安部信访办落实《国家信访局关于进步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》实施细则（试行）公信办〔2014〕711号文件”。同年3月28日，该部作出被诉答复，告知原告徐从东，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号，以下简称《意见》）第二条规定，行政机关在日常管理工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。你申请公开文件，系规范来访办理程序的内部指导性工作意见，属于内部管理信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，本机关不予公开。2019年4月5日，该部收到原告徐从东的复议申请，请求撤销被诉答复，责令依法提供申请公开的信息。该部经审查认为，原告所提交的行政复议申请属于行政复议受案范围，决定受理，并将行政复议申请材料发送给该部政府信息公开办公室。该部政府信息公开办公室提出书面答复，并提交了证据材料。同年5月24日，公安部作出被诉复议决定，维持了被诉答复，并向原告徐从东进行了送达。被告公安部认为，原告徐从东申请公开的信息系该部内设机构对下指导工作的文件，不对外产生法律效力，属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。该部在法定期限内所作被诉答复符合《政府信息公开条例》的相关规定。被诉复议决定亦认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，故请求法院依法驳回原告徐从东的诉讼请求。经审理查明，原告徐从东向被告公安部提出政府信息公开申请，申请公开“公安部信访办落实《国家信访局关于进步规范信访事项办理程序引导来访人员依法逐级走访办法实施细则》（试行）公办信〔2014〕711号文件”。被告公安部于2019年3月28日作出被诉答复，告知徐从东，依据《意见》第二条规定，其所申请公开的文件“系规范来访办理程序的内部指导性工作意见，属于内部管理信息”，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，不予公开。徐从东不服被诉答复，向公安部申请行政复议。公安部于2019年5月24日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。徐从东不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中，制作、获取并以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐从东申请公开的事项属于公安部为履行内部管理职能而下发的指导下级机关落实国家信访局相关文件的指导意见，且属于信访程序相关信息，不属于《政府信息公开条例》依申请公开制度所调整的政府信息。公安部所作被诉答复对徐从东获取政府信息的合法权益不产生实际影响。被诉复议决定系维持被诉答复之情形，综上，徐从东提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐从东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  刘明研二〇一九年八月二十一日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终160号 上诉人（原审被告）：王江，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：赖泽南，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。 上诉人王江因与被上诉人赖泽南合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2956号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王江上诉称，涉案的《内部劳务协议》已明确约定了合同的实际实施地点为织金县的绮陌乡、实兴乡、鸡场乡，原审裁定认定《内部劳务协议》并未约定合同履行地，系认定事实错误。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关规定，本案贵州省织金县人民法院享有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。 被上诉人赖泽南未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。涉案的经双方当事人签订的《内部劳务协议》第一条并未就本案纠纷的管辖法院作出约定，只在第二条第4项约定“期间如甲乙双方不遵守协议规定，可向当地法院或仲裁部门提起公诉”该约定属于双方协议管辖或仲裁的约定不明确。本案被上诉人赖泽南主张上诉人王江返还资料费及支付利息，争议标的为给付货币，因被上诉人赖泽南作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故本案福建省莆田市涵江区人民法院享有管辖权。上诉人王江的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2019)黔0526民督7号 申请人卢勇，男，1991年04月05日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人马银，男，1990年03月14日出生，回族，住贵州省威宁县。 申请人卢勇于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人卢勇称被申请人马银在五里岗开修理厂向其购买麦卡伦机油，2019年4月25日双方经结算，被申请人欠其油款39700元，被申请人写下欠条。现申请人卢勇要求被申请人马银给付油款39700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马银应当自收到本支付令后支付给付申请人卢勇油款39700元（从2019年8月30日起至2020年7月30日止每月30日支付3000元，2020年8月30日支付3700元）； 二、如不申请人不按期支付，申请人可就余款申请一次性支付。 申请费265元，由被申请人马银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  申平华 二〇一九年八月六日 书记员  刘 洁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1303号 申请人：长泰县海明水泥砖场，住所地长泰县岩溪镇霞美村西洋金后壁山，统一社会信用代码913506255978929873。 法定代表人：陈海明，投资人。 被申请人：福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇永福路45号农贸市场1幢19号，统一社会信用代码91350625MA32GWPD40。 负责人：黄泽龙。 本院在审理申请人长泰县海明水泥砖场与被申请人福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司买卖合同纠纷一案中，申请人长泰县海明水泥砖场于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司名下在长泰县农村信用合作联社岩溪锦鳞分社、账号为90×××76的银行账户中76000元存款进行保全，并已于2019年8月6日通过福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，长泰县海明水泥砖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司名下在长泰县农村信用合作联社岩溪锦鳞分社、账号为90×××76的银行账户中76000元存款，期限一年。 案件申请费780元，由长泰县海明水泥砖场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴阿福 二〇一九年八月七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 -1- -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9926号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈卉，女，汉族，1980年11月22日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币64228.19元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为41722.19元，复利为11253.69元，以上金额合计117204.07元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年08月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160826000498）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年08月26日，原告依约向被告发放100000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币64228.19元，利息（含罚息）41722.19元、复利11253.69元，以上金额合计117204.07元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈卉之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整；A6.《送达地址确认书》，证明被告已确认了其有效送达地址。 本院认为，被告陈卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈卉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈卉支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，本院予以支持。 被告陈卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金64228.19元,利息罚息41722.19元，复利11253.69元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈卉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告陈卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11863号之一 申请执行人：陈某杰，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城。 法定代表人：曾某志。 申请执行人陈某杰与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金21027元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金29340元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金815元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交54497元，其中划付申请执行人执行款53790元（含案件受理费540元），执行费707元已缴交。申请执行人陈某杰认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6689号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6689号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222财保15号申请人：李乐，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省始兴县。被申请人：蓝广强，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省始兴县。申请人李乐于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝广强在中国建设银行股份有限公司始兴支行、广东始兴农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，并查封登记在被申请人蓝广强名下位于始兴县天元帝景二期215栋1302单元及始兴县太平镇红旗路118号B602单元，价值限额450000元。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为申请人李乐提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人李乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝广强在中国建设银行股份有限公司始兴支行、广东始兴农村商业银行股份有限公司存款，冻结期限一年。二、查封登记在被申请人蓝广强名下，坐落于始兴县太平镇天元帝景二期215栋1302单元及始兴县太平镇红旗路118号B602单元，查封期限两年。三、以上冻结/查封财产价值限额45000元，被申请人蓝广强对超出冻结/查封部分价值可以申请解除保全措施。案件申请费1770元，由申请人李乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇一九年八月十六日书记员  朱文娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4959号原告：姚怀英，女。委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嫣，山西淳正律师事务所律师。被告：苏伟强，男。原告姚怀英与被告苏伟强不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告姚怀英于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚怀英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚怀英撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姚怀英负担。审判员 李 伟二〇一九年八月十五日书记员 胡泽伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢44号申请人张桂凤，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区宁工街身份证号码：被执行人周长春，男生，汉族，住址铁岭市银州区柴河申请人张桂凤诉被执行人周长春民间借贷纠纷一案，（2008）沈铁西民三初字第718号民事调解书已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2008年12月16日立案并执行，又于2019年1月17日恢复执行。此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，被执行人周长春应给付申请人张桂凤借款本金126000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费705元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无账户存款、无车辆、无对外投资；我院已对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行；经申请人同意并确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西民三初字第718号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十二日书记员  葛菁华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1159号申请人（原告）：无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：68833842-0。法定代表人：周美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：新乡市天明物资有限公司，住所地河南省,机构代码：68176778-3。法定代表人：古喜娥。本院于2019年8月8日受理了原告无锡市圣元电力石化设备有限公司与被告新乡市天明物资有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6142号。申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市天明物资有限公司的财产在价值4万元以内予以查封、冻结。担保人张节元以其车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市圣元电力石化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新乡市天明物资有限公司的银行存款4万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年八月十三日书记员  闵袁霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执948号 申请执行人:高金田，男，1981年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘坤，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人高金田与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘坤于本判决生效后三日内支付高金田借款本金6万元、利息（自2017年12月14日起以6万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费1300元，公告费600元。共计1900元，由刘坤负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为61900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初6933号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十二日 书记员  龚 媛
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终90号 上诉人（原审原告）张敏正,男,汉族。 委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩城市市场监督管理局。 法定代表人田建林，任局长。 委托代理人邵鹏，韩城市市场监督管理局工作人员。 委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。 上诉人张敏正因工商行政登记一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司向被告韩城市市场监督管理局提交了《公司登记（备案）申请书》，申请对公司的法定代表人进行变更登记，即法定代表人由张敏正变更为张武峰，公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日，被告对该申请事项进行了变更登记，将公司执行董事由张敏正变更为张武峰。同日，原告张敏正已经得知被告对该申请事项进行了变更登记。2019年1月7日原告张敏正向原审法院提起行政诉讼，请求判如所请。 原审认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告张敏正明知被告韩城市市场监督管理局于2016年7月7日作出了法定代表人变更登记行为，并于同日就该变更登记行为向被告提出异议，但直到2019年1月7日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏正的起诉。案件受理费50元，退回原告张敏正。 张敏正不服，上诉至本院称，2016年7月7日，上诉人张敏正以公司股东和公司法定代表人的身份向被上诉人明确要求停止股权变更登记等行为，但被上诉人始终没有答复，上诉人张敏正自2016年7月起多次向被上诉人和韩城市纪委等部门提出控告。韩城市纪委于2018年9月19日对被上诉人单位的工作人员作了处分，确定被上诉人的工作人员未尽到职责，未按规定履行公司股权变更程序。一审法院未开庭径行裁决，程序违法。一审认定事实不清，上诉人不是2016年7月7日知道变更登记的。一审裁定适用法律错误，根据《公司登记管理条例》和《公司变更登记提供材料规范》的相关规定“作出准予公司变更登记决定的，应当出具《准予变更登记通知书》”，被上诉人未履行通知职责，张敏正未超过起诉时效。请求：1、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581行初1号行政裁定；2、撤销韩城市市场监管局于2016年7月7日作出的“韩城市韩牟发有限责任公司法定代表人变更”的变更登记事项。 经审理查明，上诉人张敏正分别于2018年5月22日、2018年7月3日提起行政诉讼要求撤销被上诉人作出的股权转让、股东变更以及法定代表人变更等登记，后因诉讼请求不明确又先后于2018年7月2日、2018年11月14日撤诉。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人韩城市市场监督管理局作出被诉的工商变更登记行为是在2016年7月7日，而《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起施行，对上诉人张敏正起诉期限的计算应当适用当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审适用行政行为作出时并未施行的司法解释错误，应予纠正。上诉人2016年7月6日向被上诉人提起变更申请后，又因故于2016年7月8日向被上诉人申请暂停办理，加之被上诉人在被诉行政行为作出后并未正式通知上诉人，也无其他证据证明上诉人在当天就知晓被诉行政行为已作出，综合以上情节，原审认为张敏正2016年7月7日知道被诉行政行为作出证据不足。即使从行政行为作出之日起算，至张敏正2018年5月22日首次提起行政诉讼也未超过两年的起诉期限。综上，原审查明事实不清，适用法律错误，驳回上诉人起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销韩城市人民法院作出的(2019)陕0581行初1号行政裁定； 二、由韩城市人民法院对本案继续审理。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年八月三十日 法官助理 何 妍 书 记 员 李华婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7489号原告：张中华，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：彭质立，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王晓宇、吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张中华诉被告彭质立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就广州市海珠区康乐村佳恩百货一楼及夹层牛肉馆餐饮项目进行承包经营事宜协商一致，于2018年7月21日签订《合作经营协议书》，对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式、产权、股权、盈余分配、债务、亏损承担、权利和义务、违约责任、协议解除、纠纷的解决等事项作出约定。2018年9月下旬，被告以了解经营情况及监督财务状况为由对牛肉馆内的经营设备、设施、存货进行清点并拆分，将部分库存酒水留归原告方所有。2018年10月初，被告在无合理、正当理由更未经原告方同意的情况下，单方决定终止《合作经营协议书》，自行退出合作。为此，原告主动多次联系被告进行沟通，了解其终止《合作经营协议书》的原因未果后，一再提醒其单方违约的责任与后果，希望被告慎重考虑再作决定，但被告一意孤行不予理会。故起诉要求：1、被告按《合作经营协议书》第七条违约责任条款立即支付违约补偿金50000元；2、被告负担诉讼费。被告辩称：解除合同是经双方协商一致的，同时又另行签署协议改变了原来的经营模式，被告不存在合同第七条的违约责任，不应赔偿原告违约补偿金50000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月21日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方，佳恩标记九里香牛肉火锅）签订《合作经营协议书》，约定：合作经营项目和范围为广州市海珠区康乐村佳恩百货一楼及夹层牛肉馆的经营，广州市海珠区康乐村佳恩百货一楼及夹层牛肉馆的川式及其它各式餐饮的经营；合作期限为3年，自2018年7月21日起至2021年7月21日止；甲方以现有的广州市海珠区康乐村佳恩百货一楼及夹层牛肉馆场地及所属一切经营设备、设施与乙方进行合作，乙方合作本协议所述项目经营权；乙方不提供合作资金，乙方以夫妻双方共同经营和管理本协议所述合作项目，乙方夫妻双方每月不计发工资；甲方在合作开始时提供20000元经营周转资金，用于日常经营使用，乙方不得挪作它用；乙方负责前期的户外广告招牌的制作并承担制作费用，乙方负责合作开始时需增加的部分设备、设施的采购、制作，并承担费用；经营盈余分配按所合作项目的净利润双方进行分配，甲方占60％，乙方占40％；乙方不承担债务分摊；双方以上述明确的盈余分配比率为依据，按上述比率承担亏损；甲方有对本协议所述合作项目的日常财务核算、兑账及财务监督权利；乙方有对本协议所述合作项目的管理权；未经双方同意而自行退出合作的，退出方应赔偿对方50000元做为补偿；任何一方如需提前解除本协议，需提前两个月书面告知对方，并经双方同意后方可解除协议；乙方合作经营项目后，原材料原则上首先在甲方二楼超市内采购，采购价格双方商议确定；等。原、被告均提交了《拆伙余下酒水给张中华》1份，载明了酒水共36项，金额合计6103.54元，由原告签名，日期为10月7日。原、被告均提交了《10月份报表》1份，载明收入31665、支出59374、－27709等，并注明“6／10拆伙盘点清单”。被告确认上述《拆伙余下酒水给张中华》、《10月份报表》是被告制作，交给原告的。原、被告均提交了2018年8月《利润表》和2018年9月《利润表》，载明2018年8月亏损38984.38元，2018年9月亏损30271.68元。被告确认上述两份《利润表》系被告制作。2018年10月8日，广州市海珠区凤阳佳恩百货店（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，内容为：乙方经营场所位于广州市海珠区康乐村佳恩百货一楼之一；经营范围为餐饮；租赁期限自2018年10月7日起至2019年10月6日止，租赁期为一年；等。原告确认《合作经营协议书》的场地与《租赁合同》的场地是同一个地方，并称其签订《租赁合同》后做了几个月就把店关了，场地还给了广州市海珠区凤阳佳恩百货店。被告为证明双方之间就新旧合同衔接的费用在履行中，提交了原、被告之间2018年11月9日至2018年12月28日的微信聊天记录，证实双方就费用的支付问题进行沟通以及原告支付相关费用的事实。原告对上述聊天记录的真实性予以确认。经查，“佳恩标记九里香牛肉火锅”没有工商登记信息。被告陈述：被告是佳恩百货的代表人，佳恩百货没有工商登记。本院认为，《合作经营协议书》载明发包方为“佳恩标记九里香牛肉火锅”，经查，“佳恩标记九里香牛肉火锅”没有工商登记信息，故《合作经营协议书》的发包方（甲方）应为签订该合同的被告。该《合作经营协议书》是原、被告双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为被告无理单方终止合同退出合作，起诉要求被告承担违约责任，支付违约补偿金50000元；被告则认为其不存在违约，解除合同是经双方协商一致，故本案争议的焦点是被告在履行合同过程中是否存在单方终止合同的违约行为。对此，本院认为，第一，原告没有举证证明被告单方终止合同；第二，双方均提交了《拆伙余下酒水给张中华》、《10月份报表》，注明“拆伙”，该用语本身就含有双方协商终止合作的意思，并且原告签名确认了其分得的酒水以及10月份报表，这足以表明解除合同是经过双方协商的；第三，双方解除合同后，原告又与广州市海珠区凤阳佳恩百货店签订《租赁合同》，继续在原址经营餐饮，原、被告之间的微信聊天记录也并未反映出双方因涉案合同产生纠纷。纵观本案证据，不能证实被告违反《合作经营协议书》的约定单方终止合同，被告提出双方系协商解除合同的抗辩意见有相应的证据支持，原告请求被告支付违约补偿金50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张中华的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  李霞飞二〇一九年八月二十三日书 记 员  何伟宏沙柳聪
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执869号 申请执行人蔡文文与被执行人张树全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年八月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4801号 原告：杨方栋，男，1972年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王贤林，男，1974年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨方栋与被告王贤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨方栋到庭参加诉讼，被告王贤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨方栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤林偿还原告杨方栋借款本金1200000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告王贤林以资金周转为由，向原告借800000元，并向原告出具《借条》一份；2014年3月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一份。被告两次向原告借款共计1200000元，原告均通过银行转账方式交付借款。双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付了原告部分借款利息，借款本金1200000元至今未向原告偿还。故原告诉至法院。 被告王贤林未作答辩。 原告杨方栋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条及银行转账记录等作为证据。被告王贤林未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告杨方栋与被告王贤林系朋友关系。被告王贤林以资金周转为由，分别于2014年3月3日、2014年3月12日向原告杨方栋借款800000元、400000元，共计借款1200000元。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告分别向原告出具《借条》。《借条》分别载明：“今借到杨方栋人民币捌拾万元正小写（800000）。借款人王贤林，2014年3月3日”、“今借到杨方栋人民币肆拾万元正小写（400000）。借款人王贤林，2014年3月12日”。两份《借条》均未载明借款利息及还款期限。现原告杨方栋以被告王贤林未清偿借款本金1200000元为由诉至本院。 本院认为，被告王贤林向原告杨方栋借款1200000元的事实，有被告出具的两份借条及原告提交的银行转账记录为证，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告王贤林作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现经原告催讨，被告至今未向原告清偿借款本金1200000元，显属违约，应当承担违约责任，支付原告资金占用期间的利息损失。故原告现起诉要求被告王贤林立即偿还借款本金1200000元，并自起诉之日（即2019年7月8日）起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王贤林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨方栋借款本金1200000元及资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年7月8日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告王贤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年八月七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8614号申请执行人刘天顺。被执行人张桂君，居民身份证×××；杨自和，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13811号民事判决书，已向被执行人张桂君、杨自和发出执行通知，责令被执行人张桂君、杨自和接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张桂君、杨自和未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂君、杨自和的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张桂君、杨自和应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂君、杨自和应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张桂君、杨自和财产以人民币610360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十六日书记员  王雪娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执172号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人黄某、杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1904号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年1月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元，案件受理费1100.00元。在执行过程中查明，申请人提供被执行人的住所不详实，无法找见被执行人，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息查询，发现被执行人杨某名下有位于固原市××区住宅一套，该房屋被另案多次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3656号 原告：王某某，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：朱某，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴某某，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告王某某、朱某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、朱某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某支付货款70000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按信用社贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月，被告吴某某向我们购买钢材20吨，计欠我们钢材款70000元，至今未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。 原告王某某、朱某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年11月16日吴某某出具的欠据一份。对原告王某某、朱某提交的证据，被告吴某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告王某某、朱某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告王某某与朱某系合伙关系。2016年7月，被告吴某某向王某某、朱某购买钢材20吨，计欠款70000元，由吴某某于2016年11月16日出具欠条一份，载明：今欠到钢材款70000元整，其中一个星期先付20000元，其余春节前结清。后被告吴某某分两次还款10000元，余款未能归还。原告王某某、朱某经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王某某、朱某与被告吴某某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴某某购货后拖欠货款未及时偿还货款，应承担全部违约责任。原告王某某、朱某要求被告吴某某支付货款60000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某支付原告王某某、朱某货款60000元，并承担自2019年5月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王某某、朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费600元，合计2150元，由原告王某某、朱某负担250元，由被告吴某某负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王登华 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘永军，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省东明县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13635号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金64990.84元、分期手续费5141.95元及利息[截至2018年3月14日，利息3090.37元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1630元、执行费1425元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初6376号原告:蒋桂清，女，1954年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：崔世民，男，1980年8月7日出生，汉族，住庄河市。原告蒋桂清与被告崔世民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年八月十九日书记员  王志伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1617号申请执行人张杰,女,,汉族,住址沈阳市铁西区红粉可路46号。申请执行人张妮娜，女，汉族，，住址沈阳市铁西区红粉路46号。被执行人刘立君，男，满族，，住址沈阳市东陵区祝家镇李麦峪。公民身份号码申请执行人张杰、张妮娜与被执行人刘立君民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）辽0106民初1831号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘立君偿还申请执行人张杰、张妮娜借款470000元；二、被执行人刘立君给付申请执行人张杰、张妮娜借款利息，1、按本金470000元计算；从2011年11月29日起按年利率36%计算付至2012年1月30日止；2、按本金470000元计算，从2012年1月31日起按年利率24%付至实际付清之日止（被告已经给付原告利息180000元）；三、被执行人刘立君承担案件受理费4175元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘立君发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人刘立君纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘立君高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘立君的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘立君名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4432号 原告：陈小华，男，1979年11月3日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX 被告：马永刚，男，1966年6月24日出生，回族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：马小彦（系马永刚女儿），住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告陈小华与被告马永刚健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华，被告马永刚的委托诉讼代理人马小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1170元、误工费7200元(18天*400元/天)、交通费130元。共计8500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告女婿。2019年3月10日，原告到被告家中找妻子马小风回家，因妻子执意不回家，双方发生争吵，被告冲过来将原告头部和脸部打伤。原告报警后，被告拖延达两周后才到派出所。因原告是出租车司机，为保证乘客安全，受伤后无法带病运营，而原告还要额外承担每日租车费用。因被告的违法行为给原告造成很大损失，现原告为保护自己合法权益，特具文起诉，请法院判如所请。 被告马永刚辩称，原告所述不属实。原告是喝完酒来我家闹事，双方发生争执，然后报了警，警察来解决了问题，但被告没有打原告，几天后，警察叫被告去派出所，原告也去了派出所，原告在派出所向被告索要医药费、误工费共计3万元，原告和被告没有协商下来，我们也不知道是为什么派出所就将被告给拘留了，且原告还经常给被告家里人打电话进行谩骂，故对原告的主张不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，被告与原告因被告女儿马小风的婚姻问题在良田镇光明村04队家中发生争执并打架，被告致原告头部及脸部受伤。后原告前往宁夏回族自治区人民医院门诊就诊，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事争执后被告致原告受伤，对原告受伤这一损害的发生被告存在过错，对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告要求的医疗费，根据原告出示的门诊收费票据，核定为1169.14元。交通费，本院酌定为100元。误工费无证据证实，本院不予支持。故被告马永刚应赔付原告陈小华1269.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告马永刚于本判决生效后十日内向原告陈小华赔偿损失1269.14元； 二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十日 书记员  于哲 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3347号 被执行人：聂攀锋，男。 被执行人：韩崩，男。 被执行人聂攀锋、韩崩犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2019年4月4日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元；责令被执行人聂攀锋、韩崩赔偿被害人杨惠容的损失人民币1620元；赔偿被害人张奕佳的损失人民币1352元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3347号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊伟航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16476号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：邓胜丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住所地广东省大埔县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓胜丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金23984.37元、利息19766.59元、滞纳金2094.99元、其他费用98.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓胜丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金23984.37元、利息19766.59元、其他费用98.64元、滞纳金2094.99元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告邓胜丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3419号原告：赵云娟，女，1973年1月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地址江苏省溧阳市。现住溧阳市。被告：丁来仙，女，1970年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵云娟诉被告丁来仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年8月28日，原告赵云娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告赵云娟撤诉处理。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告赵云娟负担。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年八月二十八日书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6055号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。被告:段刚，1970年5月29日出生，汉族，住四川省威远县，被告：罗敏，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省威远县，被告：曹建勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省单县，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告段刚、罗敏、曹建勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人张忠熠到庭参加诉讼,被告段刚、罗敏、曹建勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.段刚、罗敏、曹建勇立即向原告返还借款本金28150.21元,利息自2019年1月11日暂计至2019年4月11日为2815.02元，违约金自2019年2月11日起至2019年5月17日为2674.27元，以上合计为33639.50元，所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数来计算，计至付清款日止；2.本案诉讼费用及其他实现债权费用由段刚、罗敏、曹建勇共同承担。事实和理由：段刚与原告于2018年4月10日签订编号为2018年-1-096号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币10万元用于扩大经营，合同约定期限自2018年4月11日至2019年4月11日止，根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率，还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，如逾期还款，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。罗敏、曹建勇在《还款计划表》《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依合同约定于2018年4月11日按照约定将上述借款发放至段刚指定的账户。贷款发放后，段刚于2019年1月19日最后一次偿还到期的本息之后，此后连续三期未按合同约定履行还款义务，因此根据《纯信用借款合同》第十二条（1）约定，借款人发生还款逾期十天以上的，原告有权要求被告清偿全部贷款本息（包括违约金等）。同时，《纯信用借款合同》第十五条约定，“在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。”另根据原告与被告签署的《关于送达地址确认的补充协议》，约定了文书送达地址，段刚：四川省内江市威远县镇西镇金竹村7组8号；罗敏：四川省内江市威远县东联镇李家坪村13组21号；曹建勇：山东省单县黄岗镇耿许庄行政村东刘寨村43号。为维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。被告段刚、罗敏、曹建勇未作答辩。万穗公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，所提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，万穗公司诉称事实属实。另查明，截至2019年1月19日，段刚尚欠本金28150.21元，利息以28150.21元为本金自2019年1月11日至1月19日按年利率24%计算为150.13元，此后段刚没有还款。本院认为，万穗公司与段刚签订的《纯信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行各自义务。万穗公司依据《纯信用借款合同》的约定向段刚放款10万元，已履行约定的义务，段刚理应按约定还款。借款期限已于2019年4月11日届满，段刚尚未还清借款，已构成违约，万穗公司诉求段刚偿还借款本金28150.21元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案《纯信用借款合同》约定的借款月利率为20‰（即年利率24%），已是可支持利息、违约金总和的上限。按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。罗敏、曹建勇在还款计划表、共同借款人确认书上以共同借款人的身份签名确认，故罗敏、曹建勇是共同借款人，对本案欠款应当承担共同清偿责任。段刚、罗敏、曹建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段刚、罗敏、曹建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金28150.21元及利息（截至2019年1月19日的利息为150.13元，自2019年1月20日起至付清借款本金之日止的利息按年利率24%计付）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担50.8元，由被告段刚、罗敏、曹建勇负担269.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一九年八月十九日书记员  王恩怡附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。