wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3257号申请执行人马宪东，男，1977年1月27日生，住所吉林省延吉市。委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1984年1月6日生，住所吉林省延吉市。被执行人孙洪海，男，1984年1月6日生，住所吉林省延吉市。申请执行人马宪东与被执行人吴磊、孙洪海之间房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12向本院申请执行，要求1、被执行人吴磊、孙洪海立即支付申请执行人马宪东200000元及利息32000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2498元，执行费3417元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月12案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年12月15日向被执行人吴磊、孙洪海送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2018年12月14日、2019年3月28日、2019年8月12日本院对被执行人吴磊、孙洪海在网络查控系统进行调查，被执行人证券、房产。2018年12月17日，本院作出（2018）吉2401执3257号执行裁定，冻结被执行人孙洪海在中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处账户6**************1内的存款260000元（不足额）。2019年6月11日，本院作出（2018）吉2401执3257号之一执行裁定，扣划被执行人孙洪海在中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处账户6**************1内的存款10297元并支付申请执行人。2019年6月11日，本院作出（2018）吉2401执3257号限制消费令，限制吴磊、孙洪海高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年八月二十一日书记员  金梅花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7188号原告：黄艳芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：广州麦酥网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：唐爱勤。委托代理人：李洪波，男，该公司工作人员。原告黄艳芳与被告广州麦酥网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳芳及被告广州麦酥网络科技有限公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下一至四项无争议。一、被告注册成立日期：2014年10月24日。二、入职时间与工作岗位：原告于2018年3月26日入职，任职财务经理。三、工资情况：原、被告均确认原告2018年4月工资为9500元、2018年5月至12月每月工资均为12000元。四、原告最后上班时间：2019年1月29日。五、关于解除劳动合同的主张与举证情况：原告称被告公司负责人以原告绩效考核不通过为由要求其在2019年1月28日与29日将工作交接给部门同事，原告便按照公司的意思进行了工作交接。原告认为被告提出交接工作就是辞退原告的意思。被告否认提出与原告解除劳动合同，称2019年1月底为春节期间，因轮休及工作安排，需要原告做工作交接，当时因原告多月考核绩效不合格，被告与原告协商降职降薪，让原告降级到主管，等原告考核通过后再升回原来的岗位。诉讼中，原告提交了一份录音。录音中原告表示“尊重公司的决定”并向对方询问“工资算到今天（2019年1月29日）吗？”，被告负责人回答“对”，并提到“其实之前也有考虑过，我都说了，之前也有给过机会，平时工作上需要达到什么样的目标，像绩效这上面我们都有说，为什么选择这样一个时间点，考虑到马上就要过年了，过年之后找工作还是比较容易，比较好找工作…”。原告确认上述录音未经对方允许。被告对录音的真实性无异议，确认录音为原告与被告部门负责人的录音，但认为录音内容不完整，被告负责人意见的前提是：如果原告有心继续在公司发展，就降职降薪，等日后提升了再将原告提升回原来的岗位，如果原告无心在公司发展，年后就好找工作，可以去其他公司工作。被告提交了原告2018年9月至12月的绩效考核表与微信聊天记录等。绩效考核表显示原告上述期间内的考核综合得分均未达到60分（满分100分），原告在被考核人栏签名确认。原告对其签名无异议，并确认微信聊天记录为原告与被告负责人的聊天记录，其中1月31日原告提出“我刚去劳动局问了一下，关于我的工资，还请商量一下按劳动法来，下午我等你们的回复。”，对方回复“你刚来不久我们就发现你的业务能力不太合适但感觉你人还不错所以一直想着给机会你看看能否提升但你的提升非常有限公司很早就可以让你离开了但我们没有这么做一直等到现在过年这会想着先看看你自己怎么想如果你也觉得自己能力不匹配或者有其他想法那么大家好聚好散不要耽误各自的前程但如果你还想留在公司并看好公司的未来有心一起发展那公司一样给机会你只不过你的能力是真不能再胜任经理的职位公司肯定要招能力强的人过来的，现在只能降级为主管看看日后能否再提升如果可以提升就算到时经理岗位已有其他人那么一样会给你恢复经理一样的待遇你现在作为经理连续三个月考核不合格降级的同时降薪这在任何地方都是合情合理的如果你有能力胜任那公司肯定不会这么做毕竟招其他人进来也得给人家薪资的甚至人家的薪资比你现在还高所以现在这个决定已经没有办法再更改还请理解见谅！”。原告回复“下午我去劳动局申请劳动仲裁，我也很抱歉用这种方式来维权”。六、仲裁的情况：2019年2月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求一致的仲裁请求。仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]871号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。七、本案原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系的经济补偿金12000元与未提前30天通知解除劳动关系的代通知金12000元。八、另查明：仲裁庭审中，原告确认被告未明确告知原告上班至何时；也没有解除劳动关系，因为没有任何书面文件通知，公司没有通知原告办理任何手续。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同的经济补偿问题。首先，原告称被告向其提出交接工作就是辞退原告的意思，原告此项主张并无相应的事实依据，且原告也确认被告未明确提出解除劳动合同。其次，从原告与被告负责人的微信聊天记录内容来看，被告负责人只是向原告表达了协商处理双方争议问题的意思，并无辞退与解除劳动合同的意思表示。再次，从原告提交的录音内容来看，被告负责人也未明确提到解除双方劳动合同，且原告也在录音中明确表示尊重公司的决定。因此，综合双方均确认原告上班时间与工资发放时间均截至2019年1月29日以及原告2018年9月至12月绩效考核情况等案件证据与事实，双方当事人于诉讼中均无明确充分的证据证实原告的实际离职原因，可视为被告提出并经双方协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿。按照双方确认的原告的工资情况，核算此项补偿金数额为（9500+12000×8）÷9×1=11722.22元。关于未提前一个月解除劳动合同的代通知金问题。如上分析与认定，双方当事人解除劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需要支付一个月工资而解除的情形。故原告此项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：一、被告广州麦酥网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄艳芳支付解除劳动合同的经济补偿金11722.22元；二、驳回原告黄艳芳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州麦酥网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇一九年八月二十六日书记员  林丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4084号戚杰斌、广州莱汇塑料包装有限公司:关于戚杰斌申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议一案，现被执行人广州莱汇塑料包装有限公司已主动履行完毕付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月一日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执236号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区。系该公司员工。 被执行人：周国锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周国锋国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7025号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人周国锋没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计4807.40元及利息。本院于2019年7月1日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年2月13日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》《债权转让短信及站内信通知》《仲财通合作协议补充协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第7025号裁决书。 仲裁过程中，被执行人周国锋未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7025号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1988号原告：王胡吉。被告：马金宇。原告王胡吉与被告马金宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告王胡吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 周卫军 二〇一九年八月三十日书记员 沈逸飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢212号之一 申请执行人方伟濂，男，1968年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人鹤山市永光玻璃工艺制品有限公司。住所：广东省鹤山市桃源镇竹朗工业区。 法定代表人邓细球，职务总经理。 被执行人邓细球，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人邱鉴森，男，1964年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人方伟濂与被执行人鹤山市永光玻璃工艺制品有限公司、邓细球、邱鉴森民间借贷纠纷一案，本院（2008）番法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人邓细球名下位于番禺区石碁镇石基村西田坊西田西街7巷2号的房产。因申请执行人与被执行人邓细球达成和解协议，本院跟进申请执行人的申请，解除对该房屋的查封。2.查封被执行人邓细球名下位于番禺区石碁镇石基村西田坊11巷7号房产和位于番禺区石碁镇石基村西田坊的土地(土地证号:08-××5)。因案外人邓永球对上述财产提出执行异议，需待异议审查结果方可作强制变价处理。3.查封被执行人邱鉴森名下位于番禺区石碁镇石基村西田西街20号房产和番禺区石碁镇石基村西田大街北2巷4号土地(土地证号:Ｊ08-××8)。因案外人梁少霞对上述财产提出执行异议，需待异议审查结果方可作强制变价处理。4.查封被执行人邱鉴森名下位于番禺区石碁镇石基村西田坊北5巷33号房产。经本院执行人员向房管部门和财产所在地番禺区石基镇石基村民委员会调查，均未能查找到该房屋的具体位置，故暂未能作强制变价处理。5.强制划拨被执行人的银行和网络金融机构存款，执行到位款项23681.92元。6.经调查，被执行人鹤山市永光玻璃工艺制品有限公司无在原住所地经营，去向不明。7.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。8.对被执行人采取限制消费措施。9.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位23681.92元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十三日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14475号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢宗川，男，1982年9月3日出生，汉族，住海南省东方市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢宗川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告谢宗川经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金32578.54元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）3534.61元、复利227.59元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款80000元，贷款期限为36个月，年利率为13.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金32578.54元、利息（含逾期利息）3534.61元、复利227.59元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宗川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32578.54元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为3534.61元、复利为227.59元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告谢宗川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告谢宗川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21660号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：伏才云，男，1975年11月11日出生，汉族，住所四川省仪陇县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人伏才云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21660号10案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11302号 广州市越秀区人民法院、王磊： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王磊一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆汉鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆汉鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户570.62元（其中520.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1602号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：何国荣男，1960年12月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：夏丽君女，1964年12月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：陈信根男，1960年8月17日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：宁波市镇海荣峰精密铸造厂（统一社会信用代码：91330211713383152W），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。 投资人：夏丽君。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告何国荣、夏丽君、陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日诉至本院，请求判令：1.被告何国荣、夏丽君归还原告截至2019年7月13日的借款利息20113.87元、复利2717.62元、罚息110183.44元，并支付自2019年7月14日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的复利；2.被告陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费等实现债权的费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人朱珂虹、被告何国荣到庭参加诉讼，被告夏丽君、陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年9月27日，原告与被告何国荣签订编号为919012017336202的《综合授信合同》，约定：原告向何国荣提供最高1950000元授信额度，授信有效期限为自2017年9月27日至2022年9月27日止；如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率满一年调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求对本合同项下授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 同日，原告与被告陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂签订编号为919012017336202-1《最高额担保合同》，约定：对上述综合授信合同项下产生的债务，陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为1950000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、律师费等。 2017年9月27日，被告夏丽君向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺对上述《综合授信合同》项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任。 2017年9月27日，经被告何国荣申请，原告放贷1950000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月15日，借款年利率为6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。 借款后，被告何国荣未按约还本付息。截至2019年7月13日，被告何国荣尚欠原告借款利息20113.87元、复利2717.62元、罚息110183.44元。 以上事实，由原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表及庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国荣、夏丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款利息20113.87元、罚息110183.44元、计算至2019年7月13日的复利2717.62元，并支付自2019年7月14日起至实际履行之日止的按合同约定计算的复利（罚息不计收复利）； 二、被告陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何国荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和`国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告何国荣、夏丽君、陈信根、宁波市镇海荣峰精密铸造厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月七日 代书记员 陈佩佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21207号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，系申请人的员工。 被执行人：刘寄生，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：罗彩霞，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 一汽汽车金融有限公司与罗彩霞、刘寄生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3831号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人刘寄生、罗彩霞应共同向一汽汽车金融有限公司清偿借款本金54142.38元、逾期利息及违约金（截止至2014年12月29日的逾期利息为8216.44元，自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；申请人一汽汽车金融有限公司对拍卖、变卖被执行人刘寄生名下的红旗牌轿车（车牌号为粤Ｔ×××××）所得价款享有优先受偿权；申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。执行期间，本院依法将被执行人刘寄生名下的号牌为粤Ｔ×××××号的小型汽车交付评估拍卖。经公开拍卖，上述车辆由周万贤以17388元竞投购得。扣除执行费后,余款16530元退付至申请人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21207号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁水妹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4119号熊跃平、区细祥：本院作出的（2018）粤0112民初5320号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，熊跃平、区细祥需缴纳案件受理费319.9元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5604号之二申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：赵喜平，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵喜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜平在财付通支付科技有限公司085e9858ebfcaa98aa60c62c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1281.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十六日书记员  陈 增
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5070号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：黄琼华、古小婷，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：文泓铸（曾用名文一鸣），男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：孙子惠（曾用名孙杏），女，1963年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：文泓鉴（曾用名文一冲），男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广东俊景贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口西路221号303室之6。 法定代表人：文泓铸。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告文泓铸、孙子惠、文泓鉴、广东俊景贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）粤0105民初9269号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年4月17日向本院申请执行，要求1.被执行人文泓铸、孙子惠共同清偿贷款本金3803000元、利息203830.39元给权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行，并计付从2017年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息给权利人，利息和罚息的计算方法如下：利息以3803000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加51基点计算；罚息以本金3803000元与利息203830.39元之和，即4006830.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加51基点后再上浮50%计算；2.被执行人文泓铸、孙子惠共同支付律师代理费140000元给权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行；3.权利人对被执行人孙子惠名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道27号房屋的全部折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4.被执行人文泓鉴、广东俊景贸易有限公司对被执行人文泓铸、孙子惠的上述债务承担连带清偿责任；5.四被执行人支付诉讼费44975元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人孙子惠名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台以及被执行人文泓铸名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台，本院已查封上述车辆，查封期限自2019年6月20日至2021年6月19日止，对被执行人孙子惠及文泓铸的上述车辆，申请执行人表示因上述车辆去向不明，不具备处理条件，故无需法院予以处理。另发现被执行人广东俊景贸易有限公司所有的位于广州市天河区XXXXXX房的房产，本院已对该产权进行了轮候查封，对此申请执行人表示其已从该房产首封法院湛江市霞山区人民法院处了解到该法院对该房产进行了拍卖、变卖等处置，但最终并未处置成功，故不就该房产再申请参与分配，也无需本院对该房产进行处理。另发现被执行人孙子惠名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园棕榈滩XXXXX号的房产一套，本院已在原审诉讼保全时对该房产进行了轮候查封，对此申请执行人表示因申请执行人是该房屋的抵押权人，故现向法院递交商情移送申请，申请本院向首封法院发出商请移送函，将该房屋的执行权移送本院以便拍卖、变卖该房屋来实现其债权，但首封法院暂未回复。另外，鉴于本院对于涉案房屋是否拥有处置权尚不明确，为避免案件的办理期限过长，申请执行人同意本案在本院向该房屋的首封法院发出了商请移送函后即可先以终结本次执行的方式结案，待该房产的首封法院湛江市坡头区人民法院将执行权移送给本院后，申请执行人再申请恢复执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，鉴于本案经执行暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月十六日 书记员  谭丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执524号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：丁学军，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丁学军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27601号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，强制扣划了被执行人丁学军银行存款3925.09元，扣除执行费134元，余款发还申请执行人。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年八月十六日书记员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23075号原告王征，男，汉族，1980年5月30日出生，住址河南省商水县。被告李小搏，男，汉族，1987年6月25日出生，住址河南省许昌县。原告王征诉被告李小博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征到庭参加诉讼，被告李小博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小搏偿还原告王征液化气款33175元及利息（利息从原告王征起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告李小搏实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王征是位于郑州市××区中方××路与××路交叉口北××米路××村液化气供应站）卖液化气，被告李小搏开办的郑州市惠济区钓鱼岛鱼火锅需要用气就购买原告王征的液化气。平时被告以“李搏”自称。该店是个体工商户，现已注销，但购买款一直未付。被告的员工以加盖郑州惠济区钓鱼岛鱼火锅店公章的名义先后向原告王征出具多张购买液化气款项的证明，证明所欠原告王征液化气款项的事实。其中2015年5月5日所出具的欠条中不但有被告以“李搏”的名义签字加盖被告鱼火锅店公章。上述款项原告王征催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告李小搏未答辩。经审理查明：2014年5月5日，郑州市惠济区钓鱼岛鱼火锅（以下简称鱼火锅）给原告王征出具欠条一张，载明钓鱼岛火锅店未付送液化气31255元。鱼火锅于2014年5月6日确认欠原告王征液化气共642元、鱼火锅于2014年5月8日确认欠原告王征液化气共202元、鱼火锅于2014年5月11日确认欠原告王征液化气共856元、鱼火锅于2014年5月16日确认欠原告王征液化气共822元、鱼火锅于2014年5月20日确认欠原告王征液化气共626元、鱼火锅于2014年5月23日确认欠原告王征液化气共772元。2014年5月12日，鱼火锅支付2000元。其余款项至今未支付。鱼火锅系个体工商户，已注销登记，被告李小搏系鱼火锅的经营者。本院认为：被告李小搏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告王征提交的加盖鱼火锅印章的欠条及送货凭证，可证明鱼火锅欠原告王征35175元，鱼火锅已支付2000元，至今尚欠33175元未支付。鱼火锅注销工商登记，被告李小搏作为经营者应承担付款义务，故原告王征要求被告李小搏支付货款33175元及利息（自原告王征主张权利之日即起诉之日即2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小搏于本判决生效后十日内支付原告王征33175元款项及利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告李小搏负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月二十一日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13417号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：赖世文，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖世文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告赖世文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币505000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2018年1月16日向被告发放贷款360000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金333894.74元，利息(含罚息)82920.58元、复利13474.6元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金333894.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)82920.58元、复利13474.6元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖世文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金333894.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为82920.58元，复利为13474.6元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告赖世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1547号原告：欧阳海涛，男，1964年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：章联方，男，1950年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。原告欧阳海涛与被告章联方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海涛到庭参加诉讼，被告章联方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.要求被告章联方归还借款216000元，利息77500元（按月息78元，从2015年8月18日至2019年6月18日共计46个月，21.6万元×78元/月×46个月＝77500元，利息计算到被告全部归还借款为止，本息合计293500元）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：章联方未作答辩。三、借条内容：今借到安福县平都镇太源村欧阳海涛人民币计贰拾壹万陆仟元整（216000元），利息按每月7.8‰计算，此借据属实，有法律效力，归还借计划，2015年8月30日归还叁万元，2015年12月30日前归还5万元，2016年5月30日归还5万，2016年9月30号归还3万，2016年12月30号归还5.6万元，每一期计划不还欧阳海涛，在安福人民法院起诉生效，章联方本人自愿接受安福县人民法院判决，并用家中的房屋作抵押还借款。今借人杭州市肖山区进化镇王家闸村下章二组23号，章联方，身份证。证明人：郁某，362429195708112819,2015.8.18。四、合同履行情况：被告章联方从事木头生意。2014年，章联方以需资金购买木头为由分三次向原告欧阳海涛借款共计216000元，当时均分别出具了借条。借款后，被告未还款。2015年8月18日，被告向原告重新出具了一张总金额为216000元的借条，借条中约定月利率7.8‰,2015年8月30日还款30000元，2015年12月30日还款50000元，2016年5月30日还款50000元，2016年9月30日还款30000元，2016年12月30日还款56000元。郁某在借条上作为证明人签字。借款到期后，被告均未还款，原告多次催收未果，遂诉来法院。五、未还金额：章联方尚欠欧阳海涛借款本金216000元及利息77500元,合计293500元。以上事实有原告陈述及原告提供的借条和证人郁某的证言等证据证实。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章联方向原告欧阳海涛借款216000元，有章联方出具的借条等予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告章联方未按照约定的期限返还借款，因此原告要求被告返还借款本金216000元，本院予以支持。借款人还应按约定支付借款利息，原告与被告约定月利率7.8‰（折合年利率9.36%），符合法律规定，因此，原告诉请被告按月利率7.8‰支付从借条出具之日至借款实际付清之日止的利息，本院予以支持。自2015年8月18日至2019年6月18日，以借款本金216000元为基数按月利率7.8‰计算的利息为77500元。被告章联方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章联方在本判决生效之日起五日内返还原告欧阳海涛借款本金216000元及利息77500元，合计293500元（利息已计算至2019年6月18日，之后的利息按月利率7.8‰计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，由被告章联方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周丽凤人民陪审员  王桂莲人民陪审员  彭小清二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8917号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李光辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15942号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金38990元、利息7652.09元、其他费用10093.25元以及从2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1251.7元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××63账号中有存款1649.68元，本院已依法冻结，待划拨后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执351-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地XX省XX县XX镇XX街。主要负责人：张强，行长。被执行人：雷德亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX县XX乡XX村X区X排X号。被执行人：马花女，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX县XX乡XX村X区X排X号。被执行人：赵俊萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX县XX乡XX村X区X号。被执行人：刘彩云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX县XX乡XX村X区X号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初1043号民事判决书，向被执行人马花女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马花女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马花女在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币87654.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十二日书记员  朱宏杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1478号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某苟，男，1964年7月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省安仁县（身份情况系自报）。2015年12月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人阳某苟犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0105刑初561号刑事判决。原审被告人阳某苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、2017年3月11日15时许，被告人阳某苟到广州市海珠区新港中路四二一医院门诊大楼楼下，趁无人看管之机，盗得被害人董某南停放于此的京方牌电动自行车1辆（价值人民币1277元）后携赃逃离现场。二、2017年10月15日5时许，被告人阳某苟到广州市海珠区新港中路四二一医院外科大楼楼下，趁无人看管之机，盗得被害人李某雄停放于此的菲尔牌电动自行车1辆（价值人民币1149.95元）后携赃逃离现场。三、2018年3月22日3时许，被告人阳某苟在广州市海珠区海崖街19号楼下，趁无人看管之机，盗得被害人李某红的电动自行车1辆后携赃逃离现场。四、2018年5月9日11时许，被告人阳某苟到广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦哈艺时尚影城门口，盗得被害人陈某乐停放于此的爱玛牌电动自行车1辆后携赃逃离现场。五、2018年5月12日19时许，被告人阳某苟在广州市海珠区新港中路广东省第二人民医院3号楼楼下，趁无人看管之机，盗得被害人金某勇的台邦牌电动自行车1辆（价值人民币673.38元）后携赃逃离现场。原审法院认为受案登记表、立案决定书，到案经过、侦查报告，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控录像及截图，价格认定结论书，图像鉴定意见书，证人陈某先的证言，被害人董某南、李某雄、李某红、陈某乐、金某勇的陈述，辨认笔录等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人阳某苟多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳某苟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人阳某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人阳某苟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人董某南的经济损失人民币1277元，退赔被害人李某雄的经济损失人民币1149.95元，退赔被害人金某勇的经济损失人民币673.38元，退赔被害人李某红、陈某乐的相关经济损失。上诉人阳某苟提出：原审判决量刑过重，请求改判，本院提审时，阳某苟表示自行辩护。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人阳某苟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，且根据阳某苟的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当，上诉人阳某苟所提意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月二十六日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13611号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王健，男，汉族，1988年04月14日出生，身份证住址：浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王健小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13611号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆奉岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆奉岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18030号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13039号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：黄志论（曾用名黄志沦），男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志论金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告黄志论经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161208001747号。（三）借款金额：253000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年12月8日依约向被告发放贷款253000元，被告借款后，从2018年10月8日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金117619.86元、利息（含罚息）15172.37元、复利1117.86元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00906802）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金117619.86元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）15172.37元、复利1117.86元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄志论经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117619.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为15172.37元，复利为1117.86元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄志论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告黄志论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执3709号申请执行人：王志刚。申请执行人：戈军。被执行人：殷延忠。被执行人：朱丽丽。申请执行人王志刚、戈军与被执行人殷延忠之间合伙协议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人殷延忠支付申请执行人王志刚、戈军工程款300000元、支付迟延履行期间的利息、案件受理费2900元、执行费4444元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人在网络查控系统及传统查控进行调查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券、工商、公积金、保险。2017年10月30日，本院作出(2017)吉2401执3709号失信决定，将被执行人殷延忠纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，案外人朱丽丽自愿为被执行人殷延忠作出担保，担保金额200000元。2018年1月3日，本院作出(2017)吉2401执3709号限制消费令，限制被执行人殷延忠高消费。2018年1月8日，本院作出(2017)吉2401执3709号执行裁定，追加担保人朱丽丽为本案被执行人，被执行人朱丽丽应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王志刚、戈军清偿债务200000元。同日，本院作出(2017)吉2401执3709号之一执行裁定，查封被执行人朱丽丽名下位于吉林省延吉市烟河街3099号延吉河畔小区，建筑面积为115.81平方米的房屋产籍手续。2018年5月21日，本院作出(2017)吉2401执3709号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朱丽丽名下位于吉林省延吉市烟河街3099号延吉河畔小区,建筑面积为115.81平方米的房屋。2018年6月5日，本院委托吉林信达评估有限公司对上述房屋进行评估，2018年7月25日，吉林信达评估有限公司作出吉信达估字第（2018）0341号房地产估价报告，评估单价为4760元，评估总价为551256元。2019年2月14日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价10%进行拍卖，第一次拍卖底价为496130.4元，因无人竞买流拍。2019年3月25日，本院在第一次拍卖价基础上对上述房屋降价10%进行拍卖，第二次拍卖底价446517.36元，因无人竞买流拍。2019年4月23日，本院对拍卖房屋以第二次流拍价446517.36元为底价进行变卖（变卖时间为2019年4月23日至2019年6月22日），因无人竞买而流拍。申请执行人王志刚、戈军拒绝接受上述拍卖房屋进行抵偿债务。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 柳松英执行员 李一博二〇一九年八月十二日书记员 庞鑫刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2185号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被告：李相仁，男，1957年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告李相仁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对李相仁的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李相仁银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤桐二〇一九年八月二十三日书记员  甘冬梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1244号 申请执行人：丁勇，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安市淮安区。 被执行人：张尽龙，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人丁勇与被执行人张尽龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特57号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，张尽龙承认欠丁勇借款60660元，由张尽龙分期偿还，即：2019年4月20日前偿还5000元，此后每月20日前偿还5000元，直至还清时止；如果张尽龙未按本调解协议约定时间和金额履行还款义务，则丁勇有权就张尽龙未履行全部金额申请人民法院强制执行。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年7月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民特57号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24696号 广州市越秀区人民法院、姜永平： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人姜永平一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24696号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特145号申请人：上海钢窗厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴觉敏，厂长。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。申请人上海钢窗厂申请认定财产无主一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人上海钢窗厂诉称，甄俊杰生于1956年12月23日，系其父母独子，无其他兄弟姐妹。其父甄耀荣于1961年7月24日去世，其母余女爱于1983年12月3日去世。甄俊杰生前未婚，没有子女和其他法定继承人，也未留下遗嘱。甄俊杰生前是申请人的职工，申请人系全民所有制企业，属于国有企业。申请人与甄俊杰签订劳动合同，建立劳动关系，持续向其发放工资报酬及提供福利、为甄俊杰提供生活来源直至其去世。自甄俊杰生病住院后，申请人指派专人对其表慰问和关心，指定并委托护工对其进行照料，并与主治医生沟通治疗事宜，向其提供帮助。甄俊杰去世之后，申请人指派专人为其办理丧葬事宜，为其购买墓地进行安葬，并支付丧葬等费用。现申请人请求认定位于上海市宝山区月浦四村XXX号XXX室房屋为无主财产，并判归申请人上海钢窗厂所有。经审理查明：甄俊杰生于1956年12月23日，2015年9月15日报死亡，系其父母独子，无其他兄弟姐妹。其父甄耀荣于1961年7月24日去世，其母余女爱于1983年12月3日报死亡。甄俊杰生前未婚，没有子女和其他法定继承人，也未留下遗嘱。自甄俊杰生病住院后，申请人指派专人对其表慰问和关心，指定并委托护工对其进行照料。甄俊杰去世之后，申请人指派专人为其办理丧葬事宜，为其购买墓地进行安葬，并支付丧葬等费用。甄俊杰留有下列遗产：上海市宝山区月浦四村XXX号XXX室房屋。另查明，上海钢窗厂的股东系上海市建筑工程管理局，现改制为上海建工(集团)总公司，上海建工(集团)总公司由上海市国有资产管理委员会100%持股，申请人的性质为国有公司。本院于2018年8月21日在本院公告栏和甄俊杰户籍地发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，公告届满后，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。本案中，甄俊杰无继承人，亦未留有遗嘱，故其名下遗留的房产应认定为无主财产。甄俊杰系申请人的职工，生病后由申请人派人照料，死亡后亦由申请人办理丧葬事宜并购买墓地安葬。因此，上海钢窗厂可依法取得无主财产之所有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：现在甄俊杰名下上海市宝山区月浦四村XXX号XXX室房屋为无主财产，归上海钢窗厂所有。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇一九年八月二十八日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执291号之一 申请执行人钟某，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人刘某，男，汉族，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人李某，男，汉族，1985年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10946号民事判决书立案受理申请执行人钟某、刘某申请执行被执行人李某一案中，该案的执行标的2010778元，执行费22508元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中关于股权变更已经执行完毕，另外查封了被执行人李某名下房产、车位，冻结了其银行账户存款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人李某的房产及银行账户采取执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 骆 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4764号 原告：邵杰，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 被告：姚明群，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵杰与被告姚明群买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵杰及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告姚明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款150000元，并承担从起诉之日起至还款之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事彩钢销售的，被告姚明群一直从原告处购买彩钢。2016年3月30日，经双方结算，被告姚明群向原告出具了1份欠条，载明欠款150000元的事实。欠条出具后，经原告多次催要，被告姚明群未能归还欠条上的货款。 被告姚明群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告姚明群向原告邵杰出具了1份欠条，其中载明：“今欠到邵杰材料款150000元。”欠条出具后，被告姚明群未能支付欠条上的货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告姚明群未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。原告邵杰要求被告姚明群支付货款150000元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚明群于本判决生效之日起十日内向原告邵杰支付货款150000元，并承担从2019年7月5日起至实际结清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姚明群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈付春 书 记 员 王 力 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高崇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高崇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10969号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初587号 原告：杨某，公民身份号码×××3，现住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：包某，北京市君祥律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，住陕西省西安市未央区。 被告：徐州宏海路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132031157947903XT（1/1）。 法定代表人:司某。 被告：山东省水利工程局有限公司，统一社会信用代码91370000495542281L。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，青海金略律师事务所律师。 被告：青海省共和县移民安置局。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：侯某，公民身份号码：×××，住共和县。 原告杨某与被告刘某、徐州宏海路桥工程有限公司、山东省水利工程局有限公司、青海省共和县移民安置局建设施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年8月5日，原告杨某认为本案被告青海省共和县移民安置局非适格主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费15330元，减半收取计7665元予以免交。 审判长 都 财 庭 审判员 切羊卓玛 审判员 史 明 林 二〇一九年八月八日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏前远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏前远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18504号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15854号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵耀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20695.56元（其中20485.56元发还本案申请执行人，210元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13567号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘京赟，男，1984年12月26日出生，汉族，住山西省新绛县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘京赟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘京赟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A851262000）。（三）贷款金额：42840元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为10.58‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年2月14日，被告刘京赟所有的晋Ｍ×××××飞度牌小型轿车（发动机号2048927）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年1月20日，原告依约向被告发放了贷款42840元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金33899.62元、利息4917.82元、逾期利息3663.72元、复利933.76元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33899.62元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息4917.82元、罚息3663.72元、复利933.76元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告刘京赟所有的车牌号为晋Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A851262000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘京赟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘京赟于2017年1月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A851262000）；二、被告刘京赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33899.62元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息4917.82元、罚息3663.72元、复利933.76元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息4917.82元为基数，均按合同约定的月利率10.58‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘京赟名下车牌号为晋Ｍ×××××飞度牌小型轿车（发动机号2048927）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘京赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴仕磊，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴仕磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64680元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额64680元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64680元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴仕磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64680元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告吴仕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5081号 关于广州市增城区人民法院申请执行朱文捷罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执835号申请执行人：唐秀兰，女，汉族，1967年5月13日出生，住所地四川省罗江县。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人唐秀兰依据本院作出的(2019)川0683民初1054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款126972.40元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款人民币130218.40元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月九日书记员  杜 诗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10433号 广州市越秀区人民法院、赵曙光： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵曙光一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10433号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29779号原告：广州市鲲跃体育用品有限公司，住所地广州市越秀区中山四路395号南侧3楼自编318室。法定代表人：张忠跃，任职总经理。委托诉讼代理人：邓雯熙，女，该公司工作人员。被告：罗胜芬，女，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。第三人：汕头市鸣杨体育用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1516-1521号房。法定代表人：张忠跃。第三人：于成源，男，1984年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。本院受理原告广州市鲲跃体育用品有限公司诉被告罗胜芬、第三人汕头市鸣杨体育用品有限公司、于成源劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州市鲲跃体育用品有限公司诉称：一、原、被告之间不存在用工关系、不存在事实劳动关系；二、原告从未向提出与被告解除劳动关系，无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金；三、被告的加班工资已经足额支付，被告并未提供任何证据证明其存在加班事实，原告无需再向被告支付加班工资差额。综上，起诉至法院请求判决：1.确认原、被告不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30163.36元；3.原告无需向被告支付加班费12566元；4.本案诉讼费由被告承担。本院审查认为：大埔县劳动人事争议仲裁院曾经就被告罗胜芬（作为劳动仲裁申请人）与原告广州市鲲跃体育用品有限公司（作为劳动仲裁被申请人一）、第三人汕头市鸣杨体育用品有限公司（作为劳动仲裁被申请人二）、于成源（作为劳动仲裁被申请人三）之间的劳动争议于2019年7月1日作出埔劳人仲案非终字﹝2019﹞62号《仲裁裁决书》。仲裁裁决后，双方均不服仲裁，被告罗胜芬于2019年7月15日向大埔县人民法院提起了（2019）粤1422民初877号劳动争议纠纷诉讼。据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。现本案与大埔县人民法院的（2019）粤1422民初877号案均为针对埔劳人仲案非终字﹝2019﹞62号《仲裁裁决书》不服而提起的劳动争议案件，本院及大埔县人民法院依法均有管辖权，但由于大埔县人民法院的（2019）粤1422民初877号案的立案日期早于本案的立案日期，按照上述规定，本案依法应移送到大埔县人民法院一并审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大埔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李昇毅人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹祖麟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执恢39号申请执行人张成美，女，汉族，生于1977年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人成联全，男，汉族，生于1974年8月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人朱恒美，女，汉族，生于1974年9月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于张成美与成联全、朱恒美交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，云南省镇雄县人民法院于2009年1月13日作出的(2009)镇刑初字第70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由成联全、朱恒美一次性赔偿张成美等人各项损失人民币139519.8元。因被执行人成联全、朱恒美在限期内未自觉履行应尽义务，张成美于2011年1月10日向本院申请执行，本院于2011年5月30日裁定终结本次执行程序。2019年3月15日，申请执行人张成美请求恢复执行。执行中查明，被执行人成联全、朱恒美下落不明，经本院网络查控及传统调查，其银行账户暂无存款，名下无房产和车辆登记。故本案无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执恢39号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年八月六日书记员  许海
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1226号原告：肖某，男，汉族，1985年10月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邓某，女，汉族，1984年8月11日生，曲靖市沾益区人，文盲，现租住曲靖市沾益区。原告肖某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人冯富飞、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告31776.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日依法登记结婚，后因感情不和于2017年8月16日经沾益区人民法院调解离婚，但对原、被告夫妻关系存续期间共同债务6万元未作处理，后原告偿还了该笔借款本金及利息，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，现原告已偿还，有权向被告追偿。被告邓某辩称，原告与被告婚姻关系存续期间共同建盖的房屋被政府拆迁后获得40多万元拆迁款全部被原告用了，原告告知被告他用房屋拆迁款偿还了债务，离婚时才不存在债务纠纷；离婚调解书中原告已认可没有夫妻共同债务，现在原告用以前的债务又起诉显然不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告肖某为支持其诉请向本院提交的身份证复印件、本院（2017）云0328民初1397号民事调解书复印件、农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书、还款业务凭证复印件，被告提交的本院（2017）云0328民初1397号民事调解书复印件、原告云南省农村信用社账号为13×××89的活期一本通存折、客户取款回单；经质证，双方当事人对对方提交的以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告邓某原系夫妻关系，双方因感情破裂，原告邓某于2017年8月14日向本院提起离婚诉讼，2017年8月16日经本院调解离婚，本院（2017）云0328民初1397号民事调解书中载明“被告肖某辩称，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。生育子女情况，夫妻共同财产及债权情况均如同原告所述，没有夫妻共同债务，同意平均分割共同财产及债权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：……三、夫妻共同财产存款100000元归原告邓某所有；大众牌轿车一辆、长安微型车一辆、位于模板200平方米、吊机一台归被告肖某所有；由原告邓某支付被告肖某财产补偿款30000元。四、夫妻共同债权邓富贵20000元、赵莲香2000元由原告邓某享有；夫妻共同债权赵六生20000元、段昆10000元、周红飞欠3000元由被告肖某享有……”。另查明，2015年11月17日，原告肖某与被告邓某共同向中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行申请贷款60000元，该行于2015年12月6日向原告肖某发放贷款60000元，原告肖某于2017年11月21日向该行偿还贷款本息63552.50元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。本案中，原告肖某虽提供证据证实了涉诉的贷款系原、被告双方婚姻关系存续期间所贷，但其在之前的离婚诉讼中陈述双方无共同债务，并在基于无共同债务的前提下，原告肖某与被告邓某就共同财产和共同债权达成一致意见；离婚诉讼时原告肖某已明知该笔贷款的存在，仍陈述双方无共同债务，表示其已认可该笔贷款并非夫妻共同债务，根据民事诉讼的诚信原则，原告肖某离婚后又主张该笔贷款为夫妻共同债务，要求原告邓某承担一半的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费297元（已减半收取），由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇一九年八月五日书记员  乔丽娟
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1600号 申请执行人：余军，男，1964年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：余学林，男，1963年12月9日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院（2019）皖1822民初473号民事判决书。 立案标的：203670.00元及利息。 本院（2019）皖1822执1600号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1862号之一 申请人：陈迎春，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：黄美丽，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人陈迎春与被申请人黄美丽民间借贷纠纷一案，申请人陈迎春于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求以查封、冻结的方式保全被申请人黄美丽价值相当于200000元的财产，保全标的为黄美丽名下位于平和县洋房商品房。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈迎春在担保金额为200000元范围内申请保全被申请人黄美丽名下位于平和县XXX洋房商品房并承诺如因保全错误或超标保全给被申请人造成损失愿承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予准许。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美丽名下位于平和县XXX洋房商品房，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人陈迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曾彩芹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1602.93元（其中1552.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13929号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢458号 申请执行人冼来忠,男,1970年12月5日出生，澳门居民，住澳门。 被执行人梁兆文，男，汉族，1962年9月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人冯月儿，女，汉族，1962年5月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人冼来忠与被执行人梁兆文、冯月儿借款合同纠纷一案，（2010）番法民四初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁兆文、冯月儿名下银行存款账户,已扣划被执行人冯月儿存款7752元，其中50元转为本案执行费，余款7702元转入（2015）穗番法执字第2828号案中用于支付申请执行人冼来忠的欠款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁兆文、冯月儿名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人梁兆文、冯月儿名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人梁兆文、冯月儿列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁兆文、冯月儿在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十三日 书记员  韩韵诗
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执1180号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄爱莲、莫伟邦金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕（2018）粤1702民初1422号民事调解书确定的全部还款义务，本案作执结结案。 特此通知 二〇一九年八月八日