四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1594号 原告：周某1，男，1952年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1957年7月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：周某3，男，1954年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：张素莲（特别授权），系被告周某3之妻，1963年6月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：周某4，女，1951年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 三被告共同委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李均、被告周某2、周某3、周某4及三被告的共同委托诉讼代理人罗毅光，被告周某3的委托诉讼代理人张素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于射洪县金山花园小区周富春名下的安置房166.79㎡（估价50万元）由原告继承；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系周富春的子女。2019年2月16日，原、被告之父周富春因病逝世。2016年9月10日周富春将自己单独所有位于射洪县成套住宅115.93㎡危旧房交与房地产开发商射洪县金华房地产开发有限责任公司拆迁安置，双方并签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定安置还房面积为166.79㎡。2018年2月6日，房地产开发商射洪县金华房地产幵发有限责任公司向周富春偿还了位于射洪县，剩余59.97㎡待安置。2018年4月，原、被告之父周富春因年老多病，生活不能自理，遂召集其全部子女商议其护理等相关事宜。经大家商议，决定由原告全部承担其父亲周富春的日常生活起居和护理责任，三被告自愿放弃对父亲遗产的继承权利。为此，原、被告及其父亲周富春还订立了书面协议。此后，原告尽心尽力照顾其父，使之愉快安度晚年，直至终老。原告在主持办理完其父的丧葬事宜后，便要求三被告履行其先前的承诺，但却遭到三被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，敬望贵院依法判决并支持其诉求。 被告周某2、周某3、周某4共同辩称，1.射洪县原40号附1号房屋（房屋所有权证号;射房权证金华镇字第××号，面价115.93㎡）系周富春与刘国珍夫妻共同财产；2.2018年4月原、被告签订的协议是无效的。被告对父母周富春和刘国珍尽了赡养义务。2018年4月的那份协议内容是原告书写的，原告借周富春要求原告护理这个理由要挟被告签字，这份协议只书写了一份，不符合形式要件，原告对协议进行了私自改动。协议约定“在原告尽心尽力护理好周富春的前提下，才同意将周家所有财产交付周某1继承”，而原告未履行尽心尽力护理的承诺。协议中“同意将周家所有财产交付周某1继承”其约定不明，不能确定是周富春和刘国珍的遗产；3.周富春和刘国珍遗留的财产有：在射洪县㎡）和金山花园二期待安置面积59.97㎡、周富春在中国农业银行射洪县金华分理处和中国邮政储蓄银行金华支行存款约80000元，已全部由原告取走。周富春死亡后，原告已在射洪县社会保险事业管理局领取的丧葬、抚恤金50000元。综上，被继承人周富春与刘国珍生前未订立遗嘱和与他人签订遗赠扶养协议，原、被告均对周富春与刘国珍尽了赡养义务，周富春与刘国珍遗留的上述财产，应由周某4、周某1、周某3、周某2四人共同平均继承。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告周某1提交的《自书遗嘱》真实性提出异议，本院审查认为，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.三被告对原告周某1提交的由射洪县金华镇高梧社区居民委员会出具的证明真实性提出异议，本院审查认为，该证明陈述的内容与本案查明的事实一致，本院予以采信；3.原告提交了《协议》，该协议虽由原告周某1作了稍许字迹添加，但并未改变协议的意思表达，故本院对该协议真实性予以采信，对三被告的协议应为无效的观点，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周富春与刘国珍于××××年结婚，婚后共生育四个子女：周某4、周某1、周某3、周某2。周富春的父母分别先于周富春死亡，刘国珍的父母分别先于刘国珍死亡。刘国珍于2014年10月因病死亡，周富春于2019年2月16日因病死亡，刘国珍死亡后，周富春未再婚。 2009年2月24日，周富春将位于射洪县，建筑面积115.93㎡的住房3层办理了所有权登记，所有权证号：射房权证金华镇字第××号，共有情况：单独所有。2018年9月10日，原告周某1代周富春作为乙方被拆迁人与甲方拆迁人射洪县金华镇人民政府、丙方射洪县金华房地产开发有限责任公司金山花园项目部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁还房面积为166.79㎡，其中一处位置为1栋22楼Ｅ号，建筑面积106.82㎡，剩余住房59.77㎡按2000元／㎡计算（待安置）。 2018年4月，周富春与原告周某1、被告周某4、周某3、周某2签订《协议》一份，载明“为了周家唯有的老人父亲周富春晚年生活得到妥善安排，经过姊妹四人一起商议决定，先由父亲周富春自己选择，请人护理或选择子女中其中1个承担父亲的全部护理，保障其生活质量。经过父亲再三考虑后决定选择大儿子周某1承担其一切护理责任到终身，也觉得实在可靠，家庭所有姊妹商议决定，相信周某1能尽心尽力护理好父亲，能保证父亲的一切生活质量。同时也同意将周家所有财产交付周某1继承并在法律规定继承方面放弃一切继承权，特此协议。为了确保今后父亲的生活质量，姊妹间可互相监督执行。同意签字：周富春周某3周某4周桂明周贵清。二零一八年四月。”原告周某1、被告周某4、周某2、周某3及原、被告之父周富春在该协议上分别签名。后周某1在该协议上的“周家所有财产”加注了“共”字，在“并在法律规定”上加注了“自愿”二字。协议签订后，周富春的日常生活起居由原告周某1负责照料，被告周某4也参与了照料。 2018年10月9日，周富春书写《自书遗嘱》一份，载明“立遗嘱人周富春，1927年11月12日出生，汉族，我今年91岁，趁我现在头脑神志清醒时我愿立下遗嘱避免以后遗产纠纷，免除后顾之忧，使愉快轻松度晚年。我家金华镇水洞街40户1号所生子女四个，1女3子长女周某4，次子周贵清、周贵泉、周贵明……现在周贵泉、周贵明已经超占了应有的份额提前继承了父母的遗产，以后就不再继承父母的遗产了。据此，特立下遗嘱由我过世后将我的父母的遗产中…两间房屋给了周贵琼居住到终身不说，权属：其余所有遗产由周贵清所得应予弥补当初周贵清多投资份额，因周贵清、周贵琼才是老有所依靠的子女，以实现实事的原则，以后我的一切生活质量的保障由周贵清、周贵琼共同负责到终年。我思考将此计划安排全家人应该心安理得更为和谐了，如果不坚持彻底尽责者便与本遗嘱无关。我指定遗嘱执行人周贵清。立遗嘱人周富春2018年5——2018年10月9日。”蒲小明、陈华俊作为见证人在遗嘱上签字捺手印。该遗嘱周富春自书后，本人对该遗嘱进行了口述并录音留存。2018年10月10日，原告周某1在遗嘱上载明：“同意接受父亲、母亲的遗产，包括一切家庭的共有财产的遗赠都同意接受。接收人：周某1。2018年10月10日。” 周富春死亡后，原、被告因继承事宜协商未果，原告周某1于2019年7月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是2018年4月原、被告及周富春签订的协议与2018年10月周富春自书的遗嘱是否有效。 2018年4月原、被告及其父周富春签订的协议明确周富春由周某1照料，周富春死后周家所有财产交付周某1继承，其余子女周某4、周某2、周某3放弃继承权。原、被告双方及其父周富春均在该协议上签字，具有法律效力。该协议属于附条件的协议，但被告并无证据证明原告周某1未按协议履行尽心护理其父，故该协议的内容，原、被告双方均应该履行。同时，周富春于2018年10月自书了遗嘱，该自书遗嘱内容包括了遗产范围、遗嘱继承人及继承份额、自书遗嘱人的签名及书写日期等，并有见证人签名作证。该自书遗嘱且有周富春本人的录音佐证，故该自书遗嘱合法有效，本院予以确认。综上，协议与遗嘱能相互映证，能完全反映出周富春老人的真实意愿，原、被告双方均应该尊重老人遗愿，按照协议与遗嘱履行自己的义务。 被告辩称位于射洪县㎡的住房系周富春与刘国珍的夫妻共同财产，周富春仅能处分自己合法财产的问题。首先，该房屋登记为周富春个人所有，其次，原、被告双方及周富春签订的协议明确是周家所有财产交由周某1继承，故即使该房屋系周富春与刘国珍共同财产，三被告在协议上签字，亦表示放弃了对父母的继承权，该房屋也应由原告周某1继承。周富春在遗嘱上表示对周某1继承的房屋被告周某4享有居住权，本院亦予以确认。依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被继承人周富春的位于射洪县金华镇金山花园一期1幢22楼Ｅ号住房一套及位于射洪县金华镇金山花园二期待安置面积59.97㎡的权属由原告周某1继承。被告周某4对原告周某1继承的房屋享有居住权利。 案件受理费4400元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇一九年八月十三日 书记员 张熊峰