福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1798号 原告：郑章锦，男，1977年4月30日出生，汉族，职员，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告：卓贤光，男，1969年10月1日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林魁，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告郑章锦与被告卓贤光、林魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章锦的委托诉讼代理人李钻康、被告卓贤光、林魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章锦向本院提出诉讼请求：1、卓贤光立即偿还郑章锦借款本金人民币10万元及利息（利息按10万元为基数，从2014年12月4日起按月利率2%计付至实际清偿完毕之日 止，现暂计至2019年6月5日利息为109600元，本息合计209600元；2、卓贤光支付郑章锦为维权所支付的律师代理费10000元；3、林魁对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由卓贤光、林魁承担。诉讼过程中，郑章锦放弃对林魁的诉讼请求。事实与理由：2014年4月6日，卓贤光因资金周转需要向郑章锦借款10万元，出具《借条》一份，内容为：兹向郑章锦借款人民币壹拾万元整（¥100000.00元整），月利息按2.5%计，借款期限为陆个月。借款人：卓贤光，借款人身份证号：3501251969××××××××，2014年4月6日，担保人：林魁2014.4.6。郑章锦将10万元转账给林魁，再由林魁转交给卓贤光。借款后，卓贤光于2014年12月20日和12月25日分别向郑章锦归还1.5万元和0.5万元。因卓贤光、林魁长期未归还借款，2016年8月6日，卓贤光、林魁再次向郑章锦出具《借据》一份，借款本金变更为15万元，卓贤光保证2016年12月31日前偿还，则不计利息。逾期还款利息自2016年8月6日起按月2.5%计算，并自愿承担郑章锦因追讨上述债务支付的合理维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。林魁自愿作为保证人为卓贤光的上述全部债务承担连带还款责任。经核算，卓贤光于2014年12月20日和12月25日分别向郑章锦归还1.5万元和0.5万元，共归还2万元。按照双方约定的月利息按2.5%计，卓贤光归还利息至2014年12月3日。此后，卓贤光、林魁均未归还本息。现郑章锦主张将利率降低为月2%，卓贤光、林魁应从2014年12月4日起付至实际清偿完毕之日止。 卓贤光辩称，我向郑章锦借款10万元是事实，有归还2万元。该笔款是我向郑章锦借的，由我承担。林魁不对该债务承担连带责任。 林魁辩称，本案借条是卓贤光向郑章锦借款10万元。这笔款是我先给卓贤光10万元，郑章锦给我10万元。我不需要承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，卓贤光因资金周转向郑章锦借款人民币10万元，并出具借条一份。借条内容：兹向郑章锦借款人民币壹拾万元整（¥100000.00元整），月利息按2.5%计，借款期限为陆个月。林魁在担保人栏上签注姓名和时间。因郑章锦未带款，当时在场的林魁先将10万元给付卓贤光，郑章锦说将10万元以转帐方式给林魁。该笔借款的在场人还有张高鑫。2014年4月7日，郑章锦通过建设银行转帐林魁账户10万元。卓贤光向郑章锦借款后分别于2014年12月20日、12月25日通过建设银行转帐付给郑章锦1.5万元和0.5万元，共计2万元。按照涉案借条约定借款月利率2.5%，每月利息2500元，卓贤光共计支付8个月利息，即支付至2014年12月5日止。后卓贤光拖欠借款10万元及利息。经催讨，2016年8月6日，卓贤光向郑章锦出具借据一份。借据主要内容：本人卓贤光于2016年8月6日向郑章锦借人民币壹拾伍万元整（¥150000元整），出借人郑章锦以现金方式付给本人。本人保证在2016年12月31日前向出借人偿还上述借款不计利息，如果不能按时还款并从本日（2016年8月6日）起按每月百分之二点伍的利率向出借人支付利息。本人逾期不能偿还的，利息继续计算，并承担出借人郑章锦因追讨上述债务支付的合理维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。林魁作为连带责任保证人在借据上签名捺印。并附保证条款：本人林魁自愿作为连带保证人为借款人卓贤光的上述全部债务（含本金、利息）承担连带还款责任，保证期限两年，自还款期限届满之日起计算。逾期，卓贤光未偿还郑章锦借款及利息。林魁也未在保证期间内承担该债务履行保证责任。后郑章锦与福建信得律师事务所签订委托代理合同，委托律师代为诉讼，支付律师代理费1万元。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。卓贤光向郑章锦借款，双方存在借款合同权利义务关系。从查明事实足以认定郑章锦实际出借款为10万元。卓贤光应当偿还所欠借款10万元，承担迟延履行责任。本案借条约定借款按月利率2.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，合法有效。超过年利率36%，超过部分利息为无效。在年利率24%至36%之间，对出借人主张该区间部分利息，不予保护。但是当事人自动履行不再干预。从2014年12月6日起，卓贤光未按月利率2.5%支付借款利息，且拖欠借款及利息至今。今郑章锦要求卓贤光按月利率2%支付借款10万元期间的利息，符合法律规定，应予保护。但从涉案的2016年8月6日借据约定内容，卓贤光未在2016年12月31日前偿还郑章锦借款，因此，应从2016年8月6日起计付利息。郑章锦要求卓贤光支付律师服务费，符合法律规定及合同约定，应予支持。本案林魁作为卓贤光借款的连带责任保证人，依合同约定保证期限二年，从还款期限届满之日起计算，即保证期限至2018年12月30日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郑章锦未在该保证期间要求林魁承担保证责任，因此，林魁免除保证责任。郑章锦放弃对林魁的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、卓贤光应在本判决生效之日起十日内偿还郑章锦借款10万元及利息（按照月利率2%从2016年8月6日起计付至款项实际还清日止）； 二、卓贤光应在本判决生效之日起十日内偿还郑章锦支付的律师代理费10000元； 三、驳回郑章锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由郑章锦负担97元，卓贤光负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  胡贤明 二〇一九年八月二日 书记员  黄晶晶 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。