wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初426号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈永福，男，汉族，1974年2月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，建筑工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。2019年7月30日经本院决定被取保候审。 辩护人张彬，山东华斌律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人陈永福犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人陈永福及辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日16时许，在临沂市罗庄区××办事处××村李某家中，被告人陈永福在厨房内切菜期间，被害人陈某在背后抓陈永福衣领，勒陈永福的脖子，二人遂发生打斗。后被告人陈永福拿剔骨刀将陈某小腹捅伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情构成重伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人陈永福取得被害人陈某的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，户籍证明，调解协议，收到条等书证，被害人陈某的陈述，证人孟某1、李某、孙某等人证言，被告人陈永福的供述等。公诉机关认为，被告人陈永福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈永福当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是辩护人对起诉书指控被告人陈永福的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节：1、本案被害人陈某具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人陈永福如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度好，应从轻处罚；3、被告人陈永福平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯；4、被告人陈永福与受害人陈某已达成调解协议，取得受害人的谅解。综上，请求法院对被告人陈永福判处缓刑，给其一次改过的机会。 经审理查明，2019年2月18日16时许，在临沂市罗庄区××办事处××村李某家中，被告人陈永福在厨房内切菜期间，被害人陈某在背后抓陈永福衣领，勒陈永福的脖子，二人遂发生打斗。后被告人陈永福拿剔骨刀将陈某小腹捅伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情构成重伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人陈永福取得被害人陈某的谅解。2019年4月9日9时许，被告人陈永福被传唤到案。 上述事实，被告人陈永福在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人陈永福的供述，被害人陈某的陈述，证人孟某1的证言，证人李某的证言，证人孙某的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录，案发现场照片，调解协议书，收到条，抓获经过，办案说明二份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永福故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。陈永福系被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好；陈永福与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王娇娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9222号原告：张峰，男，1961年3月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被告：赵荣清，男，1948年12月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：赵俊浩，男，1969年8月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张峰与被告赵荣清、赵俊浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇一九年八月二十七日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第967号之二申请人：威海市威鹰置业集团有限公司（组织机构代码），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。法定代表人鞠洪鹏，经理。被申请人：刘X，女，1970年2月出生，汉族，住山东省新泰市泉沟镇黑石山子村中心路。申请人威海市威鹰置业集团有限公司与被申请人刘X追偿权纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的（2015）威环商初字第967-1号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年八月五日书记员  姜小凡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3073号 原告：永嘉县佳健鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人：黄加建,系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告:尹红艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告永嘉县佳键鞋业有限公司与被告尹红艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款55065元及逾期付款损失(逾期付款损失自2017年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告尹红艳需公告送达，故裁定转为普通程序组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告尹红艳因经营需要陆续向原告购买鞋类产品。2016年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款115065元，并出具一份欠条。欠条载明被告尚欠原告货款115065元，付款期限为截止至2017年6月30日。被告在欠条的欠款人栏签字按印予以确认。付款期限届满后，被告仅支付货款60000元，对剩余货款55065元未予支付，故原告提起诉讼。 原告永嘉县佳键鞋业有限公司原系个体工商户永嘉县佳键鞋厂，于2017年12月26日转为有限责任公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹红艳于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县佳键鞋业有限公司货款55065及逾期付款损失，逾期付款损失自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1177元,公告费260元，由被告尹红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  厉海英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3449号申请执行人：韩立刚，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区重工北街，身份证号码：被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司负责人。申请执行人韩立刚诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1899号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款10000元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1899号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月十二日书记员于淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9164号 原告：马和林，男，1977年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张友，男，1988年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马和林诉被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告马和林于2019年8月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马和林的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马和林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马和林负担。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1975号上诉人（原审原告）：吴权芳，女，汉族，1961年1月1日出生，住湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：湛江市第二人民医院，住所地：湛江市霞山区民有路12号。法定代表人：梁光钧，院长。委托诉讼代理人：周继华、张帆，均是广东邦达律师事务所律师。上诉人吴权芳因与被上诉人湛江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2017）粤0803民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴权芳向本院提出免交诉讼费用申请，本院于2019年5月6日作出（2019）湛中法缓字第6号《准予缓交诉讼费用通知书》，准许上诉人吴权芳缓交诉讼费用19529元至结案前缴清。按照（2019）湛中法缓字第6号《准许缓交诉讼费用通知书》要求，本院于2019年8月13日作出《预交受理费通知书》通知上诉人吴权芳交纳诉讼费用，逾期本院将按自动撤诉处理。但上诉人吴权芳未在通知的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴权芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年八月二十六日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1066号原告：高某，女，1964年1月27日出生，蒙古族，包头铜厂职工，住包头市九原区。被告：张某，女，1961年8月11日出生，汉族，无业，住包头市九原区韩庆坝村。被告：苏某，男，1948年11月23日出生，汉族，退休教师，住包头市九原区韩庆坝村。原告高某与被告张某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告张某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（以30000元为基数，按年利率24%计算，计算3年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告以做生意资金周转为由向原告现金30000元，约定利息2分，2013年11月13日被告向原告打借条一张。经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。 张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 苏某未到庭参加诉讼，但陈述，欠条上的名字是我写的，我没有向原告借款，我不认识原告，我也没见过钱，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：上列被告是同居关系，同居十来年也没有办理结婚登记手续。在同居期间，二被告共同经营一个“玉兰糖业烟酒门市”。2011年年底，被告张某向原告借款30000元，至2013年11月13日，更换条子，被告出具借条一张：“借条利息2分今借到高某人民币30000元（三万元），欠款人：张某，2013.11.13，从2012.5月份欠利息，苏某”。后来原告找不到被告张某，张某也不接原告的电话，只有微信聊天记录，原告向法院提供了原告与被告张某的电话录音及微信记录，证明被告张某向原告借款情况及被告张某答应近期还款的承诺。因张某不履行承诺，原告诉至法院。 本院认为，原、被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的借条、被告通话录音及微信聊天记录，在案证实，对原告起诉被告借款及还款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某承认借条上的签字系自己所写，但不承担还款责任，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某、苏某偿还原告高某借款本金30000元； 二、被告张某、苏某支付原告借款利息21600元。 案件受理费1826元，减半收取913元（原告已预交），由被告张某、苏某负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年八月二日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6114号原告：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市,原告：程国和，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市,上述两原告的共同委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周亚磊,广东卓明律师事务所律师。被告：付琼琢，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市,原告陈德榕、程国和与被告付琼琢加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德榕及陈德榕、程国和共同委托诉讼代理人周亚磊，被告付琼琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德榕、程国和向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款237000元及利息（自起诉之日起按照月利息2%计算，计算至还清之日止）;二，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月份之前一直委托原告进行布料漂染加工，但被告一直未向原告结清相关漂染费用。2018年3月19日，经原、被告双方对账，确认被告付琼琢因拖欠原告陈德榕、程国和布料漂染款237000元未归还。被告向原告出具《借条》，并承诺每月归还20000元，自2018年4月至2020年4月底还清，逾期未还按照月利息3%承担违约金，但被告并未按照《借条》约定偿还欠款，至今分文未还。此后原告多次要求被告偿还，但被告均未偿还。原告认为，被告以签订借条的形式承诺向原告还清款项，又拒不按照借条的约定支付款项己违反约定。现原告为维护自身合法权益，唯有向人民法院依法起诉，望贵院判若所请。陈德榕、程国和为证明其诉请，向本院提供如下证据：1.借条，证明被告拖欠原告加工费237000元的事实；2.承包合同，证明原告承包广州市花都区环城漂染有限公司，公司的债权债务均由原告承担。3.对账单，证明向被告出具借条的是染费及染费产生时间是原告承包广州市环城漂染有限公司期间。付琼琢辩称,借条上面的签名和手印是其本人的，但借条上并没有说借款是漂染服务费，也没有确认服务费的数额是多少。其还有一批布料在原告处存放，这就是其为何签了借条没有付款的原因。付琼琢没有提供证据。陈德榕、程国和围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2010年开始发生业务往来，原告承包的广州市花都区环诚漂染有限公司（以下简称环诚公司）为被告经营的玄宇布行提供布料漂染加工服务，但双方一直未签订书面合同。原告依约为被告提供了布料漂染服务，但被告一直未付清服务费。2016年12月10日，环诚公司与付琼琢及玄宇布行进行对账，付琼琢确认玄宇布行欠款数额为237347元。2018年3月19日，被告向原告出具借条，借条内容为：今有付琼琢向环诚染厂（陈德榕、程国和）借到人民币大写贰拾叁万柒仟元正（小写237000元）。上述借款约定为分期还款。约定于2018年4月至2020年4月底前还清，（每月还款贰万元正。余款最后一个月还完）。逾期不还借款人应承担违约金月计3%。双方约定本纠纷由本区人民法院管辖。借条借款人处有被告签名及手印。另查明，原告陈德榕、程国和系环诚公司的股东。2011年11月18日，二人与环诚公司及该司股东签订《承包合同》，约定由原告二人以自主经营、独立核算、自负盈亏的方式承包经营环诚公司，承包期间所发生的债权债务等一切责任均由承包人负责，与发包方无关。承包期间为2011年12月1日至2016年11月30日。庭审中，原告承认玄宇布行是由其经营，但该布行并未进行工商登记。其对账单上的签名真实性有异议，认为该签名与借条上的签名不一致，并非其本人签名。本院认为，原告陈德榕、程国和承包的环诚公司与付琼琢经营的玄宇布行虽未签订书面的加工合同，但双方已构成事实上的加工合同关系，双方均应当全面履行合同义务。环诚公司依约为玄宇布行提供了布料漂染服务，玄宇布行亦应按时足额支付加工服务费。原告提交的《借条》、《对账单》等证据足以证明玄宇布行拖欠环诚公司加工费的事实，被告虽对《对账单》上的签名真实性有异议，但并未提供证据支持其主张，亦未提供相反的证据推翻该《对账单》所载明的内容，故本院对该证据予以采信。被告付琼琢作为玄宇布行的实际经营者，应对玄宇布行的债务承担清偿责任。同时，环诚公司系由原告承包经营，根据《承包合同》的约定，承包期间所发生的债权债务等均由原告负责，上述债务发生在原告承包经营期间，且在被告出具的借条中亦有向两原告个人举债的意思，故两原告向被告主张支付加工费有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。被告付琼琢逾期未支付加工费，客观上给原告陈德榕、程国和造成了利息损失，陈德榕、程国和要求付琼琢自起诉之日起按月2%的标准支付利息，是对其损失的合理弥补，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告付琼琢于本判决生效之日起十日内向原告陈德榕、程国和支付欠款237000元及利息（以237000元为基数，按月2%的标准计算，自本案起诉之日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告付琼琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 文二〇一九年八月二十日书记员 黄彩虹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2418号原告：陈丽果，女，1976年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：范开体，男，1969年11月9日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。原告陈丽果与被告范开体民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽果到庭参加诉讼，被告范开体经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈丽果向本院提出诉讼请求：1、请求宣威市人民法院调解或判决由被告范开体偿还原告借款本金6万元，自借款之日至2019年4月24日的利息64800元（54个月*1200元）；2、2019年4月24日以后的利息按月利率2％计算至款项还清之日止。3、案件受理费由被告担负。事实与理由：被告范开体因资金周转困难于2014年10月24日向原告借款本金60000元，当时约定月利率2％，未约定借期，经多次催要，被告以生意难做，无钱为由，一直未偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告陈丽果诉至法院。被告范开体经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈丽果为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。第二组：借条原件一份，用于证明被告范开体向原告借款的事实。被告范开体经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告陈丽果所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告范开体在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告陈丽果因租住被告范开体的房屋相互认识。被告范开体因资金周转需要于2014年10月24日向原告借款本金60000元，约定月利率2％，并书写借条交由原告陈丽果收执，借条内容载明：“借条今借到陈丽果人民币陆万元正（60000.00元），月利息2%。借款人：范开体，2014年10月24日”借款后，被告范开体给付原告陈丽果4000元利息后，未再给付原告陈丽果借款本息。为此，原告陈丽果于2019年4月25日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告范开体经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告范开体向原告陈丽果借款人民币60000元,有被告范开体书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告陈丽果已向被告范开体提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告范开体偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。关于原告要求被告范开体给付自借款之日起至款项还清之日止以人民币60000元为本金,按月利率2%计算利息的请求,本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原、被告双方在借条上约定月利率2%（即年利率24%）,符合法律规定,被告范开体已给付原告利息4000元，利息给付应自2015年1月25日起计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范开体在判决生效后十日内偿还原告陈丽果借款本金人民币60000元，并给付自2015年1月25日起,以人民币60000元为本金,按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币2796元，由被告范开体负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐 升
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6887号 原告：福建省向兴纺织科技有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582789048123G。 法定代表人：黄再兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室，统一社会信用代码91110114306487851L。 法定代表人：周敏，该公司经理兼董事长。 原告福建省向兴纺织科技有限公司（以下简称向兴公司）与被告北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艺珍到庭参加诉讼，被告极星公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向兴公司向本院提出诉讼请求：判令极星公司立即支付货款347929.2元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：极星公司因经营需要向向兴公司购买纺织产品。双方于2019年1月18日进行结算，极星公司确认结欠向兴公司货款427929.2元，并承诺于2019年4月30日前结清货款。后极星公司支付了部分款项，尚欠347929.2元未支付。 极星公司未作答辩。 向兴公司围绕诉讼请求依法提交了对账单。本院认为，极星公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。向兴公司提供的对账单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 极星公司因需向向兴公司购买纺织产品，现尚拖欠货款347929.2元。 本院认为，向兴公司与极星公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。极星公司尚欠向兴公司货款347929.2元，现双方约定的付款期限已届满，向兴公司可向极星公司主张权利。极星公司在向兴公司起诉后未在合理期限内偿还货款应承担由此给向兴公司造成的利息损失，现向兴公司请求极星公司自起诉之日（2019年6月3日）起至实际付款日止按年利率6%计付的逾期付款利息，合法有据，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告北京极星之旅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省向兴纺织科技有限公司货款347929.2元及逾期付款利息（以347929.2元为基数，按年利率6%计自2019年6月3日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6519元，减半收取计3259.5元，由被告北京极星之旅科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2149号                                                                               原告                                   翁建萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向翁建萍支付逾期交房违约金22006元（按已付购房款总额978028元为基数，按日0.05%标准计算，自2016年12月31日起计算至2017年2月14日永泰县上一房地产开发有限公司通知翁建萍交房之日止,共计45天）；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付翁建萍以购房款977723元为基数每日0.05％的标准自2016年12月31日计算至2017年2月14日（共计45天）的逾期交房违约金21999元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回翁建萍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费350元，减半收取计175元，由翁建萍负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担174元。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年八月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1833号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：武磊,男,1982年01月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：吴莉莉,女,1981年09月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李文芳,女,1977年02月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人武磊、吴莉莉、李文芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1010号之一原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津银行股份有限公司津财支行与被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，案号为津公刑立字（2019）009号。本院经审查认为，本案的审理须以津公刑立字（2019）009号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 曹 克审判员 刘 冬审判员 裴大明二〇一九年八月八日书记员 李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1482号 申请执行人：叶丽芬，女。 被执行人：陈穗华，男。 申请执行人叶丽芬与被执行人陈穗华离婚后财产纠纷执行一案，（2018）粤03民终15454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理绿本房产证过户手续、支付案件受理费人民币150元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本案的执行标的深圳市南山区桃源村3栋405房（房产证号：4000128429）已被本院另一诉讼案件进行了诉讼保全，无法进行强制过户。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并对上述房产进行轮候查封。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未能提供标的房产可予以过户的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案标的房产尚未具备可予过户的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1482号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十四日 书记员  樊伟航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵向红，女，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵向红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月29日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵向红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执4817号西安达宏房地产营销策划有限公司、周晓鹏：本院在执行申请执行人西安达宏房地产营销策划有限公司与被执行人周晓鹏居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15638号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为1825元。执行中，依法予以扣划案款并发还申请人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15638号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4225号原告：贾政春，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：李汝洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告贾政春与被告李汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月12日，原告贾政春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾政春撤诉处理。案件受理费减半收取计165元，由贾政春负担。审判员  杨丽燕二〇一九年八月十二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢121号申请执行人：冯泽华，女，1962年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯泽华与敬永德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人敬永德发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人敬永德在（2019）川0922执760号案件中的应收款50万元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月二十一日书记员  梁勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7201号原告：魏淑萍，女，1973年4月14日出生，身份证号：642126197304140822，汉族，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇中心小学家属院号。被告：李正龙，男，1974年1月14日出生，身份证号：642125197401142217，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村一队46号。被告：李振林，男，1974年8月14日出生，身份证号：642103197408140611，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区嘉宝花园3号楼1单元101室。原告魏淑萍诉被告李正龙、李振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏淑萍、李振林到庭参加了诉讼，被告李正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正龙偿还借款50000元、利息91000元（月利率2%×50000元×91个月，即自2010年2月25日至2018年11月25日），共计141000元；2.被告李振林承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告李正龙以工程急需资金为由向原告借款50000元，被告承诺二个月后归还，并向原告出具借条一张，被告李振林为该笔贷款进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱不予偿还，故诉至人民法院。被告李振林答辩称，被告李正龙系其堂弟，原告当时将钱借给了被告李正龙，被告李振林为担保人，其也领着原告找过被告李正龙，家里面只有老人，联系不上被告李正龙。原告魏淑萍为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张（原件），以证明2010年2月24日，被告李正龙向原告借款50000元，被告李振林为上述借款提供担保，经原告催要，二被告至今未还。被告李振林对原告提交的证据没有异议。被告李振林没有向法庭提交证据。被告李正龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告魏淑萍提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告李正龙向原告魏淑萍出具借条一张，借条内容载明“今借到魏淑萍现金伍万元整（50000元整），借款人：李正龙担保人：李振林2010年2月24日”。被告李正龙分别在2011年8月1日、2011年11月16日、2012年2月16日、2012年5月28日每次向原告支付利息3600元，共计支付利息14400元，之后再未向支付原告利息及偿还本金，被告李振林亦未承担保证责任。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告李正龙由被告李振林担保向原告借款50000元的事实有被告李正龙、李振林出具的借条及原告魏淑萍、被告李振林的当庭陈述予以证实，事实清楚，对原告要求被告李正龙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律相关规定，故被告李正龙应就借款本金50000元按照年利率6%向原告支付自2010年2月24日起至2018年11月27日期间逾期利息26275元，减去之前已支付利息14400元，被告应向原告支付利息为11875元，之后利息计算至本判决确定履行之日。原告要求被告李振林承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告双方对涉案借款未约定保证方式，应视为连带责任保证。同时，原、被告在借款合同中未约定借款期限及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告未约定主债务履行期限，故被告李振龙依法处于保证期间，原告诉请被告李振林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十九第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正龙偿还原告魏淑萍借款50000元、利息11875元（暂计算至2018年11月27日），之后利息以50000元为基数按照年利率6%自2018年11月28日起计算至本判决确定履行之日，限被告李正龙于本判决生效后十五日内付清；二、被告李振林对上述债务承担连带清偿责任；被告李振林承担保证责任后，有权向被告李正龙追偿；三、驳回原告魏淑萍其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、公告费600元，共计3720元，由被告李正龙、李振林负担2037元，原告魏淑萍负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年八月二十三日书 记 员 白秀秀附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2757号卞洪泰与中国建设银行股份有限公司济南经七路支行、中国建设银行股份有限公司济南市中支行侵权责任纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因中国建设银行股份有限公司济南经七路支行、中国建设银行股份有限公司济南市中支行未主动履行生效法律文书确定的义务，卞洪泰向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3802号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月六日
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执150号 久麦多杰、南卓： 我院受理的申请执行人久麦多杰与被执行人南卓买卖合同纠纷一案，兴海县人民法院2019年04月16日作出的（2019）青2524民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人久麦多杰于2019年08月14日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人南卓自动给付申请执行人久麦多杰18000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民催3号申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。委托诉讼代理人：陈娅，女，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆拓达建设（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月19日立案后，依法于2019年3月22日发出公告，催促利害关系人在一百四十五日内申报权利。申报人张呈青已于2019年8月8日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人重庆拓达建设（集团）有限公司负担。审 判 长  吴 庆审 判 员  何 滢审 判 员  侯慎思二〇一九年八月三十日法官助理  冯意娟书 记 员  穆金帅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1395号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张付亮，男，1978年10月11日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，因取保候审期间脱逃，2019年5月16日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人张付亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人张付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日4时许，被告人张付亮无证驾驶粤Ｙ×××××号牌小客车行驶至广州市花都区新雅街团结村与泰安西街交叉口时，倒车时因操作不慎撞上花都区团结村村委的一辆无号牌四轮电动巡逻车，造成两车部分损坏的交通事故，后被民警现场查获。经事故责任认定，被告人张付亮承担事故全部责任。经鉴定，从送检的被告人张付亮血液中检出乙醇成分，含量为：105.2mg/100ml。认为被告人张付亮具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生事故并承担事故全部责任、取保候审期间脱逃的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月十日以下，并处罚金。被告人张付亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张付亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张付亮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张付亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年5月16日起至2019年8月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月一日书记员  阳秋林梁敏婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3500号 原告：汪末生，男，1955年1月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：曹国伟,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：王顺娣，女，1961年2月25日出生，汉族，住淳安县。 原告汪末生因与被告王建德、王顺娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请判令两被告支付原告借款62660元并支付自2018年9月1日起至全部归还之日止按照年利率24％计算的利息（暂算至2019年7月31日利息为13785元）；2、判令两被告支付原告为实现债权费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年9月1日，被告王建德、王顺娣因资金周转向原告汪末生借款62660元。双方约定于2019年2月28日返还10000元，2019年3月31日返还20000元，2019年4月30日返还20000元，剩余12660元在2019年5月30日前还清，如果未按约定履行给付义务，汪末生可以主张全部未履行款项，并且承担代理费5000元及自借款之日起按年利率24%计算的利息。两被告未按约履行还款义务，原告遂起诉至法院。另，原告为本案支出诉讼代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建德、王顺娣于本判决生效之日起十日内返还原告汪末生借款本金62660元并承担该款自2018年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告王建德、王顺娣于本判决生效之日起十日内支付原告汪末生为实现债权产生的诉讼代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半），保全申请费870元，合计1788元，由被告王建德、王顺娣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初237号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余伟超（曾用名余超），男，汉族，1989年7月19日出生，专科文化，个体经营户，住浙江省淳安县。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人余伟超犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人余伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 1.2018年5月18日，被告人余伟超将从微信名“泉水叮咚”处非法获得的淳安县千岛湖镇时光心宇小区的房产信息420条提供给王富庚（另案处理）使用，其中含有公民个人财产信息403条。 2.2018年5月20日，被告人余伟超从王某处非法获取363条淳安县碧湖阁小区房产信息，其中含公民个人财产信息342条，用于拓展业务。 被告人余伟超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人余伟超具有自首的处罚情节，被告人余伟超在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余伟超有期徒刑二年四个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人余伟超对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2018年5月18日，被告人余伟超将从微信名“泉水叮咚”处非法获得的淳安县千岛湖镇时光心宇小区的房产信息420条非法提供给王富庚（另案处理）使用，其中含有业主姓名、房号、面积的涉及公民个人财产的信息403条。 2.2018年5月20日，被告人余伟超从王某处非法获取363条淳安县碧湖阁小区房产信息，其中含业主姓名、联系电话、房号、面积的涉及公民个人的财产信息272条，含个人购买小区商铺的姓名、联系电话、商铺号、面积的公民个人财产信息70条，用于其个体家具店拓展业务。 被告人余伟超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书及证据清单、不动产登记住户信息、涉案业主信息（含时光心宇小区、碧湖阁小区）、情况说明，同案人员王某的供述，手机提取笔录及提取截图、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余伟超违反国家有关规定，非法获取及提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余伟超案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人余伟超自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人余伟超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月,缓刑二年八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年八月二十二日 书记员 许慧玲
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初712号原告：张福振，男，1956年3月2日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：金素芹（张福振妻子），女，1957年7月13日出生，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告张福振诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张福振委托代理人金素琴、董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费5000元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费1550元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将其以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计2亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费5000元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告张福振依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费10000元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书、现场照片一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费1500元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张福振与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的2亩农村土地承包经营权返还原告张福振。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告张福振土地转包费1500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1372号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人遂昌包铭辉家庭农场、包铭辉、王娜、包金华、周桂梅金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1099号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。现被执行人遂昌包铭辉家庭农场、包铭辉、王娜、包金华、周桂梅违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人遂昌包铭辉家庭农场（统一社会信用代码：92331123MA2A1A8F6）、包铭辉（公民身份号码：3325271994××××××××）、王娜（公民身份号码：4115271988××××××××）、包金华（公民身份号码：3325271965××××××××）、周桂梅（公民身份号码：3325271971××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5578号 原告：段占秋，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐（实习），宁夏方和圆律师事务所律师。 原告段占秋与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段占秋及其委托诉讼代理人朱云霞、被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段占秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2.依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票；3.依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金59045元（2016年1月1日起至2019年3月31日止）；4.依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，双方约定被告将×××号房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房，原告在签订认购书后，支付给被告166089元购房款，被告在收到原告的购房款后，既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告出具购房发票，原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺，鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议，协议约定，如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了维护自身的合法权益，维护法律的尊严，依法提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，被告与原告签订认购诚意书后，原告仅向被告支付了166089元的购房款，大部分的房款没有支付，原告构成根本性违约，被告依据合同法相关规定，可以解除双方签订的认购诚意书。商品房买卖合同的签订系原被告协商后达成的意向，鉴于双方至今未就商品房的买卖签订合同，法院无权判决原被告签订商品房买卖合同。发票的出具系税务机关管理的事宜，不是法院审理的范围。鉴于原告本身存在根本性违约，其起诉被告支付逾期交房违约金证据不足。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交鼎辉时代城内部认购诚意书、宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议、收据、商品房预售许可证号，以上证据合法、有效，本院予以采信，但部分证明目的不予采信。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告鼎辉时代城×××号房屋，商品房建筑面积121.96㎡。按建筑面积计算单价4535元/㎡，总金额553089元。原告同意签订本认购书时，支付20000元作为定金。原告须于2013年12月24日前支付房款166089元，剩余房款387000元由被告通知原告在规定的时间办理。同日，原告向被告支付定金20000元，首付款146089元。2015年11月20日，业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定，鼎辉时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金。（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）。开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金。3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，人民法院不能强制任何一方订立合同，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持；管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原被告签订的是《鼎辉时代城内部认购诚意书》，属于预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何人不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，该预约合同只能衡量双方未按约定时间签订《商品房买卖合同》的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告段占秋的诉讼请求。 案件受理费1276元，由原告段占秋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年八月二日 书 记 员  翟 静
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初143号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵洪，男，1970年7月20日出生，汉族，居民身份证号码：×××，吉林省公主岭市人，文盲，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。于2017年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月10日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于同年5月22日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年4月6日14时30分许，被告人赵洪在乘坐的吉林省大安市驶往白城市的客车上，使用随身携带的修眉刀将车上乘客韩春左侧裤兜割破，盗窃现金1,100元。 2019年4月21日13时许，被告人赵洪在乘坐的大安市安广镇驶往大安市的客车上，将车上乘客刘志汉随身携带的一部OPP0智能手机盗走。 上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述和视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵洪认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据赵洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人赵洪退赔被害人经济损失人民币1,100元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。 罚金和退赔款于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年八月十六日 书记员  高 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行,。法定代表人王某。被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2736号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的169595.90元，负担案件执行费1450.00元；共计1710459.00元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王进顺,男,1948年5月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王建明（王进顺之子），住漳浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号。 法定代表人:任叶和，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建漳州市长运集团有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县云漳路385号。 法定代表人：方育庆，经理。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人:章小燕,福建罡言律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人:韩燕玲,福建罡言律师事务所律师。 再审申请人王进顺因与被申请人福建漳州市长运集团有限公司（以下简称漳州长运公司）、福建漳州市长运集团有限公司云霄分公司（以下简称漳州长运云霄分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王进顺申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.一审判决程序违法，定案证据不足。福建天泽司法鉴定所的鉴定存在依据不足，程序违法的重大缺陷。首先，没有对房屋安全等级进行评估，没有对依其修复方案修复后必将导致房屋的整体性能和安全等级下降进行评估，提出重新利用的方案没有法律依据。其次，删减住宅受损严重、影响房屋结构主要部位的照片，致造价预算遗漏。再次，检测损害的数据未作明确解释，缺乏科学依据。王进顺对此申请重新鉴定或对多处遗漏项目补充鉴定，但鉴定机构只是对遗漏的供电项目做了补充，对其他损失数目还存在争议的情形下并没有同意王进顺重新鉴定的申请。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。《侵权责任法》第十二条规定是二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，本案中只有大型普通客车对再审申请人的房屋撞击造成损坏，并未发生小型轿车和大型普通客车分别对再审申请人房屋撞击造成损坏，小型轿车与再审申请人房屋受损不存在因果关系。一审判决以交通肇事责任承担比例作为本案侵权责任赔偿比例是错误的，没有任何事实和法律依据。即使一审法院认定共同侵权，但撞上再审申请人房屋的只有大型普通客车，应按照《侵权责任法》第十条、第十三条规定判决被申请人承担全部责任。3.本案的诉讼请求应为225000元，一审法院认定为199484元错误。 本院经审查认为，一审法院根据双方当事人的申请，委托具有鉴定资质的福建天泽司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论经一审庭审举证质证，鉴定人亦出庭接受咨询，并于庭后针对王进顺的质疑出具答复函，鉴定程序合法，一审法院将该鉴定结论作为定案依据未违反法定程序。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此规定，本院对王进顺在再审审查阶段申请重新鉴定不予准许。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，小型轿车车主吴艺聪和大型普通客车的车主林荣镇的行为相互结合造成同一损害，属于同一损害的共同原因，小型轿车的碰撞行为和大型普通客车撞击王进顺房屋的行为先后发生，各自独立，均是造成损害后果发生的原因，即多因一果，属于上述规定的情形。交警的事故责任认定书已确定吴艺聪负事故主要责任，林荣镇负事故次要责任，一审判决被申请人按40%比例承担赔偿责任并无不当。 一审庭审中王进顺明确赔偿总额是199484元，现提出一审认定的诉讼请求错误无事实依据。 综上，王进顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进顺的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年八月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1929号申请人：常州市鸿基吉星纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：朱松华。被申请人：临清市首峰纺织有限公司，住所地山东省临清市魏湾镇马丁村。法定代表人：丁守峰。被申请人：临清市亚秀纺织有限公司，住所地山东省临清市魏湾镇马丁村。法定代表人：丁秀娟。申请人常州市鸿基吉星纺织机械有限公司与被申请人临清市首峰纺织有限公司、临清市亚秀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市首峰纺织有限公司、临清市亚秀纺织有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人常州市鸿基吉星纺织机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月一日书记员  孙佳琳
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民监4号原审原告:曾杏娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省清新县。原审被告:刘群娣，女，汉族，1959年7月19日出生，住广州市番禺区。原审被告:郑伟英，男，香港特别行政区居民，1928年1月1日出生，住中华人民共和国香港特别行政区官塘定安街7号地，原审原告曾杏娟与原审被告刘群娣、郑伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）穗番法石民初字第244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继辉审判员  叶雪梅审判员  黄健珊二〇一九年八月二十三日书记员  周 楠
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更53号罪犯曹国义，男，1981年8月出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住江西省都昌县西源乡沙塘村坳上5号，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0782刑初2995号刑事判决，以被告人曹国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期：自2016年8月29日起至2020年2月28日止）。判决发生法律效力后，2017年1月8日交付执行。服刑期间，因罪犯曹国义确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙08刑更3779号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年9月10日起至2020年2月28日止）。江西省都昌县司法局于2019年8月23日以（2019）都赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯曹国义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯曹国义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2995号刑事判决及执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3779号刑事裁定及假释证明书；3.江西省都昌县司法局评审委员会关于曹国义特赦评审集体研究记录；4.曹国义接受社区矫正期间表现情况材料；5.曹国义符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省都昌县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯曹国义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹国义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：朱招强，男，1975年4月28日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱招强信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱招强偿还信用卡透支本金68040.51元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一五年九月二十一日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金68040.51元、透支利息1496.53元。合计债权额核定本息额结欠本金68040.51元透支滞纳金3402.02元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息1496.53元。从2019年6月6日起，以未还本金68040.51元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用6655.43元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告朱招强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金68040.51元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息1496.53元）、滞纳金3402.02元、综合费用6655.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，保全申请费120元，由朱招强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3647号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：杨方，张国永（实习）,河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：房坤宇，男，1975年7月15日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告房坤宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十日书记员  黄佳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩80号 被拘留人：张翔，男，1985年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨开军与张翔劳务合同纠纷一案，查明被执行人张翔拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张翔拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审56号申请执行人达拉特旗自然资源局,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。法定代表人杨华，系该局局长。委托代理人李敏，系达拉特旗自然资源局工作人员。被执行人内蒙古冠億文化旅游有限公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇沙坝子村刘家圪堵社。法定代表人杨茂，经理。2019年7月29日，本院收到达拉特旗自然资源局的强制执行申请书，申请对内蒙古冠億文化旅游有限公司在非法占用土地上的建筑物及其他附属设施拆除，并恢复土地原状。被执行人内蒙古冠億文化旅游有限公司未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇沙坝子村集体土地7.8亩（建筑面积5200.1平方米）建设停车场，占用的该处土地不符合土地利用总体规划，占用地类为林地，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，达拉特旗自然资源局立案查处，于2018年11月30日作出达国土资行罚字〔2018〕84号行政处罚决定书，内容为1、责令立即停止违法用地行为；2、限15日内自行拆除在非法占用的7.8亩土地上新建的5200.1平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.8亩土地按每平方米2元的标准处以罚款人民币壹万零肆佰点贰元整；4、对相关责任人提出处分。申请执行人达拉特旗自然资源局依法送达了内蒙古冠億文化旅游有限公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗自然资源局向人民法院申请强制执行处罚决定书第二项内容，即拆除违章建筑，恢复原状。本院认为，2019年1月29日达拉特旗委员会办公室达党办发〔2019〕第1号《达拉特旗机构改革实施意见》的通知，决定组建旗自然资源局，将旗国土资源局的职责，旗住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，旗水务局的水资源调查和确权登记管理职责……组建旗自然资源局，作为旗政府工作部门，据此，达拉特旗自然资源局作为申请执行主体符合法定主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人达拉特旗自然资源局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对达拉特旗自然资源局2019年7月29日对内蒙古冠億文化旅游有限公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年八月二十二日书记员  郝 婷附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2637号之三 申请执行人江红丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人侯玉华，女，1947年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院作出（2018）鲁0202执2637-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人侯玉华名下位于青岛市市北区同乐一路XXXXXXXXXXXX户房产一套。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人侯玉华名下位于青岛市××区××路××号××单元××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初574号 原告：崔泰燮，男，1963年1月14日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。 委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所。 被告：龙井市智新镇新化村村民委员会，住所地龙井市智新镇新化村。 法定代表人：千昌郁，村主任。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 被告：龙井市自来水公司，住所地龙井市繁荣路14号。 法定代表人：尹义，经理。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 原告崔泰燮与被告龙井市智新镇新化村村民委员会、龙井市自来水公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泰燮及其委托诉讼代理人赵明浩，被告龙井市智新镇新化村村民委员会法定代表人千昌郁及委托诉讼代理人金莲心，龙井市自来水公司委托诉讼代理人朴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔泰燮向本院提出诉讼请求：判令被告龙井市智新镇新化村村民委员会、龙井市自来水公司停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实与理由：2006年12月15日，原告崔泰燮与被告龙井市智新镇新化村村民委员会（以下简称村委会）签订《荒山承包合同书》，约定原告崔泰燮承包被告村委会的荒山，面积3.2公顷，承包期限为2006年12月15日至2056年12月31日止。2017年4月7日，村委会未经原告崔泰燮的同意，与龙井市自来水公司（以下简称自来水公司）签订《征用林地补偿协议书》，占用1.2101公顷林地。经多次交涉得到40万元的补偿款，2018年2月2日，原告崔泰燮与村委会对剩余的1.9899公顷土地重新签订《荒山承包合同书》约定了相关的权利和义务。2018年春，村委会与自来水公司未与崔泰燮商量的情况下，侵占原告崔泰燮的承包地（剩余部分1.9899公顷）修建自来水公司的分厂，占地面积8444平方米，侵害了原告崔泰燮的承包经营权。原告崔泰燮多次与村委会、自来水公司商量，均未果。 龙井市智新镇新化村村民委员会辩称：村委会签订《补偿协议书》的行为，不构成侵权。诉争的土地系集体所有的土地，村委会依法管理自己的土地没有侵犯原告崔泰燮的权利，其土地使用权权利应向自来水公司单独主张。诉争的土地系征收行为，有明确的水库工程建设项目，且以公共利益为目的。另外，原告收取的40万元补偿款是违法国家规定，应依法予以返还。综上，村委会的行为不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。 龙井市自来水公司辩称，自来水公司从未与崔泰燮签订过任何形式的征地补偿协议，也没有给崔泰燮发放40万元征地补偿金。因自来水公司作为国有企业根据政府相关立项、征收文件，代表政府征收的是集体所有土地，即与村委会签订征地补偿协议即可。村委会与承包人之间的纠纷与自来水公司无关。2018年2月2日，村委会与崔泰燮签订的合同是无效的合同，自来水公司为了解决广大人民群众的饮水问题，根据政府要求边办手续边从2017年6月开始在村里张贴公告，并开工建设水厂。截止2018年2月2日，崔泰燮也没有提出任何要求，而且明知在诉争土地上有建筑物的情况下，与村委会签订合同客观上履行不能的承包合同，属于恶意签订合同的行为。综上，原告崔泰燮无权直接向自来水公司主张权利，应驳回诉讼请求。 经审理查明：2006年12月15日，原告崔泰燮与被告立即市智新镇新化村村民委员会（以下简称村委会）签订《荒山承包合同书》，约定原告崔泰燮承包被告村委会的荒山，面积3.2公顷，承包期限为2006年12月15日至2056年12月31日止。2017年4月7日，村委会未经原告崔泰燮的同意，与龙井市自来水公司（以下简称自来水公司）签订《征用林地补偿协议书》，占用崔泰燮承包土地中的1.2101公顷。原告崔泰燮经多次交涉得到40万元的补偿款。2018年2月2日，原告崔泰燮与村委会对剩余的1.9899公顷土地重新签订《荒山承包合同书》约定了相关的权利和义务。2018年春，自来水公司在建设分厂时占用了崔泰燮承包的1.9899公顷中的8444平方米。 另查明，根据龙井市智新胜地水库工程（第三水厂建设工程），经龙井市发展和改革局、龙井市水利局、延边朝鲜族自治州环境保护局、龙井市城乡规划委员会办公室审批在龙井市智新镇兴建第三水厂。项目法人单位是龙井市自来水公司。2016年6月，自来水公司开始动工，动工的地点为与原告崔泰燮承包的林地及土地，占用面积为林地1.2101公顷，土地8444平方米。相关的诉争土地的征收在办理当中。 以上事实有原告提交的身份证、2006年12月15日签订的《荒山承包合同书》、2018年2月2日签订的《荒山承包合同书》、分类面积统计表及照片、现场分布图、照片11张，被告村委会提交的龙井市国土资源局智新分局的情况说明、部分征收土地补偿款收据及汇款凭证、2017年村委会与自来水公司签订的《征用林地补偿协议书》、公示一份，被告自来水公司提交的自来水公司的营业执照、2017年12月8日村委会出具的证明一份、相关的行政机关文件4份、2017年1月份的照片及土地利用现状图等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案诉争的土地系2018年2月2日原告崔泰燮与村委会签订的《荒山承包合同书》1.9899公顷中的8444平方米，2016年签订的《荒山合同承包书》是否有效，发放补偿款40万元的行为是否合法并非本案的诉求，故本院对此不予评判。自来水公司建设第三分厂是为了解决广大人民群众的饮水问题经有关部门立项后进行并已建厂，诉争土地属于政府行政征用的范畴。按照法律规定，原告崔泰燮应向行政征用的机关主张权利，不应由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔泰燮的起诉。 案件受理费100.0元，减半收取50元，由崔泰燮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇一九年八月二十九日 书记员 李学峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9816号 原告:史庆平,男,1968年8月19日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:吴静,女,1986年1月12日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:史尧振,男,1987年7月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:吴志章,男,1987年7月27日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告史庆平与被告吴静、史尧振、吴志章凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆平到庭参加诉讼，被告吴静、史尧振、吴志章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告史庆平欠款500000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年上半年发生业务往来，被告经常购买原告生产的胶合板，双方约定按期结算货款，2019年1月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条内容：今欠史庆平货款500000元（大写伍拾万元），并由史尧振、吴志章二人作担保。后经原告催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴静、史尧振、吴志章均未做答辩。 原告史庆平为证明其主张向法庭提交了欠条一份，载明：“欠条今欠史庆平货款500000元（大写伍拾万元），该欠款由史尧振提供连带责任担保史尧振欠款人：吴静注：欠款人及担保人均同意用位于高尔夫18号楼1单元2403号133平方提供担保担保人吴志章2019年1月1日”。 三被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史庆平与被告吴静之间存在买卖胶合板业务，后经双方于2019年1月1日结算，被告吴静共欠原告货款500000元，被告吴静于当日向原告出具欠条，被告史尧振、吴志章在该欠条担保人处签字。原告主张三被告未能偿付欠款，为此诉至法院。 本院认为，原告史庆平与被告吴静多次发生买卖胶合板业务，被告吴静尚欠原告史庆平货款500000元的事实，有原告向本院提交的欠条予以证实，本院对此予以确认。 被告吴静未能及时偿付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告史庆平要求被告吴静偿付货款500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，涉案利息将自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 被告史尧振对涉案欠款承担连带担保责任，该担保尚在担保期限内，史尧振未能履行担保责任，构成违约，故被告史尧振应对涉案欠款承担连带清偿责任。 被告吴志章在担保人处签字，未约定担保方式，根据法律规定，其提供的担保为连带责任担保，吴志章未能履行担保责任，亦构成违约，故被告吴志章也应对涉案欠款承担连带清偿责任。 原告支出的财产保全申请费3270元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告共同负担。 被告吴静、史尧振、吴志章经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静于本判决生效之日起十日内偿付原告史庆平货款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告史庆平返还财产保全申请费3270元； 三、被告史尧振、吴志章对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告史尧振、吴志章承担清偿责任后，有权向被告吴静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告吴静、史尧振、吴志章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年八月五日 书记员  张美莲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3191号原告：徐晓明，男。被告：李国红，男。原告徐晓明与被告李国红承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月8日，原告徐晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐晓明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓明负担。审判员 崔 鹏二〇一九年八月八日书记员 吕皎洁