广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初374号原告：王德谦，男，1972年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾维佳，男，1947年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：曾仙好，女，1949年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王德谦诉被告曾维佳、曾仙好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德谦，被告曾维佳到庭参加了诉讼，被告曾仙好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。王德谦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即还清欠款35036.7元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告2011年在花都区新华街大凌村连丰染整厂内建厂房，从原告处欠账购买钢材，因资金周转不灵未能在双方约定的日期内付清货款，被告提出未付货款转为借款并由被告儿媳妇起稿被告确认签名写下一张165036.7元的借条，借款利息按月息2%计息（即每月3300元），其后被告在2013年6月29日还款40000元、2014年3月9日还款30000元、2014年11月11日还款50000元、2016年2月7日还款10000元，四笔还款合计130000元，余欠款35036.7元，之后借口身体有病，厂房租不出去没有收入等种种借口推搪不还欠款、不付利息，而且转移财产给子女是明显的逃债现象，曾仙好是曾维佳的妻子，夫妻债务应共同承担。为了维护原告合法权益，请求依法判决。曾维佳答辩称，1、我不是本案适格被告，涉案交易是广州市连丰染有限公司和原告之间发生的，借条的抬头也是该公司，借条的内容是我媳妇写的，她是广州市连丰染整有限公司的财务，借条中两处借款人签名都是我本人所签，我是广州市连丰染整有限公司的法定代表人，是代表该公司确认欠款，是履行职务的行为，不是个人行为，公司债务应由公司承担。2、原告也不是本案适格原告，涉案交易是广州市联丰染整有限公司与广州市花都区花山龙兴建材购销部进行的，我一直以为原告是广州市花都区花山龙兴建材购销部的老板，所以才会写借条给原告，我是在原告起诉之后翻查材料才知道广州市花都区花山龙兴建材购销部的老板是江显檀，本案适格原告应该是广州市花都区花山龙兴建材购销部及其经营者江显檀。3、涉案交易金额达一百多万元，由于广州市连丰染整有限公司经营不善无力偿还债务，江显檀是我朋友，我是看在朋友关系才会以借条的方式确认连丰公司还有欠货款。4、我按照借条约定向原告归还过部分货款，是因为我和江显檀是三十几年的朋友，做了百几万元生意他一点钱都收不回来，我觉得不好意思，就自行垫付了部分货款。我向原告支付的货款中，有两万多元是利息，其余是货款。5、曾仙好是我妻子，我们婚姻关系正常存续，但她与本案完全没有关系，她没有参与经营，也不是连丰公司的工作人员，涉案货款是公司债务，不是我和曾仙好的夫妻共同债务，原告明知这个事实还起诉我和曾仙好，构成对曾仙好的侵权，我方可以追究原告的侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾维佳系广州市连丰染整有限公司的法定代表人。原告王德谦主张与被告曾维佳个人存在钢材买卖关系。原告提供抬头为“广州市连丰染整有限公司”的《借条》一张，记载内容为：“今借到王德谦人民币165036.7元，注：1、货款155695元，2011年11月1日—2012年2月29日利息9341.7元，合计165036.7元；2、借款月息2%，计息3300元；3、2012年3月1日—2013年3月1日，2013年3月1日本息归还”。《借条》中两处载有曾维佳的签字（其中一处捺印），落款时间分别为2012年3月1日、2014年3月9日。上述《借条》签订后，曾维佳陆续向原告归还了13万元，余款35306.7元未归还。原告否认涉案货款系广州市连丰染整有限公司所欠，称曾维佳是确实是广州市连丰染整有限公司的法定代表人，该公司有三名股东，但经营过程中该公司内部三名股东已经分家各自经营，但该公司主体仍然存续，由该公司股东江作楼负责经营。当时曾维佳与案外人陈四妹在广州市连丰染整有限公司的空地上合作建厂房，陈四妹负责出钱，曾维佳向其购买的钢材系用于该厂房建造，陈四妹告知其早已将钢材款支付给曾维佳，在其多次追讨之下曾维佳才向其出具了借条，将货款转化为借款，涉案交易中其系直接与曾维佳接触，并未与广州市联丰染整有限公司接触，同一时期其亦有向该公司送货，系与该公司另一名股东江作楼接触，故涉案货款与该公司无关。江显檀系其岳父，2007年其与江显檀共同经营广州市花都区花山龙兴建材购销部，但其与江显檀已在2017年5月达成协议，江显檀以200万元作价将该购销部全部转让给其经营，其有权向曾维佳主张货款。关于欠款利息，原告提交《利息计算表》，主张按照曾维佳支付货款的时间为截点按照月息2%分段计算，具体如下：1、2012年3月1日-6月29日期间的利息以165036元为基数，16个月利息为52800元；2、2013年6月29日-2014年3月9日的利息以125036元为基数，8个月利息为20000元；3、2014年3月9日-11月11日的利息以95036元为基数，9个月利息为17100元；4、2014年11月11日-2016年2月7日的利息以45036元为基数，14个月利息为12600元；5、2016年2月7日之后的利息以35036元为基数计至实际付清之日止。曾维佳表示不同意支付货款及利息。本院认为，本案争议的焦点是曾维佳是否应向原告支付货款及利息。曾维佳作为借款人向原告出具《借条》，对拖欠原告货款未结清的事实予以确认，并在出具《借条》后向原告支付了部分货款。原告作为《借条》中明确记载的债权人，有权作为原告提起本案诉讼，原告是否与案外人江显檀合伙经营广州市花都区花山龙兴建材购销部以及其二人之间的合伙份额转让的有关事实，亦与本案实体处理结果无关，与本案亦并非同一法律关系，在本案中不予审查。曾维佳称涉案货款系广州市连丰染整有限公司所欠，但该《借条》中并未加盖广州市连丰染整有限公司公章，亦未表述为系广州市连丰染整有限公司所欠款项，曾维佳仅凭该《借条》抬头为“广州市连丰染整有限公司”为由认为系该公司所欠货款，理据不足，曾维佳虽为该公司法定代表人，但法定代表人的行为并非均应视为履职行为，曾维佳辩称涉案债务系公司债务，仅为其单方陈述，本院不予采信。曾维佳应向原告支付剩余货款。关于货款本金。根据《借条》备注内容约定，至2012年3月1日为止，曾维佳拖欠的货款本金实际为155695元，曾维佳承诺于2013年3月1日付清，并自2011年11月1日起至2013年3月1日期间按照月利率2%向原告计付利息，其中2011年11月1日至2012年2月29日的利息双方已明确为9341.7元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述法律规定，现原告请求曾维佳支付货款35036.7元，即已支付的130000元现冲抵利息9341.7元，剩余120658.3元冲抵货款本金，剩余未付货款本金为35036.7元，原告的主张于法有据，应予支持。关于利息。曾维佳在涉案《借条》中承诺从2012年3月1日起至2013年3月1日期间按照月利率2%向原告计付利息，该利息标准并未超过法律允许的范围，曾维佳应向原告支付上述利息，利息应以货款本金155695元为基数计算。涉案《借条》约定曾维佳于2013年3月1日付清本息，但并未明确约定曾维佳逾期还款后的利息计算标准，原告请求继续按照月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予准照。考虑到曾维佳至今仍未付清货款，确实给原告造成利息损失，故对2013年3月2日之后的利息，本院依法调整为以未付货款本金35036.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止。对超出本院认定部分利息，不予保护。原告提交的《利息计算表》计算方式不当，本院不予采纳。关于曾仙好的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然曾维佳、曾仙好系夫妻关系，但王德谦在庭审中自述曾维佳向其购买钢材系用于与案外人合作建造厂房，本案中并无证据显示曾仙好参与该经营行为，故王德谦诉请曾仙好共同承担货款支付义务，依据不足，本院不予支持。曾仙好经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾维佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德谦支付货款35036.7元及利息（利息分段计算：第一段以155695元为基数，自2012年3月1日起按照月利率2%计算至2013年3月1日止；第二段以35036.7元为基数，自2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王德谦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告曾维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  谭洁明二〇一九年八月十九日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。