上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12670号原告：黎龙江，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王正超，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。原告黎龙江与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎龙江的委托诉讼代理人王正超律师，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人赵艳妮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎龙江向本院提出诉讼请求：要求被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费77,400元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费694元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,775元、衣物损失费500元、自行车修理费800元、鉴定费2,250元。事实和理由：2017年10月14日9时35分许，原告骑自行车时行驶至上海市逸仙路出纪念路北约50米处时，被案外人蒋某某驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定案外人蒋某某负事故全部责任。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议;同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任;但认为肇事车辆可能存在超期年检的情况，故有商业险拒赔可能性。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费表示无异议；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于残疾赔偿金，认可原告XXX伤残标准及计算方式，但要求法院审核原告城镇标准；关于误工费，只认可按照每月3,500元为标准计算6个月；关于残疾辅助器具费，要求法院依法处理；关于交通费，只认可500元；关于衣物损失费，只认可200元；关于自行车修理费，只认可50元。本院经审理认定事实如下：案外人彭某某系牌号为湘C5XXXX小型轿车的所有人。2017年10月14日上午9时35分许，案外人蒋某某驾驶牌号为湘C5XXXX的小型轿车行驶至上海市逸仙路出纪念路北约50米处时，与原告骑自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2017年10月17日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定案外人蒋某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，并至上海长海医院行入院诊治至2017年10月15日，后又至上海长征医院、上海市第六人民医院、上海建工医院、上海市长宁区天山中医医院多次复诊，并于2017年10月17日至2017年11月10日被上海长海医院收入院诊治，于2017年10月15日至2017年10月17日及2017年11月10日至2017年11月13日被上海上体伤骨科医院收入院诊治。期间，原告支付医疗费31,000元。2018年7月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人黎龙江之左侧第4-9肋骨骨折，经治疗后，目前遗留第5-8肋骨畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。后，原告支付鉴定费2,250元。另查明，上海宝山利巷综合经营部于2016年5月1日出具证明一份，载明：“黎龙江同志XXXXXXXXXXXXXXXXXX为我单位外聘人员，负责单位夜间值班，每月工资2000元，包住宿，包一顿夜饭，综合保险自理，聘用时间为2016年5月1日至2018年4月30日。”下方落款处由上海市宝山区张庙街道办事处泗塘居民委员会盖章确认。2018年5月30日，上海市宝山区泗塘新村街道房屋租赁管理联合办公室在该证明上书写“情况属实”并盖章确认。又查明，2019年2月21日，宁波中灏劳务服务有限公司和上海永琪美容美发经营管理有限公司联合出具证明，载明：“我公司员工黎龙江，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由宁波中灏劳务服务有限公司派遣到上海永琪美容美发经营管理有限公司担任美发总监一职，于2017年10月14日发生交通事故后，至2018年4月中旬后停发工资和一切收入。”在原告提供的工商银行上海市北渔路支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，户名为黎龙江的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，2017年3月20日收入6,249元，2017年4月20日收入8,793元，2017年5月19日收入9,113元，2017年6月20日收入11,499元，2017年7月20日收入9,341元，2017年8月21日收入11,606元，2017年9月20日收入12,620元，2017年10月20日收入11,226元，2017年12月20日收入9,702元，上述账户收入的明细摘要均为“工资”。再查明，被告平安上海分公司系牌号为湘C5XXXX小型轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、湘C5XXXX车辆信息、医院病历记录和医疗费发票、出院小结、住院费用清单、残疾辅助器具费购置发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、宁波中灏劳务服务有限公司和上海永琪美容美发经营管理有限公司联合证明、银行明细清单、上海宝山利巷综合经营部、上海市宝山区张庙街道办事处泗塘居民委员会和上海市宝山区泗塘新村街道房屋租赁管理联合办公室联合证明、交通费发票及双方当事人的陈述等为凭，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供其主张兼职工资发放的银行账户明细或兼职工资发放的账目签收凭证。被告亦未在规定期限内提供其主张肇事车辆在事故发生时未进行年检的相关证据。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告平安上海分公司对原告主张的对医疗费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于营养费，按照鉴定意见确定的90日期限及相关标准，酌定为2,700元；关于残疾辅助器具费，根据原告提供的残疾辅助器具费购置发票，再结合病历记录等相关证据，确定为646元;关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见评定的伤残等级和原告提供的居住证明及本市城镇居民上年度人均可支配收入标准等，因原告所提主张并未超出标准，本院予以准许；关于误工费，按照鉴定意见确定的180日休息期，并结合原告提供的工资收入银行明细及单位证明，并扣除休息期内发放的工资数额，确定为50,633.28元；关于原告主张的兼职部分的误工收入，因原告未提供因伤治疗休息期间实际减少兼职收入的依据为凭，故本院不予支持该项主张；关于交通费，参照原告住院病历及因就医诊治等需发生的费用情况，并结合原告提供的交通费发票，确定为1,371元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；关于自行车修理费，依照交通事故认定书中确定的原告自行车车头损坏的事实，酌定为200元。关于被告提出的因肇事车辆可能未按时年检导致有商业险拒赔的可能的主张，因被告并未提供相关证据予以证明，故该项主张本院不予认可。上述由本院确定的数额，由被告平安上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黎龙江医疗费、营养费合计10,000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费合计105,000元、精神损害抚慰金5,000元、自行车修理费和衣物损失费400元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黎龙江医疗费、营养费合计23,700元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费合计89,568.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,240.31元，减半收取2,620.16元，由原告黎龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇一九年八月二日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。