广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4793号原告：雷平，男，1967年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：付敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系雷平配偶。委托诉讼代理人：刘德仁，系广东律成定邦律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省南县，委托诉讼代理人：陈力维，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，系广东正平天成律师事务所律师。被告：周利红，女，1979年10月20出生，汉族，住广州市从化区，第三人：邓启伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市白云区，原告雷平诉被告赵雪峰、周利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依被告赵雪峰的申请依法追加邓启伟为本案第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷平的委托诉讼代理人付敏、刘德仁，被告赵雪峰的委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。被告周利红、第三人邓启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪峰立即向原告偿还借款本金120万元并支付利息64800元；2.判令被告周利红对被告赵雪峰的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案一切诉讼费。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.判令被告赵雪峰立即向原告偿还借款本金120万元并支付利息（其中以80万元为本金，自2017年6月23日起，按年利率7.2%的标准计至款项实际清偿之日止；以40万元为本金，自2018年1月1日起，按年利率7.2%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告赵雪峰及第三人邓启伟于2016年8月4日达成《湖南郴州市宜章县天塘镇沙坪集中安置点移民安置房建设项目》施工合作协议。后三方协商同意原告雷平于2017年5月23日退出合作，工程盈亏与原告无关。原告投入工程的1365000元，转为赵雪峰的个人借款，由被告赵雪峰归还给原告。被告赵雪峰要求原告放弃尾款65000元，并于2017年5月23日向原告出具了两张借条，确认实际借款130万元。合作三方于2017年10月24日签订了《关于雷平退出施工合作的协议》，对借款缘由进一步书面确认。被告赵雪峰仅在2017年8月9日归还借款10万元，尚欠原告120万元借款未还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。借款中的90万元归还期限为2017年6月23日，被告赵雪峰只归还了10万元，尚欠的80万元应自2017年6月23日起支付利息，40万元借款的归还期限为2017年年底，应自2018年1月1日起支付利息。此外，被告赵雪峰工程收入所得系夫妻共同财产，借款理应纳入夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故被告周利红应对被告赵雪峰的借款承担连带清偿责任。被告赵雪峰辩称：1.原告没有证据证明其已向被告赵雪峰支付借款120万元，双方的借款法律关系未生效。本案争议焦点在于原、被告之间是否有成立借款法律关系，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证责任。具体到本案，原告主张双方之间存在借款法律关系，应当就借款法律关系的成立、生效等事实承担举证责任。合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。由此可见，自然人之间的借款法律关系生效需满足两个条件：其一，双方有借款意向；其二，出借方有实际出借款项。但本案中，原告并未实际出借款项。根据最高院关于审理民间借贷案件问题的若干规定，被告抗辩借贷行为并未实际发生，人民法院应结合当事人的财产变动，证人证言等情况，综合查明借贷是否实际发生。原告仅凭借条提起本案诉讼，自始至终未提供实际的支付凭证，因此原告要求被告偿还案涉120万元缺乏法律依据。2.原告诉请被告周利红对案涉债务承担连带责任缺乏法律依据。原告诉称，案涉债务属于夫妻共同债务，但未举证证明。该债务发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明该借贷用于夫妻共同生活，亦无夫妻双方的认可。根据最高院审理关于涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭生活所需的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告主张被告周利红对案涉债务承担连带责任缺乏法律依据。被告周利红、第三人邓启伟未到庭应诉及答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告赵雪峰作为借款人向原告出具《借条》两份，其中一份载明：今借到雷平现金玖拾万元正（900000.00），为期一个月还清。另一份载明：今借到雷平现金肆拾万元正（400000.00），还款日期今年年底。2017年8月9日，赵雪峰通过银行转账方式向雷平支付10万元，用于偿还上述借条所列款项。2017年10月24日，赵雪峰（甲方）、邓启伟（乙方）与雷平（丙方）签订《关于雷平退出施工合作的协议》，约定：甲乙丙三方于2016年8月4日达成《湖南郴州市宜章县天塘镇沙坪集中安置点移民安置房建设项目》施工合作协议。丙方雷平已于2017年5月23日退出了该项目的施工合作。甲乙丙三方早已达成约定，现书面记录如下：丙方雷平投入项目资本金壹佰万元（￥1000000元），施工过程中因项目资金紧缺，雷平个人投入借款叁拾陆万伍仟元（￥365000元）。两项合计该项目雷平共投入壹佰叁拾陆万伍仟元（￥1365000元）。甲方同意雷平退出后返还雷平壹佰叁拾万元（￥1300000元）。该笔款项由甲方赵雪峰负责归还雷平（见2017年5月23日赵雪峰向雷平出具的两张借条）。（注：赵雪峰已于2017年8月9日归还借款壹拾万元，尚余借款壹佰贰拾万元未归还）。庭审中，原告称其是应被告赵雪峰的要求退出合作，赵雪峰承诺向其退回投资款，但要求扣减掉零头65000元。原告予以同意，三方达成口头退股协议，并由赵雪峰按照退款金额出具了案涉两份借条。之所以出具两份借条，是因为赵雪峰称其资金周转困难，无法一次性给付130万元，所以约定分期支付。后因赵雪峰未能按照欠条的约定还款，原告遂要求三方签订案涉《关于雷平退出施工合作的协议》，将退股及还款事宜以书面形式确定。被告赵雪峰对上述《借条》、《关于雷平退出施工合作的协议》的真实性予以确认，但称赵雪峰实际投资款仅为100万元，剩余30万元是赵雪峰承诺支付给原告的利息。此外，因原告未举证证明其实际向赵雪峰支付案涉130万元，双方之间的民间借贷关系并未成立。原告对被告赵雪峰的上述主张不予确认，称投资款中的365000元是其分多笔转账给邓启伟的，且三方在退股协议中对原告另行投资365000元进行了确认。此外，原告要求被告周利红对被告赵雪峰的案涉欠款承担连带清偿责任。对此，原告拟提供微信聊天记录打印件予以证实。原告称，2017年8月8日，赵雪峰向原告发微信语音，称：“我明天要我老婆安排将钱转过去，我明天啊，转10万块钱。”2017年8月9日，周利红就通过赵雪峰账户向原告转款10万元，因为赵雪峰本人不懂操作。原告还称，周利红没有收入来源，仅是家庭主妇，案涉款项是用于其与赵雪峰的夫妻共同生活，故周利红应承担相应的连带还款责任。被告赵雪峰对上述微信聊天记录的三性不予确认，称原告未能提供原始载体供核对，且无聊天双方的账户信息，无法辨认是否为本案当事人。在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2018）粤0113民初4793号民事裁定书，查封了被告价值1264800元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷平与被告赵雪峰之间的民间借贷关系，有原告提供的两份《借条》予以证实。虽然原告未提供相关的转款凭证，证实案涉借款的支付情况，但其提供的《关于雷平退出施工合作的协议》对案涉借款的由来进行了详细说明，即案涉借款是经原、被告协商一致，由投资款转化而来。同时，被告在出具案涉《借条》后，向原告偿还了10万元，进一步证实被告对案涉借款是确认的。据此，本院认定原告与被告赵雪峰之间的债权债务关系成立。现原告确认被告已偿还借款本金10万元，诉请被告偿还剩余借款120万元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。但因双方未约定借期内利息及逾期利息，故案涉借款逾期利息应按年利率6%的标准计算，即以80万元为本金，自逾期之日即2017年6月23日起，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止；以40万元为本金，自逾期之日即2018年1月1日起，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。关于周利红是否需要共同偿还案涉借款的问题。本院认为，根据查明的事实，案涉借款金额为120万元，已超出一般家庭日常生活所需，且周利红既未在案涉《借条》上签字确认也未在事后作出追认的意思表示，故本院认定案涉借款应为赵雪峰以个人名义所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，结合本案实际，原告提供的微信聊天记录形式上不符合法律规定，内容上也不足以证实案涉借款是基于夫妻双方共同意思表示。此外，原告也未举证证实案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告周利红共同偿还案涉借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷平偿还借款本金120万元并支付逾期利息（以80万元为本金，自2017年6月23日起，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止；以40万元为本金，自2018年1月1日起，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告雷平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16184元，财产保全费5000元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄福泉人民陪审员  劳健润二〇一九年八月一日书 记 员  陈 瀚