wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终207号上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，公司董事长。被上诉人（一审被告）：北国商城股份有限公司益新购物中心，营业场所：河北省石家庄市高新区学苑路与天山大街交口东北角。负责人：汪克宁，购物中心董事长。上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）因与被上诉人北国商城股份有限公司益新购物中心（以下简称北国益新购物中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人全景视觉公司上诉请求：1.撤销石家庄市中级人民法院(2019)冀01民初535号民事裁定，改判被上诉人立即停止使用上诉人享有著作权的摄影作品；2.判令被上诉人在其微信公众号就侵权事实向上诉人公开致歉；3.判令被上诉人赔偿上诉人著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元;4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审举证期限内上诉人提交了由电子工业出版社出版发行的含涉案图片（编号为qj-0286)在内的光盘实物，该光盘塑封外包装正面及光盘实物上均清楚标明了著作权人为北京全景图片贸易有限公司，光盘塑封外包装背面显示经销单位为北京全景图片贸易有限公司。北京全景图片贸易有限公司作为《中国图片库》的著作权人，在《中国图片库》发行后当然有权进行销售，也有权在法律允许的范围内许可他人使用，其作为著作权人经销自己拥有的著作权并不违反法律的规定。一审法院仅仅根据其经销单位的身份就认定北京全景图片贸易有限公司不是《中国图片库》的著作权人的理由，显然不能成立。2.北京全景图片贸易有限公司作为在完成《中国图片库》摄影作品的拍摄后，即取得了该图片库内所有作品的著作权,并和电子工业出版社签订了《电子出版物出版合同》，电子工业出版社总编办也出具了证明“《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6)”是由其出版发行的。上述事实均可证明“北京全景图片贸易有限公司是《中国图片库》(ISBN7-900014-61-6)摄影作品的著作权利人”，其有权依法对《中国图片库》的著作权进行转让。3.2004年2月1日北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》(ISBN7-900014-61-6)摄影作品的著作权转让给了北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日北京全景视拓图片有限公司与上诉人签订了《著作权转让协议》将《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6)摄影作品的著作权转让给了上诉人。2012年6月4日经中华人民共和国版权局审核，上诉人取得了《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6)的著作权登记证书，登记证号为：国作登字-2012-G-00062011。被上诉人未经同意擅自在其微信公众号“北国益新购物中心”中使用上诉人享有著作权的编号为qj-0286的作品作为文章用图的行为，侵犯了上诉人的合法权益，依法应当承担侵权责任。4.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律严重错误。上诉人己经完成了自己的举证责任，并且现有证据能够清楚的证明上诉人为涉案图片的著作权人，法院应当根据《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，判令被上诉停止使用并赔偿损失。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律严重错误；请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人全部上诉请求。全景视觉公司向一审法院起诉请求：1.判令北国益新购物中心立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令北国益新购物中心在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令北国益新购物中心赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。一审法院认为，著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。原告提起著作权侵权诉讼，应当证明其对涉案作品享有权利。从原告提交的证据材料看，原告全景视觉公司经北京全景图片贸易有限公司、北京全景视拓图片有限公司辗转转让而受让中国图片库的摄影作品的著作权，但北京全景图片贸易有限公司系《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6）标示的经销单位，其转让《中国图片库》的摄影作品的著作权，缺乏权利基础。原告全景视觉公司就所诉图片库中的布达拉宫图片提起本案著作权侵权诉讼，缺乏权利基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的起诉。本院审理查明，全景视觉公司一审时向法院提交了下列证据：1.著作权登记证书公证书，用以证明全景视觉公司于2012年5月1日取得《中国图片库》内全部摄影作品的著作权；2.委托创作合同公证书,用以证明《中国图片库》内的摄影作品系北京全景图片贸易有限公司委托摄影师创作完成；3.著作权转让协议公证书，用以证明2004年2月1日北京全景图片贸易有限公司将其对中国图片库享有的著作权，全部转让与北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日北京全景视拓图片有限公司转让与北京全景视觉网络科技有限公司；4.《中国图片库》光盘实物（复印件)，用以证明书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物（光盘及检索图册）中刊载的全部摄影作品1000幅，系2009-G-022114号著作权登记证书的发证对象；《中国图片库》的原著作权人为北京全景图片贸易有限公司现著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；本案诉状中所列编号的摄影作品（诉争作品）刊载于该《中国图片库》内。5.侵权网页保全文件,用以证明北国益新购物中心主办管理的微博（微信）含有涉案摄影作品。本院认为，全景视觉公司向法院提交了著作权登记证书公证书、委托创作合同公证书和著作权转让协议公证书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实”的规定，著作权登记证书公证书等公证文书已经可以初步证明全景视觉公司为涉案著作权权利人。在北国益新购物中心没有提交相反证据对著作权归属的事实提出合理怀疑的情况下，一审法院迳行以“北京全景图片贸易有限公司系《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6）标示的经销单位，其转让《中国图片库》的摄影作品的著作权，缺乏权利基础”为由，驳回起诉，系对涉案著作权利人主体资格的主动审查，违反了“谁主张谁举证”的民事诉讼审理原则，属于适用法律错误。综上，一审法院仅以北京全景图片贸易有限公司系《中国图片库》标示的经销单位，驳回本案上诉人起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初535号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一九年八月二十二日书记员  王 浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初1228号原告：灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场，住灯塔市柳条寨镇蒿子屯村，统一社会信用代码92211022MAOUKEDP9Q。经营者：穆成波，男，1976年10月10日出生，现住辽宁省灯塔市。被告：李强，男，1971年3月3日出生，现住盘锦市兴隆区。(缺席)原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场与被告李强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场的经营者穆成波到庭参加诉讼。被告李强，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令，1、被告给付尚欠原告鱼款11，500元,并自2018年2月6日起至付清日止承担人民银行同期同类贷款利率的利息(至起诉日至利息4，779元,合计119，779元);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体养鱼户,被告于2018年1月14日在原告处赊购黑鱼，共核款115，000元,并于当日为原告出具欠条一份,约定欠款于2019年3月19日前全部付清。经原告多次索要,被告没给,余款115，000元至今未付。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年1月14日在原告处赊购黑鱼，共核款115，000元,并于当日为原告出具欠条一份,约定欠款于2019年3月19日前全部付清。此款至今未付以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按约定给付购鱼款的义务，被告未按约定给付欠款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付购鱼款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后五日内给付原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场购鱼款人民币115，000元，并自2018年2月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛恩国陪 审 员  王 伟人民陪审员  孟婷婷二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执恢36号之一 申请执行人：樊明忠，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人:方来生，男，1953年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人樊明忠与被执行人方来生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2004）潮湘民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人方来生应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人樊明忠借款94000元及相应利息（按判决书计），并支付受理费4140元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人方来生名下位于××市××路××号（房地产权证列：粤房地证字第××号）的房产，但该房产在中国农业银行湘桥支行城西所抵押贷款，本院暂不予处置。除此本院经向银行、证券、车管等有关部门查询，没有发现被执行人方来生有其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人暂无财产可供执行没有异议，也没有提供被执行人的下落情况或财产线索，本院依法限制其高消费并将其列入失信名单。 本院认为：执行期间，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落情况或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没有财产可供执行无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李思远
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2607号原告：魏承江，男，1951年3月18日出生，汉族，阳谷县石佛镇冯营村居民，住。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷天农农作物种植专业合作社。住所地：阳谷县石佛镇前睡虎村。法定代表人：梁守兵，主任。原告魏承江与被告阳谷天农农作物种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏承江的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告阳谷天农农作物种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏承江向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《农业土地承包经营权出租合同》，收回土地；2.要求被告支付拖欠的租金3040元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订了《农业土地承包经营权出租合同》，原告将承包的土地1.9亩出租给被告使用。合同第一条约定“每亩每年租金为1600元”；第二条约定“乙方向甲方预交一年租金为保障，每年的5月1日后七个工作日交清，如乙方七个工作日内交不清租金款，甲方有权终止合同，收回土地，处理大棚”。2018年5月1日以后，经原告多次催要租金，被告以种种理由无故拖延，至今没有支付租金，严重违犯了合同的约定。阳谷天农农作物种植专业合作社未答辩。原告为支持其主张向本院提交了《农业土地承包经营权出租合同》一份（质证原件留存复印件），证明原、被告签订合同的时间、租金、租赁期限、租赁费的支付方式、违约责任、土地面积。经审查，本院认为，该证据来源和形式均符合法律规定，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订《农业土地承包经营权出租合同》一份，约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）承包经营的位于石佛镇冯营村的土地1.9亩；租赁期限为十年；租赁费为每亩地每年1600元；乙方向甲方预交一年的租金，每年的5月1日后七个工作日交清，如不能交清，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将合同约定的承包地交付给被告使用，被告也依约向原告支付了2017年5月1日至2018年5月1日的租赁费。因被告未支付2018年5月2日至2019年5月1日的租赁费3040元，原告于2019年6月13日具状诉至本院，要求解除合同，返还土地；支付租赁费。本院认为，原、被告签订《农业土地承包经营权出租合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已将合同中约定的承包地交付给被告使用，被告也已经支付给原告第一年的租赁费，因此，被告应按约定继续支付2018年5月2日至2019年5月1日的租赁费3040元。关于原告主张解除合同，返还土地的问题。本院认为，根据合同约定或者法律规定，一方当事人可以要求解除合同。对于约定解除合同条件的，当约定的条件成就时，享有合同解除权的一方当事人可以主张解除合同。本案中，原、被告签订《农业土地承包经营权出租合同》时，未约定解除合同的条件，因此，原告主张解除合同，不存在约定解除的情形。对于法定解除合同的情形，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，虽然被告欠付了原告一年的租赁费，但原告未提交证据证明符合上述法定解除合同的条件，因此，本案所涉合同不存在法定解除的情形。原告主张双方签订合同时约定，如被告不按约定支付租赁费，原告有权终止合同，并据此要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”由此可见，合同解除只是合同终止的情形之一，原、被告约定的终止合同的情形，不能直接认定为符合解除合同的条件。因此，原告依据该项约定主张解除合同，无法律依据，本院不予支持。在今后履行合同的过程中，被告也应按照合同约定全面履行义务，避免出现拖欠租赁费等违约情形的发生。综上所述，被告应支付给原告租赁费3040元；驳回原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷天农农作物种植专业合作社于判决生效后十日内支付给原告魏承江租赁费3040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳谷天农农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年八月六日书记员  李 杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1571号原告：黄羽红，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市新坡头区，被告：陈静妹，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市，原告黄羽红诉被告王茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月12日，原告黄羽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄羽红撤诉处理。案件减半收取受理费25元，由原告黄羽红负担。审判员  苏妙二〇一九年八月十二日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏献云，男，1979年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司，住所地邢台中兴西大街191号。法定代表人：杨印朝，董事长。再审申请人苏献云因与被申请人冀中能源股份有限公司（以下简称冀中能源）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏献云再审请求撤销邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2750号民事判决书。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项内容，原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的，第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，原审当事人提交的证据均已经过质证。苏献云所主张的加班实际是每周工作五天，休息两天。正常八小时工作以外时间在冀中能源提供的宿舍内备勤。备勤的状态不是正常工作岗位工作的延续，不属于加班。原审没有支持申请人的诉讼请求并无不当。苏献云的再审理由没有证据支持，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏献云的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年八月二十日书记员  袁艺淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2959号上诉人（原审被告）牟某，男，1968年10月12日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人江某，赤峰市巴林右旗索博日嘎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周某，男，1979年5月23日出生，现住赤峰市。原审被告赵某，男，1980年6月6日出生，现住赤峰市。上诉人牟某因与被上诉人周某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。牟某上诉请求：请求撤销原判依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月1日牟某、赵某从周某处借现金20000元，在借条上写了34000元（其中利息14000元）。虽然借款人是牟某、赵某，但实际使用人是赵某，一审中赵某也承认借款是本人使用，牟某没有使用。赵某同意每月偿还周某1500元，原因是赵某生活特困难，一次性不能偿还。故请求二审法院判令赵某分期偿还借款。周某答辩称服判。周某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令牟某、赵某偿还周某借款本金34000元及利息（利息从借款之日起按月利息680元即月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由牟某、赵某承担。事实和理由：牟某、赵某于2018年1月1日从周某处借款人民币34000元，双方约定月息为680元，即利率2%，此款至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令牟某、赵某偿还周某借款本金34000元及利息，并请求法院依法判令牟某、赵某承担本案一切诉讼费用。一审法院经审理查明，牟某、赵某于2018年1月1日从周某处借款34000元，双方约定月息2分。此款项至今未偿还。一审法院认为，牟某、赵某向周某借款34000元的事实清楚，证据充分，牟某、赵某应当履行还款义务。对于周某要求牟某、赵某偿还借款人民币34000元的诉讼请求，一审法院予以支持。周某要求牟某、赵某按月利率2%支付利息的诉讼请求未超过法律规定的年利率24%，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：牟某、赵某在本判决发生法律效力后十日内偿还周某借款34000元及其利息（利息按月利率2%以本金34000元自2018年1月1日计算至还清借款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费325元，由牟某、赵某承担。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，2015年1月或者2月期间，上诉人从被上诉人处借款本金2万元，约定使用期限10个月，月息2分，到期日本金及利息共24000元。上诉人称此款其并未实际使用，实际使用人是赵某。因此款一直没还，到2018年1月1日上诉人牟某和赵某与被上诉人周某结算后将本金2万元又加上14000元利息，重新给被上诉人出具了34000元的借据，借据内容为“今有牟某、赵某借周某人民币34000元本金，利息2分月息680元借款人牟某、赵某借款日期2018年1月1日”。此款项至今未偿还。本院认为，上诉人牟某上诉主张虽然涉案借款人是牟某、赵某，但实际涉案借款的使用人是赵某，一审中赵某也承认涉案借款是其使用、牟某没有使用，故请求二审法院改判上诉人牟某不承担责任，并请求二审法院考虑赵某实际困难判令赵某分期偿还借款。经查，从本案查明事实看上诉人牟某是涉案借款的借款人，一审法院判令其承担责任并无不当，故其该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。关于其请求二审法院考虑赵某实际困难判令赵某分期偿还借款，因被上诉人对此不同意，双方无法达成调解意见，因涉案借款已长时间未偿还导致周某诉至法院，在此情况下一审法院判令判决生效后十日内还款并无不当。因本案二审期间，双方均认可涉案借款是自2015年1月或者2月期间上诉人从被上诉人处借款本金2万元月息2分，故牟某、赵某应按本金2万元自2015年3月1日起按月息2分承担还款责任至付清之日止。综上，上诉人上诉请求二审法院判令赵某分期偿还借款的上诉理由不能成立。因二审期间出现了新的情况，导致一审法院对涉案借款本金按34000元计算的此节事实认定错误，应予纠正，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1046号民事判决；二、牟某、赵某在本判决发生法律效力后十日内偿还周某借款20000元及其利息（利息按月利率2%以本金20000元自2015年3月1日计算至还清借款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，二审案件受理费650元，合计975元，由牟某、赵某承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年八月八日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13425号原告：昆山高能机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路118号1-3幢，统一社会信用代码91320583338969660R。法定代表人：吴欢能，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：昆山启晟电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号4号房，统一社会信用代码91320583MA1URDPLXG。法定代表人：董海涛，该公司总经理。原告昆山高能机械有限公司与被告昆山启晟电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告昆山高能机械有限公司的委托诉讼代理人江苏德慧汽车装备制造到庭参加诉讼，被告昆山启晟电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山高能机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款114726元及利息暂计500元(以114726元为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确逾期利息明确为以114726元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年5月到10月期间，被告陆续向原告提供圆棒给原告加工，加工完成后原告再供给被告。原告依约交付了产品并开具了发票，共计184726元，双方约定货款支付期为月结60天。但被告仅于2018年7月23日支付了70000元，剩余114726元一直未能支付。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告昆山启晟电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月到10月期间，被告委托原告加工金属短棒，原告按约加工后交付了上述材料，原告向被告开具了票面金额为184726的增值税专用发票六张并针对票面记载的数量提供了相应的送货单。庭审中原告自认被告仅于2018年7月23日支付了70000元的加工款，后未再支付任何款项，故原告提起上述给付之诉。上事实，有增值税专用发票、送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间实际存在承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约完成了被告要求的工作并交付了合同约定货物，被告应支付对应的报酬。根据原告提供的证据，原、被告合同总金额为184726元，现被告仅支付70000元，剩余加工款114726元尚未支付，现原告主张被告支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告以114726元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，因被告未按约支付款项，责任在于被告，故原告该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山启晟电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山高能机械有限公司加工款114726元以及逾期付款利息损失（计算方式：以114726元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1095元，两项合计2397元，由被告昆山启晟电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告昆山启晟电子科技有限公司负担部分在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月二十八日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保96号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：刘核心，男，回族，1973年9月7日生，住辽宁省庄河市。被申请人：潘冬梅，女，汉族，1976年12月31日生，住辽宁省庄河市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘核心、潘冬梅的银行存款476，776.47元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘核心、潘冬梅的银行存款476，776.47元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,900元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十八日书记员  王天宇
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1798号 本院在执行申请执行人邵爱兰与被执行人方金洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方金洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4981号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码X，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1973年8月8日出生，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化，系该公司副经理,现在宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居。被告：宋某，男，汉族，1968年1月17日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 {文书日期}书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11138号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：程浩，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8331.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息14969.99元、分期手续费719.94元、滞纳金427.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为416.6元（8331.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8331.94元、利息14969.99元、分期手续费719.94元、滞纳金416.6元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13051号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：潘发流，男，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘发流间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员韩杰独任审理，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金57,448.34元以及截至2019年1月17日的利息4,686.13元、逾期还款违约金3,374.73元、分期手续费1,775.43元，上述合计67,284.63元；2、判令被告偿付以透支本金57,448.34元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五利率计算的利息。诉讼中，原告将诉请1变更为：判令被告清偿透支本金57,448.34元以及截至2019年1月17日的利息4,686.13元、分期手续费1,775.43元，上述合计63,909.90元。事实及理由：2011年5月30日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程(以下简称章程)和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)(以下简称领用合约)的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定等。领用合约中载明：第四条利息和费用2.对于非现金交易，乙方(即被告)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同年6月7日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡(信用卡)，授予其70,000元的人民币信用额度，账单日为每月27日。被告于同年7月4日开始使用上述金穗贷记卡(信用卡)。因被告未及时全额还款，产生了利息、分期手续费等费用。截至2019年1月17日，被告尚欠原告透支本金57,448.34元、利息4,686.13元及分期手续费1,775.43元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、被告账户信息，证明被告向原告申办金穗贷记卡的具体信息，包括卡号、还款日、信用额度及被告所结欠的本金、利息等；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡，被告了解领用合约及收费标准的各项规定；3、信用卡(恶意)透支户台账、催收函、邮寄凭证，证明被告的信用卡逾期还款后，原告经催收被告仍未还款；4、催收账户交易历史记录，证明2011年7月4日至2019年1月12日间涉案贷记卡的使用情况。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付透支本金、利息及分期手续费之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘发流应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金57,448.34元以及截至2019年1月17日的利息4,686.13元、分期手续费1,775.43元，上述合计63,909.90元；二、被告潘发流应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金57,448.34元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取741元，由被告潘发流负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇一九年八月二十三日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19261号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐海龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住所济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43150元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额12351.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12351.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12351.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告徐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3717号原告：王雨龙，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市虹口区。被告：王飞，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告王雨龙与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王雨龙到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雨龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)9,300元；2、被告支付原告以本金9,300元为基数，以年利率18%为基准，自2018年12月1日起至实际还清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年7月31日，被告因临时周转向原告借款1万元，原告用支付宝向被告转账1万元。后经原告多次催讨，被告未偿还。2018年10月23日，被告在原告的要求下出具《欠条》一张，对借款金额、还款期限和逾期还款利息均作了约定。但本案借款被告仅通过微信转账方式归还本金700元，尚欠本金9,300元一直未清偿。现《欠条》载明的还款期限已到期，原告无法联系上被告，故诉至法院，提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。王飞未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹王飞借王雨龙人民币壹万元整，今约定2018.10.30前还款叁仟元整，于2018.11.30日前还清。逾期未归还以日息千分之五计算。”审理中，原告为证明向被告交付借款1万元以及被告还款700元，提供了支付宝转账截屏、支付宝信息披露的电子邮件记录及微信转账截屏佐证。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》，能够证明原、被告之间1万元的借贷关系已经成立。现《欠条》载明的归还日期均已届满，且原告确认被告已还款700元，故被告应当向原告履行归还剩余借款本金的法律责任。关于借款逾期利息，原告按年利率18%为基准，主张自2018年12月1日起计算，未超过法律规定上限，本院一并予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王飞返还原告王雨龙借款本金人民币9,300元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王飞以借款本金人民币9,300元为基数，以年利率18%为基准，支付原告王雨龙自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，均由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  肖美珠二〇一九年八月八日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯荣置业（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婉夏，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡树怀，男，汉族，1978年5月19日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。再审申请人凯荣置业（沈阳）有限公司（以下简称凯荣公司）因与被申请人胡树怀、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯荣公司申请再审称，原审判决认定凯荣公司尚欠辽国建公司工程款的事实不清，胡树怀是否为案涉工程的实际施工人亦未查清，缺乏证据支持，且适用法律错误。凯荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，凯荣公司在原审中主张案涉工程存在质量问题，质保期内的工程质量问题一直由其自行修缮，所产生的维修费用足以抵扣欠付辽国建公司的质保金金额,因而主张其不欠付辽国建公司工程款，故不应对胡树怀承担连带责任。根据[2014]沈中民二初字第55号、（2015）辽民一终字第00424号两份民事判决所确认的凯荣公司欠付辽国建公司工程款778342元及利息，及凯荣公司扣留辽国建公司质保金约940万元的事实。加之，凯荣公司所主张抵扣质保金的维修费并未经辽国建公司确认及未经过生效司法裁判文书确认的事实。原审法院据此判定凯荣公司在其欠付辽国建公司工程款范围内向胡树怀承担给付责任，并无不当。凯荣公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人凯荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯荣置业（沈阳）有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年八月十五日书记员  曲 宏
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁0106行初216号原告陈光星,男,汉族，1958年7月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告孙凤琴，女，汉族，1959年12月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县杨和镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇。负责人许波，该镇党委书记。出庭行政机关负责人汪晓瑞，该镇副镇长。委托代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。原告陈光星、孙凤琴诉被告永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）行政协议一案，本院于2019年5月20日受理后，依法向杨和镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告陈光星，被告杨和镇政府的副镇长汪晓瑞及委托代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光星诉称，原告系夫妻关系。2017年，永宁县人民政府对市民公园进行环境综合整治时，征收原告位于永宁县杨和镇惠丰村7队的6.2亩土地及地上附着物。2017年10月31日，杨和镇政府与原告签订《征地协议（市民公园）》，确定补偿款总额359600元在协议签订后一年内付清。原告数次催要，被告仅支付一部分，至今未能付清。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告应按协议履行全额给付征地补偿款的义务。现原告起诉请求判令：1、被告杨和镇政府立即支付原告房屋补偿款193640元并承担逾期给付利息7550.4元（按月息6厘计息自2018年11月1日期计算至2019年5月17日）；2、本案诉讼费由被告杨和镇政府承担。被告杨和镇政府辩称，本案涉及的征地拆迁工作是由永宁县人民政府委托杨和镇政府实施，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，永宁县人民政府应当是本案适格被告。征地补偿款是由杨和镇政府向县政府申请拨付，杨和镇政府根据县政府的拨付数额向被征地农民按比例发放，现因县政府一直没有拨付资金，故未能给原告支付。经审理查明，2017年10月31日,杨和镇政府作为甲方，陈光星、孙凤琴作为乙方，双方签订《征地协议（市民公园）》,协议约定内容为：甲方征用乙方土地6.2亩，每亩补偿36000元，实补征地款223200元，甲方征用乙方土地地面附着物补偿款136400元，以上两项合计补偿金额359600元；本协议签订后，征地补偿款分两次付清，即6个月内付50%，剩余50%征地款于一年内付清。乙方在协议签订之日起5日内按期移交土地，否则甲方有权向乙方追究违约责任。上述协议签订后，杨和镇政府向陈光星支付款项如下：2017年11月10日支付100000元，2018年2月5日支付45960元，2019年1月29日支付20000元，合计165960元。本院认为，杨和镇政府与陈光星、孙凤琴签订的《征地协议（市民公园）》，是双方对于土地征收事项协商后自愿达成的意思表示，双方对协议的真实性和合法性均不表异议，应当严格按照协议履行各自的义务。原告陈光星诉请要求被告杨和镇政府按照上述协议支付欠付的征地补偿款193640元，被告杨和镇政府对该款项至今未付的事实予以认可，故本院对原告陈光星的此项请求予以支持。关于原告陈光星、孙凤琴在本案中诉请的利息损失，因被告杨和镇政府未能按照协议约定及时支付征地补偿款，违反协议约定，在客观上也给原告陈光星、孙凤琴造成损失，应由被告杨和镇政府按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%向原告陈光星、孙凤琴支付，经本院核算，2018年11月1日至2019年5月17日期间的利息为4609元（193640元×4.35%÷360×197）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告永宁县杨和镇人民政府于判决生效后三十日内支付原告陈光星、孙凤琴征地补偿款193640元及利息4609元。案件受理费50元，由被告永宁县杨和镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月二十七日法官助理 晏润芝书 记 员 王 英附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2836号申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人：贺玉峰。被执行人：运城市恒信糖酒有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李泽民，总经理。被执行人：运城市荣兴建材有限公司，住所地运城经济开发区。法定代表人：王秀峰，总经理。被执行人：樊志刚，男，1972年11月01出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙）与樊志刚、运城市荣兴建材有限公司、运城市恒信糖酒有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日作出的（2018）晋0802民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊志刚、运城市荣兴建材有限公司、运城市恒信糖酒有限公司银行账户存款四十万四千九百九十二元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年八月十五日书记员  贾博翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张方，女，1984年12月26日生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告张方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金30918元、利息3377.32元、分期手续费4355.03元、违约金7503.09元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张方未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，约定分期金额分别为28472元、4494元，期数分别为24期、36期，费率分别为0.75%/期、0.72%/期。2017年3月28日起被告使用该卡，并自2018年2月8日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金30918元、利息3377.32元、分期手续费4355.03元、违约金7503.09元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30918元及利息、分期手续费、违约金（自2018年2月8日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，减半收取计477元，由被告张方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3345号罪犯王森，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙0604刑初517号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币1900元，继续予以追缴。宣判后，被告人王森不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙06刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王森已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，已退出违法所得人民币1900元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年3月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石立怀，男，1952年8月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师金花，男，1952年1月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。系石立怀之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文虎，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。系石立怀之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省馆陶县。系石立怀之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住河北省馆陶县。系石立怀之女。上述申请人共同委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊连，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。再审申请人石立怀、师金花、石文虎、石秀娟、石霞因与被申请人石俊连土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石立怀等申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。本案争议的承包地系集体分给申请人的，这是不争的事实。有证人石某1、石某2等出庭作证。而且分配给申请人后申请人实际耕种四年，全村人人皆知。自2003年申请人耕种至今，该事实不容否认。该宗土地在2003年初村委会已确权由申请人耕种，申请人向村委会交纳了占地使用费，现已找出交费的原始票据，该票据足以证实申请人对案涉土地具有合法的承包经营权，足以推翻原审判决。二、原审仅凭被申请人提交的馆陶县延长土地承包合同书，认定被申请人对土地享有承包经营权，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，原审庭审中双方对于案涉承包地已互换的事实均予认可，原审判决被申请人继续耕种，保持互换后的现状，不违反法律规定，处理并无不当。且被申请人原审已提交《延长土地承包合同书》证明其享有相应的承包权利，申请人再审虽提交了占地使用费收据，但该证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，石立怀、师金花、石文虎、石秀娟、石霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石立怀、师金花、石文虎、石秀娟、石霞的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年八月二十日书记员 安铭静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市路南区广场街道办事处，住所地路南区国防道6号。法定代表人：宋全喜，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二五五医院，住所地路南区国防道24号。法定代表人：樊晓斌，院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市泰隆房地产开发有限公司，住所地唐山路南区工业园区园区路1号。法定代表人：王淑梅，执行董事。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：马红霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住现住唐山市路北区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘胜民，男，1986年9月15日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住唐山市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李云鹏，男，1994年6月9日出生，汉族，住路北区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张座铭，男，1994年3月9日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏丽娜，女，1975年12月13日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜微，女，1970年3月7日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：宋素芝，女，1974年3月8日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：于洪慧，女，1975年4月26日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡树银，女，1949年7月7日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙印茂，男，1951年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏翠银，女，1977年11月25日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱建亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王奕山，男，1963年9月23日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈萌，男，1984年9月25日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘淑云，女，1954年6月30日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王桂玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人唐山市路南区广场街道办事处因与被申请人中国人民解放军第二五五医院（以下简称医院）、唐山市泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆房地产）、马红霞、刘胜民、梁斌、李云鹏、张座铭、苏丽娜、姜微、宋素芝、于洪慧、胡树银、孙印茂、夏翠银、朱建亮、王奕山、陈萌、刘淑云、王桂玲租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山市路南区广场街道办事处再审请求：撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2832号民事判决和唐山中级人民法院（2018）冀02民终2458号民事判决。依法判令被申请人自行腾空房屋及腾空房屋所占的土地。由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。事实与理由：1、两级法院均认定申请人和被申请人二五五医院所签订的是土地租赁协议，并依法解除该协议，两级法院适用法律错误。(1)、本案实质是二五五医院土地开发建房协议，不是单纯的土地租赁协议。（2）、如果认定二五五医院土地租赁的事实，由于二五五医院的土地是国家划拨给部队使用的军用土地，依法是不允许出租转让的。2、一、二审法院判令申请人腾空本案涉案房产所占土地属于适用法律错误，明显有违公平。（1）本案涉案土地为军产，向唐山市计划委员会申请立项的主体为被申请人二五五医院，向唐山市建设委员会、唐山市规划局申请建设开工的主体也是被申请人二五五医院，因此二五五医院为本案房产土地的实际所有而且或得了65万元开发收益。（2）被申请人泰隆房地产为本案涉案房产的实际开发建筑商，其使用自有资金筹建的房产，作为相应的对价，二五五医院同意泰隆房地产取得50年使用权。（3）被申请人泰隆房地产作为涉案房产的实际使用人将涉案房产出租给本案原审第三人商业使用，并获得租金收益。综上申请人没获得任何利益，但两级法院判决令申请人承担腾空涉案房产所占土地的义务，明显有违公平本院经审查认为，申请人与医院之间签订了租赁协议，并不违反法律、行政法规规定，现在发生了情势变更，原审判令解除合同并返还土地并无不当。综上，唐山市路南区广场街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市路南区广场街道办事处再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年八月二十二日书记员  袁艺淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2845号申请执行人：苏连山，男，1965年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁红兵、王一松，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：茆文兵，男，1969年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人苏连山与被执行人茆文兵民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4749号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、茆文兵结欠苏连山4万元，茆文兵于2018年9月30日前支付1万元，于2018年11月30日前支付1万元，于2019年4月30日前支付2万元。二、如茆文兵有一期未按上述时间及金额履行付款义务，茆文兵须另行向苏连山支付违约金5000元。三、案件受理费800元法院减半收取400元，由茆文兵承担（该款已由苏连山预付，茆文兵于2018年9月30日前支付苏连山）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有大额银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车档案已被查封，但车辆下落不明，无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币15400元及利息，执行费人民币131元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4749号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十五日书 记 员  阚嘉炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26431号原告：上海隆庆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫昌，执行董事。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：吴琦，男，1966年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海隆庆物业管理有限公司诉被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与人民陪审员张群兰、李群福组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付2013年10月1日至2017年12月31日物业服务费人民币3,442元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：被告系原告负责管理的坐落于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积118.89平方米)房屋的业主。因被告至今尚欠2013年10月1日至2017年12月31日的物业服务费3,442未缴，原告起诉来院。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：被告系原告负责管理的坐落于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积118.89平方米)房屋的业主。2006年10月29日，原告与建设单位签订了《“舒鑫北苑”前期物业服务合同》，合同中约定：由原告为上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX-XXX号舒鑫北苑小区提供物业服务与管理至小区业委会成立之日止，物业服务费每月0.60元/平方米。2015年4月15日，原告与新成立的上海市浦东新区舒鑫北苑业主大会签订了《物业服务合同》，该合同将物业服务费调整为每月0.55元/平方米，同时还约定：合同期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按季缴纳，于每个季度最后一个月的20日前缴费；逾期缴费的，业主应按日2‰的标准支付所欠物业费的逾期付款违约金。合同还就其它权利、义务进行了具体的约定。2017年3月31日，原告与上海市浦东新区舒鑫北苑业主大会续签了《物业服务合同》，该合同期限为2017年4月1日起至2019年3月31日。现因被告至今尚欠2013年10月1日至2017年12月31日的物业服务费未缴，原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿清欠款3,442元、负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市不动产登记簿》、《“舒鑫北苑”前期物业服务合同》、《物业服务合同》、原告催款函、庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告分别与建设单位、小区业主委员会签订的《“舒鑫北苑”前期物业服务合同》、《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力，原、被告双方均应恪守。被告接受原告提供的物业服务，理应支付相应物业服务费用。被告欠费的行为，显已构成违约，应承担相应法律后果。原告依合同约定要求被告缴清欠费的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琦应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海隆庆物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2013年10月1日至2017年12月31日物业服务费3,442元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告上海隆庆物业管理有限公司预缴，由被告吴琦负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张群兰人民陪审员  李群福二〇一九年八月六日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初230号起诉人：裴观松，男，1977年2月13日出生。起诉人裴观松以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。裴观松起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。裴观松认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月29日作出京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于金艳文金由页等举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。裴观松认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，裴观松系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照裴观松主张，其认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，裴观松与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对裴观松主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响裴观松的实际权利义务。故裴观松提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人裴观松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3242号申请执行人四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号。统一社会信用代码：91510107080602406B。法定代表人徐小伟，职务：总经理。被执行人：商丘永商五金机电有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人吕宁，职务：执行董事。四川君瑞建筑劳务有限公司与被申请执行人商丘永商五金机电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7497号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3242号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐二〇一九年八月二十八日书记员  马培强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆春花，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆春花信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陆春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2012年8月6日，卡号62×××43。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金87507.22元、利息16188.1元、分期付款手续费7553.8元、逾期还款违约金14150.88元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125400元，其中本金87507.22元、利息16188.1元、分期付款手续费7553.8元、逾期还款违约金14150.88元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87507.22元、分期付款手续费7553.8元、利息（截至2019年4月26日为16188.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担158元，被告陆春花负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月九日法官助理邓国容书记员黄美连
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2044号申请执行人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林,董事长。委托代理人吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人周超，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人盐城中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91320902694538007E，住所地盐城市开放大道313号（7）。法定代表人陈大凤，总经理。原告康力电梯股份有限公司与被告盐城中瓯置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14261号民事调解书已经发生法律效力，因被告盐城中瓯置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1130775.68元及利息，执行费13708元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额存款且账户已由多家法院先后冻结。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车、苏Ｊ×××××汽车、苏Ｊ×××××汽车、苏Ｊ×××××汽车，查封期限自2019年6月18日至2021年6月17日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人住所地的盐城市亭湖区人民法院对被执行人在该院辖区范围的不动产情况进行调查，查明被执行人名下登记有多处房产。本院裁定轮候查封被执行人名下位于市区盐城义乌商贸城A幢3146室（权证号:市区0124333）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3029室（权证号:市区0124331）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3030室（权证号:市区0124331）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3010室（权证号:市区0124331）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3114室（权证号:市区0124332）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3168室（权证号:市区0124333）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3148室（权证号:市区0124333）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3126室（权证号:市区0124332）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3169室（权证号:市区0124334）房产、市区盐城义乌商贸城A幢3032室（权证号:市区0124332）房产，查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日止。另查明，被执行人名下房产均已设定抵押且已被多家法院先后查封，本院对查封房产无首封处置权故不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人名下房产、车辆，查封车辆因下落不明无法进行处置；查封房产系轮候查封，本院无法行使处置权故本案中不予处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14261号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年八月十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1093号申请执行人：董新生，男，汉族，1987年9月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王应平，男，汉族，1988年1月11日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人董新生与被执行人王应平买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年3月6日作出（2018）甘1124民初792号民事调解书，该调解书确定：王应平给付董新生劳务费共计59600元。案件受理费645元，由王应平负担。该调解书发生法律效力后，王应平已履行15000元，对剩余44600元未履行，董新生向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向王应平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王应平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王应平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王应平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到王应平其他可供执行的财产及线索，董新生亦无法向人民法院提供王应平可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对王应平实施临控措施。现董新生的债权45245元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1046号申请执行人董新生与被执行人王应平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十四日书记员  王孝平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢58号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。 法定代表人：江洲，行长。 被执行人：南宁市科华商贸有限公司，住所地：南宁市华西路19号609室。 法定代表人：周建仕。 被执行人：周建仕，男，壮族，1972年2月14日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：陆杉杉，女，壮族，1978年8月26日出生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人周建仕、陆杉杉等金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求拍卖被执行人周建仕、陆杉杉名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷4号振宁雅苑4号楼9层804号房产，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周建仕、陆杉杉所有的南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷4号振宁雅苑4号楼9层804号房。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年八月二十日 书记员  梁美琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2891号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：苗润超，男，汉族，1992年2月27日生。住河南省新蔡县。被告：杨近霞，女，汉族，1982年5月13日生。住河南省新蔡县。被告：吴建军，男，汉族，1993年12月15日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨近霞、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李怀林二〇一九年八月六日书记员  钟 俊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之十八 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢413号中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司：中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司与李某、阮铁旦、阮铁柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25425元，其中，本金25425元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月30日将该款转付给中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4264号原告：刘长城，男，1957年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟影，执行董事经理。委托诉讼代理人：李南，赤峰金田房地产开发有限责任公司员工。原告刘长城与被告赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤民、被告的诉讼代理人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长城向本院提出诉讼请求，判决：一、被告给付热力表款1500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2013年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于赤峰市××区房一处，合同编号为2013-0020507。合同中附件三商品房质量、设备等情况的第14条约定：水、电、气：IC卡式智能水表、电表安装到位、热力表安装到位。我现已入住六年，被告始终未给我安装热力表。因此，被告按合同约定的责任应给我退还未安装的热力表款1500元。金田公司辩称，原告能否提供我公司收取其1500元热力表收据或者发票。如不能提供我公司不需要退费，因为我公司没有向原告收取过热力表费。本院经审理认定事实：原、被告于2013年11月1日签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于赤峰市××房屋一套。合同中附件三商品房质量、设备等情况的第14条约定：水、电、气：IC卡式智能水表、电表安装到位、热力表安装到位。现原告现已入住数年，被告未给原告安装热力表。上述查明的事实有原告提供的《内蒙古商品房买卖合同》复印件一份，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》中的附件三对热力表安装到位进行了约定，该义务应属于合同义务。但该合同未对安装热力表费用数额进行明确约定，且原告也未提供被告另行进行收费的证据，因此原告主张返还1500元缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：驳回原告刘长城的诉讼请求。案件受理费25元（刘长城已预交），由刘长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇一九年八月十二日书记员 宝多音乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2317号之二 申请执行人：李美婵，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于李美婵与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特113号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向李美婵发放工资7,177.6元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行后,方可参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。本院在(2019）粤0115执1527-1576号关于莫武芳等50人申请执行王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力等五十案中，因王文寿在司法确认后不按调解协议履行支付劳动者相应款项的义务，收到本院执行通知书及财产报告令后拒不申报财产，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的情形。本院已依法对被执行人王文寿采取拘留措施,司法拘留15日【自2019年7月16日起至2019年7月31日止】。因（2019）粤0115执2307-2321号与(2019）粤0115执1527-1576号均为劳动者人数众多案件，且被执行人均为广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿，属于同类案件，故本院不再以同一事由对被执行人王文寿采取拘留措施。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特113号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市住房和城乡建设局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人龙维务，局长。被申请人（原审第三人）张家界市永定区住房和城乡建设局，住所地张家界市永定区永定办事处教场路30号。法定代表人张宏华，局长。再审申请人胡红彬因与被申请人张家界市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、原审第三人张家界市永定区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政复议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡红彬申请再审称：1.原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误。区住建局不依法履行职责的行为不属于信访事项。申请人的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项规定的行政复议范围。市住建局无正当理由不予受理胡红彬依法提出的行政复议，属于行政不作为。2.二审法院未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。3.有新的证据，足以推翻原判决。请求：1.撤销二审判决；2.判决确认市住建局作出的行政复议不予受理通知违法，由市住建局赔偿2013年至2017年的住房补贴金，并对2018年全年的住房补贴金3600元所依据规范性文件进行合法性审查；3.判决区住建局履行法定职责，办理住房保障；4.本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案被诉行政行为系被申请人市住建局针对再审申请人胡红彬就区住建局的《关于胡红彬要求住房保障、危房改造补贴资金信访事项的答复意见书》申请复议而作出的行政复议申请不予受理通知书。《信访条例》第二条第一款的规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，胡红彬于2018年7月23日向张家界市永定区人民政府信访部门信访，要求解决住房保障、危房改造资金事项，张家界市永定区人民政府信访突出问题及群体性事件联席会议办公室将该信访案件交给区住建局办理，区住建局遂作出上述信访事项答复意见书。该答复意见书是对胡红彬信访事项的答复，原判认定属信访案件，并无不当。根据《信访条例》第三十四条有关“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”和第三十五条有关“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”之规定，胡红彬对区住建局的上述答复意见不服，可按照《信访条例》规定的渠道申请复查，而非申请行政复议。胡红彬向市住建局申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，市住建局作出被诉不予受理通知书，原审法院作出驳回诉讼请求的裁判，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院经阅卷和询问当事人，对本案不开庭审理，并不违反法律规定。胡红彬申请再审时提交的胡红彬居住房子照片、银行账户明细等不符合新证据的要求，亦不足以推翻原审判决。胡红彬要求被申请人赔偿其住房补贴金并为其办理住房保障及附带审查2018年对其发放住房补贴金所依据的规范性文件的请求，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，胡红彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡红彬的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年八月二日法官助理李凤仙书记员粟雅莉