wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初879号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人鲁某芳，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年5月28日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年1月6日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被郑州市人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年2月28日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，2019年3月15日被监视居住，2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】372号起诉书指控被告人鲁某芳犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人鲁某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年2月27日凌晨，被告人鲁某芳到郑州市金水区河南省人民医院，趁被害人睡着不注意，将1号住院楼18楼被害人王某放在被子下面的一部OPPO手机（价值人民币1380元）、将1号住院楼12楼被害人赫某放在被子下面的一部OPPO手机（价值人民币500元）、将2号住院楼16楼被害人潘某放在枕头下面的一部OPPO手机（价值人民币1133元）盗走。2.2019年3月15日凌晨，被告人鲁某芳再次到河南省人民医院，趁被害人睡着不注意，将1号住院楼15楼被害人梁某放在枕头下面的一部小米手机（价值人民币500元）、将1号住院楼15楼被害人何某放在枕头下面的一部vivo手机（价值人民币667元）、将2号住院楼18楼被害人张某放在枕头下面的一部红米手机（价值人民币200元）盗走。3.2019年5月9日凌晨，被告人鲁某芳又到河南省人民医院，趁被害人睡着不注意，将1号住院楼19楼被害人李某放在枕头下面的一部OPPO手机（价值人民币1992元）盗走。被告人鲁某芳盗窃7部手机，共价值6372元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人鲁某芳的供述，被害人王某、赫某、潘某、何某、梁某、张某、李某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据，认为被告人鲁某芳以非法占有为目的，多次、在医院扒窃病人亲友财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人鲁某芳判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲁某芳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人鲁某芳以非法占有为目的，多次、在医院扒窃病人亲友财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某芳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人鲁某芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；多次在医院扒窃，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年八月十六日书记员  张子林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3612号之一 原告：吴声涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈奕红，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴声涛与被告陈奕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告吴声涛于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴声涛申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴声涛撤诉。 案件受理费50元，由吴声涛负担。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  苏兴旺 人民陪审员  苏素华 二〇一九年八月十三日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢391号申请执行人赵永庆，男，汉族。被执行人申玉良，男，汉族。本院在执行赵永庆与申玉良追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申玉良在银行（或信用社）的存款410000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十日书记员  张文海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20758号原告：郭文伟，男，1992年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：刘春文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：黄永亮，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告郭文伟诉被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文伟的委托代理人卢碧仪、刘春文到庭参加诉讼。被告黄永亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭文伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告偿还借款利息（以借款金额20万元为本金，自2018年6月13日起按每月1.6%的借款利率标准计算至借款清偿之日止）；3、被告向原告支付逾期还款的违约金（以借款金额20万元为本金，自2018年6月13日起按每日千分之一的标准计算至借款清偿之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年2月13日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款，借款金额为20万元，还款期限为2018年6月12日，借款利率为每月1.6%，被告应当每月20日前向原告支付利息。双方同时约定，如被告未能按期归还上述借款或利息的，则被告应按借款金额为本金，自还款期限到期之日起每日按千分之一的标准计付违约金给原告，且应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。原告于当日以转账方式向被告交付了借款20万元，被告就此向原告出具了收款收据。合同签订后，被告向原告支付了2018年2月至5月期间的借款利息，现借款期限已经届满，被告未偿还其余款项，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还。被告黄永亮无答辩。经审理查明，2018年2月13日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，甲方应于2018年6月12日前还款，月利息为1.6%，每月20日前支付上月利息，甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日千分一计付违约金给乙方等。同日，原告向被告共转账20万元，并由被告向原告出具《收款收据》称，兹收到郭文伟借给本人黄永亮银行转账款项/现金20万元。被告于2018年3月20日、5月18日微信支付原告6400元、6400元，原告称该还款为偿还2018年2月份至5月份的利息。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《收款收据》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郭文伟与被告黄永亮之间的民间借贷关系，有《借款合同》、转账凭证、《收款收据》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款本金20万元，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因利息及违约金合计超出年利率24%，故利息、违约金调整为以20万元为本金，自2018年6月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告黄永亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄永亮向原告郭文伟偿还借款20万元及利息、违约金（利息、违约金以20万元为本金，自2018年6月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭文伟的其他诉讼请求。本案受理费5772元，由被告黄永亮负担（该受理费已由原告郭文伟预交，原告郭文伟同意被告黄永亮在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄惠玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4365号 原告：王天一，男，1995年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔文豪，男，1994年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王天一与被告崔文豪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天一到庭参加诉讼；被告崔文豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，承诺及时还款。原告于2019年5月9日通过支付宝向被告转账4000元，原告多次找被告要求偿还，但被告称无力支付。为此诉至本院。 被告崔文豪未答辩。 原告提交支付宝转账记录、录音以证实其诉讼主张，上述证据符合法律规定，本院依法采信并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，因原告银行卡不能接收验证码短信，原告无法从淘宝购物，于是请求被告崔文豪代为支付，崔文豪同意后，原告通过支付宝向被告转账4000元。崔文豪收款后，因银行卡达到支付上限，也无法购买，答应第二天一早将4000元钱返还原告，但被告崔文豪至今未还。为此原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告在庭审中的陈述，本案原定案由民间借贷纠纷应当重新确定为不当得利纠纷，被告崔文豪应返还原告王天一4000元。被告崔文豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔文豪于本判决生效后三日内返还原告王天一4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告崔文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年八月五日 书记员  王润琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27789号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1400.62元（其中1350.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初179号原告：斗合罗，藏族，住青海省玛沁县。被告：才让东周，藏族，住青海省同德县。原告斗合罗与被告才让东周劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斗合罗到庭参加诉讼，被告才让东周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告斗合罗提出诉讼请求：1、判令被告才让东周返还人工费定金3000元及利息142元；2、判令被告才让东周承担本案诉讼费。事实与理由：原告在自家草山上每年自行采挖虫草，2018年6月15日被告才让东周通过斗合罗亲戚介绍而相互认识，向斗合罗提出在2019年组织人工为其挖虫草，并要求原告支付10人的劳务费定金，每人300元，共计3000元，至此，原被告签订了协议，随后被告才让东周消失无踪，未按照约定履行协议，原告无奈之余虽向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付定金及利息。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原被告经人介绍认识，并约定2019年由被告才让东周找十个人为原告斗合罗采挖虫草，原告斗合罗交付十人的劳务押金每人300元，合计3000元，该合同签订后，至2019年虫草采挖季，被告才让东周未按照约定为原告代找劳务，亦未退还押金，截止目前，2019年虫草采挖季已过，该合同已不具有履行可能性。以上事实有原告斗合罗的陈述、合同在案佐证。被告才让东周未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告斗合罗所举证据当庭质证的权利。本院认为，本案因原被告约定，被告向原告代找劳务，由原告提供押金而产生，该合同中押金作为主合同条款而存在，基于原告要求返还押金而诉至法院，故本案案由应更正为劳务合同纠纷。在合同关系中，双方当事人应本着平等、公平、自愿、诚实信用的原则全面履行约定义务，本案中，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本庭予以确认，合同签订后原告斗合罗按照协议内容向被告支付了押金，诚实全面履行了自身义务，被告未按约定履行义务，且合同履行期已过，致使合同目的不能实现，该合同因原告主张返还押金而归于消灭，至此，被告依然占有原告交付的押金3000元，无事实和法律依据，构成不当得利。原告主张返还押金符合法律规定，本庭予以支持。另原告要求支付利息142元，本院认为，利息应自实际违约之日起计算，该合同实际履行时间为2019年虫草季，即2019年5月起算，故按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该押金付清为止。被告才让东周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。为平等地保护当事人的合法权益，综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才让东周于本判决生效之日起十日内向原告返还押金3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起至付清止）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告才让东周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 李 斌二〇一九年八月十二日书记员 乐本嘉附法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚实信用原则、处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2314号原告杜憨，男，1950年1月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告韩楞，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杜憨诉被告韩楞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜憨到庭参加了诉讼，被告韩楞经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜憨向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金35000元，利息35000元，本利合计70000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，被告因资金周转相关原告借款35000元，双方约定按月利率2%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法去权利，特向贵院提起诉讼。原告杜憨提供借条原件一支，用以证明2010年8月30日被告向向借款50720元的事实，其中借款本金50000元，720元是之前欠原告的钱。被告韩楞未答辩。本案经本院审理，认定事实如下：2010年8月30日被告韩楞向原告借款50000元，加上之前被告欠原告720元，合款50720元，被告给原告出具借据一支，约定利息每月每元0.03元，被告韩楞在借据上签了字。借款后，2011年快过春节时被告韩楞通过原告的亲家刘占宽给原告还款5000元。2012年2月28日被告韩楞给原告三家人（祁五小、韩楞、张媚牛）的存折，三张存折每张有存款7000元，共还款21000元。2015年2月8日被告韩愣给原告还款15000元。2015年2月8日原告杜憨将借据中的利息“每月每元0.03元”改为“按2分5厘算利”。2019年2月1日被告给原告还款2000元。因剩余所欠借款本利一直未付，原告诉至本院，请求：1、请求由被告归还借款本金35000元，利息35000元，本利合计70000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提供的2010年8月30日被告韩楞给原告杜憨出具的50720元借据原件一支等在案佐证。本院认为，2010年8月30日被告韩楞向原告杜憨借款50000元，并将被告之前所欠720元合并计算，合款50752元，约定利息每月每元0.03元，这一事实，有被告韩楞向原告杜憨出具50752元借据一支可充分证实，对此本院予以认定。对于2011年快过春节时至2019年2月1日期间所还款，原告称被告所还均为利息，但未提供相应证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，故依照该规定，在民间借贷纠纷中双方未约定所还款为本金还是利息的情况下，应当认定先还的为利息，超出部分抵充本金。从借款之日即2010年8月30日至2012年2月28日按照借款本金50000元、月利率2%计算，被告应给付原告借款利息计算为：50000元×2%×18个月=18000元，到2012年2月28日被告实付原告利息为5000元+21000元=26000元，多支付的利息计算为：26000元-18000元=8000元，该多支付的利息8000元应计算为偿还的借款本金，应从本金50000元中核减。核减后的本金计算为：50000元-8000元=42000元。从2012年3月1日起至2015年2月8日，该期间被告应付原告利息计算为：42000元×2%×12个月×3年-42000元×2%÷30天×20天=29680元，在此期间被告于2015年2月8日付利息15000元，尚欠利息计算为：29680元-15000元=14680元。从2015年2月9日起至2019年5月30日，被告应付利息计算为：42000元×2%×（12个月×4年+3个月）+42000元×2%÷30天×21天=43428元，核减被告2019年2月1日付款2000元，该期间被告尚欠利息为41428元。综上，通过计算可知，原告诉讼请求由被告归还借款本金35000元，给付2015年2月8日至2019年5月30日期间按照月利率2%计算的利息35000元，原告的请求由被告给付的借款本金及利息的金额均小于经计算被告应承担的借款本金和利息数额，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩楞给付原告杜憨借款本金35000元，利息35000元，本利合计70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韩楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  陈建军二〇一九年八月八日书记员  崔馨元附本案相关法律条文：1、《中华人共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3814号之一 申请执行人:广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：慕永涛。 被执行人:福建海宏环保科技有限公司，住所地福建省宁德市古田县。 法定代表人：阮召炎。 原告广东圆融新材料有限公司与被告福建海宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告福建海宏环保科技有限公司确认欠原告广东圆融新材料有限公司货款1484060元，定于2017年3月10日前支付43万元，于2017年3月31日前支付20万元，于2017年4月30日前支付20万元，于2017年5月31日前支付20万元，于2017年6月30日前付清余款454060元；二、原告广东圆融新材料有限公司放弃其他诉讼请求，如被告福建海宏环保科技有限公司不按期足额向原告广东圆融新材料有限公司支付上述款项，原告广东圆融新材料有限公司可就未还款项一次性向法院申请强制执行，被告福建海宏环保科技有限公司还需向原告广东圆融新材料有限公司支付违约金50000元；并承担案件受理费及财产保全费共计14613.75元。因福建海宏环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东圆融新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款315198.82元,本院予以扣划后扣缴执行费4500元,余款310698.82元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人福建海宏环保科技有限公司（宁德海宏塑胶科技有限公司）坐落于古田县×第×期用地×号宗地的房产（房产证号：古房权证古田字第××号；土地证号：60××96号）及坐落于古田县大甲县×第×期用地×宗地（土地证号：60××37号）的土地使用权，上述房产及土地使用权本院已在诉讼阶段予以查封。上述已查封的被执行人房产及土地使用权的抵押权人中国长城资产管理有限公司福建省分公司已向福建省宁德市中级人民法院申请执行，福建省宁德市中级人民法院向本院发出《商请移送执行函》，本院已将上述房产及土地使用权移交福建省宁德市中级人民法院处理，上述房产及土地使用权的续封、解封、拍卖和分配等后续工作，由福建省宁德市中级人民法院依法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的315198.82元(含执行费4500元),未执行标的为债务1251361.93元(含执行费13387元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建海宏环保科技有限公司负有继续向申请执行人广东圆融新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2584号原告：司某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：张某，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。住会宁县。原告司某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 庞锦辉 二〇一九年八月二十日书记员 曹鼎成
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更119号罪犯陈文定，男，汉族，1968年7月15日出生于甘肃省宁县。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月15日作出(2015)延中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈文定犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失26425.50元。2015年12月2日陈文定被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈文定确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获16个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈文定确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈文定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈文定的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52670号之一原告：上海萃福钻石有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐琳杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。被告：隶源基首饰(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晋榕。被告：陈晋榕，男，1969年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海萃福钻石有限公司诉被告隶源基首饰(深圳)股份有限公司、陈晋榕买卖合同纠纷一案过程中，被告隶源基首饰(深圳)股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告隶源基首饰(深圳)股份有限公司的住所地在深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路石化工业区三栋3楼3005，所以该案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同履行而发生纠纷的，应由被告住所地或者合同履行地的法院为管辖法院，本案中无论是合同履行地(支付货款本金及利息)或者是被告所在地均在深圳市罗湖区，故要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。经书面审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告依据《购销合同》(合同号XXXXXXXX)提起诉讼，合同未约定合同履行地。原告的诉讼请求系主张被告支付货款，因原告住所地在上海市浦东新区，其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告隶源基首饰(深圳)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告隶源基首饰(深圳)股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年八月五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢303号 广州市华鸿油品有限公司： 关于杨志强与你公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0115执5815号民事判决已经发生法律效力。因广州市华鸿油品有限公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢303号立案执行。经本院执行，被执行人广州市华鸿油品有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢866号 罗彩花： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人罗彩花房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终19245号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保501号解除保全申请人：智耀昆，男，1951年8月生，汉族，住长春市二道区。被申请人：李德胜，男，1952年2月生，汉族，住长春市力旺弗朗明歌。第三人：李艳秋，女，1965年9月生，汉族，住长春市净月旅游经济开发区。智耀昆与李德胜、李艳秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0102民初676号民事裁定，查封李艳秋名下位于长春净月旅游经济开发区逯瓦房村63号房屋（产权证号：2060010800，建筑面积131.71平方米）的产籍；查封智耀昆名下位于长春经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期28栋1404号房（长房权字4060107228号，丘地号为：5-76/60-81404,建筑面积160.86平方米）的产籍。后经审查本案应由被告李德胜住所地人民法院管辖，本院于2018年3月12日作出民事裁定，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。长春净月高新技术产业开发区人民法院受理该案后，于2018年12月20日作出（2018）吉0194民初1186号民事判决，驳回智耀昆的诉讼请求。智耀昆不服，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉01民终764号民事判决，驳回上诉，维持原判。现李艳秋以上述生效判决已驳回智耀昆的诉讼请求为由，向本院申请解除前述本院对其作出的财产保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”，根据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的生效判决，智耀昆的诉讼请求已被驳回，故本院对于已作出的相应保全措施应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对李艳秋名下位于长春净月旅游经济开发区逯瓦房村63号房屋（产权证号：2060010800，建筑面积131.71平方米）产籍的查封；二、解除对智耀昆名下位于长春经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期28栋1404号房（长房权字4060107228号，丘地号为：5-76/60-81404,建筑面积160.86平方米）产籍的查封。审判员 常 菁二〇一九年八月八日书记员 杨相力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保236号申请人：张年云，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明刚，安徽中天恒律师事务所实习律师。被申请人：吴旭，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人张年云于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结吴旭银行存款242300元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为：申请人张年云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭的银行存款242300元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1732元，由申请人张年云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 占 峰二〇一九年八月二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑再1号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被害人赵某，男，汉族，1944年10月1日出生，户籍所在地吉林省四平市，系吉林省振兴装备制造有限公司董事长。住吉林省梨树县。原审被告人刘洪艳，男，1964年7月25日出生，汉族，高中文化，住现住吉林省长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2008年4月7日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕，2009年4月6日刑满释放。辩护人明岩，吉林坤山律师事务所律师。梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人刘洪艳犯合同诈骗罪一案，于2008年12月3日作出（2008）梨刑初字第246号刑事判决。判决发生法律效力后，梨树县人民检察院认为该判决适用法律不当，于2018年10月30日向本院提起再审检察建议。本院于2019年2月12日经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被害人赵某、原审被告人刘洪艳及其辩护人明岩到庭参加了诉讼,现已审理终结。原审判决认定：被告人刘洪艳经人介绍认识被害人赵某，而后于2006年12月21日被告人刘洪艳来到梨树县郭家店镇赵某家，以办吉林省四海担保公司经费补缺为名，与赵某签订了借款合同，骗取赵某人民币五万元，并允诺给付利息人民币一万元，又以赵某的厂子如缺少资金可以帮助贷款为名使赵某相信了其所说谎言，2007年春节、2006年11月22日，刘洪艳分两次骗取赵某13，000元，2007年2月，被害人赵某为索要被告人刘洪艳所借的欠款，数次寻找被告人刘洪艳未果，并找到当时的介绍人也属于四海担保公司的两名股东孙某、王某，均答复已无法联系上被告人刘洪艳，被害人赵某无奈遂向公安机关报案，经公安机关多方努力下，将被告人刘洪艳抓获归案。原审判决认为，被告人刘洪艳以及另两名股东孙某、王某均不具备开办担保公司的经济条件，被告人刘洪艳为达到骗取钱物的目的，以营业执照为名骗取被害人钱款，从事非法虚假注册资金活动。在被害人多次寻找其索要钱款时避而不见，包括公司的另外两名股东也证实与其失去联系。同时从另外两名股东手中拿去的钱也未归还。其行为显然有欺诈行为，虽有合法的营业执照，但其并不具备经营担保公司的能力。将注册所用的资金注入后即全部抽逃。被告人刘洪艳的行为构成合同诈骗罪。但公诉机关指控认定的另1.3万元，借款时被告人刘洪艳给出具了借条，其中3,000元被害人赵某通过银行卡汇出，不属于利用合同诈骗，应认定诈骗金额为人民币50,000元。被告人刘洪艳利用骗取的营业执照为名，故意同被害人赵某签订所谓的借款合同去从事非法虚假注册资金的活动，到期拒不归还。数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但指控金额不妥，应认定为人民币50,000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五项）以其他方法骗取对方当事人财物的规定，第五十二条、第五十三条（罚金数额及缴纳）的规定，判决：被告人刘洪艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币50,000元。被害人赵某申诉请求：1、要求被告人刘洪艳一次性按合同规定支付本金和罚金。计算方法按合同中规定利息每日100元，直到2019年8月22日止。2、王某和刘洪艳是二人合伙诈骗，王某担保也应承担连带责任。本院再审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，控辩双方均未提交新的证据。本院认为，原审判决认定原审被告人刘洪艳犯有合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但原审判决未依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令原审被告人刘洪艳退赔被害人赵某被骗钱款，适用法律错误，应予纠正。关于被害人赵某要求按合同规定给付利息的请求，刑法无相关规定，本院不予支持；关于被害人赵某请求王某应承担连带保证责任，并非刑法所调整的范畴，本院亦不予支持。综上，经本院2019年第九次审判委员会讨论并依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）的规定，判决如下：一、撤销本院（2008）梨刑初字第246号刑事判决；二、原审被告人刘洪艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年(已服刑完毕），并处罚金人民币50，000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；三、责令原审被告人刘洪艳退赔被害人赵某人民币50,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  蔡丽娜审判员  李国宏审判员  刘秀平二〇一九年八月二十九日书记员  马 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5412号原告：李岳，男，汉族，1981年8月16日出生，住华容县。原告：彭理，女，汉族，1987年3月2日出生，住华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告李岳、彭理与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31463元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以953423元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢3002号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以953423元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢3002号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20975元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告李岳、彭理支付违约金20975元；二、驳回原告李岳、彭理的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费293元，财产保全费334元，合计627元，由原告负担200元，由被告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1336号 申请执行人周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人徐荣高，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人周静仪与被执行人徐荣高民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十二日 书记员  苏嘉盛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002财保7号   申请人：代二峰，男，1958年10月20日出生，住新疆北屯市。   被申请人：牛德元，男，1964年8月8日出生，住新疆福海县。   申请人代二峰于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛德元所有的位于新疆福海县182团门面一套予以保全。申请人代二峰提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人代二峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人牛德元所有的位于新疆福海县182团门面一套,查封期限为二年。   案件申请费1520元，由申请人代二峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  张 哲       二〇一九年八月五日        法 官 助 理 刘 媛   书 记员 徐 杉     1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1087号 申请执行人：费小林，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：何雪，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李仁华，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行费小林、何雪与李仁华合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)川0504民初1326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李仁华所有的价值15241元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学武 二〇一九年八月一日 法官助理 薛 山 书 记 员 陈易鑫
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初759号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧永辉，男，1970年9月12日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区（户籍所在地广东省广州市荔湾区）。2019年6月9日因涉嫌危险驾驶被羁押,同日被刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。公诉机关于2019年8月6日以穗荔检诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人欧永辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日0时33分，被告人欧永辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，途经广州市荔湾区穗盐路进葵蓬路东113米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人欧永辉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.7mg/100mL。公诉机关认为被告人欧永辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人欧永辉拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人欧永辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧永辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人欧永辉的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人欧永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年八月八日书记员  陈展鹏王盼
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2925号原告：杨鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：杨银丽，女，1988年2月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。被告：张尔甲，男，1987年12月12日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。系杨银丽丈夫。原告杨鹏与被告杨银丽、张尔甲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付房屋租金83333.34元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日二被告找到原告租赁铺面，在××县原告承租的铺面后，双方达成转让协议，并签订租赁合同。合同约定被告杨银丽承租原告该房屋，自2015年4月1日至2019年2月1日，租金为10万元／年，在租赁房屋前两个月一次性缴清年度租金，后于2017年4月1日补签协议，二被告续租至2020年2月1日。2019年4月1日前所有租金已付清。自2019年4月1日至2020年2月1日的铺面十个月租金一直拖欠。被告杨银丽、张尔甲辩称：涉案铺面转让费106000元，每年租金100000元。2015年二被告向原告支付转让费及租赁费共306000元。2016年、2017、2018年各支付租金100000元，被告的房屋租赁费已经付清，并超付2个月的租费，原告应予退还。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交2015年7月6日原告妻子王晓花的收据，用以证明2015年支付原告房租206000元的事实。原告对该收据的真实性无异议，但认为该收据包含有2015年4月8日支付的100000元。经审查，2015年4月8日收据载明的用途为转让款，2015年7月6日收据的用途为房款，原告认为后一份收据包含前一份收据，但没有提供有效证据证明，故对被告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨银丽与原告杨鹏协商，原告将其经营的会宁县水务局办公楼一楼商铺转让给被告杨银丽，转让费106000元。2015年4月1日，杨鹏与杨银丽签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为三年零十个月，每年房租费100000元，每年在租赁房屋前两个月一次性缴清年度租费。2015年4月8日杨银丽向会宁县泰达利精品服装店支付转让费100000元（该店由杨鹏经营）。2015年7月6日，原告妻子王晓花向被告杨银丽出具收到房款206000元的收据。2016年4月4日，杨银丽支付房租费100000元。2017年4月1日，杨鹏与杨银丽重新签订房屋租赁合同，将租赁期限延长至2020年2月1日。、2017年二被告分多次支付原告房租费100000元。2018年4月13日原告妻子王晓花收取被告张尔甲房租费100000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据二被告提交的证据，被告已足额支付了转让费及房租费，被告关于债务消灭的举证责任已完成。虽然被告在2015年提前支付一年租赁费不符合交易习惯和常理，但被告提交的证据为直接证据，原告仍应对被告尚欠10个月房租费未付的事实承担举证责任，其未能提供有效证据证明该债务存在，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告杨鹏要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，不予支持。被告要求原告退还超付租赁费，未明确提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年八月二十八日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2325号 陈如贞、郑南： 关于詹奕忠与陈如贞、郑南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3782号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你们应履行缴纳案件受理费338元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2019）粤0115执2325号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8877号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张振伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。张振伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张振伟偿还截至2018年9月22日的贷记卡本金49923.78元、利息6321.07元、违约金2079.89元；2.张振伟支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。张振伟应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张振伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49923.78元、利息6321.07元、违约金2079.89元； 二、张振伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由张振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2464号 原告：许某某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县，系原告妻子。 被告：王某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告许某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某的委托诉讼代理人孙某某出庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款19531元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从我经营的石材厂购买石材，2018年6月3日经双方结算，被告共欠我石材款19531元，并向我出具欠条，我多次找被告催要，被告拒不偿还。 王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，均记录在卷，本院予以确认，被告王某从原告处购买石材，并向原告出具欠19531元货款的欠条，原告多次催要被告偿还了2000元后，被告不再偿还。 本院认为：被告王某购买原告许某某的石材，有被告王某向原告许某某出具欠19531元的欠条为证，双方形成买卖合同关系，原告许某某向被告王某提供了石材，被告王某应向原告许某某支付全部对价，王某支付2000元后，不再支付，因此原告要求被告王某支付货款17531元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下: 被告王某于本判决生效后十日内支付原告许某某支付石材款17531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费288元，减半收取为144元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员  李涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范平，男，1978年05月29日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市化德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额26794.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26794.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26794.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告范平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8046号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人：翁瑞玲，女，1969年7月6日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王少军，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告王少军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼；被告王少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9万元、利息2924.03元、违约金9307.5元（截至2019年1月3日），利息等费用计算至实际结算日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件，向原告申请贷款10万元，用于购买家具。双方约定了借款期限、手续费、逾期利息等的计算方法、还款方法等条款，并约定借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前清偿贷款余额的全部本息。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王少军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告王少军向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数12期，手续费支付方式为一次性支付，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年10月18日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××68），期数12期，分期手续费6000元，手续费支付方式为首次支付。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月3日，被告王少军卡号62×××68信用卡欠款为本金9万元、利息2924.03元、年费100元、违约金9307.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元、代理费8000元。为此，原告提交了财产保全费票据、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。 本院认为,被告王少军向原告中行临沂分行出具的申请表,系其真实意思表示,领用合约、申报表,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行。申请表出具后,原告向被告发放分期款10万元。申报表约定,如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况,银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款,构成违约,应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼,应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王少军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金90000元、年费100元,并支付利息、违约金(截至2019年1月3日,利息2924.03元、违约金9307.5元;自2019年1月4日起至实际给付之日的利息,按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算); 二、被告王少军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1270元、代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元,由被告王少军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10806号原告：钟嘉成，男，汉族，1999年2月3日出生，住上海市杨浦区。被告：卢春红，女，汉族，1995年6月12日出生，住四川省富顺县自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴东胜，系广东顶匠律师事务所律师。原告钟嘉成与被告卢春红委托合同纠纷一案，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2019年8月5日14时30分到本院民事中法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟嘉成撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告钟嘉成负担（原告已向本院预缴受理费2150元）。审 判 长  何莹人民陪审员  赵琳人民陪审员  马利二〇一九年八月××日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董树珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董树珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5193号 申请执行人：朱华东，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：钱鑫利，男，1996年6月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 关于上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2810号民事判决已发生法律效力。因被执行人钱鑫利未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人朱华东于2019年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人赔偿原告朱华东142333.95元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3146元、执行费2035元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统及被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人银行存款2665.05元外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年3月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，除申请执行人已受偿2665.05元执行款外，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5193号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年八月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢456号李洋：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，因你已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10031号 申请执行人：李平，男，1979年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：胡柳、刘艳宁，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10827号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人李平于2019年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2503228元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年5月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告李平之日止，以本金为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3890元及执行费3897元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年8月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10031号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初4621号原告：广州市增城贤祥装修设计工程部，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西“悦顺装饰材料城”A2栋6-7号。经营者：肖国贤。委托代理人：廖亚容、郑晓明，广东仁者律师事务所律师、实习律师。被告：黎锡培，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省广州市增城区。被告：朱翠玲，女，汉族，1991年9月4日出生，住广东省博罗县。原告广州市增城贤祥装修设计工程部（以下简称贤祥工程部）诉被告黎锡培、朱翠玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城贤祥装修设计工程部的委托代理人廖亚容、郑晓明到庭参加诉讼。被告黎锡培、朱翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城贤祥装修设计工程部的诉讼请求为：一、被告支付剩余的装修款46720元及违约金1885.20元（188520×1%=1885.20元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，黎锡培与贤祥工程部签订《装饰工程合同》，装修位于东方名都15栋2803房。合同约定了工程款以及工程款的支付方式。并约定了不按时支付工程款的违约责任。之后，贤祥工程部依约施工并完工。经核算工程总造价为188520元。之后黎锡培支付了第一笔工程款、但第二笔、第三笔工程款均有拖欠，之后经多次催要，朱翠玲又支付10000元，尚欠46720元。为此，诉至法院，望判如所请。被告黎锡培、朱翠玲未答辩。经审理查明：2018年3月16日，黎锡培（发包方，甲方）与贤祥工程部（承包方，乙方）签订《装饰工程合同》，载明“……第一条工程概况……2、工程地点东方名都15栋2803房……工程承包方式双方商定采取承包人包工、包全部装修主要材料、包部分辅料的承包方式……5、工程预算价139296元……第五条关于工程价款及结算……①、合同签订后支付工程总预算30%:41800元；②、水电线路做好，隔楼水泥板捣好30%后支付工程总预算30%:41800元；③、地砖铺好、天花吊好完工后支付工程总预算30%:41800元。④、余款10%工程验收后3天内付清。最终金额以实际用材用料为准，实行多退少补。……第六条违约责任……2、因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付工程总价1%的违约金。……4、甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照工程总价的1%支付乙方延期付款违约金。……”。后附《工程施工预算表（方案一）》朱翠玲签名确认“水管66.1米……铲墙面砖50.48……捣楼板11.98㎡……”。贤祥工程部解释为朱翠玲确认的增加工程量。贤祥工程部确认已收工程款141800元。贤祥工程部提供：1、与黎锡培微信记录，内容为“……贤祥工程部：黎老板：您好！今天是农历二月三，……总价188520，已付141800，还有尾款46720没有付，请知悉。黎锡培：得啦，肯定要收钱翻得……贤祥工程部：黎老板，你好！快过年了，请您这几天安排一下装修款好吗。总价188520，已付141800，还有尾款46720没有付。谢谢。黎锡培：收到就马上打比你。”；2、与朱翠玲的微信记录，载明“朱翠玲：先转壹万给你，到时候再计数。贤祥工程部：好啊，谢谢。黎老板已经转了131800元，加您今天10000元，一共付了141800元。朱翠玲：嗯……贤祥工程部：请问装修款几时可以安排，谢谢。朱翠玲：他说最迟下个月给你。……贤祥工程部：您好，老板娘，老板跟您商量的怎么样了？我打电话一直打不通的。朱翠玲：还差多少？贤祥工程部：总价188520，已付141800.……。”。另查明，广州市增城区国土资源和规划局出具《产权情况表》，载明位于增城区××大道北××房的产权人是朱翠玲，面积145.91平方米。本院认为：根据双方合同约定的装修地点、面积、预算工程款金额，可知贤祥工程部与黎锡培签订的《装饰工程合同》为双方真意表示，应恪守履行。现贤祥工程部起诉认为工程装修完毕已经结算为188520元，黎锡培、朱翠玲已付141800元，尚欠46720元。对此工程是否进行结算，根据贤祥工程部提供的证据显示，在与黎锡培、朱翠玲催收工程款过程中，黎锡培均是以其需要收到其他款项才能支付为由未能支付，并未对装修总价款提出异议。且朱翠玲向贤祥工程部支付10000元也未对装修总款提出异议。现黎锡培、朱翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。故本院采信贤祥工程部的主张。故本院确认尚欠46720元工程款未付。因黎锡培为《装饰工程合同》的签约人，应承担支付责任，朱翠玲作为涉案房屋的权属人，亦应承担相应支付责任。故黎锡培、朱翠玲应共同支付46720元给贤祥工程部。至于贤祥工程部要求黎锡培、朱翠玲支付违约金，按照《装饰工程合同》的约定，以总价款1%计算，并无不当，本院予以支持。经核算为1885.20元。综上所述，被告黎锡培、朱翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎锡培、朱翠玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付拖欠款项46720元给原告广州市增城贤祥装修设计工程部；二、被告黎锡培、朱翠玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1885.20元给原告广州市增城贤祥装修设计工程部；三、驳回原告广州市增城贤祥装修设计工程部的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告黎锡培、朱翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 勋二〇一九年八月十二日书记员 赵志琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1815号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：孙洪波 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人孙洪波集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初468号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人孙洪波退赔被害人陆某损失950000元。 本院立案执行以后，于2019年4月26日向被执行人孙洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孙洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙洪波未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙洪波的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙洪波正在服刑，其名下无支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人孙洪波的银行存款，截至2019年8月2日，被执行人孙洪波名下有银行存款2581.62元，本院已依法进行了扣划，并对被执行人孙洪波采取了限制高消费的执行措施。 执行过程中，被害人陆某向本院提供线索，被执行人孙洪波位于富阳××××口镇叶盛村的居住房产已列入征迁范围。本院依法向杭州市富阳区场口镇人民政府送达协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人孙洪波所应享有的房屋拆迁补偿款进行截留。 综上，被执行人孙洪波名下暂无可供执行资产，本案暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年八月六日 代书记员 金 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蓝乐文，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝乐文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蓝乐文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金119700.61元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）14188.88元、复利1206.88元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为171000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月18日，原告向被告发放了贷款171000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金119700.61元、利息（含逾期利息）14188.88元、复利1206.88元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝乐文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119700.61元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为14188.88元、复利为1206.88元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告蓝乐文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告蓝乐文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3548号原告：郝加伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：郝民之，男，1947年11月5日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：李相腾，男，1987年10月11日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：李洪刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住德州市齐河县。原告郝加伟、原告郝民之诉被告李相腾、被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郝加伟、原告郝民之于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李相腾、被告李洪刚的起诉。本院认为，原告郝加伟、原告郝民之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝加伟、原告郝民之撤诉。案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由原告郝加伟、原告郝民之负担。审判员  郭怡二〇一九年八月二十一日书记员  汪煜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4906号 本院受理的黄文浩欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人黄文浩已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔郭民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乔郭民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15738号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1667号 申请执行人赵治兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人梁璐施，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人赵治兰与被执行人梁璐施民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10551号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人梁璐施清偿借款100000元及利息给申请执行人赵治兰，并承担案件诉讼费。申请执行人赵治兰于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋已查封，因本案查封为轮侯查封，故本案暂不处理。被执行人人名下汽车已由本院受理的涉被执行人梁璐施的案件查封，故本案暂不处理。被执行人持有案外人的公司股权已查封，因申请执行人未回复是否处理而暂不处置。被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋已查封，因本案查封为轮侯查封，故本案暂不处理。被执行人人名下汽车已由本院受理的涉被执行人梁璐施的案件查封，故本案暂不处理。被执行人持有案外人的公司股权已查封，因申请执行人未回复是否处理而暂不处置。被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年八月十三日 书记员  吴嘉泳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执881号 申请执行人张静平，女，1953年3月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人薛元胜，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张静平申请执行被执行人薛元胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1822民初3986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张静平向本院申请执行，要求被执行人薛元胜支付标的款51045.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人薛元胜的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下位于安徽省广德县的房产经本院一拍、二拍、变卖程序后，依法抵付给安徽广德农村商业银行股份有限公司，无余款可供分配，除此，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月五日 书记员  杨东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2355号原告：中冶置业集团物业服务有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：左莹，该公司客服。委托诉讼代理人：宋岚，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1993年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中冶物业公司的委托诉讼代理人左莹、宋岚，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费共4048.96元；2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《钟鼎悦城物业服务合约》，明确约定由原告为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照每月每平方米1.2元收取。被告一直未履行交纳物业服务费等义务，且原告多次催缴无果。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。刘俊辩称：我在2018年3月份已经将房子出售并且过户了，从2018年3月份到2018年12月份新业主已经将物业费全部缴纳完毕。我在卖房之前交纳的水费、电费、垃圾清运费想转给新业主或折抵物业费，物业都不同意。2016年3月份，我想从物业那拿钥匙，物业要求我再交半年的物业费才给钥匙，我没办法只能把整个门和门锁都换了。小区内的绿化、电梯内的瓷砖都有问题，我打过很多电话报修但是无人理睬，小区的消防设施也不合格，我们多次举报，也未得到彻底解决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的入住确认单及业主收房流程表复印件、欠费明细表、钟鼎悦城小区物业服务合同复印件、公司准予变更登记通知书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的马鞍山市存量房买卖合同、个人住房借款合同、照片等证据，需结合全案综合认定。对本院依法调取的不动产权利及其他事项登记信息，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中冶物业公司系钟鼎悦城小区物业服务公司。刘俊系该小区31栋1406室业主，服务面积为105.44平方米。2015年10月18日，中冶物业公司与刘俊签订物业服务合约一份，约定由中冶物业公司为钟鼎悦城小区提供物业服务，服务事项包括物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维修、养护；保持房屋、公共配套设施设备的完好率，定期安排养护工作，确保功能良好，运行正常；保持物业区域内公共场所，共用部位环境的清洁卫生；对物业区域内各种车辆进行行驶、停放、秩序的管理；负责物业区域内绿化的养护工作；在物业区域内协助公安机关做好消防、治安的防范工作；按规定向物业产权人、使用人收取物业管理公共服务费、特约服务费、代收代缴公共水电费等。物业管理公共服务费的收费标准为多层住宅、高层住宅均为每月每平方米1.2元。中冶物业公司依据上述合同为该小区提供物业服务至今。2018年3月28日，刘俊将钟鼎悦城小区31栋1406室房屋出售给他人并办理了房屋所有权转移登记。刘俊自2016年5月1日起至2018年3月28日止未缴纳物业费，中冶物业公司催收未果，以致成讼。另查明，2016年4月22日，南京大都市物业发展有限公司经工商登记变更企业名称为中冶物业公司。本院认为：中冶物业公司与刘俊签订的物业服务合约合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。刘俊系钟鼎悦城小区的业主，享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，应承担相应的民事责任。故对中冶物业公司要求刘俊支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但因案涉房屋所有权变更，故对中冶物业公司要求刘俊支付2018年3月28日之后的物业费的诉讼请求不予支持。刘俊提出小区内的绿化、电梯内的瓷砖损坏、消防设施不合格等抗辩意见，并提交相关证据证明中冶物业公司服务不到位，现中冶物业公司未就上述问题是否及时解决提供证据证明，故其提供的物业服务存在瑕疵，依法可以适当减少刘俊所要缴纳的物业服务费用，综合考虑案情，物业费按原收费标准酌减10%，综上，刘俊应支付中冶物业公司2016年5月1日至2018年3月28日共23个月的物业服务费元×90%=2619元（105.44平方米×1.2元∕月∕平方米×23个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘俊于本判决生效之日起十日内一次性支付中冶置业集团物业服务有限公司物业服务费人民币2619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年八月二十二日书记员  赵媛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执105号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 被执行人：李伟玲，男，1987年6月2日出生，汉族，住云城区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李伟玲国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）穗仲网案字第42226号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人李伟玲没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计8266.79元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年4月1日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，由杨无鬼于2018年11月14日成立本案仲裁庭，并且同日向双方当事人送达了组庭通知书。根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第42226号裁决书。 仲裁过程中，被执行人李伟玲未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据我国《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42226号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈洁云
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初568号本院于2019年7月20日对原告赵文革、赵立伟、赵占一、赵立波、赵立红与被告邢台市房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）冀0503民初568号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第十页倒数第三行中的“按500元/月”更正为“按500元/年”。审判员  杜宗凡二〇一九年八月二十八日书记员  修智慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执400号 申请执行人：王健，男，1999年6月7日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）,身份证号码：×××。 被执行人：陈立彪，男，1974年6月17日出生，黎族，现住海南省琼中县,身份证号码：×××。 被执行人：许雪梅，女，1981年3月7日出生，黎族，现住海南省琼中县，身份证号码：×××。 上述当事人因身体权纠纷一案，琼中县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）琼9030民初311号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈立彪、许雪梅在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王健于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求：一、强制执行被执行人陈立彪、许雪梅赔偿给申请执行人15083.59元的法律义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、将被执行人陈立彪、许雪梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人于2019年8月15日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈立彪、许雪梅名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立彪、许雪梅在银行和其他金融机构存款人民币15209.59元（包含执行费126元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执673号申请执行人：高玲,女性,1969年5月27日出生,住萝北县被执行人：柴文田,男性,1962年6月8日出生,住萝北县吕富财,男性,1967年11月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人高玲与被执行人柴文田、吕富财借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执673号案件中对被执行人柴文田、吕富财的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月十一日书记员  徐善磊