江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3395号原告：赵国强，男，1958年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵祥俊，男，1984年9月17日生，汉族，住常州市金坛区,系赵国强之子。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：武进区洛阳国锋车辆厂，住所地为常州市武进区洛阳镇天井村吴铁路36号，注册号为320483600671234。经营者：黄定国。原告赵国强诉被告武进区洛阳国锋车辆厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人赵祥俊、司马军到庭参加诉讼，被告武进区洛阳国锋车辆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款87965元，并承担自起诉之日即2019年5月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告(原武进区礼嘉国锋车辆厂)常年有业务往来，其中2010年8月1日、2011年1月10日、2012年4月2日三份结算单未及时结清。自结算后原告一直催要无果，原告曾于2016年起诉至法院，起诉后被告承诺还清货款，原告撤诉。撤诉后原告继续向被告供货，但上述三笔欠款被告均未付款。因此原告起诉来院，要求判如所请。被告武进区洛阳国锋车辆厂未到庭参加诉讼，书面答辩称，关于2010年的8月1日的结算单，当时的营业执照是武进区礼嘉国锋车辆厂，法人是梁某，黄定国只是业务管理人员，据黄定国的回忆，梁某当时讲过，原告的产品质量太差，要求退货，让他赶紧拉走，但后来拉没拉走也不记得了。关于2011年1月10日、2012年4月2日两份结算单，具体是什么货，给没给汇款，现在都无法查证，黄定国当时使用的银行账户早已销户，也无法从银行打流水清单。在2012年3月初，被告发给陕西安康市的电动的三轮车发生了一起安全事故，被告向有关配套厂家要求协助解决（含原告赵国强厂），但无人响应，无奈被告只能给安康市经销商汇了100000元才算过关。被告与配套厂的业务往来所有凭证只保留三年，2012年的业务凭证到2015年底就全部清理掉了，考虑到安全原因，2012年5月1日后，被告要求原告停止供货，并将剩余的工人在装配过程中发现问题的车架、车厢全部退货，但原告一直置之不理，被告在2013年底工厂搬迁时，将所有无法使用的配件全部按废品处理，由废品收购站收购了，2012年至2016年四年期间，被告断绝了与原告的所有业务往来，因黄定国身体原因及年纪大了，于2016年底将工厂关闭。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告持结算凭证、付款凭证共三份起诉来院要求被告支付货款及利息，其中日期为2010年8月1日的结算凭证上载明：“结算赵国祥车厢（送货单8504、8437、8588、8526、8476、5518、5529、5513、8445、5585）合计：111985，去承兑后余87685（捌万柒仟陆佰捌拾）未结。8月11日付5000元整（伍仟），10月6日支付银行承兑（票号GA/0107295160）21055，2011年4.21日付30000.00，余31630未结。”该结算凭证中抬头“付款凭证”被更改为“结算凭证”，制单处签字为“黄”。日期为2011年1月10日的付款凭证上载明：“结算赵国强车厢（入库单0219、6164、3076、2944、0175）合计：24715未结。经办人：黄定国。”原告在该付款凭证中空白处签字,填表处签字为“黄”。日期为2012年4月2日的付款凭证上载明：“收款单位（或个人姓名）：车厢赵国强，事由：结算（入库单5129、2470、2469）合计31620元（叁万壹仟陆佰贰拾元）待结。”该付款凭证经办人处签字为“黄”。现原告认为被告尚欠货款87965元未支付，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，被告成立于2010年8月17日，经营者为黄定国，原名称为武进区礼嘉国锋车辆厂，2014年9月24日名称变更为武进区洛阳国锋车辆厂。关于原、被告双方的往来情况，原告庭审中陈述原、被告双方于2009年、2010年期间发生往来，原告是做电动三轮车车厢，被告是做组装整车，原告提供车厢配件给被告组装整车，一般都由赵祥俊送货上门，当时是有送货单的，但被告方不在送货单上签字，被告那边的仓管员根据入库的数量会出入库单给原告方，原告方隔一段时间持入库单跟黄定国进行结算，黄定国根据入库单上的数量出具付款凭证给原告方，付款方式是滚动付款，承兑居多，有时是现金，原告方需要带付款凭证过去被告才会付款，付多少在凭证上扣除，付光之后凭证就收回，双方一直发生往来至2012年4月份，金额就是案涉结算凭证、付款凭证上的金额。除日期为2010年8月1日结算凭证上载明的“8月11日付5000元整（伍仟）”内容是赵祥俊写的外，其余所有凭证上的内容均是由黄定国所写。原告在2011年1月10日的付款凭证上签字是因为要确认金额。原告曾于2015年起诉被告要求付款，因黄定国和原告协商同意付款，所以原告撤诉，撤诉后被告要原告供货，双方从2015年至2016年期间又继续发生往来，被告提出先结清现在的，前面的欠款先放到一边，并约定每年年底的时候再付点钱，慢慢抵销前面的欠款，当时原告供了一、二万的货给被告，后面往来付过钱的付款凭证已经被黄定国收回了，并提供赵祥俊与黄定国的短信聊天记录予以证实。以上事实，有原告的陈述、结算凭证、付款凭证、短信聊天记录、营业执照复印件等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的部分送货行为虽发生在被告成立之前，但原告持有的结算凭证、付款凭证均由黄定国出具，在被告成立后原告亦是继续与黄定国进行对账、结算，因此，根据现有证据以及原告庭审陈述可以确认原、被告双方发生的买卖业务往来事实存在，系客观有效，依法应受法律保护。因被告未能就付款情况提供证据证实，本院按照结算凭证、付款凭证上载明的金额确认被告尚结欠原告货款87965元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告要求被告承担自起诉之日即2019年5月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告书面辩称原告货物存在质量问题，因未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武进区洛阳国锋车辆厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵国强货款87965元并承担该款自2019年5月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告武进区洛阳国锋车辆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年八月二十六日书记员  曹 璐