福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0305刑初300号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人罗常艺，男，1985年3月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯绑架罪于2018年4月15日被抓获，同月25日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。   辩护人郭少洪、丁华东（实习），福建典冠律师事务所律师。   莆田市秀屿区人民检察院以莆秀公检刑诉［2018］287号起诉书指控被告人罗常艺犯绑架罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人罗常艺及其辩护人郭少洪到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限及延期审理，现已审理终结。   公诉机关指控：2017年10月份，同案人陈文柱（已起诉）通过百度贴吧发帖寻找赚钱的路子，结识同案人钟兴洲、郭伟超（均已起诉）及被告人罗常艺，四人在创建的一个QQ群聊中共同谋划如何实施犯罪获取财物，期间，同案人郭伟超提议到莆田其打过工的房东家实施绑架，其负责提供方案及分成百分之十，被告人罗常艺和同案人陈文柱、钟兴洲负责实施绑架各分成百分之三十。四人达成一致后被告人罗常艺和同案人陈文柱、钟兴洲三人于同月24日到达莆田入住莆田市秀屿区笏石镇某宾馆，于次日与同案人郭伟超会合后共同前往秀屿区月塘镇该房东家附近进行踩点，期间，同案人郭伟超在秀屿区月塘镇联星村卫生所购买作案工具口罩等。当日下午13时许，被告人罗常艺和同案人郭伟超、陈文柱、钟兴洲踩完点返回住处继续谋划绑架实施事宜，同案人郭伟超让三人先行商量并去往泉州。后同案人陈文柱、钟兴洲再次前往踩点并发现一处只开一盏灯更适合实施绑架的人家并返回住处与被告人罗常艺商量，并通过QQ告知同案人郭伟超。次日下午，同案人钟兴洲只身前往该户人家继续踩点后用QQ通知被告人罗常艺和同案人陈文柱后在秀屿区月塘镇前康村等候。被告人罗常艺和同案人陈文柱收到同案人钟兴洲的信息后前往笏石汽车站对面的旧街购买手套、透明胶带、水果刀、帽子、衣服等作案工具后前往与同案人钟兴洲会合，后被告人罗常艺在继续踩点时因感觉不妥离开现场。同案人陈文柱、钟兴洲预备晚点实施绑架并在秀屿区月塘镇前康村被害人庄某1家的院子等候时，同案人钟兴洲发现被害人庄某1家大门左边的窗户未锁，同案人陈文柱、钟兴洲遂翻窗进入准备盗窃并发现被害人庄某1在一楼卧室睡觉，二人先是在被害人庄某1家二、三、四楼寻找财物未果并在二楼一床头柜写下“敢报警杀你”字样，后同案人陈文柱、钟兴洲一起来到被害人庄某1的卧室持刀刺伤并殴打被害人庄某1，并用透明胶带等将其捆绑，抢得现金人民币2500元左右及一部手机。后通过QQ告知同案人郭伟超已成功作案。后同案人钟兴洲将抢来的钱分得1300元给同案人陈文柱。同案人陈文柱、钟兴洲因觉得抢的钱太少又使用被害人庄某1的手机打电话给被害人庄某1的三名家属勒索钱财，因其家属都不相信未勒索到钱后同案人钟兴洲将该手机丢弃至路边一水塘中后逃离现场，后被害人庄某1自行挣脱。经鉴定，被害人庄某1的人体损伤程度属于轻伤二级。经鉴定，在现场提取的一枚指纹与同案人钟兴洲左手拇指指纹系同一人所留。   被告人罗常艺于2018年4月15日在广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路一网吧内被南宁市公安局五里亭派出所民警抓获。   公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据。认为被告人罗常艺伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人罗常艺表示认罪，辩称其跟着同案人陈文柱到笏石汽车站对面的旧街，其知道是去买作案工具，当时其在路边等，没有跟着陈文柱一起去买，也没有出钱，一直跟着陈文柱到案发现场附近。同案人陈文柱之前拿了其手机用于与同案人钟兴洲联系，所以只能一直跟着陈文柱，因为其害怕犯法会坐牢所以就要回自己的手机后离开莆田。同案人陈文柱、钟兴洲第二次踩点回来提出有一家更合适绑架，但其没有一起讨论。钟兴洲踩点回来看到第二户人家更适合绑架的时候，在购买作案工具案发当天，其向陈文柱要回手机并表示其不想做了，但陈文柱没有把手机给其，当时其与陈文柱两人单独在房间讲。   其辩护人提出以下辩护意见：被告人罗常艺的行为是犯罪预备阶段的中止行为，社会危害性低，没有造成损害，依法可免于刑事处罚；被告人罗常艺在预备犯罪过程中地位和作用非常低，仅起到辅助、次要作用，不是积极参与者，情节轻微，可免于刑事处罚，即使需要判处刑罚，其行为情节轻微，结合中止犯罪及辅助、次要作用，可以适用缓刑；被告人罗常艺系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪认罚，可以减轻处罚。   经审理查明：2017年10月份，同案人陈文柱（另案处理）通过百度贴吧发帖寻找赚钱的路子，结识被告人罗常艺及同案人钟兴洲、郭伟超（均另案处理），四人在创建的一个QQ群聊中共谋实施绑架获取财物。期间，同案人郭伟超提议到莆田其打过工的房东家实施绑架，其负责提供方案，分成百分之十；被告人罗常艺及同案人陈文柱、钟兴洲负责实施绑架，各分成百分之三十。四人达成一致后，被告人罗常艺和同案人陈文柱、钟兴洲三人于同月24日到达莆田，入住莆田市秀屿区笏石镇某宾馆，于次日与同案人郭伟超会合后共同前往秀屿区月塘镇该房东家附近，并由同案人郭伟超在秀屿区月塘镇联星村卫生所购买作案工具口罩后前往踩点。当日下午13时许，同案人郭伟超、陈文柱、钟兴洲和被告人罗常艺踩完点返回住处继续谋划绑架事宜，同年人郭伟超让其他三人先行商量，自己去往泉州。后同案人陈文柱、钟兴洲再次前往踩点并发现一处只开一盏灯更适合实施绑架的人家，并通过QQ告知同案人郭伟超。次日下午，同案人钟兴洲只身前往该户人家继续踩点后用QQ通知同案人陈文柱、被告人罗常艺前往。同案人陈文柱、被告人罗常艺收到同案人钟兴洲的信息后前往笏石汽车站对面的旧街购买手套、透明胶带、水果刀、帽子、衣服等作案工具，前往与钟兴洲在绑架目标附近会合。后被告人罗常艺因感觉不妥离开现场。同案人陈文柱、钟兴洲计划晚点实施绑架并在秀屿区月塘镇前康村被害人庄某1家的院子等候时，同案人钟兴洲发现被害人庄某1家大门左边的窗户未锁，被害人庄某1在一楼卧室睡觉，同案人陈文柱、钟兴洲翻窗进入，二人先在被害人庄某1家二、三、四楼寻找财物未果，并由同案人钟兴洲在二楼一床头柜写下“敢报警杀你”字样，后同案人陈文柱、钟兴洲一起来到被害人庄某1的卧室持刀刺伤并殴打被害人庄某1，并用透明胶带等将其捆绑，抢得现金人民币2500元左右及一部手机，通过QQ告知同案人郭伟超已成功作案。同案人钟兴洲将抢来的钱分1300元给同案人陈文柱。同案人陈文柱、钟兴洲因觉得抢的钱太少又使用被害人庄某1的手机打电话给被害人庄某1的三名家属勒索钱财，因其家属都不相信，未勒索到钱，同案人钟兴洲将该手机丢弃至路边一水塘中后逃离现场，后被害人庄某1自行挣脱。经鉴定，被害人庄某1的人体损伤程度属于轻伤二级。经鉴定，在现场提取的一枚指纹与同案人钟兴洲左手拇指指纹系同一人所留。   被告人罗常艺于2018年4月15日在广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路一网吧内被南宁市公安局五里亭派出所民警抓获。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：      被害人庄某1的陈述，证明：2017年10月26日23时许，其在家中睡觉，有两人闯入其家中。一个戴口罩的男子用手捂住其口，另外一只手将其额头按住。其醒过来大声说“是谁啊，要做什么”，用手掰对方的手并挣扎。戴口罩的男子说“你要钱还是要命”，其表示系老人身上也没钱。戴口罩的男子就用拳头朝其胸部、头部等位置打了几下。其不断挣扎并呼救，该二人一起上前抓，抓的过程中其从床上滚到地上，戴口罩的男子说“你不用喊了，你要钱还是要命，我知道你就一个人在家”。其不断挣扎，其中一名男子在抓的过程中手上的水果刀掉地上，其从地上抓到水果刀，戴口罩的男子就过来抢水果刀，其就把水果刀仍到床底下。戴口罩的男子说“不要动，不然就砍死你”，抢刀过程中其左侧眉骨与右手小拇指被划伤。其被打完后就没有力气挣扎了，然后有人用透明胶带把其嘴巴捆了几圈，并用胶带将其手腕、手肘、脚踝、膝盖、大腿位置绑起来，并将其旁边的长方形桌子放倒用胶带将其腰部位置绑在两条桌腿连接的横杆上。其中一个男子从其房间拿了一瓶核桃露并打开倒在地上。然后戴口罩的男子在看其，另外一个男子在翻东西并将其床尾裤子里的2500元现金和手机拿走，并跑到外面的房间，十几分钟后对戴口罩的男子说“走”，这时戴口罩的男子从床上拿了被子给其盖上同时对其说“你不要动就这样睡，不要报案，不然你就没有命，明天早上我就过来把你放了”，说完该二人就走了。其开始不断挣扎，大约挣扎了半个多小时后才解开身上的胶带。其先到楼顶看该二人走了没有，看到没人后去了妹夫庄某2家中。    2、证人庄某2的证言，证明：2017年10月27日零时30分许，其在家中睡觉，其大舅子即被害人庄某1在一楼喊，开门看到庄某1头部、脸部流血，庄某1称在家中被两个劫匪打并被抢走2500元左右现金及一部老人机，庄某1表示劫匪走的时候说报警就要杀人。       3、证人庄某3的证言，证明：2017年10月27日零时39分其接其父即被害人庄某1的手机打来的电话，一个男子用普通话说“叫他儿子接电话，10分钟之内拿10万元现金给我”，其以为是诈骗电话，就把电话挂了。过了一会儿其看电话号码是庄某1的，想想觉得不对劲就打电话给将情况告诉其公公庄某4。   4、证人庄某4的证言，证明：2017年10月27日零时40分其接到被害人庄某1的手机打来的电话，一个男子对其说“有钱没？”“那个是不是你老爸？”，其就把电话挂了。然后其儿媳妇庄某3打电话说有个男子用庄某1的手机打电话让她10分钟内拿10万元现金。   5、提取笔录、同案人郭伟超、陈文柱、钟兴洲的QQ个人账户信息、同案人郭伟超与同案人陈文柱的QQ聊天记录、同案人钟兴洲与同案人陈文柱的QQ聊天记录，证明：作案后郭伟超与陈文柱、陈文柱与钟兴洲分别通过QQ聊天进行联络互通情报，并商议再次实施违法犯罪活动，其中郭伟超曾提议实施偷拍勒索、绑架小孩、抢劫妓女等，陈文柱曾提议实施绑架、“抢车抓人”，钟兴洲曾提议实施盗窃、“黑吃黑”。   6、2017年10月25日月塘镇前康村、2017年10月27日凌晨沁桥路洋埭四叉路口、月埔村等处的监控视频截图，证明：同案人陈文柱指认监控视频里出现的其与同案人郭伟超、钟兴洲、被告人罗常艺，同案人钟兴洲指认监控视频里出现的其与“高个男子”（经其辨认系同案人郭伟超）、“屌毛”（经其辨认系同案人陈文柱）、“广西男子”（经其辨认系被告人罗常艺），同案人郭伟超指认监控视频里出现的其与“发帖的男子”（经其辨认系同案人陈文柱）、“广西较壮的男子”（经其辨认系被告人罗常艺）、“广东较瘦的男子”（经其辨认系同案人钟兴洲）。   7、被害人庄某1的手机通话详单、庄某3的手机通话记录，证明：被害人庄某1的手机于2017年10月27日零时39分许、40分许、46分许分别拨通证人庄某3、庄某4等人的手机号码。   8、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图、现场照片、体表原始伤情记录表、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的秀公鉴[2018]25号鉴定书、秀公鉴[2017]1245号鉴定书，证明：现场勘察情况及被害人庄某1的受伤情况，公安机关从案发现场的胶带上依法提取了指纹。经鉴定被害人庄某1的损伤程度属于轻伤二级，现场透明胶带上提取的指纹为同案人钟兴洲所留。   9、南宁市公安局五里亭派出所出具的《抓获经过》，证明：被告人罗常艺于2018年4月15日在广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路一网吧内被南宁市公安局五里亭派出所民警抓获。   10、户籍证明、广西壮族自治区融水苗族自治县公安局刑事侦查大队出具的《无违法记录证明》，证明：被告人罗常艺的户籍登记信息及违法犯罪经历查询情况。   11、同案人郭伟超在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录，供称：其信用卡欠了一笔钱，对百度某贴吧上的一条帖子感兴趣，该帖子大概内容是发帖人欠了60多万想找人一起干一票赚钱。后其与发帖的男子（经其辨认系同案人陈文柱）互加QQ，陈文柱提议去绑架并问其有没有合适的目标，其表示有两个目标，都是其打工过的地方的房东。后来建了一个QQ群，群里有其与陈文柱、广西较壮的男子（经其辨认系被告人罗常艺）、广东较瘦的男子（经其辨认系同案人钟兴洲）四个人，并在群里讨论决定到莆田绑架其有钱的房东。如果绑架成功，其提供绑架目标、带路及绑架后接应，抽取百分之十的赎金，另外三人实施绑架各分百分之三十。其提议把房东绑架完用二锅头灌醉后关在前康村河边的一个废弃房子里。2017年10月21日，其他三人到莆田，其在群里告知该三人到笏石汽车站对面的宾馆住下，其会在第二天中午过来会合。10月25日，其到莆田后与该三人一起到月塘镇前康村有钱房东家踩点，并由其购买口罩分发。路上其四人查看了路线及监控，其指给其他三人房东家房子的具体地点，并告知该房东有一辆别克轿车，陈文柱、钟兴洲就去看，看完说房子还没装修好，房东的车也在家，有工人在干活。之后其四人回到宾馆讨论，其告诉其他三人商量好了通知其，其先回泉州。后陈文柱、钟兴洲又去该房东家看房东的车，并发现了新的目标，该二人回到宾馆，钟兴洲告知其该二人发现了一个实施绑架更稳妥的目标，让其第二天一起过来踩点，其表示要第三天过去。原本计划等有钱房东开车出来中途拦下，因为没看到车也没看到房东，另一方面陈文柱、钟兴洲找到更稳妥的新目标，所以放弃绑架该房东。10月27日凌晨3、4点，钟兴洲告知其已经动手了，爬进一户人家抢了一个老头钱并分钱给陈文柱。在其四人商议绑架事宜并制定计划时，被告人罗常艺都没有提出异议，还提出绑架的建议，罗常艺的态度就是要积极参与的态度。其带其他三人踩点并分发口罩时，罗常艺都是积极参与的，没有提出拒绝。其辨认出陈文柱、钟兴洲、罗常艺，并指认踩点准备实施绑架的地点。   12、同案人陈文柱在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录，供称：其因为网贷欠款，上网找赚钱的路子，并在百度贴吧上发帖“谁有路子，带一票大的，上岸”，就是找人一起做违法犯罪的事情弄钱，比如盗窃、抢劫、抢夺、绑架等。发帖后有三人（经查系同案人郭伟超、钟兴洲及被告人罗常艺）回复并表示有意向与其一起干一票。之后互相加了QQ好友，其创建了QQ群并将其他三人拉进群聊。郭伟超提议去拦截一个莆田有钱人的车绑架并勒索赎金，并表示事成之后他出方案要抽赎金的百分之十，其他三人实施绑架各分成百分之三十。其几人觉得该主意可行，对赎金分成也没有意见。2017年10月24日，其与钟兴洲、罗常艺到达秀屿区康达旅社，次日郭伟超到莆田会合并带其三人到月塘镇前康村踩点，郭伟超在附近药店买了口罩。踩完点其四人返回宾馆，商量绑架计划的可行性，觉得拦截有钱人的车子并绑架的计划行不通，后郭伟超先行离开说第二天再来，其与钟兴洲、罗常艺继续商量绑架计划，觉得得再去看下确认那个人是否真的有钱，之后其与钟兴洲又去那个有钱人家踩点。在回来路上其与钟兴洲又看到一户人家只开着一盏灯，周围没有监控，适合绑架和盗窃。10月26日下午，钟兴洲先到只开一盏灯的那户人家后跟其说没有防盗网，可以做绑架，然后其与罗常艺到笏石汽车站对面旧街买了透明胶带、水果刀、帽子、衣服、手套等并一起打车到钟兴洲发给其QQ位置的地方。与钟兴洲碰面后，三人一起前往只开一盏灯的那户人家附近，罗常艺与钟兴洲一起看了周围环境，之后钟兴洲回来了，并说罗常艺觉得不靠谱不做走了。后钟兴洲发现有户人家大门左边窗户没有上锁可以推开，于是其二人就从窗户翻入，看到一楼卧室有老头睡觉，就先上楼寻找值钱的东西，从楼顶一层层往下翻找但没有发现值钱物品。到一楼之后，钟兴洲问其要不要干（就是抢的意思），其就说随便，默认同意,然后其二人就打算把老头绑起来抢东西。其过去捂住老头的嘴，老头开始喊叫挣扎，并咬其左手，钟兴洲也过来按住老头的身体，但老头挣扎得很厉害，其就将老头拉下床，对老头说“别动，配合点，我们只要钱不要命”。但老头一直不配合，钟兴洲拿出水果刀指着老头说“别动，配合点，我们只要钱不要命”。老头还是反抗并争抢水果刀。其很生气，就用拳头打了老头的头部、胸部。打完之后老头安静下来，其问钱放在哪里，老头告诉其在裤子里。接着其与钟兴洲将老头捆在桌脚上，并在床尾裤子里翻找值钱的东西。钟兴洲找了一瓶饮料倒在血迹上，说这样化验不出血迹，并拿被子给老头盖上，告诉老头不要报警。在路上钟兴洲给其1300元。钟兴洲说要打电话给老头家属威胁要钱，二人找通讯记录里通话最多的打。其四人商议绑架事宜时，郭伟超提出让罗常艺碰瓷，罗常艺当时没有拒绝。其辨认出同案人钟兴洲、郭伟超及被告人罗常艺，并指认踩点准备实施绑架的地点、作案地点、丢弃作案工具的地点、购买作案工具口罩的地点、购买作案工具的地点。   13、同案人钟兴洲在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录，供称:10月25日，高个子的男子（经其辨认系同案人郭伟超）带其与“屌毛”（经其辨认系同案人陈文柱）、“广西男子”（经其辨认系被告人罗常艺）三人前往前康村踩点，在一户有钱人家附近的山上观察该户人家。看完后郭伟超问其另外三个是否可以对该户人家的主人进行绑架，如果有其他的意见要对其他人家的主人进行绑架也可以，因为前康村那边都是有钱人。其三人看了觉得郭伟超说的该户有钱人家可以实施绑架。郭伟超走后，当天下午其和陈文柱又到前康村该户有钱人家去踩点，觉得不适合实施绑架，其二人又在前康村踩点，寻找另外实施绑架的目标，看到一户人家还没装修都没人，而且就开着一盏灯，可能家里就一个人，于是其二人又选定该户人家作为实施绑架的目标。10月26日下午，其先到前康村看该户人家是否可以实施绑架，到了晚上，其看该户人家还是只开一盏灯，就用QQ通知陈文柱、罗常艺可以实施绑架。后来陈文柱、罗常艺就带了实施绑架的工具到前康村。当时其三人商量好把主人绑在家里，然后再向他家人威胁要钱。罗常艺说去附近看下有没有监控，之后就没有回来，说感觉不稳，不做了。其和陈文柱身上都没钱了，所以还是想继续实施绑架，并发现前面一户人家窗户没关，房子里有一个人在睡觉。陈文柱说先进去看看，如果这户人家可以实施绑架就不做后面那户人家。其二人从窗户爬进去，先到二楼、三楼、四楼找值钱的东西，后面没有找到值钱的东西，其和陈文柱商量去抢劫睡觉的老头，然后把老头绑在家里，再拿走老头的手机给他家人打电话勒索钱。其在二楼的一个房间床头柜上用手写了几个字，大概意思是威胁他们不要报警。陈文柱先捂住正在睡觉的老头的嘴巴，其按住老头的手，老头拼命反抗并一直叫，于是该二人就一起动手打老头，都从身上一人掏了一把事先准备好的水果刀吓唬老头，但老头没有被吓到并挣扎得更厉害，其就去捂住老头的嘴巴，老头就咬住其左手手指不放，陈文柱也用手去捂老头的嘴巴手指也被咬了。陈文柱就拿刀朝老头身上戳了几下。老头挣扎了十几分钟就没什么力气了，其和陈文柱就用透明胶带把老头的嘴巴、双手手腕、手肘、双脚脚踝、膝盖绑在一起，然后把老头绑在床边桌子的桌脚上。后其与陈文柱把床铺上长裤口袋里的2600多元钱拿走，并把一部老人机拿走。因为地上有其二人血迹，其怕被查出来就拿了一瓶核桃露倒在地上的血迹上。最后其二人翻窗逃走。在路上其留了1300元，将剩余的钱分给陈文柱。后来陈文柱让其用老人的手机打电话给老人的家里人勒索钱，其打了三个号码，说的意思是要老头的命就打钱过来，但老头的家人不太相信其说的话，于是其就把手机丢到一个水塘里面。作案后其二人有发QQ消息告诉郭伟超已经动手了（指已经成功抢劫到钱），也成功了。其四人商议绑架事宜时，郭伟超提出让罗常艺碰瓷，罗常艺没有拒绝，就是听从安排的态度。其指认踩点准备实施绑架的地点、作案地点、丢弃作案工具地点、购买作案工具口罩的地点。   14、被告人罗常艺的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录，供称：同案人陈文柱说在百度贴吧认识了一个人，可以一起找赚钱路子，之后陈文柱将其拉进一个QQ群聊，群里还有两个人，一个叫“兄弟”（经其辨认系同案人钟兴洲），一个叫“胖子”（经其辨认系同案人郭伟超）。在群里郭伟超提议去绑架才能来钱快，还说曾经在莆田打工，认识一个有钱人家，让其几人去实地看下再决定。之后其几人到莆田，第二天郭伟超过来汇合并带其几人到该有钱人家的村子，下车后郭伟超在路边药店买了一包口罩分给大家。四人一起查看了要实施绑架的那户有钱人家的房子及道路情况。路上郭伟超告诉大家哪里没有监控，从哪里走，哪里合适动手。踩完点回宾馆四人讨论实施绑架的可行性，还说要么去偷保险柜要么在路上把有钱人的车拦截下再绑走。如果成功，其与陈文柱、钟兴洲各分百分三十，郭伟超不动手提供信息机逃跑路线分百分十。之后没有讨论出结果，郭伟超让大家先考虑一下，就离开宾馆。当天下午，陈文柱、钟兴洲再次去准备实施绑架的该有钱人家附近踩点，回来说找到另一户。其和陈文柱前往汽车站对面的旧街，陈文柱说要购买手套等作案工具，其就在旧街外等，买完后去和钟兴洲汇合。汇合后走了一段路到村里，走着走着其感觉不妥就先离开了。其一方面觉得害怕，另一方面觉得方案不妥，所以最后放弃绑架。其指认准备实施绑架的地点。   关于被告人罗常艺在本案中行为的定性问题，现综合评析如下：   经查，被告人罗常艺与同案人陈文柱、钟兴洲、郭伟超共谋在莆田实施绑架，并共同前往郭伟超提供的绑架目标附近踩点。同案人钟兴洲在侦查阶段曾供述郭伟超在一同踩点时表示如果要对其他人家的主人进行绑架也可以，因为前康村那边都是有钱人。后同案人陈文柱、钟兴洲选定了新的绑架目标，由钟兴洲前往该新的绑架目标继续踩点后通知陈文柱及被告人罗常艺前往。同案人陈文柱、被告人罗常艺收到同案人钟兴洲的信息后前往笏石汽车站对面的旧街购买作案工具，一同前往与钟兴洲在绑架目标附近会合。综观本案，被告人罗常艺与其他同案人对于在莆田实施绑架具有概括故意，对于变更绑架目标未持反对态度。被告人罗常艺虽辩解其跟着同案人陈文柱到笏石汽车站对面的旧街，当时其在路边等，没有跟着陈文柱一起去买，也没有出钱，同案人陈文柱之前拿了其手机所以只能一直跟着陈文柱，之前有向陈文柱要回手机并表示其不想做了，但其主观上已认识到系为了购买作案工具，客观上仍继续参与并一直跟随直至前往绑架目标附近，对于强化其他同案人的绑架犯意具有积极作用。同案人陈文柱、钟兴洲在被告人罗常艺走后再次变更绑架目标，继续使用先前罗常艺参与购买的作案工具将被害人庄某1绑在家中后，使用庄某1的手机给庄某1的家属打电话勒索钱财，符合绑架罪的主客观构成要件，成立绑架罪既遂。故被告人罗常艺虽因感觉不妥离开现场，但其他同案人继续实施的绑架并未超出其共同犯罪主观故意范围，且并未采取有效措施阻止同案人继续实施绑架，未能成立犯罪中止，其仍应对本案绑架的共同犯罪承担既遂责任。本案中，同案陈文柱、钟兴洲将被害人庄某1控制在家中后，在离开被害人住处的途中使用被害人手机向家属打电话勒索钱财，后未勒索得逞，被害人亦在半个小时左右自行挣脱，故本案绑架罪可认定为情节较轻。   在本院另案审理的同案人陈文柱、钟兴洲涉嫌犯抢劫罪、绑架罪、同案人郭伟超涉嫌犯绑架罪一案过程中，同案人陈文柱的家属代其向被害人庄某1支付赔偿款3万元。被害人庄某1对同案人陈文柱的行为表示谅解，并向本院提交谅解书及收条各一份。   本院认为，被告人罗常艺伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人罗常艺犯绑架罪成立。被告人罗常艺归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案绑架共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人罗常艺犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长 周志雄   人民陪审员 朱梓凡   人民陪审员 林  坠       二○一九年八月二日     书  记  员 林淑晔                             附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》       第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：    （一）入户抢劫的；    （二）在公共交通工具上抢劫的；    （三）抢劫银行或者其他金融机构的；    （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；    （五）抢劫致人重伤、死亡的；    （六）冒充军警人员抢劫的；    （七）持枪抢劫的；    （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。    第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。    犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。    以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。      第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》   九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限   3、抢劫罪与绑架罪的界限   绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其它非经济目的实施绑架行为；第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。   绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》   第一百三十八条  被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。