wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3704号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：颜秉忠，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费1086元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7076号 原告：南安市电力服务公司，住所地福建省南安市溪美镇彭美路131号，统一社会信用代码91350583156321759F。 法定代表人：林锦文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建立行律师事务所实习律师。 被告：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜，该公司执行董事兼总经理。 原告南安市电力服务公司与被告力豪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告南安市电力服务公司的委托诉讼代理人尤煦雨、陈士杰到庭参加诉讼，被告力豪集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市电力服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令力豪集团有限公司立即支付南安市电力服务公司合同欠款510734元及相应的违约金（自2019年1月15日起至实际付清款项之日止，按逾期一日承担合同价款每日千分之一的违约金计算，违约金暂计至2019年6月1日为69949元）；2、本案诉讼费用由力豪集团有限公司承担。事实与理由：力豪集团有限公司于2013年4月3日以福建省南安市帝豪建材有限公司与南安市电力服务公司签订《设备销售合同》，合同金额总额为1080734元。其中尚有余款510734元未支付。因工商营业执照已变更为力豪集团有限公司，余款510734元应由力豪集团有限公司支付。截止起诉之日，力豪集团有限公司合计尚欠设备款510734元未付。现今南安市电力服务公司催讨，力豪集团有限公司推诿未还。 本院经审查认为，在本案审理过程中，南安市电力服务公司于2019年8月16日注销营业执照，注销原因为决议解散，但南安市电力服务公司仍继续以法人身份参与诉讼庭审提出诉讼请求，并未在庭审辩论结束前向本院说明该公司已丧失法人资格，也无其他个人或组织向本院申请变更主体。因南安市电力服务公司不具备民事诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南安市电力服务公司的起诉。 南安市电力服务公司预交的案件受理费9607元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30234号之一原告：倪某，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原告倪某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高颖燕人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年八月一日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8256号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《浪子心》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《浪子心》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《浪子心》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1602号之九申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地叙州区柏溪镇华富商业城1幢1层1-1号。代表人：林武群，行长。被执行人：宜宾县天逸建材供应有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道402号，组织机构代码66537986-0。被执行人：董宗涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨阳，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾县天逸建材供应有限公司、董宗涛、杨阳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人董宗涛位于成都市双流区西航港街道临港路三段18号银泰花园房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年八月二十九日书记员  范小平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2253号 罪犯石静丽，女，1985年8月25日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西上林县人民法院于2014年1月10日作出(2013)上刑初字第180号刑事判决，以被告人石静丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止）。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付广西女子监狱执行。2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月14日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯石静丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石静丽予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯石静丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石静丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石静丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石静丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4633号原告：付红，女，汉族，1979年9月16日生，住定州市都市。原告：尹强，男，汉族，1979年10月23日生，住定州市都市。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告付红、尹强与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告付红、尹强的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红、尹强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付西悦城2层A2045、A2027号商铺并办理过户手续，房产价值367310元；2、依法判令被告支付逾期交付商铺违约金（迟延交付违约金按已付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3、依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2016年11月18日至商铺开业之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日原、被告签订商铺买卖合同，合同签订后，原告按约缴纳了房款，但被告未按约交付商铺、办理过户、返租。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城A2045、A2027号商铺。2016年11月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款367310元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场A2045、A2027号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月21日，付红（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将A2045、A2027号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款367310元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告付红、尹强支付违约金（违约金按照原告已付购房款367310元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3583号原告：吕某，男，1960年5月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放东街居委会。法定代表人：姜某，执行董事。被告：王某，女，1983年4月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕某与被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2015）红民初字第4091号民事判决。被告天诚公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）内04民终394号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审，本院依法进行审理。吕某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150万元，并自借款之日起支付利息至判决确定的给付之日。事实和理由：2014年5月7日，被告王某通过中介机构向原告借款150万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及违约责任。天诚公司以其销售的商品房为该笔借款提供还款保证，双方签署了合同附件，约定了保证责任和履行条款。借款到期后，被告未能如约还款，为此诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王某因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王某作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及上述司法解释规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费19650元，予以退还。邮寄送达费60元，由原告吕某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 陈 霞 二Ｏ一九年八月三十日书记员 刘振兴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1738号原告：丁正武，男，仡佬族，1991年9月7日生，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告丁正武诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正武的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-593”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告丁正武办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-593号车位的产权登记；二、驳回原告丁正武的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告丁正武承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12755号之一原告：刘德盛委托诉讼代理人：杨鸿章，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师被告：詹海林被告：东莞市大朗福德药店。住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区富民中路188号新世纪明上居12号楼50商铺。统一社会信用代码为92441900MA4WBW270W。经营者：李德荣上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卓林人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗嘉辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13374号之一 申请执行人:尹梅仔，男，汉族，1955年11月13日出生，住湖南省攸县。 委托代理人：尹宇飞，男，汉族，1985年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的儿子。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，注册号410000100052216。 法定代表人：武智建。 被执行人：孙礼宝，男，汉族，1961年1月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：郑文章，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1020号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郑文章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款210365.09元及从2014年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人尹梅仔；二、被执行人孙礼宝、河南高速发展路桥工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费4455.74元（申请执行人已预交），由被执行人郑文章、孙礼宝、河南高速发展路桥工程有限公司负担，三被执行人应于上述付款同期迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人孙礼宝和郑文章邮件被退回、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司签收后没有按期履行。 二、本院于2018年9月10日、9月11日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施: 1、2018年9月13日，本院依法冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在光大银行账户(后六位为107091)，该行反馈暂不支持保证金账户冻结而未作冻结。 2、2018年9月13日，本院依法冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在中原银行账户(后六位分别为300019、028606)，冻结期限均为十二个月，反馈冻结金额均为0元。 3、2018年9月13日，本院依法冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在中国工商银行账户(后六位为041138)，冻结期限为十二个月，反馈冻结金额0元。 4、2018年9月13日，本院依法冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在中国农业银行账户(后六位分别为009635、001759)，冻结期限均为十二个月，反馈冻结金额均为0元。 5、2019年7月24日，本院依法冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在南粤银行账户(后六位为01154-0)，冻结期限为十二个月，反馈冻结金额0元。 6、本院于2018年9月13日依法冻结被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在中国农业银行账户(后六位为013897),冻结期限为十二个月,并于2019年1月4日依法扣划存款4326.8元（该款已退申请执行人）。 7、本院于2018年9月13日依法冻结被执行人孙礼宝在中国银行账户(后六位为78CNY0),冻结期限为十二个月,并于2019年2月20日依法扣划存款13644.57元（该款已退申请执行人）。 8、本院于2018年9月13日依法冻结被执行人孙礼宝在中国建设银行账户(后六位为8-156-1),冻结期限为十二个月,并于2019年1月29日依法扣划存款3705.48元（该款已退申请执行人）。 9、本院于2018年9月13日依法冻结被执行人郑文章在中国工商银行账户(后六位分别为782972、928624),冻结期限均为十二个月,并于2019年1月4日依法扣划存款共8660.69元（该款已退申请执行人）。 10、本院于2019年7月26日查封被执行人孙礼宝所有的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，查封期限二年。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月24日依法将被执行人孙礼宝、郑文章纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2019年8月1日依法将被执行人河南高速发展路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月14日依法对被执行人孙礼宝、郑文章采取限制消费措施。 七、本院于2019年8月1日依法对被执行人河南高速发展路桥工程有限公司采取限制消费措施。 八、本院于2019年4月19日分别委托被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、孙礼宝、郑文章所在的辖区河南省郑州市金水区人民法院、湖北省武汉市洪山区人民法院、深圳市宝安区人民法院调查其不动产状况，反馈三被执行人无不动产登记信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款30337.54元。被执行人孙礼宝所有的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月二日 书记员  黎乐东
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0323执恢121号智永胜：赵玉、张淑范：本院在执行申请人智永胜与被执行人赵玉、张淑范借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3643号 原告：张国荣，男，汉族，1969年9月16日生，住丹阳市。 被告：丹阳市联智伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181796133772P，住所地丹阳市开发区韩国工业园河畔路6号。 法定代表人：张生茂。 原告张国荣与被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款15000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告处做木工，被告欠原告工资15000元，并出具欠条，但至今未付。 被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张国荣在被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司做木工，被告结欠原告劳务报酬15000元。2017年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有联智伟业装饰工程有限公司欠张国荣壹万伍仟元整，具体参见财务帐单，分期偿还，每季度还款3000元，以往如有其他欠条则作废，以此欠条为准”。之后，被告仅支付1500元，余款至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告共欠原告劳务报酬15000元，至今仅支付1500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现付款期限已届满，被告还应给付原告13500元，对原告主张的超出该数额的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市联智伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国荣劳务报酬13500元； 二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告丹阳市联智伟业装智伟业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初7356号原告：马俊然，男，1959年4月14日生，汉族，住浚县,系受害人马会朝父亲。原告：杨连红，女，1957年7月15日生，汉族，住址同上,系受害人马会朝母亲。原告：张连霞，女，1982年6月15日生，汉族，住址同上,系受害人马会朝妻子。原告：马凡真，女，2003年10月27日生，汉族，住址同上,系受害人马会朝长女。原告：马嘉宝，男，2007年4月14日生，汉族，住址同上,系受害人马会朝长子。五原告共同委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：淄博安航物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。负责人：王艳军，职务：经理。委托诉讼代理人：王胜才，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。负责人：姜子忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕志强，河南博骏律师事务所律师。原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝诉被告淄博安航物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝的共同委托诉讼代理人王文快、被告淄博安航物流有限公司的委托诉讼代理人王胜才、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计1755138.5元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日4时40分，崔东方驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车沿滑县长虹大道由东向西行使至小铺乡牛家庄村路口西路段，与因故障停在道路上许永岗驾驶的豫0180717轮式联合收割机及正在维修轮式联合收割机的许永岗、马会朝、马红杰相撞，造成许永岗、马会朝二人当场死亡、马红杰受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县交警队事故责任认定，崔东方负此事故的全部责任。崔方东驾驶的车辆车主为被告淄博安航物流有限公司。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及商业三责险。被告淄博安航物流有限公司辩称，同保险公司意见一致。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，通过法庭审查，被保险人及车辆没有违反法律规定的情况下，同意在保险责任范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日4时40分，崔东方驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车沿滑县长虹大道由东向西行使至小铺乡牛家庄村路口西路段，与因故障停在道路上许永岗驾驶的豫0180717轮式联合收割机及正在维修轮式联合收割机的许永岗、马会朝、马红杰三人相撞，造成许永岗、马会朝二人当场死亡、马红杰受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年6月13日作出事故责任认定，崔东方负此事故的全部责任。受害人马会朝出生于1982年6月15日，没有兄弟姐妹，生前长期在山东省青岛市城阳区双埠村租房居住，系青岛奔达汽车配件有限公司职工。事故发生后，被告淄博安航物流有限公司支付原告方28000元，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告方10000元。崔方东驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车车主为被告淄博安航物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及200万元商业三责险，且事故发生在保险期内。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，崔东方负此事故的全部责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定崔东方承担事故100%的责任。因鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁C1V63挂号重型罐式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及200万元商业三责险,且事故发生在保险期内，因此对原告方的合理合法损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三责任保险限额内承担，仍有不足部分由被告淄博安航物流有限公司承担。因该事故还有另外的受害人，应在保险限额内预留适当份额。原告方的合理损失有：死亡赔偿金1016340元（2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元／年×20年）、丧葬费27998.5元（河南省2018年在岗职工平均工资55997元／年÷2）、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费657800元（32890元／年×20年）。以上共计1752138.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司预先支付原告方10000元和被告淄博安航物流有限公司支付原告方28000元已计算在内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝精神抚慰金50000元；被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三责任保险限额内赔偿原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝死亡赔偿金1016340元、扣除已支付10000元，实际支付1006340元；被告淄博安航物流有限公司本判决生效后十日内赔偿原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝丧葬费27998.5元、被扶养人生活费657800元，共计685798.5元，扣除已支付28000元，实际支付657798.5元；驳回原告马俊然、杨连红、张连霞、马凡真、马嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20596元，减半收取10298元，由被告淄博安航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年八月二十三日书记员  于英豪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初496号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨万周，男，1987年9月10生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人杨万周犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人杨万周到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月1日19时41分许，被告人杨万周酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车行驶至宣威市振兴街交通门路口20米处被民警查获。民警依法提取其血样送检，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，杨万周血样中乙醇含量为119.25mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人杨万周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万周归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人杨万周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨万周犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨万周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年八月三十日书记员  宁竹君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4716号 原告：李其容，女，汉族，1963年3月17日出生，贵州省余庆县人，户籍住所地：贵州省余庆县，现住：遵义市播州区， 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房H4栋3单元1层2号，统一社会信用代码：91520390MA6DX7JXX3。 负责人：兰春艳，总经理。 委托诉讼代理人：周丽丽，该公司员工。 原告李其容诉被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司遵义分公司（以下简称冰清玉洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其容及其委托诉讼代理人汤羹尧、被告冰清玉洁公司的委托诉讼代理人周丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李其容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的劳动关系成立。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告在被告所承包的物业即马家湾麓湖苑上班至2018年12月30日，工作已经有3年零3个月。2018年12月30日早上7点30分，原告从麓湖苑小区5栋到物业办公室24栋站队拍照，当走到配电房处摔倒，致右手骨折。原告在上班途中摔伤致伤残属工伤。2019年5月23日，原告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间劳动关系成立，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，作出不予受理决定书。为此，原告特提起诉讼，请求确认原、被告之间的劳动关系成立。 被告冰清玉洁公司辩称，虽然原、被告之间签订了劳动合同，但原告已超过退休年龄，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2016年2月20日，原告在被告所承包的物业即马家湾麓湖苑上班至2018年12月30日，工作已经有3年零3个月。2018年12月30日早上7点30分，原告从麓湖苑小区5栋到被告物业办公室（24栋）站队拍照，当走到配电房处摔倒，致右手骨折。2019年5月23日，原告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间劳动关系成立，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，作出不予受理决定书。 上述事实，有不予受理决定书，原、被告的陈述在卷，经庭审质证、认证，予以认定。 本院认为，被告冰清玉洁公司具备法定的用工主体资格，原告为被告提供的是有偿劳动，且双方签订了劳动合同，原、被告之间存在管理关系，故原、被告之间的劳动关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李其容与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司遵义分公司之间的劳动关系成立。 案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一九年八月十四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12199号之六 被执行人：林益金,男,1989年1月17日出生,汉族,住广东省陆丰市博美镇。 本院在执行被执行人林益金生产销售伪劣产品罪一案过程中，因执行依据（2018）粤0605刑初4373号民事判决书已由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终146号刑事裁定书撤销，本案执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  区敬锋 二〇一九年八月二十日 书记员  区敬锋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初703号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1995年9月18日被判处有期徒刑六年，1999年2月5日假释。2019年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人陈建春犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日5时36分许，被告人陈建春酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈建春的血液酒精浓度为214.01ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈建春如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈建春具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈建春拘役二个月以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人陈建春自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15709号原告：周桂姣，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告周桂姣诉被告中山市豪骏电子制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。经查，原告周桂姣未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告周桂姣送达了预交案件受理费通知，原告周桂姣未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周桂姣撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇一九年八月五日书记员  李可任冯莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初118号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人陆永茂，男，1983年3月10日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陆永茂犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同月22日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦巍出庭支持公诉，被告人陆永茂及其辩护人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日20时许，被告人陆永茂驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市覃塘区东龙镇阮寺村农业屯路段，因未注意观察前方路况，致使其摩托车撞倒同向行走的被害人陈某，造成陈某当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陆永茂现场拨打120、110，并向现场的民警投案。经贵港市公安局交通技术鉴定所鉴定，陈某在本次道路交通事故中伤及头部造成颅脑损伤、颅内出血，最后致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陆永茂负本次事故的全部责任，陈某在本次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人陆永茂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆永茂具有自首情节，可从轻处罚，建议对陆永茂在有期徒刑一年三个月至一年八个月的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、购车收据、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解终结书、认罪认罚具结书、量刑建议书，陆某、陆寿某的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场复核照片等证据证实。 被告人陆永茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，且认为被告人陆永茂是初犯、偶犯、认罪态度较好、具有悔罪表现等，建议法院适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陆永茂无驾驶资格驾驶无号牌车辆在道路上行驶，案发后，陆永茂主动电话报案后在现场等候民警处理，并如实供述上述犯罪事实。案件在审理过程中，被害人陈某的近亲属表示经济损失赔偿另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人陆永茂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控陆永茂犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。陆永茂无驾驶资格驾驶机动车、明知是无号牌车辆而驾驶，在量刑上可以酌情从重处罚。案发后，陆永茂主动电话报案后在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，陆永茂认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 对于辩护人提出被告人陆永茂是初犯、偶犯、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明是事实相符，予以采纳。但辩护人提出对陆永茂建议适用缓刑的辩护意见，综合全案认为不适宜宣告适用缓刑，依法不予采纳。 根据被告人陆永茂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陆永茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终991号上诉人（原审原告）：安英兰，女，1966年8月3日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园街迎宾路50号。法定代表人：王少林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：长春金鑫房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西中华路15号宜家国际公寓B-1516室。法定代表人：王有森，该公司董事长。上诉人安英兰因与被上诉人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司、长春金鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安英兰于2019年8月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安英兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安英兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人安英兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全智光审 判 员 朴美兰审 判 员 秦承兰二〇一九年八月九日法官助理 段崇鹏书 记 员 于 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7821号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《请你摸心肝》[乾坤大碟（一）DISC:B，编号3]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号3]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《请你摸心肝》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《请你摸心肝》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《请你摸心肝》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《请你摸心肝》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1068号 原告上海康建防护屏蔽有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1818弄11号楼三层。 法定代表人劳伟康，该公司经理。 委托代理人劳伟星，该公司员工。 被告南昌市国土资源局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼。 法定代表人陶志，该局局长。 第三人南昌减速机厂，住所地：江西省南昌市迭山路314号。 法定代表人姚大金，该厂厂长。 原告诉称，原告与案外人南昌减速机厂借款合同纠纷一案，经南昌市东湖区人民法院及南昌市中级人民法院审理，依法确认原告为不动产权证号为洪北土国用（1994）字第013号不动产权证项下的土地的抵押权人。上述土地使用权人为南昌市减速机厂，坐落于沄心路。后原告向南昌市东湖区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告了解到该不动产权证坐落登记错误，导致该不动产权证项下土地无法被执行。原告认为被告的不动产权证登记错误，导致原告抵押权无法实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法撤销被告作出的不动产权证号为洪北土国用（1994）字第013号不动产权证，并作出正确的不动产权证。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉称其为不动产权证号为洪北土国用（1994）字第013号不动产权证项下的土地抵押权人。原告了解该不动产权证坐落登记错误，导致该不动产权证项下的土地无法被执行，请求本院撤销被告作出的不动产权证号为洪北土国用（1994）字第013号不动产权证。本案被诉的不动产登记行为作出于1994年，但原告直至2019年8月才向本院提起行政诉讼，已超过20年法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邱 霞 书 记 员 李维康
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异382号异议人（案外人）：王秀真，女，1981年4月28日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：郑淑花，女，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常存，男，1979年1月4日出生，住济宁市。申请执行人郑淑花与被执行人常存民间借贷纠纷一案，在仲裁裁决期间济宁市任城区人民法院于2018年1月24日作出（2018）鲁0811执保128号民事裁定书，查封被执行人常存名下位于许庄街道办事处水运雅居五号楼1单元01-2302号房产一套。本案进入执行程序后，案外人王秀真对法院查封提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，异议人王秀真于2019年8月2日向本院提交撤回异议申请。本院认为，王秀真申请撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王秀真撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月二十六日书记员  张玉霞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异78号案外人：迟玉国，男，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人迟玉国于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区8号楼1单元901室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟玉国称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区8号楼1单元901室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年11月19日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区8号楼1单元901室，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑8号楼1单元901室室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异816号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区8号楼1单元901室的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年11月2日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了电费、水费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区8号楼1单元901室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3595号申请执行人：李某(×××），女，2010年4月25日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。申请执行人：李玉民，男，1955年2月6日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。申请执行人：王麦绒，女，1957年5月4日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。被执行人:郑银龙，男,1990年9月15日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。李某、李玉民、王麦绒申请执行郑银龙刑事附带民事一案，本院作出的2013年大刑初字第00302号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李某、李玉民、王麦绒向本院申请执行，要求被执行人郑银龙给付案款1402340元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑银龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑银龙有可供执行的财产。申请执行人李某、李玉民、王麦绒亦未提供被执行人郑银龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某、李玉民、王麦绒申请执行的案款1402340元未受清偿。经申请执行人李某、李玉民、王麦绒确认，被执行人郑银龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某、李玉民、王麦绒享有要求被执行人郑银龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑银龙负有继续向申请执行人李某、李玉民、王麦绒履行债务的义务。申请执行人李某、李玉民、王麦绒发现被执行人郑银龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月六日书记员 王 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2218号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住成都市锦江区。 法定代表人：龚萍。 被执行人:何超,男,1988年1月15日出生,汉族,号码511321198801156773,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人何超金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人何超未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初2817号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊 崴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4058号原告：山东济宁金易德机械有限公司，住所地：济宁高新区王因镇第八工业园B区。法定代表人：许锡钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：福瑞珂食品设备（济宁）有限公司（曾用名：济宁兴隆食品机械制造有限公司），住所地：济宁开发区黄屯镇经济工业园。法定代表人：KristianMorbergMadsen，董事长兼总经理。原告山东济宁金易德机械有限公司与被告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东济宁金易德机械有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁金易德机械有限公司撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告山东济宁金易德机械有限公司负担。审判员  田常明二〇一九年八月二十八日书记员  郝莹莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执692号申请执行人苏州智成投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市金闾区广济南路199号4558D。法定代表人徐水南，该公司总经理。被执行人上海森昊投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号15幢208室。法定代表人姚建良。申请人苏州智成投资置业有限公司与被申请人上海森昊投资管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）苏仲裁字第0562号裁决书已经发生法律效力，权利人苏州智成投资置业有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101,765.50元（以下币种相同）。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述协助义务，并支付执行费人民币1,426.48元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中，通过网络查询及线下调查等方式查明被执行人上海森昊投资管理有限公司现已经停止经营,其名下无财产可供执行，已依法对其限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年八月十九日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3115号 原告：李本兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 被告：孙传强，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李本兰与被告孙传强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本兰的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告孙传强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即原告货款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买服装，2015年2月3日，被告给原告出具了48000元的欠条，当日偿还2000元，后被告于2019年6月4日偿还2000元，剩余44000元至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告孙传强未做答辩。 原告向本院提交了孙传强2015年2月3日向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款48000元，后分两次偿还共计4000元，剩余44000元未还。被告孙传强未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为在济南市泺口服装市场批发销售服装的个体工商户，被告孙传强在东平县从事服装零售，被告多次在原告处购买服装因此欠下原告部分货款。2015年2月3日，被告给原告出具了欠款48000元的欠条，并于当日偿还2000元，后经催要，被告于2019年6月4日偿还2000元，剩余44000元一直未付。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。 本院认为，被告孙传强欠原告货款44000元未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙传强于本判决生效后十日内偿还原告李本兰货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告孙传强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月二十九日 书 记 员代秀芬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1465号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：程家洪，男，汉族，1979年3月21日出生，住址：南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审23号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人程家洪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人程家洪在银行的存款12000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月九日 书记员 杨海兰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异871号案外人：姜某，男，1963年3月8日出生，住内蒙古自治区包头巿土默特右旗将军尧镇下尧14-2-4-14甲。申请执行人：董娜，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古保全农产品科技发展有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特巿赛罕区巧报镇保全庄村村委会一楼。法定代表人：李碧瑛。被执行人：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼三层。法定代表人：李碧瑛。本院在执行董娜与内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人姜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜某称，申请执行人董娜与内蒙古紫辰房地产幵发有限公司经营合同纠纷一案已由贵院依法审理。贵院将案外人位于保全农贸市场1号商务楼C段106（以下简称商品房）进行查封，案外人认为贵院的查封行为违反法律规定，侵害了案外人的合法权益，特依法向贵院提出案外人执行异议，理由有以下两点：第一、商品房的所有权归属于案外人。案外人与内蒙古紫辰房地产开发有限公司于2016年7月19日签订房屋买卖《内部认购协议》，虽没有办理产权登记。但是，房屋的钥匙已于签订房屋买卖《内部认购协议》当日交付案外人。房屋己被案外人实际占有并出租。第二，房屋至贵院查房前，仍未过户的原因是，该情况属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，非因买受人自身的原因未办理过户登记的情形。案外人认为案外人与内蒙古紫辰房地产开发有限公司的买卖合同关系真实合法有效，双方在人民法院查封之前就签订了合法有效的书面买卖合同，至于未办理产权登记则是由于被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的原因造成,事实上由于被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的原因，保全庄农贸市场的所有房产现在都没有办理产权登记。按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，本案所涉房屋已经出售给了案外人，案外人作为无过错不动产买受人，拥有合法的物权期待权，权利应受法律保护。基于以上理由，案外人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益。请求:裁定中止对案外人所购买的赛罕区保全农贸市商务楼C段106的查封。本院查明，2011年10月17日，内蒙古保全农产品科技发展有限公司与董娜签订《协议书》，该协议的内容有：内蒙古保全农产品科技发展有限公司从保全庄市场1号商务楼A段（东数A段约4500㎡），以房管实测为准面积计算，价格以每平米5460元计算，抵顶董娜。2011年12月30日前办理完产权证；内蒙古保全农产品科技发展有限公司以滨河南路底店从西数10间左右约1000㎡，以每平米15000元计算抵顶董娜。约1500万元。此协议从签字之日起计算执行。因该《协议书》未得到履行，董娜诉至本院要求继续履行该协议交付其房屋等。2017年12月8日，本院作出（2017）内01民初203号民事判决书，判决的主要内容：内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向董娜交付内蒙古保全庄农产品批发市商务楼东数A段共计4500平方米的房屋；内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向董娜交付内蒙古保全庄农产品批发市场6#商业（北门西侧）6#-1031#、6#-1032#、6#-1033#、6#-1034#、6#-1035#、6#-1036#、6#-1037#、6#-1038#、6#-1039#、6#-1026#共计10间商铺。判决后，内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司提出上诉。2018年9月11日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终82号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后董娜向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日向内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司发出（2019）内01执3号执行通知书，责令被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司向申请执行人董娜交付内蒙古保全农产品批发市商务楼东数A段共计4500平方米的房产及内蒙古保全农产品批发市商业（北门西侧）6#-1031#、6#-1032#、6#-1033#、6#-1034#、6#-1035#、6#-1036#、6#-1037#、6#-1038#、6#-1039#、6#-1026#共计10间商铺等。2019年6月4日，本院发出（2019）内01执3号公告，责令被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司在指定的期限迁出房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行。另查明，2016年7月19日，案外人姜某与内蒙古紫辰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》，案外人姜某预定赛罕区展东路保全庄现代农贸物流中心1号商务楼C段106房产，建筑面积127.4平方米。2016年7月21日，案外人姜某与王丽珍签订《债务协议书》，协议的主要内容：王丽珍自愿偿还所欠姜某本金4300000元，利息1088376元，共计5388376元。王丽珍以其所有的位于保全庄农贸市××公寓楼进行抵顶，其中包括1号商务楼C段106房产。本院认为，2011年10月17日，内蒙古保全农产品科技发展有限公司已与董娜签订《协议书》，把保全庄市场1号商务楼东数A段4500平方米的房屋抵顶董娜。案外人姜某提出的异议理由因缺乏相关依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回姜某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十二日书记员 韩 超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2679号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人张瑄，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人张瑄银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张瑄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月八日 书记员 柯玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3317号原告：昆山卫城物业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村70、71号楼10、11室，统一社会信用代码91320583060154976G。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：吴佳晨，男，1998年2月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山卫城物业有限公司（以下简称卫城公司）与被告吴佳晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告卫城公司的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告吴佳晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫城公司向本院提出诉讼请求：l、被告支付2016年12月15日至2018年12月14日期间物业费7819.63元（141.66平方*2.3元/平方*24个月）及滞纳金（3909.8元为基数自2016年12月15日起按日千分之三计算至实际支付之日，3909.8元为基数自2017年12月15日起按日千分之三计算至实际支付之日）；2、被告承担本案所有诉讼费（含受理费、保全费等）。事实和理由：被告与昆山福记置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定购买永泰花苑小区X幢XXX室房产，建筑面积141.66平方，该合同附件四约定，买受人即被告承诺遵守物业公司各项管理规定，自买受人接受该商品房之日起缴纳物业费。为保障前期物业正常运行，昆山福记置业有限公司与原告及被告签订《前期物业管理委托合同》，约定住宅公共服务费为1.4元/平方米，代收代缴0.9元/平方米，合计2.3元/平方米，逾期需按日支付千分之三的滞纳金。2015年12月15日，被告接受该商品房，除在交房时支付第一年的物业费，至今未向原告缴纳第二年及第三年的物业费，原告为此提起诉讼。被告吴佳晨未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年，被告吴佳晨与昆山福记置业发展有限公司（以下简称福记公司）签订《商品房购销合同》，约定，被告购买福记公司开发的永泰花苑X幢XXX室房屋，合同附件四补充协议第一条约定：对于出卖人所委托的物业管理公司，买受人承诺遵守物业公司的各项管理规定，自甲方通知乙方接收该商品房之日起为物业管理收费日期（不因个人因素延迟交屋而异）。原告卫城公司、福记公司、被告吴佳晨（乙方）签订《昆山市永泰花苑前期物业管理服务协议》，约定福记公司、吴佳晨将位于昆山市昆山市永泰花苑物业交由原告管理，协议第一条约定：在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：住宅公共服务费1.4元/月·平方米，代收代缴0.9元/月·平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方承担。（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙。)第八条违约责任约定：乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；等等。2015年12月15日，被告吴佳晨签署入伙资料。另查明：被告吴佳晨系昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXX室房屋登记所有权人，房屋建筑面积为141.66平方米。现原告诉至本院主张被告支付2016年12月15日至2018年12月14日期间的物业费7819.63元，由此引起本案纠纷。上述事实，由《昆山市永泰花苑前期物业管理服务协议》、永泰花苑入伙资料签收表、不动产权属登记查询结果证明以及当事人称述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《昆山市永泰花苑前期物业管理服务协议》系原告与福记公司（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张尚欠物业费的期间为2016年12月15日至2018年12月14日，属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，经核算为7819.63元（141.66平方米×2.3元/月/平方米×24个月）。关于滞纳金，双方合同有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院予以调整，具体应以7819.63元为基数，自起诉之日（即2019年2月15日）起，按照日利率万分之五计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳晨于本判决生效之日起十日内支付原告昆山卫城物业有限公司自2016年12月15日至2018年12月14日期间物业费7819.63元，并支付滞纳金（以7819.63元为基数，自2019年2月15日起，按照日利率万分之五计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费690元，合计784元，由被告吴佳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  张桃英人民陪审员  杨莉亚二〇一九年八月八日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1030号陈国安：本院已立案受理范国胜申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1007号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十七日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执674号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与夏卫军行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执674号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4653号 原告：成都鹏鑫兴建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇天平村办公楼1楼1号。 法定代表人：杨德，总经理。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都航鑫科技发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号17楼附1719号。 法定代表人：黄志平。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 第三人：四川省正典建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路85号。 法定代表人：李文华。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 第三人：河北省正兴通信设备有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇广川街。 法定代表人：郑齐斌。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告成都鹏鑫兴建材有限公司（以下简称鹏鑫兴公司）与被告成都航鑫科技发展有限公司（以下简称航鑫公司）、第三人四川省正典建筑工程有限公司（以下简称正典公司）、第三人河北省正兴通信设备有限公司（以下简称正兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鑫兴公司的法定代表人杨德和委托诉讼代理人温成健，被告鹏鑫公司的法定代表人黄志平和委托诉讼代理人卫文杰，第三人正典公司和正兴公司的共同委托诉讼代理人廉双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《项目转让协议》于2017年1月15日成立并生效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人正兴公司、正典公司分别于2016年7月13日、10月12日与被告航鑫公司签订《采购合作协议》。2017年1月15日，原告鹏鑫兴公司与被告航鑫公司签订《项目转让协议》，协议约定被告于2016年8月15日起将上述两份《采购合作协议》包含的所有铁塔转让给原告实施，所有款项也由原告收取。在《项目转让协议》签订之前或之后，与第三人对接的所有事宜均由原告进行，第三人也清偿并支付了部分铁塔款项。第三人的行为表明其对该《项目转让协议》予以同意，该债权债务概括转移后，被告未在原告同意的情况下，无权撤销，撤销行为无效。原告为维护自身利益，故诉至法院。 被告航鑫公司辩称，《项目转让协议》中的项目中标方为航鑫公司，该项目是不允许转让的，转让协议无效。签订《项目转让协议》之后，航鑫公司对《项目转让协议》予以了撤销，故《项目转让协议》对双方不产生约束力。 第三人正典公司、正兴公司陈述，正兴公司和正典公司未参与《项目转让协议》的签订，未经第三人允许，《项目转让协议》无效，且对第三人不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：一、2016年7月13日，正兴公司（甲方）与航鑫公司（乙方）签订《采购合作协议》（合同编号：HD2016-1），合作内容为中国铁塔股份有限公司遂宁市分公司、凉山市分公司采购及安装工程。二、2016年10月12日，正典公司（甲方）与航鑫公司（乙方）签订《采购合作协议》（合同编号：2016-10-1），合作内容为中国铁塔股份有限公司内江、资阳、凉山市分公司采购及安装工程。三、2017年1月15日，航鑫公司（甲方）与鹏鑫兴公司（乙方）签订《项目转让协议》，该协议第一条项目转让事由约定：甲方与正兴公司、正典公司分别签订的《采购合作协议》，编号分别为2016-10-1、HD2016-1。《采购合作协议》约定正典和正兴公司负责在中国铁塔股份有限公司中标，区域为内江、资阳、遂宁、（凉山的正兴）。航鑫公司负责中标项目的具体实施（包括选址、制作、运输、安装、验收等全部工作及资金）。由于航鑫公司没有实施项目的资金，故将该项目转让给鹏鑫兴公司。 以上事实，有当事人陈述、《项目转让协议》、《采购合作协议》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，航鑫公司与鹏鑫兴公司签订《项目转让协议》的行为，符合《民法总则》第一百四十三条的规定，合法有效。航鑫公司辩称涉案中标的项目转让无效，无法律依据，本院不予认可。且航鑫公司未举证证明其对《项目转让协议》有法定或约定撤销权，故本院对鹏鑫兴公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告成都鹏鑫兴建材有限公司与被告成都航鑫科技发展有限公司于2017年1月15日签订的《项目转让协议》有效。 案件受理费减半收取计50元，由被告成都航鑫科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  白 秀
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2234号 罪犯黄氏金翠，女，1977年10月25日出生，越南社会主共和国国籍，现在广西女子监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)沪一中刑初字第150号刑事判决，以被告人黄氏金翠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付上海市女子监狱执行，2015年6月16日调入广西女子监狱执行刑罚。2014年8月7日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2014年8月7日起至2032年8月6日止)，并处没收个人全部财产不变。2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年9月6日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第511号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄氏金翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏金翠予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄氏金翠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄氏金翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯黄氏金翠自2011年7月31日至2014年12月4日期间共履行没收个人全部财产人民币5700元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、上海市罚没款统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄氏金翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏金翠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年4月6日止），并处没收个人全部财产不变（已履行5700元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初888号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：赵某1，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：赵某2，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告赵某1、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计198707.23元（截止2018年12月1日，欠款本金159561.80元，利息、手续费、违约金39145.43元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告赵某1在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于新华大街北侧外贸粮油出口公司住宅楼5层452号房屋的装修，同日被告赵某2签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，办理卡号为48×××34的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵某1、赵某2均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告赵某1在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于新华大街北侧外贸粮油出口公司住宅楼5层452号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××34的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年10月16日、2017年10月30日，被告共计自上述信用卡中支取150000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金159561.80元,利息、手续费、违约金39145.43元，共计198707.23元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告赵某1为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，二被告并共同签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金159561.80元,利息、手续费、违约金39145.43元，共计198707.23元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金159561.80元,利息、手续费、违约金39145.43元，以上共计198707.23元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告赵某1、赵某2于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告赵某1、赵某2负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月一日书 记 员  赵艳艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初466号原告江苏森邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号。法定代表人江绪刚，该公司执行董事。委托代理人陈亮，××年××月××日生，原告公司工作人员，住江苏省苏州市沧浪区。被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人王建栋，该局局长。出庭应诉负责人柳胜驰，该局副局长。委托代理人盛方琪，该局工作人员。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人陈先功，该局副调研员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。第三人秦立平，男，1961年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏森邦建筑劳务有限公司诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局、徐州市人力资源和社会保障局及第三人秦立平工伤行政确认一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月5日立案受理后，依法向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,本院于2019年6月19日组织了庭前证据交换并公开开庭审理了本案。原告江苏森邦建筑劳务有限公司的委托代理人陈亮，被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局的负责人柳胜驰及委托代理人盛方琪，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人陈先功及委托代理人柳筱，第三人秦立平到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告以其已达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏森邦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏森邦建筑劳务有限公司负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  刘 丽法官 助理  刘明星二〇一九年八月十三日书 记 员  毛雅杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执949号本院受理的申请执行人西双版纳滇农农资有限公司与被执行人钱世龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4176号民事调解书于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人钱世龙已履行完毕执行标的本金43000元、案件受理费0元、执行费545元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月十四日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007