wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执791号申请执行人：宫相连，女，汉族，1976年8月23日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人宫相连与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1926号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宫相连向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2000.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执791号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人苗秀山,尚迎春一审受理费一案[（2019）粤0118执4747号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人苗秀山,尚迎春应缴纳的受理费人民币4297.30元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年八月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2798号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陶宗花，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司申请执行陶宗花追偿权纠纷一案，双方当事人于2019年8月14日达成和解协议。被执行人共计欠款44493.41元及利息，被执行人陶宗花从2019年8月起每月30日前归还申请人5000元，直至还清所有欠款，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年八月十五日 书记员  王寻寻
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1435号原告：杨玉，男,1996年2月2日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姚洁，系原告妻子。被告：陆敏捷，男,1984年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何晓凌，男,1987年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杨玉诉被告陆敏捷、何晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉到庭参加诉讼，被告陆敏捷、何晓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆敏捷归还原告借款30000元；2、判令被告何晓凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日被告陆敏捷向原告借款30000元，并由被告何晓凌作担保，约定在2019年1月6日前归还。期间，原告多次向被告陆敏捷催讨，被告陆敏捷未予归还，被告何晓凌亦未承担担保义务。为证明上述事实，原告杨玉提供由二被告签名确认的借条一份。被告陆敏捷、何晓凌未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨玉提供的证据，被告陆敏捷、何晓凌未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院根据原告的庭审陈述对该证据予以确认。根据上述有效证据及原告杨玉的陈述，及原告提供的证据，本院审理认定事实如下：2018年12月16日被告陆敏捷出具借条一份，载明：今借到资金叁万元（30000元），于2018年12月16日到2019年1月6日前归还资金。被告何晓凌作为担保人在该借条上签名确认。借款到期后，经原告催讨，被告陆敏捷未归还借款，被告何晓凌亦未承担担保责任。本院认为：原告杨玉与被告陆敏捷之间的借贷关系，有被告陆敏捷出具的借条及原告杨玉的庭审陈述为凭，应予认定。被告陆敏捷向原告杨玉借款后未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杨玉要求被告陆敏捷归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何晓凌作为该借款担保人在借条上签名确认，依约应对被告陆敏捷的上述债务承担连带清偿责任。故对原告杨玉提出要求被告何晓凌对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陆敏捷、何晓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敏捷归还原告杨玉借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何晓凌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆敏捷、何晓凌负担。原告杨玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆敏捷、何晓凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  王盼盼人民陪审员  朱明霞二〇一九年八月五日书 记 员  吴翰佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16387号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邱兴林，男，1985年1月4日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱兴林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金24996.59元、利息18568.72元、其他费用150.84元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3097.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金24996.59元、利息18568.72元、其他费用150.84元，截止2016年12月31日的滞纳金3097.68元，以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告邱兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31832号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。被告：马学财，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地址河南省周口市西华县。被告：广州天成企业集团有限公司，住所地广州市白云区新市镇鹤边村广花路以东。法定代表人：林健豪。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C幢16（A、B、C、D、E、F、G）房、A幢11（A、B、C、D、E、F、G）房。法定代表人：陈扬龙。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告马学财、广州天成企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇一九年八月二十三日书记员  何家杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1063号原告：赵学全，男，汉族，1984年3月3日出生，司机，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：李本友，男，汉族，1976年9月19日出生，司机，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告赵学全与被告李本友、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学全于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵学全撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵学全撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告赵学全负担。审判员  雷洪江二〇一九年八月二十一日法官助理张红书记员刘亚楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1167号 原告孙某。 被告苏某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告孙某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，原告孙某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 本案受理费2300元，缓半收取1150元，由原告负担。 审判员  袁彦杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢539号之一 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住广州市增城区荔城街富力路6号。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：张伟云，男，1979年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人张伟云行政非诉执行案件，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1153号行政裁定书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张伟云名下的机动车一辆，但上述车辆去向不明，未能实际扣押。另经本院对被执行人张伟云名下银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人张伟云进行限制消费及失信惩戒，并已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢539号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄子康
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1280号原告:王某，住临夏市。被告:马某，住临县。原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王某诉称，原、被告于2014年5月20日依法登记结婚，2016年8月3日生育女儿马某1。2014年6月，原、被告共同购置了位于临夏市××区，该房屋登记在敏海斌名下，被告每月通过银行转账支付房屋贷款，合计约200000元，应属夫妻共同财产。2019年3月7日，原、被告经XXX人民法院（2019）甘2921民初XXX号民事调解书调解离婚，但夫妻共同财产临夏市圣泽苑XXXX室房款200000元未进行处理，现起诉要求被告给付原告房款100000元。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住××县，并在临夏县黄泥湾XXX工作。原、被告离婚纠纷由XXX人民法院依法调解处理，XXX人民法院对案件了解更全面、详细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本案应由临夏县人民法院管辖。本院经审查认为，被告马某经常居住××县，原、被告离婚纠纷一案，临夏县人民法院于2019年3月7日甘2921民初XXX号民事调解书进行了处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：马某对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏县人民法院处理。案件受理费100元，由被告马某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊 二〇一九年八月八日书记员 王小玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4120号广州市黄埔区东区街火村社区莲潭经济合作社：关于本院西区法庭移送执行你诉讼费一案，因你已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李卫杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李卫杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17716号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执183号申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码91130500347738266D。被执行人：邢台市群利冶金备件有限公司，住所地河北省邢台市南和县城商业街西段南侧（企业孵化基地7号厂房），统一社会信用代码91130527768116027F。被执行人：姚建刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区中兴西大街冶金六分厂4号楼3单元602号，现住邢台市桥西区。被执行人：杨芸，女，1966年9月26日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区中兴西大街冶金六分厂4号楼3单元602号，现住邢台市桥西区，系被告姚建刚妻子。被执行人：姚建辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。被执行人：孔桂芳，女，1972午8月13日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。河北南和农村商业银行股份有限公司与被告邢台群利冶金备件有限公司、姚建刚、杨芸、姚建辉、孔桂芳借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2018)冀0527民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台群利冶金备件有限公司、姚建刚、杨芸、姚建辉、孔桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务，南和县人民法院于2018年10月19日作出(2018)冀0527民初1791号执行裁定，查封了被执行人邢台市群利冶金备件有限公司名下CW61160车床一台、CW61125B车床六台、CW6Il00B车床三台、CW6180C车床三台、CW8450车床一台、50摇臂钻床一台、M1380磨床一台、M1350外圆磨床一台、2000*3000龙门铣床一台、2t电炉及配套设施两套、1t电炉及配套设施一套、37KW离心机一台、45KW离心机一台、315KVA变压器一台、1600KVA变压器一台、10T/22.4m浇筑天车一台、10T/22.4m天车一台、25mm万向摇臂钻床一台、32mm万向摇臂钻床一台、S114C碾轮式混砂机一台、1t电炉两台、W-1.05空气压缩机一台、W-1.0/10空气压缩机一台、冷型模具六批、XD1300B温面铣床一台、RT2-320-9箱式电阻炉一台、30m3中温坑式炉一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢台市群利冶金备件有限公司名下CW61160车床一台、CW61125B车床六台、CW6IIOOB车床三台、CW6180C车床三台、CW8450车床一台、50摇臂钻床一台、M1380磨床一台、M1350外圆磨床一台、2000*3000龙门铣床一台、2t电炉及配套设施两套、1t电炉及配套设施一套、37KW离心机一台、45KW离心机一台、315KVA变压器一台、1600KVA变压器一台、10T/22.4m浇筑天车一台、10T/22.4m天车一台、25mm万向摇臂钻床一台、32mm万向摇臂钻床一台、S114C碾轮式混砂机一台、1t电炉两台、W-1.05空气压缩机一台、W-1.0/10空气压缩机一台、冷型模具六批、XD1300B端面铣床一台、RT2-320-9箱式电阻炉一台、3030m3中温坑式炉一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十二日法官助理曹轶琪书记员胡成飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1395号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王新兵，男，1970年11月11日生，汉族，住兰考县。被告：赵爱叶，女，1970年9月24日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告王新兵、赵爱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告王新兵、赵爱叶经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王新兵、赵爱叶归还所欠借款本金70,000元及至实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王新兵在原告处借款7万元，借款期限为2015年6月12日至2016年6月12日，月利率8.85‰。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告王新兵与赵爱叶系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告王新兵、赵爱叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告兰考农商银行围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、贷款发放凭证、借款借据、个人征信系统信用报告查询授权委托书、借款人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告王新兵与被告赵爱叶系夫妻关系。2015年6月11日，被告王新兵、赵爱叶签署借款人承诺书，承诺：二被告于2015年6月11日被兰考县农村信用联社评为二星级新用户，授予农户小额自助贷款最高贷款额度7万元，保证在信用社授信范围内使用贷款，自觉接受信用社监督，遵守信用社信贷管理相关规定，按约定时间支付贷款利息……。2015年6月12日，被告王新兵同原告河南兰考农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：原告兰考农商银行向被告王新兵提供借款70,000元用于收购小麦，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日，月利率为8.85‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款70,000元发放至被告王新兵账户。借款到期后，被告归还利息至2016年5月29日，共归还利息7,275.28元。尚欠本金70,000元及2016年5月30日以后的利息、罚息，经催要二被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王新兵签订的《个人借款合同》为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定向被告王新兵发放了贷款，但被告王新兵未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。双方对逾期贷款约定有罚息，被告王新兵亦应支付原告罚息。被告赵爱叶与被告王新兵系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告赵爱叶在借款人承诺书上签字，愿意承担共同还款责任，故该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，对原告要求被告王新兵、赵爱叶归还借款本金70,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新兵、赵爱叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息、罚息（利息按月息8.85‰计算，自2016年5月30日起至借款实际还清之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，由被告王新兵、赵爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张令花人民陪审员  高 洁人民陪审员  张海峰二〇一九年八月二十日书 记 员  齐雪芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13991号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171103115801173343）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月3日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡勇向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2586号 申请执行人汪之金 被执行人杭州富阳嘉颖装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人汪之金与被执行人杭州富阳嘉颖装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人付清案款33000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更134号罪犯张宁，男，汉族，1985年3月13日出生于陕西省城固县。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院作出(2014)二中刑初字第992号刑事判决，以被告人张宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得9328150元，发还被害方。2015年6月3日张宁被送交监狱服刑。2018年7月25日本院作出(2018)陕刑更250号刑事裁定，不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张宁确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获23个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请减刑建议。陕西省人民检察院经审查，同意执行机关的报请减刑意见，建议本院对罪犯张宁裁定减刑。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张宁确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张宁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：冯旭东。 委托代理人：庄素、卢俊阳，均系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：劳安杰，男，1975年4月2日出生，香港特别行政区居民，A）。 中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行劳安杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18682号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46497.79元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1490元、公告费300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年八月五日 书记员  洪婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执501号之一 申请执行人：林玉敏，女，1992年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：文楚怡，女，1991年11月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林玉敏与被执行人文楚怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3767号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人林玉敏的申请，本院已于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人文楚怡履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将被执行人文楚怡列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控平台查询了被执行人文楚怡名下的财产线索，未能发现被执行人文楚怡名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人文楚怡名下有可供执行财产，本案目前不备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26708号 广州市越秀区人民法院、刘强： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘强一审受理费一案，本院2019）粤0104执26708号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6321号原告：顾克清，男，1956年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：叶茂文，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。负责人：李学军。原告顾克清与被告叶茂文、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告顾克清于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾克清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾克清负担。审判员  胡买梅二〇一九年八月十二日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2137号 罪犯张雁，女，1979年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2017年3月27日作出（2016）桂0321刑初237号刑事判决，以被告人张雁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人张雁不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）桂03刑终302号刑事判决，以被告人张雁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年2月27日起至2020年2月26日止)，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2017年8月16日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张雁予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张雁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯张雁于2019年2月27日缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执724号申请执行人：王伯忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：刘成秀，总经理。申请执行人王伯忠与被执行人刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初481号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款125193.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态；本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十一日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱文武，男，1969年8月8日出生，汉族，住所湖北省随县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱文武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额15767.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15767.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15767.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告朱文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢312号 申请执行人：王化根，男，1962年9月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王吉兴，男，1967年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市新乾人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路175-181号祥龙花园祥龙阁1007室。 法定代表人：王吉兴。 关于王化根与王吉兴、广州市新乾人力资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初第312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王化根于2018年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金189720元及其利息、诉讼代理费3500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封并拍卖了被执行人王吉兴所有的位于白云区××房（房产登记号：2013登记字10026150号），得款1362045.04元，经分配后申请执行人可得168735.36元。综上，本案共执行到位款项合计168735.36元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权168735.36元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢312号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月七日 书记员 黄嘉怡
吉林省延边林业中级法院 协 同 执 行 决 定 书 （2019）吉75协同执字第3号 白河林区基层法院： 你院执行的申请执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司与被执行人张奇国借款合同纠纷一案，因你院2018年8月7日申请本院协同执行。本院认为该案件是长期未接案件，需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 该案由本院与你院及和龙林区基层法院协同执行（2019）吉7503执54号执行案件。 二〇一九年八月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初753号原告：刘桂荣，女，1946年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：龙平，女，1976年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘桂荣与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告刘桂荣撤回起诉处理。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年八月五日书 记 员  甘 晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1944号 申请执行人:金建凤，女，1965年7月7日出生，回族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：吴文胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行金建凤与吴文胜民间借贷纠纷一案，因被执行人吴文胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文胜银行存款898793.21元[其中借款本金489400元，利息398063.21元（以489400元为基数，自2016年2月5日起，按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年6月26日）,执行费11330元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐化灵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐化灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18506号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3817号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：何银涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：李萍，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告何银涛、李萍商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告何银涛、李萍的起诉。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤回对被告何银涛、李萍的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回对被告何银涛、李萍的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十八日 书记员 张曼稚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14017号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张杨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8471.72元（其中8421.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2820号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长被执行人：昆明耕野农产品有限公司。住所昆明市呈贡区环城西路19号。法定代表人：蔡耕野，系该公司董事长。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。被执行人：蔡耕野，男，汉族，1953年1月29日生，住云南省昆明市。被执行人：李清琴，女，汉族，1988年6月2日生，身份证登记地址云南省昭通市彝良县。被执行人：蔡潇，男，汉族，1979年10月3日生，身份证登记地址上海市卢湾区。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明耕野农产品有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、蔡耕野、李清琴、蔡潇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4420号民事判决书：被执行人昆明耕野农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行归还截止至2018年4月21日的借款本金8500000元、利息25415.23元、罚息20336.25元、复利60.81元，合计8545812.29元；向申请执行人支付以本金8500000元为基数自2018年4月22日起至款项实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利年利率为7.83%）；被执行人云南宏浩融资担保有限公司、蔡耕野、李清琴、蔡潇对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人昆明耕野农产品有限公司追偿；案件受理费71621元、保全费5000元由被执行人昆明耕野农产品有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、蔡耕野、李清琴、蔡潇共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十二日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 卢理坚： 本院立案执行的（2019）粤0112执3441号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保66号申请人：汪清县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：高廷利，经理。被申请人：王福忠，男，1960年4月5日生，汉族，住汪清县。被申请人：彭延花，女，1963年4月10日生，汉族，住汪清县。申请人汪清县宏宇房地产开发有限公司与被申请人王福忠、彭延花追偿权纠纷一案，申请人汪清县宏宇房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全。请求查封被申请人王福忠、彭延花的房屋，申请人汪清县宏宇房地产开发有限公司提供房屋（汪清县房权证第XXX号）作为担保。本院于2019年8月20日作出（2019）吉2424民初996号民事裁定，并立执行案件于2019年8月22日移交至执行局，案号为（2019）吉2424执保66号。执行局于2019年8月26日采取了下列措施：在汪清县房屋产权管理中心查封被申请人王福忠、彭延花的房屋（房屋坐落：汪清县汪清镇宏腾家苑X幢X号楼X单元XXX室，面积：83.08平方米），查封期限为二年；查封申请人汪清县宏宇房地产开发有限公司提供的担保房屋（汪清县房权证第XXX号），查封期限为二年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年八月二十六日书记员  梁 峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0128民特4号申请人：张文有（系被申请人张杰之父），男，1964年2月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：张杰，男，1998年11月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理人：蔡宗仙（系被申请人张杰之母），女，1972年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人张文有申请认定张杰无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张文有称，申请人张文有与被申请人张杰系父子关系，蔡宗仙系被申请人张杰之母。被申请人张杰2015年8月就读于云南新华电脑职业培训学校，学制三年。2017年9月16日凌晨，张杰与多名同学及朋友喝酒唱歌后入住西山恒悦招待所（原港湾宾馆），不慎从港湾宾馆的三楼窗户里摔下致颅脑外伤，经过医院治疗95天后出院，目前在家休养。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。综上，由于被申请人精神障碍，认知功能受损，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特向人民法院申请认定被申请人张杰无民事行为能力，并指定申请人张文有为被申请人的监护人。被申请人张杰的代理人蔡宗仙称，申请人张文有所述属实。对申请人张文有申请认定被申请人张杰无民事行为能力无异议，指定申请人张文有为被申请人张杰的监护人也无异议。本院查明的案件事实与申请人陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人张杰经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定为“无民事行为能力”，本院对该鉴定结果予以采信，其利害关系人可以向人民法院申请认定其为无民事行为能力人；张杰已成年，无配偶，故申请人张文有作为张杰的父亲依法按序请求指定其为张杰的监护人，于法有据。综上，申请人张文有向本院申请认定张杰无民事行为能力，并要求指定其为被申请人张杰的监护人，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张杰为无民事行为能力人；二、指定张文有为张杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张振宇二〇一九年八月十九日书记员  刘 燚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2953号 原告:谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：孙勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师。 原告谢兴旺与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴旺的委托诉讼代理人关小牛、被告孙勇的委托诉讼代理人翟叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴旺向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款40000元及利息，利息从2017年2月28日起到实际给付之日止，按6%年利率计算利息，利息暂定4800元，合计44800元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月28日向原告借款40000元,后原告多次向被告催要借款，被告总以资金困难为由一拖再拖。2017年2月28日原告联系不到被告向贵院起诉，因联系不到被告被驳回起诉。2018年2月5日再次起诉，并依法请求贵院公告送达，审理中，原告撤回起诉。现原告再次向贵院起诉，望判如所请。 孙勇辩称原被告之间没有事实上的民间借贷关系。1、原告从事民间借贷和民间借贷的中介服务，属于职业放贷人。2、原告仅仅提供借条，未提供实际支付款项的凭证或相关证据，没有证据证明双方借贷事实已经发生。3.本案所谓借款实际是另案中被告以其母亲名义借款欠付的借款利息且也已经支付完毕。被告孙勇通过原告谢兴旺介绍以其母亲陈佑宣的名义向刘少华借款50万元，并以陈佑宣名下房产抵押担保，（2016）皖1802民初3184号民事判决已确认上述借款的2014年的利息已支付。4.被告孙勇提交的证据由谢兴旺出具的《收条》可以证明2014年、2015年，原告谢兴旺以管理费名义代刘少华收取利息；以上事实原告谢兴旺在另案起诉提交的证据说明中已予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，在原告的诉请没有证据证明双方借贷事实已经发生，原告的诉请无事实和法律依据的情况下，恳请法庭综合审理判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉借款是否实际发生。谢兴旺提交的借条一份，证明孙勇向其借款40000元的事实。孙勇辩称该借款未实际发生，系谢兴旺代案外人刘少华收取利息时其出具的利息款条据，且该利息款已以其母亲陈佑宣的名义归还，并提交了谢兴旺出具的收条及（2016）皖1802民初3184号民事判决书予以佐证。谢兴旺主张陈佑宣支付的系房产抵押服务费，但是未向法庭说明服务费收取标准，且数额较大不符合常理，故本院对孙勇的辩解意见予以采纳，认定案涉借款未实际发生。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谢兴旺虽持有孙勇书写的借条，但是未提交证据证明其已实际交付借款，故对谢兴旺要求孙勇归还借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢兴旺的诉讼请求。 本案受理费已减半收取460元，由原告谢兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年八月十八日 书记员  **靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4408号原告：姚广杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告姚广杰诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋斌、审判员方婷、审判员邱思陵组成合议庭公开开庭进行了审理。姚广杰的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广杰诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2018年4月2日签订的合同编号：E1-2、E1-5《商铺租赁合同》解除；2、判令被告立即向原告双倍返还履约保证金人民币40800元整(大写肆万零捌佰元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日被告与原告签订了合同编号：E1-2、E1-5《商铺租赁合同》，被告将广州市荔湾区穗盐路5号E1-2、E1-5铺位出租给原告使用，租赁期限为2018年4月2日起至2021年4月1日。由于被告长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬联社)租金。2017年11月15日，广州市荔湾区人民法院出具民事调解书，调解书明确约定如被告不履行调解书约定的义务，葵蓬联社可立即申请强制执行收回场地的经营管理权。被告违反调解书约定的义务，葵蓬联社申请强制执行。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，并且于当日依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权已交还给葵蓬联社。综上所述，被告是因长期拖欠葵蓬联社租金而被法院强制执行收回经营场地的，被告已无权再将场地再出租给原告,被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能，被告的行为已构成根本性违约，原告有权依法解除合同，并按照被告与原告签订的《商铺租赁协议》第17条第4项的约定，被告应双倍返还履约保证金人民币40800元给原告。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：不同意原告的全部诉请。经审理查明：2018年4月2日，广东粤联企业管理有限公司与姚广杰签订《商铺租赁合同》，约定姚广杰租赁广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E1-2、E1-5号铺，租赁期限为2018年4月2日起至2021年4月1日，从2018年4月16日起租；需支付20400元（相当于第一个租约年的3个月租金及水电周转金0元）作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时无息退还；因姚广杰违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司有权没收合同项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司应无息双倍返还履约保证金。庭审时，诉讼双方确认姚广杰已于2016年4月2日支付租赁保证金20400元。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年6月4日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物，F栋2层是加建的建筑物；图示的D栋、E栋建筑物实际上属于穗盐路7号。2016年10月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开[2016]404号《依申请公开政府信息告知书》，显示穗盐路7号的建设项目从未报建，也没有取得建设规划许可证。2017年6月23日，广州市国土资源和规划委员会出具穗国土规划协查[2017]254号函复广州市中级人民法院：穗盐路5号有产权登记，无规划报建档案资料，建筑面积14405.79平方米，穗盐路7号无产权登记。庭审时，法庭释明涉案租赁物未依法取得建设工程规划许可证，租赁合同可能被认定为无效，征询姚广杰是否考虑调整诉讼方向及变更诉讼请求。姚广杰仍坚持要求解除租赁合同，称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号E1-2、E1-5号铺，没有履行规划报建手续，没有取得房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案的租赁合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故广东粤联企业管理有限公司应将已收取的履约保证金20400返还给姚广杰。因合同无效，姚广杰要求广东粤联企业管理有限公司双倍返还履约保证金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告广东粤联企业管理有限公司与原告姚广杰签订的穗盐路5号E1-2、E1-5号铺的《商铺租赁合同》无效。二、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广东粤联企业管理有限公司返还履约保证金20400元给原告姚广杰。三、驳回原告姚广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告姚广杰负担410元，被告广东粤联企业管理有限公司负担410元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 方 婷审判员 邱思陵二〇一九年八月二十八日书记员 许湘洁姚晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王怀国，男，1976年07月02日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王怀国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额24858.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24858.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王怀国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24858.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢480号申请执行人：柳奥。被执行人:钟梅。申请执行人柳奥与被执行人钟梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督160号支付令已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟梅银行存款621833元（其中含申请执行费8533元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月一日书记员 邱梦星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈海生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈海生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4774.96元（其中4724.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16007号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16007号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2554号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 负责人：何国雄。 被执行人：湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。 法定代表人：肖焰。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人湖南凌华印务有限责任公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王剑峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王剑峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1341.88元（其中1291.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9849号 申请执行人：段丽芬，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于段丽芬申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1671号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向段丽芬支付工资58000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9849号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初761号 原告徐某，男，1963年5月8日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人谢某（原告妻子），女，1966年9月25日生，××族，住址同上。 被告南通市公安局崇川分局新城桥派出所，住所地南通市崇川区虹桥路10号。 负责人王荣荣，职务所长。 原告徐某因认为南通市公安局崇川分局新城桥派出所（以下简称新城桥派出所）不履行法定职责，于2019年6月12日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于6月17日立案后，于6月19日向被告新城桥派出所邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐某诉称，因不法行为人在濠滨论坛发帖子诽谤原告，对原告造成重大影响。原告于2018年1月23日报警，1月31日，被告出具了接处警证明，但至今未作出任何处理，被告未依法履行职责，受案后至今未作出处理，被告的行为已构成行政不作为。请求确认被告在法定期限内对原告的报案未作出处理决定违法，判令被告对原告的报案进行调查处理，诉讼费由被告承担。 被告新城桥派出所辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，原告于2018年1月23日向公安机关报警称被人诽谤，原告最迟应在2018年9月23日之前提起诉讼，但原告直到2019年6月才向人民法院提起诉讼，显然已经超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年1月23日，原告向被告报警，称有人在濠滨论坛上发帖子，对其造成影响。被告予以受理。同日，被告对原告制作了询问笔录。1月31日，被告出具《徐某报称有人在濠滨论坛发贴影响其声誉的接处警证明》。 本院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上述规定表明，当事人针对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年1月23日报警，至2019年6月12日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  齐海生 审判员  张 燕 审判员  管丽君 二〇一九年八月十三日 书记员  顾梦窈 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5371号原告：肖芬，女，汉族，1991年2月2日出生，住华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告肖芬与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29425元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以891676元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2502号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以891676元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2502号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19616元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告肖芬支付违约金19616元；二、驳回原告肖芬的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费267元，财产保全费314元，合计581元，由原告负担190元，由被告负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8750号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：余绍升，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行余绍升信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4170号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金338400.13元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6260元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 梁梦琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执271号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。 负责人：朱军杰。 被执行人:吴俊裕，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴俊裕金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴俊裕没有按（2018）粤0785民初1593号民事调解书所确定协议履行。经本院查控，其名下无其他可供执行的财产，本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴俊裕可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郑颖沛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3369号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：梁瑞研，男，1977年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院民一庭移送执行梁瑞研一审诉讼费一案，（2017）粤0113民初5483号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人梁瑞研名下有粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××车已被另案查封，未发现上述车辆下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已另案将被执行人梁瑞研所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月一日 书记员  何梓珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9119号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址在广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：袁志忠。 委托代理人：范宇丽、苗璐然，依次系广东君信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邹顺辉，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：刘春梅，女，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人邹顺辉、刘春梅借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初16187号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金126650元、手续费20609.44元及利息、还款违约金（截止至2018年10月18日止的利息为1846.96元、还款违约金为5605.87元；自2018年10月19日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金126650元为基数，按日利率万分之五的标准计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付），并承担案件受理费4300元、保全费1470元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2307元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，本院依法划扣被执行人银行存款共计19781.28元（在扣除执行费2307元后，已将剩余款项退还申请执行人），另被执行人有位广州市番禺区钟村街祈福名家五街50号2504房（系预购房产，已于审判阶段查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于上述房产，因其系预购房产，且本案金额较小，故暂无法处置，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9119号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月六日 书 记 员  巢艳芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        （2019）兵1002执恢7号之四   申请执行人：宋晓勇，男,1975年9月22日出生,住新疆北屯市。   被执行人：陈新建，男， 1974年1月6日出生，住新疆北屯市。   被执行人：李玉萍，女， 1978年11月4日出生，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人宋晓勇与被执行人陈新建、李玉萍民间借贷纠纷一案中，2019年8月30日申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 王 德 勇   审 判 员 刘 新 权   审 判 员 刘  军      二〇一九年八月三十日                             书 记 员 黄  明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3870号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：阮淑贞，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行阮淑贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22247号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金193855.85元、滞纳金293465.73元及利息；负担案件受理费6450元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月一日 书记员 谭承东
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初101号原告：覃某，男，1987年8月19日出生，壮族，广西上林县人，户籍地广西上林县，现住广东省深圳市龙华新区，被告：范某，男，1981年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告覃某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告范某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告依据《借条》内容向原告返还借款5万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告及其配偶彭某多年熟识；被告及其配偶均系广东省深圳市某公司股东。被告于2018年及2019年期间向原告多次借款，原告通过微信、银行转账、信用卡支付以及现金支付等方式向被告及彭某提供了多笔借款。经原告多次催告，截止2019年1月7日，被告及彭某仍未向原告返还任何款项。后经原告、被告及彭某协商，将2019年1月7日前原告向被告及彭某提供的多次借款金额总和确定为5万元，被告于2019年1月7日向原告出具《借条》，《借条》中确认被告应当于2019年4月15日前向原告返还全部5万元借款。截至本起诉书递交之日，被告仍未向原告返还任何款项，且原告根据已知的被告联系方式，原告已无法正常联系上被告。根据相关法律规定，被告的恶意拖欠原告的借款行为已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告范某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；3.被告配偶彭某身份证复印件，欲证明被告配偶基本信息；4.借条复印件，欲证明借贷事实的存在，所确认的借款金额总和以及还款日期；5.深圳市某公司《营业执照》复印件；证据；6.《房屋租赁合同》复印件；7.龙华新区大浪办事处辖区经营场所使用证明复印件；以上证据5、6、7欲共同证明被告及彭某的工作单位；8.企查查关于深圳市某公司的查询结果复印件，欲证明被告及彭某持有深圳市某公司股权的事实；9.2018年5月31日原告向彭某支付借款10000元的转账交易详情复印件，欲证明原告向彭某提供部分借款的事实；10.2018年11月8日原告向被告支付借款10000元的微信聊天截图复印件；11.2018年12月13日被告向原告借款的微信聊天截图复印件；12.2018年12月29日原告向被告支付借款3500元的微信聊天截图复印件；以上证据10、11、12欲共同证明原告向被告提供部分借款的事实；13.2019年1月7日被告出具《借条》前原告及被告之间的聊天记录截图复印件，欲证明截至2019年1月7日被告及彭某尚未还款的事实，同时间接证明被告出具《借条》的缘由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告为普通朋友关系，被告夫妻在经营五金贸易生意期间，从2018年5月31日开始至2019年期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行转账、信用卡支付以及现金支付方式支付了多笔借款给被告，后经原告多次催讨，被告陆陆续续偿还部分借款，截止至2019年1月7日双方通过结算，被告结欠原告50000元，同日被告出具《借条》一份，内容为“今借到覃某伍万元整（50000）分三个月还完，（4月15日前还完），借款人：范某，身份证：，2019.1.7.”。此后原告追讨无果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出示被告出具的借条一份，证实被告尚欠原告50000元的事实，双方之间存在借款事实，应予认定。被告未按约定履行还款义务，显属违约。原告请求被告偿还欠款50000元的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某应在本判决生效之日起十日内偿还原告覃某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年八月十六日法官助理郑晓佳书记员吕海景
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初34号                            起诉书                       吉抚林检一部刑诉〔2019〕14号                               公诉机关                       吉林省抚松林区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       姓名                       李广珍                       出生             年月                       1971年5月29日                       民族                       汉族                               性别                       女                       户籍地                       吉林省白山市抚松县                               文化程度                       初中                       现住址                       吉林省抚松县                                           强制措施                       取保候审                               前科劣迹                       无                               是否在押                       否                       羁押场所                       无                               指控罪名                       盗伐林木罪                                                       指控事实                       2018年3月，被告人李广珍先后十余次，携带自家手锯到露水河林业局四湖林场黎明施业区内，盗伐色树138株，截成木段做木耳干用。经鉴定，被盗伐138株色树合立木材积2.2799立方米。                               被告意见                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                                                               判决理由                                   被告人李广珍以非法占有为目的，盗伐林木合立木材积2.2799立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李广珍当庭认罪悔罪，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。                                                                   法律依据                                   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定。                                                                   判决结果                                   一、被告人李广珍犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。             （罚金自判决生效后十日内缴纳）             二、作案工具手锯一把，依法予以没收。                                                                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  徐传曾 二〇一九年八月二十三日 书记员  董万林