广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3588号原告：王嘉润，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。被告：柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭泳林，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钱少武、杨广新，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。原告王嘉润与被告柯红峰、郭泳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉润的委托诉讼代理人林嘉政、被告郭泳林的委托诉讼代理人杨广新到庭参加诉讼。被告柯红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉润向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯红峰向原告归还借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金，按月利率2%的标准从2018年9月12日起计至还清借款之日止）。2、判令被告柯红峰向原告支付律师费6000元。3、判令被告郭泳林对被告柯红峰的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柯红峰因资金周转需要向原告借款，双方在2018年9月12日签订《借款合同》，合同约定被告柯红峰向原告借款120万元，借款期限从2018年9月12日起至2018年10月11日止，被告柯红峰承诺在2018年10月11日前归还全部借款。合同还约定如被告柯红峰不按时足额归还借款的，应从借款之日起每月按借款本金的2%向原告支付利息直至还清借款为止，并承担原告的一切损失，包括但不限于原告为实现本债权而支出的诉讼费、律师费和评估费等。被告郭泳林自愿作为被告柯红峰的保证人在《借款合同》上签字。合同生效后，原告按约通过银行转账的方式向被告柯红峰支付了借款120万元，被告柯红峰出具了借款收据。但还款期限届满后，被告柯红峰没有按期归还借款，经原告多次追讨，被告柯红峰仍以各种理由拒绝归还。被告柯红峰的行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告郭泳林作为被告柯红峰的连带保证人，依法应对被告柯红峰的全部债务承担连带清偿责任。被告柯红峰无到庭答辩。被告郭泳林辩称，不同意原告全部诉讼请求。本案形式上是民间借贷，实际上是合作经营。本案原告虽然是借款合同的签订人，但并非实际资金来源方，本案背后的事实关系是被告柯红峰、郭泳林与案外人龙树业、马钊灼之间就广东三茂铁路肇庆工务段高要采石场项目进行合作，以最终中标该项目为目标的合作协议，该120万元是各方签订协议后所投入的首期运作资金。并且该项目现在仍存在中标的机会。而且从原告的证据本身可以看出形式上非常完整，但是约定借款时间非常短暂，只有一个月。该约定到期后没有任何利息支付记录，也没有直接催收的记录。因为事实上双方是在被告柯红峰与案外人履行合作协议的后期产生了争议才引起的本案纠纷，故此请求法院驳回原告诉讼请求。此外，我方还申请对借款合同中借款人柯红峰签名和指模的真实性进行司法鉴定，并申请追加龙树业、马钊灼作为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王嘉润主张本案是民间借贷关系，为证实其主张，向本院提交以下证据：1）借款合同1份，内容是：2018年9月12日，王嘉润作为出借人甲方，与柯红峰作为借款人乙方、郭泳林作为保证人丙方，三方签订借款合同约定，乙方向甲方借款120万元，借款期限自2018年9月12日起至2018年10月11日止，在合同签订之日起2天内，甲方向乙方支付本合同项下全部借款，根据乙方的要求，甲方将上述借款转账至乙方指定的银行账户（户名：柯红峰；账号：62×××78；开户行：中国农业银行云浮新兴天堂支行），乙方收到款项后向甲方出具收款收据；如乙方不按时足额归还借款，应从借款之日起每月按借款本金的2%向甲方支付利息，超过30天不归还的，乙方在前基础上还应向甲方支付借款金额的20%作为违约金，乙方违约应承担甲方的一切损失，包括但不限于甲方为实现本债权支出的诉讼费、律师费和评估费等费用；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及借款人实现债权的费用；丙方的保证期为自本合同签订之日起至本合同项下债务履行期限届满后二年等。2）电子回单1份，证实：2018年9月12日，王嘉润按上述借款合同约定转款120万元至柯红峰指定账户。3）借款收据1份，证实：柯红峰签署借款收据，确认收到上述借款。郭泳林对上述证据的真实性均不予确认，认为借款合同只是形式上制作的材料，并非各方真实意思的表示，而且借款合同中柯红峰的签名以及指模也不真实。2、郭泳林主张本案是合作经营关系，为证实其主张，向本院提交以下证据：合作经营承诺书1份，内容是2018年9月12日，承诺人龙树业、马钊灼作为广东三茂铁路肇庆工务段高要采石场的意向合作方，委托受益人柯红峰、郭泳林为项目的有关合作事宜提供管理咨询服务，根据合同法等有关规定和双方约定，本着有偿服务的原则，如果在上述受益人管理指导下通过合法途径与上述广东三茂铁路肇庆工务段高要采石场合作成功，承诺人龙树业、马钊灼承诺：1）我方或我方指定的人员中标广东三茂铁路肇庆工务段高要采石场的合作经营单位后，须在1个月内在肇庆市成立注册资金不低于人民币肆仟万元的项目公司，项目公司专门用于办理高要采石场的开采手续及后期运营。2）我方承诺该项目公司无条件、无偿赠送以下受益人或其指定个人在项目公司中的股份：受益人柯红峰占公司股份7%；受益人郭泳林占公司股份3%。3）项目公司余下90%股份我方同意柯红峰、郭泳林两人按我方资金入股同等条件现金认购合计最多20%股份，即项目公司的股份构成为我方指定的股东最多占公司70%股份，柯红峰、郭泳林方合计最多占公司30%股份等。郭泳林还陈述上述承诺书签署的主要目的是柯红峰帮助王嘉润获得高要采石场项目中标，中标后的收益王嘉润会提供一定比例的股份给柯红峰，柯红峰利用所获得资金进行相关联络、洽谈、调查等工作，以便有更大机会获得项目中标；承诺书中的龙树业、马钊灼都是王嘉润方的人。王嘉润质证对承诺书的合法性、真实性、关联性均不予确认，并认为承诺书并非其本人出具，而是案外人出具，该承诺书与本案无关。此外，郭泳林还申请对借款合同中借款人柯红峰签名和指模的真实性进行司法鉴定，并申请追加龙树业、马钊灼作为本案第三人参加诉讼。3、根据上述原、被告的举证，本院认定王嘉润与柯红峰之间存在民间借贷法律关系。理由如下：1）王嘉润出示的借款合同、电子回单、借款收据，已形成证据链，足以证实王嘉润出借借款120万元给柯红峰的事实。2）郭泳林提交的合作经营承诺书，承诺人是龙树业、马钊灼，受益人是柯红峰、郭泳林，无法证实该承诺书与王嘉润存在关联性，因此郭泳林证实与王嘉润存在合作经营关系证据不足，无法证实其主张。3）对郭泳林提交的两份申请。经查，柯红峰本人于2019年5月18日签收本院传票、起诉状副本以及证据材料，但柯红峰拒不到庭，依法应视为其放弃质证和抗辩的权利。在柯红峰本人未对借款合同上其本人签名和指模提出质疑的情况下，郭泳林申请对柯红峰签名和指模的真实性进行司法鉴定，申请不合理，本院不予允许。对于追加第三人的申请。本院分析郭泳林申请追加的龙树业、马钊灼这两个第三人，在本案中并不是具有独立请求权的第三人，而是无独立请求权的第三人，其身份相当于证人，实质属于郭泳林方申请的证人证言。依照法律规定，无独立请求权的第三人并不是案件的必要共同诉讼人，现郭泳林未能提供任何证据证实龙树业、马钊灼与王嘉润之间存在任何法律关系，又无法保证其申请的证人可以到庭，因此其追加第三人的申请没有必要性和合理性，对该申请本院亦不予允许。4、2019年2月22日，王嘉润与广东百健律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所指派律师代理其与柯红峰、郭泳林之间的民间借贷纠纷案件，并支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王嘉润依约出借了款项，款项到期后，柯红峰理应清偿。现柯红峰逾期未清偿，已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息、违约金等违约责任。故此现王嘉润请求柯红峰清偿借款120万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王嘉润还请求上述借款自2018年9月12日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。该利息计算时段和计算标准均符合法律规定和合同约定，是合理的，本院亦予以支持。根据借款合同的约定，借款人违约的还应承担出借人的一切损失，包括但不限于出借人为实现本债权支出的诉讼费、律师费和评估费等，因此王嘉润请求柯红峰承担其支付的律师费6000元，符合合同约定，是合理的，本院亦予以支持。关于郭泳林的担保责任。郭泳林作为保证人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，现其保证尚在保证期间内，其保证范围包括借款本金、利息、违约金以及借款人实现债权的费用，因此王嘉润请求郭泳林对上述借款、利息以及律师费承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。柯红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯红峰应于本判决生效之日起五日内清偿原告王嘉润借款1200000元和利息（利息以1200000元本金为基数，自2018年9月12日起至清偿日止，按月利率2%计算）。二、被告柯红峰应于本判决生效之日起五日内支付原告王嘉润律师费6000元。三、被告郭泳林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16756元，由被告柯红峰、郭泳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 菲人民陪审员  区景柏人民陪审员  邓丽诗二〇一九年八月二十三日书 记 员  康颖筠