上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7636号原告：赵才金，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：娄新根，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈坤，男，1959年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵才金与被告娄新根、沈坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日和7月11日公开开庭进行了审理。原告赵才金及其委托诉讼代理人孙晓蓉，被告娄新根，被告沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才金向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄新根赔偿原告医疗费56,309.85元、残疾赔偿金122,461.20元、误工费25,392元、营养费3,000元、护理费2,695元、住院伙食补助费800元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，共计218,508.05元；2、被告沈坤对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告沈坤系松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的户主。2016年7月，被告娄新根承揽了该房屋的内部装修工程。同月，原告经案外人金水贤介绍至被告娄新根处担任水电工。2016年8月8日早晨，原告应被告娄新根要求至602室房屋内查看水电设施并抄录开关和插座个数，该房屋位于六楼并附带阁楼，因刚装修不久尚未建造楼梯，原告进入阁楼时不得不使用竹制扶梯。查看完毕下扶梯时，扶梯突然滑落导致原告摔下受伤。被告娄新根辩称，我和原告、案外人金水贤之前就认识，大家相互介绍活来做，金水贤接了涉案小区60号202室木工，介绍我去做油漆，原告做水电。我们在202室干活的时候，我亲戚找到我说这个小区45号602室也要装修，我就把活接下来了，我做油漆，原告做水电，金水贤因为忙不过来介绍了别人做木工。602室的价格是我和被告慎坤谈的，包括泥水匠、木匠、油漆、敲墙搬运、水电等总的人工费35,000元，其中泥水匠9,500元，木匠5,500元，敲墙和搬运5,500元，水电5,000元，剩下就是我的工钱，装修期间工人的吃用开销都是我付的，装修期间水淹了房东还扣掉我4,000元。我认为我和原告是朋友关系，不存在雇佣关系。被告沈坤辩称，在发生事情之前我根本不认识原告，当时我的房子要装修，我亲戚介绍了被告娄新根，其他装修人员都是被告娄新根找来的，所有装修的活我都包给了娄新根，三个月完工，装修的钱我也是与娄新根结算的。事发后我去医院看望了原告，给了原告800元。本院经审理认定事实如下：原告系水电工，被告娄新根系油漆工，两人经常合作承揽装修工程，合作模式为其中一人出面承揽装修工程，再雇佣另一人一起参与装修工作。被告沈坤系本市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。被告娄新根承揽了该房屋的室内装修工程，雇佣原告从事水电工作。2016年8月8日上午，原告应被告娄新根要求检查涉案房屋内的水电工作。涉案房屋位于六楼，通往阁楼的楼梯尚未安装，平时装修人员均使用原告自制的木扶梯从客厅上下阁楼。因木扶梯两脚未包裹防滑措施，为了保护客厅内已经铺设好的地砖，工人在扶梯下垫放了一件衣服。原告在阁楼上检查完毕返回楼下时，因扶梯打滑，从扶梯上摔下受伤。被告娄新根即将原告送医就诊，经诊断为多根多处肋骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧髋骨骨折，左侧血气胸，左侧肺挫裂伤，脾挫裂伤。2018年6月28日，经原告申请，上海新松律师事务所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具上海东南[2018]法临鉴字第0279号《鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故致左侧第4-11肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日，营养期75日，护理期45日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业户口。定残时原告已满62周岁。又查明，被告沈坤已给付原告现金800元。审理中，被告娄新根表示已给付原告的钱款不需要本院处理。以上事实，有物业备案登记、证人证言、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、护理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告娄新根雇佣原告在涉案工地从事水电工作，故原告与被告娄新根之间成立劳务关系。事发当天原告通过其自制扶梯从客厅爬上阁楼检查水电工作，之后返回客厅，因客厅铺设了地砖，扶梯未包裹防滑装置，且扶梯两脚下垫了一件衣服，故而扶梯打滑，原告从扶梯上摔下受伤。本院认为，原告因扶梯打滑而摔下受伤，该扶梯系原告自行制作，工艺简陋，未安装防滑措施，故原告使用其自制扶梯而摔跤，应当对自身的损害后果承担相应的责任。然被告娄新根作为雇主没有为劳务者提供符合安全保障的劳动工具和劳动环境，以致原告自行制作简易扶梯而滑倒摔跤，故被告娄新根未尽到雇主之责，亦应承担相应的责任。据此，本院确定被告娄新根对原告的损伤承担50%的赔偿责任。关于被告沈坤的责任，被告沈坤将涉案房屋的室内装修工作承揽给被告娄新根，被告娄新根雇佣了原告，故被告沈坤与原告之间没有直接的法律关系。且根据现有证据无法证明被告沈坤对原告的损伤存在过错责任。故原告要求被告沈坤承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。至于具体赔偿项目，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为56,309.85元，其中112元没有相应的病历记录，应予扣除。故本院确定原告的医疗费为56,197.85元(56,309.85元－112元)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系非农业户口，62周岁，XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为122,461.20元(68,034元/年×18年×10%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告休息期为6个月。根据现有证据显示，原告从事建筑业水电工作，现原告主张误工费25,392元，合法有据，本院予以确认。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为75日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,250元(30元/天×75天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为45日。现原告主张护理费2,695元，并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间40天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为800元(20元/天×40天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院酌定原告的交通费为600元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,500元。对于被告沈坤的已付款项，虽然被告沈坤不承担赔偿责任，但本案系侵权之诉，应以损失填补为原则，故被告沈坤已给付的款项应在赔偿款项中扣除。至于被告娄新根的已付款项，因被告娄新根明确不要求在本案中处理，故本院尊重当事人的对自己权利的处分，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告娄新根赔偿原告赵才金医疗费56,197.85元、残疾赔偿金122,461.20元、误工费25,392元、营养费2,250元、护理费2,695元、住院伙食补助费800元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计212,646.05元的50%，计106,323.03元；二、被告娄新根赔偿原告赵才金精神损害抚慰金2,500元；上述一、二两项合计108,823.03元，扣除已付的800元，余款108,023.03元由被告娄新根于本判决生效之日起十日内偿付原告赵才金；三、驳回原告赵才金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，减半收取计2,289元，由原告赵才金负担1,059元(已付)，被告娄新根负担1,230元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年八月五日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。