wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2216号申请执行人：高明欣，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东李崮寨旅游发展有限公司，住所地山东省五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码：91371121689482491R。法定代表人：毛世荣，执行董事兼总经理。被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路铭人公馆五楼，统一社会信用代码：91371102692045006U。法定代表人：徐兴龙，执行董事兼总经理。被执行人：蒋勍华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘戈，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市市级机关第一生活区。被执行人：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元529号，统一社会信用代码：91371100696873474W。法定代表人：徐兴龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东高盛进出口有限公司，住所地日照市烟台路207号贵和大厦1403室，统一社会信用代码：91371100753541389T。法定代表人：常成涛，执行董事兼总经理。被执行人：日照万国实业有限公司，住所地日照市海曲东路139号，统一社会信用代码：91371102570451030M。法定代表人：常成涛，执行董事兼总经理。申请执行人高明欣与被执行人马峰、山东李崮寨旅游发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1102民初7209号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、将被执行人马峰所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；二、将被执行人山东李崮寨旅游发展有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆予以查封；三、将被执行人蒋勍华所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；四、将被执行人刘戈所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；五、将被执行人日照市豪杰经贸有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年八月七日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执2216号日照市公安局车辆管理所：关于申请执行人高明欣与被执行人马峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7209号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人马峰有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，被执行人山东李崮寨旅游发展有限公司有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆，被执行人蒋勍华有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，被执行人刘戈有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，被执行人日照市豪杰经贸有限公司有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人马峰所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；二、将被执行人山东李崮寨旅游发展有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆予以查封；三、将被执行人蒋勍华所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；四、将被执行人刘戈所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；五、将被执行人日照市豪杰经贸有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2019）鲁1102执2216号执行裁定书一份。二〇一九年八月七日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4579号原告：白惠茹，女，汉族，1972年7月15日生，住定州市西城区。原告：吴少光，男，汉族，1970年6月12日生，住定州市西城区。委托代理人：孙冰、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告白惠茹、吴少光诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白惠茹、吴少光的委托代理人孙冰、陈玉兰到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白惠茹、吴少光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行原被告于2017年5月16日所签订《商品房买卖合同》（预售）交付3层A3093号商铺，价值146487元；2、依法判决被告给付违约金，违约金以146487元购房款为基数，按日万分之3自2017年12月31日起给付至交付商铺之日止；3、判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付2017年12月31日至商场营业日止的返租租金；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告购买被告于西悦城3层第A3093号商铺，并约定2017年12月31日前交付商铺。合同签订后原告依约支付完全部价款，并与北京坤天合商业运营管理有限公司签订租赁合同，被告承诺由其承担返租租金，但时至今日，被告依然未向原告交付商铺，更未支付租金，为保护原告合法权益。故诉至贵院，请求依法判决。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2017年5月16日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目三层编号为3层第A3093号的商铺一处，建筑面积为15.47平方米，单价每平方米9469元，付款方式为全款，原告已经于2017年4月22日将所有购房款交付被告。商品房买卖合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第十二条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2017年5月22日，被告为二原告办理了上述商铺的预售商品房预告登记证，登记证号为：定州市房预西城区字第××号。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告白惠茹、吴少光支付违约金（违约金按照房屋购房款146487元的日万分之二计算，自2018年1月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特247号申请人：合肥合工光魔科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路289号楼科硕产业园，统一社会信用代码91340100MA2NBAR6P。法定代表人：宋标，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。被申请人：万歆雨，女，汉族，1996年6月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥合工光魔科技有限公司与被申请人万歆雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥合工光魔科技有限公司申请称，合肥合工光魔科技有限公司已按劳动合同及时足额支付万歆雨所有工资，仲裁计算出的409.7元属于计算错误，以此要求合肥合工光魔科技有限公司承担经济补偿金，系认定事实及适用法律错误。综上，合肥合工光魔科技有限公司请求依法撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字〔2018〕1374-1号仲裁裁决书。万歆雨称，仲裁裁决符合事实，适用法律正确，请求人民法院依法驳回合肥合工光魔科技有限公司的申请请求。经审查查明：2019年5月27日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员作出蜀劳人仲字〔2018〕1374-1号仲裁裁决：一、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付万歆雨解除劳动合同经济补偿金4416元；二、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付万歆雨2018年6月、9月工资合计409.7元；三、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起三十日内为万歆雨补缴2017年9月至2017年10月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分费用由万歆雨承担）。因不服该仲裁裁决，合肥合工光魔科技有限公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥合工光魔科技有限公司主张其已及时足额支付万歆雨工资，仲裁裁决关于万歆雨的工资数额计算错误等申请理由，依法均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持，合肥合工光魔科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回合肥合工光魔科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥合工光魔科技有限公司负担。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年八月二十八日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6305号原告：黄杏桥，女，1980年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告黄杏桥诉被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称“润朋公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄杏桥到庭参加诉讼。被告润朋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杏桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还押金1万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人原告黄杏桥于2018年8月13日到广州润朋汽车租赁有限公司租用粤Ａ×××××，车型为D2的两座小车，押金1万元整，还车日期2019年2月18日，租期为6个月，按照租车合同，租期届满后还车，60天内退还押金，但被告以各种理由不退换押金，侵犯了原告的合法权益和违反合同精神。被告润朋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:润朋公司作为出租方、黄杏桥作为承租方，于2018年8月13日签订《租赁合同》一份，约定由润朋公司为黄杏桥提供汽车租赁服务，后黄杏桥向润朋公司租赁车牌号为粤Ａ×××××汽车，并为此向润朋公司支付租赁保证金10000元，润朋公司收款后向黄杏桥出具相应的《收款收据》。租赁期满后，黄杏桥按约定将车辆退还，但润朋公司未退还保证金。本院认为：黄杏桥向润朋公司租赁车辆并支付保证金10000元的事实，有《租赁合同》、《收款收据》等证据证实，本院予以确认。租赁期满后，黄杏桥已按约定返还车辆，履行完毕相应义务，但润朋公司并未按约定履行保证金退还义务，尚欠黄杏桥10000元保证金未退还，已构成违约，现黄杏桥主张润朋公司退还尚欠的租赁保证金，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州润朋汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄杏桥退还租赁保证金10000元。本案诉讼费25元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇一九年八月九日书记员  郭子谦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2539号原告：王吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王传金，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区镇头小学教师，住安徽省淮北市相山区。原告王吉兵与被告王传金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告王吉兵于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王吉兵的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉兵负担。审判员  蒋树良二〇一九年八月五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13654号原告：郝长安，男，1955年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：滑阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王利娜，上海普盛律师事务所律师。原告郝长安与被告滑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告郝长安，被告滑阳的委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝长安向本院提出诉讼请求：1.被告滑阳归还借款本金5万元；2.被告滑阳支付以5万元为基数，按年利率15%标准，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息；3.被告滑阳赔偿误工费2万元、交通费1.5万元、住宿费500元。事实与理由：郝长安原系西安秦翔科技股份有限公司的法定代表人，2015年因融资问题经人介绍认识滑阳。2016年4月，滑阳称在嘉兴买房急需用钱，向郝长安提出借款5万元，2016年4月11日，郝长安通过银行转账方式向滑阳账户转款5万元。后郝长安多次要求滑阳尽快归还，滑阳始终未予归还。为维护自身合法权益，郝长安遂诉至本院，请求判如诉请。被告滑阳辩称，郝长安与滑阳之间不存在借贷关系。双方无借款合同，无法认定款项性质。系争5万元是滑阳向郝长安的公司提供咨询，郝长安支付的服务费。郝长安主张借款没有事实依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，郝长安通过中国工商银行账户向滑阳转账5万元。郝长安原系西安秦翔科技股份有限公司的法定代表人。滑阳系嘉兴汉阳投资管理有限公司董事。郝长安持有“滑阳皓玥资本管理有限公司陕西办事处负责人”名片一张。郝长安提供徐凯峰证言一份，内容为：“2016年初，我和郝长安为西安秦翔科技股份有限公司跑融资的过程中，一起与滑阳吃过几顿饭。一次吃饭过程中，滑阳提到他要在浙江买房，要跟郝长安借钱。2016年4月下旬，郝长安跟我说他已经借给滑阳5万元。”滑阳对此均不予认可。滑阳提供西安秦翔科技股份有限公司、新疆秦翔科技股份有限公司、嘉兴汉阳投资管理有限公司企业信用信息公示报告，滑阳于2016年6月6日向郝长安发送案外人陈国锋手机号码的短信记录，以及郝长安向滑阳发送有关公司资料的电子邮件。郝长安对真实性均不持异议，但表示均不能证明滑阳为其提供过服务，更不能作为服务费的依据。以上事实，有银行交易明细清单、企业信用信息公示报告、短信记录、电子邮件等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝长安提供银行交易明细证明系争款项交付的事实，滑阳辩称该笔款项并非借贷，而是咨询服务费，对此未能提供确实充分证据予以证明，滑阳对具体服务内容亦未作出合理说明，滑阳相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院不予采纳。本院认定郝长安与滑阳之间存在合法有效的借贷关系。现滑阳未及时履行还款责任，郝长安主张借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息并无约定，郝长安主张借款利息，应自其主张之日起算，相关诉请，本院依法予以调整。郝长安关于误工费、交通费、住宿费的主张，未有合同依据，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、滑阳于本判决生效之日起十日内归还郝长安借款本金50,000元；二、滑阳于本判决生效之日起十日内按年息6%标准支付郝长安以本金50,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回郝长安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计525元，由滑阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一九年八月十二日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执657号之一申请执行人向海龙，男，1977年1月25日生，汉族，住衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住衡东县。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县内。法定代表人王建辉、谭燕珠。向海龙等共74个申请执行人与王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷案件。在执行过程中，现发现被执行人王建辉、谭燕珠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建辉、谭燕珠名下的房产（东房权证字第××号、16××48号、16××93号、16××31号、16××30号、16××33号、16××35号、16××37号、16××39号、16××55号、16××58号、16××59号、16××69号、16××71号、16××73号、16××75号、16××77号、16××79号、16××81号、16××83号、16××85号、00××40号）。二、查封土地（东国用2009第000048号）一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年八月十五日书记员 袁梦祥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1740-号原告：姚芙蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：郝为战(姚芙蓉丈夫)，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:高贤立，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告姚芙蓉与被告高贤立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日以简易程序立案，因需公告送达裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚芙蓉委托诉讼代理人郝为战到庭参加诉讼、被告高贤立经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芙蓉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元及利息（庭审中放弃利息）。事实与理由：2008年6月14日，被告因生意需要向原告借款20万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告总以生意不佳为由不还款，为此诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告高贤立未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了高贤立于2008年6月14日出具的借条一份，并提供证人姚某出庭作证，以证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高贤立以做生意需用资金为由，经人介绍向原告姚芙蓉家借款，2008年6月14日，姚芙蓉丈夫郝为战将20万元全部交付给高贤立后，高贤立向原告出具借条一份，内容为“借条今欠现金贰拾万元正〈200000元〉高贤立2008.6.14号”。借条中没有约定借款期限及利息。本院认为，根据原告姚芙蓉提交的证据和当庭陈述，能够认定姚芙蓉与被告高贤立之间存在借款合同关系，被告拖欠原告借款20万元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告高贤立归还借款20万元，本院予以支持。被告高贤立经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高贤立于本判决生效之日起五日内归还原告姚芙蓉借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高贤立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张爱香人民陪审员  程大峰二〇一九年八月十三日书 记 员  张盛旭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初269号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：贾某。原告某银行股份有限公司与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年5月29日，我公司与被告贾某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告贾某向我公司借款18万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告贾某提供借款18万元。后被告贾某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告贾某归还借款本金105523.37元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告贾某未答辩。经审理查明：2017年5月29日，原告某银行股份有限公司与被告贾某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告贾某向原告借款18万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告贾某提供借款18万元。后被告贾某只归还部分借款本息，尚欠借款本金105523.37元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告贾某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告贾某2017年5月29日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贾某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告某银行股份有限公司借款本金105523.37元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告贾某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，由被告贾某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘蔓玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：茹琼娥，女，1975年3月23日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告茹琼娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额16666.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告茹琼娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告茹琼娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩俊朝，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰柱，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。二申请人委托诉讼代理人：陈振谦、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾会强，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人巩俊朝、陈兰柱因与被申请人贾会强买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩俊朝、陈兰柱申请再审称，原审判决认定的总货款为906916元缺乏证据证明，根据双方一审中提交的证据，申请人与被申请人贾会强及崔朝朝签订了《建筑方木、模板订购合同》，一审中崔朝朝也出庭作证，证实其与被申请人贾会强在该业务中是合作关系，并同意被申请人贾会强代表其提起诉讼。一审庭审结束后，法院组织了双方调解。在一审调解及二审庭审中，申请人提交了于2017年11月29日、2017年12月27日向崔朝朝转账3万元、7万元合计10万的转账凭证，结合其他证据，申请人尚欠被申请人货款为806916元，原审判决认定的906916元货款，缺乏证据征明。本院经审查认为，申请人不能证实一审判决作出后向崔朝朝转款10万元为本案货款，被申请人贾会强作为崔朝朝的代理人也不认可，故此，原审未支持申请人主张的向崔朝朝支付的10万元为本案货款并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩俊朝、陈兰柱的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年八月三十日书记员  苗 佳
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终978号上诉人（一审原告）曹洪升，男，1957年5月26日出生，汉族，住址绥中县。委托诉讼代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。法定代表人马茂胜，该县政府县长。委托诉讼代理人赵会，该县政府法制办复议应诉科科长。被上诉人（一审被告）绥中县海洋与渔业局，住所地绥中县和平街西段八号。法定代表人袁志伟，该局局长。委托诉讼代理人李文凯，该局副局长。委托诉讼代理人徐达，该局工作人员。一审第三人王永魁，男，1975年4月10日出生，汉族，住址大连市金州区。上诉人曹洪升因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、绥中县海洋与渔业局（以下简称绥中县渔业局）履行给付补偿款义务一案，不服大连海事法院（2016）辽72行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹洪升及其委托诉讼代理人夏立东，被上诉人绥中县政府的委托诉讼代理人赵会，被上诉人绥中县渔业局的委托诉讼代理人李文凯、徐达到庭参加诉讼。一审第三人王永魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月1日，作为甲方的绥中县政府与作为乙方的辽宁省海洋与渔业厅签订《蓬莱19—3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》，约定由康菲石油中国有限公司（以下简称康菲公司）出资12148.6万元对溢油造成绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿，绥中县政府负责养殖渔业损失赔偿补偿资金发放落实工作，制定赔偿补偿发放标准和管理办法。2012年6月26日，绥中县政府作出《绥中县蓬莱19—3溢油事故赔偿补偿工作实施方案》，规定发放赔偿补偿资金的范围、工作步骤及工作要求。曹洪升与王永魁签署《转让协议书》，将海域使用权及国海证062100249号证书转让。一审法院认为，曹洪升申请绥中县政府、绥中县渔业局发放蓬莱19—3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金应按要求提供相应证明材料，绥中县政府、绥中县渔业局虽已将曹洪升作为发放对象进行公示，但有权根据审核结果变更行政决定，在曹洪升未举证证明其申请完全符合发放条件的情形下，绥中县政府、绥中县渔业局拒绝向其发放款项并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曹洪升的诉讼请求。案件受理费100元，由曹洪升负担。上诉人曹洪升上诉称，1、被上诉人是以上诉人的养殖、持证等事实作为申报条件向康菲公司申报污染事故损失，康菲公司也是依据包括上诉人在内的受损人员情况支付赔偿款，即康菲公司支付的赔偿款中有上诉人的份额，上诉人符合被上诉人发布文件第二条规定的发放赔偿补偿金的范围，即2011年在绥中县海域内设置养殖筏台式养殖生产，并办理过合法海域手续的养殖户，浮筏式养殖户需要将海域使用金补交至2011年6月19日。2、上诉人虽与第三人签订过转让协议，但该转让协议是在污染发生后签订，与本案没有关系，且第三人拒绝依法申报赔偿款，也明确放弃通过政府协商方式取得赔偿款，第三人至今未向有关部门明确主张权利，故应当将赔偿款发放给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人绥中县政府答辩称，1、康菲溢油污染事故的赔偿款是对被污染的绥中县海域整体养殖渔业作出的赔偿，而不是针对上诉人作出的赔偿。养殖户依据赔偿补偿工作实施方案先向县政府申报并提供相关证明材料，经县政府审核后，符合要求的发放污染补偿款。2、经审核发现上诉人在康菲溢油污染前已将原所有的海域使用权证书转让给第三人，故其不符合补偿款发放标准，县政府未向其发放补偿款并无不当。3、上诉人与第三人签订的转让海域使用权的协议与本案有直接关系，2011年6月19日后持有合法海域使用权证的养殖户是申请赔偿款的条件之一，上诉人在2011年6月19日前已将海域使用权转让给第三人，故上诉人不完全具备申请条件。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人绥中县渔业局答辩称，同意绥中县政府的答辩意见。一审第三人王永魁未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明，各方当事人对一审法院认定事实均无异议。一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，王永魁于2019年1月以康菲公司为被告向大连海事法院提起海上污染损害责任纠纷的民事诉讼。大连海事法院于2019年7月15日作出（2019）辽72民初136号民事判决，判令康菲公司于该判决生效之日起十日内赔偿王永魁养殖损失679108.64元。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案的焦点问题是上诉人曹洪升请求绥中县政府、绥中县渔业局履行给付补偿款义务的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，曹洪升在起诉状中载明的诉讼请求为判令被告立即依法履行给原告发放污染补偿款的行为。（2019）辽72民初136号民事判决已经认定“2010年10月5日，曹洪升将位于辽宁省××县XX镇用海面积为25.349公顷（380.24亩）的渔业养殖用海使用权转让于王永魁，海域使用权证书编号为国海证XXXXXXXXXXXXXXX，用海项目登记为筏式养殖，海域批准使用终止日期为2011年9月7日。登记权利人由曹洪升手写更名为王永魁，绥中县海洋与渔业局在王永魁更名处加盖公章。王永魁交纳了2011年度的海域使用金并在涉案海域进行了养殖。2012年6月20日，绥中县政府向辽宁省海洋与渔业厅报送的核实情况函载明，绥中县政府责成绥中县渔业局、有关乡镇政府对包含王永魁等人在内的十八名养殖者情况了逐一核实，此十八人与绥中县当地养殖者签订转让协议从事海产品养殖，其中十五人（含王永魁）持有合法使用证件，并在附件中对涉案海域的海域使用权变更情况进行了核实确认。”该判决认为“溢油事故发生前，王永魁通过与原养殖权利人曹洪升签订海域使用权转让协议、在渔业行政主管机关对海域使用权证书进行手写更名登记后盖章确认的方式获得涉案海域的养殖经营权和收益权，其在涉案海域转让后至溢油事故发生时实际使用涉案海域从事渔业养殖。如果其养殖物因溢油事故污染受到损害，王永魁有权就其养殖损失向康菲公司提出索赔。”在生效民事判决已经认定曹洪升于2010年10月5日通过签订转让协议方式将涉案海域转让给王永魁，王永魁为涉案海域养殖物损失实际受害人的情况下，曹洪升要求绥中县政府、绥中县渔业局向其给付因海域污染造成的养殖物损失补偿款缺乏事实根据和法律依据，绥中县政府、绥中县渔业局在曹洪升未能按照赔偿补偿工作实施方案的规定提交海域使用权证书原件的情况下拒绝向其发放海域污染养殖物补偿款并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人曹洪升的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹洪升负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 邢家新审判员 李 明二〇一九年八月二十三日法官助理倪弘毅书记员刘冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2797号申请执行人：沈三琴，女，汉族，1977年7月29日生，住无锡市梁溪区。被执行人：朱民凤，女，1960年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈三琴与朱民凤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，朱民凤于本判决生效之日返还沈三琴借款55000元及利息（以55000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元（已由沈三琴预交），由朱民凤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱民凤银行存款11777元，本案申请人沈三琴分配到人民币5000元，除此以外，未查得被执行人朱民凤有其他银行存款,被执行人朱民凤的银行账户已经被本院于2018年11月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱民凤名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱民凤有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱民凤名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱民凤有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱民凤持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人朱民凤位于无锡市滨湖区××社区××号居住地执行，查明朱民凤因欠债较多，目前下落不明。本院在执行过程中查明，被执行人朱民凤在案外人华光超处有房屋转让款75000元，本院已经另案冻结，执行到位后可依法予以分配。因被执行人朱民凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位5000元，收取执行费0元，申请人实际受偿5000元，尚余本金50000元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3282号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月八日书 记 员  许伟杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈锡山，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审被告、二审被上诉人:李清文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。。一审被告、二审被上诉人：陈治国，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。再审申请人周玲因与被申请人陈锡山、原审被告李清文、陈治国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周玲申请再审称:一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，陈锡山未能提供借条原件，其提供的光大银行对账单转账金额与借条复印件载明的借款金额不一致，故陈锡山提供的证据并不能形成完整的证据链，不能证实借贷关系的存在，原审仅凭光大银行转账42500元的记录认定周玲与陈锡山存在借贷关系过于武断。二、二审法院适用法律错误，按照担保法第二十六条规定，原审中李清文向陈锡山所出具的借条里写明了借期三个月，但陈锡山在该借期届满之日起的六个月内并未向周玲主张过保证责任，周玲的保证责任应当被免除。三、二审法院判决超出了陈锡山的诉讼请求。陈锡山与周玲之间是否存在借贷关系并不属于本案审理范围。综上，请求依法撤销原判，改判周玲不承担偿还的责任。陈锡山口头答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点在于周玲是否应当向陈锡山承担偿还该笔款项的责任。原审法院已查明,陈锡山通过光大银行向周玲转账42500元，且转账时间与微信聊天记录、微信图片中借条的借款时间等可以相互印证，故原审法院认可涉案借条的真实性并无不当，予以确认。由于借款合同为实践合同，陈锡山将款项转给了周玲，周玲没有提交证据证明李清文实际收到了该笔借款，二审法院认定直接收到该笔款项的周玲为实际借款人并无不妥，至于实际借款与借条载明金额是否一致并不是借贷关系成立与否的条件。另外，周玲称其按照《中华人民共和国担保法》的相关规定不应承担保证责任，但本案原审法院判定周玲偿还该笔款项系由于其作为实际借款人而具有还款义务，而不是作为保证人负有保证责任。关于二审法院认定周玲作为实际借款人同陈锡山之间成立借贷关系是否超出了陈锡山起诉请求范围的问题，陈锡山向法院请求的是判令李清文偿还借款本息，周玲、陈治国承担连带偿还责任，二审法院在审查陈锡山与李清文之间是否存在借贷关系时，查明与借条等证据相印证的该笔款项实际上转账给了周玲，从而认定周玲获得借款并与陈锡山之间存在借贷关系，二审判决由周玲承担偿还责任也是陈锡山的上诉请求中包含的内容，并未超出陈锡山请求范围。综上，周玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周玲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年八月二十一日书记员 赵桥梁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号，统一社会信用代码913604238598473918。负责人：刘慎，该支行行长。被执行人：石承敏，男，1975年9鱼人16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人：艾丹，女，1981年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人石承敏与被执行人艾丹、石承敏的（2018）赣0423民初854号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的7.572492万元，已执行到位金额7.49753元，未执行到位金额0.2786万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十七日书记员 洪亚胜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1466号之一申请执行人：张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。被执行人：姜文清，男，汉族，1972年8月11日生，住尉氏县。被执行人：张春华，女，汉族，1978年11月16日生，住址同上。本院在执行申请执行人张莲荣与被执行人姜文清、张春华借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人张莲荣与被执行人姜文清、张春华私下达成和解协议，申请人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2799号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年八月三十日书记员  张 珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2314号之二 申请执行人：李彩女，女，1972年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于李彩女与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特58号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向李彩女发放工资17,412元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行后,方可参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。本院在(2019）粤0115执1527-1576号关于莫武芳等50人申请执行王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力等五十案中，因王文寿在司法确认后不按调解协议履行支付劳动者相应款项的义务，收到本院执行通知书及财产报告令后拒不申报财产，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的情形。本院已依法对被执行人王文寿采取拘留措施,司法拘留15日【自2019年7月16日起至2019年7月31日止】。因（2019）粤0115执2307-2321号与(2019）粤0115执1527-1576号均为劳动者人数众多案件，且被执行人均为广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿，属于同类案件，故本院不再以同一事由对被执行人王文寿采取拘留措施。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特58号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执恢595号之一 本院在执行申请执行人王启樟与被执行人卢干富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将卢干富纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初219号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张丰奎，男，1995年7月10日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年5月16日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人顾湘，山东茂永律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人张丰奎犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人张丰奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日9时30分许，被告人张丰奎持C1驾驶证驾驶无牌三轮汽车，沿坊子区眉南路由南向北行驶至穆村政府街路囗处，因躲避前方王某1驾驶的停在道路东侧机动车道内的鲁Ｇ×××××号大型普通客车，碰撞由南向北步行通过路口的赵某，致赵某受伤，造成交通事故。赵某经医院抢救无效后于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某系胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队及潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队现场勘查及调查取证查实认定，张丰奎承担此次事故的主要责任，王某1、赵某承担事故的次要责任。 另查明： （一）被告人张丰奎案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 （二）案发后，被告人张丰奎积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张丰奎在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、交通事故责任认定书、送达回执、行政强制措施凭证、返还凭证、人员及车辆信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、当事人血样提取登记表、称重单、前科证明、赔偿协议、谅解书；证人韩某、王某1、王某2的证言；被告人张丰奎的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘验、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丰奎违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丰奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张丰奎犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张丰奎案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张丰奎的辩护人提出的“被告人有自首情节、属偶犯、初犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张丰奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张丰奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  李永存 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王晓燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，2004年6月24日生，汉族，学生，河北省保定市曲阳县人，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，1978年1月3日生，汉族，农民，河北省保定市曲阳县人，住，系杨某之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会英，女，1980年2月3日生，汉族，农民，河北省保定市曲阳县人，住，系杨某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阳县网渔网吧，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村。投资人：张洪涛，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。再审申请人杨某、杨超、张会英因与被申请人曲阳县网渔网吧物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、杨超、张会英申请再审称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被申请人有违法行为，具备很大的社会危害性：被申请人违反法律的禁止性规定，纵容未成年人进入网吧，为损害结果的发生埋下了隐患；被申请不具备互联网服务经营活动的条件，消防设施未达到国家和行业标准，管理上存在重大漏洞，未能及时阻止或减小本来可以避免的火灾。综上，被申请人存在严重违法行为，应承担更多的责任，原审法院判决再审申请人承担70%的责任，明显过高，在事实认定和法律适用上存在错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨某进入被申请人处故意放火，造成被申请人一定价值的物品损毁。被申请人经营管理上的疏漏及再审申请人杨超、张会英对杨某未尽到监护责任是导致火灾发生的根本原因。一、二审法院结合本案实际情况，判决双方当事人各自承担相应比例的责任，并无不当。再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某、杨超、张会英的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年八月二十二日书记员  樊希子
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1206号 赖永宏： 本院执行的被执行人赖永宏罚金一案，被执行人赖永宏已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人赖永宏的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1206号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12504号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓波松，女，1978年5月5日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓波松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××88）欠款本金6656.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月4日，尚欠利息8254.01元、分期手续费73.44元、滞纳金158.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××07）欠款本金2001.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月4日，尚欠利息2354.57元、分期手续费86.46元、滞纳金162.14元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为100.08元（2001.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓波松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××88）欠款本金6656.02元、利息8254.01元、分期手续费73.44元、滞纳金158.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、（上述利息暂计至2019年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告邓波松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××07）欠款本金2001.66元、利息2354.57元、分期手续费86.46元、滞纳金100.08元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告邓波松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18350号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：甘剑飞.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告甘剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10281.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月24日,尚欠利息9151.59元、滞纳金740.53元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为514.09元（10281.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告甘剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10281.78元、利息9151.59元、滞纳金514.09元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告甘剑飞负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4670号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李艺全,男,1981年2月3日出生,户籍所在地:云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告李艺全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艺全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告李艺全的起诉。案件受理费1340元（原告已预交），减半收取，退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行670元，剩余670元由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘俊毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2289号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：向少清，男，1959年7月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，汉族，经商，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行向少清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初601号刑事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向少清缴纳罚金100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人向少清的银行存款共计人民币100000元；二、如被执行人向少清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一九年八月二十九日书记员  姚江川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19587号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈凤联，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤联信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19950元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息3931.8元、违约金7013.55元、手续费8元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为997.5元（19950元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19950元、利息3931.8元、违约金997.5元、手续费8元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告陈凤联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月二十三日书记员  林瑜茵
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更18号罪犯张小伟，男，1981年1月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，原住址甘肃省庆城县庆城镇十里坪村胜利筑路公司员工宿舍。现社区矫正地甘肃省宁县司法局焦村司法所。甘肃省庆城县人民法院于2018年9月12日日作出（2018）甘1021刑初110号刑事判决，以被告人张小伟犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年9月25交付执行。管制期间，甘肃省宁县司法局焦村司法所对罪犯张小伟实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第44号报请特赦建议书，对罪犯张小伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯张小伟属于被判处管制刑罚的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯张小伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8961号之一 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 委托代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****，系山东信茂非融资性担保有限公司的员工。 被执行人：程广阔，男，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址山东省金乡县****。 被执行人：刘艳，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址山东省金乡县****。 被执行人：程建国，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址山东省金乡县****。 被执行人：济宁阔建商贸有限公司，住所地山东省济宁市金宇汽车城****，组织机构代码586068693。 法定代表人：程广阔。 被执行人：郭芹英，女，汉族，1966年10月24日出生，身份证住址山东省金乡县****。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人程广阔、刘艳、程建国、济宁阔建商贸有限公司、郭芹英追偿权纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第15273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付878220.45元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人程建国账户内存款10166元，扣除受理费9349元，执行费52.49元，余款764.51元已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人程建国中国建设银行22×××50账户内存款0元，冻结期限从2019年4月17日至2020年4月16日（原存款已扣划），冻结期限为壹年。 三、查封被执行人刘艳名下车牌号码为鲁Ｈ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限从2019年4月30日至2020年4月29日，查封期限为贰年。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 四、已将被执行人程广阔、刘艳、程建国、济宁阔建商贸有限公司、郭芹英纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已对被执行人程广阔、刘艳、程建国、济宁阔建商贸有限公司、郭芹英发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十六日 书记员  易文萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8278号上诉人(原审被告)：青岛海尔模具有限公司，住所地山东省。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：王勇，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪庆鑫，总经理。诉讼代表人：上海益金行工业科技有限公司破产管理人。负责人，李永年。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东。上诉人青岛海尔模具有限公司因与被上诉人上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7985民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中上诉人提供的《采购框架合同》，被上诉人与案外人青岛海尔国际旅行社有限公司(以下简称海尔国旅公司)存在买卖合同关系，该合同中明确由被上诉人向海尔国旅公司及其关联公司进行供货，而在该合同附件中，上诉人作为海尔国旅公司的关联公司被予以列明。再结合一、二审中双方当事人的陈述，可以看出该《采购框架合同》与本案存在高度关联性。在此背景下，本案有以下几个方面需要重新审视、核实和认定：一、《采购框架合同》中约定，货物在验收及核准有关单据、发票后30天内，海尔国旅公司将自行或指定其特定关联企业支付货款。而根据被上诉人提供的对账平台数据信息，最后对账日期为2015年4月20日，被上诉人提交的发票开具日期则为2014年期间。故本案中上诉人所提之诉讼时效抗辩能否成立，需要重新结合新发现的事实予以考量。二、根据二审中上诉人提供的证据，2015年期间，青岛市崂山区人民法院要求海尔国旅公司协助执行，扣划被上诉人留存于海尔国旅公司处的应收货款。而根据海尔国旅公司出具的情况说明，其中包含上诉人结欠被上诉人的货款。鉴于此，有必要对该款项与本案的关联性、重合度进行进一步核实，从而准确认定涉案货款的结欠金额。三、根据二审中上诉人提供的证据，被上诉人曾与上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行(以下简称浦发银行青浦支行)签订《应收账款转让登记协议》并办理登记手续。依该协议之约定，被上诉人将其在2012年10月31日至2015年10月30日之内发生的所有应收账款转让给浦发银行青浦支行。而上诉人的应收账款作为转让财产描述出现在该协议中。因此，有必要对该协议履行情况予以核查，以确定被上诉人的诉讼请求基础是否成立。综上所述，本案尚存较多事实需要进一步审查和认定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7985民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人青岛海尔模具有限公司预交的二审案件受理费人民币18,866元予以退回。法官助理杜自强审判长  汤征宇审判员  张明良审判员  李非易二〇一九年八月三十日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初632号原告楼彦卿，男，1982年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。委托代理人许丽芳，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人陈嘉医。委托代理人殷骋。原告楼彦卿诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)行政公安其他行政行为一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同年7月1日立案，并于7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告楼彦卿及其委托代理人黄超、许丽芳，被告黄浦公安分局的委托代理人陈嘉医、殷骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2019年3月2日作出沪公黄(南东)决字〔2019〕100175号社区戒毒决定书(以下简称被诉社区戒毒决定)，主要内容为：现查明于2019年2月24日16时查获吸毒违法人员楼彦卿，经对其毛发进行鉴定，含有甲基苯丙胺毒品成分，故认定其具有吸毒违法行为，经上海市浦东新区精神卫生中心认定，楼彦卿吸毒成瘾。以上事实有其他证人证言、书证、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。原告楼彦卿诉称，被告认定原告吸毒成瘾结论错误，原告虽然有吸食毒品的经历，也仅仅是偶尔吸食，根本没有毒瘾，原告虽毛发鉴定结果为含有甲基苯丙胺成分，但尿检结果为甲基苯丙胺阴性，属经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测无法证明其体内含有毒品成分的情形，被告仅依据毛发鉴定结果就认定原告吸毒成瘾，不符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定的吸毒人员需同时具备三种情形公安机关方能认定其吸毒成瘾的规定。本案司法鉴定意见书于2019年2月24日作出，吸毒成瘾认定报告于2019年3月2日作出，被告没有在作出人体生物样本检测结论的二十四小时内提出认定意见，对原告采集、送检、检测样本仅由一名民警进行，且现场检测结果没有当场告知原告，原告也没有在检测报告上签名，程序违法。故诉至法院请求撤销被诉社区戒毒决定。被告黄浦公安分局辩称，本案中原告系首次被查获吸毒行为，故被告根据《吸毒成瘾认定办法》第四条的规定委托有资质的戒毒医疗机构对原告进行吸毒成瘾认定，不适用《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定。人体毛发属进行毒品检测的有效人体生物样本，原告送检头发经检测含有甲基苯丙胺成分，且原告经吸毒成瘾认定机构认定吸毒成瘾，被告据此作出被诉社区戒毒决定，事实清楚，法律适用正确。被告经指定管辖立案后，依法进行了询问调查并委托有资质的戒毒医疗机构对原告进行了吸毒成瘾认定，执法程序亦无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月24日16时30分许，被告下属南京东路派出所接到举报称在本市黄浦区南京西路XXX弄XXX号内有一名男性吸毒人员，民警到场后查获原告楼彦卿，即将其带至上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所进行毒品毛发鉴定并将其传唤至派出所。同日，上海市公安局指定被告管辖，被告下属南京东路派出所予以受案。经询问，原告承认其自2016年起吸食冰毒，最近一次吸食冰毒为2018年国庆节长假后两天。经上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定，原告送检头发距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分，被告在询问过程中告知了原告。2019年2月25日，民警又带原告至瑞金医院附属卢湾医院进行了尿样检测，检测结果均呈阴性。2019年2月25日，被告决定对原告行政拘留五日。2019年3月2日，经被告委托，上海市浦东新区精神卫生中心认定原告吸毒成瘾。同日，被告作出被诉社区戒毒决定并送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实由被告提交的上海市公安局指定管辖决定书、受案登记表、原告询问笔录、民警询问笔录、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、尿样检测报告、吸毒成瘾认定报告、被诉社区戒毒决定等证据并结合原被告陈述等予以证实。本院认为，根据《禁毒法》第三十三条的规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，经上海市公安局指定管辖，被告具有作出被诉社区戒毒决定的职权。本案中，因原告属首次查获的吸毒人员，送检头发中检出甲基苯丙胺成分，被告黄浦公安分局根据《上海市禁毒条例》第二十八条第二款之规定，委托上海市浦东新区精神卫生中心对原告进行吸毒成瘾认定并无不当。根据《吸毒成瘾认定办法》第十八条之规定，上海市浦东新区精神卫生中心认定原告吸毒成瘾，符合法律规定。在此基础上，被告作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。对于原告诉称送检头发不属于进行毒品检测的人体生物样本，以及吸毒成瘾认定应当符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定的条件的意见，并不成立。执法程序方面，本案经被告委托有资质的戒毒医疗机构认定原告吸毒成瘾，并不适用《吸毒成瘾认定办法》第六条之规定，即无需在作出人体生物样本检测结论的二十四小时内提出认定意见。被告委托有资质的机构进行鉴定后，即把原告送检头发检出甲基苯丙胺成分告知了原告，原告未表示异议。被告黄浦公安分局立案后经过调查询问、委托鉴定、委托吸毒成瘾认定等程序，作出被诉社区戒毒决定并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告楼彦卿的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告楼彦卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  陈云龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年八月二十七日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2250号原告：朱鲜娣，女，汉族，1977年3月30日生，住河南省开封县。委托代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权为一般授权。被告：马敏，女，回族，1979年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：曹小运，女，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告朱鲜娣与被告马敏、曹小运民间借贷纠纷一案中，原告朱鲜娣于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马敏、曹小运的起诉。本院认为，原告朱鲜娣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱鲜娣撤回对被告马敏、曹小运的起诉。案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告朱鲜娣承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁文亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3208号罪犯金丽敏，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年6月19日作出(2015)丽青刑初字第256号刑事判决，以被告人金丽敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人金丽敏不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)浙丽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金丽敏减去有期徒刑二个月十日（刑期自2015年2月11日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3355号原告：黄英君。委托诉讼代理人：樊国兴。被告：陆烨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬。原告黄英君与被告陆烨、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄英君及其委托代理人樊国兴、被告陆烨、太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。原告黄英君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失225883.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日17时46分许，黄英君驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇晨丰路由东向西行驶至晨丰公路21K+70M（疏港高速东侧路口）左转弯过程中，该车左侧后部与沿晨丰公路由东向西行驶陆烨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成黄英君受伤，双方车辆损坏，黄英君皮鞋损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，黄英君和陆烨各承担同等责任。现黄英君治疗终结。被告陆烨辩称：对事故责任的划分没有异议，我总共垫付了13600元。被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，本案涉案车辆对事故承担同等责任。我司对超交强险部分赔50%。案涉车辆投保了交强险和商业三者险限额100万（不计免赔）。对于原告在上海瑞金医院治疗的医药费，我们认为不合理。第一次在苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残已经证明原告的治疗已经终结，其后期发生的医疗费应当属于医疗事故，不应当由我司承担。我司前期垫付了医疗费10000元，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时46分许，黄英君驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇晨丰路由东向西行驶至晨丰公路21K+70M（疏港高速东侧路口）左转弯过程中，该车左侧后部与沿晨丰公路由东向西行驶陆烨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成黄英君受伤，双方车辆损坏，黄英君皮鞋损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，黄英君和陆烨各承担同等责任。陆烨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人陆烨本人。该车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险保额100万元。该起事故发生在保险期间内。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书及庭审笔录等予以证实。黄英君受伤后，入张家港市博爱医院、上海交通大学医院附属瑞金医院等治疗，共计住院35天，产生医药费70773.58元。在博爱医院治疗后，黄英君诉讼前申请对伤残等级等作鉴定。2018年3月30日苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：黄英君因车祸致左内外后踝骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。2018年5月20日，黄英君因“左踝关节骨折术后2年，疼痛伴活动受限”入上海瑞金医院继续治疗，瑞金医院诊断为踝关节炎，行左踝关节镜清扫术，后出院休养。2019年4月24日，黄英君申请重新鉴定，本院准许。2019年5月27日苏州大学司法鉴定中心针对黄英君的伤情出具了司法鉴定意见书，其分析说明部分明确“此次原发性损伤为左三踝骨折伴脱位，与本次交通事故存在因果关系，经医院行左踝关节切开复位内固定术、内固定取出术及时消肿止痛、左踝关节镜清扫术及相关对症治疗后，伤情稳定……”，鉴定意见为：黄英君此次交通事故致左侧三踝骨折，目前遗留左踝关节功能障碍评为十级伤残。伤后90日内给予营养支持，伤后120日予一人护理，误工期限掌握在伤后一年可视为合理。鉴定费3060元。上述事实，有司法鉴定意见书、医药费发票、用药清单、出院小结、出院记录及庭审笔录等予以证实。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费70773.58元。二、住院伙食补助费1750元。三、营养费4500元。四、护理费12000元。五、误工费不予支持。根据原告提供的中国建设银行卡客户交易明细清单反映，原告受伤后并没有明显的误工收入减少。原告主张误工费，本院碍难支持。六、残疾赔偿金94400元。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费800元。原告的损失合计189223.58元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄英君在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。被告太平洋财险张家港公司抗辩原告在上海瑞金医院的治疗与交通事故没有关联，本院认为，根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定分析，该瑞金医院的治疗是对交通事故伤情的对症治疗，具有直接的关联性。太平洋财险张家港公司虽提出该抗辩，并未提供证据予以证实，结合苏州大学司法鉴定中心的分析，本院对太平洋财险张家港公司的抗辩意见不予采信。本案中，陆烨驾驶机动车在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内首先对原告损失进行赔偿。超过交强险部分，由太平洋财险张家港公司在商业三者险中赔偿70%；余30%由原告自理。被告先行垫付的款项多退少补。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告黄英君144856.51元。限于判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应返还被告陆烨13600元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告黄英君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1647元、鉴定费3060元合计4707元。由原告黄英君负担1412元，由被告陆烨负担3295元（在履行本判决时，一并支付原告黄英君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王秀华人民陪审员  张 霞二〇一九年八月二十四日书 记 员  茅冬梅
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更923号罪犯沈晓明，男，1983年7月24日生，汉族，大专文化，居住地上海市浦东新区，现在上海市浦东新区司法局接受社区矫正。上海市浦东新区人民法院于二○一七年三月三十一日作出（2017）沪0115刑初967号刑事判决，以被告人沈晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月9日交付执行。在刑罚执行过程中，二○一九年二月二十二日本院作出（2019）沪01刑更139号刑事裁定，对罪犯沈晓明予以假释。司法行政机关上海市浦东新区司法局于二〇一九年八月二十二日提出（2019）沪浦矫赦字第14号特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯沈晓明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且能认罪服判。上述事实，有上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初967号刑事判决书、本院（2019）沪01刑更139号刑事裁定书、上海市社区服刑人员考核表、关于社区服刑人员张沈晓明在接受社区矫正期间表现的情况说明等相关证据证实。据此，罪犯沈晓明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯沈晓明予以特赦。本院经审理认为，上海市浦东新区司法局提供的证据足以证实罪犯沈晓明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈晓明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 王 启 扬审判员 易 金 淼二〇一九年八月三十日书记员 严 晓 岸附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2001号 原告：华林锋，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李华，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告华林锋与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告华林锋到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告华林锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金18000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日的逾期利息（以本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告购买彩钢带、皮带等卷门材料，共计货款18186元。经原告催讨，被告于2016年7月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款18000元。时至今日，被告对该货款仍未予支付。故原告诉至本院予以主张。 审理中，原告补充陈述，被告已经支付了2000元货款，故对诉请中的金额18000元调整为16000元。 被告李华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告李华未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华林锋与被告李华有买卖合同关系。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠华林锋材料款壹万捌仟元正（18000）”。此后被告经原告催讨仅支付了2000元，其余款项未及时支付，原告诉至本院主张。 本院认为：原告华林锋与被告李华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具欠条后，理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，现其逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款16000元的诉讼请求，有充分事实依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，其起算日期及计算标准，均符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告审理中变更诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华支付原告华林锋货款16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李华支付原告华林锋自2019年3月27日起至款付清之日止以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（预收250元），由被告李华负担。 原告华林锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙 娇 人民审判员  孙珍娟 人民陪审员  朱明霞 二〇一九年八月三十日 法官助理鲍硕玮 代书 记员  臧 清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黎某，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3728号原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告:张文瑞，男，1985年12月6日出生，汉族，现住莱西南京。原告张志雷与被告张文瑞买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告张文瑞的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月九日书记员  王 利
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执恢194号 申请执行人：高恒权，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被执行人：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人高恒权与被执行人董大勇追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初767号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人董大勇在银行账户内存款人民币97025元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十三日 书记员  张茹梦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初752号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李小龙，上海市金马律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]781号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月8日、2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人李小龙到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2017年12月20日晚，被告人李某2在本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX号上海俊达厂裁剪车间内与被害人李某1因工作纠纷发生争吵，继而产生肢体冲突。其间，被告人李某2用脚踢被害人李某1左脚，致其左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1的伤势已构成轻伤。2018年3月8日，被告人李某2接公安机关电话通知后主动自行前往，并如实供述了上述犯罪事实。2019年7月25日，被告人李某2至公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某1的陈述，证人颜某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、被告人李某2的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某2的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。庭审中，被告人李某2对指控的犯罪事实与罪名均无异议；辩护人亦对指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出被告人李某2具有自首情节，且被害人有一定的过错，请求法庭对被告人李某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月20日晚，被告人李某2在本区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX号上海俊达厂裁剪车间内，因工作纠纷与被害人李某1发生争吵，继而发生肢体冲突。其间，被告人李某2用脚踢李某1左脚，致其左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1的伤势已构成轻伤。2018年3月8日，被告人李某2接公安机关电话通知后主动自行前往，并如实供述了上述犯罪事实。2019年7月25日，被告人李某2至上海市公安局奉贤分局邬桥派出所投案。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人颜某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2因工作纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某2作出了部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人李某2的犯罪事实、情节、性质、危害后果及认罪悔罪表现等，对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  沈寄英人民陪审员  周春燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……