福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3807号 上诉人（原审被告）：莆田市荔城区鞋服城创乐鞋材贸易商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城D2-104号。 法定代表人：王国风，该商行投资人。 上诉人（原审被告）：王国风，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：福建省正进皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）肖二路130号（东石镇）。 法定代表人：郑建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 上诉人莆田市荔城区鞋服城创乐鞋材贸易商行（以下简称创乐商行）、王国风因与被上诉人福建省正进皮革制品有限公司（以下简称正进公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 创乐商行、王国风上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回正进公司的诉讼请求或发回重审。二、判令正进公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定创乐商行尚欠正进公司货款12637元系认定事实错误。正进公司提供的2017年10月份的单据并非所谓的“货款结算单”，真正的货款结算方式应在创乐商行验货无误后扣除质量不合格的退货部分，然后确认尚欠货款，2017年10月份的单据只是创乐商行确认收到正进公司提供的货物，不能作为正进公司讨要货款的依据。实际上双方有多次的微信聊天、单据往来等证据证明并未拖欠货款12637元。因正进公司未按创乐商行的供货要求提供合格的货物，理应在尚欠金额中扣除相应部分的货款，该货物瑕疵和扣款也得到了正进公司员工张鸿枝的确认，创乐商行实际上只欠正进公司货款1153元。供货瑕疵如下：1.正进公司提供的鞋料打码并未按照创乐商行提供的要求（8-12）进行打码，而是擅自少打5个点，补偿724元；2.正进公司提供的皮胚差，浪费率高，补偿1400元；3.正进公司提供的鞋料存在空心皮问题，补偿9415元，以上三项共计补偿11539元。 被上诉人正进公司辩称，正进公司提供的证据可以证明创乐商行与正进公司已经结算，确认创乐商行尚欠货款84264元，扣除创乐商行已经支付货款51800元，退货19827元，一审判决认定创乐商行尚欠正进公司货款12600元事实清楚，证据充分，应予维持。 正进公司向一审法院起诉请求：判令创乐商行、王国风偿付正进公司货款12600元及其利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实，2017年10月份，创乐商行的法定代表人王国风在正进公司提供的2017年10月份对账单上客户确认签字处签字，确认创乐商行收到正进公司84264元（已扣除2114元）皮革货物。创乐商行后于2017年12月底退还正进公司19827元货物；王国风于2017年12月31日付款30000元，于2018年1月16日付款21800元。创乐商行为王国风投资设立的个人独资企业。 一审法院认为，创乐商行为王国风投资设立的个人独资企业，正进公司提供的对账单上明确载明客户为创乐商行，故王国风签字确认收货应视为履行创乐商行的职务行为。正进公司与创乐商行之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，正进公司有权随时要求创乐商行履行付款义务，但应当给创乐商行必要的准备时间。正进公司起诉后至今，创乐商行仍未及时付款，故创乐商行应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。审理中，创乐商行辩称退货19209元，但正进公司自认退货19827元，正进公司在诉讼过程中对己不利事实明确表示承认，故创乐商行尚欠正进公司货款为12637元（84264元-51800元-19827元），正进公司自愿请求12600元系其合法权利的处分，可予准许。因正进公司未能举证证实何时向创乐商行催讨，故正进公司请求的利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。王国风作为创乐商行投资人，依法应当对创乐商行的前述债务承担共同付款责任，即创乐商行财产不足以清偿债务的，投资人王国风应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，正进公司的诉讼请求，合法有据，可予支持。创乐商行、王国风的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：创乐商行、王国风应于判决生效之日起十日内支付正进公司货款12600元及其相应逾期利息损失（自2019年4月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由创乐商行、王国风负担。 对一审查明的事实，创乐商行、王国风无异议，但认为遗漏了认定应该扣除货物瑕疵部分的货款；正进公司对一审查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。 二审当事人争议焦点：创乐商行尚欠正进公司货款多少？当事人对争议焦点的主张与其诉辩意见基本一致。 本院认为，创乐商行、王国风上诉主张，2017年10月份的单据并非“货款结算单”，只是创乐商行确认有收到正进公司提供的货物，因正进公司未按创乐商行的供货要求提供合格的货物，货物存在瑕疵，正进公司员工张鸿枝通过微信已确认扣款补偿11539元，加上退货19827元及已支付货款51800元，创乐商行实际上只欠正进公司货款1153元，并提供张鸿枝微信为证。正进公司主张其并未确认扣款，不存在扣款事实。经查，创乐商行所称的张鸿枝微信发送给王国风的“2017年10-11月份对账单”，该对账单并没有张鸿枝签字或正进公司盖章确认，而王国风提供的张鸿枝与李光辉微信截图内容，内容有“错码少五个点724，皮浪费率高1400，皮报废9000元”，又有“这个金额对吗？扣款9000元你也不想想，一万多块钱的货扣9000块？这样可能吗？公司不承认这个扣款”，微信截图内容只是正进公司员工之间的内部对话，且没有确定性结论，表明扣款事实并未得到正进公司的确认，故创乐商行、王国风提供的证据并不能证明扣款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，创乐商行、王国风应承担举证不能的后果，故其主张仅欠正进公司货款1153元不予支持。根据王国风签字的2017年10月份对账单确认货款84264元、退货19827元及已支付货款51800元，一审判决认定创乐商行尚欠正进公司货款12600元并无不当（应为12637元，正进公司自愿请求12600元）。 综上，创乐商行、王国风的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人莆田市荔城区鞋服城创乐鞋材贸易商行、王国风负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 王莉莉 二〇一九年八月二十二日 书记员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更改。