广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异133号 申请执行人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：从化温泉鸿辉大厦企业有限公司，住所地广州市从化温泉镇温泉村大围二队83号，统一社会信用代码：91440184618731075Q。 法定代表人：叶锐锋。 被执行人：从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店，住所地广州市从化温泉荔园路22号，注册号：4401222000860。 法定代表人：叶锐锋。 第三人：徐伟南，男，1962年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康威，广东安扬律师事务所律师助理。 本院在执行郑标杰申请执行从化温泉鸿辉大厦企业有限公司、从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店借款抵押合同纠纷一案【（2009）从法执字第1214号】过程中，申请执行人郑标杰向本院申请追加从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的唯一股东徐伟南为被执行人，本院以（2019）粤0117执异133号立案审查并进行了公开听证。本案审查过程中，申请执行人郑标杰向本院提出保全申请，并提供了担保，请求冻结徐伟南在从化市兴业发展有限公司、从化市兴安汽车有限公司、广州市南兴企业有限公司、广州市绿色大有园林有限公司、广州从化广发企业有限公司所持有的价值500万元的股权。本院依法于2019年7月8日作出（2019）粤0117执异133号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结第三人徐伟南持有的从化市兴业发展有限公司价值280万元的股权数额；二、冻结第三人徐伟南持有的从化市兴安汽车有限公司价值70万元的股权数额；三、冻结第三人徐伟南持有的广州市南兴企业有限公司价值45万元的股权数额；四、冻结第三人徐伟南持有的广州市绿色大有园林有限公司价值70万元的股权数额；五、冻结第三人徐伟南持有的广州从化广发企业有限公司价值35万元的股权数额。 申请执行人郑标杰为证明其主张提交了以下证据：1.（2008）越法民二初字第1918号民事判决书；2.（2009）穗中法民二终字第166号民事裁定书；3.（2009）从法执字第1214-1号执行裁定书；4.答辩状；5.从化温泉鸿辉大厦企业有限公司商事登记基本信息；6.从化温泉鸿辉大厦企业有限公司章程；7.（2018）粤0117执异144号执行裁定书。 第三人徐伟南向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：徐伟南与从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的财产不存在混同，是各自独立的。据了解，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司于1999年11月10日收到广州市商业银行股份有限公司诗书支行的贷款后，按贷款合同的约定用于徐伟南经营的从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店的装修维护和日常经营，并按借款合同的约定支付贷款利息。利息支付至2004年，因从化温泉旅游业严重不景气，由此造成无向广州市商业银行股份有限公司诗书支行缴纳利息。判决生效后，广州市商业银行股份有限公司诗书支行依法向法院申请强制执行，法院作出（2009）从法执字第1214号执行裁定书，查封、拍卖了徐伟南提供的抵押物和从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店的财产和账户。法院拍卖后，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店的员工全部解聘，从拍卖至今，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店一直没有实际再经营，只对公司每年进行工商年审。徐伟南投资成立从化温泉鸿辉大厦企业有限公司是依法完成出资，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司从成立至法院拍卖时，公司的经营都是聘用经理负责制，公司有健全的财务制度，每一会计年度终时都编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，这些报表和审计报告都有按规定提交给税务部门。徐伟南的财产与从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的财产不存在混同情形，股东个人财产独立于公司财产。因此，请求依法驳回申请执行人的追加申请。 第三人徐伟南为证明其主张提供了如下证据：1.开诚汇缴字[2006]第081号《二〇〇五年度企业所得税汇算清缴查账报告》；2.开诚汇缴字[2007]第061号《二〇〇六年度企业所得税汇算清缴查账报告》；3.瑞东查字[2009]0506号《从化温泉鸿辉大厦企业有限公司2008年度企业所得税汇算清缴鉴证报告》；4.瑞东查字[2010]0441号《从化温泉鸿辉大厦企业有限公司2009年度企业所得税汇算清缴鉴证报告》；5.晋税汇（2011）0124号《从化温泉鸿辉大厦企业有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告2010年1月1日-2010年12月31日》；6.粤立税字（2012）第1316号《从化温泉鸿辉大厦企业有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告2011年1月1日-2011年12月31日》；7.大信（广州）税[鉴]字（2013）1014号《从化温泉鸿辉大厦企业有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告2012年1月1日-2012年12月31日》；8.大信（广州）税[鉴]字（2014）0827号《从化温泉鸿辉大厦企业有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告2013年1月1日-2013年12月31日》；9.工商档案。 本院查明，广州市商业银行股份有限公司诗书支行与从化温泉鸿辉大厦企业有限公司于1999年10月25日签订（99）穗商银诗贷字第009401号《人民币借款合同》，约定从化温泉鸿辉大厦企业有限公司向广州市商业银行股份有限公司诗书支行贷款750万元，月利率为6.3375‰，借款期限自1999年11月1日至2000年10月31日。后从化温泉鸿辉大厦企业有限公司到期未偿还全部款项，广州市商业银行股份有限公司诗书支行提起诉讼。广州市商业银行股份有限公司诗书支行与从化温泉鸿辉大厦企业有限公司、从化温泉鸿辉大厦企业有限公司鸿辉假日酒店、徐榕琼、徐伟南借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2008）越法民二初字第1918号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书：一、被告从化温泉鸿辉大厦企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金750万元以及至债务清偿之日的利息和罚息（截止2008年4月20日欠息为2465375.16元，2008年4月21日至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告广州市商业银行股份有限公司诗书支行；二、被告从化温泉鸿辉大厦企业有限公司逾期未履行上述债务的，原告广州市商业银行股份有限公司诗书支行有权以从化市温泉镇荔园路22号房产、从化市温泉镇荔园路22号之一房产、从化市街口镇开源路4号之三房产、从化市街口镇开源路4号之四房产、从化市街口镇新城东路荔香村1幢302房产、从化市街口镇新城东路荔香村1幢303房产、从化市街口镇河东北路48号地下之一房产折价，或者以拍卖、变卖该七处房产所得价款优先受偿。从化温泉鸿辉大厦企业有限公司不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）穗中法民二终字第166号民事裁定书，裁定本案按上诉人从化温泉鸿辉大厦企业有限公司自动撤回上诉处理。（2008）越法民二初字第1918号民事判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市商业银行股份有限公司诗书支行向广州市越秀区法院申请强制执行，广州市越秀区法院以（2009）越法执字第1798号案立案执行，后该案指定由本院强制执行，本院于2009年4月14日以（2009）从法执字第1214号立案执行。2018年12月27日，本院作出（2018）粤0117执异144号执行裁定书，裁定变更第三人郑标杰为（2009）从法执字第1214号案的申请执行人。 从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的工商登记资料和公司章程显示，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司成立于1995年4月13日，注册资本100万人民币，经营范围为批发业，注册登记时法定代表人为徐伟南，股东为徐伟南、徐伟忠，公司类型是有限责任公司。2006年7月18日，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司申请股东变更为徐伟南，公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2019年7月12日，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司申请股东变更为徐伟南、徐伟忠，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院在审查过程中要求徐伟南在限定时间内提交从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的年度财务会计报告，徐伟南仅向本院提交企业所得税汇算清缴鉴证报告，未有提交年度财务会计报告。 另查，申请执行人郑标杰于2019年2月28日向本院申请对被执行人从化温泉鸿辉大厦企业有限公司进行破产清算，本院于2019年3月21日作出（2019）粤0117破申3号民事裁定书，裁定对郑标杰的申请不予受理。郑标杰不服该裁定，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）粤01破终14号民事裁定书，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117破申3号民事裁定；二、由广州市从化区人民法院受理郑标杰对从化温泉鸿辉大厦企业有限公司提出的破产清算申请。2019年6月6日，郑标杰向本院提交撤回破产申请申请书。本院于2019年7月10日作出（2019）粤0117破申3号之二民事裁定书，裁定准许郑标杰撤回破产清算申请。 本院认为，根据（2008）越法民二初字第1918号民事判决书，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司与广州市商业银行股份有限公司诗书支行于1999年10月25日签订（99）穗商银诗贷字第009401号《人民币借款合同》，贷款750万元。根据从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的工商登记资料和公司章程，从化温泉鸿辉大厦企业有限公司成立于1995年4月13日，后于2006年才变更为一人有限责任公司。其向与广州市商业银行股份有限公司诗书支行签订（99）穗商银诗贷字第009401号《人民币借款合同》贷款时，其商事主体类型并非自然人独资的有限责任公司，不满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的前提条件。因此，申请执行人郑标杰申请追加第三人徐伟南为（2009）从法执字第1214号案被执行人，对从化温泉鸿辉大厦企业有限公司的债务承担连带责任的请求不符合法律规定，应予驳回。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑标杰的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑奕蕴