广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2469号原告：刘德华，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告：赖健，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省东源县,两原告共同委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：广州隆恒体育发展有限公司，住所地广州市花都区花山镇平山村十队自编210号，统一社会信用代码914401060633404673。法定代表人：王自力。被告：王自力，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：梁国恒，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县,被告：阮毅强，男，1994年8月18日出生，汉族，住广州市增城区,被告：吴恒康，男，1993年10月21日出生，汉族，住广州市增城区,原告刘德华、赖健与被告广州隆恒体育发展有限公司（以下简称隆恒公司）、王自力、梁国恒、阮毅强、吴恒康合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德华、赖健及其共同委托诉讼代理人陈百伟，被告梁国恒、阮毅强、吴恒康到庭参加诉讼，被告隆恒公司、王自力经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘德华、赖健向本院提出诉讼请求：1.隆恒公司支付刘德华、赖健欠款51464.4元及利息（利息以51464.4元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.王自力、梁国恒、阮毅强、吴恒康对第一项诉讼请求按占股比例来承担相应的连带清偿责任（被告王自力34%，梁国恒33%，阮毅强16.5%，吴恒康16.5%）；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年6月4日，刘德华、赖健与隆恒公司就合作开办游泳培训班等事宜签订《游泳培训合作协议》。《游泳培训合作协议》约定由隆恒公司向刘德华、赖健提供教学场地，隆恒公司负责招生、排班、教学管理等双方权利义务以及收益分成机制。2018年10月17日，刘德华、赖健与隆恒公司就合作期间所创收的培训营业额和教学提成款进行结算，确认刘德华、赖健经扣除水电费等费用的教学提成款为201694元。经刘德华、赖健多次催促，隆恒公司及其各股东共计支付刘德华、赖健教学提成款148411元，尚欠刘德华、赖健53283元教学提成款，以及尚未退还教练保证金5000元，合共欠款58283元。为催收欠款，刘德华、赖健于2018年12月6日委托律师向各被告发送律师函，各被告于2018年12月7日收到函件后均不持异议，并在微信群内作出还款意思表示，但仅有阮毅强和吴恒康向刘德华、赖健支付了6818.9元，其余被告未履行。截止目前为止，各被告仍拖欠刘德华、赖健款项合共51464.1元。刘德华、赖健认为，刘德华、赖健与隆恒公司签订的《游泳培训合作协议》合法有效，依法应受法律保护。王自力、梁国恒、阮毅强、吴恒康作为隆恒公司的股东，且在刘德华、赖健催款过程中表示对债务承担责任并向刘德华、赖健偿还款项，属于债的加入，依法应对尚欠债务51464.1元承担连带清偿责任。诉讼中，经刘德华、赖健了解，梁国恒、阮毅强、吴恒康对王自力提起诉讼，该诉讼原因是因为王自力在经营管理隆恒公司的过程中，有挪用公款及收益的情况，损害其利益，本案的纠纷，有一部分原因也是各被告之间的利益关系而导致。梁国恒辩称，原告的诉讼欠款金额是同意的，但是法人挪用公款。但我不同意承担连带责任，且欠款是公司行为，是公司的公章，劳务合同，所以我个人不同意支付此金额。阮毅强辩称，原告的诉讼欠款金额是同意的，但应以公司名义承担。吴恒康辩称，原告的诉讼欠款金额是同意的，但是公司的事情，不应由我方承担连带责任。隆恒公司、王自力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:一、涉案合同的签订及履行情况2018年6月4日，隆恒公司作为甲方与刘德华、赖健作为乙方签订了《游泳培训合作协议》，约定内容有：“为了使游泳培训班可以持续、顺利进行、维护双方利益，就顺德碧桂园国际游泳馆与顺德碧桂园花园游泳俱乐部合作开办游泳培训班的事宜，经甲乙双方商议达成如下协议：一、合作方式甲方义务与责任：1.甲方与乙方签订协议后，在规定的培训时间内，在甲方现在条件下为乙方提供教学场地。2.在宣传期间，甲方提供相关的宣传栏给乙方粘贴海报或传单。5.甲方提供住宿、中餐、晚餐，不包含水电费。乙方义务与责任：1.乙方负责招生、排班、教学管理和监督。4.按双方商定的时间上课，不迟到、旷课、早退。二、收益分成：1.收入分配：按报名培训收据为准并完成教学考核学员人数，培训营业额＜65万，即按照34%向乙方支付教学提成。2.收入分配：按报名培训收据为准并完成教学考核学员人数，培训营业额＜70万，即按照35%向乙方支付教学提成。3.收入分配：按报名培训收据为准并完成教学考核学员人数，培训营业额≥70万，即按照40%向乙方支付教学提成。4.收入分配：按报名培训收据为准并完成教学考核学员人数，培训营业额≥750000元，750000元以上超出部分即按照50%向乙方支付教学提成。5.培训合作期结束后15个工作日内结算所有费用，培训营业额按收据和毕业学员（能游25米以上）为准结算。6.每月15号预支部分教练培训费用（30000元）给乙方，乙方需提前7天向甲方申请。7.专业特训班不计入总培训营业额。三、培训合作期限：2018年6月4日至2018年10月10日止，期间不得单方终止协议，乙方培训时间不影响游泳池正常开放为主要原则。2.乙方向甲方交付保证金人民币3000元，7月15日甲方向乙方归还保证金人民币3000元，若培训合作期间乙方单方面终止合同，保证金3000元不予退还。”刘德华、赖健提交学员排班表、宣传单、培训照片、微信朋友圈截图，证明合作期间，刘德华、赖健已依约提供现场教学服务。梁国恒、阮毅强、吴恒康对宣传单、培训照片的真实性予以确认。宣传单显示碧桂园国际/花园俱乐部游泳馆对外招生，培训照片为刘德华、赖健与游泳学员在游泳场地的照片。刘德华、赖健于2018年12月6日向隆恒公司、梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力邮寄律师函，要求其支付教学提成款53283元及退还教练保证金5000元。二、刘德华、赖健主张的教学提成款情况刘德华、赖健提交学员排班表，拟证明合作期间的培训营业额。学员排班表载明学员的报名日期、姓名、班别、上课情况、教练、全款、备注事项，最后全款的汇总的全款金额为648706元，备注内容有“毕业”、“明年再学”等，备注最下方的汇总金额为650006.2元。学员排班表还有部分手写勾画内容。刘德华、赖健主张以下事实：1.刘德华与梁国恒、吴恒康、阮毅强于2018年10月17日根据学员排班表对涉案合作项目进行总结算，得出最后的培训营业总额为650006.2元，再根据《游泳培训合作协议》第2.1条约定的收益分成计算出教学提成款为221002.11元；2.学员排班表上的手写都是梁国恒书写，因双方对合同签订前的教学提成比例未能达成一致意见，后双方协商确认合作期间刘德华、赖健的总教学提成款为201694元。3.王自力对协商的总教学提成款是认可的，王自力在电话中陈述只要梁国恒、吴恒康、阮毅强认可，其也认可该金额。庭审中，刘德华、赖健确认以下事实：1.双方结算之后，被告陆续支付部分款项，尚欠的教学提成款为51464.4元。2.刘德华、赖健主张的尚欠教学提成款51464.4元已将其支付向隆恒公司的教练保证金5000元计算在内。梁国恒、吴恒康、阮毅强对刘德华、赖健主张的尚欠教学提成款51464.4元予以确认。吴恒康另主张王自力提出收到部分学员的投诉，还有课时没有学完，故教练保证金5000元应在尚欠教学提成款中予以扣减，如没有投诉，6个月期满后再向刘德华、赖健退还。刘德华、赖健提交的现场录音中涉及与王自力通话的内容为：陈百伟陈述“现在三个股东在现场正在确认，那么你刚才也表态了，这个他们确认的数目是可以直接对你们公司的，是吧”，王自力回复“对公司也好，对他们也好，你看他们怎么说”，陈百伟回复“他们怎么说”，王自力回复“对公司也可以啊，他们对公司也没关系啊，他们有押金，到时候在押金里面扣啊，没关系，他们确认这个事就可以了”，陈百伟回复“你的意思是他们确认，公司就确认，对吧”，王自力回复“对啊，他们确认，叫他们签字以后，到时候公司就有办法嘛，他们不确认公司也没有办法是不是”。王自力回复“赶紧确定了以后，现在给钱就给钱，他们不给钱的话，他们确定的话，我就”，陈百伟回复“到时候找公司”，王自力回复“对啊，那就可以找公司啊，因为他们是公司股东，是吧”。三、隆恒公司的登记注册情况隆恒公司成立于2013年3月22日，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元人民币，法定代表人为王自力，股东为梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力，其中梁国恒认缴66万元、吴恒康认缴33万元、阮毅强认缴33万元、王自力认缴68万元，认缴出资时间至2066年6月6日。四、刘德华、赖健主张梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力对涉案债务承担连带清偿责任的依据刘德华、赖健主张梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力对涉案债务承担连带清偿责任的理由：1.梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力与隆恒公司之间存在财务混同，且在经营过程中，梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力按持股比例各自支付投资款、收取收益款、承担债务款。2.梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力是隆恒公司的股东，且在刘德华、赖健催款时表示对涉案债务承担责任，构成债的加入。3.群聊微信记录显示吴恒康陈述按各自的比例来进行偿还，且有部分款项是吴恒康通过支付宝支付的，可以体现隆恒公司内部是按照各自的占股比例来承担债务。为证明其上述主张，刘德华、赖健提交微信聊天记录和通话录音、现场录音。微信聊天记录的具体内容为：2018年11月14日，赖健在群聊中发送《游泳培训合作结算协议书》一份，《游泳培训合作结算协议书》的注列明梁国恒、吴恒康、阮毅强、王自力需按持股比例进行付款，针对该份《游泳培训合作结算协议书》，吴恒康回复“各位老板，现在是怎么样”，刘德华回复“公司还有多少钱，先打过来，先给教练发”，吴恒康回复“是否按照上述各自支付各自的金额”。王自力回复“该付的都要付”，刘德华回复“感谢”，吴恒康回复“我也是这样认为的，就等大家确认”，王自力回复“不用再确认，你哪还有多少钱全付给教练”，梁国恒回复“公司有多少钱，先转给教练，确认，可以”。刘德华、赖健的委托诉讼代理人陈百伟与梁国恒的电话录音内容有：陈百伟陈述“想了解一下，律师函收到之后为什么没有跟我联系呢”，梁国恒回复“我以为我们公司的法人会跟你联系，因为这个是公司法人跟赖健的行为，是公司的行为”，陈百伟回复“那你在里面作为股东，开展业务这件事情也是你们有过手的，那你也要解决的，大家有协商”。梁国恒陈述“这个是公司行为，如果我们私人给你，那就不一样了，是不是？这个是属于公司行为”。现场录音显示刘德华、赖健及其委托诉讼代理人陈百伟与梁国恒、吴恒康、阮毅强对涉案款项进行协商，但未能达成一致意见，具体协商内容包括：陈百伟陈述“你们说说这个数目去怎么，就是有没有误差。是的”，吴恒康回复“这边你这个数目，你们也知道的。如果按照你的说法，去追公司的，就按照你的数目为追公司就是了，不需要再次确定的”，陈百伟回复“嗯”，吴恒康回复“那你认为这家公司差你多少钱，那你就去追公司的”。陈百伟陈述“既然群里面的是大家确认的，不是个人确认的”，阮毅强回复“因为群里面是大家确认的，不是个人确认的”。阮毅强陈述“我的意思是说，如果公司是欠你这笔钱的，那我的钱是王自力那里是有我的一份钱的，是有我的一份钱在里面的，他可以代表我，公司去处理这件事情”。吴恒康、阮毅强主张其在收到律师函后向刘德华、赖健支付款项合计6818.9元，因其也是教练，加上教练费及已支付的6818.9元，其按持股比例应承担的部分已经支付完毕，尚欠金额不应再由其进行承担。刘德华、赖健确认收到吴恒康支付的6818.9元，但认为按照持股比例，仍有尚欠款项没有支付。五、其他情况本案隆恒公司、王自力的诉讼材料由王自力来本院领取，隆恒公司、王自力领取诉讼材料后未提交证据，亦未发表抗辩意见。本院认为，刘德华、赖健与隆恒公司签订的《游泳培训合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。刘德华、赖健提交学员排班表、宣传单、培训照片等证据证明其已经按《游泳培训合作协议》约定履行合同，梁国恒、吴恒康、阮毅强亦对刘德华、赖健提交证据中的宣传单、培训单予以确认，且隆恒公司在收到本院送达的诉讼材料后，亦未对此提出抗辩，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对刘德华、赖健主张其已按约定履行合同义务，予以采纳。刘德华、赖健已按约定履行合同义务，现《游泳培训合作协议》履行期限已届满，隆恒公司理应按照约定向刘德华、赖健支付教练提成款。关于教练提成款的金额。刘德华、赖健主张尚欠的教练提成款为51464.4元，梁国恒、吴恒康、阮毅强作为隆恒公司的股东，对刘德华、赖健主张的尚欠教练提成款金额予以确认，且在刘德华、赖健征求隆恒公司法定代表人王自力的意见时，王自力明确表示梁国恒、吴恒康、阮毅强确认视为隆恒公司的确认，故本院对刘德华、赖健主张的尚欠教练提成款51464.4元，予以确认。关于阮毅强抗辩需在尚欠款中扣除教练保证金5000元。《游泳培训合作协议》约定需在2018年7月15日前向刘德华、赖健退还保证金，现该期间已届满，且本案并无证据显示刘德华、赖健存在扣除保证金的情况，故对阮毅强的抗辩意见，本院不予采纳。隆恒公司未按约定支付教练提成款，确实给刘德华、赖健造成一定的利息损失，刘德华、赖健诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。关于刘德华、赖健诉请王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强对涉案债务承担连带清偿责任。首先，刘德华、赖健主张隆恒公司的财务与王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强的财务存在混同，但并未提交相应的证据证明，故对该部分主张，本院不予采纳。其次，刘德华、赖健主张王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强同意承担涉案债务，并不成立。纵观本案的全部证据，王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强按比例承担涉案的债务是刘德华、赖健提出来的，且在刘德华、赖健提出之后，王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强均未明确表示愿意以个人名义承担涉案债务，反而多次表述涉案债务为公司的债务，可见王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强并没有做出承担涉案债务的意思表示。吴恒康、阮毅强虽以个人的名义向刘德华、赖健支付过部分款项，但其明确表示其在本案中的债务已经履行完毕，而刘德华、赖健对吴恒康、阮毅强的主张是不予确认的，可见双方对于按持股比例分担涉案债务并未达成一致的意见。最后，刘德华、赖健主张隆恒公司内部是按照持股比例承担债务的，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该部分主张，本院不予采纳。综上，刘德华、赖健主张王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强对涉案债务承担连带清偿责任的理由均不成立，而要求承担连带清偿责任必须有法定或约定的情形，如前所述，本案并没有约定情形，且本案的证据亦不能证明存在股东需对隆恒公司债务承担责任的法定情形，故对刘德华、赖健要求王自力、梁国恒、吴恒康、阮毅强对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。隆恒公司、王自力经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州隆恒体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德华、赖健支付教练提成款51464.4元及利息（利息以51464.4元为基数自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘德华、赖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告广州隆恒体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年八月十六日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。