广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1423民初123号原告：张秋英，女，1935年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：巫永标，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：巫彩霞，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：巫富城，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：巫美霞，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：罗楚燕，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞与被告罗楚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告巫彩霞及原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞的共同委托诉讼代理人黄尚骏到庭参加诉讼，被告罗楚燕经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还被告向邱某所借款项1260000元及支付以1260000元为本金，按年利率6%计算从2019年1月23日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告向原告支付原告聘请律师所花费的律师费56800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告均是邱某的第一顺位继承人，被告与邱某是朋友关系。自2011年，被告以做生意需要资金周转为由，多次向邱某借钱。时至2017年9月1日，经邱某与被告确认，被告共欠邱某1270000元。为解决还款事宜，经邱某与被告协商，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同中约定：“罗楚燕因资金周转困难，向邱某借到现金人民币127万元整，借款期限为36个月，即从2017年9月1日起至2020年9月1日止；如借款人不能按时还款，邱某可向丰顺县人民法院提起诉讼，要求借款人支付借款本金，并承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。合同签订后的次日，被告向邱某偿还了10000元本金，并在《个人借款合同》中新增一行条款，条款内容为：“每个月月底还本金，金额未定，分3年还清，目前还欠126万元整”，并由被告在该条款下面签名。但自2017年9月2日后，被告一直未向邱某偿还过本金，邱某一直向被告催促还款，均未果。2018年4月13日，邱某因交通事故意外死亡。原告将邱某死亡的情况告知了被告，并企图与被告协商偿还借款的事宜，但被告知道邱某死亡后，非但不与原告协商还款，反而每次原告打电话给被告，被告均拒绝接听。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告作为邱某的第一顺位继承人，在邱某死亡后，有权继承邱某的债权。同时根据合同相对性原则，由于邱某已死亡，故应由其第一顺位继承人即原告向被告主张债权。另根据《中华人民共和国合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，原告向被告主张债权所产生的律师费、诉讼费等费用也应由被告承担。被告罗楚燕未作答辩，亦未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告罗楚燕与邱某签订一份《个人借款合同》，合同约定：“甲方（借款人）：罗楚燕乙方（出借人）邱某金甲方向乙方申请个人借款，乙方经审查同意，双方依照我国有关法律、法规之规定，经平等协商，签订本合同：甲方罗楚燕因资金周转困难，向乙方邱某借到现金人民币127万整（小写：1270000），借款期限为36个月。（即从2017年9月1日起至2020年9月1日止）如借款人不能按时还款，邱某可向丰顺县人民法院提出诉讼，要求借款人支付借款本金，并承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。本合同自双方签署之日起生效。甲方：罗楚燕2017年9月1日乙方：邱某2017年9月1日”。被告在上述借款合同的“甲方”处签名并按指模确认。同时，在借款合同下方，被告还手写备注了一行字：“每个月月底还本金，金额未定，分3年还清。目前还欠126万元整。罗楚燕”。经查邱某在广东丰顺农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××89的账户自2010年7月1日起至2019年3月5日止的交易明细及在中国农业银行股份有限公司丰顺县支行开设的账号为62×××76的账户自2010年7月1日起至2019年1月29日止的交易明细，邱某在短时间内有多次取现的记录及与罗楚燕相互之间的转账交易记录，其中邱某通过农业银行直接转账支付给被告罗楚燕的款项为203000元，被告罗楚燕通过农业银行直接转账给邱某的款项为124900元。对于涉案款项的支付情况，原告称，邱某是通过现金及银行转账或无卡转账的方式直接支付给被告，但具体的时间及金额由于邱某已死亡，原告对此并不清楚，而涉案款项不仅仅只是邱某自己的借款，还包含邱某其他亲属在内的借款。另查明，原告张秋英与丘必察是夫妻关系，邱某系张秋英与丘必察的女儿，丘必察于2010年8月去世。邱某于2018年4月13日死亡，原告巫永标与邱某是夫妻关系，两人共生育四个子女，分别是巫彩霞、巫平霞、巫美霞、巫富城。其中巫平霞系在2018年4月13日发生的交通事故中受伤，后经抢救无效死亡。巫平霞与陈辉城于2012年11月5日在丰顺县民政局登记结婚，婚后共生育三个子女，大儿子陈誉元，于2012年12月28日出生；二儿子陈誉友，于2014年12月12日出生；小女儿陈彦梦，于2016年10月8日出生。由于陈誉元和陈誉友已死亡，故巫平霞的法定继承人为巫永标、陈辉城和陈彦梦。本案在审理过程中，陈辉城向本院明确表示其本人及女儿陈彦梦自愿放弃继承涉案借款本息的权利。还查明，原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所于2019年1月7日签订了《委托代理合同》，约定根据律师收费标准并经双方协定，原告支付律师代理费为56800元，并向本院提供已经缴纳律师费的发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于原债权人邱某已死亡，而巫平霞作为邱某的法定继承人之一，后于邱某死亡，根据相关法律规定，其有权继承邱某的债权。又由于巫平霞的法定继承人陈辉城和陈彦梦经本院释明后，明确表示放弃继承的权利，故本院在本案中不再追加陈辉城和陈彦梦为本案共同原告参加诉讼，因此，原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞作为本案的共同原告起诉被告，符合法律规定。对于被告向邱某借款的事实，有原告提供的《个人借款合同》、照片及银行交易明细等予以佐证，原告的举证能证明邱某与被告存在债权债务关系。根据本案已查明的事实，涉案《个人借款合同》是邱某与被告于2017年9月1日对双方之前的债权债务进行结算后重新出具的债权凭证，未有证据证明签订涉案借款合同有违背自愿合法原则的情形，故对该借款合同，本院予以认可。虽然双方在合同中约定借款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日止，双方约定的还款期限尚未届满，但同时被告亦在合同中承诺于每个月月底还本金，分3年还清，而被告未按双方约定的还款期限分期偿还借款本金，逾期还款已近两年，其行为已构成根本违约，故被告应承担相应的违约责任。又由于债权人邱某已死亡，而债务人罗楚燕未到庭对涉案款项的利息及还款情况予以举证证明，因此，对原告要求被告偿还借款1260000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告支付自起诉之日即2019年1月23日起按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费56800元的诉讼请求，虽然双方在借款合同中对此有约定，但该合同属于格式合同，该条款加重对方责任，原告未提供相关证据证明其履行了提示义务，且该费用并非是必然产生的费用，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。被告罗楚燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证及抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、第七十四条规定，判决如下：一、被告罗楚燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞借款1260000元及相关利息（利息以借款1260000元为基数，自2019年1月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16652元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告罗楚燕负担15934元，原告张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  吴如棣人民陪审员  邱婷婷二〇一九年八月六日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》１．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。