福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初4408号 原告：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆超凡，男，系原告之子。 原告骆淑兰诉被告骆永新健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆淑兰的委托代理人蔡红、张云兰，被告骆永新的委托代理人骆超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆淑兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费（含因鉴定而产生的必要医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失137574.02元。事实和理由：2015年12月18日，原告至被告家中协商处理银行账户被冻结问题，但被告却对原告大打出手，造成原告背部受伤、右耳朵耳膜穿孔受伤流血，伴昏迷。原告被送入泉州台商投资区医院进行必要的抢救，因伤情严重，于2015年12月21日至泉州第一医院住院治疗，经诊断为：1、右耳外伤；2、右鼓膜穿孔；3、眩晕-内耳震荡。由于伤情严重，恢复缓慢，且多次复发，原告先后在泉州第一医院住院治疗5天、玉埕医院住院13天（7天+6天）、张坂医院住院5天，合计住院23天。被告的侵权行为，给原告造成严重的后遗症，致使原告头部长年累月眩晕并伴随呕吐，需长期吃药且不能根治，目前仍需至医院门诊随访取药服用。2017年2月14日，泉州台商投资区公安分局对原告的损伤程度鉴定为：轻伤二级。此后，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑6个月。综上，被告应承担本案侵权责任。 被告骆永新辩称，一、原告提起本案诉讼已超过1年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原告主张的医疗费与事实不符。1、原告提供的（2017）闽0521刑初506号刑事判决书中明确载明“被告骆永新于2016年6月3日为被害人骆淑兰支付泉州市第一医院的医疗费3141.49元”，该笔款项应在赔偿总额中扣除；2、原告提供的2015年12月19日的泉州市第一医院处方笺可以证明原告于当日到该院门诊就诊，临床诊断为“耳出血”，原告提供的2016年10月14日的泉州市第一医院处方笺，临床诊断为“焦虑状态”，原告的伤害发生在2015年12月份，据此时间已长达10个月，相比较该两份诊断可以说明原告“焦虑状态”的病症与本案无关，其提供的泉州市第一医院的门诊费用并非全部用于治疗因被告殴打而造成的伤害，与本案无关。原告于2016年10月14日支付的门诊费用623.9元应予扣除；3、原告提供的5张福建增值税发票合计金额1619.1元，仅能证明原告有购买药品，并不能证明系用于治疗本案伤情，且没有正规的门诊或者住院医嘱及诊断，与本案无关，该部分费用1619.1元应予扣除；4、原告提供的得安堂连锁药业、泉州东南医药连锁有限公司出具的收款收据，系原告自行在药店购买药物，并未经过正规医疗机构确认，同时也没有依照医嘱门诊随访，不予认可。收据中体现原告购买“西洋参”、“益气养血口服液”以及两次购买“白蛋白”均是补品，并非用于治疗“耳膜穿孔”的药物，因此上述收据载明的费用2620元应予扣除；5、原告提供的泉州台商投资区医院的“住院费收据”中的1097.76元存在重复计算的问题，应予扣除；6、原告提供的泉州台商投资区张坂镇卫生院的出院小结载明原告出院诊断为“1、后循环缺血；2、冠状动脉供血不足；3、胆囊息肉；4、急性呼吸道感染”，该症状并非被告造成，原告在该院所支付的费用系其因感冒而进行门诊，与本案无关，该部分费用1534.63元应予扣除；7、原告提供的泉州台商投资区玉埕出院的出院小结载明原告出院诊断为“1、后循环缺血；2、××小三阳病理诊断”，该症状并非被告造成，与本案无关，该部分住院医疗费3407.02元应予扣除；8、原告提供的泉公鉴（2017）81号鉴定书第二项载明“2016年2月2日ＰＥ右鼓膜穿孔减小，呈修复状态；2016年3月16日ＰＥ右侧鼓膜已修复”该证据可以证明原告的伤情已经得到有效的治疗效果，且已经痊愈。原告所谓的“因被告侵权行为致使原告反复头晕”系“后循环缺血”造成，并非因被殴打导致的后遗症或者其他并发症，因此原告所主张的该部分医疗费用不应由被告承担。9、被告于2015年12月22日通过民生银行网银（账号：62×××43）汇款医药费1000元到原告儿子骆杰鸿的民生银行账户（账号：62×××58），又于2015年12月28日委托骆超凡通过民生银行网银（账户：62×××32）汇款医药费1000元到原告儿子骆杰鸿的民生银行账户（账号：62×××58），以上两笔医药费2000元应予扣除。上述1至9项总计应扣除16043.9元，被告应予赔偿的医疗费应为4324.4元。三、关于原告请求赔偿的其他项目：1、根据闽华司鉴（2018）临鉴292号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告并未达到评残标准，故原告主张的精神损害赔偿金不应得到支持；2、原告主张的“住院护理费”与“出院护理费”应依照鉴定意见合计的护理天数为15日，护理费的标准应依照相关标准依法予以重新计算；3、原告主张的交通费1500元，但未提供有效证明，不予认可，可由法院依法酌情认定；4、原告主张的鉴定费1800元及鉴定所支付的检查费1387.7元，因原告并未构成伤残，故该费用应由原告自行负担；5、原告主张的营养费、住院伙食补助费均由法院依法认定。四、原告对本案侵权事故也存在一定过错，应自行承担50%的责任。1、原告与被告的儿子的经济纠纷是本伤害案件的起因。原告为案外人谢少鹏提供担保向骆超凡借款，该案在执行阶段时，原告名下的银行卡被冻结。原告为此多次到被告家中寻衅吵闹，无理要求被告交出法院冻结的资金。被告多次忍耐，最终忍无可忍才发生本案伤害事件，原告对该事件的发生负有责任，且（2017）闽0521刑初506号刑事判决书也认定“被害人的行为对本案的矛盾激化有一定的责任”，故，原告自身应承担50%的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告因与原告存在债务关系，银行账户被法院冻结，双方为此发生纠纷。2015年12月18日，原告到被告家中要求处理银行卡被冻结问题时，双方发生口角，被告将原告殴打致伤。事发后，原告被送至泉州台商投资区医院进行抢救，因伤情严重，于2015年12月21日至泉州第一医院住院治疗5天，经诊断为：1、右耳外伤；2、右鼓膜穿孔；3、眩晕-内耳震荡。此后，原告又分别在玉埕医院住院治疗13天（7天+6天）、张坂医院住院治疗5天。原告共计住院22天，期间，被告支付费用3141.49元。2017年2月14日，经法医鉴定，原告的损伤属轻伤二级。2017年4月28日，惠安县人民检察院以故意伤害罪对被告提起公诉。诉讼中，原告提起刑事附带民事诉讼，后又以其还在继续治疗，医疗费尚未确定为由撤回附带民事诉讼部分的起诉，本院于2017年5月22日裁定准许撤诉。2017年5月25日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑6个月。2018年5月21日，原告诉至本院请求被告承担侵权赔偿责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工天数、护理天数进行司法鉴定。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴[2018]临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骆淑兰的损伤没有达到评残标准；2、被鉴定人骆淑兰护理期为15日；3、被鉴定人的误工期112日（含四次住院22日）。原告为此支出鉴定费1800元。诉讼中，被告对原告请求赔偿的误工费14042.56元、住院期间的护理费2758.36元、交通费1500元、住院伙食补助费660元无异议，对鉴定费1800元的数额没有异议。 以上事实，双方当事人共认，本院予以认定。 本案双方当事人争议的焦点有： 一、本案民事赔偿责任如何区分 原告认为，被告的殴打行为造成原告身体受到损害，构成轻伤二级，应承担侵权的民事责任。原告相应地提供证据1即（2017）闽0521刑初506号刑事判决书1份，以此证明其上述主张。被告质证称：对（2017）闽0521刑初506号刑事判决书没有异议。 被告认为，原告为案外人谢少鹏提供担保向骆超凡借款，该案在执行阶段时，原告名下的银行卡被冻结。原告为此多次到被告家中寻衅吵闹，无理要求被告交出法院冻结的资金。被告多次忍耐，最终忍无可忍才发生本案伤害事件，原告对该事件的发生负有责任，且（2017）闽0521刑初506号刑事判决书也认定“被害人的行为对本案的矛盾激化有一定的责任”，故，原告对本案侵权事故也存在一定过错，应自行承担50%的责任。 本院经审查认为，（2017）闽0521刑初506号刑事判决书，可以证明被告因债务纠纷问题对原告实施了殴打行为，造成原告轻伤二级，原告据此请求被告承担侵权的民事责任，理据充分，应予采纳。该刑事判决书中已认定“被害人的行为对本案的矛盾激化有一定的责任”，被告据此主张原告对本案损害的发生也具有一定过错，依据充分，予以采纳。被告主张由原告自行承担50%的民事责任，缺乏依据，不予采纳，根据本案实际情况酌定由原告自行承担20%的民事责任。 二、原告请求赔偿的医疗费（含因鉴定而产生的必要医疗费1387.1元）、出院后护理费、营养费、精神损害抚慰金的数额如何认定问题。 原告认为，除了双方在诉讼中共认的赔偿项目及数额外，被告的侵权行为还造成原告如下经济损失：1.医疗费20657.71元（含因鉴定而产生的必要医疗费1387.1元）；2.出院后护理费1880.7元（125.38元×15天）；3.营养费1751元；精神损害抚慰金10000元。原告相应地提供证据2即泉州台商投资区医院、张坂镇卫生院、泉州市第一医院的门诊急诊病历、入院记录、出院小结、收费票据、住院费用清单、收款收据、福建增值税普通发票等一组，以此证明原告于2015年12月21日至2015年1月25日至泉州市第一医院住院治疗5天，并支付医疗费4141.49元、门诊费3335.19元，共计7476.28元。原告受伤后因持续头晕，于2015年12月26日至泉州台商投资区玉埕医院住院治疗7天，支付住院医疗费2422.29元，原告依照医嘱门诊随访、带药续服而支付门诊费及医药费5528.15元。于2017年3月8日至2017年3月14日到张坂镇医院住院治疗5天，支付住院费及门诊医疗费1534.63元。于2018年1月3日至2018年1月9日到泉州台商投资区医院住院治疗6天，支付医疗费3407.02元。上述已支出的医疗费用合计20657.71元，扣除被告于2016年6月3日支付的泉州市第一医院的医疗费3141.49元，尚应支付医疗费17516.22元。被告质证称:对证据2的真实性均没有异议。原告提供的2015年12月19日的泉州市第一医院处方笺可以证明原告的临床诊断为“耳出血”，但其提供的2016年10月14日的泉州市第一医院处方笺的临床诊断为“焦虑状态”，二者时间相差长达10个月，可以说明原告“焦虑状态”的病症与本案无关，其提供的泉州市第一医院2016年10月14日的门诊费用623.9元并非全部用于治疗本案伤情，与本案无关，应予扣除。原告提供的福建增值税发票合计金额1619.1元，仅能证明原告有购买药品，并不能证明系用于治疗本案伤情，且没有正规的门诊或者住院医嘱及诊断，与本案无关，该部分费用1619.1元应予扣除。原告提供的得安堂连锁药业、泉州东南医药连锁有限公司出具的收款收据，系原告自行在药店购买药物，并未经过正规医疗机构确认，同时也没有依照医嘱门诊随访，不予认可。收据中体现原告购买的“西洋参”、“益气养血口服液”、“白蛋白”均是补品，并非用于治疗“耳膜穿孔”的药物，这部分的费用2620元应予扣除。原告提供的泉州台商投资区张坂镇卫生院的出院小结载明原告出院诊断为“1、后循环缺血；2、冠状动脉供血不足；3、胆囊息肉；4、急性呼吸道感染”，该症状并非被告造成，原告在该院所支付的费用系其因感冒而进行门诊，与本案无关，该部分费用1534.63元应予扣除。原告提供的泉州台商投资区医院的出院小结载明原告出院诊断为“1、后循环缺血；2、××小三阳病理诊断”，该症状并非被告造成，与本案无关，该部分住院医疗费3407.02元应予扣除。原告所谓的“因被告侵权行为致使原告反复头晕”系“后循环缺血”造成，并非因被殴打导致的后遗症或者其他并发症，该部分医疗费用不应该由被告承担。 被告认为，其除了已支付泉州市第一医院的医疗费3141.49元外，于2015年12月22日通过民生银行网银汇款医药费1000元到原告儿子骆杰鸿的民生银行账户，于2015年12月28日委托骆超凡通过民生银行网银汇款医药费1000元到原告儿子骆杰鸿的民生银行账户，合计2000元，应在赔偿总额中予以扣除。原告请求赔偿的医疗费，扣除不合理的费用以及被告已支付的部分费用，实际应再支付的医疗费应为4324.4元。被告相应的提供证据3即银行交易明细、电子银行回单各1份，以此证明其上述主张。原告质证称：未收到被告支付的该2000元。 本院经审查后认为，对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，应予确认。至于原告主张的医疗费用，分析认定如下：1、泉州市第一医院的住院收费票据及病人费用清单能够证明原告住院费用为4141.49元，原告认可的被告于2016年6月3日支付医疗费用3141.49元，应作为被告已支付的赔偿款。泉州市第一医院的门诊收费票据及处方笺，因原告受伤的时间为2015年12月18日，其明确主张于2015年12月21日至2015年12月25日在泉州市第一医院住院治疗，故上述票据及处方笺中就诊日期为2015年12月18日的门诊收费513.64元（386.64元+127元）、2015年12月21日的门诊收费7元、2015年12月19日的处方笺的费用113.76元，合计634.4元，应认定为原告因本案伤情所支出的费用。其余的票据及处方笺所体现的就诊时间均不在原告主张的治疗期间内，且原告也未举证证明该部分费用与本案伤情存在关联性，不予认可。故，原告因本案伤情在泉州市第一医院住院期间的费用应认定为4775.89元。2、泉州台商投资区医院的住院费用2422.29元以及门诊收费1773.49元（门诊票据7张），被告对该部分费用并未提出异议，上述费用合计4195.78元应认定为原告因本案伤情而支出的费用。关于外购药部分：原告提供的2016年2月1日的东南医药连锁有限公司的收款收据、2016年1月12日至2016年11月7日间得安堂药店及老仁安大药店的增值税普通发票，金额合计1681.1元，上述外购药的发生时间均在原告住泉州台商投资区医院治疗期间及其合理的恢复期间内，结合原告提供的该医院的门诊病历中医生用药处方，应认定上述外购药费用1681.1元系原告为治疗而支出的合理费用，应予认定。其余的外购药部分即2017年3月14日至2018年1月8日间得安堂药店的收款收据、得安堂药店2018年7月20日及9月12日的增值税普通发票，因原告未能提供医疗机构出具的相应的证明或处方证明该部分外购药的必要性，不予认定。3、张坂卫生院的费用1534.63元，被告虽然对该部分费用提出异议，但经本院释明后，其仍未对该部分费用与本案原告所受伤情的关联性及合理性申请司法鉴定，故该部分费用应予认定。综上，原告因治疗本案伤情而支出的医疗费用（包括门诊费用及外购药部分）合计为12187.4元（4775.89元+4195.78元+1681.1元+1534.63元）。原告请求赔偿的营养费应按上述医药费的10%计算即1218.7元。原告主张出院后的护理费按15天计算，被告并未提出异议，应予采纳，但该护理费应按一般护理即30%计算即564.21元予以认定。原告请求赔偿的精神损害赔偿金，因其伤情经鉴定并未构成到伤残，故其该项请求，依据不足，不予采纳。原告主张的鉴定费1800元及因鉴定而产生的检查费1387.7元，系其在诉讼中为确定自已的伤残程度而支出的合理费用，应作为原告的实际损失予以认定，但检查费数额应以本院核算的1386.5元予以支持。被告提供的证据3，可以证明其主张的通过银行转账方式向原告之子骆杰鸿支付2000元，该证据上体现的转账时间与原告住院治疗的时间相符且明确注明系“代垫医药费”，根据常理分析判断，应认定原告已收到该2000元。 综上，原告因本案伤情造成的经济损失应确定为医疗费12187.4元、误工费14042.56元、护理费3322.57元（住院期间2758.36元+出院期间564.21元）、交通费1500元、住院伙食补助费660元、营养费1218.74元、鉴定费1800元、其他合理费用（检查费）1386.5元，合计36117.77元。被告已支付各项费用5141元.49元（3141.49元+2000元）。 综上所述，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。原、被告因债务纠纷发生口角,被告对原告实施殴打行为,致使原告受伤,该侵权事实清楚，应予认定。原告因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他合理费用（检查费）等各项经济损失36117.77元。原告在纠纷过程中，未能理智处理矛盾，经（2017）闽0521刑初506号刑事判决认定其行为对本案的矛盾激化有一定的责任，故其对损害的发生负有一定的过错,应自行承担20%的民事责任。被告致原告身体受伤,依法应承担80%的民事责任即应赔偿原告各项经济损失28894.21元（36117.77×80%），扣除其已支付的5141.49元，应再赔偿23753元（23752.72元-5141.49元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。原告于2015年12月18日被殴打致伤，在刑事诉讼中已提起附带民事诉讼，经本院于2017年5月22日裁定准予撤回起诉后，现又于2018年5月21日提起民事诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告对此的抗辩，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告骆永新应赔偿原告骆淑兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他合理费用（检查费）等各项经济损失28894.21元，扣除其已付的5141.49元，应再赔偿23753元，款项应于本判决生效之日支付。 二、驳回原告骆淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2751元，减半收取1376元，由原告骆淑兰负担1087元（多预交的1664元予以退还），由被告骆永新负担289元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年八月二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。