wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4710号申请执行人尹朝辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人谢旖隽，女，1979年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗振兴、谢旖隽银行存款339万元；或扣留、提取被执行人应得收入339万元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年八月二十六日书记员  刘 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2155号 罪犯莫金华，女，1983年9月24日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2014年9月28日作出(2014)江刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人莫金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年8月23日起至2020年8月22日止）；被告人莫金华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18810元。被告人莫金华不服，提出上诉，本院于2015年5月29日作出(2015)南市刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月27日交付广西女子监狱执行。2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月22日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第432号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫金华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯莫金华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫金华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3503号原告：杨振猛，男，1971年5月29日出生，回族，住济阳区。被告:张义福，男，1963年2月9日出生，汉族，住济阳区。被告：张加秀，女，1964年10月29日出生，汉族，住济阳区。原告杨振猛与被告张义福、张加秀民间街道纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨振猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振猛撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇一九年八月二十六日书记员 卢勤琪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初486号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆杨,男,1983年3月31日生，个体，住南通市崇川区。被告人陆杨曾因赌博，于2010年11月3日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因吸毒和嫖娼，于2011年4月7日被南通市公安局崇川分局罚款七千元；曾因吸毒，于2015年2月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯开设赌场罪，于2016年3月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2017年2月2日刑满释放。2018年8月11日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年7月23日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人刘中华，男，1987年3月12日生，个体，户籍所在地南通市港闸区。被告人刘中华因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2019年8月12日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人赵春燕，北京市盈科（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）208号起诉书指控被告人陆杨、刘中华犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陆杨、刘中华及辩护人赵春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年8月8日凌晨1时45分许，被告人刘中华、陆杨在南通市崇川区超越神话KTV停车场与被害人许某发生口角，后陆杨与许某发生打斗，期间，陆杨被许某打倒在地，刘中华遂上前帮忙殴打许某，并将许某摔倒在地，后陆杨继续对许某拳打脚踢。在打斗的过程中，许某头面部及腰部受伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤一级。2018年8月11日，被告人陆杨、刘中华至公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中被告人家属赔偿了被害人的损失，两被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆杨、刘中华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆杨、刘中华的常住人口信息，本院刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，被告人陆杨、刘中华的供述，被害人许某的陈述，证人叶某、朱某、毛某的证言，辨认笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（复制件）制作说明，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，被害人的谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆杨、刘中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人陆杨、刘中华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陆杨、刘中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陆杨、刘中华主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆杨曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘中华系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。关于被告人刘中华的辩护人庭审中提出的被告人刘中华具有自首情节，并赔偿被害人取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陆杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止)。被告人刘中华犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 周怀洲二〇一九年八月二十九日法官助理 王 林书 记 员 杨 楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执882号之一申请执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。被执行人：夏某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。关于申请执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司与被执行人夏某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，因被执行人夏某某、陈某某逾期未履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初4344号民事判决书确定的义务，申请执行人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。根据法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院根据法律文书的判决结果依法向协助执行单位发出协助执行通知书解除双方签订的商品房买卖合同及相应的其他备案手续，后申请执行人向本院申请放弃执行其他执行内容。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）黔2601民初4344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇一九年八月六日法官助理杨顺钰书记员张**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1879号原告：孟晓梅，女，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：广州市创有成文化传播有限公司，住所地广州市天河区中山大道中983号502，统一社会信用代码91440101MA59GA9J1Q。法定代表人：何桂英。本院在审理原告孟晓梅诉被告广州市创有成文化传播有限公司技术合同纠纷一案过程中，原告孟晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告孟晓梅撤诉处理。本案受理费1290元，减半收取645元，由原告孟晓梅负担。审 判 长 万 方人民陪审员 赵 航人民陪审员 梁爱长二〇一九年八月十四日书 记 员 李月芸
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1879号原告：周继建，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县，被告：江门市远弘鑫电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路11号2幢首层（自编108）室。法定代表人：朱玉芳。被告：郭世龙，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，原告周继建与被告江门市远弘鑫电子有限公司、郭世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告周继建在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继建撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  谢路辉人民陪审员  陈国富二〇一九年八月十六日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2764号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：费磊，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告费磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告费磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年1月6日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”合同签订当日，原告通过现金向被告支付了2万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。费磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，天眼公司（甲方）与费磊(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年1月6日至2019年1月6日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币陆拾万元以上，即每月个人完成业绩伍万元，甲方支付乙方伍万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金20000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费20000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。当日，天眼公司向费磊支付定金20000元。另天眼公司自认费磊尚有1753元劳务费未领取，并同意在本案中予以抵扣。上述两项相抵后，费磊尚欠天眼公司定金18247元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告费磊签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现费磊未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求费磊返还剩余定金18247元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另费磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告费磊于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金18247元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以18247元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费800元，由被告费磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初399号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人韩兴波，男，1979年11月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，群众,户籍地沂南县,现住沂南县。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。2019年8月16日被沂南县人民法院决定逮捕,因交通事故致锁骨骨折需住院治疗,于同年8月29日被沂南县人民法院取保候审。 辩护人窦光春，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年8月1日以沂南检一部刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人韩兴波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人韩兴波及其辩护人窦光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 一、危险驾驶罪： 1、2016年7月19日16时许，被告人韩兴波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至西明生村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩兴波静脉血液中乙醇成分含量为124mg/100ml，已达醉酒状态。 2、2018年11月10日14时许，被告人韩兴波酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿沂南县泉重路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩兴波静脉血液中乙醇成分含量为111mg/100ml，已达醉酒状态。 二、伪造身份证件罪： 2016年7月19日，被告人韩兴波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至西明生村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。在检查过程中，韩兴波出示了照片、姓名均为其本人，准驾车型为C1的机动车驾驶证。经查，被告人出示的该驾驶证系其通过手机QQ联系伪造。经系统查询，韩兴波未取得机动车驾驶资格。 上述事实，被告人韩兴波在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，伪造的驾驶证件，被告人韩兴波的供述，电子档案，发破案经过，连云港正达司法鉴定中心[2018]毒鉴字第577号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩兴波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪;委托他人为自己伪造机动车驾驶证，侵犯国家居民身份证管理制度，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控二罪名成立，本院予以确认。被告人韩兴波犯有数罪，应数罪并罚。被告人韩兴波醉酒驾驶机动车被查获，拒不到案，在此期间，本应接受教训，却不思悔改，未取得机动车驾驶资格，又醉酒驾驶机动车，主观恶性较深，社会危害性较大，应适当从重处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人韩兴波积极缴纳罚金，亦在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人韩兴波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造身份证件罪，判处管制二年，并处罚金5000。数罪并罚，决定执行拘役四个月，管制两年，并处罚金25000元。 （拘役自判决书执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押7日应折抵。管制期从拘役执行完毕之日第二日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇一九年八月二十九日 书记员 路兆倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执520号申请执行人：孟凡滨被执行人：苏传福被执行人：王邵丽申请执行人孟凡滨与被执行人苏传福、王邵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1648号原告：曾锦锐，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路38号景湖花园C幢(水岸轩)1002房之一。法定代表人：林步稳，该公司董事长。原告曾锦锐诉被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦锐到庭参加诉讼，被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房诚意金100000元及占用资金期间的利息（利息从2018年6月18日起按每日万分之五计算至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，原告在被告处填写了一份《VIP客户申请书》，成为被告开发的XX苑项目的VIP客户，提前锁定XX栋XX房，并交纳诚意金100000元，被告向原告出具了收据。后来由于被告拖欠银行及私人的债务，导致开发的XX苑项目由银行等债权人向阳江市江城区人民法院申请查封，己不能正常进行项目开发和按时交房。原告得知后便多次找到被告协商退还诚意金，被告于2019年3月10日向原告承诺在2019年5月10日前退还给原告，但到期后被告并没有按约退款，后来被告及其法定代表人林步稳再次承诺在2019年6月10日前退还，到期后被告仍没有按约退款。原、被告之间签订的《VIP客户申请书》是双方的真实意思表示，从被告向原告出具的承诺书可以确定，双方协商解除了商品房预约合同，被告理应立即退还诚意金给原告。被告开发的XX苑项目地块经多次拍卖，己明显没有履行能力。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告阳江市环豪房地产开发有限公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年6月18日，原告（作为乙方、申请人）与被告（作为甲方）签订《VIP客户申请书》一份，该申请书中主要载明：乙方申请成为XX苑项目VIP客户，提前锁定XX栋XX房户型，并自愿缴纳诚意金100000元，甲方开具诚意金收据。若乙方自动放弃选房权利未选中意向房号，可在选房结束后10天内携带身份证、申请书、诚意金收据并填写《诚意金退款申请》，诚意金将在申请提交后30个工作日内无息退款转账至乙方指定银行账户，之后双方不负任何责任。原告在申请人处签名并加盖指模，被告在销售代表处盖章确认并由销售代表签名。申请书签订当日，原告向被告交付了诚意金100000元，并由被告出具《收据》一份交原告收执。该收据载明：“今收到曾锦锐购买XX苑XX栋XX房诚意金100000元。”诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，被告没有通知原告选房。另查明，被告的法定代表人林步稳于2019年5月10日在原、被告双方签订的《VIP客户申请书》上注明：“再定于2018年6月10日前退还全款，林步稳。”被告承诺退款的期限届满后，并未退款给原告，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《VIP客户申请书》、《收据》以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告双方于2018年6月18日签订的《VIP客户申请书》就原告向被告认购商品房进行约定，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的商品房预约合同。原告在签订上述申请书当天已向被告支付了诚意金100000元，且上述申请书中约定了原告放弃选房权利未选中意向房号时，有权要求被告退还诚意金。诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，且被告没有通知原告选房，请求被告退还诚意金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认。另，被告的法定代表人林步稳于2019年5月10日在双方签订的《VIP客户申请书》中承诺于2019年6月10日前退还诚意金100000元给原告，现被告承诺的退款期限已经届满，被告仍未退款给原告，故原告请求被告返还诚意金100000元，理据充分，本院予以支持。因被告违反预约合同的约定，未能出售房屋给原告，被告在占有原告支付的诚意金期间，必然会造成原告的利息损失，但双方并未就利息损失如何计算作出约定，故被告应从收款之日（即2018年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求按每日万分之五计算利息，依法无据，本院不予支持。被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市环豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金人民币100000元及支付利息（从2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）给原告曾锦锐。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳江市环豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年八月五日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1770号原告：张兵，男，1960年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市人民西路188号210室。法定代表人：秦国荣。被告：卞永辉，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告张兵与被告南通市际远国际经贸有限公司、卞永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审之中，原告申请撤回对被告卞永辉的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告张兵及其委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼，被告南通市际远国际经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金10000元及自起诉之日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经卞永辉介绍结识被告的法定代表人秦国荣。2017年9月11日，双方在卞永辉家中约定由被告为原告办理相关出国劳务事宜，当日秦国荣收取了原告的10000元保证金并出具收据。之后出国劳务事宜未能办成，原告多次向被告索要保证金未果，故诉至法院提出上述诉请。南通市际远国际经贸有限公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经卞永辉介绍结识被告的法定代表人秦国荣，2017年9月11日，双方在卞永辉家中约定由被告为原告办理相关出国劳务事宜，原告交纳10000元保证金，待出国劳务事成之时，被告向原告全额退还保证金。当日，秦国荣收取了原告10000元保证金并出具收据，在收据上加盖被告南通市际远国际经贸有限公司公章确认。之后因出国劳务事宜未能办成，原告多次向被告索要保证金未果，故诉至法院提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原告通过被告办理出国劳务事宜，准备前往境外提供劳务，并向被告交纳了保证金10000元，而被告并未能够按照约定为原告成功办理出国劳务事项，明显构成违约，导致原告的合同目的不能实现，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还保证金10000元于法有据，本院予以支持。另外，原告关于利息部分的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告南通市际远国际经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告南通市际远国际经贸有限公司因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南通市际远国际经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告南通市际远国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  龚凯凯人民陪审员  宋志平二〇一九年八月十九日书 记 员  张赛男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2324号 原告：黄钢，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄肇然，男，1986年11月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高腰区。 原告黄钢与被告黄肇然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢及其委托诉讼代理人梁翼到庭参加诉讼。被告黄肇然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2018年2月8日起按年利率6%计至实际还清之日止，暂计至2019年6月8日为8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款10万元，原告于2017年8月7日以转账的方式支付借款到被告账户，被告立写借条给原告收执，约定借款期限6个月。但借期届满后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄肇然未作答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2017年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，即日原告通过银行转账交付10万元给被告，被告即日出具《借条》一份交原告收执，并约定借款期限为6个月即2017年8月7日至2018年2月7日。借款到期后，被告没有按约归还借款，至今尚欠借款本金10万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元，有被告黄肇然立具的《借条》以及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告黄肇然偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，双方未约定利息，原告主张从逾期还款之日即2018年2月8日起按年利率6%计付至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄肇然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄肇然偿还原告黄钢借款本金10万元及支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2018年2月8日起按年利率6%计至还清之日止）。 本案案件受理费2460元，减半收取为1230元，财产保全费1020元，合计2250元，全部由被告黄肇然负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈水英 二〇一九年八月二十六日 法官助理 吴 晓 书 记 员 莫丽婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2027号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡益军，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李正兵，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。 原告胡益军与被告李正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。因被告李正兵下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员邓衡担任审判长，与人民陪审员许家宴、梁显超组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡益军到庭参加了诉讼，被告李正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡益军的诉讼请求：1、判决被告归还借款26000元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，并约定于2017年1月30日归还，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告并未如期归还，经原告多次催收未获，遂诉至法院。 被告李正兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 2015年3月，被告李正兵以需要资金周转为由，向原告胡益军借款26000元，未约定借款期限和利息。2016年7月5日，经原告多次要求后，被告向原告出具了借条一份，约定于2017年1月30日归还借款，未约定利息。借款后，被告至今未归还过本金。借款到期后，原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实有到庭原告的当庭陈述，以及原告提交的借条在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，庭审中原告胡益军提交的借条已经当庭出示，结合原告的法庭陈述，足以证实被告李正兵向原告借款26000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡益军要求被告李正兵归还借款有理，本院予以支持。 关于本案利息的问题。原、被告双方当事人在借款后约定了借款期限而未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告自2017年2月1日起按照年利率6%支付利息有理，本院予以支持。 被告李正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告李正兵应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李正兵于本判决生效后十日内给付胡益军借款本金二万六千元及利息（利息从2017年2月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 案件受理费788元，公告费300元，合计1088元，由被告李正兵负担，与前述款项一并给付原告胡益军。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  邓 衡 人民陪审员  许家宴 人民陪审员  梁显超 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3107-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙继升，男，1977年4月18日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张惠、孙继升金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行以本院（2018）鲁0683民初1166号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张惠、孙继升拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张惠、孙继升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张惠名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人孙继升名下的汽车一辆。三、被执行人张惠、孙继升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢90号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人佘洪春，该行牛塘分理处负责人。被执行人郭进，男，1975年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人朱小娟，女，1978年7月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1192号民事判决书，于2019年3月5日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行郭进、朱小娟借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为214997元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控划拨被执行人朱小娟银行存款30810元，再通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人郭进、朱小娟的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人郭进、朱小娟可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭进、朱小娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月十六日书记员  黄旭锋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢449号 申请执行人王德兵，男，1968年4月10日生，汉族，住江油市。 被执行人王晓平，男，1971年2月23日生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3167号民事判决书，受理上列申请人王德兵与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王晓平的银行存款399725元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5896元，从被执行人王晓平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月二日 书记员 钟馨玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赖有泉，男，1981年10月14日出生，汉族，住所福建省清流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖有泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46481元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额22638.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22638.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖有泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22638.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赖有泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初585号原告：时杰，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：孟兵兵，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告时杰与被告孟兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告孟兵兵下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告时杰及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告孟兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并向原告支付自起诉之日即2019年1月22日起以30000元为基数按年利率6%计算至款项实际归还之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自称老家亲人去世办理丧葬事宜需资金周转，向原告借款30000元，原告分别于2018年8月8日、8月9日通过转账共计出借30000元，被告承诺于2018年8月底前归还。后经原告屡次催要，被告仅于2019年5月13日通过微信转账方式归还借款本金3000元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。被告孟兵兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日和8月9日，时杰通过微信转账方式向孟兵兵转账10000元和10000元，2018年8月9日，时杰另通过支付宝转账方式向孟兵兵转账10000元，以上转账共计30000元。2019年3月12日，时杰通过微信向孟兵兵催讨上述借款，孟兵兵答复“好的时总，我就这几个月把钱给你，六月份之前肯定给你”。2019年5月13日，孟兵兵通过微信转账方式归还时杰3000元。时杰陈述，我与孟兵兵系普通朋友关系，2018年8月8日晚，在老家的孟兵兵打我电话说亲戚去世需要用钱，向我借款30000元，我当晚微信转账给他10000元，因微信转账限额问题，于次日早上微信转账给孟兵兵10000元，支付宝转账10000元。借款时，孟兵兵口头承诺利息按照银行利息算，从老家回来后就还钱，但他回来了一直不还钱。后经多次催要，孟兵兵仅于2019年5月13日还款3000元，其他再无还款，故我诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟兵兵向时杰借款30000元，时杰已足额交付借款，故时杰与孟兵兵之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，孟兵兵理应归还借款。因借贷双方是否存在支付利息的约定仅有时杰单方陈述，故应视为不支付利息，现时杰亦未主张借期内利息，且自认孟兵兵已归还的3000元为借款本金，故本院认定孟兵兵还应归还时杰借款本金27000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，时杰主张孟兵兵支付自2019年1月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以27000元为基数计算。孟兵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告时杰借款27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，按照年利率6%自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告时杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孟兵兵负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  谢永坤人民陪审员  冉宏伟二〇一九年八月九日书 记 员  王 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2304号之一原告：孟倩。被告：天桥区曙光美容整形外科诊所，住所地山东省济南市天桥区济洛路168号院内1020号。经营者：沙诗纯。本院在审理原告孟倩与被告天桥区曙光美容整形外科诊所肖像权、名誉权纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  邢雯芝二〇一九年八月五日书 记 员  吴心依
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执744号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张玉山。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉山借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初298号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月12日向被执行人发出限制消费令；2019年5月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年4月30日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年4月25日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年八月二十八日书记员  郑洪强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1466号 原告：邹福元，男，汉族，1957年7月6日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：梁国平，男，汉族，1955年12月23日出生，住遂宁市船山区。 原告邹福元诉被告梁国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹福元的委托诉讼代理人汪春兰参加诉讼，被告梁国平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬4750元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告经唐克元介绍，到被告承包的白马新城工地从事工程现场清理等收尾工作，约定报酬为100元/天，由门卫唐克元负责记录工作天数，报酬在工程结束后一次性支付。2015年12月全部工程结束，被告梁国平出具了《2015年3月-2015年12月白马新城零工工资名单》，名单载明原告工天为44.5+3即共47.5天，工价100.此后，原告多次向被告催收均未果，遂起诉来院。 被告梁国平未予答辩。 原告邹福元为了支持其诉称，向本院提交了原告的身份证复印件、被告梁国平的人口信息（户籍）证明、2015-3月至12月白马新城零工工资名单复印件。被告梁国平无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对原告邹福元出示的原、被告的身份信息，本院依法予以采信；对工资名单复印件，因为原告邹福元未能出示证据原件以供本院比对，亦未出示其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告邹福元未能举出真实、合法、有效的证据，证明其与被告梁国平建立了劳务合同关系，故对原告邹福元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹福元的诉讼请求。 案件受理费为人民币50元，由原告邹福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  蒲春旭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执778号申请人：杨显同，男，汉族，1966年7月15日生，住延津县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年5月30日生，住延津县。被执行人：常粉叶，女，汉族，1959年7月15日生，住延津县。申请人杨显同与被执行人王洪涛、常粉叶民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年5月15日经申请人杨显同申请执行立案，申请人杨显同要求被执行人王洪涛、常粉叶返还借款本金705355.2元及利息。本案执行费9454元、诉讼费10853元由被执行人王洪涛、常粉叶负担,本案执行到位金额953元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年5月28日，向被执行人王洪涛、常粉叶邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年5月16日、2019年6月29日、2019年8月20日等查询被执行人王洪涛、常粉叶存款、车辆、股权、工商登记信息，名下无财产可供执行。本院依法轮候查封被执行人王洪涛名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。3、本院于2019年8月27日约谈申请人杨显同,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人王洪涛、常粉叶的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人杨显同，申请人杨显同同意终结本次执行程序。4、本院于2019年8月27日对被执行人王洪涛、常粉叶采取限制消费令措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2289号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人王洪涛、常粉叶应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人杨显同发现被执行人王洪涛、常粉叶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年八月二十八日书记员  魏 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64649号原告：园洲时代电子商务股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼15层121811。法定代表人：姜忠艳，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，园洲时代电子商务股份有限公司职工。被告：谢珊珊，女，汉族，1976年7月21日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告园洲时代电子商务股份有限公司与被告谢珊珊劳动争议一案中，因原告园洲时代电子商务股份有限公司经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字[2018]第15571号仲裁裁决书已生效。本案受理费5元，由原告园洲时代电子商务股份有限公司负担（与本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  姚 岚人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一九年八月十五日法官 助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1173号申请执行人兰翼被执行人叶伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2204号民事调解书，责令被执行人叶伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶伟在金融机构、其他单位的存款、收入507400（执行费7400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年八月十九日书记员  蒲冬梅
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初130号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨会民，曾用名杨会敏，男，1955年10月8日出生，汉族，大专文化，孟津县小浪底中学退休教师，户籍地河南省新安县，现住河南省孟津县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月18日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨会民犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年4月11日13时30分左右，被告人杨会民醉酒后无证驾驶无号牌的江南牌微型载客汽车行至孟津县小浪底镇明达村路段，顺弯道由北向西右转弯上坡行驶，与交会的杨某驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定：杨会民负事故全部责任；经鉴定：杨会民血液中乙醇含量为233.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨会民醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨会民对事实部分没有异议,但对自己所驾驶车辆被鉴定为机动车有异议,其以前询问过交警,交警告知其这种车没法挂牌照。经审理查明：2018年4月11日13时30分左右，被告人杨会民醉酒后驾驶江南内燃观光车（车辆识别代码/车架号LJ811B5A0E0002866、发动机型号JN368QA，发动机号131210766）行驶至孟津县小浪底镇明达村路段，顺弯道由北向西右转弯上坡行驶，与交会的杨某驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年4月13日，孟津县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对该“江南”牌四轮车车辆属性进行鉴定，2018年4月17日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第1844号司法鉴定意见书，认为委托方送检的“江南”牌四轮车属于机动车类—微型载客汽车。经认定：杨会民负事故全部责任；经鉴定：杨会民血液中乙醇含量为233.0mg/100mL。另查明，案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，并均按照协议内容履行完毕，杨某对杨会民的犯罪行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、被害人杨某的陈述。证明事故发生的经过。2、被告人杨会民的供述。证明了自己酒后驾驶燃油四轮车并发生了交通事故的经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。证明案发现场的具体情况。4、呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表。证明事故发生后，交警到达事故地点后，对杨会民、杨某进行了呼气酒精测试。随后对杨会民进行了采血以进行血液酒精含量鉴定。5、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件。证明了被告人杨会民没有机动车驾驶证。6、河南金剑司法鉴定中心杨会民血液中乙醇含量司法鉴定意见书。证明经检验，所送杨会民血液中检出乙醇，含量为233.0mg/100ml。7、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明送检的“江南”牌四轮车属于机动车类—微型载客汽车。8、道路交通事故认定书。证明经认定，杨会民负事故的全部责任，杨某不负事故责任。9、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书。证明案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，并均按照协议内容履行完毕，杨某对杨会民的犯罪行为表示谅解。10、孟津县交警大队车管所情况说明。证明经孟津县交警大队车管所在公安部车辆登记系统中查明江南内燃观光车在公安部系统中没有备案，不予办理登记入户手续。11、被告人杨会民的户籍证明及现实表现证明。证明杨会民的自然身份状况及无违法犯罪证明。本院认为，被告人杨会民违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨会民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人杨会民如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分达成协议，已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人杨会民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人杨会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二十日书 记 员  王 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1279号之一 申请执行人：吴某，男，汉族，生于2002年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：沈洋，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省南充市顺庆区。 关于在执行吴某与沈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结查封了被执行人沈洋名下的财产，因双方当事人自行达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈洋的银行存款6924.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月二十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执790号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：刘春，女，1988年6月16日出生，汉族，住烟台市。被执行人：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人刘春、刘清典当合同纠纷一案，申请执行人烟台正海典当有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初825号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行后，向被执行人刘春、刘清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台正海典当有限公司支付典当本金85万元、利息和综合费用（按月息费率1.5%计算）、案件受理费6197元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春、刘清银行存款900000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年八月十四日书记员  姜彭尧
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1430号 原告：杨振文，男，汉族，铜川市耀州区人。 被告：王贤忠，男，汉族，铜川市耀州区人。 本院受理的原告杨振文诉被告王贤忠民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向被告王贤忠直接送达或留置送达或其他方式送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇一九年八月十九日 书记员  刘倩文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2476号之三原告：陈国新，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈航飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住山东省德州市德城区。被告：高凡菊，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄龙，男，1994年10月4日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。原告陈航飞、陈国新与被告黄治明、高凡菊、黄龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中查明，陈航飞、陈国新与黄治明之间的民间借贷纠纷经本院审理作出（2019）鲁1402民初1183号民事判决书后，黄治明不服已提起上诉，二审尚未结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案系债权人撤销权纠纷，原告行使撤销权的前提是具有明确的债权。而原告是否享有对被告黄志明的债权，需以二审法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞环二〇一九年八月六日书记员  刘靖康
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执957号之一 被执行人：江门市茂斯泰照明科技有限公司，所在地：江门市江海区金瓯路362号2栋地下10号，组织机构代码：MA4UNNYB-6。 法定代表人：熊振华，经理。 本院在执行被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0704民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的879元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，已扣划被执行人江门市茂斯泰照明科技有限公司在中国农业银行股份有限公司江门江会支行营业部的银行存款781.99元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十日 书 记 员  钟锦娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2715号申请执行人：周涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨忐利，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。周涛与杨忐利合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终11499号民事判决书已发生法律效力。周涛向本院申请执行，要求被执行人杨忐利给付退伙结算款140000元、逾期付款利息、案件受理费1608元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨忐利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人杨忐利账户内存款5786.3元。经查，本院未发现被执行人杨忐利有其他可供执行的财产。申请执行人周涛亦未提供被执行人杨忐利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周涛申请执行的退伙结算款140000元、逾期付款利息、案件受理费1608元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位5736.3元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨忐利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周涛享有要求被执行人杨忐利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨忐利负有继续向申请执行人周涛履行债务的义务。申请执行人周涛发现被执行人杨忐利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月七日书记员  吉卓烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2099号申请执行人：苏州旭东建设工程有限公司。法定代表人：刘长芳。被执行人：徐亚军，男。申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人徐亚军建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初257号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旭东建设工程有限公司于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的145012元，被执行人应负担的执行费2075元，合计147087元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亚军银行存款人民币147087元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月七日书记员  叶 倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民申5号再审申请人（原审被告）：郑丽，女，1979年7月7日生，回族，住河南省通许县。被申请人(原审原告)：张高影，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省通许县。再审申请人郑丽因与被申请人张高影追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0222民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丽申请再审称，张高影诉我追偿36900元违约赔偿款及承担诉讼费用的判决，是张高影自己的行为所造成的，依法不应由郑丽承担。郑丽借用张高影的名字进行购房，是双方协商好的，后因张高影个人征信存在问题，导致郑丽购房的情况发生变化决定不再购房。为此郑丽找到新的买主要求张高影及时配合过户以免造成损失，但在关键时刻张高影多次拖脱不积极配合，致使大鹰公司提起诉讼，要求我们承担违约责任，故原告诉求的损失，完全是张高影自己的行为所造成。张高影这个名字的户籍信息在我让配合房产过户时已注销，其在通许法院立案时个人信息根本不真实不准确，故通许法院对张高影诉郑丽案件的审理严重违背了民事诉讼法规定，程序存在重大瑕疵。综上，请求撤销本院（2019）豫0222民初301号民事判决。本院经审查认为，张高影的户籍注销原因系因重复户口，户籍虽注销，但张高影作为主体仍然存在，其诉讼资格依然存在，且户籍是否注销并非法院立案审查的范围。原审认定已生效的开封市中级人民法院（2018）豫02民终1513号民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫民申8850号民事裁定书明确违约金赔偿系没有按约定支付房款所致，并非是否配合过户问题，申请人在再审申请中主张系张高影个人的原因造成违约，但未提供充分证据予以佐证，不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，郑丽申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽的再审申请。审判长  李晓娜审判员  刘 赟审判员  张 静二〇一九年八月十六日书记员  李慧洁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱蓉蓉，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓宇，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人邱蓉蓉、吴晓宇因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱蓉蓉、吴晓宇申请再审称，原判决认定事实错误。新世界公司交付的房屋不符合交付条件，申请人未能完全占有使用该房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，申请人收取房屋的行为无效。此外，原审法院适用法律错误。据此，邱蓉蓉、吴晓宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 新世界公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年8月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年9月11日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2016年9月11日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延12日，故一、二审判决认定新世界公司已于2016年9月11日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋已于2016年9月11日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，邱蓉蓉、吴晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱蓉蓉、吴晓宇的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2027号 原告：周仁广，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：余奉莲，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住广西南宁市兴宁区（果岭店）。 原告周仁广与被告余奉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周仁广到庭参加诉讼。被告余奉莲未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周仁广向本院提出诉讼请求1、判决余奉莲偿还周仁广借款9618元及利息2885.4元、罚息1923.6元（以9618元为基数，利息按月1.5%、罚息按月1%，均从2017年6月26日暂计至2019年3月26日，此后另计至还清之日止）；2、本案受理费由余奉莲承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：曾系同事关系。 二、原告的基本情况：职员。 三、被告的基本情况：生意经营。 四、借款用途：经营生意。 五、借款时间、借款金额：2014年借款14000元，2017年6月26日经双方结算，对前期借款本息结算后将利息计入本金14000元，余奉莲重新出具《借条》载明借款16300元。 六、借款期限：分12期还款，每期每月的20日前均还款本金1358元及利息245元，逾期还款的每逾期一日计收本息1‰。 七、原告交付借款的情况：转账。 八、被告偿还借款的情况：已归还6期即已偿还本金8148元及利息1470元，截至2018年1月20日尚欠本金8152元、利息122.28元。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。余奉莲向周仁广借款16300元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约定结清借款，仅按约归还6期，尚欠本金8152元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方既约定了每月利息245元即月利率1.5%，又约定逾期还款的每逾期一日计收本息1‰，现原告一并主张从2017年6月26日起按月1.5%计付利息、按月1%计付罚息，但利息和罚息总计不得超过年利率24%且应从逾期还款之日即2018年1月20日起计付。虽然原告主张罚息，但双方明确约定了利息，且约定逾期每天计收一定数额，在形式上和性质上是属逾期利息。因此，本院依法支持周仁广请求余奉莲偿还借款本金8152元及利息122.28元以及支付利息（利息计算：以8152元为基数，从2018年1月20日起按年利率24%计付至还清之日止），超出该部分的，予以驳回。 余奉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余奉莲偿还原告周仁广借款本金8152元及利息122.28元以及支付利息（利息计算：以8152元为基数，从2018年1月20日起按年利率24%计付至还清之日止）； 二、驳回原告周仁广其他的诉讼请求。 本案受理费160元，适用简易程序减半计收80元，由被告余奉莲负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费160元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月二十六日 书记员  莫丽婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3047-2号申请执行人：张小虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪良，男，汉族，1976年3月30日出生，住莱州市。申请执行人张小虎与被执行人王洪良民间借贷纠纷一案，申请执行人张小虎以本院（2019）鲁0683民初4504号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王洪良名下的汽车一辆。二、被执行人王洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10758号 原告：黄开炎，男，汉族，1981年10月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：宗锡文，男，汉族，1966年4月22日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：黄源滤，男，汉族，1956年4月4日出生，住广西柳州市柳南区。 原告黄开炎与被告宗锡文、黄源滤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开炎的委托诉讼代理人林玉井到庭参加诉讼，被告宗锡文、黄源滤经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宗锡文向原告偿还借款本金50000元；2、请求法院依法判令被告宗锡文向原告支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付，从2017年10月21日起计算至还清之日止）；3、请求法院依法判令被告黄源滤对上述债务承担连带偿还责任；4、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宗锡文是朋友关系。被告宗锡文因资金周转紧张于2017年9月14日向原告借款50000元。被告黄源滤作为上述借款债务担保人进行担保，并在借条上签字确认。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月15日，原告通过建设银行向被告宗锡文转款50000元。 2017年9月14日，被告宗锡文向原告出具借条，主要内容：宗锡文向黄开炎借款50000元，约定于2017年10月20日前还款。2018年1月10日，被告黄源滤在上述借条手写：此借款由黄源滤从贺州示范性基地（一期工程）工程款支付50000元，被告黄源滤在借条上签字确认。 在庭审中，原告陈述其与两被告约定：被告黄源滤为本案债务的担保人，优先从被告黄源滤工程款承担担保责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宗锡文、黄源滤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据转款凭证、借条等，可以认定原告与被告宗锡文之间存在借款关系。原告向被告宗锡文出借了50000元，有转款记录予以证实，借款期限届满后，被告宗锡文未依约清偿借款，现原告要求被告宗锡文偿还借款本金50000元，并从逾期之日按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认逾期借款利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率6％，从2017年10月21日起计算至被告宗锡文实际清偿借款之日止。 原告陈述原告与两被告之间约定被告黄源滤为本案借款债务的担保人，本院予以采信。由于被告黄源滤的担保期限未作约定，依法应认定被告黄源滤的担保期限为六个月。被告黄源滤于2018年1月10日在借条上签字确认为担保人，至原告2018年10月31日提起本案诉讼之日，已超过六个月的法定担保期限，依法应予免除被告黄源滤的保证责任，故原告要求被告黄源滤对被告宗锡文上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宗锡文偿还原告黄开炎借款50000元； 二、被告宗锡文向原告黄开炎支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6％，从2017年10月21日起计算至被告宗锡文实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告黄开炎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1052元，公告费260元，合计1312元，由被告宗锡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初527号原告:马雄辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省偃师市。委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告:李亚平，女，汉族，1981年11月7日出生，住孟津县。委托代理人：**，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告马雄辉诉被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雄辉的代理人曹建军，被告李亚平的代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款103900元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日期间的利息；2、请求依法判令被告承担原告诉讼本案由保险公司担保所花费330元；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告2018年初经人介绍为男女朋友关系自3月份开始，被告找各种理由向原告借款，原告先后通过微信转账方式给被告转账50余次，共计103900元。后双方不再以男女朋友来往，原告多次向被告讨要借款，被告推诿拖延，拒绝给付。故起诉以实现诉求。被告辩称：一、原告所诉案由错误，被告从未借过原告的钱，何来民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。2018年正月份经媒人介绍认识，建立恋爱关系，期间双方感情深，都彼此认为值得托付，原告曾通过微信给被告转过一些钱，让买衣服、包包、化妆品及零花用，但那都是基于原告在恋爱期间为表露情感所为对答辩人的爱恋作出的赠与，一年多以来答辩人对原告一往情深、感情甜蜜。二、民间借贷是指公民之间或公民与法人其他组织之间进行资金融通的行为，依据有关司法解释，出借人应当提供收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案是双方谈恋爱基于缔结婚姻为目的，退一万步讲，也应当是返还彩礼纠纷，应根据双方的过错程度酌情返还或不返还。综上，本案定性错误，答辩人从未借过原告的钱，请求驳回原告的诉求。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的主要证据为：一、原、被告的微信聊天记录截屏（从2018.3.16日至2018.12.18日共10页）57处，显示有“李雅萍向马雄辉借钱交地租、进货”、“资金链断裂，请求支援”等内容，以及李雅萍收取马雄辉转的钱等等；被告李亚平（李雅萍）的微信资料截屏1处，显示“李雅萍的详细资料，其中电话号码166××××2023”。拟证明：被告于2018年3月16日开始向原告借钱，双方已经形成以男女朋友为基础的民间借贷关系；原告多次通过微信给被告转钱。二、原告马雄辉的微信转账记录截屏（9页）53处，显示李雅萍先后53次收取马雄辉所转款。拟证明：原告通过微信给被告转账103900元。三、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票一张。拟证明：原告的保险费支出为330元。被告方质证意见：证据一、二的真实性无法确定，从头像看不出是原被告的聊天，内容反映出聊天的两个人是恋人关系，里面显示有过生日买衣服等给被告主动转钱，并不是女方索要，与借款无关系；聊天截屏一方是李雅萍、转账记录也是李雅萍，不是被告李亚平真实名字，也不清楚是谁转给李雅萍；没有出现借款的借条欠条；证据三与本案无关。被告方提供的证据情况：一、原被告合影照片一张。拟证明：原被告一起出去游玩形成恋爱关系。二、2018年3月25日被告发布的微信朋友圈截屏，内容“苦我承担，甜你享，这句话，我会记一辈子”。拟证明：男方向女方表白，苦男方承担，甜女方享受。三、聊天记录22页。拟证明：因男方有××病，导致不再谈朋友了，并非是女方不跟男方谈了；聊天记录是连续的、从来没有提借款之事。原告质证意见：对被告方提供的聊天记录有异议，该聊天记录未显示聊天的具体年月日、不完整；被告提供的聊天记录可看出，被告的微信的头像和原告提供的一致，说明本案中的被告李亚平和聊天记录中李雅萍系同一人。原告方坚持：被告不认可李雅萍和李亚平是同一人，若被告明确否认，我方建议将该俩人转入公安机关按照诈骗罪；原被告在2018年3月16日聊天中就明确双方的借贷关系，说明双方形成了男女朋友为关系的为基础的民间借贷关系，微信聊天记录中间的转账记录，与原告马雄辉的微信转账记录是一致的；因原被告双方之间并没有形成婚姻关系，不适用婚姻法；双方的转账时间在短短9个月内转账达50余次，金额达10万余元，被告理应偿还原告现金。被告方坚持：聊天记录上不显示年月日是因为被告不懂操作，截屏上没有显示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：原告方提供的聊天记录与被告方提供的聊天记录显示的李雅萍头像是一致的，结合庭审中双方所述情况，可以认定本案被告李亚平和聊天记录中的“李雅萍”系同一人；也进一步说明原告提供的转账记录符合实际，被告累计收取原告103900元的事实存在；这些款项显然是在原被告谈恋爱期间原告基于双方男女朋友关系向被告的支付。被告认可原告曾通过微信给被告转过钱，但认为是让被告买物品及零花用、是赠与。聊天内容反映出的所转款项用途与被告所述明显不符。原被告之间的转收款行为并非普通的民间借贷关系，也不属于婚约财产纠纷；而是基于恋人关系原告自愿给钱让被告使用。虽然未明确约定使用时间、是否归还、是否有偿使用等，但该行为是以双方缔结婚姻关系为前提的。目前该前提条件已经不存在，原告要求被告归还所转款项，不违反有关规定。原告每次所转款有200元等的小额，也有12000及以下的较大数额，聊天记录并不能全面的反映出每笔款项的具体用途，不能排除存在有“让被告买物品及零花”等消费而非借用的部分。原告提供的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发票与本案纠纷没有关联性。综上，原告诉求的103900元，发生在原被告恋爱期间，综合考虑各种因素，被告应当返还其中的大部分，以80000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李亚平在判决生效后三十日内付给原告马雄辉80000元。驳回原告马雄辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告承担680元，被告承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月二十八日书记员  张翔飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。代表人：张向东，该行行长。被执行人：李建君，男，1987年03月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与李建君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建君名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李建君名下位于市中区瑞晗路468号7幢25楼3号的房屋一套；二、查封登记在被执行人李建君名下车牌号小车一辆；三、上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  黄荫建二〇一九年八月二十九日书记员  付雨晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8741号原告：广州贵恒贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街工业开发A区(宿舍楼)二楼208号。法定代表人：罗伊林。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告广州贵恒贸易有限公司诉被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州贵恒贸易有限公司的法定代表人罗伊林到庭参加诉讼，被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州贵恒贸易有限公司诉称：2018年4月19日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定由原告向被告供应乳制品，被告按每月一次支付货款，每月1-15日为对账日，双方确认无误后原告于5个工作日内开具增值税发票给被告，被告于15个工作日内付款。自2018年8月25日起，被告未依约定期结算并付款，原告为维护双方合作关系，给予被告短期宽展期并继续向被告供应乳制品。双方销售业务至2018年11月30日止，被告应付原告货款已累计至人民币841230.9元，给原告经营造成了极大困难。原告多次催促，但被告均借故拒绝履行合同，原告遂诉至法院。原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币841230.9元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告广州食得鲜网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：原告广州贵恒贸易有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司于2018年4月19日签订《合作协议》，协议载明：甲方（被告）与乙方（原告）本着诚信、互惠原则，经友好协商达成协议；乙方申请成为食得鲜超市入驻商家，在食得鲜精品生活超市及甲方的其他渠道开展经营活动；乙方应向甲方导购人员提供相关产品的指导和培训；甲方向乙方发出《订货单》后，由乙方进行送货上门，货物运至甲方仓库卸下后，甲方指定人员仓管员确认货物数量无误，并签字确认后乙方才视为交货完成；双方的结算方式为月结30日，以自然月为结算周期，每1-15日为对账日；双方确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；甲方因故意或重大过失导致乙方利益受损时，甲方对乙方承担的违约或赔偿责任以乙方直接的实际损失为计算依据等内容。被告广州食得鲜网络科技有限公司在协议甲方处盖章，原告广州贵恒贸易有限公司在协议乙方处盖章。2018年11月29日，被告向原告出具《承诺函》，载明：货款产生时间为2018年7月-9月，承诺于2019年3月5日前支付原告欠款823662.3元。另，原告提供了10-11月的对账清单及相应的销售单和退货单，证明10月收货金额为4865.8元、11月收货金额为12874.8元。原告起诉主张上述欠款合计841230.9元。以上事实，有《合作协议》、《承诺函》、销售单、对账单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案的《合作协议》、《承诺函》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立，债务依法应当清偿。被告怠于履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张被告支付货款841230.9元有理，本院对此予以支持。被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贵恒贸易有限公司支付货款841230.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12212元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏杰威人民陪审员  刘 勇人民陪审员  官美华二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭晶惠王子艳判决书已于年月日送达
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1609号之一申请执行人：宋光星。被执行人：李凡彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李凡彬的存款、收入250000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月九日书记员 惠祥文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初147号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何某烨，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月31日刑满释放；现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人陈某甲，男，1992年7月9日出生，壮族，初中文化，个体户，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年7月24日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]102号起诉书，指控被告人何某烨、陈某甲犯非法经营罪，建议判处何某烨有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，建议判处陈某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。2019年8月27日，公诉机关以被告人陈某甲没有社会危险性、不需要继续羁押为由，向本院建议对其变更强制措施。 辩护意见被告人何某烨、陈某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人高石兰提出陈某甲是从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某甲从轻处罚并判处缓刑。 查明事实2019年3月15日，被告人何某烨、陈某甲经商量，决定一起运送无合法手续的香烟，何某烨每次付给陈某甲500元。2019年3月22日11时许，何某烨和陈某甲受他人雇请，驾驶悬挂桂Ａ×××××车牌的众泰牌越野车从防城区来到东兴市班埃的一个村口，由何某烨将车子交给一男子。约两个小时，该男子把装满无合法手续香烟的车开回来交给何某烨和陈某甲。何某烨即驾驶该车搭载陈某甲往港口区方向行驶，行驶几公里后，何某烨在路边停车换车牌时，二人被公安民警当场抓获。民警从该车上搜出中华牌香烟（300条）、双喜牌硬盒香烟（500条）、双喜牌1906香烟（300条）、利群牌香烟（200条）及手机3台、对讲机1台、假车牌4块、ETC卡1张、众泰牌越野车1辆。经检验鉴定，被查获香烟均为假冒品牌的伪劣香烟，鉴定价格266000元。 本院意见被告人何某烨、陈某甲的行为构成非法经营罪，具有坦白、从犯情节，相对于何某烨，陈某甲的作用相对较小，是作用较小的从犯，本院在量刑时，予以充分考虑和体现。陈某甲的辩护人提出的关于陈某甲是从犯并自愿认罪认罚，建议从轻处罚并处缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的手机、对讲机、假车牌、ETC卡、伪劣香烟系作案工具或违禁品，应予没收；其余物品不予没收，予以返还。 判决主文一、被告人何某烨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 扣押在案的手机三台、对讲机一台、假车牌四块、ETC卡一张、伪劣香烟1300条，予以没收；越野车一辆依法返还，由扣押机关江山边境派出所返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  禤立平 审判员  陈家恩 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 影
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1492号原告：梁炳炽,男,1968年11月24日出生,汉族,住广东省阳江市江城区,委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告：谢红波，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁炳炽诉被告谢红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳炽到庭参加诉讼，被告谢红波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炳炽向本院提出诉讼请求：1、谢红波支付借款本金100000元及利息（按月利率2%自2017年10月12日计至付清本息时止）给原告；2、谢红波承担本案受理费。事实和理由：被告因需资金周转于2017年6月11日向原告借款100000元，由被告向原告出具一份《借据》，双方约定借款期限从2017年6月11日至2017年10月11日，借款利息为3%/月。还款期限至今，被告一直未能偿还原告欠款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。谢红波不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《借据》、入账汇款业务凭单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，谢红波向梁炳炽借款100000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，载明“兹本人谢红波因需资金周转，而向梁炳炽借款人民币（壹拾万）元（小写￥100000.0元），借款种类为现金，借款日期2017年6月11日，定于2017年10月11日前还清，特立此据为凭证。”同日，梁炳炽通过中国邮政储蓄银行向谢红波名下账户转账交付88000元。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张100000元借款除通过银行转账88000元外还于当日现金交付了12000元给被告，并与被告约定借款按月利率3%计算利息，但未提供相关证据予以证实。本院认为，谢红波于2017年6月11日现梁炳炽借款100000元的事实有原告提交的《借据》、入账汇款业务凭单为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借据》中约定借款定于2017年10月11日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款100000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日即2017年10月12日起计算利息。谢红波经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢红波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月12日起计至还清借款之日止）给原告梁炳炽；二、驳回原告梁炳炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告梁炳炽负担556元，由被告谢红波负担2424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  周兰芳人民陪审员  梁振豪二〇一九年八月五日法官助理施春丽书记员许慧中
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢74号申请执行人：曹秀江被执行人：刘明现申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5808民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的内容，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，依法予以受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人进行线下房产查控（对已查控发现的财产已经处理并发放申请人）。综上，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇一九年八月三十日书记员  孙洪生