安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8248号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。被告：吴成建，男，汉族，1982年5月4日生，住山东省枣庄市市中区。被告：王侠，女，汉族，1982年8月30日生，住山东省枣庄市市中区。被告：刘永彬，男，汉族，1975年8月20日生，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇峨山口村，统一社会信用代码913704023130484199。法定代表人：刘永彬。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告吴成建、王侠、刘永彬、枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司（以下简称山水公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、徐静静到庭参加诉讼，被告吴成建、王侠、刘永彬、山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴成建、王侠共同向原告支付垫付款658676.51元及违约金407872.42元（违约金计算标准按每日万分之五计算至2019年6月20日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计1066548.93元；2、被告刘永彬、被告枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司承担连带保证责任；3、四被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告吴成建与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下称神钢公司）于2014年6月1日签订一份《融资租赁合同》，约定被告吴成建从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK270D-8，机号:LL13-H5671，发动机号：P26748），租赁期限均为36个月(自2014年6月1日至2018年6月5日），初始租金285600元（不含其它费用），剩余每期租金均为30098.44元（2014年10月至2018年6月）。原告为被告吴成建向神钢公司提供连带责任保证，被告刘永彬为被告吴成建向原告提供连带责任反担保。同日，原告与被告吴成建、刘永彬签订《补充合同》，补充合同约定原告为被告吴成建履行保证责任后，吴成建应在三日内偿还代付款，否则按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，神钢公司按照被告吴成建的要求从安徽南亚工程机械有限公司购买《融资租赁合同》约定的挖掘机并交付给被告吴成建使用。被告吴成建在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期支付租金，导致神钢公司要求原告承担连带保证责任。截止到2018年8月2日，原告累计为被告吴成建向神钢公司垫付租金共计45笔，累计1318967.01元，被告吴成建仅于2014年10月31日还款40290.5元，后再无还款行为，在原告的多次催要下，被告枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司于2015年10月7日向原告出具《担保承诺书》一份，为被告吴成建向原告提供连带责任反担保，但原告多次向其催要欠款及违约金也未果。后2016年6月26日被告吴成建协助原告将机器拖回，机器评估价格为57万元，于2018年1月12日以62万元价款变卖，抵扣被告吴成建欠原告的垫付款本金，被告吴成建尚欠原告垫付款本金658676.51元，被告吴成建与被告王侠系夫妻关系，且被告王侠在融资合同上签字认可债务，应当共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告吴成建、王侠、刘永彬、山水公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月1日，吴成建、王侠与神钢公司、南亚公司签订一份《融资租赁合同》，合同约定：吴成建、王侠从神钢公司租赁一台神钢牌挖掘机(机型：SK270D-8，机号：LL13-H5671），初始租金285600元，租赁期间的租金每期为30098.44元，实际支付期数为45期。南亚公司为吴成建、王侠融资租赁挖掘机提供连带保证责任。同日，吴成建向南亚公司出具收条一份，载明收到案涉挖机一台(机型：SK270D-8，机号：LL13-H5671，发动机号：P26748）。同日，南亚公司与吴成建、刘永彬又签订一份《补充合同》，合同约定：吴成建应当按时足额向神钢公司支付租金，如吴成建未按时支付租金，吴成建授权南亚公司代其支付，吴成建在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代垫款，如届时未清偿，吴成建按照日万分之五向南亚公司支付利息。南亚公司为吴成建代付租金的方式为南亚公司将吴成建应支付的租金存入吴成建为支付租金所开设的银行账户中。刘永彬为吴成建向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带保证责任，担保期限为吴成建履行期限届满后两年。如吴成建没有按照约定清偿借款或者代付款，南亚公司有权对吴成建租赁的机械采取停机措施，如连续或者累计三期未按时足额还款，南亚公司有权取得吴成建租赁机械的占有权。同日，吴成建还向南亚公司出具《承诺书》一份，该书言明：若吴成建因故无法按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定的，吴成建愿意无条件地协助南亚公司将机器拉回，并承担给对方造成的相应损失。2014年6月1日，刘永彬单独向南亚公司出具了一份《担保承诺书》。2015年10月7日，刘永彬和山水公司又共同向南亚公司出具一份《担保承诺书》。两份担保书均言明：担保人自愿为吴成建就案涉机械所有支付货款和清偿代垫款的还款义务向南亚公司提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满后两年。另查明，从2019年6月3日神钢公司出具的垫款证明可以看出，南亚公司作为保证人为吴成建向神钢公司垫付租金1318967.01元（具体明细如下：2014年11月28日垫付30259.97元、同年12月31日垫付30281.04元；2015年2月3日垫付30302.11元、同年3月2日垫付30274.01元、同年3月31日垫付30272.89元、同年4月27日垫付30259.47元、同年5月29日垫付30259.47元、同年7月1日垫付30264.73元、同年7月31日垫付29874.68元、同年8月31日垫付29862.67元、同年9月30日垫付29866.02元、同年10月30日垫付29877.4元、同年12月3日垫付29857.35元、同年12月31日垫付29851.97元；2016年2月6日垫付29878.89元、同年2月29日垫付29835.81元、同年3月30日垫付29846.58元、同年4月27日垫付29825.05元、同年5月31日垫付29846.58元、同年7月1日垫付29857.35元、同年8月4日垫付29696.82元、同年9月2日垫付29686.12元、同年10月10日垫付29723.59元、同年12月5日垫付29889.55元；2017年1月4日垫付29862.78元、同年2月6日垫付29873.49元、同年3月6日垫付29857.43元、同年4月6日垫付29868.13元、同年5月8日垫付29889.55元、同年6月9日垫付29884.19元、同年8月4日垫付30023.38元、同年8月31日垫付30001.97元、同年10月10日垫付30055.5元、同年11月3日垫付30023.38元、同年11月30日垫付29996.62元、同年12月28日垫付30012.68元；2018年1月31日垫付30012.68元、同年2月28日垫付29991.26元、同年3月30日垫付29985.91元、同年4月27日垫付29969.85元、同年5月31日垫付29996.62元、同年6月29日垫付29996.62元、同年7月5日垫付29868.13元、同年8月2日分别垫付29846.72元和500元。审理中，原告自认被告于2014年10月31日还款40290.5元。后因吴成建没有按约还款，2016年6月26日，吴成建将案涉挖机退还南亚公司。之后，南亚公司委托安徽安联信达资产评估事务所对挖机进行评估，事务所于2017年12月26日出具评估报告认为该机价值为570000元，后南亚公司于2018年1月12日将挖机变卖，得款620000元。再查明，吴成建与王侠于2004年5月8日办理结婚登记手续，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：神钢公司与吴成建、王侠、南亚公司签订的《融资租赁合同》，吴成建、刘永彬与南亚公司签订的《补充合同》，吴成建向南亚公司出具的《承诺书》以及刘永彬和山水公司向南亚公司出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴成建从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照约定为吴成建向神钢公司履行代偿义务，吴成建理应按约向南亚公司支付垫付款项。因吴成建未按约定还款，案涉机械经南亚公司变卖得款620000元，该笔款项应从吴成建待承担的代偿款中予以扣减。根据现有证据，本院对南亚公司主张的垫付款依法予以支持658676.51（1318967.01-40290.5-620000）元。审理中，南亚公司主张逾期违约金按日万分之五计算，符合法律规定，依法予以采纳，关于违约金的起算时间，本院酌定从机械二次变卖之日即2018年1月12日起予以计付支持。因王侠在《融资租赁合同》上与吴成建共同签字，且吴成建与王侠又系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由王侠和吴成建承担共同还款责任。刘永彬在《补充合同》以及《担保承诺书》中自愿以保证人的身份签字为吴成建的债务向南亚公司提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，刘永彬依法应对吴成建的债务承担连带清偿责任。另，山水公司在《担保承诺书》中亦以保证人身份盖章确认，自愿为吴成建的债务向南亚公司提供连带担保责任，同样，依据担保法的相关规定，山水公司依法亦应对吴成建的债务承担连带清偿责任。被告吴成建、王侠、刘永彬、山水公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴成建和王侠于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽南亚工程机械有限公司垫付款658676.51元和违约金（违约金计算方法：以658676.51元为基数，以每日万分之五为标准，从2018年1月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘永彬和枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司对吴成建和王侠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由安徽南亚工程机械有限公司负担2800元，由吴成建、王侠、刘永彬和枣庄市山水绿源生态旅游度假有限公司共同负担11600。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。