wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执881号 申请执行人杨建辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑建华立即偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑建华名下有退休金账户，我院已裁定并扣划，本案申请执行人杨建辉分配受偿1500元。此外发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执1794号、生效法律文书为（2017）闽03民再14号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执881号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3号民事调解]合并至另案[(2018)闽0322执1794号、生效法律文书为（2017）闽03民再14号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  翁振宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢42号申请执行人：高毅，男，汉族，1973年5月出生，住四川省双流县。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥。被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省高县。被执行人：李福全，男，汉族，1957年8月出生，住：四川省高县。被执行人：田礼刚，男，汉族，1960年12月出生，住四川省高县。四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第805号公证债权文书已发生法律效力，因你（单位）至今未履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人高毅申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾高洲酒业有限公司、杨永祥、李福全、田礼刚的银行存款91600579元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长  刘成良二〇一九年八月五日书记员  陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23278号原告刘某某,女,汉族，1988年7月29日出生,住郑州市金水区。委托代理人黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1984年6月2日出生，住甘肃省白银市平川区。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人黄海平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2018年10月26日，被告以开发箱包生产销售为由向原告借款10万元。原告以支付宝转账的方式借给被告，借款分3次转给被告，3次转款金额为5万元、2万元、3万元。2019年4月，原告向被告催告还款，被告答应原告2019年5月清偿借款。但是2019年5月被告并未清偿借款，原告多次联系被告催要还款，被告以各种理由逃避还款。综上所述，原告多次向被告催要借款均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求；1、请求被告返还借款10万元并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起支付利息至本息付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，1、首先打款是合伙做生意，开发箱包，不是纯借贷。2、转账是96360元，不是100000元。3、2019年拉回郑州部分货物包，回当地原告自己销售未结算。4、至始至终没有说过5月结清，没有逃避、回避。5、起诉书中陈述事实不符，被告有异议。6、合伙做生意赔了，应该双方积极止损，没有必要落井下石，现在说我借贷，我不认可。经审理查明，一、原告刘某某与被告张某某因作生意认识。2018年10月26日，被告张某某作为借款人向原告刘某某出具借条一份，内容为前期￥50000元、中期￥20000元、后期￥30000元）支付宝转账。”该借条出具前后，原告刘某某曾于2018年8月5日，通过支付宝向被告张某某转款30000元；2018年10月9日，原告刘某某通过支付宝向被告张某某转款19860元；2018年10月26日，原告刘某某通过支付宝两次向被告张某某转款10000元、6500元；2018年11月3日，原告刘某某通过支付宝向被告张某某转款30000元，上述原告共计向被告转款96360元。借款后，被告张某某未向原告刘某某还过钱，原告催要未果，遂于2019年7月16日诉至本院。二、本案在庭审中，被告张某某称原被告双方系合伙做生意，2019年原告拉被告箱包销售未结算货款；原告否认合伙关系，原告承认拉被告箱包，但箱包价值并非被告所说的那么多。本院认为：债务应当偿还。被告张某某向原告刘某某出具借条借款100000元，原告实际转款金额为96360元，与原告提交的支付宝转款凭证及银行流水明细相吻合，出借金额应当认定为96360元，被告张某某应当及时偿还原告借款本金96360元。因借条未明确约定借款利息及还款时间，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2019年7月16日起，比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%支付，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。被告张某某抗辩双方是合伙关系及2019年原告拉被告箱包销售未结算货款，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘某某借款96360元及利息（以96360元为基数，自2019年7月16日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，原告刘某某负担50元，被告张某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年八月十九日代理书记员  王 帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7750号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：运城市融通致远二手车交易市场有限公司。被告：山西华菲特石材有限公司。原告李睿佳与被告运城市融通致远二手车交易市场有限公司、山西华菲特石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本金160万元的20%，即32万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月9日起至实际给付之日止）；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年9月9日起至实际给付之日止）；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还9300元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费7633元，退还原告李睿佳7608元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6795号原告：胡建勇，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：薛建勇，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：王飞娟，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告胡建勇与被告薛建勇、王飞娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告胡建勇于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建勇撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一九年八月十九日书记员  李 超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执804号申请人：李浩,男,19651119出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙良众,男,19700916出生,48岁,汉族,身份证号码372929197009167210,住山东省鄄城县郑营镇东街村。申请执行人李浩与被执行人孙良众买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初2349号。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初2349号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  左轩翥审判员  马从亮二〇一九年八月九日书记员  赵无敌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8095号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《花啊花》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《花啊花》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《花啊花》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初479号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙某，天津市金桥焊材集团有限公司无锡分公司员工。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月13日12时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车，在无锡市新吴区南开路LD160路灯杆处对面小路内由西向东行驶至南开路右转弯时，碰撞在南开路由北向南行驶的谢令有驾驶的号牌为浙Ｊ×××××小型客车。案发后，被告人孙某被公安机关当场查获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.49mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人孙某赔偿谢令有人民币900元。 公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年八月五日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初2736号 原告：鸠江区二坝镇君悦酒店，个体工商户，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二泉路，统一社会信用代码92340207MA2P75FQ31。 经营者：**霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：高照，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告鸠江区二坝镇君悦酒店（以下简称君悦酒店）与被告高照餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦酒店的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼，被告高照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款13757元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，被告高照在原告处就餐，截止2015年12月7日欠到原告餐饮费22750元，原、被告结算后，被告又到原告处就餐，欠到就餐款1007元，共累计23757元。后经原告多次向被告讨要，被告于2018年给付了原告10000元，余款13757元被告未付。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。被告拒不偿还原告欠款损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。 高照未作答辩。 经审理查明：2014至2015年期间，被告在原告处就餐，2015年12月7日，经双方结算，被告于当日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到君悦酒店贰万贰仟柒佰元整￥22750元，事由：在君悦酒店聚餐款。”。2015年12月8日、2015年12月18日，被告在原告处就餐，分别发生餐费342元、665元，被告分别在《君悦酒店点菜单》上餐费处签名。原告确认被告于2018年已给付其餐费10000元。 上述事实，有原告营业执照、**霞身份证复印件、被告人口信息、被告向原告出具的《欠条》原件1张、《君悦酒店点菜单》2张以及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间建立的餐饮服务合同，依法成立，原告向被告提供服务，被告应当及时付清费用，被告拖延付款的行为已构成违约，原告主张原告给付尚欠餐费，本院予以支持；被告向原告出具欠条中餐费数额大写（贰万贰仟柒佰元整）与小写（22750元）不一致，本院依法采信欠条中的大写数额22700元，因此，被告应支付原告餐饮费共计13707元（22700元+342元+665元-10000元），对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高照于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区二坝镇君悦酒店餐饮费13707元。 二、驳回原告鸠江区二坝镇君悦酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告鸠江区二坝镇君悦酒店负担1元，由被告高照负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 朱    海    凤 人民陪审员 张秀龙人民陪审员胡云云 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张    阿    明 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8242号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《庆团圆》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《庆团圆》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《庆团圆》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行初118号 原告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，工商登记注册号5001020000119101-1-1，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人冉长银，总经理。 委托代理人杨庆华、张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被告重庆市涪陵区发展和改革委员会，统一社会信用代码11500102008670164Y，住所地重庆市涪陵李渡新区。 法定代表人蒋兆华，主任。 出庭负责人贺雷，副主任。 委托代理人杨玲，重庆市涪陵区发展和改革委员会工作人员。 委托代理人宋阳，重庆山语律师事务所律师。 原告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司诉被告重庆市涪陵区发展和改革委员会其他行政纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年9月10日，被告向原告作出《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》，函件载明:你公司所经营的重庆市涪陵区XX矿业XX倒角硫铁矿位于XX贷款城乡路网改造二期B标段(XX至XX)征地拆迁红线范围内，经研究决定将采取关闭整体退出补偿方案，由我委牵头对道路建设压覆佳玉硫铁矿进行拆迁补偿评估及相关工作，请你司积极做好拆迁配合工作。原告认为，被告作出关闭及整体退出的决定没有任何法律依据，且严重侵害了原告的合法权益。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款:“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”的规定，制定征地补偿安置方案应属于市、县人民政府的职权范围，被告无权对原告制定相应的征地补偿方案。还有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款:“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿应属于土地行政主管部门的法定职责，被告亦无权实施征地补偿的相关工作。综上所述，请求人民法院依法确认《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》无效。 原告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司向本院提交了以下证据：1、被告2017年9月10日作出的《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》，拟证明被告要求原告拆迁，对原告的矿区进行整体关闭；2、厂区照片，拟证明现在在修路并对原告的生产产生了影响。 被告辩称,一、2017年9月10日答辩人作出的《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》不属行政行为；1、所谓“行政行为”是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权利义务作出的行政职权行为。其目的是要发生一定的法律后果，使行政法上的权利、义务得以建立、变更或者消灭，在外部上是公民、法人或者其他组织权利义务的安排，且具有强制力、约束力。2、从《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》的内容看，答辩人并没有对原告产生行政法上的权利、义务的安排，且对原告不具有强制力、约束力。是答辩人内部呈报相关单位优化方案的前期准备工作。答辩人并没有将该函送达给原告。答辩人将该工作函给“重庆铂码工程咨询有限公司”是为了拆迁补偿方案作前期评估工作，是重庆铂码工程咨询有限公司开展前期工作的“介绍信”。二、假如《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》属于行政行为，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作为行政行为之日起六个月内提出，被答辩人提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为,被告作出的《关于抓紧做好企业拆迁相关工作的函》虽然载明将对原告采取关闭整体退出补偿方案，进行拆迁补偿评估，要求原告积极做好拆迁配合工作，但并未限期原告关闭矿区，也未告知不予关闭拆迁的法律后果。因此，该函不具有强制执行力，也没有可执行的内容，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的受案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  徐新春 人民陪审员  杨帮贵 二〇一九年八月二日 书 记 员  张红梅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2565号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告:靳跃丰，男。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告靳跃丰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告靳跃丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告手机代偿款5713.80元及利息，利息从代偿之日起按年利率6%计算至款付清之日止（代偿日为2018年5月8日）。2、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日,被告为购买运城市盐湖区中城亚典手机店的手机vivox6p64g金色而寻求借款,与借款服务中介——深圳某快信金融服务有限公司(以下简称“某快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某快信以被告名义借款。依据被告授权，某快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3769元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费870元（某快信及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后来被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5713.80元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现请求法院支持原告其诉请。 被告靳跃丰未到庭亦未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告身份证复印件。2、个人借款合同条款与条件。3、个人借款申请表。4、授权委托书。5、借款协议。6、商品交付确认书。7、还款提示单。8、代偿通知书、代偿证明、转账凭证。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日,被告靳跃丰为购买手机（vivox6p64g金色）在运城市盐湖区中城亚典手机店与深圳某快信金融服务有限公司(以下简称“某公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某公司以被告名义借款。依据被告授权，某公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3769元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费870元（某公司及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当天，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。后因被告未依约还款，2018年5月8日，原告公司代被告偿还了手机款等费用共计5713.80元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款购买手机（价格2899元）后，因其未依约归还借款，原告代偿了其借款及相关费用。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告理应及时归还借款。由于借款协议中约定的利率、管理费等总计过高，现原告要求被告从其代偿手机款之日（2018年5月8日）按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳跃丰于本判决生效之日起十五日内赔付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司手机款2899元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月8日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳跃丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  史云英 人民陪审员  张玲芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵美娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23026号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东粤康信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东纵路2号地王广场写字楼13层9号。法定代表人：齐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫玲，女，汉族，1989年6月23日出生，住广东省连州市，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东粤康信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月26日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告广东粤康信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  顾沅兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  王圣敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初819号 原告：松原市宁江区陈丰轮胎大全商店。 经营场所：松原市宁江区。 经营者：李秋红，女，1976年2月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被告：宋小辉，男，1969年10月5日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 松原市宁江区陈丰轮胎大全商店与宋小辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区陈丰轮胎大全商店经营者李秋红及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼；被告宋小辉经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市宁江区陈丰轮胎大全商店向本院提出诉讼请求：1.要求宋小辉立即给付欠款本金13000元和相应利息，利息自2019年2月15日起按年利率6％计算至欠款全部给付完毕为止；2.要求宋小辉承担诉讼费和公告费。事实和理由：2011年4月17日，宋小辉在松原市宁江区陈丰轮胎大全商店赊购轮胎共计价款18000元，约定两个月后还款。2012年1月15日宋小辉给付轮胎款5000元，剩余轮胎款13000元原告多次索要，宋小辉未付。 宋小辉未答辩。 经审理查明：2011年4月17日，宋小辉在松原市宁江区陈丰轮胎大全商店赊购轮胎共计价款18000元，宋小辉给松原市宁江区陈丰轮胎大全商店出具借据一枚，其上载明：“2011年4月17日，人民币壹万捌仟元整，￥：18000.00元，上记款项系欠轮胎款，欠款人：宋晓辉”，2012年1月15日宋小辉给付松原市宁江区陈丰轮胎大全商店轮胎款5000元，剩余13000元轮胎款未付。另查明：2019年3月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村村民委员会出具证明一份，其上记载：“宋小辉，为我村村民，现已搬离我村多年，去向不明（即下落不明）。”。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、松原市宁江区陈丰轮胎大全商店提供的欠据、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村村民委员会出具证明一份等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据松原市宁江区陈丰轮胎大全商店提供的欠据，能够确认本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立并生效，出卖人松原市宁江区陈丰轮胎大全商店交付轮胎后，买受人宋小辉应按约定数额履行支付价款的义。对松原市宁江区陈丰轮胎大全商店要求宋小辉给付轮胎款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。松原市宁江区陈丰轮胎大全商店主张自2019年2月15日（立案之日）起按年利率6％计算利息至欠款全部给付完毕为止，符合法律规定，本院予以支持。宋小辉未到庭答辩视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋小辉于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区陈丰轮胎大全商店轮胎款13000元，并自2019年2月15日起按年利率6%支付利息至欠款全部给付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250，公告费600元，由被告宋小辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 、审判长苗树举 人民陪审员  姜海臣 人民陪审员  耿国文 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘伟男 —1—
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执227号申请执行人：段相峰，男，1946年4月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：白俊岐，男，1957年8月12日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：吴青山，男，1955年11月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人段相峰与被执行人白俊岐、吴青山借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月20日作出（2018）吉0323民初1983号民事调解书，确认被执行人白俊岐、吴青山于调解协议生效后给付款54,000元，本院于2019年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年2月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等。另查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执227号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蔡 佳审判员 王 月审判员 王红波二〇一九年八月二十八日书记员 姜业谱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8271号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《断相思》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《断相思》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《断相思》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2492号原告王文佑，男，汉族，1968年1月2日生，曲靖麒麟区人，小学文化，务农，住云南省曲靖市麒麟区。被告李富昇，男，汉族，1966年11月29日生，汉族，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区,（未到庭）原告王文佑诉被告李富昇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文佑到庭参加诉讼，被告李富昇经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年至2014年1月帮原告做工，工作性质为混泥土搅拌。2014年2月7日经双方结算，被告欠原告工资54175元，被告写下欠条一份交由原告持有。后原告多次找到被告催要欠款，被告找各种理由拖延，迟迟不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告劳务工资54175元；2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2014年2月7日至欠款清偿完毕时止。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告在两个工地做工的工资总数书证一份，证明被告欠原告在曲靖土地开发公司工地工资7225元、王家山小区工地工资5610元，合计12835元；2、收据单一份，证明被告欠原告王文佑2013年至2014元月劳务工资41340元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据1系原告单方面形成，未经被告签名确认，原告对没有其他证据予以佐证，本院对证据1不予采信；证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：被告自2013年至2014年2月元月雇佣原告在其承包的建设工地从事混凝土搅拌工作，双方对务工工资进行口头约定。被告完成工作后，2014年2月7双方结算，被告向原告出具收据一份，载明：“2013年至2014年元月李富昇欠王文佑劳务工工资41340元”被告安排恭留焕签名确认。后原告多次找被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告在收据上书写的内容是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。收据中未约定支付时间，经原告多次催要，在合理的时间内被告未支付欠款，原告要求被告支付拖欠劳务工资41340元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告欠原告在曲靖土地开发公司工地工资7225元、王家山小区工地工资5610元，合计12835元，因其提交的证据不足以证实被告欠款的事实，故本院不予支持，待原告收集证据后，可另行主张权利。被告未支付原告劳务工资，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息的主张成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定付款期限，利息自起诉之日即自起诉之日2019年4月9日至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富昇于本判决生效后十日内支付原告王文佑劳务工资41340元，以及自2019年4月9日至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费1154元（原告已预交），由被告李富昇承担。（于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年八月十九日书记员  何水娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5991号之一 申请执行人：伍汉东，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗国胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人伍汉东与被执行人罗国胜买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3182号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款500000元、支付违约金50000元及财产保全费3020元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款500000元、支付违约金50000元及财产保全费3020元。本院于2019年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有位于广东省××江××大道××房的房产，经本院委托韶关市武江区人民法院调查核实，被执行人在韶关市××区内无不动产登记信息。本院根据申请执行人提供的线索查找被执行人的去向，亦未有发现。本院向佛山市南海区丹灶镇银河大杏村股份合作经济社发出协助执行通知书，扣留被执行人的股份分红。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1515号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：杨国福，男，1962年5月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告：营口新天地置业发展有限公司（以下简称新天地置业公司），住所地营口市站前区少年宫里51号，统一社会信用代码91210800670453359R。法定代表人：单玉伟，系该公司经理。原告中国银行渤海支行与被告杨国福、新天地置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨国福、新天地置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金175344.96元、利息4860.39元、罚息258.18元；合计180463.53元以及2019年1月15日之后产生的利息和罚息，要求对抵押房屋行使优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月23日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款23万元，贷款期限为14年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市站前区房屋进行抵押。房屋面积97.39平方米。截至2019年1月15日，被告尚有本金8379.66元没有按合同约定及时偿还，并产生利息4860.39元、罚息258.18元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年1月23日，原告中国银行渤海支行与被告杨国福、新天地置业公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告杨国福向原告中国银行渤海支行贷款人民币230000.00元用于购房；贷款期限为168个月；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，已重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。被告新天地置业公司系《个人一手住房贷款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。被告杨国福用其购买的座落于营口市站前区商品房向原告提供抵押担保，并且办理了商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告于2014年2月7日依约向被告新天地置业公司账户放款230000.00元。被告杨国福在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行还款义务，根据原告中国银行渤海支行系统记录显示：截至2019年1月15日被告杨国福尚欠原告贷款本金175344.96元、利息4860.39元、罚息258.18元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告杨国福、新天地置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约履行了放款义务，被告杨国福也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告杨国福未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告新天地置业公司作为担保人，在保证期间内应承担连带保证责任。关于抵押权预告登记，抵押预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成登记在借款人名下后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告杨国福、营口新天地置业有限公司解除合同；二、被告杨国福于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金175344.96元、利息4860.39元、罚息258.18元，并从2019年1月16日起按合同约定向原告支付利息、罚息至实际清偿贷款之日止；三、被告营口新天地置业发展有限公司对上述第一、二项所判决的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元由被告杨国福承担，被告营口新天地置业发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王玉红人民陪审员  张 明二〇一九年八月二十日书 记 员  张 榕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1032号原告：王喜洋，男，汉族，生于1975年7月13日，高中文化，个体工商户，系贵州省水城县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡曙艳，男，汉族，生于1975年4月4日，系河南省漯河市人，现住址不详。被告：张玉平，女，现住址不详。原告王喜洋与被告胡曙艳、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜洋的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告胡曙艳、张玉平经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王喜洋向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向原告偿还借款本金806000元及逾期利息（计算方式：按年利率6%，自2016年4月9日起计算至借款还清之日止）；2.判令二被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，胡曙艳因急需向银行归还借款，向王喜洋借款806000元，王喜洋通过银行转账等方式向胡曙艳交付了全部借款。同日，胡曙艳向王喜洋出具了《借条》。借款到期后，胡曙艳未按时还款，尚欠王喜洋借款本金806000元及逾期利息。原告认为，张玉平与胡曙艳系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡曙艳、张玉平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告王喜洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡曙艳、张玉平未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告王喜洋提交的证据，本院认定如下：《借条》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《中国建设银行客户回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》各1份，均系原件，证明了王喜洋通过中国农业银行于2014年4月23日向胡曙艳转款100000元，于2015年10月9日通过云南省农村信用社向胡曙艳转款100000元，王喜洋的妻子蔡二娥通过中国建设银行向胡曙艳转款450000元，同日，胡曙艳出具了内容为：“今向王喜洋借到现金人民币806000.00元，大写捌拾万零陆仟元，用途调头，借款期限个月，于2016年4月9日前本人保证一次性还清本金。”的《借条》交由王喜洋持有的事实，对此，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月23日，王喜洋通过中国农业银行股份有限公司普洱复兴支行向胡曙艳转款100000元；2015年10月9日，王喜洋通过普洱市思茅区农村信用合作联社向胡曙艳转款100000元，王喜洋的妻子蔡二娥通过中国建设银行股份有限公司普洱白云路支行向胡曙艳转款450000元，同日，胡曙艳出具了内容为：“今向王喜洋借到现金人民币806000.00元，大写捌拾万零陆仟元，用途调头，借款期限个月，于2016年4月9日前本人保证一次性还清本金。”的《借条》交由王喜洋持有。另查明，王喜洋与蔡二娥系夫妻关系。为保障各方当事人的权益，本院于2019年5月17日依法对蔡二娥进行了询问，其认可2015年10月9日转款给胡曙艳450000元的行为系受王喜洋的委托所为，对王喜洋以其个人名义进行诉讼，其无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王喜洋提供的3份银行转账凭证，证明了其曾分别于2014年4月23日、2015年10月9日向胡曙艳交付了100000元、550000元的事实，对此，本院予以确认。庭审时，王喜洋主张以现金的方式向胡曙艳交付了借款156000元，因其未提供相应的证据予以证明，且法庭询问具体的交付时间、地点时，王喜洋无法进行回答，故对该主张，本院不予确认。综上，对王喜洋主张出借给胡曙艳借款本金806000元的主张，本院予以部分支持，即根据其提供的转款凭证，本院认定其出借的本金为650000元。《借条》中，双方约定的还款期限为2016年4月9日前，胡曙艳未按约定进行还款，构成违约，本院依法判令由胡曙艳向王喜洋归还借款本金650000元。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，针对案涉借款，双方当事人未对借期内或逾期利息进行约定，根据以上法律规定，王喜洋主张按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，计算的起始时间本院支持自2016年4月10日起。关于二被告的责任承担问题。王喜洋主张二被告系夫妻关系，因其庭审时未提供二被告系夫妻关系的证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，王喜洋亦未提供相应证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故对其要求张玉平承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告胡曙艳、张玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告胡曙艳未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告王喜洋的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡曙艳于本判决生效之日起十五日内向原告王喜洋偿付借款本金650000元及自2016年4月10日起至款项清偿时止的逾期利息（按所欠借款本金、年利率6%计算）。二、驳回原告王喜洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由原告王喜洋负担2295元（多诉部分），由被告胡曙艳负担9565元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  段经权审判员  杨淳淋二〇一九年八月二十七日书记员  鲁晋宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1182号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1970年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省霍山县。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘仁利，广东岭南律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜、许秀芸出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘仁利到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月7日15时28分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车搭载被害人潘某1沿济广高速由东往西行驶至北侧1923公里400米路段处（属增城区）时，因被告人王某未按规范操作安全驾驶，导致浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车与叶某1违规在高速路停放的粤Ｆ×××××号重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成被害人潘某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某承担此事故的主要责任，叶某1承担此事故的次要责任，被害人潘某1无责任。2019年4月23日，被告人王某经公安机关传唤归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人王某判处刑罚。并建议对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某主动归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；2、被告人王某家属已赔偿被害人家属并取得谅解；3、被告人王某是初犯、偶犯。综上建议对被告人王某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2019年3月7日15时28分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车搭载被害人潘某1沿济广高速由东往西行驶至北侧1923公里400米路段处（属增城区）时，因被告人王某未按规范操作安全驾驶，导致浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车与叶某1违规在高速路停放的粤Ｆ×××××号重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成被害人潘某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某承担此事故的主要责任，叶某1承担此事故的次要责任，被害人潘某1无责任。2019年4月23日，被告人王某经公安机关传唤归案。另查明，案发后被告人王某与被害人家属徐某1达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人家属徐某1人民币16万元，且涉案车辆已购买相应保险。被害人家属徐某1出具谅解书对被告人王某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人王某的户籍信息；5、监控视频、视频截图、观看记录；6、交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；7、道路交通事故车辆技术检验报告（运载质量、车速、灯光系、反光标识、防护装置）；8、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、车辆保险单；10、居民死亡医学证明；11、刑事和解协议、谅解书、收款收据、汇款凭证、收条；12、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（高三）鉴（尸）字[2019]003号鉴定书、检验照片；13、证人叶某1、刘某1、付某、何某、徐某1的证言以及辨认材料；14、被告人王某的供述及其对涉案车辆的指认。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某是自首，是初犯、偶犯，赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  成映思龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢481号之一 申请执行人：陈国猛，男，汉族，1982年7月7日生，住西充县。 被执行人：冯晓晖，男，汉族，1982年5月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初744号民事判决书，受理陈国猛申请执行冯晓晖买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓晖银行存款120097元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  王涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13885号原告：陈向阳，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王兴絮，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。原告陈向阳诉被告王兴絮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理过程中，原告陈向阳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向阳向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈向阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈向阳负担。审判员  朱丽君二〇一九年八月二十六日书记员  陆敏强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初721号之一 原告：杨廷烽，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：徐兆勇，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：孔江媛，女，1984年3月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告杨廷烽诉被告徐兆勇、孔江媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年8月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告杨廷烽自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷烽撤诉。 本案案件受理费1582元，减半收取791元，由原告杨廷烽负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理李萍 书记员祝婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2093号 原告：郭家洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：古信彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭家洪与被告古信彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告郭家洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭家洪撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇一九年八月七日 书记员 雷峻寒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1131号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人植某，男，1996年9月7日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地址广东省封开县。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉﹝2019﹞1146号起诉书指控被告人植某犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月26日凌晨2时许，被告人植某和朋友“阿超”（真名不详）在广州市增城区荔城街民乐路666酒吧大厅10号卡座，因被告人植某看到其朋友“阿某”与被害人潘某1为一名女子的事而发生争吵时，被告人植某即持玻璃啤酒瓶砸向被害人潘某1头部，将被害人潘某1打伤（经法医鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤一级）。公诉机关认为，被告人植某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人植某犯罪后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人植某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。另查明，案发后，被告人植某家属向被害人潘某1赔偿损失人民币15000元，被害人潘某1出具谅解书，对被告人植某的行为表示谅解。上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人植某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00338号鉴定书；和解协议书、谅解书；视频资料；被害人潘某1的陈述及其对被告人植某的辨认材料，并指认了案发时监控视频截图；证人潘某2的证言及其指认了现场监控视频截图；被告人植某的供述及其指认了现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人植某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人植某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人植某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人植某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人植某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人植某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1267号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人常某，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省四平市人，文化程度专科，户籍地址吉林省四平市铁西区。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月6日21时20分许，被告人常某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至从莞深高速西侧15公里609米处与赣Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人常某的血液中乙醇（酒精）含量为165.1mg/100ml。认为被告人常某具有坦白；酒后驾驶机动车发生交通事故；赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人常某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人常某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月二十八日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申66号 何庆丰： 你因集资诈骗一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑初字第22号刑事判决和本院（2014）浙刑二终字第113号刑事裁定，以你借款主要用于企业生产经营，不是违法犯罪事实，且原审判决认定的事实和采信的证据存在严重错误，诉讼程序严重违反法律规定；本案部分事实被人民法院认定为民事纠纷，同一事实竟然作出两类裁判；你主观上没有非法占有目的，你的行为不构成集资诈骗罪等为由，向本院提出申诉，要求依法再审改判。 本院经审查认为：你申诉提出“本案部分事实被人民法院认定为民事纠纷，同一事实竟然作出两类裁判”，主要是指原裁判认定的事实中有8节事实已经相关民事判决认定为民事纠纷，不应再列入集资诈骗的范围。但原裁判认为不因已经法院民事判决认定而改变对你的行为刑事违法性的认定，原裁判的认定于法有据，你申诉对此所提的异议不能成立，不予采纳。经一、二审查明的证据证实，你明知自己无归还能力，以资金周转、银行转贷等为由，虚构资金用途，隐瞒资金去向，诱以高息，以借为名向不特定多数人集资，特别是在盈利无法支撑高息情况下，还疯狂集资，将集资款用于归还前款本息，“拆东补西”，虽不排除有部分借款系用于经营，但投入经营的款额与所骗的集资款明显不成比例，最终造成巨额款项无法归还，你的行为符合集资诈骗罪的特征。原裁判对你以集资诈骗罪定罪并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审改判的理由依据不足，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执217号之一申请执行人：杨XX，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被执行人：XX有限公司，住所地内蒙古自治区包头市二旅社与团结大街。法定代表人：郑XX，总经理。本院在执行杨XX与XX有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2018）内0291民初1045号民事判决书，执行标的132827元。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人XX有限公司的银行存款、房产、车辆、居住地等进行了调查，未发现可供执行的财产信息。2019年8月15日，本院查封了被执行人XX有限公司的采矿许可证；8月20日，本院对被执行人XX有限公司采取限制消费措施。8月29日，本院经与申请执行人杨XX约谈。申请执行人杨XX无法提供被执行人XX有限公司有可供执行的财产线索。本案尚未执行标的132827元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执217号案的本次执行程序。申请执行人杨XX发现被执行人XX有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯宇泽
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初454号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人赖某某，男，1977年12月30日出生于厦门市同安区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日转为取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日21时许，被告人赖某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市同安区大同街道朝元路由西往东方向行驶，行驶至二环北路朝元幼儿园路段时，与前方行驶的由陈越招驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞后又与行人林艺红发生碰撞，造成两车损坏、陈越招、林艺红等人受伤的损害后果。经抽取血液酒精含量检测，被告人赖某某血样中乙醇含量为224.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人赖某某负该事故的全部责任。 2019年7月23日，被告人赖某某主动到公安机关接受调查。并如实供述上述犯罪事实。现被告人赖某某已赔偿陈越招、林艺红的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人赖某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首的情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；发生事故时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年八月三十日 法官助理彭婷婷 代书记员 吴逸凡 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1002民初311号 原告：辽宁通达建材实业有限公司,住所地辽阳市首山冶金工业园区9号。 法定代表人：杨楠，职务：该公司董事长。 委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：辽阳市兴华运输队，住所地辽阳市白塔区俪水家园5栋105-205号。 执行事务合伙人：崔影，职务：该运输队队长。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 被告：刘冬云，女，回族，1970年12月31日出生，无职业，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：崔岩，刘冬云丈夫，汉族，1969年11月9日出生，辽阳石油化纤公司工人，住辽阳市宏伟区。 被告：盖明轲，男，1964年8月2日出生，无职业，住辽阳市文圣区。 原告辽宁通达建材实业有限公司（以下简称通达建材公司）为与被告辽阳市兴华运输队（以下简称兴华运输队）运输合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，被告兴华运输队申请追加刘冬云为本案被告，被告刘冬云申请追加盖明轲为本案被告，本院依法准许并组成合议庭，于2018年6月13日、2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告通达建材公司的委托代理人凌卫星，被告兴华运输队的委托代理人王冰、被告刘冬云及委托代理人崔岩到庭参加诉讼，被告盖明轲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达建材公司诉称：1、请求判令被告向原告偿付货物损失30,154.00元；2、诉讼费由被告承担。2017年10月31日，原告委托被告运输钢绞线32.742吨，运输目的地为江苏淮安，运输费用为每吨220.00元，运费结算方式为原告收到货物交付回执单时向被告给付运费。2017年11月1日中午货车行驶至葫芦岛下高速时发生交通事故，车上货物均散落地上。2017年11月2日，被告雇佣辽Ｋ×××××号货车将货物拉回原告处。此次事故造成原告货物损失30,154.00元。双方未就赔偿达成一致。 被告兴华运输队辩称：请求驳回原告的诉讼请求。答辩人并非肇事车辆实际所有权人，实际所有权人是刘冬云，刘冬云将辽Ｋ×××××号货车挂靠在答辩人处，车辆由其自主经营，答辩人无权支配该车运营，也不从运营中获得利益。原告各项损失不应当由答辩人承担。 被告刘冬云辩称：我有租赁合同，把车租赁给被告盖明轲，我们有合同，一切责任都是盖明轲负责。肇事时盖明轲已经雇车把货拉回首山，原告没有提出异议，但是最后要求赔偿3000.00元包装钱。我不同意承担连带赔偿责任。 被告盖明轲未答辩。 本院经审理查明，2017年6月24日，被告刘冬云将辽Ｋ×××××号车挂靠在被告兴华运输队，由刘冬云自主经营、自负盈亏，兴华运输队对该车运营无权支配，也不从中获得利益。2017年6月26日，被告刘冬云将辽Ｋ×××××号车租赁给被告盖明轲，租赁期1个月，自2017年6月26日至2017年7月26日，盖明轲、刘冬云均认可租赁期满后虽未签订书面合同，双方继续履行租赁合同。 2017年11月1日，经配货站联系,盖明轲雇佣的司机驾驶辽Ｋ×××××号车至原告处装货运输钢绞线。该车在行驶过程中发生交通事故，导致车上货物散落。 2018年6月13日，原告通达建材公司申请对案涉钢绞线损失数额进行鉴定。辽阳利德资产评估事务所作出资产评估报告书，认定双方当事人共同认定八卷钢绞线重新打包费为4000.00元，双方当事人存在争议钢绞线评估价值为20,956.80元，合计24,956.80元。 被告刘冬云对本案货物鉴定损失金额提出异议，但自认有连带责任。 上述事实，有微信记录、照片、货品破损说明、资产评估报告书，经庭审举证、质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案并无书面运输合同，争议焦点在于运输合同承运人的主体确认及本案货物损失金额。关于本案承运人，结合兴华运输队、刘冬云、盖明轲陈述，本案系通达建材公司通过配货站联系盖明轲，由盖明轲承运通达建材公司的货物，因此本案承运人应为盖明轲。关于货物损失金额，根据鉴定结论，当事人认可的金额为4000.00元，存在争议的金额为20,956.80元，被告刘冬云虽然对该金额提出异议，但无相反证据予以证明，被告盖明轲未出庭亦未提出相反证据，故本院认定损失金额为24,956.80元。原告通达建材公司要求三被告赔偿货物损失30,154.00元的请求，本案系运输合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，根据合同相对性原则，赔偿主体应为承运人盖明轲，但被告刘冬云自认承担连带责任，视为其自愿成为赔偿主体。被告兴华运输队提出其并非车辆实际所有权人不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖明轲赔偿原告辽宁通达建材实业有限公司24,956.80元； 二、被告刘冬云对上述给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告辽宁通达建材实业有限公司对被告辽阳市兴华运输队的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554.00元,由被告盖明轲、刘冬云承担。 鉴定费2000.00元，由被告盖明轲、刘冬云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  于文慧 二〇一九年八月十三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执954号申请执行人：杨瑞梅，女，汉族，1956年7月7日出生，住新乡县。委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师（全权委托）被执行人：杜金芬，女，汉族，1967年10月12日出生，住新乡县。本院在执行杨瑞梅与杜金芬民间借贷纠纷一案中，我院作出（2017）豫0721民初294号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年8月23日双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0721民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年八月二十三日书记员  师兆丰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执468号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：李国昌，男，1968年4月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行李国昌罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执468号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年八月二十七日书记员  李永卓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执357号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。委托代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：佐刚，男，1992年2月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人佐刚实现担保物权纠纷一案中，申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司以与被执行人佐刚协商为由，于2019年8月8日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月八日书记员 毕路平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12399号原告：北京少存盛旺达建材销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼13层3单元1309。法定代表人：黄少存，执行董事。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京少存盛旺达建材销售有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亚、被告委托诉讼代理人冷倩文、周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款947900元。事实和理由：2016年12月24日，双方签订了《材料采购合同》，我方向被告承包的石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目精装修工程（第VIII标段）供应龙骨、石膏板等装修材料，我方向被告实际供货额947900元，多次向被告追要货款，被告以工程款未到位为由拒绝支付货款。我方有送货单，收款人都是于达明，我方依据送货单主张权利。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。经核对，送货单原件总金额确实是947900元，但双方没有结算，没有达到付款条件。经过比对原告的合同原件，我方认为合同上我方公章是虚假的。于达明没有权利在送货单上签字，我认为结算必须要有公司的盖章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。被告提交加盖原、被告公章的《材料采购合同》，落款时间为2016年12月24日，约定：原告为石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目精装修工程提供价值950800元的轻钢龙骨、石膏板、多层板等材料，自本合同签订之日起5日内交货，原告供货至石景山古城南大街。验收期限，被告异议期为原告交货后3日内。付款方式为双方协商付款，被告委托授权人姓名为“于达明”，总价款以结算书为准，据实结算等内容。对此，被告不认可真实性，经释明，被告并未就《材料采购合同》上的公章真实性申请鉴定。原告提交《送货单》13张，双方确认送货单显示的货款总金额为947900元，收货人签字为被告的员工于达明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告抗辩《材料采购合同》中其公章不真实，但并未申请鉴定，亦未举证证明公章存在虚假，故被告抗辩本院不予采信。原、被告签订《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于货款,被告抗辩并未加盖其公章进行结算，不符合付款条件，但是，合同中关于付款的约定系由双方协商付款，并未约定以被告加盖公章的结算书作为付款的前提条件，故被告抗辩本院不予采信。合同约定由双方协商付款，现双方未协商一致，该约定应系对于支付货款时间约定不明确，根据法律规定，双方未能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯亦未能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现根据原告举证及查明事实可知，原告已经按照合同约定向被告提供了价值947900元的装修材料，被告已经收到原告提供的货物，故原告在本案中主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京少存盛旺达建材销售有限公司支付货款947900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年八月二十九日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民监2号监督机关：六安市叶集区人民检察院。申诉人（原审被告）：窦永玲，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申诉人（原审被告）：许耀红，男，1975年6月1日生，回族，住安徽省六安市叶集区，系窦永玲之夫。申诉人（原审被告）：许浩，男，1995年1月16日生，回族，住安徽省六安市叶集区，系窦永玲之子。被申诉人（原审原告）：朱永红，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：朱永琴，女，1975年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申诉人窦永玲、许耀红、许浩因与被申诉人朱永红及原审被告朱永琴民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖1504民初132号民事判决书，向六安市叶集区人民检察院申诉。六安市叶集区人民检察院以叶检民（行）监（2019）34159100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 敏人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年八月二日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3126号罪犯付希发，男，1987年7月21日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省利津县人民法院于2012年5月24日作出（2012）利刑初字第41号刑事判决，以被告人付希发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7263号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1477号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3058号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯付希发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付希发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付希发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付希发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付希发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2821之1号申请人：王风磊，男，汉族，1978年4月3日生。被申请人：郭春红，女，汉族，52岁，住漯河市源汇区。被申请人：袁海松，男，汉族，52岁，住漯河市源汇区。本院在审理申请人王风磊与被申请人郭春红、袁海松民间借贷纠纷一案中，申请人王风磊于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人袁海松名下的位于西城区阴阳镇古城村一期古城锦苑社区8＃楼2401号房屋或冻结被申请人郭春红、袁海松银行存款500000元。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为申请人王风磊保全申请提供担保。本院认为，申请人王风磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人郭春红、袁海松名下银行存款500000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一九年八月二日书记员  牛猛河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2019）豫1102执保之1号市（县）不动产登记局（中心）：关于申请人王风磊诉被申请人郭春红、袁海松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1102民初2821之1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定，请求协助执行以下事项：一、查封或扣押被申请人袁海松名下的位于西城区阴阳镇古城村一期古城锦苑社区8＃楼2401号房屋。二、查封或扣押期间允许使用，但不准过户、变卖、抵押等；查封期限为二年。从2019年月日起至2021年月日止。二〇一九年八月二日附：1、(2019)豫1102民初2821之1号民事裁定书一份。联系人：刘伟联系电话：0395-6686956。协助查询通知书（2019）豫1102执保之1号市（县）（不动产登记中心）：根据案件需要，现向你局查询被申请人郭春红、袁海松，（公民身份证号码：）。在你局登记的位于位于本市西城区阴阳镇古城村一期古城锦苑社区8＃楼2401号房产信息等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，请于协助查询为盼。二〇一九年八月二日附：联系人：刘伟联系方式：0395-6686956。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18529号廖永勇：你与艾元强借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终12009号民事判决书已发生法律效力。权利人艾元强于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年八月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保95号伊通满族自治县人民政府：李强：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李强不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4166号原告汪圣军，男，汉族，1971年1月18日生，湖南澧县人，住湖南澧县，身份证号码：430723197101180413号。被告昆明速果电子商务有限公司统一社会信用代码：91530112067106600T法定代表人：张颖住所地：云南省昆明市西山区。被告云南皇氏来思尔乳业有限公司统一社会信用代码：915329012186710188法定代表人：黄嘉棣住所地：大理州大理原告汪圣军诉被告昆明速果电子商务有限公司、云南皇氏来思尔乳业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告汪圣军未在本院通知的期限内依法预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪圣军撤回起诉处理。审判长  林梦秋审判员  李泽灵审判员  张社龙二〇一九年八月十六日书记员  王湖新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初22245号原告：上海众升劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周红莉，总经理。委托诉讼代理人：徐俊峰。被告：周宗芹，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海众升劳务派遣有限公司(以下简称众升公司)与被告周宗琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众升公司的委托诉讼代理人徐俊峰，被告周宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众升公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。事实与理由：被告于2008年6月11日入职原告处，2018年7月23日离职。双方签订一年期的劳动合同，因被告不适合工作岗位要求，予以辞退。后原告不服仲裁，诉至法院。被告周宗芹辩称：原告系违法解除劳动关系。不同意原告的诉讼请求，认可仲裁的结果。经审理查明：被告于2018年6月11日入职原告处，双方签订劳务雇佣合同，期限为一年。被告工作岗位为前台文员，实际工作至2018年7月23日，工资领至2018年6月30日。被告于2018年8月1日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系、原告向其支付2018年7月的工资2575元及违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元。后原告对仲裁裁决结果不服，于法定期限内诉至法院，故涉讼。审理中，原、被告对于裁决主文第一条“确认申请人与被申请人2018年6月11日至2018年7月23日期间存在劳动关系”及第二条“被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2018年7月1日至2018年7月23日期间工资2575元”均无异议。原告尚未履行裁决书第二条的内容。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳务雇佣合同书、辞退说明等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告试用期工作表现不佳为由与其解除劳动关系，但原告提供的证据难以证明其主张，原告系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于金额，被告以4000元作为计算标准，原告虽认为应按照每月3500元的标准计算，但未能证明扣除500元的依据，故本院采信被告每月4000元的主张。因双方对于仲裁裁决第一、二条的内容均为异议，本院一并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海众升劳务派遣有限公司与被告周宗芹于2018年6月11日至2018年7月23日期间存在劳动关系；二、原告上海众升劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周宗芹2018年7月1日至2018年7月23日期间工资2575元；三、原告上海众升劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周宗芹违法解除劳动合同赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海众升劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  张建萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。