贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初993号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。统一社会信用代码：91520425915880421Y。负责人：任昌义，男，系该支行负责人。委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，公民身份号码：522530197208190036。系该行部门经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊星，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：韩金琼，女，1977年11月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：王丰卫，男，1972年9月23日出生，苗族，紫云苗族布依族自治县猫营政府工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下称“农行紫云支行”）与被告韩金琼、王丰卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行委托代理人熊星与被告王丰卫到庭参加诉讼，被告韩金琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行紫云支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩金琼及担保人王丰卫偿还我行贷款本金30000元及利息（注：利息从2014年11月14日起，按年利率7.8％计息）。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告韩金琼于2014年1月20日在农行借款5万元，可循环期限3年，年利率为7.8%（现利率一年一定）。贷款发放后，借款人第一年、第二年尚能按期偿还贷款本息，但最后一次循环贷款到期后（2017年1月19日），借款人还款意愿较差，未按期归还贷款本息，经农行客户经理多次对借款人及担保人进行催收，被告于2017年11月23日偿还银行贷款本金20000元，至今尚欠贷款本金30000元及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告韩金琼未出庭，亦未提出答辩意见。被告王丰韦辩称，担保借款属实，但不承担担保责任，由被告韩金琼归还借款。原告围绕其诉讼主张，依法提交了如下证据：1.营业执照，身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告人的身份证复印件、户口薄、被告韩金琼的婚姻登记信息证明，证实被告的相关信息；3.查询征信授权书，证明被告的信用等级是否符合贷款标准；4.个人贷款借款合同及补充协议与发放贷款的凭证，证明双方签订贷款合同及贷款金额已发放至被告账户；5.韩金琼还款及利息计算说明，证实借款人于2017年11月23日还本金20000元，尚欠本金30000元及利息未还，至2019年7月26日止欠本息41346.62元（其中，本金30000元，利息11346.62元）；6.担保人的保证担保承诺书，证明被告王丰卫于2014年1月6日为韩金琼的贷款承担连带保证责任。被告韩金琼未出庭，视为放弃质证权利。被告王丰卫对证据无异议。上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告王丰卫向原告农行紫云支行出具保证担保承诺书，其愿意为被告韩金琼在农行紫云支行的贷款5万元（期限三年）及利息承担连带责任。同年同月16日，被告韩金琼因资金需求向原告农行紫云支行借款50000元，双方签订编号为52020120140003132号农户贷款借款合同及可循环借款补充协议，合同约定：1.借款金额为50000元，用款方式为可循坏方式，即从2014年1月20日至2017年1月19日借款人在借款额度内向贷款人可循环申请借款；2.合同借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年；5.合同还约定了其他权利义务……。被告王丰卫作为担保人在合同及补充协议上签字、捺印。合同签订后，原告农行紫云支行于2014年1月20日向韩金琼放款50000元至其账户62×××11。贷款发放后，被告韩金琼于2017年11月23日偿还贷款本金20000元，此后，被告未在按时还本付息，故原告诉至本院，诉请如前。本案争议焦点：1.贷款金额及利息；2.担保人是否承担担保责任。本院认为，关于争议焦点1，根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，且合同约定内容不违反法律，行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照协议约定，全面履行各自的义务。在贷款合同签订后，原告已按约定向被告韩金琼发放贷款5万元，被告韩金琼应当按照合同约定按时履行偿还本息义务而不履行，经原告催收后，被告韩金琼仅于2017年11月23日偿还贷款本金20000元，尚欠本金30000元，根据双方约定的贷款循环期限为2014年1月20日至2017年1月19日，被告韩金琼的行为已构成违约，原告有权要求被告韩金琼还本付息于法有据，本院予以支持，截止2019年7月26日，被告韩金琼已欠利息为11346.62元，故被告韩金琼应支付的本金及利息共计41346.62元。关于争议焦点2，根据双方签订的合同约定，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告王丰卫的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，原告于2019年6月6日诉至本院，已超过双方约定的保证期间。原告主张因被告韩金琼愿意还款，属于达成变更协议，保证期间为变更后起二年，保证人应继续承担保证责任。被告王丰卫承担的保证系连带责任保证，审理中被告王丰卫不同意承担保证责任，原告未举证证明在保证期间向被告王丰卫主张权利的证据，原告也未举证当事人同意变更协议的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”和第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效。”以及第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，被告韩金琼愿意还款，发生主债务诉讼时效中断，但被告王丰卫的保证债务诉讼时效不中断，因此对原告主张因被告韩金琼愿意还款系变更协议被告王丰卫应从变更后二年内承担保证责任的请求，于法无据，不予支持。对被告王丰卫不承担保证责任的辩解予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第三十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金琼于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司紫云县支行贷款人民币本金30000元及利息11346.62元，共计41346.62元。自2019年7月27日起，以本金30000元为基数，按年利率7.8%计算至本息还清为止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行对被告王丰卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取275元，由被告韩金琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇一九年八月五日法官助理彭利权书记员邵云