贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3633号 原告：谭本义，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄琼锋，贵州省大方县瓢井法律服务所工作者。 被告：徐琴，女，1970年3月20日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗德芳，贵州省大方县中心法律服务所工作者。 原告谭本义与被告徐琴不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭本义及其委托诉讼代理人黄琼锋、被告徐琴及其委托诉讼代理人罗德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭本义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利人民币9万元及孳息（注：孳息计算从2015年8月31日起，以9万元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至全部款项返还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，原告在归还2015年7月7日、2015年8月14日两次累计向被告徐琴之母陈德芬借款12万元时，因陈德芬年老没有银行卡不方便转账，便基于对徐琴的信任，将原的告农商行银行卡和身份证原件交给被告并告知密码，请被告将银行卡上的9万元用于归还陈德芬部分借款。被告于2015年8月30日在银行柜台上取走9万元，原告以为被告将该笔款归还给陈德芬，没想到2018年9月，陈德芬将原告起诉至法院要求原告归还其借款12万元，贵院作出（2018）黔0521民初4420号民事判决书，判决原告归还陈德芬12万元。后原告多次要求被告归还原告的9万元，被告拒不返还，故特诉至人民法院。 被告徐琴辩称，被告2015年8月30日在谭本义的卡上取了9万属实，被告2013年至2018年与原告谈恋爱同居，与原告有经济来往，原告诉被告不当得利一案中的9万元是虚假的，该款与原告借被告母亲陈德芬的款项无任何关系，该9万元是原告要求被告向其朋友陈艳、彭莉借款9万元给原告周转所用，请求法庭依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经常有经济来往，2015年8月30日，被告分两次在原告的贵州大方农村商业银行股份有限公司路塘分社6228930001126123060卡上分别取款5万元、4万元，共计9万元。被告于2017年4月5日通过微信向原告转款300.00元、2017年4月8日通过微信向原告转款2000.00元、2017年4月8日通过微信向原告转款2000.00元、2018年3月26日通过微信向原告转款10000.00元、2018年3月26日通过微信向原告转款3000.00元、2018年3月26日通过微信向原告转款2000.00元，被告分六次通过微信共向原告转款共计19300.00元。 另查明：2015年7月7日、2015年8月14日原告两次向被告徐琴之母陈德芬借款12万元，因原告与被告徐琴之母陈德芬因偿还该款发生纠纷，原告认为被告在原告的银行卡上取款9万元用于偿还被告徐琴之母陈德芬借款12万元，只欠陈德芬3万元借款，被告徐琴认为被告在原告银行卡上取款9万元属于原、被告之间的经济来往，不是用于偿还其母陈德芬借款，本院经审理认为，被告徐琴之母陈德芬不认可其女徐琴在谭本义银行卡上取款9万元用于偿还其借款，谭本义可另案诉讼解决，于2018年11月10日作出（2018）黔0521民初4420号民事判决，判决谭本义偿还陈德芬借款12万元。谭本义不服，向毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）黔05民终1908号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的贵州大方农村商业银行股份有限公司取款凭证、贵州大方农村商业银行股份有限公司出具的实际取款人身份证明、贵州大方农村商业银行股份有限公司出具的银行流水、（2018）黔0521民初4420号民事判决书、（2019）黔05民终1908号判决书，被告提供的微信转款等电子数据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为不当得利纠纷，系《中华人民共和国民法通则》调整的范围。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，关于原告请求法院依法判令被告返还原告不当得利人民币9万元及孳息的诉讼请求，因被告从原告银行卡上取款9万元属实，被告提供的微信转款记录只能证明被告分六次通过微信共向原告转款19300.00元，不足以证明涉案9万元已返还原告，且原告认可该事实，并同意偿还被告，应当从被告返还原告的9万元中减除，故被告应当返还原告的金额应是70700.00元，原告诉讼请求中所涉金额的70700.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求法院依法判令被告返还原告孳息及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告徐琴抗辩称，被告在谭本义的卡上取了9万与原告借被告母亲陈德芬的款项无任何关系，该9万元是原告要求被告向其朋友陈艳、彭莉借款9万元给原告周转所用，被告与原告谈恋爱同居，与原告有经济来往，原告诉被告不当得利一案中的9万元是虚假的，请求法庭依法驳回原告的请求的抗辩意见，因被告申请出庭的陈艳、彭莉、陈木根的证言与原告申请出庭的谭凯、符健的证言相互矛盾，且原、被告均不认可对方证人证言的三性，不符合证据的三性特征，上述证人证言的证明效力本院不予采信，故被告所提供的证据不足以证明其抗辩的事实成立，该抗辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐琴在本判决生效后十日内返还原告谭本义70700.00元； 二、驳回原告谭本义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由原告谭本义负担25.00元、被告徐琴负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈天国 二〇一九年八月九日                                                                          法官助理 汪世虎                                                                            书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。