福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1747号 原告：林瑞兰，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告林瑞兰与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏公司”）、欧国仁因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。2019年4月19日，欧氏公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，驳回异议申请。欧氏公司不服本院裁定而提出上诉，福建省莆田市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，现已生效。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林瑞兰的委托诉讼代理人黄志伟、朱丽丽，被告欧氏公司、欧国仁的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞兰向本院提出诉讼请求：1.欧氏公司向林瑞兰偿还借款本金300万元及该款自2018年7月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.欧国仁对欧氏公司的上述全部债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用全部由欧氏公司、欧国仁承担。事实与理由：2016年2月2日，欧氏公司向林瑞兰借款300万元，借款后，欧氏公司按照约定归还部分利息。2017年10月16日，双方进行结算并签订《借款协议》一份，欧氏公司确认尚欠林瑞兰借款本金300万元，同时约定利息按月利率1.5%计付，并由欧国仁提供担保，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止。而后，欧氏公司仅按约支付利息至2018年7月16日。经林瑞兰多次催讨借款本息，欧氏公司、欧国仁拒不还本付息。 欧氏公司、欧国仁辩称,对借款事实没有异议，对财产保全费和保全保险费有异议，且林瑞兰并没有提供证据证实。 林瑞兰为证明其主张提供如下证据： 证据一：国家企业公示信息打印件一份，以证明：欧氏公司主体适格； 证据二：借记卡账户历史明细清单、查询结果，以证明：2016年2月2日林瑞兰依要求转账出借给欧氏公司本金300万元； 证据三：借记卡账户历史明细清单（2016年2月12日-2018年7月16日），《借款协议》、《收款收据》复印件各一份，以证明：2016年3月12日至2016年11月21日,欧氏公司向林瑞兰按月利率2.4%支付利息9个月零19天，后双方协议变更调降月利率为2%，欧氏公司按月利率2%支付利息至2017年10月17日；2017年10月16日，欧氏公司与林瑞兰进行结算，欧氏公司确认尚欠林瑞兰借款本金300万元，利息按月利率1.5%计付，由欧国仁提供担保，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止；欧氏公司按约向林瑞兰支付了至2018年7月16日的利息。 欧氏公司、欧国仁对林瑞兰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性和证明对象均没有异议。 本院经审查认为，林瑞兰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实关联性密切，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，欧氏公司向林瑞兰借款300万元，欧氏公司按约定支付利息至2017年10月16日。2017年10月16日，欧氏公司与林瑞兰进行结算，并签订《借款协议》一份，该协议主要约定：欧氏公司向林瑞兰借款300万元，借款月利率1.5%，按季付息，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止，并由欧国仁提供付息还款担保。协议签订后，欧氏公司出具《收款收据》一份，确认收到借款300万元。而后，欧氏公司仅支付利息至2018年7月16日，尚欠借款本金300万元及自2018年7月17日起的利息，经林瑞兰多次催讨未果，至诉讼。 在本案审理过程中，林瑞兰申请诉讼保全，要求查封欧氏公司名下的部分房产、车位，因没有具体的房屋所有权证号，无法查封；要求查封欧国仁享有的福建欧氏建设发展有限公司的股权，因没有具体的股权数，故无法办理，林瑞兰同意撤回诉讼保全。 本院认为，涉案的《借款协议》、《收款收据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。林瑞兰依约向欧氏公司支付借款300万元，已履行了合同义务，但借款期限届满后，欧氏公司仅支付利息至2018年7月16日，尚欠借款本金300万元及自2018年7月17日起按月利率1.5%计算的利息拒不偿还已构成违约，故林瑞兰诉求欧氏公司偿还尚欠的借款本金300万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。欧国仁自愿为欧氏公司的上述债务提供付息还款担保，因双方对保证方式没有约定，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故林瑞兰诉求欧国仁对欧氏公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。因林瑞兰诉讼保全不当而撤回，故林瑞兰诉求欧氏公司、欧国仁承担财产保全费、保全保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林瑞兰合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。欧氏公司、欧国仁抗辩有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向林瑞兰偿还借款本金300万元及自2018年7月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、欧国仁对福建欧氏置业有限公司的上述借款本金、利息承担连带偿还责任; 三、驳回林瑞兰的其他诉讼请求。 如福建欧氏置业有限公司、欧国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33812元，由福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄志萍 人民陪审员  刘金水 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。