福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1391号 原告：孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，莆田市市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈建国，男，1970年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告孙立新与被告何建东、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼、被告何建东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立新向本院提出诉讼请求：1.判令何建东归还孙立新借款15万元及该款自2013年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈建国对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：何建东以经营生意缺乏资金为由，于2013年2月8日向孙立新借款15万元，约定借款按月利率2.5%计息，并由陈建国为该债务提供连带担保责任，时孙立新通过案外人黄岩青银行账户转账支付借款至何建东银行账户15万元（账号：62×××98），何建东、陈建国共同出具借条一份交孙立新收执。借款后，借款人仅支付借款利息至2013年12月7日，尚欠的借款本息，经孙立新催讨，何建东、陈建国拒不归还，故提出上述诉讼请求。 何建东、陈建国未作答辩。 孙立新围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.孙立新、何建东、陈建国的居民身份证复印件各一份，欲证明孙立新、何建东、陈建国的身份及诉讼主体适格； 2.借条、中国工商银行网上银行电子回单及银行转账凭证各一份，欲证明何建东于2013年2月8日向孙立新借款15万元，约定借款按月利率2.5%计息，并由陈建国为该债务提供担保责任的事实。 何建东、陈建国没有提供证据。 本院经审查认为，何建东、陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；孙立新提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，何建东以经营生意缺乏资金为由，于2013年2月8日向孙立新借款15万元，约定借款按月利率2.5%计息，并由陈建国为该债务提供连带担保责任，时孙立新通过案外人黄岩青银行账户转账支付借款至何建东银行账户15万元（账号：62×××98），何建东、陈建国共同出具借条一份交孙立新收执。借条主要内容为：“兹向孙立新借壹拾伍万元正人民币（150000.00），每月利息为百分之贰点伍计，并由陈建国连带责任担保，借款人：何建东，2013.2.8，连带责任担保人：陈建国，2013.2.8……”，何建东、陈建国分别在该借条中的借款人一栏上、连带责任担保人一栏上各自签名及摁手印。借款后，借款人仅支付借款利息至2013年12月7日，尚欠的借款本息，何建东、陈建国至今未归还，孙立新遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，孙立新、何建东之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。何建东向孙立新借款15万元，陈建国为该债务承担连带保证责任，有孙立新庭审陈述及涉案借条等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。何建东系本案的债务人依法应承担还款义务，孙立新要求何建东归还借款15万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定“每月利息为百分之贰点伍计”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故孙立新主张本案借款自2013年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。因陈建国为何建东的本案债务承担连带保证责任，故孙立新请求陈建国对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。何建东、陈建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何建东应在本判决生效之日起五日内归还孙立新借款15万元及该款自2013年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈建国对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元及公告费560元，均由何建东、陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄绍云 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年八月九日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。