云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初498号原告：韩学胜，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住。委托代理人：韩雪姣，女，1990年12月7日生，职工，住，系原告韩学胜女儿。特别授权代理。被告：熊叔，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住。委托代理人：杨国武，男，1971年11月7日生，汉族，教师，住，系被告熊叔表哥。特别授权代理。被告：倪平，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住。被告：徐志敏，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住。原告韩学胜诉被告熊叔、倪平、徐志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学胜的特别授权代理人韩雪姣，被告熊叔及其委托代理人杨国武，被告倪平，徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告熊叔赔偿医疗费39512.59元，后期治疗费4500元，误工费28846.80元（160.26元/天*180天）、护理费9615.60元（160.26元/天*60天）、住院生活补助费2900元（100元/天*29天）、营养费1200元（20元/天*60天）、残疾赔偿金21536元（10768元/年*20年*10%）、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元，合计113710.99元。二、请求法院判令被告倪平、徐志敏与被告熊叔连带赔偿责任。三、请求被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：被告熊叔、倪平均系从事房屋建筑的承包人，我属于被告熊叔的雇员，每天所做的活计由熊叔临时安排。工资按天结算，每天150元，做一天有一天的工资。2018年，被告倪平承包了徐志敏家的建房施工工程后，又将部分工程分包给被告熊叔。2018年12月6日，我按照熊叔的安排，到徐志敏家的建房施工工地上吊砖，即一人掌控吊机，一人将砖放在手推车上并把手推车挂在吊机上吊至所需楼层后，上面的人将手推车从吊机上放下并将砖倒出，再将手推车放在吊机上返回地面。当天我负责将砖放在手推车上并把手推车挂在吊机上。约9时，砖突然从正在上升的手推车上坠落砸在我头上，我被砸昏在地，醒来时已经在医院抢救，经医生诊断，我的伤为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折，4、右肺下叶肺发泡，5、右侧颞叶脑挫伤出血，6、右侧额颞顶部硬膜下血肿。经委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，结果为：1、头部损伤达10级伤残；2、后期治疗费为4000元至4500元；3、误工期180日，护理期60日，营养期60日。综上，我在从事雇佣活动中受伤，被告熊叔作为雇主，应承担我因身体受到伤害的经济损失。被告徐志敏将建房施工工程发包给没有资质的倪平，倪平又将部分工程分包给没有资质且没有安全生产条件的被告熊叔，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定其原告与熊叔承担连带赔偿责任。我出院后，曾经与被告方协商赔偿事宜，被告方要求我到法院起诉。为了维护自身合法权益，特依法起诉至法院，恳请法院明查并支持我的诉讼请求。被告熊叔辩称：1、被告熊叔与本案的另一个被告倪平产生了事实上的劳务合同关系。熊叔提供劳务服务，倪平是接受劳务服务的另一方，双方均为自然人，这完全是一种个人之间的劳务关系，原告起诉状的陈述与事实不符，也没有任何证据证明。2、原告与本案的另一个被告人倪平仍是事实上的劳务关系，双方均为自然人，原告提供劳务服务，倪平接受劳务服务并依约定给原告支付劳务务工报酬，劳务务工一天支付一天的报酬，这完全是一种个人之间的劳务合同关系，原告与本案被告熊叔同时为本案另一被告倪平提供劳务，彼此之间没有发生民事法律关系的事实（事件和行为）和证据。原告起诉状的陈述与事实不符。3、原告在提供劳务的过程中存在重大过错（过失）导致自己损害。首先，原告在提供劳务过程中没有佩戴安全帽。原告是完全民事行为能力的人，应该认识到高空坠物伤害的可能性。其次，原告明知运送砖头的料斗（手推车）不是全封闭的，但是原告本人在堆放砖头时过高过满，不稳，至料斗（手推车）在上升过程中震动，砖头坠落使自己受到伤害（伤害的过程起诉状已明确）。综上，原告在提供劳务过程中没有尽到应该尽到的合理（一般务工人的标准）的安全注意义务，存在重大过错（过失）。4、《侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错误承担相应的责任。本案中熊叔对损害的发生不存在任何的过错，与原告也不存在事实上的、法律上的联系。各自同时为第三方提供劳务，熊叔不应该承担责任也不应该成为本案的被告之一。5、原告在伤害发生之后，熊叔立即找120施救从伤害现场到县医院的整个过程，原告是清醒的，到州医院之后，在医治过程中才昏迷被告熊叔在医院垫付1.1万元，被告倪平垫付6000元。在垫付中说明这只是借给原告的，后面在同仁医院住院的与本案无关，所以请求法庭驳回原告对熊叔全部诉讼请求。被告倪平辩称：原告与我不认识，我也没有叫他去干活，吊砖是我包给熊叔的。熊叔怎样安排、找谁我不清楚，但是我也愿意在法律规定下承担相应的责任。被告徐志敏辩称：原告韩学胜在诉状中所称是在吊砖时被砸昏在地，醒来时已在医院抢救，该陈述与事实不符，原告是怎么在我建房工地上的我不清楚，2018年12月6日早上约9时许，路人奎腾云听到有人叫喊，马上跑过去看到工地内原告（韩学胜）坐在地上头部看到少量血迹，马上叫原告起身到现场旁边，防止高空坠物，被告（熊叔）也从楼上下来，帮他打过120急救后，和原告一起边抽烟边询问情况，被告（熊叔）陪原告一起去距离200米左右的公厕上厕所。上完厕所出来后遇到路过车辆送至弥渡县人民医院就诊。到医院后被告（倪平）老婆也来到县人民医院，挂号以后等待检查时，原告说肚子饿（9点30左右），然后带原告到人民医院马路对面的食堂吃了早点，吃完早点和被告（熊叔）抽烟聊天。后经县人民医院检查后送至大理州人民医院治疗，以上陈述，有证人证实。在建房施工前，我也和承揽人（倪平）签订施工协议，其中含1、乙方（倪平）在技术上及用工调配甲方（徐志敏）不得干涉合同，2、合同约定单价已包含安全施工费、乙方必须做好施工现场安全措施，对工人进行安全教育，施工中做到安全作业，施工过程中发生的任何安全事故由乙方全部承担。对此我不是适格的被告，不能作为承担该民事责任的对象请求法院驳回原告的诉讼请求。二、我发包的人员是被告倪平，与被告熊叔以及原告韩学胜无关系，我所有的建设关系的任何事项只与倪平有关。三、作为地道农民自建底层小型住房我们不知道所找的建房承揽人是否需要建筑资质，作为该案件被告的我并不认识被告熊叔以及原告韩学胜，我没有去掌握被告熊叔以及原告韩学胜是否具有相应资质的义务。据相关法律规定对于农村自建房（承揽人）是否需要相应资质。小型建筑工程和农民底层的建设具有规模小、价值不高、施工难度不大及工艺并不复杂等特点，对于承包人在施工能力上的要求也不高，并且小型建筑工程和农村底层住宅，量大面广，情况千差万别，无法履行严格的规划、立项、勘察、设计、施工、监理等程序，如果严格按照法律程序来施工，在现实中根本无法找到愿意施工且有资质的承包人，已竣工的工程也很难符合建筑法关于工程质量合格的标准，因此建筑法的很多规定对于现实是很难应用的，所有当事人就小型建筑工程或者农村低层建房的承建合同性质上不属于建筑法上的建设施工合同，应当根据具体的情况认定承揽合同或者劳务合同的相关规定，综上所述，作为被告我不承担任何的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于三被告有异议的原告提交的证据2弥渡县同仁医院出院证、住院收费收据，本院不予采信；对于被告徐志敏有异议的原告提交证据3鉴定意见书中的误工期，本院予以采信；根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，查明：被告徐志敏将新建两层半砖混楼房发包给被告倪平建盖，被告倪平将搬运砖头的工作以每块6分钱的价格包给被告熊叔做。被告熊叔以每天150元雇佣原告韩学胜来搬运砖头。2018年12月6日7点半左右，原告韩学胜与被告熊叔在徐志敏家建房工地相互配合吊运砖头，熊叔掌控吊机，韩学胜负责在底层将砖头放进手推车内，并将手推车挂在吊绳上通过吊机吊给二层顶上，约9时许，由于砖头堆放不规范、过高，一砖块从正在上升的手堆车上坠落砸在韩学胜头上。后熊叔等人将韩学胜送至弥渡县人民医院、大理州人民医院医治，在大理州人民医院住院治疗22天，诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折，4、右肺下叶肺发泡，5、右侧颞叶脑挫伤出血，6、右侧额颞顶部硬膜下血肿。支出医疗费35848.04元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告韩学胜的头部损伤达10级伤残，后期治疗费为4000元至4500元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费2600元。在住院期间被告熊叔垫支医疗费17000元（其中熊叔11000元，倪平6000元）。同时查明，韩学胜从事建筑工作已近十年时间。在施工中房主人徐志敏没有提供建房施工图纸。被告倪平、熊叔无建筑施工资质和安全生产许可。本院认为：原告韩学胜受被告熊叔的雇请从事吊运砖块工作，之间形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。韩学胜在受雇过程中受伤后，被告熊叔应当承担赔偿责任。被告倪平作为被告徐志敏建房工程的承包人，违法将吊运砖头的工作分包给没有相应施工资质和安全生产许可的熊叔来做，存在一定过错；被告徐志敏作为房屋建筑的发包人，对承包人有审查资质的相应义务，在明知被告倪平不具有建设工程资质和安全生产许可的情况下仍将房屋建设工程发包给倪平，存在选任的过错，且在建设工程施工过程中无施工图纸。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方和分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告倪平、徐志敏在本案中应与被告熊叔承担连带赔偿责任。原告韩学胜系长期从事建筑工作的成年人，应具备专业的施工安全常识，应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损害的发生，在参与吊运砖头过程中应当有相应的安全注意义务，自身勿视安全隐患，不戴头盔，在自己放置砖头时堆放不规范且过高，导致在吊运上升过程中自己放置的砖头坠落砸伤，对损害事实的发生，受害人存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”的规定，应适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，原告韩学胜自行承担40%的责任，被告熊叔、倪平、徐志敏连带承担60%的责任。按其过错责任大小，被告熊叔承担30%的赔偿责任，被告倪平承担20%的赔偿责任，被告徐志敏承担10%的赔偿责任。本案中原告的主张医疗费、后续治疗费、住院生活补助费过高，本院予以部分支持，主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告方的合理损失为：医疗费35848.04元、后续治疗费4250元、误工费元160.26元/天×180天=28846.8元，护理费元160.26元/天×60天=9615.6元，住院期间的生活补助费100元/天×22天=2200元，营养费20元/天×60天=1200元，残疾赔偿金元10768元/年×20年×10%=21536元，鉴定费2600元，合计106096.44元。根据过错责任，由韩学胜自行承担42438.58元；由被告熊叔承担31828.93元，扣除已付的11000元，再付20828.93元。由被告倪平承担21219.29元，扣除已付的6000元，再付15219.29元，由被告徐志敏承担10609.64元。被告熊叔、徐志敏认为不应该承担赔偿责任的答辩观点与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告熊叔赔偿原告韩学胜医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费31828.93元，扣除已付的11000元，再付20828.93元（限判决生效之日起30日内付清）。二、由被告倪平赔偿原告韩学胜医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费21219.29元，扣除已付的6000元，再付15219.29元（限期同上）。三、由被告徐志敏赔偿原告韩学胜医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费10609.64元四、由被告熊叔、倪平、徐志敏对上述一、二、三项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任。五、驳回原告韩学胜的其他诉讼请求。案件受理费1257元（已减半），由原告承担503元(已交），由被告熊叔承担377元，由被告倪平承担252元，由被告徐志敏承担125元（限期同上）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵红波二〇一九年八月十五日书记员  杨周敏