广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2621号原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。委托诉讼代理人：肖春暖，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。被告：广州聚车美汽车科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路183-187号23楼06房之三，工商注册号：440106001135815。法定代表人：吴任选。委托诉讼代理人：徐科、邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。被告：广州瑞乾电子有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路12号6栋4楼之二，统一社会信用代码：9144018432099282XL。法定代表人：吴平选。被告：骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：广东永泰和汽车用品有限公司，住所地：广东从化经济开发区福从路12号厂房A二层之一，工商注册号：440122000007417。法定代表人：胡国莲。被告：广州市从化津晖电子厂，住所地：广东从化经济开发区福从路12号，统一社会信用代码：91440101741875672Y。法定代表人：骆澜涛。被告：广州市伊尔电子设备有限公司，住所地：广东从化经济开发区福从路12号厂房A四楼之一，统一社会信用代码：914401017837996202。法定代表人：刘学城。被告：广州市冠顶汽车科技有限公司，住所地：广东从化经济开发区福从路12号3栋2楼自编06号，统一社会信用代码：91440111340206283R。法定代表人：刘学城。本院于2019年6月12日立案受理原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告广州聚车美汽车科技有限公司、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案后,于2019年7月31日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李嘉杰、被告广州聚车美汽车科技有限公司委托诉讼代理人徐科到庭参加了诉讼，被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告广州聚车美汽车科技有限公司于2017年12月19日签订的《人民币借款合同》（编号：85500012017000033）；2、判令广州聚车美公司汽车科技有限公司向原告清偿贷款本金8000000元，暂计至2018年6月28日逾期利息是202222.22元、逾期罚息是0元、逾期复利283.56元，清偿的贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计人民币8202505.78元。之后仍以借款本金（共8000000元）为基数，若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期利息、罚息、复利直至借款本息清偿之日止；3、判令被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由以上被告共同承担。实和理由：2017年12月19日，贷款人原告与借款人被告广州聚车美汽车科技有限公司签订《人民币借款合同》（下称“借款合同”）约定，合同项下的贷款总额为800万元，贷款用途为用于偿还《人民币借款合同》编号85500012016000005、85500012015000023、85500012015000029项下所有贷款本金；贷款期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限到期日；贷款资金采取不定日分次划付，具体的次数、金额、期限以划付时的借据贷款凭证记载为准。贷款利息的利率采用月利率为4.167%，被告广州聚车美汽车科技有限公司需每6个月付息，到期一次还本。同日，原告与被告广州瑞乾电子有限公司、被告胳澜涛、被告广东永泰和汽车用品有限公司、被告广州市津晖电子厂、被告广州市伊尔电子设备有限公司、被告广州市冠顶汽车科技有限公司分别签订了《最高额保证合同》，合同约定广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司均对广州聚车美汽车科技有限公司在2017年12月19日起至2019年12月18日期间向原告所借的贷款（不超过800万元）及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因广州聚车美汽车科技有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间自2017年12月19日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。017年12月28日，原告向广州聚车美汽车科技有限公司发放了800万元的贷款，用于归还借据编号为85500162001220252项下200万元的本金、85500162001220259项下100万元的本金、85500162001220334项下500万元的本金，到期日为2019年12月18日，贷款利息的利率采用为月利率为4.167%，每6个月付息，到期一次还本。但广州聚车美汽车科技有限公司未依照《人民币借款合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2018年6月28日逾期利息是202222,22元、逾期罚息是0元、逾期复利283.56元，清偿的贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计人民币8202505.78元。原告认为，原告与广州聚车美汽车科技有限公司签订的《人民币借款合同》，与广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。广州聚车美汽车科技有限公司、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司未依照借款合同约定向原告按期偿还贷款本息已经构成违约，依据《合同法》第94条的规定和《人民币借款合同》第七、八条的约定，要求广州聚车美汽车科技有限公司、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司立即一次性清偿所有欠款本息，并要求广州聚车美汽车科技有限公司、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司支付逾期罚息及复利。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告广州聚车美汽车科技有限公司辩称，对借款本金无异议，对利息有异议：根据原告所提交的逾期贷款明细清单，所载明的逾期天数是7天，以800万元为本金，以年利率5%计算7天的逾期利息应当为7777.77元，而不是原告诉请所认定的利息。被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司没有到庭，也没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、聚车美公司营业执照（复印件），拟证明借款人身份。2、广州瑞乾电子有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司、骆澜涛身份证（复印件），拟证明保证人身份。3、借款借据、贷款开户凭证、结清证明（原件），拟证明原告已向被告发放800万元贷款及约定借款还款时间、还款利率、还款方式、结清情况等事实。4、人民币借款合同（原件），拟证明原告与被告的借款合同关系。5、最高额保证合同（原件），拟证明原告与被告的保证担保关系和保证担保范围等事实。6、逾期明细清单表（打印件），拟证明逾期数据和被告违约的事实。庭审中经当庭辩证和质证，被告广州聚车美汽车科技有限公司对原告提供的上述证据质证意见为：对证据1、2、5三性确认；对证据3三性确认，但其中涉案的800万元贷款借款借据，借据上显示贷款月利率为4.167‰；对证据4三性确认，但借款合同中第五条约定的年利率为5%，与借据中约定的月利率换算一致；对证据6是属于原告方单方制作的文档，不应属于证据。上述被告均没有提交证据，且被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市从化津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证及质证权利。本院依法对原告举证的证据进行审查，经审理认定事实如下：2017年12月19日，贷款人原告与借款人被告广州聚车美汽车科技有限公司签订《人民币借款合同》（下称“借款合同”）编号85500012017000033，约定：合同项下的贷款总额为1500万元，贷款用途为用于偿还《人民币借款合同》编号85500012016000005、85500012015000023、85500012015000029项下所有贷款本金；贷款期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限到期日；贷款资金采取不定日分次划付，具体的次数、金额、期限以划付时的借据贷款凭证记载为准。贷款利息的利率采用年利率为5%，被告广州聚车美汽车科技有限公司需每6个月付息一次，到期一次还本。合同还约定，借款人未按合同规定用途使用贷款、未按合同约定支付利息或归还本金等均构成违约。违约时原告可采取下列措施进行处理：按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；宣布所有已发放的贷款立即到期，解除双方签订的借款合同并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告分别与被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司均对广州聚车美汽车科技有限公司在2017年12月19日起至2019年12月18日期间向原告所借的贷款（不超过1500万元）及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因广州聚车美汽车科技有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间自2017年12月19日开始至合同约定的债务履行期届满之日起经过两年。2017年12月28日，原告向广州聚车美汽车科技有限公司发放了800万元的贷款，双方订立了编号为85500172001220353的“借款借据”，载明借款用途为用于归还借据编号为85500162001220252项下的贷款本金（200万元）、85500162001220259项下的贷款本金（100万元）、85500162001220334项下的贷款本金(500万元)，到期日为2019年12月18日，贷款利息的利率为月利率4.167‰，每6个月付息，到期一次还本。但借款后广州聚车美汽车科技有限公司未依照《人民币借款合同》的约定偿还过贷款利息。被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司作为上述借款保证人，也没有代为偿还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告广州聚车美汽车科技有限公司签订的《人民币借款合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告广州聚车美汽车科技有限公司没有按照合同约定履行定期支付利息的义务，借款后被告没有支付过任何利息给原告，虽然至原告起诉时借款期限尚未到期，但根据合同约定被告不支付利息的行为已经构成违约，故原告诉求解除合同、收回贷款本金及计收利息事实清楚，证据确凿，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于罚息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”原告与被告广州聚车美汽车科技有限公司约定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，即在借款年利率的基础上上浮50%，并自上述行为发生之日起按罚息率计收。关于罚息利率的约定，符合上述规定，本院予以支持。因约定借款年利率为5%，上浮50%为7.5%。同时虽合同约定的借款期限尚未到期，但因被告广州聚车美汽车科技有限公司违约，原告主张解除合同，要求被告提前清偿借款的条件已成就，故本案案涉借款的还款期应为本判决确定的被告还款期限。因此，被告广州聚车美汽车科技有限公司应自逾期还款之日即本判决确定的被告还款日（判决生效后10日）之次日起至还清借款本金之日止以800万元为本金按年利率7.5%向原告支付罚息。关于复利。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。……中长期贷款按季结息，每季度末月的二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”根据上述规定，复利仅针对借款期限内不能按期支付的利息，且借款期限内按贷款利率计付，逾期还款后按罚息利率计付。因此，被告广州聚车美汽车科技有限公司应自没按合同约定而逾期支付借期利息之日起至本判决所确定的还款日止以从借款日起至本判决所确定的还款日期间的借期利息为本金按贷款年利率5%向原告支付复利，自本判决确定的还款日次日起至还清款项之日止则以按罚息利率7.5%向原告支付复利，对原告超出部分的复利请求，本院不予支持。关于被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司的保证担保责任问题。上述被告分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告的上述债务向原告提供连带保证担保，现被告广州聚车美汽车科技有限公司未按约定偿还借款利息，保证合同约定实现保证责任承担的条件已经成就，且保证人也没有代为偿还，原告在保证期间内主张被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司对被告广州聚车美汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司承责后，有权向被告广州聚车美汽车科技有限公司追偿。被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告广州聚车美汽车科技有限公司在2017年12月19日签订的《人民币借款合同》（合同编号：85500012017000033）；二、被告广州聚车美汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金800万元及借款利息、罚息、复利。[利息从2017年12月28日起至本判决确定的还款日（本判决发生法律效力之日起十日内，以不超过合同约定的2019年12月18日为限）止以本金800万元为基数按年利率5%计付；罚息从本判决确定的还款日之次日起至还清款项日止以未还本金数额为基数按年利率7.5%计付；复利从没按合同约定而逾期支付借期利息之日起至本判决所确定的还款日止以从2017年12月8日起至本判决所确定的还款日期间的借期利息为本金按贷款年利率5%向原告支付复利，自本判决确定的还款日之次日起至还清款项之日止则以按罚息利率7.5%向原告支付复利。]三、被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任；被告广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司承担保证责任后，有权向被告广州聚车美汽车科技有限公司追偿；四、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69218元，由被告广州聚车美汽车科技有限公司、广州瑞乾电子有限公司、骆澜涛、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市津晖电子厂、广州市伊尔电子设备有限公司、广州市冠顶汽车科技有限公司共同负担。（原告已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  骆惠华人民陪审员  陈玉芳二〇一九年八月二十八日法官助理岳素萍书记员冯家锐