wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏超燕，女，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏超燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏超燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告苏超燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初4576号 原告：都彦纪，男。 委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。 被告：山西笃瑞达建工集团有限公司。 委托诉讼代理人:杨荣，男，系公司总经理。 原告都彦纪与被告山西笃瑞达建工集团有限公司（以下简称笃瑞达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告都彦纪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告笃瑞达公司偿还原告农民工工资20000元并补偿误工损失3895.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，原告经杜国斌（宾）介绍到被告承建的××天地综合楼做外墙保温工程。当时口头言定每平米30元，用岩棉作保温层，每天工作很辛苦。原告于2019年4月9日开始施工，6月1日完工，期间，原告工作了54天，二个人完工面积为1407㎡，后被告结账按每平米28元结账。期间，被告给付原告19000元，现要求被告支付剩余款项20000元及原告两个人13天的误工损失3895.2元，合计23895.2元，要求被告给付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告都彦纪所提供的欠据非被告笃瑞达公司出具。本案在诉讼过程中，被告笃瑞达公司辩称未承建原告所诉的××天地综合楼外墙保温工程，同时辩称与介绍人杜国斌（宾）及出具欠据的丁文明也不相识。原告认为通过被告笃瑞达公司提交的答辩状及相关证据可知道其以笃瑞达公司作为本案被告起诉主体是不适格的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告都彦纪的起诉。 收取的案件受理费397元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年八月八日 书记员  原亚伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1339号之二申请执行人：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：马庭祥，董事长。被执行人：句容麒麟服饰有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：张风英，总经理。被执行人：陈云卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司与被执行人句容麒麟服饰有限公司、陈云卫加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初5804号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当继续履行编号为SPM171701-11的《加工合同》向申请执行人交付全部加工货物，如无法继续履行，则应当于判决生效之日起十日内返还申请执行人预付货款700880元并支付逾期利息等，并负担诉讼费用300025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款7265元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月五日见习书记员  刘煜凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5581号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：桂林森，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人桂林森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初13250号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元及利息、罚息，本院依法受理。 执行过程中，经向被执行人桂林森户籍地派出所调查，被执行人桂林森已于2016年11月6日因病死亡。另外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经调查，被执行人桂林森已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，且未发现义务承担人，执行工作无法进行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执5581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月八日 书记员  尚昌隆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2293号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司与与被执行人宋进红物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初8389号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1827号 申请执行人：赵冬冬，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人赵冬冬与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额19100元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1827号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4019号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。 法定代表人：邱文力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地福建省石狮市五星工业区创业路华艺大厦，统一社会信用代码913505817753691966。 法定代表人：何全兴。 被告：候连彬，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告石狮市豪上豪服饰有限公司、候连彬加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。石狮市新祥华染整发展有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市新祥华染整发展有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市新祥华染整发展有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤诉。 案件受理费668.5元，减半收取334.25元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年八月十三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1939号 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。 法定代表人：徐小波，董事长。 委托诉讼代理人：张静静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余昕波，女，公司员工。 被执行人：厦门亿帆美家具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区吴冠新村252号，统一社会信用代码91350205MA346KYJ53。 法定代表人：傅文。 被执行人：傅文，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：李永祥，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人厦门亿帆美家具有限公司、傅文、李永祥融资租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2437号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项247402.95元。本案执行费3646元、诉讼费2317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亿帆美家具有限公司、傅文、李永祥所有的款项人民币253365.95元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年八月十八日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4109号 原告：施某某，女，1948年5月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈娟（系原告之女），女，1973年4月21日生，汉族，住海门市。 被告：赵某某，男，1996年10月25日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 原告施某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托诉讼代理人陈娟、被告赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某某向本院提出诉讼请求：原告在与被告赵某某发生的交通事故中受伤，现要求两被告赔偿如下损失：医疗费（含医疗器械助行设备）58130.6元、鉴定费2820元、营养费1500元、护理费15500元、误工费20700元、二次手术费8000元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金42300元、精神损害抚慰金5000元、财物损失800元、交通费1000元、尿不湿费550元，合计人民币156642.6元。审理中，原告放弃了对误工费的诉讼请求。事实和理由：原告在与被告赵某某驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生的交通事故中受伤，苏Ｆ×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业险。 被告赵某某辩称，对原告的主张无异议，要求原告返还垫付款1万元。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、苏Ｆ×××××轿车在本公司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔）、事故发生在保险期间均无异议。二次手术费以及二次手术中三期损失，因为尚未发生，故不认可，要求实际发生后另行主张。 经审理查明，2018年3月6日7时50分许，赵某某驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至路口地段时，与驾驶电动自行车的施某某发生交通事故，致施某某受伤、两车损坏。之后，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负本起事故的全部责任，施某某不负事故责任。 事故发生后，原告被送至海门市第二人民医院救治，并于当日入住海门市人民医院，当月25日出院。原告先后共支付医疗费56874.63元（其中包含救护车费50元）。另原告于2018年6月11日购买价值990元的轮椅一台，同年7月16日购买价值266元的助行器一台。 另查明：1.苏Ｆ×××××轿车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.2019年4月3日，海门市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：施某某构成十级伤残；建议施某某伤后120日考虑营养支持，伤后120日考虑予护理（其中20日为二人护理，100日为一人护理），误工期限掌握在300日较为适宜；施某某取内固定的住院费用估算约8000元，取内固定手术后建议营养支持30日，一人护理15日，误工期限为45日。为此，原告支付鉴定费2820元。3.事故发生后，被告赵某某垫付给原告人民币1万元。 审理中：1.保险公司认为，对住院伙食补助费及残疾赔偿金没有异议；医疗费中的医疗器械费用1256元无相应医嘱，应予扣除，另其中50元救护车费应作为交通费处理；二次手术尚未发生，故相应损失应待实际发生后另行主张；营养、护理时间各认可120天、140天，精神损害抚慰金、交通费各认可3000元、300元，误工费、财物损失及尿不湿费用均不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围。2。原告与赵某某自行协商达成了一致协议，即赵某某垫付给原告的1万元只要求原告返还5000元，另5000元作为对原告的一次性补偿，今后双方就本起事故无其他纠葛。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告主张的损失问题。被告对司法鉴定意见书未提出异议，故本院对鉴定意见予以采信；医疗费中的医疗器械费用1256元虽无相应医嘱，但根据原告的伤情，其自行购买使用并无不当，应作为残疾辅助器具费予以支持；对保险公司关于医疗费中的救护车费应作为交通费的辩称意见，本院予以采纳；二次手术虽尚未发生，但其主张相应的损失并无不当，本院予以支持；原告就财物损失及交通费举证不足，但相应损失客观存在，故本院对此酌情确定；尿不湿费用依据不足，不予采信。原告自愿放弃对误工费的主张，本院予以准许。据此，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费64824.63元(含二次手术费8000元)、住院伙食补助费342元、营养费1500元、护理费15500元、残疾赔偿金42300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1256元、财物损失500元、交通费550元，合计人民币131772.63元。另有鉴定费2820元应作为诉讼费用处理。上述损失，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分的损失，理应由被告赵某某按责全额赔偿，但因其驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任险，故相应损失由保险公司代为赔偿。赵某某与原告间达成协议并无不当，本院予以确认并据此判决在案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告施某某损失合计人民币131772.63元。 二、原告施某某返还被告赵某某垫付款人民币5000元。 综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司支付原告施某某126772.63元（汇入施某某开户于中国农业银行的62×××73账户），支付被告赵某某5000元（汇入赵某某开户于中国农业银行三厂支行的62×××73账户），钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1183元，减半收取计592元，由原告负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担529元（原告同意其预交的案件受理费中的529元由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2820元，由原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担2520元。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担的诉讼费3049元于本判决生效后十日内汇入原告施某某开户于中国农业银行的62×××73账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1183元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年八月二十日 书记员  沈 霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2978号申请人：潍坊金艾农生物科技有限公司。被申请人：刘玉芸。被申请人：高世宁。被申请人：林兆科。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉芸、高世宁、林兆科银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2520元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一九年八月二十八日书记员  刘雪晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1615号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杜石，男，1992年4月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人杜石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人杜石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日22时许，被告人杜石在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车行驶至广州市花都区山前大道集贤村路段与徐某某驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车相碰撞，造成被告人杜石、电动车乘客梁某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人杜石承担事故的全部责任，徐某某、梁某某无责任。经检验，从送检的被告人杜石血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。经检验，被告人杜石驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。认为被告人杜石具有坦白、认罪认罚、发生事故负全部责任等量刑情节，建议判处被告人杜石拘役三个月以下，并处罚金。被告人杜石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一九年八月二十二日书记员  骆建豪阳秋林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11019号申请人：刘刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被申请人：李广健，男，1971年1月15日出生，汉族，住驻马店市。被申请人：驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司，住所地：驻马店市驿城区南高速引线中段周湾。统一社会信用代码91411700565103445R。法定代表人：李广健，公司经理。本院在审理申请人刘刚与被申请人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司名下的银行存款120万元或查封相等价值的其它财产。申请人刘刚以其所有的位于驻马店市驿城区薄山路与雪松大道交叉口东南侧天河·铜山公馆19号楼东3单元106号房产（合同编号：驻20170005079）一套为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司名下的银行存款120万元或查封相等价值的其它财产。二、查封申请人刘刚提供担保的位于驻马店市驿城区薄山路与雪松大道交叉口东南侧天河·铜山公馆19号楼东3单元106号房产（合同编号：驻20170005079）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇一九年八月二十日书记员 李丹丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢483号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人郑陈菊，女，1983年10月7日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨俊生，男，1983年10月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛明恒金属材料有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座13号。 法定代表人郑陈菊，总经理。 被执行人陈斌容，女，1982年10月26日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人翁奇松，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人青岛博裕贸易有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座15号。 法定代表人陈斌容，总经理。 被执行人谢光明，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人张金兰，女，1982年4月5日生，汉族，住福建省政和县。 被执行人青岛博悦钢铁有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场A座10号。 法定代表人谢光明，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。 法定代表人刘芳亩，总经理。 本院作出的（2016）鲁0202执2996号执行裁定书继续查封了被执行人谢光明名下的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。本院（2019）鲁0202执异193号执行裁定书将青岛金胶州资产经营有限公司变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢光明名下位于青岛市即墨区***镇***路***号*号楼****号的房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1952号 被执行人薛青，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人薛青盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1123号刑事判决已发生法律效力，被告人薛青应缴纳罚金人民币2000元。本院于2019年4月1日立案执行后，依法向被执行人薛青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛青财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛青有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1123号刑事判决第一项之本次执行程序。 被执行人薛青负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十一日 书记员  何颖慧
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1345号 申请执行人：古田县朗庭音乐公馆，住所地：福建省古田县城东街道食用菌批发市场8号楼AB一至三层。 投资人：余泽识,男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林林，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县朗庭音乐公馆与被执行人林林娱乐服务合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项116707元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1317元，执行费1650.61元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县朗庭音乐公馆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1415号原告师宗恒基物业服务有限公司法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑东门物管楼被告徐建才，男，汉族，1979年4月8日生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告许建才合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日以自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年八月十六日书记员  徐娜屏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2361号 原告：温金土，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑友文，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：赖丹丹，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温金土与被告郑友文、赖丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金土到庭参加诉讼，被告郑友文、赖丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温金土向本院提出诉讼请求：判令郑友文、赖丹丹共同向原告支付代为偿还的贷款本息119428.36元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日，按年利率6%计付)。事实与理由：郑友文因生意资金周转需要，于2015年9月11日向德化县农村信用合作联社湖前分社办理普惠金融卡贷款人民币100000元，期限三年，到期日为2018年9月30日。温金土为郑友文上述贷款提供连带责任保证担保。赖丹丹系郑友文配偶在普惠金融卡申请表上签字确认。因郑友文未能偿还到期借款本金及利息，原告作为保证人于2019年6月21日代偿还了借款本金及利息合计119428.36元。上述贷款发生在郑友文、赖丹丹婚姻关系存续期间，赖丹丹明知郑友文申请该笔贷款并且在普惠金融卡申请表签字，因此应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。 被告郑友文未作答辩，未提供任何证据材料。 被告赖丹丹未作答辩，未提供任何证据材料。 温金土为证实其主张，提供了如下证据：1.德化县农村信用合作联社湖前分社出具还款证明及还款业务凭证，证明原告代被告还款119428.36元的事实；2.德化县农村信用合作联社湖前分社办理普惠金融卡申请表及两被告的身份证、结婚证、送达地址确认书各一份，证明郑友文向德化县农村信用合作联社湖前分社贷款人民币100000元、原告为郑友文提供连带责任保证的事实；证明赖丹丹系郑友文配偶，赖丹丹在金融卡申请表上签字，郑友文向信用社贷款发生在婚姻关系存续期间的事实。 本院认为，郑友文、赖丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，与温金土的陈述相印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下事实： 2015年9月11日，郑友文因生意资金周转需要向德化县农村信用合作联社湖前分社申领普惠金融卡，额度为100000元，期限三年（到期日为2018年9月30日），卡号为62×××00，温金土为郑友文使用该惠金融卡产生的债务提供连带责任保证。郑友文持有该卡后进行消费或借款，截至2019年6月21日尚有借款和利息119428.36元未能偿还。温金土作为保证人于2019年6月21日代为偿还了借款本金及利息合计119428.36元。 另查明，赖丹丹系郑友文配偶，赖丹丹在普惠金融卡申请表联系人配偶栏上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，温金土承担保证责任后，有权向借款人郑友文追偿，故请求郑友文偿还温金土代为偿还的本息119428.36元，应予支持。在郑友文未能清偿与温金土上述债务关系的情况下，客观上造成了温金土利息损失，该利息损失的利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于年利率6%的规定，故温金土主张自起诉日（2019年7月1日）至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。因赖丹丹在普惠金融卡申请表上签名只是联系人的身份，不是案涉普惠金融卡的共同债务人，温金土请求赖丹丹共同偿还本案债务未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对该请求，不予支持。综上所述，温金土的诉讼请求，予以部分支持。郑友文、赖丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑友文应在本判决生效后十五日内支付给温金土代为偿还的款项119428.36元及利息（自2019年7月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。 驳回温金土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688.50元，减半收取1344.25元，由郑友文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年八月十五日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1634号原告：周明英，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。被告：夏建军，男，1972年4月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。原告周明英与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明英及其委托诉讼代理人张扬，被告夏建军的委托诉讼代理人陈锦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金290000元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年至2013年间，被告先后向原告借款共计210000元。2018年2月13日，双方经对账，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金210000元，利息80000元。出具借条后，被告至今未能还款。夏建军辩称，被告在2010年、2011年间向原告借款200000元，但实际只拿到手100000元，另有10000元系案外人赵银根的借款。借款后，被告于2015年5月8日、6月8日向原告还款共计270000元，借款本息已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日、2011年1月1日，夏建军向周明英出具借条两份，确认向周明英借款200000元。周明英于2010年12月4日、2010年12月30日，分别从银行取款80000元、100000元。因借款后未能归还，夏建军于2013年、2015年均重新向周明英出具借条。2018年2月13日，夏建军又重新向周明英出具借条及欠条各一份，确认欠周明英借款本金210000元，利息80000元。借款至今，夏建军支付给了周明英14900元。另查明，2012年1月20日，案外人赵银根需借款10000元，由夏建军出资、周明英出面将10000元出借给赵银根，赵银根向周明英出具了10000元的借条，夏建军亦在借条上签字。因周明英与夏建军的借贷一直未能结清，2013年后，夏建军向周明英重新出具借条时，将该10000元写入借款本金。在庭审中，周明英确认该10000元在双方结算时夏建军算作补贴给其的借款利息一并写入了借款本金。本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，被告在收到钱款后出具了借条，一般应当认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称仅收到100000元借款，但并没有提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。2018年2月13日的借条上载明的借款本金为210000元，但原告确认其中的10000元系被告承诺贴补的借款利息，故本案双方的借款本金实为200000元。被告辩称已归还全部借款本息，并为此提供了2012年及2015年的借条原件作为证据，原告对此予以否认，主张系在被告出具新的借款凭证后退还之前的借条，对此被告并没有提供证据证明还款的款项交付情况，况且若被告在2015年已经还清了借款本息，如双方借贷关系已经结清，则被告不应在2018年重新向原告出具借条，被告作为成年人应当知晓出具借条的法律后果。被告辩称2018年的借条系在原告胁迫下出具，但并没有提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。因双方未约定还款时间，故原告有权自主张权利之日起要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。原告主张被告应支付的借款期间的利息90000元(包含210000元中的10000元)，不超过法律规定的标准，本院予以支持。但原告主张以290000元算作本金计算逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、夏建军于本判决生效后十日内一次性归还周明英借款本金200000元，支付借款利息90000元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回周明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取计3183元，由夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6366元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘卫华二〇一九年八月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执513号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）：曹昕，系原告职工。 被执行人虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞先良，男，1959年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人励波，男，1975年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞宗良，男，1967年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人虞魁、虞先良、励波、虞宗良、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3672号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人虞魁、虞先良、励波、虞宗良、李莹莹归还借款本金1090000元及利息，并承担案件受理费8032元、执行费13300元。本院于同日以（2019）浙0903执513号立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人励波名下的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场7幢506室的不动产并于2019年4月12日在另案中依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人虞魁、李莹莹名下的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢201室的不动产，因该处不动产已抵押给案外人钟艳丽，故钟艳丽已优先受偿，本案未分配得执行款，案件受理费8032元、执行费13300元已收讫。后双方自愿和解，申请执行人于2019年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并书面同意撤回执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员  陈 捷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2727号原告喻学骞，男，1985年5月21日出生，汉族，本科文化程度，山东省聊城市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告张家峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告喻学骞诉被告张家峰民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员黄佳华担任法庭记录，于2019年7月3日依法对本案公开开庭进行了审理。原告喻学骞到庭参加诉讼；被告张家峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告喻学骞诉称，2016年7月18日被告张家峰因资金周转向原告喻学骞借款人民币25000元，约定2017年7月26日还款，如不按时还款所产生的利息按银行同期利率由被告承担。约定还款日到期被告并未按时归还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元。2、判令被告支付从2017年7月27日起至实际还款日止的利息（按银行同期利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张家峰未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，被告张家峰向原告喻学骞出具了《欠条》一份，载明：“本人张家峰，身份证号：（410305198501235336）与2016年11月18日借喻学骞人民币现金贰万伍仟圆整（￥25000）用于个人资金周转，与2017年7月26日前归还。如有违约本人承担一切法律责任，因此产生利息按国家利率标准执行”。同日，被告张家峰又向原告喻学骞出具了《收据》一份，载明：“本人张家峰（410305198501235336）今收到喻学骞人民币贰万伍仟圆整（￥25000）”。借款到期后，原告喻学骞多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告张家峰向原告喻学骞借款25000元的事实，有欠条、收据等证据予以佐证，本院予以确认。被告张家峰未按约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。原告喻学骞主张按照银行同期利率计算利息未超出法律规定范围，故，原告喻学骞要求被告张家峰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家峰于本判决生效后十日内偿还给原告喻学骞借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2017年7月27日起按照同期人民银行贷款利率计算至借款付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张家峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年八月九日书记员  黄佳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6775号申请执行人龚文明。被执行人李锦。被执行人深圳市友旗实业发展有限公司。被执行人黄涛。被执行人湖南友琪便利店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4329号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦的存款、收入32772.36元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年八月十二日书记员  杨慧芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10824号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。法定代表人：饶本勇。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：贺军，男，汉族，1979年4月28日生，住址湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告贺军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇一九年八月七日书记员 林丹丹谢嘉瑾
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1244号 申请执行人：林海英，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林海英与被执行人方捷民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1460号民事判决]中，于2019年4月30日向方捷发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月16日向方捷发送执行决定书、限制消费令。鉴于方捷拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将方捷纳入失信被执行人名单。本案中方捷未履行还款义务，尚欠林海英借款本金100000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方捷有可供执行的财产。现本院已告知林海英在限定期限内提供方捷可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执261号 申请执行人：晏某1，男，2006年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：晏某2，男，2006年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 法定代理人（监护人）：冯某，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：陈兴兰，女，1979年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 晏某1、晏某2与陈兴兰婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2010）东民初字第695号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人陈兴兰发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的：4800.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人陈兴兰银行、车管、房管、国土、证券、互联网银行、工商总局、村社等进行了财产调查，查询到被执行人陈兴兰在银行及互联网银行有存款共计2843.49元，已被我院冻结及扣划（其中扣划陈兴兰在邮政储蓄银行62×××54账户内628.61元，扣划财付通账户内2214.88元），其他均未查询到可供执行的财产线索，上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请人亦未能向本院执提供被执行可供执行的财产线索，现申请人法定代表人（监护人）冯某书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2010）东民初字第695号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的1956.51元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭先红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3713号原告：洛阳衡山耐火材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人：肖保琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新丽，女，1986年2月19日出生，汉族，洛阳衡山耐火材料有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：洛阳巨力机械制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区谷党路北头。法定代表人：陶小朋，该公司总经理。原告洛阳衡山耐火材料有限公司诉被告洛阳巨力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告洛阳衡山耐火材料有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳衡山耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年八月十六日书记员  杨 茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段。负责人：姜国东，该办事处主任。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金宝福房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇。法定代表人：成世弟，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：瓦房店市隆达房地产开发公司。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段。法定代表人：李述升，该公司总经理。再审申请人瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）因与被申请人大连金宝福房地产开发有限公司（以下简称金宝福公司），一审被告、二审被上诉人瓦房店市隆达房地产开发公司（以下简称隆达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岗店办事处申请再审称，第一，岗店办事处已在注册资金263.8万元不实的范围内承担了责任。二审判决要求岗店办事处继续在注册资金不实本息范围内向金宝福公司承担责任，明显缺乏事实依据。第二，原审法院适用公司法的相关法律规定要求岗店办事处在注册不实的本息范围内承担责任，明显适用法律错误。故岗店办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于岗店办事处称其不应在注册资金不实本息范围内向金宝福公司承担责任的问题。本案中，金宝福公司系隆达公司的债权人，隆达公司无财产可供执行。岗店办事处系隆达公司的出资人，经生效法律文书确认其存在投资不实的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未完全履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。在该司法解释出台之前，尚无相关法律就出资不实的责任承担范围是否包括利息作出相应规定。基于岗店办事处存在出资不实的不讲诚信行为，二审法院结合《公司法解释三》的相关规定，认定岗店办事处应当在出资不实的本息范围内就隆达公司不能清偿部分对金宝福公司承担给付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市人民政府岗店街道办事处的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2492号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告:周井朋,男,1979年4月20日,汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告周井朋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告周井朋因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令周井朋偿还所欠信用卡本金14900元,逾期罚息、违约金721.67元(利息、违约金计算至2019年3月18日,之后利息、违约金按照信用卡合同约定继续计算),本息合计15621.67元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，周井朋自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额1.5万元，截至2019年3月18日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金14900元，利息、违约金等计721.67元，合欠15621.67元，经淮河银行多次催收，周井朋至今未偿还。 周井朋未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，周井朋的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一份（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明周井朋在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，周井朋使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，周井朋向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月20日，通过淮河银行审批。周井朋领取了杜鹃信用卡后，于2018年6月27日至2018年12月28日，使用该信用卡进行消费共计53笔。消费后，周井朋未能偿还全部信用卡透支款，截至2019年3月18日尚欠透支本金14900元，利息、违约金721.67元，合计15621.67元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求周井朋立即归还拖欠的信用卡欠款本金9619.88元，及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，周井朋向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向周井朋发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。周井朋持卡透支消费后没有按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周井朋应将拖欠的透支本金14900元和截至2019年3月18日的所欠利息、违约金721.67元偿还给淮河银行。自2019年3月19日起算的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周井朋偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14900元，利息、违约金721.67元（利息、违约金计算至2019年3月18日，以后利息、违约金按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计15621.67元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费191元，由周井朋承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9215号原告：温锦荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告温锦荣与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告温锦荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1996年3月至2000年6月在被告处的工作年限。事实与理由：因本人在1996年3月1日进入广州市宝力轮胎有限公司工作至2012年7月31日倒闭，公司只从2000年7月为本人社保，现强烈要求公司替本人确认从1996年3月至2000年6月的工作年限和工资单。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认温锦荣自1996年3月至2000年6月在我公司的工作年限。本院经审查认为，原告主张1996年3月入职被告处，1996年3月至2000年6月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1996年3月至2000年6月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1996年3月至2000年6月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温锦荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月二十一日书记员 林桂泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3880号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘武斌，男，1949年10月7日出生，辽河油田物资公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人刘武斌因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘武斌申请再审称：本案属于危险房屋纠纷案件，人民法院应当受理。原审裁定违背了建设部《城市危险房屋管理规定》第十三条的规定。原审裁定违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定。经鉴定案涉房屋应当拆除重建，辽河油田却是加固维修，违背鉴定报告和《城市危险房屋管理规定》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的是危险房屋后续处置问题。《城市危险房屋管理规定》第五条规定：“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”依据上述规定，涉案危险房屋的后续处置，应由危险房屋所在地县级以上地方人民政府房地产行政主管部门管理，原审法院据此认定本案不属于民事案件的受理范围并无不当。综上，刘武斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘武斌的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14290号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路233号明珠广场D座5楼，统一社会信用代码为91441900553684713U。法定代表人：李运，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚广明，该公司员工。被告：梁贤均，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告梁贤均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月二十日书记员 麦葵芳蔡泳仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2649号申请执行人袁书祥，男，汉族，住址四川省仪陇县保平镇阴草湾村二组被执行人向明勇，男，汉族，出生，住址四川省阆中市水观镇射洪庙村。公民身份号码申请执行人袁书祥与被执行人向明勇合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月20日做出的(2019)辽0106民初12945号、沈阳市中级人民法院于2019年4月12日做出的（2019）辽01民终4259号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行内容：一、被执行人向明勇返还申请执行人袁书祥垫付款158775元；二、被执行人向明勇承担案件受理费1738元。在执行过程中，本院依法向被执行人向明勇发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人向明勇纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人向明勇高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人向明勇的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查到被执行人向明勇名下有丰田牌汽车一台（辽AN05A7,识别代码165930），本院予以查封。因未查找到该车存放地点，暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0106民初12945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十六日书记员  蔡 霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终453号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉金，男，1954年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住仙游县，因本案于2018年9月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年1月31日被福建省仙游县人民检察院取保候审，现继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄玉金犯故意毁坏财物罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0322刑初148号刑事判决。原审被告人黄玉金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2005年7月，仙游县书峰乡鲤岭村第一村民小组原小组长黄国俊（圳）在未召开村民会议，未经三分之二以上村民代表同意的情况下，与该村第二、四村民小组一道，与被害人郑某（系仙游县鲤城街道城镇居民）签订《合同书》，其中约定将仙游县书峰乡鲤岭村第一村民小组位于大济坑北东岭的18.2亩田地出租给被害人郑某耕作，期限自2005年12月1日起至2025年12月止。合同签订后，被害人郑某一度多年支付租金给上述第一村民小组。2009年间，被害人郑某将该田地交由其女张某继续经营管理。2018年2月23日、24日，因该田地的租金等纠纷，上述第一村民小组村民即被告人黄玉金雇佣并现场指挥挖掘机将被害人郑某、张某在该田地内种植的火龙果苗、栽种架设的水泥柱及灌溉设施毁坏。经仙游县价格认证中心认定，上述被毁坏物品的损失价格为人民币95062元。案发后，被告人黄玉金及其家属与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。2018年9月13日，被告人黄玉金被仙游县公安局抓获归案。 原审另查明，审理期间，仙游县司法局接受委托对被告人黄玉金进行调查评估，评估意见为被告人黄玉金符合社区矫正条件。2018年10月8日，仙游县人民法院作出（2018）闽0322民初182号民事判决（已生效），判决确认涉及将上述18.2亩田地出租给郑某耕作的合同无效，郑某应将该田地返还上述第一村民小组经营管理。 上述事实，被告人黄玉金在原审开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、指认照片、仙游县物价委员会与书峰派出所办案人员实地评估工作照片，书证户籍证明、人员基本信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、违法犯罪经历查询情况表、（2018）闽0322民初182号民事判决书、工作说明、申请书、合同书、证明、调解会记录、常住人口户主登记表、手机通话记录及说明、价格鉴定委托明细表、价格鉴定物品核实的工作记录、拖拉机行驶证、车辆合格证信息、承包说明、第一组东岭各户人口数清单、调解前协议书、人民调解协议书、息访息诉协议书、谅解书、调查评估意见书，证人黄某1、林某、黄某2、黄某3、茅某、黄某4、黄金好的证言，被害人张某的陈述、被害人郑某的自述，被告人黄玉金的庭前供述，仙游县价格认证中心仙价认定［2018］125号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人黄玉金故意毁坏他人财物，造成被害人财物损失价值共计人民币95062元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人黄玉金如实供述罪行,又赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十一条的规定，判决：被告人黄玉金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上诉人黄玉金上诉称：本案涉及的土地合同已经被一审法院生效民事判决确认无效，上诉人的村民小组为了生产进行现场清理，是否构成犯罪，请二审法院依法裁判。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄玉金故意毁坏他人财物，造成被害人财物损失价值共计人民币95062元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人黄玉金提出本案涉及的土地合同已经被一审法院生效民事判决确认无效等上诉理由并不影响其故意毁坏财物罪的构成，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：缪方燕，女，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪方燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额14840.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14840.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪方燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14840.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告缪方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执行裁定书     （2019）兵06执7号之一     申请执行人新疆地王房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区。   法定代表人郑伊菥，该公司董事。   被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905，组织机构代码67021597-5。   法定代表人薛卫，该公司总经理。   申请执行人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）与被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年10月15日，作出的（2018）兵民终31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人地王公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人云鼎公司支付案款5408940.51元(含逾期交工违约金、案件受理费)，承担本案执行费54190元，合计执行标的为5463130.51元，并要求被执行人云鼎公司交付工程竣工资料。   案件在执行过程中：1.本院直接向被执行人云鼎公司送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人云鼎公司名下的财产信息，发现被执行人云鼎公司名下所有银行账户中仅有一个银行账号内有少量款项，但此银行账号内的存款金额不足1元,该账号还被其他法院冻结;另外，被执行人公司云鼎公司名下也无对外投资和证券信息;   3.本院前往不动产登记部门对被执行人被执行人云鼎公司名下的不动产登记情况进行了查询，其公司名下无不动产登记信息;   4.本院经查询发现被执行人被执行人云鼎公司名下登记的车号为新Ａ×××××的北京现代车壹辆（车辆注册时间为2010年7月），依法通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所协助对该车辆手续进行了冻结，后经调查得知该车由被执行人云鼎公司因对外欠债已抵偿他人，该车未能被本院实际扣押;   5.本院曾责令被执行人被执行人云鼎公司，将其承建申请执行人地王公司开发的工程项目所涉及的工程竣工资料，交付给申请执行人地王公司，被执行人云鼎公司称工程竣工资料大部分已交相关行政部门备案，另有少部分工程竣工资料仍在实际施工人聘用的资料员手上，不愿交出，目前无法将竣工资料交付给申请执行人地王公司，该情况经本院向相关部门协查得已证实。本院依职权未能查找到被执行人云鼎公司名下其他可供执行的财产，本案执行标的5463130.51元未能执行到位。   6.本院已对被执行人云鼎公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。   本院于2019年8月8日，前往申请执行人地王公司的办公地点，以终本约谈的方式将上述执行信息及情况，向地王公司的相关工作人员予以告知，并再次要求其提供被执行人云鼎公司其他可供执行的财产线索，申请执行人地王公司表示无法提供可供执行的财产线索，对本院建议终结本案本次执行程序未发表意见。   综上所述，本案被执行人云鼎公司名下暂无财产可供执行，本院已实时向申请执行人地王公司告知了，对被执行人云鼎公司采取的所有执行措施情况，申请执行人地王公司也表示提供不出被执行人云鼎公司可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，建议对本案终结本次执行程序地王公司未发表意见。本院执行人员在案件执行过程中，已向申请执行人地王公司针对本案做出了全面释明，并报经本院合议庭成员合议后认为，此案已不具备可继续执行的条件，应终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06执7号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年八月九日     书记员  原帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5542号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦,统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：吴秀云，女，汉族，1965年6月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告吴秀云经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴秀云偿还在我行透支人民币358075.79元(其中本金294805.84元、利息57769.95元、违约金5500.00元），利息、违约金计算至2019年3月1日；2.请求判令从2019年3月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告吴秀云于2011年5月24日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：52×××71。被告吴秀云持卡后，于2015年8月10日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年3月1日人民币账户累计透支本金294805.84元、利息57769.95元、违约金5500.00元,合计358075.79元。吴秀云透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告吴秀云的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告吴秀云持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年3月1日被告吴秀云持有我行牡丹信用卡透支累计人民币358075.79元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支人民币358075.79元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。吴秀云未作答辩。工行珠海分行就所述吴秀云未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录对被告吴秀云的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴秀云欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，吴秀云向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。工行珠海分行依约为吴秀云办理了信用卡并提供相应的服务，而吴秀云持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴秀云应将截至2019年3月1日止，透支本金294805.84元、暂计利息57769.95元偿还给原告工行珠海分行。至于自2019年3月2日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金294805.84元以及计至2019年3月1日止的利息57769.95元；二、被告吴秀云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月2日起至款项付清之日止，以294805.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担83元，由被告吴秀云负担6588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星审 判 员  庞彩霞人民陪审员  何曼莉二〇一九年八月十六日书 记 员  邓嘉颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初697号 原告：太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路77号2幢101室，统一社会信用代码91320585MA1MNYCU9C。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琦，该公司员工。 被告：刘泳验，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘泳验商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后于2019年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月4日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼，被告刘泳验经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金79460元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2018年6月13日签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(下称合同)，合同约定由被告向原告购买位于太仓市，房价款为人民币1719302元。合同签订之后，原告按照约定支付了首付款，余款120万元应于2018年6月30日支付，但被告于2019年7月8日付款，构成了逾期付款。根据双方签订的《补充协议》，被告应该按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。 被告刘泳验未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月13日，原告碧桂园公司与被告刘泳验签订了《商品房买卖合同》（合同备案编号：201802130100661）一份，双方约定：被告购买原告开发建设的天悦湾名邸9号楼104室【预售许可证号为太（2016）预准字第074号】，房屋价款为1719302元；买受人应于2018年6月13日前支付首期房价款519302元，余款应当于2018年7月13日前向贷款机构申请贷款支付，并提供完整的贷款资料。合同第八条还约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同还对其他事项进行了约定。 2018年7月，双方另签订了《补充协议书》一份，该协议约定：买卖双方就编号201802130100661号《商品房买卖合同》的有关条款的变更和未尽事宜自愿达成该补充协议；如买受人选择贷款方式支付房价款的，买受人必须在2018年6月30日前付该商品房总房价款的69.80%（按揭款项）给出卖人，即壹佰贰拾万元整；协议第五条关于逾期付款责任，双方约定不按照《商品房买卖合同》第八条的约定履行，以本条约定为准，逾期超过90后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，但该违约金总金额最高不超过合同约定总房价款的15%。 原告庭审中就被告的付款情况陈述：原告于2017年3月27日向被告支付了8万元，于2017年3月30日支付了439302元；于2019年4月28日支付了10万元；于2019年7月8日通过银行按揭贷款的方式支付了余款110万元。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议书》、房款支付收据复印件、逾期付款违约金明细表、首付款发票复印件、《商品房预售许可证》复印件等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案被告未按照约定期限支付房屋价款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付逾期付款违约金。根据双方签订的《补充协议》，被告应于2018年6月30日前支付余款120万元，但其于2019年4月28日支付了10万元，逾期301天；于2019年7月8日支付了110万元，逾期372天，被告应该向原告支付逾期违约金。现原告主张逾期付款违约金79460元未超过被告根据合同约定应支付的违约金金额，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘泳验于本判决生效之日起十日内支付原告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司违约金79460元。该款由被告刘泳验直接支付至原告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行太仓板桥支行，账号：10×××35） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，公告费260元，合计2046元，由被告刘泳验负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告刘泳验在履行本判决时按照负担额一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  张立新 人民陪审员  汤建荣 二〇一九年八月二十日                                                             书记员  石雯雯
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执450号之二 申请执行人：杨继安，男，汉族，1972年4月14日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：马世军，男，回族，1984年1月6日出生，住宁夏固原市西吉县。 申请执行人杨继安与被执行人马世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0123民初1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马世军未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨继安于2019年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马世军申请人支付赔偿款25830元,承担案件受理费360.5元及申请执行费293元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。 2.被执行人马世军于2019年3月18日主动履行10000元。 3.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款,故本院于2019年6月21日对被执行人名下银行存款7009元予以冻结。在冻结期间,被执行人仍未积极履行生效法律文书确定的义务,故本院于2019年8月6日将被执行人名下7000元银行存款予以扣划。 4.因被执行人马世军未全部履行本案，本院于2019年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2019年6月24日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人马世军有房产可供执行。 6.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆。 7.本院于2019年8月15日依法向申请执行人杨继安通过执行告知笔录的方式告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年八月二十一日 书记员 张耀星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8628号 原告：赵永斌,男,1985年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:宁夏阅海农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马军，该公司总经理。 原告赵永斌与被告宁夏阅海农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告赵永斌于2019年8月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵永斌的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永斌撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告赵永斌负担。 审判员  史建文 二〇一九年八月二日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2219号之四 被执行人：郭家成，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人郭家成缴纳罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终950号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人郭家成所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车三辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2219号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐嘉莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6564号 原告杭州播了么传媒科技有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座1202室。 法定代表人胡洁，执行董事兼经理。 委托代理人王叶飞、刘娟，公司员工。 被告杭州晟润物业管理有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城10幢A-7室。 法定代表人邹军。 原告杭州播了么传媒科技有限公司为与被告州晟润物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州播了么传媒科技有限公司委托代理人王叶飞、刘娟到庭参加诉讼，被告杭州晟润物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《电梯厅电视媒体合作协议》等起诉，请求判令：一、解除《电梯厅电视媒体合作协议》；二、被告返还租赁费人民币35700元；三、被告承担违约金人民币35700元。庭审中，原告变更诉请为：一、解除《电梯厅电视媒体合作协议》及补充协议；二、被告返还租赁费人民币35700元；三、被告承担违约金人民币2975元。 经审理查明：2018年5月8日，原告与被告签订《电梯厅电视媒体合作协议》，约定：被告向原告提供其授权管理物业的电梯厅墙面安装设备的具体位置和电源并保证原告设备的安装及正常使用。被告收取电梯厅电视媒体场地租赁使用补偿费。具体物业楼宇为大都文苑风情，安装单元数16单元，安装媒体数地面一楼、梯外屏17台。协议有效期为一年，起止日期为2018年5月1日至2019年4月30日。电梯厅电视媒体场地租赁费计算标准为每个点位2100元/年，合计35700元/年。费用一年一付，支付时间为计费周期起算日起，10个工作日内支付。如有一方违约，守约方有权终止协议，同时违约方应向守约方按签订价额的两倍进行赔偿。合同签订后，原告于2018年5月11日支付了一年的场地租赁费人民币35700元。因被告方电梯设备更换，原告无法正常安装设备，双方于2018年8月30日签订补充协议：因被告方管理物业大都文苑风情小区电梯进行升级改造，无法履行合同义务，原有合同时间顺延（时间计算以原告正式投入使用之日开始计算）。具体安装时间由被告方提前以书面形式通知为准。其他条款仍按原协议履行。后因案涉文苑风情小区更换物业为杭州久悦物业管理有限公司且电梯厅广告位已刊登第三方平台的广告，原告向被告发律师函要求退还租赁费无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的《电梯厅电视媒体合作协议》、付款凭证、补充协议、手机照片、业主大会公告、律师函及签收记录、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原被告签订的《电梯厅电视媒体合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约履行在其授权管理物业提供具体安装位置的义务，导致原告合同目的无法实现，构成违约。原告诉请解除《电梯厅电视媒体合作协议》及补充协议理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，本院对原告主张的被告返还租赁费人民币35700元的诉请予以支持。根据合同约定，违约方应向守约方按合同签订价的两倍进行赔偿，该违约金约定明显过高，现原告主动调整为按一个月租金人民币2975元主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州播了么传媒科技有限公司与被告杭州晟润物业管理有限公司于2018年5月8日签订的《电梯厅电视媒体合作协议》及于2018年8月30日签订的补充协议； 二、被告杭州晟润物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州播了么传媒科技有限公司租赁费人民币35700元； 三、被告杭州晟润物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州播了么传媒科技有限公司违约金人民币2975元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币383元，由被告杭州晟润物业管理有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年八月二十一日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3264号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，系该公司主任助理，委托权限：特别授权。 被告：范炳泽，男，1969年8月12日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：诉讼中双方已和解，范炳泽已缴交所欠物业费，纠纷已排除，现昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  兰丽群 二〇一九年八月十六日 法官助理张炎梅 书记员张校 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初5375号原告：张振青，男。被告：谢彦龙，男。原告张振青与被告谢彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张振青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振青撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一九年八月五日书记员 胡泽伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6976号 申请执行人：周运海 被执行人：刘涛 申请执行人周运海与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计300990元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，已轮候查封被执行人周涛名下位于深圳市南山区创业路南浪琴屿花园第15单元房产的25%的份额；此外，未发现被执行人周涛名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 另本院在上述查证过程中，案外人赖旻向本院提交了一份深圳市公安局南山分局刑警大队四中队出具的居民死亡医学证明（推断）书，主张被执行人周涛已于2017年7月2日死亡。经本院向深圳市公安局南山分局刑警大队四中队核实，上述情况属实。 本院认为，本院查封的被执行人周涛名下位于深圳市南山区创业路南浪琴屿花园第15单元房产的25%的份额，为轮候查封，在本案中无法处分。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十五日 书记员  李 微
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4500号之一被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，郑州市中原区。法定代表人李明。本院于2019年08月23日向被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币85776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年八月二十三日书记员  李慧茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1198号 原告：王朝鹏，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：罗娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告王朝鹏与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。因原告王朝鹏提供的证据不足，原告王朝鹏于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝鹏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝鹏撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告王朝鹏负担。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  马加兰 人民陪审员  黄德智 二〇一九年八月三十日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执907号申请执行人：孙利平，男，1962年6月21日出生，汉族。被执行人：太原市翔通机械制造有限公司，住所地太原市小店区孙家寨村。法定代表人：周冠群，总经理。本院在执行申请执行人孙利平与被执行人太原市翔通机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初938号民事调解书，已经生效。被执行人太原市翔通机械制造有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人孙利平于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市翔通机械制造有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币685337.5元。二、扣留、提取被执行人太原市翔通机械制造有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市翔通机械制造有限公司的相应等值财产。四、本案执行费9254元由被执行人太原市翔通机械制造有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年八月二十日书记员 马 超