内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3720号原告：王某。被告：李某1，公务员。被告：刘某，公务员。委托诉讼代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：李某2。被告：丁某。原告王某与被告李某1、刘某、李某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告刘某委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、丁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告给付于2011年2月23日借款本金700000元及利息（从2014年4月23日起至2018年8月8日止）利率为月息2分，计721000元，本利合计1421000元，本金的利息从起诉之日起至本金付清止，月息按2分计算。2、诉讼费用均由被告负担。被告李某1未到庭，提供书面答辩状：1.被告李某12011年2月23日给原告出具60万元借款单，后由被告李某1改为70万元，担保人不知情。2.被告李某12011年2月23日向原告出具借款单当日，与原告签订了《还款及付息相关事宜合同书》，约定借款期限6个月，从2011年2月23日至2011年8月23日。合同上手写修改部分为原告私自修改，被告不知情，故本案诉讼时效已过。3.在被告李某1向原告借款当日，原告按照3.5%的利率扣除了一个月利息，应当从本金中予以扣除。4.原告向被告出借的资金系原告为了赚取利息，融资后出借，并非将自有资金出借，且在人民法院有多笔民间借贷纠纷，按照法律规定，人民法院不应当支持原告利息请求。被告刘某辩称：2011年2月23日，被告李某1作为借款人向原告借款60万元，被告刘某、李某2、丁某为该笔借款作为担保人，双方签订了借款单，借款单中约定：1、借款人必须按债权人的要求按期还清本笔借款。2、借款人不论什么原因或情况，还不清本笔借款时，由担保人承担全部还款责任，担保人必须按债权人的要求将本笔借款全部还清。3、担保期限至本笔借款全部还清为止，未约定偿还时间及利息。当日，原告作为甲方，被告李某1作为乙方，另行签订了还款及付利息相关事宜合同书，双方约定：1、乙方因合法经营急需资金，向甲方借款60万元。2、借款期限从2011年2月23日至2011年8月23日，在6个月后分期还款，如乙方遇特殊情况不能按期还款时，乙方应提起10天与甲方协商延期还款，延期后利息增加20%。甲方不同意延期时，乙方必须按期还款。3、借款利息为月息3.5%，付利息方式按月付息2011年2月23日付第一个月利息，2011年3月23日付第二个月利息，以后按月依次类推付利息，延期还款付利息同样。4、违约责任：（1）2011年8月23日后乙方分期还款，乙方还不清借款时，甲方可采取法律手段追回借款。（2）付息时间超出5天加息30%，超出10天加息50%，超出15天加息100%。本案中，原、被告双方签订的担保方式为连带担保，案涉借款的借款时间为从2011年2月23日至2011年8月23日，故担保人刘某、李某2、丁某应当免除担保责任。被告李某2、丁某未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据一：借款单、还款及付利息相关事宜合同书各一份，拟证明被告李某1向原告借款70万元，且约定了利息，刘某、李某2、丁某为担保人。当日李某1又需要10万元，就在条据上直接更改为70万，上面的签字和手印也是李某1本人的。被告刘某质证意见：对借款单真实性无异议，证明问题有异议。对于借款金额70万元不认可，在被告刘某签字当日，该借款单金额为60万，原被告修改金额未经保证人同意，对保证人不产生效力。对于合同书内三处修改内容不认可。首先，金额将60万元改为70万元，未经担保人同意；其次，将6个月还款期限私自添加内容，不认可；第三处，在违约责任处添加的内容，后乙方分期还款……，为原告私自添加，不认可。理由如下：在被告给原告出具借款单当日，担保人均看了原告与被告李某1填写的合同书，当时并无修改，后期添加内容与民间借贷交易习惯不符，前后内容不能衔接，也无被告李某1与担保人的签字确认，不应作出不利于担保人的解释。证据二：借款单复印件一支，拟证明被告李某1于2014年10月份给原告出具一张借款条据，让原告到赵宝处要钱，后原告也没有拿到钱。这张条据证明本案涉及款项原告向李某1追要过。被告刘某质证意见：不认可，保证期间是除斥期间，本案保证期限已过，担保人不承担责任。被告刘某、李某2、丁某未提供书面证据。经审理查明，2011年2月23日，被告李某1作为借款人向原告借款70万元（被告李某1将借款单上“60万元”改为“70万元”），被告刘某、李某2、丁某为该笔借款的担保人，双方签订了《借款单》，借款单中约定：1、借款人必须按债权人的要求按期还清本笔借款。2、借款人不论因什么原因或情况，还不清本笔借款时，由担保人承担全部还款责任，担保人必须按债权人的要求将本笔借款全部还清。3、担保期限至本笔借款全部还清为止。未约定偿还时间及利息。当日，原告作为甲方，被告李某1作为乙方，另行签订了《还款及付利息相关事宜合同书》，双方约定：1、乙方因合法经营急需资金，向甲方借款70万元（另有借款单）。2、借款期限从2011年2月23日至2011年8月23日，在6个月后分期逐步归还，如乙方遇特殊情况不能按期还款时，乙方应提前10天与甲方协商延期还款，延期后利息增加20%。甲方不同意延期时，乙方必须按期还款。3、借款利息为月息3.5%，付利息方式，按月付息2011年2月23日付第一个月利息。2011年3月23日付第二个月利息，以后按月依次类推付利息，延期还款付利息方式同样。4、违约责任：（1）2011年8月23日后乙方分期逐步归还，乙方还不清借款时，甲方可采取法律手段追回借款……。庭审中，被告李某1提出对《还款及付利息相关事宜合同书》中的“在6个月后分期逐步归还及2012年5月29日后乙方分期逐步归还”字样是原告后期添加。另查明，双方签订借款合同后，原告提前扣除24500元作为利息，被告李某1实际取得借款675500元。本院认为，原告王某与被告李某1签订了借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经形成合法的债权、债务关系。被告李某1书面答辩中对借款事实没有争议，对原告要求被告李某1承担偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款本金的数额，庭审中，原告认可提前扣除24500元作为利息，被告李某1实际取得借款675500元。案涉借款本金为675500元。关于案涉借款的履行期限问题，原告与被告李某1签订的还款及付利息相关事宜合同书中，手写“在6个月后分期还款”及“后乙方分期还款”均系原告自行添加，没有被告刘某、李某2、丁某的签字或捺印确认，该内容与该合同中“借款期限从2011年2月23日至2011年8月23日”不能衔接，故案涉借款期限应当认定为2011年2月23日至2011年8月23日。另该借款单中约定：“担保期限至本笔借款全部还清为止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，故案涉借款保证期间为2011年8月23日至2013年8月22日。原告在庭审中未提供证据证明其于保证期间向被告刘某、李某2、丁某主张过权利，故被告刘某、李某2、丁某免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定判决如下：被告李某1于本判决书生效之日起偿还原告王某借款本金675500元，并承担从2014年4月23日至实际给付之日止利息按照月利率2%计算的利息。被告刘某、李某2、丁某不承担责任。案件受理费17589元，公告费400元由被告李某1负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  白云生二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 琛法条链接：《中华人民共和国担保法》第一十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。