云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初315号 原告：王德秀，女，1966年3月10日生，彝族，住绿春县。 原告：李春明，男，1988年11月25日生，彝族，住绿春县。 二原告诉讼委托代理人：王绍福，男，1957年9月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。代理权限为一般授权代理。 被告：陈小梅，女，1990年3月7日生，哈尼族，住绿春县。 诉讼委托代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告王德秀、李春明与被告陈小梅分家析产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀、李春明及其诉讼委托代理人王绍福，被告陈小梅及其诉讼委托代理人谢洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德秀、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割家庭共同财产；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告王德秀与被告陈小梅系婆妇关系。原告王德秀与丈夫生育两个儿子李某2和原告李某3。被告陈小梅与原告王德秀长子李某2（已故）于2008年在一起，××××年××月××日登记结婚。2008年年底，为了给全家人挣钱，全家出资3200元，让被告夫妇去三勐乡街道经营米线加工作坊。原告王德秀丈夫李改前2013年1月去世后，户口本户主更改为长子李某2的名字，全家仅有的一本一折通由李某2保管，全家的低保款、退耕还林款等由李某2领取支配。《一折通》更换成《信用卡》后也一直由被告保管。2013年10月16日被告夫妇与原告家人分开户口簿，是为了方便他们在外做生意登记、注册相关证件。2013年7月，户主为李某2，家庭人口5人申报了建房申请，在大马果新村建盖了一栋两层楼房。被告和李某2经营米线店期间，购买了一辆皮卡车。李某2和李某3两兄弟一直以来还没有正式分过家，当初父母让长子李某2和被告去三勐乡做生意是为提高家庭经济收入，当时带去的作为“资本”的3200元钱是家里靠采茶所得，所以建盖在米线加工店是全家共有财产。现有财产如下：水田1亩，干田3亩，茶地10亩，杉木地20亩，中寨老房子一间，两层楼房一栋（约值30万元），皮卡车一辆（约值6万元）,三勐乡镇街道米线加工作坊一间，正在建盖的楼房一栋。2018年11月3日，长子李某2不幸车祸死亡，李某2生前为建盖的楼房而负有外债，在外债没有还清之前，被告无权处置米线加工作坊经营所得购置的皮卡车。李某2去世后得到80000元的死亡赔偿金，属遗产，原告有权要求儿子尽孝，被告交出死亡赔偿金的80%。的那栋二层楼房，建房时按家庭人口5人申报的，被告只有五分之一的分割权。李某2去世后，被告只出了火葬时所需的1500元柴火费。葬后活动事宜开支了15000元以上，均由原告李某3承担，被告分文未出。以上家庭共有财产依法分割，因此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小梅辩称，原告诉讼请求不明确，未明确要分割具体的家庭共有财产包括哪些。共有财产分割和继承权纠纷是两个法律关系，不能在一个诉讼中解决。原告在本案中将两个法律关系集中在一起解决，不符合一案一诉的法律原则。本案应分成两个法律关系，先分家析产纠纷之诉，然后是继承权纠纷之诉。如果按照继承权纠纷，原告李某3的主体不适格。依据继承法的规定，原告王德秀和被告陈小梅是被继承人李某2的第一顺序继承人，李某3是被继承人李某2的弟弟，是第二顺序继承人。在第一顺序继承人存在的情况下，李某3不能提起继承权之诉。如果按照分家析产纠纷处理，本案中全家的财产不包括两层楼房，皮卡车(价值6万)，米线加工坊，这三处财产是被告和李某2的夫妻共同财产，不应当作为家庭共同财产来分割。两层楼房是被告和李某2结婚后出钱一起建造的，车辆是李某2在结婚后购买的。如果按照分家析产纠纷处理，原告李某3和李某2及被告已经在2013年10月16日分别立户，实际上自2013年10月16日起就分家了。原告提到的4块地（3亩水田，3亩干田，10亩茶地，20亩杉树），中寨老房子，在楼房是家庭共有财产，可以进行分割，特别是对于四块地，应当平均分割。如果依据分家析产纠纷处理，关于8万元死亡赔偿金，死亡赔偿金不是遗产，是对死者家属的安慰，这部分可以平分。关于李某2的借款是否真实，无证据证明，需进一步确认，而且不在本案的审理范围内。被告和丈夫李某2自2008年就在一起生活，住在中寨老房子，但没住多久，就居住在姐姐家，其实就和原告分开住。××××年双方登记结婚，两层楼是李某2和被告于2013年建盖，属于夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。云Ｇ×××××富迪牌小型汽车是2017年落户到李某2名下，属于被告夫妻的共同财产，不属于家庭共同财产。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：位于两层房屋、车牌号为云Ｇ×××××富迪牌小型汽车和死亡赔偿金80000元属家庭共同财产还是被告夫妻共同财产，该不该分割。 原告针对其主张，提供证据：1、绿春县“美丽家园”行动计划做特民居建设工程农村民居拆除重建申请表1份，欲证实位于两层房屋是按家庭5个人口申请的，该房屋是家庭共有财产的事实；2、证人李某1证言，欲证实原告家人及被告夫妇没有分过家庭财产的事实；3、罗某证言，欲证实被告夫妻于2008年年底到三猛乡街道做加工米线生意，购买了一辆皮卡车，李某2去世后米线加工房以14000元转让的事实；4、罗应章证言，欲证实原告家人虽与被告夫妇分开户口，但家庭成员之间从来没有分家析产的事实。 被告提交了以下证据：1、户口本复印件、结婚证复印件各1份，欲证明被告陈小梅主体适格及被告与李某2于××××年××月××日登记结婚的事实；2、死亡证明1份，欲证实李某2于2018年11月3日因车祸死亡的事实；3、大果马村委会出具的证明及拆除重建表格各一份，欲证实位于房屋申请人户主为李某2，该房屋属李某2与陈小梅夫妻共同财产的事实；4、《车辆登记查询表》1份，证实车号牌为云Ｇ×××××富迪牌小型汽车于2017年10月30日落户在李某2名下，属于夫妻共同财产的事实；5、证人陈斗财证言，欲证实被告嫁到原告家几个月后，被告夫妻就到三猛乡做米线加工生意，建盖的房屋和皮卡车是被告夫妇建盖购买的事实。 本院依职权调取的证据：《大水沟乡“美丽家园”行动计划大果马中心村农户手册》、《大水沟乡大果马中心村“美丽家园”建设机关干部职工对接督促农户花名册、大水沟乡峰饼山易地扶贫安置点危房改造项目部分资金兑现表（一）》、《大水沟乡峰饼山易地拆迁安置点扶贫项目部分资金兑现花名册（1）一期扶贫》、《大水沟乡峰饼山易地拆迁安置点扶贫项目部分资金兑现花名册（2）一期扶贫》，欲证实建盖在房屋属被告夫妻共同财还是家庭共同财产的事实。 以上原告王德秀、李某3提供的证据，经质证，被告对原告王德秀、李某3提供的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为申请表进一步能证实现双方争议的位于大果马新区的房屋是以李某2名义申请后建盖，不是以家庭名义申请的，而且该房屋于2013年10月建盖，被告与李某2于××××年××月××日已登记结婚，是属于被告夫妻共同财产；对证据2、4有异议，认为被告夫妇与家人已分家；对证据3无异议。 以上被告提供的证据，经质证，原告对被告提供的证据1、2、4真实性无异议；对证据3、5有异议，认为建房时以家庭人口5人数申报的，家庭成员未分家，起初被告夫妇去三猛做生意时经家人同意并由父母出资，该房屋和车子属家庭共同财产。 本院依职权调取的证据，经质证，原告认为大果马新区有两栋房屋、两个家庭的事实无异议，但认为家庭之间没有分过家，现争议的房屋是家庭享受的低保和退耕还林款建盖的。经质证，被告对本院依职权调取的证据无异议，认为能证实房屋来源于政府扶贫给两兄弟各人一栋，争议房屋属被告夫妻共同财产的事实。 经审查认证，以上原告提供的证据1，来源合法，能证实以户主为李某2，申报时以家庭人口5人申请拆除重建民居建设的名额，但在建盖过程中，主要投资投劳是被告夫妻二人，原告也参与共同投资投劳的证据不足，原告证明系家庭共同财产的证明目的，不予确认和采信；对证据2、3、4，不能证实属家庭共同财产的事实，不予采信和确认。被告提供的证据1、2来源合法，能证实被告与李某2系夫妻关系和李某2于2018年11月3日因交通事故死亡的事实，予以采信和确认；对证据3，能证实原告李某3、李某2俩兄弟以各人名义各自建盖房屋的事实，予以确认和采信；对证据4，来源合法，能证实车号牌为云Ｇ×××××富迪牌小型汽车登记落户在李某2名下的事实，予以采信和确认；对证据5，与证人罗某证实的事实一致，能证实被告夫妇于2008年底到三猛乡做米线生意的事实，予以采信和确认。本院调取的证据，与被告提供的证据3能相互印证，能证实原告李某3与李某2在大果马新区以各自的名义建盖了各自的房屋，每家都有各自的政府对户帮扶工作人员和领取了相应的安置建房补助款，属于两个家庭的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王德秀与李改前（2013年1月病故）系夫妻关系，生育儿子李某2、李某3。李某2与被告陈小梅于2008年在一起生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2008年年底，被告与李某2到三猛乡街道经营米线加工生意。2013年10月，李某2和李某3俩兄弟各自在建盖了拆迁安置房屋。2017年10月30日，李某2名下登记了车号牌为云Ｇ×××××富迪牌小型汽车。李某2于2018年11月3日因交通事故死亡，得到补偿死亡赔偿金80000元。 本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。被告夫妇自2008年底，在三猛乡从事米线加工生意。期间，米线店一直由被告夫妇经营管理加工，自主支配收入支出，而二原告则在家里从事其它劳作。在的房子由被告夫妇贷款建盖，二原告并没有投资投劳，原、被告之间并不形成共同创造共同劳动的行为，虽建盖房子时原告家人参与建盖房屋，是源于亲戚之间相互帮忙，并不成立法律意义上的共同劳动的行为。原告李某3也其名义在房屋，两兄弟都各自受益了政府安置建房补助款。夫妻关系存续期间购买车牌为云Ｇ×××××富迪牌小型汽车，是被告夫妇经营收入和向他人借款所购买，购买车辆产生的债务由被告夫妇进行偿还，且落户在李某2的名下，所有权人为李某2。综上，李某2名义所建房屋、车辆、米线店经营权（转让费）不属于家庭共同财产，所以原告要求分割房屋、车辆、米线店经营权的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的家庭成员之间的分家析产财产范围，应仅限于一家人共同创造的所得和家庭成员之间的共同承包土地，不应扩大到长期分开后各自劳动所得的收入。原告要求分割1亩水田，3亩干田，10亩茶地，20亩杉树地，中寨老房子的诉讼请求，因土地所有集体所有，并且不能证明被告陈小梅是否享有土地承包经营权的事实，所以原告请求分割田地、中寨老房子的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王德秀、李某3的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王德秀、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年八月十六日 书记员  王平