云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初829号原告:游桂萍，女，1964年9月19日生，回族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李勇，男，1966年9月23日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：瞿丽蕊，女，1986年2月13日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告游桂萍诉被告李勇、瞿丽蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告游桂萍、被告李勇及瞿丽蕊的委托代理人董慧琴到庭应诉。本案现已审理终结。原告游桂萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金九十七万元；2.判令被告支付原告借款利息七十六万一千八百六十七元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告订立《借款合同》一式二份。原告为出借人，被告为借款人。合同约定借款金额为五十万元，借款期限为六个月，年利率为百分之二十四，月利率为百分之二，每月29日支付一次。合同还约定了争议的解决方式，即人民法院提起诉讼。合同订立的当日，原告银行取现金，现场支付被告现金五十万元。被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款五十万元。2014年12月24日，被告向原告提出追加借款二十万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款二十万元。被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款二十万元。2015年1月23日，被告向原告提出追加借款十万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款十万元，被告给原告书写《收条》一份,收到原告现金借款十万元。2015年6月3日，被告向原告提出追加借款五万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款五万元，被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款五万元。2015年6月30日，被告向原告提出追加借款一十二万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款一十二万元，被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款十二万元。借款合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，支付利息，被告承若还本付息。但一直没有还本付息。2016年4月7日，被告给原告书写《还款计划》一份。被告认可收到原告借款本金九十七万元，承诺2016年4月归还十万元，其余借款本金在2016年12月前分次还清，利息待对账后结算。被告不兑现还本付息的承若，又于2018年3月14日，给原告书写《还款计划》一份，认可收到原告借款本金九十七万元，承若在2018年5月前归还原告借款本金一十万元，其余借款本金在2018年12月前分次还清，利息待对账后结算。但被告没有履行承诺。按照《借款合同》约定，从2014年10月29日起至2018年8月2日止，被告应当支付原告利息八十四万四千八百元。被告从2014年12月2日起至2015年5月6日止，先后支付原告利息八万二千九百三十三元，尚欠原告利息七十六万一千八百六十七元。被告不履行《借款合同》约定，不履行承若，还本付息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告李勇答辩称：一、认可自2014年10月29日至2015年6月30日期间共计向原告借款97万元，本息至今尚未付清，借款全部用于偿还其之前投入的各个公司的借款本息，没有用于任何家庭支出与瞿丽蕊的共同生活、共同经营，所欠原告的借款应由我本人偿还，与瞿丽蕊无关；二、被告李勇实际已经向原告支付利息132933元而非原告诉状中所说的82933元，有相应转账凭证为据。被告瞿丽蕊答辩称：我与李勇原系夫妻，2017年9月11日登记离婚。一、原告是否借给被告李勇97万元，瞿丽蕊并不知情，借贷关系是否真实瞿丽蕊无从确定。瞿丽蕊对原告主张的所谓“借款”既未签字也未事后追认，该所谓借款即使查证属实，也仅系被告李勇的个人债务而非李勇与瞿丽蕊的共同债务，不应当由瞿丽蕊向原告承担个人还款义务；二、即使被告李勇向原告借款97万元经查证属实，该借款也只是李勇的个人债务而非被告李勇与瞿丽蕊的夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，还款义务人只能是李勇，瞿丽蕊不应承担向原告承担还本付息义务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告公民身份证，欲证明：原告在公安机关登记的信息；原告主体适格。2.被告（李勇）公民身份证，欲证明：被告夫妇在公安机关登记的信息；被告主体适格。3.借款合同及借据，欲证明：一、2014年10月29日，原告与被告订立《借款合同》一式二份；二、原告为出借人，被告为借款人。合同约定的借款金额为五十万元，借款期限为六个月，年利率为百分之二十四，月利率为百分之二，每月29日支付一次。合同还约定了争议解决方式，即人民法院提起诉讼；三、2014年12月24日，被告向原告追加借款20万元，利息与《借款合同》一致；四、2015年1月23日，被告向原告追加借款10万元，利息与《借款合同》一致。4.收条，欲证明：合同订立后，2014年10月29日，原告支付被告现金五十万元后，被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款五十万元。5.收条，欲证明：2014年12月24日，被告向原告提出追加借款二十万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款二十万元，被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款二十万元。6.收条，欲证明：一、2015年1月23日，被告向原告提出追加借款十万元，借款期限为24个月，月息百分之二；二、原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款十万元；三、被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款十万元。7.收条，欲证明：2015年6月3日，被告向原告提出追加借款五万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款五万元，被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款五万元。8.收条，欲证明：2015年6月30日，被告向原告提出追加借款一十二万元，借款期限为24个月，月息百分之二。原告同意被告提出的请求，当日，原告通过银行转账支付被告借款一十二万元，被告给原告书写《收条》一份，收到原告现金借款十二万元。9.还款计划书，欲证明：借款合同到期后，原告多次要求被告还本付息，2016年4月7日，被告给原告书写《还款计划》一份，被告认可收到原告借款本金九十七万元，承诺2016年4月归还十万元，其余借款本金在2016年12月前分次还清，利息待对账后结算。10.还款计划书，欲证明：被告不兑现还本付息承诺，又于2018年3月14日，给原告书写《还款计划》一份。认可收到原告借款本金九十七万元，承诺2018年5月归还借款本金一十万元，其余借款本金在2018年12月前分次还清，利息待对账后结算。但被告没有履行承诺。11.银行转账流水，欲证明：2014年10月29日，原告取现50万元，支付被告借款50万元；二、2014年12月24日，原告转账支付被告借款20万元；三、2015年1月23日，原告转账支付被告借款10万元；四、2015年6月3日，原告转账支付被告借款5万元；五、2015年6月30日，原告转账支付被告借款12万元。经质证，被告李勇认可原告提交的所有证据。被告瞿丽蕊对第四份存在疑问，认为这五十万元只有原告的取款凭证，但是否支付到李勇的账户不清楚，其他证据的三性均予以认可，但是这些借款单据上都只有李勇的签字，没有被告瞿丽蕊的签字，不应认定为夫妻共同债务。被告李勇向本院提交如下证据：1.《云南佳美伊颜商贸有限公司工商查询信息》、《昆明海赛达经贸有限公司登记卡》、《昆明海赛达经贸有限公司章程》、网银转账凭证、光大银行刷卡小票、《2013年昆明海赛达经贸有限公司股东会议决议》、《昆明新诺然民间资本管理有限责任公司征程补充条款》、中国民生银行红河弥勒支行个人账户对账单、中国民生银行个人账户对账单（贷款放款）、民生银行贷款展期信息、中国工商银行股份有限公司金桥支行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行银行卡明细、中国民生银行个人账户对账单（借款流向）、2014年12月2日至2017年1月25日中国民生银行个人账户对账单（利息支付）。以上证据欲证明：一、被告李勇2013年5月缴纳云南佳美伊颜商贸有限公司股东出资30万元；二、2013年7月缴纳昆明海赛达经贸有限公司股东出资70.25万元；三、2014年缴纳昆明新诺然民间资本管理有限责任公司股东出资100万元；四、2014年3月民生银行对被告李勇的信用贷款额度从200万元降至150万元，被告李勇向原告的借款全部用于偿还其投资的各个公司股东出资借款本息，没有用于任何家庭支出和个人消费，因投资失利，各公司均无盈余，有的已经注销，有的名存实亡，被告李勇现在确实无力偿还；五、被告李勇实际已经向原告支付利息132933元而非原告诉状中所说的82933元，其中2014年12月2日还款10000元；2015年1月5日还款10933元；2015年2月12日还款14000元；2015年3月4日还款两笔，分别为6000元及10000元，共计16000元；2015年4月3日还款16000元；2015年5月6日还款16000元；2015年7月10日还款20000元；2015年10月23日还款10000元；2017年1月25日还款20000元。2.离婚证，欲证明：被告李勇2017年9月11日已于被告瞿丽蕊离婚。原告对被告李勇提交的证据发表如下质证意见：李勇说其还过我利息的转款凭证待我去打印银行流水之后再行质证，其他证据的关联性均不予认可，对第2项证据情况不清楚，不知道二被告离婚。被告瞿丽蕊对被告李勇提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性不清楚，请法院依法认定；以上款项李勇自认用于公司经营的流动资金，并非用于夫妻共同生活所需；对第2项证据二被告确实离婚了。被告瞿丽蕊向法庭提交如下证据：1.离婚证，欲证明：被告瞿丽蕊与李勇已于2017年9月11日登记离婚；2.个体工商户信息查询凭证、缴税凭证、个体工商户协会年费收据、万尚百货代收款结算单、被告瞿丽蕊经营“钰蕊缘”珠宝翡翠店时的照片，金街珠宝店2016年8月财务报表、合伙人合作协议及其所附的《销货清单》，欲证明：被告瞿丽蕊自2011年10月在昆明世纪金源购物中心一楼珠宝市场经营“钰蕊缘”珠宝翡翠店，有较高收入，直至2014年7月因为怀孕将柜台转租给他人时，翡翠存货价值约100万元。2015年9月15日被告瞿丽蕊与会泽金街商贸有限公司签订《合伙人合作协议书》，双方约定共同合作经营珠宝、翡翠玉石等，经营地点为会泽县会商金街S7幢二层206、207、208、209、210、211、212、213、214铺面，被告瞿丽蕊以“钰蕊缘”存货作为投资，双方共同确认的《销货清单》载明，货物总价为1031070元，被告瞿丽蕊至今仍在打理珠宝翡翠生意。被告瞿丽蕊在与被告李勇结婚以前以及将近五年的婚姻关系存续期间（2103年1月0月至2017年9月11日，除因照料孩子做了一年全职家庭主妇外）都有自己独立的经营与事业，有较强的经济实力和工作能力，收入颇丰，完全有能力维持家庭生活需要，根本没有以被告李勇的名义为家庭日常生活需要向原告借款的任何可能和必要。综上，即使该97万元借款经查证属实，也只是被告李勇的个人借款而非被告李勇与瞿丽蕊的夫妻共同债务，还款义务人只能是被告李勇，不应由被告瞿丽蕊向原告承担还本付息义务。原告对被告瞿丽蕊提交的证据发表如下质证意见：对第1项证据真实性予以认可，对关联性不予认可，第2项证据不清楚，认为还是夫妻共同债务。被告李勇对被告瞿丽蕊提交的所有证据予以认可，认为瞿丽蕊对97万借款不知情。本院对各方无争议的证据真实性予以采信，并在卷佐证，被告李勇提交的第1项证据及瞿丽蕊所提交的证据与本案无直接关联性，本院结合案件事实予以参考。原告游桂萍庭后向本院提交手书材料复印件一份，载明：经双方协商确认借款利息总计人民币844800元，扣除已支付122933元，剩余利息合计：721867元。（柒拾贰万壹仟捌佰陆拾柒元正），出借人：游桂萍，借款人：李勇，2019年3月18日。经质证，被告李勇认可该份材料系其本人书写，内容真实。被告瞿丽蕊质证认为瞿丽蕊不是借款关系的当事人，不清楚被告李勇还了多少利息，请法院结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告游桂萍与被告李勇签订《借款合同》，约定原告游桂萍向被告李勇提供借款500000元作为流动资金贷款，利率为月利息2%，期限：六个月（贷款实际起止日期具体以借款借据记载的为准。）第五条：本合同项下借款，根据双方确定的利率计算利息，自甲方（游桂萍）划拨借款之日起按借款实际占用天数计息，每月计息一次，计息日为每月29日。当日，游桂萍账号为62×××66的账户现支500000元，李勇出具《借条》一份，载明：今收到游桂萍现金借款五十万元人民币，此据，借款人：李勇，2014年10月29日。2014年12月24日，李勇在10月29日的《借款合同》空白处手书：借款金额自2014年12月24日追加贰拾万元正（200000元）利息计算以本协议约定一致，此据，李勇，2014.12.24。当日，游桂萍向李勇收款人账号为62×××39的账户汇款200000元，同日，李勇出具《收条》，载明：今收到游桂萍现金借款贰拾万元人民币，此据，借款人：李勇，2014年12月24日。2015年1月23日，李勇在《借款合同》之后空白处手书：借款金额自2015年1月23日追加壹拾万元正（100000元）利息计算以本协议约定一致，此据，李勇，2015.1.23。当日，游桂萍从其卡号为62×××39的账户内向李勇账号为62×××94的账户转款100000元，李勇出具《收条》，载明：今收到游桂萍现金借款壹拾万元人民币，此据，借款人：李勇，2015年1月23日。2016年6月3日，游桂萍向李勇账号为62×××39的账户转账50000元，同日，李勇出具《收条》，载明：今收到游桂萍现金借款伍万元人民币，此据，借款人：李勇，2015年6月3日，2015年6月30日，游桂萍向李勇账号为62×××39的账户转账120000元，同日，李勇出具《收条》，载明：今收到游桂萍现金借款壹拾贰万元人民币，此据，借款人：李勇，2015年6月30日。2016年4月7日，李勇出具《还款计划》，载明：原借游桂萍款项本金玖拾柒万元正（970000.00元），本月归还10万元（壹拾万元正），其余借款在2016年12月前分次还清。利息待对账后清算。此据。欠款人：李勇，身份证号码：3602031966××××××××,2016年4月7日。2018年3月14日，李勇再次出具《还款计划》，载明：原协议借游桂萍款项本金玖拾柒万元正（970000.00元），2018年5月前归还10万元（壹拾万元正），其余借款在2018年12月底前分次还清。利息待还款对账后结算。此据，借款人：李勇，身份证号码：3602031966××××××××,2018年3月14日。2019年3月18日，双方手书载明：经双方协商确认借款利息总计人民币844800元，扣除已支付122933元，剩余利息合计：721867元。（柒拾贰万壹仟捌佰陆拾柒元正），出借人：游桂萍，借款人：李勇，2019年3月18日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告游桂萍与被告李勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告游桂萍已按照合同约定分数次向被告李勇提供借款本金共计970000元，双方借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。对于2015年6月3日和6月30日共计170000元借款，虽然李勇未出具借条，但本院综合双方的陈述、交易习惯、收条、还款计划及转账凭证等证据，认为该借款关系已成立及生效。故此，原告游桂萍诉请被告李勇偿还借款本金970000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息如何支付：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定范围，亦予以支持，经双方协商确认，截至2019年3月18日，被告李勇应支付原告游桂萍的利息金额为844800元，扣除已支付的122933元，尚需支付721867元。同时，对于2019年3月18日以后的利息，本院确认为按本金970000元为基数，月利率2%进行支付。对于被告瞿丽蕊是否需要承担连带还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李勇与瞿丽蕊于2017年9月11日登记离婚，二人在婚姻关系存续期间，被告李勇以自身名义向原告游桂萍所借970000元债务明显超出家庭日常生活所必须，且原告游桂萍未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不认定该笔账务为夫妻共同债务，瞿丽蕊对该债务不承担连带还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告游桂萍借款本金970000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十五日内支付原告游桂萍2014年10月29日至2019年3月18日的利息727867元；三、被告李勇于本判决生效之日起十五日内按借款本金970000元为基数，月利率2%向原告游桂萍支付2019年3月19日起至款项实际清偿之日止的利息；四、驳回原告游桂萍的其他诉讼请求。案件受理费20386元，由被告李勇承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  黄文二〇一九年八月二十日书 记 员  付吕