广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23841号原告：杨成，男，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：李闻海，董事长。委托诉讼代理人：夏娜娜，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄仕雅，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系公司员工。原告杨成与被告广州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人肖大伟、被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）的委托诉讼代理人黄仕雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成诉称：原告采用先付款再交货的方式向被告团购鹰唛牌花生油和玉米油，约定采购单价约为鹰唛花生油（5L装）每箱298元，鹰唛玉米油（5L装）每箱168元。原告于2018年5月1日在被告处分三笔刷卡分别支付20200元、13800元、30300元，共64300元。原告于2018年5月5日在被告处分两笔刷卡分别支付14000元、37000元，共51000元。原告于2018年5月20日在被告处分两笔刷卡分别支付29000元、20420元。原告于2018年5月27日在被告处分三笔刷卡分别支付30000元、10000元、25000元，共65000元。原告于2018年6月18日在被告处分两笔刷卡分别支付19990元、29998元，共49988元。以上货款合共为279708元。2018年5月8日，原告通过支付宝支付的方式支付了51000元的货款购买玉米油，刷卡支付279708元，合计支付330708元。被告陆续向原告交付了部分货物。截至2018年6月18日上午10点，被告员工韦学毅与原告确认之前被告尚欠原告166件鹰唛花生油（5L装）和623件鹰唛玉米油（5L装）。被告员工韦学毅请求原告再采购5万元货物，原告于2018年6月18日17时到被告处分两笔刷卡分别支付19990元、29998元，共49988元。因此，包括欠货166件鹰唛花生油（5L装）和623件鹰唛玉米油（5L装），以上欠货价值154132元，再加上2018年6月18日支付的49988元，被告尚欠原告204120元货款。被告与2018年6月18日向原告出具《收据》，收到原告的鹰唛油货款共计204132元（收据多计算了12元，因为2018年6月18日实际付款49988元，不是5万元）。该收据实际是经被告核对确认，被告收款后未向原告交货的货款。被告员工韦学毅亦签名确认。之后，被告一直没有给付204120元的货物给原告，也没有退还货款给原告。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1．解除原告与被告之间的鹰唛油采购合同关系；2．被告向原告退还货款204120元，并支付利息（自2018年6月18日起，计算至实际退还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：本案应由被告前员工韦学毅承担，与被告无关.案外人韦学毅是被告长兴分店团购部前员工，自2018年3月起利用其职务之便，侵占被告公司财物，其后韦学毅投案自首，由广州市天河区人民检察院公诉机关依法向人民法院提起公诉。最终广州市天河区人民法院于2019年5月10日作出《刑事判决》，判处韦学毅职务侵占罪罪成，有期徒刑四年六个月。本案原告提起的诉讼请求及其事实和理由，均为韦学毅犯案的其中一笔，韦学毅的行为属于职务侵占行为，是犯罪行为，被告没有收到原告支付的货款，而且韦学毅的犯罪行为亦导致被告经济受到损失，被告也是受害人，因此被告认为，该款项应由韦学毅向原告支付，与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。请求法院在查明事实的基础上驳回原告对被告的所有诉讼请求。经审理查明：2018年5月1日，原告在被告处刷卡消费三笔，分别支付20200元、13800元、30300元。2018年5月5日，原告在被告处刷卡消费两笔，分别支付14000元、37000元。2018年5月20日，原告在被告处刷卡消费两笔，分别支付20420元、29000元。2018年5月27日，原告在被告处刷卡消费三笔，分别支付30000、10000、25000元。2018年6月18日，原告在被告处刷卡消费两笔，分别支付19990元、29998元。2018年5月8日，原告通过支付宝向案外人韦学毅转账51000元。2018年6月18日，被告向原告出具《收据》，载明：收到鹰唛油货款共计人民币204132元，采购单价鹰唛花生油5L每箱298元，鹰唛玉米油5L每箱168元。《收据》下方加盖“广州易初莲花连锁超市有限公司团购部”印章及签有被告员工“韦学毅”签名。2019年5月10日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106刑初1986号刑事判决，判决：一、韦学毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产二万元；二、追缴韦学毅的违法所得人民币1426019.8元，发还被害单位广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司；不足以弥补的损失部分，责令韦学毅退赔。另该判决审理查明：2018年3月始，韦学毅利用其担任广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司团购领班的职务便利，多次通过冒用客户名义、重复利用客户货款支付凭证等手段侵占公司财务。截止至2018年6月26日，韦学毅共侵占了广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司货款货物价值人民币1426019.8元。以上事实，有签购单、《收据》、支付宝转账记录、刑事判决及当事人陈述等证据证实。本院认为：依据（2018）粤0106刑初1986号刑事判决的认定，案外人韦学毅在担任广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司团购领班期间，利用职务上的便利，侵占公司财务，构成职务侵占行为。原告通过刷卡及支付宝转账方式向被告处支付了货款330708元，被告亦向原告出具了加盖有公司印章的《收据》，因此原、被告之间构成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，原告已依约向被告支付了货款，被告即应向原告交付货品。对于被告抗辩没有收到原告货款的主张，因（2018）粤0106刑初1986号刑事判决中已认定案外人韦学毅的行为构成职务侵占，并判决案外人韦学毅退赔侵占所得，返还被告的分公司。故案外人韦学毅的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。另结合原告举证的签购单，大部分的货款亦是直接支付至被告账户。故被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告要求解除与被告之间的鹰唛油采购合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合被告至今未依约向原告交付货品导致合同无法实现的事实，本院对于原告该项诉请，予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，故原、被告合同关系解除后，被告应向原告退还尚未履行部分的货款。至于货款金额，结合原告举证的加盖有被告真实印章的《收据》及签购单、支付宝转账记录，本院对原告主张的货款金额204120元，予以确认。至于原告主张的利息部分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”。本案中，被告收取原告货款后迟延交付货品，造成原告资金被占用而产生损失，原告有权主张该期间的利益损失。因此，原告该项诉请，本院亦予以支持。被告应向原告支付利息，利息以204120元为本金自2018年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，解除原告杨成与被告广州易初莲花连锁超市有限公司之间的鹰唛油采购合同关系；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司向原告杨成返还货款204120元并支付利息（以204120元为本金自2018年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费2180.9元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告杨成迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一九年八月二十六日书记员 胡嘉文