山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3387号 原告：李泽鹏，男。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被告：张翠萍，女。 被告：戴志超，男。 原告李泽鹏诉被告张翠萍、戴志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽鹏委托诉讼代理人王国丞，被告张翠萍、戴志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及违约金（违约金按月利率2%计算，算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用、保全费用等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告张翠萍因资金周转需要向原告提出借款请求，经双方协商，被告张翠萍以其所有的×东街×单元进行抵押，被告戴志超提供连带责任保证，原告出借给被告张翠萍70000元使用2个月，如不能按时归还，违约金每天100元。原告按张翠萍指示将借款支付给被告戴志超后，被告张翠萍向原告出具借条一份，被告戴志超在担保人处签字确认，并表示如借款人还不清担保人还清。借款到期后，被告未偿还借款本金，2015年按每月2100元付了5个月违约金，之后在原告的催要下，于2017年1月份支付了2000元，2018年1月份又支付了2000元。即原告违约金仅付至2016年1月13日，现原告多次向被告主张剩余本金及违约金，被告以各种理由进行推脱，至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至本院。 原告李泽鹏为证实自己的主张，提交以下证据： 1、借条一份，证明2015年5月13日张翠萍向原告借款70000元，约定违约金每天100元，戴志超自愿承担保证责任； 2、工商银行转账凭证一份，证明2015年5月13日原告通过其配偶李某某向被告张翠萍指定的戴志超账户转账70000元，借款生效； 3、戴志超身份证复印件一份，证明借款时戴志超向原告预留身份证复印件一份； 4、结婚照复印件一份，证明李某某和原告李泽鹏是夫妻关系。 被告张翠萍、戴志超辩称：一、2015年5月13日，答辩人戴志超、张翠萍经人介绍来到现某某城北门东侧门面房谦某某商贸李某某的贷款公司，经过协商将戴志超、张翠萍现住所(山西省运城市盐湖区×大街×层西)的房产登记证书抵押至李某某的贷款公司，以每月支付2100元(本金1940元、利息160元)贷款三年的方式支付，三年后待本金以及利息偿还完毕后将答辩人戴志超、张翠萍抵押与谦某某商贸李某某贷款公司的房产登记证书解押偿还给答辩人戴志超、张翠萍，至此答辩人戴志超听取李某某的意见写了一个三年的借款凭据、张翠萍写了一个三年担保凭据、以答辩人戴志超、张翠萍的现住所(山西省运城市盐湖区×大街×层西)的房产登记证书作为抵押物，每个月支付2100的费用(本金1940元、利息160元)作为偿还李某某贷款公司本金以及利息，借款凭据上未提及此笔借款使用时间是二个月、未提及包含违约金。 二、2015年6月13日-2015年10月13日通过转账3次、微信支付1次、自动取款机存款1次的方式支付李某某10500元，2015年10月13日后李某某通过电话联系的方式与答辩人戴志超、张翠萍进行商议，说现在资金周转不开想解除合约，尽快偿还李某某的本金70000元，答辩人戴志超、张翠萍当时无法一次性偿还李某某的70000元，而且已经签订的合约怎么说毁约就毁约，就此条件未能达成协议，然后李某某又提出条件说每月支付的2100元，不是本金1940元、利息160元，而是全部为利息，这个条件我们发生了很大的争议，2015年10月13日后我们多次因为这些苛刻条件进行沟通，但每次都是沟通无果，时间拖至2017年1月份左右，李某某通过各种不正当方式诱骗、威胁、恐吓答人戴志超、张翠萍，由于答辩人戴志超母亲张翠萍身体状况不太好，并多次受到李某某威胁、恐吓，在李某某提出的条件协商无果的情况下与2017年1月份通过锦绣花城工商银行的自动取款机存款2000元到李某某的工商银行卡上，李某某见转账金额只有2000元后，通过电话联系的方式与答辩人戴志超进行沟通，诱骗答辩人戴志超说前面的事情就不说了，现在想办法在外面筹一部分资金，能筹多少是多少，现在偿还的所有资金算是本金，所以答辩人戴志超才从亲戚朋友那里筹来的24000元，通过答辩人戴志超的支付宝账户向李某某工商银行卡上转款24000元，这两笔钱转过后答辩人戴志超通过电话联系李某某向答辩人戴志超提供一份偿还本金26000元的字条，可李某某左右推脱，不予提供。过了几天李某某不承认这两笔转账是偿还本金，坚持说偿还的利息，答辩人戴志超万分无奈下通过各种渠道与李某某协商怎么才能把这笔70000元欠款了结，但一直没有答复。时间拖至2018年1月，李某某又通过不正当方式威胁、恐吓答辩人戴志超、张翠萍，为了要早点了结这笔借款，答辩人戴志超联系李某某怎么才能了结这笔借款，李某某再次诱骗答辩人戴志超再筹一部分钱，答辩人戴志超考虑了很长时间后与李某某协商，先把2017年1月份偿还的26000元本金写一个字据，答辩人戴志超才会去筹款，李某某再次诱骗先转上一部分，见面后一定给答辩人戴志超出一个2017年1月26000元偿还本金的字据与现在还款的字据，答辩人戴志超在将信将疑的情况下无奈再次通过锦绣花城工商银行自动取款机给李某某账户存了2000元，过后答辩人戴志超一直联系李某某先把2017年1月偿还的26000元本金字据与这次2018年1月偿还2000元本金字据写好交由答辩人戴志超，剩下的欠款答辩人戴志超去筹，可李某某一直不提供还款字据还抵赖说这些钱就是还的利息，受到这几次蒙骗后答辯人戴志超根本不相信李某某，李某某就通过各种渠道威胁、恐吓答辩人戴志超、张翠萍，让答辩人戴志超、张翠萍不能正常生活。直到2019年1月份，李某某见此状况已经要不下钱就诱骗答辩人戴志超怎么解决这笔欠款，答辩人戴志超说现在实在是没有那么多钱，如果想解决也只能一点一点偿还剩余的本金，但前提是李某某必须先把2017年1月与2018年1月答辩人戴志超偿还的28000元本金写一个偿还的字据，答辩人戴志超才会想办法偿还这笔剩余欠款，但李某某不同意，就开始诱骗答辩人戴志超，问答辩人戴志超不是有一辆比亚迪(速锐)轿车，不行把这辆比亚迪(速锐)轿车过户给李某某，抵偿所有债务，答辩人戴志超说这辆轿车车主现在在服刑，如果想要过户必须车主服刑完后才能过户，李某某经过了解得知这辆比亚迪(速锐)轿车车主2019年年底就会服刑期满，同意了这辆比亚迪(速锐)轿车抵偿答辩人戴志超、张翠萍欠李某某剩下的本金欠款，但前提是在车辆过户以后才能把答辩人戴志超、张翠萍现住所(山西省运城市盐湖区×大街×楼西)房屋登记证书归还。答辩人戴志超提出，李某某必须先写一个2017年1月、2018年1月28000元偿还本金的凭证和这辆比亚迪(速锐)轿车的抵账合同，答人戴志超才会把这辆车交由李某某，李某某为了把这辆车开走，想尽了各种办法，通过各种渠道向答辩人戴志超、张翠萍施加压力，答辫人戴志超、张翠萍因舆论压力、家庭压力、生活压力实在没办法才将这辆比亚迪(速锐)轿车交给了李某某，而且在交车的时候李某某还许诺马上会把2017年1月、2018年1月28000元偿还本金的字据和2019年1月这辆比亚迪(速锐)轿车抵债的合同写好交由答辩人戴志超，自从这辆车开走之后李某某就在也不提及2017年1月、2018年1月28000元偿还本金的字据和2019年1月这辆比亚迪(速锐)这辆车的所有事情，答辩人戴志超也尝试与李某某协商，可未得到任何结果。直到2019年5月14日答辩人戴志超、张翠萍收到一个名为李泽鹏的民事起诉状才知道李某某把答辩人戴志超、张翠萍起诉至贵院，收到贵院的传票(2019)晋0802民初3387号传票。 三、1、被答辩人李泽鹏提供的自2016年1月13日至起诉之日应付的违约金53200元。被答辩人李泽鹏提供的借款70000元使用时间2个月，如不能按时归还，违约金每天100元。答辩人戴志超、张翠萍不予承认。 2、被答辩人李泽鹏所提供的借据凭证，答辩人戴志超、张翠萍不予承认，原因:答辩人戴志超、张翠萍承认是从某某城北门东侧门面房谦某某商贸有限公司李某某货款公司借的70000元，并向李某某写的借款凭据，转账记录也是由李某某转账给答辩人戴志超，这份被答辩人李泽鹏提供的借款凭证有造假成分。 3、被答辩人李泽鹏避重就轻，只在民事起诉状上提供答辩人戴志超小额转账记录，大额偿还本金的转账记录24000元、比亚迪(速锐)轿车一辆不曾提及，这种行为会误导贵院对答辩人戴志超、张翠萍的审判结果，也请贵院查实。 综上所述就是被答辩人李泽鹏与答辩人戴志超、张翠萍2015年5月13日在某某城北门东侧门面房谦某某商贸有限公司李某某借款70000元的所有内容。 被告张翠萍未向法院提交证据。 被告戴志超为证实其主张，提交证据如下： 1、转账凭证一份，证明2015年5月13日收到李某某转款70000元； 2、存款金融交易明细查询一份，证明2015年6月13日偿还原告本息2100元，2015年7月10日偿还原告本息2100元，2015年8月14日偿还原告本息2100元，2015年9月16日偿还原告本息2100元，共计8400元； 3、支付宝转账凭证一份，证明2017年1月31日偿还原告本金24000元； 4、比亚迪速瑞轿车仪表盘照片一张，证明我将比亚迪速瑞轿车抵账给原告，原被告债务结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。关于原告李泽鹏提供的工商银行转账凭证与戴志超身份证复印件，被告张翠萍、戴志超均无异议，本院对该证据予以认可。关于原告李泽鹏提交的借条，二被告虽有异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院对该证据予以采信。关于被告戴志超提交的转账凭证、存款金融交易明细查询以及支付宝转账凭证，原告李泽鹏对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张翠萍因资金周转需要向原告李泽鹏借款70000元，被告戴志超为借款提供连带责任保证，被告张翠萍、戴志超向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到李泽鹏现金柒万元整，小写70000元，使用期2015.5.13至2015.6.12还清。如到期不还，每天违约金100元。（如借款人换不清由担保人还清）借款人：张翠萍，身份证号：，担保人：戴志超，身份证号：142××16。”当日，李泽鹏通过其配偶李某某中国工商银行账户向戴志超中国工商银行账户转账70000元。 被告张翠萍借款后，被告戴志超于2015年6月13日给原告转账2100元，于2015年7月10日给原转账告2100元，于2015年8月14日给原告转账2100元，于2015年9月16日给原告转账2100元，于2015年10月给原告支付现金2100元，于2017年1月给原告支付现金2000元，于2017年1月31日给原告转账24000元，于2018年1月给原告支付现金2000元。被告戴志超向原告李泽鹏偿还本息共计38500元。 同时查明：原告李泽鹏与李某某自2007年10月4日登记结婚至今，为夫妻关系。被告张翠萍与被告戴志超为母子关系。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告张翠萍向原告李泽鹏借款，并出具借条，原告李泽鹏给付款项，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张翠萍应当归还。被告戴志超作为保证人对该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告戴志超对此应承担连带保证责任，同时，借款到期后，戴志超根据原告的主张多次偿还了部分借款本金及违约金，即原告在保证期间内向连带责任保证人主张了债务，故不免除戴志超的连带保证责任。关于原告主张的违约金，虽借条上约定过高，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算，本院予以支持。 自2015年5月13日被告向原告借款后，被告分别于2015年6月13日、2015年7月10日、2015年8月14日、2015年9月16日、2015年10月份连续每月按2100元向原告支付的款项，未超过月息3%的法律规定，本院认定为被告向原告清偿的2015年5月13日至2015年10月13日的违约金。2017年1月被告戴志超共计支付给原告26000元，2018年1月被告戴志超支付原告2000元，两笔款项共计28000元，其中21326.67元(7万×2%÷30天×457天)用于清偿2015年10月14日至2017年1年13日被告欠付原告的违约金，剩余6673.33元作为本金予以扣除，故2017年1年13日之后被告欠原告剩余本金为63326.67元。2017年1年14日至2018年1年13日被告应付原告违约金为15367.27元(63326.67万×2%÷30天×364天)，扣除2018年1月份被告戴志超支付给原告的现金2000元，被告欠付原告违约金为13367.27元。2018年1月14日之后的利息，以剩余本金63326.67元为基数，按月息2%计算至款还清之日。原告诉称被告张翠萍以其所有的×东街×单元进行抵押担保，因未提供有效的抵押登记证书，本院不予确认。被告戴志超辩称剩余借款已经用一辆比亚迪(速锐)轿车抵顶完毕，但未向本院提供有关原被告达成债务抵顶的协议及抵顶协议履行完毕的证据，本院不予支持。 综上所述，被告张翠萍尚欠原告戴志超本金63326.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张翠萍于本判决生效后十五日内归还原告李泽鹏借款本金63326.67元及违约金（其中包含2018年1月14日之前欠付原告的剩余违约金为13367.27元及按月利率2%计算自2018年1月14日起至款还清之日止）； 被告戴志超对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告张翠萍、戴志超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建武 二〇一九年八月十五日 书记员  冯世英