云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云23民初67号 原告：张奔，男，1991年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：张朝辉、吴云洲，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：张常金，男，1972年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被告：李爱惠，女，1972年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。 被告：禄丰福铃钛冶有限公司，住所地禄丰县仁兴镇革里村委会阿三村，统一社会信用代码：91532331778570602H。 法定代表人：张常金，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师,代理权限：特别授权。 原告张奔与被告张常金、李爱惠、禄丰福铃钛冶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张奔的委托诉讼代理人张朝辉、吴云洲，被告张常金、李爱惠及其委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奔向本院提出诉讼请求：1.被告张常金、李爱惠立即归还张奔借款本金6040000元及从2015年1月5日截止至2019年5月5日的利息5268488元，本息合计11308488元；2.由张常金、李爱惠按尚欠借款本金6040000元以月息2%计算从2019年5月5日起至借款还清之日止的利息；3.张常金、李爱惠承担本案保全保险费45233.95元；4.被告禄丰福铃钛冶有限公司对被告张常金、李爱惠应当归还原告的上述全部款项承担连带还款责任；5.判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告张奔与被告张常金系朋友关系，2014年3月初，被告因资金周转紧张向原告借款。2014年3月10日经双方协商后约定，原告向被告出借款项800万元，借款期限从2014年3月10日至2015年1月5日，借款由原告直接汇入被告公司（两被告系该公司股东，且占公司全部股份）的账户，为了能按期收回借款，被告禄丰福铃钛冶有限公司对被告张常金、李爱惠的上述债务承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的所有费用。同日，原告分两次将上述800万元通过银行转账的方式汇入了被告指定的禄丰福铃钛冶有限公司账户。至此，原告已完全履行了出借人的出借义务。在借款到期后借款人及担保人均未归还原告全部的借款本息，双方对账后确定，截止至2015年1月5日，被告人仍差欠原告借款本金604万元。由于二被告资金紧张，向原告申请将借款期限延期至2015年6月5日，为此双方针对未归还的借款本金604万元签订《借款合同》，约定借款利息为月息2%，由被告禄丰福铃钛冶有限公司对被告张常军、李爱惠的上述债务承担连带保证责任。到2016年12月10日。二被告仍无法归还原告借款，经被告提出展期，原告又给予被告还款时间展期至2017年5月10日，双方再次签订了《借款合同》。经原告多次催要，2018年3月31日，被告禄丰福铃钛冶有限公司向原告承诺，借款人张常军及禄丰福铃钛冶有限公司提出以禄丰福铃钛冶有限公司生产的钛铁以市场价格提供给借款人充抵借款利息。2019年1月8日，经双方结算，出借人张奔从禄丰福铃钛冶有限公司拉钛铁共计674.62吨，价值1013112.20元，该款项冲抵借款期间部分利息，此后三被告人未向原告归还任何款项。综上，被告张常军、李爱惠向原告借款，原告按被告的要求履行了支付借款本金的义务，二被告应当依约还本付息，被告禄丰福铃钛冶有限公司应当依约承担保证责任。被告不履行的，应当继续履行，并赔偿其违约行为给原告造成的损失，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。 被告张常金、李爱惠答辩称，一、答辩人与原告有借贷关系是事实，但答辩人至今只有168.6888万元未归还。具体是：二答辩人于2014年3月10日向原告借款800万元，原告根据答辩人的指示分别委托楚雄民丰废旧金属回收有限公司转款596万元、楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司转款204万元到禄丰福铃钛冶有限公司在禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社的账户内。当时的约定利率是月息8%，借款期限是10个月。后答辩人于2014年5月10日归还借款500万元（该款项转入楚雄明丰废旧金属回收有限公司），此时答辩人只欠原告本金300万元未归还。后答辩人于2018年5月8日支付现金30万元给原告，又于2019年1月8日用货款冲抵本金1013112元，至此，答辩人只欠原告本金168.6888万元（800万元-500万元-30万元-101.3112万元），并非如原告诉称的还有借款本金604万元。二、答辩人应支付给原告的利息总共为：297.3475万元。虽然借款合同约定以利息为1.5%计算，还约定服务费为总借款的1.5%计算，但答辩人认为，服务费是没有依据的，且期间原告也没有为答辩人服务什么，也不符合最高人民法院关于借款利息的规定，因而该约定无效。具体利息为：1.800万元为本金，从2014年3月10日起至2014年5月9日至，共计2个月，按照月利息2%计算的利息为：800万元×2%×2个月=32万元；2.以300万元为本金，从2014年5月10日起至2016年12月9日止，共计31个月，按照月利息2%的利息为：186万元；3.以300万元为本金，从2016年12月10日起至2017年5月10日止，共计5个月，按照月利率1%计算的利息为：15万元；4.以300万元为本金，从2017年5月11日起至2018年5月8日止，共计12个月，按照月利率1%计算的利息为：36万元；5.以270万元为本金，从2018年5月9日起2019年1月9日止，共计8个月，按照月利率1%的利息为：21.6万元；6.以168.6888万元为本金，从2019年1月10日起至2019年5月9日止，共计4个月，按照月利率1%计算的利息为：6.7475万元。以上六项的利息共计297.3475万元。三、答辩人还有本金168.6888万元未偿还，利息为297.3475万元。合计466.0363万元。由于近几年经营困难，请求原告予以谅解，并在利息支付上给予一定的减免，答辩人将尽快筹措资金，将所欠的本金和利息予以偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；2.银行转账凭证2份、借款合同2份、委托付款通知书2份，证明原告于2014年3月10日向被告张常金、李爱惠出借款项800万元，并且由禄丰福铃钛冶有限公司承担连带保证责任，在借款到期后三被告未按时归还款项；3.承诺书1份、结算清单1份，证明因三被告无力归还借款，与原告协商用禄丰福铃钛冶有限公司生产的钛铁冲抵了1013112元的利息；4.保险保全费发票，证明原告因本案诉讼而支出保险保全费45233.95元。 被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，证明被告的基本身份信息情况即主体资格适格；2.网上银行交易详情单2份，证明原告借款800万元给被告并委托他人分二次履行借款合同义务的事实；3.结算业务申请书1份，证明被告于2014年5月10日归还借款500万元给原告；4.网上银行电子回单1份，证明被告于2018年5月8日归还借款30万元给原告；5.承诺书和结算书2份，证明被告于2019年1月9日双方协议以货款冲抵借款本金1013112元。 经双方质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组中的银行转账凭证、委托付款通知书无异议，但对借款合同有异议，认为借款本金为300万元，对借款利息月利率1%无异议，对服务费不予认可；对第3组证据无异议，但对证明目的认为根据承诺书的约定归还的是本金，不是利息；对第4组证据无异议，但对证明目的认为保险保全费不应由被告承担。原告对被告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据认可收到被告500万元转款，但认为有512万元是归还其中一笔400万元的本息，被告尚欠原告本金412万元；对第4组证据不予认可，认为与本案无关；对第5组证据无异议，但对被告的证明目的不认可，认为冲抵的是利息，不是本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）关于借款合同中的金额问题。借款合同中借款本金为604万元，原告陈述被告借款800万元，借期2个月，月息7分，其中一笔400万元是原告向他人借的，2个月利息112万元，被告归还500万元，已归还案外人该笔400万元的本金和112万元的利息，该笔借款已履行。另外一笔借款400万元加代被告归还案外人的12万元利息，因此在2014年5月10日借款本金为412万元，计算到2015年1月5日签订借款合同时，利息为1977000元，本金加利息就是合同中约定的借款本金604万元。被告陈述借款800万元，已归还借款本金500万元，尚欠借款本金为300万元。本院认为，本案借款人为被告、出借人为原告，出借金额为800万元，归还金额按先息后本原则，归还利息后剩余金额扣减本金，至于原告与他人的借款属另一法律关系，本案不作评判。故对双方提交的转款记录、借款合同、委托付款通知书、承诺书和结算书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对尚欠借款金额和被告归还款项的性质本院将结合其他证据予以确认。 （二）关于被告提交的第4组证据欲证实被告于2018年5月8日归还借款30万元给原告的问题，提交的网上银行电子回单仅能证明户名为张世彪的人转款30万元给李爱惠，并没有证据证实30万元付给了原告，原告也否认收到30万元，故对该组证据的三性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告张奔与被告张常金系朋友关系，2014年3月初，被告因资金周转紧张向原告借款。2014年3月10日，经双方协商后约定，原告向被告出借款项800万元，同日，原告分两次将800万元通过银行转账的方式汇入了被告指定的禄丰福铃钛冶有限公司账户，被告认可借款利率为7分。2014年5月10日，被告归还借款500万元（该款项转入楚雄明丰废旧金属回收有限公司）。2015年1月5日，原、被告双方签订《借款合同》,约定借款本金为604万元，利息为月息2%，借款期限自2015年1月5日至2015年6月5日，由被告禄丰福铃钛冶有限公司对被告张常军、李爱惠的上述债务承担保证责任。因二被告没有归还原告借款，2016年12月10日，双方再次签订了《借款合同》，将被告还款时间展期至2017年5月10日，约定月利息为总借款的1%，服务费为总借款的1%，借款方如不按期还款，逾期利率则每月递增1.5%，如两个月内还未还款，则自愿向出借人支付总借款的20%作为违约金。后被告没有归还借款，2018年3月31日，被告禄丰福铃钛冶有限公司与原告签订承诺书，借款人张常军及禄丰福铃钛冶有限公司用禄丰福铃钛冶有限公司生产的钛铁以市场价格提供给借款人充抵借款利息。2019年1月8日，经双方结算，出借人张奔从禄丰福铃钛冶有限公司拉钛铁共计674.62吨，价值1013112.20元。此后三被告人未向原告归还借款本息。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的争议焦点是：一、被告归还原告的款项是归还本金还是利息，归还后尚欠的本金是多少及相应利息应如何计算？二、原告要求被告承担本案保全保险费应否支持？ 针对争议焦点一，本院认为：被告张常金、李爱惠向原告张奔借款800万元，张奔通过银行转账的方式将800万元交付给张常金、李爱惠，双方之间的民间借贷关系成立。2014年5月10日，被告归还借款500万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，双方于2014年3月10日借款800万元至2014年5月10日还款500万元，借期为2个月，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，但对于借款人自愿支付该部分利息，且出借人已受领的可以按36%计算利息。故双方的利息计算为800×36%÷12×2＝48万元，张常金、李爱惠归还的500万元先归还利息48万元，剩余部分扣减本金，至2014年5月10日，原、被双方之间的借款本金为348万元。故对双方在《借款合同》中约定借款本金为604万元不予支持，借款本金应确定为348万元。双方在2015年1月5日签订的《借款合同》中约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。2016年12月10日，双方再次签订了《借款合同》，对利息约定为月息1%，但同时约定了服务费、逾期利息、违约金，原告主张利息按月息2%计算，本院予以支持。从2014年5月11日起至原告起诉之日2019年5月15日止共计60个月零4天，双方的利息计算为348×24%÷12×60＝417.6万元，加4天利息：348×24%÷365×4＝0.9153万元，利息共计418.5153万元。期间，出借人张奔从禄丰福铃钛冶有限公司拉钛铁共计674.62吨，价值1013112.20元，该款应认定为归还借款利息，4185153元减1013112.20元后，尚欠利息3172040.80元，综上，至原告起诉之日2019年5月15日止，张常金、李爱惠尚欠张奔借款本金348万元，利息3172040.80元，本息合计6652040.80元。禄丰福铃钛冶有限公司在《借款合同》中以担保人的身份签字盖章，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告辩解在借款期间还以现金的方式归还了30万元，因其所提交的证据不足于证实已归还30万元借款，对于该辩解不予支持。关于被告提出归还的500万元和1013112.20元是归还本案的本金的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第21条规定,“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。被告在归还500万元借款并未约定归还的是本金还是利息，在归还1013112.20元时已明确用于冲抵利息，故按先息后本原则，归还的款项先归还利息，剩余部分抵冲本金，对被告的该辩解不予支持。 针对争议焦点二，本院认为：原告要求由被告承担其支出的保全保险费45233.95元的诉请，因双方未对实现债权的相关费用进行过相应约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张常金、李爱惠于本判决生效后十五日内偿还原告张奔借款本金348万元及2014年5月11日起至原告起诉之日2019年5月15日止的利息3172040.80元，本息合计6652040.80元，并支付以348万元为基数，自2019年5月16起至实际给付之日止,按年利率24%计算的利息。 二、被告禄丰福铃钛冶有限公司对被告张常金、李爱惠应承担的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张奔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89922元，由原告张奔负担37027元（已交），由被告张常金、李爱惠负担52895元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  夏绍兴 审判员  蒋文娟 审判员  蔡建华 二〇一九年八月十四日 书记员  王 力