wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3747号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告：黄宝仪，女，1992年4月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告黄宝仪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼，被告黄宝仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡透支款项本息合计人民币137522.86元（其中透支本金120774.33元、分期手续费4153.01元、利息4672.03元以及违约金7923.49元；透支利息及违约金暂计至2019年1月18日；自2019年12月31日起以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分5%计算违约金，计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申领中信信用卡一张，卡号为62×××16。被告开卡消费后，截至2018年12月30日，共透支本息合计137522.86元，请求法院依法支持。原告中信银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告黄宝仪无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2015年11月22日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2018年12月30日，拖欠原告透支本金120774.33元、分期手续费4153.01元、利息4672.03元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金和利息。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2018年3月30日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有产生滞纳金，原告请求自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至付清之日止的主张缺乏理据，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2015年11月12日至2018年12月30日期间涉案信用卡交易的情况。截至2018年12月30日，被告尚欠原告透支本金120774.33元、分期手续费4153.01元、利息4672.03元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝仪应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支本金120774.33元、分期手续费4153.01元、利息4672.03元。（之后的利息、复利从2018年12月31日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确认的款项清偿之日止。）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3050.45元，减半收取1525.23元，由被告黄宝仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年八月十五日法官助理康业为书记员潘颖贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4711号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场１号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人陆思海，男，1989年9月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与陆思海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行以其与被执行人陆思海达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院撤回本案执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4083号原告：舒蕾，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城建业联盟新城。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告舒蕾与被告李进良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告舒蕾及其委托诉讼代理人李伟、被告李进良的委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息当庭明确为：其中自借款之日即2012年12月29日至2018年2月25日期间的利息为48000元，自2018年2月26日起以60000元借款本金为基数按年利率6%计算利息至被告李进良实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月29日因家庭生产经营和投资周转的需要向原告丈夫李清俊借款60000元，并给原告出具借条一份。李清俊现已去世，原告因生活困难向被告多次催要，但被告推脱未还至今。为此，原告提起本案诉讼。被告李进良辩称：原告与被告民间借贷一案，因被告并非实际借款人，不应承担还款责任。被告在原告丈夫与其他开发商开发伯岗乡小产权房屋期间任会计一职，所有账目均由被告办理，原告对此是明知的，故原告应将其他开发商列为被告进行诉讼。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息有无事实及法律依据，应否予以支持。原告舒蕾向本院提供的证据材料：1.原告身份信息、申请书及原告丈夫李清俊的死亡证明等。证明依照继承法及其司法法释、合同法规定，债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款责任，原告主体适格；2.被告向原告丈夫出具的借条一份。证明原、被告存在债权债务关系，以及涉案借款本金数额及利息约定情况。被告李进良未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告丈夫李清俊于2018年1月26日因病去世。被告于2012年12月29日向李清俊出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李清俊现金陆万元（60000元整）。李进良，2012.12.29日。”，后于2018年2月25日经过核算，被告共下欠利息48000元，并在该借条内容下方进行标注，该标注内容为：“利息肆万捌仟元整（48000元），李进良，2018.2.25日。”。后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，李清俊遗产的第一顺位继承人现共有四人，分别为：父亲李永芳（身份证号：）、妻子舒蕾（身份证号：）、长子李明昊（身份证号：）、长女李明洁（身份证号：），其中李永芳、李明昊、李明洁明确表示放弃对涉案债权的诉讼权利和享有的实体权利。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述、原告庭后补交材料等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告共下欠原告丈夫李清俊借款本金60000元，自借款之日即2012年12月29日至2018年2月25日期间的利息为48000元，有被告向原告丈夫李清俊出具的借条及该借条尾部标注的内容、双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。由于原告丈夫李清俊因病去世后，涉案债权的全部或部分（仅限于原告与其丈夫李清俊之间存在约定或法定的情形下）依法应属原告丈夫李清俊的遗产，其遗产第一顺位继承人中的李永芳、李明昊、李明洁明确表示放弃对涉案债权的诉讼权利和享有的实体权利，实质上属该三人明示放弃对涉案债权的继承，故原告单独提起本案诉讼的主体适格。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，由于事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院予以支持。对原告诉请的利息，符合涉案借条约定和法律规定，本院予以支持。对被告抗辩的其非实际借款人而不应承担还款责任、原告起诉对象存有遗漏等相关意见，由于该意见仅系其单方陈述，原告对此不予认可，且其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告李进良于本判决生效之日起十日内偿还原告舒蕾借款本金60000元及利息（其中自借款之日即2012年12月29日至2018年2月25日期间的利息为48000元、自2018年2月26日起以60000元借款本金为基数按年利率6%计算利息至被告李进良实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告李进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年八月二十七日书记员  张 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，男，1988年7月28日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1992年11月25日出生，职员，住通辽市开鲁县。再审申请人石某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内04民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。石某申请再审称：涉案借据是石某饮酒后，高某要求石某签的，不是自愿出具。石某和高某之间无借贷关系，仅有合作关系，所有数据在高某手里，但有工人可以作证。请求再审本案。本院认为：石某主张涉案借据并非自愿出具，不是其真实意思表示，该主张仅有陈述，无相应证据证明；此外，饮酒并非是阻却民事行为能力的条件，石某作为完全民事行为能力人，在借据中签字，应视为其真实意思表示。石某主张与高某之间有合伙关系，但未提供合伙协议等能够证明合伙关系成立的证据，即便石某能够提供其雇佣工人的证言，仅凭该证言也达不到证明该合伙关系成立的程度。综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年八月十二日书记员 姜 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2218号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：姜黎,该支行行长。 被执行人:夏永刚,男,1967年3月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:张永华,女,1968年2月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）,住所地宁夏回族自治区贺兰县 法定代表人：张永华,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的2339693.48元（含执行费25542元），未执行标的2339693.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人夏永刚名下有车牌号为某号汽车，已被我院轮候查封。位于宁夏回族自治区海原县某房屋，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵少宾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3571号 申请执行人高蓉蓉，女，1976年10月3日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈清，男，1975年6月3日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人高蓉蓉与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14276号民事判决，已于2019年5月8日发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金200万元并赔偿利息损失（从2018年10月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年8月1日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并于同年8月12日，提请公安机关对被执行人所持有的护照（G54241916号）予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月十九日 书记员  高倩蒙
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终885号上诉人（一审原告）：雷孟齐，男，汉族,1992年3月18日出生，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：酒泉钢之杰彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码91620902595523XXXX。法定代表人：马焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。上诉人雷孟齐与被上诉人酒泉钢之杰彩钢钢构有限公司（以下简称钢之杰彩钢公司）确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，经阅卷、询问当事人，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷孟齐的委托诉讼代理人马伟玉、闫斌，被上诉人钢之杰彩钢公司的法定代表人马焕峰及其委托诉讼代理人魏春玲到庭接受询问。本案现已审理终结。雷孟齐上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人父亲与被上诉人存在买卖关系不影响上诉人劳动关系的认定。涉案彩钢棚搭建工程由被上诉人承包并组织施工，因上诉人无施工资质，即使上诉人与被上诉人存在承包关系，也因违法而无效。一审法院对微信转账不认定为工资，是对事实的错误认定。上诉人在被上诉人处领取工作服，按照被上诉人的指派奔波于不同的施工现场，证明双方之间存在管理和被管理的关系。被上诉人钢之杰彩钢公司辩称，被上诉人举证的2016-2018年出库单证实上诉人及其父亲多次从被上诉人处购买材料的事实，且2018年7月25日，被上诉人将其承包的肃州区总寨镇工业园区彩钢大棚安装的部分工程以包清工方式承包给上诉人，双方之间存在承包关系。上诉人提供的证人也证实证人均受上诉人管理和发放工资，与被上诉人之间不存在劳动关系。雷孟齐向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院审理查明：2018年8月29日，原告雷孟齐在被告钢之杰彩钢公司承包的酒泉市肃州区总寨工业园区彩钢棚搭建工程工地不慎从高处摔下受伤，随即被其父送往医院抢救。经酒泉市人民医院诊断，雷孟齐的伤情为颈7椎体爆裂性骨折并脊髓损伤、胸1、颈7椎弓根骨折、寰枢关节半脱位、电击伤、头皮血肿、右肺挫伤、代谢性酸中毒，其于2018年8月29日至2018年9月25日在该院住院治疗27天。期间，雷孟齐之父雷鹏举从被告公司法定代表人马焕峰处借款84149元，其出具的借条括注该款为垫付的医药费。出院后，雷孟齐为认定工伤，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与钢之杰彩钢公司之间存在事实劳动关系。2018年12月17日，该委作出肃劳仲裁字[2018]177号仲裁裁决，确认雷孟齐与钢之杰彩钢公司之间不存在事实劳动关系。雷孟齐不服该裁决，诉至该院。另查明，2016年10月14日至2018年5月21日期间，原告雷孟齐及其父曾多次从被告公司购买方管、顶板等材料。2018年3月15日、4月1日、4月14日，被告法定代表人之妻徐某通过微信先后向雷孟齐支付2300元、2000元、2500元；2018年7月22日、8月22日，被告法定代表人马焕峰通过微信先后向雷孟齐支付10000元、2000元。庭审中，原告诉称，上述转款系被告向原告支付的工资，且雷孟齐月工资为5000元；被告则辩称最后一笔2000元系被告向原告支付的涉案工程安装费，其余均系其他工程的款项。2018年7月25日，原告雷孟齐从被告公司拉走脚手架2副、电源线一盘、焊条一箱，用于涉案工程。同时，根据雷孟齐在仲裁过程中的证人证言，雷孟齐雇佣刘某及杨某、葛某等人在涉案工程中从事彩钢棚的搭建，所雇人员接受雷孟齐的管理，劳务费与雷孟齐约定，并由其支付。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。本案中，原告雷孟齐虽于被告承包的涉案彩钢棚搭建工程工地受伤，但根据本案查明的事实，一是原告及其父自2016年起曾多次从被告公司购买材料，与该公司产生买卖合同关系；二是涉案彩钢棚的搭建工程虽系被告承包，但具体由原告雷孟齐及其雇佣的人员实施搭建，且受雇人员接受雷孟齐的管理，劳务费与雷孟齐约定，并由其发放；三是被告法定代表人及其妻通过微信向原告付款、时间及数额均不符合工资支付的惯例，不能证明支付的款项系工资；四是原告提供的病历资料载明其无单位，印证原告并非被告公司的成员。综上，原告雷孟齐与被告公司之间仅存在财产关系，不存在人身隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张与被告公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：原告雷孟齐与被告酒泉钢之杰彩钢钢构有限公司之间不存在事实劳动关系。二审期间，被上诉人提供微信转账截图一份，拟证明2018年5月、6月，上诉人雷孟齐向被上诉人支付材料款，证实双方之间存在彩钢材料买卖关系。经质证，上诉人的代理人以微信头像不具有唯一性为由，对该证据的真实性不予认可。本院经认证，因被上诉人再未提供其他证据予以印证，对该证据的真实性无法确认为上诉人的付款记录，不能作为认定案件事实的依据。二审查明的其他事实与一审认定无误，有双方当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]177号仲裁裁决书及送达回证、住院病历、现场照片、工作服照片、微信转账截图、上诉人现况照片、出库单、POS签购单、借条、仲裁庭审笔录等证据证实。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同或建立用工关系而产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护，劳动关系自用工之日起建立。本案中，虽然上诉人雷孟齐在被上诉人承包的彩钢棚搭建工程工地受伤，但根据其在劳动仲裁庭审中提供的证人刘某、杨某及葛某等证实，是雷孟齐自行雇佣上述证人具体从事彩钢搭建工作，劳务费由雷孟齐与证人商定后发放。一个劳动者在从事用人单位安排的工作时，是无权再雇佣其他人员来完成用人单位安排的工作，除非他与用人单位之间存在劳务承包关系。同时，上诉人在从事彩钢棚搭建工作过程中，多次与被上诉人公司发生材料领取和相互支付款项的情况，与上诉人主张被上诉人向其支付工资的陈述存在较大差异，明显不符合劳动关系中劳动报酬支付的基本特征，上诉人提供的工作服照片也不具有证明劳动关系成立的唯一性。因此，一审法院认定雷孟齐与钢之杰彩钢公司不存在人身隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件认定事实清楚，判决确认双方之间不存在劳动关系适用法律正确。雷孟齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷孟齐负担。本判决为终审判决。审判长 陈立庆审判员 董 海审判员 刘 平 二〇一九年八月五日书记员 谢 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初13064号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王华，男，1985年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告王华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币88698.84元（包括本金86551.78元、利息1966.44元、罚息180.62元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币8266.33元;3、被告向原告支付违约金68061.58元（以88698.84元为基数,自2015年9月14日起，按照年利率24%标准暂计至2018年11月8日,实际主张至款项还清之日止)；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）签署编号为32020120140086367的《个人担保借款合同》，被告向农行玄武支行借款人民币120000元，以浮动利率计息，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行玄武支行为被保险人，与原告签署保单号为11094012600001414456的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月25日，农行玄武支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。但自2015年6月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年9月14日按照保险合同的约定向被保险人农行玄武支行进行理赔，理赔金额共计88698.84元，农行玄武支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2018年11月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计68061.58元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人担保借款合同》、借款贷证、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、理赔后相关费用扣取授权委托书、代偿债务确认书、交易明细截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11094012600001414456。该保险单上载明：被保险人为农行玄武支行；保险金额为142680元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1.9%，每月保险费为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月25日，被告（借款人）与农行玄武支行（贷款人）签署《个人担保借款合同》一份。合同约定：农行玄武支行向被告发放借款金额为120000元；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中华人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，每壹个月为一个周期还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。当日，农行玄武支行将借款120000元发放给被告，借款凭证中载明的借款日期为2014年6月25日，到期日期为2017年6月24日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为等额本息还款。后被告自2015年6月25日起逾期未向农行玄武支行履行还款义务。原告于2015年9月14日按照保险合同的约定向被保险人农行玄武支行进行理赔，理赔金额共计88698.84元，农行玄武支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告尚欠原告保险费8265.33元。本院认为，原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。被告向农行玄武支行借款120000元，逾期未还款，原告已向被保险人农行玄武支行支付理赔款88698.84元，根据保险合同约定，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。且根据保险合同约定，被告的行为已构成违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金。双方约定的违约金按每日千分之一计算，数额过高，原告主张按年利率24%计算，本院对此予以采信。原告主张的律师服务费用1500元，未提供其实际支付律师服务费用的证据，不能证明该费用已经实际产生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币88698.84元，并给付违约金（以88698.84元为基数，自2015年9月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费8265.33元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费3631元，财产保全申请费1370元，公告费600元，共计5601元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担30元,被告王华负担5571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 歆人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  仇 非二〇一九年八月二十日书 记 员  王宠芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1673号之一申请执行人：河南昊达实业有限公司。被执行人：武红杰，男。被执行人：董向峰，女。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人武红杰、董向峰追偿权纠纷一案，依据(2019)豫0108民初1685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月8日、2019年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年八月六日书记员  靳旭东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16261号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：谭金伸，男，1988年4月4日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告谭金伸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告谭金伸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4314.03元、利息78.83元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年11月22日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH8FU178216、发动机号为F09E03327的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告谭金伸未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。谭金伸（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：谭金伸为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额45500元，贷款期限24个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款2196.43元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。谭金伸（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为45500元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。谭金伸签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从谭金伸在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求谭金伸意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款45500元。谭金伸购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH8FU178216、发动机号为F09E03327的汽车一辆，并于2015年12月23日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。谭金伸的汽车贷款起息日为2015年12月22日，共24期。谭金伸足额支付了22期还款，自2017年11月22日第23期起未再偿还借款本息。现谭金伸尚欠北汽财务公司借款本金4314.03元、利息78.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭金伸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。谭金伸与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后谭金伸未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求谭金伸给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二、关于抵押合同。谭金伸以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭金伸于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金4314.03元、利息78.83元及支付自二○一七年十一月二十二日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对谭金伸所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH8FU178216、发动机号为F09E03327的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告谭金伸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 彭 宇二〇一九年八月二十一日书记员 徐舒扬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3466号罪犯叶秋萍，女，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0825刑初216号刑事判决，以被告人叶秋萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶秋萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯叶秋萍已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶秋萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶秋萍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月二十九日代书 记员  钱 佩
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1034号申请执行人：王玉荣，男，汉族，1961年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张文荣，男，汉族，1963年5月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王玉荣与被执行人张文荣民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月7日作出（2017）甘1124民初1775号民事判决书，该判决书确定：张文荣判决发生效力后十日内偿还王玉荣借款40000元。案件受理费张文荣负担413.7元。该判决书发生法律效力后，张文荣未如期履行判决书确定的义务，王玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。执行中，本院依法向张文荣邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张文荣未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张文荣的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对张文荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张文荣可供执行的财产及线索，王玉荣亦无法向人民法院提供张文荣可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对张文荣实施临控措施。现王玉荣的债权34382.7元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1034号申请执行人王玉荣与被执行人张文荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十六日书记员  王孝平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1091民初1364号 原告：王某，男，1979年4月20日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路158号。 法定代表人：韦来兵，系该公司董事长。 原告王某与被告扬州淮左名都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审判，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告扬州淮左名都大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：立即归还货款31690元，诉讼费由被告承担。事实与理由：供应冻品多年，以资金周转紧张为由，拖欠供货款，老板现在拒绝付款，以充值卡抵款，现在又推脱，不予办理，多次要钱未果，现请求法院主持公道，判令被告立即还款。 为证明自己的主张，原告提供了证明一份，证明被告欠原告冻品款31690元。 扬州淮左名都大酒店有限公司未答辩，亦未提供证据。 对王某提供的上述证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院对如下事实予以确认：被告扬州淮左名都大酒店有限公司与原告王某存在多年冷冻食品买卖关系，由原告向被告供应冷冻食材，被告向原告支付货款。因被告一直拖欠部分货款，2019年3月11日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“扬州淮左名都大酒店有限公司到目前为止欠王某冻品共计31690元（叁万壹仟陆百玖拾元整）货款”。经原告多次催要未果，遂引起本诉。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的证明表明被告尚欠原告货款31690元的事实，双方因买卖而形成的债权债务关系明确，故本院予以确认。现原告要求被告立即支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州淮左名都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某货款31690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取296元，由被告扬州淮左名都大酒店有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  梁星菊 二〇一九年八月十五日 书记员  侯辰薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3983号之一 申请执行人：冯嘉超，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：施少锋，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告冯嘉超与被告施少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施少锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯嘉超归还借款本金45000元，并支付利息（从2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；被告施少锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯嘉超支付律师费6000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告，并承担案件受理费1134.26元，财产保全费553.7元，共计1687.96元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63979.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施少锋负有继续向申请执行人冯嘉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 凯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3267号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：郑某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郑某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张仲德审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1321号 申请执行人黄发梅，女，1969年1月21日出生，住湖北省建始县。 被执行人杭州楚韵包装制品有限公司，住所地杭州市下城区华丰路2号20幢531室，组织机构代码:MA2800665。 法定代表人岳爱霞。 黄发梅与杭州楚韵包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）919号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄发梅向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付劳动报酬3900元；支付经济补偿金1600元；负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄发梅予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月30日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月三十日 代书记员 许秋莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3023号罪犯辛水英，女，1970年10月11日出生，汉族，文盲，江西省铅山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0282刑初980号刑事附带民事判决，以被告人辛水英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1206808.15元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯辛水英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯辛水英在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯辛水英未能提交民事赔偿已履行的依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛水英在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯辛水英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  钱 佩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7621号原告：北京悦福科技有限公司，住所地北京通州区孔庄村西1号1幢1层1126。法定代表人：李小龙，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第106438号关于第28041210号“悦车及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月16日。本院立案时间：2019年6月26日。开庭时间：2019年7月11日。被告以原告申请注册的第28041210号“悦车及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第8966225号“悦车网”商标、第15886587号“悦车1号JOYCARNO．1及图”商标（以下称引证商标一、二）在文字构成、呼叫、含义等方面不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一权利人已经被列如经营异常名录，目前引证商标一现处于连续三年不使用撤销行政程序中,请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2017年12月12日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：电视广告；计算机网络上的在线广告；广告片制作；替他人推销；人事管理咨询；商业管理和组织咨询；进出口代理；市场营销；广告；广告策划。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：大连百思卡科技有限公司。2．申请日期：2010年12月20日。3．专用权期限：2022年1月20日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：办公机器和设备出租；广告；广告代理；广告空间出租；进出口代理；人事管理咨询；商业管理和组织咨询；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销等。（二）引证商标二1．申请人：明伟汽车联盟（湖南）贸易有限公司。2．申请日期：2014年12月9日。3．专用权期限：2026年2月6日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3508）：特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、引证商标一权利人工商查询信息等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，二引证商标均为在先有效商标。原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标在服务类似方面的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标为图文组合商标，其中，诉争商标由两个汉字“悦车”及图组成，文字部分占据商标图案中心且比例较大，因此，诉争商标显著识别部分为汉字组合“悦车”。引证商标一为文字商标，由汉字“悦车网”组成，完整包含诉争商标的显著识别部分。引证商标二由文字“悦车1号JOYCARNO．1”及图组成，汉字组合“悦车1号”占据商标图案中心位置，依据一般公众的认读习惯，为引证商标二显著识别部分。诉争商标显著识别部分被引证商标二显著识别部分完整包含。诉争商标与二引证商标在文字构成、整体外观、呼叫、含义方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，因此，应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张引证商标一权利人已被列入异常名录一节，本院认为，依据原告提交的企业信用信息公示报告，截至本案庭审终结前，引证商标一权利人并未被注销，其仍具有法定的主体资格。原告要求中止本案审理以等待引证商标一撤销结果的主张，无明确法律依据，本院亦不予支持。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京悦福科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京悦福科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  黄 晶人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1498号 原告：杨克俭，男，1973年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：党彦珍，系公司总经理。 被告：党彦珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨军顺，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨克俭与被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、党彦珍、杨军顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克俭的委托诉讼代理人杨三相到庭参加了诉讼，被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、党彦珍、杨军顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨克俭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司支付原告人工工资9万元，被告党彦珍、杨军顺承担连带责任；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告杨军顺于2017年7月份达成口头装修协议，双方约定，由原告负责装修被告杨军顺以被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司名义承包的××公司后厨装修工程项目，装修工程项目使用的材料由原告垫付资金采购后，被告按照材料价款支付给原告，人工工资按原告实际完成的装修工程量核算，装修工程于2017年7月份开始施工，2017年9月底完工，在工程施工过程中，被告支付原告材料款14万元，剩余人工工资9万元工程结算后，被告于2017年10月26日出具9万元欠条一张。时至今日，原告多次到被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司经营场所银川市金凤区××广场和被告杨军顺、党彦珍家里索要人工工资，其均以各种理由拖延，不予支付，甚至将公司地址搬迁，原告无法找到，以此故意拖延支付拖欠的人工工资。为维护原告合法权益，依据相关法律之规定，向贵院起诉，恳请判如所请。 宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、党彦珍、杨军顺均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2017年9月底，原告为被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司提供装修水暖劳务工作，2017年10月26日，被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、杨军顺向原告出具欠条一张，载明：“由宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司承包××装修工程所欠装修工人工资：水暖工组杨克俭身份证号：××，联系电话……，欠款金额90000元，大写玖万元。欠款单位：宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、杨军顺，2017年10月26日。”双方未约定付款期限。 本院认为，依据原告提交的欠条，原告与被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司之间形成劳务合同法律关系。因双方未约定付款时间，被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司应当自出具欠条之日起及时向原告支付劳务费9万元。关于原告主张被告党彦珍、杨军顺承担连带责任的诉请，因被告杨军顺在欠条中欠款人处签字确认，故其应当与被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司承担共同承担付款责任，而被告党彦珍并未在欠条上签字，其并未与原告建立劳务合同法律关系，故原告对被告党彦珍的诉请，本院不予支持。被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、党彦珍、杨军顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、杨军顺于本判决生效之日起十日内支付原告杨克俭劳务费9万元； 二、驳回原告杨克俭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告宁夏锐欣卓越装饰工程有限公司、杨军顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  王尚禄 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4353号之一 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李米苏，女，1969年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李米苏信用卡纠纷一案，于2019年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  颜海鹰 二〇一九年八月十九日 代书 记员  陈含嫣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3434号罪犯蔡艳，女，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙0503刑初424号刑事判决，以被告人蔡艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与另十二被告人共同退缴的赃款人民币209617元按比例发还给相应被害人；责令被告人蔡艳等六人继续退赔违法所得，按比例发还相应被害人（其中被告人蔡艳在112000元范围内承担退赔责任）。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡艳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯蔡艳虽已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，但判决判处的继续退赔违法所得仅履行人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡艳在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯蔡艳犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯蔡艳没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡艳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十七日代书 记员  金 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5696号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告王练飞，男，汉族,1988年6月12日出生，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王练飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告王练飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年7月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160713001276号】，约定：原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，贷款用于旅游，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年7月13日向其发放了50000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金20361.58元、利息1531.44元、复利68.84元，共计21961.86元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20361.58元、利息1531.44元、复利68.84元，共计21961.86元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王练飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月8日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王练飞签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160713001276号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.1%，贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息；被告王练飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告王练飞承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2016年7月13日，原告向被告王练飞发放了50000元贷款。合同履行期间，被告王练飞未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告王练飞共拖欠原告贷款本金20361.58元、利息1531.44元(含罚息)。原告多次催讨，被告王练飞拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告王练飞起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王练飞签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告王练飞发放了贷款50000元，履行了合同约定义务，被告王练飞收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告王练飞偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告王练飞支付复利的诉请，本院不予支持。被告王练飞未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王练飞应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金20361.58元及利息1531.44元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费349元（原告已预交），由被告王练飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1631号原告：朱孟福，男，1974年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：董淑芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。被告：杨宇杰，男，2000年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。被告：杨本志，男，1949年10月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。被告：李素霞，女，1950年2月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。原告朱孟福与被告杨永胜、被告董淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨永胜于2019年6月19日死亡，本院依法通知杨宇杰、杨本志、李素霞作为本案被告参加诉讼。2019年8月7日，本案第二次开庭审理。原告朱孟福、被告董淑芳及其委托诉讼代理人、被告杨宇杰委托诉讼代理人、被告杨本志委托诉讼代理人、被告李素霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付装修材料欠款人民币29500元，及利息4130元，共计33630元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，杨永胜、被告董淑芳从原告朱孟福处赊欠装饰材料款29500元，此后被告一直未给付该材料款。原告诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款。被告董淑芳、被告杨宇杰、被告杨本志、被告李素霞辩称，杨永胜在2019年5月18日向原告还款12000元，同时原告出具的收货单没有杨永胜和朱林静的签字，且与被告微信转账不符，被告主张已经偿还21000元的事实成立。杨永胜生前担任秦皇岛靖中楼宾馆有限公司和山海关胜陶陶瓷店法定代表人和负责人，均由杨永胜个人独立经营。被告董淑芳负责东九条迪魔酒吧的经营管理，对杨永胜在外的经营活动从未参与，杨永胜的收入也从未用于夫妻共同生活。杨永胜生前拖欠原告的款项并非夫妻共同债务，与被告董淑芳无关。继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。杨永胜生前虽然经营多家公司或店铺，但大部分都处于亏损状态，拖欠大量债务，四被告作为其继承人，没有遗产可以继承。故原告的诉请不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨永胜以个人名义从事装饰装修工作，在2010年3月10日山海关区胜陶陶瓷店开始经营后，作为陶瓷店经营者，杨永胜以陶瓷店名义从事装饰装修工作。2017年，杨永胜因从事装饰工程在原告朱孟福处赊欠了装饰材料，并于2018年2月12日，为原告出具赊欠装饰材料款凭证一份，内容为：赊欠人杨永胜因装饰工程需要，向朱孟福赊欠装饰材料，合计人民币大写贰万玖仟伍佰元整（29500元）。被告董淑芳主张其自2015年开始经营迪魔酒吧。赊欠材料款凭证出具后，原告2018年、2019年还在陆续向杨永胜供货，2019年1月21日，杨永胜通过微信向原告孟德福妻子转账4000元，2019年3月30日转账7700元，2019年5月18日转账两笔分别为7000元和5000元，以上共计23700元。案外人朱林静一直给杨永胜干木工活，2019年6月17日，本院对朱林静做询问笔录一份，其陈述原告朱孟福提交的材料清单都没问题均属实，取的料都是杨永胜让去原告朱孟福处取的材料，材料单都是朱林静干的活。2017年杨永胜赊欠原告朱孟福材料款金额是29500元，不清楚杨永胜是否已经还清了。另查明，杨永胜于2019年6月19日死亡。被告董淑芳与杨永胜系夫妻关系，被告杨宇杰与杨永胜系父子关系，被告杨本志、被告李素霞系杨永胜父母。被告董淑芳、被告杨宇杰、被告杨本志、被告李素霞系杨永胜的遗产合法继承人。本院认为，杨永胜在原告朱孟福处赊欠材料款，在原告主张后杨永胜应给付，杨永胜赊欠材料款的金额为29500元，对原告该诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息4130元，因双方未约定给付时间，故原告主张利息4130元无事实和法律依据，本院不予支持。因原告方无证据证明杨永胜所赊欠的材料款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述债务不属于杨永胜、被告董淑芳的夫妻共同债务。现因杨永胜已经死亡，在其遗产尚未分配且四被告不放弃继承的情况下，四被告应在继承遗产范围内对杨永胜的债务承担清偿责任。被告抗辩已经偿还了原告21000元，按照杨永胜提交的证据其在2019年确实向原告朱孟福妻子微信转账23700元，但因2018年、2019年原告朱孟福与杨永胜之间持续存在供货关系，无法确定上述款项系偿还2017年所拖欠材料款。故被告上述抗辩本院不予支持。综上所述，四被告应在继承遗产范围内给付原告材料款29500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有限问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告董淑芳、被告杨宇杰、被告杨本志、被告李素霞在本判决生效之日起十日内在继承被继承人杨永胜遗产范围内偿还原告朱孟福材料款29500元；二、驳回原告朱孟福的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由四被告共同负担280元，原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年八月二十六日书记员 潘蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2264号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人李某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初238号刑事判决书，标的1000元。经本院立案执行，案款1000元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初238号刑事判决书中被执行人李某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2019）皖0521民督14号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：丁才芸，男，1962年10月27日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人丁才芸支付自2017年4月1日至今所欠物业费580元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁才芸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费580元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 申请费17元，由被申请人丁才芸负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陶忠清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18845号原告：佛山市顺德区韩帅电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区新有路6号二楼、三楼，统一社会信用代码：91440606663329392G。法定代表人：钱庆国，总经理。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：佛山市切尔西电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路2号B栋一楼之三，统一社会信用代码：91440606MA51MWKE63。法定代表人：彭仁权。被告：佛山市津晶电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村委会丰岗村（广东志高空调有限公司装配车间）自编2号，统一社会信用代码：91440605590060598E。法定代表人：李婉青，总经理。委托诉讼代理人：章全召，男，该公司员工。被告：彭霏，女，汉族，1976年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：彭仁权，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市荣昌区，原告佛山市顺德区韩帅电器有限公司诉被告佛山市切尔西电器有限公司、佛山市津晶电器有限公司、彭霏、彭仁权商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案受理。被告佛山市津晶电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于商标使用许可合同纠纷，且被告佛山市津晶电器有限公司与原告并无直接合同关系，不受涉案《合作协议书》约束，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告佛山市津晶电器有限公司住所地位于佛山市南海区，因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案在立案之初虽将本案定为商标许可使用合同纠纷，但根据原告诉状所述要求解除其与被告佛山市切尔西电器有限公司签订的《合作协议书》看，合作协议第三、四条明确，原告基于合作协议是作为被告佛山市切尔西电器有限公司代理的志高果蔬清洗机产品在中国区域内的现场销售、路演、酒店会销、农村会销、视频连线唯一销售商，并负责所销售渠道的产品售后服务，原告向被告支付的30万元系被告佛山市切尔西电器有限公司代理的志高品牌果蔬清洗机原告销售区域销售渠道的品牌代理使用费。故上述合作协议书所涉及的合同标的物并非商标权，而是原告基于该合作协议获得销售相关品牌产品的权利，因此上述合作协议并不属于商标许可使用合同或其他知识产权合同纠纷。依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，对发生在佛山市五区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，才有权跨区域集中管辖。现案涉合作协议并非知识产权合同纠纷，故本院对本案无权跨区域行使集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案应依照合同约定确定相应的管辖法院。现案涉合作协议书第七条中已明确因执行协议或与协议有关事项发生的纠纷，在双方协商不成时，由任何一方向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告住所地为佛山市顺德区，故本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理，被告佛山市津晶电器有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告佛山市津晶电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  黎淦林二〇一九年八月十九日书 记 员  欧秋菊
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初788号起诉人孙经俶，男，1928年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人杨九良(系起诉人孙经俶之妻)，1960年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院收到起诉人孙经俶诉上海市虹口区教育局(以下简称虹口教育局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其于1988年7月在被起诉人处办理离休手续，由于多种原因不清楚离休干部享有住房安置政策，经向相关机关申请政府信息公开，方才得知被起诉人是起诉人受政策性住房安置的行政职能机关。2019年2月12日，起诉人向被起诉人提出履行法定职责的申请，请求被起诉人给予起诉人政策性住房安置，被起诉人至今未依法履职，遂诉至法院，请求判决被起诉人履行给予起诉人政策性住房安置的法定职责，保障起诉人能与其他相同工作经历的市民享受同等待遇。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。依据双方当事人的相互关系，行政法律关系可分为外部行政法律关系和内部行政法律关系。行政机关与公民、法人和其他组织之间的管理与被管理关系是外部法律关系；行政机关与其工作人员间的上下级从属关系则是内部行政法律关系。行政机关基于内部行政法律关系，对其工作人员实施的奖惩、任免、给予相应福利待遇等行为，属于内部人事管理行为，这类行为所涉及的权利义务，不是一个普通公民的权利义务，而是行政机关工作人员所特有的权利义务，故《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定，行政机关对行政机关工作人员所作的奖惩、任免等决定，公民、法人或其他组织对此提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案起诉人提供的材料，起诉人离休前在虹口区业余大学担任教师，在离休后申请要求被起诉人履行离休干部享有的住房安置政策，提供政策性住房，其请求权基础源于起诉人在职期间，与被起诉人之间形成的上下级从属关系。故起诉人申请被起诉人履行的职责，实质系虹口教育局实施的内部人事管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙经俶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  叶 一审判员  倪 蕾二〇一九年八月二十七日书记员  管斯佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：隋淑炀，男，1986年10月2日出生，汉族，住所山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告隋淑炀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额17500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告隋淑炀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告隋淑炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初3605号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗方勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告罗方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼，被告罗方勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1236.8元、2017年1月至2018年11月的水电公摊费140.41元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各拖欠金额为基数按日千分之一计算违约金至付清全部物业费之日止。事实及理由：被告罗方勇系长寿XXXXXX小区X幢X-X号房屋的业主。原告于2013年1月14日与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对同元御府华庭小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.5元/月/平方米收取如果被告未按约定向原告缴纳物业服务费则从应付款期限的第二天起按逾期金额的每日千分之一向原告缴纳违约金至付清时止。2014年12月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与前合同基本一致。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了物业服务，被告从2018年3月1日起未交物业服务费、公摊费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告罗方勇未答辩。 审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，证明原告与长寿古镇文化旅游开发有限公司和与被告签订物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费证明，公共能源分摊表，证明被告系长寿XXXX华庭X幢X-X房屋的业主，其欠交物业服务费、公摊费的事实；3、催款律师函、快递回执，证明原告向被告书面催收物业等费的事实。被告罗方勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月14日，原告长寿古镇物业公司与开发商长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对XXXXXX小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中业主承担1.3元/月/平方米，开发补贴0.2元/月/平方米，补贴时间从2015年1月1日至2017年12月31日，之后由业主全额承担），公摊费据实分摊，物业服务费每一个月交纳一次，业主和物业使用人应在每个月缴费期开始前15日内履行缴纳义务，业主逾期未交物业服务费的，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准支付；服务期限自本物业向业主交房之日起，暂定自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同期满后，未出现合同解除和终止的情形，本合同自动延续直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管时为止。2014年11月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与《前期物业服务合同》内容基本一致。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。 被告罗方勇系长寿XXXXXX小区高层X幢X-X房屋的业主，房屋建筑面积82.45平方米，按照合同约定每月应缴物管费123.68元，被告未缴纳从2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1236.8元，2017年1月至2018年11月期间的水电公摊费140.41元。原告经书面催收，被告仍未交纳。 本院认为，原告长寿古镇物业公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿XXXXXX小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、水电公摊费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之一的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗方勇在本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1236.8元，2017年1月至2018年11月期间的水电公摊费140.41元，合计1377.21元。 二、被告罗方勇从合同约定的欠交物业服务费之次日起，按每日千分之一的标准分段计算违约金至物业服务费付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  徐 志 人民陪审员  李小军 人民陪审员  刘承重 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  余星颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4416号原告：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南路113号，统一社会信用代码91440101569791329D。法定代表人：刘炎杰，职务经理。委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。被告：林晓容，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告广州市国盾门业制造有限公司诉被告林晓容承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日以其与林晓容在庭下就本案达成和解，且林晓容已支付完毕诉争合同款，本案争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市国盾门业制造有限公司撤回起诉。本案受理费2488元，由原告广州市国盾门业制造有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年八月二十八日书记员 陈洁莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1879号 原告：胡均洁，女，1995年12月20日出生，住重庆市大渡口区。 被告：姜世林，男，1993年8月9日出生,住重庆市合川区。 原告胡均洁诉被告姜世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡均洁到庭参加了诉讼；被告姜世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡均洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款47000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款47000元，借款期限为2018年5月28日至2018年12月28日。现被告借款已届清偿期，但其拒不偿还。 被告姜世林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告胡均洁围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.欠条，欲证明被告承认欠原告47000元，并承诺在2018年12月28日前偿还； 2.照片，欲证明被告亲自向原告出具了欠条。 被告姜世林未向本院提交证据。 因被告姜世林无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告姜世林对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告原系恋人关系，在双方恋爱期间，2018年5月28日被告以承接工程为由向原告借款47000元，承诺在2018年12月28日前偿还。但此后原告就联系不上被告，借款到期后被告也未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告姜世林应按约定履行自己的还款义务。被告姜世林承诺于2018年12月28日前偿还借款，现承诺已到期而被告姜世林未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告姜世林偿还借款本金47000元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜世林于本判决生效之日起十日内向原告胡均洁偿还借款本金47000元。 如果被告姜世林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告姜世林负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月十九日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6347号之一原告：曹攀，男，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海众伯策企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐健剑。原告曹攀与被告上海众伯策企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海众伯策企业管理咨询有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序。原告曹攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的《服务协议》；2、请求判令被告立即返还原告已支付的服务费用人民币90,000元，以及逾期退款违约金(计算方法：以人民币90,000元为基数,按照每日1%的比例,自2018年11月7日起,计算至被告实际退款之日止)。事实和理由：2018年7月28日,原告与被告签署了《服务协议》一份。约定：1、被告向原告提供全国硕士研究生统一招生考试(以下简称“初试”)及复试相关的教育信息咨询服务,原告所报考的为同济大学临床医学专业；2、被告的服务内容为：在2018年研究生报名前,为原告办理初试前的内部审核机会,确保原告取得报名资格；协助原告审核报名资料、注册考试报名等一切必须的考务事宜；指导原告做好调剂及复试手续,并完成复试;3、付款方式为：合同签署当日支付人民币90,000元；通过初试后的7日内支付人民币80,000元；收到录取通知后日内支付人民币10,000元；4、被告应确保原告顺利通过研究生入学初试及复试,如原告未通过初试的,被告退还原告所支付的全部费用,如原告未通过复试的,被告亦退还全部费用;5、关于违约责任：如被告未在约定时间内提供服务,须在7个工作日内退还原告已支付的全部费用,逾期退还的,每日向原告支付应退还费用1%的违约金。合同签署后,原告即依约履行,于2018年7月28日当日向合同约定的收款账户支付人民币90,000元,被告向原告开具收款收据。然被告却未按照合同约定履行,被告不仅不具有相关教育培训资质,且在合同签署收取费用后,自始未向原告提供任何咨询服务,仅仅把原告拉入一个博研教育组织的“西医综合课程群”微信群。该微信群并没有提供与合同约定的相关服务,且随后“博研教育”陆续爆发了学员举报、诉讼的事宜。为此,原告多次与被告沟通，要求被告必须按照合同约定提供相关服务,确保原告顺利通过研究生考试,否则退还已支付的全部费用,然被告却敷衍了事、拒接电话。时至今日,被告仍未作出任何回应,亦未退还任何费用。为维护自身的合法权益,现原告无奈向贵院提起诉讼,请求贵院依法予以受理并判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告现已向上海市公安局松江分局报案，上海市公安局松江分局于2019年7月17日出具立案决定书，决定对“曹攀报诈骗”立案侦查。本院认为，本案纠纷因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  夏 峰二〇一九年八月十九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3509号申请执行人胡冬女，女，汉族，1974年11月20日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人胡冬女与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6444元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1199号 申请执行人：李培珍，女，1987年7月19日出生，香港永久性居民。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于李培珍与广州市宏都房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3590号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款465592元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏•国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置，待相关问题确定后再行拍卖处置。另，本院另案扣划了被执行人名下的账户若干，所得款项已发放完毕，现账户余额较少，暂不处理。被执行人名下的公寓、铺位等未售不动产已被其他法院首封，且在上已设置了抵押权，本院无权处理。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1199号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢宗奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华同金，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5275号起诉书指控被告人华同金犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人华同金及由上海市浦东新区法律援助中心指派的管友明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月8日，被告人华同金至上海市浦东新区航头镇梅园村沙北939号被害人李某某家中实施入户盗窃。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，上海市公安局浦东分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、物证鉴定所鉴定书，有关的案发经过、工作情况、前科材料、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人华同金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人华同金系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人华同金及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年3月8日，被告人华同金至上海市浦东新区航头镇梅园村沙北939号被害人李某某家中实施入户盗窃。2019年3月25日，被告人华同金被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述，证实2019年3月8日其位于上海市浦东新区航头镇梅园村沙北939号的家中被窃的事实。2、上海市公安局浦东分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品实物照片，证实公安人员对被告人华同金的暂住处上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑563号2幢101室进行搜查及扣押物品情况，上述扣押物品实物照片经华同金签字确认。3、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录，证实2019年3月8日对上海市浦东新区航头镇梅园村沙北939号进行现场勘验并在现场提取鞋印1枚等痕迹、物证的情况。4、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书，证实盗窃案现场提取的鞋印系被告人华同金暂住地搜获的华同金所穿的右脚鞋子所留的情况。5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及相关工作情况，证实被告人华同金的到案情况。6、相关前科材料，证实被告人华同金的前科情况及释放日期。7、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人华同金的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人华同金当庭亦作了供认，足以认定。本院认为，被告人华同金以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人华同金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人华同金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人华同金从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华同金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  孙根祥人民陪审员  曹 燕二〇一九年八月十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。