wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初603号 公诉机关成都市金牛区人民检察院 被告人艾显春，男，1990年2月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现住地成都市金牛区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年5月17日被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。2019年7月25日由本院决定逮捕并于同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人艾显春犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人艾显春及其辩护人徐正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日22时58分许，被告人艾显春饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色雪铁龙牌小型轿车，沿交大路往出城方向行驶，当车行至交大路金府下穿隧道出口100米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，艾显春血液内乙醇浓度为168.9毫克／100毫升。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人艾显春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人艾显春对公诉机关的指控不持异议。 被告人艾显春的辩护人提出被告人艾显春认罪、悔罪，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人艾显春醉酒驾驶车辆途径三环路、二环高架路等城市快速路。 上述事实经庭审核实的证据有，到案经过，情况说明，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、抽血照片，血样提取登记表，驾驶证、机动车违法记录查询，艾显春驾驶车辆行驶轨迹查询及视频资料，被告人艾显春的户籍材料，证人赵某的证言笔录，被告人艾显春的供述，血液乙醇浓度检验报告。 本院认为，被告人艾显春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上行驶的……被告人艾显春醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，予以从重处罚。对被告人艾显春的辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人艾显春归案如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾显春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期八日。即自二〇一九年七月二十五日起至二〇一九年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  程 碧 二〇一九年八月九日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8179号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《阮哪会堪》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《阮哪会堪》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《阮哪会堪》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凯娟，女，1981年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）因与被上诉人谢凯娟财产保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由谢凯娟负担。事实与理由：1.一审诉讼中公估机构出具的公估报告不应作为认定车辆损失的依据。该公估报告中的鉴定价格明显高于市场价格，高于谢凯娟的实际损失，不符合保险法的损失补偿原则。2.公估报告中的维修项目不合理，对变速箱损失不予认可，变速箱仅需维修，无需更换。被上诉人谢凯娟二审答辩称，涉案车辆的变速箱经鉴定确认已损坏，具有更换的必要，评估机构确定的价格亦系合理价格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢凯娟向一审法院起诉请求：判令人保淮安公司赔付各项损失58600元（含车辆损失52950元、评估费5650元）。一审法院认定事实：谢凯娟为其所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（新车）在人保淮安公司投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险金额为122300元，还投保了不计免赔险，保险期限自2017年9月4日至2018年9月4日。2018年7月11日，康腾飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车行驶时与王文成驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使苏Ｎ×××××号车乘车人谢凯娟受伤及两车不同程度损坏。经交警认定，康腾飞负事故的主要责任，王文成负事故的次要责任，谢凯娟无责任。事故发生后，谢凯娟与人保淮安公司就车辆损失未能达成一致，谢凯娟委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××号小型轿车进行了评估，认定损失总额为70000元，谢凯娟支付评估费3000元。因人保淮安公司不认可该评估报告，经一审法院委托的南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行评估，确认损失金额为52950元（已扣除旧件残值645元）。该次评估支出评估费2650元。谢凯娟在民丰银行办理的车辆贷款已经结清。一审法院认为，被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，因车辆损失系依法委托的江苏省法院鉴定机构名册中的评估机构作出，可以作为认定损失的依据；人保淮安公司自行评估或市场咨询的价格缺乏中立性，不予采信。关于评估费金额，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故涉案的评估费应由人保淮安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：人保淮安公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿谢凯娟58600元（含车辆损失52950元、评估费5650元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由人保淮安公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：涉案车辆损失的金额应如何确定。本院认为：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案车辆发生事故后，因双方无法对车辆损失达成一致，为查明涉案车辆的损失金额，一审法院对车辆损失依法委托评估，人保淮安公司对评估机构的资质、评估程序均未提出异议，仅对评估价格不予认可。人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有相反证据足以推翻的，可以作为认定案件事实的依据。人保淮安公司虽对评估报告的结论性意见提出异议，并提供了其公司的定损意见，证明维修价格过高、变速箱损失不合理，但从证据种类角度分析，人保淮安公司的定损意见属于当事人陈述，难以确保客观性，不能作为确定损失和维修项目合理性的依据，故人保淮安公司提供的证据不能反驳评估报告的证明力，该评估报告可以作为认定车辆损失的依据。综上，上诉人人保淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年八月二十六日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1379号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该社榜头分社客户经理。 被执行人郑剑焰，男，1983年02月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑永亮，男，1990年04月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑剑焰、郑永亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6130号民事判决，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑剑焰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人郑永亮对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑焰、郑永亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人郑剑焰名下的车牌号为闽Ｂ×××××东方标致牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑焰、郑永亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月六日 书记员  颜育红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之十申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，时光彦银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时光彦在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为7925.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十二日书记员 高庆霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1404号申请执行人：袁党英，女，1957年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人袁党英与被执行人李兴秀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）云2801民初440号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁党英于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金59000元、利息11000元、诉讼费1550元、执行费973元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李兴秀名下房产已被云南省勐海县人民法院处置，申请执行人袁党英根据执行标的分配到本案受偿金额9700元。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1404号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年八月十六日书记员  马元鑫
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1234号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901－2室。   法定代表人：杨泽峰，经理。   被告：申国芳，男，   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告申国芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金18995元及利息和违约金、服务费5989元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年6月10日，此后以借款本金18995元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，出借人马雪蕾、借款人申国芳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按月5.64%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19604元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月22日，借款人最后一次借款，借款人尚欠本金18995.54元。上述借款，自最后一次付（还）款开始至2019年6月10日，按年利率24％计算借款人共欠本金18995.54、综合费用5989元。2019年4月11日，出借人、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，以维护原告之合法利益。   本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。   案件受理费150元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王正阁     二〇一九年八月二十三日   书记员 贾 炜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2800号原告：王晓梅，女，1987年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张森林，男，1990年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。本院在审理原告王晓梅与被告张森林民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓梅负担。审 判 员  易俭国二〇一九年八月二日代理书记员  温鑫莹
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初430号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陈世聪，男，1986年6月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人陈世聪犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文、助理检察员符亚出庭支持公诉，被告人陈世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月2日20时26分左右，被告人陈世聪酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车行驶至宣威市羊场镇铟厂大门口处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为107㎎/100ml。经鉴定，陈世聪血液中检出乙醇成分，其含量成分为169.26㎎/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人陈世聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈世聪归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人陈世聪对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈世聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年八月十五日 书记员  柴榕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初988号原告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。统一社会信用代码：915328006765548473。法定代表人：舒天道，男，1988年9月27日出生，土族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：张有平，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县。原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）与被告张有平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告张有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润丰合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁边林语枫尚小区10B区10B-5-513号房屋出售给被告，按套计价，该商品房总价款为368197元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积价格）。房屋的参考套内建筑面积为29.48平方米。双方还约定付款方式及期限为按揭贷款，被告首期支付购房款98197元（总价的26.67%），余款270000元贷款支付。同时还约定逾期付款的违约责任，如被告逾期付款则按每天90元向原告支付违约金，合同继续履行，再次逾期满三个月后原告有权解除合同，已发生的交易相关税费由被告承担，被告按总房款10%向原告支付违约金。合同解除后，原告有权另行出售该合同项下的房屋并不退还被告已经交纳的购房款。且在《合同补充协议》第二条中约定，被告逾期未支付银行按揭贷款本息，原告承担贷款保证责任被银行扣划保证金之日起一个月，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，被告未按照合同的约定支付首付款，现原告已经偿还了银行的按揭贷款，按照合同的约定，被告的行为已经严重违约，达到解除合同的条件，故原告起诉至人民法院。被告张有平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张有平未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1营业执照、身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表；证据3贷款结清证明、逾期贷款催收说明、个人贷款结清说明真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告润丰合创公司与被告张有平于2017年2月16日签订《商品房购销合同》，约定被告张有平向原告购买原告开发的位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚小区10B区10B-5-513号房屋；首付款为98179元、付款时间为2017年2月16日，余款270000元向银行贷款支付；原告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告。2017年3月4日，案涉房屋进行了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：JH2017030402974）。之后，由于被告未按时向富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还按揭贷款，由原告承担担保责任进行了代偿，结清了被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的贷款本息，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《个人贷款结清说明》一份。现原告以被告未按照约定偿还银行按揭贷款构成违约要求解除《商品房购销合同》为由诉至本院。另，在庭审中原告认可双方签订《商品房购销合同》后被告并未实际支付购房首付款，而是由原告公司将首付款款项转到被告银行账户中，再由被告转账给原告。所贷款项270000元由银行划账至原告账户由原告实际使用于支付工程款和农民工工资，每月按揭贷款所需偿还的利息本金亦由原告进行偿付且已由原告结清所有贷款本息。截止至原告起诉之日止，被告亦未办理接房手续。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实，不违反法律规定、行政法规的强制性规定。行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。当事人签订合同，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，原、被告双方虽然签订《商品房预售合同》，继而由被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行按揭贷款，但原告认可既没有实际支付购房首付款亦从未偿还过房贷，被告应当偿还的购房贷款也是由原告按月支付并且全部清偿，被告至今亦未办理接房手续，这显然不符合一般房产交易的习惯。从前述原、被告双方的行为可以看出被告张有平并非具有购买房屋的真实表示，双方通过虚假的购房合同达到骗取银行按揭贷款的目的，商品房买卖合同本身并非真实的意思表示，破坏了正常的社会金融秩序，已经影响正常的房地产市场交易秩序、破坏房地产交易市场稳定，故双方之间签订的《商品房购销合同》的行为实质是以合法形式掩盖非法目的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定本案《商品房购销合同》无效。原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6823元，由原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刀有文人民陪审员  唐 云二〇一九年八月十五日书 记 员  刀启娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8453号原告：倪月贞，女，1949年12月6日生，汉族，户籍在南京市玄武区。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：龚雪峰，男，1976年1月16日生，汉族，户籍在南京市栖霞区。原告倪月贞与被告龚雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，于2019年4月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪月贞及委托诉讼代理人白亮、**到庭参加诉讼，被告龚雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪月贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚雪峰偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2014年7月24日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令原告在上述债权范围内对抵押房屋（位于栖霞区）享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，被告以其名下房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。现原告已经依约履行付款义务，被告至今未还款。被告龚雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告倪月贞提交《南京市房地产抵押合同》，证实：2014年7月23日，原告与被告龚雪峰签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将南京市栖霞区房产抵押给原告作为履行债务的担保，抵押担保的借款本金金额为人民币15万元，借款人履行担保债务期限自2014年7月23日起至2015年元月22日止。原告取得该房屋的他项权证。原告陈述，借款本金为15万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年元月22日止，借款利息为月息2%；原告至不动产登记中心调取案涉借款合同和抵押合同，但只调取到抵押合同，未调取到借款合同。二、关于款项的交付。原告于2014年5月15日通过银行付款给案外人仲某20万元，仲某于同年7月23日通过银行付款给被告15万元。原告陈述，出借款15万元是通过仲某交付给被告。证人仲某无异议。三、关于还款。原告陈述，被告在借款后没有归还过本金和利息；如果被告还款，是先还给仲某，再由仲某给原告。证人仲某证实，证人不清楚案涉借款如何约定利息，被告如果归还本金或者利息是直接支付给原告本人，被告没有还款给证人或者证人所在的公司，证人和证人所在的公司对案涉借款未收取过任何费用。在本案审理过程中，被告曾通过电话联系本院，被告陈述向原告借过款，办理过房产抵押，但被告归还过款项，将提交相应证据予以证实。但被告在数月内未向本院提交还款的证据，经本院多次联系仍未提交。上述事实，有当事人陈述，证人证言，房地产抵押合同，他项权证，不动产登记资料查询结果证明，银行账户明细，情况说明及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的抵押合同、款项交付等证据，可以证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，借款本金为15万元。关于利息，因原告未提交充足证据证明双方约定的利息标准，故本院支持被告自逾期还款之日即2015年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈述归还过款项，但未提交证据证实，本院对此不予支持。被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就上述债权的实现行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪月贞借款本金15万元及利息（自2015年1月23日起按照年利率6%支付至本金还清时止）。二、如被告龚雪峰未按上述规定履行还款义务，原告倪月贞有权就被告龚雪峰名下位于南京市栖霞区房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，公告费（按票据结算），由原告倪月贞负担案件受理费1863元，被告龚雪峰负担案件受理费3955元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 娟二〇一九年八月十三日书 记 员  吴晓梅
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民初822号原告：张国国，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：刘杰，男，30岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：尚亚林，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告张国国与被告刘杰、尚亚林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张国国经本庭合法传唤拒不到庭，本庭依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张国国负担。审判员 孟 堃二〇一九年八月七日书记员 赵乐彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12709号之一 被执行人：吴琦俊，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省连平县。 关于被执行人吴琦俊容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3257号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十二日 书记员  区敬锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2948号之二原告：李孝玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈伯英，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李孝玲与被告陈伯英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出保全裁定，冻结被告陈伯英银行存款164513元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年7月12日本院驳回了原告李孝玲的起诉，应解除对被告陈伯英财产的查封冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陈伯英财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。审判员 吴 静二〇一九年八月一日书记员 蒋淑娟
安徽省庐江县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2016)皖0124刑初473号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人许才兴，男，汉族，1987年7月4日出生于安徽省庐江县，大专文化程度，无业，住庐江县 罗河镇墩子村竹元柯村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。 本院于2019年8月26日收到庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉（2019）318号起诉书及所附材料。该起诉书指控被告人许才兴犯诈骗罪、招摇撞骗罪。经审查,被告人许才兴系中国共产党党员，未经党纪处理。依照有关文件精神,决定如下: 对庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人许才兴犯诈骗罪、招摇撞骗罪,本院决定退回。 二〇一九年八月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执551号申请执行人邹占冰，男，1989年2月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人马立明，男，1966年2月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人邹占冰与被执行人马立明其他案由纠纷执行一案，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执551号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1184号 申请执行人：李某，男，1977年12月2日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：吴某，女，1977年6月21日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2016）苏0116民初3834号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“原告李某于本判决生效之日起三十天内支付给被告吴某60000元，双方共有的土地承包经营收益所得自本判决生效起由原、被告双方平均分配”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年4月19日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制到位，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年4月24日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年5月31日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。 4.2019年8月1日与申请人进行执行谈话，告知其本案已扣划9712元至本院账户，扣去执行费50元后将剩余款项9666元拨付给申请人，无其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位9666元，剩余款项未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）苏0116民初3834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年八月十三日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢77号 申请执行人：魏淑珍,女性,1958年11月7日出生,住洮南市 被执行人：卢俭辉,男性,1978年1月29日出生,住洮南市： 被执行人：费亚丰,男性,1979年3月4日出生,住洮南市； 被执行人：陈立冬,男性,1990年8月23日出生,住洮南市. 本院在执行申请执行人魏淑珍与被执行人卢俭辉、费亚丰、陈立 冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初2792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏淑珍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢俭辉的担保人费亚丰、陈立冬已履行了担保业务，即共计给付申请执行人魏淑珍赔偿款15,000元。尚欠5,000元及迟延履行期间的债务利息被执行人卢俭辉未履行义务，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人卢俭辉的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人卢俭辉名下无可供执行的财产。申请执行人魏淑珍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经查，被执行人卢俭辉无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人魏淑珍已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢77号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4466号 原告：陈志武，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄志新，男，汉族，1974年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文贵，男，汉族，1950年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志武与被告黄志新、黄文贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志武的委托诉讼代理人蔡松铸，被告黄志新到庭参加诉讼。被告黄文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志武向本院提出诉讼请求：判令黄志新、黄文贵立归按年利率6%计算利息。事实和理由：陈志武系经营建材批发生意。黄志新与黄文贵系父子关系。二人承包因承包工地需要多次向陈志武购买水泥、沙等建材。截止2017年3月，二人共欠货款89270元，经陈志武多次催讨黄志新仅偿还4万元，对剩余的49270元均未偿还，构成违约。 黄志新辩称，对2107年1月21日其出具的欠条上所载明的欠款没有异。对陈志武提供的送货单，其中两份没有人签收，其余送货单均不是其本人签收，陈志武也未找其进行结算。 黄文贵未作答辩。 陈志武就其主张提供送货单七份、欠条一份，欲证明黄志新、黄文贵欠款49270元的事实。 经质证，黄志新对欠条及五份黄文贵签收的送货单没有异议，但认为两份送货单无签收人，不应认定。 黄志新、黄文贵未提供任何证据。 本院经审查认为，陈志武提供的欠条及由黄文贵签收的送货单没有异议，客观真实，来源合法，经质证黄志新对上述证据均无异议，本院予以确认。对陈志武提供的2017年3月7日、2017年3月8日两份送货单，该送货单并未有收货人签名，陈志武也未提供其他证据证明该送货单与本案的关联性，本院不予确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 黄志新因需多次向陈志武购买水泥、沙等建材。2017年1月21日，经双方结算确认，黄志新尚欠陈志武货款81900元。时黄志新向陈志武出具欠条一份并签名确认。该欠条载明“黄志新欠陈志武砂水泥现金捌万壹仟玖佰元正。（81900元）”黄志新又分别于2017年2月28日、2017年3月5日、2017年3月17日再次向陈志武购买水泥、沙，金额分别为3460元、960元、1980元，共计6400元。时黄志新父亲黄文贵在当日送货单上签名确认。后黄志新还款4万元。陈志武认为黄志新、黄文贵共同向其购买水泥、沙，依法应当共同偿还余下的欠款，致讼。 本院认为，黄志新向陈志武出具欠条一份，载明其尚欠陈志武货款81900元，系其真实的意思表示，本院予以确认。陈志武主张黄志新已偿还货款4万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。关于2017年2月28日、2017年3月5日、2017年3月17日的送货单，黄志新庭审时确认系其向陈志武购买货物，由其父黄文贵在送货单上签名确认，系对其不利事实的自认，本院予以确认。在此期间，共计购买了6400元的货物。依法黄志新应当向陈志武偿还货款81900元＋6400元-40000元＝48300元。案涉双方并未约定还款时间及逾期付款利息，故依法应当自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款罚息利率计算利息。陈志新主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，也未违反法律的规定，本院于法支持。关于黄文贵是否应当共同偿还上述款项，首先2017年1月21日出具的欠条上，仅载明黄志新欠陈志武货款未偿还，且该欠条上仅有黄志新的签名。根据合同的相对性原则，黄文贵并非案涉货物的买受人，黄文贵也未作出共同还款的意思表示，陈志武也未提供证据证明黄文贵购买该部分货物，故陈志武主张黄文贵应共同偿还该部分货款，缺乏依据，本院不予支持。对2017年1月21日之后购买的货物，庭审时黄志新确认货物系由其向陈志武订货，由其父黄文贵在相关送货单上签名。陈志武主张黄文贵系合同买受人，但未提供任何证据加以证实，根据高度盖然性原则，庭审时双方确认该部分送货单上单位一栏载明的“138××××8005”电话号码系黄文贵使用。再结合黄文贵系黄志新父亲，黄文贵在送货单上签收货物，系代黄志新签收符合常理。故陈志武主张黄文贵系案涉货物共同买受人，缺乏依据，本院不予确认。黄文贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄志新应在本判决生效之日起5日内支付给陈志武货款48300元及该款自2019年7月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。 驳回陈志武对黄文贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1031.7元，减半收取515.9元，由黄志新负担490.9元、陈志武负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月十四日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7855号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《我最爱的人就是你》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号12]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号12]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《我最爱的人就是你》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《我最爱的人就是你》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《我最爱的人就是你》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《我最爱的人就是你》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执136号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：913606810607888565。负责人：黄锐标，系该行行长。委托代理人：徐云华，系江西融冰律师事务所律师。被执行人：苏信芬，男，1974年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐美娥，女，1975年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱文亮，男，1947年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陆秀英，女，1948年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人苏信芬、徐美娥、朱文亮、陆秀英金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初335号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议意思表示真实、自愿合法，因和解协议需长期履行，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年八月二十七日书记员  倪 星
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1327号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘海金，男，1991年12月7日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地吉林省公主岭市，因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈仲英，是广东粤企律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人刘海金诈骗一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉、被告人刘海金及其辩护人陈仲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人刘海金在广州大学城盈点商务酒店担任经理期间，伪造上述酒店和公司公章，以该酒店名义与广州优越商旅服务有限公司签订业务协议，并将交给广州优越商旅服务公司的协议收款账户更改为其本人的光大银行账户，以此骗取该公司将2018年11月2日至12月24日的客房结算款共计人民币66114元转入被告人刘海金上述银行账户。2019年3月13日，公安机关在广州市白云区永平街解放庄一号二楼西侧“广州市白云区人来人往网吧”将被告人刘海金抓获。公诉机关认为，被告人刘海金无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘海金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘海金承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人认罪认罚，愿意退赔被害单位，望从轻处罚。经审理查明：2018年11月，被告人刘海金在广州大学城盈点商务酒店担任经理期间，伪造上述酒店和公司公章，以该酒店名义与广州优越商旅服务有限公司签订业务协议，并将交给广州优越商旅服务公司的协议收款账户更改为其本人的光大银行账户，以此骗取该公司将2018年11月2日至12月24日的客房结算款共计人民币66114元转入被告人刘海金上述银行账户。2019年3月13日，公安机关在广州市白云区永平街解放庄一号二楼西侧“广州市白云区人来人往网吧”将被告人刘海金抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员余某明的陈述，证人范某1、胡某1的证言，被告人刘海金的供述，辨认笔录，旅行社协议，优越商旅对账单，接受证据材料清单，公章图样，营业执照，被告人刘海金应聘资料，银行交易流水及凭证，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海金无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当分别对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘海金当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘海金判处一年四个月至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、责令被告人刘海金退赔违法所得66114元，予以发还被害单位广州盈点酒店。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年八月二十日书记员  李永锋
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终841号上诉人（原审被告）：包春生，男，1975年2月4日出生，满族，不详，住梅河口市山城镇东放街三委十九组。委托诉讼代理人：梁夏。被上诉人（原审原告）：邹春兰，女，1971年10月8日出生，汉族，不详，住长春市二道区金川街浦东路54组。委托诉讼代理人：邹春艳。原审第三人（第三人）：邹喜春，男，1956年8月14日出生，汉族，不详，住梅河口市山城镇光街二委中八组（此人已去逝）。上诉人包春生因与被上诉人邹春兰民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)包春生及其委托诉讼代理人梁夏，被上诉人(原审原告)邹春兰及其委托诉讼代理人邹春艳，原审第三人(第三人)邹喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包春生上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，包春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员  孙建敏二〇一九年八月二十二日书记员  张 航
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢11号申请执行人：伊通满族自治县自来水公司。法定代表人：段晓影，经理。被申请执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。法定代表人：孙永歧，经理。申请执行人伊通满族自治县自来水公司与被申请执行人伊通满族自治县天源热力有限公司供用水合同纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出一审民事判决书，四平市中级人民法院于2017年5月13日作出二审民事判决书。本院于2018年9月1日因被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司不存在可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行。本院于2019年1月10日依法立案恢复执行。现本院未查询到被执行人有可供执行的财产情况。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢11号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春辉二〇一九年八月十三日书记员  赵茉薇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2482号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码91361100550861091U。法定代表人：熊高喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问。被告：姜大胜，男，1980年1月23日生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：胡勇勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。第三人：黄晓峰，男，1962年5月12日生，汉族，大学文化，无业，住江西省上饶市信州区。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告姜大胜、第三人黄晓峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，因第三人黄晓峰已就被告姜大胜、叶小莲民间借贷纠纷在上饶市信州区人民法院另案提起诉讼，案号为(2019)赣1102民初2132号，目前该案尚未审结，姜大胜就借条中姜大胜、叶小莲签名处的指纹是否为其本人捺印已申请司法鉴定，该借条的真实性与本案债权真实与否有直接因果关系，本案需以上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初2132号案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 萍二〇一九年八月二十七日书记员 徐梦莹
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执158号郭慧娟（申请执行人）、秦海英（被执行人）：郭慧娟与秦海英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行腾退出长治市城西北路城西人家1号楼1单元10层1003室房屋一套。经本院立案执行，本院已于2019年8月1日强制交付申请执行人（未执行到位的案件受理费200元，申请执行人申请放弃）。至此，郭慧娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋04民终2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初7389号原告：陈超华，男，汉族，1988年10月15日出生，住佛山市高明区，委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：黄德权，男，汉族，1988年10月10日出生，住佛山市禅城区，原告陈超华诉被告黄德权民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告黄德权下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈超华及其委托诉讼代理人何学聪到庭参加诉讼，被告黄德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金48000元；2、判令被告从2017年12月4日起至全部本金偿还时止以未还款项为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍标准向原告支付借款利息，暂算至2019年4月3日的借款利息为11136元（计算方式：48000元×4.35%/年÷12个月×16个月×4倍=11136元）；以上两项合计：59136元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因购买新车的需要向原告借款90000元，约定借款时间为七天，借款利息为中国人民银行同期商业贷款利率的四倍。原告分别于2017年11月29日、12月4日以手机银行转账的方式分两次分别向原告支付40000元、50000元。但被告未能在约定借款期限到达时还款，经原告多次催收，才陆续分多次合共向原告还款42000元，至今尚余本金48000元未还。原告认为，被告未能按时足额偿还到期借款，且久拖不还，至今没有明确还款期限，已严重损害原告的合法权益，为此向法院起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告均是从事汽车销售，均在不同的公司工作，但我与被告都是自己所从事工作的公司的股东之一，两个公司办公地点是楼上楼下。因此，我与被告认识。在从事汽车销售中，常常会有要自己垫资提车等情况，故相互之间借钱是常事。第一笔借款是在2017年11月29日，我与被告一起食饭时，被告提出要拿车，向我借50000元。饭后，我通过手机银行转账50000元给被告。第二笔，是在第一笔借款过了大约一个星期左右，也就是12月4日，被告又说需要再拿一台车，向我再借40000元，到时连同上一笔借款一起归还，我也是通过手机银行转账40000元给被告。由于大家是楼上楼下关系，也比较熟悉，且被告提出的借款时间不长，我就没有让他写收据、借条等书面凭证。我与被告私人之间除了这两次借款，没有其他经济上的往来。此后，我一直有向被告催收借款。被告分别在2018年4月28日、同年7月3日、同年9月1日、同年10月25日以银行转账的方式向我还款20000元、10000元、5000元、5000元，又于2018年12月17日以微信转账的方式还款2000元，合共还款42000元，尚余借款本金48000元一直未能归还。借款的时候，是有说过要计算利息的，但是没有明确具体的利率。被告黄德权没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告黄德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、原告银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、手机银行截屏（共4张，均为被告还款记录）等证据，并提交了证据的原件、出示其手机当庭予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告将50000元通过银行转账交付给被告。同年12月4日，原告再次将40000元通过银行转账交付给被告。此后，被告先后通过银行转账、微信转账等方式，向原告还款合共42000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告提供银行转账记录和微信聊天记录，主张其与被告之间存在借款关系。被告并未对原告的诉讼主张及其提供证据的真实性、关联性和合法性提出异议，经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应就此承担相应的法律后果。结合原告在微信聊天记录中向被告催收借款、被告的回复等情况，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院确定原、被告之间的借款关系成立并生效，并确定以原告先后两次通过银行转账的合共90000元为借款本金。双方的借款因无书面凭证确定借款期限，应视为没有约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原告要求从2017年12月4日起，以尚欠的借款本金48000元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息的请求。因双方并无借款协议等书面证据证实利息的计算标准，原告也陈述没有约定利息计算的具体利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告之间的借款属于利息约定不明。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告可主张从起诉之日起，以尚欠借款本金48000元为基数，按年利率6%计算的利息。因此，原告的请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄德权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超华清偿借款本金48000元及利息（从2019年3月18日起，以尚欠借款本金48000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈超华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1278元，财产保全费611元，合共1889元（原告已全额预交），原告陈超华负担320元，由被告黄德权负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  钟咏清人民陪审员  温丹洁二〇一九年八月九日书 记 员  张嘉豪
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初380号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人王定松，男，1970年3月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月17日刑事拘留，同月20日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人王定松犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人王定松到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控：2019年4月6日14时31分，被告人王定松酒后驾驶一辆云Ｄ×××××号普通二轮摩托车到宣威市火电线1公里100米处时被宣威市民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人王定松呼出气体中的酒精含量为104㎎／100ｍｌ。经对血样中乙醇定性定量分析，王定松血样中定性检出乙醇，含量为98.95㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王定松醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王定松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月6日14时31分，被告人王定松酒后驾驶一辆云Ｄ×××××号普通二轮摩托车到宣威市火电线1公里100米处时，被宣威市公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人王定松呼出气体中的酒精含量为104㎎／100ｍｌ。经对血样中乙醇定性定量分析，王定松血样中定性检出乙醇，含量为98.95㎎／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，查获经过，血样提取登记表及照片，车辆照片，呼气式酒精含量检测照片，呼气检验告知书，采血照片，司法鉴定意见书及告知书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，户口证明，前科证明与被告人王定松的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人王定松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王定松归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王定松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余华芬 二〇一九年八月一日 书记员  海类腾
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1114号 原告：郭微微，女，汉族，1989年5月29日生，住长春经济技术产业开发区。 被告：长春市净月潭物业服务有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：刘明池，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。 法定代表人：孟卫东，该公司总经理。 本院在审理原告郭微微与被告长春市净月潭物业服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告郭微微撤回对被告被告长春市净月潭物业服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告郭薇薇负担 审判员  李崴 二〇一九年八月二十八日 书记员  王新
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢60号 申请执行人：吴滔，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：朱雪芬，女，1981年6月26日出生，住三河市。 申请执行人吴滔与被执行人朱雪芬公证债权文书一案，北京市中信公证处2017年3月8日作出的（2017）京中信内民证字22954号公证书已经发生法律效力。申请执行人吴滔于2019年1月15日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元，并给付自2018年3月8日起至借款付清之日止的利息，负担执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。经查询被执行人名下有车辆登记信息，但因无法实际控制到该车辆，申请执行人不再要求法院对车辆进行查封。 三、2019年4月16日大厂回族自治县人民法院向本院送达商请移送执行函，经与申请执行人吴滔沟通，由大厂回族自治县人民法院对被执行人朱雪芬名下位于三河市燕郊开发区房屋进行处置。2019年8月9日，大厂回族自治县人民法院将拍卖剩余款385890.06元划至本院账户，本院已经将该款依法划拨给申请执行人吴滔。 四、2019年8月10日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险，8月19日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 五、被执行人未到庭，多次联系被执行人电话无法接通。 六、2019年8月10日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 七、2019年1月23日，本院依法将被执行人朱雪芬限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 八、2019年8月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的114109.94元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经本院向申请执行人吴滔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十九日 书记员  王京丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初252号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人隆盛，男，1991年5月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大学本科，个体，户籍所在地:广西壮族自治区田阳县,住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人谢志龙(曾用名谢坡)，男，1992年3月17日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，大学本科，个体，户籍所在地:广西壮族自治区那坡县,租住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年8月1日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2019］204号起诉书，指控被告人隆盛、谢志龙犯赌博罪，建议判处被告人隆盛有期徒刑十个月至一年，建议判处被告人谢志龙有期徒刑十个月至一年。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人谢志龙归案后如实坦白自己的犯罪行为，认罪态度和悔罪表现好。本案不同于普通赌博案件的社会影响力，被告人谢志龙只是通过刷水套取赌博网站的返利的方式获利，主观恶意性和社会危害性小。建议本院对被告人谢志龙从轻处罚。 查明事实2017年5月开始,被告人谢志龙和隆盛在经营广西烽火商务服务有限公司的过程中,发现可以利用互联网登录赌博网站进行网络赌博,以“刷水”的方式赚取“反水”从而赢得钱款。谢志龙和隆盛随后组织覃玉、覃潇、杨宗篇、钟建屹、黄雄（另案处理）等人专门从事这种网络赌博业务。从2018年4月至案发，隆盛负责在网上搜索赌博网站网页，寻找有“刷水”的网页发给谢志龙，谢志龙负责分配网页、赌博本金和工资给覃玉、覃潇、杨宗篇、钟建屹、黄雄等人进行赌博,由覃玉、覃潇、杨宗篇、钟建屹、黄雄等人专门登录赌博网站进行赌博赚取“反水”。被告人隆盛、谢志龙、覃玉、覃潇、杨宗篇、钟建屹、黄雄等人进行赌博共获利人民币1581766元。 另查明，公安机关在南宁市兴宁区绿都商厦22层2225室的广西烽火商务服务有限公司办公室内和被告人隆盛、谢志龙及证人覃玉、覃潇、杨宗篇、钟建屹、黄雄处扣押了10台电脑（除一台是手机电脑外，其他均为台式电脑）、25张假身份证、98张银行卡、U盾、POS机、笔记本、手机等物，其中在被告人谢志龙处扣押的卡号为62×××89的中国建设银行卡，被被告人谢志龙用于日常转账赌博资金给覃潇等人进行网络赌博，覃潇等人在下班时也将赌博输赢结算资金转账回该卡。该卡现已被公安机关冻结，余额是506140.22元。 本院意见被告人隆盛、谢志龙的行为是共同犯罪，构成赌博罪，两被告人均起主要作用，是主犯，应当应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人具有坦白情节从轻情节。辩护人认为被告人谢志龙有坦白情节与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资……赌资应当依法予以追缴”的规定，被告人谢志龙名下卡号为62×××89的中国建设银行卡内的506140.22元属赌资，依法应予以追缴。 判决主文一、被告人隆盛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年8月26日止；罚金已缴纳）。 二、被告人谢志龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年8月26日止；罚金已缴纳）。 三、对公安机关扣押的作案工具电脑10台、假身份证25张、笔记本1本（记载赌博业绩）予以没收。 四、依法追缴被告人隆盛、谢志龙的赌资人民币1581766元（含被告人谢志龙名下卡号为62×××89的中国建设银行卡内的506140.22元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异96号案外人：李东昆，男，汉族，1965年11月8日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人李东昆于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区1号楼2单元607室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李东昆称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑1号楼2单元607室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月27日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑1号楼2单元607室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑1号楼2单元607室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异2037号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区1号楼2单元607室执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月27日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了水、电费、物业费收费收据等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区1号楼2单元607室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1206号申请执行人:李丽，女，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的申请执行人李丽与被执行人杜建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1761号民事判决书已发生法律效力。权利人李丽于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金654000元、案件受理费4900元、执行费8989元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有克莱斯勒牌车辆（车牌号码：云Ａ×××××）、猎豹牌车辆（车牌号码：云Ｋ×××××），本院已依法查封，因未能实际控制故无法处置。被执行人杜建康所有的位于昆明市XX号房屋（房产证号：昆房权证字第××号）已被昆明市西山区人民法院查封，将对房屋进行评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十日书记员  岩罕叫
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初461号 原告：程迟，男，1978年2月27日出生，汉族，公务员，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：池英立，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告程迟与被告池英立不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程迟及其委托诉讼代理人夏伟光到庭参加诉讼。被告池英立经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程迟向本院提出诉讼请求：1.判令被告池英立返还属于原告部分拆迁款263304元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月，双阳区人民法院判决池明海所有的坐落于长春市双阳区于山路东一委五组（长房权字第6702152号）114.24平方米房屋由原告外祖父池焕山继承49平方米，池英立、池英男共同继承65.24平方米。2014年8月7日，池焕山立下遗嘱、自愿将该房屋49平方米产权遗赠给原告，并于同年8月8日在长春市黎明公证处办理了遗嘱公证，后池焕山于2014年11月14日去世。2014年10月，双阳区政府进行棚户区改造、该房屋被列入征收范围内。2016年3月21日，在与双阳区住房和城乡建设局签订土地房屋征收补偿协议过程中，被告池英立、池英男签订承诺书，池英男自动放弃该房屋继承权，该房屋由被告池英立继承。同日，被告池英立与双阳区住房和城乡建设局签订土地房屋征收补偿协议书，领取了全部房屋征收款613891元，但未通知原告，并私自将钱款据为己有，至今一直未归还属于原告的部分，原告无奈起诉。 池英立未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程迟提交证据如下： 1.长春市双阳区人民法院2012年6月14日做出的（2012）双民初字第777号民事判决，证明2012年，原告的外祖父池焕山依据双阳区人民法院（2012）双民初字第777号《民事判决书》继承其子池明海所有的位于长春市双阳区千山路东一委五组（长房权字第6702152号）房产（总面积114.24平方米）中的49平方米所有权。 2、2014年8月8日吉林省长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明证民字第534号《公证书》，证明原告的外祖父池焕山于2014年8月8日在长春市黎明公证处公证立下了公证遗嘱（公证书编号：2014吉长黎明证民字第534号），将其继承所得的49平方米的房屋遗赠给原告。 3、2019年3月1日长春市双阳区云山街道通阳社区出具的《证明》一份，证明原告的外祖父池焕山于2014年11月14日死亡，遗嘱所述的49平方米房屋由原告合法继承。 4、2016年3月21日长春市双阳区住房和城乡建设局《土地房屋征收补偿协议书》（协议书编号：ZS0001688）、《承诺书》，证明因双阳区棚户区改造，涉案房屋在征收范围内，2016年3月21日，案外人池英男向长春市双阳区住房和城乡建设局出具书面承诺放弃继承权，长春市双阳区住房和城乡建设局与被告签订了《土地房屋征收补偿协议》，被告就涉案房屋选择货币补偿方式并取得全部征收补偿款613891元。 5、长春市双阳区住房和城乡建设局2016年12月7日作出的的双住赔决字（2016）第1号《不予赔偿的决定》；长春市双阳区人民法院2018年11月28日（2018）吉0112行初4号《行政判决书》；长春市中级人民法院2017年12月4日（2017）吉01行赔终83号《行政裁定书》，证明被告已领取了全部房屋征收补偿款613891元，但未通知原告，并私自将钱款据为己有。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原告程迟的外祖父池焕山（已死亡）育有二名子女，儿子池明海（已死亡），女儿池桂兰；池明海（已死亡）育有二名子女，女儿池英男，儿子池英立，程迟系池桂兰之子。2012年6月14，双阳区人民法院做出（2012）双民初字第777号民事判决，判决池明海生前所有的坐落于长春市双阳区千山路东一委五组（长房权字第6702152号）114.24平方米房屋由池焕山继承49平方米；由池英立、池英男共同继承65.24平方米。2014年8月7日，池焕山立下遗嘱，将该49平方米房屋遗赠给程迟，并于2014年8月8日在长春市黎明公证处办理了遗嘱公证，池焕山于2014年11月14日死亡。2014年10月，长春市双阳区政府进行棚户区改造、该房屋被列入征收范围内。2016年3月21日，池英立与长春市双阳区住房和城乡建设局签订土地房屋征收补偿协议书，约定补偿给池英立长房权字第6702152号114.24平方米房屋补偿款613891元；同日池英立、池英男签订承诺书，池英男自动放弃该房屋继承权，该房屋由池英立继承。池英立领取了全部房屋征收补偿款613891元。程迟获悉池英立领取补偿款后与池英立协商未果，本至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案被告依据与长春市双阳区住房和城乡建设局签订的《土地房屋征收补偿协议书》，获得114.24平方米房屋的征收补偿款613891元。而本院2012年6月14日作出的（2012）双民初字第777号民事判决，及长春市黎明公证处2014年8月8日作出的（2014）吉长黎明证民字第534号公证书，已确认该房屋总面积114.24平方米中的49平方米所有权人为原告程迟。被告池英立没有法律或合同依据获得原告所有部分房屋征收补偿款263311元（613891元/114.24平方米×49元），造成原告损失的事实构成不当得利。被告实际取得的该部分房屋征收款，有义务予以返还。故对原告要求被告返还征收补偿款263304元的诉讼请求，予以支持。被告池英立经合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池英立于本判决生效后立即返还原告程迟房屋征收补偿款263304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，公告费560元，合计5810元，由被告池英立负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11299号 原告：胡兴德，男，1975年11月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：刘明照，男，1991年1月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告胡兴德诉被告刘明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡兴德的委托诉讼代理人蒋栋、被告刘明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴德向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、被告归还原告借款200000元及利息（自2019年3月17日起，按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；3、被告承担本案律师费8000元；4、原告对登记在被告名下的沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。同日，原告按照合同约定将上述款项通过银行转账方式交付被告。后被告未能按照合同约定及时支付利息。 被告刘明照辩称：向原告借款20万元属实，约定月利率2.5%。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，原告与被告刘明照至沭阳县不动产登记局办理了苏（2018）沭阳县不动产证明第0036428号不动产登记证明，该证明载明证明权利为抵押权，权利人为胡兴德，义务人为刘明照，房屋不动产权证书号为苏（2016）沭阳县不动产权第0XXX3号，房屋坐落于沭阳县，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为500000元。 同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）：胡兴德乙方（借款人）：刘明照1、借款金额：人民币（小写）：200000元（大写）贰拾万元整。2、借款期限：自2018年10月17日至2019年10月16日止……4、借款利率：以月利率2.5%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……6、借款偿还方式：乙方借款本息按先息后本还款方式偿还，于每月16日前归还本月利息，最后一期支付利息时一并偿还本金……8、违约责任：如乙方未按期支付利息或偿还本金，需按借款总额千分之一/日支付违约金，并承担律师费、诉讼费等甲方为实现债权的一切费用；逾期支付利息超十日时，甲方有权解除合同，要求乙方提前偿还借款，并按前述条件承担违约责任。” 同日，原告向被告刘明照的银行账户转账50000元、150000元。原告自认被告刘明照已按约支付利息至2019年3月17日。 2019年7月1日，原告与江苏瀛扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为8000元。2019年8月19日，江苏瀛扬律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为8000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、不动产登记证明、《借款合同》、银行账户交易明细、《委托合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告胡兴德与被告刘明照之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘明照未按合同约定履行支付利息的义务，明显构成违约，现原告依据案涉借款合同第8条要求解除借款合同并要求被告刘明照提前偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于代理费，因原、被告在《借款合同》中明确约定如借款人未按期支付利息或偿还本金，需承担律师费等出借人为实现债权的一切费用，且原告主张的律师费数额符合相关规定，故对原告要求被告刘明照承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明照自愿以其房屋为本案借款提供抵押，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺序就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告胡兴德与被告刘明照于2018年10月17日签订的《借款合同》； 二、被告刘明照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兴德支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费8000元； 三、原告胡兴德就本判决第二项确定的债权对被告刘明照提供抵押的坐落于沭阳县房屋【不动产登记证明号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0XXX8号】拍卖、变卖所得价款在500000元范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告刘明照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元。 审判员 李 曼 二〇一九年八月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟慎举，男，1964年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟金明，男，1985年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川区中医院，住所地淄博市淄川区松龄东路37号。法定代表人：司衍学，院长。委托诉讼代理人：王绍征，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区人民医院，住所地济南市郎茂山路61号。法定代表人：赵岱洋，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院，住所地济南市经五纬七路324号。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人翟慎举、翟金明因与被申请人淄川区中医院、济南市市中区人民医院、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟慎举、翟金明申请再审称，申请人申请再审提交原鉴定机构北京明正司法鉴定中心出具的情况说明作为新证据，拟证明该鉴定机构退检是因超出其鉴定能力，但不表明其他鉴定机构对案涉委托事项不能进行鉴定，法院应继续委托其他鉴定机构对本案争议事项进行鉴定，原判决认定本案所涉争议不能进行司法鉴定缺乏事实依据。原审中申请人申请法院委托司法鉴定，北京明正司法鉴定中心退检后，申请人仍继续申请法院委托鉴定，法院应通过继续委托鉴定以收集证据，原审未继续委托鉴定不符合法律规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，医疗损害责任纠纷具有很强的专业性、技术性，要判定案涉医疗机构在诊疗患者过程中是否具有过错，以及过错与损害后果之间是否具有因果关系，不论对患者还是对法官而言，均需要借助专业鉴定机构的鉴定意见。本案一审期间，一审法院先后委托了两家专业司法鉴定机构，即北京法源司法科学证据鉴定中心、北京明正司法鉴定中心对三被申请人的诊疗行为是否存在过错及因果关系进行司法鉴定，两家鉴定机构均以超出鉴定能力范围为由退回鉴定，一审法院司法技术部门也终止了委托鉴定。在法院委托的两家司法鉴定机构均无法进行鉴定并出具鉴定意见的情况下，法院也无法判断被申请人在诊疗申请人近亲属白素艳过程中是否存在过错以及是否存在因果关系，原审以申请人证据不足为由不予支持申请人的诉讼请求符合民事诉讼法第六十四条的规定，适用法律并无不当。申请人申请再审提交的新证据，即北京明正司法鉴定中心的情况说明，只是说明其退检的原因，但没有明示哪家鉴定机构可以对本案争议的事项进行司法鉴定，本院也无法判断是否可以继续委托鉴定，故本院对申请人提交的新证据无法予以采纳。一、二审法院同时为申请人保留了相应诉权，即申请人持有证据证明本案讼争的纠纷存在新的鉴定可能的情况下，即申请人寻找到能够对本案争议事项可以进行司法鉴定的鉴定机构时，再另行主张权利。负有举证责任的一方当事人申请司法鉴定，是当事人承担举证责任的一种方式，申请司法鉴定不属于当事人申请法院依职权调取证据的范围，故申请人的该项再审申请事由也不符合民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。综上，申请人翟慎举、翟金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟慎举、翟金明的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十二日法官助理王磊书记员张琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1141号 成都市金牛区人民法院、刘臣学： 本院于2019年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘臣学罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初878号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5000元。）现（2019）川0106执恢1141号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日