云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初336号原告：陈建甲，男，汉族，1950年12月3日出生，身份证住址浙江省天台县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号。代理权限为特别授权。被告：陈桂花，女，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告陈建甲与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年3月19日裁定转为普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈建甲的委托诉讼代理人唐恩欢、被告陈桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈建甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂花立即归还原告陈建甲于2017年3月26日出借的借款本金人民币10万元整，并自2017年9月26日起按照月息1.8%的标准向原告陈建甲支付借款利息直至借款实际付清之日止(暂计算至2019年2月26日共计利息为30600元，两项合计130600元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告陈桂花以其资金周转困难为由向原告陈建甲借款人民币20万元。2017年3月26日，被告又向原告借款人民币10万元，双方协商一致后，被告再出具给原告一份《借条》约定：今借到陈建甲人民币10万元整，每月付息1800元。借款人：陈桂花，2017年3月26日。同日，原告通过转账方式支付给被告陈桂花（银行账户为62×××76）人民币10万元，完成了出借义务。2017年9月以后，这两笔借款，被告均没有再按时付息，原告打电话给被告，被告承诺会尽快履行付息义务。原告认为，虽然该笔借款原、被告双方未约定付款期限，但由于被告未能按时支付给原告上述两笔借款利息，经原告多次催讨之后，被告迟迟不能支付拖欠原告的利息，并且，原告的第一笔借款期限已经届满，被告未能还本付息。为了维护原告的合法权益，根据我国合同法中不安抗辩权以及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告依法向被告主张立即归还上述借款本金和利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈桂花辩称，原告起诉我向其借款本金30万元，不是事实，虽然有我向原告出具的借条，但那是假借条，并不是真实的民间借贷关系，因为原告严重隐瞒了事实真相。事实是2017年2月21日原告主动来到我店来找我说：“我想要到投资公司去投资，但又不想让我两个老婆知道，所以来求你帮忙，我今天先投20万元，我把这20万转入你账户，你再帮我转到投资公司去即可”。2017年3月26日在我不知情的情况下，原告又转了10万元到我账户，原告说还要再加投资10万元，因转款当天是星期日，公司放假，但有值班经理值班。当天我和原告一起到银行办完业务又到瑞丽市润道投资管理有限公司（以下简称润道公司）办完一切手续，这一切都是开着原告的一辆黑色轿车二人一起共同完成的。是原告主动来找我求我帮忙，想利用我的人脉平台关系获取公司的高额利息回报。利用我的同情心、善良心，以骗取获得假借条，编造我向其借款的虚假事实，给我设局下圈套。其实原告的钱只是过我的手而已，我并没用过他的一分一厘。原告向公司投资的事，公司有证人可以证明：财务室小杨（电话130××××9292），合同室艾英，当天值班经理张某（电话137××××1869）。还有银行的流水，公司有拷贝的档案记录等可以证明。原告说我资金困难，为什么借钱给我又不带证明人来，又不要我的抵押物呢？凭他的个性，借给别人5万元都要抵押物，并让别人冒着大雨去鉴定抵押物值不值5万元。我自己名下有5套商住房，有车，有退休金，没有任何负担，就是借也可以到银行去借，也没有理由向原告借高利息的款。2017年2月21日到5月21日原告投资3个月就要到期了，他提前几天打电话来说：“小妹跟你商量一个事，我投在公司的钱我想提前撤资可以吗？公司有什么要求和规定吗？”我就把公司的规定给他一一说明，公司规定：1、50万以下当天说当天就可以撤资，50万以上要提前3天申请告知；2、你合同定的是3个月，3个月没到期那么就要把前面领的利息1.9%就按1.0%全部扣除。他算了一下不划算，所以没撤资。真到了合同到期这天（即2017年5月21日），原告又说他在浙江，只要公司给的利息不变就再续投3个月，我说续投你要回来签字的，他说：“小妹我还要在浙江多陪一下你大嫂，我本来就对不起她，我要多弥补一下你大嫂，没事，你就全权代理我好了，你办事我放心”。就这样，我就以我的名义又帮他投了3个月，到8月21日这天，3个月又满了，原告又跟我说：“小妹，你看我已经投了大半年了，你能不能帮我跟公司王燕梅王总申请一下，第一利息能不能再高一点；第二想办法把我那20万元和10万元拼一个单；第三我有一个40万元的钱，马上又要到期了，到时候我再把它投到你们公司好吗？”我说：“大哥，公司规定你投钱只要达到51万元就给2分利息，你现在有30万元了，想利息高一点你就再投21万元就可以了，再多也是2分，你想加投40万元也可以，随便，这只是我的建议，主意你自己拿，决定权在于你，你自己看着办”。所以到了8月21日，原告又跟我说：“小妹，我还在浙江没回来，你继续帮我投吧”。我说：“大哥，对不起了，这次我不能再帮你了，因为我太忙了，每月我要帮你到银行去排队转款2次，做合同公司三个月只帮你做一次。太麻烦了，我主要是没那么多时间，再说我又没一点好处”。原告说：“小妹，我知道你是一个乐于助人、通情达理、心地善良的人，好事做到底，送佛送到西，你最后再帮我一次，等我回来我一定好好感谢你，为了少麻烦，少跑一次银行，你想办法让公司把2个合同并一起，利息一起转”。谁知8月21日合同刚签完没多久，八月底九月初公司就出问题封盘了，利息就没有转了。所以请求法院认真审查本案真正的客观事实，对于原告恶意诉讼的行为，给予法律的制裁，稳定社会，依法保护易受骗人群。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陈建甲提交的原、被告的身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈建甲提交的《借条》原件1份，原告的《农业银行卡交易明细清单》复印件1份，欲证明2017年3月26日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定了借款利息，每月付息1800元即月息为1.8分，原告通过转账的方式支付给被告陈桂花人民币10万元即原告已经完成了出借义务的客观事实。经质证，被告陈桂花对该组证据《借条》的真实性、合法性、关联性以及证明内容均不认可，认为该借条虽然是被告自己书写的，手印也是被告自己按的，但借条的内容不是真实的，原、被告之间不存在借贷关系。是原告委托被告通过被告的银行账户帮其投资到投资公司的，真正的借款方是投资公司。这10万元是原告先转账到被告的账户内，才告知被告其2017年2月21日投的20万元那笔投资款现在增加投资10万元，这10万元也是投资到投资公司的投资款。被告陈桂花对该组证据《农业银行卡交易明细清单》的真实性、合法性、关联性认可，认为原告确实是在2017年3月26日通过银行转账转给被告了10万元。2、被告陈桂花提交的微信聊天记录截屏（陈建甲微信号天诚、电话133××××1999，陈桂花微信号千秋珠宝、电话152××××8961）1份（当庭核实手机微信聊天记录），欲证明是原告陈建甲向公司投资款，被告本人出面帮陈建甲办理投资相关手续，并以被告的名义办理，同时证实公司将出事前期的还利归属于陈建甲。经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为该部分内容恰好证实了原告向被告催款，被告支付利息，借条到期后，原告要求被告重打条子的事实。对该组证据中被告单方陈述的内容及事后发布的微信信息三性及证明内容不予认可，认为被告陈述的部分系被告单方陈述，也是事后形成的被告方单方描述，与原告无关。另外，原告不清楚被告投资的事实，从被告提交的微信聊天中记载的时间来看，微信聊天记录是在被告借钱投资后半年才说的内容，原告并没有任何回应，同时被告向原告陈述的投资标准是被告向原告介绍在润道公司投资的事情，也是在借钱后发生的事情，与本案无关。3、被告陈桂花提交的农业银行《业务凭证》复印件二份、建设银行交易明细清单复印件一份，农业银行交易明细清单打印件一份、农业银行《柜台客户凭条》5份，欲证明：⑴2017年2月21日原告由农行账户转入被告的农行账户20万元，当天被告又直接转到投资公司刘金库名下；⑵2017年3月26日原告由农行账户加投10万元，并转入被告的农行账户10万元，当天原、被告一起取现存人被告的建行账户，又由原告指定直接转到投资公司张玉名下，原告与被告一起共同完成此转账的事实；⑶2017年3月26日原告由农行账户转入被告农行账户10万元，原告指定被告再转到投资公司王燕梅公司（即张玉名下），因跨行，所以取现不出手续费拿着张玉小票，原、被告2人共同到润道公司办理业务；⑷2017年9月21日公司宣告封盘，原告产生的利息由客户经理垫付3800元，被告垫付800元，为了维稳，公司要求这样做。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容有异议。认为原告不清楚被告所述的加投垫付利息的事情，农业银行交易明细清单、农业银行《柜台客户凭条》，恰好证实了被告按月向原告支付利息。4、被告陈桂花提交的收款收据1份，欲证明被告以收据的形式记录了原告分别于2017年3月1日、2017年4月27日来投资过的明细（编号：NO：6010866、编号：NO：6010870）。经质证，原告对该组证据的三性及证明内容均有异议，认为该组证据是被告单方书写，也是事后补写的，否则被告不可能在2017年3月1日就记录了原告2017年3月26日投钱的事实，另外原、被告并没有签字认可，该证据也不具备证据的形式。5、被告陈桂花提交的(2017)投字第08055号合同书复印件1份，欲证明2017年8月21日原告要求被告向公司申请20万元和10万元并单，并委托被告要求公司多给利息和续投签订合同书，原告申明从浙江回来后，补办手续，结果还没来得及补办公司就封盘了。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不认可，认为该组证据恰好证实了被告从原告处借款后在润道公司投资的事实，并由润道公司签章认可；该组证据恰好证实了被告出具的第二组证据证明的内容不属实，实际借款给张玉的人是被告而非原告，并由润道公司签章确认。6、被告陈桂花提交的还款协议书复印件1份，欲证明不管明投和暗投的，所有到公司去投过钱的人，公司要求客户经理通知，并履行告知义务；被告履行公司义务通知原告到公司签订还款协议书，但原告拒签，同时要求让被告向公司申请把30万元的本金先要回再说，当时被告也向公司高管、法人代表人、董事长反映过原告的意见，公司同意根据本人自愿，签与不签这份还款协议书都起到法律效力；如果签了还款协议书就按还款协议书来执行，如果没有签还款协议书的按合同书的还款计划书来执行。公司要求被告和公司所有工作人员维稳好秩序，待维稳完后，全额返还，这些被告都一一告知了原告，原告也同意了。经质证，原告对该份证据的三性和证明内容不予认可，认为该还款协议书是一份格式空白文本，协议内容也反映不了被告所说的证明内容，同时该协议书也不具备民事证据的形式。7、被告陈桂花提交的2017年2月1日至2017年9月21日农业银行银行卡交易明细清单5页，被告陈桂花提交的2017年3月26日建设银行银行卡交易明细清单1页，2017年8月21日建设银行银行卡交易明细清单1份，欲证明2017年2月21日陈建甲通过其个人农业银行账户转到陈桂花个人农业银行账户20万元，当天两个人一起将这20万元转到陈建甲指定的瑞丽市华创投资管理有限公司刘金库的名下；2017年3月26日在陈桂花不知情的情况下，陈建甲从其农业银行尾号为3377的账户转了10万元到陈桂花农业银行尾号为2776的账户上，叫陈桂花继续帮其加投10万元到润道公司担保的张玉名下，陈建甲指定要投到张玉的名下，因为是跨行为了避免手续费，所以从陈桂花尾号为2776的账户取出10万元，当天两个人将这10万元存入陈桂花建设银行尾号为1990的银行卡，再转账到润道公司真正的借款人张玉的尾号为7033的账户名下，这都是按陈建甲指定和要求去做的；2017年8月21日，陈建甲要求陈桂花帮其将10万元和20万元的投资并单，总的将30万元的投资款转到陈建甲指定的润道公司真正的借款人张玉的名下，于2017年8月21日从陈桂花建设银行尾号1990的账户转到张玉尾号7033的账户。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议，认为从银行卡交易明细清单来看，被告所说的利息是公司转给的，实则是刘金库转给被告的；被告说2017年8月21日签订并单合同后没有再付过利息，但是从农行卡交易明细来看，2017年8月21日、8月26日、9月21日、9月26日，原告还收到被告支付的利息；被告说的并单30万元后，利息按2分计算，但是2017年9月21日、9月26日被告支付给原告的利息仍然是按20万元、10万元分开计付利息；原告不清楚被告与刘金库、张玉之间的转账往来。8、被告陈桂花申请出庭的证人张某、陈某的证言，欲证明陈建甲和陈桂花一起到润道公司投资的经过，当时是星期天，只有张某在值班，是他打电话叫财务、合同部来做合同，本案不是真实的民间借贷关系。合同到期以后陈建甲叫陈桂花帮其续投，张某是润道公司的客户经理也知晓这个事情，并且也签字，也知道假借条的事情；陈某是陈桂花的女儿，陈桂花在帮陈建甲处理续投事宜时，就错拿了陈某的银行卡去办理的，当时陈桂花和陈某讲清楚了是帮陈建甲投资，到时候钱会归还陈建甲。经质证，原告对证人证言的三性及陈述内容不予认可，认为：⑴两位证人与被告存在一定的利害关系，证明力较小；⑵第一位证人所陈述的事实与被告在公安机关报案所陈述的事实不相符；⑶第一位证人所述的合同签字内容没有证据证实；⑷原告陈述签写借条的时候，只有原、被告二人，无他人在场；⑸润道公司的合同书，记载的是出借人，而不是证人1所述的出资人。9、被告陈桂花申请本院向本院刑事审判庭调取的(2018)云3102刑初247号案卷宗内的部分材料：《询问笔录》复印件1份，《接受证据材料清单》复印件1份，(2017)投字第08055号《合同书》复印件1份9页，(2017)投字第06008号《合同书》复印件1份9页，(2017)投字第07030号《合同书》复印件1份9页，(2017)投字第07122号《合同书》复印件1份9页，(2017)投字第07029号《合同书》复印件1份9页，欲证明原告与被告共同到润道公司签订合同书（投资协议书），原告在原始第一份合同书上签过名。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证据反映的内容均无异议，认为该组证据恰好证实了被告陈桂花主动向瑞丽市公安局经侦大队报案称其向瑞丽市润道公司投资的事实，同时，该证据也证实了被告陈桂花向张玉转款30万元人民币的事实，另外，五份投资协议书均是以被告的名义签订，并由润道公司盖章确认，与被告所称的原告委托其投资的事实不相符。被告陈桂花对该证据真实性、合法性无异议，认为调取到的合同不是其想要的投资合同。其要求调取的合同是2017年2月21日或者2017年3月26日的投资合同，是原始的第一单投资合同，上面有原告陈建甲的签字。本院认为，对原告陈建甲提交的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且证据《农业银行卡交易明细清单》能证明原告陈建甲分别于2017年2月21日转款20万元，2017年3月26日转款10万元到被告陈桂花的银行账户的事实，本院予以采信；对于原告主张被告归还借款10万元，则应结合本案实际情况及其他证据予以综合评判。对于被告陈桂花提交的证据2、3、4、5、6、7、9的真实性，本院予以采信，对于其证明内容，则应结合本案实际情况及其他证据予以综合评判；证据8，对其真实性、合法性、关联性及证明力应结合本案实际情况及其他证据予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到陈建甲人民币10万元，每月付息1800元。借条下方借款人处有被告陈桂花签名并按手印。该借条中未约定借款期限。2017年3月26日原告通过其尾号为3377的农业银行账户转款10万元入被告尾号为2776的银行账户。被告已按每月利息1800元的约定，支付自2017年3月26日至2017年9月26日期间的利息。上述借款经原告催收未归还，遂诉至本院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、原、被告是否有借款合意？借款事实是否真实存在，借款本金是多少？利息如何计算？二、被告应否承担还款责任？如何承担？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈建甲提交的证据足以证实其与被告陈桂花之间存在借贷关系，且被告陈桂花认可其在借条上签字和按手印，并通过双方银行账户转账方式收到原告10万元款项，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。结合原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定原告与被告之间借款事实存在，借款本金确定为10万元。在本案审理过程中，原告主动提出放弃利息部分的主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告关于原、被告之间不是真实的民间借贷关系，是原告委托被告帮其向投资公司投资的抗辩，无具有证明力的证据佐证，且被告提交的证据不能达到高度盖然证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈桂花归还原告陈建甲借款本金10万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  李丽英审 判 员  杨丽君人民陪审员  朱晓梅二〇一九年八月六日法官助理吞咩书记员张力附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。