wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6491号再审申请人（一审被告）：李金忠，男，1961年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金成，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省遵化市。二审被上诉人（一审原告）：李金利，男，1973年1月9日出生，汉族，现住河北省遵化市。再审申请人李金忠因与被申请人李金成、二审被上诉人李金利第三人撤销权之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金忠申请再审称，一、(2017)冀0281民初5465号调解书（以下简称5465号调解书）的作出违反了法定程序，违反了适用法律规定且并非是由“双方当事人自愿达成协议”。法官没有尽到告知义务。审判组织的组成不合法。剥夺当事人辩论权利。法官施压与我，违背人民法院审理民事案件的自愿和合法原则。二、5465号调解书作出的“被告李金成补偿原告李金忠11000元，”明显不公平、不合理，其违反了法律规定的“出卖人将房屋所有权转移给买受人买受人支付相应价款”的规定。三、1990年12月15日李金成与李金利签订的南院的分家单属于无效合同。请求法院撤销二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提出第三人撤销之诉的主体分为两类，一类是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，另一类是虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。关于李金利是否为有独立请求权的第三人的问题，李金利主张，基于李占山生前出具的授权委托书和赠予的意思表示，其对李占山分家所得两间房产中的一间享有权益。而李占山所作出授权委托书并非遗嘱，即使李占山有过将一间房产赠予李金利的意思表示，因赠予并未实际发生，且李占山已经去世，李金利要求取得李占山名下一间房产的主张缺乏法律依据，不能得到支持，故李金利对李占山名下的财产没有独立请求权。关于5465号调解书与李金利是否存在法律上的利害关系问题，李占山与果树芝之间的分家单不涉及果树芝的遗产继承问题，5465号调解书仅是对李占山名下财产的处分，李金忠作为李占山的法定继承人具有相应的处分权，5465号调解书的处理结果与李金利没有法律上的利害关系，李金利不具有提起第三人撤销之诉的主体资格,应当驳回其起诉。如李金利认为与李金成之间的分家协议无效，应另行通过法律程序予以救济。李金忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金忠的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年八月二十七日书记员 刘亚楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3037号原告时志仁，男，汉族，1937年11月22日出生，住潢川县。委托代理人施茹冰，女，河南竞远律师事务所律师。被告国网河南省电力公司潢川县供电公司统一社会信用代码91411526MA40WLFG2F住所地信阳市潢川县环城路138号法定代表人王厚林，男，该公司总经理。本院在审理原告时志仁诉被告国网河南省电力公司潢川县供电公司排除妨害纠纷一案中，原告时志仁于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告时志仁提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时志仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时志仁负担。审判员 骆 震二〇一九年八月九日书记员 韦余鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初640号原告：金士顿科技(上海)有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码：913100007642705964。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山东智宇律师事务所实习律师。被告：曲显臻,女，汉族，住龙口市。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司与被告曲显臻侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技(上海)有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告曲显臻的起诉。本院认为，原告金士顿科技(上海)有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告曲显臻的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年八月二十日书记员  张 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18361号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邹仁浩.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹仁浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9816.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日,尚欠利息10768.96元、滞纳金326.05元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邹仁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9816.55元、利息10768.96元、滞纳金326.05元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告邹仁浩负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1434号 建德国大阳光建材市场管理有限公司、殷辉： 申请执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司与被执行人殷辉房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0182民初20号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德国大阳光建材市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人殷辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1434号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3123号 原告：高吉武，男，1984年11月13日生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住江苏省常熟市。 被告：裴启超，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 原告高吉武诉被告裴启超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高吉武到庭参加诉讼，被告裴启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高吉武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费24300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日至2019年1月2日，原告为被告拉中通快递共27趟，被告给原告打了欠条确认结欠原告运费24300元，并承诺在2019年1月20日前付清，但被告未付款，原告诉讼来院。 被告裴启超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据欠条一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告裴启超向原告高吉武出具欠条一份，欠条载明：“本人裴启超（）欠高吉武运费共计24300元贰万肆仟叁佰元、付款时间为2019.1.20日之前付清”。 审理中，原告陈述：被告是经营中通快递业务的，被告在招商城收集了快递后送到我这边，我帮他运送到昆山石浦中转站，业务从2018年12月4日到2019年1月2日结束，我是用自己的车帮他送过去，当时约定的是拉一趟900元，拉十次结一次运费，结果拉了27次也没有给钱，我就在石浦派出所报警了，民警通知被告到石浦派出所来协调，他当时给我写了一份欠条，说暂时给不出，到2019年1月20日付清。到20日他还是没付，我又到了石浦派出所，民警打他电话也不接，后来人也找不到了。 本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条载明的欠款事实清楚，结合原告陈述，本院认为被告裴启超结欠原告运费24300元的事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。托运人应当支付运输费用，欠条中被告承诺于2019年1月20日前付清运费，现原告要求被告支付运费24300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴启超支付原告高吉武运费人民币24300元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币408元、公告费600元，合计1008元，由被告裴启超负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇一九年八月十二日 法官 助理  陶敬渊 书 记 员  朱 晔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1718号原告：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行，营业场所：昆明市理想小镇前兴路2-8号。统一社会信用代码：91530100770484531C。负责人：杨志虹。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔莉，女，1982年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行（以下简称：中国银行南市区支行）与被告崔莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。经院长审批，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。原告中国银行南市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金21514.97元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月20日的利息3558.96元、滞纳金4107.81元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月25日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月20日被告累计欠款共计29181.74元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金4107.81元就是还款违约金。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告崔莉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年3月25日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年8月2日被告尚欠借款本金21514.97元、利息5536.73元、还款违约金4107.81元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年8月2日借款本金21514.97元、利息5536.73元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行截至2019年8月2日借款本金21514.97元、利息5536.73元及自2019年8月3日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市南市区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元(原告已预交)，由被告崔莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十日书 记 员  刘俊毅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴素萍，女，1957年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪波，男，1957年4月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田玲，女，1955年6月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜新成，男，1952年6月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王曼伊、刘磊，河北天捷律师事务所律师。再审申请人兴素萍、贾洪波与被申请人田玲、杜新成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴素萍、贾洪波申请再审主要称，一、原审法院对双方的过错大小及承担责任的比例划分错误。被申请人将诉争房屋注销登记，使房屋买卖合同目的不能实现，被申请人存在全部过错，应承担全部违约责任。申请人知晓本单位房屋购房政策，不是造成房屋买卖合同不能履行的根本原因，更不应承担任何过错和责任。二、原审酌情赔偿20万元不足以赔偿申请人的实际损失，且酌情赔偿的数额没有事实与法律依据。三、原审法院程序错误。申请人申请对涉案房屋进行评估，原审法院在双方未就房屋价值达成一致的情况下，通知评估机构终止房屋评估，违反诉讼程序规定。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案所涉房屋为房改房，被申请人以成本价购买了案涉房屋，且办理了产权登记手续，收取了申请人支付的房款并将房屋交付给申请人，但双方并未签订房屋买卖合同。后，被申请人基于自身利益的维护采取退房行为，且未与申请人就讼争房屋事宜进行妥善处理，被申请人对此存在过错。现案涉房屋产权登记在河北省人民政府名下，致使双方的买卖合同不能继续履行，被申请人应当对履行不能造成的损害后果承担违约责任。申请人作为与被申请人同单位职工，对本单位及单位房屋购买政策等情况应予知晓，具有相应的注意义务，由此产生的纠纷，申请人亦存在过错。故原审综合本案案情，根据公平及诚实信用原则，酌情判令被申请人赔偿申请人经济损失200000元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兴素萍、贾洪波的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年八月二十六日法官助理房利永书记员张琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1627号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘纪法，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2910号起诉书指控被告人刘纪法犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘纪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月12日19时50分许，被告人刘纪法至本市闵行区都庄路XXX号尚优玛特超市门口处，撬开龙头锁窃得被害人胡某某停放在该处价值人民币1313.83元的美可达牌TDR202Z-1型电动自行车1辆。嗣后，被告人刘纪法又至本市闵行区莲花南路1500弄联华超市北侧门口处，撬锁窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2030.49元的尚品牌TDT221Z型电动自行车1辆。次日，被告人刘纪法被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。涉案的电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人胡某某、王某的陈述，证人汤某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发简要经过、工作情况，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人刘纪法的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘纪法犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘纪法对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘纪法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘纪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃车发还被害人(已发还)。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年八月二十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3808号 申请执行人浙江中远鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道工业区。 法定代表人鲁光发，总经理。 委托代理人（特别授权）孙万里、吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人王平，女，1972年7月19日出生汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人胡韶华，男，1968年8月6日出生汉族，住址同上。 申请执行人浙江中远鞋业有限公司与被执行人王平、胡韶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6778号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人王平、胡韶华偿付货款678080元并赔偿利息损失（自2018年5月28日起按中国人民银行规定的一年期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 书记员  高倩蒙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8328号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。法定代表人：高振钢，公司总经理。委托诉讼代理人：王世章，公司职员。被告：李宝庆，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告李宝庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年八月三十日书记员  王 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执848号申请执行人：宋金良，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：曹海峰，男，1990年11月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍在安徽省宿州市泗县，租住无锡市新吴区。关于申请执行人宋金良与被执行人曹海峰责令退赔一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告人曹海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年2月23日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人曹海峰退赔被害人宋金良人民币60000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行标的为人民币60000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹海峰名下有银行存款。另，被执行人的银行账户已于2019年3月1日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹海峰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹海峰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹海峰名下车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹海峰有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人曹海峰持有可供执行的证券。本院在执行过程中，查明被执行人曹海峰尚在服刑期间。委托被执行人户籍所在地法院安徽省宿州市泗县人民法院就被执行人曹海峰不动产登记及居住情况进行调查，未有反馈。因被执行人曹海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余60000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初43号刑事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执966号之一申请执行人张秋群，女，1966年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人皮蕾，女，1978年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张秋群（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初2251号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人皮蕾（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行633500、执行费8735元未得到执行。本院于2019年8月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月八日书 记 员  邱文缙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4109号原告：陈利超，男，汉族，1982年1月21日生，住河南省汝州市。被告：周云胜，男，汉族，1977年9月18日生，住河南省汝州市。被告：郝浩杰，男，汉族，1974年7月6日生，住河南省汝州市。原告陈利超与被告周云胜、郝浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利超到庭参加诉讼。被告周云胜、郝浩杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周云胜偿还原告借款本金20000元。2、判令被告郝浩杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告周云胜由被告郝浩杰担保向原告借款20000元。借款人周云胜收到原告的借款现金后，给原告出具了借条及收到条各一份，借条上约定于2018年11月10日归还借款，逾期后，二被告均未偿还款项，原告多次向二被告讨要未果，故起诉。被告周云胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郝浩杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，被告周云胜由被告郝浩杰担保向原告陈利超借款本金20000元。被告周云胜给原告陈利超出具借条及收到条各一份，约定于2018年11月10日归还该借款，被告郝浩杰给原告陈利超出具担保意见书一份，约定被告郝浩杰对该笔借款承担连带清偿责任。逾期后，原告陈利超多次催要款项，二被告均未偿还，现原告陈利超诉至本院，请求判令被告周云胜偿还原告陈利超借款本金20000元；被告郝浩杰对上述款项承担连带清偿责任。上述事实由借条、收到条、担保意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周云胜向原告陈利超借款本金20000元，事实清楚，证据充分，故原告陈利超要求被告周云胜偿还其本金20000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝浩杰作为该笔借款的连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。被告周云胜、郝浩杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周云胜于本判决生效后十日内偿还原告陈利超借款本金人民币20000元;被告郝浩杰对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周云胜、郝浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺国审 判 员  杨林辉人民陪审员  郭艺珂二〇一九年八月五日书 记 员  闫艺珂附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更942号罪犯张晓萍，女，1976年10月18日生，汉族，辽宁省黑山县人，大学文化。居住地上海市浦东新区，现在上海市浦东新区司法局接受社区矫正。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）浦刑初字第2707号刑事判决，以被告人张晓萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。同案犯不服，提出上诉，后又在上诉期间提出撤回上诉。本院于二〇一六年四月一日作出（2016）沪01刑终267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后,2016年4月1日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十一月二十九日本院作出（2018）沪01刑更1409号刑事裁定，对罪犯张晓萍予以假释。司法行政机关上海市浦东新区司法局于二〇一九年八月二十二日提出（2019）沪浦矫赦字第15号特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯张晓萍被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且能认罪服判。上述事实有上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2707号刑事判决书、本院（2016）沪01刑终267号、（2018）沪01刑更1409号刑事裁定书、上海市社区服刑人员考核表、关于假释对象张晓萍社区矫正期间表现的情况说明等证据证实。据此，罪犯张晓萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯张晓萍予以特赦。本院经审理认为，上海市浦东新区司法局提供的证据足以证实罪犯张晓萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张晓萍予以特赦；尚未退缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 王 启 扬审判员 易 金 淼二〇一九年八月三十日书记员 严 晓 岸附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11113号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：冯丹莹，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：冯碧珊，女，该分行工作人员。被告：姚永琴。被告：邓金陵。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姚永琴、邓金陵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯丹莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚永琴向原告清偿信用贷款本金312094.51元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息为11906.34元，罚息为612.31元，复利为217.12元，正常贷款利率为固定月利率1.5%，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率为1.95%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2.判令邓金陵对上述第1项下债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度350000元，原告依约向被告姚永琴发放贷款，被告姚永琴未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年7月30日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年8月20日，被告姚永琴尚欠本金311981.87元、利息25120.11元、罚息4102.51元、复利1496.38元。四、其他事项：被告姚永琴、邓金陵系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告姚永琴偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告邓金陵在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告邓金陵承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告姚永琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金311981.87元及利息（至2019年8月20日的利息为25120.11元，罚息为4102.51元，复利为1496.38元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；被告邓金陵对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任;驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，财产保全费2144元，合计8316元，由被告姚永琴、邓金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年八月三十日书记员 李展云
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2538号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：刘娟，女，1971年10月11日生，汉族，住江西省。被申请人：刘伟，男，1964年7月28日生，汉族，住江西省。被申请人：梁卫红，女，1968年1月13日生，汉族，住江西省。被申请人：陈强，男，1985年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘婷婷，女，1983年8月21日生，汉族，住江西省。被申请人：王海峰，男，1979年8月20日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘娟、刘伟、梁卫红、陈强、刘婷婷、王海峰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘娟、刘伟、梁卫红、陈强、刘婷婷、王海峰在银行的存款226548.61元或被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘娟、刘伟、梁卫红、陈强、刘婷婷、王海峰在银行的存款226548.61元或被申请人相应价值的财产。案件申请费1652.74元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年八月九日代理书记员  陈旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3006号原告：王某，女，1974年12月3日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告：朱某1，女，1996年2月4日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告：朱某2，女，2006年8月1日出生，公民身份号码×××，学生，住所地内蒙古赤峰市。三原告委托诉讼代理人：宝某，男，1983年12月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，1964年7月8日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚镇一中南200米。法定代表人：张某，公司总经理。本院在审理原告王某、朱某1、朱某2诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、朱某1、朱某2于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、朱某1、朱某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王某、朱某1、朱某2负担。审判员 张 鑫 二0一九年八月二十八日书记员 李元慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18605号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：胡武华，男。被告：陈茂才，男，1982年5月11日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告陈茂才劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司的委托诉讼代理人胡武华、被告陈茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰速运集团(上海)速运有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金54,000元(人民币，下同)。事实和理由：被告2018年8月至同年9月向同事富某借钱5,000元，一直未归还，被网点员工投诉，直至调查时(2019年2月)仍未归还。被告曾签收《奖励与处罚管理规定》，知晓：“向同事借钱的(不含临时紧急的垫钱行为)，注：垫钱行为指个人因急用且当时无法支付需要同事临时垫付，并在三天内归还的”为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用。其行为严重违反了公司《奖励与处罚管理规定》，原告据此解除劳动合同，属于合法解除，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。现不服仲裁裁决，诉至法院。陈茂才辩称，向同事借贷情况属实。入职时签收过2014版的《奖励与处罚管理规定》，对2018年版的规定不清楚。其与出借人富某系从小一起长大的朋友，借钱是私人行为，公司无权干涉。现不同意原告诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告陈茂才系本市户籍从业人员，于2014年9月15日入职原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司处担任快递专职司机工作，双方签订有劳动合同。2018年8、9月间，被告向同事富某个人借款5,000元。该情况被原告查知，原告遂于2019年3月6日向被告邮寄送达解除双方劳动关系通知书，解除理由为：被告向同事富某借钱，一直未还清，依据《奖励与处罚管理规定》第三章第二部分第五条第二款第17款给予五类责任，解除劳动合同。被告实际出勤至2019年3月5日。原告支付其工资至2019年2月底。被告工资由基本工资、奖金和津补贴构成，其离职前十二个月的月平均工资为6,107.53元。另查，原告作出解除劳动合同通知的依据为《奖励与处罚管理规定》V4.0“第五条员工有下列情形之一者为五类责任，扣20分，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理：......(二)......(17)向同事(全网范围内员工)借钱的(不含临时紧急的垫钱行为);管理者与下属发生任何形式的物质买卖关系的;注：垫钱指个人因急用且当时无法支付需要同事临时垫付，并在三天内归还的。”被告于2018年8月6日签收该管理规定。2019年3月14日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金54,000元。该会于2017年7月6日作出闵劳人仲(2019)办字第1634号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54,000元，原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由仲裁裁决书、员工面谈笔录、《奖励与处罚管理规定》、员工奖惩信息、证人富某证言等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度。劳动规章制度是在公司内部实行，用以组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度，它既是企业规范管理及经营自主的需要，也是保障员工享有劳动权利和履行劳动义务的需要。首先，劳动规章制度应当依照法律和民主程序制定，尤其是涉及劳动者切身利益的重大事项应当经民主程序制定，且须内容合法。庭审中，原告表示，《奖励与处罚管理规定》V4.0由工会参与编写，并经过民主程序通过，但未提供证据加以证明。其次，劳动规章制度还应当具有合理性。庭审中，原告表示，员工之间因借贷关系易出现拉帮结派现象，加之人员流动等因素导致一些人欠债不还，员工要求企业协助处理，此类情况不利企业管理，所以出台该项规定。对此，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告系快递运输企业，员工之间是否存在借贷关系与其工作职能、企业监督管理之间无必然联系，限制员工间借贷不具有用工管理上的必要性。诚然，员工之间的借贷可能给原告的用工管理带来一些不便，但该种不便可以通过宣传教育、提醒提示等方式加以疏导，而不宜采用限制权利，甚至是直接影响劳动用工的方式加以处理。再次，被告的借款行为并未产生严重的后果。现无证据表明，被告因借款行为影响了正常的工作或给原告带来影响及损失。庭审中，证人富某到庭表示，被告向其借款一事属实，现借款已归还。证人与被告进公司前就是朋友，从未就借款一事向公司进行过投诉，并表示借款纯属自愿。综上，原告解除与被告之间的劳动关系依据不足，应当支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁机关裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54,000元，双方对该计算结果均无异议，原告应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈茂才违法解除劳动合同赔偿金54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年八月五日书记员  朱任附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执622号申请执行人许某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人李某某，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人王某某，男，1994年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人龙某，男，1993年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人张某某，男，1993年7月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市。现羁押于贵阳市花溪区看守所。关于许某某申请执行王某某,李某某,龙某,张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）黔0111民初3647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某,李某某,龙某,张某某应履行以下义务：于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许某某各项经济损失人民币259726.8元。（其中李某某、王某某各自承担101004.87元，被告龙某、张某某各自承担28858.53元）。因被执行人王某某,李某某,龙某,张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年2月19日立案执行。案在执行过程中，已分别于2019年2月20日、5月6日、6月3日、5月16日及8月15日通过总对总查控系统对被执行人王某某,李某某,龙某,张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；李某某在银行有4459元存款，本院已依法冻结并扣划支付给申请执行人；无车辆登记信息；无房屋登记信息。经核查，四被执行人因故意伤害被法院追究刑事责任，尚在服刑过程中。我院已组织人员到四被执行人的户籍地开展了传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产。我院已于2019年8月15日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年八月十六日书记员  黄昌果
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁月兰，女，1964年7月3日出生，汉族，住滦平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立军，男，1964年7月9日出生，汉族，住滦平县。以上二申请人的委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师所事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利民，男，1975年9月22日出生，汉族，住滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金花，女，1979年9月11日出生，汉族，住滦平县。以上二申请人的委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。再审申请人梁月兰、刘立军与被申请人王利民、王金花宅基地使用权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2461号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁月兰、刘立军申请再审请求：1、依法撤销滦平县人民法院做出的（2018）冀0824民初2167号民事裁定书和承德市中级人民法院做出的（2018）冀08民终2461号民事裁定书，改判被申请人停止侵权，将侵占的申请人家西南侧宅基地1.14平方米（东西距离0.2米、南北距离5.7米）返回给申请人并赔偿因此给申请人造成的损失10000元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案不属于重复起诉。滦平县法院于2015年12月2人做出的（2015）滦民初字第2754号民事判决书确实是驳回了申请人的诉讼请求，但该判决驳回申请人诉讼请求的依据是滦平县国土资源局于2014年11月20日做出的滦国土资罚字（2014）189号行政处罚决定书，该处罚决定书是在申请人提起的（2015）滦民初字第2754号民事诉讼开庭时法庭调取的行政处罚卷宗并出示时申请人才知道的。但当时该行政处罚已经生效，滦平县法院依据该行政处罚决定书仃申请人所主张的宅基地没有使用权，进而驳回了申请人的诉讼请求，并口头告知主张权利，可另行对滦平县国土资源局提起行政诉讼。之后，申请人以滦平县国土资源局为被告提起行政诉讼，经过漫长行政诉讼，终于在2017年12月10日做出的（2017）冀0824行初13号行政判决书，撤销了滦国土资罚字（2014）189号行政处罚决定书，该行政判决生效后，申请人才提起本次民事诉讼。申请人上述的行政诉讼法律文书均属于新证据，但原审法院却无视上述法律文书，只是片面调走了申请人以前其他民事卷宗，也没听取申请人陈述、也没开庭审理，就单方面认为本次起诉属重复起诉，综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。现依法提起再审。本院经审查认为：关于申请人在一审的起诉，已有生效的（2015）滦民初字第2754号民事判决书。梁月兰、刘立军提交新证据，滦平县（2017）冀0824行初13号行政判决书，证明（2015）滦民初字第2754号民事判决的主要证据2014年11月20日的滦国土资罚字（2014）189号行政处罚决定书被撤销，梁月兰、刘立军为了维护自己权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第项的规定对（2015）滦民初字第2754号民事判决提起再审或进行申诉。梁月兰、刘立军另行提起本案诉讼，不符合法定程序。原审认定申请人的起诉违反一事不再理原则，驳回其起诉，并无不当。综上，梁月兰、刘立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁月兰、刘立军的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年八月二十二日书记员  袁艺淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1526号牟春宏：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69717号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69717号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176182188263特此通知。(院印)二〇一九年八月十五日联系人：徐法官联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2028号 原告：滨州市北洲汽车运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇南关村，统一社会信用代码91371602348907965B。 法定代表人：俎廷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东君至法成律师事务所律师。 被告：薛建安，男，1991年2月26日出生，汉族，修车工，住山东省沾化区。 被告：李海玉（与薛建安系夫妻关系），女，1993年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沾化区。 原告滨州市北洲汽车运输有限公司（以下简称北洲公司）与被告薛建安、李海玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司委托诉讼代理人姜云雷、被告薛建安到庭参加诉讼，被告李海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款17746.32元及违约金（以本金17746.32元为基数，自2019年3月26日至清偿之日止，按日1%计算违约金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与工商银行滨城支行签订《购车专项卡分期付款合同》，申请二手车车贷，通过购车专项分期付款业务透支19万元，用于支付购车款。原告为被告担保上述借款。借款发放后，被告未按分期付款合同约定偿还借款，工商银行在原告保证金账户划转为被告代偿17746.32元。被告未向原告支付代偿款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告薛建安辩称，对原告起诉内容无异议。 被告李海玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：信用卡汽车专项分期付款业务意向书、信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、汽车消费借款担保服务合同、夫妻偿还责任书、同意书、保证金协议、工商银行转账凭证、薛建安、李海玉身份证、结婚证、机动车登记证书、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 李海玉、薛建安系夫妻关系。2017年6月12日，李海玉、薛建安向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务。李海玉（分期付款申请人）、薛建安（共同偿债人）与工商银行滨州滨城支行（分期款项发放人、债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，通过汽车专项分期业务透支19万元用于支付购车款，并授权分期款项发放人启用其用于汽车专项分期业务的工商银行信用卡（卡号62×××00），将汽车专项分期金额19万元扣收后支付给北洲公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支款，分期还款共36期。北洲公司向工商银行滨州滨城支行出具担保承诺函，承诺为李海玉的信用卡汽车专项分期付款项下全部债务提供担保。 2017年6月12日，李海玉（甲方）与北洲公司（乙方）签订《汽车消费借款担保服务合同》，约定乙方为甲方的上述汽车消费借款提供担保服务；合同期限为36个月，即2017年6月14日起至2020年6月14日，担保期间以借款业务实际起止日期为准；若乙方代甲方偿还借款本息，则甲方应按代偿借款本息总额每日1%支付违约金。同时，薛建安向北洲公司出具《夫妻偿还责任书》，承诺愿意与购车人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到《汽车消费借款担保服务合同》终止。后李海玉持卡向北洲公司购车消费19万元，至2019年3月26日，因李海玉、薛建安未按时归还购车消费借款，致使工商银行滨州滨城支行扣划北洲公司保证金归还逾期借款17746.32元。北洲公司代偿后，李海玉、薛建安未履行偿还义务。 本院认为，李海玉、薛建安与工商银行滨城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，北洲公司出具的担保承诺函，北洲公司与李海玉签订的《汽车消费借款担保服务合同》，薛建安出具的夫妻偿还责任书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。李海玉、薛建安未按约定偿还购车消费借款，致使工商银行划扣北洲公司保证金17746.32元，北洲公司实际为李海玉代偿了借款，其依法可向李海玉、薛建安追偿，北洲公司主张李海玉、薛建安支付其代偿款17746.32元，于法有据，本院予以支持。因李海玉、薛建安违约致使北洲公司代偿借款，其还应按约定支付违约金，北洲公司主张违约金按照日利率1%计算，超过年利率24%，违反法律强制性规定，本院不予支持。北洲公司主张的利息，应以17746.32元为基数，自2019年3月26日起，按年利率24%计算。李海玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海玉、薛建安于本判决生效后十日内支付原告滨州市北洲汽车运输有限公司代偿款17746.32元元及违约金（违约金计算方式为：自2019年3月26日起至实际履行之日，以17746.32元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告滨州市北洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.66元，被告薛建安、李海玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9705号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：路永升，男，1954年10月15日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司退休工人，住天津市南开区。原告天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）与被告路永升返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津六建公司的委托诉讼代理人吴永利、董晨赫，被告路永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津六建公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告腾空坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地，并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由二被告承担，直接给付原告。事实和理由：原告系天津市南开区院的产权人。该地块存在被被告占用房屋的事实情况。原、被告多次要求被告腾房未果，故成讼。路永升辩称，不同意原告诉请。被告是六建德退休职工，涉诉房屋为福利分房。原告没有多次要求腾房，是在7月3日在门上贴的通知才看到的。该房屋一户一表，上下水。被告是1988年，与华北石油的员工的房屋对调的，当时是有条件的，当时必须给被告解决住房，但是给被告的是女更衣室，白天女职工更衣被告无法住，被告只晚上住在那里。赵金龙是副厂长，让被告住五金库对过的平房里，到了90年代，孙连成当厂长，经领导同意，盖了2层小楼，按福利分房，给我安排到了2层小楼，就是现在的诉争房。在别的案件中，曾经厂里工会主席出庭作证，证明是给被告的福利房。且，本案系单位内部建房、分房引起的纠纷不属于法院主管范围。涉诉房屋系合法建造，不是违章建筑及临时建筑。本院经审理认定事实如下：原告系天津市南开区房地产的所有权人。该不动产包含院落及房屋，其中两间房屋（其中一间作为厨房使用）由被告占有使用。原、被告均认可被告所占有使用的房屋无独立的产权证，其地址在日常使用中称为“天津市南开区红日南路66号2增8号”，但该地址未经地名办命名，系咸阳路66号不动产的一部分。庭审中，被告表示涉诉房屋系原告的福利分房，原告对此不予认可，被告对该事实未向本院提交证据予以证明。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽主张为福利分房，但被告对此未能提供充分证据予以证明，被告亦无证据证明原告同意被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑被告在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予被告合理期限进行腾房并协助被告解决临时居住用房事宜。综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告路永升将天津市南开区院内由被告路永升占有使用的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告路永升在天津市外环线以内提供一套不小于15平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告路永升自行承担。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告路永升负担，于本判决生效后十五日内，直接给付原告天津六建建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年八月二十八日法官助理范佳书记员杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市交通路12号2栋，组织机构代码证：66979141-4。法定代表人：钟晖。被执行人：江西黄金假日酒店有限公司，住所地：九江市长虹大道436号，组织机构代码证：78411098-7。法定代表人：胡辉庆，该公司总经理。被执行人：胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西黄金假日酒店有限责任公司偿还借款本金4099210.22元、利息225332.86元（利息计算至2015年7月27日）、案件受理费39920元、诉前保全费5000元、执行费460943.63元，以上合计4415557.71元。被执行人胡辉庆、陈丽、胡德元承担连带清偿责任。因被执行人江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元未履行生效发法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日作出（2015）九中执字第275号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人胡德元名下位于九江市甘棠南路18-26号A栋一层后5号、6号（房产证号为九房权证浔字第××、面积为353.52平方米）、18-26号A栋二层后部分（房产证号为九房权证浔字第××、面积为611.39平方米）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡德元名下位于九江市甘棠南路18-26号A栋一层后5号、6号（房产证号为九房权证浔字第××、面积为353.52平方米）、18-26号A栋二层后部分（房产证号为九房权证浔字第××、面积为611.39平方米）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年八月十三日书记员  帅 航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1015号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人杨敏，男，汉族，1981年9月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严梅香，女，汉族，1967年9月25日生，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人胡霞，女，汉族，1988年4月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严细毛，女，汉族，1962年7月12日生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人严丽香，女，汉族，1965年3月17日出生，江西省分宜县人，住广东省东莞市莞城区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初554号民事判决于2019年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨敏、严梅香、胡霞、严细毛、严丽香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，现查明被执行人严梅香、严细毛名下所有财产已被其他案件查封，本案无法处置；本案其他被执行人暂无财产可供执行。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额96.9052万元，截至2019年8月22日已执行到位0元，尚有执行金额96.9052万元及执行费未能执行到位。本院于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十二日书记员  温启翔
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初494号   原告：张吉云，男，1991年12月17日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张金龙，男，1966年8月15日出生，汉族，山西省安泽县村民。系原告张吉云父亲。   委托诉讼代理人：刘娟，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：赵鹏鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，现住北京市通州区。   原告张吉云与被告赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉云委托诉讼代理人张金龙、刘娟到庭参加了诉讼，被告赵鹏鹏经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张吉云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月11日至实际归还日止利息。2、依法判令被告按每日5000元支付逾期违约金至借款本金及利息实际归还日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告赵鹏鹏因资金紧张，分多次向原告借款人民币共计130000元整，后被告于2019年1月20日出具借条一支，载明：“今有赵鹏鹏向张吉云借到人民币壹拾三万元整，（小写130000元整。）并承诺于2019年4月11日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还给张吉云。”双方还约定，该项借款期限届满，被告未能及时归还原告借款本金及利息，视为被告违约，每逾期一天，被告向原告支付违约金5000元。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。诉至法院，请求判决。   被告赵鹏鹏未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告张吉云分别于2018年11月3日19:30通过支付宝转账给被告赵鹏鹏10000元，于2018年11月3日20:26通过微信转账给赵鹏鹏10000元，于2018年11月4日00:01通过微信转账给赵鹏鹏10000元，于2018年11月18日12:45通过微信转账给赵鹏鹏10000元，于2018年11月18日12:47通过支付宝转账给赵鹏鹏10000元，于2018年11月19日18:22通过微信转账给赵鹏鹏10000元，于2018年11月19日18:22通过支付宝转账给赵鹏鹏10000元，于2018年12月4日通过支付宝转账给赵鹏鹏9929元，于2018年12月5日通过支付宝转账给赵鹏鹏48564.48元，于2019年1月12日15:37通过微信转账给赵鹏鹏1500元。以上十笔转账金额合计129993.48元，每笔转款详单都有被告赵鹏鹏亲笔签名捺印为证。被告赵鹏鹏于2019年1月20日又向原告张吉云出具借条一支，载明：“今有赵鹏鹏向张吉云借到人民币（大写）壹拾三万元整；（小写）130000元整。本人郑重承诺于2019年4月11日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还给张吉云。如到期我未能归还上述借款本金和利息，每逾期一天，本人向张吉云支付5000元违约金，（违约金不算入本金和利息内）直至完全清偿借款本金、利息等。”被告赵鹏鹏未举交相关证据。   本院认为，被告赵鹏鹏分十次向原告张吉云借款130000元，并出具有借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金130000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于2019年4月11日起至实际归还日的利息和违约金，按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告赵鹏鹏经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵鹏鹏于本判决书生效后十日内偿还原告张吉云借款本金130000元，并支付自2019年4月11日至实际还款日的利息及违约金，标准按照年利率24%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，已减半收取，由被告赵鹏鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭新田     二〇一九年八月二十二日   书记员 桑江婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐国存，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐国存信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐国存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年7月25日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金59486.05元、利息14801.72元、滞纳金10442.28元（截至2016年12月31日）。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84730.05元，其中本金59486.05元、利息14801.72元、逾期还款违约金10442.28元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59486.05元、滞纳金10442.28元、利息（截至2019年4月26日为14801.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告徐国存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5058号 申请再审人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 被申请人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 一审原告（或生效裁判中的其他称谓）：TDH09MSYSYGXXC（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 申请再审人TDH10EDSR@SSDW1（以下简称×××）因与被申请人TDH10EDSR@SSDW1（以下简称×××）、……（写明原审其他当事人的姓名或名称）（案由）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ×××（申请再审人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。 ×××（被申请人简称）提交意见认为，×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。 本院审查查明：……（围绕申请再审人主张的再审事由，写明相关事实）。 本院认为：……（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。 综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第××条第×款第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （当事人对调解书申请再审的，表述为：） 综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （再审申请超过法定期限的，表述为：） ×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：） ×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （案外人申请再审的，表述为：） ×××的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 审判长      审判员  张树春 审判员      二〇一九年八月二十一日 （） 书记员  刘 婷 说明： 1.本裁定书样式供上一级人民法院对当事人提出的再审申请进行审查后,认为本案不符合民事诉讼法第一百七十九条、第一百八十二条的规定，予以驳回时使用。 2．本裁定由合议庭署名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1947号申请人：王凯，男，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，职务不详。申请人王凯与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王凯于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司价值1198867.5元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王凯以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：王凯；财产保全被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司；保全标的：被申请人价值1198867.5元的财产；担保金额：人民币1198867.5元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人王凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司价值1198867.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳丽二〇一九年八月二十七日书记员韩凯姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12803号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：余少军，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余少军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24259.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息11754.96元、分期手续费203.06元、滞纳金2027.93元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1212.97元（24259.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余少军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24259.43元、利息11754.96元、分期手续费203.06元、滞纳金2027.93元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费27元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告余少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1635号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报樊超，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人樊超犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人樊超及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月24日，被告人樊超谎称有关系可以帮助被害人崔某某处理酒驾的事，以需要请客打点关系为由，骗取被害人崔某某1.5万元(人民币，以下同)。2019年7月25日，被告人樊超主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人樊超通过其亲属退出赃款1.5万元，由本院代管。上述事实，被告人樊超在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、微信聊天打款记录、借条，证人樊某某的证言，公安机关出具的抓获经过，本院代管款凭证，被告人樊超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款1.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人樊超具有自首、退赃情节，依法可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、具有自首、退赃情节为由，请求对被告人樊超从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年八月二十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初223号起诉人：乔文秋，女，1956年8月5日出生。起诉人乔文秋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。乔文秋起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。乔文秋认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]125号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客乔文秋举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。乔文秋认为京政复告字[2019]125号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责为由”不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]125号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，乔文秋系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]125号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照乔文秋主张，其认为京政复告字[2019]125号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，乔文秋与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对乔文秋主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响乔文秋的实际权利义务。故乔文秋提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人乔文秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史金惠，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江光大置业有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道景凤路1号。法定代表人：郑友满，董事长。委托诉讼代理人：程君，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕，浙江金道律师事务所律师。一审第三人：泮广统，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人史金惠因与被申请人浙江光大置业有限公司、一审第三人泮广统案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终825号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2018）浙民申4531号民事裁定提审本案。本院再审过程中，史金惠于2019年8月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，史金惠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许史金惠撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费各12784元，由史金惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一九年八月三十日书记员  来益芸
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1636号原告：兰建，男。被告：张立刚，男。被告：李艳明，男。原告兰建与被告张立刚、李艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰建到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月31日，被告张立刚因生活所迫，没有生活来源，找到原告兰建借款2万元。被告李艳明自愿为张立刚做担保。如被告张立刚在2018年10月1日前不能偿还所欠原告的2万元，愿用自己名下的房屋作为抵押，偿还张立刚所欠债务。但截至2019年3月份，原告多次催要二被告总是以种种理由拒绝偿还，经多次协商未果，原告依法起诉至法院，要求二被告返还原告欠款2万元及利息；被告承担诉讼费。原告举证如下：1、借条一份（证明被告欠款事实）。经审理查明，2018年3月31日，被告张立刚向原告兰建借款2万元，约定2018年10月1日前。被告李艳明为担保人。二被告为原告出具了借条，并在二被告签字后，另签注，如被告张立刚到期不能偿还所欠原告的2万元，愿用自己名下的房屋作为抵押，偿还张立刚所欠债务，其放弃房屋使用权。本院认为，被告张立刚与原告间已形成民间借贷法律关系，该被告未在约定的期限内还款，应承担违约责任。因借款时未约定利息，被告张立刚依法应自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告李艳明作为担保人，约定保证方式不明，应按连带责任保证承担责任。双方约定的用被告张立刚房屋抵押一节，因约定不明，且原告未就此主张权利，本院不予认定。二被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立刚于本判决生效后十日内偿还兰建本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2018年10月2日起至付清该款之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、被告李艳明对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费300元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  李 燕二〇一九年八月三十日书 记 员  吕爱华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1363号申请执行人:贾永梅，女1971年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨同静，女，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人贾永梅与被执行人杨同静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初10091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、。车辆、证券、工商登记信息。2019年4月3日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年3月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人杨同静在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人杨同静适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的230万元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年八月二十三日书记员 郭 厦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执682号之一 申请执行人：朱书堂，男，1957年1月5日出生，汉族，木工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱书敏，男，1969年8月28日出生，汉族，职员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐桂香，女，1968年7月17日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行朱书堂与朱书敏、徐桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱书敏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱书敏的赣Ｅ×××××雪佛兰牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 丹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 梁某： 关于申请执行人陈某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执5879号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年八月二十六日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3963号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同上。统一社会信用代码：91411282174922179J。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托代理人：海宝军，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：任宝云,男,1970年3月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：许敏灵，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。系被告任宝云之妻。被告：李建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：安当霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。系被告李建平之妻。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告任宝云、许敏灵、李建平、安当霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人海宝军，被告任宝云到庭参加了诉讼，被告许敏灵、李建平、安当霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告任宝云、许敏灵偿还借款本金40万元及利息（利息从2017年7月1日起计算，2017年7月1日至2019年5月18日期间的利息按月利率9.45‰计算，2019年5月19日之后的利息按月利率14.175‰计算至款付清之日止）；2、被告李建平、安当霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任宝云、许敏灵系夫妻关系。2017年5月18日，被告任宝云与我社签订了1份借款合同，向我社申请贷款40万元，合同约定借款期限2年，自2017年5月18日至2019年5月18日，月利率9.45‰，按月结息，逾期利息在原借款利率基础上上浮50％。被告李建平、安当霞为任宝云该笔贷款本息提供担保。合同签订当日，我社按照约定向被告任宝云发放了40万元贷款。但之后，被告仅偿还了2017年6月30日以前的利息。经我社多次催要，但被告一直未再偿还分文。被告任宝云辩称，我向原告借款40万元及约定利息均属实，但我现在没有能力偿还该笔贷款，借款合同上也是我和我妻子本人签的名，担保合同上的签名也是李建平、安当霞本人签的字。被告许敏灵、李建平、安当霞经传唤均未到庭，亦未作答辩。原告灵宝信用联社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告任宝云、许敏灵身份证复印件、结婚证复印件、借据、贷款发放通知单、个人借款合同各1份，以此证明被告任宝云、许敏灵系夫妻关系，被告任宝云、许敏灵夫妇向原告借款经过及双方约定利息、借款期限等情况；2、被告李建平、安当霞身份证复印件、结婚证复印件、担保合同各1份，以此证明被告李建平、安当霞自愿作为担保人为被告任宝云该笔借款本金及利息提供担保。因被告许敏灵、李建平、安当霞未到庭质证，被告任宝云对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院对原告提交的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告任宝云、许敏灵夫妇签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的规定履行义务。被告任宝云在向原告贷款后仅偿还了2017年6月30日以前的利息，对贷款本金40万元及2017年7月1日以后的利息未偿还，其行为已构成违约，被告任宝云夫妇应当按照借款合同的约定，承担逾期还款的罚息，故原告要求被告任宝云、许敏灵夫妇偿还贷款本金40万元和2017年7月1日以后的利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告李建平、安当霞作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李建平、安当霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李建平、安当霞在承担保证责任后，有权向债务人即被告任宝云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宝云、许敏灵夫妇于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息从2017年7月1日起计算，2017年7月1日至2019年5月18日期间的利息按月利率9.45‰计算，2019年5月19日之后的利息按月利率14.175‰计算至款付清之日止）；二、被告李建平、安当霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，减半收取4282.5元，由被告任宝云、许敏灵、李建平、安当霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一九年八月十九日书记员  孙 辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申34号再审申请人（原审原告）：王香，女，1965年12月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人王香与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2017）鲁0104民初3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  曲钰菁