wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初641号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人梁国辉，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省射洪县。因未取得机动车驾驶证且驾驶报废的二轮摩托车上道路行驶于2019年8月8日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款2000元。因本案于2019年8月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人梁国辉犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人梁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年1月22日20时6分许，被告人梁国辉酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌摩托车，途经汕头市龙湖区国道324线外砂迎宾路口时，与谢某和驾驶的粤Ｄ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告人梁国辉应负本事故的全部责任，谢某和不负本事故责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁国辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，案发后，被告人梁国辉留医院治疗，后去向不明，后于2019年3月5日被公安机关上网追逃。同年8月6日，四川省射洪县公安局金家派出所发现辖区村民系网上逃犯，经与被告人梁国辉电话联系，其表示愿意向该派出所投案并告知民警自己居住于汕头市龙湖区外砂镇凤窖村，按约定时间，同月8日，四川省射洪县公安局民警到上述地点找到被告人梁国辉归案。上述事实，被告人梁国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某和的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、上网追逃人员登记表、归案情况说明、抓获经过及补充抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人梁国辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁国辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梁国辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人梁国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一九年八月二十日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初431号公诉机关南召县人民检察院。被告人贾宗山，男，1969年7月15日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省南召县，住南召县。因犯骗取贷款罪于2018年11月27日被南召县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，刑期自2018年7月26日起至2019年3月25日止。因涉嫌犯骗取贷款罪，经南召县人民检察院批准逮捕，于2019年3月25日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人贾宗山犯骗取贷款罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如、尹小平出庭支持公诉，被害单位河南南召农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荣会、张喆，被告人贾宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2014年5月份以来，被告人贾宗山分别借用丁某、李某、杨某、任某、张某2的名义，一次以其本人名义，伪造虚假担保材料，在南召县太山庙信用社贷款，该六笔贷款共计118万元，到期后经信用社催要，至今仍未归还。公诉机关认为被告人贾宗山的行为已构成骗取贷款罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人贾宗山对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年5月份以来，被告人贾宗山分别借用丁某、李某、杨某、任某、张某2的名义，一次以其本人名义，伪造虚假担保材料，在南召县太山庙信用社（现为河南南召农村商业银行股份有限公司）骗取6笔贷款共计118万元。该6笔贷款分别为：（一）2013年4月份，被告人贾宗山以其本人名义在南召县太山庙信用社贷款20万元。在该笔贷款中，贾宗山伪造担保人王某1、任某为南召县太山庙乡中心学校教师的虚假证明材料及工资流水。贾宗山领取该笔贷款后，支付利息7.65元，一直未归还该20万元本金。（二）2013年6月份，被告人贾宗山借用李某的名义在南召县太山庙信用社贷款20万元。在该笔贷款中，贾宗山伪造担保人王某1、任某为南召县太山庙乡中心学校教师的虚假证明材料及工资流水。贾宗山领取该笔贷款后，支付利息11978.4元，一直未归还该20万元本金。（三）2014年5月份，被告人贾宗山借用丁某的名义在南召县太山庙信用社贷款20万元。在该笔贷款中，贾宗山伪造担保人王某2、杜某为南召县太山庙乡中心小学教师的虚假证明材料及工资流水，伪造担保人褚某的虚假证明材料及工资流水。贾宗山领取该笔贷款后，支付利息18160.8元，一直未归还该20万元本金。（四）2014年11月份，被告人贾宗山借用任某的名义在南召县太山庙信用社贷款19万元。在该笔贷款中，贾宗山伪造担保人陈某为南召县东风学校教师的虚假证明材料及工资流水。贾宗山领取该笔贷款后，支付利息6668.82元，一直未归还该19万元本金。（五）2014年12月份，被告人贾宗山借用杨某的名义在南召县太山庙信用社贷款19万元，期限一年。在该笔贷款中，贾宗山伪造担保人陈某为南召县东风学校教师的虚假证明材料及工资流水。贾宗山领取该笔贷款后，支付5016.76元利息，一直未归还该19万元。（六）2015年5月份，被告人贾宗山借用张某2的名义在南召县太山庙信用社贷款20万元，期限一年。在该笔贷款中，贾宗山伪造担保人席某在南召县东风学校工作的虚假证明材料及工资流水，伪造张某3在南召县公路局工作的虚假证明材料及工资流水。贾宗山领取该笔贷款后，支付10626元利息，一直未归还该20万元本金。综上，被告人贾宗山共计骗取河南南召农村商业银行股份有限公司贷款118万元，截止案发，仍未归还。上述事实，被告人贾宗山在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息；发、破案报告，到案经过；证人王某、任某、张某1、李某、杨某、张某2、丁某、褚某等的证言；南召县太山庙中心学校的证明、南召县东风学校的证明；有关贷款手续；河南南召县农村商业银行股份有限公司关于六笔贷款的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾宗山多次制作虚假的担保人工作证明和工资流水，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。综合考虑被告人的犯罪情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾宗山犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、责令被告人贾宗山于本判决生效之日起十日内退赔被害单位河南南召农村商业银行股份有限公司经济损失118万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年3月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  王亚标人民陪审员  李洪涛二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯甜甜魏大猛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6631号原告：广州易成酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2221房。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩明，广东连越律师事务所律师。被告：张志清，女，汉族，1974年4月9日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所实习人员。原告广州易成酒店管理有限公司与被告张志清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告广州易成酒店管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州易成酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州易成酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3206元（原告已预交），由原告广州易成酒店管理有限公司负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  梁显星人民陪审员  郭彩霞二〇一九年八月六日书 记 员  李颖瑶
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:叶异光，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行叶异光信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6747号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金53784.58元、取现手续费20元及滞纳金、利息；负担案件受理费2190元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1139号 申请执行人梅秉权，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王立胜，曾用名王立顺，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人梅秉权申请执行被执行人王立胜建设工程合同纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）皖1822民初4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅秉权向本院申请执行，要求被执行人王立胜支付标的款149031.00元及利息，本案执行费用2140.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人王立胜的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人王立胜无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢成志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢成志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪春阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪春阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34935号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16392号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：夏爽，男，1988年2月14日出生，汉族，住所广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告夏爽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月14日，欠本金43502.8元、利息37547.07元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3105.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏爽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金43502.8元、利息37547.07元，截止2016年12月31日的滞纳金3105.43元，以及从2018年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告夏爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初362号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘金香，女，1972年8月4日出生，福建省连江县人，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因提供毒品及吸食毒品于2018年5月10日被宁德市公安局蕉城分局合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月3日被本院判处有期徒刑6个月，2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年3月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］286号起诉书指控被告人刘金香犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人刘金香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月2日上午10时许，被告人刘金香经事先电话联系，在宁德市蕉城区附近的丽水山庄大门下的小桥处将0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韦某，之后，韦某通过微信转账了人民币300元的购毒款给刘金香。同日下午14时许，被告人刘金香在上述地点又将0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给韦某。 另查明，被告人刘金香因提供毒品及吸食毒品于2018年5月10日被宁德市公安局蕉城分局合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月3日被本院判处有期徒刑6个月，2018年11月9日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某证言及辨认笔录，被告人刘金香供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及手机微信聊天记录、转账记录，现场方位、平面图，到案经过,公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院（2018）闽0902刑初464号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金香违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘金香曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘金香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人刘金香退出违法所得人民币800元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4516号原告：柴刘奎，男。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。被告：众合人寿保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。原告柴刘奎与被告合众人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告柴刘奎于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴刘奎撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柴刘奎负担。审判员  雷小亭二〇一九年八月十二日书记员  李倩倩
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1563号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。法定代表人陈勇，系总经理。委托代理人张红国，该公司客户经理。被执行人刘洋，洮南市人，现住洮南市.被执行人高金刚，洮南市人，现住洮南市.被执行人杨哲，洮南市人，现住洮南市。被执行人李洪野，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人刘洋、高金刚、杨哲、李洪野因借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人刘洋、高金刚向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款本金30700.00元及利息（其余利息从2018年7月31日起至还款之日止，按月利2分计算）。二、被执行人杨哲、李洪野对上述款项承担连带给付责任。三、负担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1563号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年八月二十八日书记员  何秋毅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7561号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：李占春，男，1958年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告李占春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13481号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号。负责人：肖志彬。委托诉讼代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安娜，广东瀛杜律师事务所律师。被告：曾国健，男，1992年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被告曾国健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年八月十四日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更167号罪犯杨新艳，曾用名尤菊，女，汉族，1968年4月17日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)汉中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人杨新艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。2015年12月15日杨新艳被送交监狱服刑。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯杨新艳确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯杨新艳确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨新艳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨新艳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6049号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行、周行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与周行借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6195号原告：郭景全，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津东路欧家园63号208室。法定代表人：麦树荣。原告郭景全与被告广州丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭景全于2019年8月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭景全提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭景全撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告郭景全负担。审判员  何文仪二〇一九年八月二十七日书记员  彭 嫦吴培微
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执868号申请执行人：程秀梅，女，汉族，1968年12月18日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人程秀梅与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程秀梅向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2320.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执868号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11724号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初13272号原告：江灿丰，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告江灿丰诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江灿丰，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江灿丰提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还江灿丰押金1500元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年3月20日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付江灿丰误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：江灿丰于2018年3月20日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月10日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月1日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成江灿丰工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还江灿丰的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年3月20日，江灿丰通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月1日，江灿丰在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，江灿丰明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：江灿丰通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于江灿丰已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给江灿丰，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故江灿丰请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及江灿丰主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告江灿丰押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告江灿丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江灿丰负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6400号原告：高英，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟家兆，男，1996年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高英与被告孟家兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告高英的起诉。案件受理费125元（已减半），予以退还原告高英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年八月二日书记员  洪宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终281号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩强，男，1991年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月27日被通许县公安局刑事拘留，同年8月9日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人杨浩强犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年7月22日作出（2019）豫0222刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人杨浩强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月份以来，被告人杨浩强以营利为目的，从QQ网名叫“卡卡西”（QQ号码21×××83）处购买公民手机号码79680条，而后杨浩强将购买的手机号码在网上出售。景某（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码9619条，贾某（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码4210条，彭某（另案处理）从杨浩强处购买公民手机号码5877条，傅某从杨浩强处购买公民手机号码1001条，杨浩强共从中获利二万元。被告人杨浩强于2018年7月26日被通许县公安局抓获。上述事实有书证户籍证明、聊天记录、转账记录、购买手机号码明细，证人宋某、景某、傅某、贾某、彭某证言，被告人杨浩强供述等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，通许县人民法院认为，被告人杨浩强违反国家有关规定，非法获取公民手机号码79680条，后出售20707条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于条数的计算，根据第十一条之规定，非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算，故应认定杨浩强侵犯公民个人信息的数量为79680条，属情节特别严重，应在三年以上七年以下刑格内适用刑罚。杨浩强到案后如实供述犯罪事实,积极退缴非法所得，认罪、悔罪态度好,可酌情从轻处罚。杨浩强辩称，购买的有空号或重复虚假的手机号码，现已无法进行核实，结合QQ聊天记录，可酌情对其从轻处罚。根据杨浩强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:一、被告人杨浩强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、非法所得二万元，予以追缴。上诉人杨浩强上诉称：原判认定涉案的条数，存在重复发送和未读完次日重新发送的情形及无效条数，上诉人真正侵犯的公民信息，没有原判认定的那么多，请求二审法院对案件的涉案条数具体落实清楚，还上诉人一个公平的判决。上诉人杨浩强的辩护人辩称：原判认定涉案的条数，存在作废、重复发送的情形。杨浩强主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且未造成严重的社会后果，请求对其从轻处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨浩强违反国家有关规定，非法获取公民手机号码79680条，后出售20707条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。杨浩强到案后如实供述自己的犯罪事实,积极退缴非法所得,酌情对其从轻处罚。关于上诉人杨浩强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关依法提取的杨浩强与QQ网名为“卡卡西”的聊天记录等证据，已经杨浩强确认，杨浩强在侦查阶段对购买“卡卡西”电话号码的明细亦予以确认，可以作为定案依据，原判认定杨浩强购买公民手机号码79680条正确，且原审法院根据杨浩强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇一九年八月二十一日书记员  毛英豪
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初125号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2019年8月28日被本院依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检公诉刑诉（2019）121号 指控事实 2019年3月20日，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由民和县硖门镇向川口方向行驶，17时10分许，行驶至民和县川口镇西大街（桃花广场西北角公交站牌处）时，将站在路南候车的马萍撞伤，后将马萍送医院检查治疗。经鉴定，从李某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为237.305mg／100m1。经道路交通事故认定书认定:被告人李某承担此事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月至四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年八月二十七日 法官助理 钟慧兰 书 记 员 杨 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7119号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：潘家仁，男，1990年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告黄文华与被告潘家仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告黄文华于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文华撤回起诉。案件受理费56元，由原告黄文华负担。审判员     审判员  王薇薇二〇一九年八月十二日书记员  陈 瀚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10560号原告：杨金菊，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：康复喜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州成元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号904房自编A（仅限办公用途），统一社会信用代码914401013473768328。法定代表人：邓麒。原告杨金菊与被告广州成元企业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人康复喜到庭参加了诉讼，被告广州成元企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金菊向本院提起如下诉讼请求：1.被告向原告支付回购款29250元；2.被告向原告支付利息（以29250元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拟投资新能源汽车业务需要对外融资，2015年8月5日，原告与被告（原名广州乾元股权投资股份有限公司）签订了《股权认购书》，原告出资25000元，认购被告股权12500股，股价2元/股。随后，原告委托梁戈于2015年8月5日将认购款支付给被告。2015年11月1日，原告与被告又重新签订了《股权认购书》，约定如果被告满三年不上市，被告按原价回购原告股权。2016年8月28日，原告与被告签订了《股份回购协议书》，被告同意对原告出资29250元进行回购，回购时间分别为第一批2017年4月30日前回购20%，第二批2017年5月30日前回购30%，第三批2017年6月30日前回购50%。上述回购期限到期后，原告经多次催收，被告均迟迟不予支付股权回购款。2018年4月16日，原告向被告发出律师函请求支付股权回购款，被告同样置之不理。据此，原告向法院提起诉讼。被告广州成元企业管理有限公司未答辩。经审理查明：广州成元企业管理有限公司经工商核准登记成立于2015年6月26日，注册资本100万元，原名为广州乾元股权投资股份有限公司，2017年7月21日经工商核准更名为广州宇元投资有限公司；2017年10月19日经工商核准更名为现名，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司登记股东为朱建方。2016年8月28日，杨金菊（乙方）、广州乾元股权投资股份有限公司（甲方），双方签订一份《股份回购协议书》，约定：经协商就甲方回购乙方所持公司股份的有关事宜达成协议；甲方对乙方的出资29250元实施回购，回购时间为：第一批于2017年4月30日前回购20%，第二批于2017年5月30日前回购30%，第三批于2017年6月30日前回购50%；乙方签署《股份回购协议书》同时须将其持有的股权认购书等所有文件原件退还甲方，并协助甲方办理所有手续；争议协商不成向甲方所在地法院起诉。后广州乾元股权投资股份有限公司未履行上述回购协议，杨金菊于2019年3月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：杨金菊与广州乾元股权投资股份有限公司签订《股份回购协议书》，双方均应依约恪守履行。广州乾元股权投资股份有限公司未按约定履行，已构成违约。广州乾元股权投资股份有限公司更名为广州成元企业管理有限公司，不影响其对外债务的履行。现杨金菊主张按《股份回购协议书》的约定支付款项并自付款期限届满次日起，即2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告广州成元企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金菊支付29250元及利息（从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告广州成元企业管理有限公司负担（原告已向本院预缴受理费270元，本院予以退回，由被告径向本院缴纳受理费540元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘绮华人民陪审员  凌 川二〇一九年八月六日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6076号原告：梁永钧，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：许业浩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告梁永钧诉被告许业浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永钧到庭参加诉讼，被告许业浩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按每月1分息，从2018年9月17日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年9月17日向原告借款100000元，并约定一个月后归还。但逾期后，经原告的多次催缴，仍分文未归还欠款。原告梁永钧为证明其诉讼请求，提交了《借条》、银行转账凭证、被告许业浩的身份证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告许业浩无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告梁永钧陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告梁永钧保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：原告梁永钧与被告许业浩是朋友关系，被告许业浩因资金周转困难于2018年9月17日向原告梁永钧借款100000元，并立下《借条》一张，约定许业浩向梁永钧借取100000元，期限1个月还清。同日，原告梁永钧通过银行转账汇款方式向被告许业浩交付借款100000元。借款后，被告许业浩没有按照约定还款，现原告梁永钧无法联系被告许业浩，因而成讼。本院认为：被告许业浩向原告梁永钧借款100000元的事实，有《借条》和银行转账凭证为凭，且原告梁永钧保证真实，本院予以采信。原告梁永钧要求被告许业浩偿还拖欠的借款100000元，合法有据，本院予以支持。《借条》中未明确约定借期利息及逾期利息的计算标准，现原告梁永钧要求按月利率1%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从逾期之日即2018年10月17日起按年利率6%计算至还清款日止。被告许业浩经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许业浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永钧偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年10月17日起按年利率6%计算至还清款日止）。二、驳回原告梁永钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许业浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇一九年八月十六日异书记员  郑玲巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1534号 原告：黄敏，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：广西北海市海城区。 被告：陈忠海，男，汉族，1979年5月14日出生，住址：广西北海市海城区。 原告黄敏诉被告陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加诉讼，被告陈忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈忠海还原告借款本金240000元，利息28000元(暂计至从2018年8月28日至2019年3月28日，以后另计），共计268000元。 事实与理由：2017年11月28日，被告陈忠海以经营项目资金周转为由，向原告借款200000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限为6个月，即从2017年11月28日至2018年5月27日，月利率为2%。2019年2月1日，被告陈忠海以经营项目资金周转为由，向原告借款现金40000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限为1个月，即从2019年2月1日至2019年3月1日，月利率为2%。借款到期后，被告没有按期归还原告的借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告借款，己构成违约。故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金240000元整，利息28000元(200000元×2％×7=28000元，暂计至从2018年8月28日至2019年3月28日，以后另计），以上款项共计268000元。原告以被告至今未能履约，侵害了自身的合法权利为由向本院提起上述诉讼请求。 被告陈忠海未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈忠海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2017年11月28日原告黄敏（甲方、出借人）与被告陈忠海（乙方、借款人）签订《借款担保协议》一份，主要载明乙方向甲方借款200000元用于经营项目，借款期限为6个月，从2017年11月28日起至2018年5月27日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算；借款月利息为2.5％，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算，乙方应按月付息，到期还本，每月付息日为每月第28日。合同还约定其他事项。同日，被告陈忠海出具一份《收条》，主要载明：今收到黄敏转款（招商银行6214857710231004）人民币200000元。被告陈忠海作为借款人在上述两份文书上签字并按手印。 2019年2月1日原告黄敏（甲方、出借人）与被告陈忠海（乙方、借款人）签订《借款担保协议》一份，主要载明乙方向甲方借款40000元用于资金周转，借款期限为1个月，从2019年2月1日起至2019年3月1日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算；借款月利息为2％，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算，乙方应按月付息，到期还本。合同还约定其他事项。同日，被告陈忠海出具一份《收条》，主要载明：今收到黄敏现金人民币40000元。被告陈忠海作为借款人在上述两份文书上签字并按手印。 原告黄敏在庭审中主张其通过银行转账200000元及现金支付40000元将借款出借给被告陈忠海，同时主张在出借200000元借款的当天被告陈忠海已经支付5000元利息且两笔借款都支付利息到2019年3月份,现原告以被告未按约归还借款构成违约为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原告黄敏与被告陈忠海签订的两份《借款担保协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，其中2017年11月28日原告实际向被告支付了195000元借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告就2017年11月28日借款的实际出借款项为195000元，2019年2月1日借款的实际出借款项为40000元。原告在庭审中主张被告陈忠海除支付过5000元且两笔借款都支付利息到2019年3月份，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。对于原告主张该笔借款按照月息2％计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款期限届满后原告主张利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金235000元及支付利息（利息计算：以235000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠海应归还借款本金235000元及支付利息（利息计算：以235000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）给原告黄敏； 二、驳回原告黄敏其他的诉讼请求。 案件受理费5320元，公告费260元，由被告负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  熊谋华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初546号原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闸北区中山北路933号1、2、3层。负责人：陈晓江。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路161号464房。诉讼代表人：广东振戎能源有限公司管理人。负责人：陈东。委托诉讼代理人：胡隽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金龙，管理人工作人员。本院在审理原告南京银行股份有限公司上海分行诉被告广东振戎能源有限公司票据纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费191800元减半收取95900元，由原告南京银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月六日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4367号广州市怡仁物业管理有限公司、黄晓：你双方物业服务合同纠纷一案，因黄晓未履行生效文书确定的义务，根据广州市怡仁物业管理有限公司的执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4522号 原告：灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人:李某1、李某2，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马某3，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会与被告王某、马某2、杨某、马某3不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告王某、马某2、杨某、马某3给付原告支付的管材款794768.56元及利息40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某系原告前任村委会主任，2014年7月4日，被告王某利用管理村务及村委会印章的便利，私自代表原告与宁夏伟伦管业有限公司签订《管材销售合同，所购管材用于兴旺村“一事一议”泵站建设项目，该项目由被告王某明违规以村委会名义发包给王永升及被告马某3，项目结算款已由灵武市郝家桥镇人民政府全额支付给王永升及马某3，其中包含了管材材料费，该款项被告并未支付给伟伦管业。随后王某又将该项目所使用的管材以兴旺村委会名义与宁夏伟伦管业有限公司签订虚假合同，王某在未经村民会议集体认可，且未经有关人员签字及会议纪要情况下，连同其余三被告私自向伟伦管业有限公司出具欠条及承诺书。2017年7月17日，宁夏飞龙管业有限公司向灵武市人民法院起诉本案原告及四被告支付管材款，灵武市人民法院作出判决，判令原告支付宁夏伟伦管业有限公司管材款794768.65元其逾期付款利息，四被告承担连带付款责任。判决生效后，灵武市人民法院已从原告账户上强制执行了管材款及利息，同时被告已从灵武市郝家桥镇财经所领取了全部管材款。被告理应返还给原告已领取的管材款及利息，但是被告拒绝返还。 本院经审查认为，原被告之间就欠宁夏维龙管业有限公司管材款的纠纷，灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民初2549号民事判中判决：1、灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会支付宁夏维纶管业有限公司管材款794768.56元及逾期付款利息；2、王某、马某2、杨元庆、马某3承担连带付款责任。现原告的诉讼请求实质上是要否定（2017）宁0181民初2549号民事判的裁判结果，故原告的起诉违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会的起诉。 案件受理费6074元，退回原告灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年八月七日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执恢31号之二申请执行人:郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:杨尚均，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:夏仕英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:黄昆水，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人郑红与被执行人杨尚均、夏仕英、黄昆水借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依据已经发生法律效力的(2017）渝0152民初92号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付60000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人杨尚均有银行存款10456元；夏仕英有位于重庆市潼南区房屋；黄昆水有位于重庆市潼南区房屋，三被执行人无其他可供执行的财产。本院划拨了被执行人杨尚均的存款10456元，扣除执行费800元后，将余款9656元已发放给郑红。依法将被执行人夏仕英的房屋移送评估、拍卖。经过司法拍卖两次、司法变卖，此房屋未处置成功。因被执行人黄昆水的房屋有抵押，申请执行人郑红不申请处置。本案执行现已超过三个月，三被执行人现无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对的执行和拟终结本案本次执行程序提出异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执恢31号案的本次执行程序。本案执行标的60000元及利息，已经执行的债权数额9656元。本院查封的被执行人黄昆水有位于重庆市潼南区房屋于2021年5月3日到期。申请执行人若要申请继续查控上述财产，需在到期前15日向本院提出书面申请，逾期不申请，自行承担不利后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年八月二十二日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执815号之一 申请执行人：张永刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：陈勉东，男，1967年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告张永刚诉被告陈勉东合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）粤0105民初2863号民事判决书已发生法律效力。权利人张永刚于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人退还信息提供费用5万元及利息等。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张永刚申请执行的时候没有提供被执行人陈勉东的财产线索。 执行过程中，本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人陈勉东名下，本院已依法查封，查封期限均自2019年7月19日至2021年7月18日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日将被执行人纳入失信名单，并于2019年4月19日发出限制消费令。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区xx调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 本院于2019年7月29日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年8月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年八月十三日 书记员  曾 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执844号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)闽01刑辖182号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人陈忠新犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年八月二十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执634号申请执行人：桦甸市明华街天正电气销售商店，住吉林省桦甸市桦甸大街二小学道北。被执行人：范金福，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：刘成秀，总经理。申请执行人桦甸市明华街天正电气销售商店与被执行人范金福、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初470号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款183900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态；本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十一日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈耿雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈耿雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10688号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20873号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈鑫材。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈鑫材小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17165号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6791号原告：罗振廷，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：戴红梅，女，1980年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上原告的共同委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：广东合汇集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼），统一社会信用代码91440183769525519Q。法定代表人：陈建坤。本院于2019年8月15日受理原告罗振廷、戴红梅诉被告广东合汇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗振廷、戴红梅撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年八月二十三日书记员  卢殷殷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3037号之一 申请执行人：李坤，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：钟亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人钟亮民间借贷纠纷一案中，被执行人钟亮至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4697号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴俊澎
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初644号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑维杭，男，1999年8月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人郑维杭犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人郑维杭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年4月7日，被告人郑维杭通过微信朋友圈，发布消息谎称今天是其生日、举办转账获得双倍返现活动并附上一个微信账号的二维码。同日19时许，被害人林某（2005年3月3日出生）通过朋友转发的微信朋友圈看到上述被告人郑维杭发布的消息，遂通过微信账号二维码添加被告人郑维杭为好友。被告人郑维杭之后不断编造借口骗取被害人林某向其持有的两个微信号转账十笔，共计人民币5248元，并在收到上述款项后立刻将被害人林某微信拉黑。同月18日，被害人林某在家属陪同下向公安机关报案。同月28日，被告人郑维杭在位于广东省陆丰市南塘镇南塘村委会南兴西二巷7号的住处被公安机关抓获。另查，2019年6月27日，被告人郑维杭的家属向被害人林某退赃5248元，取得被害人林某及其家属的谅解。上述事实，被告人郑维杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认、证人翁某、郑某的证言及相关辨认、谅解书及收条、银行账户交易记录、微信个人信息截图、微信转账记录截图、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场照片、扣押、调取证据清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科证明、被告人郑维杭的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑维杭以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑维杭犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑维杭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已全部退赃并取得被害人的谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，对被告人郑维杭适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以单处罚金。综上，本院根据被告人郑维杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人郑维杭犯诈骗罪，判处罚金五千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈    希二〇一九年八月二十一日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈长玖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈长玖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10841.03元（其中10778.03元发还本案申请执行人，63元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢62号申请执行人：王建邦，男，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：户小峰（又名扈晓峰），男，1981年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人王建邦与被执行人户小峰分期付款买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2015)环民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人户小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王建邦于2019年7月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人户小峰已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)环民初字第2389号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)环民初字第2389号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5501号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：李黎媛，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李黎媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李黎媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170425005005号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日发放贷款220000元，被告从2018年3月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金170407.46元、利息（含罚息）38987.67元、复利5806.15元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金170407.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)38987.67元、复利5806.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李黎媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李黎媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170407.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为38987.67元，复利为5806.15元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李黎媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告李黎媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉二〇一九年八月十三日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程相川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程相川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1375号原告：吉林省隆昌房地产开发有限公司，住所地：磐石市福安路隆昌小区。法定代表人：陈铁成，经理。委托诉讼代理人：高坤，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：逯树岩，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，原住磐石市烟筒山镇。本院在审理原告吉林省隆昌房地产开发有限公司诉被告逯树岩租赁合同纠纷一案，吉林省隆昌房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出对逯树岩撤诉申请。本院认为，吉林省隆昌房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省隆昌房地产开发有限公司撤回对逯树岩的起诉。案件受理费2，540.00元，减半收取计1，270.00元，由吉林省隆昌房地产开发有限公司负担。审 判 长  王学彬人民陪审员  王诗询人民陪审员  柳广义二〇一九年八月二日代理书记员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈有佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈有佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27445号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2400.15元（其中2350.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2022号 原告：司某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：陆某，甘肃万帮律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 原告司某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。庭审中司某变更诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并按年利率6%承担2018年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将借款20000元以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一份并承诺于2018年6月30日前还清，若2018年6月30日还不清该借款，再向原告给付10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。 李某未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告李某向原告借款20000元并约定了违约责任的的事实。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，其证明效力依法应予认定。 根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下： 2018年3月30日，李某以资金周转为由向司某借款20000元，司某支付李某借款后李某出具借条一份，借条内容为“今借到司某现金贰万元整，人民币小写（20000.00），借款人：李某、备注：（2018年3月30日前再无账，6月30日前付清，付不清再给壹万元），2018年3月30日。该借款到期后，李某未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向司某借款20000元的事实由其所立借据予以证实，李某应当偿还。原告请求被告按年利率6%计算承担2018年7月1日至判决生效之日止的逾期利息，因原、被告在借条中对借款约定了逾期付款的违约责任，现被告未能依约偿还借款，原告请求被告按年利率6%计算承担自逾期付款之日至判决生效之日止的利息符合法律规定且不超过当事人对违约责任的约定，故应予支持。李某未到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效后十日内偿还司某借款20000元并以借款本金20000元为基数按年利率6%计算承担2018年7月1日至判决生效之日止的利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 代理审判员  王子祥 二〇一九年八月六日 书 记 员  王亚男
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢439号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：闵思端，男，汉族，1971年11月20日生，住所地重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与闵思端借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07923号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 淼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执943号之二申请执行人张学芬，女，汉族，1955年8月8日出生，住献县。被执行人韩铁城，男，汉族，1971年7月8日出生，住献县。被执行人齐素红，女，汉族，1971年3月21日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人韩铁城在献县人民法院执行二庭有作为申请执行人的案号为（2019）冀0929执923号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩铁城在献县人民法院（2019）冀0929执923号执行案件案款1115000元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年八月二十日书记员  张会启