山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初612号   原告张某1，男，1981年3月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。   原告漆某，女，1962年3月27日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。   原告张某2，男，2008年5月10日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。   原告张某3，女，2010年4月6日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。   原告张某4，男，2014年10月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。   共同法定代理人张某1，男，1981年3月5日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。系原告张某2、张某3、张某4之父。   共同委托诉讼代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。   被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司，住所地陕西省榆林市佳县木厂湾村龙湖湾。   法定代表人张某5，该公司经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。   负责人赵智勇，职务经理。   委托诉讼代理人王某，山西惠胜昌律师事务所律师。   原告张某1、漆某、张某2、张某3、张某4诉被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、漆某、张某2、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人韩某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、漆某、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金31035元/年×20年=620700元；2.丧葬费67669元÷12月×6月=33834.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜人员的交通费和误工费7000元；误工费：100元/天×15天×3人=4500元；交通费酌情支持2500元；5.被抚养人生活费217690元。张某2：19790元/年×7年÷2=69265元；张某419790元/年×13年÷2=128635；张某3：19790元/年×9年÷2=89055元，共计19790元/年×9+19790元/年÷2×4=217690。共计929224.5元；2.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月9日08时30分许，李强强驾驶陕西省榆林双利安顺汽车运榆有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引列车，在省道215线宁白线42KM+300M（宁武县同兴洗煤有限责任公司院内）过磅时将行人张袭琴碾压，致张袭琴现场死亡，造成道路外死亡交通事故。经宁武县公安局交通警察大队认定李强强应负本起事故的全部责任，张袭琴无责任。李强强驾驶陕西省榆林双利安顺汽车运榆有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引列车，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，1.死者张袭琴与被答辩人张某3、张某2、张某4均为农村户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；2.该案刑事部分已判令刑事被告人李强强承担被答辩人的精神损害抚慰金，故答辩人不再承担被答辩人的精神损害抚慰金；3.根据《中国保险法》第26条规定，答辩人不承担本案诉讼费。   被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月9日08时30分许，李强强驾驶被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引列车，在省道215线宁白线42KM+300（宁武县同兴洗煤有限责任公司院内）过磅时将行人贵州省织金县化起镇居委会张袭琴碾压，致张袭琴现场死亡，造成道路外死亡交通事故。事故经宁武县公安局交通警察大队第140925120190000002号道路交通事故认定书，认定李强强应负此次事故的全部责任，张袭琴在此次事故中无责任。   ×××、×××重型半挂牵引列车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险，第三者商业险，责任险额分别为12.2万元、150万元及不计免赔。事故发生在保险期内。   原告张某1与张袭琴于2006年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，2008年5月10日生育长子张某2，2010年4月6日生育长女张某3，2014年10月12日生育次子张某4，四原告均为为家庭户口。张袭琴之母漆某，出生于1962年3月25日，家庭户口，住址为贵州省织金县化起镇居委会。2019年2月27日，织金县公安局化起派出所出具户口注销证明，载明“姓名：张袭琴；性别：女；民族：穿青人；出生日期：1987年12月28日；公民身份号码×××；住址：贵州省织金县化起镇居委会；死亡时间：2019年01月09日，因道路交通事故于2019年02月27日注销户口”。   原告为证明自己的主张，提交的证据有：身份证复印件、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保单3份、道路交通事故认定书、山西金石司法鉴定所鉴定意见书两份、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及户口注销证明。证据经质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，本案系侵权责任纠纷，本次交通事故发生后，宁武县公安局交通警察大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。该事故造成张袭琴死亡，原告漆某、张某2、张某3、张某4作为赔偿权利人请求被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据宁武县公安局交通警察大队第140925120190000002号道路交通事故认定书，认定李强强应负此次事故的全部责任，张袭琴在此次事故中无责任。本案中，李强强驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车系被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险12.2万元，商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。   原告张某1与受害者张袭琴未办理结婚登记手续，只是同居关系，原告张某1并非受害者张袭琴法定意义上的配偶，原告张某1不具有主体资格，即原告张某1未提供证据证明其与受害人张袭琴的婚姻关系，故驳回原告张某1的诉讼请求。   原告漆某、张某2、张某3、张某4因张袭琴死亡应得的赔偿项目为：1.死亡赔偿金31035元/年×20年=620700元；2.丧葬费67669元÷12月×6月=33834.5元；3.精神损害抚慰金50000元，原告提出精神抚慰金在交强险限额内赔偿，本院予以支持；4.处理丧葬事宜人员的误工费酌情支持3000元；交通费为实际支出，酌情支持1000元；5.被抚养人生活费：张某2：19790元/年×7年÷2人=69265元；张某3：19790元/年×9年÷2人=89055元；张某419790元/年×13年÷2人=128635，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为：19790元/年×9年+19790元/年÷2人×4年=217690。以上共计926224.5元。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告漆某、张某2、张某3、张某4因张袭琴死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原告漆某、张某2、张某3、张某4因张袭琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、被抚养人生活费共计816224.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出死者张袭琴与被答辩人张某3、张某2、张某4均为农村户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的辩称，因原告所举证受害人张袭琴生前及四原告户口簿均载明为家庭户口，山西省高级人民法院在2019年5月6日公布《审理道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准》内明确规定“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”故对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的辩称，无证据，亦无依据，故本院不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出该案刑事部分已判令刑事被告人李强强承担被答辩人的精神损害抚慰金，故答辩人不再承担被答辩人的精神损害抚慰金的辩称，因无相关证据和法律依据，亦不予采信。被告榆林双利安顺汽车运榆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、驳回原告张某1的诉讼请求；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告漆某、张某2、张某3、张某4因张袭琴死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原告漆某、张某2、张某3、张某4因张袭琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、被抚养人生活费共计816224.5元。   案件受理费6545元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担6531元，原告张某1、漆某、张某2、张某3、张某4负担14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 崔爱芳     二○一九年八月二十八日   书记员 侯艳芳