贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6526号原告：张德敏，女，1973年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：杨仕伟，男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告张德敏与被告杨仕伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德敏及委托诉讼代理人解琪睿、被告杨仕伟及委托诉讼代理人李创、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。原告张德敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨仕伟赔偿原告因交通事故造成的损失共计282,418.50元；2、请求判令被告人保遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月15日，杨仕伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由马家湾方向沿326国道往鸭溪方向行驶，当车行驶至南部新区G326国道苏池路口时，该车左前部与行人张德敏相刮撞，致行人张德敏受伤。根据遵义市公安局交通警察四大队的事故认定书认定：杨仕伟负本次事故的主要责任，张德敏负次要责任。杨仕伟驾驶的车辆已向人保遵义分公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险责任期内。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨仕伟辩称：对于本次事故的发生及责任划分无异议。在本次事故中，被告杨仕伟承担主要责任，原告张德敏承担次要责任，杨仕伟驾驶的车辆在被告人保遵义分公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等，且事故发生在保险期内，被告承担的责任应由保险公司承担，且被告在本次事故中垫付了各项费用合计161,984.90元，垫付的金额要求在本案中一并处理。被告人保遵义分公司辩称：对于本次事故的发生及责任的划分我司无异议，事故发生后我公司预付了医疗费10,000.00元，应当在本次事故中予以扣除；针对原告主张的各项损失在质证和辩论时发表具体意见，由于本次事故是主次责任，在超出交强险的部分，被告承担70%，原告承担30%；保险公司不是侵权人，不应该承担本案诉讼费和鉴定费。本院认定事实如下：2018年6月15日23时10分，杨仕伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由马家湾方向沿G326国道往鸭溪方向行驶，当车行驶至南部新区G326国道苏池路口时，该车左前部与至左向右横过道路的行人张德敏相刮撞，致行人张德敏受伤以及该车局部受损。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队认定：杨仕伟负本次事故的主要责任，张德敏负次要责任。原告张德敏受伤后于2018年6月16日凌晨被送往播州区人民医院进行救治，后于当日转入遵义医学院附属医院住院治疗，于2018年6月29日出院，住院天数为13天，出院诊断为：1、双侧踝关节粉碎性骨折并脱位；2、右侧腓骨下段骨折；3、腰2-5椎右侧横突骨折；4、右侧髋臼、左侧髌骨近骶髂关节面处骨折；5、闭合性胸外伤：双肺及心肌挫伤；6、头皮裂伤缝合术后；7、肝脏多发囊肿。出院医嘱：1、嘱患者出院后保持术区清洁、干燥，每2-3天予以伤口换药一次，术后2周据伤口情况拆线；2、出院后卧床休息三个月，加强营养，双下肢3月内避免下地负重，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼；3、我科门诊及骨二科门诊随诊，若有不适，及时返院就诊。2018年7月18日至7月31日，原告再次到遵义市播州鸭溪镇卫生院住院治疗13天，入院诊断与出院诊断为：双侧踝关节粉碎性骨折并脱位内固定术后、右侧腓骨下段骨折内固定术后。2018年11月2日，原告张德敏所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴[2018]临鉴字第3211号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张德敏2018年6月16日所受损伤致腰2-5右侧横突骨折评定为十级伤残（拾级）；致左踝关节粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；致右踝关节粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、张德敏2018年6月16日所受损伤，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、张德敏目前双侧踝关节骨折及右腓骨骨折切开复位内固定术后，需要费用12,000.00元。产生鉴定费1,900.00元。2019年6月17日至2019年6月21日，原告再次到遵义医学院附属医院住院治疗，行“双侧胫骨骨折术后+双侧腓骨骨折术后内固定物取出术”，住院治疗4天。出院诊断为：双侧胫腓骨中下段骨折术后骨性愈合。被告人保遵义分公司为被告杨仕伟驾驶的贵Ｃ×××××号车辆承保了交强险、第三者责任保险（限额为100万元）、车上人员险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的责任认定客观、真实，符合法律规定，且各方当事人均不持异议，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持。关于原告张德敏遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费142,908.70元。该笔费用系治疗实际产生，并有医疗机构的正规医疗票据予以佐证，本院予以确认；其中原告支付124,210.00元（包含被告人保遵义分公司垫付10,000.00元），被告杨仕伟垫付医疗费18,698.70元；对于原告主张的2018年12月19日在贵州一品药业连锁有限公司购买药品产生的费用1,130.00元，没有相应的病历及医院开具的处方签予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的2018年7月5日至11日在苏池卫生室产生的医疗费2,175.00元、惠之民大药房费用189.20元、鸭溪镇健一药房费用12.00元，三笔费用均无正式发票予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的2019年8月12日产生的复查费200.50元，系内固定物取出术后进行的复查费，对此本院予以支持，对被告人保遵义分公司对该笔费用的辩解意见本院不予采纳。2、误工费22,163.07元。根据原告伤情，结合鉴定意见书的鉴定意见，计算至定残前一日为139天，原告主张按照农业标准计算，并提供了农村土地承包证和村委会证明予以佐证，本院认定应当按照农、林、牧、渔业年平均工资58,198.00元/年的标准计算误工费，对误工费确定为22,163.07元（58,198.00元÷365天×139天）；3、护理费10,160.28元。事故发生后，在遵义医学院住院治疗期间，被告杨仕伟为原告在遵义泰达病人救援有限公司聘请护理人员，每天220元，共计护理8天，产生护理费1,760.00元；在鸭溪镇卫生院住院治疗期间，被告杨仕伟为原告在播州田应涛诚信家政护理中心聘请护理人员，每天200元，共计护理14天，产生护理费2,800.00元。根据原告住院天数、伤情和鉴定意见，本院认定护理期为90天，在扣除已经聘请护工的天数外，其余期间的护理费参照上年度我省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568.00元/年的标准计算，确定护理费为5,600.28元（38,568.00/年÷365天×53日）；护理费总计为：10,160.28元；4、营养费2,250.00元。根据原告的伤情，结合鉴定意见书的鉴定意见，本院认定营养期为75日，营养费为2250.00元（75日×30元/天）；5、住院伙食补助费2,480.00元。本院根据原告住院期间与国家机关工作人员出差伙食费补助标准认定为2,480.00元（80.00元／天×31天）；6、残疾赔偿金75,820.80元。根据原告的伤情，结合我省2017年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年的标准，对原告的伤残赔偿金本院确定为75,820.80元（31,592.00元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金5,000.00元。本案中，原告因意外遭受了交通事故，必定给原告身心和精神造成一定的损害，结合过错程度、损害后果以及伤残等级，本院认定精神抚慰金5,000.00元；8、交通费1,500.00元。原告受伤后，为治疗和鉴定，必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定交通费1,500.00元，包含被告杨仕伟垫付的救护车转运费700.00元；9、鉴定费1,900.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必然的支出，本院予以支持；10、辅助器具费400.00元。原告虽然未提供正式发票予以佐证，但从本案实际情况，购买轮椅和拐杖，符合伤情需要，本院予以支持；11、被抚养人生活费7,325.28元。原告张德敏父亲张子乐（1948年8月14日出生），其父母共计生育三个子女，分别为张德秀、张德勇，按照上一年度城镇居民人均消费性支出，根据扶养人伤残等级，被扶养人生活费为：7,325.28元（20,348.00元/年×9年×12%÷3人）。以上各项损失共计271,908.13元。对于原告主张的担架费25.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，已经实际产生，本院以实际产生数据为准，已在上述费用中予以认定。本案中被告已垫付医疗费18,698.70元，护理费4,560.00元，支付现金131,000.00元，交通费700.00元，对于被告垫付的合理费用共计154,958.70元予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告在本案中的损失为271,908.13元，被告人保遵义分公司为贵Ｃ×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，因驾驶人杨仕伟对事故负主要责任，被告人保遵义分公司首先应在交强险限额内不分责不分项赔偿原告122,000.00元，不足部分149,908.13元应在第三者责任限额内，按照主次责任（原告承担30%的责任，被告杨仕伟承担70%的责任），由人保遵义分公司赔偿原告104,935.69元（149,908.13元×70%），人保遵义分公司已垫付医疗费用10,000.00元、被告杨仕伟已垫付154,958.70元，被告人保遵义分公司应在保险限额内赔偿原告张德敏226,935.69元，应扣除人保遵义分公司、杨仕伟垫付的费用，被告人保遵义分公司还应赔偿原告张德敏损失61,976.99元。被告杨仕伟垫付了医疗费等费用共计154,958.70元，要求在本案中一并解决，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，本院对被告杨仕伟的该主张予以支持，由被告人保遵义分公司支付被告杨仕伟垫付费用154,958.70元。综上所述，原告张德敏请求被告赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德敏损失61,976.99元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告杨仕伟垫付费用154,958.70元；三、驳回原告张德敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855.00元，由被告杨仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  王阔正二〇一九年八月二十日法官助理李丽莎书记员余娟