广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初438号原告：谭明红，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李桂，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。乐昌市人民政府坪石办事处八字岭居民区推荐。被告：付乐，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：涂秋坡，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市安义县，现住广东省乐昌市。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。原告谭明红与被告付乐、涂秋坡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明红及其委托诉讼代理人李桂、被告付乐及被告共同委托诉讼代理人姚金姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任赔偿原告各项损失费124259.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告从自己的商店送货到坪石新城售楼部方向，当走到物业管理门口时，被被告饲养的一只大犬撞击原告的腿部，将原告撞跌，致使原告右三踝骨折，当即被送往乐昌市第二人民医院检查和照片，当天由被告付乐送到湖南省××县中医职业中专学校附属医院手术治疗，11月24日行右三踝切开复位内固定术，于2018年12月20日出院，共住院28天。2019年1月26日原告租车到原治疗医院进行复查。治疗费用共计11016.2元，住院期间被告付乐支付了医疗费6141.2元，其余的是原告垫付。注：原告住院期间的护理费被告付乐已支付。2019年2月27日，原告经广东法正司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1956元。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等相关法律法规的规定，被告应赔偿原告124259.4元，请求人民法院依法支持原告的请求。附赔偿项目：1.医药费11016.2元；2.后续治疗费6000元；3.营养费500元；4.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；5.住院伙食费2800元（28天×100元/天；6.鉴定费1956元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费6039.6元（30198元/年×2年×10%）；9.误工费15058.8元（58473元/年÷365天×94天）；10.交通费80元。合计130400.6元-6141.2元=124259.4元。被告付乐辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，依法不应支持。答辩人与原告均在坪石镇××大道经营店铺，两个店铺相距不远。事发之前，原告经常会来答辩人店铺走动，非常喜欢答辩人饲养的宠物犬，经常会从其店内拿火腿肠等零食喂食宠物犬，也会逗犬玩，跟宠物犬比较亲密。有时候原告还会带犬去她店子里，有时候犬犬会自己去她店子里。2018年11月22日10时到11时左右，答辩人接到妻子涂秋芳的电话，声称原告坐在物业中心门口哭诉宠物犬撞到她了，要求答辩人家人将其送往医院。答辩人接到电话后，随即开车赶到事发现场，看到原告坐在物业外面大声哭诉宠物犬撞到她了，脚好痛。这时，物业要求我们先将其送往医院，在门口哭诉影响不好。答辩人询问妻子事发经过，妻子声称并不知情，当时她也在店子里面，不清楚事发经过。原告再三哭诉是宠物犬撞到了她，要求答辩人送其去医院，并称医药费要不了多少，医保可以报销。答辩人考虑到原告的丈夫中风在家，也没有其他人管她，原本也以为没有什么大事，虽然不清楚事发的经过，但本着息事宁人的想法，仍答应为她垫付了部分医疗费、全部伙食费，并为她请了一个护工在医院照顾她。答辩人本以为不去追究事发经过，哑巴吃黄连出点钱双方能够将此事平息，谁曾想原告起诉到法院要求答辩人承担12万多元的赔偿款。原告起诉答辩人的事情在周围店铺传开后，据知情人称，当时犬并未撞击到原告，是原告自己穿着8到9公分的鞋在上物业管理门口时不小心扭到脚摔倒了，当时犬是跟在了原告后面走，但是并没有撞到原告。答辩人认为，原告受伤之时，答辩人以及答辩人的妻子均不在现场，对事发经过并不知情，原告称答辩人饲养的宠物犬让其意外受伤，但都没有提供事实或证据，与其本人在就诊时的陈述也明显不符。答辩人对本案的事实真相和本质以及原告受伤原因等存在巨大疑问，因此原告要求答辩人赔偿明显没有依据。二、事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费用6141.2元、护工费以及伙食费5580元，对此，答辩人保留对原告的追诉权利。三、关于原告诉请赔偿损失的计算及认定问题。1.其中第1项医疗费，原告本身存在高血压基础性疾病，因原告未提供住院病历及用药详单，因而答辩人无法结合病历及用药详单进行核实，据答辩人所知原告的医疗费用大部分已经医保报销，再次要求赔偿乃重复要求。2.后续治疗费6000元系医生书写，并未经过鉴定，随意性较强，要求过高，取内固定的费用一般是4500到5000元。3.营养费，原告未提供由医院机构出具的证明以及鉴定依据予以证实该项费用的必要性。4.残疾赔偿金计算依据的标准错误，请法院依法进行计算。5.住院伙食补助费不应该计算，答辩人为原告请护工时已经将伙食费交给护工，护工会安排原告的饮食。6.被抚养人生活费计算数额超出了法律规定，同时，原告现已治疗痊愈，继续在经营其店铺，并未因此影响其劳动能力，因而原告诉请抚养费不应得到法律支持。7.误工费，首先原告并未持续误工，原告出院后一直由其自己经营店铺，误工天数计算有误，其次误工费计算的标准错误。8、交通费80元，没有正式票据，不应得到支付。综上，答辩人请求人民法院在查明原告的脚踝到底是如何受伤的以及与案件有关的其他事实的基础上，对本案作出公正判决。被告涂秋坡辩称，答辩人不是本案的赔偿义务主体，答辩人并不认识本案原告，也没有饲养过宠物犬及任何动物，原告的诉请没有事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告付乐均在广东省××××大道经营商铺，被告涂秋坡是付乐妻子的哥哥。事发之前，被告付乐饲养的一宠物犬（大犬）经常会到原告的店铺走动，原告与宠物犬也比较亲密。2018年11月22日上午10时多，原告从自己的商铺送货到坪石新城物业管理公司，当走到物业管理公司门口时，被跟随而来的被告付乐的宠物犬从旁边挤撞到原告腿部，至原告失去平衡跌倒受伤（事故发生时宠物犬没有束犬链、亦未由成年人牵领）。被告付乐到场了解基本情况后，立即将原告送到乐昌市第二人民医院检查。当天上午11时50分左右，被告付乐将原告送到湖南省××县中医职业中专学校附属医院检查治疗，医院诊断为右三踝骨折、高血压三级很高危，并于2018年11月24日行右三踝切开复位内固定术，植入2颗金属接骨螺钉。原告于2018年12月20日出院，共住院28天，住院费用10391.23元。出院医嘱：1.注意休息，三个月患肢勿负重；2.定期来我院复查；3.不适随诊。出院当日，原告开了骨伤外用中药550元。原告住院期间，被告付乐支付原告医疗费用6141.2元，请护工护理原告，并支付护工费及原告伙食费5580元。2019年1月26日，原告租车到湖南省××县中医职业中专学校附属医院复查，支付X光费75元。2019年2月27日，经广东法正司法鉴定所鉴定，原告右三踝骨折功能丧失伤残程度评定为十级伤残，鉴定费1956元。诉讼过程中，被告付乐、涂秋坡对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法摇珠选定了鉴定机构，被告付乐、涂秋坡逾期未按本院书面通知缴纳鉴定费，放弃了重新鉴定请求。另查明，原告与许利光为夫妻关系，双方生育一子许楚佳，许楚佳于2002年7月31日出生。2019年2月2日，原告通过城乡居民医疗保险报销医疗费用4678.62元。本院认为，本案是饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可见动物损害责任归责原则为无过错责任即不要求原告对被告过错进行举证和证明，如果被告否认自己的责任，则可通过对原告存在过错进行举证和证明来实现。本案中被告提供两份律师调查笔录，但证人未出庭作证，且两份证词相矛盾，本院不予采信。被告亦未提供其他有效证据证明原告在损害过程中，存在故意或者重大过失的情形。同时，被告付乐饲养宠物犬（大型犬只）进行户外活动时未束犬链、亦未由成年人牵领，被告付乐存在疏于管理责任；原告被被告付乐饲养的宠物犬挤撞至原告跌倒摔伤，原告所受损害与被告饲养的宠物犬挤撞行为之间存在因果关系。故被告付乐作为该宠物犬的饲养人和管理人应对原告承担侵权责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告涂秋坡是付乐妻子的哥哥，其否认饲养了宠物犬，认为不是本案的赔偿义务主体。原告未能提供被告涂秋坡应当承担侵权责任的证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张被告涂秋坡与被告付乐承担连带责任赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.原告主张医药费11016.2元。被告对医药费的赔偿数额提出异议，并认为原告已经医保报销，再次要求赔偿乃重复要求，被告提供一份原告的韶关市城乡居民医疗保险结算表佐证。原告提供医院的收费票据显示医药费共计11016.2元，原告于2019年2月2日通过城乡居民医疗保险报销医疗费用4678.62元。因医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，原告受伤是被告付乐饲养的宠物犬造成，被告的异议没有法律依据，原告从医保部门报销的医药费不应从被告应赔偿的医药费数额中扣除，原告的医药费损失应由被告付乐依法负担，本院对原告该主张予以支持。原告报销的医药费，由相关部门另行处理。2.原告主张后续治疗费6000元。被告对该费用提出异议。因该费用尚未实际产生，原告也未提供鉴定依据，本院不予支持，原告可待实际产生费用后另行解决。3.原告主张营养费500元。被告认为没有医嘱以及鉴定依据。因原告已构成十级伤残，营养费应计算为5000元×10%=500元，原告主张营养费500元，于法有据，本院予以支持。4.原告主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。被告认为计算标准错误，但未提供证据。原告于1970年5月24日出生，为城镇居民，其损伤构成十级伤残，原告该主张于法有据，本院予以支持。5.原告主张住院伙食费2800元（28天×100元/天）。被告认为其已支付。因原告住院期间的伙食由护工安排，费用已由被告付乐支付，本院对原告该主张不予支持。6.原告主张鉴定费1956元。原告已进行鉴定，并实际支付鉴定费，被告未提出异议，本院予以支持。7.原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的损伤构成十级伤残，给其本人和家属造成了严重精神损害，被告未提出异议，本院予以支持。8.原告主张被抚养人生活费6039.6元（30198元/年×2年×10%）。被告对被抚养人生活费数额提出异议，但未提供证据。因原告的损伤构成十级伤残，原告夫妇为城镇居民，双方生育的儿子许楚佳于2002年7月31日出生，事发时为未成年人，应计算被抚养人生活费至十八周岁。抚养未成年子女为原告夫妇的共同义务，故被抚养人生活费应计算为3019.8元（30198元/年÷2人×2年×10%），本院对原告该诉讼请求予以部分支持。9.误工费15058.8元（58473元/年÷365天×94天）。被告提出异议，但未提供证据。原告从事零售业，于2018年11月22日入院治疗，于2019年3月1日定残，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。10.交通费80元。原告提供了租车收据，被告认为没有正式凭据，不应得到支持。原告按医嘱到医院复查，考虑到原告住址和就医地点，交通费是原告就医的必要支出，原告主张交通费80元，符合现实情况，本院酌情予以支持。原告的损失，本院予以支持的有医药费11016.2元、营养费500元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）84969.8元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元、误工费15058.8元、交通费80元，合计118580.8元。被告付乐已支付医药费6141.2元，予以扣减后为112439.6元，应由被告付乐赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告付乐应于本判决生效后五日内向原告谭明红支付医药费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等赔偿款合计112439.6元；驳回原告谭明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.59元，由原告谭明红负担132.44元，被告付乐负担1260.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年八月二十六日书记员  杨 曦