福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初726号 原告：张志平，男，汉族，1978年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所律师。 被告：福建洪兴物流有限公司，统一社会信用代码91350505555079293M，住所地泉州市泉港区港六街东段北侧众和花园201室。 法定代表人：郑绛蓉。 原告张志平与被告福建洪兴物流有限公司(以下简称“洪兴公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告洪兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：判令被告洪兴公司偿还原告借款150万元及利息（自2014年8月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款150万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月8日，郑益洪以做生意缺乏资金为由在被告的担保下分别向原告借款150万元，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款期限，由郑益洪和被告共同出具借条一张交原告收执。2017年4月份，郑益洪病逝，被告对本案借款承担连带保证责任，原告现要求被告承担偿还借款责任。 被告洪兴公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年8月8日，郑益洪在被告洪兴公司的担保下向原告张志平借款150万元，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款期限，由郑益洪和被告共同出具1张借条交原告收执，该张借条载明：“今向张志平借到人民币壹佰伍拾零万零仟零元整（小写￥1500000元整），用于合法经营，月利息为3.5%。此据！借款人：郑益洪，身份证号码：3505211968××××××××，电话：138××××0168，时间：2014年8月8日。担保人：福建洪兴物流有限公司（加盖公章）。开户行：中国民生银行西安分行雁塔路支行，卡号：47×××88，户名：郑益洪。”同日，原告向郑益洪的上述账户汇入款项144.75万元。2017年4月26日，郑益洪死亡。2019年2月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款当天，其在家中通过现金方式向郑益洪支付借款5.25万元；借款后，郑益洪已支付截止2016年10月7日的借款利息，上述利息均系通过郑益洪及其亲戚陈山龙的账户转账至原告指定的朋友曾志猛账户。 另查明，被告洪兴公司成立于2010年5月25日，主管部门核准的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围为道路普通货物运输等，营业期限自2010年5月25日起至2060年5月24日止。 上述事实，有原告张志平的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行客户回单、企业信用信息公示报告、户口注销证明以及本院依法向曾志猛制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告洪兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告张志平向借条中载明的账户即郑益洪的账户转账了借款144.75万元，原告主张另行现金交付借款5.25万元，未能提供证据证明，本院不予采信，故本院认定本案借款实际的借款金额为144.75万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案借款约定的利息超过年利率36%的部分约定无效，因原告自认郑益洪在借款后以借款本金150万元按月利率3.5%支付利息至2016年10月7日止共计136.5万元，但表示郑益洪未按时支付利息，而本案的借款本金144.75万元自借款之日即2014年8月8日起至2016年10月7日止按月利率3%计算的利息为1129050元，郑益洪多支付的235950元应抵扣借款本金，抵扣后，尚欠借款本金1211550元及自2016年10月8日起的利息。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑益洪生前在被告洪兴公司的担保下向原告张志平借款144.75万元及至今尚欠原告借款1211550元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方及担保人对本案借款未约定保证范围、保证期限和保证方式，故担保人即被告依法应对上述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，债权人仅起诉保证人的，可以只列保证人为被告。本案中，借款人郑益洪已死亡，原告自愿放弃要求借款人的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，仅主张连带责任保证人即被告偿还借款，符合法律规定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告偿还尚欠借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款150万元及相应利息，部分符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告张志平的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第九十条规定，判决如下： 一、被告福建洪兴物流有限公司应于本判决生效之日起十日偿还原告张志平借款1211550元及利息(自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27032元，由原告张志平负担5498元，由被告福建洪兴物流有限公司负担21534元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的26262元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年八月五日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1-