云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1102号原告：邓建毕，男，汉族，1964年12月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：黄永，男，汉族，1973年8月25日生，曲靖市沾益区人，中专文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。被告：李红梅（黄永之妻），女，汉族，1973年7月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。原告邓建毕与被告黄永、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建毕、被告黄永、李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建毕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告借款本金379860元；2、判决二被告支付原告60000元借款的利息1560元及自2019年5月5日起至借款还清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算；3、判决二被告支付原告139860元借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍自2019年5月21日起计算至借款还清止；4、判决二被告支付原告180000元的利息，按照月息2分自2012年5月起计算至借款还清止；5、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求第二项的利息1560元明确为以借款60000元为基数按月息1.3分自2019年3月5日起计算至2019年5月5日，及自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算至借款还清止的利息变更为自2019年5月5日起按月息1.3分计算至借款还清止的利息。事实和理由：原告与二被告系多年的朋友。2009年6月9日，二被告因经营西凤山泉水厂向原告借款，原告于现金方式借给二被告139860元，未约定利息。2009年10月30日，二被告因水厂需增加吹小瓶项目又向原告借款200000元，原告通过银行向被告转款180000元（扣除5个月的利息），双方约定利息为每月4000元。自2009年以来，原告在广发银行办的信用卡一直由二被告使用，2019年2月因被告没有及时还款导致原告多次被银行催要，原告以保证信用不受影响借款给被告还信用卡欠款，后将信用卡注销。2019年3月5日，二被告向原告出具借条，借到原告现金60000元，利息2个月1560元。二被告共向原告借款379860元，经原告催要，被告一直以没钱拖延不还。被告黄永辩称，欠原告60000元是事实，另一张借条139860元是我写的，当时原告来是为了平息那个事情才写的，因我们的上线徐水娥的老公去世了。现因经济困难，暂时还不了。被告李红梅辩称，139860元不是原告借我们的钱，是原告投资世界通的事（传销），当时我也投了139860元，我们都是受害者。另外向原告借款200000元，原告只转款180000元给我，扣了5个月的利息。对向原告借款60000元没有异议。原告邓建毕为支持诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条4份，以证明二被告分三次向原告借款的事实；3、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明原告于2009年10月30日向被告李红梅转款180000元。经质证，二被告对证据1、3无异议；对证据2中的139860元借款认为是原告投世界通的，不是借给被告建水厂的，没有收到过原告的借款139860元。对200000元的借款提出只收到借款180000元，已在2012年4月份还过原告100000元。对60000元的借款没有异议。被告黄永、李红梅为支持其主张向本院提交如下证据：1、二被告的身份证复印件，以证明二被告的主体资格；2、收条及曲靖市商业银行沾益支行储蓄明细清单，以证明被告向原告偿还过借款112000元；3、申请证人李某、黄某出庭作证，证人李某陈述：我是李红梅的侄儿子，当时李红梅做世界通时有两台电脑，后因邓建毕的加入又增加了2台电脑，为了读取广告快一些，李红梅叫我帮他们在电脑上点击广告，看一条广告就有收益，我才去了20多天，平台就出问题就没有做了。证人黄某陈述：我是黄永的父亲，黄永与邓建毕是朋友关系。2008年12月份，黄永在水桥小学设立西凤山泉送水站，我在那里看着，后有一个做世界通的徐水娥到站里找我做世界通，以高利诱导我，我投资24000元并入李红梅投资的作为一股139860元，邓建毕经常去那里玩，看见我们做世界通，徐水娥就和邓建毕讲做世界通的好处，邓建毕就参与做世界通，我看见徐水娥、李红梅、邓建毕一起去银行办世界通交钱的手续，具体去哪里办不知道，钱是交给徐水娥的。经质证，原告对证据1无异议。对证据2中收条没有异议，认为是还180000元的利息。对储蓄明细清单不知道，认可在2012年1月21日收到被告支付180000元的利息100000元。对证据3认为二证人陈述的不是事实，2009年我到西凤山泉是拿水，世界通是什么不知道，徐水娥见过二次，我没有拿钱给徐水娥。二被告对二证人的陈述没有异议。本院对原被告双方所提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、3，被告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2中的2009年10月30日和2019年3月5日的借条，与证据3和被告提交的证据2，能够相互证实，二被告于2009年10月30日向原告借款200000元，原告通过银行向被告李红梅转款180000元，被告分三次向原告还款112000元。后被告于2019年3月5日又向原告借款60000元的事实部分，本院予以采信；对原告提交的证据2中的另二份金额为139860元的借条，二被告提出没有收到该笔借款，原告也未提交其他证据予以证实，不予采信。对被告提交的证据3，证人与被告具有利害关系，且原告不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，不予采信。根据庭审中双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告与被告黄永系朋友关系，被告黄永与李红梅系夫妻关系。2009年10月30日，被告黄永、李红梅向原告邓建毕借款200000元，约定每月付息4000元，原告通过银行向被告李红梅转款180000元（扣除5个月的利息），二被告向原告出具借条一份。二被告于2010年7月19日向原告还款4000元，于2011年1月27日还款8000元，于2012年1月21日还款100000元。因被告从2009年使用原告的信用卡，2019年2月13日，被告未按时归还信用卡的款项向原告催款，2019年3月5日，二被告向原告借款60000元用于偿还信用卡欠款，约定2个月的利息为1560元，二被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案二被告因资金周转分二次向原告借款，原告依约向被告提供了借款，原告在向被告提供借款200000元时预先扣除利息20000元，不符合法律规定，对于该笔借款本金认定为180000元。被告依约向原告偿还了部分借款利息，后经原告催要，被告仍未履行偿还义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告诉请被告支付借款180000元自2012年5月起按月利率2分计算至借款还清止的利息，庭审中，双方均认可被告共向原告还款112000元，自2009年10月30日起至2012年4月30日期间的利息以借款180000元为基数，按约定年利率24%计算，即为108000元，超出的4000元视为偿还借款本金。对原告诉请另一笔借款60000元自2019年5月5日起至借款清偿之日的利息按月息1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请二被告偿还借款139860元及支付利息的主张，原告仅提交了借条，且二被告提出未收到该笔借款，原告也未提交其他证据予以证实向被告交付该笔借款，不予支持。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄永、李红梅于判决生效后十五日内偿还原告邓建毕借款176000元，并支付自2012年5月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、由被告黄永、李红梅于判决生效后十五日内偿还原告邓建毕借款60000元，并支付自2019年3月5日起至借款清偿之日止的利息（按年利率15.6%计算）；三、驳回原告邓建毕的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由原告邓建毕承担1299元，由被告黄永、李红梅承担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一九年八月五日书记员  李玉锐