wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14351号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴敏，女，1987年3月5日出生，黎族，住所海南省万宁市国营新中农场朝阳作业区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶春日。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶春日小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1212.37元（其中1162.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执27号 申请执行人杨影。 被执行人韩昌辉。 申请执行人杨影与被执行人韩昌辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩昌辉未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月6日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1335号号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年八月三十日 书记员  由世阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10162号之二 申请执行人秦思雨，女，1994年09月13日出生，住址湖北省潜江市。 被执行人深圳浄峰环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山东宝小区正海华府A2-3C，统一社会信用代码914403003496737777G。 法定代表人林耀金。 申请执行人秦思雨与被执行人深圳浄峰环保科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还32689.72元，本院于2019年7月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳浄峰环保科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳浄峰环保科技有限公司账户扣划到人民币32689.72元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈勇强
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6905号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被告：刘淑珍，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：朱耀兴，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：梁存辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告刘淑珍、朱耀兴、梁存辉追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘淑珍、朱耀兴、梁存辉立即偿还原告代偿款67720.48元，并支付违约金（违约金自2019年6月10日起按每月2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令原告有权对登记在被告刘淑珍名下牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌CC6450UM01汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘淑珍因购买车辆型号CC6450UM01的哈弗牌汽车向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）申请分期付款购车信用卡，并申请原告为其向中行南城支行提供担保。2018年2月5日原告、被告刘淑珍签订合同编号为2018年卡字5162号的《按揭代办服务合同》，约定，由原告为被告刘淑珍向中行南城支行的购车分期付款业务提供连带保证，被告刘淑珍逾期还款，原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、费用的，被告刘淑珍除归还原告为其垫付代偿的款项以外，从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付等。 同日，原告与被告刘淑珍及银行签订合同编号为2018年卡字5162号的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定透支额本金为96900元，手续费9101.33元，分36期偿还，自2018年2月7日起至2021年2月7日止，首期还款金额为3238.18元，以后每期还款金额为3226.79元；首期支付手续费为253.68元，以后每期支付手续费为252.79元。同时，被告刘淑珍将登记在其名下的牌号为浙Ｃ×××××型号为CC6450UM01的哈弗牌汽车抵押给中行南城支行，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告与被告刘淑珍再次签订《车辆抵押合同》，约定被告刘淑珍自愿将自己上述所购的汽车抵押给原告作为其反担保，原告作为第二顺位的抵押权人。并办理了抵押登记手续。同日，被告朱耀兴、梁存辉向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其对被告刘淑珍与原告签订合同编号为2018年卡字5162号的《按揭代办服务合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。 上述合同签订后，中行南城支行依约发放透支额度。但截止2019年1月28日被告刘淑珍连续二次逾期还款。中行南城支行于2019年5月31日向原告签发《关于要求履行保证责任的函》，要求原告为被告刘淑珍履行保证责任，并垫付其全部透支款项。原告分别于2019年6月10日为被告刘淑珍垫付上述购车信用卡分期透支款项67720.48元，结清车贷。之后，原告多次要求被告偿还垫付款项，均无果。 本院认为：合同约定的违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑珍、朱耀兴、梁存辉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款67720.48元及违约金（自2019年6月10日起以本金67720.48元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）； 二、若被告刘淑珍、朱耀兴、梁存辉未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告刘淑珍所有的牌号为浙Ｃ×××××型号为CC6450UM01的哈弗牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取为763.5元，由被告刘淑珍朱耀兴、梁存辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年八月一日 书记员 吴自然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8372号之一 被执行人：佛山市睿泓盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区文登路11号之二。 法定代表人：区富澎。 被执行人：区富澎，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市睿泓盛钢业有限公司、区富澎欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初22689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市睿泓盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市天越繁星贸易有限公司支付货款127901元及利息（以127901元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告区富澎对被告佛山市睿泓盛钢业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1479.01元（原告佛山市天越繁星贸易有限公司已预交），由被告佛山市睿泓盛钢业有限公司、区富澎负担。因佛山市天越繁星贸易有限公司已向本院申请退回其预交的诉讼费用1479.01元，而佛山市睿泓盛钢业有限公司、区富澎未履行应承担的上述生效法律文书所确定的有关案件受理费义务，本院陈村法庭依法移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人区富澎名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆，本案作轮候查封。本院已向公安部门发出协助执行通知书，协助查控上述车辆。 2.查明被执行人区富澎在佛山市顺德区陈村镇潭洲村股份合作经济社有股份收益，本院已于另案依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除被执行人有预期股份收益及上述去向不明的车辆及之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇潭洲村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8372号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市睿泓盛钢业有限公司、区富澎负有继续履行生效法律文书确定的有关案件受理费的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  高咏锶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执170号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付东良。 委托代理人：孙莹，该公司法务。 被执行人：叶海明，男，汉族，住广东省清远市清城区。 深圳国曙商业保理有限公司与叶海明借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6144号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶海明应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金32035.28元，并以32035.28元为基数向深圳国曙商业保理有限公司支付利息、罚息、违约金，按年利率24%计算，自2015年12月30日起至付清为止，并支付信息服务费100元及仲裁费100元。因叶海明未按上述生效法律文书履行义务，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1984.25元并已扣划至本院账户，扣缴执行费50元后余1934.25元，已支付给申请执行人。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤有金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑家顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑家顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2361.38元（其中2311.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18016号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17559号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1526号 申请执行人吕某某，女，汉族，生于1988年1月18日，住四川省江油市。 被执行人刘某，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2502号民事判决书，受理上列申请人与被执行人探望权纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、协助申请执行人吕某某行使探望权，具体时间为：申请执行人吕某某于每月第一周及第三周周六上午9时将刘某某从被执行人刘某处接走，并于次日(即周日)下午5时前，由申请执行人吕某某将刘某某送回被执行人刘某处。 二、案件执行费500元，从被执行人刘某处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月二十日 书记员  田雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21665号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：高进闯，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人高进闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款1730.74元，扣缴执行费50元后退还申请执行人1680.74元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21665号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁杰文，男，1985年02月16日出生，汉族，住所广西灵山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁杰文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额29932.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29932.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁杰文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29932.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告梁杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5167号 本院立案的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5167号]，本案在执行过程中，被执行人（2019）粤0118执5167号应缴纳的受理费人民币7853.40元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6666号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2728号 原告：中国某股份有限公司松原宁江支行，住所地吉林省松原市宁江南街2099号，统一社会信用代码91220702826054531L。 负责人：孙海石，系行长。 委托代理人：付国君，男，系原告单位职员，现住松原市宁江区。 被告：续远超，男，现住黑龙江省肇源县。 被告：续忠祥，男，现住吉林省扶余市。 被告：唐志宇，男，松原市松旅集团职工，现住松原市宁江区。 被告：侯立梅，女，现住松原市宁江区。 原告中国某股份有限公司宁江支行（以下简称中国某宁江支行）诉被告续远超、续忠祥、唐志宇、侯立梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某宁江支行的委托代理人付国君到庭参加诉讼，被告续远超、唐志宇、侯立梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国某宁江支行诉称：被告续远超于2016年1月21日，在原告处办理循环抵押借款一笔，合同期限为2016年1月21日至2017年12月22日，借款金额170万元，借款用途生产经营周转，借款利率为5.65500%，逾期利率执行8.48250%。该笔借款由被告唐志宇、侯立梅提供的位于前郭县巴特尔社区文德委80.02平米办公用房（前房他证前字第22030-23391号）和位于前郭县巴特尔社区文德委94.24平米营业用房（前房他证前字第22030-23390号）作为对借款抵押物，以上两处房产均在相关部门办理了抵押登记。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能还清原告借款本金及利息，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金165万元及利息172329.31元（利息截止到2019年3月20日）和起诉后的按照合同的利息；要求对被告唐志宇、侯立梅提供的抵押物予以拍卖、变卖，实现优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。 被告续远超、唐志宇、侯立梅未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2016年1月21日，中国某宁江支行与续远超、唐志宇、侯立梅签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：借款人续远超因生产经营周转需要，向中国某宁江支行申请借款额度为170万元的可循环借款，借款有效期自2016年1月21日至2017年12月22日（实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；同时唐志宇、侯立梅方提供位于前郭县巴特尔社区文德委产权证号为前房权证前字第SN010619号和前房权证前字第22030-17203号的营业用房和办公用房为上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，他项权利证号分别为前房他证前字第22030-23390号和前房他证前字第22030-23391号。上述借款合同签订后，2017年1月24日，中国某宁江支行向续远超账户为6228483738001969379发放170万元循环借款，借款期限自2017年1月24日至2017年12月22日，执行利率为5.65500%、逾期利率为8.48250%，同时续忠祥作为借款人在借款凭证在签字确认。借款到期后，续远超、续忠祥未能按照借款合同约定清偿全部本金及付息，担保人唐志宇、侯立梅也未能履行担保责任。2018年4月30日，中国某宁江支行向借款人和担保人下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止2019年3月20日，尚欠借款本金165万及利息172329.31元，因而成诉。另，在庭审中，原告撤回对续忠祥在本案中的告诉，表示另案告诉，本院予以准许。 上述事实，有中国某宁江支行在庭审笔录中的确认陈述及其提供的农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、房地产抵押清单、同意房地产抵押承诺书、房产他项证、个贷凭证信息表书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告续远超、唐志宇、侯立梅未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，中国某宁江支行与续远超、唐志宇、侯立梅之间签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。中国宁业银行宁江支行按照合同约定向续远超履行了发放借款义务，现该笔借款已到期，续远超却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，为此中国宁业银行宁江支行要求续远超偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告唐志宇、侯立梅以其所有房屋为上述借款设定抵押担保且办理抵押登记，中国某宁江支行在借款人续远超在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权,故对其要求对唐志宇、侯立梅提供抵押财产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告续远超于本判决生效之日立即给付原告中国某股份有限公司宁江支行借款本金165万元及利息172329.31元，并自2019年3月21日起至给付之日止按逾期罚息利率8.48250%以本金165万元为基数计算支付罚息（具体金额以中国某股份有限公司宁江支行电脑系统生成数据为准）。 二、被告续远超逾期不履行本判决第一项给付义务，原告中国某股份有限公司宁江支行有权对对被告唐志宇、侯立梅设定的抵押物（他项权利证号分别为前房他证前字第22030-23390号和前房他证前字第22030-23391号房屋），依法折价、进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告唐志宇、侯立梅所有，不足部分由被告续远超继续清偿；被告唐志宇、侯立梅承担担保责任后，有权向被告续远超追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10600元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月十三日 书记员  张 月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：张海军，行长。委托诉讼代理人：高秀林，男，该行职工。委托诉讼代理人：王松，男，该行职工。（特别授权）被告：孙志辉，男，1980年6月出生，汉族。被告：解植臻，男，1979年7月出生，汉族。被告：王光瑞，男，1983年11月出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告孙志辉、解植臻、王光瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孙志辉银行存款32753.51元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王   全   新审判员 王元审判员巩建刚二〇一九年八月十九日书记员 李   昊   阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13268号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：鲁芳芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告鲁芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告鲁芳芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金29097.1元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）4535.14元、复利349.54元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年8月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年8月12日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金29097.1元、利息（含逾期利息）4535.14元、复利349.54元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29097.1元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为4535.14元、复利为349.54元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告鲁芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告鲁芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2143号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：穆洪芹（曾用名穆洪琴），女，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜灿坤，男，1949年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡林林，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与穆洪芹、杜灿坤、胡林林金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日以（2019）皖1602执2143号执行裁定书查封了被执行人穆洪芹名下位于谯城区站前路交易中心9号3户的不动产一处（亳房权证谯城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人穆洪芹名下位于谯城区站前路交易中心9号3户的不动产一处（亳房权证谯城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年八月十一日书 记 员  王海峰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2932号 原告：徐亮，男，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。 被告：孙立华，女，住德惠市。 原告徐亮与被告孙立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮委托诉讼代理赵国艳到庭参加诉讼，被告孙立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐亮提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币13500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原是长春生资市场亨源物资经销处的业主，2018年12月4日该经销处已经注销。2016年被告在原告处购买PVC管线和相关配件，原告将货物运往齐齐哈尔后被告只支付了部分款项。2017年1月16日，原告找到被告经过对账确认被告尚欠材料货款13500元，被告对此无异议。但时至今日，被告也未偿还一分，原告生意小，本就利润微薄,几次向被告催款均遭拒绝,无奈之下原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。 孙立华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原告注册成立了长春生资市场亨源物资经销处，原告是业主。2018年12月4日该经销处已经注销。2016年被告在原告处购买PVC管线和相关配件，截止到2017年1月16日，经双方结算，被告尚欠货款13500元，并于2018年2月6日签订了购销协议。以上事实有徐亮陈述及其提供的营业执照一份、准予注销通知书一份及2018年2月6日购销协议书一份在卷为凭。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，徐亮与孙立华之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。孙立华购买徐亮PVC管线和相关配件理应支付货款，故徐亮主张孙立华给付剩余货款13500元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙立华于本判决生效后立即给付徐亮货款13500.00元； 二、驳回徐亮的其他诉讼请求。 案件受理费69.00元，由孙立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  王一竹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5949号 原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。 统一社会信用代码：91360700550871863N。 负责人：雷红云，系该行行长。 被告：赣州金烨汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣丰公路北面6#店面。 注册号：360700210001537。 法定代表人：范钵，系公司执行董事、总经理。 被告：赣州中豪汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州开发区金岭路1号。 注册号：360700210009736。 法定代表人：钟云珍，系公司执行董事、总经理。 被告：范钵，男，1978年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：罗小芳，女，1978年4月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张仕平，男，1962年9月6日生，住湖北省房县。 被告：钟云珍，女，1974年1月1日生，住江西省赣州市寻乌县。 原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州金烨汽车贸易有限公司、赣州中豪汽车销售服务有限公司、范钵、罗小芳、张仕平、钟云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赣州金烨汽车贸易有限公司偿还原告为其垫付的银行承兑汇票款项500万元及其利息、逾期罚息、复利，利随本清（利息、逾期利息、复利按合同约定暂计至2019年8月2日为3770549.99元），原告为实现债权而支付的律师费25000元由被告承担；2、由被告赣州中豪汽车销售服务有限公司、范钵、罗小芳、张仕平、钟云珍为被告赣州金烨汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由各被告共同承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”，因被告赣州金烨汽车贸易有限公司涉嫌骗取票据承兑被赣州市公安局立案侦查，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。 案件受理费73369元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十九日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7052号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周德来，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨月葵，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告周德来、杨月葵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年8月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  何文仪二〇一九年八月二十七日书记员  彭 嫦吴培微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10937号 广州市美园物业管理有限公司、徐凯： 关于广州市美园物业管理有限公司与徐凯物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8653号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭志敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10049号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人郭志敏支付下述款项给申请人：1.本金59863.28元、利息12157.01元、其他费用1999.55元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付。2.受理费1676.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产，被执行人郭志敏的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省江门市新会区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16399号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡科助，男，1981年6月11日出生，汉族，住所广东省雷州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡科助信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  谭美华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4995号原告：邹素兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：涂永明，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹素兰与被告涂永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹素兰到庭参加诉讼。被告涂永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元，并从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告返还原告借款5万元。事实和理由：2017年6月4日、2018年3月1日和2018年9月23日，被告以投资经商急需周转资金为名，先后三次向原告借款共计9万元，并亲笔书写借条两张。后被告仅支付了截止2019年7月31日的利息，故起诉维权。被告涂永明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到邹素兰现金人民币20000元（贰万元整）用于投资，每月分红1000元。被告涂永明在借款人处签名，并在下方批注“转账给柳玉兰”。同日，原告按照被告的指示，向柳玉兰的银行账户转账2万元。2017年12月25日，被告再次向原告借款2万元，未出具借条。原告于该日向被告转账2万元。2018年3月1日，被告又再次向原告借款2万元，原告向被告转账交付了2万元后，被告连同此前借款一并向原告出具了借条，其主要内容为：借款人涂永明因投资做生意需要，今借到邹素兰现金陆万元（60000元）借款期限为1年。被告在借款人处签名捺印，并在下方批注“该借款从邹素兰农村商业银行帐户中转到涂永明的工商银行帐户，之前转过40000元肆万元，总计为陆万元（60000元）”。后被告归还借款本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分3次共计向原告借款6万元并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立并生效，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告认可被告已归还借款1万元，故对原告主张要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂永明在本判决生效后十日内归还原告邹素兰借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担125.00元，被告负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年八月二十三日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23977号原告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2318号。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：刘东风，男，1995年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。原告广州市粤安运输服务有限公司与被告刘东风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告刘东风经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市粤安运输服务有限公司诉称：请法院依法判决：1.解除原告和被告于2016年11月10日签订的《挂靠车辆委托服务合同》；2.被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，相关过户费用由被告承担；3.被告向原告支付2016年11月至2017年11月保险费6799元，2016年11月至2019年11月三年服务费1440元（480元/年）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告自愿与原告签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定被告将其自有的货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××号，上牌时登记车主为原告，合同中明确了双方的权利义务，合同期限为六年。从合同签订后起，被告就没有按照合同约定履行义务和缴纳各类费用，原告多次与被告联系，被告拒不到原告公司办理车辆年检、保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，被告严重违约，故诉至法院。被告刘东风辩称：无答辩，无提交证据材料。本院认为：原告与被告签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定被告将其所有的粤Ａ×××××号（发动机号F50D4900941、车架号LGDCH91G19A127126）东风牌货车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立，均应恪守履行。被告既未到庭答辩，亦未提供证据证实按照合同约定履行了义务，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法采信原告的证据及所述，确认被告在履行合同过程中欠缴各种费用，构成违约，现原告要求解除涉案合同，将车辆过户至被告名下，过户费用由被告自行承担，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的车辆保险费，原告提交了保单、发票等证据予以证实，该费用属于原告代被告交纳，被告理应予以返还，故原告要求被告给付代交的2016年11月至2017年11月车辆保险费6799元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的服务费，根据双方合同约定，服务费为每年480元，被告无举证证实已经交纳，故其应给付原告2016年至2019年三年的服务费1440元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市粤安运输服务有限公司与被告刘东风于2016年11月10日签订的《挂靠车辆委托服务合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告刘东风协助原告广州市粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××××号（发动机号F50D4900941、车架号LGDCH91G19A127126）东风牌货车过户至被告刘东风名下，相关过户费用由被告刘东风自行承担；三、于本判决生效之日起三日内，被告刘东风给付原告广州市粤安运输服务有限公司代垫的2016年11月至2017年11月车辆保险费6799元；四、于本判决生效之日起三日内，被告刘东风给付原告广州市粤安运输服务有限公司2016年至2019年三年的服务费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘东风负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市粤安运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 何丽欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：徐国洪，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告徐国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人梁舒聪及被告徐国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉请：1.被告向原告清偿借款本金211513元、已到期分期手续费647.5元及利息、违约金（截止2019年5月10日利息0元、违约金0元；自2019年5月11日起，利息以未还全部借款本金211513元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；违约金按到期最低还款额未还部分的5%每月计算至实际清偿之日止；专项分期手续费按每月647.5元的标准从2018年6月计至实际清偿当月止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依约向被告发放汽车分期贷款，但被告未依约如实提供与本合同项下借款相关的文件、资料和单据，构成违约。被告徐国洪辩称：当时被告需要资金，找到朋友，朋友又找到车行，车行说他们跟银行有合作，他们会帮被告处理，当时银行也没有说要交车辆登记证，就给被告放款了。之后银行却说因为没有交车辆登记证就认为被告资料不全，银行放款后被告每个月都有按时还款。合同上的签名是被告签的，但被告签了名之后银行也没有给被告一份合同，被告每次都是按照银行发给被告的手机短信上显示的数额来还款。经审理查明：2018年4月28日，被告徐国洪填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请购车分期。2018年5月21日，原告与被告徐国洪签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定：分期资金用于汽车分期；分期本金259000元，分期手续费率15%，分期手续费38850元，手续费分期偿还，60期；持卡人的义务：按银行要求如实提供与本合同项下借款有关的文件、资料和单据，并按照约定将有关材料交银行留存至本合同项下持卡人债务完全清偿为止…10.2持卡人、担保人出现下列情形构成违约：（1）银行授予持卡人分期额度后，持卡人未按合同约定用途使用分期额度或未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品或服务、办理虚假交易、将分期额度挪作他用或重复贷款；…（5）持卡人、担保人向银行提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失等；10.3（1）违约情形发生时，原告有权提前收回分期资金，收取利息、复利、分期手续费等费用；…贷记卡账户为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约约定收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息等。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告依约向被告徐国洪发放贷款。2018年11月15日，原告向被告徐国洪出具《催收告知书》，载明：您在我行申请的汽车专项分期贷款已于2018年6月7日放款，至今您尚未提供行驶证、机动车登记证等佐证购车行为真实性的相关材料，请在收到本函之日起三个工作日内提供相关材料；依据案涉《借款合同》第10.2条、10.3条，若您未在规定时间内提供相关证明材料，原告将按照合同约定宣布合同项下贷款立即到期，同时向法院提起诉讼等。原告向被告徐国洪在《申请表》上载明的住址邮寄了前述《催收告知书》。被告称其未收到前述《催收告知书》。依据原告提供的《账户资料信息》、《欠款明细》显示：截至2019年5月10日，被告徐国洪尚欠本金211513元、手续费647.5元。庭审中，原告称：一、其依据案涉《借款合同》第10.2条第（1）、（5）项及10.3条第（1）条宣布案涉合同到期；二、截至庭审之日没有逾期，仅欠2019年5月的手续费，庭审之日尚未到前述手续费的最迟还款日。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。案涉《借款合同》约定分期资金用于办理汽车分期，亦约定被告负有向原告提交借款相关文件、资料和单据并留存的义务及相关违约情形，被告作为借款人未提交上述材料，亦未进一步举证证明，现原告依据合同约定主张借款提前到期并要求被告清偿借款本金、利息、手续费及违约金有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐国洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金211513元及利息、手续费、违约金（截至2019年5月10日，手续费647.5元；自2019年5月11日起，利息以本金211513元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每月647.5元的标准自2019年6月起计至实际清偿之日止，且最多计算至2023年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元、财产保全费1690元，均由被告徐国洪负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  诸静波二〇一九年八月二日书 记 员  马妮娜陈亚男
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1361号 原告：张佐祥，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：柏万林，男，汉族，住甘肃省古浪县，现户籍已迁出，具体住址不详，农民。 原告张佐祥与被告柏万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佐祥到庭参加诉讼，被告柏万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佐祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金3174元并承担利息5468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2006年6月22日，被告以开猪肉商铺缺资金为由向原告借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算，柏万林于2012年11月6日前陆续归还本金2865，利息7650元;柏万林于2007年12月12日再次向张佐祥借款5160元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2010年4月23日，柏万林偿还本金4111元、利息2889元。上述借款均以现金方式支付。现被告柏万林尚有借款本金3174元及利息5468元未偿还，经原告多次催要借款，被告均推诿拒付。 柏万林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对张佐祥提交的证据借条两份，该借条约定借款金额、利息、借款日期、柏万林签字，该借条记载借款金额、签名和日期明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2006年6月22日，柏万林以开猪肉商铺为由向张佐祥借款5000元，双方约定利息按月利率2%计算;2007年12月12日，柏万林再次向张佐祥借款5160元，并出具借条一份，利息按月利率2%计算。柏万林在借款之后陆续向张佐祥归还本息17515元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，张佐祥起诉柏万林应当提供证明借贷关系存在证据，现张佐祥要求柏万林偿还借款3174元及其利息5468元（按月利率2%计算），其依据的是柏万林于2006年6月22日和2007年12月12日出具金额为5000元和5160元的借条，并且张佐祥就柏万林借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额、款项来源、交付方式、款项流向作出合理说明，故双方之间借贷事实已经实际发生，张佐祥与柏万林之间的民间借贷关系成立。张佐祥向柏万林提供借款后，张佐祥称柏万林先后向其归还17515元，但双方对归还的17515元是利息还是本金并未进行结算，而柏万林归还的17515元已经超出借款本金10160元，超过部分7355元视为支付借款利息，故本院认定柏万林已经全部归还张佐祥借款本息。本案中张佐祥又向柏万林主张归还借款3174元，承担利息5468元，事实不清，理由不充分，证据不足，故张佐祥的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，张佐祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张佐祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由张佐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  谭永彦 人民陪审员  甘露源 二〇一九年八月二日 书 记 员  马国宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初2125号原告：李正云，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区327国道英克莱工业园。法定代表人：刘永良，总经理。委托诉讼代理人：倪飞（特别授权），男，该公司员工。原告李正云与被告山东英克莱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李正云及被告山东英克莱集团有限公司的委托诉讼代理人倪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东英克莱集团有限公司因资金运作需要，先后分别于2019年2月26日向原告借款壹拾万元人民币，双方于借款的同时签订了《存款协议》，协议约定月存款利率为1%，以开具收据时间为准。存款期限为六个月，到期还本付息。被告于签订《存款协议》的同时向原告出具了收据，目前该存款协议已经到期，原告多次向被告催要，但被告仍不履行还款义务，原告认为，被告的行为已经严重违反双方协议约定，严重侵犯了原告财产权益，因此特诉至法院，望判如所请。山东英克莱集团有限公司辩称，借款和利息属实，公司认同，但目前公司资金紧张，正在积极想办法解决。本院经审理认定事实如下：被告山东英克莱集团有限公司因资金周转问题向原告借款，2019年2月26日，原告向被告转款10万元，被告向原告出具编号为0002558的收据一份，载明：今收到李正云借款壹拾万元整。2019年2月29日，山东英克莱集团有限公司与原告签订《存款协议》一份，约定存款金额为壹拾万元整（收据NO0002558），月存款利率1%，以开具收据时间为准，存款期限二个月，到期还本付息，如逾期还款，除应付利息外，延期一日按存款金额5‰向原告支付违约金。该协议加盖被告印章并有原告签名按手印。经催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间成立民间借贷关系，双方约定的利息符合法律规定，被告未按约偿还借款本息，故对原告主张被告偿还10万元借款及利息（自2019年2月26日至2019年5月11日）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山东英克莱集团有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告李正云偿还借款100000元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，财产保全费1033元，由被告山东英克莱集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年八月十四日书记员  宋楠楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执626号 申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,62岁,汉族,号码342524195703301111,住台湾省新北市汐止区。 被执行人：杨毅,男,1965年9月16日出生,53岁,汉族,号码342524196509160011,住安徽省宁国市。 被执行人：吕秀玲,女,1967年10月17日出生,51岁,汉族,号码34252419671017006Ｘ,住安徽省宁国市 申请执行人萧阳义与被执行人杨毅、吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初3009号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年04月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨毅、吕秀玲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初3009号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凤维新 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2051号原告：浙江飞云实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区纬五西路7号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金林，该公司员工。委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。被告：江苏金柯幕墙工程有限公司，住所地江苏省盐城市剧场路64号江南商厦311室。法定代表人：夏琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告浙江飞云实业有限公司（以下简称飞云公司）与被告江苏金柯幕墙工程有限公司（以下简称金柯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞云公司委托诉讼代理人徐金林、江海青、被告金柯公司委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款54736.5元，并承担逾期付款的利息，自起诉之日起按同期贷款利率6%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安市第一人民医院系门诊楼改建工程发包方，被告为该工程的承包方，2017年4月18日，原、被告双方签订《供货安装协议》，被告将其中的淮安市第一人民医院老门诊中心实验室套装门、防盗门、门套改造项目分包给原告施工，协议约定总价款为176023.8元。实际施工过程中，应被告要求增加、变更了部分工程量，经结算，最终工程总价款为280409.06元，后原告向被告开具金额为291097元的发票，被告已向原告支付工程款为211652.11元，扣除质保金14020.45元，被告尚欠原告工程款54736.5元。现涉案工程已完工并交付使用，被告应将所欠工程款54736.5元立即支付给原告，经多次协商催要未果。为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款54736.5元，并承担逾期付款利息。被告金柯公司辩称，原、被告双方签订合同情况属实，合同签订后原告也在合同约定的地点履行了相关义务，对于由原告施工完成的工作量，经审计工程价款应该为151651.45元，对于原告在诉状中称增加了部分工作量，被告庭前未收到相关证据。对于原告所称收到被告工程款数额属实。综上，被告认为已经超付了工程款，对于原告的诉请应当予以驳回，被告将根据情况要求原告退还超付的工程款。本院经审理认定事实如下：被告金柯公司承建淮安市第一人民医院原门诊楼改造工程。2017年4月18日，原、被告签订《淮安市第一人民医院老门诊中心实验室套装门、防盗门、防火门、门套改造供货安装协议》一份，被告将所承建改造工程中的上述防盗门、防火门等供货安装工程分包给原告施工，约定的合同价款为176023.80元（最终以甲方签订价格为准）。双方还对品牌、质量、售后服务等进行了约定。原、被告还就淮安市第一人民医院供应室防盗门、防火门供货及安装签订协议，约定合同价款为100113.86元。上述合同签订后，原告按约完成相关防盗门及防火门的安装。经淮安市第一人民医院审核确认，门诊中心实验室套装门、防盗门、防火门造价合计为180295.2元，供应室防盗门、防火门价款为100113.86元。原告安装完成的防火门、防火门等合计金额为280409.06元。被告先后向原告支付工程款211652.11元，尚欠原告工程款68756.95元，扣除5%质量保证金计14020.45元后，被告应付原告工程款54736.5元。原告索要上述工程款未果，即于2019年3月25日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有双方签订的合同、被告从淮安市第一人民医院调取的结算资料以及双方陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间自愿签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约定完成相关防火门及防盗门等安装并交付使用后，被告即应当按约定期限足额向原告足额支付相应工程价款，现因被告未能按约定期限向原告支付工程价款，因此对于原告要求被告支付剩余工程款并自起诉之日起支付逾期利息的主张，本院均予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金柯幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江飞云实业有限公司支付工程款54736.5元；并自2019年3月25日起，按银行同期贷款利率支付利息至上述款项实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告江苏金柯幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：浙江飞云实业有限公司：6232636100122276895，江苏金柯幕墙工程有限公司：6232636100122276887）。审 判 长  龚正军人民陪审员  丁祖安人民陪审员  施广江二〇一九年八月十二日书 记 员  李 雯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5046号起诉人：郭少龙，男，汉族，委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告包头市昆区昆河镇和平村东二小组集体经济组织成员；2、依法判令被告为原告办理昆区农村集体经济组织成员登记；3、依法判令被告为原告办理养老保险；4、依法判令被告向原告发放大米一袋（10KG），包百超市500元购物卡一张；5、依法判令被告向原告补发2018年的和平村福利5000元；6、依法确认原告享有被告包头市昆区昆河镇和平村村委会和被告包头市昆区昆河镇和平村东二小组集体经济组织成员同等待遇。事实和理由：2013年5月20日，原告与包头市昆区昆河镇和平村东二小组（以下简称东二小组）村民杨铁红登记结婚。婚后原告一直在东二小组居住生活。但被告包头市昆区昆河镇和平村村民委员（以下简称和平村委会）和被告东二小组一直不认可原告为东二小组集体经济组织成员，原告因此从未享受到和平村委会和东二小组集体经济组织待遇。之后，原告要求在被告东二小组落户，被告东二小组负责人明确告诉原告不准与其落户。直到2018年国家出台相关政策，经原告向当地派出所申请，原告的户口才落到东二小组。但即便原告在被告东二小组落户，被告和平村委会和被告东二小组仍不认可原告为东二小组集体经济组织成员，故被告和平村委会和被告东二小组未给原告办理养老保险；没有于2018年9月22日给原告发放村民福利5000元；没有于2018年12月25日给原告发放村民福利10KG大米一袋（价值68元）；更没有于2019年1月29日给原告发放村民福利包百超市500元购物卡一张等等。2019年3月1日，包头市昆区农牧局下发红头文件要求昆区集体经济组织对本农村集体经济组织成员身份确认，并对集体经济组织成员登记、上报。而被告东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议，决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员；东二小组女婿不享受村小组待遇。因此被告东二小组未对原告进行集体经济组织成员身份确认，且未对其进行集体经济组织成员登记、上报。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求要求确认集体经济成员身份不属于人民法院受理范围。第二、三、四、五、六项诉讼请求涉及确认起诉人是否为被告东二小组集体经济组织成员的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。故起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人郭少龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 刘 燕 二〇一九年八月八日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱卫锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱卫锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4853号 原告：松原市某服务有限公司,地址:松原经济技术开发区 法定代表人：罗立群，总经理。 委托代理人：**芳，系原告单位法律顾问。 被告:崔艳臣，男，1983年1月1日生，汉族，个体，住宁江区。 松原市某服务有限公司与崔艳臣物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**芳到庭参加诉讼，被告崔艳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的吉祥花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳2018年度的物业费2730.24元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司物业费2730.24元，并承担诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，被告系松原市宁江区（面积79.5平方米、72.18平方米）的业主。2016年2月4日，原被告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告负责该小区的物业管理，多层住宅按建筑面积每月每平方米交1.5元、车库按建筑面积每月每平方米交1.8元。原被告因2018年度物业费及物业服务范围问题协商未果，诉至本院。 本院认为，原告已对诉涉小区履行了合同约定的物业管理义务，故对原告所诉请的物业费应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告崔艳臣于本判决生效后立即给付原告松原市某服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2730.24元（79.5平方米×每月1.5元×12个月+72.18平方米×每月1.5元×12个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29044号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：胡斯能，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县。原告维仕担保有限公司诉被告胡斯能担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告胡斯能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月13日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款61000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿41567.7元。原告追讨上述欠款时，被告于2015年12月29日向原告还款3100元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款38467.7元；2、被告向原告支付担保违约金18300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡斯能未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月13日，被告胡斯能（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号021001714010000026），约定：1.贷款金额为61000元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%。2.每月等额还本付息2365.44元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费732元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金18300元。2014年3月13日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费1220元后向被告发放贷款61000元，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2015年8月18日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年11月10日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金38972.28元、利息2013元、扣收失败手续费150元、罚息432.42元，合计41567.7元。中国对外经贸信托公司于2015年11月23日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计41567.7元。庭审中，原告表示被告于2015年12月29日向原告还款3100元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务41567.7元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。被告于2015年12月29日向原告还款3100元。现原告诉请被告偿还代偿款38467.7元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款38467.7元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金18300元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡斯能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告胡斯能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款38467.7元；二、被告胡斯能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18300元。如果被告胡斯能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告胡斯能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年八月十三日异书记员许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9338号 申请执行人：王镇杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：梁国钦，男，1974年9月20日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人王镇杰与被执行人梁国钦民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还860480元及利息予申请执行人并负担一审案件受理费6169.85元、二审案件受理费3833.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋一套，位于恩平市××大道东××号锦江国际新城锦峰汇19幢1008，房产证号00××30，该房被恩平市人民法院首封，本案轮候查封，被执行人名下还登记有汽车一辆，牌号粤Ｊ×××××，本院已依法查封，由于未能扣押该车，故暂无法处理。此外，被执行人名下的农业银行安平支行账号62×××72内的26641.37元、邮政储蓄银行恩平圣堂营业所账号62×××93内的28236.52元、顺德农商银行账号62×××92内的69628.01元，均被恩平市法院冻结，本案轮候查封。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，恩平市人民法院查封上述财产的相关案件仍未审结，该案原告王镇杰，被告梁国钦，案由合伙协议纠纷。由于该案尚未进入执行程序，本案现阶段无法参与分配，本院已告知申请执行人，待符合参与分配条件时，申请通过本院发函至恩平市人民法院参与分配。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人已被查封的财产须由其他法院处理，现暂不具备参与分配的条件，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十日 书记员  李敏仪
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初507号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：陈体仁，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告陈体仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告陈体仁及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月13日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。庭审期间，原告自愿放弃上述第二个诉讼请求。 被告陈体仁辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费，原告应按仲裁裁决支付我生活费。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告陈体仁于2009年4月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告18045元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元。庭审期间，被告陈述其未交纳押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金18045元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。庭审中，被告明确表示未交纳押金，原告也当庭表示放弃判令原告不再返还被告押金185元之诉求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告陈体仁支付生活费1920元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2082号之一 申请执行人:陈锦财，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:潘松胜，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆银结，女，1960年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈锦财与被告潘松胜、陆银结民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9715号民事判決书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘松胜、陆银结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦财清偿借款本金2603700元及利息，并承担案件受理费15000元。因潘松胜、陆银结未按上述生效法律文书履行义务，陈锦财向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人潘松胜名下有位于佛山市顺德区××（产权证号：05××85）的房产一间，经委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对该房产进行评估，评估价为787500元，并在本院网络司法拍卖（变卖）平台上分别以552000元、442000进行公开拍卖均流拍，对该流拍房产本院于2018年9月8日至2018年11月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开变卖，变卖底价为442000元，在变卖期内无人应价，申请执行人不同意以最后一次变卖底价442000元抵债。 2．查明被执行人有银行存款26830.33元,本院已予以扣划,该款本院扣缴执行费302元,余款26528.33已支付给申请执行人。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的26830.33元（含执行费302元），未执行标的为债务3600948.67元(含执行费37993元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘松胜、陆银结负有继续向申请执行人陈锦财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17870号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：岳明珠，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告岳明珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月26日，欠本金36580.53元、利息30498.96元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金658.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告岳明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金36580.53元、利息30498.96元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金658.18元，以及从2018年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告岳明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22085号 广州市越秀区人民法院、张建强： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张建强一审受理费一案，本院（2019）粤0104执22085号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10677号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9682.48元（其中9632.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执246号申请执行人魏福有，男，1949年3月4日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐声古，男，1971年2月14日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人陈添秀，女，1972年4月5日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人唐声古之妻。本院在执行申请人魏福有与被执行人唐声古、陈添秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1176号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的195095元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月八日书记员  彭成凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执13424号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：吴明。 被执行人：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李科。 被执行人：李科，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余晓芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：项宁江，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：丘惠梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢振庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陆月琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：阳连艮，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈国燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告佛山太电智能科技有限公司、李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第620号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5525号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山太电智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿银行承兑汇票垫款2995328.66元及罚息（计算方法：1.自2015年6月18日起至实际清偿日止以2395328.66元为基数按年利率7.65%计算，2.自2015年7月21日起至实际清偿日止以60万元为基数按年利率7.275%计算）；二、被告李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕对被告佛山太电智能科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山太电智能科技有限公司追偿；并承担案件受理费及财产保全费共计20527.14元。因佛山太电智能科技有限公司、李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人阳连艮、陈国燕名下有位于广东省珠海市香洲区××房，该房产经评估价为人民币1409334元，并于2019年3月20日本院京东网司法拍卖（变卖）平台上以起拍价990000元进行公开拍卖，在拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请暂停对该房产的拍卖。 三、查封被执行人佛山太电智能科技有限公司所有的太古榨油机、太古榨汁机组件等存货及空调设备一批，经委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,估价为271250元。上述财产经本院在网络司法拍卖（变卖）平台上分别以200000元、160000元进行公开拍卖，均流拍。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2018年1月5日至2018年3月7日在网络司法拍卖（变卖）平台上以底价160000元进行公开变卖，在变卖期内无人应价，申请执行人不同意以变卖底价160000元抵债。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3369951.61元(含执行费35742.1元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13315号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0802民初2843号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 委托代理人：杜峰，系该行员工。 被告：赵海君，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：朱香波，女，1971年2月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵亮，男，1983年10月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：徐曼，女，1987年10月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：王敏南，男，1985年11月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：董微，女，1987年1月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告赵海君、朱香波、赵亮、徐曼、王敏南、董微借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王敏南到庭参加诉讼，被告赵海君、朱香波、赵亮、徐曼、董微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款90,000.00元及利息（按约定利率计算利息截止到本金还清为止）；2、要求六被告承担连带保证责任；3、本案产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由六被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告赵海君、朱香波向我行借款30,000.00元，合同期限2016年12月17日起至2019年12月16日止，三年循环贷款，第二次循环用信，凭证期限：2017年12月1日起至2018年11月30日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元。2016年12月17日，被告赵亮、徐曼、向我行借款30,000.00元，合同期限2016年12月17日起至2019年12月16日止，三年循环贷款，第二次循环用信，凭证期限：2017年12月1日起至2018年11月30日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元。2016年12月17日，被告王敏南、董微向我行借款30,000.00元，合同期限2016年12月17日起至2019年12月16日止，三年循环贷款，第二次循环用信，凭证期限：2017年12月1日起至2018年11月30日止。担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元。 被告王敏南辩称，同意偿还我名下的欠款，不同意承担担保责任，暂时没有偿还能力。 被告赵海君、朱香波、赵亮、徐曼、董微未答辩。 原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告王敏南质证后无异议；被告赵海君、朱香波、赵亮、徐曼、董微未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 由上，本院确认如下本案事实：2016年12月17日，被告赵海君、朱香波向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30,000.00元，合同期限2016年12月17日起至2019年12月16日止，三年循环贷款，第二次循环用信，凭证期限：2017年12月1日起至2018年11月30日止。被告赵亮、王敏南为担保人，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元及利息。2016年12月17日，被告赵亮、徐曼、向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30,000.00元，合同期限2016年12月17日起至2019年12月16日止，三年循环贷款，第二次循环用信，凭证期限：2017年12月1日起至2018年11月30日止。被告赵海君、王敏南为担保人，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元及利息。2016年12月17日，被告王敏南、董微向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30,000.00元，合同期限2016年12月17日起至2019年12月16日止，三年循环贷款，第二次循环用信，凭证期限：2017年12月1日起至2018年11月30日止。被告赵海君、赵亮为担保人，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元及利息。 本院认为，原告与六被告分别签订借款合同，六被告在原告处借款，该合同是双方的真实意思表示，故原告与六被告之间的借款合同关系成立，六被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告赵海君与朱香波、赵亮与徐曼、王敏南与董微应分别偿还借款30,000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且六被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。 被告赵亮、王敏南为被告赵海君、朱香波担保；被告赵海君、王敏南为被告赵亮、徐曼担保；被告赵海君、赵亮为被告王敏南、董微担保，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立，现在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告赵亮、王敏南应对被告赵海君、朱香波的借款本息承担连带还款责任；被告赵海君、王敏南应对被告赵亮、徐曼的借款本息承担连带还款责任；被告赵海君、赵亮对被告王敏南、董微的借款承担连带还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下： 一、被告赵海君、朱香波于本判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（自2017年12月1日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。被告赵亮、王敏南对上述本息承担连带保证责任。 二、被告赵亮、徐曼于本判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（自2017年12月1日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。被告赵海君、王敏南对上述本息承担连带保证责任。 三、被告王敏南、董微于本判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（自2017年12月1日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。被告赵海君、赵亮对上述本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.00元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院 审判员  刘凯峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 辉