wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8011号之一原告：赵新燕，女，1962年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年12月22日出生，汉族，系宁夏聚源众美农业观光科技有限公司总经理，住河北省石家庄市鹿泉区。原告赵新燕与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。本院经审查认为，被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 城人民陪审员  古甜甜人民陪审员  李翠风二〇一九年八月十五日法官 助理  李文雯书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执复55号 复议申请人（案外人）：合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号。 法定代表人：何志朝，理事长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 申请执行人：蒋向军，男，1962年l1月2日出生，汉族。 地桂林市七星区临江路244号5栋401室。 被执行人：陈建平，男，1973年9月28日生，汉族，住桂林市七星区。 案外人：桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路l31号。 法定代表人：唐定辉，公司执行董事。 复议申请人合山市农村信用合作联社（以下简称合山市农合社）不服桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）2019年6月24日作出的（2019）桂0305执异44号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”，本案中，复议申请人合山市农合社向执行法院提出书面异议，请求撤销（2017)桂0305执恢27-8号执行裁定。执行法院立(2019)桂0305执异44号一案，没有依法组成合议庭进行审查，而采取独任法官审查，违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院(2019)桂0305执异44号执行裁定； 二、发回桂林市七星区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7537号 林武容： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初4904号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3733号原告：鞠晓亮，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李占存，男，其他自然情况不详。被告：赵雅琴，女，其他自然情况不详。原告鞠晓亮与被告李占存、赵雅琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓亮到庭参加诉讼。被告李占存、赵雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向鞠晓亮进行不当得利返还共23838.21元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，鞠晓亮依据红山区人民法院作出的（2018）内0402执恢103号裁定书，公开竞拍拍得二被告因民间借贷纠纷被执行的房屋（赤峰市××区天峰商厦3号不动产，证号：10169927），此房屋登记在被告李占存名下，实为二被告共有财产。根据中华人民共和国税法相关要求，在办理房屋过户交割时，二被告需缴纳城市维护建设税、印花税、个人所得税、土地增值税、增值税在内的税款合计23838.21元。鞠晓亮为及时办理不动产产权证，代替二被告垫付了上述税款。此后，鞠晓亮多次向二被告索要上述款项，但二被告以各种借口、理由推诿，拒不归还。为此，鞠晓亮诉至法院。李占存、赵雅琴未答辩。本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人张艳春与被执行人李占存、赵雅琴民间借贷纠纷一案中，于2018年8月27日发出关于赤峰市红山区三中街办事处西横街天峰商厦3号房产的二次拍卖公告，对被执行人李占存名下抵押给张艳春的位于赤峰市××区天峰商厦3号不动产（证号：10169927，他项权证号：112XXXXXXXX1）一处通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人鞠晓亮最终以338130元的成交价竞得拍卖标的。本院于2018年9月26日作出拍卖成交确认书，确认书第六条规定：对拍卖标的的过户费、水费、电费、余热费、物业费等过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无涉。鞠晓亮在拍卖成交确认书上签名确认。鞠晓亮在办理过户手续过程中，于2018年11月1日交纳了出卖人（李占存）应缴纳的城市维护建设税、印花税、个人所得税、土地增值税、增值税计23838.21元。现鞠晓亮以上述税款应由李占存、赵雅琴交纳为由，要求李占存、赵雅琴向鞠晓亮进行不当得利返还共23838.21元。为此，诉至本院。本院认为，鞠晓亮通过司法拍卖平台竞得了李占存名下的房产，在办理过户手续过程中交纳了出卖人应交的各项税款，现鞠晓亮要求李占存、赵雅琴返还该款，但在本院作出的拍卖成交确认书中已经明确规定对拍卖标的的过户费、水费、电费、余热费、物业费等过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，故鞠晓亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鞠晓亮的诉讼请求。案件受理费198元（鞠晓亮已预交），由鞠晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年八月二日书记员 韩 越
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初319号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某荣，绰号“亚扁”，男，1992年6月9日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2019年2月25日到吴川市公安局海滨派出所投案自首，当日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人陈某荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某荣及其辩护人蓝博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日晚上，被告人陈某荣与同案人陈文杰到吴川市翡翠明珠娱乐城6楼贵宾2房喝酒。后陈某荣、陈某2与被害人莫某因之前的过节在翡翠明珠娱乐城6楼贵宾2房门口互相推打，被害人肖某1也跟着房间的人走出到贵宾2房门口外面拦架。双方散开后，肖某1就从六楼下到一楼大门口准备去到翡翠明珠娱乐城旁边的小卖铺买烟，在经过娱乐城大门口处时，陈某2误以为肖某1就是刚才参与打架的其中一人，并且听到肖某1在打电话，以为肖某1是叫人来打架的，就从翡翠明珠娱乐城的大厅里拿起一块木板冲上去殴打肖某1的背部，并向被告人陈某荣、“明仔”、“瘦鬼”等人高声大喊肖某1是刚才对其进行殴打的人，被告人陈某荣听到后就用手揪住肖某1，并用脚踢肖某1。被告人陈某荣及陈某2、“明仔”、“瘦鬼”等人将肖某1殴打致昏倒在地后逃离现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月5日，被告人陈某荣的家属赔偿被害人肖某1经济损失人民币40000元，被害人肖某1对被告人陈某荣故意伤害的行为予以谅解。另查明，被告人陈某荣因赌博于2011年12月2日、2012年6月3日被吴川市公安局查获并处以行政罚款。再查明，被告人陈某荣于2019年2月25日主动到吴川市公安局海滨派出所投案自首。上述事实，被告人陈某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人陈某荣的供述与辩解；2.同案人陈某2的供述及辩解；3.被害人肖某1、莫某的陈述；4.证人叶某、林某、杜某、孙某、陈某1的证言；5.受案登记表、立案决定书；6.调取证据通知书、调取证据清单，通话清单；7.伤情照片；8.鉴定意见、鉴定意见通知书；9.现场勘验检查工作记录及现场照片；10.辨认照片、辨认笔录；11.视听资料；12.到案经过、归案情况说明；13.违法犯罪记录查询情况说明、证明；14.行政处罚决定书；15.户籍证明；16.现场检测报告书、照片；16.刑事判决书；17.刑事和解协议书、收据、谅解书；18.其他证据材料。本院认为，被告人陈某荣伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，同案人陈某2持械实施伤害行为，故对被告人陈某荣酌情从重处罚。被告人陈某荣能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人陈某荣积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人陈某荣的辩护人认为陈某荣的犯罪情节较轻，具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，上述辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某荣有期徒刑一年至一年六个月。经查，被告人陈某荣在本案中具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。鉴于被告人陈某荣犯罪情节较轻，具有自首情节且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某荣适用缓刑。根据被告人陈某荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  沈卫明二〇一九年八月二日书 记 员  陈 丽书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初41号原告：陈婉锋，女，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：古志文，男，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈勇林，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告陈婉锋诉被告古志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，2019年3月4日，原告陈婉锋申请追加陈勇林作为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈婉锋到庭参加诉讼。被告古志文、陈勇林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告古志文归还借款人民币45000元，违约金9000元，以及以45000元为基数、从2018年11月15日起每日按千分之八的利率计算至清偿之日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费及保全费。2019年3月5日，原告陈婉锋变更诉讼请求为：一、判令被告古志文归还借款人民币45000元，违约金9000元，以及以45000元为基数、从2018年11月15日起每日按千分之八的利率计算至清偿之日止的违约金；二、被告陈勇林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告古志文于2018年8月15日因资金周转之需向原告借款人民币45000元，借期为两个月，约定如被告未按时足额还款，逾期30天内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期30天及以上期间，则被告自愿另行支付按借款本金千分之八每天计算的违约金给原告。该笔借款到期后，原告多次向被告追讨，要求被告古志文按照约定还款，但被告古志文却一拖再拖，时至今日，被告仍未还款。故原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上做出公正判决，维护原告的合法权益。被告古志文、陈勇林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告古志文、陈勇林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告陈婉锋提供的证据无异议，本院对原告陈婉锋提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，借款人古志文与出借人陈婉锋签订《借款合同》，约定：古志文因从事个体经营，急需一笔资金，向陈婉锋借款45000（万）元（￥45000），借款期限为2018年8月15日至2018年10月15日，借款方如果不按期归还本金或利息，逾期部分加收本金利率1%每天，需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。落款贷款人处陈婉锋具名，借款人处古志文具名捺印，担保人处陈勇林具名。2018年8月15日，古志文向陈婉锋出具《借条》，记载借款人古志文借款45000元用于资金周转，借款期限2个月，借款人须于2018年10月15日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，借款人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，借款人收款账号：62×××79，户名：古志文，开户行：浦发银行番禺支行，落款借款人处古志文具名捺印。同日，古志文出具《收据》，记载借款人古志文向出借人陈婉锋借款人民币45000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户，借款人处古志文具名捺印。2018年8月15日，陈婉锋通过其在交通银行账号为62×××68的账户向古志文账号为62×××79的账户转账34200元。陈婉锋陈述2018年8月16日另行支付古志文现金10800元。此后，古志文未偿还借款本息，引致诉讼。以上事实，有《借款合同》、《借条》、《收据》、银行交易明细及本院庭审笔录予以证实。陈婉锋向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0113财保661号民事裁定，查封古志文价值54000元的财产。案件申请费560元，由陈婉锋预缴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈婉锋提交的《借款合同》、《借条》、《收据》，可证实陈婉锋与古志文存在借款合意。关于借款合同标的额，《借款合同》记载“借款45000（万）元（￥45000）”，《借条》、《收据》均记载45000元，陈婉锋亦主张45000元，故《借款合同》中“45000万元”的记载属笔误，本案借款金额应为45000元。陈婉锋主张古志文按借款本金45000元的20%支付逾期30日内的违约金9000元，再从2018年11月15日起按每日8‰的利率计算至清偿之日止的违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中无论是《借款合同》约定的每日1%的逾期利息，还是《借条》约定的逾期30日内20%的违约金以及逾期30日后每日8‰的违约金，均超出上述法律规定24%的年利率，因此，本院酌情调整本案逾期还款利息为按照年利率24%计算。《借款合同》、《借条》约定古志文的还款日期为2018年10月15日，故违约金应从还款日次日即2018年10月16日起算。关于担保人陈勇林的责任，根据《借款合同》中“需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”的约定，陈勇林为本案债务提供连带责任保证，陈勇林在担保人处具名，视为知晓并同意合同条款，因此陈婉锋请求陈勇林对古志文的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。古志文、陈勇林经本院公告送达未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院缺席判决。原告陈婉锋超出本院认定部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告古志文于本判决生效之日起五日内向原告陈婉锋清偿借款本金45000元及逾期还款利息（以45000元为本金，按年利率24%从2018年10月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈勇林对本判决第一项确定的债务向原告陈婉锋承担连带清偿责任；三、驳回原告陈婉锋的其他诉讼请求。本案受理费1150元（原告陈婉锋已预缴），由原告陈婉锋负担192元，被告古志文、陈勇林共同负担958元。诉前财产保全申请费560元（原告陈婉锋已预缴），由被告古志文、陈勇林共同负担560元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁润福二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶嘉莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4707号之一 申请执行人陈金娒，男，1955年12月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘清莲，女，1958年3月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈忠清，男，1975年11月8日出生，住瑞安市。 申请执行人陈金娒;潘清莲与被执行人陈忠清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初866号民事判决书已于2018年03月28日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈忠清向申请执行人偿付借款本金180962.61元并赔偿利息损失（以180962.61元为基数按年利率6%从2018年6月16日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈忠清名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人陈忠清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈忠清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年08月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4707号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年八月十九日 （代）书记员  韩伟伟
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保337号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：孟祥波，男，1984年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李莎，女，1985年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收孟祥波、李莎夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止孟祥波、李莎夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟祥波、李莎夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥波、李莎在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  彭玮田
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人杜某某驾驶号牌为沪FSXXXX小型轿车沿上海市浦东新区小白路由西向东行驶至凌空北路西约100米时，轿车车身右侧碰撞在前方南侧路边同向行走的倪学叶，造成倪学叶受伤的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现被告人杜某某有醉酒的嫌疑，经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为1.62mg/ml，属醉酒。经认定，被告人杜某某承担本次事故全部责任。被告人杜某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息、接警单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年八月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14408号原告:尤德臣,男,1980年3月21日出生,汉族,住北京市昌平区。被告：张西平,女,1987年11月29日出生,汉族,住北京市顺义区。被告:张东鹤,男,1986年9月29日出生,汉族,住北京市顺义区。被告:深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司,法定代表人:张东鹤,北京市顺义区.原告尤德臣与被告张西平、张东鹤、深圳市中航装饰设计工程有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告尤德臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤德臣撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇一九年八月十九日书记员  闫迎春-2--1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异89号异议人（案外人）：张学顺，男，汉族，1973年8月24日生，住贵州省遵义县，委托代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人：高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。申请执行人：季科，男，汉族，1983年3月11日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：余光茂，男，汉族，1966年3月16日生，贵州省播州区人，住播州区，被执行人：李红梅，女，汉族，1966年5月18日生，贵州省播州区人，住址同上，本院在受理季科申请执行余光茂、李红梅借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2016）黔0303执1596号执行裁定书，并据此查封了位于南白镇象山社区阳光花园1-19-5房产，异议人张学顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张学顺称：2014年6月13日双方在遵义县××白镇龙腾中介的见证下签订了《购房协议》，约定余光茂、李红梅将其共有的位于遵义县××镇××花园××房产出售给张学顺，张学顺向其支付购房款340000元，《协议》签订后异议人已按约分别于2014年6月13日和2015年3月15日向被告支付购房款，2014年9月余光茂、李红梅将上述房屋的钥匙及房屋的备案、物业管理等手续交给异议人，随后异议人对房屋进行装修，居住至今。另播州法院受理有向虹申请执行余光茂民间借贷案，查封了该套房屋，异议人向播州区法院提出执行异议，播州法院已裁定解除对坐落于遵义县××白镇阳光花园C3-19-5号住房的查封。异议人张学顺因房屋过户事宜遂向播州区人民法院提起诉讼，播州区法院于2018年7月2日作出（2018）黔0321民初437号民事调解书，要求余光茂、李红梅于2018年9月2日前将案涉房屋协助过户给张学顺。综上，恳请贵院中止对上述财产的执行，解除对案涉房屋的查封。本院经审理查明，2014年6月13日，余光茂、李红梅（甲方）与张学顺（乙方）在南白镇龙腾中介（丙方）的介绍下签订《购房协议》，该协议约定甲方将位于南白镇阳光花园C3栋19-5号房屋，面积122.82平方米的房产出售给乙方，房屋价格为346300元，张学顺分别于2014年6月13日、2015年3月15日支付了购房款，遵义佳家物业管理有限公司出具《证明》，证明张学顺于2014年9月23日起居住于此。因余光茂、李红梅未按照合同约定协助办理房产过户手续，张学顺于2018年1月9日向遵义市播州区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）黔0321民初437号民事调解书，由被告余光茂、李红梅于2018年9月2日前将其所有的位于遵义市××区××花园××号房屋的产权协助过户给原告张学顺。本院作出（2016）黔0303执1596号执行裁定书，于2018年7月17日查封了案涉房产，异议人张学顺遂向本院提出执行异议。本院认为，本案涉案房产由异议人张学顺在本院查封前通过中介向二被执行人购买，支付了全部购房款并已于2014年9月23日入住至今，异议人张学顺对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人主张中止对案涉房产的执行，并予以解除查封的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区南白镇阳光花园C3-19-5号房产的执行，并解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月五日书记员 冷雪云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6397号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1987年2月8日出生，汉族，住济南市济阳区帝华?某某室。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张国栋商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年8月16日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年八月十六日书记员  杨 娟
贵州省凯里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2601刑初396号 公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 被告人李华君，男，1983年4月15日生于贵州省黄平县，公民身份证号码522622198304155513，革家人，初中文化，务工，住黄平县重安镇塘都村九组。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，同月8日被监视居住；经凯里市人民检察院决定，于2019年7月21日被继续监视居住。经本院批准，于2019年8月19日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。 公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人李华君犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人李华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日晚，被告人李华君饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在凯里市环城西路往凯丰建材市场方向行驶，5月30日00时O9分许，车辆行驶至凯里市环城西路0KM+200M(小地名：亮欢寨)路段处时侧翻倒地肇事，造成李华君受伤及车辆受损的交通事故。经提取李华君血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为252.81mg/100ml。2019年6月14日，凯里市交警大队道路交通事故认定书认定李华君承担事故全部责任。 上述事实，被告人李华君在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人李明安、李易泽、田小平的证言；被告人李华君的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华君醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担全部责任，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李华君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李华君无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李华君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李华君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪俊涛 二〇一九年八月二十三日 法官助理 谢涓涓 书 记 员 左俞徽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执810号申请执行人：季赋，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽丰，江苏沁园春律师事务所实习律师。被执行人：汪建树，男，1963年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人季赋与被执行人汪建树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）苏0211民初4472号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、汪建树于判决发生法律效力后立即归还季赋借款520000元及利息（以520000元为基数，自2015年5月21日起至判决给付之日止按每月6000元计算）。二、驳回季赋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费4020元，公告费600元，三项合计13620元，由汪建树负担。因被执行人汪建树未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人季赋的申请，本院于2019年2月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪建树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汪建树申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建树未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人汪建树名下有可供执行的银行存款，被执行人汪建树的银行账户已被本院于2019年2月28日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人汪建树名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汪建树名下有可供执行的车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汪建树名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汪建树名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××室传唤被执行人汪建树，未找到本人。因被执行人汪建树拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金520000元及利息、审理阶段诉讼费用13620元以及执行费7736元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人季赋案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人季赋有无被执行人汪建树其他可供执行的财产线索，申请执行人季赋未能向本院提交被执行人汪建树名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人汪建树名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4472号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执612号 伍燕娟、向贤川： 本院执行的申请执行人伍燕娟与被执行人向贤川责令退赔一案，被执行人向贤川已履行退赔义务。据此，本院解除对被执行人向贤川的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执612号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1042号之八申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市二合镇仁文村煤洞湾组057号，现住贵州省仁怀市。被执行人：李太明，男，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3260号民事判决，于2019年3月26日受理王元美申请执行李太明买卖合同纠纷一案。2019年3月27日，本院冻结了李太明的银行账户。2018年3月28日，本院限制李太明高消费，并向其送达执行通知书，责令其立即给付王元美购车款6,580.00元、诉讼费50.00元，承担本案执行费50.00元，合计6,680.00元。2019年4月2日，本院将李太明纳入失信被执行人名单信息。2019年4月8日，本院查封（扣押）李太明贵Ｃ×××××力帆牌摩托车一辆，该车未实际扣押，不宜处置。经查，李太明在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产，其外出打工下落不明。2019年8月14日，本院对王元美进行终结本次执行程序约谈，王元美不能提供李太明可供执行财产线索，书面申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王元美发现被执行人李太明有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年八月二十八日书记员 刘运蛟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9412号原告：陈忠良，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏某。被告：宁波博雅人才服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐学爱，总经理。委托诉讼代理人，陈某某，女，宁波博雅人才服务有限公司员工。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男。原告陈忠良与被告赵某某、宁波博雅人才服务有限公司(以下简称博雅公司)、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，陈忠良当庭撤回对赵某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告陈忠良的委托诉讼代理人苏某，被告博雅公司的委托诉讼代理人陈某某，被告顺丰公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费32,863.13元、住院伙食补助费90元、营养费4,200元、交通费300元、残疾赔偿金129,264.6元、护理费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、法律服务费4,000元；2.保留后续取出内固定产生医疗费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日19时40分许，原告由北向南骑行电动自行车至本市徐汇区乌鲁木齐南路进东平路北约30米处时与由北向南骑行电动自行车的案外人赵某某相撞，原告受伤。本次事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警)认定，案外人赵某某承担全部责任。案外人赵某某系两被告员工，事发时系履行职务行为，本案应由两被告对原告承担赔偿责任，故请求判如所请。博雅公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，认可案外人赵某某在事发时系履行职务行为，两被告系合作关系，同意共同承担赔偿责任。关于诉讼请求：医疗费，根据住院费用清单计算，认可20,939.44元。营养费，认可2,700元。护理费认可1,800元。精神损害抚慰金、衣物损均不予认可。鉴定费按相关规定赔偿。法律服务费应由原告承担。对于其余诉讼请求，均予以认可。顺丰公司辩称意见与博雅公司一致。本院经审理认定事实如下：原告系非农业家庭户口。2018年8月10日19时40分许，原告由北向南骑行电动自行车至本市徐汇区乌鲁木齐南路进东平路北约30米处时与由北向南骑行电动自行车的案外人赵某某相撞，原告受伤。本次事故经徐汇交警认定，案外人赵某某承担全部责任。原告伤后被送往复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)就诊，于2018年8月13日入住华山医院，入院诊断为左侧锁骨骨折，于2018年8月15日在全麻下行左侧锁骨骨折切开复位内固定，于2018年8月18日出院。2018年8月10日至2018年11月7日，原告在华山医院就诊，为此支出医疗费32,863.13元。两被告在庭审时一致认可案外人赵某某在事发时系履行彼公司职务行为，并同意共同对原告的损害后果承担赔偿责任。2018年12月7日，经徐汇交警推介，原告委托上海林几健康管理咨询有限公司(以下简称鉴定公司)对原告的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，2018年12月26日，鉴定公司出具鉴定意见，认为被鉴定人陈忠良因交通事故致左侧锁骨骨折等，现遗留左肩关节功能障碍等，评定为人体损伤致残程度XXX残疾；伤后一期治疗酌情休息120日、护理60日、营养90日；择期行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支出鉴定费2,850元。原告为本案诉讼聘请法律工作者，并为此支出法律服务费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、法律服务费发票，博雅公司提供的服务外包合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故由徐汇交警认定，由案外人赵某某承担全部责任，且双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以认定。另因赵某某在事发时系履行职务行为，对于原告的损害后果，两被告同意共同承担赔偿责任，对此，本院予以支持。对原告在本起事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张金额合理，本院凭据予以确认。2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，原告主张金额合理，本院予以确认。3.残疾赔偿金，结合鉴定意见确定的伤残等级、原告的年龄、户口情况等，原告主张金额合理，本院予以确认。4.精神损害抚慰金，结合鉴定意见确定的伤残等级，按照相关的赔偿标准，原告主张金额合理，本院予以确认。5.营养费，结合鉴定意见确定的一、二期营养期及相关赔偿标准，原告主张金额合理，本院予以支持。6.护理费，结合鉴定意见确定的一、二期护理期及相关赔偿标准，原告主张金额合理，本院予以支持。7.交通费，综合考虑原告的伤情及其就诊、诉讼之需，且两被告对于原告的该项诉讼请求予以认可，故本院予以确认。8.衣物损，本院酌情支持100元。9.鉴定费，本院凭据确认为2,850元。10.法律服务费，本院酌情支持3,000元。上述费用共计181,417.73元，由两被告负担。原告内固定尚未拆除，后续治疗费用可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：宁波博雅人才服务有限公司、顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿陈忠良181,417.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元,减半收取计1,978元(陈忠良已预缴1,835元)，由陈忠良负担14元，由宁波博雅人才服务有限公司、顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担1,964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年八月二十日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初500号原告：李三，男，1958年7月11日出生，汉族，住徐闻县，被告：陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：叶金嫚，女，1983年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告李三与被告陈良星、叶金嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三到庭参加诉讼，被告陈良星、叶金嫚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良星、叶金嫚连带清还借款本金50000元及利息12500元（利息按月息1%计算，从2016年12月1日起计至2019年1月1日止，以后的利息另按借款协议约定计至还清借款之日止）；2.判令被告陈良星、叶金嫚负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈良星、叶金嫚夫妻于2016年12月1日向原告李三借款120000元，用于养殖蚝。原、被告双方约定于2017年1月30日前还款70000元（已另案处理），余款50000元，月息按1%计算，约定于2017年年底前还清本息，若违约，被告陈良星、叶金嫚愿以蚝排作抵押担保（有《借款协议书》佐证）。借款到期后，被告陈良星、叶金嫚不履行还款付息义务，且将抵押担保物蚝排偷偷转卖给他人。原告李三经多次催讨借款本息未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李三为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.李三的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告李三的身份情况。2.陈良星、叶金嫚的《常住人口个人信息表》复印件各一份，证明被告陈良星、叶金嫚的身份情况。3.《借款协议书》复印件一份，证明被告陈良星、叶金嫚于2016年12月1日向原告李三借款120000元，定于2017年1月30日前还款70000元，余下款额的利息按1%计，于2017年底卖完蚝后还清50000元的本息，若违规，被告陈良星、叶金嫚愿意以蚝排作抵押。被告陈良星、叶金嫚在该《借款协议书》上还签名确认了其住址为广东省湛江市××人民大道北××房，身份证号分别为、。被告陈良星、叶金嫚均不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告陈良星、叶金嫚均未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告李三提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告李三提供的证据证明力予以确认。经审理查明，原告李三与被告陈良星、叶金嫚于2016年12月1日订立了《借款协议书》，约定：被告陈良星、叶金嫚借到原告李三现金120000元，定于2017年1月30日前还款70000元，余下款额的利息按1%计算，于2017年底还清50000元的本息。但是，被告陈良星、叶金嫚在借款到期后未能按照约定向原告李三还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良星、叶金嫚向原告李三借款，且双方签有《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告李三按照约定给被告陈良星、叶金嫚提供借款后，被告陈良星、叶金嫚未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告李三要求被告陈良星、叶金嫚连带清还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李三要求被告陈良星、叶金嫚清还利息，月息按1%计算，因原、被告双方对利息有约定且不违反法律的规定，故对原告李三要求被告陈良星、叶金嫚清还利息12500元（利息按月息1%计算，从2016年12月1日起计至2019年1月1日止，以后的利息另按借款协议约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈良星、叶金嫚在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李三连带清还借款本金50000元及利息12500元（利息按月息1%计算，从2016年12月1日起计至2019年1月1日止，以后的利息另按借款协议约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告陈良星、叶金嫚负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年八月五日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1995号之一申请执行人：刘振军，男，1972年8月21日生，汉族，住登封市。被执行人：张永生，男，1977年11月3日生，汉族，住登封市。申请执行人刘振军与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5703号民事判决已经发生法律效力，张永生应于判决生效后十日内偿还刘振军欠款15000元。因张永生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张永生采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2019年6月11日、2019年7月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。查封登记在张永生名下的自由客牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），但未实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年7月30日，赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张永生司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施；6、2019年8月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人刘振军享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1995号案件的本次执行程序。申请执行人刘振军享有要求被执行人张永生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永生负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年八月三十日书记员 孙楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12492号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡家眯，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡家眯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币63739.28元（截止2019年1月10日，欠款本金40390.94元、利息12552.03元、滞纳金10796.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2019.55元（40390.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（缺席审）之规定，缺席判决如下：被告蔡家眯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40390.94元、利息12552.03元、滞纳金2019.55元（暂计至2019年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告蔡家眯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢367号申请执行人：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：58600565-X。法定代表人：翟举章。被执行人：河南省裕兴陶粒有限公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：57631544-3。法定代表人：李建章。本院在执行郑州巨英陶粒砂有限责任公司与河南省裕兴陶粒有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日以（2017）豫0181执1853号执行裁定书，查封被执行人河南省裕兴陶粒有限公司的煤气发生炉（2台）、球磨机（2台）、制粒设备（8台）、回转窑（2台）等（详见财产清单），现查封期限已近届满，申请执行人郑州巨英陶粒砂有限责任公司向本院申请续封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人河南省裕兴陶粒有限公司的煤气发生炉（2台）、球磨机（2台）、制粒设备（8台）、回转窑（2台）等（详见财产清单）。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月一日书记员  崔东鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6853号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告唐秀英，女，汉族,1974年2月20日出生，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告唐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL20170306001135号】，约定：原告向被告发放贷款205000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于装修和购买私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年03月06日向其发放了205000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金132914.71元、利息13351.50元、复利918.19元，共计147184.4元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金132914.71元、利息13351.50元、复利918.19元，共计147184.4元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告唐秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年2月28日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐秀英签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2017）第RL20170306001135号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款205000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于装修和购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息；被告唐秀英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告唐秀英承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2017年3月6日，原告向被告唐秀英发放了205000元贷款。合同履行期间，被告唐秀英未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告唐秀英共拖欠原告贷款本金132914.71元、利息13351.5元(含罚息)。原告多次催讨，被告唐秀英拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告唐秀英起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐秀英签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告唐秀英发放了贷款205000元，履行了合同约定义务，被告唐秀英收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告唐秀英偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告唐秀英支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告唐秀英未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐秀英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金132914.71元及利息13351.5元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3244元（原告已预交），由被告唐秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2867号罪犯罗明波，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月10日作出（2014）温龙刑初字第211号刑事判决，以被告人罗明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗明波在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗明波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗明波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9637号原告：广州市云城建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路10号C栋108房，统一社会信用代码91440111321116602C。法定代表人：黄科武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春莹,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名,广东红棉律师事务所实习律师。被告：卢日阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市云城建筑装饰工程有限公司与被告卢日阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院已于2019年8月16日向原告广州市云城建筑装饰工程有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市云城建筑装饰工程有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市云城建筑装饰工程有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一九年八月二十九日书记员 刘雄燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5914号原告:天津市才华食品销售有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-7-101。法定代表人：王福生，经理。被告:阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地河东区泰兴南路23号。法定代表人:马健，经理。委托诉讼代理人:张莉,公司职员。原告天津市才华食品销售有限公司（以下简称才华食品）被告阳光都铎（天津）健身有限公司（以下简称阳光都铎）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才华食品的法定代表人王福生到庭参加诉讼，被告阳光都铎经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。才华食品向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14526元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年3月我公司给被告公司下属餐饮店送副食调料，供货约不到一年，双方口头约定货款月结，后来被告以各种理由拖延不结账，因此诉至法院，望追回货款。阳光都铎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区泰兴南路尚膳鸭王酒店经营者为阳光都铎公司，现已不再经营。才华食品向本院提交《天津市才华食品销售有限公司销售单》一组，票据载明购买单位为尚膳鸭王。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”阳光都铎无正当理由未按指定时间参加庭审，应承担相应的法律后果。才华食品提供了销售单原件显示购买单位为尚膳鸭王，阳光都铎认可尚膳鸭王酒店系其经营，才华公司供应副食，从本院对阳光都铎代理人的询问和才华食品提交的证据等可以确定双方之间的合同关系，而在本院限期内未提交相关书面意见，应承担不利的法律后果，故关于原告主张要求被告支付货款14526元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，阳光都铎（天津）健身有限公司给付天津市才华食品销售有限公司货款14526元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由阳光都铎（天津）健身有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年八月二十七日书记员  孟庆红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执753号申请执行人：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。被执行人：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谢伟健，男，1973年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人曹秀英与被执行人张珍华、谢伟健借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3168民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告张珍华、谢伟健于本判决发生法律效力之日立即归还原告曹秀英借款本金2万元并偿付该款自2015年6月27日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息损失。如果张珍华、谢伟健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告张珍华、谢伟健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，执行标的为人民币20150元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人张珍华、谢伟健名下有银行存款。另，二被执行人的银行账户已于2019年2月26日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张珍华、谢伟健名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张珍华、谢伟健有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢伟健名下有号牌为苏Ｂ×××××双环牌车辆一辆，本院于2019年7月26日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。因上述车辆未被实际扣押，本院无法处置。另，未查得被执行人张珍华名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张珍华、谢伟健有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张珍华、谢伟健持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人张珍华、谢伟健位于无锡市××山区堰桥镇××号居住地执行，查明被执行人张珍华、谢伟健不在该处居住，目前下落不明。因被执行人张珍华、谢伟健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金20150元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3168号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终513号上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路6388号。法定代表人冯啸，局长。委托代理人杭燕婷，上海市闵行区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈梦怡，上海市闵行区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人赵陈乐，上海市闵行区司法局工作人员。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。本院在审理上诉人李俊昆诉被上诉人上海市闵行区市场监督管理局、上海市闵行区人民政府不服举报处理结果告知及行政复议决定一案中，因上诉人李俊昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照上诉人李俊昆撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李俊昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年八月十九日书记员  刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初343号 原告王洪主，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地武义县，现住义乌市。 委托代理人郑建宏、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 被告浙江省武义县残疾人联合会，住所地武义县城内壶山下街26号。 法定代表人陈文胜，理事长。 委托代理人朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。 原告王洪主与被告浙江省武义县残疾人联合会（以下简称武义县残联）行政登记一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告王洪主及其委托代理人徐慧菲、被告武义县残联法定代表人陈文胜及委托代理人朱晓林到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限，现已审理终结。 原告王洪主诉称，在陈子康诉王洪溥、王洪主（王洪溥系王洪主的弟弟）人身损害赔偿一案中，陈子康向武义县人民法院提供了一份《中华人民共和国残疾人证申请表》，该申请表监护人栏内出现原告的姓名及电话号码，对此，原告于2018年8月23日向武义县人民法院申请委托司法文字鉴定机构进行司法文字鉴定，确认该签名是否系原告所签，但由于陈子康无法提供该申请表原件，武义县熟溪街道江山社区居委会及被告处也没有该申请表原件的存档，使司法文字鉴定无法进行。陈子康诉王洪溥、王洪主人身损害赔偿一案，武义县人民法院于2018年8月2日下午14时30份进行了开庭审理，该申请表监护人栏内“王洪主”的签名成为争议焦点。当天晚上，原告在母亲的陪同下，在王洪溥的住处找到一本王洪溥的残疾人证（残疾人证号33072319730703001163），该证监护人栏内及联系电话显示为原告的姓名及电话号码，表现形式系打印形成。原告认为，监护人的确定应当符合法律规定，严格依照程序与流程办理，由被告填发的该《残疾人证》监护人栏内监护人的确定，违反法律规定，其程序与流程不合法，依法应予撤销。故诉请： 1、依法撤销残疾人证号33072319730703001163《残疾人证》监护人栏内“王洪主”的行政登记；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告武义县残联辩称，我机关的发证行为合法、程序合法、依据充分。1、王洪溥于2015年11月9日向武义县人民政府熟溪街道办事处（以下简称熟溪街道办事处）申请办理《残疾人证》，并提交《残疾人证申请表》，熟溪街道办事处接到王洪溥的申请后，由熟溪街道办事处残联负责人陈尚欣根据相关要求，初审核对了王洪溥的身份证、户口本、照片等原件，经初审无误后，由初审人陈尚欣签署“经初审同意参加2015年12月20日精神残疾评定”的意见并加盖熟溪街道办事处公章，并将申请表报送到我机关。2、我机关收到该申请表后，又审查核对了王洪溥申请表中的相关内容及王洪溥的身份证、户口本、照片等原件。经审查核对相符，故同意王洪溥参加残疾评定。2016年2月20日，经评定，王洪溥为精神残疾三级。同年3月1日，我机关根据发证规定向王洪溥填发了残疾人证（证号：33072319730703001163）。3、《残疾人证申请表》由王洪溥提交，其中，申请人基本情况栏目、监护人栏目等内容并非由初审单位即熟溪街道办事处填写，也不是审查单位即我机关填写，其内容的形成及真实与否应由王洪溥本人负责。也即，我机关并未为王洪溥指定监护人。4、从王洪溥提供审查的常住户口登记材料看，其户常住人口共六人，户主为原告王洪主（系王洪溥之兄），父亲王宪章已故，母亲宁银忠已82岁，因年事已高且身体不佳，明显没有监护能力，故我机关有理由相信王洪溥提交的申请表中所指定的监护人系原告这一事实。5、从整个审查过程看，经历了初审、审查等程序，审查了王洪溥申请表中的相关内容及王洪溥的身份证、户口本、照片等原件，并经残疾评定，审查无误后才向王洪溥填发《残疾人证》。综上，我机关的发证行为合法、发证程序合法、据以作出发证行为的依据充分。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为,《残疾人证》是经国家批准的由中国残联统一制发的残疾人专用证件，是残疾人依法享受国家和地方政府优惠扶助政策的重要凭证。原告王洪主之弟王洪溥因患精神疾病而向被告申请办理《残疾人证》,其目的是为了能够享受国家和地方政府对残疾人的优惠扶助政策。被告经审查、评定等程序，认定王洪溥符合相应的残疾标准而颁发《残疾人证》，维护了王洪溥作为残疾人的合法权益，保证其享受相关的优惠政策。原告王洪主是否为王洪博的监护人，应通过法定程序来确定，《残疾人证》并不能成为认定王洪主系王洪溥监护人的依据，同时被告也非确定监护人的相关机构，故被告向王洪溥颁发《残疾人证》的行政行为对原告王洪主的合法权益并不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪主的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  程怡锦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初7197号 原告：王保云，男，1984年9月15日出生汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：南京火花钢结构工程有限公司制造分公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91320301MA1MF6779P。 负责人：尤杰。 原告王保云与被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王保云及其委托诉讼代理人林加安到庭参加诉讼，被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王保云向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司立即向原告支付工程款240800元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月27日，被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司与原告王保云签订了一份《钢结构工程承包合同书》，约定：被告将其承建的温州职业技术学院瑞安学院综合训练馆钢结构工程分包给原告施工；工价总造价1080000元，按工程进度支付：合同签订当日支付备料款330000元，钢结构主构件进场第二天支付材料款400000元，钢结构项目安装完毕后二天内支付272000元，除预留工程保证金3%即32000元外余款待工程预验收后七天内付清；原告对该工程实行保修，保修时间为本工程竣工合格之日的第二天起6个月等。之后，原告按约组织人员进行了施工；期间，原、被告于2018年5月15日签订了一份补协议。该工程完工后于2018年9月12日经验收合格，现已投入使用。2018年9月18日，原、被告对工程价款进行了结算，被告尚欠原告工程款310800元。原告在庭审中承认结算后已收到被告支付的工程款54000元及案外人浙江腾鑫建设集团有限公司代付的16000元，余款240800元经原告催讨，被告未予支付。 以上事实有原告王保云的身份证、被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司企业登记信息公示、《钢结构工程承包合同书》、补协议、工程预算报价单、验收报告、质量评估报告、工程结算单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告王保云与被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司于2018年3月27日签订的《钢结构工程承包合同书》及2018年5月15日签订的补充协议，由于原告未取得相应资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。涉案工程经原告施工后已于2018年9月12日经竣工验收合格，原、被告已对工程价款进行了结算，且目前已过工程保修期，故被告应及时向原告支付工程款。原告自认在双方结算后已收到被告支付的工程款54000元及案外人浙江腾鑫建设集团有限公司代付的16000元共计70000元，从结算工程价款310800元中扣除，与法不悖，本院予以准许，故原告诉请要求被告支付工程款240800元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司于本判决生效后十日内偿付原告王保云工程款240800元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2456元，由被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年八月十九日 代书记员 周 荃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8073号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈丽兰，女，1972年12月14日，汉族，住江西省南康市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86823.01元、利息18276.07元、罚息15354.92元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区清湖社区宝湖 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月13日向被告发放贷款100000元。被告自2017年10月13日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金86823.01元、利息18276.07元、罚息15354.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86823.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息18276.07元和罚息15354.92元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈丽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86823.01元、利息18276.07元和罚息15354.92元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈丽兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由被告陈丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8076号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：干月霞，女，1968年02月26日，汉族，住湖北省黄梅县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104149.9元、利息21931.29元、罚息18167元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区黄贝岭下村163栋207）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款120000元。被告自2017年10月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金104149.9元、利息21931.29元、罚息18167元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104149.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息21931.29元和罚息18167元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告干月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104149.9元、利息21931.29元和罚息18167元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告干月霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1602元，由被告干月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1483号 申请人：杨永华，男，1973年7月27日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：江西倪氏农特产开发有限公司，住所地金溪县工业园。 法定代表人：倪建平，董事长。 被申请人：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：陈双福，男，1976年8月4日出生，汉族，住金溪县。 申请人杨永华与被申请人江西倪氏农特产开发有限公司、倪建平、倪建光、倪建新、陈双福民间借贷纠纷一案，申请人杨永华于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪建平、倪建光、倪建新名下的小汽车进行查封、冻结被申请人倪建平的银行存款、冻结被申请人倪建光、倪建新的工资及奖金收入、查封被申请人陈双福在金溪县金XX庄的别墅一栋及其他名下房产，查封陈双福名下小汽车一辆、冻结陈双福在金溪县物资局的工资和奖金收入。担保人饶丽娟以其名下的赣Ｆ×××××奥迪小汽车提供担保。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪建平、倪建光、倪建新、陈双福名下的小汽车； 二、冻结被申请人倪建平的银行存款； 三、查封被申请人陈双福在金溪县金XX庄的别墅一栋及其他名下房产。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇一九年八月三十日 书记员 谌玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5760号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：莫海容，女，1978年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告莫海容物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费121元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  邓小春二〇一九年八月二十二日书记员  梁凤茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20541号原告刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生。被告深圳市光明新区公明兴和电动车商行。经营者吴杏英。本院受理的原告刘文红与被告深圳市光明新区公明兴和电动车商行买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，双方已于庭外和解，原告刘文红向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文红撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年八月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1105号之一申请执行人罗雯雯，女，1984年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡星，男，1985年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人罗雯雯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7907号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡星（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月22日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行162072、执行费2331元未得到执行。本院于2019年8月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月八日书 记 员  邱文缙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0104刑初629号自诉人陈香，女，1937年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。本院于2019年8月8日收到自诉人陈香递交的诉张某的刑事自诉材料，请求法院依法追究张某犯交通肇事罪的刑事责任。陈香诉称，2015年4月3日0时49分许，张某驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在凯旋路268号路段与由西向东在人行横道处过马路的吴樟浩相撞，造成吴樟浩受伤经抢救无效当即死亡。江干法院在（2015）杭江民初字第2039号民事判决中认定张某对此次交通事故负70%责任。陈香认为，根据法律规定，张某的行为已构成交通肇事罪，故依法向杭州市公安局提出控告，要求刑事立案，但该局以没有犯罪事实为由不予立案。陈香又要求杭州市人民检察院立案监督，但该院以张某的行为不符合刑事立案条件为由不予立案监督。为此，陈香诉至法院，请求追究张某的刑事责任。本院经审查认为，陈香提起的刑事自诉缺乏相关证据，不足以证明张某犯有交通肇事罪，故本案不符合刑事自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陈香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈柏生二〇一九年八月二十一日法官助理（书记员）郭卓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖森隆，男，汉族，1957年12月2日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭轩英，女，汉族，1948年2月27日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖自豪，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖新荣，女，汉族，1970年2月24日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春荣，女，汉族，1972年1月27日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖秋荣，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖自威，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘和云，女，汉族，1956年10月14日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢纪浩，男，汉族，2000年12月7日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖沐隆，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。再审申请人廖森隆、郭轩英、廖自豪、廖新荣、廖春荣、廖秋荣、廖自威、丘和云、谢振龙、谢纪浩（以下称廖森隆等人）因与被申请人廖沐隆物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1406号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖森隆等人申请再审称：廖沐隆应将补偿款和安置房等返还给我们。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。廖沐隆提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖森隆等人申请再审缺乏依据，请求驳回廖森隆等人的再审申请。本院经审查认为，根据廖森隆等人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于廖森隆等人主张廖沐隆应向其返还补偿款和安置房等理据是否充分。本案中，廖森隆等人提交的房产证号为37××22《房产证存根》和《梅县房屋查勘详情表》，不足以证明卢某妹目前仍系案涉房屋的所有权人。即使案涉房屋的所有权发生变更，房管部门的档案中仍然会保存原《房产证存根》。且卢某妹房屋与案涉房屋的面积、四至、附图结构和长宽尺寸均不一致。廖森隆等人主张将案涉房屋借给廖沐隆居住，但未能提供证据证明，且十多年来一直未主张返还，不符合常理。案涉房屋在拆迁范围，且政府从2012年12月开始对江南新城三角镇上坪村等地实施大规模房屋征收拆迁补偿，并通过报纸、电视、政府公告等形式大量宣传报导，廖森隆等人的户籍和住址均在梅州市城区内，理应知晓却未提出任何异议，现该房屋被政府征收拆除多年后才主张权利，亦与常理不符。现廖森隆等人提出将梅州市梅江区土地征收安置中心与廖沐隆签订的《征收补偿安置协议书》确认的补偿款和安置房等返还给廖森隆等人的主张缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，廖森隆等人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖森隆、郭轩英、廖自豪、廖新荣、廖春荣、廖秋荣、廖自威、丘和云、谢振龙、谢纪浩的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年八月三十日书记员  郭建惠赵先颖
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执53号申请执行人:周列康，男，1971年10月5日出生，羌族。被执行人：张林，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在执行周列康与张林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张林在中国建设银行股份有限公司阿坝分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户内的存款31,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年八月十四日书记员 张献文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1358号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：牛朵朵，女，1989年6月23日出生，汉族，该公司员工，现住山西省临汾市尧都区鼓楼南大街北段18号。被上诉人（原审原告）：何畅，男，1971年5月7日出生，汉族，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人何畅保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人牛朵朵，被上诉人何畅的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）晋1022民初1618号民事判决，并依法改判。争议金额157625元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定我司赔偿被上诉人各项费用238841元，依据不合法。1、一审法院认定被上诉人车辆损失过高。在本次交通事故发生后我司按照定损流程进行正常定损处理，我司作为一家专业的车损险承保机构，根据事故车辆的损坏情况所做出的定损结果71530元，是能够保证将事故车辆完全修复的。一审中我司对事故车辆申请重新鉴定，是因为事故车辆的定损价值明显高于实际损失价值，一审法院对我司申请的重新鉴定予以驳回，另我司申请鉴定人员出庭法院也未准许，于法不合。故对事故车辆的鉴定报告不予认可。我司同意按照71530元予以赔偿。2、施救费结合实际情况我司仅认可3000元，一审法院认定的数额明显过高。3、鉴定费，依据保险合同约定不属于保险理赔范围。被上诉人何畅辩称：1、被上诉人车辆损失是在一审起诉后申请法院委托作出的鉴定，该鉴定报告应当作为定案依据。2、施救费是被上诉人实际支付的费用，有正式的发票为依据，上诉人应当赔偿。3、鉴定费，根据《保险法》的有关法律规定，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何畅向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告车辆因2018年12月16日交通事故造成的各项损失共计238841元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告晋LDXXX-晋LAXXX挂号车辆所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险。2018年12月16日00时30分许，原告雇佣的司机燕某驾驶晋LDXXX-晋LAXXX挂号重型半挂牵引车沿省道337线由东向西行驶，行驶至省道337线93KM+800M急弯路段超速行驶，致车辆失控，驶出路面后侧翻，造成燕某死亡、车辆受损的交通事故。该事故经平陆县公安局交警大队认定，燕某负全部责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆因交通事故造成车辆损失修复费用为206655元。庭审中，原告主张的赔偿明细为：晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆损失修复费用为206655元、施救费22500元、评估费3000元、路产损失6686元，以上共计238841元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。一审法院认为，原告所有的晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险，在保险期间，原告雇佣司机燕某驾驶该车发生交通事故，造成晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆路产损坏，被告依法应当在晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆相关保险限额内赔付原告各项损失。《价格评估报告书》系临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具，对于该评估报告书评估的晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆损失修复费用206655元，本院予以认可。施救费22500元、评估费3000元、路产损失6686元，均有相关票据支持，且为因交通事故产生的直接费用，本院予以支持。以上各项费用共计238841元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司依法应在晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆相关保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在晋LDXXX-晋LAXXX挂车辆相关保险限额内赔付原告何畅238841元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司上诉认为一审法院认定被上诉人车辆损失过高，对其主张，经查，一审法院作出的车辆损失认定是依据鉴定机构出具的鉴定结论，该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构所作，应当作为认定依据。上诉人称该结论与其定损不符，理由不能成立。其一审时要求重新鉴定，一审法院予以驳回，其上诉亦未申请重新鉴定，对其以此为由不认可鉴定报告，本院不予采纳。关于本案涉及的施救费，一审法院根据发票认定3000元并无不当，上诉人认为数额过高无依据，本院不予采纳。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人作为保险人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3452元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年八月二十七日书记员  赵秀平