云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2411号原告：周光源，男，1978年12月7日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，中国移动通信集团云南有限公司楚雄市公司员工，住楚雄州楚雄市。被告：寇滨，男，1991年1月1日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄州楚雄市。被告：秦娟，女，1987年9月30日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，楚雄市公安局紫溪镇派出所民警，住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告周光源与被告寇滨、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告周光源，被告秦娟的委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼，被告寇滨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周光源向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇滨立即归还原告借款本金110000元，2、判令被告寇滨支付原告借款利息24550元，3、判令被告秦娟对以上借款本金及利息承担连带责任，4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年2月13日、8月22日分两次向原告借款人民币110000元。原告于2018年2月13日向被告农业银行卡号62×××75转账10000元，并在工商银行卡号62×××23取出40000元和自己的10000元交给被告。同日，被告收到后开具60000元借条，写明2018年4月10日还清。到期后被告未归还本息，经双方协商，2018年4月13日原告与被告寇滨、秦娟签订60000元的“个人借款合同”，明确期限从2018年4月13日到9月12日，年利率为36％，以被告秦娟名下车牌号云Ｅ×××××的奔驰汽车做抵押。后二被告以诉讼及归还车贷为由向原告借款，原告于2018年8月21日、22日分别向被告寇滨的农业银行卡号62×××75转账50000元，8月22日签订“个人借款合同”，明确期限从2018年8月22日到10月31日，借款年利率为10％，以二被告名下的鹿鸣美郡二期4-2-603按揭房做抵押担保。二被告向原告借款110000元的事实客观存在，双方借贷关系合法有效，到期后被告未归还借款违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法权益。二被告在借款时是夫妻关系，并共同签订了借款合同，所借款项用于家庭经营使用，属夫妻共同债务，故被告秦娟应承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉请。被告寇滨未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。被告秦娟辩称，一、原告周光源主张的110000元借款不真实，实际借款为100000元，是被告寇滨在与答辩人婚姻存续期间为偿还其赌债而向原告举借的债务，不能认定是夫妻共同债务，答辩人没有偿还该债务的义务，且双方也因被告赌博而离婚，依法不应承担连带责任。二、请法庭在查清本案事实的前提下，考量本案是否涉及“套路贷”刑事犯罪，将本案移送公安机关立案调查。2018年2月13日被告寇滨第一次向原告借款时，转账10000元，原告取现40000元交给寇滨，其中有10000元的砍头息。借款到期后寇滨无法偿还，原告多次威胁索债，在寇滨第二次借款时，要求答辩人共同签订借款合同，并将借款期限变更为2018年4月13日到9月12日的借款合同夹带在其中，骗取答辩人的签字，据此要求答辩人承担连带责任。并要求寇滨每天支付不符合合同约定的利息600元，寇滨支付了2018年8月22日到8月29日的利息4800元。请求法院依法驳回被答辩人第三，第四项诉讼请求。原告周光源针对其诉请向本院提交以下证据：1、第一次借款10000元转账记录、取款凭证、借条、借款合同，2、第二笔借款转账记录、借款合同，3、原告身份证复印件，4、被告寇滨身份证复印件，5、被告秦娟身份证复印件，6、商品房销售合同、车位使用权转让协议、备案登记表、机动车驾驶证、不动产登记中心查询结果通知书，7、微信聊天截图。针对其辩解意见，被告秦娟向本院提交以下证据：1、离婚协议、离婚证，2、借条，3、微信转账记录，4、银行回执、银行流水。本院认为：原告周光源提交的证据1证实了2018年2月13日，原告交付被告寇滨借款50000元，寇滨出具借到60000元的借条交原告收执的事实；证据2证实了2018年8月21、22日二被告共同向原告借款50000元的事实；证据3、4、5证实了原、被告的身份情况；证据6证实了二被告将其房产、车辆的相关材料交原告收执的事实；本院予以采信。证据7没有二被告的名字，不能证实其真实性，本院不予采信。被告秦娟提交的证据1证实了二被告于2018年11月22日协议离婚的事实；证据2证实了2018年2月13日，原告交付被告寇滨借款50000元，寇滨出具借到60000元的借条交原告收执的事实；证据3证实了被告支付原告利息4800元的事实；证据4证实了2018年2月13日，原告交付被告寇滨借款50000元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告寇滨、秦娟原系夫妻关系，2018年11月22日协议离婚；被告寇滨与原告周光源原系同事。被告寇滨向原告要求借款，原告于2018年2月13日向被告寇滨转账10000元，取现40000元交付被告。同日，被告寇滨出具借条交原告收执，载明：今借到周光源人民币60000元（大写：陆万元整），于2018年4月10日还清。如未按期归还，4月10日后明天加200元利息至4月底。若4月底还未归还，借款人与被借款人（周光源）协商达成一致，5月1日重写借条，并从5月1日起按500元/天支付利息，直到全款还款为止。到期后被告未归还本息。后被告再次向原告借款，原告于2018年8月21日、22日分别向被告寇滨转账50000元，8月22日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限从2018年8月22日到10月31日止，借款期限内年利率为10％，以二被告名下的鹿鸣美郡1期4-2-603按揭房做抵押担保。同日，原告与二被告补签第一次借款的《个人借款合同》，但时间签署为2018年4月13日，借款金额为60000元，借款期限从2018年4月13日到9月12日，年利率为36％，以被告秦娟名下车牌号云Ｅ×××××的奔驰汽车做抵押。2018年8月24日、29日，被告分别支付原告利息1800元、3000元，合计4800元。另查明，原、被告约定作为抵押物的房产、车辆均未办理抵押、质押手续。庭审中，被告秦娟认为在二被告夫妻关系存续期间的2018年初，二被告月收入15000元左右，每月归还房贷、车贷共10000元左右；后认为每月归还房贷、车贷共7000、8000元；后又认为每月归还房贷、车贷共5500元左右。本院认为，虽然被告秦娟在2018年2月13日被告寇滨向原告周光源出具借条借款时未签字，但在补签《个人借款合同》时签了字，视为其对被告寇滨向原告借款行为的追认，应承担对第一次借款的共同还款义务。2018年8月22日二被告共同与原告签订《个人借款合同》，原告交付了50000元借款，二被告应承担共同还款义务。原告周光源提交的证据能够证实被告寇滨、秦娟向其借款100000元的事实。因被告寇滨在第一次借款的借条内未明确借款期限内的利息，二被告在第一次借款合同中虽然承诺借款期限内的2018年4月13日到9月12日按年利率36%支付利息，但实际并未支付，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算，利息为18885元【2018年4月13日至2019年6月30日50000元借款的利息为14597元（50000元×444天÷365天×24%），2018年8月22日至2019年6月30日50000元借款的利息为4288元（50000元×313天÷365天×10%）】。因二被告已付利息4800元未明确是哪一笔借款的利息，本院在应付利息中扣除已付利息4800元，还应支付14085元。被告秦娟认为原告欺诈其签署第一份《个人借款合同》，但其作为人民警察，在认为被欺诈的情况下，未报警亦未采取相应的补救措施，不符合职业素养；其认为被告寇滨赌球，但未提交相应证据证实。被告秦娟的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告寇滨经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告寇滨、秦娟归还原告周光源借款本金100000元，支付截止至2019年6月30日的利息14085元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半收取），由被告寇滨、秦娟负担1268元（未交），原告周光源负担228元（已交）。以上应由被告寇滨、秦娟承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  高文员二〇一九年八月十五日书记员  汪海芸