海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9177号原告：李某碧，男，1988年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被告：任某献，男，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地浙江省三门县。被告：任某康，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地浙江省三门县。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。原告李某碧与被告任某献、被告任某康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，因被告任某献、任某康下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年1月25日、2019年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告李某碧参加第一次庭审，其委托诉讼代理人陈帅，被告任某献、被告任某康的共同委托诉讼代理人韩清两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某碧向本院提出诉讼请求如下：1.判令任某献、任某康连带向李某碧返还投资本金300000元、分红162000元及利息9773元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月8日暂计至2018年9月25日，实际计算至偿还全部款项及利息之日止）；2.本案诉讼费由任某献、任某康承担。诉讼过程中，李某碧变更第一项诉求为：判令任某献、任某康连带向李某碧偿还借款本金300000元和利息200元（利息以300000元为本金，按年利率24%，自2017年12月7日暂计至2019年1月28日，扣除已经支付给李某碧的利息82000元后剩余利息暂为200元，实际计算至偿还全部本金及利息之日）。事实与理由：2017年11月27日，任某献、任某康与李某碧签订一份《投资协议》，约定李某碧向任某献、任某康投入资金，任某献、任某康按期限向李某碧返还本金和分红。合同约定，任某献、任某康于2018年5月8日向李某碧返还162000元分红。2017年11月28日，为明确支付分红的义务，任某献向李某碧出具一份《欠条》，以借款形式确认任某献、任某康应当返还李某碧162000元分红。协议签订后，李某碧向任某献转账300000元，但至2018年5月8日，任某献、任某康仅向李某碧支付82000元利息，李某碧为维护自身合法权益提起诉讼。被告任某献辩称，1.投资协议的性质是民间借贷，李某碧提供《欠条》中载明的162000元借款，实际是双方约定的300000元借款本金的利息，任某献、任某康实际收到的款项仅为借款本金300000元；2.根据《投资协议》约定的借款期限和利息，折算该笔借款年利率为129.6%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中规定利率上限的部分当属无效；3.任某献、任某康已于2018年2月14日和2018年7月13日分别向李某碧偿还70000元和12000元借款。根据本案借、还款金额及日期，按民间借贷利率上限年利率24%计算，截止2018年9月23日，任某献、任某康的债务余额为253604元，而李某碧于2018年9月23日将涉案设备运走，应视为其对该设备买卖要约做出承诺，通过实际行为完成了与任某献关于涉案设备的交易，按设备价值及要约价格，该设备价值为300000元。根据债务余额与设备价值计算，任某献已超额清偿了对李某碧的债务。被告任某康与被告任某献答辩意见一致。经审理查明：2017年11月27日，李某碧（作为甲方）与任某献、任某康（共同作为乙方）签订一份《投资协议》，约定：甲方向乙方从事的石料加工项目投入资金，甲方首期投资额为300000元，自该合同签订之日给付乙方，投资总期限为5个月，乙方承诺给予甲方的投资总回报率为实际资金投入额的54%，具体为：1.乙方自协议签订之日起至2018年2月14日，返还甲方投资本金50%（150000元）；2.乙方自协议签订之日起至2018年4月8日，返还甲方投资本金50%（150000元）；3.乙方自协议签订之日起至2018年5月8日，返还甲方投资本金的54%的获利分红（162000元）。为明确双方约定的利息，2017年11月28日，任某献向李某碧出具欠条一份，载明：今向李某碧借款壹拾陆万贰仟元整，此笔借款于2018年5月8日前归还。嗣后，李某碧分别于2017年12月1日和2017年12月7日向任某献转款150000元，合计300000元。任某献将一台移动破碎机作为借款担保，并将一份其与苏茂盛签订的《设备出售协议》交给李某碧，该协议中载明苏茂盛以278000元的价格向任某献出售一套移动破碎机，同时，任某献还于2017年11月27日在该协议背面注明：“本设备转让给李某碧，价格叁拾万元（300000.00），转让后设备使用权所有权及相关所有合法权益归李某碧所有。”任某康于2018年2月14日、2018年7月13日向李某碧分别还款70000元和12000元。后李某碧以未收回全部借款为由，将移动破碎机运走并出卖。以上事实，有《投资协议》、欠条、跨行人民币汇款凭证、设备出售协议、银行交易明细清单和当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人虽签订《投资协议》，但根据该协议内容与庭审中各方陈述，李某碧仅向任某献、任某康的经营活动投入资金，不参与实际管理，且无论盈亏均保证投资本金及固定收益，故涉案协议中约定返还的162000元款项名为获利分红，实为借款利息，系由李某碧向任某献、任某康出借资金，约定借款期限及利率，到期返还本金并支付利息的民间借贷法律关系，各方在庭审中对因涉案协议而形成的民间借贷关系亦无异议，故本案案由应为李某碧与任某献、任某康之间的民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、李某碧将移动破碎机运走并出售的行为性质；二、任某康向李某碧偿还款项的性质；三、本案借款利息应如何计算。第1关于李某碧将移动破碎机运走并出售的行为性质。任某献在《设备出售协议》背面注明以300000元的价格将移动破碎机转让给李某碧，未得到李某碧的认可，系任某献单方意思表示，双方并未达成出售设备的合意，故任某献、任某康主张以300000元的价格折抵本案借款的主张，本院不予认可。关于李某碧在未经任某献同意的情况下运走并出售设备，与本案并非同一法律关系，任某献、任某康可就该项事实另行向李某碧主张权利。第2关于任某康向李某碧偿还的款项性质。根据双方约定，任某献、任某康应在2018年2月14日前偿还150000元，故任某康于2018年2月14日向李某碧转款70000元应认定为偿还本金，关于其于2018年7月3日偿还的12000元，双方在协议中并未约定逾期还款后支付的款项系还本还是付息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应认定上述12000元系偿还借款利息。第3关于本案借款利息的计算。《投资协议》中约定2018年5月8日还款时应按照300000元的54%计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率24%的最高标准，现原告主张按照年利率24%对借期内利息和逾期利息进行计算，本院予以支持，但起算时间应根据相应的借出款项时间分别进行计算，原告主张两笔出借款项的利息起算时间均为2017年12月7日，系对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。故截止2018年2月13日的利息应以300000元为基数，按照年利率24%自2017年12月7日起计算69天为13611元（300000元×24%×69天÷365天），减去任某康已偿还的12000元利息，余1611元；自2018年2月14日起，利息以230000元为基数，按照年利率24%计算至该项本金实际还清之日止。综上所述，李某碧与任某献、任某康共同签订《投资协议》，双方形成实际上的民间借贷法律关系，李某碧已依约出借款项，任某献、任某康作为共同借款人应偿还上述借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告任某献、被告任某康于本判决生效之日起十日内向原告李某碧偿还借款本金230000元并支付利息（自2017年12月7日起计至2018年2月13日利息为1611元，并以230000元为基数，按照年利率24%自2018年2月14日计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元、公告费650元，共计9026元（原告李某碧已预交），由原告李某碧负担4595元，由被告任某献、任某康负担4431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王文伟 二〇一九年八月五日书 记 员 蒋 靖附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（三）主债务。