wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执501号 申请执行人：陈水旺，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建大正厨具有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园工区，统一社会信用代码：913504285747190654。 法定代表人：罗光明，总经理。 申请执行人陈水旺与被执行人福建大正厨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建大正厨具有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款12070元，另被执行人还应承担案件受理费51元、执行费819元，合计12202元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人福建大正厨具有限公司名下拥有位于将乐县古镛镇积善村1、2、3号科研楼的房产,该房产已抵押,本院另案正在处置中,本案将参与分配。 5、通过司法专邮形式向被执行人及其法人发出限制高消费令，限制被执行人及其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院在被执行人住所地进行调查，被执行人已进行财产申报，经调查未发现可供执行的其他财产,且申请人在终本约谈中表示不对被执行人的法定代表人罗光明进行司法拘留。 本案申请标的为12070元，未执行到位12070元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1854号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十四日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初607号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗毅（曾用名罗建平），男，1989年4月17日出生，初中文化，务工人员，布依族，户籍地贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人罗毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月27日23时许，被告人罗毅饮酒后驾驶“贵Ｅ×××××”号小型汽车行驶至翔安收费站处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗毅血液中酒精含量为123.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗毅在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗毅具有坦白的情节。建议判处被告人罗毅拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑。 被告人罗毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人罗毅适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年八月七日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初677号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈伟，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；同年6月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人谢先长，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；同年6月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）608号起诉书指控被告人陈伟、谢先长犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈伟、谢先长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日2时许，被告人陈伟、谢先长经预谋后，由陈伟驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型货车搭载谢先长到成都市金牛区天回镇石门村7组135电子路边，将被害人刘某停放在此的一辆黄色“山东莱工”小型装载机盗走。经鉴定，被盗装载机价值4800元。2019年4月29日，被告人陈伟被民警挡获，后陈伟带领民警将被告人谢先长抓获，二被告人如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈伟、谢先长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人陈伟、谢先长自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对被告人陈伟判处拘役四个月，并处罚金一千元，对被告人谢先长判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈伟、谢先长对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押作案工具川Ａ×××××小型货车，经查该车车主为案外人何小秋。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟、谢先长犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人陈伟、谢先长在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。 被告人陈伟、谢先长到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回，可以依法从轻处罚。 被告人陈伟带领民警将被告人谢先长抓获，有立功表现，可以从轻处罚。 扣押在案的川Ａ×××××小型货车系案外人所有，本案不予以没收，由公安机关依法处置。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月三十日起至二〇一九年八月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢先长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十三日起至二〇一九年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月十三日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执342号申请执行人：杨强，男，汉族，1969年11月27日出，农民，住磴口县。被执行人：张振光，男，汉族，1960年11月28日出生，农民，住磴口县。本院在执行杨强与张振光民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统查控，被执行人张振光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2018）内0822民初653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年八月十六日书记员 张汉卿
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0323执799号李波：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会：本院在执行申请人李波与被执行人吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执555号申请执行人：吴少华，男,1988年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。被执行人:徐双艳，女，1989年3月1日出生,汉族，江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初996号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：申请执行人吴少华可持本裁定到登记机构办理鹰潭市经济技术开发区40号路和44号路之间的华昌丽景6-A-501商品房过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江荣贵二〇一九年八月十二日（江西）书记员  汪 玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执712号申请执行人：姜建军，男，1950年8月1日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，退休职工，住楚雄市。被执行人：楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园，统一社会信用代码：91532301217442037W。法定代表人：张集，职务：董事长。申请执行人姜建军申请执行楚雄市城乡建筑工程有限公司追偿权纠纷执行一案，姜建军依据已经生效的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1876号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1222878.40元，执行费14629.00元，合计1237507.40元。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院向被楚雄市城乡建筑工程有限公司法定代表人张集送达了限制消费令，对张集适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆等信息。4、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年八月六日书记员 王之宝
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执44号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族。被执行人：王小堂，男，1971年5月4日出生，汉族。被执行人：张丽，女，1977年7月9日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔建兵、王小堂、张丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔建兵、王小堂、张丽至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张丽所有的位于长治市上党区新市东街长乐苑小区10号楼5单元509室（经济适用房），建筑面积：127.6㎡的房产[证号：长房权证（2007）私字第0XXX7号]的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人张丽所有的位于长治市上党区新市东街长乐苑小区10号楼5单元509室（经济适用房），建筑面积：127.6㎡的房产[证号：长房权证（2007）私字第0XXX7号]的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月十九日书记员  李艳丽
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1620号 原告：江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处新兴村委会办公室。 负责人：陆剑波，主任。 委托诉讼代理人：邓月海、梁绮敏，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。 被告：陈鸿福，男，汉族，1987年7月19日出生，住江门市江海区。 原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社诉被告陈鸿福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社撤诉。 案件受理费373.18元，减半收取计186.59元，由原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年八月五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2873号之一原告：张朋，男，1967年1月21日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘彬，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：王得标，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：木孟权，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省亳州市。原告张朋诉被告刘彬、王得标、木孟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张朋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张朋负担。审 判 长  李善亚人民陪审员  刁 娟人民陪审员  崔国良二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2948号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孟鹏，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告孟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执134号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈瀚立，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：吴绍侨，男，1963年9月29日出生，住贵州省兴仁县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴绍侨借款纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人吴绍侨发出执行通知书，责令被执行人吴绍侨向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行（2018）湛仲字第OE036399号仲裁书确定的义务，但被执行人吴绍侨至今未履行。 本院在执行中，对被执行人吴绍侨的工资收入已进行了扣划，但不足以偿还其借款。经查，被执行人吴绍侨在黔西南州住房公积金管理中心兴仁县管理部账号为00×××54的账户内有公积金存款19078.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴绍侨在黔西南州住房公积金管理中心兴仁县管理部账号为00×××54的账户内的公积金存款19000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年八月十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执934号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：艾晨，该行行长。委托代理人：朱伟菁，该行员工。委托代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：***，男，1969年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人***金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4581号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人***应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金192300.02元、利息3901.56元、罚息12701.27元（暂算至2018年6月12日，从2018年6月13日起至实际给付之日止，以本金192300.02元为基数，按年利率9.135%计算）、复利303元（暂算至2018年6月12日，从2018年6月13日起至实际给付之日止，以利息3901.56元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被执行人***应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取计2241.50元，由被执行人***负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月15日向被执行人***邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月13日、5月31日、7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下有仅有零星银行存款，无执行价值，无不动产、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年3月19日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人***名下无不动产登记信息。4、2019年6月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年4月17日，对被执行人***采取限制高消费执行措施。5、2019年8月7日，执行人员至南通市公积金管理中心查明，被执行人***名下原公积金账户09×××27处于销户状态，无处置价值。6、2019年7月18日，本院约谈了申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。综上,本案未执行到位债权金额为214447.35元,从2018年6月13日起至实际给付之日止利息、罚息、复利及本案执行费3117元亦未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人***是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下仅有零星银行存款，无足够履行能力清偿债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十六日书记员 袁 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初335号 原告：徐连江，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 被告：郭俊峰，男，1972年2月15日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 被告：贾立会，女，1974年8月20日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 徐连江与郭俊峰、贾立会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连江到庭参加诉讼；被告郭俊峰、贾立会经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐连江向本院提出诉讼请求：要求郭俊峰、贾立会立即给付借款本金70000元及利息9000元，并要求郭俊峰、贾立会承担诉讼费和公告费。事实和理由：郭俊峰、贾立会系夫妻关系，二被告作装潢材料生意，2013年10月1日借款2.36万元，还款时间为2014年10月1日，2014年12月30日借款3.54万元，还款时间为2015年12月30日，2015年9月5日借款2万元，约定2015年年末还款。上述借款到期后二被告未还款。 郭俊峰、贾立会未答辩。 经审理查明：徐连江和郭俊峰、贾立会于1996年4月15日登记结婚。2013年10月11贾立会向徐连江借款本金20000元，双方约定利息为月利1.5分，贾立会给徐连江出具欠条一枚，其上载明：“欠条，欠徐连江23600.00元（贰万叁仟陆佰圆），2014年10月1日还款。欠款人：贾立会、郭俊峰”，贾立会在该欠条欠款人处签贾立会、郭俊峰签名，郭俊峰本人未签名。2014年12月30日郭俊峰向徐连江借款本金30000元，双方约定利息为月利1.5分，郭俊峰给徐连江出具欠条一枚，其上载明：“欠条，借人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400）于2015年12月30日还清。借款人：郭俊峰”。2015年9月5日，郭俊峰向徐连江借款本金20000元，郭俊峰给徐连江出具欠条一枚，其上载明：“欠条，借人民币贰万元整（￥20000.00）,2015年9月5日，郭俊峰”。上述借款本息郭俊峰、贾立会均未偿还。另查明，郭俊峰、贾立会系前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇西库里村村民，二人长年外出打工，联系不上。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、徐连江提供的3枚欠条、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇西库里村村民委员会2018年第019号介绍信等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，徐连江主张三笔借款为郭俊峰、贾立会夫妻共同债务，但未提供相关证据佐证，对其主张，本院不予支持。 根据合同相对性原则，因贾立会在借款本息23600元欠条欠款人处签名，双方关于利息款约定符合法律规定，故贾立会应对该23600元债务承担偿还义务，因郭俊峰在借款本息35400元和20000元欠条欠款人处签名，双方关于利息款约定符合法律规定，故郭俊峰应对该55400元债务承担偿还义务。贾立会、郭俊峰未到庭答辩视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贾立会于本判决生效后立即偿还原告徐连江借款本金20000元及利息3600元，本息合计23600元。 二、被告郭俊峰于本判决生效后立即偿还原告徐连江借款本金50000元及利息5400元，本息合计55400元。 三、驳回原告徐连江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，公告费600元，由被告郭俊峰、贾立会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 、审判长苗树举 人民陪审员  姜海臣 人民陪审员  耿国文 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘伟男 —1—
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1768号原告：深圳市长方集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：杨春燕，女，汉族，1984年6月10日出生，住所地广东省深圳市福田区，公司员工。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张慧。被告：张慧，女，汉族，1985年8月18日出生，住所地陕西省岚皋县，被告：段运义，男，汉族，1975年11月3日出生，住所地湖南省茶陵县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年八月七日书记员  尹 晶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民初68号 起诉人：张某，男，汉族，生于1972年10月6日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 2019年7月26日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、请求停止对×××号塞德斯奔驰牌小轿车的执行，并依法解除对该车辆的查封、扣押；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月20日，张某与梁金花达成车辆买卖协议，张某当场便将其名下所有的×××号塞德斯奔驰牌小轿车及相关车辆手续交付梁金花使用、所有。2019年5月29日，×××号车辆被张掖市中级人民法院从梁金花手中予以查封、扣押，理由是张某系（2018）甘07民初17号民事判决的被执行人。梁金花向张掖市中级人民法院提出执行异议，2019年6月27日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07执异38号执行裁定书驳回梁金花的异议请求。张某认为其与梁金花的车辆买卖协议真实、合法、有效，涉案车辆虽未办理过户手续，但梁金花对该车辆自协议达成后就一直占有、使用，在此期间梁金花不存在任何过错，所以梁金花作为×××号车辆的实际所有人，足以排除张掖市中级人民法院对该车辆的执行，现张某对（2019）甘07执异38号执行裁定书不服，依照《物权法》第二十三条规定特提出诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，?被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。根据以上法律规定，目前法律和司法解释规定的执行异议之诉包括案外人执行异议之诉，申请执行人执行异议之诉，申请变更、追加被执行人异议之诉，执行分配方案异议之诉；被执行人虽可以提起执行异议之诉，但必须符合上述法律、司法解释的规定。 执行异议之诉，当事人除满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件外，还必须符合以下条件：1、在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起；2、必须经过执行异议审查；3、必须有排除执行或许可执行的诉讼请求；4、应当是对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为违法；5、诉讼请求与作为执行依据的生效裁判文书无关；6、自执行异议裁定送达之日起15日内提起。 本案中起诉人张某是本院（2018）甘07执117号执行案件的被执行人，如对本院（2018）甘07执117号执行裁定书不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法行使权利；现起诉人张某作为本院（2018）甘07执117号执行案件的被执行人，仅以“请求停止对×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的执行，解除查封、扣押”为由，向本院提起执行异议之诉，于法无据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  陈建武 二〇一九年八月八日 书记员  朱芸芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10307号原告：邢亚华，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。被告：付朝阳，男，汉族，1979年3月22日出生，住湖北省安陆市，原告邢亚华诉被告付朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告付朝阳下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢亚华及其委托诉讼代理人谢克武到庭参加诉讼。被告付朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及从2018年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付利息和违约金；2.被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费39000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞璟花园10栋101房屋在本金、利息、违约金和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日原告与被告付朝阳签订借款抵押合同，约定付朝阳向原告借款30万元，借款期限至2018年11月13日，月息为1.4%，每月10日前支付当月利息，逾期付息超过十日原告有权要求被告提前支付全部借款本息，及从违约之日起借款利率调整为月利率3%，并每日向原告支付借款本金的千分之一作为违约金，被告付朝阳以位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞璟花园10栋101的房屋作为抵押担保并办理抵押权登记手续。合同签订后，原告依约发放借款，但被告只支付利息至2018年5月，合同到期后拒绝还款。原告多次向被告催讨但无法联系，为此具状起诉被告付朝阳。被告付朝阳未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、中国农业银行网上银行电子回单、收款确认书、不动产权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，未按时偿还本息，应承担违约责任，所欠借款本金300000元应予归还，并支付相应利息。借款抵押合同约定，被告逾期付息的，应从违约之日起调整借款利率为月利率3%，并每日向原告支付借款本金的千分之一作为违约金。但是，对照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款抵押合同的约定超出了法定范围，应予调整，原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息及违约金，理据充分，本院予以支持。被告付朝阳以其佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐西路瑞璟花园10栋101房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押物已办理第二顺位抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，除第一顺位抵押人中国银行股份有限公司广州天河支行抵押债权外，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。借款抵押合同还约定，原告在被告违约时为实现债权所支付的律师费由被告承担，并与涉案债权一起共同由被告上述抵押房产作为担保。诉讼中，原告提交证据证明其已按涉案标的额比例支付律师费39000元，该收费没有超出法规及部门规章的规定范围，根据合同的约定，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢亚华偿还借款300000元及利息（利息从2019年5月1日起以300000元为本金按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢亚华偿还律师费39000元；三、若被告付朝阳不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告邢亚华就上述第一、第二项判决确定的债权对被告付朝阳名下佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞璟花园10栋101房屋【粤（2017）顺德区不动产权第1117057886号】经折价或拍卖、变卖后的款项享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7466元，由被告付朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  邓壹志人民陪审员  陈丽娜二〇一九年八月十五日书 记 员  汪凯宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18004号冯艳丽、刘建：你们与常万增借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6851号民事调解书已发生法律效力。权利人常万增于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年八月二十二日审判员  赵凯书记员  李博
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初990号原告：云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司。法定代表人：张友伦，系董事长。住所地：丽江市华坪县河东腊石沟。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告：古永珍，女，汉族，1955年2月12日出生，文盲，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权代理。被告：文再华，男，汉族，1975年12月25日出生，初中文化，务农，住华坪县。原告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司诉被告古永珍、文再华排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王碧榉、被告古永珍、文再华及其委托诉讼代理人陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨害，立即将栽种在原告矿区内的芒果苗全部移走；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的前身是华坪县河东乡煤矿。1985年，原告因生产需要与当时的河东乡人民政府、上腊石村、下腊石村协商一致，征用上腊石村、下腊石村两村荒山一片作为煤矿生产场地使用，签订《关于一区河东煤矿生产建设基地划界协议书》，原告依法取得矿区内的林地使用权。2013年，被告在原告煤矿运输轨道间栽种树木，原告起诉后经法院判决被告排除妨害，制止了被告的侵权行为。2019年6月30日及7月10日，被告两次在原告主井煤矸石场栽种芒果苗，原告发现后制止，但被告不听劝阻，故原告起诉来院。被告古永珍及其代理人辩称，原告的诉讼请求不明确，原告主体不适格，原告没有提供证据证明其与本案有利害关系。根据《土地管理法》第四条、第十二条、《煤炭法》第十八条、《森林法》第十八条、《物权法》第九条等相关法律规定，被告提供的《关于一区河东煤矿生产建设基地划界协议书》属于无效协议。原告未提供证据证明现被告种植芒果的位置属于原告矿区范围内，不能向被告主张权利。被告在自己林地范围内种植芒果，没有侵犯原告的任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告文再华辩称，我是根据林业局的边界认定书中坐标点及相应边界来确定林地是属于我的，我现在栽种的芒果不在原告方矿区范围内，而是栽种在自己的林地范围内。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交以下证据：第一组：1.《关于一区河东煤矿生产建设基地划界协议书》复印件；2.记账凭证复印件；3.领条复印件；第二组：（2013）华民初字第291号民事判决书复印件；第三组：（2014）华行初字第31号行政判决书复印件；第四组：现场照片复印件；拟证明原告对涉案林地享有权利及被告侵权的事实；经二被告质证，对第一组证据中证据1有异议，认为是无效协议；对其中证据2、3关联性有异议；对第二组、第三组证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对第四组证据有异议，认为不能证明被告在其矿区范围内种植芒果。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告古永珍提交以下证据：第一组证据：1.华林改发（2008）2号文件复印件；2.《中心镇河东村十三组集体林权制度改革实施方案》复印件；3.《河东村第十三村民小组关于审批深化集体林权制度改革实施方案的请示》；4.《关于河东村13组深化集体林权制度改革实施方案的批复》复印件；5.林权登记申请表内装复印件；6.林地权属勘查登记卡复印件；7.《自留山登记表》复印件；8.林权证复印件；第二组：关于古世安（古永珍）自留山证西方边界认定复印件；第三组：《补充协议》复印件；第四组：照片复印件一组;拟证明原告在自己林地范围内种植芒果未侵权的事实。经原告质证，对第一组证据中证据1、2、3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对其中证据5、6、7、8证明内容有异议；对第二组证据真实性无异议，但对证明内容有异议；对第三组证据有异议，认为与本案无关；对第四组证据真实性无异议，但不能证明是在其林地范围内种植芒果，反而证明了被告在原告的矿区范围内种植芒果。经审查，被告古永珍出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告文再华提交以下证据：1.刘光福出具的证明复印件；2.左太元出具的证明原件；3.陈明杰出具的证明复印件；4.李远林出具的证明复印件；拟证明涉案林地属于被告所有的事实；经原告质证，对以上证据三性均不予认可。经审查，被告文再华出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，两被告系母子关系，原告的前身是华坪县河东煤矿。原告因政策及煤矿生产需要，经县有关部门协调下，于1985年1月15日与当时的河东乡人民政府、上腊石村、下腊石村签订《关于一区河东煤矿生产建设基地划界协议书》，征用上腊石村、下腊石村荒山一片38亩作为煤矿生产场地使用。原告在支付补偿款后，依法取得矿区内的荒山使用权，现已管理使用30余年。被告方于1983年取得自留山证书，因被告取得的华林证字（2008）第2303002858号林权证与原告1985年征用的荒山存在重叠部分，本院于2014年8月22日作出（2014）华行初字第31号行政判决书依法撤销了被告的林权证。现被告在未取得新的林权证的情况下，在原告矿区范围内种植芒果，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故起诉来院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽未取得林权证，但原告根据《关于一区河东煤矿生产建设基地划界协议书》，已经实际取得了涉案林地的使用权，并从协议签订后一直对涉案林地进行管理使用至今已30余年，该协议是合法有效的，其权利应当受到法律保护。被告之前取得的林权证已经被依法撤销，其在原告协议划定的四至边界范围内种植芒果，侵犯了原告的林地使用权利，应当承担侵权责任。原告主张被告排除妨害，立即将栽种在原告矿区内的芒果苗全部移走的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向有关部门申请办理林权证后，可主张自己的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告古永珍、文再华于本判决发生法律效力之日起十日内将栽种在原告矿区内煤矸石场上的芒果苗移除。（四至边界以《关于一区河东煤矿生产建设基地划界协议书》载明为准）案件受理费50元，由被告古永珍、文再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年八月二十三日书记员  经晓会
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1647号申请执行人:李贵清，男，汉族，1971年6月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李彦桦，女，汉族，1977年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2112号民事判决书向被执行人李彦桦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李彦桦的金融机构存款74046.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月十九日书记员  刘 通
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4733号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黄仁红，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告黄仁红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄仁红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额60785.02元，其中本金54649.38元、利息2423.12元、分期手续费2458.75元、违约金1253.77元（截至2019年1月24日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告黄仁红向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××89信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄仁红未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月4日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××89的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月24日，该卡累计透支本金54649.38元、利息2423.12元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告黄仁红于2017年1月4日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金54649.38元、利息2423.12元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。黄仁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄仁红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月24日的欠款本金54649.38元、利息2423.12元，自2019年1月25日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元,由被告黄仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1494号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张强与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4030号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人张强于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人张强向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4030号民事判决书确定的义务，协助申请执行人张强向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人张强发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人张强同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8474号之一 被执行人:覃朝全，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人:孔维旋，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人:吴栋进，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于被执行人覃朝全、孔维旋、吴栋进盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4046号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃朝全、孔维旋应各自支付罚金2000元，吴栋进应支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人吴栋进的存款1000元，其在本案的义务已履行完毕。除此之外，未发现被执行人孔维旋、覃朝全有可供执行的财产。本院依法对被执行人孔维旋、覃朝全采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人吴栋进已履行完毕本案义务，被执行人孔维旋、覃朝全无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8057号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张静，女，1974年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘韦华，男，1976年4月19日出生，汉族，住吉林市吉林市船营区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告张静、刘韦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭应诉。被告张静、刘韦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006275。（三）借款金额：核准贷款额度为290000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2015年6月26日起至2020年6月26日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月28日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告张静发放多笔单项贷款，其中5笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告刘韦华的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告张静尚欠原告借款本金256960.41元、利息37827.62元、罚息36335.41元、复利12472.55元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告张静立即向原告偿还借款本金256960.41元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息37827.62元、罚息36335.41元、复利12472.55元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告刘韦华对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告张静双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告张静截止至2019年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告张静偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告刘韦华对被告张静的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告刘韦华承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张静、刘韦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张静签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159006275）；二、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256960.41元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息37827.62元、罚息36335.41元、复利12472.55元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3228号原告：周相山，男，汉族。委托诉讼代理人：姚朝东，北京市鼎基律师事务所律师。被告：王莲芝，女，汉族。本院审理原告周相山与被告王莲芝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周相山撤回起诉。案件受理费6992元，减半收取3496元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年八月六日书记员  张玉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初357号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杨光涛，男，1999年11月22日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］315号起诉书指控被告人杨光涛犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日23时许，被告人杨光涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载朋友从泉州市丰泽区浔美工业区出发，沿山海路由西往东方向行驶至北山隧道路段时，尾追前方被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，导致杨光涛受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨光涛应承担事故全部责任。案发后，陈某报警，杨光涛明知他人报警，被送往泉州市第一医院城东分院救治后未逃匿，公安人员赶至医院将杨光涛抓获归案。经检测，杨光涛血样中乙醇含量为114.69ｍｇ／100ｍｌ。杨光涛归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨光涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其辨认杨光涛的辨认笔录、证人许某的证言及其辨认杨光涛的辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、执法视频、受案登记表、归案经过、人口基本信息及杨光涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨光涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。杨光涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。杨光涛自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月十三日 法官助理胡彩云 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 -2-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8129号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《旧情难了断》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《旧情难了断》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《旧情难了断》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4797号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：高道宏，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告高道宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告高道宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额150338.81元，其中本金136994.8元、利息3694.62元、分期手续费6773.32元、年费2000元、违约金876.07元（截至2019年1月18日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月27日，被告高道宏向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××30信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高道宏未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××30的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月18日，该卡累计透支本金136994.8元、利息3694.62元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告高道宏于2013年6月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金136994.8元、利息3694.62元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。高道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告高道宏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月18日的欠款本金136994.8元、利息3694.62元，自2019年1月19日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元,由被告高道宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1306号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎树初，男，1984年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，2014年5月4日因放火罪被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2017年7月5日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月24日刑满释放。因本案于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人黎树初犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人黎树初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日22时许，被告人黎树初经电话联系并收取了周某毒资人民币300元。后二人一同乘车去到广州市白云区石马清湖南路51号麦语家园面包店附近，被告人黎树初将一小包毒品贩卖给周某，并收取周某剩余毒资人民币100元。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人黎树初处缴获毒资人民币100元及作案工具手机1台，在周某处查获白色晶体1包（共净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人黎树初无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎树初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎树初虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎树初自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人黎树初判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎树初承认控罪，并无辩解。经审理查明，2018年11月16日22时许，被告人黎树初经电话联系并收取了周某毒资人民币300元。后二人一同乘车去到广州市白云区石马清湖南路51号麦语家园面包店附近，被告人黎树初将一小包毒品贩卖给周某，并收取周某剩余毒资人民币100元。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人黎树初处缴获毒资人民币100元及作案工具手机1台，在周某处查获白色晶体1包（共净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人黎树初在庭审中亦无异议，并有证人周某、何某、王某的证言，被告人黎树初的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，通话记录，称量取样笔录，检验报告，精神病鉴定意见，视频监控，前科材料，现场检测报告书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎树初无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黎树初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎树初如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎树初判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎树初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁焕君二〇一九年八月十三日书 记 员  范展红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：凡海华，男，1977年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：秦楠，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙冬云，女，1979年12月26日生，汉族，南京市江宁区。被执行人：张发志，男，1980年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：凡海云，女，1976年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京卡凡美容美发有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：凡海华。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与凡海华、秦楠、孙冬云、张发志、凡海云、南京卡凡美容美发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1××号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿260万元。现申请执行人民生银行南京分行撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执580号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  殷泽钦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1564号原告：高爱民，男，1966年11月2日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被告：单辉，男，1983年2月2日生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告高爱民与被告单辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告高爱民到庭参加诉讼。被告单辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购车余款5000元、违约金2000元、交通费500元，共计7500元；2、要求被告把苏Ｊ×××××车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经双方协商原告将苏Ｊ×××××车辆转让给被告，价格10000元，被告先付5000元后提车，2个月内过户后支付剩余5000元。两个月过后，原告一直联系被告，期间被告告知原告车辆在修理中。原告约被告去商洽解决，但被告态度蛮横，后经原告拨打110报警，平息事态。原告经警方建议，为此提起诉讼。被告单辉未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月15日，原告高爱民（甲方）与被告单辉（乙方）签订《协议书》一份，约定，甲方高爱民将一辆车牌号码为苏Ｊ×××××的东风牌汽车出售给乙方单辉，成交价格为10000元，随车证件包括行驶证及保险证。合同还约定：1、本次交易纯属甲乙双方自愿，钱、车交付两清，双方签字按印后即生效，不得反悔。如有一方反悔，反悔方将赔偿违约金2000元；2、乙方接车后，行车过程中一切费用、债权、债务、事故均由乙方承担，与甲方无关。乙方接车前的一切债权、债务、事故均由甲方承担，与乙方无关；3、若需办理过户变更后续，甲方必须协助乙方办理，费用由乙方承付，过户时，甲方必须保证提供车主身份证原件或单位企业代码证书。过户期间如车档案或车手续有问题造成的一切经济损失，全由甲方负责；4、本合同签订后，购车款一半付清。自此车交，款清。上述协议签订后，原告高爱民收到被告单辉支付的5000元车款，同时原告称述被告把车子、钥匙、行驶证和保险单一并拿走了。另查明：案涉车辆所有人登记为原告高爱民，登记日期为2007年4月30日。上述事实，有协议书、机动车登记证书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的二手车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定各自履行相应义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告即取得并使用涉案车辆，应当按照协议约定向原告支付购车款及办理过户手续，但被告尚未支付剩余购车款，亦未办理过户手续，应当承担继续履行之违约责任，故原告要求被告支付剩余购车款5000元及办理涉案苏Ｊ×××××号车辆的车辆过户手续的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，双方在协议中有明确约定，现被告违约，故原告要求被告承担2000元违约金的请求本院予以支持。关于原告主张交通费500元，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单辉于本判决生效之日起十日内支付原告高爱民剩余购车款5000元并支付违约金2000元。二、被告单辉于本判决生效之日起十日内协助原告高爱民办理苏Ｊ×××××号车辆产权变更登记手续。三、驳回原告高爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费690元，合计820元，由被告单辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 倪 琴人民陪审员 俞雪花二〇一九年八月十二日法官 助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14561号原告：上海杭徽机械配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张致明。被告：上海尾田设备有限公司，住所地上海青浦区华纺路XXX弄XXX号第2幢厂房北跨东边。法定代表人：李焱。原告上海杭徽机械配件有限公司与被告上海尾田设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海杭徽机械配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海杭徽机械配件有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇一九年八月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2819号原告：沙景民，男，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：孔鹏飞，男，汉族，住曲阜市。原告沙景民与被告孔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙景民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙景民负担。审判员  周祥云二〇一九年八月二十六日书记员  孔 婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2965号原告郭上辉，男，1963年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。被告张志平，男，1975年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托代理人陈书桦，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。原告郭上辉与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭上辉及其委托代理人刘传标，被告张志平及其委托代理人邱继伟、陈书桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2017年5月9日向原告借款20万元并出具借条，原告于当日通过银行转账向被告账户转入20万元。被告在2017年6月28日归还11万元后，于2017年9月10日向原告出具了9万元的借条，约定月息1800元（即月利率2%)，同时原告将2017年5月9日借款20万元的借条原件交还了被告。2017年8月25日被告再次向原告借款，并出具了借款30万元的借条给原告，约定月息6000元（即月利率2%)，原告分别于2017年8月21日、2017年8月31日将10万元、20万元转入被告银行账户。被告支付了前述借款2018年10月25日前的利息。借款本金及其后利息经原告催收未予清偿。为此，诉请法院判令被告向原告归还借款本金39万元及利息（自2018年10月26日起至款清之日止按月利率2%计息）。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条原件、农商银行结算业务申请书，证明被告向原告借款并约定了利息的事实。被告张志平辩称：1、对被告向原告借款39万元及利息支付情况无异议；2、因原告在担任被告所开江西稻香味食品有限公司的财务人员期间，将公司货款存入其个人账户，目前原告已经离职，双方对账目未进行核算，要求双方在核算账目后一并协商归还原告借款事宜。被告亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：被告因资金周转需要，于2017年5月9日向原告借款20万元并出具借条，原告于当日通过银行转账向被告账户汇入20万元。被告归还11万元后，于2017年9月10日重新向原告出具了借款9万元的借条，约定月息1800元，同时原告将原有的借条原件交还了被告。2017年8月25日被告再次向原告借款，并出具了借款30万元的借条给原告，约定月息6000元。原告分别于2017年8月21日、2017年8月31日将10万元、20万元转入被告银行账户。借款后，被告支付了前述两笔借款2018年10月25日前的利息。因被告经原告催收未清偿借款本金及其后利息，引起诉讼。2019年8月26日，本院根据原告的申请，依法对被告张志平的房产进行了查封。本院认为，原告郭上辉与被告张志平之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金39万元，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息未违反法律规定，故原告要求被告自2018年10月26日起至款清之日止按月利率2%计息，本院予以支持。被告称原告与被告的公司账目未理清，因此事与本案无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志平应当于本判决生效后15日内归还原告郭上辉借款本金39万元及利息（自2018年10月26日起至款清之日止按月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，财产保全费3020元，合计11223元，由被告张志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  黄人杰人民陪审员  陈泽将二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘保莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初1551号 原告：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴同刚，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 原告陈刘修与被告吴同刚合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告陈刘修向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理《采伐许可证》；2、经济林大杨树有20年左右，如不协助办理，树要枯死由被告承担一切后果；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的姐夫。2006年原告承包被告临淮养殖鱼塘。后双方关系恶化，无法继续承包下去。原告只好退场。退场时，原告在鱼塘堤坝栽有树木，经双方协商，于2008年4月24日达成协议，并签订《协议》一份，协议明确注明：“一、林权证由吴同刚统一办理，经陈刘修同意。……五、自今年起10年以下不论是否成才，必须砍完，且堤坝与陈刘修无任何关系。”现协议约定的十年期限即将到期，堤坝的树木己成才，原告砍伐树木时，必须到林业部门办理采伐许可证，由于被告不配合，不给原告出具相关证明，事经多次协商未果，无奈，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请给予从速判决。 被告吴同刚辩称：1、该案件不属于人民法院管辖受理范围。2、原告诉状描述事实部分不真实，诉请无事实和法律依据。3、现在已经过了十年期限，原告没有在十年期限内履行义务，未对案涉树木进行管理、养护等，也未要求变更林权证，应当视为放弃协议所约定所享有的权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，虽陈刘修提出的诉讼请求为判令吴同刚协助其办理采伐许可证，但结合其陈述的事实可以看出，实际上其该项诉请的权利依据为陈刘修对案涉林木具有的所有权。因案涉林木已经相关部门登记并颁发了《林权证》，登记权利人为吴同刚，在此情形下，陈刘修以对案涉林木具有所有权为由要求吴同刚协助办理采伐证，双方之间的纠纷，属于个人之间的林木所有权争议，依法应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，此案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈刘修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 静
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执109号 移送部门：华安县人民法院沙建法庭。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区。 法定代表人：兰震东，总经理。 华安县人民法院沙建法庭于2019年02月14日以本院在2018年12月7日作出的（2018）闽0629民初961号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司承担案件受理费121780元。 本院在执行追缴被执行人漳州宏业投资开发有限公司的诉讼费执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人漳州宏业投资开发有限公司名下有工业用地和房产被其他法院查封、评估、拍卖，本案已申请参与分配。本院已将该情况告知移送部门，移送部门沙建法庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执109号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年八月十三日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5540号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：黄钟，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄钟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告黄钟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46654.86元（截止2019年1月24日，欠款本金38833.28元，利息556.34元，费用7265.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。被告基于个人信用卡的基础上，于2017年12月19日申请办理了Ｅ招贷业务，Ｅ招贷截至2019年1月24日止累计欠款共计人民币46654.86元整未给付。原告自2018年11月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 经审理查明，2017年1月6日，黄钟向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 黄钟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向黄钟签发了信用卡，卡号为：62×××76。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：黄钟从2017年12月19日起开始启用且办理Ｅ招贷业务，利率为日万分之四，截止2019年1月24日，黄钟Ｅ招贷账单尚欠招行信用卡中心本金38833.28元，利息556.34元，分期手续费5556元，违约金1709.24元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、E招贷业务条款及细则、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告黄钟取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但黄钟未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2019年1月24日，黄钟尚欠招行信用卡中心本金38833.28元，利息556.34元，分期手续费5556元，违约金1709.24元。 原告要求黄钟给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2019年1月25日至清偿之日的利息，按照合约的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之四的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金38833.28元、分期手续费5556元及利息556.34元（计算至2019年1月24日，2019年1月25日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之四计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告黄钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取483元，由被告黄钟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年八月二十二日 书记员  付 莎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执745号申请执行人：乔永德，女，汉族，1958年6月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：曾水鑫，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理乔永德申请执行曾水鑫买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初2696号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曾水鑫所有的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年八月二十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执异34号案外人：胡伟，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林伊通天伦燃气有限公司。法定代表人：张林雄，经理。被执行人：四平市地产开发经营有限公司伊通分公司。法定代表人：刘栋，经理。本院在执行吉林伊通天伦燃气有限公司与四平市地产开发经营有限公司伊通分公司承揽合同纠纷一案中,案外人胡伟于2019年7月10日对本院将被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司所有的坐落于伊通满族自治县鼎盛华府小区5号楼109号楼房（门市楼）抵债给吉林伊通天伦燃气有限公司的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡伟称，请求法院依法确认鼎盛华府小区5号楼109房屋为胡伟所有，停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。诉讼费由被执行人负担。事实和理由：我对伊通法院作出的（2018）吉0323执306号执行裁定不服，其侵害了我的合法权益。被执行人将其名下的楼房包括鼎盛华府小区5号楼109房屋抵债给申请执行人，因鼎盛华府小区5号楼109房屋已经被我认购，我已履行了房屋买卖合同的各项义务，但本案被执行人始终未按合同约定交付房屋，也不配合我房屋产权登记。现伊通法院将案涉楼房执行给了吉林伊通天伦燃气有限公司抵偿债款，侵害了我的合法权益。请求法院支持我的请求。申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司称，案涉鼎盛华府小区5号楼109号房屋（即5号楼1门市）所有权已由伊通法院于2018年7月执行给了我公司，我公司已经取得了不动产使用证。但在房屋交付期间，该房屋被胡伟强制占用。案外人胡伟称占用房屋的理由为该房屋系在赵泽吉处购买，而赵泽吉曾于2018年7月对伊通法院（2018）吉0323执306号执行裁定提出执行异议并被法院驳回。赵泽吉在法定期限内未提起诉讼。被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司称，我公司不同意将案涉房屋裁定给案外人胡伟。伊通法院以（2018）吉0323执306号执行裁定将案涉房屋执行给了申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司抵付欠款，且已办理了产权过户手续，申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司已取得了案涉房屋的所有权。另：赵泽吉曾对案涉房屋提出过执行异议并已被伊通法院驳回。综上所述，案外人胡伟的执行异议没有道理。本院查明，本院在执行申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司与被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司承揽合同纠纷一案中，于2018年7月24日下发了本院（2018）吉0323执306号执行裁定。该执行裁定书内容如下：一、将被执行人所有的位于四平市伊通满族自治县鼎盛华府小区（门牌号为16-4-303面积75.72平方米；门牌号为16-4-403面积为75.72平方米；门牌号为15-4-303面积为66.26平方米；门牌号为15-4-403面积为66.26平方米）的住宅房屋，以每平方米2,285.71元的价格给付给申请执行人；门市5号楼1门市，面积为205.69平方米以每平方米5,000元的价格给付申请执行人，用这五套房屋交付给申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司抵偿1677,500元欠款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司时起过户到吉林伊通天伦燃气有限公司名下。二、吉林伊通天伦燃气有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本案自楼房交付后即执行完毕。2018年10月25日，申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司将案涉楼房过户到自己的名下。后赵泽吉不服本院（2018）吉0323执306号执行裁定并提出执行异议。2019年2月10日，本院以（2019）吉0323执异5号执行裁定驳回了赵泽吉的异议请求。本院该执行裁定已发生法律效力。案外人胡伟提供了如下证据：四平市地产开发经营有限公司伊通分公司与赵泽吉签订的协议书及收据；吉林伊通天伦燃气有限公司提供了案涉楼房的所有权证明。本院认为,本案争议的焦点是案涉房屋所有权应归谁所有。从现有证据来看，案涉房屋所有权已登记在吉林伊通天伦燃气有限公司名下，因而吉林伊通天伦燃气有限公司已经对案涉房屋取得了所有权。案外人胡伟的异议主张不能成立，故本院对案外人胡伟的异议请求不予支持。依照>第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回案外人胡伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿彬审判员  马晓红审判员  杨 旭二〇一九年八月二十八日书记员  铁丽颖