wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初354号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:凌世平，男，苗族，1970年10月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人:余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告:瓮安县四维装饰工程有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区金龙豪城12栋1-8、2-1-2号，统一社会信用代码91522725MA6DNB902E。 法定代表人:王红贵，该公司总经理。 本院于2019年1月16日受理原告凌世平诉被告瓮安县四维装饰工程有限公司（以下至判决书主文前简称四维公司）装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨雅淋担任审判长，与人民陪审员龙成菊、田德建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌世平到庭参加了诉讼，被告四维公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告凌世平的诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2017年10月18签订的四维装饰工程合同；2、判令被告返还已付款项145000元；3、判决被告以210555.5元为基数从2018年2月9日起按日万分之五支付违约金至全部款项支付完毕止；4、依法判决被告支付因被告逾期完工而致原告的租房损失16000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告四维公司在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2017年10月18日，原告凌世平与被告四维公司签订《四维装饰工程合同》，原告将位于瓮安县盛世彩虹的房屋（面积147㎡）发包给被告装修，双方约定工期为110天，2017年10月18日开工，2018年2月8日竣工，工程总造价210555.5元，其中装饰工程价款118122元，橱柜和家具价款26770元，主材和配饰价款65663元，如果因四维公司原因而延迟完工，每延迟一日，以装饰工程直接造价（不含橱柜、成品家具和主材的造价）的0.5‰作为违约金罚款支付给凌世平直至造价扣完为止；后原告给付被告14.5万元装修款，2018年5月8日，被告四维公司的法定代表人王红贵立据承诺书，承诺盛世彩虹凌世平装修项目，衣柜、卧室门、集成吊顶、瓷粉收尾工作、开关、射灯、木地板、家政打扫服务，在2018年5月底完工，如无法完工，按合同误工执行，因四维公司原因现工程尚未完工。 2019年5月28日，经贵州宏黔资产评估事务所评估，凌世平位于瓮安县盛世彩虹B1栋-3-4号住宅内已装修部分的价值为79902元。鉴定费为1万元（已由凌世平预交）。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的四维装饰工程合同、收据、评估报告在卷为凭，以上证据经当庭出示和本院审查，可以认定上述事实。 判决理由和结果 本院认为，原被告双方签订的《四维装饰工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方据以享有权利、承担义务。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告四维公司长期不履行合同约定的主要义务，原告请求解除《四维装饰工程合同》，符合有关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告给付被告14.5万元装修款，经评估已装修部分的价值为79902元，被告四维公司应返还原告凌世平65098元。 关于原告要求被告以210555.5元为基数从2018年2月9日起按日万分之五支付违约金的诉讼请求，原被告约定每延迟一日，以装饰工程直接造价（不含橱柜、成品家具和主材的造价）的0.5‰作为违约金，扣除橱柜、成品家具和主材的造价，装饰工程价款为118122元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，违约金以118122元为基数从2018年2月9日起按日万分之五计算。 关于原告要求被告支付因被告逾期完工导致原告的租房损失16000元（每年8000元）的诉讼请求，因双方签订的合同对此无约定，且上述违约金计算下来每年有两万余元，足够弥补原告的损失，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 被告四维公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告凌世平与被告瓮安县四维装饰工程有限公司于2017年10月18日签订的《四维装饰工程合同》； 二、被告瓮安县四维装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌世平装修款65098元； 三、被告瓮安县四维装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以118122元为基数给付原告凌世平违约金（从2018年2月9日起按日0.5‰计算）； 四、驳回原告凌世平的其余诉讼请求。 案件受理费3520元、鉴定费1万元，共计13520元（原告已预交），由被告瓮安县四维装饰工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告凌世平。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  龙成菊 人民陪审员  田德建 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  任 微
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路北6号，统一社会信用代码：91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：惠淑林。被执行人：辛崇双。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人惠淑林等借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对被执行人惠淑林名下位于日照市碧海小区019幢02单元02-701号、108号〔鲁（2017）日照市不动产权第0006791号〕不动产享有第一顺位抵押权（抵押金额480000元），并予以首先查封。执行中，本院委托淘宝网拍卖被执行人惠淑林的前述不动产，共拍得执行款578000元，扣除执行费7000元，余款571000元，一则优先偿还第一顺位抵押权人暨申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行债权480000元，二则预留第二顺位抵押权人臧著德担保债权55000元，三则按查封顺序偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行剩余债权31500元，四则因本院（2019）鲁1191民初406号案件查封该不动产拍卖款，下余4500元依法提存至该案项下。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执181号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年八月八日
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执388号 申请执行人：莫海，男，1975年4月15日出生，住高州市 被执行人：张剑信，男，1985年5月19日出生，住高州市 被执行人：杨昭丽，女，1985年11月10日出生，住高州市 本院在执行申请执行人莫海与被执行人张剑信、杨昭丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初3026号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）审判长：梁雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：冯华盛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1016号申请执行人：何同年，男，1969年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈海兵，男，1981年7月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行何同年与陈海兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1291民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈海兵未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海兵的银行存款10436元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月二十七日书记员  莫海丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6527号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告魏国栋，男，汉族，1978年3月14日生，现住河北省霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告魏国栋追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告魏国栋经本院合法（公告）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2016年1月18日，被告魏国栋在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，投保人系魏国栋，被保险人系中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行），保险单约定贷款金额为人民币50000元，保险费为人民币32002.56元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年2月5日，光大银行廊坊分行与被告魏国栋签订了《个人贷款合同》，光大银行廊坊分行向被告魏国栋放款50000元。2016年12月28日，由于被告魏国栋逾期未支付贷款，原告代为清偿借款本息41927.19元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，另，被告魏国栋尚欠原告保险费3555.84元。经原告多次催款，被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求判令：1、判令被告偿还原告支付的理赔款共计41927.19元；2、判令被告支付原告保险金3555.84元；3、判令被告支付应理赔及催收产生的其他费用。四、诉讼费、保全费由被告承担。被告魏国栋未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告魏国栋在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2016年1月18日，原告与被告魏国栋签订了投保人为被告魏国栋，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为50000元，每月保险费为888.96元。2016年2月5日，被告魏国栋与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，银行随后向被告魏国栋指定的账户进行了支付。2016年12月28日，因被告魏国栋未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计41927.19元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告魏国栋尚拖欠原告保费3555.84元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告魏国栋在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告魏国栋未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告魏国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款41927.19元。二、被告魏国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3555.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告魏国栋承担。本案公告费由被告魏国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14828号原告深圳市嘉明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区法定代表人：周晓明，总经理。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告深圳奥科特电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：吴树全。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟新立人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年八月六日书 记 员  陈惠苗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1172号上诉人（原审被告）：高毅，男，1989年5月3日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：孟勇兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1989年10月26日出生，汉族，住定西市安定区。上诉人高毅因与被上诉人孟勇兵、王丽莉民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高毅于2019年8月20日向本院提出撤诉申请称，经慎重考虑，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年八月二十一日书记员  黄宝平
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1175号之一 申请执行人：江门市江海区三开贸易有限公司,住所地:江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴,组织机构代码:69977953-9。 法定代表人:卢艳，董事长。 被执行人:中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司，住所地：中山市小榄镇小兰工业大道南9号之九，组织机构代码：582921386。 负责人：**新。 被执行人：**新，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司与被执行人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第九分公司、**新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，立案标的1164479.9元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人**新名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，上述车辆因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟锦娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5534号 原告:临沂市昊顺运输有限公司,住所地临沂经济技术开发区重沟办事处前相庄村，统一社会信用代码:913713005777927001。 法定代表人:胡广文,经理。 委托诉讼代理人:张洪英,临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒号楼沿街，统一社会信用代码:91371300590320820J 负责人:付建华,经理。 委托诉讼代理人:曹守众,男,汉族,1974年12月17日生,该公司职工,住临沂市兰山区。 原告临沂市昊顺运输有限公司与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市昊顺运输有限公司的委托诉讼代理人张洪英、被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市昊顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金20250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为133880元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。2018年5月19日1时7分许,卢华驾驶苏Ｊ×××××车与相晓涛驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经认定,卢华承担事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告国任财保临沂支公司辩称，我公司原名称为信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司,现变更名称为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本事故为双方事故,原告车辆在本次事故中无事故责任,其损失应由全责方承担,原告在没有向全责方索赔的情况下向我公司诉讼请求赔偿不合理，请求法院依法查实原告车辆在我公司投保车损险,且驾驶员具有合法驾驶资格,车辆具有合法行驶资格的前提下,依法承担原告合法合理部分损失,鉴定费等程序性费用,根据保险合同条款约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告申请，本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复费用为19450元，原告支付评估费800元。经质证，原告无异议；被告认为评估数额过高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定认定鲁Ｑ×××××车的修复费用为19450元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的鉴定评估费800元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上所述，原告临沂市昊顺运输有限公司要求被告国任财保临沂支公司支付保险金20250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市昊顺运输有限公司机动车损失险保险金19450元； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市昊顺运输有限公司评估费800元； 上述一至二项共计20250元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：临沂市昊顺运输有限公司，账号：15×××27，开户行:中国农业银行临沂东城支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元减半收取153元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费306元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月七日 书记员  张 雪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执587号之一 申请执行人：晏志武，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：陕西双通市政环保有限责任公司，所在地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦607-28，组织机构代码：74501330-8。 法定代表人：雷红涛。 申请执行人晏志武与被执行人陕西双通市政环保有限责任公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，立案标的269557.59元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院根据申请执行人的申请，已向中国水电建设集团十五工程局有限公司发出通知书，通知中国水电建设集团十五工程局有限公司履行到期债权（履约保证金及工程质量保证金），中国水电建设集团十五工程局有限公司已提出书面异议。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钟锦娟
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初165号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人石付乾，男，汉族，1985年9月27日出生，文盲，农民，昭通市永善县人，住昭通市永善县。因犯盗窃罪于2008年8月6日被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月6日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年5月5日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年12月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人刘永利，男，汉族，1982年10月30日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月7日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月5日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪（未遂）于2008年12月8日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年8月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月20日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年5月5日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2018年12月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人石付乾、刘永利犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人石付乾、刘永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年12月8日凌晨，被告人石付乾、刘永利到昆明市东川区内，盗走共计价值3,918元人民币的一部黑色华为手机、一部金色小米手机。2018年12月17日凌晨，被告人石付乾、刘永利到昆明市东川区内盗走共计价值1,899元人民币的一部玫瑰金VIVOX20手机及2根挂坠。2018年12月24日凌晨，被告人石付乾、刘永利到昆明市东川区内盗走共计价值4,483元人民币的四部手机、六包香烟、首饰等物品及2,000余元人民币。公诉机关认为，被告人石付乾、刘永利入户盗窃他人财物，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石付乾、刘永利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘永利的亲属赔偿了被害人牛某1经济损失2,500元，刘永利获得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处石付乾有期徒刑一年零六个月至二年，判处刘永利有期徒刑一年至一年零六个月，对二被告人均并处罚金。上述事实，被告人、刘永利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片，指认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、收据、销售保证单、情况说明；被害人者亚洲、牛某1、杨某的陈述；证人马某的证言；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、昆明市东川区公安局价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书（昆公司鉴〔2019〕92号）、昆明市东川区公安司法鉴定中心足迹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；户口证明、拘留证、逮捕证、抓获经过；东川区人民法院（2001）东刑初字第20号、（2008）东刑初字第124号、（2011）东刑初字第64号、（2014）东刑初字第18号刑事判决书，云南省姚安县人民法院（2008）姚刑初字第42号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第728号刑事判决书、云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初163号刑事判决书，刑满释放证明书、释放证明书，谅解书；被告人石付乾、刘永利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石付乾、刘永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12,300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石付乾、刘永利在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，以一般共同犯罪论处，各自承担相应的罪责。二被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，均是累犯，应当依法从重处罚。鉴于二被告人坦白认罪，依法可以从轻处罚。被害人牛某1获得被告人刘永利之亲属赔偿的人民币2,500元，并对刘永利表示谅解，可以对刘永利参与盗窃牛某1财物的犯罪行为予以从轻处罚。根据被告人石付乾、刘永利犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石付乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关依法扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年八月十三日书记员  杨婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执977号之一 申请执行人：谢德耀,男，1963年12月8日出生，澳门居民，住广东省江门市江海区。 申请执行人：廖淑玲,女，1971年11月25日出生，香港居民，住广东省江门市江海区。 被执行人:牙韩松（曾用名：牙韩广），男，1986年9月5日出生，壮族，户籍登记地址：广西壮族自治区凤山县。 被执行人：贺凡，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区凤山县。 被执行人：韦述健（曾用名：韦述见），男，1976年4月13日出生，壮族，户籍登记地址：广西壮族自治区凤山县。 被执行人：牙韩金，男，1983年8月22日出生，壮族，户籍登记地址：广西壮族自治区凤山县。 申请执行人谢德耀、廖淑玲与被执行人牙韩松、贺凡、韦述健、牙韩金责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0704刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的235072元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，已依法分别扣划被执行人牙韩松44296.32元、牙韩金银行存款54097.51元、韦述健银行存款5904.75元，被执行人牙韩松、贺凡、韦述健、牙韩金应共同退赔人民币235072元给申请执行人谢德耀、廖淑玲。本案扣除牙韩金、韦述健合计60002.26元退给申请执行人谢德耀、廖淑玲；扣划牙韩松银行存款44296.32元，按比例计算，本案申请执行人受偿31685.85元，即本案申请执行人受偿91688.11元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钟锦娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3135号原告：周秀丽，女，1975年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰山岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：泰安市聚朋物流有限公司，住所地：泰安市泰山区大白峪钢材市场三源家电仓库门以西。法定代表人：岳荣山，经理。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，女，1979年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：岳荣山，男，1967年11月5日出生，汉族，泰安市岱岳区。原告周秀丽与被告岳荣山、泰安市聚朋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托诉讼代理人程雪逢，被告泰安市聚朋物流有限公司的委托诉讼代理人郭庆新、耿芳，被告岳荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带支付原告垫付保险费用36800.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告泰安市聚朋物流有限公司为其名下车辆购买保险，委托原告刷卡付款，共计36800.22元。经查，上述被告公司系被告岳荣山的独资企业，应承担连带责任。现经原告多次催要未果，至此成诉。泰安市聚朋物流有限公司辩称，被答辩人恶意诉讼，答辩人没有向被答辩人借款，双方不存在民间借贷纠纷。答辩人愿意按双方达成的口头协议继续履行保险合同。被答辩人为了急于完成公司业绩，争取客户，拉拢答辩人在浙商财产保险股份有限公司投保，许诺以每车实际保费四九折即9700元的价格、两货车共计19400元的保险优惠价格与答辩人达成了购买车辆保险的口头协议，并拒不让答辩人向浙商保险公司账户缴纳保费、自愿垫付保费，为答辩人的车辆购买交强险和商业险，待答辩人持保单办理了新车抵押贷款、无法解除保险合同后，被答辩人又违约告知答辩人增加保费9930.5元，要求答辩人缴纳两车保费29330.5元，双方发生纠纷至今未达成协议，被答辩人现又以高出约定数17400.22元的价格起诉索要36800.22元保险费，严重违背诚信原则。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。答辩人认为，双方应按最初达成的投保口头协议约定继续履行合同。保险代理人为完成业绩，以返佣金、打折销售保单争取客户，成为了行业惯例，现答辩人在某财产保险公司为一公司的拖挂车缴纳交强险和三者险，与本案车辆保额相同，保险合同约定保险费为23925.07元，实际缴纳保费17300元，被答辩人没有保费打折优惠力度，答辩人不会购买浙商财产保险公司的保险。被答辩人设套、步步骗取答辩人的信任，最终以起诉的方式利用法院诉讼索要高额保费，违背口头协议约定，违背诚信原则，其诉求不应当支持。诚实信用原则是做人的一项基本原则，是民法的基本原则，也是合同法的一项基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。合同法第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。诚实信用原则作为社会道德信条，必然关系着一个时代一个国家，一个法律系统对人性的基本认识和基本态度。它在当代法律中的作用呈不断加强的趋势，成为整个民法领域得“帝王条款”。如果纵容被答辩人任意违背诚信原则低价争取保单，然后利用答辩人办理车辆抵押贷款后无法解除保险合同的情形下，起诉索要所有保费，将导致人与人之间失去了基本的相互信任，被答辩人恶意诉讼，践踏了法律的尊严，浪费了诉讼资源，增加了诉讼成本。为防止其他受害人再次上当受骗，为维护答辩人的合法权益，请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。岳荣山辩称，答辩意见同被告泰安市聚朋物流有限公司。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告泰安市聚朋物流有限公司为其名下发动机号分别为60455290、60455276车辆，在浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司购买保险各一份，包含机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险以及代收车船税。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具证明一份，该证明记载上述保险费用系由原告刷卡支付，单车的保险费用均为18400.11元；根据车辆保险单显示，上述费用包含机动车交通事故责任强制保险4480元、机动车辆商业保险13675.61元、代收车船税244.5元，该数额总额与原告提交的银联刷卡记录一致。被告主张原告曾承诺上述车辆保险优惠后，单车的购买保险的费用为9700元，提交录音证据一宗，但在该录音中原告并未认可曾经做出上述承诺。证人梅某出庭作证称，耿芳曾询问其保险每年9700元怎么样，证人称具体不清楚，需要看售后，但并未直接听到原告说保险费用为9700元。证人吴某出庭作证称，在原告向被告解释保险费用涨钱的时候确实听到原告曾说计算错误，但承认当时说过保险费用为9700元，其与被告存在生意往来。被告提交微信聊记录一份，用于证实原告一直拖延收取保险费用，经原告计算当时原告主张的数额为29330.05元。另查明，被告泰安市聚朋物流有限公司系被告岳荣山的个人独资企业。本院认为，根据原告陈述及被告答辩意见可以证实，虽然双方并未签订书面合同，但原被告双方之间应系委托代理合同关系，而并非借贷关系。本案的争议焦点应为原告是否承诺被告代理购买保险的费用为9700元。因双方未签订书面委托代理合同，因此，就该焦点的认定应以双方提交的证据为准。现原告提交的录音证据中，原告未认可承诺单车保险费用为9700元。证人吴某的证言虽然确认听到原告解释保险费用为何上涨时曾承诺单车保险费用为9700元，但亦称听到原告自认存在计算错误，同时可知其与被告存在一定厉害关系，对故该证人的证言亦不予全部采信。根据原告提交的证据，可以证实原告因本案相关保险费用实际向浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付36800.22元的事实。对于双方在庭审中提及的保险“优惠”，存在违反法律或者相关行业规定的嫌疑，且缺乏相关证据支持，本院不予支持，因此，本案实际保险支出费用应以上述实际支付数额为准。根据双方的提交证据及质证意见，本院对被告提交的关于保险费用的微信聊天记录予以认可，该记录可以证实原告曾以29330元为最终保费数额向被告主张，不足部分应视为原告已经自愿放弃，因此，本院对原告就本案保险费用的29330元部分予以支持。对于原告要求被告岳荣山对被告泰安市聚朋物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因两被告均未提交证据证实财产是否存在混同情况，因此，本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰安市聚朋物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周秀丽代付保险费用29330元；二、被告岳荣山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，保全费420元，合计786元，由被告岳荣山、泰安市聚朋物流有限公司负担500元，原告周秀丽负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年八月二十六日书记员  秦 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2978号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：郑晓静，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告郑晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1794号之三 被执行人吴本仓，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1794号之三裁定书，于2019年08月15日向被执行人吴本仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴本仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本仓在中国建设银行6217002160006512374_156_1账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初339号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人蔡纪超，男，1972年10月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人蔡纪超犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人蔡纪超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日，在宁阳县兆举家中，被告人蔡纪超因建房价格问题与被害人丁某发生纠纷，后相互殴打，二人不同程度受伤。经鉴定，被害人丁某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折的伤情为轻伤二级。2019年5月9日，被告人蔡纪超被传唤到案。案发后，被告人蔡纪超已与被害人达成民事赔偿协议，获取了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人蔡纪超在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、常住人口详细查询单、被害人丁某的住院病历、被告人受伤情况的照片、协议书、抓获经过等书证；被害人丁某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡纪超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡纪超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一九年八月十五日书 记 员  尹晓玉
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执670号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）。 负责人：陈为平，主任 被执行人：罗绍有，男，1976年9月7日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人罗绍有金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2123号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：冯华盛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢31号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄国连，女，汉族，住江西省九江市永修县。 中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1000号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。查询到有房产，但轮候查封，目前无法处置。2019年1月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110000元，截至2019年8月8日已执行0元，未执行110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月九日 书 记 员  岳峻奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡艳红，女，1972年11月26日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市望花区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡艳红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额38500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡艳红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告胡艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3041号原告：姜辉，男，1993年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周克玉，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜辉诉被告周克玉民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌套路贷犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜辉的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇一九年八月二十三日书 记 员  戴 斌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1556号之一 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市闸坡镇海滨路2号。 法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。 委托代理人：陈志明，该联社贷款中心信贷员。 被执行人:梁开青，女，1970年6月2日生，汉族，住阳江市。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人梁开青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初710号民事判决，被执行人梁开青应履行偿还借款8700元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款8300元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  吴耀民
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执574号 申请执行人：卢焕文，男，1954年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市潘州住宅区。 被执行人：何镇廷，男，1952年6月716日出生，汉族，高州市人，高州市。 本院在执行申请执行人卢焕文与被执行人何镇廷机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人何镇廷有财产可供执行。本院将被执行人何镇廷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人何镇廷暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  ：黄辉
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执78号之一申请执行人钱方林，男。被执行人吴利民，男。申请执行人钱方林与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4957号民事判决书已发生法律效力，该案本院已立案执行，但被执行人吴利民至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人吴利民名下坐落于苏州市虎丘区华通路不动产、苏州市虎丘区文昌花园不动产。上述苏州市虎丘区华通路不动产，首封案件系本案。上述苏州市虎丘区文昌花园不动产，被本院（2016）苏0505执1287号执行案件首查封，该案已将上述不动产处置权交予本案，该不动产系被执行人吴利民与案外人朱英共同共有，被执行人吴利民对上述不动产享有50%的所有权份额。申请执行人钱方林向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人吴利民名下坐落于苏州市虎丘区华通路不动产。二、拍卖、变卖被执行人吴利民与案外人朱英共有的坐落于苏州市虎丘区文昌花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年八月十二日书记员  杭 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨双翠，女，1985年1月8日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨双翠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告杨双翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨双翠偿还信用卡欠款本金49891.18元，支付截止至2019年2月25日的利息6916.37元、费用（违约金）13635.01元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告杨双翠承担本案案件受理费。事实和理由：2008年10月30日，被告杨双翠向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告杨双翠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨双翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日，被告杨双翠向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告杨双翠发放了招商银行信用卡一张。但被告杨双翠用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告杨双翠尚欠信用卡本金49891.18元。本院认为，被告杨双翠向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨双翠偿还信用卡欠款本金49891.18元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告杨双翠支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双翠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49891.18元；二、被告杨双翠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49891.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告杨双翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月五日书记员  李秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2897号原告：刘万碧，女，1967年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：郭永良，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中山市明旭建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市东区充大街西四幢第三层之二。法定代表人：郭永良。原告刘万碧与被告郭永良、中山市明旭建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万碧撤诉。案件受理费163.5元，由原告刘万碧负担。审判员  姚保平二〇一九年八月一日书记员  韩 艺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3067号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋文生，男，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告宋文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执83号申请执行人凯里汇通惠借款管理咨询服务有限公司，住所地：凯里市府西路6号时代广场第一层2号门面。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地：贵州省瓮安县工业园区。法定代表人：张朝荏，公司经理。被执行人蒋冼君，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7290号民事调解书于2019年1月7日依法受理了凯里汇通惠借款管理咨询服务有限公司申请执行瓮安县润通汽车销售有限公司、蒋冼君、刘刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，刘刚有牌号为贵Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明。经本院查询，被执行人刘刚有瓮安县雍阳镇花竹社区盛隆华庭1幢10-5房屋一套，本院已依法查封，但房屋已被其他法院首封，本院无权处置；瓮安县润通汽车销售有限公司所有财产已被瓮安法院首封处置且不能满足其法院所涉及案件款，本院无法参与分配。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年8月1日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执83号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年八月一日书记员  杨 扬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执323号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈程，系该单位董事长。 委托代理人：占亚吉，系该单位职工。 委托代理人：杨民，系该单位职工。 被执行人：杨忠，男，1969年2月20日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明，身份证号码：XXX。 被执行人：谢一芳，女，1985年12月13日出生，汉族，原住海南省定安县，现下落不明，身份证号码：XXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）琼9030民初161号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人杨忠、谢一芳不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人杨忠、谢一芳支付借款本金18206.79元及利息2466.59元，合计支付20673.38元（利息暂计至2018年1月21日，2018年1月22日起利息含罚息按照合同约定的年利率计算至实际偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2019年6月11日补齐材料，本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2019年6月17日向被执行人杨忠、谢一芳公告送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人杨忠、谢一芳向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付案款20673.38元及利息，并负担案件执行费210元。收到传票之日起十日内到本院接受询问，被执行人逾期仍未履行义务，也没有到本院接受询问，经查被执行人名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠、谢一芳在银行和其他金融机构存款人民币20883.38元（含执行费210元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一九年八月二十二日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2200号原告：曹福臣，男，1970年7月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地，青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，经理。原告曹福臣与被告山东莱钢建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福臣及其委托诉讼代理人杨广平均到庭参加了诉讼。被告山东莱钢建设有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹福臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款11万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告承揽山东鑫华特钢集团有限公司1350立方米高炉热风炉工程后，将该工程分包给山东军辉建设安装工程有限公司，双方签订分包合同。合同签订后，山东军辉建设安装工程有限公司履行了施工义务，被告违约拒不清偿工程款。2019年5月8日，山东军辉建设安装工程有限公司将合同权利转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告，原告依法取得涉案债权，被告仍不按合同履行给付义务。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告山东莱钢建设有限公司未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供分包合同、工程量计算书、电话录音、债权转让通知书、ENS邮单、短信截图等。在卷为凭，业经本院审查，可以采信，结合庭审笔录，本院能认定如下事实。2014年11月17日，被告承揽山东鑫华特钢集团有限公司1350立方米高炉热风炉工程后，又将部分工程分包给山东军辉建设安装工程有限公司，双方签订了《山东鑫华特钢集团有限公司1350m3高炉热风炉工程施工分包合同》，“甲方：山东莱钢建设有限公司，乙方：山东军辉建设安装工程有限公司。五、工程造价约计35万元人民币，以甲方审定的工程结算为准。七、工程款拨付与结算。（二）工程进度款的拨付，根据工程的实际情况支付部分进度款。（三）工程竣工结算1、建设单位将甲方的工程结算审查确认返回甲方后三个月内，甲方对乙方编报的分包结算进行初审后报送莱钢审计处审核，审核定案后的结算经甲方经营开发科科长签字认可后作为终审分包结算，未经莱钢审计处审核定案及甲方经营开发科科长签字的结算一律无效。审定后的分包结算作为甲方唯一付款依据。竣工结算款支付不超过终审结算值的80%。2、所留尾款（包含质量保修金），保修期满后结算（不计利息）”。该合同双方签字盖章确认。原告根据其工程量结算书计算总工程款为352417.96元，施工过程中被告已支付22万元，原告应承担税款10572.5元，原告应承担水电费3700元，剩余工程款118145.46元未付。2019年5月11日，山东军辉建设安装工程有限公司以其法定代表人李英军作为寄件人，用特快专递方式向被告邮寄债权转让通知书，通知书主要内容为“山东莱钢建设有限公司：2014年11月17日，贵公司将承揽的山东鑫华特钢集团有限公司1350立方米高炉热风炉工程分包给我公司，我们签订了一份山东鑫华特钢集团有限公司1350立方米高炉热风炉工程施工分包合同。我公司按该合同约定，全面履行了约定义务，贵公司已于工程发包单位结算完毕，但贵公司不按合同约定与我公司结算，截止至2019年5月8日，贵公司尚欠我公司工程款11万元。对该债权我公司决定转让给实际施工人曹福臣，由曹福臣向贵公司主张该债权。望贵公司收到该债权转让通知书后，立即与曹福臣结算，给付下欠工程款11万元。2019年5月8日”该通知书山东军辉建设安装工程有限公司及其法定代表人李英军均盖章确认。2019年7月间，原告具状起诉，请求判令被告给付工程款及利息。被告山东莱钢建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告自愿放弃利息诉求。因被告未到庭，致无法调解结案。本院认为，山东军辉建设安装工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司于2014年间签订工程分包合同，该工程已完工并已交付施工单位使用多年，保质期限也已超过，施工单位已同被告结算，事实清楚，证据确凿，本院依法确认。被告利用其优势地位，至今不与山东军辉建设安装工程有限公司结算，致使其债权长期处于不确定或悬空状态，违反公平和诚实信用的民法原则。原告根据其工程量计算书计算被告尚欠工程款11万余元，其工程款的计算与合同约定工程造价基本相符，被告欠款11万元具有高度的盖然性。被告拒不结算在先，债权转让后仍不结算在后，甚至原告起诉后，经本院传票传唤被告仍拒不到庭应诉或答辩，更不主动同原告对账或结算，属于严重放任自己民事权利的行为，其只能承担不利后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东莱钢建设有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告曹福臣支付工程款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东莱钢建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年八月六日书记员  赵 建
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执970号之一 申请执行人：江海区德源货运部，经营场所：广东省江门市江海区礼乐文苑居委会文昌花园文锦苑3幢501，组织机构代码：MA4X40276。 经营者：谢深源 被执行人:新兴县东震铸造有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇黄岗工业区S幅号地2-3卡厂房，组织机构代码：58143889-4。 法定代表人：梁干荣 申请执行人江海区德源货运部与被执行人新兴县东震铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的18801元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人新兴县东震铸造有限公司名下有号牌为粤Ｗ×××××号车辆，该车辆因无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  钟锦娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14421号 广州市智慧行文化发展有限公司： 关于曹晓丽与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督80号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周文峰，男，淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王清良，男，淮阳县农村信用合作联社职工。被申请人：孙建平，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被告孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社在本院限定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定,裁定如下:终结本案程序。审判员  张振忠二〇一九年八月二十九日书记员  于 欢
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1171号上诉人（原审被告）:陈炳森(曾用名陈富余、陈建强)，男，1988年11月5日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：康浩炜，男，汉族，1987年12月12日出生，汉族，住定西市安定区。上诉人陈炳森因与被上诉人康浩炜租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈炳森上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：上诉人陈炳森没有说明事实和理由，只是表示：1.对支付原告康浩炜租赁费9100元不服。2.要求被上诉人支付诉讼费。康浩炜没有提出答辩意见。康浩炜向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告欠款9100元及利息1820元，合计10920元。一审庭审时原告将诉讼请求明确为判决被告偿还原告欠款9100元。一审法院认定事实：原、被告之间存在多次租赁灯光、音响设备的事实。2018年8月3日、8月18日，2019年2月28日，原告三次向被告催要欠款9100元，被告承诺想办法付款。2019年2月2日、2月8日、2月28日、3月4日原告通过短信向被告催要9100元欠款，被告在3月4日回复“康总这几天没有点困难，我13号有婚礼，完了一定给你！谢谢康总”，但被告至今未付，引起纠纷。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。被告未及时支付拖欠原告的租费应承担全部责任。被告辩称同意支付900元并承担相应的诉讼费用，因未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的责任。对原告提交的证据及要证明的事实，经质证被告无异议，对原告的主张依法应予支持。本案立案案由民间借贷纠纷，与审理查明认定的事实不符，案件审理后案由应当变更为租赁合同纠纷。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告陈炳森于判决生效后立即支付原告康浩炜租费9100元。二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于陈炳森只有辩解，而没有提出任何证据支持自己的理由，一审中康浩炜提供的微信聊天记录显示，当康浩炜明确2017年租赁费未结费用8200元，2019年1月29日费用900元未结，合计9100元时，陈炳森表示完了一定给你，录音记录显示，2018年8月3日，当康浩炜提到欠款8200元时，陈炳森并没有否认，只是表示“关键是我身上没有一分钱，有的话我就给你了”足以证明陈炳森欠款9100元是真实的，陈炳森应当遵守诚实信用原则，积极偿还欠款，而不应当借故拖延时间。上诉人陈炳森上诉既没有事实，又没有理由，只有诉讼请求，只表示对一审判决不服，没有任何事实根据和证据支持其主张。一审法院查明事实正确，判决并无不当。对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈炳森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈炳森负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年八月二十一日书记员  黄宝平
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1878号原告：卜俊岩，男，蒙古族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：卜俊宇，男，满族，农民，住所地同上。两原告委托代理人：李雅兰，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县交通运输局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵国峰，系该局局长。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告卜俊岩、卜俊宇诉被告岫岩满族自治县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卜俊岩、卜俊宇的委托代理人李雅兰、被告岫岩满族自治县交通运输局的委托代理人朱广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日15时许，两原告父亲卜福昌驾驶三轮汽车行驶至岫岩县碰撞桥梁后坠桥，造成车辆桥梁损坏，卜福昌经医院抢救无效死亡的交通事故。经查该桥为西河桥，建于1998年，所有者、管理者、维护者均为被告。因本案被告疏于维护该路段，致使路段连续深坑，卜福昌经过该路段在路面深坑的暴力颠簸下导致卜福昌驾驶的车辆转向垂臂根部呈不规则断裂，方向盘失灵，撞向桥护栏，又因护栏年久失修，未充分起到防护作用，卜福昌撞断护栏摔至桥下受伤死亡。本案中被告未及时对路面维修养护，加固护栏，导致事故发生，是形成此次事故的主要原因、过错，应负此次事故主要责任，故请求判令被告赔偿两原告各项经济损失医疗费579.58元、死亡赔偿金14656元/年×20年＝293120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、财产损失（三轮车修理费）2000元、处理丧葬事宜交通费2000元，合计382246.08元的70%，即267572.26元。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由1、涉事路段所有权及维护管理责任均不是被告。该路段属于乡路，道路维修应有专门的管理机关，交通运输局是行政管理机关，被告起诉主体错误。2、对于卜福昌的死亡原因，卜福昌应承担全部责任。被告认为没有证据证明其发生事故是由于涉事路段路面不平导致。出现该事故是卜福昌没有注意驾驶安全导致，因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2019年3月17日15时许，两原告父亲卜福昌驾驶无牌农用三轮汽车行驶至岫岩满族自治县（西河桥）碰撞护栏后坠桥，造成车辆、护栏损坏，卜福昌受伤的交通事故。因现场无监控、无目击证人，岫岩满族自治县公安局交通管理大队于2019年4月24日出具道路交通事故证明。事故发生后，卜福昌被送往岫岩满族自治县第二人民医院抢救，花医疗费579.58元后抢救无效死亡。2019年3月18日，岫岩满族自治县公安局交通管理大队对卜福昌的死亡原因、农用三轮车是否与其他车辆接触碰撞及农用三轮车的转向、制动性能委托鉴定，2019年3月25日，海城市正骨医院法医司法所出具司法鉴定意见书，认为卜福昌系因交通事故至其重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年4月4日，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，农用三轮车前围板左侧呈与桥护栏撞击痕，左后轮胎呈与桥护栏刮擦痕，未见农用三轮车存其他擦蹭、刮擦痕；农用三轮车的转向垂臂根部呈不规则断裂，系暴力冲击所致；农用三轮车的前轮销轴向左侧窜出，右前减震器下端刮擦前轮辋右侧，致前轮卡死、转向失灵。认为：1、无牌农用三轮车未与其他车辆接触刮撞。2、无牌农用三轮车的制动性能无法检验鉴定。3、无牌农用三轮车的前轮销轴向左侧窜出、致转向失灵。现原告以被告作为该桥的维护者，其未及时对路面维修养护、加固护栏，导致事故发生为由，要求被告赔偿两原告医疗费579.58元、死亡赔偿金14656元/年×20年＝293120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、财产损失（三轮车修理费）2000元、处理丧葬事宜交通费2000元，合计382246.08元的70%，即267572.26元。庭审查明，西河桥建于1998年，现该桥路面多处破损，桥护栏多处裸露钢筋，并有缺失。此事故发生后，被告对该桥进行了维修。再查明，卜福昌于1970年2月6日出生，婚后生育长子卜俊岩、次子卜俊宇；其与妻子赵丽荣于2017年7月19日离婚，未再婚；卜福昌父母均已死亡。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故证明书、急诊病例1份、诊断书1份、医疗费收据3张、尸体检验报告1份、死亡医学证明1份、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具鉴定书1份、照片28张、离婚证复印件1份、岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村委会证明1份、岫岩满族自治县黄花甸镇交通站站长李岫调查笔录1份。以上证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，两原告父亲卜福昌驾驶无牌农用三轮汽车在西河桥上碰撞护栏后坠桥，抢救无效死亡，虽然没有证据证明事故的形成原因，但结合事故路段西河桥路面多处破损，护栏钢筋裸露，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告作为西河桥的管理维护者，应承担相应赔偿责任。结合交通管理大队的事故证明当天天气晴朗，事故发生时间为15时许，可以认定卜福昌未能安全驾驶导致事故发生，因此卜福昌应承担此次事故的主要责任，以承担80%责任为宜。被告辩称其并非肇事路段及桥梁的管理者及维护者，未提供证据予以证明，且被告在本次事故后，其对肇事路段进行了维修，因此被告此辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费579.58元，提供了急诊病例、医疗费收据，本院予以支持；原告要求被告赔偿死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因该起事故中卜福昌承担主要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本院酌定为10000元。原告要求赔偿财产损失2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求赔偿处理丧葬事宜交通费2000元，本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，因此原告要求的处理丧葬事宜支出的交通费包含在丧葬费之中，原告此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县交通运输局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费579.58元、死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金10000元，合计338246.08元的20%，即67649.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取2533.5元，原告承担2026.8元，被告承担506.7元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年八月十五日法官助理衣显华书记员赵晓宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执616号之二申请执行人:赵静，男，1969年11月21日生，住连云港市海州区。被执行人：姚长军，男，1960年12月17日生，住连云港市连岛镇。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1930号民事判决书申请人赵静与被执行人姚长军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0703民初1930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年5月23日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院经网络查控，未查及被执行人有银行存款、证卷。2019年6月3日本院查封被执行人名下车牌号苏Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，未能实际扣押无法处置。2019年8月14日本院查封被执行人名下位于连岛镇××号的房产，因非本院首院，故不能处置。本院未能查及被执行人下落，无法对其实施拘留措施。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院现将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院告知申请人在本院查封财产到期前十天内申请本院续封并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十四日书记员  刘一龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初773号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王文，男，1968年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。1990年7月28日因犯流氓罪、抢劫罪被原安徽省巢湖地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2001年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日下午14时许，被告人王文至合肥市瑶海区静安新城26栋112号新安江路门诊部，趁药房无人之际，从药房取药窗口将被害人高某1放在收银台上用于收款的一部苹果6S手机盗走，后在被告人王文更换手机卡时，苹果手机将其使用的手机号码自动发送给被害人高某1，随后经被害人高某1电话联系，被告人王文将涉案手机退还被害人高某1。经鉴定，涉案手机价值人民币1360元。被告人王文经民警电话通知至公安机关接受调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、视频资料及读盘说明、手机照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、归案经过、户籍信息、被害人高某1的陈述、被告人王文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，趁门诊部药房无人之际，秘密窃取被害人高某1的财物，共计价值人民币1360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王文主动将涉案手机退还被害人高某2，又可酌情从轻处罚。被告人王文曾因犯流氓罪、抢劫罪被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初241号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘伦富，男，1951年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：宋泽友，男，1955年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘伦富诉被告宋泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与人民陪审员韦福勤、胡廷美组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘伦富到庭参加了诉讼，被告宋泽友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金3500元及利息（按银行同期贷款利率支付利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告在法定期限未进行答辩和举证。 审理查明的事实 被告宋泽友于2015年12月2日立据欠条一份向原告刘伦富借款3500元，约定还款期限为2016年4月，未约定利息。由于借款后被告一直未归还，原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款及承担逾期利息。 上述事实依据原的陈述及原告提交的证据《欠条》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告宋泽友差欠原告刘伦富借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任，庭审中原告陈述双方在欠条上注明金额为3500元，但实际借款金额为3000元，故本案借款的实际金额应为3000元；对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确定逾期还款利息从逾期之日起按年利率6%计算，对原告要求超出部分，本院不予支持。被告宋泽友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限宋泽友于本判决生效后十日内偿还刘伦富借款本金人民币三千元及逾期利息（利息从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回刘伦富的其余诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，由宋泽友负担（该款已由刘伦富预交，宋泽友在给付上述款项时一并给付刘伦富）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  罗鹉鸣 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  胡廷美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周 熠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执301号申请执行人：靖宇县贵圆房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇靖宇大街50号。法定代表人：关振东，系总经理。委托代理人：李丽楠，系靖宇县泉城律师事务所律师。被执行人：靖宇县住房和城乡建设局，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：林江，系局长。申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司与被执行人靖宇县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）吉0622民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，被执行人靖宇县住房和城乡建设局应给付申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司工程款900万元，负担支付令受理费24933元、申请执行费72525元。本院在执行中发现，申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司与被执行人靖宇县住房和城乡建设局有如下同类案件在本院立案执行：1、执行依据为本院于2019年4月10日作出的（2019）吉0622民督4号支付令，被执行人靖宇县住房和城乡建设局应给付申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司工程款900万元，负担支付令受理费24933元、申请执行费72525元，执行案号为（2019）吉0622执302号。2、执行依据为本院于2019年4月10日作出的（2019）吉0622民督5号支付令，被执行人靖宇县住房和城乡建设局应给付申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司工程款7745946.12元，负担支付令受理费22007元、申请执行费66240元，执行案号为（2019）吉0622执303号。本院认为：另案执行案号为（2019）吉0622执302、303号案件均为申请执行人靖宇县贵圆房地产开发有限公司与被执行人靖宇县住房和城乡建设局建房工程施工合同纠纷执行案件。为便于执行可将上述案件并入本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）吉0622执302、303号执行案件并入本案合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇一九年八月二十日书记员  胡 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1850号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李继周，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄东群，女，1982年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李继周、黄东群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李继周、黄东群已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5736元，减半收取为2868元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月五日 书记员  黄路瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1262号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王军朗，男，1969年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市南沙区。因本案于2019年4月14日被广州市公安局刑事拘留；2019年4月17日经广州市公安局决定被取保候审；2019年7月12日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年7月29日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人王军朗犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王军朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日21时许，被告人王军朗酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至东侧亚运城收费站入口时被执勤民警查获。经检验，被告人王军朗被查获时血液中酒精含量为90.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王军朗在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及抽血照片，被告人王军朗在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军朗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王军朗犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王军朗判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王军朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年八月十二日书记员  李芷晴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执650号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云区。被执行人邱柏东，男，1961年10月22日生，住台湾省桃园县。被执行人龚金凤，女，1964年5月30日生，住台湾省桃园县。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1629号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人邱柏东、龚金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对执行人抵押房产启动评估、拍卖并通知被执行人，促成被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案执行完毕。执行费1850元由被执行人交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年八月二十七日书记员  刘一龙
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾芬香，女，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人曾芬香因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾芬香申请再审称，原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。新世界公司只完成了房屋本身的交付，未达到合同约定的交付条件，应当承担违约责任。同时，新世界公司向业主出具的书面《回复》中表示愿意按照合同第十三条及相关法律规定承担违约责任，视为双方就违约责任达成了新的约定。此外，原审法院适用法律错误。据此，曾芬香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 新世界公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年5月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年8月26日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2016年8月26日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延88日，故一、二审判决认定新世界公司已于2016年8月26日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。 此外，关于新世界公司在《回复》中表示，其会按照合同中第十三条及相关法律规定承担违约责任的问题。因合同第十三条约定的逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止，故仅凭该《回复》不能证明新世界公司愿意在申请人收房后继续承担相应责任。申请人的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋已于2016年8月26日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，曾芬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾芬香的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3309号之一 解除保全申请人：李新华，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：周斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人李新华诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）川1304民初3309号民事裁定书，解除保全申请人李新华于2019年8月19日向本院提交解封申请书，申请解除对申请人李新华提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人李新华诉被告周斌民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议。申请人李新华在申请保全时提供的担保财产已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人李新华所有的位于南充市嘉陵区（房屋所有权证：南房权证嘉字第××号）房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月十九日 书记员  何 倩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1581号原告：董玉珍，女，1975年1月14日出生，汉族，现住南皮县。被告：魏岳红，男，1969年4月13日出生，汉族，住南皮县。原告董玉珍与被告魏岳红修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉珍到庭参加诉讼，被告魏岳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆修理费1870元，并判决被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的两倍向原告支付延迟履行违约金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营有汽车门市修理部（无营业执照），被告经常去原告处修理其驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的货车，截止到2017年5月份，被告欠原告修理费共计1870元。在原告的多次催要下，被告于2019年2月2号为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一再推脱。为保护原告的合法权利特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告修理费1870元及违约金，诉讼费由被告承担。魏岳红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告在原告经营的汽车修理部为其驾驶的冀Ｊ×××××货车先后两次更换机油，费用总计1870元。经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具一张欠条，内容：欠修理费1870元整（壹仟捌佰柒拾元整）冀Ｊ×××××，上面有魏岳红本人签字。原告起诉后，被告以微信转账形式偿还原告500元，至今尚欠1370元未能清偿。庭审中，原告放弃要求违约金。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。本院认为，被告欠原告车辆修理费1370元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。原告放弃要求违约金，系对自身民事权利的有效处分，依法予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏岳红于本判决书生效后三日内偿还原告董玉珍修理费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告魏岳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月二十六日书记员  李彩霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1165号申请执行人赵仕鳌被执行人张波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1113号民事调解书，责令被执行人张波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张波在金融机构、其他单位的存款、收178134元（执行费:2517元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年八月二十三日书记员  张钒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执336号申请执行人任旭强，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河兰庭A栋2-5-4。法定代表人：涂江维。被执行人涂江维，男，1990年2月2日出生，贵州省播州区人，住播州区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初662号民事判决书，于2019年3月6日受理任旭强申请执行贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维装饰装修合同纠纷一案，本案申请执行标的为35000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，无网银、公司、证券、不动产、车辆登记信息。本院依法将被执行人贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维的银行卡予以冻结并限制其高消费，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。经本院实地调查，被执行人贵州墨宇轩装饰工程有限公司近四年未向当地注册登记部门年检查，被执行人涂江维在当地无财产可供执行。由于本案即将界满执行期限，本院采取的上述执行措施以与申请执行人任旭强进行了勾通，申请执行人任旭强不同意对本案以终结本次执行程序方式结案。本院已穷尽了执行手段，用足了执行措施，均不能达到执行目的，符合法律规定终结本次执行程序的结案方式，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任旭强发现被执行人贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月十二日书记员  黄旭锋