四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初36号 原告：朱光锦，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯华功，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告姨父。 被告：广元市四通物流有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇杜里社区二组10号。 法定代表人：李俊玲，总经理。 委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢显平，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。系该公司职工。 被告：凯京融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市曹杨路2009弄68号1606-A室。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：何晓莉，女，1979年3月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司职工。 原告朱光锦与被告广元市四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）、凯京融资租赁（上海）有限公司（以下简称凯京融资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告四通公司的委托诉讼代理人、被告凯京公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光锦向本院提出诉讼请求：1.判令扣车47天停车停业损失费72000元、停放费2000元，以及为此事一行四人去攀枝花、成都、广元的租车、生活、住宿、误工费等45000元，停车期间驾驶员工资15000元，致伤驾驶员医药费200元，共计134200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与四通物流公司签订了《车辆购置协议书》，原告购买了一台东风半挂车，车牌号为川Ｈ×××××，并以四通物流公司的名义登记注册，协议约定该车挂靠在四通物流公司进行运输管理，原告按照合同约定向四通物流公司交纳了挂靠管理费。原告因购买车辆资金不足，四通物流公司联系了凯京融资租赁公司为原告担保贷款30余万元，车辆购置款按照“首付+按揭”的支付方式。但在协议履行中，因为其他原因，2018年2月、3月、4月三个月应付的按揭款没有及时交付，同年5月28日原告将所欠按揭款和未按时交款的滞纳金及下差的应交款一次性付清。 2018年6月7日下午，该车驾驶员何思桥将车驶至攀枝花后，一行人将车拦下，称该车为黑车，还欠按揭款，又擅自拆除GPS，受公司委托扣车。 2018年6月11日，原告赶到事发地，找到当地陵江派出所。该派出所认为本案是民事纠纷，调解未果后建议到法院起诉赔偿损失问题。2018年7月24日放车时，通过检测GPS并未拆除。 综上，被告以莫须有的理由违法扣车，侵害了原告的合法权益，故起诉来院提出前述诉讼请求。 被告四通物流公司辩称，本案系侵权法律关系，不涉及物权法和合同法的规定。被告四通物流公司并未授权凯京融资公司扣押车辆，四通物流公司也对此事不知情，但原告未及时向凯京公司支付按揭款属实。同时，原告主张的损失过高。 被告凯京融资公司辩称，一、原告与本被告之间系融资租赁关系，2017年原告与本被告签订了融资租赁合同购买川Ｈ×××××车辆，本被告对该车拥有所有权，原告应当按照合同约定每月27日向本被告足额支付租金，原告对所租赁车辆仅拥有使用权。二、原告在合同履行过程中，多次迟延交纳租金，同时根据GPS显示，原告有擅自拆除GPS的行为，根据原告与本被告签订的《售后回租赁合同》，原告的行为属于根本性违约，本被告有权收回、处分租赁物并主张赔偿损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院在事实认定中予以认定。 根据原、被告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2017年6月13日，原告作为乙方与甲方四通物流公司签订了《订车合同》,由原告交购车定金20000元，被告四通物流公司代为按揭购买一辆型号规格为DFH4250A4/TF3800604AB红色东风汽车，并约定该合同在乙方提车后作废，并签署了《技术规范确认书（半挂车）》。 2017年7月6日，原告与达州市融海汽车销售服务有限公司签订了《车辆购买合同》，购买了型号规格为DHF4251AX4W的东风牌牵引车和型号规格为4-1Y9403CCY华宇达牌仓栅式半挂车各一辆，价格分别为347000元、82000元，共计429000元。合同约定付款方式为“买方在合同签订后5个工作日内将车辆总价款的首付款143915元汇入卖方指定账户，买卖双方同意，提车时的余款由凯京融资租赁(上海)有限公司提供垫支服务，垫支金额为285085元。” 原告与被告凯京融资租赁公司付款后，达州市融海汽车销售服务有限公司分别于2017年7月14日、2017年7月25日向四通物流公司开具了345000元和71500元的机动车销售统一发票。 2017年7月27日，原告作为乙方与甲方凯京融资租赁公司签订了《欠款合同》，合同约定“第一条乙方以融资为目的,通过融资租赁方式租赁甲方的设备。第二条甲方已经将该设备交付给乙方使用。第三条基于上述租赁关系，乙方应支付租金共计人民币(大写)：叁拾肆万肆仟柒佰肆拾陆元零捌分(￥34474608)，该欠款应按照甲方的要求付清乙方迟延偿付欠款的，除须继续归还欠款外，另按如下方式支付逾期付款违约金，逾期违约金率为0.06%/日。租赁期限共计24个月。……”。 2017年7月27日，原告（乙方）作为承租人与出租人凯京融资租赁公司签订（甲方）签订了《售后回租赁合同》，该合同所有权转让协议约定“承租人将其已经取得所有权的车辆转让给出租人并租回使用……”，“租赁物转让价格”约定价格为429000元，若存有抵押情形的，出租人应将其抵押的应付款285085元进行支付。同时合同还约定起租日为2017年7月27日，每月27日一支付，每期14364.42元，租金共计24期（从2017年8月27日至2019年7月27日），租金总计344746.08元。合同还约定了违约和补偿，即“第九条，9.1本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、手续费、租赁保证金、首付款、保险费等；……9.1.4未按出租人要求随时提供关于本合同所列租赁物的真实、有效、全面的ERP、GPS系统数据。其中，承租人应提交GPS网址，账号，密码等；ERP数据包括但不限于车牌号码、出发地目的地、运费金额、司机信息、货主信息。……9.2则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；9.2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息，所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项；……9.2.5立即通知承租人或其它继承人解除本合同，收回、处分租赁物件并主张损失赔偿；……”。同时，四通物流公司、该公司法定代表人李俊玲、李俊玲丈夫邢显平（均作乙方）作为保证、保证人与抵押权人凯京融资租赁公司（甲方）签订了《车辆抵押合同》，为确保甲方与原告签订的《售后回租赁合同》的履行，保障甲方债权的实现，四通物流公司又以案涉车辆向凯京提供抵押担保。 当日，原告（承租人）作为丙方与甲方四通物流公司（受托管理方）、乙方凯京融资租赁公司（出租人）签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定“鉴于丙方从乙方除融资租赁了租赁车辆并签订《售后回租赁合同》(合同编号为：170727540400242)，为便于丙方利用租赁车辆开展经营,丙方请求乙方同意将租赁车辆登记在甲方名下，并办理了相关抵押手续。各方为明确租赁车辆权属及管理等事宜,达成如下协议：第一条1、各方同意，租赁车辆登记在甲方名下，相关发票也开具为甲方名下，并由甲方配合向车管部门办理将租赁车辆抵押给乙方。租赁车辆实际所有权按《售后回租赁合同》约定归乙方所有，相关登记证书、发票等原件交由乙方持有。为保障乙方权利，甲乙双方签订《车辆抵押合同》，将上述车辆抵押给乙方。……3、租赁期内甲方、丙方不得对租赁车辆进行销售、转让、转租抵押、承包或采取其它任何侵犯乙方所有权的行为，也不得以抵押车辆的购置发票、车辆登记证书、抵押登记及本协议等为依据与乙方争议租赁车辆的所有权……”。同时，协议还约定了经营挂靠经营期限为2017年起至丙方结算《售后回租赁合同》项下全部款项之日止。 2017年7月27日，原告与二被告签订了《三方协议》，该协议约定承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付车辆转让价款等。 同日，朱光锦出具了《租赁物件接收证书》，所租赁两辆车已交付给承租人。 2017年8月9日，型号规格为DHF4251AX4AV的东风牌重型半挂牵引车和型号规格为LHY9403CCY华宇达牌仓栅式半挂车均办理了抵押登记，抵押权人为凯京融资租赁公司。 2017年8月10日，原告作为乙方与甲方四通物流公司签订了《车辆协议书》，约定将乙方出资购买的川Ｈ×××××、川Ｈ×××××号车以甲方的名义注册，并借用甲方的普通货物运输经营资质参加道路运输10年（从2017年8月10日至2027年8月9日），乙方每月向甲方交纳管理费200元。 后在合同履行过程中，因原告自2017年8月27日起存在多次逾期交纳租金和GPS偶有拆除的行为，但截止2018年5月，原告向被告凯京公司付清了所欠租金及相关费用。2018年6月7日，被告凯京融资租赁公司委派苗兴旺在攀枝花市扣留了案涉车辆。原告方驾驶员何思桥报警后，攀枝花市公安局东区分局以苗兴旺等强行扣车行为立为寻衅滋事案侦查，后发现该案不构成刑事案件，主持双方调解未果后。2018年7月20日原告提取被扣车辆时，支付停车费12600元。 在诉讼过程中，原、被告均同意法院委托鉴定机构对车辆停运损失进行鉴定，但法院未能寻找到鉴定机构。本院于2019年5月8日向苍溪县价格认证中心发出了《价格认证协助书》。同年5月13日，该价格认证中心作出了涉案车辆停运44天，停运价格损失为56880元。被告对价格认证机构的资质提出异议。 本院认为，原、被告签订了《售后回租赁合同》、《车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》、《欠款合同》、《三方协议》等，系当事人真实意思表示，融资租赁关系依法成立。在融资租赁中，被告凯京融资租赁公司系出租人，原告朱光锦系承租人，在合同履行过程中，各方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告凯京公司派员扣留车辆之前原告存在拖延支付租金、拆除GPS等违约行为，被告凯京融资公司扣留车辆时，原告向被告凯京公司支付了所欠租金及违约金，并未有拆除GPS的事实存在，表明原告对违约责任已进行补救，双方仍对所签合同继续履行，原告按月向被告缴纳租金。被告在原告终结违约行为，继续合法履约过程中派员扣留原告正在运营的车辆系违约行为，给原告造成的损失应予赔偿。被告四通公司向被告凯京公司虽然发出了扣留原告车辆的委托，但凯京公司作为完全民事法律行为的法人应具备审查作出处分自己具体民事法律行为义务，被告四通公司对原告所构成的侵权责任，不具关联性，故被告四通公司无过错不予承担赔偿责任赔偿责任理应由凯京公司承担。在损失赔偿中，原告诉请到四川省公安厅报送材料的费用应以赔偿，但无省公安厅通知原告报送有关材料的相关证据，故其到省公安厅的相关费用与本案查明的事实不具关联性，本院不予处理。原告于2018年6月11日租车前往攀枝花公安机关处理车辆被扣事宜时，有公安机关的立案登记表、税务机关出具的发票及租车费税票并注明“实际租车时间是2018年6月11日-6月14日”，证明原告租车支付费用的事实属实，应作被告赔偿范围。其余到攀枝花的交通费用无证据，本院不予支持。被告辩称租车费用不真实，该费用与本案不具关联性，被告不应该赔偿的意见，本院不予采纳。原告所举的攀枝花天香人和酒店“证明”，证明原告车辆被扣后，先后4次在该酒店住宿，共结算住房费6900元，并开具了票据。原告因票据丢失，因诉讼需要，请求其重新补开发票时，该酒店解释为所开发票系机打票不便重开，符合票据管理的基本要求，本院应予采信。但多人住宿的每次以2人为宜，被告辩称该证据不具有合法性，但本院认为具有客观真实性。理应尊重事实，给予赔偿。赔偿项目和标准为： 1、车辆停运损失：苍溪县价格认证中心认定的56880元，符合本地扣车时同类型车辆经营实际（含驾驶员工资），被告对该认证中心资质提出异议，但认定的金额不违背当时当地车辆运营的客观事实，本院参考采纳该结论； 2、被扣车辆管理费12600元； 3、原告参与处理被告扣车辆损失费：①交通费6180元；②生活补助：2960元；③住宿费：5250元；④误工费5180元。 以上费用合计89050元（赔偿清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告凯京融资租赁（上海）有限公司在本判决生效后十日内向原告朱光锦赔偿车辆停运费、车辆被扣管理费、原告参与处理损失费合计89050元； 二、驳回原告朱光锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告凯京融资租赁（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年八月二十日 书记员  邱孟玲 损失费用清单 一、车辆停运44天损失费（含驾驶员2次）：56880元； 二、车辆被扣停车费12600元； 三、攀枝花4次，18天按2人计算 1.交通费 交通费6000元。 2018年6月11日至14日，四天，2人/天。 2018年7月8日至12日，五天，2人/天。 2018年7月18日至22日，五天，2人/天。 2018年8月25日至31日，七天，1人/天。 2.生活费:35天，80元/天,35天×80元/天=2800元。 3.住宿费:35天，150元/天,35天×150元/天=5250元。 4.误工费:35天，140元/天,35天×140元/天=4900元。 合计：18950元。 四.广元：1天，2人 1.交通费：45元/人×2×2=180元； 2.生活费：2人×1天×80元/天=160元； 3.误工费：2人×1天×140元/天=280元； 合计：620元。 累计：89050元。