wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢325号 朱新权： 关于你犯盗窃罪一案，本院于2019年8月14日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢325号【原执行案号：（2018）粤0115执3506号】。在原执行案（2018）粤0115执3506号案中，本院已依法扣划你方名下银行存款446.19元并上缴国库。后经本院执行，你方主动向本院缴纳剩余未缴的1553.81元罚金，本院依法收取罚金1553.81元并上缴国库。关于本案，你方应履行缴纳罚金的义务已履行完毕。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3542号原告：广州市冠诚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440184MA59CJ6H9H，住所地广州市从化区江埔街七星路6号1、2幢首层118号铺。法定代表人：黄冬怡。委托诉讼代理人：许亚平，女，1990年8月11日出生，住广州市从化区，系该公司员工。被告：李达星，男，1984年10月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市冠诚餐饮管理有限公司与被告李达星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告广州市冠诚餐饮管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠诚餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告广州市冠诚餐饮管理有限公司负担。审判员  冯晓东二〇一九年八月五日书记员  陆明皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1882号 广州咪乐娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州咪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷九案，本院作出的(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款40000元。申请执行人收到法院的退款40000元后，同意并确认本次依据(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨上述九案的剩余赔偿款37000元、案件受理费559元及迟延履行期间的债务利息。你公司已承担（2019）粤0115执1882号九案执行费共计467元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1882号九案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1200.73元（其中1150.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8593号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：常珩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常珩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4201.03元（其中4151.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4095.59元（其中4045.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2780号原告：孟永强，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地甘肃省会宁县会师镇教场路一中公寓楼一、二号铺面。负责人：朱朝勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，该公司职工。原告孟永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称人寿财保会宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永强及其委托诉讼代理人何晓波、被告人寿财保会宁支公司委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险承保险范围内赔偿原告财产损失50万元，最终以评估鉴定结论为准；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日7时10分许，马有军驾驶×××号重型自卸货车沿杨集大湾周家水头公路由东向西行驶至杨崖集乡街道原告房屋路段时，车辆单方侧翻碰撞到路南边原告所有房屋后停车，致马有军当场死亡、致原告房屋受损的交通事故。2019年7月9日会宁县公安局交警大队做出第6204221201900000511号道路交通事故认定书：马有军承担本次事故全部责任。经查×××号重型自卸货车在被告公司投保了交强险和商业险，对于原告因此次交通事故遭受的经济损失被告拒赔。被告人寿财险会宁支公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，原告孟永强与被告即非保险合同关系，也不是侵权与被侵权关系，原告无权将人寿财保会宁支公司列为本案被告；二、本案为财产损失诉讼案件，被告不同意与交通事故案件合并审理；三、驾驶人马有军与驾驶证载明的准驾车型准驾车型不相符合，本次事故属于保险免除责任，被告不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交道路交通事故认定书，用以证明马有军未按驾驶证载明的要求驾驶车辆，原告对事故认定书的真实性无异议，但认为驾驶人马有军是否按驾驶证要求驾驶车辆非原告所能掌控。该证据能够证明驾驶人马有军未按驾驶证载明的准驾车型驾驶重型货车的事实，对其证明目的予以采信。2、被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，用以证明商业保险相关规定，原告认为没有效力，该示范条款为各保险行业遵照执行的商业保险格式示范条款，对其证明目的予以采信。3、被告提交的投保单、保险销售事项确认书、投保人声明，用以证明马有军与被告订立第三者责任保险、被告免责事由成立，原告质证认为投保人没有捺印、是否为本人书写无法确定、没有其他视频资料能够证明被告实际履行了告知、投保人系文盲无法正确理解条款内容，该组证据相互印证了马有军与被告订立机动车第三者责任商业保险、被告在马有军投保时向其告知合同内容及免责条款的事实，对其证明目的予以采信。4、被告提交的民事判决书，用以证明被告的免责成立，原告认为其他案件的裁判文书不能适用本案，不予认可。该组证据真实，但不能作为本案的证据使用，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，马有军驾驶×××号重型自卸货车沿杨集大湾周家水头公路由东向西行驶至杨崖集乡街道原告房屋路段时，车辆单方侧翻碰撞到路南边原告孟永强所有的房屋后停车，致马有军当场死亡、致原告房屋受损。会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马有军驾驶证记载为C1,其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车违法超载上道路行驶，承担本次事故全部责任。该车辆在中国人寿财保会宁支公司投保了机动车车辆商业第三者责任保险。马有军在投保时，在保险销售事项确认书签字确认，该确认书记载“已向投保人详细解释了保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。”在投保人声明中，马有军对确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”签字确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款时，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》第十一条(?javascript:void(0);?)规定，保险合同订立时，保险人在投保单上或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法(?javascript:void(0);?)第十七条(?javascript:void(0);?)第二款规定的提示义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据以上法律规定及本案相关事实，本院认为被告对免责条款的具体免责情形向投保人作了明确说明，且明确告知投保人签名的法律后果，免责条款已发生法律效力。被告已提交了负责成立的有效证据，其拒赔理由成立，本院予以采纳。原告认为仅有投保人签字、没有投保人捺印、投保人未能正确理解保险合同内容、免责不能对抗财产受损人，从而被告应予赔偿的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，对原告要求被告在机动车第三者责任险范围内赔偿其房屋损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟永强的诉讼请求；案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年八月八日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3479号 申请执行人：钟国荣,男,1967年12月1日出生,住广东省阳东县。 被执行人：王春有，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省电白县。 申请执行人钟国荣与被执行人王春有劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0113民初4559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王春有需向申请执行人清偿13730.00元及延期利息，案件受理费106.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月九日 书记员  陈德明
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1942号之一解除保全申请人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习人员。被申请人：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。法定代表人：肖军，经理。被申请人：烟台侨墺建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路88号羲龙公寓B630室。法定代表人：于学文，经理。申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司、烟台侨墺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0611民初1942号民事裁定，冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司、烟台侨墺建设工程有限公司银行存款800000元。申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司、烟台侨墺建设工程有限公司银行存款800000元的冻结。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月二十二日书记员  郭晓彤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1923号原告：杨启亮，男，1980年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：李艳东，男，汉族。原告杨启亮与被告李艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李艳东银行存款12000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王   全   新审判员 王元审判员巩建刚二〇一九年八月二十二日书记员 李   昊   阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2615号之一原告：郑美英，女，1965年10月6日生，汉族，住寿光市，系寿光市金泉机械修造中心业主。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。被告：蔡庆友，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安市盛达防水材料科技有限公司。住所地：安徽省六安市姚李镇工业园。统一社会信用代码：9134152235512749X4。法定代表人：李平会，经理。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日审结，该案（2019）鲁0783民初2615号民事调解书已经发生法律效力，双方同意划拨本院冻结被告蔡庆友的银行存款180000元，以履行民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：划拨被告蔡庆友的银行存款180000元（银行账号及扣划金额详见扣划通知书）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  李宗军二〇一九年八月二十八日书 记 员  韩晓杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8660号 申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。 被申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文。 申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司价值434108.62元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单（担保金额为434108.62元）为申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司申请对被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司银行存款434108.62元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年八月××日 书记员  程亚林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3658号白兵、广东特固钢机实业有限公司：关于白兵申请执行广东特固钢机实业有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3550号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据白兵的申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人广东特固钢机实业有限公司名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3022号原告：邝细健，男，1969年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：欧阳永聪，男，1986年11月10日，汉族，住广州市从化区。本院于2019年7月4日立案受理原告邝细健诉被告欧阳永聪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告邝细健到庭参加诉讼，被告欧阳永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（从借款之日即2014年1月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2014年4月3日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：收条1张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。原告提供的证据经与原件核对无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。经审理查明，2014年1月3日由被告签名出具“收条”给原告，收条显示：收到邝细健提供的借款人民币伍万元，还款期限为2014年4月3日前，但没有约定利息的计算。原告在庭审中确认上述借款是以现金形式出借，借款时没有约定利息，事后被告只偿还过5000元，其余款项没有偿还。因借款时没有约定计算利息，经本院释明后，原告主张被告已偿还的5000元作起诉前的利息，并变更诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。双方对借款已约定期限，逾期后经原告多次催讨被告仍没有清还借款，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。同时借款时双方并没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉主张从借款之日即2014年1月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清之日止与规定不符，同时因借款后被告已偿还过5000元，经本院释明后，原告主张被告已偿还的5000元作起诉前的利息，并变更诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款日止，因从借款逾期后至起诉前按年利率6%计算的利息已多于5000元，原告的该主张并没有加大被告的责任，故对原告变更后的主张本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳永聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告邝细健，并从2019年7月4日起以50000元为本金按年利率6%计付利息至还清款项时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告欧阳永聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年八月二十三日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高文海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高文海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17392号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11967号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：苑育铭，男，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告苑育铭、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告苑育铭、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月17日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告苑育铭、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告苑育铭、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告苑育铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑育铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初11462号申请人：天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津武清区光明道北侧君利大厦15层。法定代表人：沙佩君，该公司经理。被申请人：天津豪华正清汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠溪道8号楼。法定代表人：赵月英。原告天津武清建筑建材集团有限公司与被告天津豪华正清汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津武清建筑建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津豪华正清汽车部件有限公司银行存款4400000元或查封、扣押其等值财产；天津武清建筑建材集团有限公司以其坐落于天津市武清区（房地证津字第××号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津豪华正清汽车部件有限公司银行存款4400000元或查封、扣押其等值财产；二、查封天津武清建筑建材集团有限公司坐落于天津市武清区（房地证津字第××号）。案件申请费5000元，由天津武清建筑建材集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一九年八月七日书记员  袁 成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5959号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍雯，职务执行董事。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：张可佳，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)与被告张可佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘闵物业公司的委托诉讼代理人褚琼卓到庭参加诉讼。被告张可佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莘闵物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年2月1日至2017年7月31日期间欠付的物业服务费共计人民币11,242.80元，并支付滞纳金人民币1,124元。事实与理由：原告系上海市长宁区长发虹桥公寓的物业服务单位，被告则为长发虹桥公寓2号103室业主。被告未向原告支付2015年2月1日至2017年7月31日的物业服务费共计人民币11,242.80元，故要求其支付，并支付滞纳金人民币1,124元(按日千分之三计算)。张可佳未到庭参加诉讼，无答辩意见。莘闵物业公司围绕诉讼请求提供了房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、《补充协议》、催缴函及邮寄凭证、上海市临时居住证等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与上海市长宁区长发虹桥公寓业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对长发虹桥公寓进行物业管理服务，期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止。因该小区于合同到期前尚未完成物业管理服务招投标工作，2017年6月2日，双方又签订了《补充协议》，约定由原告继续对长发虹桥公寓进行物业管理服务，期限自2017年2月1日起至2017年7月31日止。上述合同约定：住宅物业服务费为人民币3元/平方米建筑面积/月，业主按季度在每季度前十天内交纳，逾期须交纳3‰/天的滞纳金。签约后，原告按约对长发虹桥公寓进行了物业管理服务。被告系长发虹桥公寓2号103室业主，房屋权证上注明的房屋建筑面积为220.39平方米，其中地下建筑面积为95.47平方米，房屋用途为居住，权证核准日期为2011年9月28日。被告未支付2015年2月1日至2017年7月31日的物业服务费，按被告房屋地上建筑面积124.92平方米(220.39平方米－95.47平方米)×3元/平方米建筑面积/月×30个月计算，累计欠费共计人民币11,242.80元。原告曾以邮寄催缴函的方式对被告进行过催缴。本院认为，原告与上海市长宁区长发虹桥公寓业主大会、业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》合法有效，对作为长发虹桥公寓业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告在2015年2月1日至2017年7月31日期间未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在欠付物业服务费的违约行为，原告主张滞纳金符合法律规定且有合同依据，诉请的滞纳金金额尚属合理，并明显低于《物业服务合同》3‰/天的约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费人民币11,242.80元、滞纳金人民币1,124元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年2月1日至2017年7月31日的物业服务费人民币11,242.80元；二、被告张可佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司滞纳金人民币1,124元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告张可佳负担。案件受理费人民币109.17元，由被告张可佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫晓蓓审 判 员  周 荧人民陪审员  戴玉清二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8587号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：蒙夏珍，女，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告蒙夏珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告蒙夏珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告蒙夏珍向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金53963.33元、利息2355.38元、分期手续费2357.83元、违约金1831.73元，诉讼标的额暂计至2019年1月30日为60508.27元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至上述债务全部清偿之日止。被告蒙夏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：蒙夏珍。信用卡卡号：62×××73。申请时间：2017年11月21日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。蒙夏珍有3笔分24期、36期的圆梦金分期业务未结清手续费。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期（月手续费率），1期1%，3期0.8%，6、9期0.72%，12、18、24、36期0.64%。蒙夏珍有1笔分12期的账单分期业务未结清手续费。违约金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低20元。欠款情况：蒙夏珍持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月30日，尚欠信用卡透支本金53963.33元、利息2355.38元、分期手续费2357.83元、违约金1831.73元。本院认为，蒙夏珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒙夏珍持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、违约金。关于蒙夏珍欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且蒙夏珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。蒙夏珍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙夏珍于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月30日的信用卡透支本金53963.33元、利息2355.38元、分期手续费2357.83元、违约金1831.73元及从2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告蒙夏珍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李志标人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3834号 原告：韩雨菲，女，2014年1月13日出生，汉族，学生，现住长春市二道区。 法定代理人：赵迎梅，女，1988年10月2日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：韩春波，男，1988年4月26日出生，汉族，现住宁江区。 原告韩雨菲与被告韩春波抚养费纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨菲法定代理人赵迎梅到庭参加诉讼，被告韩春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：监护人与被告2017年8月17日因感情不和，自愿离婚，协议婚生女（韩雨菲)抚养权归监护人所有，被告每月支付抚养费1000元，支付到孩子结婚时止。自2017年监护人与被告离婚后，被告就支付原告半年抚养费，剩余抚养费一直拖欠。因监护人靠打工生活，收入不稳定，现因孩子生活开销过大，无奈之下，沟通无果，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告自2018年3月1日起每月给付原告抚养费1000元至其独立时止。 被告韩春波未出庭、未答辩。 经审理查明：原告母亲与被告韩春波于2017年8月17日经政府登记离婚，离婚时约定原告由其母亲直接抚养，男方每月给付1000元抚养费至原告结婚时止，原告母亲与被告离婚后被告仅支付半年的抚养费，现原告主张被告自2018年3月1日起每月给付抚养费1000元至其独立为止。原告向本庭提交离婚协议书原件一份，证明原告母亲与被告离婚时约定被告每月给付1000元抚养费至其结婚时止，被告经本院依法传唤未出庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 本院认为：父母对子女有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，被告韩春波作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。原告母亲与被告于2017年8月17日经政府登记离婚，离婚时双方自愿约定原告随母亲生活，被告每月给付1000元抚养费，因自2018年3月1日起被告拒绝给付抚养费，现原告主张被告自2018年3月1日起每月给付1000元抚养费至原告独立时止的诉讼请求本院予以支持，本院确定被告于本判决生效后立即给付自2018年3月1日起至2019年8月31日止拖欠原告抚养费共计18000元，被告韩春波自2019年9月份起每月给付原告抚养费1000元至其年满十八周岁且独立生活之日止，此款于每月28日前付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告韩春波于本判决生效后立即给付韩雨菲自2018年3月1日至2019年8月31日止拖欠原告抚养费共计18000元； 二、被告韩春波自2019年9月份起每月给付原告抚养费1000元至其年满十八周岁且独立生活之日止，此款于每月28日前付清。 案件受理费减半收取25元，由被告韩春波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年八月二十四日 书记员  吕丽萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4668号上诉人（原审被告）：贵州建勘房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。法定代表人：周牮，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区。法定代表人：白应忠，系该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙先波，系贵州建勘房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：万在飞，男，汉族,1981年1月24日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：邓秋芳，女，汉族,1983年7月18日出生，现住贵州省凤冈县。上诉人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司因与被上诉人万在飞、邓秋芳房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司在收到《交纳案件上诉费通知书》并经多次催问后，仍不予缴纳诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年八月二十二日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李春艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住所内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额14806.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14806.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14806.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张秀娟，女，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张秀娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执18270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7685号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王齐富，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王齐富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：40×××11。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金44892元、利息4432.2元、滞纳金0元、违约金2550.62元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金44892元、利息4432.2元、滞纳金（违约金）2550.62元、其他费用0元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44892元、利息4432.2元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由原告负担54元，被告负担1043元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8354号原告：李翠英，女，1964年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：苏琳，广东格林律师事务所律师。被告：黄伟贤，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李翠英诉被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告黄伟贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英诉称：被告因生意资金周转向原告借钱，原告基于与被告的父亲是朋友关系的信赖，自2017年1月开始向被告陆续出借资金，双方口头约定月息2分，后自2017年5月起月息为3分，被告一直有支付利息，但均未偿还本金。2018年6月1日，被告又需要借款用于生意周转，被告确认原告向其出借50万元(该款项包含自2017年1月至2018年5月期间所拖欠的本金)，并愿意以月息4分，半月结一次息的方式向原告支付利息，被告为了使原告安心，双方就该事宜签订了《合同》和《借条》，约定借款期限为2018年6月1日至2018年12月31日，借款利息为4%。被告在2018年6月1日之后共偿还了34000元，原告认可该部分款项用于冲抵本金。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款466000及利息（从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率4％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟贤未答辩。经审理查明：被告多次向原告借款，原告多次以现金或者转账方式向被告出借款项。2018年6月1日，双方就借款本金进行结算并签订《合同》一份，约定：被告向原告借款共计本金50万元，借款利率为4%，按年收息；借款期限自2018年6月1日起至2018年12月31日止；逾期还款的，按合同约定4%计算加收逾期利息等。庭审中，原告确认：被告在2018年6月1日之后共偿还了34000元。以上事实，有原告提供的《合同》、《借记卡账户历史明细清单》为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告应当依约偿还借款本息，否则应当承担违约责任。从原告提交的《合同》及《借记卡账户历史明细清单》来看，被告出具《合同》的行为是对双方之前借款的结算，故本院认定被告在出具《合同》之日尚欠原告借款本金50万元。被告未能举证已经按照约定偿还借款本息，仅原告自认被告在出具后《合同》偿还了本金34000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金466000元。现原告起诉请求被告偿还借款本金466000元及其利息（从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率4％计算）有理，本院依法予以支持。被告黄伟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李翠英偿还借款本金466000元及其利息（从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  杨 帆人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月二十七日书 记 员  张美婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4871号 本院受理的陈子贤欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人陈子贤已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1139号之一 原告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦。 法定代表人：王肖健健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。 原告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）与被告重庆中安房地产开发集团有限公司（以下简称中安公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。 原告道隧公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的借款协议；二、判令被告偿还到期借款本金14，000，000元人民币及利息（其中，从2017年9月10日起计算至起诉之日止利息3，094，000元；起诉日至付清日止以14，000，000为基数，按年利率12%计算）；三、判令被告支付违约金589，400元。事实和理由：被告原名重庆中安房地产开发有限公司，于2017年11月10日变更为重庆中安房地产开发集团有限公司并进行工商登记。2017年6月23日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款14，000，000元人民币，借款期限为2017年6月23日至2022年6月22日，借款利息按年利率12%，以实际使用天数计算，每月9日付息，本金分5次还清。其中2018年6月7日被告归还本金1，400，000元，2019年6月7日被告归还本金1，400，000元，被告未按时归还本金及利息，应按10%承担违约金。合同生效后，原告已按约定向被告指定账户转款14，000，000元。2017年9月9日后被告未再支付借款利息，且未按约定偿还到期本金。原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告中安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2017年6月23日原、被告所签订的《借款协议》只是就借款事宜进行了约定，但双方未就合同管辖达成过书面协议。因被告住所地在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应由重庆市渝中区法院审理。故，被告中安公司申请裁定将该案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告道隧公司与被告中安公司于2017年6月23日签订的《借款协议》，证明双方间的法律关系属于借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因道隧公司系接受货币一方，其注册住所地系华蓥市，因此本院对本案具有管辖权。故，被告中安公司提出的管辖权异议理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下： 驳回被告重庆中安房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇一九年八月二日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1711号原告：宋飞,男,1981年1月13日生,汉族,重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：解道香，云南素诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱智学，男，1988年2月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告宋飞与被告朱智学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托诉讼代理人解道香到庭参加诉讼，被告朱智学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资93500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，开远市消防大队搬迁，被告承包了该工程并叫原告找人砌砖。原告找了四个人和原告一起，在被告的工地上干了四个月，被告仅支付了生活费。2017年4月，竣工后，被告没有支付工资。经双方结算，被告应支付原告等人工资93500元。经原告多次催要，被告于2017年7月10日出具一张金额为93500元的欠条给原告。之后原告多次催要，被告均未给付。被告未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据并申请证人黄某、余某出庭作证：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，欲证明被告应支付原告的劳动报酬。3、证人黄某的证言，其陈述的主要内容为：原告是我姐夫，被告是我老板，被告欠原告9万多，一直要不到钱。被告写了一份欠条，写欠条的时候我在场。4、证人余某的证言，其陈述的主要内容为：原告是我外侄，被告是我老板，我们跟被告做活。做了两三个月的活，只拿了一点生活费，其他的没有拿着。被告欠原告钱，要了很多次，没有要到，后来写了一份欠条，写欠条的时候，原告、我以及黄某都在场。被告未出庭质证。被告未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1-2组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，且与证人黄某、余某的证言能相互印证，本院予以采信。证人黄某、余某的证言能相互印证的部分，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2017年，被告承包开远市消防大队搬迁工程，并叫原告找人砌墙。原告找了四个人和原告在被告承包的工地上做活。2017年7月10日。被告出具欠条，该欠条载明，今欠红河州开远市公安消防大队异地搬迁项目砖工人工费93500元，欠款人署名为朱智学，署名上面按有手印。本院认为，原告提交的欠条与证人黄某、余某的证言能相互印证，原告提交的证据能证实被告欠原告93500元劳动报酬的事实。公民有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告已付出劳动，被告应按照欠条约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付93500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，由被告朱智学支付原告宋飞劳动报酬93500元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱智学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇一九年八月二十日书 记 员  钱丽琼
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2576号 原告:王长春，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：张利平，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 原告王长春与被告张利平保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利平归还借款100000元，并承担从2019年5月4日起至履行完毕之日止按月息三分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫施则雷是朋友关系，201８年７月10日，施则雷因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一张。此后，经原告催要，施则雷归还了200000元，余下的100000元由被告担保，并答应在2019年5月4日前还清，后原告多次向被告催要，被告未能归还。 被告张利平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王长春与被告张利平丈夫施则雷是朋友关系。2018年７月10日，借款人施则雷因资金周转需要向原告王长春借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王长春人民币叁拾万元整，借款人施则雷，2018、7、10，6230665538000984544”。2019年2月4日，施则雷归还了200000元。因未能全部归还，被告张利平作为担保人在该借条上注明：“担保人：张利平”。现因债务人及担保人张利平一直未归还以上款项，经原告多次索要未果，遂诉至本院。 在诉讼中，原告王长春要求在本案中暂不主张利息。 上述事实有借条、微信聊天记录、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。案外人施则雷向原告借款300000元，后归还了200000元，被告张利平对该借款中未归还的100000元提供担保，条据中未注明担保方式及担保期限，依照担保法的规定，担保方式为连带责任保证，担保期限为6个月，原告可以在担保期限内向保证人主张权利，故对原告要求被告张利平归还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求在本案中暂不主张利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。 综上，原、被告之间的保证关系成立，被告应当承担还款责任。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王长春100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 王爱东 二〇一九年八月二日 法官助理 王 艳 书 记 员 顾竹青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12611号原告：东莞市东城华利线业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞温路48号101室。法定代表人：郑小飞，总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞博森威实业有限公司，住所地：东莞市东城街道温桑园社区狮长路2号君鑫泰工业园B栋二楼。法定代表人：刘永辉。原告东莞市东城华利线业有限公司诉被告东莞博森威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城华利线业有限公司委托诉讼代理人徐静娴到庭参加了诉讼，被告东莞博森威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东城华利线业有限公司诉称，原告与被告自2016年底开始交易，交易方式为被告向原告订购手袋辅料，双方约定付款方式均为月结30天。2018年7月，被告向原告订购价值16784元的手袋辅料产品；2018年8月，被告向原告订购价值16043元手袋辅料产品；2018年9月，被告向原告订购价值21616元手袋辅料产品；2018年10月，被告向原告订购价值19292元手袋辅料产品；2018年11月，被告向原告订购价值1625元手袋辅料产品。上述交易原告依约履行了自己的供货义务，但被告收货后拒不支付货款。经原告多次催促，被告均以种种理由拖延付款。原告认为，被告向原告购买货物，理应及时向原告支付相应货款。被告无理拖欠原告的货款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2018年7月至2018年11月的货款共75360元；2.被告向原告支付逾期付款损失，逾期损失以每期约定的付款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自约定付款之日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2019年3月20日为2043.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞博森威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年7月至11月期间，被告向原告订购手袋辅料，原告将货送到被告处，由被告的员工在送货单收货人处签名确认，送货单合计金额为75360元。原告主张双方约定付款方式为月结30天，被告仅按原告的要求向东莞市民耀纸制品有限公司支付了2017年10月以及2018年6月的货款，剩余2018年7月至11月的货款至今未付，且2018年7月至11月的送货单上收货人处均有被告员工的签名确认已收到货物。原告提供的微信聊天记录显示：原告于2019年3月6日通过微信发送对账单与被告的法定代表人刘永辉对账，对账单上的货款金额为75360元，能与原告提交送货单上的金额一致。另查，东莞市民耀纸制品有限公司出具的《情况说明》载明：2018年2月2日、2018年12月8日，东莞森博威实业有限公司分别通过银行转账的方式向东莞市民耀纸制品有限公司支付18871元、22405元，该款为东莞市东城华利线业有限公司委托东莞市民耀纸制品有限公司代为收取的货款。结合原告提供其与被告法定代表人刘永辉于2018年12月7日的微信聊天记录可查明原与告被告之间存在买卖合同关系。以上事实有原告提供的对账单、送货单、情况说明、营业执照、微信聊天记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的对账单虽没有被告的盖章确认，但原告通过微信与被告的法定代表人予以对账，被告的法定代表人并没有否认欠款的事实，故被告拖欠原告货款75360元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张原被告双方之间的付款方式为月结30天，但原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信，原告于2019年3月6日向被告的法定代表人的微信进行对账确认，向被告进行追讨货款，现被告没有证据证明已向原告支付货款，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告归还货款，属于违约行为，故原告请求被告支付货款75360元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方于2019年3月6日进行对账，故利息计算方式为以75360元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月6日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞博森威实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城华利线业有限公司支付货款75360元。二、被告东莞博森威实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城华利线业有限公司支付利息，利息计算方式为以75360元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月6日起计算至付清之日止。三、驳回原告东莞市东城华利线业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735.1元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽02司惩复12号 复议申请人（被执行人）：叶永远，男，汉族，1962年4月12日出生，住厦门市同安区。 复议申请人叶永远称：本人从开庭至今不承认判决，也没有收到判决书。本人对（2017）闽0212执1159号拘留决定书不服，申请复议。 经审理查明：经叶永远本人确认以及银行账户历史明细清单证明，复议申请人叶永远在本案立案执行过程中，承揽村民叶景跃房屋排水工程，在确有收入的情况下，拒不履行本案执行依据（2015）同民初字第5011号民事判决书所确定的还款义务。 本院经审查认为：复议申请人提出的复议请求实为对已生效判决书不服，不属于拘留复议审查范围。在本案立案执行后，复议申请人在确有收入的情况下拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，执行法院认定其拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定并作出拘留决定的行为合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回叶永远的复议申请，维持原决定。 本决定已经作出即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24171号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：严耀喜，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人严耀喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执24171号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15620号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黎庆文： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎庆文小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15620号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：田大勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省如阜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额49822.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49822.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田大勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49822.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告田大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4908号 本院受理的李伟豪欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人李伟豪已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10722号 广州市越秀区人民法院、张建华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张建华一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10722号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1281号 申请执行人：广州市荔湾区科技工业商务和信息化局，地址广州市荔湾区东漖南路东漖南村638号。 法定代表人：杨佳，该局局长。 被执行人：广州市加顺货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号306B房。 法定代表人：王从会。 关于申请执行人广州市荔湾区科技工业商务和信息化局与被执行人广州市加顺货运有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综交处字（2017）15075号行政处罚决定并于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行停止运输经营危险货物、向申请执行人支付罚款及加处罚款共×××元等义务。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，被执行人没有履行义务，经查，被执行人已不在工商登记的住所地广州市海珠区南洲路48号306B房经营，未发现被执行人有可供本案执行的存款、房屋等财产，本院已查封被执行人的汽车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆,但未实际扣押到该车辆，本案暂未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执1281号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘雪仪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执224号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：泗县辰歌实业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇玉兰小区A区9栋105号，统一社会信用代码913413243281135781。 法定代表人：汪伯忠，该公司经理。 被执行人：上海煜浦实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢599室，统一社会信用代码913101205820615901。 法定代表人：戴福虎，该公司经理。 被执行人：汪伯忠，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李秋灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴福虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李庆，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初73号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红未能自动履行上述法律文书确定的义务，经安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红银行存款。 本裁定立即执行。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3086号 被执行人：蔡锦帮，男，1998年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初680号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24075号 广州市越秀区人民法院、赵爱梅： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵爱梅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24075号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6990号 广州市天河区车陂纤纤小吃店、帅嗣娟： 王建祥与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21922号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：叶卫国，系广东岭南律师事务所律师。 被执行人：黄桥珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 招商银行股份有限公司广州分行与黄桥珍借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23356号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金835917.53元及利息、罚息、复利（截至2018年2月5日，利息为52522.29元、罚息为4234.31元、复利为2490.79元；自2018年2月6日起计至付清之日止，罚息以本金835917.53元为基数、复利以利息52522.29元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收，罚息不得计收复利）；案件受理费、保全费共计17320元，招商银行股份有限公司广州分行对处分被执行人黄桥珍名下的位于广东省广州市增城区朱村街文明路15号1栋101房、102房房产所得价款享有优先受偿权；根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人黄桥珍名下的位于广东省广州市增城区朱村街文明路15号1栋101房、102房房产的抵押物已由广州市增城区人民法院处置，本案依法优先受偿所得的执行款为1024958.53元，扣除执行款退款至申请人名下银行账户。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21922号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁水妹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执857号之一 申请执行人：颜春霞,女,1966年3月4日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：陈伟华,男,1964年12月10日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：王少钦,女,1968年12月16日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市麻章区弘倡运输有限公司,住所地湛江市麻章区金盛街23号。 法定代表人：陈伟华 申请执行人颜春霞与被执行人陈伟华、王少钦、湛江市麻章区弘倡运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付295万元及利息，承担受理费45924元、财产保全费5000元、公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人虽有车辆，但车龄均较长，没有执行价值，申请人未申请查封；被执行人虽有房产，但均已被另案查封。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑华栋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢855号 关于广州市增城区人民法院申请执行张恒罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟洁萍，女,1983年8月21日出生，汉族，住所地广西容县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟洁萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15712号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人钟洁萍：一、支付计至2019年7月3日，本金61656.36元，利息12386.92元，分期付款手续费2071.58元，以上费用合计76114.86元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初848号民事判决书，向被执行人刘某、刘某、刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某、刘某、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某、刘某、刘某在银行账户上的存款91492元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年八月七日书记员  赵文瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7929号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑全吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。郑全吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.郑全吉偿还截至2019年8月27日的贷记卡本金88489.74元、利息20433.45元、违约金9727.33元；2.郑全吉支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。郑全吉应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑全吉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金88489.74元、利息20433.45元、违约金9727.33元； 二、郑全吉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由郑全吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。