wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执986号之一申请执行人：河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地固安县城内，统一社会信用代码91131022X013350569。法定代表人：张增华，该行董事长。被执行人：白海玲，女，1972年5月27日出生，回族，现住固安县。被执行人：马永革，男，1970年1月2日出生，回族，现住固安县。河北固安农村商业银行股份有限公司与白海玲、马永革借款合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2018）冀1022民初2064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人借款220872.97元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3213元，案件受理费716元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年5月31日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年8月8日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年8月9日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、被执行人经本院传票传唤未到庭。七、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。八、2019年7月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的220872.97元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3213元，案件受理费716元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十九日书 记 员  马红丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2384号之一申请执行人：曹勇，男，汉族，1964年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:蒋国文，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省内江市市中区。本院受理的曹勇申请执行蒋国文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初448号民事判决书：被执行人蒋国文于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹勇归还借款本金1000000元；并支付上述款项自2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元由被执行人蒋国文负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为川Ａ×××××号宝马牌汽车、云Ａ×××××号凯宴牌汽车、云Ａ×××××号大切诺基牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、云Ａ×××××号雅阁牌汽车、云Ａ×××××号思威牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23002号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、徐达： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行徐达人小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执23002号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11104号之一 申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，统一社会信用代码：114406057331060054. 法定代表人：范耀洪，该局局长。 委托代理人：王铭业，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，该单位工作人员。 被执行人：佛山市宏茂食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区罗下公路26号之二，统一社会信用代码：91440605MA4WDMXW6T。 法定代表人：罗泽金。 申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市宏茂食品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南食药监行罚[2018]109号行政处罚决定书及佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605行审1189号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书、行政执行裁定书，被执行人应缴纳罚没款65000元及加处罚款65000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚没款65075元及加处罚款65000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已歇业，经营场所亦无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5018号 原告：刘志文，男。 委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。 被告：王明军，男。 被告：马晓燕，女。 原告刘志文与被告王明军、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文的委托诉讼代理人杨海东到庭参加诉讼，被告王明军、马晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明军、马晓燕立即偿还原告借款40600元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月10日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月起，被告王明军以生活周转为由向原告借款40600元。2019年5月20日，被告就上述借款向原告出具借条，并承诺于2019年6月10日前还清。借款到期后被告并未归还，故原告诉至法院。 原告刘志文围绕诉讼请求提供以下证据： 2019年5月20日被告王明军向原告出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。 被告王明军、马晓燕未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 原告刘志文提供的证据，被告王明军、马晓燕未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告刘志文提交的借条能够证明被告王明军向原告刘志文借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月起，被告王明军陆续向原告刘志文借款共计40600元。2019年5月20日，被告王明军就上述借款向原告出具借条，借条载明：“借条今借到刘志文现金肆万零陆佰元整（40600.)2019年6月10日前还清（该现金於2016年5月借到）借款人：王明军2019年5月20日142701××153××”。借款到期后，被告王明军未归还借款。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王明军向原告刘志文借款40600元,有其出具的借条为证，借款到期后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告王明军清偿，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，现原告主张逾期借款利息按年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年6月10日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽辩称二被告系夫妻关系，主张该笔债务系夫妻共同债务，但其未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示。故对原告要求被告马晓燕共同偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明军于本判决生效后十五日内偿还原告刘志文借款40600元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月10日起算至款付清之日止）。 驳回原告刘志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告王明军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 李佳蔚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢127号 申请执行人方祖来与被执行人宋立伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将借款归还给申请执行人，申请执行人向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年八月二十日 书记员  陈钰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8639号原告：庄某。被告：褚某某。原告庄某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50,000元。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款50,000元，约定2018年2月1日归还，事后被告未如期归还，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明，本人因生意周转困向庄某借款50,000元，约定2018年2月1日归还，借条同时载明该笔借款应打入的被告银行账户。借条落款处由被告褚某某签名并捺印。当日，原告将50,000元汇入被告褚某某指定的银行账户。事后被告未如期归还全部借款，遂涉诉。庭审中原告确认被告已归还借款14,000元。以上事实，由借条、汇款回单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，且提供了与诉请本金数额相等的交付凭证，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告褚某某未按约归还全部借款，有悖诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款的诉请本院应予支持，但应扣除被告已归还的金额。被告褚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某某于本判决生效之日起十日内支付原告庄某借款36,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一九年八月七日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12009号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：周渝晟，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周渝晟、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告周渝晟、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金677.25元并支付利息（自2017年09月28日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告周渝晟、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月28日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款800元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年09月28日，原告通过第三人易宝公司向被告支付677.25元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还677.25元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告周渝晟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告周渝晟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还677.25元并支付利息（自2017年09月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周渝晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3487、3489号陈邦志广州清大瑞泰信息科技有限公司：依据本院作出的（2019）粤0112民初2272、2280号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执3487、3489号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2408号之一申请执行人：吴平娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。原告吴平娟诉被告杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州云纳热镀锌有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴平娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司归还申请人吴平娟案款2938354元及利息，并承担案件诉讼费15153.5元及申请执行费31784元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，未能发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院对其财产情况进行了实地调查，查明：本院分别于2019年5月14日、2019年7月10日依法冻结了被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下位于杭州市××区常安镇人民政府拆迁款总计29500000元，因客观原因，该拆迁款暂未扣划至本院。另，被执行人所有的堆放在厂区锌块约50吨正由本院另案司法评估拍卖处置过程中，暂未处置变现。截至到2019年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴平娟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月三十日书记员  吴登科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邓守操，男，1982年10月27日出生，汉族，住所黑龙江省宝清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓守操小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额14809.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓守操向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告邓守操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1310号 原告：葛洪森，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。 被告：陈铁成，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：闫凤莉，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 二被告委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 原告葛洪森与被告陈铁成、闫凤莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告葛洪森、被告陈铁成、闫凤莉及其委托代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛洪森诉称：2014年2月22日，葛洪森与陈铁成、闫凤莉签订了《房屋买卖协议》一份，陈铁成、闫凤莉将自有的坐落在四平市铁东区石岭镇塔子沟村三社，面积为180平方米的民房一处卖给葛洪森，售价为31万元。双方约定：在签订合同时，葛洪森先交定金1万元，陈铁成、闫凤莉五日内将房屋倒出后，葛洪森将剩余30万元整一次性给付完毕，陈铁成、闫凤莉交付民房的同时将房产有关资料全部交给葛洪森。陈铁成、闫凤莉承诺该民房有土地使用证，房照正在办理中。现葛洪森已将全部购房款给付陈铁成、闫凤莉，但陈铁成、闫凤莉无法提供该房屋的产权证照手续，致使合同目的无法实现。在多次协商未果的情况下诉至法院，请求判令解除葛洪森与陈铁成、闫凤莉于2014年2月22日签订的《房屋买卖协议》；陈铁成、闫凤莉立即返还购房款31万元并赔偿利息8万元及各项损失3万元，合计11万元；陈铁成、闫凤莉承担本案的全部诉讼费用。 陈铁成、闫凤莉辩称：葛洪森的诉讼请求不应得到支持。1、本案原、被告双方于2014年2月22日所签订的《房屋买卖协议》符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》的规定，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，人民法院应当认定合同有效。《中华人民共和国物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此规定该房屋买卖协议有效。2.从签订合同主体来看，现有证据证明本案原被告双方均为四平市铁东区石岭镇塔子沟村三社村民，根据相关法律规定，属于同一集体组织成员，因此原被告双方签订的房屋买卖协议有效。3.本案被告陈铁成、闫凤莉夫妻二人已取得了宅基地使用证，从公安调取的卷宗材料和本案原告在起诉状中所陈述的事实，均能证明在2014年2月22日双方签订房屋买卖协议时，本案被告已将宅基地使用权证转交到本案原告手中，该宅基地证号为91563号，只是在办理宅基地使用变更登记时，土地管理部门的工作人员张景胜因涉嫌违法行为被采取强制措施，同时对办理变更登记时，其不作为的行为（现争议的房屋原隶属于梨树县，现规划为四平市铁东区，由于隶属辖区管辖主体的变更）导致了该产权证没有及时办理，因此没有及时办理的原因不在本案被告。同时在2018年宅基地确权时，已将该宅基地使用权确认到本案原告葛洪森的名下，这一行为符合物权法所规定的备案登记制度。4.《中华人民共和国合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”那么本案被告按2014年2月22日签订的房屋买卖协议第二条规定，已全部履行，原告已将全部购房款31万元人民币全部给付本案被告，即该合同已经全部履行完毕。5.原告的起诉请求不具有《中华人民共和国合同法》第54条所规定的被告具有重大误解、显失公平、欺诈胁迫、趁人之危等违背真实意思的行为。同时本案原告没有按《中华人民共和国合同法》第55条所规定的在一年之内行使撤销权的行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第143条规定本案二被告已经按协议全部履行，该协议合法有效，故不能返还购房款及利息和各项损失。 经审理查明：葛洪森及陈铁成、闫凤莉均为四平市铁东区石岭镇塔子沟村三组村民。陈铁成、闫凤莉于2006年经履行村级审批后建民房一处，后于2014年2月22日与葛洪森签订《房屋买卖协议》，陈铁成、闫凤莉将其位于四平市铁东区石岭镇塔子沟村三社、面积为180平方米的民房以31万元的价格出售给葛洪森。该《房屋买卖协议》第三条载明：“此民房甲方有土地使用证，房照正在办理中。”第五条约定：“在过户完成之前如甲方出现债务纠纷或法律事宜，造成房屋不能过户，或者其他纠纷，由甲方负责，并包赔一切损失。”双方签订房屋买卖协议后，葛洪森支付了全部房价款31万元，陈铁成、闫凤莉将房屋实际交付葛洪森的同时也将土地使用证一并交付。后葛洪森与陈铁成在办理产权过户手续时葛洪森将该土地使用证交给他人后丢失。经调档查询，国土资源部门档案室无陈铁成、闫凤莉的土地档案。 认定上述事实的证据有：《房屋买卖协议》、四平市铁东区石岭镇塔子沟村村民委员会证明信、四平市公安局铁东区公安分局刑事侦查大队对葛洪森、陈铁成的询问笔录、四平市国土资源局铁东分局石岭国土资源所的证明、当事人的陈述。 葛洪森举证的辽源市经济开发区广济源钻井基础工程队的收据，其与陈平、张丽英的协议书及四平市铁西区天源五金建材商店的收据均不能充分证明上述花销系其因买房而遭受的损失，本院不予采信。陈铁成、闫凤莉举证的宅基地确权图，真实性无法确认，本院亦不予采信。 本院认为：本案原被告双方均为四平市铁东区石岭镇塔子沟村三组村民，属于同一集体组织成员，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。葛洪森按照合同约定给付了全额房价款31万元，已履行了全部合同义务，而陈铁成、闫凤莉虽已将房屋及土地使用证一并交付，但该土地使用证在国土资源部门没有登记，无法办理房屋产权证照转移手续，致使合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”解除合同情形，故该《房屋买卖协议》应予解除。由于陈铁成、闫凤莉的违约行为给葛洪森造成的经济损失，根据该协议的约定，其二人应予赔偿。对于葛洪森要求陈铁成、闫凤莉返还购房款31万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于葛洪森要求陈铁成、闫凤莉赔偿打井、接电、粉刷房屋等3万元损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张且陈铁成、闫凤莉表示不认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告葛洪森与被告陈铁成、闫凤莉于2014年2月22日签订的《房屋买卖协议》。 二、被告陈铁成、闫凤莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还葛洪森购房款31万元并支付利息8万元，合计人民币39万元。 三、驳回原告葛洪森其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币3800元、财产保全费2620元，合计人民币6420元由被告陈铁成、闫凤莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚 南
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3256号原告：杨某。原告：李某。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：齐某，浙江省义乌市人。委托诉讼代理人：郝某，乔秀玲，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告杨某、李某诉被告齐某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序。原告杨某、李某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某、李某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费100元由原告杨某、李某负担。审判员  杨凯二〇一九年八月二十九日书记员  武莎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执70号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：严春林，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人严春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人严春林清偿借款本金及利息，暂共计123950.15元。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的汽车之外，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。经与当事人核实，因车辆不在广州且去向不明，无需法院查封、处理。鉴于被执行人严春林未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人严春林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执70号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2349号原告：何某某，女，1957年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：河南大河医疗集团有限公司，住所地驻马店市遂平县铜山大道与红石路交叉口西南侧。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彦博，该公司员工。原告何某某与被告河南大河医疗集团有限公司（以下简称大河医疗集团）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人周顺河，被告大河医疗集团的委托诉讼代理人吴彦博、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因其医疗过错造成原告的人身损害费用60000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，原告以“双侧甲状腺肿瘤”入住遂平县仁安医院（现更名为河南大河医疗集团有限公司）治疗。2017年6月11日，原告再次到被告处住院治疗。在治疗过程中，被告出现治疗错误，这一事实，已经（2018）豫1728民初2313号民事判决书确认。原告因被告过错引起身体损害，原告又到郑州大学第一附属医院住院治疗，因该次住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，原告要求被告予以赔偿，可被告一拖再拖，至今分文未付。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告大河医疗集团辩称，双方因治疗甲状腺肿瘤所产生的纠纷已经遂平县人民法院（2018）豫1728民初2313号民事判决和驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终124号民事判决确定，双方就该医疗纠纷已经终结，大河医疗集团已经履行了判决确定的义务，原告本次起诉与被告不存在医患关系，不应当承担纠纷终了后的其他责任。原告的此次请求与被告没有直接因果关系，被告不应当承担原告诉请的民事责任。同时原告诉请的60000元没有充分的事实和法律依据，赔偿项目不符合相关规定。经审理查明：2017年4月24日，原告何某某以“双侧甲状腺肿瘤”入住遂平仁安医院（现更名为河南大河医疗集团有限公司）。2017年4月25日，遂平仁安医院对何某某行双侧甲状腺次全切除术、颈部深部肿物切除术、喉返神经探查术。2017年5月4日，何某某在遂平仁安医院行甲状腺扩大根治术，术后出现呼吸困难而行气管切开术，2017年5月25日出院。2017年6月11日，何某某在遂平仁安医院进行纤维喉镜检查提示双侧声带麻痹、水肿，遂平仁安医院再次对其行气管切开术。2017年6月29日，何某某要求出院。2018年4月3日，何某某向本院提起民事诉讼，2018年5月4日，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2018]法医临床YL0039号司法鉴定意见书，鉴定意见为“遂平仁安医院在医疗过程中存在一定的过错，其过错与被鉴定人何某某不良后果的发生有因果关系，过错参与度约60～80%”。2018年6月21日，何某某申请撤诉，本院裁定予以准许。2018年7月17日，何某某再次向本院提起诉讼，并申请对医疗过程中所造成身体伤残程度进行鉴定，本院委托河南大学司法鉴定中心对何某某的伤残程度进行鉴定。2018年8月21日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2018]临鉴字第213号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何某某甲状腺癌手术后致双侧喉返神经损伤，与其之间存在直接因果关系，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属于六级伤残”。2018年11月20日，本院作出（2018）豫1728民初2313号民事判决，判决被告大河医疗集团赔偿原告何某某损失171422.45元。被告大河医疗集团不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫17民终124号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月23日，原告何某某入住郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为声带麻痹、甲状腺术后。经治疗后于2019年4月30日出院，共计住院7天，花费医疗费22658.10元。出院医嘱：1.继续用药，2.暂禁辛辣刺激食物，避免重体力劳动，3.避免受凉，避免刺激，休息两周；4.定期复查。上为本案事实。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、（2019）豫17民终124号民事判决书、（2018）豫1728民初2313号民事判决书、住院病历、诊断证明、出院证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本院（2018）豫1728民初2313号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终124号民事判决书已经确定了原告何某某损害结果与被告医疗行为之间存在因果关系及被告大河医疗集团应承担的责任比例（80%）。被告大河医疗集团应就原告因此造成的损害程度相应的赔偿责任。原告本次住院系为治疗因被告医疗行为造成的声带麻痹、甲状腺术后等，原告本次损失与被告医疗行为有因果关系，被告应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本院确定原告何某某本次治疗所产生的损失如下：1.医疗费22658.10元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2.误工费40990元/年÷365天×21天（住院7天加出院休息两周）＝2358.33元；3.护理费计算为39522元/年÷365天×7天＝757.96元；4.住院伙食补助费计算为50元/天×7天＝350元；5.营养费计算为20元/天×7天＝140元；6.交通费根据原告住院治疗情况，酌情支持400元。原告请求判令被告支付精神抚慰金33235.04元，经审查，原告因被告医疗行为致残，已经在（2018）豫1728民初2313号民事诉讼中得到赔偿，原告本次起诉要求被告赔偿精神抚慰金没有依据。原告的上述损失共计26664.39元。根据被告的过错应当承担上述损失的80%即21331.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第五十四条,参照《医疗事故处理条例》第五十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告河南大河医疗集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某损失21331.51元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何某某负担300元，被告河南大河医疗集团有限公司负担350元。案件受理费原告何某某已预交，被告河南大河医疗集团有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月十四日书记员 王凯莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨连君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨连君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1860.36元（其中1810.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10787号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，该行职员。被告：叶宇，男，1977年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：童彤，女，1981年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶军，男，1947年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈洁卿，女，1950年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告长沙银行股份有限公司广州分行与被告叶宇、童彤、叶军、陈洁卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。被告叶宇、童彤、叶军、陈洁卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告叶宇及童彤签订《个人循环授信额度合同》并向其发放贷款775万元，被告叶宇、童彤及被告叶军、陈洁卿向原告提供房产两套作为抵押物为借款提供担保。现借款期限届满，被告叶宇、童彤未履行还款义务。各被告应依约向原告履行还款义务及担保义务。特起诉要求：1、解除原告与被告叶宇、童彤签订的编号为201712120011的《个人循环授信额度合同》；2、被告叶宇、童彤立即偿还原告借款本金775万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日的利息62,930元、罚息346,115元、复利2,016.96元，自2019年8月2曰起计至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金7,750,000元为基数，复利以拖欠的利息62,930元为基数，均按照固定月利率千分之5.075上浮50%的标准计算）；3、原告对被告童彤名下位于广州市白云区金沙洲悦水二巷1号201房屋以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、原告对被告叶宇和被告叶军名下共同所有位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园2栋1101房屋以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、各被告承担本案全部诉讼费。被告叶宇、童彤、叶军、陈洁卿均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月28日，原告（授信人）与被告叶宇（受信人）、童彤（受信人的配偶）签订《个人循环授信额度合同》，约定：被告叶宇在授信有效期限即2017年12月26日起至2020年12月25日止，可向原告申请使用最高授信额度为775万元；被告叶宇可在授信期间和最高额授信额度内一次或分次向原告申请使用贷款；如原告未按时支付贷款本息，对逾期本息，依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利，原告有权取消授信额度并提前收回贷款本息。同日，被告童彤作为抵押人、被告叶宇作为抵押人配偶与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告童彤以其名下位于广州市白云区金沙洲悦水二巷1号201房的抵押房产为前述授信额度合同项下发生的借款775万元提供担保。又同日，被告叶宇、叶军作为抵押人，被告童彤、陈洁卿作为抵押人配偶与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告叶宇、叶军以其名下共有的位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号锦绣香江花园锦绣山水园2栋1101房为前述授信额度合同项下发生的借款775万元提供担保。前述《最高额抵押合同》签订后，两套抵押房屋均已办理抵押登记手续。原告另提供结婚证复印件，证明被告叶宇与童彤、被告叶军与陈洁卿分别为夫妻关系。被告叶宇于2018年2月8日签署《个人循环贷款申请书》，向原告申请贷款775万元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定月利率5.075‰。原告于同日核发贷款775万元，约定借款期限至2019年2月7日，被告叶宇在借款借据上签名捺印。合同履行过程中，被告叶宇于2018年9月份起出现拖欠利息情况，且借款到期后未按时偿还借款本金。截至2019年8月1日所欠本金为775万元、利息62,930元、罚息346,115元、复利2,016.96元。本院认为：原告与被告叶宇之间的借款合同关系合法有效。现原告已依约放款，被告叶宇未能依约偿还，同时，被告童彤作为被告叶宇的配偶已在授信额度合同、抵押合同上签名，原告要求解除前述《个人循环授信额度合同》，并要求被告叶宇、童彤共同偿还借款本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶宇、童彤、叶军、陈洁卿与原告签署《最高额抵押合同》，提供广州市白云区金沙洲悦水二巷1号201房、广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号锦绣香江花园锦绣山水园2栋1101房为前述授信额度合同项下发生的借款775万元提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，现被告叶宇未清偿借款，原告对前述房产享有优先受偿权。被告叶宇、童彤、叶军、陈洁卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司广州分行与被告叶宇签订的编号为201712120011号《个人循环授信额度合同》；二、被告叶宇、童彤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还借款本金775万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日的利息62,930元、罚息346,115元、复利2,016.96元；自2019年8月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金775万元为基数、复利以利息62,930元为基数，均按月利率5.075‰上浮50%计算）；三、原告长沙银行股份有限公司广州分行对被告童彤名下位于广州市白云区金沙洲悦水二巷1号201房享有优先受偿权；四、原告长沙银行股份有限公司广州分行对被告叶宇、叶军名下共同所有的位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号锦绣香江花园锦绣山水园2栋1101房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67,080元、保全费5,000元，由被告叶宇、童彤、叶军、陈洁卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十九日书 记 员  叶玉环
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5595号原告：曾军,男，1984年10月2日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告曾军与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30524元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月21日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以924970元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2601号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以924970元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2601号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20348元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾军支付违约金20348元,担保费用53.9元；二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381，财产保全费317元，合计598元，由原告曾军负担199元，由被告岳阳大力置业有限公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初90号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：邓兆欣、金诚，分别系广东神朗律师事务所律师及实习律师。被告：卢瑞坚，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：许水生，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告卢瑞坚、许水生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼。被告卢瑞坚、许水生经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月12日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，原告依约向两被告发放贷款24万元，但两被告逾期还款。两被告的违约行为侵犯原告合法权益，特起诉要求：1．两被告共同偿还原告贷款本金72,814.37元及罚息（截止2019年5月6日，罚息为20,352.91元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金72814.37为基数，首月按月利率千分之7.5再上浮30%计算，自次月起月利率在上期的罚息月利率的基础上每月加0.5%）；2．两被告共同向原告支付违约金24,000元；3．两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告卢瑞坚、许水生未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年3月12日，原告（债权人）与被告卢瑞坚（主债务人）、许水生（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额24万元用于支付旅游消费支出；借款期限36个月，自2014年3月12日起至2017年3月12日止；借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债权人有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。原告提交《兴业银行广州分行借款借据》载明：2014年3月18日，原告向被告卢瑞坚指定的银行账户发放了贷款24万元；借款期限自2014年3月18日起至2017年3月18日；月利率为7.5‰……”原告提供《逾期明细清单》、《个人贷还款计划》、《客户还款明细清单》证明，截至2019年5月6日被告仍拖欠借款本金72,814.37元、罚息20,352.91元未清偿。本院认为：原告与两被告的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行，原告已依约履行发放贷款的义务，两被告未能依约还款，构成违约，现原告主张两被告偿还其仍拖欠的借款本金及截至2019年5月6日罚息合法有理，本院依法予以支持。自2019年5月7日的罚息虽应按照合同约定自次月起在上期罚息月利率的基础上每月加收0.5%，但应以年利率24%为限。原告主张两被告赔付违约金，因原告已经主张的罚息具有对原告损失补偿及对两被告违约行为惩罚的违约金性质，而原告并没有证据证明其因被告的逾期还款行为还存在其他损失以及损失数额，故其再主张违约金属于对两被告的双重处罚缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。被告卢瑞坚、许水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑞坚、许水生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州分行借款本金72,814.37元及罚息［截至2019年5月6日，罚息为20,352.91元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金72814.37为基数，按每期月利率（2019年5月的月利率为7.5‰再上浮30%）比上期借款利率增加0.5%计算，但最高不得超过年利率24%］。二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担545元，由被告卢瑞坚、许水生负担2,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  林旭珍二〇一九年八月二十日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2280号 吴海林： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初314号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2280号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33289号原告:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该单位员工，通讯地址。被告：广州市益俊经贸有限公司，住所地广州市越秀区北京路285号首层、三楼后座。法定代表人：陈延明。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市益俊经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年7月31日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 伍  丽  娜审判员 李博审判员张丽二〇一九年八月九日书记员 朱     慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6976号申请执行人：郭鹏飞，男，1990年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李晶，男，1994年3月9日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。郭鹏飞与李晶合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18640号民事判决书已发生法律效力。郭鹏飞向本院申请执行，要求被执行人李晶给付欠款15500元、案件受理费188元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晶发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李晶有可供执行的财产。申请执行人郭鹏飞亦未提供被执行人李晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭鹏飞申请执行的欠款15500元、案件受理费188元及公告费260元未受清偿。经申请执行人郭鹏飞确认，被执行人李晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭鹏飞享有要求被执行人李晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晶负有继续向申请执行人郭鹏飞履行债务的义务。申请执行人郭鹏飞发现被执行人李晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月九日书记员  吉卓烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17909号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟勇光，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟勇光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金17819.36元、利息15878.07元、其他费用40元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1351.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟勇光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金17819.36元、利息15878.07元、其他费用40元，截止2016年12月31日的滞纳金1351.48元，以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告钟勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢467号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：廖锡辉。 被执行人：叶菊花，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：邓荣锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂与被告叶菊花、邓荣锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶菊花、邓荣锋应在本判决发生法律效力之日起十内,向原告佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂支付货款677102.5元及利息,并承担并承担案件受理费及财产保全费共计12770元。因叶菊花、邓荣锋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法勒执字第503号，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。现因被执行人无履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案受理，立恢复执行案号为（2018）粤0606执恢467号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓荣锋名下有位于南雄市×号×幢×单元×号的房产及×号柴房[土地使用权证号为雄府国用（2010）字第×号；房产证号分别为粤房证字第××号、粤房证字第××号]。本院依法委托佛山市信欣房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为305000元、14000元，合共为319000元；并分别于2019年4月17日、5月6日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行合并拍卖，最终以274000元的价格拍卖成交（其中301号房产的成交价为261974.9元；18号柴房的成交价为12025.1元）,合共得执行款项274000元,该执行款项扣除房产评估费1370元、拍卖服务费2000元及扣缴执行费9670元，余款264330元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务488312.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶菊花、邓荣锋负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流镇扶闾正阳电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执155号申请执行人：于苏芬,女性,1965年9月15日出生,住萝北县被执行人：霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县本院在执行申请执行人于苏芬与被执行人霍明振借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14032号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周丽英，女，1972年8月10日出生,黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周丽英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金128042.13元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）16777.28元、复利1327.88元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年4月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为237000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年4月7日，原告向被告发放了贷款237000元，贷款期限为36个月,年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金128042.13元、利息（含逾期利息）16777.28元、复利1327.88元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128042.13元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为16777.28元、复利为1327.88元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告周丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告周丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初812号 原告：朱小和，男，汉族，1979年9月13日出生，住北海市海城区。 被告：裴磊，男，汉族，1983年1月28日出生，住广西北海市海城区。 原告朱小和与被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小和到庭参加诉讼，被告裴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小和向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金300000元；2、请求被告支付利息63000元（利息以300000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月9日计至2019年7月26日）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月9日因生意周转向原告借款300000元，并言明两个月内归还，借款后，被告未偿还过本息给原告，原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告裴磊未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴磊经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借朱小和人民币300000元，两个月内还清，如未按期还款，每个月按3分利息计算。原告朱小和提供2018年6月11日中国农业银行转账回执确认将借款300000元转至被告指定账户。 本院认为：被告裴磊向原告朱小和借款300000元，有原告提供的《借条》及中国农业银行转账回执在卷证实，且被告未出庭抗辩，对此本院予以确认。被告裴磊借款后未依约归还给原告，构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告约定的利息过高，但原告只请求按照月利率2%计算利息，未有超出法律规定的范围，本院予以支持。结合原告的诉请，被告裴磊应偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2018年8月12日计至2019年7月26日止）给原告朱小和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴磊归还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2018年8月12日计至2019年7月26日止）给原告朱小和； 二、驳回原告朱小和的其他诉讼请求。 案件受理费6745元，公告费260元，以上合计7005元，由被告裴磊负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6745元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年八月七日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢323号之二 申请执行人：阮挽，男，1963年9月6日生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：阮程，女，1988年2月12日生，汉族，住深圳市宝安区。系申请执行人的女儿。 被执行人：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：阳江市江城区0662酒吧，住所地：阳江市江城区漠江路241号。 经营者：成伯庆。 被执行人：李忠，男，1968年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阮挽与被执行人成伯庆、阳江市江城区0662酒吧、李忠租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初4046号民事判决，责令被执行人成伯庆支付水电费8891.36元和租金15764元（从2016年8月5日计至2016年10月5日止，此后至腾空返还房屋之日止的租金按合同约定支付）给申请执行人；被执行人成伯庆、阳江市江城区0662酒吧支付拖欠的租金和电费共133425元给申请执行人，被执行人李忠承担连带责任，本案案件受理费、申请执行人等由被执行人承担，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人李忠有坐落于阳江市江城区新江东路733号碧桂园·钻石湾3幢1单元16层1602房房地产已被本院依法拍卖并成交，由于拍卖所得款不足以清偿被执行人的全部债务，本院亦已依法作出分配方案（已生效），本案申请执行人从中分配执行款46237.8元（含案件受理费）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月1日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述已处置的房产外，现无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月八日 书记员  陈嘉碧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3281号 广州市增城区人民法院受理申请人钟小龙与被执行人梁英鹏,梁文海房屋买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执3281号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初121号、2018粤01民终21578号民事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人钟小龙与被执行人梁英鹏,梁文海房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5655号之一申请人：李哲，男，汉族，住济源市。被执行人：牛林河，男，汉族，住济源市隆兴花园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛林河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛林河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛林河在中国农业银行62×××70账户内存款人民币410559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月二十三日书记员 黄盼盼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3034号 申请执行人：刘根太，男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：广州市世港服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：梁翠贞。 本院在执行申请执行人刘根太与被执行人广州市世港服装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广州市世港服装有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4872号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘远超
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初494号原告杨老妹，女，景颇族，1964年7月1日出生。委托诉讼代理人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告尚麻当，男，景颇族，1990年4月1日出生。被告董麻当，男，景颇族，1989年4月3日出生。委托诉讼代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。原告杨老妹诉被告尚麻当、董麻当健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨老妹及其委托诉讼代理人唐恩欢，被告尚麻当、董麻当及其委托诉讼代理人李仲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老妹本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币20756.87元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系中坎村民小组村民，同时也是邻居。2016年11月25日，被告董麻当、董麻诺和董麻腊三兄弟在原告的猪圈旁建造房屋，在未征得原告同意的情况下，董麻当兄弟用推土机强行把原告的猪圈推倒，原告上前劝阻，董麻当兄弟不但不听劝阻反而打了原告三个耳光。2016年11月26日，董麻当三兄弟雇请被告尚麻当帮忙建房下石脚，因为损害了原告的权益，原告再次上前劝阻，被告尚麻当在董麻当的授意下使用洋铲把将原告打倒在地，后又对原告拳打脚踢，致原告昏倒，二被告见此情形不但不对原告采取任何救助措施反而不管不顾，继续下石脚。原告被打时，家里没人在，行动不便，后因全身多处疼痛、伴随头晕、恶心，2016年11月28日，亲友将原告送往陇川县人民医院住院治疗12天。经医院诊断，被确诊为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右股骨内侧踝撕脱骨折。后派出所多次组织原被告进行治安调解，被告董麻当明确表明其授意被告尚麻当殴打原告，并愿意赔偿原告人民币5000元，但原告不同意。原告认为，二被告无视法律规定，在损害原告财产的前提下还将原告殴打致伤，行为极为恶劣，在村里影响极坏，同时，被告董麻当教唆尚麻当的恶意行凶行为给原告造成严重的人身损害和精神伤害，给原告造成较大的经济损失，依照相关法律规定，两被告应当共同赔偿原告下列经济损失：(1）医疗费：2314.15+2288.8=4602.95元；（2）住院伙食补助费：1200元；（3）误工费：58494元÷365天×（12+30）天=6730.82元；（4）护理费：58494÷365×12=1923.1元；（5）营养费：1200元；(6)交通费：1000元，餐饮费：800元，住宿费：300元；（7）精神抚慰金：3000元，以上各项赔偿费用合计20756.87元。综上所述，由于两被告的共同故意伤害行为给原告造成了严重的身体和精神损害，严重侵害了原告的身体权，经调解不成，原告恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚麻当辩称，被告尚麻当没有用洋铲打过原告，原告先拿泥土砸被告尚麻当，被告尚麻当就找原告理论，原告以为被告尚麻当要打原告，其自己跑了后摔倒的。被告董麻当辩称，被告董麻当没有打过原告，原告住院产生的费用被告不承担。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的损失是多少及二被告是否应当承担责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对自己诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：1、身份证复印件1页，欲证明原告身份情况及主体适格。2、情况说明原件1份，欲证明（1）、2016年11月26日，被告将原告打伤致住院治疗的客观事实；（2）、派出所多次组织原、被告治安调解，被告董麻当在派出所明确表示其授意被告尚麻当殴打原告，并愿意赔偿原告人民币5000元的事实；（3）、两被告作为共同侵权人，依法应当共同赔偿给原告造成的经济损失。3、陇川县人民医院出具的病情证明书、入院病历、病程记录、出院记录原件各一份，住院医疗收费票据原件一张，陇川县人民医院出院费用汇总单原件一份，住院医疗门诊收费票据原件九张，欲证明（1）、原告因被打住院12天，产生医疗费用的事实；（2）、医嘱明确记载加强营养对症治疗的事实；（3）、出院医嘱注意休息、禁负重一个月及返院复查的事实；（4）、原告因为被打致伤返院复查及根据医生建议前往芒市医院检查治疗并产生医疗费用的事实。4、信访事项不予受理告知书原件一份，欲证明（1）、原告因为涉案事由曾于2017年1月17日到德宏州人民政府信访局要求信访协调处理的事实；（2）、政府工作人员建议原告向法院提起诉讼解决双方的争议纠纷。经质证，二被告对原告提交的证据第1组认可；原告提交的证据第2组，被告尚麻当不认可，认为其没有去过派出所调解，派出所也没有通知过，被告董麻当对该组证据不认可；原告提交的证据第3组，被告尚麻当不认可，被告董麻当对医院出具的票据真实性认可，关联性不认可，对2314.15元、488元、17元、479.4元的四张票据认可真实性，关联性不认可，对于后面的票据被告董麻当不认可；原告提交的证据第4组，被告尚麻当不认可，被告董麻当不认可。本院认为，原告提交的第1组证据，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据第2、3、4组真实性本院予以确认，但关联性存疑，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月28日至2016年12月10日，原告在陇川县人民医院住院治疗，陇川县人民医院出具病情证明，诊断原告病情为“1、头部受伤：颜面部皮肤软组织挫伤；2、右股骨内侧髁撕脱骨折可能”。本院认为，本案属健康权纠纷，在审理该类人身损害赔偿案件时，应当适用一般举证原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，就本案而言，原告不但应当提供证据证实有损害的事实存在，还应提供证据证实被告对其实施了暴力行为，即被告对原告进行了殴打。而本案中，原告仅提供了其受伤的有关证据，但没有提供证据证实被告是否对原告进行了殴打。同时，根据原告当庭陈述其被打的部位与其病情证明中的住院治疗部位明显不一致，故，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。对于原告的损失，因原告提交的证据不足以证实其受伤系被告所致，故，原告的损失本院不做审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨老妹的诉讼请求。本案案件受理费500.00元，由原告杨老妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇一九年八月十九日书 记 员  梁桥富
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13995号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张红丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户721.79元（其中671.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨祝秀，女，1962年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨祝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨祝秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170314001929号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月14日发放贷款100000元，被告从2018年5月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金70000.4元、利息(含罚息)18407.6元、复利2857.37元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)18407.6元、复利2857.37元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨祝秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为18407.6元，复利为2857.37元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨祝秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告杨祝秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18734号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王春强，男，1989年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王春强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告王春强已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告王春强的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王春强的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3675号原告：丁人明，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李先年，系广东一粤律师事务所律师。被告：彭银华，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。被告：段诗林，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。原告丁人明诉被告彭银华、段诗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁人明的委托诉讼代理人李先年，被告段诗林到庭参加了诉讼，被告彭银华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁人明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率3%的标准，从2018年10月13日计算到清偿之日止）；2、两被告承担原告支出的律师费8000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日彭银华以家庭开支困难为由向原告借款2万元。2018年10月12日原被告三人签订《个人借款合同》，合同约定借款期限到2018年11月11日止，利息每月3%，段诗林对彭银华的债务承担连带担保责任。同日，丁人明向彭银华转款2万元。合同约定还款期限届满后，两被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告彭银华无答辩。被告段诗林答辩称涉案借款是赌债，属于非法的借贷关系，原告的另一个关联案件（2019）粤0113民初231号案亦属于同样性质。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据进行质证。根据当事人的陈述和共同确认的证据，本院查明事实如下：丁人明、彭银华、段诗林是认识多年的同乡。2018年10月12日，丁人明、彭银华、段诗林签订《个人借款合同》。合同约定：彭银华向丁人明借款20000元用于家庭开支；借款利息以20000元为基数，按月利率3%计算，每月11日前支付；段诗林对彭银华的借款承担连带担保责任，保证范围包括：债务本金、利息、资金占用费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。丁人明、彭银华、段诗林分别在《个人借款合同》的出借人、借款人、担保人处签名确认。同日，丁人明向彭银华银行转账20000元，彭银华向丁人明出具《收条》。《收条》载明：收款人彭银华于2018年10月12日收到借款人丁人明的借款人民币20000元，借款期限至2018年11月11日，收款人承诺每月11日前准时按本金的3%支付利息，因收款人未按时偿还本金和利息而导致一切损失，以及出借人为追偿本金、利息、损失的诉讼费、保全费、差旅费、律师费均由欠款人承担。丁人明提交《民事委托代理合同》和《广东增值税普通发票》证明为本案诉讼支出律师费8000元。2019年3月19日，丁人明以广东汇盈融资担保有限公司出具的《担保函》为担保，向本院申请保全彭银华名下价值30400元的财产。丁人明为此支出保全费320元。彭银华未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有《个人借款合同》、《收条》、银行电子转账凭证、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁人明提交的《个人借款合同》、《收条》和银行电子转账凭证相互印证，可以证明彭银华于2018年10月12日向丁人明借款的事实，借款本金为20000元。段诗林称涉案借款系丁人明与彭银华之间的赌债，又称《个人借款合同》签订当日，彭银华马上向丁人明支付首月利息，但均未提供相应证据证明，其所提及的（2019）粤0113民初231号与本案分属于没有关联的不同法律关系，并且其中亦未认定该案借款为赌债，故本院对段诗林的以上陈述均不予采纳。现还款期限已届满，彭银华仍未向丁人明偿还借款本金，已构成违约，故丁人明主张彭银华返还借款本金20000元的主张，有理有据，本院予以支持。关于借款利息，《个人借款合同》约定期内利息标准是每月3%，彭银华、段诗林均未提交证据证明已支付部分利息，故丁人明向彭银华主张借款出借次日（2018年10月13日）起到借款偿还之日止的利息，本院予以支持。由于每月3%的利息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为年利率24%，彭银华应以欠付借款本金20000元为基数，按年利率24%的标准，向丁人明支付从2018年10月13日起到借款实际清偿之日止的借款利息。丁人明提交了《民事代理合同》原件和发票原件证明支出律师费8000元，本院予以确认。彭银华在2018年10月12日出具的《收条》中承诺未按时还款时，将承担丁人明为实现债权支出的律师费。因此丁人明诉请彭银华承担其为本案支出的律师费8000元，有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于段诗林的担保责任。段诗林在2018年10月12日的《个人借款合同》中以担保人身份签名捺印，系其真实意思表示。《个人借款合同》约定了保证范围是借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费，保证方式是连带责任担保，但未对保证期限作出明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期限应为债务履行期限届满之日（2018年11月11日）起6个月。现丁人明在保证期限内通过诉讼方式向段诗林主张保证责任，因此段诗林应对彭银华的所欠的借款本金、利息、实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。段诗林承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向彭银华追偿。彭银华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭银华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁人明偿还借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月13日计至借款清偿之日）；二、被告彭银华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁人明支付因实现债权支出的律师费8000元；三、被告段诗林对彭银华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁人明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费320元，合计880元，由被告彭银华、段诗林负担868元，由原告丁人明负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  陈键豪二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏晓俭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初258号 原告: 马成全，男，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于营丰，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王晶波，女，48岁，汉族，住址同上。 原告马成全与被告于营丰、王晶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 马成全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令于营丰、王晶波偿还借款428,330元并自2017年12月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月18日，于营丰向马成全借款428,330元，用于家庭经营生意，约定于2017年12月30日前偿还。如不能偿还按月利率2分计算利息。此款经马成全多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照马成全提供的地址向于营丰、王晶波送达，并未送达成功，经查证后，马成全仍不能提供于营丰、王晶波的准确送达地址，导致本院无法通知于营丰、王晶波应诉，应视为无具体的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回马成全的起诉。 案件受理费已减半收取4,012元，由本院返还给马成全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 莹
杭州市富阳区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0111执2775号之三 被拘留人:王关田 被拘留人王关田因妨害执行，本院于2019年7月30日以（2019）浙0111执2775号决定对被执行王关田拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人王关田家属已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对的拘留。 二〇一九年八月四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7827号之一 原告：姜新亚，男，1973年9月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：姜金山，男，1945年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：姜亚喜，男，1968年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年8月15日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜新亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由原告姜新亚负担。 审判员  高维胜 二〇一九年八月十五日 书记员  刘雪茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5513号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：司徒洁文，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告司徒洁文商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后75元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十二日书记员  卢殷殷
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初1642号原告:程溜通，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省仪陇县，公民身份号码：51292XXXX4101XXX79。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被告:建华豫苑科技发展（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：9111010XXXXXX9874D。法定代表人：申跃辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。第三人:陕西伟艺建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区内。统一社会信用代码：9161XXXXXX6968050H。   法定代表人：罗中伟。原告程溜通与被告建华豫苑科技发展（北京）有限公司、第三人陕西伟艺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程溜通的委托诉讼代理人邓圣陶，被告建华豫苑科技发展（北京）有限公司的委托诉讼代理人周冰，第三人陕西伟艺建筑劳务有限公司的法定代表人罗中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程溜通向本院提出诉讼请求：1.1依法判令被告向原告程溜通支付工程欠款人民币143000元，并自2017年11月11日起按年利率24%计算至2019年7月8日止，共计57200元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告程溜通作为实际垫资的施工人以原告陕西伟艺建筑劳务公司名义承揽陕西龙门钢铁有限公司14#料场相关工程，原告程溜通带领工人队伍完成施工现场进出场地道路、生活区建设后，该工程停止建设。为此，双方对已完成的施工场地进出道路、生活区工程进行了结算，被告应付原告程溜通人工费及退场费共计人民币250000元。被告方于2017年11月10日向原告程溜通出具了《结算单》，载明被告欠尾款22万元（贰拾贰万元整）。当天，被告公司向原告程溜通转账支付人民币30000元。结算单出具以后，被告公司分别于2018年2月13日和2019年2月2日两次共计支付了人民币77000元后，至今仍下欠工程款143000元。原告程溜通作为实际施工人、垫资人，与被告发生了事实上的施工承揽关系，且原告程溜通持有被告2017.11.10出具的《结算单》，同时被告已经三次付款共计人民币107000元给原告程溜通个人。为了维护原告程溜通的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告建华豫苑科技发展（北京）有限公司辩称：原告诉状中表明其是以第三人名义承揽了陕西龙门钢铁有限公司的相关工程，这与我公司没有任何关系，我公司也从未参加过该项目，也未向其出具过结算单，双方之间不存在任何债权债务纠纷，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陕西伟艺建筑劳务有限公司辩称：我公司没有给过原告任何证件或承诺，原告所述与事实不符，请求法院公正审理。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的结算单，虽加盖有“建华豫苑科技发展（北京）有限公司”的公章及该公司法人申跃辉签字，但其并未提供其与被告签订有施工合同或实际施工的证据，现被告及第三人对其提供的结算单及诉请所依据的事实均不认可，被告亦否认该结算单上的公章为其公司印章，法定代表人签字为其签字；而原告提供的结算单上显示的是与第三人进行的结算，并未显示其姓名，原告提供的3张中国建设银行个人账户收入交易明细中的付款人梁丹，也不能证明此人系被告公司工作人员，付款行为是代被告建华豫苑科技发展（北京）有限公司履行付款义务，被告对其证据也不认可，并明确表示其公司无梁丹这名工作人员，故原告所提供证据均不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。本院认为，原告在本案中所提交的证据不足以证明其针对被告提出的诉讼请求及所依据的事实，被告对其涉案证据及所述事实均不认可，故原告的诉讼请求缺乏证据及事实支持，无法采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，提高当事人的市场风险意识，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条的规定，判决如下：驳回原告程溜通对被告建华豫苑科技发展（北京）有限公司、第三人陕西伟艺建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告程溜通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    师 青 怀二〇一九年八月二十一日书 记 员   李 金 丹 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘万兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘万兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹