wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2445号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：侯志梁，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人侯志梁银行卡纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）闽0303民初704号民事判决书确定的义务。经查，被执行人在银行和财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯志梁在银行和财付通支付科技有限公司的存款23000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚赛琼
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审126号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，法制科科员。 委托代理人孙伍权，监察科科员。 被申请人高建潮，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月8日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对高建潮作出的运国土资盐执罚字[2019]41号行政处罚决定。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2019]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人高建潮未经依法批准，于2018年2月在泓芝驿镇北店村占地建住宅，占地面积355.5平方米，建筑面积260平方米，现已建成砖混结构房屋两层。该宗地北邻：巷道；东邻：黄秀琴住宅；南邻：巷道；西邻：巷道，所在图幅号为：I49G020047，地类为021（果园），不占用基本农田，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2019年4月29日作出运国土资盐执罚字【2019】41号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人高建潮十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的两层砖混结构房屋260平方米，退还非法占用的土地355.5平方米。并于2019年4月29日将运国土资盐执罚字【2019】41号行政处罚决定书送达被申请人高建潮，又于2019年6月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚【2019】41号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张为民 审 判 员  贾朝波 代理审判员  王 娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张佳程
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2156号之一 申请执行人：黄彦，女，汉族，1981年4月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人：席宏斌，男，汉族，1973年3月26日出生，住山西省长治市城区。 本院在执行黄彦申请执行席宏斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初410号民事判决书]中，申请执行人黄彦与被执行人席宏斌达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初410号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 禹 二〇一九年八月八日 书记员  施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1645号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李海荣，男，1987年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1504起诉书指控被告人李海荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日23时许，被告人李海荣酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｋ×××××的小客车在广州市花都区雅瑶西路路段被民警查获，经检验，从送检的被告人李海荣血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml。认为被告人李海荣具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为242mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人李海荣判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李海荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的四日；罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月二十二日书记员  谢莲兴陶志敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3008号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 负责人：张朋能，行长。 被执行人：马原，男，1972年5月5日出生，汉族，住合肥市长丰县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人马原金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人马原名下位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑16 室（产权证号：皖（2017）长丰不动产权第 5号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马原名下位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑16幢2604室（产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0013005号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈青青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2347号 申请执行人：孙俊，男，1978年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭伟，女，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙俊与郭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭伟银行账户存款××元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保37号解除保全申请人：蔺建国，男，1972年4月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区被申请人：熊霏，女，1983年1月25日，汉族，住南京市鼓楼区。解除保全申请人蔺建国与被申请人熊霏诉前财产保全一案。本院于2019年8月12日作出（2019）苏0303财保35号民事裁定书，查封、扣押蔺建国所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。2019年8月15日蔺建国申请解除苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押，并提供现金5万元作为反担保。本院经审查认为，解除保全申请人蔺建国的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对蔺建国所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年八月十五日书记员  许 蕊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林钦，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30路。 法定代表人潘宣彬，局长。 再审申请人林钦因诉福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终712号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林钦申请再审称，被申请人作出的行政行为没有事实和法律依据，更没有证据证明。请求撤销（2018）闽01行终712号行政判决。 本院认为，被申请人在诉讼中提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据材料，可以证明申请人于2018年1月18日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林钦的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1398号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人乐进红，男，1983年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人乐进红犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉、蒋森华出庭支持公诉。被告人乐进红到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月18日23时许，被告人乐进红在广州市花都区狮岭镇新民村新民市场畅乐某KTV，与工作人员袁某某、陆某某（两人另案处理）因发生口角打斗，后被告人乐进红外出捡来一根木棍将畅乐某KTV二楼前台的电脑、打印机等物品砸烂。经鉴定，袁某某损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被损坏的物品价值为3495元。公诉机关提交了相应证据，认为被告人乐进红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人乐进红具有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人乐进红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人乐进红犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明，2019年4月19日被告人乐进红自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被毁坏物品的购买收据、维修报价单据；现场勘验笔录、现场照片；穗花价认定[2019]441号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00331号鉴定书、法医学伤情证明书；被害人袁某的陈述；证人陆某、裴某、杨某的证言；被告人乐进红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐进红无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐进红寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人乐进红自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐进红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○一九年八月七日判员代理书记员  骆建豪陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初681号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：张亲忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称中行鹰潭分行）与被告张亲忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中行鹰潭分行委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告张亲忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款29109.2元（其中本金23481.27元，分期手续费94.73元、还款违约金3629.38元，利息1903.82元，利息暂计算至2018年6月14日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理了被告的信用卡申请。2016年12月，原告对被告卡号为62×××81的信用卡授予了18000元的信用额度，后多次调整信用额度。从2018年1月27日开始被告未能履行还款义务并从2018年1月27日开始产生还款违约金，截止到2018年6月14日，被告的上述信用卡累计欠款29109.2元，其中本金23481.27元，分期手续费94.73元、利息1903.82元，还款违约金3629.38元。被告拒不还款的行为已构成违约，后原告向法院申请支付令，由于无法送达给被告，法院作出裁定终结支付令程序。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张亲忠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××81，信用额度为18000元的信用卡，后多次对其信用额度进行临时调整。被告领取信用卡持卡透支消费后，未依约履行还款责任。原告多次向其催收未果。截止2018年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23481.27元，分期手续费94.73元、利息1903.82元，合计欠款25479.82元。以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《江西分行中银信用卡进件受理表》、额度调整历史查询表、卡交易查询表、卡消费交易汇总表，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的还款违约金3629.38元，因双方并未有约定，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张亲忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支款本金23481.27元，分期手续费94.73元，利息1903.82元（已计算至2018年6月14日，之后的利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五另行计算至信用卡透支款还清之日止），合计25479.82元；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行已预交），由被告张亲忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一九年八月九日书记员  苏 宇附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执547号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人陈一冠，男，系该银行职工。 委托代理人雷慧，女，系该银行职工。 被执行人王重闹，男，1976年1月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人厉旭芬，女，1975年3月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王重闹、厉旭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王重闹、厉旭芬偿还申请执行人借款本金600000元及利息（截止2018年6月15日的期内利息为50260元、期内复利为2367.68元，从2018年6月16日起按月利率0.7%加收50%的罚息利息计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10556元。 执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人王重闹、厉旭芬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重闹、厉旭芬逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年5月24日对被执行人王重闹、厉旭芬进行传唤，但被执行人王重闹、厉旭芬一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王重闹、厉旭芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王重闹、厉旭芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王重闹、厉旭芬名下除坐落于浙江省文成县大峃镇建设路129-131号及129-131号404室的房产（已查封，但该房的土地使用权人为文成县商业工作办公室，且楼顶有违章建筑，土地使用权无法分割，故暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。 截止2019年8月16日，被执行人王重闹、厉旭芬尚欠申请执行人借款本金600000元及利息，也未交纳本案受理费10556元及执行费8926.28元。 鉴于被执行人王重闹、厉旭芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重闹、厉旭芬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王重闹、厉旭芬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对王重闹、厉旭芬采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王重闹、厉旭芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云昆 二〇一九年八月二十日 （） 书记员  叶嘉慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执558号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:李中兵，男，1972年1月17日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区（生资大市场4栋16-17）。被执行人:刘华，女，1977年5月8日出生，汉族，湖北襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人:郭在洪，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人:孙淼，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行申请人执行人江西中天机械有限公司与被执行人李中兵、刘华、郭在洪、孙淼买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人李中兵、刘华、郭在洪、孙淼的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执558号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十九日书记员  袁易术
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1253号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：朱靖川，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：吴小兰，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人朱靖川、吴小兰征收社会抚养费一案，本院于2018年5月22日作出（2018）闽0823行审260号行政裁定书，确定被执行人朱靖川、吴小兰应缴纳社会抚养费145283元。被执行人朱靖川、吴小兰未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案，执行案号（2019）闽0823执1253号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，依法扣划了被执行人朱靖川名下银行账户6639.87元，同时发现被执行人朱靖川在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车和闽Ｆ×××××依维柯牌小型汽车,现已被本院依法进行查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人朱靖川、吴小兰进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额4560.87元。 本院认为，依法应当追缴的社会抚养费受法律保护，但能否追缴到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年八月二日 书记员 谢清英（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：石俊功，该行行长。委托代理人：陈震、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：张泽秀，女，土家族，1961年4月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘朝光，男，土家族，1965年11月23日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张泽秀、刘朝光金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但到期后被执行人未主动履行。经过执行查控，被执行人刘朝光名下有位于黔江区XXX房产一栋，申请执行人请求对该栋房产依法处置以清偿债务。在处置过程中，双方自行达成执行和解协议：一、由刘朝光在2019年8月31日前向中国农业银行黔江分行偿还10000元。从2019年9月起，刘朝光每月偿还20000元，限于当月25日前偿还，但要在2020年6月30日前将借款本息、诉讼费、律师费、本案执行费全部兑现完毕。二、申请人同意暂不申请处置刘朝光名下房产，同时解除刘朝光农业银行账户冻结。如果刘朝光任何一期没有按时履行，申请人均有权要求恢复执行。三、本案达成执行和解需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年八月二十一日书记员 伍小娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初275号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李淑兰，女，1944年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月28日被萧县公安局监视居住，同年7月3日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年8月2日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李淑兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年春，被告人李淑兰为食用罂粟幼苗、治疗疾病，在其家附近的菜地里播撒罂粟种子。2019年3月22日，萧县公安局新庄派出所民警在工作中发现该片菜地内的罂粟幼苗，遂对该片罂粟进行铲除，经现场清点，共计1215株罂粟。 被告人李淑兰于2019年3月22日到萧县公安局新庄派出所投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李淑兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。 被告人李淑兰当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年春，被告人李淑兰为食用罂粟幼苗、治疗疾病，在其家附近的菜地里播撒罂粟种子。2019年3月22日，萧县公安局新庄派出所民警在工作中发现该片菜地内的罂粟幼苗，遂对该片罂粟进行铲除，经现场清点，共计1215株罂粟。 被告人李淑兰于2019年3月22日到萧县公安局新庄派出所投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人李淑兰的供述，并有书证到案及发破案经过、前科证明、铲除笔录、证人朱某证言、鉴定意见《安徽省萧县植保植检站鉴定意见书》及萧县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李淑兰非法种植罂粟1215株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李淑兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李淑兰自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李淑兰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李淑兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景文 、二〇一九年八月七日 书记员  高娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异634号 异议人（被执行人）：方泽鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号。 法定代表人：何志敏。 被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区福从路15号。 法定代表人：方晓涛。 被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州丰瑟贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街6号3115房。 法定代表人：陈桂慰。 被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。 法定代表人：方彦秋。 本院在执行申请执行人广州广物小额贷款有限公司（以下称广物公司）申请执行方泽鸿、方晓涛、林碧娥、广东珍奇味集团有限公司（以下简称珍奇味公司）、广州丰瑟贸易有限公司（以下简称丰瑟公司）、广州市君涛房地产发展有限公司（以下简称君涛公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人方泽鸿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方泽鸿述称：本人因经营需求于2015年6月1日与广物公司借款200万元，及为林碧娥借款500万元做担保，并用林碧娥及方育青名下位于广州市天河区马场路28号之二2202房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）作为抵押担保，并在房管局做了抵押登记。 因受实体经济影响和珠三角地区制造业倒闭潮拖累，本人所投资的企业珍奇味公司经营日趋紧张，资金链断裂，企业停工停产，多家债权人发起诉讼，最终导致本人不能按时归还本金及利息给广物公司。但自从广物公司发起诉讼以来，本人都是本着配合、归还债务的态度，但由于各种原因导致，截止目前本人仍无力偿还广物公司债务，本人深感惭愧。 由于债务一直未能清偿，贵院将本人名下奥迪牌小车（车牌号：粤Ａ×××××，以下称涉案车辆）的档案锁定，导致车辆无法年审，将损害到有效车辆价值，如超出三年未年审将导致车辆强制报废，债权人亦无向贵院申请锁定该车辆。 综上所述，本人的借款及担保有足额的抵押物可执行，本人名下的资产己被广物公司查封无法转移，恳请法院同意涉案车辆办理年审，请予以批准，本人保证不会转移或变卖车辆，如有违反，本人愿意承担相应的法律责任！ 申请执行人广物公司辩称：我司不同意异议人的请求。除非被执行人在年审后将车辆交由法院处理。 被执行人珍奇味公司、君涛公司答辩同意异议人的异议请求。 被执行人丰瑟公司、方晓涛、林碧娥均未答辩。 本院查明，广物公司申请执行方泽鸿、方晓涛、林碧娥、珍奇味公司、丰瑟公司、君涛公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8014号裁决已发生法律效力。依据裁决，一、方泽鸿向广物公司偿还借款本金200万元并支付利息99000元及逾期利息；二、方泽鸿补偿广物公司为办理本案支出的财产保全费5000元及财产保全担保费1万元；三、方晓涛、林碧娥、丰瑟公司、珍奇味公司、君涛公司对上述债务承担连带清偿责任；四、广物公司对林碧娥所占有的广州市天河区马场路28号之二2201房的份额拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案仲裁费33913元，由方泽鸿负担。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，广物公司向本院申请执行。本院于2018年5月2日以（2018）粤0106执恢36号案立案执行。在执行期间，本院查封了方泽鸿名下的涉案车辆，并将该车辆的档案锁定，不予办理年审。异议人因此提出书面异议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院查封被执行人方泽鸿名下的涉案车辆，并不准予办理年审手续并无不当。异议人的异议请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人方泽鸿的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄雪媚
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初224号公诉机关隆化县人民检察院。被告人谢某某。指定辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2019﹞225号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人谢某某及指定辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年4月27日0时许，靳某1在隆化镇某歌厅一房间唱歌，遇到朋友王某。随后靳某1到另一房间找王某喝酒遇到谢某某，靳某1在与谢某某敬酒时，与谢某某开玩笑引起谢某某不满，后谢某某持啤酒瓶进入某包房将靳某1打伤。经隆化县司法鉴定中心鉴定，靳某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某某的供述，被害人靳某1的陈述，证人杨某、王某、孙某、刘某、吴某的证言，现场平面示意图、现场照片，视听资料制作说明及监控光盘，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某某因生活琐事持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎丽二〇一九年八月十四日书记员  王雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12046号申请人：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：方文龙，该公司董事长。被申请人：南通芮森新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA1XU37567，住所地南通市港闸区城港路856号。法定代表人：王婷婷，该公司执行董事。被申请人：谢凯，男，1966年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。江苏富菱化工有限公司与南通芮森新材料科技有限公司、谢凯买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富菱化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通芮森新材料科技有限公司、谢凯银行存款209960元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏富菱化工有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通芮森新材料科技有限公司、谢凯的银行存款209960元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月十五日书记员  胡玥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2468号原告：关珍好，女，1962年5月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林扬志（系原告的丈夫），男，1955年7月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。被告：周忠羽，男，1965年5月14日生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。被告：符妃迁，女，1969年12月18日生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。原告关珍好诉被告周忠羽、符妃迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关珍好的委托诉讼代理人林扬志到庭参加了诉讼；被告周忠羽、符妃迁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关珍好向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠羽、符妃迁偿还原告借款700000元及利息（从起诉之日起计至付清借款时止，按月利率2%计算）；2、判令被告周忠羽、符妃迁支付尚欠利息200000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因经营养殖资金周转困难，在2009年间多次向原告借款共700000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。原告因经济困难向被告催还借款，但被告以生意经营不善，没有偿还借款及利息的能力为由，在2015年1月6日向原告出具一份《借据》给原告收执。被告口头承诺在2015年6月中旬还清借款及利息。但被告口头约定的借款期限届满后，仍没有钱偿还给原告，也没有支付利息给原告。从2011年4月24日起至2015年6月24日止，按月利率2%计算，被告尚欠原告的利息200000元。被告对尚欠原告的利息出具一份《欠据》给原告，作为尚欠原告的现金200000元。上述事实有被告出具的《借据》及《欠据》为证。为了收回上述借款，原告多次催被告还款，但被告诸多借口至今没有偿还借款。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周忠羽、符妃迁没有作答辩。经审理查明：2015年1月6日，被告周忠羽、符妃迁以借款人名义签写借据一份交原告收执，该借据内容为：“现借到关珍好的现金人民币柒拾万元正（700000.-），特立此据。”没有约定借款期限和利息。2015年6月24日，被告周忠羽以欠款人名义签写欠据一份交原告收执，该欠据内容为“现欠到关珍好现金人民币贰拾万元正（200000.-）。特立此据。”没有约定还款期限和利息。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，两被告从2009年4月10日向原告借款400000元，2009年10月1日向原告借款200000元，2015年1月6日又向原告借款100000元，为此，被告签写本案借款本金为700000元的借据，约定按月利率2%计算利息，并将前两份借据交还给被告。2011年4月24日之前的借款利息，被告已支付，该日以后至2015年6月24日（共50个月）的利息，被告每月均欠400元，因此双方于2015年6月24日结算利息，被告签写200000元的欠据，作为尚欠利息的凭证。以上事实，有原告提供的身份证、借据、欠据等证据证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周忠羽、符妃迁向原告关珍好借款700000元，有两被告签写给原告执存的借据为凭。该借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告周忠羽、符妃迁偿还借款本金700000元，本院予以支持。对于2015年6月24日的欠据所载明的200000元，本院作如下分析：一、本案原告与两被告仅为邻居关系，关系不甚亲密，加之本案借款数额较大，若认定原告自始至终无偿出借款项给两被告、欠据所记载的是另一笔借款，明显不符合日常交易习惯；二、本案借据与欠据在格式上有较大差别，表述上也不相同；三、将欠据内容认定为本案借款的利息并不会加重两被告的债务负担。综上，原告主张该200000元是双方结算利息所得，本院对原告主张予以采纳。虽然该欠据为被告周忠羽一人签署，但因为欠据的内容是基于被告周忠羽、符妃迁共同签署的借据而产生的，所以欠据所载尚欠款项200000元应由被告周忠羽、符妃迁共同承担。原告请求两被告共同偿还该该结欠的借款利息200000元，本院予以支持。两被告签写本案700000元借据没有约定借款利息和期限，属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原告请求，本案借款本金700000元的利息应自起诉之日（2019年3月26日）起按年利率6%计算。原告请求按月利率2%计算利息，超出本院核定的部分，本院不予支持。被告周忠羽、符妃迁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠羽、符妃迁尚欠原告关珍好借款本金700000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月26日起计至清偿欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告周忠羽、符妃迁支付结欠的借款利息200000元给原告关珍好，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；三、驳回原告关珍好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元（原告已预交），由被告周忠羽、符妃迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈启媛人民陪审员  林淇隆二〇一九年八月二十日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初940号 原告：刘敏，女，1966年6月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：李卫民，男，1966年5月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 原告刘敏与被告李卫民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告李卫民的委托诉讼代理人曹军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告刘敏替被告还张明的10,000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2008年1月16日，被告李卫民从张明处借走20,000元，李卫民向张明借款时与刘敏在婚姻关系存续期间，但双方在离婚协议中约定，借张明的20,000元现金由被告偿还，经法院判决刘敏已将张明的10,000元还清。根据离婚协议，刘敏现要求法院判决李卫民偿还刘敏的10,000元现金，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告李卫民辩称，1、本案原告不享有追偿权，因为在张明诉原、被告民间借贷纠纷一案中，一、二审判决均认定该20,000元借款系夫妻关系存续期间共同债务由原、被告共同偿还，按照法律规定共同偿还是没有追偿权的；2、在张明起诉原、被告民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人张明在收到李卫民支付的10,317元执行款后，于2018年2月27日在奎屯垦区人民法院执行局明确书面表示放弃对原告刘敏执行，该案已执行终结，所以至今原告刘敏没有付给张明任何钱款。原告刘敏在没有遭受损失的情况下提出所谓的追偿权，被告认为刘敏已经形成了法定意义上的虚假诉讼，请求人民法院依法处理后移交公安机关，以虚假诉讼罪论处。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，李卫民与刘敏签订离婚协议一份，协议第四项约定：借张明20,000元的债务由李卫民负责偿还。2017年6月5日，张明与李卫民、刘敏民间借贷一案诉至本院，本院于2017年7月24日作出一审判决，判决被告李卫民、刘敏共同偿还原告张明借款20,000元。李卫民不服提起上诉，第七师中级人民法院于2017年11月13日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月8日，张明向本院申请执行李卫民、刘敏，2018年2月27日，张明向本院执行部门出具证明一份，主要内容为：“张明申请执行李卫民、刘敏民间借贷纠纷一案，案款共计20,310元，现已执行李卫民10,317元，现我自愿放弃其余案款，本案已执行完毕，可以结案”。 原告刘敏向法庭出示了张明出具的收条一份，主要内容为：“今收到奎屯垦区法院判决刘敏欠张明的10,000元，刘敏于2018年2月15日已还清，落款时间为2018年2月15日”。庭审中，原告刘敏、证人张明均陈述该收条系还款后补签，但二人均对收条出具的具体时间表述前后不一致（一次陈述还款时间为2018年3、4月份，另一次陈述还款时间为2019年3、4月份）。 另查明，证人张明与原告刘敏系亲属关系（刘敏系张明妻子的姐姐）。 上述事实有原告刘敏提供的离婚协议、收条、证人张明的证言，被告李卫民提供的本院（2017）兵0701民初643号民事判决、第七师中级人民法院（2017）兵07民终210号民事判决、证明等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,合法的债权债务受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘敏向被告李卫民主张追偿权，对提供的主要证据收条，刘敏与证人张明对该收条出具的时间陈述均前后不一致，且刘敏与张明系亲属关系，张明的证言与原告主张的事实不能相互印证；2018年2月27日，张明向本院执行部门出具的证明明确表示执行李卫民案款后放弃其余案款。综上，结合本案查明的事实，原告提供的证据无法证实主张的事项，故原告要求被告承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十七日 书记员 王新茹 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2541号原告：南通通如房产有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。统一社会信用代码91320623728707738N。法定代表人：高斌，董事长。委托诉讼代理人：朱陈华，男，1974年12月16日生，汉族，南通通如房产有限公司副经理，住如东县如东高新区。委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。被告：季忠智，男，1946年8月5日生，汉族，住如东县如东高新区。委托诉讼代理人：季晨，男，1974年2月1日生，汉族，住如东县如东高新区，系被告季忠智之子。原告南通通如房产有限公司与被告季忠智房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案。原告南通市振东防水工程有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通如房产有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通通如房产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告南通通如房产有限公司负担。审 判 员  朱 兵二〇一九年八月二十九日法官助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执989号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，董事长。委托代理人：孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：魏宏星，男，1978年10月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨连凤，女，1979年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武火云，男，1961年11月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：宋福顺，男，1969年6月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢华进，总经理。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与魏宏星、杨连凤、邢华进、武火云、宋福顺、南京市高凤航运有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年八月十六日书记员  万旻浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执678号 申请执行人：薛行春，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：游馨、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴长华，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛行春与被执行人吴长华租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6232号民事调解]中，于2019年2月25日向吴长华发送执行通知书、报告财产令，于4月10日向吴长华发送限制消费令。本案中吴长华未履行还款义务，尚欠薛行春借款本金26682元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封吴长华名下车牌号为闽Ｋ×××××、川Ｆ×××××、川Ｖ×××××的车辆，上述车辆由于均未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴长华有其他可供执行的财产。现本院已告知薛行春在限定期限内提供吴长华其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督205号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码15067170156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：黄木才，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称：2018年9月25日，申请人和被申请人黄木才（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018092510193018140000000000040078370422的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额15000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年3月25日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.035％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月25日，申请人向被申请人发放贷款15000元。截至2019年7月13日，被申请人尚欠借款本金15000元、利息147元、罚息874.71元，合计16021.71元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计16021.71元（自2019年7月14日起的逾期利息以15000元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 黄木才自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计16021.71元（自2019年7月14日起的逾期利息以15000元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费67元，由黄木才承担。 黄木才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶端洁 二〇一九年八月八日                                                                                           法官助理孙晓霞                                                                                             书记员宋莎菲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更269号 罪犯郑安，男，1985年9月7日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。现在福建省厦门监狱服刑。 2015年12月7日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第59号刑事判决，认定郑安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）闽刑终21号刑事裁定，维持原判。于2018年12月26日交付福建省厦门监狱执行。刑罚执行机关福建省厦门监狱根据罪犯郑安在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑安在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑安减刑的异议。 本院认为，罪犯郑安死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初817号 原告：刘石头，男，1975年2月1日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒建筑安装工程有限公司法务负责人，住乌鲁木齐市新市区，由乌鲁木齐沪宜恒建筑安装工程有限公司推荐。 被告：杨骐羽，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：杨朝辉，男，1984年7月27日出生，汉族，原籍甘肃省天水市秦安县，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘石头与被告杨骐羽、杨朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘石头于2019年8月16日向本院提出撤回对被告杨朝辉的起诉。 本院认为，原告刘石头撤回对被告杨朝辉的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘石头撤回对被告杨朝辉的起诉。 审判员  徐毅 二〇一九年八月十六日 书记员  张丽
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复73号复议申请人：陈忠福，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。复议申请人：吴祥华，男，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。复议申请人：方加兵，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。复议申请人：方兴财，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。申请执行人：诚泰（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河北区凤凰商贸广场1-1-5。法定代表人：王旭，董事长。被执行人：沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。法定代表人：吴呈旭，董事长。被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502。法定代表人：苏守信，董事长。被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号7001室。法定代表人：苏守信，董事长。被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502。法定代表人：方兴溪，董事长。被执行人：方兴溪，男，汉族，1961年7月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：苏守信，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省乐清市。复议申请人陈忠福、吴祥华、方加兵、方兴财不服天津市第一中级人民法院（2019）津01执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）在执行申请执行人诚泰（天津）资产管理有限公司与被执行人沙湾万特矿业有限公司、天津市万特商贸有限公司、天津北国置业有限公司、方兴溪、苏守信企业借贷纠纷一案中，案外人陈忠福、吴祥华、方加兵、方兴财向一中院提出书面异议申请，请求撤销（2018）津01执249号执行裁定书、解除对新（2018）沙湾县不动产权第0000162、0000181、0000182三套房屋的查封并停止拍卖、解除对沙湾万特矿业有限公司设备的查封并停止拍卖。一中院于2019年5月23日作出（2019）津01执异69号执行裁定：对案外人陈忠福、吴祥华、方加兵、方兴财的执行异议，不予受理。陈忠福、吴祥华、方加兵、方兴财不服该异议裁定，向本院申请复议。2019年8月12日，复议申请人提交书面申请称，因被执行人沙湾万特矿业有限公司破产清算，一中院已撤回拍卖，且终结本次执行程序，故请求撤回复议申请。本院查明，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2019年6月23日作出（2019）新4223破申4号民事裁定：受理申请人吴祥华对被申请人沙湾万特矿业有限公司的破产清算申请。本院认为，复议申请人陈忠福、吴祥华、方加兵、方兴财提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈忠福、吴祥华、方加兵、方兴财撤回对于（2019）津01执异69号执行裁定的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 王洪斌审判员 唱龙龙二〇一九年八月十五日法官助理解丹书记员李颖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更299号 罪犯王文凯，男，1986年10月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年5月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人王文凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；继续追缴全部违法所得。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135000元。宣判后，王文凯不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年3月15日作出（2016）闽刑更19号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王文凯在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文凯在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣51分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2019年3月累计考核积分7986分，表扬13次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费517.32元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文凯减刑的异议。 本院认为，罪犯王文凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王文凯的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月20日起至2044年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈双阳，男，1977年7月24日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈双阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额15742.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15742.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈双阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15742.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈双阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3555号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：何文斌,广西银正律师事务所律师。 被告：沈建刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：邹恩临，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告沈建刚、邹恩临民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十三日 书记员  邵 露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申50号申请人：浙江博业机械科技有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。负责人：汪德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被申请人：浙江民科机械有限公司。住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。法定代表人：张福进，该公司董事长。2019年8月5日，浙江博业机械科技有限公司（以下简称博业公司）以浙江民科机械有限公司（以下简称浙江民科公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江民科公司进行破产清算。本院依法向浙江民科公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。浙江民科公司在法定期限内向本院提交了书面报告，同意申请人博业公司对浙江民科公司提出的破产清算申请。本院查明：被申请人浙江民科公司的经营范围为生产销售轻工机械设备、阀门、管道配件；自动化控制系统、压力容器设计、压力容器制造、压力管道设计和安装（凭许可证经营）。该公司于2004年9月14日经温州市市场监督管理局核准登记，其注册资本金为150万美元，股东为凯喜特机械有限公司、黄玉云。浙江省高级人民法院于2015年6月15日作出民事调解书确认博业公司（原温州成兴管道设备有限公司）自愿为浙江民科公司（原浙江凯喜特机械有限公司）向中国民生银行股份有限公司温州分行代偿250万元。后博业公司通过银行转账的方式向中国民生银行股份有限公司温州分行支付了该笔代偿款，浙江民科公司至今未向博业公司偿还该笔代偿款。本院认为：被申请人浙江民科公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对浙江民科公司的破产案件有管辖权。浙江民科公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人博业公司为被申请人浙江民科公司代偿债务的事实，有民事调解书及转账凭证可以证明并经浙江民科公司书面认可。被申请人浙江民科公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。浙江民科公司同意申请人博业公司对其提出的破产清算申请。综上，本院认为浙江民科公司已经具备破产原因。故博业公司作为债权人，以浙江民科公司不能清偿到期债务为由申请对浙江民科公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理浙江博业机械科技有限公司对浙江民科机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年八月二十三日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16441号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈丽仪，女，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈丽仪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金21974.96元、利息16463.47元、滞纳金159.58元、其他费用22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金21974.96元、利息16463.47元、其他费用22元、滞纳金159.58元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告陈丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1417号 上诉人（原审原告）：高扁头，男，1970年8月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 上诉人（原审原告）：李爱琴，女，1972年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 上诉人（原审原告）：高波，男，1993年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）：高成全，男，1937年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）：高志清，男，1976年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）：高青则，男，1965年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）：张翠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，现住鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）：高树德，男，1986年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 被上诉人（原审被告）：高春燕，女，1990年4月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。 上诉人高扁头、李爱琴、高波因与被上诉人高成全、高志清、高青则、张翠兰、高树德、高春燕共有纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高扁头、李爱琴、高波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高扁头、李爱琴、高波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人高扁头、李爱琴、高波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 王瑞山 二〇一九年八月二十三日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3419号 原告：泉州市捷豹运动用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道泉秀东街宝盖工业区泉州市丰泽法石服装厂厂房三楼。 法定代表人：王秋君，董事长。 被告：曾意志，男，1989年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州市捷豹运动用品有限公司与被告曾意志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。泉州市捷豹运动用品有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市捷豹运动用品有限公司以其与曾意志约定产生纠纷的管辖法院为丰泽法院为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州市捷豹运动用品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由泉州市捷豹运动用品有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇一九年八月一日 法官助理陈柳诗 书记员郭纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行赔初7号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住址重庆市万州区。 原告宋明祥，男，汉族，1950年2月8日出生，住址重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人魏平，该府工作人员。 委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。 被告万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号。 法定代表人卢勇，主任。 委托代理人罗盛，该管理委员会工作人员。 委托代理人罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告周开富、宋明祥诉被告重庆市万州区人民政府、万州经济技术开发区管理委员会请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于同年7月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告周开富、宋明祥、被告重庆市万州区人民政府法定代表人卢勇的委托代理人魏平、王朝军、被告万州经济技术开发区管理委员会负责人卢勇的委托代理人罗盛、罗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开富、宋明祥起诉称，1996年，重庆市万州区人民政府（简称区政府）和万州经济技术开发区管理委员会（简称经开区管委会）修建天子湖时，征收了其二人采石场专属公路。至2003年期间，其二人多次要求给予征收补偿，却未获补偿。2013年，建渝万高铁时，万州区周家坝街道办事处（简称周家坝街道办）和万州区铁路办公室又要把已归还的公路作为修建高铁的运输公路，其二人坚决不同意，而周家坝街道办坚持收回该公路并同意补偿，但一直不兑现。后又同意补偿210万元，无奈之下其二人只有同意，再后征收补偿决定一直未作出。2014年8月至2015年期间，其二人多次找周家坝街道办和经开区管委会要求尽快作出征收补偿决定，而两单位仍不给予补偿。之后，其向重庆市万州区人民法院（简称区法院）起诉，要求给予补偿，该院裁定驳回起诉，重庆市第二中级人民法院和重庆市高级人民法院都维持了原判。2018年，其二人向区政府提起赔偿申请，该府却以申请超过赔偿的法定时效为由，于2019年1月作出不予赔偿决定。该不予赔偿决定应为违法，现起诉至法院请求判令被告不履行征收补偿的行为违法及赔偿损失780万元。 被告区政府答辩称，原告所称采石场专用公路的所有权归属当时的天城村1、2、5、11社等集体经济组织，后因征用现为国有。原告所称公路早在1993年时就以99750元被转让给了原三峡库区万县市经济技术移民开发区管理委员会天城办公室，有转让协议为证，且已生效，故原告从1993年后不再具有提出不履行征收补偿行为违法及赔偿请求的主体资格。另，原告提起行政赔偿申请已超过请求行政赔偿的时效期，其请求不应得到人民法院法院支持。请求依法驳回原告的起诉。 被告经开区管委会答辩称，原三峡库区万县市经济技术移民开发区管理委员会与本管委会不是同一单位，故本管委会不是对原告所称公路作出征收补偿决定的主体。另，同意区政府的答辩意见。 经审理查明，2019年2月25日，周开富、宋明祥以区政府、经开区管委会为被告起诉本案，请求判令被告不履行征收补偿的行为违法及赔偿损失780万元。庭审中，周开富、宋明祥确认诉讼请求为确认被告征收周家坝天子湖到申明坝岔路口采石场专用公路未给予补偿的行为违法，并由被告赔偿损失800万元。且举示本院（2003）渝二中民再终字第50号民事裁定书、周家坝街道办2003年12月19日出具的《关于仙鹅桥公路的情况证实材料》、周家坝街道办2014年1月14日作出的万州周办函〔2014〕4号《关于尽快处置原天子湖片区征地遗留问题的函》、万州府信访复查字〔2016〕25号信访事项复查意见书等证据，拟证明原告起诉的理由成立。区政府庭审中举示区法院（2017）渝0101行初67号行政裁定书，以证明周开富、宋明祥是重复起诉。 另查明，周开富、宋明祥2017年3月以周家坝街道办、经开区管委会为被告向区法院提起行政诉讼称，周家坝街道办1995年修建天子湖征收了其二人所属公路，但一直未依法补偿。2013年，周家坝街道办要求其二人找经开区管委会进行征收补偿，却一直未达成协议。2014年，周家坝街道办表示愿意补偿210万元，后又不愿意补偿。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责并支付公路补偿费653.3万元。且提交本院（2003）渝二中民再终字第50号民事裁定书、周家坝街道办于2003年12月19日出具的《关于仙鹅桥公路的情况证实材料》、于2014年1月14日作出的万州周办函〔2014〕4号《关于尽快处置原天子湖片区征地遗留问题的函》、万州府信访复查字〔2016〕25号信访事项复查意见书等起诉材料。经审查，区法院于2017年4月27日作出（2017）渝0101行初67号行政裁定，裁定对周开富、宋明祥的起诉不予立案。其二人不服提起上诉，本院于2017年9月11日作出（2017）渝02行终158号行政裁定，认为从1995年征地拆迁起至本案起诉以前，周开富、宋明祥一直未就该纠纷向法院提起诉讼，现提起诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案正确。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。其二人不服提起申诉，重庆市高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝行申567号行政裁定，认为周开富、宋明祥至迟于2013年即知道周家坝街道办和经开区管委会不履行征收补偿的法定职责，现于2017年才向法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条关于最长不得超过2年的法定期限的规定。原一、二审法院裁定正确。遂裁定驳回周开富、宋明祥的再审申请。 本院认为，从周开富、宋明祥起诉本案所称请求、理由、举示的证据，以及周开富、宋明祥2017年3月向区法院起诉（2017）渝0101行初67号行政案件的起诉理由、请求、提交的起诉材料知，周开富、宋明祥本案所称被征收而未得到补偿的公路，实际与区法院（2017）渝0101行初67号行政案中的涉案公路系同一条公路。2017年3月，周开富、宋明祥以该公路被征收未得到补偿为由，请求判令被告履行法定职责并支付公路补偿款，经过一审、二审审理，以及再审申诉的审查，法院已认定周开富、宋明祥至迟于2013年即知道周家坝街道办和经开区管委会不履行征收补偿的法定职责，于2017年才向法院提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。现周开富、宋明祥起诉要求确认被告征收该公路未给予补偿的行为违法，并给予赔偿的请求，其实质仍是对涉案公路的征收补偿不服，前述裁定已对此作出评判，因此，周开富、宋明祥提起本案的诉讼标的已受人民法院生效法律文书效力羁束。由于本案已立案，故应当裁定驳回周开富、宋明祥的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告周开富、宋明祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  陈克梅 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  李忠明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  谭淋月
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1613号之一被执行人刘力鹏。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1613号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人刘力鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘力鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币112016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年八月九日书记员  孙 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6053号李福根、施桂贤、杨丽娟：关于申请人李福根、施桂贤与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月三日
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保199号 申请人：张恒菊，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。 被申请人：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人张恒菊于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陈应军价值40万元的财产。申请人张恒菊用位于重庆市潼南区X街道办事处竹X小区X房屋（建筑面积141.3平方米）为其财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人张恒菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人张恒菊的保全申请予以准许。 申请人张恒菊已缴纳财产保全申请费2520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年八月二十七日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初2599号 原告：福清市阳下经海五金店，经营场所：福建省福州市福清市阳下街道北林村70号，注册号：350181600343831。 经营者：颜经海。 委托诉讼代理人：颜金文，男，该五金店员工。 被告：刘义东，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市阳下经海五金店与被告刘义东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告福清市阳下经海五金店于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市阳下经海五金店在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市阳下经海五金店撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告福清市阳下经海五金店承担。 审 判 员  林 星 人民陪审员  俞建平 人民陪审员  洪专淋 二〇一九年八月二十九日       法官助理   林枫     书记员      林佳伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8905号原告：广州艾特国际酒店有限公司。住所地广州市花都区花城路48号首层之二。法定代表人：侯祥明。委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。被告：袁海，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告广州艾特国际酒店有限公司诉被告袁海劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告广州艾特国际酒店有限公司的委托诉讼代理人陈旷怡，被告袁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州艾特国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资差额90000元及解除劳动关系补偿金15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告作为负责（包括劳动人事工作在内）全面管理工作的总经理，明知完善劳动合同是其职责义务，却故意不作为，不提醒、也不要求原告与之签订劳动合同，违背诚信和职业经理人的职业道德，严重失职，陷原告于不义。导致原告因其过错被员工索赔，从过错赔偿角度，被告不应获得二倍工资，从公平正义角度不应支持其请求。本案被告因管理混乱，对投资人极不尊重，受到股东批评，产生极大不满，他自己感觉到工作压力，在2018年8月找到下家后，带走其招聘的几名骨干亲信自动离职，不是原告辞退，也不是协商解除劳动关系，所以也不应该支付解除劳动关系补偿金。综上，请人民法院明察，支持原告诉请，维护企业合法权益。被告袁海辩称：我方认可仲裁裁决书的仲裁结果。经本院审理查明：被告于2017年11月9日入职原告处工作，工作岗位为总经理，双方没有签订劳动合同，离职时间为2018年8月31日。离职前12个月平均工资为15000元，2018年8月份工资15000元没有发放，原告未为被告缴纳社会保险。被告主张原告单方辞退被告，没有办理离职手续，而原告主张被告是主动离职，双方对此不能达成一致，故此被告于2018年11月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请劳动仲裁，该委于2019年7月2日作出穗花劳人仲案[2018]2802号仲裁裁决书裁决：一、广州艾特国际酒店有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性向袁海支付2018年8月份工资15000元；二、广州艾特国际酒店有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性向袁海支付2018年2月9日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资90000元；三、广州艾特国际酒店有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性向袁海支付解除劳动关系经济补偿金15000元；四、驳回袁海其他仲裁请求。后原告不服该仲裁结果，诉至本院成本诉。被告没有对该仲裁结果提出起诉。原告提出诉讼的内容为不服仲裁内容的第二、三仲裁项，但对第二、三项仲裁项的计算方式及金额无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实仲裁前置程序等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案双方的争议在于广州艾特国际酒店有限公司是否应当向袁海支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金的问题。关于是否应当支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告广州艾特国际酒店有限公司认为被告袁海是负责公司招聘、考勤、解雇培训、采购、工资审核发放等全面工作和规章制度建立，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，但原告广州艾特国际酒店有限公司提交的证据未能证明被告袁海负责签订劳动合同的工作，同时也不能证明其未与被告袁海签订劳动合同具有合法事由，应当承担举证不能的责任，故原告广州艾特国际酒店有限公司应当向被告袁海支付未签订劳动合同二倍工资差额；关于是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。原、被告双方均无充分证据证实被告离职原因，应视为协商一致解除劳动合同原告应支付经济补偿金给被告。另外，双方对仲裁裁决书的各裁决项内容中的计算方式和金额均无异议，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、原告广州艾特国际酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告袁海支付2018年8月份工资15000元；二、原告广州艾特国际酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告袁海支付自2018年2月9日至2018年8月31日未签订书面劳动合同二倍差额90000元；三、原告广州艾特国际酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告袁海支付解除劳动关系经济补偿金15000元；四、驳回原告广州艾特国际酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州艾特国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年八月三十日书记员 林桂泽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3899号申请执行人郭陟与被执行人南京市秦淮区厚德会跆拳道馆、刘连财合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人郭陟依据(2019)苏0104民初4901号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1388号原告刘庆英，女，1957年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告蒋丁湘，男，1956年8月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。第三人刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘庆英与被告蒋丁湘，第三人刘忠华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆英的委托代理人袁剑伟，被告蒋丁湘、第三人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆英向本院提出诉讼请求：1、确认衡南县为原告单独所有，并解除对该四套房产的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：衡南县人民法院依被告的申请于2019年3月28日以（2018）湘0422执586号之一民事裁定书查封原告单独所有的衡南县没有事实和法律依据。原告得知该情况后随即于2019年4月22日提出书面异议，衡南县法院在未详细查明案件事实，错误适用法律情况下，于2019年6月24日作出（2019）湘0422执异10号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求，并于2019年7月1日送达原告。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清，理解适用法律错误。一、本案四套房产系原告刘庆英单独所有，依法应当解除对该四套房产的查封。早在2018年7月9日被告起诉第三人民间借贷案时，原告就对该四套房产拥有单独的所有权。并非与第三人的夫妻共同财产，法院认定该四套房产为原告与第三人夫妻共同财产属于事实认定错误。二、衡南县人民法院执行程序错误。法院作出（2018）湘0422执586号之一民事裁定书的依据是（2018）湘0422民初1130号民事判决书，该份判决书中被告只起诉了第三人和衡南县云集镇泉梓社区，并未起诉原告，因被告在借钱给第三人时就知道该债务是第三人的个人债务，原告对此并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，事后，原告也未对该债务予以追认为夫妻共同债务。故法院依据并未认定为夫妻共同债务的判决书作为执行依据执行属于原告单独所有的财产属于执行程序严重违法，在剥夺了原告诉讼参与和辩论权利的情况下执行原告的个人财产实属不该。被告蒋丁湘辩称：蒋丁湘与刘忠华民间借贷纠纷案，衡南县人民法院（2018）湘0422民初1130号《民事判决书》，判决刘忠华在判决书生效后五日内偿还蒋丁湘借款本金20万元及利息。刘忠华至今未自觉履行法律义务，在法院强制执行中，发生被执行人刘忠华与案外人刘庆英（本案原告）在衡南县，即2栋1单元104室、105室、106室、107室。法院依法冻结该四套房产，刘庆英提出了执行异议，法院经审查，作出（2019）湘0422执异10号《执行裁定书》，驳回了刘庆英要求解除查封上述房产的异议请求。法院裁定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。原告刘庆英与第三人刘忠华夫妻是为了逃避债务而假离婚，是违反《婚姻法》的民事违反行为，应予制裁。刘忠华所欠蒋丁湘的债务是刘庆英与刘忠华夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。请求驳回原告刘庆英的诉讼请求。第三人刘忠华述称：本人独立经营土石方工程，目前工程尾款仍未与云集镇结清，没有影响被告蒋丁湘起诉及其要款事项，所以前妻（即原告）的房产所有权不受影响。刘忠华与原告2016年就已经离婚，蒋丁湘2018年起诉，根本不是为了逃避蒋丁湘20万元。经审理查明：2013年，第三人刘忠华承包衡南县云集镇泉梓安置区土石方工程，于2013年8月2日和8月15日分两次向本案被告蒋丁湘借款各10万，共计20万元，因未偿还借款，蒋丁湘于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于2018年9月8日作出（2018）湘0422民初1130号民事判决书，判决刘忠华在判决书生效后五日内偿还蒋丁湘借款本金20万元及利息。该判决书生效后，刘忠华没有自觉履行法律义务，蒋丁湘向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年3月28日裁定查封了原告刘庆英名下的位于锦绣富苑二期2栋1单元104室、105室、106室、107室四套房产。原告刘庆英对本院查封裁定不服，提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院执行局经过听证审查，于2019年6月24日作出（2019）湘0422执异10号执行裁定书，并于2019年7月1日送达原告刘庆英。原告刘庆英遂提起本案诉讼。另查明，原告刘庆英与第三人刘忠华于1980年4月18日结婚，2016年8月18日在衡南县民政局协议离婚，刘忠华与刘庆英签订的《离婚协议书》约定，本案诉争的衡南县云集镇锦绣富苑二期2栋1单元104室、105室、106室、107室门面等大部分财产归刘庆英所有。外界的一切债权债务均由刘忠华一人承担，刘庆英不过问。本院认为，根据原告刘庆英与第三人刘忠华所签订《离婚协议书》，可以确认，刘庆英名下的位于衡南县属于刘庆英与刘忠华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。刘庆英与刘忠华约定大量财产归刘庆英，一切债务由刘忠华承担，确实存在规避债务的行为。刘忠华将夫妻共同财产属于自己的部分无偿转移给刘庆英的行为损害了被告蒋丁湘等债权人的利益，因此，刘忠华处分自己财产的行为对善意第三人没有约束力，可以对刘忠华的财产采取强制执行措施。因刘庆英、刘忠华共同所有的房屋登记在刘庆英名下，人民法院对诉争的四套房产采取查封措施并无不当，但对该房产作出处分时应顾及原告刘庆英的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆英要求确认衡南县锦绣富苑二期2栋1单元104室、105室、106室、107室四套房产为原告单独所有并解除对该四套房产查封的诉讼请求。本案受理费4476元，由原告刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  封海林人民陪审员  谢昌民二〇一九年八月二十二日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。