浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3861号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。被告：朱子龙，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司为与被告朱子龙金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦，被告朱子龙及其委托诉讼代理人刘修银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司起诉称：2018年7月24日，被告朱子龙因购车资金需要，由原告代为支付购车款项。被告通过向温州银行申请购车专项分期业务，以所贷款项归还购车所需资金，并办理了所购车辆苏Ｃ×××××的抵押手续，向温州银行提供贷款抵押担保，同时签订了相应的《购车专项分期业务借款合同》、《温州银行抵押合同》等，就所贷款项金额、利息等均进行了约定。后温州银行发放被告所申请贷款金额116380元至指定账户。由于被告未及时归还车分期贷款，2019年1月15日，温州银行将被告车分期借款合同及其抵押合同的权利转让与原告，截止2019年3月25日，被告未还借款本金108460.75元及利息。故原告起诉请求判令：一、被告朱子龙立即偿还原告借款本金90000元、分期业务手续费、利息；二、被告朱子龙立即偿还原告借款本金13221.22元、分期业务手续费、利息、律师代理费；三、若被告朱子龙未能按期偿付上述第一项款项，原告有权对被告朱子龙购买的大众牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，车架号为LFV3A23C3C3140843）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告对第一、二项诉讼请求明确为：一、被告朱子龙立即偿还原告借款本金87500元、分期业务手续费1100元、利息（2019年1月15日前利息275.41元；从2019年3月23日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告朱子龙立即偿还原告借款本金15721.22元、分期业务手续费322.4元、利息（2019年1月15日前利息80.72元；从2019年3月23日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）、律师代理费2500元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.委托协议书、银行电子回单、购车分期代理协议，以证明被告为购车需要由原告代为支付购车款及相关服务费，被告通过向温州银行借款以归还原告的款项；2.信用卡大额分期业务申请书、购车专项分期业务借款合同、抵押合同、机动车登记证书，以证明被告向温州银行郭溪支行申请分期车贷，将所购买的车辆提供抵押担保并办理抵押登记；3.承诺函、银行流水单、债权转让协议书、债权转让通知书、快寄面单、银行电子回单，以证明温州银行郭溪支行将涉案债权及抵押权转让给原告，原告已支付相应的转让款；另原告通知被告应归还借款等。被告朱子龙答辩称：1、被告虽有与温州银行签订涉案借款合同，但被告没有收到相应的款项，该借款合同没有实际履行；2、原告有否向温州银行支付相应的债权转让款，其依据不明确，故原告的诉讼主体不适格；3、被告签订涉案的有关协议与合同，是经郝朝峰介绍的，涉案的车辆也是郝朝峰所使用，被告是属于上当受骗。被告朱子龙为证明其主张，向本院提供协议书一份，以证明涉案的车贷借款应由郝朝峰负责偿还。经开庭审理，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1中的委托协议书、购车分期代理协议系被告本人签字无异议，但签字时填写部分内容系空白，对银行电子回单的关联性有异议，认为与本案无关。对证据2中的有关被告签字无异议，但签字时填写部分内容系空白；对证据3中的有关被告签字无异议，但签字时填写部分内容系空白；对债权转让协议真实性无法确认债权转让还款通知书及回单真实性无异议，被告已收到。对银行电子回单真实性无异议，关联性有异议，该证据内容不能证明原告已支付涉案的债权转让款。原告对被告提供的证据质证如下：对协议书的真实性无法核实，且与本案无关，该证据恰恰能反映出涉案贷款是真实存在的。经本院审查认为，原告提供的上述证据，其来源合法，能证明本案事实，且能相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据，其真实性无法确认，且内容与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定：2018年7月24日，原告（乙方）与被告朱子龙（甲方）签订了《委托协议书》、《购车分期代理协议》，该协议约定：甲方向购买汽车需要，向温州银行郭溪支行申请分期付款总金额为116380元；乙方代为收取甲方向温州银行申请的分期付款购车款90000元，代为向汽车销售商缴纳购车款90000元；乙方代为收取甲方相关总费用为26380元（包括居间服务费18000元、车辆保险费6400元、GPS安装费1980元）等。2018年7月24日，被告朱子龙为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1800084《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告朱子龙向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为90000元，借款分36期（月）还款，每期偿还2500元，手续费费率为11%，每期手续费275元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款90000元。同日，被告朱子龙为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1800085《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告朱子龙向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为26380元，借款分36期（月）还款，手续费费率为11%；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款26380元。同日，被告朱子龙与温州银行郭溪支行签订编号为1883749《抵押合同》，合同约定：被告朱子龙以其购买的大众牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，车架号为LFV3A23C3C3140843）为与温州银行郭溪支行签订编号1800084《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2018年7月25日办理车辆抵押登记手续。因被告朱子龙未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年1月15日与原告签订了《债权转让协议书》，将上述借款合同项下的债权（其中本金113147.22元、手续费1422.4元、利息356.13元）及抵押权一并作价114925.75元转让给原告。原告于2019年1月24日支付温州银行郭溪支行债权转让款114925.75元，并于2019年3月22日向被告朱子龙寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。本院认为，被告朱子龙与温州银行郭溪支行借款合同关系，事实清楚，证据充分。从原告与被告朱子龙签订的《委托协议书》、《购车分期代理协议》，反映出被告朱子龙因购车需要向温州银行郭溪支行借款，并由原告为其向汽车销售商垫付购车款及相关费用，被告朱子龙贷款后归还原告的垫付款。另在被告朱子龙与温州银行郭溪支行签订的二份《借款合同》中也约定借款用途为用于偿还原告的垫付款，并委托贷款人将该借款支付给原告，温州银行郭溪支行按合同约定将款项支付给原告，已履行了出借义务，被告认为其未实际取得借款，温州银行郭溪支行未履行该借款合同的出借义务，其理由不足，本院不予支持。现温州银行郭溪支行将涉案的二份《借款合同》项下债权及抵押权转让给原告，原告也书面通知被告，告知债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项，故原告有权要求被告偿付相应的借款及利息等。温州银行郭溪支行与原告于2019年1月15日签订了《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权作价114925.75元转让给原告，原告于2019年1月24日汇给温州银行郭溪支行114925.75元，并在银行回单中注明“朱子龙代偿资金”，显然原告已支付了债权转让款，另在庭后原告又提供了温州银行郭溪支行证明，证明原告已支付了本案的债权转让款。现被告以原告未支付债权转让款，其诉讼主体不适格，显然与事实不符，本院不予支持。对被告主张涉案车辆实际由郝朝峰所使用，其车贷应由郝朝峰承担偿还，属于另行法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告朱子龙应于本判决生效后10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金87500元、分期业务手续费1100元、利息（2019年1月15日前利息275.41元；从2019年3月23日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告朱子龙应于本判决生效后10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金15721.22元、分期业务手续费322.4元、利息（2019年1月15日前利息80.72元；从2019年3月23日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）、及律师代理费2500元；三、若被告朱子龙未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告朱子龙所有的大众牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，车架号为LFV3A23C3C3140843）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告朱子龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年八月九日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。