wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谈秋红，女，1989年9月9日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谈秋红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21600元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18576元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额16883.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16883.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谈秋红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16883.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谈秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8088号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄千川，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告纪笑容、庄千川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊群芳到庭参加诉讼。被告纪笑容、庄千川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月26日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001276。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月3日起至2020年2月3日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告纪笑容发放多笔贷款，其中7笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告庄千川的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告纪笑容尚欠原告借款本金486879.99元、利息97495.63元、罚息42483.22元、复利24985.15元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告纪笑容之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告纪笑容偿还原告贷款本金486879.99元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息97495.63元、罚息42483.22元、复利24985.15元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息97495.63元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告庄千川对被告纪笑容全部债权范围内承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告纪笑容双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告纪笑容的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告纪笑容逾期还款构成违约，原告诉请要求解除合同以及被告纪笑容偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告庄千川对被告纪笑容的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告庄千川承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告纪笑容签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159001276）；二、被告纪笑容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金486879.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息为97495.63元，罚息为42483.22元，复利为24985.15元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告纪笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1063号 原告：赵兵，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被告：朱卫雨，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告赵兵与被告朱卫雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵、委托代理人牛猛、被告朱卫雨委托代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费55,000元。利息4,125元（从2017年2月1日至2019年5月1日），并且按年息率6%计算利息至实际还款日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告完成张家口市崇礼区建筑工地土木劳务工作，2016年完工后原、被告完成结算，被告欠原告劳务费110,000元，双方约定被告于2017年春节前结清欠款，之后被告支付了原告55,000元，余款55,000元经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告的合法权益。无奈起诉，望贵院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，依照相关法律之规定支持原告的诉讼请求。 朱卫雨辩称，承认欠款，现住没有还款能力，同意分三年还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告受雇于被告完成张家口市崇礼区建筑工地土木劳务工作，2016年完工后原、被告完成结算，被告欠原告劳务费110,000元，双方约定被告于2017年春节前结清欠款，之后被告支付了原告55,000元，余款55,000元至今未偿还，并且双方约定了2017年2月1日偿还欠款，原告要求应当从2017年2月1日起按年利率6%计算利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告赵兵受雇于被告完成土木劳务工作，完工后，双方经确认劳务费，被告给原告出具欠条，后被告支付原告55,000元，尚欠55,000元并约定了还款期限，此后被告逾期未还，原告多次往返于两地索要欠款，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故对原告提出的归还欠款及索赔利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告朱卫雨于本判决生效之日起10日内给付原告赵兵55,000元，利息按年息6%从2017年2月1日计算至实际还款日。 案件受理费1,278.0元，减半收取计639.0元，由被告朱卫雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇一九年八月十三日 书记员 宋文玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程财永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程财永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29472号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户778元（其中728元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执905号被执行人王翔，男，1965年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。被执行人王翔犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人王翔未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王翔发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王翔服刑于××监狱，有财付通23.62元、410.40元（已扣划），其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月十二日书记员  李 艺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执66号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：詹岳立，男，1964年05月26日出生，汉族，住长沙市天心区，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人詹岳立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人詹岳立清偿借款本金及利息，暂共计331623.17元。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车之外，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。经与当事人核实，因车辆不在广州且去向不明，无需法院查封、处理。鉴于被执行人詹岳立未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人詹岳立纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执66号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9192号原告：王维，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告王维与被告广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资16016.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年12月9日入职被告处从事配送员工作。自从2018年10月起，被告拖欠我工资共16016.72元。我于2019年3月1日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠工资16016.72元，但劳动争议仲裁委员会认为我的申诉理由不足，不予受理我的申请。现在被告已被列入经营异常名录，无法通过登记地址联系到公司，公司里所有老板年后都已经联系不到。在一月份时，被告以邮件形式发了物流配送合作费用结算函给我，我当时不同意此方式，但被告以没钱为由到5月底发。但是现在公司已经找不到了，所有超市都已关闭。现我提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告主张于2017年12月9日入职被告处，任物流配送员，原告与被告系劳动关系。2018年12月28日被告宣布倒闭停业，原告于同日离职。2019年1月，被告董事长助理通过QQ邮箱827×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告的电子邮箱发送《关于物流配送合作费用结算的函》，承诺于2019年5月30日、31日前将原告的工资结算完毕。为证明上述主张，原告提供了《关于物流配送合作费用结算的函》两份（函件落款均为被告并加盖公章，落款日期分别为2019年1月12日、25日，显示被告与原告签订的《物流配送合作协议》的合作费用2018年10月为6970.5元，11月为5562元，12月为3484.22元，将分别于2019年5月30日、31日前结算完。）、社保记录（显示缴费单位为被告）予以证实。原告在庭审中用手机打开手机微信登录社保账号以及QQ邮箱，证实上述证据存在原始载体。原告主张结算函所记载的合作费用即为工资。另查明，原告于2019年3月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案不字（2019）第52号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。本院认为：原告提供的证据可以证实其与被告存在劳动关系，被告在收到起诉材料后未到庭应诉，也未提出答辩，因此原告主张被告至今未按照结算函的约定支付其合作费用16016.72元（6970.5元+5562元+3484.22元）的主张，本院予以采信，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州食得鲜网络科技有限公司支付原告王维2018年10月至2018年12月工资16016.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  袁 芳人民陪审员  梁细女二〇一九年八月十五日书 记 员  黄 娟杨梓龄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：田晓栋，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田晓栋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翟良山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翟良山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21418号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户28040.8元（其中27719.8元发还本案申请执行人，321元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初1989号 原告：宁波克拉克国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212591595746H）。住所地：宁波市鄞州区前童南路568号202室。 法定代表人：钱锦国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨壮壮，男，1994年3月7日出生汉族，户籍所在地江苏省涟水县。 原告宁波克拉克国际贸易有限公司与被告杨壮壮买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款92210元，并支付利息245.12元（自2019年1月1日起暂计算至2019年1月22日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至债务全部清偿之日止）；二、被告支付违约金1014.31元（自2019年1月1日起暂计算至2019年1月22日，之后违约金按月息1.5%继续计算至债务全部清偿之日止）；三、被告承担原告支出的律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年1至8月期间，被告多次向原告购买葡萄酒。同年9月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款92210元。2018年1月12日，双方签订《付款协议书》一份，约定：被告于2018年12月31日前支付原告货款50000元，于2019年12月31日前支付原告货款42210元；如被告其中任何一期未按时或足额支付，则视为全部款项到期，原告有权立即要求被告偿还剩余所有款项及利息，被告应当从逾期之日起按剩余所有款项的1.5分月息向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用等。协议签订后，被告未按协议约定支付货款。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8000元。 以上事实由原告提供的出货清单、对账单、付款协议书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波克拉克国际贸易有限公司与杨壮壮之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付了货物，被告未能按约支付货款，已构成违约。原告主张被告支付剩余货款92210元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，经查，原告对于利息和违约金的计算标准未超过相关法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方对此有约定，且原告主张未超出相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨壮壮向原告宁波克拉克国际贸易有限公司支付货款92210元，并支付利息245.12元（自2019年1月1日起暂计算至2019年1月22日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至债务全部清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨壮壮向原告宁波克拉克国际贸易有限公司支付违约金1014.31元（自2019年1月1日起暂计算至2019年1月22日，之后违约金按月息1.5%继续计算至债务全部清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告杨壮壮向原告宁波克拉克国际贸易有限公司支付律师费8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2137元，公告费480元，合计2617元，由被告杨壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  王志妃 二〇一九年八月十五日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7078号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。 负责人：林剑，总经理。 委托代理人：刘丰茂、黄丽冰，均系广东法盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层，统一社会信用代码914412007076673002。 法定代表人：叶灿方。 被执行人：肇庆市七星发展公司，住所地肇庆市七星岩旅游度假区七星大道1号，统一社会信用代码914412001952756797。 法定代表人：欧健。 被执行人：广东昊天地产集团有限公司，住所地广东省新兴县东成镇圩镇园山仔，统一社会信用代码914453217792030386。 法定代表人：叶灿方。 被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：叶灿明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：叶金松，男，1937年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢，统一社会信用代码91420600706891618P。 法定代表人：叶灿方。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行肇庆昊天房地产开发有限公司、肇庆市七星发展公司、广东昊天地产集团有限公司、叶灿方、叶灿明、叶金松、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5800号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金52870000元及逾期付款利息，负担案件受理费352640元、保全费5000元。申请执行人对被执行人肇庆市七星发展公司名下位于肇庆市北岭路88号“星湖上院”第11、13、15、20、25、28、29、31、33、36－39、41、43、46、47、63－65幢以及在建工程6607栋E型、6509栋E型、6111栋B型共23处房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法将被执行人程萍菲、凌晨上述抵押房产交付评估拍卖。经二次公开拍卖流拍，现进入公告变卖程序。 广州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤01民申143号民事裁定书，裁定提审本案，中止原判决的执行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人。 本院认为，本院拍卖被执行人的抵押房产期间，广州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤01民申143号民事裁定书，裁定提审本案，中止原判决的执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7078号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十四日 书记员 方子丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢317号申请执行人：萝北县凤翔镇兴隆玉米收割机配件商店,住萝北县凤翔镇。被执行人：孙德宝,男,1976年3月4日出生,住萝北县团结镇现下落不明。本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇兴隆玉米收割机配件商店与被执行人孙德宝买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月三十一日书记员  徐善磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1611号 原告：浙江瑞升汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330402MA28AQFW0N），住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1338号汽车商贸园汽车A厅345号。 法定代表人：沈骞，总经理。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被告：陈于回男，汉族，1973年3月3日出生，住浙江省温岭市。 被告：郑剑英女，汉族，1984年2月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 被告：宁波朝英轩旅游客运有限公司（统一社会信用代码：91330204062928648G），住所地：浙江省宁波市鄞州区桃源街414-416号005幢（1-5）。 法定代表人：陈于回。 原告浙江瑞升汽车销售有限公司（以下简称瑞升公司）为与被告陈于回、郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司（以下简称朝英轩公司）追偿权纠纷一案，于2019年6月28日诉至本院，诉请：1.被告陈于回支付原告代偿的款项389545元；2.被告陈于回支付从原告代偿之日起，按年利率24%计算的违约金直至代偿款还清之日（暂算至2019年6月11日为40238元）；3.被告陈于回支付原告因诉讼支出的律师费12000元；4.被告郑剑英和宁波朝英轩旅游客运有限公司对上述诉请的款项承担连带偿还责任。本案立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告瑞升公司的委托诉讼代理人黄海波出庭参加诉讼。被告陈于回、郑剑英、朝英轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年3月31日，原告、被告陈于回、浙江平湖农村商业银行股份有限公司（以下简称平湖商业银行）签订了三份合同编号分别为87302220170205、87302220170206、87302220170207的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告陈于回因购置三辆汽车向平湖商业银行贷款共计1243550元，分24期付款，分期手续费率为10%，原告为连带责任保证人，保证责任包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用。上述合同签订后，平湖商业银行按约发放了贷款。 2017年4月5日，原告与被告陈于回、郑剑英、朝英轩公司签订相应三份《反担保合同》，约定：被告郑剑英、朝英轩公司为上述三份《信用卡汽车分期业务担保借款合同》项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等提供反担保，原告支付代偿款（或垫付款）后，自付款之日起，向三被告追偿代偿款（或垫付款）、按照每日万分之八计算的违约金、原告在实现债权过程中产生的律师费及其他实现债权的一切费用。 自2018年1月起，被告陈于回未按约向银行还款。自2018年11月至2019年1月，原告为被告代偿共计389545元。原告为本次诉讼支出律师费12000元。 以上事实由原告提供的信用卡汽车分期业务担保借款合同、反担保合同、委托付款情况说明、银行流水、法律服务委托合同、律师费发票及原告陈述予以证实。 本案争议焦点：担保借款合同、反担保合同由各方当事人签字，合法有效。原告依约承担保证责任为被告陈于回向银行代偿借款后，有权按照合同约定向被告追偿代偿款、违约金、律师费等。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈于回于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞升汽车销售有限公司代偿款389545元及违约金（暂计算至2019年6月11日的违约金为40238元，之后继续以代偿款389545元中未履行部分为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告陈于回于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞升汽车销售有限公司律师费12000元； 三、被告郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由被告陈于回、郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二○一九年八年八日 代书记员 陈佩佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王雪莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27537号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5757.87元（其中5707.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤0115执2336号之一 李某1、李某2、李某3、李某4、梁某： 关于李某与你们的继承纠纷一案，本院作出的（2019)粤0115民初758号民事判决书已经发生法律效力。因你们未履行上述文书所确定的协助申请执行人李某办理房屋过户手续的义务,经权利人申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。经本院采取强制过户措施，被执行人李某1、李某2、李某3、李某4、梁某义务已履行完毕。申请执行人予以确认，本案以强制执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2019）粤0115执2202号 李某： 关于李某与你们的继承纠纷一案，本院作出的（2019)粤0115民初758号民事判决书已经发生法律效力。因你们未履行上述文书所确定的协助申请执行人李某办理房屋过户手续的义务,经权利人申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。经本院采取强制过户措施，被执行人李某1、李某2、李某3、李某4、梁某义务已履行完毕。申请执行人予以确认，本案以强制执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执356号申请执行人：刘世松。被执行人：王志军。被执行人：宋九莲。关于申请执行人刘世松与被执行人王志军、宋九莲民间借贷纠纷一案，申请标的为260000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已对被执行人列入了失信人员名单，且限制其高消费。经我院查控，发现被执行人宋九莲名下有一部车辆，现该车辆下落不明，无法处置。本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户只有一些数额非常小的零星存款，申请人刘世松不要求法院冻结、扣划。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月十六日书记员  张衍龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初30587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司职员。被告：李彦，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘健东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1422号之一 申请执行人翁金英，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴素清，女，1958年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人翁金英依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终583号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴素清偿还欠款540000元及利息等。本院于2019年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴素清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位318268.79元外，未发现被执行人吴素清有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁金英后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢318号 何胜发： 关于古展中与何胜发民间借贷纠纷一案，经本院执行，古展中确认本次依据（2018）粤0115民初1462号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢318号案[原案号：（2018）粤0115执3302号]以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2017号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尤辉煌，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被抓并于当日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1661号起诉书指控被告人尤辉煌犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人尤辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月26日凌晨3时许，被告人尤辉煌到晋江市安海镇×××宿舍内，盗走被害人刘某1部价值人民币（币种下同）2000元的ｖｉｖｏ牌ＮＥＸ手机、被害人赖某1部价值500元的ｖｉｖｏ牌Ｘ9手机、被害人张某1部价值400元的魅族牌Ｍ6Ｎｏｔｅ手机。后被告人尤辉煌将上述魅族牌Ｍ6Ｎｏｔｅ手机以100元价格卖给叶某。 2019年5月26日，被告人尤辉煌被抓归案。警方从其身上查获涉案的2部ｖｉｖｏ牌不同型号手机，并从叶某处追回涉案魅族牌Ｍ6Ｎｏｔｅ手机，现涉案3部手机均已发还给被害人。 上述事实，被告人尤辉煌在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人刘某、赖某、张某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及涉案手机照片，辨认笔录及照片，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，抓获和破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤辉煌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤辉煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人尤辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人尤辉煌违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18235号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戈玉祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戈玉祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3777.18元（其中3727.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1168号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王庆坤、周芳、李影金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆坤名下有位于谯城区人民东路北侧（房地权亳字第××号）的不动产和谯城区环城东路23号（房地权证亳字第××号）的不动产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆坤名下位于谯城区人民东路北侧（房地权亳字第××号）的不动产和谯城区环城东路23号（房地权证亳字第××号）的不动产各一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  柏永生二〇一九年八月七日书记员  王海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17905号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟冠递，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟冠递信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月12日，欠本金23951.56元、利息17968.77元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1694.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟冠递应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金23951.56元、利息17968.77元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金1694.85元，以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告钟冠递负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25702号 申请执行人：欧阳兆亮，1984年6月6日出生，汉族，住：江西省赣州市于都县。 被执行人：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地：广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。组织机构代码：304639524。 上列当事人合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳兆亮于2018年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广东普乐谷之家教育投资有限公司支付所欠款项及利息等合计200000元。案件执行费2900元。 本案在执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年2月16日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25702号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十四日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9064号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:刘献国，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行刘献国信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14099号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款49778.17元、利息16075.37元、其他费用80元、滞纳金16787.92元；负担案件受理费1870元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1256号 申请执行人王欢，女，1985年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人卢翠，女，1992年6月23日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人王欢申请执行被执行人卢翠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）皖1822民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欢向本院申请执行，要求被执行人卢翠给付标的款15090.00元。 本院在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月六日 书记员  杨东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3738号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：洪诗秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行洪诗秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25954号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，洪诗秋应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118860元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费3340元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置洪诗秋抵押的闽Ｄ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除被执行人名下的位于福建省厦门市××号××室外，没有其他发现。查明该房产已经被广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执恢8号案进行拍卖，本院已经向荔湾法院申请参与分配。本案抵押车辆因下落不明，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，抵押车辆因下落不明无法处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3738号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十二日 书记员 梁灏然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3874号 申请执行人：黄俊,男,19XX年10月11日出生,住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：童长兵，男，汉族，19XX年8月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄俊与被执行人童长兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人童长兵需向申请执行人清偿12286.48元及延期利息，案件受理费84.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十九日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16412号 关于申请执行人潘育怡申请执行广州壹黛佳人健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月××日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10323号起诉人:梁丽芬，女，1991年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，均系广东品杰律师事务所律师。2019年8月14日，本院收到起诉人梁丽芬的起诉状。诉讼请求：1、请求法院判决终止梁丽芬与被起诉人潘能泽签订的《房地产借款抵押合同》。2、请求法院判决被起诉人潘能泽协助起诉人办理位于中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园2号楼803房涂销抵押登记。3、请求法院判决被起诉人賠偿起诉人律师费3000元。4、请求法院判决被起诉人承担本案受理费。事实与理由：起诉人曾向被起诉人借款，并以起诉人名下位于中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园2号楼803房提供借款抵押担保。因起诉人逾期还款，被起诉人向广州市番禺区人民法院起诉要求起诉人还款[案号:(2017)粤0113民初9777号]。判决生效后，被起诉人向广州市番禺区人民法院申请强制执行[案号:(2018)粤0113执8148号]。执行过程中，起诉人向被起诉人履行判决书确认的全部义务，并要求被起诉人协助起诉人办理中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园2号楼803房涂销抵押登记，被起诉人允诺。然而，起诉人履行全部还款义务后，被起诉人并未协助起诉人办理涂销抵押登记，起诉人多次催告无果。起诉人认为，起诉人与被起诉人已无债务纠纷，被起诉人继续持有房屋抵押无事实和法律依据，被起诉人行为已对起诉人合法利益构成损害。为维护起诉人合法利益，起诉人特依据我国相关法律提起诉讼，恳请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。经审查，起诉人系因向被起诉人借款而提供涉讼房屋做抵押担保债务的履行，并办理了抵押登记手续，对涉讼房屋设定了抵押权。现起诉人以自己已经偿还全部债务为由，要求被起诉人协助涂销在涉讼房屋上设定的抵押权。因而本案属于抵押权纠纷案件，抵押权系物权纠纷，本案抵押物为不动产，应由不动产所在地法院即涉讼房屋所在地法院专属管辖。涉讼房屋登记地址位于中山市，不在本院所属辖区广州市番禺区，因而本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁丽芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审审判员  李会兰二〇一九年八月十五日书记员  苏倩华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2065号申请执行人福建壹融融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三六七。法定代表人：魏世敏，董事长。被执行人李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初3232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李晓江今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓江银行存款890000元；或扣留、提取其应得收入款890000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年八月二十二日书记员  林倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17897号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑大乾，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑大乾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金32193.74元、利息22473.55元、其他费用4230.69元。截止2016年12月31日，欠滞纳金392.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑大乾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金32193.74元、利息22473.55元、其他费用4230.69元，截止2016年12月31日的滞纳金392.16元，以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告郑大乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8611号原告：李正植，男，汉族，1957年10月4日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李正淦，住重庆市江津区，系原告兄长。被告：罗德林，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告李正植与被告罗德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正植的委托诉讼代理人李正淦，被告罗德林及其委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正植向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12000元，并支付利息24800元，被告若未在判决期限内履行判决义务，加倍计付逾期利息直至付清判决款项为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还1999年2月11日的借款10000元，并支付利息25000元（100元/月×250月）。事实和理由：被告于1999年1月5日向原告借款2000元，于1999年2月11日向原告借款10000元，并约定“每月付壹佰元利息”。原告曾多次向被告催收借款本金和利息，被告虽未拒绝还款但以各种借口搪塞、拖延，至今仍未履行还款义务。被告罗德林辩称，原告所述不属实，被告未收到任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告李正植、被告罗德林均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，但未举示相应证据，且被告不认可，故原告应承担举证不能的不利后果，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李正植的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李正植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年八月二十日法官助理 吴越书 记 员 曹成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:郭培新，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行郭培新信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12924号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金84518.2元、利息1443.33元、其他费用5935.39元；负担案件受理费2100元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8424号 广州小码哥教育科技有限公司： 温艳军与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3920号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东金联律师事务所实习律师。被告：王维强，男，1985年3月17日出生，汉族，住所：广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王维强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告王维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2019年1月10日共计人民币80084.72元（其中透支本金54620.73元、透支利息15731.73元、滞纳金（还款违约金）9732.26元），其后透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未收部分的5%收取，利息及滞纳金（还款违约金）均计算至欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告提交开卡申请表向原告申领中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2019年1月10日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币80084.72元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金（还款违约金）。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特请人民法院判允原告的诉讼请求。被告王维强没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维强向原告填写并递交《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并在该申请表“主卡申请人签名”处签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（乙方为申请人，甲方为中国银行股份有限公司）作如下约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方适用上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中陈述其司通过在该行的官网上进行公示的方式将滞纳金更名为还款违约金，但并未与被告王维强约定还款违约金，并确认其主张的还款违约金9732.26元（截止2019年6月10日），经核实全部发生于2017年1月1日之后。另查明：本案立案受理后，被告偿还了部分欠款，截至2019年6月10日，被告王维强拖欠的本金为54620.69元、透支利息21206.16元、滞纳金0元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告王维强签订的《中国银行白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告王维强核发涉案信用卡，王维强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告王维强使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金和利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告王维强通过协议约定还款违约金，故原告收取被告王维强还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王维强应当依照约定向原告支付拖欠的本金54620.69元及利息（截至2019年6月10日利息为21206.16元，自2019年6月11日起应收利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告王维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金54620.69元及利息（暂计至2019年6月10日利息为21206.16元，自2019年6月11日起应收利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元由被告王维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李会兰人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月三十日书 记 员  麦慧敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢424号 申请执行人：广州市致东贸易有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：广州市建霸服装有限公司，住所地广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市致东贸易有限公司与被执行人广州市建霸服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市建霸服装有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初3916号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘远超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保52号申请人：上海申申律师事务所律师。住上海市徐汇区漕溪北路18号26楼E座。统一社会信用代码31310000MD00554049。法定代表人：丁兴锋，该律所主任。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师律师。被申请人：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人上海申申律师事务所律师于2019年8月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨彬名下价值42000元的财产予以保全。申请人上海申申律师事务所律师以中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年8月28日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。本院经审查认为，申请人上海申申律师事务所律师的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨彬名下价值42000元的财产。案件申请费440元，由申请人上海申申律师事务所律师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢小松二〇一九年八月二十九日书记员  陈庆雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高华平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高华平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17705号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34068号原告：上海盛玩网络科技有限公司，住所地广州市嘉定区真南路4268号2幢JT6907室。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：曾桂，系该司职员。被告：黄石蓝猫网络科技有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道129号大上海广场。经审理查明：本案中，原告上海盛玩网络科技有限公司依据与被告黄石蓝猫网络科技有限公司签订的《手机网络游戏独家授权与代理发行合同》提起本案诉讼，请求判令被告黄石蓝猫网络科技有限公司支付其拖欠的游戏分成款等，故本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《手机网络游戏独家授权与代理发行合同》中约定，双方产生争议协商不成的，同意提交至协议签署地广州市天河区人民法院诉讼。该协议签署地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一九年八月二十七日书记员 梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14047号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘秋霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金345993.67元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）35133.29元、复利2551.82元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月31日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月31日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金345993.67元、利息（含逾期利息）35133.29元、复利2551.82元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金345993.67元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为35133.29元、复利为2551.82元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告刘秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告刘秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11732号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵庆国，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省襄城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告赵庆国经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.23元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告赵庆国未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月7日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告赵庆国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执888号申请执行人：李明杰，男，汉族，1969年11月28日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李明杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李明杰向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2144.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执888号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14929号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何德小，男，1981年8月5日出生，瑶族，身份证住址湖南省江永县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何德小信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何德小向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金116412.37元及利息26111.42元、违约金（含滞纳金）22858.29元（暂计至2019年4月6日共计165382.08元），及2019年4月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％计算）。事实和理由：被告何德小拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确其主张的违约金不包含滞纳金。被告何德小经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：何德小。申请时间：2012年8月30日。信用卡卡号：62×××40。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：何德小持卡消费未按时还款，截至2019年4月6日，尚欠信用卡本金116412.37元、利息26111.42元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。但中国银行中山分行未与何德小就违约金收费项目另行达成协议。本院认为，何德小在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何德小持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何德小应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张何德小欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何德小没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与何德小就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何德小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何德小于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月6日的信用卡透支本金116412.37元、利息26111.42元以及从2019年4月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担499元，被告何德小负担3109元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林 英人民陪审员  吕 浩二〇一九年八月十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1886号 广州咪乐娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州咪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷九案，本院作出的(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款40000元。申请执行人收到法院的退款40000元后，同意并确认本次依据(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨上述九案的剩余赔偿款37000元、案件受理费559元及迟延履行期间的债务利息。你公司已承担（2019）粤0115执1886号九案执行费共计467元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1886号九案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省韶关市浈江区人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。 法定代表人：曾清兰，该区区长。 再审申请人刘广梅因诉被申请人广东省韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘广梅申请再审称，撤销原审裁定，对本案进行实体审理，追究浈江区政府法律责任并由其承担诉讼费用。侵权人广东省韶关市浈江区民政局承担侵权责任（具体数额按国家规定）：返还被扣押、贪污的最低生活保障费，累计3012元；赔偿损失，比如，维权损害（打印、复印、交通、食宿）等共计5000元；赔偿精神损害2万元。事实与理由：刘广梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浈江区政府作出《行政复议中止审理通知书》的决定是否可诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。浈江区政府在办理刘广梅申请行政复议案时发现，该案的复议结果应以另一行政复议案结果为依据，而另案尚未办结，故浈江区政府决定中止该案办理。浈江区政府决定中止刘广梅申请行政复议案件办理，系为作出最终行政复议决定而实施的过程性行为，对刘广梅的实体权利未产生实际影响，原审法院据此认定浈江区政府作出《行政复议中止审理通知书》的行为不可诉，理据充分，本院予以认可。 综上，刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘广梅的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓画文 书记员方雅婷