wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初850号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钱见良，男，汉族，1984年2月18日出生，初中文化，无业，云南省陆良县人，户籍登记地址：云南省曲靖市陆良县。2004年1月10日因犯破坏公用电信设施罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月2日刑满释放。2019年2月20日因本案被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人钱见良犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人钱见良到庭参加了诉讼。庭审中，被告人钱见良未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日20时许，被告人钱见良进入本市西山区，入室窃取被害人罗某（男，46岁，下同）所居住的屋内进门门口左手边音响上的一台黑色联想牌笔记本电脑。公诉机关认为，被告人钱见良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱见良有犯罪前科，属于酌情从重处罚的情节。被告人钱见良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钱见良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、证人证言、监控截图、出租房屋循环登记表、提取笔录及照片、扣押清单、DNA鉴定书、手机通话记录、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。对上述证据，被告人钱见良不持异议，表示：其已知错。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年1月17日20时许，被告人钱见良进入被害人罗某租住的房屋，窃取了被害人罗某屋内一台黑色联想牌笔记本电脑。2019年2月19日，民警将被告人钱见良抓获。被告人钱见良到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人钱见良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱见良犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人钱见良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人钱见良在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱见良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  阳乔玉二〇一九年八月十四日书 记 员  邬 润
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户681.04元（其中631.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘小兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住所湖北省房县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日尚欠本金余额16999.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16999.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16999.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13441号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广东华南人力资源事务所行政非诉执行五十六案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6276号原告：陈志杨，男，1995年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一信用代码：91320902551198834K，住所地：盐城市区国飞尚城D区1幢205(5）。法定代表人：管德技，该公司总经理委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告陈志杨与被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司（以下简称业之峰诺德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告陈志杨于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志杨申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告陈志杨撤诉。案件受理费1333元，减半收取667元，由原告陈志杨负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄金金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5558号原告：史江澜,女，1957年3月27日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告史江澜与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金23016元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以697454元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1707号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以697454元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1707号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为15344元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告史江澜支付违约金15344元；二、驳回原告史江澜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，财产保全费250元，合计437元，由原告史江澜负担146元，由被告岳阳大力置业有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13208号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：郭伟杰，男，1993年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1658339.49元及该笔借款至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月6日利息26934.24元，罚息116.18元，复利255.55元；从2019年2月7日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告对被告名下的位于广州市番禺区市桥街西丽南路X号X房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费19971元、保全费5000元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额170万元，用于购买广州市番禺区市桥街西丽南路X号X房，借款期限为2017年8月7日至2042年8月7日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的广州市番禺区市桥街西丽南路X号X房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告还提交了不动产登记证明以证实双方对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款170万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2019年2月6日，被告尚欠原告借款本金1658339.49元、利息26934.24元，罚息116.18元，复利255.55元。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭伟杰于2017年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告郭伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1658339.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月6日利息26934.24元，罚息116.18元，复利255.55元，自2019年2月7日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算；罚息不得计复利）。三、被告郭伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。四、被告郭伟杰不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告郭伟杰名下的广州市番禺区市桥街西丽南路X号X房的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19971元，由被告郭伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  梁家声人民陪审员  曾 华二〇一九年八月十九日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9184号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4754号原告：张金怀，男，1938年5月1日生,汉族,居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告：胡桂兰，女，1942年5月21日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。以上两原告的委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法侓服务所法律工作者。被告：张中见，男，1963年4月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张忠新，男，1975年3月7日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张忠民，男，1975年3月7日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张忠成，男，1977年10月4日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告张金怀、胡桂兰与被告张中见、张忠新、张忠民、张忠成赡养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告张金怀、胡桂兰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金怀、胡桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金怀、胡桂兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金怀、胡桂兰负担。审判员  李文明二〇一九年八月二十六日书记员  任晓龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终918号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某育，化名朱某周，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度大学专科,住广东省海丰县（身份情况系自报）。因本案于2016年12月1日羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原审被告人曾某鑫，男，1992年7月23日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学,住广东省海丰县（身份情况系自报）。因本案于2016年12月1日羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2019年1月31日被取保候审。原审被告人曾某生，冒名曾某某，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学,住广东省海丰县（身份情况系自报）。因本案于2016年12月1日羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2019年1月31日被取保候审。原审被告人何某城，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学,住广东省汕尾市（身份情况系自报）。2007年11月26日因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪，被广东省汕尾市城区人民法院判处决定执行有期徒刑三年六个月，2010年3月24日刑满释放。因本案于2016年12月1日羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2019年1月31日被取保候审。原审被告人林某钦，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度高中,住广东省海丰县（身份情况系自报）。因本案于2016年12月1日羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2019年1月31日被取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控被告人林某育犯假冒注册商标罪、被告人曾某鑫、曾某生、何某城、林某钦犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年12月27日作出（2017）粤0104刑初773号刑事判决，判决：一、被告人林某育犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百五十万元。二、被告人曾某鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。三、被告人曾某生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。四、被告人何某城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。五、被告人林某钦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。六、扣押在案的假冒注册商标的食品、电脑、手机等物，予以没收。被告人林某育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员吴悠出庭履行职务，上诉人林某育及辩护人何耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初773号刑事判决。二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月十三日书记员  刘婷婷叶俊荣周婷婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执8193号 广州市越秀区人民法院、陈海军： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈海军一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1700号原告:王某，男，汉族，1993年6月11日生，连云港骧骊集装箱服务有限公司工人，住连云港市连云区。被告:李某某，男，汉族，1979年2月12日生，住云南省普洱市东彝族自治县。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠款项10000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担相关的交通费用和因此案产生的误工费。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告以买房为由从原告处借款10000元，借款后前期原告尚可联系到被告，现已失去联系。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李品峰以买房为由向原告王某借款，原告王某通过微信转账的形式于2019年1月12日向被告李某某转账10000元，被告李品峰承诺于2019年3月份偿还借款，但至今仍未偿还相关款项。在本案诉讼中，原告将其诉求明确为只要求被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用，本院对此予以确认。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、原告中国银行交易流水清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在以微信转账的形式向被告出借10000元款项后，被告也表示将于2019年3月份归还原告，但至今仍未归还，故本院对原告要求被告归还10000元欠款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某人民币10000元。案件受理费50元，由被告李某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇一九年八月二十六日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6145号原告：岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司，住所地岳阳市北环路洞麻纺西马路。法定代表人：高泉思，董事长。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。被告：徐晓娥，女，1987年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：兰波，男，1976年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告徐晓娥姐夫。原告岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司（以下简称广福陶瓷公司）与被告徐晓娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛冬定、被告及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐晓娥支付原告租金及卫生费共计36554元，滞纳金44400元，合计80954元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告广福陶瓷公司与被告徐晓娥签订《租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于岳阳市门面，租赁期限自2018年1月7日至2019年1月6日止，月租金3176元，月卫生费98元，被告延迟交纳租金和各项费用的，逾期一日，按应交纳金额的0.5%按日加收滞纳金。2019年6月5日，被告向原告返还租赁门面，但自2018年7月7日之后的租金、卫生费经原告多次催讨未付。被告徐晓娥辩称：1、被告于2018年8月份已经搬离了租赁门面，未再经营。2、至2018年8月之前的欠交租金约6000元属实，其余的租金、卫生费及滞纳金不应当交纳。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月6日，原告广福陶瓷公司与被告徐晓娥签订《租赁合同书》，合同约定：被告承租原告所有的位于岳阳市门面，租赁期限自2018年1月7日至2019年1月6日止，月租金3176元，月卫生费98元，被告延迟交纳租金和各项费用的，逾期一日，按应交纳金额的0.5%按日加收滞纳金。租金交纳方式为按年一次性交纳，水电费于次月10日前一次性交清。合同签订后，原告将涉案门面交付给被告使用，被告依约向原告交纳租金、卫生费至2018年7月7日。自2018年7月7日至2019年6月5日被告共拖欠原告租金、卫生费36014元【租金34936元（3176元×11个月），卫生费1078元（98元×11个月）】未付。2019年6月5日，经原告催讨，被告交付租金5000元，并将租赁门面返还给原告。但剩余租金、卫生费31014元（36014元-5000元），经原告多次催讨未付。判决的理由与结果本院认为，原告广福陶瓷公司与被告徐晓娥签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告交付合同约定的门面，双方之间的租赁合同关系成立。被告已将租赁门面返还原告，双方租赁关系终止。但被告拖欠租金、卫生费不付，已构成违约，原告要求被告支付租金、卫生费及滞纳金的理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，本案《租赁合同书》约定的滞纳金为每日应交款的0.5%，该滞纳金过分高于被告违约造成的损失，该约定超过了法律关于支付违约金的上限，本院酌情调整为按所欠租金的30%支付违约金，截止2019年6月5日被告共欠原告租金、卫生费31014元，应支付的违约金为元9304元（31014元＊30%）。被告辩称，已于2018年8月搬离了租赁门面，但没有提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十九条的规定》，判决如下：一、被告徐晓娥于本判生效之日起十日内支付原告岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司租金、卫生费36014元，滞纳金9304元，共计45318元；如果被告徐晓娥未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费912元，由原告岳阳广福陶瓷精品批发大市场有限公司负担352元，由被告徐晓娥负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年八月二十九日法官助理沈忱书记员王威棋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初4775号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：李林桂，男，汉族，即科商业保理（深圳）有限公司员工，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。被告：朱高美，女，彝族，身份证登记地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：昆明唯美医疗美容诊所有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期商业5幢。法定代表人：杨永琳。本院于2019年4月23日受理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告朱高美、第三人昆明唯美医疗美容诊所有限公司合同纠纷一案，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱高美的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对被告朱高美的起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，退还原告即科商业保理（深圳）有限公司427元。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年八月二十九日书 记 员  伍思璇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4275号原告：王金华，男，1972年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：谢康娟，女，1969年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王金华与被告谢康娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告谢康娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告间一直有买卖关系，因被告未能及时支付货款，双方于2017年5月19日经结算，被告尚欠货款64800元，并出具欠条一份以证明债权债务关系，至今被告未付货款。原告王金华为证明上述事实，向本院提交由被告谢康娟出具的欠条一份。被告谢康娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告王金华提供的证据，被告谢康娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陆续向原告购买压力表配件，至2017年5月19日双方经结算，被告出具结欠单一份，载明：结止2017年5月19日止共欠货款：64800.00（陆万肆仟捌佰元整），2017年5月19日以前欠单全部作废。事后，经原告催讨，被告至今未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告收到原告货物后未及时付清货款，显系违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告王金华要求被告谢康娟支付尚欠货款64800元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告谢康娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢康娟支付原告王金华货款64800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1420元，减半收取710元，由被告谢康娟负担。原告王金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢康娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年八月二十七日书记员  吴翰佩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执158号申请执行人郑月凤，女，1976年11月12日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李萌，男，1974年4月18日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人李萌之妻。本院在执行申请人郑月凤与被执行人李萌、祝丽萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初704号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的400000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人李萌、祝丽萍系公职人员，每月有工资收入和缴存有公积金账户，本院已对两被执行人的所有银行账户采取冻结措施，并冻结两人的公积金账户；另查明被执行人祝丽萍在欣山镇福满家园1栋A201有房屋一套（权证号：安房权证欣字第××号）、福满家园1-11号有车库一间（权证号：安房权证欣字第××号），本院已于另案对该财产启动拍卖措施。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，告知申请人上述财产在期限内无法处置完毕，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月五日书记员  彭成凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1884号原告：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕诗枫。委托诉讼代理人：李源、张蓝予，分别系广东南英律师事务所律师、实习人员。被告：海涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告深圳前海新心金融管理有限公司诉被告海涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源到庭参加了诉讼。被告海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海新心金融管理有限公司诉称：原告与廊坊银行股份有限公司（简称廊坊银行）签订《个人无担保贷款服务合同》，约定原告向该行推荐贷款客户、协助客户与银行签订贷款合同、原告作为贷款客户的还款连带保证人，后原告协助被告与廊坊银行签订《个人信用贷款合同》，约定廊坊银行向被告借出190000元，被告按月清偿本金与利息；原告与被告签订《个人贷款服务合同》，约定原告与被告的权利义务。廊坊银行按约定向被告借出190000元，被告借入款项后，没有按约定向廊坊银行偿还借款本金与利息，导致作为保证人的原告须向廊坊银行履行保证人的连带清偿义务，原告向廊坊银行偿还115279.32元，后原告向被告追偿，但被告没有向原告清偿。请求法院判决：1、被告向原告偿还代偿款115279.32元及逾期利息、账户管理费、违约金（暂计至2018年10月9日的逾期利息3456.57元、账户管理费5168元、违约金1100.54元；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，以代偿款项115279.32元为基数，按年利率9%计付；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的账户管理费，以贷款发放金额190000元为基数，按每月管理费费率0.68%计付；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的违约金，以代偿款项115279.32元为基数，按每月违约金费率1.5%计付）；2、被告向原告支付律师费2500元、保全费1150元、保险费700元；3、被告承担本案诉讼费。被告海涛未答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：原告与廊坊银行签订《个人无担保贷款服务合同》，约定原告向该行推荐贷款客户、协助客户与银行签订贷款合同、原告作为贷款客户的还款连带保证人。2016年12月27日，原告与被告签订《个人贷款服务合同》，约定被告委托原告为其提供贷款推荐、咨询和管理等服务并在贷款逾期达到80天时，垫付其拖欠贷款机构的本金、利息及其他债务。被告在贷款存续期间向原告按月支付账户管理费，费率为0.68%，至贷款结清时止。被告未按约定偿还借款时，应向原告支付当前应还未还本金的1.5%作为违约金，违约金在每期还款日次日按当前所有应还未还本金进行扣收。如被告违约，应承担原告为催收而支付的相关费用，包括律师费、保全费等。2017年1月3日，被告与廊坊银行营业部订立《个人贷款合同》，向其贷款190000元用于经营，并约定贷款期限为2017年1月3日至2020年1月3日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月等额还本付息，逾期还款该行有权主张贷款提前到期，亦有权按照合同利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，该行向被告发放贷款，被告在借款凭证签名捺印予以确认。在本案中，原告表示被告从2018年6月3日开始没有支付账户管理费。原告于2018年9月5日为被告垫付代偿款115279.32元。原告支付代偿款项后，该行出具《保证人求偿权确认书》，确认收到代偿款共计115279.32元。原告委托了广东南英律师事务所委托律师代理本案诉讼，并提供律师费发票，证明其为本案支付律师费2500元。原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值125004.43元的财产，并出具担保函信用担保。2019年5月23日，本院裁定：冻结被告银行存款125004.43元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本院认为：原告作为保证人担保被告与廊坊银行之间的借款债务，履行保证合同义务，代被告向该行偿还借款115279.32元，依法有权就其垫付的款项向被告追偿，其要求被告返还该笔垫付款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告要求被告按其与廊坊银行之间的贷款合同支付逾期利息，案涉《个人贷款服务合同》并无涉及利息计算的约定，虽《个人无担保贷款服务合同》、《个人信用贷款合同》有贷款年利率9%的约定，但利息属于借款人在借期内向贷款人支付。案涉借款被廊坊银行要求原告代偿，事实产生借款提前到期的效果。在借款提前到期的情况下，原告仍按原借款期间计算借期内的利息没有法律依据，故原告主张逾期利息违反合同相对性原则，亦与追偿权本旨不符，本院不予支持。关于违约金的问题。原告要求被告支付违约金，结合《个人贷款服务合同》的约定，可视为双方意定的对原告支付垫付款的损失补偿，该项诉请有相应合同依据，本院予以支持。关于账户管理费的问题。于《个人贷款服务合同》有据，但依约被告仅须支付至贷款结清时止。现贷款因廊坊银行提前解约已作了结，该笔费用不属于原告代偿而产生之损失补偿，故被告仅须支付2018年6月至9月四个月的账户管理费共计5168元（借款190000元×0.68％/月×4个月），原告主张账户管理费超过该金额的部分，本院不予支持。关于保险费700元的问题。本院认为，该项费用并未在原、被告签订的涉案合同中明确约定，且该费用也非必须支出的费用。故原告诉请被告支付财产保全保险费，没有合同及法律的依据，本院对原告的该项诉请不予支持。关于律师费的问题。于合同有据且已实际支付，故本院予以支持。被告海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海新心金融管理有限公司支付代偿款115279.32元及违约金（截至2018年10月9日的违约金为1100.54元，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，违约金以115279.32元为基数，按月利率1.5%的标准计付））；二、被告海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海新心金融管理有限公司支付账户管理费5168元；三、被告海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海新心金融管理有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告深圳前海新心金融管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、财产保全费1150元，合计3950元，由原告深圳前海新心金融管理有限公司负担50元，由被告海涛负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  潘玉英人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月十九日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王某权，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某权借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告王某权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8479号 申请执行人：潘正富、全昌永、王友生、骆科喜、钟冬秀、罗东宇、刘康武等7人，均是广州市灏逸家居用品有限公司的原员工。 被执行人：广州市灏逸家居用品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编30号301，统一社会信用代码9144010130434905X4。 法定代表人：俞直龙。 申请执行人潘正富等7人与被执行人广州市灏逸家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第3892-3898号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市灏逸家居用品有限公司应向潘正富等7位申请执行人支付工资36529元（其中：潘正富3426元、全昌永15000元、王友生2625元、骆科喜1488元、钟冬秀3000元、罗东宇4990元、刘康武6000元）并承担案件执行费425元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2018)粤0113执8474号至8480号共7宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院通过司法查控系统查封、划拨被执行人银行账户存款2234.58无，在支付本系列案的执行费50元后，余款按比例发放给各申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺区分局发送协助执行通知书，拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位2184.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执8474号至8480号共7宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8300号原告：王静，女，1995年2月9日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住郑州市。被告：高翔，男，1985年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王静与被告高翔不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理，被告高翔经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王静提出的诉讼请求：1．依法判令被告返还原告4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称能够代办公租房的手续，原告于2018年11月12日交给被告2万元，2019年1月21日交给被告2万元，一共是4万元、用于被告代原告办理公租房手续所用，被告给原告写下收条。但被告收钱后一直未给原告办理公租房的手续，经原告多次催要，也拒不返还原告交给其的4万元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告返还原告4万元，并承担本案的诉讼费。本院经审理认为，原告已就同一事实向公安机关报案，且公安机关已经对被告立案侦查并采取强制措施，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年八月十五日书记员  史淑会
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24972号 广州市越秀区人民法院、印世孟： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人印世孟一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24972号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢376号 中国银行股份有限公司江门台山支行、刘卫荣、刘碧娥： 本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人刘卫荣、刘碧娥金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢376号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘卫荣的银行存款，偿还了（2016）粤0781民初1319号民事判决书确定的欠申请执行人借款本息，并支付了本案申请执行费。申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行向本院申请本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执恢376号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13595号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：江生福，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江生福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江生福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A700844000号。（三）借款金额：39990元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月11日向被告发放贷款39990元，被告从2018年1月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金20463.97元，利息2601.88元，逾期利息136.97元，复利23.06元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车，2016年10月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20463.97元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息2601.88元，逾期利息136.97元，复利23.06元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A700844000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江生福签订的编号为Br-A700844000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告江生福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20463.97元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为2601.88元，逾期利息为136.97元，复利为23.06元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江生福抵押的鄂Ａ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告江生福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16102号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯俊龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯俊龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更122号罪犯叶君，男，汉族，1967年11月7日出生于陕西省西安市新城区。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)西刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人叶君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院作出刑事裁定，核准原判。2015年11月30日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯叶君确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获28个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯叶君确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯叶君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯叶君的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执711号申请执行人：孙连喜，男，汉族，1958年9月19日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孙连喜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙连喜向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4000.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执711号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16382号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李质平，男，1984年9月9日出生，汉族，住所广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李质平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金56073.01元、利息42056.67元。截止2016年12月31日，欠滞纳金5792.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李质平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金56073.01元、利息42056.67元，截止2016年12月31日的滞纳金5792.07元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李质平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤01刑终343号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1975年8月19日出生，户籍地湖北省仙桃市。诉讼代理人王莹，广东洛亚律师事务所律师。原审被告人张磊，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。2007年7月10日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月4日刑满释放。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈战，广东五羊律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张磊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月20日作出（2018）粤0105刑初825号刑事判决，于2018年11月13日作出（2018）粤0105刑初825-1号刑事附带民事判决。宣判后，海珠区人民检察院向本院提出抗诉，附带民事诉讼原告人刘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员苏玮瑜出庭履行职务，原审被告人张磊及其辩护人陈战，原审附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张磊犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初825号刑事判决、（2018）粤0105刑初825-1号刑事附带民事判决。二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年八月十九日书记员  倪海欣陈佩玉
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2561号 原告：郑元富，男，1952年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：曹永玉，男，1947年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：曹梅，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 原告郑元富与被告曹永玉、曹梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑元富及委托诉讼代理人宣家传、被告曹永玉、曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元，利息按实际结算后给付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曹永玉系表亲关系，经亲戚介绍被告于2012年3月和2013年3月两次向原告借款现金8万元办厂，约定每万元年利息1500元。由于原告郑元富不识字，借条由曹永玉之女曹梅出具，期间被告只归还原告利息4万元，本金至今未还，因原告多次向被告追索借款未果，故具状起诉，请求判如所请。原告当庭明确利息计算标准为每万元年利息1500元。 曹梅辨称：借款8万元是事实，2012年3月3日出具的五万元欠条，还款期限2年，于2014年3月我已经用现金的方式偿还了5万元，利息也已同时偿还。2013年的3万元欠条，2015年我已经去他家通过现金支付的方式偿还。由于原告不会写字，在还完借款后，也没有写收条给我。 曹永玉辨称：我们已经偿还了全部借款，当时因原告说欠条找不到了，我们也没有在意这个事情。 经审理查明：被告因办厂于2012年3月和2013年3月两次向原告借款共计8万元，并出具了两份借条。2013年3月13日出具的欠条载明“今借郑元富三万元，利息年付，借款人曹梅”，未约定还款时间和利率。2012年3月3日出具的借条上载明“借款金额5万元，约定了借款利息月息1.5%，上有借款人曹梅签字以及空白处有曹永玉签名”。后因原告说2012年3月3日的借条遗失，曹梅于2012年8月31日重新补充出具借条一份。该借条载明“今补2012年3月3日借款5万元欠条一张、年利息7500元及借款人曹梅”，未约定还款时间。另原告自认被告已经还款4万元，现尚欠借款本金4万。 上述事实有郑元富提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹梅向郑元富借款80000元并出具借条，双方债权债务事实清楚，曹梅未能及时偿还所有借款，应依法承担违约责任。被告曹梅辩称其已经偿还所有借款，但无证据证明，故其辩称不予采纳。2012年8月31日所出具的借条系因原告说2012年3月3日遗失而重新出具的，两份借条内容并不完全一致，应视为双方对借款的重新约定，本案审理应以双方重新出具的借条为依据。两张借条上均无被告曹永玉签名，故原告诉请被告曹永玉承担法律责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，但两张借条均未约定还款时间，故诉讼时效应自原告知道或应当知道权利受损害之日计算，本案即自原告起诉之日起计算诉讼时效，被告辩解意见，本院不予采纳。原告自认被告已偿还4万元借款本金，结合两张借条的出具时间及利息约定，故其支付的4万元应为偿还2012年8月31日的借条本金。故本院认定该借条尚欠本金1万元，年利息为1500元。2013年3月13日出具的条据只载明借款金额与利息年付，未约定还款时间与还款利率，应视为利息约定不明，即没有约定利息，故该条据借款利息应当自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告曹梅于本判决生效之日起七日内偿还原告郑元富借款4万元及利息（其中1万元自2012年8月31日起按年利息1500元计算至本判决确定的给付之日止；另3万元自2019年7月10日起，以年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告郑元富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告曹梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年八月十六日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人间借款合同的利率 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3011号 申请执行人：朱柳仪，女，1997年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱柳仪与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初949号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马永建，男，1981年9月2日出生于河南省驻马店市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省驻马店市上蔡县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘宝萍，广东羊城律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人马永建犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。被告人马永建及其指定辩护人刘宝萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日23时许，被告人马永建去到本市天河区临江大道9号码头以东工地外，以被害人马某1与其妻子有不正当男女关系为由和马某1扭打在一起。后被告人马永建持菜刀将被害人马某1砍伤（经鉴定，马某1头面部软组织创、左额骨骨折、左颧骨眶尖部骨折的损伤程度为轻伤二级）。被告人马永建于2019年3月20日被广州市公安局天河区分局抓获归案。公诉机关认为被告人马永建的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人马永建对公诉机关指控的事实及罪名无异议并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人马某1对本案的发生有严重过错，被告人马永建基于义愤实施犯罪；2.被告人马永建自动投案，如实供述罪行，有自首情节；3.被告人马永建是初犯、偶犯，认罪态度良好，且家庭困难。综上，建议法庭对被告人马永建从轻处罚。经审理查明：被告人马永建与被害人马某1是同乡关系。2016年，被害人马某1明知罗某是被告人马永建的妻子，仍与之发生性关系。后由马某1出具欠条，与马永建就此事达成和解，双方约定互不打扰。2017年5月5日23时许，被害人马某1约罗某在广州市天河区临江大道9号码头以东工地外见面。被告人马永建酒后得知上述消息后，赶到上述地点，与马某1发生争吵，继而发生打斗。期间被告人马永建持手机砸马某1的头部，马某1将马永建摔倒在地。后马永建找到一把菜刀，并持刀将马某1头部砍伤。经鉴定，马某1头面部软组织创、左额骨骨折、左颧骨眶尖部骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年3月20日，被告人马永建被抓获归案。上述事实，有被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人罗某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、《破案报告》、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、欠条、罗某及马某1的病历材料、《情况说明》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人马永建的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被告人马永建有自首情节的意见，经查，被告人马永建归案后的多次供述均否认持刀砍伤被害人马某1这一基本犯罪事实，其未能如实供述罪行，不符合自首的条件。辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人马永建持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被害人马某2对本案的发生存在过错，且被告人马永建当庭如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人马永建从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，综合考虑被告人马永建的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人马永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  肖致富人民陪审员  田常国二〇一九年八月二十三日书 记 员  谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7066号 申请执行人：广州市天河区住房和建设水务局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中166号。 委托代理人：谢奕思、黄钰文，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：韩世英，女，1963年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广州市天河区住房和建设水务局与韩世英房屋租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初24611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应腾空位于广州市天河区沙河大街75号302房交还给申请执行人，并向申请执行人支付房屋占用费及违约金。被执行人负担案件受理费125元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，从被执行人的银行账户中扣划人民币共计799.2元并退回给申请人。本院于2019年7月24日到涉案房屋所在地张贴了搬迁公告。 2019年8月16日，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳了全案执行费50元。申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，同意法院终结本案的执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7066号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十六日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2538号 成加毫： 关于成加毫犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初427号刑事判决已经发生法律效力。因成加毫没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执2538号立案执行。经本院执行，被执行人成加毫义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2538号 广州市南沙区人民法院： 关于成加毫犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初427号刑事判决已经发生法律效力。因成加毫没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执2538号立案执行。经本院执行，被执行人成加毫义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28065号原告：广州市裕燊海产贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北白灰场南路1号京隆大厦9楼909室（仅作办公用途）。法定代表人：苏乾，执行董事。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。被告：黄永强，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，原告广州市裕燊海产贸易有限公司与被告黄永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州市裕燊海产贸易有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市裕燊海产贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市裕燊海产贸易有限公司撤诉。本案受理费844.5元，由原告广州市裕燊海产贸易有限公司负担（原告广州市裕燊海产贸易有限公司已缴纳）。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十二日书记员  刘艳珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏水华，男，1970年3月15日出生，汉族，住所浙江省遂昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏水华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年06月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额12639.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12639.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏水华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12639.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告苏水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚良杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚良杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10397号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2015.55元（其中1965.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3536号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘彤，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：林明君，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘彤、林明君未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2019年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金84437.51元及利息、罚息、复利（截至2018年10月17日，利息为1494.39元、罚息为21840.78元、复利为383元；自2018年10月18日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金84437.51元为基数，复利以拖欠利息1494.39元为基数，均按固定年利率4.35%上浮100%再上浮50%计收）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2360元、财产保全费1040元、执行费1573元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年8月8日，本院委托广东省阳江市江城区人民法院查封被执行人林明君所有的车牌号码为粤Ｑ×××××的小型汽车一辆。除上述财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年2月27日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的车辆因未能实际扣押而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3536号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年八月十四日 书记员 陈佳煌
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1072号之一 原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。 法定代表人：朱立新。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区袁家坝工业园（上石盘电站处）。 法定代表人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告四川明星水电建设有限公司（以下简称明星水电建设公司）、大唐四川川北电力开发有限公司（以下简称大唐川北电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余合同款60250.00元以及现场签证剩余欠款6421.6元，并支付迟延履行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告明星水电建设公司于2010年3月签订《东河梯级碑沱水电站启闭设备采购合同协议书》，合同供货范围为启闭设备及配套件加工制造。原告根据合同约定履行了自己的义务，被告明星水电建设公司委托被告大唐川北电力公司代为付款，而至今仍拖欠原告的设备尾款（质保金）共计60250元。合同设备早已过质保期，但被告明星水电建设公司和被告大唐川北电力公司却一直拖欠尾款。被告明星水电建设公司作为承建单位于2012年7月签了工程量现场计量签证单，确认工程支付认证的启闭机配电系统设备使用情况，该系统产品共计122805.60元，目前尚有6421.60元未支付给原告。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告大唐川北电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应依法移送合同履行地法院即广元市苍溪县人民法院或被告所在地法院即成都市高新区人民法院或广元市经开区人民法院审理。理由：本案合同履行地为广元市苍溪县碑沱水电站，被告大唐川北电力公司的住所地为广元市经济技术开发区袁家坝工业园，被告明星水电建设公司的住所地为成都市高新区天府二街138号2栋3004号，根据民事诉讼法第二十三条的规定，在各方没有约定管辖法院的情况下，本案应当由合同履行地法院（广元市苍溪县人民法院）或被告住所地法院（成都市高新区人民法院或广元市经开区人民法院）管辖，自贡市大安区人民法院无管辖权。综上，请自贡市大安区人民法院将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告是基于与被告明星水电建设公司签订的《东河梯级碑沱水电站启闭设备采购合同协议书》后对方不履行协议书中约定的给付货币义务而提起的诉讼，虽该协议书中约定“交货地点：碑沱水电站安装现场”，但无合同履行地的明确约定。且该协议书约定了卖方运送、交付货物义务和买方支付对价义务，存在多个合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，各方当事人在合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村为合同履行地，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告大唐川北电力公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告大唐四川川北电力开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖翔月 二〇一九年八月十九日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8309号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：梁红宝，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行梁红宝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金91863.76元及利息、罚息及复利；本案受理费2560元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担290元，梁红宝负担2270元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5514号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：黄荣，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告黄荣商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后85元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十二日书记员  卢殷殷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢630号 申请执行人：叶林元,男,1964年2月28日出生,汉族,住广西容县。 被执行人：黄恩伦,男,1975年3月7日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人叶林元与被执行人黄恩伦装饰装修合同纠纷一案中，被执行人黄恩伦至今未履行本院作出的（2012）穗增法民一初字第1596号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11054号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林小芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告林小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170326000383号。（三）贷款金额：3770元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月28日向被告发放贷款3770元，被告借款后，从2018年2月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金2755.71元、利息（含罚息）221.11元、复利10.57元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2755.71元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)221.11元、复利10.57元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告林小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2755.71元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）221.11元、复利10.57元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初3647号原告：临沂洪涛农机有限公司，住所地：临沂市河东区农业机械车辆市场。法定代表人：洪涛，经理委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，山东上和律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。原告临沂洪涛农机有限公司（以下简称洪涛农机）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛农机的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪涛农机向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告在原告处购买了收割机一台，货物价值125000元，被告先支付了90000元，尚欠货款35400元。原告多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特具状至法院，望支持诉求。王某某未作答辩。洪涛农机围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，王某某在洪涛农机购买型号为TB80的收割机一台，价格为125000元，双方约定王某某暂付货款95000元，尚欠货款30400元。王某某于同日出具了一张内容为“今借洪涛现金叁万零肆佰元（小写：30400元）”的借据一张。因王某某未偿付上述货款，洪涛农机遂诉至本院。本院认为，洪涛农机和王某某签订的借款协议实际是购机欠款合同，根据该借款协议和王某某出具的欠条并结合当事人陈述，王某某欠洪涛农机货款30400元，事实清楚、证据充分，故对洪涛农机要求王某某偿付货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。王某某未及时偿付货款，应自洪涛农机起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。洪涛农机称王某某实际支付货款90000元，尚欠35400元，但未提供充分证据予以证实，对洪涛农机主张的该5000元货款，本院依法不予支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。综上，洪涛农机的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告临沂洪涛农机有限公司偿付货款30400元及利息（以30400为基数，自2019年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告临沂洪涛农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告临沂洪涛农机有限公司负担62.5元，被告王某某负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  褚丽英二〇一九年八月十三日书记员  刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙振辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省封丘县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙振辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙振辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告孙振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍