上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25308号原告：金理，男，1972年9月1日生，汉族，住所安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：姜翔宇，男，1997年1月29日生，汉族，住所安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金理与被告姜翔宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金理的委托诉讼代理人李志兵，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人韩晖、张笑含到庭参加诉讼。被告姜翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金理向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费65元、营养费4,800元、残疾赔偿金272,136元、护理费7,200元、误工费31,717元、精神抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损500元、车损600元、鉴定费2,600元、律师费8,000元(精神抚慰金在交强险内优先支付)。事实和理由：2018年8月4日6时5分，原告骑电动工车在闵行区中春路、沪星路路口与被告姜翔宇驾驶的皖C5XXXX小型面包车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，姜翔宇负事故全责，原告无责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在人保上海市分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。姜翔宇未作答辩，也未提供证据。人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。由于1、原告提供的鉴定意见书中分析说明部分载明其“腕关节功能丧失58%”，但结论部分载明为“腕关节功能丧失57%”，两者不一致；2、原告鉴定时距事发不足半年，不符合伤情稳定的条件，且其伤情不符合腕关节功能丧失57%或58%的程度，构不成XXX伤残；3、鉴定意见书中对原告的三期评定结论超出了相关规定标准。故对原告的伤残鉴定结论(含三期)有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，误工费认可按最低工资标准计算，营养费和护理费各认可30元/天和40元/天计算，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可，衣物损、车损由法院酌定，交通费由法院酌情调减。此外，经保险公司调查，原告在其“居住地”居委会无居住登记信息，经与“房东”联系，“房东”也表示不认识原告，其租户中无原告此人。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗。其前期产生的医药费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费经本院于2018年10月以(2018)沪0112民初27390号民事判决书作出判决，其中医药费为58,694.48元、住院伙食补助费为360元、残疾辅助器具费为770元。2018年11月9日，原告因摄片支付65元。2019年1月23日，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人金理之左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，左尺桡骨骨折均累及腕关节面，左腕舟骨、月骨骨折，经手术治疗后，现遗留左腕关节功能丧失57%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。该鉴定意见书中的“分析说明”载明原告“……左腕关节功能丧失58%……”。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。再查，牌号为皖C5XXXX的机动车于事发期间在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；本起事故致原告驾驶的电动车受损；2015年3月起，原告租住于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室；2016年11月，原告与上海汇亭建筑装饰工程有限公司签订了期限自2016年11月至2019年11月的劳动合同，在该公司从事“泥工”岗位。2018年3月至同年8月，原告的月均工资为4,371元。本起事故发生后，至2019年3月11日，原告因伤后休息未上班，工资未发。审理中，上海枫林司法鉴定有限公司向交警部门出具“司法鉴定意见补正书”，对鉴定结论中“现遗留左腕关节功能丧失57%，构成XXX伤残”更正为“现遗留左腕关节功能丧失58%，构成XXX伤残”。上述事实，由本院的庭审笔录、谈话笔录、相关生效的民事判决书、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、产权证、劳动合同、工资表、证明、聘请律师合同、司法鉴定补正意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告姜翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告姜翔宇负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由姜翔宇赔偿。经本院审查，一方面，鉴定部门就原告腕关节功能丧失的程度出具了补正意见书进行了补正，明确为“58%”，该补正的效力本院予以确认。另一方面，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情进行鉴定时作了必要的检验、检测和阅片，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。人保上海市分公司在未能提供充分依据和理由的情况下要求对原告伤情进行重新鉴定，不符合相关规定，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定。人保上海市分公司就原告的居住情况提出的异议与本院的调查事实相矛盾，且无相应的证据证明，本院不予采信；关于误工费(含二期)，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告于事发前的平均收入情况确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担相应损失，具体数额本院酌定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡，结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金理因本起事故造成的损失残疾赔偿金272,136元、护理费4,800元、交通费500元、误工费30,597元、精神抚慰金10,000元、医药费65元、营养费4,800元、衣物损200元、车损400元，合计323,498元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告109,230元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项213,668元，并赔偿原告鉴定费2,600元，共计216,268元；三、被告姜翔宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,188.13元，由原告负担32.39元，被告姜翔宇负担3,155.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年八月二十三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；