wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初360号 原告：邱能革，女，1974年5月29日生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 被告：霍佳素，女，1978年11月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告霍佳素民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼,被告霍佳素经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍佳素偿还邱能革借款本金10800元及利息18000元，共计28800元（利息从2013年6月25日计至2019年1月15日，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息以本金10800元为基数，按月利率2%，从2013年6月25日起暂计至2019年6月25日止共计72个月为15552元，之后利息继续计算至实际清偿之日止。事实及理由：2011年12月31日，霍佳素找邱能革借款10800元，有霍佳素出具的借条为凭，当时承诺每月给邱能革利息400元，但五年多均未支付本金及利息。原告多次找被告还款，被告均以各种理由借口拒不偿还，因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告霍佳素未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 2011年12月31日借条一份，证明：霍佳素向邱能革借款10800元，并约定每月利息按400元支付给邱能革的事实。 被告霍佳素未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月31日，霍佳素作为借款人出具《借条》一张交予邱能革收执。该借条载明：“本人霍佳素因急用钱向邱能革借到人民币壹万零捌佰元整（10800￥），于2018年3月30日之前还清，特立此据为证，自愿按上笔借款一样给利息（月利400元）给邱能革”。霍佳素在该借条本人姓名、借款金额以及还款时间处捺印，但该借条的还款时间“2018年3月30日”中的“8”有改动痕迹。 庭审中，据邱能革陈述，其与霍佳素因同住一个小区而熟识；2011年12月31日，霍佳素以急用钱为由，单独到邱能革门面提出借款10800元并出具本案《借条》，约定每月支付利息400元；借条原定的还款日期是2012年3月30日，但还款期限届满后，在2012年7、8月左右，由于霍佳素未能偿还借款，邱能革同意延期，要求霍佳素更改借条，霍佳素遂将原定还款日期“2012年3月30日”中的“2”改动为“8”，即还款期限延长至2018年3月30日；现霍佳素以现金支付利息至2013年6月，未偿还本金。因霍佳素未清偿借款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，霍佳素向邱能革借款，有其出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。现邱能革主张霍佳素归还借款本金10800元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定每月支付利息400元即月利率3.7%，鉴于邱能革自认霍佳素已偿付2013年6月之前的利息，霍佳素已支付的利息中超出年利率36%的部分，因其未到庭主张返还，本院对此不予处理。现邱能革主张利息从2013年6月25日起按月利率2%计算，系当事人对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以尊重。故霍佳素应支付邱能革从2013年6月25日起至2019年6月25日止期间的利息15552元（10800元×2%×72个月），以及后续利息（利息以本金10800元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计至实际清偿之日止）。霍佳素经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍佳素偿付原告邱能革借款本金10800元、利息15552元（合计26352元），以及支付资金占用期间利息（利息计算：以本金10800元为基数，按月利率2%，从2019年6月25日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费520元，公告费560元，合计1080元（原告已预交），由被告霍佳素负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1422号原告：杨飞，男，1988年4月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：白玉江，男，1991年5月26日出生，汉族，住印江自治县。原告杨飞与被告白玉江劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告白玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至2019年1月为被告提供木工劳务。2019年1月24日，经原告与被告结算，被告共计欠原告劳务费用10000元，为此出具欠条证实欠款事实。现原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告白玉江既未参加开庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，因白玉江承建广东省广州市黄埔区九佛镇中国联通互联网应用创新基地一期工程的模板安装，原告于2018年9月至2019年1月为被告提供木工劳务。2019年1月24日，经原、被双方告结算，被告白玉江尚欠原告杨飞劳务费用10000元，当日被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条本人白玉江下欠杨飞工资10000元，并于年前付清，如不付清，一切后果由白玉江本人负责，本欠条以工资到账作废。2019年1月24日白玉江”。被告白玉江至今尚欠原告杨飞10000元未支付。上述事实，有原告杨飞的陈述，原告提交的居民身份证复印件、《欠条》在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。本院认为：原告杨飞作为劳动者以被告白玉江出具的《欠条》为证而起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。原、被告双方通过结算，被告出具《欠条》确认其欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，理应按协议履行。对于《欠条》载明于年前付清，根据原告的陈述及“包工头”向劳动者支付工资的习惯，该约定的“年前”应是2018年农历十二月底以前。约定期限届满后被告白玉江未履行支付义务，现原告起诉至法院要求被告白玉江支付工资款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当由被告白玉江支付原告工资欠款10000元。被告白玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉江于本判决生效之日起15日内支付原告杨飞工资欠款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年八月二十二日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3413号原告：梁宝云，女，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：宫超，男，1995年2月25日，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：梁宝云，本案原告。被告：梁文，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告梁宝云、宫超诉被告梁文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝云以及原告宫超的委托代理人梁宝云到庭参加诉讼。被告梁文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁宝云、宫超向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告梁文签订的装修合同，并追回剩余的装修款18000元；二、被告梁文赔偿原告的误工费及乘车费用大约1000元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，梁宝云把广东省广州市增城区誉山国际公寓A6栋814房的装修工程发包给梁文，包工包料26000元。经双方商定工期60天，2018年8月10日竣工。工程款已分四部分支付，共计22710元。第一次于2018年6月5日微信转账5000元，第二次于2018年6月20日微信转账5400元，第三次于2018年6月27日转账1910元，第四次通过微信转账10400元。但梁文至今只给装了电，其他工程如包括防水、地面、墙壁、壁柜、卫生间都没有装修。多次打电话给梁文都不接，微信也不回信息，失去了联系。2018年12月5日，经法院调解，梁文保证2019年3月31日前装修完工，但到2019年4月8日都没有装修。被告梁文未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，梁宝云（甲方发包人）与梁文（乙方承包人）签订《装饰施工合同书》，就甲方的家庭居室（誉山国际公寓A6-814）装修装饰工程有关事宜达成以下协议：承包范围详见预算表，包工包料，工程期限60天，开工日期2018年6月10日，竣工日期2018年8月10日，工程预算总价24000元。合同签订之日，甲方应当在当日起报建前三天向乙方支付40%，即10400元；在水电退场后泥水铺贴阶段进场前向乙方支付总造价的40%，即10400元（增加项目款项需付清）；在油漆制作进场前向乙方支付总造价的15%，即3900元（增加项目款项需付清）；余款5%，即1300元在双方验收合格签字当日付清。因乙方原因造成合同无法履行的，应及时通知对方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。2018年11月5日，梁宝云、宫超向本院提起诉讼，经本院主持调解，梁宝云、宫超与梁文达成调解协议，本院作出（2018）粤0118民初7180号《民事调解书》，调解协议如下：一、梁文保证位于增××××房的装修工程于2019年3月31日前完工；二、梁文从2018年9月1日开始以每月800元补偿至位于上述地址的装修工程完工的当月止，支付时间是梁文完工的当天一次性支付给梁宝云、宫超；三、梁文另外补偿梁宝云、宫超1656.25元，该款项的支付时间是梁文完成上述地址的装修工程的当天一次性支付给梁宝云、宫超；四、案件受理费25元，由梁宝云、宫超负担。2019年4月29日，梁宝云与广州市建弘装饰设计有限公司签订《装饰工程合同书》，约定梁宝云将位于广州永和誉山国际A6-814房的装修工程发包给广州市建弘装饰设计有限公司，工程总金额32100元。另查明，宫超于2014年7月12日与广州礼和置业发展有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，约定宫超购买位于增××××房。本案审理期间，梁宝云、宫超陈述：一、我方与梁文签订合同时约定工程预算总价是24000元，我分两期支付，一共支付了20800元。在装修时梁文说要给物业公司交一些费用，他帮我交了，所以我共支付22000多元给他，还有10%的尾款没有支付，即2600元。双方约定的总工程款是26000元，但是我写错了写成了24000元，如果梁文装修完成我就按26000元支付。二、我方要求解除与梁文签订的装修合同的理由是合同约定2018年8月10日完工，但2018年6月被告拿完装修款后就没有再动工，被告实际做了的装修工程只有电，他拉了瓷砖到涉案房屋，但是没有贴瓷砖。三、我支付梁文装修款20800元，除去2000多元瓷砖，剩余的18000元应退回给我。梁文装修的质量差，我找了其他人装修时不能继续使用梁文做的电，需要拆除。四、梁文在上次法院调解后没有进行装修，调解协议的第二款他也没有履行。五、梁文实际做了的装修工程部分占总工程的7%，约1800元。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。梁宝云与梁文于2018年6月5日签订的《装饰施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。综合本案查明事实可知，梁宝云已向梁文支付20800元装修款，但梁文并未按合同约定为涉案房屋进行装修，亦未履行（2018）粤0118民初7180号《民事调解书》中约定的装修义务，导致梁宝云需另行发包涉案装修工程，梁宝云的合同目的已不能实现，因此，梁宝云请求解除与梁文签订的上述《装饰施工合同书》，理据充分，本院予以支持。由于梁宝云陈述梁文已完成的装修工程仅为安装电源工程且主张该工程仅占总工程的7%（造价约为1800元），而梁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此，对于梁宝云主张梁文退回装修款，本院予以支持，但是退回装修款的金额应扣除瓷砖款2000元及安装电源的工程款1800元，故梁文应向梁宝云退回装修款合计17000元（20800元－2000元－1800元）。对于梁宝云请求梁文赔偿误工费和乘车费用，于法无据，本院不予支持。宫超并非《装饰施工合同书》的合同相对方，其亦未向梁文支付装修款，故宫超请求梁文退回装修款，缺乏事实依据，本院不予支持。梁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梁宝云与被告梁文于2018年6月5日签订的《装饰施工合同书》。二、被告梁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宝云退还工程款17000元。三、驳回原告梁宝云、宫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一九年八月九日书记员  阮柳静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1692号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王国祯，男，1985年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人王国祯犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王国祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日，被告人王国祯容留吸毒人员王某某、黄某某在花都区花山镇和郁村十三队某号吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月21日，被告人王国祯容留吸毒人员黄某某在花都区花山镇和郁村十三队某号吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月28日，被告人王国祯容留吸毒人员王某某、黄某某在花都区花山镇和郁村十三队某7号吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月25日，民警在广州市花都区花山镇和郁村十三队某号将被告人王国祯抓获。公诉机关结合被告人王国祯坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人王国祯判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人王国祯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王国祯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王国祯认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年八月二十九日书记员  郑婷婷阳秋林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1564号 原告:宁夏富宜佳商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏灏振德律师事务所律师。 被告：宁夏贝斌赟建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：秦春，系该公司经理。 被告：秦尚友，男，汉族，1952年10月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区金星路永新巷8-12号。 原告宁夏富宜佳商贸有限公司与被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦尚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富宜佳商贸有限公司的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼、被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦尚友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付货款93758元，利息23627元（按照年利率6%计算至2019年3月15日），共计117385元（并按年息6%计算至货款清偿完毕为止）；2本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与第一被告签订了《销售合同》，被告购买原告铝合金框料，总价值173758元，由第二被告代为签订合同，并代为收货。合同签订后，原告如约将铝合金交付第二被告，第二被告在支付8万元后约定其余货款三个月内付清，逾期按每日3‰支付违约金，但其后经原告多方催要，并于2017年10月30日发出催要货款的律师函，被告均拖延不支付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦尚友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司签订了《销售合同》，约定原告向被告供应建筑铝合金材料，用于宁夏康欣房地产开发的进士第小区一期、二期工程。合同签订后，被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司在合同上加盖了印章，被告秦尚友签名。2014年10月14日，被告秦尚友在原告货物销售出库清单上签名，备注“合同金额228963.44元，预付10万元，收到货后，剩余货款在三个月内全部支付”。次日，被告秦尚友给原告出具了一份货款结算单，确认收到原告供应的各种规格的货物价值共计173758元，已于2014年10月15日支付货款8万元，余款三个月付清，逾期未付余款按3‰罚款。 本院认为，原告与二被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告供应货物，二被告应在结算后按约定时间及时支付下欠原告货款93758元。逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告按照年利率6%的标准承担自2014年10月15日至2019年3月15日期间利息损失的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦尚友于本判决生效后十日内支付原告宁夏富宜佳商贸有限公司货款93758元，并支付货款利息23627元（自2014年3月15日计算至2019年3月15日）； 2驳回原告宁夏富宜佳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，公告费600元，由被告宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦尚友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初564号 原告：林启明，男，1958年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：林学镇，男，1984年１月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林启明与被告林学镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告林学镇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 林启明向本院提出诉讼请求：1.判令林学镇偿还林启明借款本金500000元及利息183800（350000元借款的利息按月利率1％计算，从2015年2月28日暂计至2018年10月27日为119000元，之后利息续计至还清借款之日止；150000元借款的利息按月利率1.2％计算，从2015年10月1日暂计至2018年9月30日为64800元，之后利息续计至还清借款之日止）;2.本案的诉讼费由林学镇承担。事实和理由：林启明与林学镇系同村关系，2012年12月28日，林学镇以急需资金周转为由，向林启明借款350000元，并承诺按照月利率1%付息，当日林启明即通过其妻子邹某的银行账户将350000元转账至林学镇指定的其母亲陈惠钦银行账户，转账后林学镇向林启明出具了一张借条，林学镇的母亲陈惠钦亦在借条的经手人处签名（借款人处的“林德利”亦是由陈惠钦书写）。此后，林学镇按约支付利息至2015年12月27日。2015年4月1日，林学镇以相同理由再次向林启明借款150000元，并承诺按照月利率1.2%付息，当日林启明即通过其妻子邹某的银行账户将150000元转账至林学镇指定的其母亲陈惠钦银行账户，林学镇则向林启明出具了一张借条，林学镇的母亲陈惠钦亦在借条的经手人处签名（借款人处的“林德利”亦是由陈惠钦书写）。本笔借款林学镇有付息至2015年9月30日。现林启明因自己急需用钱，遂要求林学镇返还借款本金并支付未付利息，但林学镇却以各种理由推脱不还。林启明为维护自身合法权益，诉至法院。 林学镇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 林启明围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、借条、银行明细单、存款明细单等证据，并申请证人邹某出庭作证。因林学镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。林启明提交的证据及证人证言，能够证明林启明主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。 综上，根据本案现有证据，能够支持林启明诉状所具之事实和理由，经审理本院认定的事实与林启明诉状所述一致。 本院认为，林启明与林学镇的借贷关系有林学镇签名捺印的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。林学镇作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。林启明要求林学镇偿还借款本金500000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林学镇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林学镇应于本判决生效之日起十日内向林启明偿还借款本金500000元及利息（其中以350000元为基数的借款本金的利息按月利率1％计算，自2015年2月28日计至还清借款之日止；以150000元为基数的借款本金的利息按月利率1.2％计算，自2015年10月1日计至还清借款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10638元，由林学镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  江成辉 人民陪审员  陈焱焱 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1052号原告：欧阳敏棋，女，1996年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：林俞廷，男，1992年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告欧阳敏棋诉被告林俞廷民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳敏棋的委托诉讼代理人刘成坚到庭参加了诉讼，被告林俞廷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳敏棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金110000元及支付借款利息，借款利息自2017年9月1日起，以110000元为基数，按月利率2%的标准计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为2000元。2、本案诉讼费由被告承担。合计112000元。事实和理由：原告与被告在工作认识后发展为男女朋友关系，由于被告长期资金需要，不够钱花，经常向原告小额借款，借款发生的时间段从2016年2月至2017年8月，原告一直通过微信、支付宝方式向被告提供款项，微信和支付宝支付有一大部分都是原告透支信用卡给被告的，截止到2017年8月12日，经双方核算，被告确认共借取原告人民币110000元，并签订借款协议一张，同时承诺于2017年9月起分17期偿还，逾期不还的则每天按照当期归还本金数额的1%计算违约金。自借款协议签订后，被告仍然不向原告归还借款本金及利息，经原告多次追讨，仍然不予理睬。原告认为，双方的借款关系合法、有效，被告方拒不归还借款及利息的行为已构成违约。原告有权要求被告立即归还全部借款及支付利息，并支付相应的违约金。原告欧阳敏棋围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、借款协议。2、微信转账记录，证明原告通过微信转账的方式向被告提供借款。3、支付宝交易记录明细查询，证明原告通过支付宝的方式向被告提供借款。4、原告与被告在2017年8月12日后的款项往来记录。被告林俞廷经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告欧阳敏棋所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且欧阳敏棋保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2016年2月至2017年8月，原告通过微信、支付宝及信用卡透支方式向被告提供款项。2017年8月12日，经双方结算，林俞廷向原告欧阳敏棋出具《借款协议》，内容如下：本人林俞廷自2016年2月至今（2017年8月），共向欧阳敏棋借得人民币11万元整（拾壹万元）。现从2017年9月开始分17期偿还，至2019年1月还清全款。每月偿还金额是人民币6470元整（陆仟肆佰柒拾元），若每月31号前未能够按时还款，则每天按照6470*1%叠加违约金。经核查原告与被告在2017年8月12日后的款项往来记录，被告林俞廷向原告还款情况如下：            序号              时间              金额                  1              2017.9.28              6500                  2              2017.11.13              4000                  3              2017.11.26              3000                  4              2017.11.28              800      本院认为：林俞廷向欧阳敏棋借款本金110000元，有欧阳敏棋提供的借款协议、微信转账记录、支付宝交易记录明细查询为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。林俞廷于2017年9月、11月还款14300元，应予以抵扣本金。则林俞廷尚应向原告欧阳敏棋偿还借款本金95700元。关于利息及违约金，由于原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但双方约定若被告每月31号前未能够按时还款，则每天按照6470*1%叠加违约金。被告林俞廷在2017年10月开始未按时足额还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院调整为被告林俞廷应向原告欧阳敏棋归还本金95700元及违约金（违约金自2017年11月1日起按照每日6470元*1%计算至还清之日止，违约金以不超出年利率24％为限）。林俞廷经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俞廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳敏棋偿还借款本金95700元及违约金（违约金自2017年11月1日起按照每日6470元*1%计算至还清之日止，违约金以不超出年利率24％为限）。二、驳回原告欧阳敏棋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告欧阳敏棋负担370元，被告林俞廷负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄婉玲二〇一九年八月六日书 记 员  宁 琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢623号申请执行人：林竹根,男，1962年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：贺飞，男，1974年9月3日生，汉族，湖南省人，住新余市渝水区。被执行人：张红云，女，1977年6月4日生，汉族，山东省济南市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人林竹根与被执行人张红云、贺飞的借款合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初2320号；（2017）赣0502执491号民事调解一案中，因被执行人张红云、贺飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张红云、贺飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币343813元，申请执行费5057元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月二十一日书记员  董锟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1497号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王君（曾用名：王军），男，1991年4月8日出生，汉族，文化程度小学，住山西省沁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人王君犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日5时许，被告人王君饮酒后在广州市花都区花山镇龙口村龙口桥龙口竹基街路口，无故持砖头损毁被害人胡某停放在此处的粤PU****号牌小型轿车，致使该车前挡风玻璃、左后门玻璃、右前门玻璃、车身等多处位置损坏后被当场抓获。经物价认定，涉案车辆的损失价值为6866元。案发后，被告人王君的家属代为赔偿被害人胡某14000元并取得谅解。认为被告人王君具有坦白、认罪认罚、任意损坏财物、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人王君有期徒刑九个月以下或者拘役。被告人王君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，且被告人王君认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止）。二、扣押在案的砖头1块，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月八日书记员 陶志敏马芷颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2815号原告：黄某，男，1964年11月17日生，汉族，住镇江市。被告：杨某，女，1964年6月9日生，汉族，住镇江市。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  宦宇新二〇一九年八月五日书记员  陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3445号 原告：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村003号1号楼。 法定代表人：卢圣坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友律师事务所律师。 被告：张立玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：李克荣，女，1962年9月20日出生，汉族，蒙阴县号。 被告：蒙阴县顺源运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡西彭吴村驻地。 法定代表人：孙昌芹，总经理。 被告：孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，蒙阴县号。 被告：王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，蒙阴县号。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）与被告张立玉、孙昌芹、李克荣、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司（以下简称顺源运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达汽贸公司委托诉讼代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告张立玉、孙昌芹、李克荣、王吉兵、顺源运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行本息截止2019年1月30日止共计95568.39元及利息（后续垫付的银行本息、利息计算至实际结算日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告负担。事实及理由：2017年1月9日，被告张立玉与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，借款金额20万元，用于购买车辆，期限自2017年1月9日至2019年1月3日。被告李克荣为共同债务人，原告为被告张立玉的上述借款提供了连带责任的保证。2017年3月14日，被告顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵为原告出具反担保承诺函。贷款发放后被告张立玉逾期未还款，原告代其偿还借款，共同债务人、反担保人未承担相应的还款义务。截止到2019年5月30日原告共计代被告偿还银行贷款本息共计95568.39元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。 张立玉、孙昌芹、李克荣、王吉兵、顺源运输公司应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，张立玉与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》一份，合同约定张立玉向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部借款20万元用于购车，借款期限为2017年1月9日至2019年1月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。利率调整以22个月为一个周期。根据合同约定的借款利率，每月归还本金金额为8333.33元，利息逐期结算还清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，顺达汽贸公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证，担保期间为二年。2016年12月15日李克荣在个人基本情况表上同意为张立玉20万借款担保并在借款申请人配偶处签字。2017年1月10日，山东临沂罗庄农村商业银行向张立玉发放20万元款项。2017年3月14日，顺达汽贸公司与顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵签订个人贷款反担保承诺函，约定顺源运输公司、王吉兵、孙昌芹为张立玉等购车人与罗庄信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任的反担保。2018年6月，张立玉逾期还款，顺达汽贸公司自2018年7月27日至2019年1月30日作为担保人为其代偿95568.39元，为此成诉。 另查明，李克荣与张立玉系夫妻关系。张立玉的该20万贷款已于2019年1月30日结清。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。顺达汽贸公司作为保证人为张立玉偿还贷款95568.39元，有还款凭证及山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的证明予以证实，本院予以认定。顺达汽贸公司作为张立玉借款的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故顺达汽贸公司要求债务人张立玉返还垫付的95568.39元符合法律规定，本院予以支持；关于利息，顺达汽贸公司与张立玉未约定垫付借款的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张按照其垫付的具体时间分段计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告张立玉与李克荣系夫妻关系，且李克荣对该20借款亦签字认可，该债务应系夫妻共同债务，被告李克荣亦应承担还款责任。顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵作为反担保人，应当上述欠款承担连带清偿责任。张立玉、李克荣、顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张立玉、李克荣于本判决生效后十日内返还原告临沂市顺达汽车贸易有限公司代偿款95568.39元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从实际代偿日开始，分段计算至实际给付之日止）； 二、被告孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告张立玉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由被告张立玉、李克荣、孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张荣倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14033号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心,住所地北京市西城区西直门南小街20号2021室.被执行人：北京建勋辉煌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层B单元506。法定代表人：王建勋。北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京建勋辉煌教育科技有限公司行政非诉执行一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司给付174,076.32元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、网络统查结果被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司名下无房产登记信息。5、网络统查结果被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司名下未有车辆登记。6、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司到位0元，尚有174,076.32元及相关利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，将被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十四日书记员 施革新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3529号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 3414号被执行人：李艳华 3416号被执行人：雷静 3433号被执行人：贾红波 3503号被执行人：刘峰 3514号被执行人：吕正阳 3528号被执行人：李涛 3529号被执行人：黄冬 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人李艳华等七人借款合同纠纷案，（2017）粤0305民初4152、4154、4174、13476、13488、13502、13503号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计126650元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3080号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢达珍，男，1993年1月5日出生，布依族，无业，住贵州省惠水县。 本院2019年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢达珍罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初581号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人谢达珍尚在服刑（刑期至2025年5月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓玥（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈志军，男，1991年6月10日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古武川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈志军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告沈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9389号原告：冯亚丽，女，1993年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘林青、程少娜，河南明治律师事务所律师。被告：郑州新雨池生物科技有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号B楼22层3号。法定代表人：张英科，董事长。委托诉讼代理人：袁大帅，河南领英律师事务所律师。原告冯亚丽与被告郑州新雨池生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚丽及其委托诉讼代理人刘林青、被告郑州新雨池生物科技有限公司的委托诉讼代理人袁大帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯亚丽向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付拖欠劳动报酬5000元；2.被告为原告补缴在职期间的社会保险或补偿原告相应金额的损失33336元；3.被告支付未与原告签订劳动合同期间的双倍工资33000元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月入职被告公司，约定月工资3000元，被告未与原告签订劳动合同。2018年3月，因被告不发工资，原告被迫离职。后原告多次请求被告分发拖欠的劳动报酬，被告不予解决。原告至劳动行政部门及其他政府部门寻求帮助均无果。被告郑州新雨池生物科技有限公司辩称：一、原告所诉与事实不符。被告经营范围为日化品技术开发，化妆品、有色金属销售，没有所谓的店面。原告曾是被告的股东，但并没有任何劳动关系。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。新雨池员工合同系复印件，不是被告签章。支付宝截屏的真实性无法证明，且所谓的文熙与被告没有关联性。其他证人证言要么是仨人互相作证，要么是自己找的所谓顾客，根本不是被告的客户。这些均不符合最高法院的证据规则。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告的诉讼请求均应予驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，经本院审查认定事实如下：2016年3月，原告到被告处工作，原告在被告处工作期间月工资3000元。被告于2018年2月22日向原告发放2018年1月份工资后再未向原告发放工资，原告于2018年3月20日从被告处离职。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告于2018年2月22日向原告发放2018年1月份工资后再未向原告发放工资，原告于2018年3月20日从被告处离职，原告在被告处工作期间的月工资为3000元，故原告主张被告支付拖欠劳动报酬5000元，合法有据，予以支持；用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告主张被告为原告补缴在职期间的社会保险或补偿原告相应金额的损失33336元的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，原告可向劳动行政部门申请处理。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。双方未签订的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，故原告主张被告支付未与原告签订劳动合同期间的双倍工资33000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金，故原告主张被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州新雨池生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯亚丽支付拖欠劳动报酬5000元、未签订劳动合同期间的双倍工资33000元、经济补偿金6000元，共计44000元；二、驳回原告冯亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州新雨池生物科技有限公司负担。余额5元，退还原告冯亚丽。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月十三日书记员  李晓飞
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初71号 原告钟雪明，男，1972年9月28日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地莆田市胜利北街236号荔城区委大院3号楼3层。 法定代表人曾向阳，局长。 委托代理人余武装，莆田市荔城区住房和城乡建设局工作人员。特别代理。 委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。特别代理。 原告钟雪明不服被告莆田市荔城区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告钟雪明，被告委托代理人余武装、李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雪明诉称，原告分别于2018年7月27日、8月16日向被告申请公开2010年、2014年、2018年兴邦物业关于三迪.西天尾花园云顶枫丹小区前期物业服务合同备案材料:建设单位移交资料清单、查验记录、交接记录、其他承接查验有关文件信息。被告于2018年7月27日、8月24日均回复：我局没有你申请的高佳地产商移交资料清单、查验记录、交接记录、其他承接查验有关文件信息。依据《福建省物业管理条例》第四、三十二条及《莆田市物业管理实施细则》第四十九条、五十、五十一条明确规定承接查验是物业履行义务，并且直接关系到原告等小区全体业主合法权益问题。况且在该物业合同中明确规定：物业承接查验协议作为本合同的补充协议，具有法律效力。又依据《物业承接查验办法》第五条、第二十三条、第二十九条、第四十一条规定，被告作为物业所在地房地产行政主管部门，负责本行政区划内物业承接查验活动的指导和监督工作的责任部门，也是物业办理备案手续审查部门。在原告多次申请并且要求依法查处兴邦物业不履行承接查验问题的严重性，被告均不履行其审查及监督的法定职责，致使原告所在小区烂尾工程一大堆，已经侵犯了原告及广大业主的合法权益。故请求法院判令被告依法履行职责，依法限期查处福建兴邦物业未承接查验的违法行为。 被告莆田市荔城区住房和城乡建设局辩称，一、被告对原告要求信息公开的申请，已经依法履行法定职责。其中部分已经在法定期限内公开，对于部分无法提供的信息，也已经在法定期限内告知原告该政府信息不存在，故被告不存在不履行法定职责的违法行为。二、原告要求“判令被告依法履行职责，依法限期查处福建兴邦物业未承接查验违法行为”的诉求没有事实依据，不能成立。原告仅仅是向被告提出信息公开申请，而从未向被告投诉及要求查处福建兴邦物业未承接查验违法行为，所以被告不存在没有履行职责的事实。原告通过行政诉讼方式直接要求被告对福建兴邦物业未承接查验违法行为进行查处，违反行政投诉、行政处罚的程序，依法不能支持。三、原告不是本案的适格主体。退一步说，原告主张被告应对物业公司未承接查验的行为进行查处。但被告是否监督、指导物业公司对小区公共部位、共用设施设备进行承接查验，损害的是全体业主的共有权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故原告不具有主体资格。综上，原告在诉讼前未向被告提及要求查处物业公司的诉求，且无权代表业主委员会或过半数的业主提起诉讼，故应驳回原告的起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告认为被告应当履行“及时处理业主对建设单位和物业服务企业承接查验行为的投诉”的法定职责，应当查处福建兴邦物业未进行承接查验的违法行为，但并未提供证据证明其有向被告提交过相关的投诉，故其直接向法院提起行政诉讼，要求被告查处福建兴邦物业未进行承接查验的违法行为没有事实依据。另外，福建兴邦物业公司是否有履行承接查验等义务及被告是否对本行政区域内物业承接查验活动的指导和监督影响的是原告所在小区业主的共同合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故原告提起本案之诉的主体不适格，不符合起诉条件。综上，原告以个人名义提起本诉不符合起诉条件，且其直接要求被告履行法定职责，查处福建兴邦物业未进行承接查验的违法行为等没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告钟雪明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  赵 峰 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年八月二日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 -2-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2686号 原告：陈清梅，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈秀妹，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴国潘，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈清梅与被告戴国潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈清梅于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告戴国潘的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈清梅以欲与被告戴国潘私下协商为由，向本院申请撤回对被告戴国潘的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈清梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清梅负担。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月十四日 书记员 陈德佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4401号原告：徐士昌，男，1965年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：唐禄金，男，1978年10月17日出生，汉族，住姜堰区。原告徐士昌诉被告唐禄金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年八月二十八日书 记 员  吕海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11051号 原告：宁波进口商品展示交易中心有限公司（统一社会信用代码为91330200665565153H）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。 法定代表人：邱海龙，该公司董事长。 委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告：宁波宏葡贸易有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2AHRAQ2P）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管538号）。 法定代表人：叶绍文，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波进口商品展示交易中心有限公司与被告宁波宏葡贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波进口商品展示交易中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波进口商品展示交易中心有限公司撤回起诉。 案件受理费2949元，减半收取1474.50元，由原告宁波进口商品展示交易中心有限公司负担。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年八月五日 代书记员  翁夏慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保419号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡军的银行存款 63669.89元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结胡军的银行存款63669.89元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费656.7元，由厦门农村商业银行股份有限公司负 担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1171号 原告：牛妹妹，女，汉族，1972年11月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：裴辽花，女，汉族，1983年2月19日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 原告牛妹妹与被告裴辽花健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛妹妹、被告裴辽花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛妹妹向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告的各项经济损失共计3647.02元，其中医疗费2393.66元，误工费436.68元，护理费436.68元，营养费60元，住院伙食补助费120元，交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日下午14时许，漳县贵清山镇柯寨村柯寨社硬化道路时，因土地纠纷原告牛妹妹与同村村民裴辽花发生纠纷，后双方互相厮打，在厮打过程中，被告裴辽花将原告牛妹妹打伤，纠纷发生后原告牛妹妹丈夫陈随平当场报警，漳县公安局贵清山派出所民警立即前往现场处理，因牛妹妹受伤严重，原告家属将原告送往漳县人民医院住院治疗，经诊断，原告牛妹妹主要伤为：头胸部外伤和脑震荡，经三天住院治疗后，原告牛妹妹出院，经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，在住院期间，被告一直没有看望过原告，也没有支付过任何费用，故诉。 被告裴辽花辩称：我和原告是同社人，我们两家因为土地纠纷，原告一直向我挑衅，我们的矛盾由来已久。原告诉状中所述的我与原告的发生厮打属实。我跟原告发生厮打后我也去了医院，我也受伤了，我的伤也严重。因我家中有个三岁孩子需要照顾，无法住院接受治疗。我只能让医生开具了药物后我就回家了。我与原告在撕扯过程中我撕坏了原告的衣服，原告诉状中说他的伤情是脑震荡，我不认可。我没有看望原告是因为我也受了伤，家中孩子没人照顾，我不赔偿原告诉状中的各种费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日14时许，漳县贵清山镇柯寨村柯寨社村民陈爱忠、裴辽花夫妇在门前粪场准备硬化道路时，与同村村民陈随平、牛妹妹夫妇，因土地纠纷发生矛盾，后裴辽花与牛妹妹互相发生厮打，在厮打中裴辽花将牛妹妹衣袖撕破，双方不同程度受伤。牛妹妹于2019年7月8日在漳县人民医院住院治疗3天后出院，经诊断其伤情为：头胸部外伤、脑震荡（轻度）。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，牛妹妹伤情系轻微伤。打架发生后，漳县公安局贵清山派出所给予裴辽花罚款300元的行政处罚，给予牛妹妹罚款200元的行政处罚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村人，双方因土地纠纷素有矛盾，双方本应通过合理、合法途径冷静妥善处理相互间的矛盾纠纷。但原告牛妹妹夫妇在裴辽花夫妇准备硬化道路时，在裴辽花家门口与裴辽花夫妇发生争吵，后牛妹妹与裴辽花发生厮打，致二人不同程度受伤。双方应当承担过错责任。综合考虑本案实际情况，确定裴辽花对牛妹妹的各项损失承担60%的赔偿责任，牛妹妹自行承担40%的损失。原告主张医疗费2393.66元、误工费436.68元、护理费436.68元、住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张200元，参照其伤病情况、就诊时间、接诊地点、往返车票价格（单人往返需46元）等，酌情认定92元。关于营养费，原告主张60元，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，牛妹妹的各项经济损失共计3479.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告裴辽花赔偿原告牛妹妹各项经济损失3479.02元的60%，即2087.41元，剩余1391.61元由原告牛妹妹自己负担，于本判决生效后一月内执行完毕； 二、驳回原告牛妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告牛妹妹承担40元，被告裴辽花承担60元。 本判决书申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  王富玉 二〇一九年八月二十九日 法官助理赵莉萍 书记员冯其昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执809号 申请执行人：永宁县人民法院。 法定代表人：魏某。 被执行人：林某，住宁夏回族自治区石嘴山市，现在宁夏女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121刑初228号刑事判决书，在执行林某罚金一案过程中，责令被执行人林某缴纳罚金33000.00元。 本案在执行过程中，被执行人林某尚在宁夏女子监狱服刑，本院已向其送达了执行通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产，已冻结被执行人林某名下银行账户，扣划了被执行人林某名下银行存款2421.50元。于2019年5月27日将被执行人林某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人林某名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年八月十九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3357号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立强，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人冯立强因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯立强申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，冯立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯立强的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢436号申请执行人邢伟，男，汉族，，住址沈阳市沈河区万泉街公民身份证号码：被执行人陈刚，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建设西路身份证号码：申请执行人邢伟与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第879号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2018年6月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付欠款40000元，违约金3000元，案件受理费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无车辆、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，查封被执行人陈刚所有的位于沈阳市铁西区建设西路13号5-6-2、建筑面积37.99平方米房产。案外人詹爱军来本院对查封房产进行析产诉讼，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第879号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年八月二十八日书记员  韩 明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3603号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路29号。 诉讼代表人：储诚武，支行行长。 委托诉讼代理人：汪卫民，职员。 被告：姚富书男，1979年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱越红女，1972年8月24日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告姚富书、钱越红金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚富书返还原告借款本金100000元，并支付该款从2019年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2019年6月20日为2427.78元）；2、被告钱越红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年2月28日，被告姚富书由被告钱越红担保以经营理疗店为由向淳安县农村信用合作联社梓桐信用社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，即原告）申请借款100000元。同日，两被告与原告签订“个人循环保证借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人在2018年2月28日至2021年2月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；本合同借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。被告姚富书和被告钱越红分别在合同的借款人和保证人处签了名。原告于2018年2月28日依约向被告发放借款100000元，期限至2021年2月20日，月利率为7.916665‰。后被告仅支付了至2019年3月20日止的利息，未再支付任何款项。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2427.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚富书于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金100000元，支付利息2427.78元（暂算至2019年6月20日），并支付自2019年6月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息； 二、被告钱越红对上述第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告姚富书负担，被告钱越红承担连带责任。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚富书、钱越红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2674号申请执行人：祁迪，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：董牧昌，男，住住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住址：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十六日书记员 张 娥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4024号 上诉人（原审原告）：苏文旭，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪天平，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：纪清峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业后岗商贸区C2-5号。 负责人：陈碧霞。 被上诉人（原审被告）：：中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。 法定代表人：林坤龙，董事长。 上诉人苏文旭与被上诉人中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司（以下简称中航宁德分公司）、中航建工集团（厦门）建设有限公司（以下简称中航公司）、纪天平、纪清峰合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2900号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白礼军上诉请求：撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2900号之二民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定依据的事实不清。苏文旭向中航宁德分公司转账的事实清楚，并经陈碧霞确认，事实简单明了。二、一审裁定适用法律错误，本案事实清楚，还款义务主体明确，无需以刑事案件的办理结果为依据，依法应当继续审理。三、从立法精神和利益衡平方面考量，本案应当继续审理。 一审法院认为，苏文旭起诉所依据的《土石方工程施工合同书》、开户许可证、收据、转账记录、承诺书，系陈碧霞以中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司名义与苏文旭签订。陈碧霞已因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月15日移送宁德市蕉城区人民检察院审查起诉。宁德市蕉城区人民检察院于2017年5月24日向宁德市蕉城区人民法院提起公诉。宁德市蕉城区人民法院于2017年8月17日作出一审判决，陈碧霞不服该判决提起上诉，宁德市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该案发回重审。宁德市蕉城区人民法院于2018年10月24日将该案变更宁德市中级人民法院管辖。宁德市蕉城区人民检察院于2018年11月7日将该案报送宁德市人民检察院审查起诉。宁德市人民检察院于2018年12月17日将该案提起公诉，即宁检公刑诉〔2018〕41号。目前该案正在宁德市中级人民法院审理中。苏文旭为该案受害人之一，案涉的1500000元保证金也属于骗取他人钱款的部分金额。蔡灿辉涉嫌合同诈骗罪于2018年2月28日移送宁德市人民检察院审查起诉。宁德市人民检察院于2018年9月10日将该案提起公诉，即宁检公刑诉〔2018〕26号。 目前该案正在宁德市中级人民法院审理中。苏文旭亦为宁检公刑诉〔2018〕26号的受害人之一，案涉的1500000元保证金也属于骗取他人钱款的部分金额。故苏文旭起诉中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司、中航建工集团（厦门）建设有限公司承担还款责任属于宁德市人民检察院起诉案件的其中一事实，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回苏文旭对中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司、中航建工集团（厦门）建设有限公司的起诉。至于《还款保证书》，系纪天平、纪清峰于2016年4月13日出具，纪天平在该《还款保证书》声明：“我妻陈碧霞收取宁德三屿名都新城土石方工程苏方旭缴交的保证金壹佰伍拾万元，该笔保证金现被我妻挪用无法偿还给苏文旭，现本人同意替我妻陈碧霞承担还款”，因苏文旭为宁检公刑诉〔2018〕41号、宁检公刑诉〔2018〕26号二案的受害人之一，因此案涉保证金1500000元到底为谁收取有待上述二案的审理查明，故苏文旭的起诉所依据的事实属于宁德市人民检察院起诉案件的其中一事实，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏文旭的起诉。 本院认为，苏文旭基于《还款保证书》诉求纪天平、纪清峰承担还款民事责任，与陈碧霞涉嫌合同诈骗罪的刑事案件虽有关联但并非同一事实，本案的审理无需以刑事程序终结为前提，与刑事案件应当分别审理。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围系适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2900号之二民事裁定； 二、本案指令厦门市同安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年八月十四日 书记员（ 郑国辉） 附本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执243号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与与被执行人薛鹏、薛忠、陈玲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初7034号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7906号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：舒健，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告舒健、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息42162.72元、罚息35828.73元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2017年3月15日，原告与被告舒健签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年3月15日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（怀化市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括舒健在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被告旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告舒健作为借款人。借款合同签订后，原告于2017年3月15日向被告舒健发放贷款200000元。被告舒健自2017年7月15日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告舒健尚欠原告借款本金182693.51元、利息42162.72元、罚息35828.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告舒健未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告舒健提前清偿借款本金182693.51元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息42162.72元和罚息35828.73元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告舒健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息77991.45元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告舒健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告舒健的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2653元，由被告舒健、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6194号 申请人：青岛德系智能装备股份有限公司，住的地：青岛高新技术开发区科韵路101号。 被申请人：诸城市福日机械有限公司，住所地：诸城市龙源街209号。 申请人青岛德系智能装备股份有限公司与被申请人诸城市福日机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛德系智能装备股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市福日机械有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛德系智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市福日机械有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇一九年八月三十日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3939号 原告：张国明，男，1970年2月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被告：王世来，男，1969年12月10日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被告：李宗烈，男，1966年6月10日生，汉族，住高密市。 原告张国明与被告王世来、李宗烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及委托诉讼代理人刘洪志，被告王世来的委托诉讼代理人解立宝，被告李宗烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：依法判令王世来、李宗烈支付货款33700元，并负担本案诉讼费用及实现债权而支出的全部费用。事实和理由：王世来于2014年10月14日从张国明处购买氧化锌4吨，每吨价格为12200元，货款共计48800元。上述货物由李宗烈到张国明处提货。后张国明付款15100元，尚欠货款33700元未付。为此，诉至法院。 王世来辩称，1.依据张国明在起诉中的陈述，系李宗烈到张国明处提货，而没有证据证明所提货物系由王世来购买，且张国明提交的收条中没有注明货物价格，请求驳回张国明对王世来的起诉。2.实现债权费用在没有约定的情况下，不应当由被告负担。 李宗烈辩称，2014年10月14日，王世来租赁李宗烈的车辆到张国明处拉货。在张国明、王世来二人同意的情况下，由李宗烈代王世来出具了收条。本案纠纷与李宗烈无关，李宗烈在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，张国明持李宗烈出具的收条一份诉至本院。收条内容为：“代王世来拉张国明氧化锌肆吨（160包）运输人：李宗烈欠款人：王世来2014年10月14日”。 诉讼中，张国明主张与王世来之间存在氧化锌买卖合同关系，在本案中依据买卖合同法律关系主张权利。张国明另提交上述收条复印件（李宗烈于2019年7月12日在上面添加氧化锌价格为12200元/吨）、中国农业银行银行卡交易明细（交易对方账号和户名为空白）证明其主张成立。关于收条形成过程，张国明陈述如下：张国明与王世来之间存在多年的氧化锌买卖合同关系，均是王世业派车到张国明处提货，王世来多次派李宗烈到张国明处提货。2014年10月14日，王世来让李宗烈从张国明处拉走氧化锌4吨，价款为48800元。因王世来当时没有货款，经王世来和张国明双方同意，由李宗烈代王世来出具收条，但李宗烈忘记在收条中写明价格。后李宗烈于2019年7月12日应张国明要求在收条复印件中补写氧化锌价格为12200元/吨。经质证，李宗烈对张国明的上述主张无异议，认可从张国明处拉走了4吨氧化锌，拉走后交给了王世来，但未提交证据证明已将4吨氧化锌交给了王世来。王世来对张国明、李宗烈的上述主张均有异议，认可与张国明之间曾存在氧化锌买卖合同关系，不认可张国明在本案中主张的氧化锌买卖业务，不认可王世来曾让李宗烈出具收条，否认李宗烈向其交付4吨氧化锌。 关于李宗烈与王世来之间的关系，李宗烈主张其提供车辆运输服务，受王世来指派到张国明处拉货，王世来向其支付运费。经质证，王世来主张曾租用李宗烈的车辆运输货物，但不认可2014年10月14日租赁李宗烈的车辆从张国明处拉货。张国明则认可李宗烈在其与张国明的买卖合同关系中只是起运输作用，认可李宗烈系独立的承运人。 关于责任承担，张国明主张由王世来、李宗烈承担连带责任。 本院认为，本案争议焦点为：2014年10月14日张国明与王世来之间是否存在4吨氧化锌买卖合同关系。张国明主张其与王世来在2014年10月14日存在氧化锌买卖合同关系，应当举证证明。如张国明不能提交证据或提交的证据不足以证明其上述主张成立，应当承担不利后果。张国明、李宗烈二人主张收条系经张国明与王世来双方同意后由李宗烈代王世来出具的，但未提交证据证明，应当承担不利后果。李宗烈主张已将涉案货物交付给了王世来，但未提交证据证明，本院不予支持。张国明提交的银行卡交易明细亦不足以证明其上述主张成立，本院不予采纳。本院认定张国明提交的证据及李宗烈的陈述不足以证明张国明与王世来在2014年10月14日发生4吨氧化锌买卖业务，本院不予采纳。张国明依据买卖合同法律关系向王世来主张权利，证据不足，本院不予支持。依据张国明陈述，能够确认李宗烈只是独立的承运人，其与张国明之间并不存在氧化锌买卖合同关系，故张国明依据买卖合同法律关系向李宗烈主张权利，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张国明的诉讼请求，证据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张国明的诉讼请求。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告张国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年八月二十三日 书记员  于振伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初416号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人路贻余，男，1971年09月25日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被邹城市公安局取保候审。2019年6月27日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人路贻余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、赵洪旭出庭支持公诉，被告人路贻余及辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月23日16时许，被告人路贻余饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车，沿邹城市双大路由北向南行驶至石墙镇大石一村处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获，现场执勤民警用呼吸式酒精测试仪对路贻余进行究竟检测：结果为127mg/100ml。后经抽血检验：被告人路贻余血样中抽出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人路贻余在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、非党员证明、驾驶证行驶证信息、查获证明、呼气式酒精测试单、血液提取登记表及抽血家属通知书、鉴定意见通知书、现场照片、鉴定意见及检验报告、视听资料及光盘、被告人路贻余的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路贻余违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人路贻余被查获后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人路贻余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月二十二日书记员  杨泽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执94号 申请执行人：张菊萍，女，1968年4月6日出生，汉族。 被执行人：洪心得，男，1962年4月5日出生，汉族。 本院作出的（2017）兵0701民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洪心得未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月22日申请执行人张菊萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人洪心得银行存款、收入14430.47元； 二、被执行人洪心得迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人洪心得相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年二月二十二日 书记员 吕媛媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2852号原告胡桂杰，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人吴奉君（原告丈夫），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住同上，被告吴江，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘富珍，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住同上，原告胡桂杰诉被告吴江、刘富珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂杰诉称：被告吴江与被告刘富珍系夫妻关系。2011年二被告因给其孩子买楼缺钱，在他处借款30，000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分，此款二被告一直未偿还，后被告吴江于2017年2月15日重新为他出具本金为35,000元借条一张，据中未约定利息及还款时间，此款二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金35,000元，并负担本案诉讼费用。原告胡桂杰提供的证据：1、2017年2月5日借条一张，证明二被告在原告胡桂杰处借款的金额、利息。2、龙江县杏山镇碱水村村民委员会介绍信一件，证明二被告外出打工，无法联系。3、被告吴江录音光盘一份，证明被告吴江承认该欠款的事实。被告吴江、刘富珍经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告吴江与被告刘富珍系夫妻关系。2011年二被告因给其孩子买楼缺钱，在原告胡桂杰处借款30，000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分，此款二被告一直未偿还。后被告吴江于2017年2月15日重新为原告胡桂杰出具本金为35,000元借条一张，据中未约定利息及还款时间。此款经原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。后二被告外出打工，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告胡桂杰处借款，并为原告出借款凭证，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂杰、刘富珍于本判决生效之日起3日内偿还原告胡桂杰借款本金35,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，公告费650元，均由被告吴江、刘富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 新
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执523号 申请执行人：胥红洲,男,1984年9月10日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：蔡红彬,男,1972年2月27日生,汉族,住江苏省宝应县。 申请执行人胥红洲与被执行人蔡红彬买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1113号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，蔡红彬于本判决生效之日起三日内偿还胥红洲货款257664元及逾期利息。本案案件受理费5165元，公告费600元，合计5765元，由蔡红彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月26日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的263425元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初1113号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 梦