wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2764号 原告：陈才安，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 被告：杨文，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告陈才安与被告杨文合伙协议纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才安的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈才安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合伙工程款110800元及延迟给付利息（以110800元为基数，从2019年1月1日起计至履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告胞舅，2016年左右，被告承包宜宾市第二人民医院的装修，因被告无资金，被告就叫原告合伙，由原告出资并负责守工地，被告负责装修及购买所需材料。该工程于2017年完工，原告共出资20多万元。原告要求被告进行结算，被告一直没有时间。2018年4月，原告通过被告的其他亲戚催促，双方于4月23日通过结算，被告应支付原告工程款170000元，因被告没有现金，于当日向原告出具欠款一张：项目欠款，宜宾二医院项目，经陈才安与杨文最终结算，双方账目清楚，杨文欠陈才安宜宾工程款总计壹拾柒万（小写：170000元），分三次支付给陈才安，2018年7月底之前支付柒万元，2018年10月底之前支付柒万元，2018年12月底之前支付叁万元。欠款人：杨文，身份号码号码：5110231986××××××××,2018年4月23日。并约定违约责任。到期后，原告多次催收，被告支付了59200元，余下110800元被告至今未支付。 杨文未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证及被告户籍证明、项目欠款凭证，转账记录。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告与原告达成合伙协议，承包宜宾市第二人民医院的装修，原告通过银行转账方式出资189000元，被告以技术出资，负责装修及购买材料，2017年该工程完工。2018年4月23日双方通过结算，被告应支付原告工程款170000元，因被告没有资金给付，于当日向原告出具项目欠款凭条一张：宜宾二医院项目，经陈才安与杨文办理最终结算，双方账目清楚，杨文欠陈才安宜宾工程款总计壹拾柒万元整（小写：170000元），费用分三次支付给陈才安，2018年7月底之前支付柒万元整，2018年10月底之前支付柒万元整，2018年12月底之前支付叁万元整。欠款人：杨文，身份证号：5110231986××××××××,2018年4月23日。附违约责任：超出还款期限，应按当年银行贷款利息计算，或双方协商解决，达成不了协议，可通过欠款人当地人民法院起诉。欠款到期后，原告多次催收，被告支付了59200元，余款110800元被告至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，陈才安与杨文虽未签订书面《合伙协议》，但通过双方于2018年4月23日的结算及杨文出具的项目欠款凭证，双方形成事实合伙关系，故陈才安、杨文的合伙关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。原告以资金出资，有转账记录予以佐证，被告提供技术负责装修及购买材料，共同承包医院装修工程，因此两人达成合伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”医院装修项目完工，双方合伙即终止，原、被告经过结算，账目清楚，被告欠原告工程款共170000元，有被告向原告出具的项目欠款凭证一张予以证实，因此双方对合伙财产处理有书面协议，按协议处理。故原告主张由被告支付工程款110800元符合法律规定，本院予以准许。关于利息，原告在本案中主张超出还款期限，按银行同期贷款利率计算，系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以支持。被告杨文经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付合伙工程款110800元及延迟给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告陈才安合伙款110800元及延迟给付利息（以110800元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告杨文负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年八月八日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3810-1号申请人：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：马瑶瑶，女，1982年12月21日生，汉族，居民，住响水县。申请人顾磊与被申请人马瑶瑶民间借贷纠纷一案，申请人顾磊于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑶瑶名下的财产在6万元范围内予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司提供担保。本院经审查认为，申请人顾磊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马瑶瑶在价值人民币6万元的财产（包括银行存款、车辆、房产等）范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费620元，由申请人顾磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇一九年八月十六日书记员  陈非文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2934号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于姚辉与被执行人汪秦、薛梅民间借贷纠纷一案，（2019）皖1125民初776号民事判决书已发生法律效力，因汪秦、薛梅未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年08月14日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人汪秦、薛梅承担的诉讼费11300元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十三日 书记员  季红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保371号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福 建省武平县。 被申请人：许淑环，男，1977年10月26日出生，汉族，住 福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰洪开、许淑环的 银行存款144747.88元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产 提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结兰洪开、许淑环的银行存款144747.88元或查封、扣押 其等值的财产。 案件申请费1243元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初408号   原告：高金林，男，1952年2月29日出生，汉族，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：李月华、杨慧英（实习），山西汇智律师事务所律师，一般代理。   被告：刘尼娜，女，1980年5月3日出生，汉族，住长治市。   原告高金林与被告刘尼娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金林及其委托诉讼代理人李月华、杨慧英，被告刘尼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高金林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款人民币10万元及利息（自2016年11月15日至2019年1月17日止，按照月利率2%计算，共计52000元）；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高金林与被告刘尼娜原为房屋租赁关系，2016年11月被告以生活所需向原告提出借款10万元，原告高金林于2016年11月13日在银行取款后将十万元现金交给被告刘尼娜，被告刘尼娜于2016年11月15日出具借条一支，约定利息为月利率2%。2017年初被告刘尼娜向原告高金林偿还利息一万元整。此后在原告高金林催要下，被告刘尼娜于2017年8月11日及8月30日先后出具两份保证书保证还款。现经原告多次催要，被告拒不还款。综上，为了维护原告的合法利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告各项诉讼请求。   被告刘尼娜辩称：认可原告诉状的借款及利息，现在我的大众凌渡车在原告处押着。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告高金林与被告刘尼娜原为房屋租赁关系，2016年11月15日，被告刘尼娜向原告高金林借款10万元，并出具借条一支，载明：今借到高金林现金人民币拾万元整（100000），利息%0.2元。2017年8月11日，被告刘尼娜向原告高金林支付借款利息一万元，同日，被告刘尼娜向原告高金林出具保证一份，载明：借高金林款这月底还清。2017年8月30日，被告刘尼娜向原告高金林出具保证书一份，内容为：保证三个月之内还清高金林10万元正、拾万圆整，如还不清拿汽车顶帐，后果自负，利息单算。2017年10月2日，**远及被告刘尼娜出具保证书一份，内容为：因在2016年11月15日刘尼娜借高金林拾万元整（100000万元），于2017年10月30日前还清，如还不清，把大众凌渡车牌×××抵押给高金林，特此保证，此保证书不作为借条。2017年11月4日，原告高金林作为甲方，**远与被告刘尼娜作为乙方，出具证明一份，内容为：因刘尼娜借高金林壹拾万元，没有还，现把车开走，×××，大众凌渡，于2017年11月30日将欠我的借钱还清，如还不了，将抵压车辆由高金林自行处理。后被告刘尼娜未向原告高金林偿还借款本金10万元，也再未支付约定的利息，后原告高金林诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在庭审中，原告高金林与被告刘尼娜对借款10万元的事实及约定2%的月利率均无异议，该利息的约定，未超出法律规定的范围，故被告刘尼娜应按约定偿还借款并支付利息。根据庭审查明的事实，被告刘尼娜已向原告高金林支付利息1万元整，还应按照双方约定支付利息42000元。根据法律规定，以车辆抵押的，应当到车辆登记部门办理抵押登记，本案中，被告刘尼娜辩称以×××大众凌渡轿车向原告高金林抵押，该行为不符合法律关于抵押的相关规定，应视为偿还借款的保证。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘尼娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高金林借款100000元及利息42000元；   二、驳回原告高金林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元，由被告刘尼娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 李连登     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 徐楠楠
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执189号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 被执行人：郁南县利智贸易有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇新生路三巷32号前幢首层第一卡。 法定代表人：林永星。 被执行人：郁南县大达投资置业有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇四一八路273号一幢102房。 法定代表人：潘伟胜。 被执行人：林永星，男，1971年11月28日出生，汉族，住茂名市电白县。 被执行人：郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇新生东路103号第二幢。 法定代表人：潘伟胜。 被执行人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住茂名市电白县。 被执行人：潘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住茂名市电白县。 被执行人：郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：云浮市郁南先都城镇大朗埇1号锦绣花苑1座2座首层商铺01。 法定代表人：卢富杰。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县利智贸易有限公司、郁南县大达投资置业有限公司、林永星、郁南县飞达房地产开发有限公司、潘伟雄、潘伟胜、郁南县飞腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）粤5322民初308号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院发现本案被执行人有财产可供执行，本院于2019年2月28日作出（2019）粤5322执189号执行裁定书，裁定查封了被执行人郁南县大达投资置业有限公司名下位于郁南县××新生××路的商住用地【郁府国用（2011）第xxx号，面积10622.1平方米】，并先后于2019年4月15日、2019年5月17日对被执行人郁南县大达投资置业有限公司名下位于郁南县××新生××路的商住用地进行了一拍程序和二拍程序，均未能拍卖成功。2019年6月11日，郁南县农村信用合作联社提交《抵债申请书》，申请将该抵押物以物抵债，以流拍价格16953840元抵偿相应债务。2019年6月21日，本院作出（2019）粤5322执189号之三执行裁定，将被执行人郁南县大达投资置业有限公司名下位于郁南县××新生××路的商住用地交付申请执行人以抵偿16953840元的价格抵偿债务，同时解除该土地的查封及抵押登记等事项。 另经查，被执行人潘伟胜名下位于郁南××平台镇平台村委会的国有建设用地使用权【郁府国用（2011）第xxx号】，目前于（2019）粤5322执恢69号案件处置中，待处置成功会将有关款项依法分配；被执行人郁南县利智贸易有限公司名下位于郁南县都城镇××庙后村的商住用地【郁府国用（2010）第xxx号】已在（2018）粤5322执493号案件处置中，申请执行人申请将该抵押物以2193280元的价格抵偿债务，同时解除该抵押物的查封及抵押登记等事项；被执行人郁南县飞达房地产开发有限公司名下位于郁南县都城镇新生东路××、××、××、××、××、××幢（产权证号依次为：6xx4、68xx35、68xx3、6xx1、68xx42、68xx9）的房产目前处于未分证状态（大证），经向申请执行人询问对上述六处房产的处置意见，申请执行人表示该抵押物未通过综合验收，目前无法进行拍卖处理，且该六处未分证的房产已经在（2018）粤5322执494号案件中递交查封申请书，无需在本案中进行处理。除此之外，未发现被执行人郁南县利智贸易有限公司、郁南县大达投资置业有限公司、林永星、郁南县飞达房地产开发有限公司、潘伟雄、潘伟胜、郁南县飞腾房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县利智贸易有限公司、郁南县大达投资置业有限公司、林永星、郁南县飞达房地产开发有限公司、潘伟雄、潘伟胜、郁南县飞腾房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县利智贸易有限公司、郁南县大达投资置业有限公司、林永星、郁南县飞达房地产开发有限公司、潘伟雄、潘伟胜、郁南县飞腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郁南县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除本院已查明的上述财产状况外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郁南县利智贸易有限公司、郁南县大达投资置业有限公司、林永星、郁南县飞达房地产开发有限公司、潘伟雄、潘伟胜、郁南县飞腾房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执189号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年八月五日 书记员 蔡林峰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保71号伊通满族自治县人民政府：李春生：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李春生不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12422号原告：刘付桃，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告刘付桃与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘付桃到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付桃提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计8433.50元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年11月3日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积56.15平方米，房价223926元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年11月3日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积56.15平方米，房价223926元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计9837.25元（其中维修基金费用1403.75元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告8433.50元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告刘付桃8433.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取为247元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19997号申请人：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被申请人：张坚，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。田志学与张坚民间借贷纠纷一案，申请人田志学于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张坚名下价值人民币183.25万元的财产，上海联合融资担保有限公司为田志学的上述保全申请提供担保，并提交了担保书及相关材料。本院经审查认为，田志学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张坚名下银行存款人民币183.25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇一九年八月二十二日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2690号申请执行人运城市盐湖区西城聚鑫电器商行。经营者：宋月菊，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人运城市盐湖区西城聚鑫电器商行与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4599号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区西城聚鑫电器商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7816号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《无情雨》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号8]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号8]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《无情雨》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《无情雨》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《无情雨》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《无情雨》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1342号 原告：黄某1，男，1984年12月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄某2，女，1983年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄某1于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某1负担。 审 判 员 余东明 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1365号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭润海，男，1987年8月23日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人彭润海犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人彭润海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日23时许，被告人彭润海醉酒（血液中酒精含量为162.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区桥南街桥南路进汇景大道北177米处被执勤民警查获。上述事实，被告人彭润海在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭润海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭润海有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭润海判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭润海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1943号 申请执行人：陈亚焰,男,1961年12月07日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：盛新龙,男,19710708出生,汉族,,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人:徐建平，董事长。 本院在执行陈亚焰与盛新龙、江苏中昶信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，盛新龙、江苏中昶信建设集团有限公司现无财产可供执行，且陈亚焰未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初329号   原告程鹏，男，1967年10月27日出生，汉族，山西省长治市人，长治市潞州区交警支队干警，现住山西省长治市。   委托代理人皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。   被告郝喜林，男，1962年12月11日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住山西省长治市。   原告程鹏诉被告郝喜林借款纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏的特别授权代理人皇甫大卫到庭参加了诉讼。被告郝喜林经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称：原、被告系好友。被告因需资金用于北仙泉煤业矿建向原告提出借款请求，原告出于好心帮忙，分别于2012年10月11日和2012年11月13日以现金方式借给被告1600000元、500000元，两次共计2100000元。原告于2014年8月15日、2015年2月16日要求被告偿还欠款，被告称只要从兖矿新陆建设发展有限公司要到钱就如数还清。之后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以与兖矿新陆建设发展有限公司官司打赢后支付为由拖欠借款。在此期间，原告一直期望被告能兑现诺言。2016年10月21日，山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04执136号执行通知书，已做出对兖矿新陆建设发展有限公司强制执行的通知，通知要求兖矿新陆建设发展有限公司向被告支付执行标的款960余万元。被告本应积极兑现承诺，但至今仍分文未还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金2100000元及逾期还款利息511939.7元（自2014年8月15日暂计至2018年9月5日），以上共计2611939.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：   1、借条两支，证明被告分别向原告借款50万元和160万元的事实；   2、短信记录三页，证明原告向被告多次索要借款，被告未及时还款。   针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。   经审理查明：原、被告系好友。被告以北仙泉煤业矿建急需资金为由向原告提出借款，原告于2012年10月11日以现金方式借给被告1600000元，并向原告出具借条：“今借到程鹏现金壹佰陆拾万元整小写（1600000元）该款用于北仙泉煤业矿建借款人郝喜林2012年10月11日”。后被告再次向原告提出借款请求，原告于2012年11月13日以现金方式借给被告500000元，并于当日向原告出具借条：“今借到程鹏现金伍拾万元整小写（500000元）借款人郝喜林2012年11月13日”。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿。原告于2019年1月14日诉至本院，要求支持其诉请。   本院认为，原告持被告郝喜林出具的借条主张权利，可以证明被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告偿还借款2100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按同期银行贷款利率四倍支付利息一节，因原、被告双方对利息未约定，原告于2014年8月15日发短信向被告主张权利，故本院认为应从2014年8月16日开始按人民银行同期同类贷款利率支付2100000的利息为宜。被告郝喜林经法院公告传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝喜林于判决生效后三十日内支付原告程鹏借款本金2100000元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2014年8月16日起至还清之日止）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27696元，公告费560元，共计28256元，由被告郝喜林承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李惠园   人民陪审员 李庆英   人民陪审员 屈艳华     二〇一九年八月六日   书 记 员 郭骏骝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3087号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路。 负责人：崔耕，行长。 委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。 被告：王飞，女，汉族，住吉林省延吉市景阳小区。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：王飞偿还欠款本金149187.43元、截至2018年7月7日的利息10648.77元（之后的利息按月收复利，日利率为万分之五）、还款违约金19274.90元[（最低还款额-已还金额）×5%]，三项合计为179111.10元，并支付结清前产生的罚息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年9月13日，王飞向中国银行延边分行申请了一张信用卡，最高授信额度为15万元。截至2018年7月7日，王飞已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，王飞不履行还款义务。 王飞辩称，办理信用卡时虚报信息，王飞除了在主卡人申请人处签字外，其他均不是王飞本人填写，申请表上手机号码和固定电话号码不是王飞的号码，王飞签字时申请表为空白。2013年年底，案外人徐伟通知王飞该信用卡已经办下来，由王颖翠使用，信用卡也不是王飞本人领取并激活，是王颖翠使用涉案信用卡交易。信用卡第一笔交易金额10万元是王颖翠的母亲使用，2013年年底或2014年年初中国银行延边分行工作人员给王飞打电话要求还款，当时王飞已明确告知不是王飞本人消费，并补办了一张卡，交易明细为王飞所垫还的钱。2014年夏天，王飞向中国银行延边分行支付违约金5000多元。因实际使用人为王颖翠，故王飞不应承担还款责任。 经审理查明，2013年9月13日，王飞向中国银行延边分行申请了信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（中国银行延边分行）应按照合约以及乙方（王飞）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，王飞使用该信用卡进行消费、分期、还款等。2018年3月份开始，王飞违约，截至2018年7月7日王飞拖欠中国银行延边分行本金149187.43元及利息10648.77元。 上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王飞在中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。王飞消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求王飞按合约约定偿还截至2018年7月7日的本金149187.43元、利息10648.77元、滞纳金19274.90元，自2018年7月8日至全部返还之日止，按日万分之五计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。王飞主张案外人王颖翠领取并激活涉案信用卡后消费，但其未能提供证据证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王飞于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金149187.43元、利息10648.77元、滞纳金19274.90元； 二、王飞于本判决发生法律效力后立即向中国银行股份有限公司延边分行支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），减半收取1941元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年八月二日 书记员 李美燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异369号 申请人（申请执行人）：唐耀星，男，1995年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：甘杰华，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海铧捷运输服务部，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教海元三路A29号之三，统一社会信用代码91440605MA4WWFUR0J（已注销）。 投资人：甘杰华。 本院在执行（2019）粤0605执2438号案，即申请执行人唐耀星与被执行人佛山市南海铧捷运输服务部仲裁纠纷一案的过程中，申请人向本院申请追加甘杰华为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求追加被申请人甘杰华为（2019）粤0605执2438号案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人佛山市南海铧捷运输服务部工资争议一案，经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决佛山市南海铧捷运输服务部支付申请人工资6000元，裁决生效后，申请人依据裁决向佛山市南海区人民法院申请执行，经法院调查没有查到可供执行财产。经申请人核查，被执行人佛山市南海铧捷运输服务部是自然人独资企业，股东即为法定代表人甘杰华一人，申请人认为被执行人没有依据生效法律文书履行法律义务，被申请人依法应对本案所涉债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，现申请追加甘杰华为本案被执行人。 经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年10月30日作出佛南劳人仲案字[2018]2755号仲裁裁决书，裁决：佛山市南海铧捷运输服务部在本裁决书生效之日起十日内支付唐耀星2017年7、8月份工资共6000元。佛南劳人仲案字[2018]2755号仲裁裁决书生效后，因佛山市南海铧捷运输服务部没有按期履行支付义务，唐耀星向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 另查明，被执行人佛山市南海铧捷运输服务部的企业类型为个人独资企业，投资人为甘杰华，于2019年7月3日核准登记注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人佛山市南海铧捷运输服务部的企业类型为个人独资企业，被申请人甘杰华作为佛山市南海铧捷运输服务部的投资人，在被执行人佛山市南海铧捷运输服务部未能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，应以其个人财产对被执行人佛山市南海铧捷运输服务部在（2019）粤0605执2438号案中的债务承担无限责任。故申请人唐耀星请求追加被申请人甘杰华为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人甘杰华为本院（2019）粤0605执2438号案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴少霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保105号 解除申请人：潘泽东，男，汉族，1993年11月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：李燕芬，女，汉族，1966年5月10日出生，住北京市朝阳区。 解除申请人潘泽东与被申请人李燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）川0112财保118号民事裁定，对被申请人李燕芬所有的财产在价值49万元范围内予以查封、冻结，解除申请人潘泽东于2019年8月9日向本院书面申请解除对李燕芬所有的位于龙泉驿区房屋的查封。 经审查本院认为，解除申请人潘泽东的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李燕芬所有的位于龙泉驿区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年八月九日 书记员  贺胜楠
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初959号 原告：史金莲，女，1967年3月8日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：蒋丛好，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：刘宗兰，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省九江市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，地址：江西省九江市共青城市共青大地（御景华城）A栋109-110号。统一社会信用代码：91360405767043671M 主要负责人：张华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 原告史金莲与被告蒋丛好、刘宗兰、中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（简称大地财保共青营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金莲及其委托诉讼代理人王新望、被告蒋丛好、刘宗兰及其共同委托诉讼代理人徐友祥、大地财保共青营业部委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60246.8元；2、被告大地财保共青营业部在保险责任范围内赔偿原告损失，被告蒋丛好、刘宗兰在保险范围外赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告蒋丛好驾驶赣Ｇ×××××号小车，与梅生天驾驶的摩托车碰撞，造成乘坐梅生天摩托车的原告受伤。该交通事故，被告负事故主要责任。原告后经鉴定，构成十级伤残。 被告蒋丛好、刘宗兰辩称，虽然原告没有责任，但梅生天负事故责任，被告在赔偿方面应当予以核减；另外原告的赔偿计算标准明显过高，部分如误工费和后续治疗费等缺少依据；此外，肇事车辆投了保险，保险公司应当承担赔偿责任，并且被告刘宗兰不是侵权人，不是适格被告。 被告大地财保共青营业部辩称，交通事故属实，原告的合理损失会予以赔偿；要求扣除15%的非医保用药；另外原告的部分诉讼请求超过了标准；最后，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日15时许，被告蒋丛好驾驶赣Ｇ×××××号小车沿着柘林罐区渠道水泥公路由永修县燕坊方向驶往共青城方向，当行驶至燕坊镇-梅棠2公里0米永修县燕坊镇金坂村后村柘林区路段时，与梅生天驾驶的摩托车碰撞，造成乘坐梅生天摩托车的原告史金莲受伤。该交通事故，被告蒋丛好负事故主要责任，梅生天负事故次要责任。原告受伤后住院治疗24天。经鉴定，原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费8000元。经重新鉴定，原告不构成伤残，重新鉴定费用1500元。被告蒋丛好具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆为被告刘宗兰所有。另查明，原告史金莲居住在城镇，其承诺保险公司的赔偿优先赔偿给梅生天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，本院酌情认定被告蒋丛好负事故70%责任。关于原告诉请的医疗费37220.87元（含医疗器具1800元）、后续治疗费8000元、鉴定费3200元，因原告有医疗费发票和鉴定结论、鉴定费发票为凭证，本院予以确认；关于原告诉请的伙食补助费24天×50元/天=1200元和营养费60天×30元/天=1800元，因原告不构成伤残，该部分费用应为24天×20元/天=480元和60天×20元/天=1200元；关于原告诉请的误工费6个月×3486元/月=20916元，因原告提供了部分务工证据，且该部分费用并未超出2018年江西省相应的统计数据标准，故本院予以认定，被告辩称的原告未提供减少收入证明的意见与实际情况不符，本院不予采信；关于原告诉请的护理费90天×147元/天=13230元，因原告计算错误，应为90天×140元/天=12600元；关于原告诉请的交通费500元，因原告未能提供充足的证据，根据原告的家庭住址与医院的距离，本院酌情认定400元。因原告的伤残经重新鉴定改变，故鉴定费3200元应当按照比列负担由被告蒋丛好负担1248元，被告蒋丛好支付的重新鉴定费用应当由原告史金莲负担。故被告蒋丛好应当赔偿原告史金莲（37220.87元+480元+1200元+8000元+20916元+12600元+400元）×70%+1248元-1500元=56319.8元。另因被告刘宗兰并无任何过错，且肇事车辆保险赔偿已经全部予以赔偿了梅生天，故原告要求被告刘宗兰和大地财保共青营业部承担赔偿责任无事实依据。综述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告蒋丛好于本判决生效后5日内赔偿原告史金莲因交通事故产生的费用共计56319.8元； 二、驳回原告史金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取即653元，由原告史金莲负担313元，被告蒋丛好负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩 靖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2848号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地:云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华雪梅，女，1982年10月4日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告华雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年八月二十日书记员  王宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5321号原告：卢桂梅，女，1967年05月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘永昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告卢桂梅诉被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂梅的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告刘永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200000元及利息人民币4000元（从2019年6月3日起计至付清本息止，暂计至2019年7月2日）；2、请求依法判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2012年2月16日、2014年4月28日，分别向原告各借款10万元，共计20万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告亦无力偿还。2018年6月2日，原被告签订《个人借款合同》，合同确认截止至2018年6月2日，被告尚欠原告借款20万元，还款日期为2019年6月2日，若借款到期后被告未能按时归还本金，则从合同到期日起按月利率2%计算利息，至实际归还本息之日止。2019年6月2日，《个人借款合同》到期，被告一直未按照合同约定按时还款。虽经原告多次催收，被告拒不理会。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院在查清本案事实的基础上判如所请。被告刘永昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年2月16日、2014年4月28日向原告借款各100000元，共200000元，双方签订《借款合同》约定：还款日期为2019年6月2日，借款不计算利息，如借款到期之后未归还借款本金，从合同到期日开始按月利率2%计算利息至实际归还之日。借款期限届满后，被告至今未向原告归还过借款及利息，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有原告提供的《个人借款合同》、《银行卡取款业务回单》为证，事实清楚。证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。《个人借款合同》约定还款日期为2019年6月2日，借款不计算利息，如借款到期之后未归还借款本金，从合同到期日开始按月利率2%计算利息至实际归还之日。借款期限届满，被告理应按照约定归还借款，但至今未归还借款，构成违约，现原告主张被告归还借款本金200000元及利息，利息从2019年6月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告刘永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢桂梅借款本金200000元及利息（利息从2019年6月3日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年八月九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初436号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人资勇（曾冒名“周智勇”），男，1977年1月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住江油市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被传唤，次日被宁波市仑分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2019年2月2日再次被该局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人资勇犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人资勇及其辩护人章立欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年至2017年期间，被告人资勇假冒“周某3”之名，虚构与上海一家制笔公司合作制笔项目需要交纳保证金、家人生病、朋友催债等事实，在宁波市北仑区临海市等多地先后骗取被害人朱某1人民币47万元、被害人黄某人民币35万元、被害人朱某2人民币5万元、被害人杨某人民币13.5万元、被害人赖某人民币5万元、被害人张某1人民币19万元（共计人民币124.5万元），后将骗得的款项以请朋友旅游、吃饭、娱乐等方式挥霍。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人资勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。现提请本院依法予以判处。 被告人资勇对指控的罪名及事实未表异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被害人朱某1的被骗金额应按照被告人资勇在侦查阶段供述的27万元就低认定；涉黄某的部分款项用于和被害人的共同消费支出，涉赖某的款项已部分归还，应按照被告人的供述就低认定。 经审理查明： 2014年至2017年期间，被告人资勇假冒“周某3”之名，虚构与上海一家制笔公司合作制笔项目需要交纳高额保证金、家人生病、朋友催债等事实，在宁波市北仑区临海市等多地先后骗取被害人朱某1人民币47万元、被害人黄某人民币35万元、被害人朱某2人民币5万元、被害人杨某人民币13.5万元、被害人赖某人民币5万元、被害人张某1人民币19万元（共计人民币124.5万元），后将骗得的款项以请朋友旅游、吃饭、娱乐等方式挥霍。 2017年4月11日23时许，被告人资勇被被害人张某1扭送至宁波市仑分局柴桥派出所。 证明上述事实的证据有： 1.被害人朱某1的陈述：2014年12月起，“周某3”以做圆珠笔生意要交保证金为由让其一起投资，至2015年6月，其陆续凑了25万元给他。之后“周某3”又说要继续投资才能签合同，至2016年12月，其又找朋友借了22万元拿给“周某3”，后“周某3”又以各种理由搪塞说合同签不了。2017年4月3日，其得知被骗，才知道“周某3”的真名叫资勇。 2.被害人黄某的陈述：2013年至2015年7月，资勇以做生意、家人生病、生意伙伴要借钱等理由陆续向其借了至少15万元。2015年7月，资勇说跟宁波一家做商标的公司签合同要交20万元保证金向其借钱，其就给了他19.8万元存款的银行卡。2016年下半年，资勇又说欠别人的钱债主上门讨债，让其借钱周转一下，其又借给他5000元，前后总共给了资勇至少35万元。 3.被害人朱某2的陈述：2015年底，资勇说资金周转要向其借2.5万元，其就通过支付宝转账的方式转到开户名“张某2”的银行卡上。2016年初，资勇向其推荐组装水笔的业务，说之前2.5万元作为保证金，让其再交2.5万元，其就给了2.5万元现金。后资勇一直以各种理由推脱，其感觉被骗就报警了。 4.被害人杨某的陈述：2015年9月的一天，“周某3”说身份证和银行卡丢了，股票里200多万元被套牢没法取钱，向其先借10万元，其就取了10万元现金给“周某3”。过了几个星期，“周某3”又说在外面欠了6万元，又向其借3万元，没过多久“周某3”又说要交房租向其借5000元。后其问“周某3”还钱，“周某3”一直找各种借口不还钱。2017年3月份报案后才知道“周某3”真名叫资勇。 5.被害人赖某的陈述：2016年4月份，“周某3”说自己的公司是做圆珠笔出口生意的，需要交120万元保证金，向其借十几万，其没有那么多钱，就拿了5万元现金给“周某3”，后催他还钱就一直拖着。2017年3月19日，其得知被骗才知道“周某3”真名叫资勇。 6.被害人张某1的陈述：2016年6月底，资勇说身份证和银行卡丢了，银行里的钱取不出来，在上海投资的签字笔生意要交120万元保证金，因经销商撤资合同签不了，向其借款20万元。其在2016年6月底至9月陆续给了资勇19万元。后资勇一直以账款没结、货没发等借口拖着不还钱。 7.证人张某2的证言：2015年3月18日，其陪着资勇去了一趟上海，看了三台加工圆珠笔的机器，当天资勇和对方公司丁经理签了一份合同，付了1万元钱。2015年4月，资勇说自己的银行卡丢了，向其借银行卡用，其就把一张邮政储蓄银行卡给了资勇，之后这张卡一直是资勇在用。 8.证人丁某、曾某（均系上海竭利贸易有限公司员工）的证言：2015年3月18日，其和资勇签订了《产品销售协议书》，由资勇购买三套加工笔芯的机器、一套工具及技术，共计9800元。其公司都是小客户，合同总额不超过3万元，也没有客户需要交押金。 9.证人周某1、周某2（均系资勇的舅舅）的证言：均证明和资勇很少联系，也没有让资勇投资而给他钱。 10.接受证据清单及借款记账本，自述材料：被害人朱某1提交的向他人借款交给资勇的相关记录；被害人朱某2、张某1提交的资勇带朋友消费支出的相关情况。 11.银行转账交易记录：被告人资勇持有的张某2账户及被告人资勇名下账户的交易明细。 12.保证金字据：证明被告人资勇以保证金名义收取被害人朱某2钱款的事实。 13.产品销售协议书：证明被告人资勇与上海竭利贸易有限公司签订的圆珠笔产品销售合同金额仅9800元。 14.到案经过，押解经过情况说明，户籍证明：证明被告人资勇的到案情况及其身份信息。 15.被告人资勇的供述：其当庭对上述审理查明的事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人资勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人资勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人资勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提部分被害人的被骗金额应按照被告人资勇在侦查阶段的供述就低认定的相关辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人资勇的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人资勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2030年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人资勇退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  赖灵慧 人民陪审员  黄伟君 二〇一九年八月二日 代书 记员  郑敏芬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁柱棠，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告袁柱棠信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告袁柱棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月20日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金79091.5元，利息18458.66元，分期付款手续费162.36元，超限费6888.34元，滞纳金10709.9元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁柱棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79091.5元、利息（截至2019年4月26日为18458.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费162.36元、超限费6888.34元、滞纳金10709.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告袁柱棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1618号   原告：张海涛，男，1991年11月7日出生，汉族，高中文化，住山东省临沂市。   委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。特别授权代理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。   法定代表人：董健。职务：经理。   委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。特别授权代理。   原告张海涛与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人武林虎、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费47970元、施救费800元，共计48770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告所有的×××号车辆在被告处投有车辆损失险等保险并不计免赔。2019年5月23日21时许，原告驾驶自己的×××号小型轿车，在长治市××区段发生交通事故。长治市交警五大队认定原告负本次事故的全部责任。原告车辆损失为：车辆维修费47970元、施救费800元，事故发生后与被告协商此事未果，综上，原告的事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿但是不予赔偿，为此原告依法提起诉讼，请依法判决。   被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司当庭答辩：该公司将在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费不予承担。   原告提交了证据，本院组织被告进行了质证并对证据进行了确认：   1.《原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证》1份，证明：原告的主体资格和驾驶资格适格、×××号车辆行驶正常。   2．《交通事故认定书》1份，证明：本次事故发生的时间、地点及原告承担本次事故全部责任。   3．《车辆损失险以及不计免赔险保险单》1份，证明：本次事故发生时，车辆损失险以及不计免赔险均在保险期间内。   4．《×××维修车辆照片》100张，证明：事故车辆损坏、配件拆解以及车辆修复的情况。   5．《修车明细表》2页、《修理工时明细表》1页、《×××号维修发票》1份、《拖车费发票》1份，证明：×××车辆损坏后维修费47970元、拖车施救费800元。   被告质证：对维修照片、维修清单、维修发票不予认可，系原告自行去维修厂维修，没有与保险公司共同委托或在保险公司指定的地点维修，并且也没有专业机构出具的材料，不排除原告恶意扩大损失的可能性，无法证明原告在本次事故中遭受的实际损失；拖车费不予认可，并非本次事故的造成的财产直接损失，不应当由车辆损失险赔付。   本院对当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   2019年5月23日21时许，原告驾驶自己所有的×××号小型轿车，在长治市××区段发生交通事故。长治市交警五大队认定原告负本次事故的全部责任。原告发生事故后自行委托修理厂对损坏的车辆进行修理，因拖车施救花费800元，车辆维修花费47970元。2018年6月27日，原告所有的×××号车辆在被告处投有车辆损失险附带不计免赔险83500元，发生事故时以上保险在保险期内。   本院认为：本案争议的焦点是：原告的车辆修理费47970元和施救费800元是否应当支持？《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中的原告作为投保人与作为保险人的被告在2018年6月27日签订了车辆损失险并附带不计免赔险的保险合同，约定原告的车辆在2018年6月27日至2019年6月27日期间内发生交通事故造成损失后被告应支付相应的保险费用，因原告所驾车辆×××号负本次交通事故的全部责任，被告应当根据保险合同在×××号车购买的保险范围内承担车辆损坏和因车辆损坏造成施救费用的赔偿责任，被告没有根据保险合同的约定支付保险费用系违约，原告要求被告根据保险合同支付保险费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本案的案由应为保险合同纠纷。但本案中原告车辆发生保险事故造成损失后，作为保险受益人的原告应当按照保险合同的约定与被告进行协商赔偿，原告并没有提供证据证实同被告进行了协商赔偿，也没有与保险公司共同协商委托相关机构对受损车辆进行鉴定，而是单方直接将受损车辆送修理厂进行修理，造成被告对修理费用不予认可，故本院根据本案确实存在车辆损失的事实，酌情确认车辆的损失为47970元的90%即43173元。被告应当赔偿原告的车辆损失43173元和施救费800元。   经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：   中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张海涛的×××号车辆维修费43173元、施救费800元，以上共计43973元。   如被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担460元，原告张海涛负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 魏志忠     二〇一九年八月三十日   书记员 秦 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执952号 申请执行人陈清焰，男，1981年10月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈智雄，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建峰，男，1986年09月06日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈清焰与被执行人陈智雄、陈建峰人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6182号民事判决，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈智雄即日赔偿给申请执行人经济损失10882.29元，并对其他经济损失43529.17元承担连带赔偿责任；责令被执行人陈建峰即日赔偿给申请执行人经济损失10882.29元，并对其他经济损失43529.17元承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈智雄、陈建峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈智雄、陈建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月六日 书记员  颜育红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3109号上诉人（原审被告）：杜莎，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：黄家友，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层C座办公室。法定代表人：代之舟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：戈非，该行行长。原审第三人：贵州锦沅弘发汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道西侧百花新城（三期）第1、2幢1单元1层10号房。法定代表人：万永兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人杜莎、黄家友因与被上诉人贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称八达星公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）、贵州锦沅弘发汽车服务有限公司（以下简称锦沅弘发公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，本院经审查认为，八达星公司与锦沅公司存在利用购车人法律素养差、交易经验缺乏，取得购车人杜莎、黄家友的书面授权后，收取高额担保费，先行垫付贷款，虚假编造八达星公司作为汽车销售商身份，与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，取得信用卡透支款后，锦沅公司又以各种理由拒不履行交付车辆的义务。上述交易模式存在非法金融（担保）、骗取贷款、诈骗购车人的重大嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初741号民事判决；二、驳回贵州八达星汽车销售有限公司的起诉。一审案件已收取的案件受理费1180元，退还贵州八达星汽车销售有限公司。二审案件受理费1180元，退还杜莎、黄家友。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年八月二十九日书记员 赵 凤
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执恢229号申请执行人：郭少雨，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。被执行人：李建生，男，1967年1月15日出生，汉族，住三河市。被执行人：刘秀平，女，1965年1月13日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人郭少雨与被执行人李建生、刘秀平民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)冀1082执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰景贺审判员  马凤才审判员  王玉民二〇一九年八月十六日书记员  王京丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1209号申请执行人：庞英勤，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：**，男，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人庞英勤与被执行人**民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁0911民初4839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过公告送达向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、传票。经阅卷，本案诉讼阶段，因被执行人**下落不明，判决书等诉讼材料亦是公告送达。本院分别于2019年6月13日、7月24日上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有部分存款，不足额，本院依法进行冻结、扣划并支付给申请执行人案款10750元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4839号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3723号原告:沈保辉，男，1981年12月9日出生，汉族，山东聊城信铭建筑安装工程有限公司项目经理，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区鼓楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。主要负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。原告沈保辉与被告聊城市金德房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞明，被告保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失23387.4元。事实和理由：被告开发公司起诉原告施工合同欠款一案时申请法院保全了原告的过付款562290.2元，被告保险公司为其提供了担保。该案经冠县人民法院审理裁定驳回了开发公司的起诉。开发公司不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城中院依法驳回了其上诉请求。因为开发公司的查封，造成原告的过付款无法领取，被告应按年利率4.35%赔偿原告的利息损失。被告保险公司辩称：答辩人同意本案与财产保全责任险一并审理。原告主张损失赔偿应当同时具备保全申请存在错误、原告确有经济损失和该损失与保全申请之间存在因果关系等条件。但败诉结果并不能表明保全申请存在错误，故原告的诉讼请求没有依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因开发公司诉沈保辉建设工程施工合同纠纷一案，经开发公司申请，我院于2018年6月27日作出（2018）鲁1525民初3043号民事裁定书，冻结了原告案件执行款562290.2元；2018年11月22日，我院经审理裁定驳回了开发公司的起诉；开发公司提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年3月6日裁定驳回上诉；2019年6月10日，经沈保辉申请，我院裁定解除了对上述案件执行款的保全措施。在开发公司申请上述财产保全时，被告保险公司以开发公司为被保险人承保了诉讼保全责任险。投保单载明的“保全金额/赔偿限额”为562290.2元。保险条款中对保险责任的约定为“在保险期间内，被保险人就保险单载明的争议案件，依法向人民法院提出诉讼财产保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请错误致使被申请人遭受经济损失，依照中华人民共和国法律，经人民法院生效法律文书认定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。”本院认为：财产保全是人民法院根据当事人的申请对另一方当事人的财产权利依法作出的限制措施，该措施一经采取，即对被申请人的民事权利形成不利。法律规定人民法院在采取保全措施时可以责令申请人提供担保，即表明申请人须对因其不当申请给被申请人造成财产损失承担责任，以限制或防止滥诉滥保现象的发生。本案被告开发公司提起的诉讼经两审终审被人民法院裁定驳回，据此可以认定其在提起诉讼和保全申请时未能尽到合理审慎的注意义务，依法应当对由此给被申请人造成的损失承担赔偿责任。在被告保险公司承保了涉案诉讼保全责任险并同意将该责任险在本案中一并审理的情况下，即应当确定由被告保险公司依法对被告开发公司承担的上述赔偿责任承担替代赔偿责任。原告因涉案保全措施致本应可以随时到账的执行款项处于被冻结状态，在没有其他证据据以确定其损失数额但其请求的数额并未超出相关司法解释规定的资金占用利息标准的情况下，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈保辉资金利息损失23387.4元。案件受理费384元减半收取192元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月二十日代书记员 李 彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1601号 申请执行人叶开锦，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人华宇文化产业发展有限公司（原福建省画都置业有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇宝泉工艺园内，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶开锦与被执行人华宇文化产业发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2723号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人华宇文化产业发展有限公司立即支付给叶开锦借款1491537元及利息（被执行人华宇文化产业发展有限公司若欲履行本案债务，需向本院交纳款项），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人华宇文化产业发展有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，（2017）闽0322执329号申请执行人莆田市混凝土有限责任公司与被执行人福建省画都置业有限公司债务转移合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人华宇文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执1601号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2723号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2723号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  翁振宇
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖171号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人王建平犯走私毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月二十二日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1683号   原告长治市建筑工程总公司七分公司。   住所地长治市长安街85号。   法定代表人马杰。   委托代理人李红艳，系山西戴德律师事务所律师。   委托代理人王瑞，系山西戴德律师事务所实习律师。   被告赵金兰，女。   被告程林，男。   本院在审理原告长治市建筑工程总公司七分公司诉被告赵金兰、程林合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市建筑工程总公司七分公司撤回对被告赵金兰、程林的起诉。   案件受理费减半收取2460元，由原告长治市建筑工程总公司七分公司承担。   审判员 李小虎     二○一九年八月三十日   书记员 吴汝佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5573号原告：邹国强，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省冠县，被告：苏伯福，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邹国强与被告苏伯福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月16日，原告邹国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹国强撤诉处理。案件受理费25元，由原告邹国强负担。审判员  赵春知二〇一九年八月十六日书记员  郭倩瑜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2460号 原告：吴永海，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市夸竹水泥制品厂，住所地：弥勒市新哨镇羊街。 经营者：杨松，男，约50岁，住弥勒市。 原告吴永海与被告弥勒市夸竹水泥制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴永海于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永海负担。 审判员  孙云霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4908号原告：李光荣，男。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所实习律师。被告：路兴东，男。原告李光荣与被告路兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李光荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光荣撤诉。案件受理费8689元，减半收取4345元，由原告李光荣负担。审判员  畅清泉二〇一九年八月二十九日书记员  刘 洪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7371号原告：屈冲，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢付礼，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告屈冲与被告谢付礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈冲、被告谢付礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告多次向原告借款，也还过一部分借款，2013年10月28日，经结算被告欠原告55000元，被告书写了欠条，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖。谢付礼辩称，我欠原告55000元不错，但是现在没有钱偿还。经审理查明：被告谢付礼多次向原告屈冲借款，2013年10月28日，经结算被告欠原告55000元，同日谢付礼向屈冲出具借条一张，载明：今从屈冲处借到现金伍万伍仟元。借款人谢付礼，2013年10月28日。该借款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本案在庭审中，原告屈冲要求谢付礼支付利息。上述事实有屈冲提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。屈冲与谢付礼之间的债权债务关系明确，有谢付礼为屈冲出具的借条为凭，屈冲多次催要未果，故对屈冲要求谢付礼偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢付礼于本判决生效之日起十日内偿还原告屈冲55000元及利息（利息自2019年8月5日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告谢付礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇一九年八月二十三日书记员 李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5280号之一 申请执行人：罗垂康，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李夏洲，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗垂康与被执行人李夏洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李夏洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗垂康借款本金100000元及利息（利息计算至2018年12月17日为15000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%自2018年12月18日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗垂康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1310元（原告已预交），由原告罗垂康负担10元，被告李夏洲负担1300元并直接支付给原告罗垂康。因李夏洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗垂康向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在广东省农村信用合作联社乌迳信用社、黄坑信用社分别开有账户80×××61、80×××14，账户有零星存款，本院于2019年5月13日冻结（账户冻结期限为一年，从2019年5月13日至2020年5月12日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。 2、查明被执行人有位于广东省南雄市××横××仂××层及地下室、××层住宅的房地产（产权证号分别是：粤房地证字第××号、第××号），该财产于2019年3月4日抵押给南雄市农村信用合作联社，贷款金额共72万元。本院（2019）粤0606执944号案已查封，本案于2019年7月16日轮候查封（转为正式查封后查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），申请执行人认为处理上述房地产价值不大，请求法院不评估拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2019）粤0606执944号案过程中依法作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权126301.33元（含执行费1768元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5280号案件终结本次执行程序。 被执行人李夏洲负有继续向申请执行人罗垂康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月十九日 书记员  卢锦淳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18893号原告：张志军，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告：沈丽萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：姜康，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈小玫，女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。原告张志军、沈丽萍与被告姜康、陈小玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。张志军、沈丽萍诉称：判令两被告赔偿两原告违约金260,000元，赔偿两原告居间报酬4,000元。事实和理由：原告与被告于2016年7月签订房地产买卖合同，购买被告名下上海市松江区文城路XXX弄XXX号XXX室房屋，后两被告违约，松江区人民法院(2017)沪0117民初20886号判决书确认两被告属于违约方，上海市第一中级人民法院维持了上述判决。根据买卖合同的约定，被告应承担相应的违约金，故原告诉至法院。被告姜康、陈小玫在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案系房屋买卖合同，应由不动产所在地松江区法院管辖，且松江区法院曾受理原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，并作出过相应判决，故请求裁定本案移送松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案原被告签署了相应的房地产买卖合同，合同标的位于上海市松江区，本案实际是房地产买卖合同的延续。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且原、被告之间的买卖合同纠纷，已由松江区人民法院作出过相应判决。故本案应由不动产所在地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈向红二〇一九年八月七日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初439号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐美丽，女，1985年3月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因盗窃，于2019年4月28日被宣威市公安局决定行政拘留十二日，期限为2019年4月29日至5月10日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月7日被宣威市公安局转为刑事拘留，同月17日取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人徐美丽犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月24日8时许，被告人徐美丽在宣威市振兴街宣威市中医院门诊部楼下从被害人张某的摩托车工具箱盗走一部金色OPPOR9tm手机。经鉴定被盗手机价值人民币2192元。被盗手机已追回发还失主。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐美丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐美丽归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；盗窃所得赃物已被追回发还被害人，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人徐美丽一年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。 被告人徐美丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2019年4月24日8时许，被告人徐美丽在宣威市振兴街宣威市中医医院门诊部楼下张某锐停放的摩托车的工具箱内盗走一部金色OPPOR9tm手机。案发后，被盗手机已追回并发还张某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2192元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频资料，接受证据清单及手机购买收据，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，查获经过与被告人徐美丽的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人徐美丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人徐美丽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐美丽系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，其犯罪情节较轻，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐美丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年八月十九日 书记员  柴榕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初804号 原告：韦德阳，男，1981年9月5日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦俊源，男，1983年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦德阳与被告韦俊源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦德阳委托代理人蒙英照到庭参加诉讼，被告韦俊源经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦德阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，自2018年8月1日起按人民银行同期贷款利率计至偿清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦俊源于2018年6月30日以资金周转困难为由向原告借得人民币35,000元，承诺一个月内还清。借款届期后，虽经原告多次催偿，被告均没有归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韦俊源经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、欠条原件一张；4、九渡乡九伶村委会证明一份。本院认为，原告所提供这4份证据，来源合法，内容亦客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告韦俊源因缺乏资金向本案原告韦德阳借得现金人民币35,000元。被告于借款当日立有借条一张给原告，内容为：现韦俊源借韦德阳叁万伍仟元现金作周转资金，约定一个月内还清。该借条内容为原告韦德阳拟，借款人处签字为韦俊源。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至本院，主张上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。双方在借款合同中约定了还款期限，但未约定利息，即双方形成定期无息借贷关系。借款期满后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3,5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方的借款合同属无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）(1991)21号】第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的诉请符合法律规定，应予支持，利息按银行同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发[1988]6号第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发〔1991〕21号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韦俊源于本判决生效之日起十日内偿还原告韦德阳借款本金35,000元及相应利息（利息计付：以本金35,000元计，从2018年8月1日起计至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 案件受理费675元，由被告韦俊源负担。 上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  韦克敏 人民陪审员  韦肖剑 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  覃 醒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）(1991)21号） 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特88号申请人：徐某兵，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地安徽省池州市。申请人徐某兵要求宣告张某兰无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：张某兰，女，汉族，1937年4月3日出生，户籍地安徽省。张某兰与申请人系母子关系，申请人徐某兵来院称，张某兰现已82岁高龄，目前生活不能自理，不能行走，语言功能有时存在障碍，现一直居住在申请人家中，由申请人照顾，故申请人徐某兵向法院申请宣告张某兰为无民事行为能力人，并指定徐某兵为其监护人。本院查明，被申请人张某兰育有徐某兵、徐某结、徐某友、徐某英、徐某凤五子女。在庭审过程中，徐某兵提交证据证明徐某兵、徐某结、徐某英、徐某凤均同意由徐某兵作为张某兰的监护人，且张某兰也实际和徐某兵一起生活。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年8月8日出具鉴定报告，张某兰目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张某兰为无民事行为能力人；指定徐某兵为张某兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶竹芊二〇一九年八月二十六日书记员  马 晶