贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初366号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行（以下简称农商行中坝支行），住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街，统一社会信用代码：9152011305333272XB。负责人：张志敏，女，该支行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。代理权限：一般代理。被告：刘进忠，男，1971年10月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰融资担保公司），住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座,统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅，女，该公司执行董事。被告：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。被告融辰融资担保公司、班晓梅共同委托诉讼代理人：刘辉，男，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010591476。代理权限：特别代理。被告：李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨维夫，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告农商行中坝支行诉被告刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中坝支行之委托诉讼代理人谭永朝，被告融辰融资担保公司及班晓梅的共同委托诉讼代理人刘辉，被告杨维夫到庭参加了诉讼，被告刘进忠经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等及被告李嘉欣经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农商行中坝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘进忠偿还原告借款本金600000元及截止至2018年7月21日的欠付利息324870.65元，并支付自2018年7月22日起以实际尚欠本金为基数按年息11.4‰的标准计算至借款本金清偿之止的罚息；2、依法判令被告刘进忠向原告支付合同约定的违约金3000元；3、依法判令被告融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告刘进忠、融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫负担。事实与理由：2015年2月6日，被告刘进忠作为借款人与原告农商行中坝支行作为贷款人签订了编号为筑农商（中坝）支行2015年个贷字02002号《贵阳农村商业银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），约定被告向原告农商行中坝支行借款600000元用于购买二手挖掘机，贷款期限自2015年2月6日至2017年2月5日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起按月9.5‰的标准计算，按月结算，结息日为每季末月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收罚息，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告农商行中坝支行为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2015年2月6日，被告融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫作为保证人分别与原告农商行中坝支行作为债权人签订了合同编号为筑农商（中坝支）行2015年保贷字02002号《贵阳农村商业银行保证合同》（以下简称《保证合同》）为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为无限连带责任，保证期间为本息还清之日止。上述合同签订后，原告于2015年2月6日依约向被告刘进忠指定的账户62×××29支付了贷款本金600000元，被告在《借款借据》上签字并捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2018年7月21日，原告用保证金扣抵本金60000元外，现尚欠本金540000元及借期内正常利、罚息共计324870.65元，故起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2、《个人借款合同》《债务确认书》《关于提供贷款资料的承诺书》《贵阳农村商业银行个人类信贷业务还款计划书》《贵阳农村商业银行个人类信贷业务用款计划书》《贵阳农村商业银行借款借据》，证明被告刘进忠向原告申请贷款，原告同意向其提供贷款，并向其交付了贷款的事实；3、《股东会决议》《放款通知书》《担保承诺函》《保证合同》，证明原、被告签订了《保证合同》，合同约定保证人为被告所签订的《个人借款合同》项下形成的债务提供连带保证责任；4、按逾期加罚方式计算贷款利息清单，证明被告所欠本息的情况；5、《委托合同》《进账单》《发票》，证明原告为了实现债权，支付了3000元的前期代理费，剩余律师费按照委托合同约定计收，按照《个人借款合同》的约定，该费用应由被告承担。被告融辰融资担保公司、班晓梅辩称，一、案涉贷款的期限为2015年2月6日至2017年2月5日，主债务届满的期限为2017年2月5日，从2017年2月5日计算至开庭时已经超过两年的保证期限，因此，融辰融资担保公司及其他保证人均不应承担保证责任；二、对原告主张的律师费，被告只认可3000元，对尚未发生的律师费不予认可，且原告主张的律师费的收费比例过高，不应支持。被告杨维夫辩称，一、我对本案不知情，且本人未参与被告融辰融资担保公司的经营管理活动，也未从该案中受益，故不应承担责任；二、《保证合同》上“杨维夫”的签名及捺印均不是我本人所为，故请求驳回原告对我的诉请。被告刘进忠、李嘉欣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日，被告刘进忠与原告农商行中坝支行签订《个人借款合同》【合同编号为：筑农商（中坝）支行2015年个贷字02002号】，约定被告向原告农商行中坝支行借款600000元用于购买二手挖掘机，贷款期限为24个月，即自2015年2月6日至2017年2月5日；利息从贷款实际发放之日起按9.5‰/月计算，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平基础上上浮90%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由贷款方按照中国人民银行的规定做相应调整，无需另行签订合同或经借款人同意；利息按月结算，结息日为每季末月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收罚息，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即罚息为14.259.5‰/月。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告农商行中坝支行为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2015年2月6日，被告融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣作为保证人分别与原告农商行中坝支行签订《保证合同》（合同编号为：筑农商（中坝支）行2015年保贷字02002号）为本案所涉贷款提供连带责任保证。担保范围为债权本金600000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证担保方式为连带责任保证，保证期限为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年2月6日依约向被告刘进忠指定的账户支付了贷款本金600000元，被告刘进忠在《借款借据》上签字确认。随后，被告刘进忠在借款期限内归还了利息25650元，现借款期限已到，经原告多次催促，被告一直未按约归还借款，原告称截止2017年2月5日，被告刘进忠尚欠本金540000元，利息113050元；从2017年2月5日至2019年4月11日，被告刘进忠应支付的复利为94332.67元，应支付的罚息为215688元；截止2018年7月21日，被告尚欠利息共计为324870.65元，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中另查明：为了向该笔贷款提供保证，被告融辰融资担保公司向原告农商行中坝支行交纳了60000元贷款保证金，期限届满后，原告农商行中坝支行已将60000元贷款保证金扣划充抵本金，现在尚欠本金540000元。在本案诉讼中，被告杨维夫向本院提出鉴定申请，请求对编号为筑农商（中坝支）行2015年保贷字02002号《贵阳农村商业银行保证合同》中“杨维夫”的签名及指纹进行鉴定。我院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2019年5月28日，贵州警察学院司法鉴定中心作出编号为贵警院司法鉴定中心（2019）痕检字第98号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：所送检落款日期“2015年2月6日”“编号：筑农商（中坝支）行2015年保贷字02002号的《保证合同》第4页中“甲方：法定代表人（负责人）一栏“杨维夫”字迹上方的红色指印不是杨维夫本人所留。2019年7月17日，贵州警察学院司法鉴定中心作出编号为贵警院司法鉴定中心（2019）痕检字第207号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：所送检落款日期标示为2015年2月6日的《贵阳农村商业银行保证合同》第四页落款部分“甲方”下方法定代表人（负责人）一栏“杨维夫”签名字迹不是杨维夫本人所书写。本次鉴定的鉴定费共2000元由杨维夫向鉴定机构交纳。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《营业执照》《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》以及本院委托鉴定的《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告农商行中坝支行主张被告刘进忠向其借款600000元，其提供了《个人借款合同》《借款凭证》等证据予以佐证，说明双方的借贷关系成立并生效，且原告已经将借款支付给了被告刘进忠。借款到期后，被告刘进忠未按约履行还款义务，经原告催要，被告仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求判令被告承担归还借款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，其主张的利息应按照双方合同约定的计算方式进行计算（执行中，应扣除被告刘进忠已经归还的利息25650元）。对原告诉请违约金3000元的主张，本院认为，原告主张的利息中已经包括罚息、复息，原告主张罚息后又主张违约金明显加重被告的责任，有违公平原则，本院不予支持。被告融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣为本案债务的履行签订了《保证合同》，为本案提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，属有效协议。经本院查明，本案贷款期限届满之日为2017年2月5日，按照《保证合同》的约定保证期限届满之日应为2019年2月4日，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，并未超过合同约定的保证期限，因此，案涉保证人的保证责任并不能免除，故原告请求判令被告融辰融资担保公司、班晓梅、李嘉欣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于《贵阳农村商业银行保证合同》上落款处的“杨维夫”的签名及捺印经鉴定均不是杨维夫本人所为，因此，原告主张由杨维夫承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案《个人借款合同》《保证合同》均约定，本案的全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用由被告承担，因此，原告关于诉讼费用及公告费260元等实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告刘进忠、李嘉欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘进忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行借款本金540000元及利罚息（利息按照双方合同的约定计算，罚息以借款本金540000元为基数，按月利率14.259‰的标准自2017年2月6日起计算至借款本息付清之日为止。在本案执行中，应扣除被告刘进忠已经归还的利息25650元）；二、由被告刘进忠于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行律师费3000元；三、由被告贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13108元、公告费260，共计13368元（原告已预交），由被告刘进忠、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣共同负担；鉴定费2000元由原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发人民陪审员  崔 燕人民陪审员  汤 庞二〇一九年八月二日法官助理祝文君书记员张立婧