云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2536号原告：王有忠，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗俊杰，男，1964年1月15日生，苗族，中专文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨德翠，女，1971年5月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗营瑞（系被告罗俊杰、杨德翠之子），男，1990年8月12日生，苗族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王有忠与被告罗俊杰、杨德翠、罗营瑞民间借贷纠纷一案，本院2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有忠的委托诉讼代理人马光辉、被告罗俊杰到庭参加诉讼，被告杨德翠、罗营瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗俊杰、杨德翠、罗营瑞共同偿还原告借款人民币100000元，并按月利率2%向原告支付借款利息，利息计算时间从2016年4月18日至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告王有忠变更诉请借款金额为94000元。事实和理由：被告罗俊杰原在寻甸县凤仪镇信用社工作、原告的母亲是村里面的赤脚医生，杨德翠因经常带被告罗营瑞去让原告的母亲朱照凤看，与原告的母亲就熟悉起来。被告罗俊杰调到寻甸县城后，有时被告他们夫妻俩去一次寻甸凤仪乡，还会买点东西给原告的母亲，因双方来往比较密切，原告与被告就因此熟悉起来。2016年2月17日，被告罗俊杰、杨德翠找到原告，声称其子被告罗营瑞要买宝马车，资金不够，请原告无论如何要借10万元给他们急用一下。因二被告盯得太紧，原告难以推脱，就拿出自己存在家中的5万元现金，并向姐姐王治玉借了5万元，一共10万元，借给了被告罗俊杰、杨德翠，二被告当场向原告出具了一份借条，被告罗俊杰作为借款人、被告杨德翠作为担保人在借条上签名、捺印。为表示自己信守承诺，二被告罗俊杰、杨德翠拿出他们寻甸县号的房产证，抵押给原告。2017年11月28日，被告罗俊杰、罗营瑞找到原告，声称他们打算用抵押给原告的这套房子贷贷款出来还债，请原告将之前抵押的房产证还给他们，承诺再给原告5000元，加上之前的本金10万元，被告累计欠原告10.5万元，被告罗营瑞当场在原借条上写下总欠款10.5万元的备注。后来，因原告急需用钱，多次找三被告讨要，被告于2018年1月24日偿还了5000元，剩余部分，分文未付，利息也从借款2016年4月18日至今，一直没有支付。现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告罗俊杰辩称，借款是我向原告借的，借条我是按原告说的写的，我是买基金贴钱，用于弥补缺口，不是买宝马车，当时扣了三个月的利息，3分的利息，钱我也承认要还的，等我变卖我父亲的房子后偿还原告。被告杨德翠、罗营瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王有忠为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件一份，欲证实：1、被告向原告借款10万元现金，杨德翠担保；2、2017年11月28日罗营瑞来拿抵押的房产证时折抵5000元，10万的本金加上5000元算是借款的本金，签名后才把房产证还给罗营瑞；3、2018年1月24日收5000元，说明被告支付了5000元的利息。经质证，被告罗俊杰对原告王有忠提交的证据有异议，提出当时利息已经还了只欠5000元了，我要写，原告不让我写，要让孩子写，因为罗营瑞、杨德翠没有用过这笔钱，不应当由他们偿还。利息已经还了几万元了，但是没有写在上面。被告杨德翠、罗营瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告王有忠提交出示的证据，可以证实被告罗俊杰向原告王有忠借款的事实，但与本案具有的关联性，应当结合其他佐证，借条上存在三个人的笔迹，一个为借款人罗俊杰的笔迹，一个为担保人杨德翠的笔迹，一个为被告罗营瑞的笔迹，被告罗俊杰、杨德翠作为完全民事行为能力人，应当清楚签字按印后产生的法律后果，被告杨德翠作为担保人，虽然已经超过法定担保期间，但该笔债务是基于被告罗俊杰与被告杨德翠在婚姻存续期间夫妻双方共同意思表示，可视为夫妻共同债务，被告罗营瑞作为被告罗俊杰、杨德翠的子女，在借条上事后有签字，但该签字行为不能确认被告罗营瑞是共同借款人，基于此向被告罗营瑞主张债务不符合基本的常识、常理、常情，故对被告罗俊杰的质证意见予以部分采纳，对原告王有忠的证明内容，本院依法不予全部采信。被告罗俊杰、杨德翠、罗营瑞未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告罗俊杰、杨德翠共同到原告王有忠家，向原告王有忠约定借款，双方约定由被告罗俊杰为借款人向原告王有忠借款94000元，被告杨德翠为借款担保人，用于家庭资金周转，原告王有忠采用现金支付的方式，向被告罗俊杰提供了借款94000元，双方书面约定月利息3%，借期两个月。约定还款时间到期后被告罗俊杰没有履行还款义务，原告王有忠与被告杨德翠也未对担保期间重新约定。2017年11月28日，被告罗营瑞在原借条上写下总欠105000元并签字，签字前无前缀。被告罗俊杰于2018年1月24日向原告王有忠支付利息5000元，经原告王有忠多次催要，被告罗俊杰仍未能偿还借款本息。另查明，被告罗俊杰与被告杨德翠于2019年7月在民政部门自行协议离婚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王有忠提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告罗俊杰向原告王有忠借款94000元，原告王有忠采用现金支付的方式向被告罗俊杰提供了借款94000元，并出具借条在该借条上签字按印，被告杨德翠对该笔借款承担连带担保责任，视为确认合同权利义务，双方的借贷和担保关系成立。原告王有忠与被告罗俊杰之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告王有忠按照约定向被告罗俊杰提供了借款94000元，作为贷款方已依约履行了出借义务，被告罗俊杰作为借款方亦应依约全面履行还款义务。双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告王有忠可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于原告王有忠要求被告罗俊杰偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告王有忠要求被告杨德翠共同偿还借款本息的诉讼请求，虽然被告杨德翠在原告王有忠与被告罗俊杰之间的民间借贷关系中列为担保人，被告杨德翠在被告罗俊杰不履行债务时，作为保证人负有履行保证债务的责任，依法应当承担连带责任保证，但本案未在借条中约定保证期间，被告杨德翠在借款中承担的是一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。即被告杨德翠的保证期间为2016年4月18日起至2016年10月18日止，由于原告王有忠未在法定的期间未对被告罗俊杰提起诉讼，故被告杨德翠依法应当免除保证责任。虽然被告杨德翠作为担保人承担的保证责任已经超过法定保证期间，但该笔债务系被告杨德翠与被告罗俊杰共同到原告王有忠家共同借贷，是夫妻合意共同借款，被告杨德翠对该笔债务的用途是明知的，该笔债务是基于被告罗俊杰与被告杨德翠在婚姻存续期间夫妻双方共同意思表示，可视为夫妻共同债务，虽然被告罗俊杰与被告杨德翠已经协议离婚，但该行为不能对抗作为债权人的原告王有忠，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因此对原告王有忠诉请被告罗俊杰与被告杨德翠共同承担偿还责任的请求，本院依法予以支持。对于原告王有忠要求被告罗营瑞共同偿还借款本息的诉讼请求，虽然被告罗营瑞与被告罗俊杰、杨德翠系父母子女关系，被告罗营瑞事后在该笔借款的借条上有签字按印，但该签字前无前缀，不能视为被告罗营瑞事后对该笔借款的追认，不能证明被告罗营瑞的借款人身份，应当视为原告王有忠与被告罗营瑞之间不存在借款合同权利义务，双方的借贷关系不成立，被告罗营瑞在被告罗俊杰、杨德翠不履行债务时，依法不应当承担共同还款责任。所以，对于原告王有忠要求被告罗营瑞承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告王有忠要求被告罗俊杰、杨德翠支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王有忠未诉请支付借期内利息，因双方书面约定了借期内利息为月利率3%，即年利率36%，未书面约定逾期利息，该约定借期内利息超出法律规定的范围幅度，原告王有忠诉请按照月利率2%，即年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定的范围幅度，所以，对原告王有忠要求被告罗俊杰、杨德翠支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告杨德翠、罗营瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗俊杰、杨德翠于判决生效之日起十日内偿还原告王有忠借款本金94000元；由被告罗俊杰、杨德翠于判决生效之日起十日内向原告王有忠支付自2016年4月18日起按照年利率24%以本金94000元为基数计算支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止的利息（已支付利息5000元）。二、被告罗营瑞不承担偿还责任。三、驳回原告王有忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗俊杰、杨德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一九年八月二十七日书记员  程小丽