wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2605号原告：魏成合，男，1952年11月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇冯营村居民，住。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷天农农作物种植专业合作社。住所地：阳谷县石佛镇前睡虎村。法定代表人：梁守兵，主任。原告魏成合与被告阳谷天农农作物种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成合的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告阳谷天农农作物种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成合向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《农业土地承包经营权出租合同》，收回土地；2.要求被告支付拖欠的租金2992元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订了《农业土地承包经营权出租合同》，原告将承包的土地1.87亩出租给被告使用。合同第一条约定“每亩每年租金为1600元”；第二条约定“乙方向甲方预交一年租金为保障，每年的5月1日后七个工作日交清，如乙方七个工作日内交不清租金款，甲方有权终止合同，收回土地，处理大棚”。2018年5月1日以后，经原告多次催要租金，被告以种种理由无故拖延，至今没有支付租金，严重违犯了合同的约定。阳谷天农农作物种植专业合作社未答辩。原告为支持其主张向本院提交了《农业土地承包经营权出租合同》一份（质证原件留存复印件），证明原、被告签订合同的时间、租金、租赁期限、租赁费的支付方式、违约责任、土地面积。经审查，本院认为，该证据来源和形式均符合法律规定，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订《农业土地承包经营权出租合同》一份，约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）承包经营的位于石佛镇冯营村的土地1.87亩；租赁期限为十年；租赁费为每亩地每年1600元；乙方向甲方预交一年的租金，每年的5月1日后七个工作日交清，如不能交清，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将合同约定的承包地交付给被告使用，被告也依约向原告支付了2017年5月1日至2018年5月1日的租赁费。因被告未支付2018年5月2日至2019年5月1日的租赁费2992元，原告于2019年6月13日具状诉至本院，要求解除合同，返还土地；支付租赁费。本院认为，原、被告签订《农业土地承包经营权出租合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已将合同中约定的承包地交付给被告使用，被告也已经支付给原告第一年的租赁费，因此，被告应按约定继续支付2018年5月2日至2019年5月1日的租赁费2992元。关于原告主张解除合同，返还土地的问题。本院认为，根据合同约定或者法律规定，一方当事人可以要求解除合同。对于约定解除合同条件的，当约定的条件成就时，享有合同解除权的一方当事人可以主张解除合同。本案中，原、被告签订《农业土地承包经营权出租合同》时，未约定解除合同的条件，因此，原告主张解除合同，不存在约定解除的情形。对于法定解除合同的情形，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，虽然被告欠付了原告一年的租赁费，但原告未提交证据证明符合上述法定解除合同的条件，因此，本案所涉合同不存在法定解除的情形。原告主张双方签订合同时约定，如被告不按约定支付租赁费，原告有权终止合同，并据此要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”由此可见，合同解除只是合同终止的情形之一，原、被告约定的终止合同的情形，不能直接认定为符合解除合同的条件。因此，原告依据该项约定主张解除合同，无法律依据，本院不予支持。在今后履行合同的过程中，被告也应按照合同约定全面履行义务，避免出现拖欠租赁费等违约情形的发生。综上所述，被告应支付给原告租赁费2992元；驳回原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷天农农作物种植专业合作社于判决生效后十日内支付给原告魏成合租赁费2992元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳谷天农农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年八月六日书记员  李 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢418号 严小波、周迪筑、祝娟仙： 本院在执行严小波与周迪筑、祝娟仙民间借贷纠纷（2008）衢江执字第872号案件中，现被执行人周迪筑、祝娟仙已履行（2008）江民初字第1126号法院生效裁判书确定的义务，且已缴纳本案执行费1790元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102民督1号申请人：郭德亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：刘琳，女，1972年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。申请人郭德亮与被申请人刘琳申请支付令一案，本院于2019年6月28日立案后，于2019年7月11日发出（2019）黑0102民督1号支付令，限令被申请人刘琳在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年7月24日，被申请人刘琳向本院提出书面异议。被申请人刘琳称其与申请人郭德亮之间存在借款事实，但是对尚欠款数额有异议。被申请人刘琳称自2019年2月1日至2019年4月17日，分多笔通过银行转账方式共计还款110.8万元，其欠款数额并非申请人郭德亮主张的数额（被申请人刘琳提供18张银行转账凭证予以佐证）；同时被申请人刘琳称其与申请人郭德亮之间存在其他债务。本院经审查认为，申请人郭德亮与被申请人刘琳对欠款金额尚存争议，不能确定准确数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0102民督1号支付令自行失效。申请费6100元，由申请人郭德亮负担。审判员 孙 巍二〇一九年八月八日书记员 白雨薇
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1351号原告：石宏涛，男，住正宁县。被告：房永刚，男，住正宁县。原告石宏涛与被告房永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏涛、被告房永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款62554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告与被告口头达成苹果买卖协议，原告将当年的苹果出售给被告。11月3日被告雇佣胡永岗等人收购原告苹果46040斤，计102554元，但被告未付款。2018年被告分两次给付原告苹果款30000元，下欠72554元，被告给原告出具了欠据。出具欠据后被告给原告转账10000元。剩余苹果款62554元经原告多次催要，被告至今未给付。房永刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在近期内无能力给付所欠原告苹果款。本院认为，房永刚承认石宏涛在本案中主张的事实，故对石宏涛主张的事实予以确认。石宏涛与房永刚在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，双方意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，房永刚收购石宏涛苹果后应及时给付石宏涛苹果款，故对原告石宏涛要求被告房永刚给付苹果款62554元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：房永刚于本判决生效之日起十五日内给付石宏涛苹果款62554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由房永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一九年八月二十七日书记员  李 晶
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执900号之三 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈礼钿。 委托诉讼代理人：周海斌，该联社职员。 委托诉讼代理人：潘桂锐，该联社职员。 被执行人：陈晓洁，女，汉族，1985年3月7日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈锐浩，男，汉族，1960年5月25日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：高桂兰（曾用名：高清花），女，汉族，1962年9月1日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人陈晓洁、陈锐浩、高桂兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤5102民初895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈晓洁应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款600000元并支付相应利息（按判决书计），被执行人陈锐浩对被执行人陈晓洁的上述债务承担连带清偿责任；同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费10453元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈锐浩名下位于××市××楼××号铺面（证号：粤房地证字第××号），抵除本案受理费10453元、执行费9928元、评估费8530元后，剩余拍卖款737328.04元付还申请执行人本金60万元及利息137328.04元，但仍欠利息134459.96元。就剩余利息，申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人陈晓洁、陈锐浩于2019年8月2日达成如下执行和解协议：一、被执行人陈晓洁、陈锐浩认欠申请执行人潮州市区农村信用合作联社剩余借款利息134459.96元。上述利息被执行人应在2019年12月底前分五个月付还申请执行人，即自2019年8月份开始，每月月底前至少付还申请执行人27000元直至利息付清。二、申请执行人同意放弃对迟延履行期间利息的执行；如被执行人没有按时付还，申请执行人可就剩余利息申请恢复本案的执行。三、申请执行人同意在和解履行期间解除被执行人的强制措施。在协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5102执900号案终结执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月五日 书 记 员  李思远
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2297号 原告：韩双仙，女，1986年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 被告:俞玲芳，女，1975年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告:韩书虎，男，1973年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告韩双仙与被告俞玲芳、韩书虎民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双仙及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告俞玲芳、韩书虎经本院送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书,公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩双仙向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款10000元整，利息3450元（暂计算至2019年4月23日）本息合计人民币13450元。2、由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2017年5月份，两被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告俞玲芳向原告出具了借条，并约定月利率为1.5%。原告多次向两被告催取，两被告均以种种理由搪塞敷衍原告。万般无奈之下，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望贵院依法判如所请。 被告未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年2月23日双方自愿办理离婚手续。被告俞玲芳在2017年5月23日因资金周转困难向原告借款10000元，出具借条一份“今借到韩双仙人民币壹万元整，月利息1.5分”此后经原告多次催取至今分文未还，两被告以各种理由推诿。在审理中，原告放弃对被告韩书虎的起诉。 本院认为，原告与被告俞玲芳之间债权债务关系明确,且有被告俞玲芳签名的借条为证。被告俞玲芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。在审理中，原告放弃对被告韩书虎的起诉，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下： 被告俞玲芳在本判决生效后立即归还原告韩双仙本金10000元，利息3450元，合计本息13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元,由被告俞玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  颜纯火 人民陪审员  毛利华 人民陪审员  余凤礼 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郑慧慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1142号申请执行人:北京富世佳兴电子器材技术有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：陈云飞，该公司总经理。委托代理人：林峥，该公司职工。被执行人：台威技术无锡有限公司，住所无锡市。法定代理人：王某，该公司总经理。关于申请执行人北京富世佳兴电子器材技术有限公司与被执行人台威技术无锡有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0211民初6785号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：一、台威技术无锡有限公司支付北京富世佳兴电子器材技术有限公司货款185076元，此款于2018年12月30日前支付50000元，于2019年1月30日前支付60000元，于2019年2月28日前支付75076元。若台威技术无锡有限公司未按约履行，北京富世佳兴电子器材技术有限公司可就台威技术无锡有限公司未支付款项全额向法院申请强制执行。二、本案受理费减半收取2022元，由台威技术无锡有限公司承担，于2019年2月28日前支付给北京富世佳兴电子器材技术有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台威技术无锡有限公司支付申请执行人北京富世佳兴电子器材技术有限公司40000元,双方并就剩余款项达成分期还款协议，被执行人台威技术无锡有限公司向本院缴纳执行费1686元。现在申请执行人北京富世佳兴电子器材技术有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院现已依法解除对被执行人采取的失信、限高等强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初6785号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22528号原告梁深智，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，被告胡青松，男，汉族，1973年11月2日出生，住址湖北省罗田县九资档口镇张家咀村2组，身份证号码42112319731102401X。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告的欠款3000元；2、被告承担本次诉讼案费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青松应于本判决生效之日起十日内向原告梁深智偿还借款本金3000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张清丽人民陪审员  曾小红二〇一九年八月二十日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3242号 原告：马秀英，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地为安徽省涡阳县，现住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被告:吴德富，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省玉山县。 原告马秀英为与被告吴德富民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款4140元，并支付以4140元为基数按照年利率6%自起诉之日起至全部款项还清之日止的逾期利息。原告提交了微信转账明细、支付宝转账凭证、银行转账记录、微信聊天记录等证据。 被告吴德富未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年年初，原告与被告偶然相识，并逐渐成为朋友。2018年3月下旬起，被告因资金困难，多次向原告借款。至2018年5月，原告通过支付宝转账向被告出借款项合计4140元。被告至今未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴德富于判决发生法律效力之日起七日内归还原告马秀英借款4140元，并支付逾期利息（自2019年2月22日以4140元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告吴德富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  徐海珠 人民陪审员  徐春雷 二〇一九年八月三十日 法官助理冯子骅 代书 记员  张丹妮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1204号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军路13号。委托代理人：董卓，系该公司法律顾问。被告：贾诗杰。被告：姜玲芝，住鹤岗市兴山区。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司诉被告贾诗杰、姜玲芝追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志清二〇一九年八月十二日书记员  高宏影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9249号 原告：国网宁夏电力有限公司银川供电公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：张小牧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：袁启波，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告国网宁夏电力有限公司银川供电公司与被告袁启波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告国网宁夏电力有限公司银川供电公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网宁夏电力有限公司银川供电公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网宁夏电力有限公司银川供电公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告国网宁夏电力有限公司银川供电公司负担。 审判员  史建文 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3247号罪犯牛林，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙1024刑初493号刑事判决，以被告人牛林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人牛林共同退赔被害单位共计人民币93520元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯牛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯牛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯牛林已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯牛林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛林减去有期徒刑一个月十日（刑期自2017年4月7日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  金 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16064号原告：绪冬青，女，汉族，1974年12月2日出生，住上海市闵行区。原告：崔德兰，女，汉族，1941年12月2日出生，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。被告：赵彦鹏，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省，现住上海市闵行区。被告：北京威嘉力科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区育惠里11号。法定代表人：吴小津，总经理。委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。原告绪冬青、崔德兰诉被告赵彦鹏、北京威嘉力科技发展有限公司(以下简称北京科技公司)生命权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告绪冬青、崔德兰的共同委托代理人柏冬傲、张乾炜，被告赵彦鹏、被告北京科技公司的委托代理人蒋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绪冬青、崔德兰向本院提出诉讼请求：被告北京科技公司赔偿原告医药费49,327.21元、住院伙食补助费620元、死亡赔偿金340,170元、精神抚慰金50,000元、护理费5,190元、营养费3,560元、交通费500元、律师费10,000元、丧葬费42,792元、律师费10,000元及其他费用1,088.90元，合计503,748.11元；2、本案的诉讼费用由被告北京科技公司承担。事实理由：两原告分别为死者绪建汾的女儿和妻子。2018年9月30日9：45时许，“美团外卖”送餐人员被告赵彦鹏驾驶电瓶车在上海市闵行区龙吴路5511弄小区内送餐途中撞倒骑自行车的绪建汾，致绪建汾头部撞地受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告赵彦鹏负事故全部责任。事故发生后，绪建汾立即被送至上海瑞金医院抢救，临床诊断为头部外伤，脑挫伤等。绪建汾经治疗于同年12月27日因脑溢血死亡，上海市闵行区医疗急救中心出具的死亡医学证明书载明：脑溢血(车祸)。原被告就赔偿无法达成一致，遂涉讼。被告赵彦鹏辩称，对事发经过无异议，责任认定有异议。其骑车从死者绪建汾旁边经过，没有撞到死者。事故发生时其在工作，系职务行为。被告北京科技公司辩称，对交警部门的事故经过和责任认定均有异议。死者绪建汾的死亡与事故没有关联性，要求进行因果关系及参与度鉴定。经审理,本院查明如下事实：两原告分别为死者绪建汾的女儿和妻子。被告赵彦鹏系被告北京科技公司的员工。2018年9月30日9：45时许，被告赵彦鹏骑电瓶车在上海市闵行区龙吴路5511弄小区内撞倒骑自行车的绪建汾，致绪建汾头部撞地受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告赵彦鹏负事故全部责任。被告赵彦鹏在工作期间发生本案事故发生，系职务行为。事故发生后，绪建汾立即被送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院闵行分院抢救，病历记载：1小时前原告因车祸摔伤头部，初步诊断为头部损伤，枕骨骨折，颅内出血。处理意见：头颅CT：左侧枕骨骨折、左侧脑挫伤、左颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下出血。建议三级医院进一步诊治，但转运途中亦有生命危险。绪建汾随即被转至上海交通大学医学院附属瑞金医院进行救治，诊断为头部外伤，头颅CT显示右侧额叶、颞叶及左侧颞顶枕叶出血考虑，右侧颞顶枕叶硬膜下出血，蛛网膜下出血。左枕骨骨折；左侧顶枕部皮下血肿；老年脑改变；上颌窦炎。当日13时，医院向家属发出危重病例通知单。绪建汾在院治疗31天后出院在家中进一步康复治疗。2018年12月27日，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书载明：直接死亡原因“车到人亡”；引起直接死亡的疾病或情况为“脑溢血(车祸)”。诉讼中，被告北京科技公司要求对死亡原因与本案事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对上述事项进行鉴定，该院以送鉴无尸体解剖报告，考虑到送鉴材料所限，予以退卷处理。诉讼中，原告提供了死者绪建汾2014年9月至2018年9月期间的病史记录，显示死者绪建汾无高血压及脑溢血病史。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告赵彦鹏与绪建汾发生事故后，经交警队认定赵彦鹏负事故全部责任；被告赵彦鹏系在工作期间发生本案事故，系职务行为，故由被告北京科技公司承担赔偿责任。根据庭审质证及原被告陈述，双方均确认死者绪建汾自2014年至2018年期间无高血压及脑溢血病史，同时急救病历记载原告因本案事故摔伤头部及死亡证明显示死亡原因为脑溢血(车祸)，故本院确认原告死亡与本案事故有直接的因果关系。原告因本案事故致头部摔伤颅内多处受伤出血，后因脑溢血死亡，而原告事故发生前几年无脑溢血及高血压等病史；同时考虑到死者年龄较大、存在老年脑改变及死者家属未就死亡原因进行鉴定等因素，本院酌定被告北京科技公司赔偿两原告85%的损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为48,827.14元，住院伙食补助费为620元，该费用本院予以确认。根据死者绪建汾伤情，本院酌定营养费3,560元及护理费5,190元。交通费，根据死者就诊的情况，酌情支持500元。死亡赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张并无不当，本院均予以确认。衣物损，本院酌定200元。丧葬费42792元，被告对该费用无异议，本院予以确认。死者发生事故后购买的纸尿布及护理垫等其他费用，有发票予以证实，本院予以确认。律师费，根据行业收费标准及本案诉讼标的等，本院酌定9,000元。上述损失合计501,948.04元，由被告北京科技公司赔偿426,655.83元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第一百一十九条之规定，判决如下：被告北京威嘉力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绪冬青和原告崔德兰各项损失计426,655.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,418.74元，由被告北京威嘉力科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年八月二十日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1185号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人:韦龙腾,行长。 委托诉讼代理人:陆燕，女，1973年10月11日出生，住大化瑶族自治县，系原告单位贷后管理员。 被告：陆武秉，男，1984年12月13日出生，壮族，现住大化瑶族自治县，户籍地马山县。 被告：潘云连，女，1987年8月23日出生，壮族，现住大化瑶族自治县，户籍地马山县，系陆武秉之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告陆武秉、潘云连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审判员  梁寿强 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘红镜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11073号原告：上海钱国木业装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张坤琴，总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海壮胜建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石永强，总经理。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。原告上海钱国木业装饰有限公司与被告上海壮胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉胜、被告委托诉讼代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钱国木业装饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款人民币209,600元(以下币种均为人民币)及利息，利息以209,600元为基数从2018年6月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告向被告销售一批建筑模板，双方签订《模板销售合同》。合同签订后，原告依约向被告供货。原被告双方合作期间，被告对原告的供货质量、价格及服务均十分满意。然而被告却在支付货款方面屡屡违约，截止今日，被告累计拖欠原告货款209,600元，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海壮胜建筑劳务有限公司辩称，1、双方没有就这份模板销售合同予以结算，所以对原告的结算款和利息起算日期均不认可；2、原告提供的货物没有达到合同约定的质量要求，合同约定模板的厚度需要达到1.5厘米，但是原告向被告提供的模板均未达到该厚度，而且根据合同约定必须是整心板制作，但原告所供的模板均是碎板压制而成，还有空鼓现象，也远低于合同约定的整板周转次数不低于十次，基本的使用次数大概在6-7次左右，被告在签订合同时，充分信赖了原告的品牌，事实上收到的货物并非原告所生产的，也没有喷有原告钱国木业的字样；3、双方签订的合同中明确约定了数量，对于原告所称多送的部分不认可。且合同约定价格是含16%增值税，但现在增值税已降至13%，要求在合同价款中扣除3%。货物存在质量问题，要求在总价款上减少30%，再加上降低的增值税3%，合同总价款120万元共应扣除33%，被告已支付了货款100万元，已经高于应支付的价款，被告不同意支付原告诉请中的剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告与被告于2018年5月9日签订了《模板销售合同》，合同内对产品的厚度进行了说明：“覆膜模板、百张测量实际厚度140cm左右……”；单价说明：“每张单价为60元；此价格含税(16%增值税)……”；质量说明：“整心板制作，模板不空鼓、不起皮，允许3%-5%的瑕疵率，整板周转次数不低于10次”；打包说明：“每包喷有钱国木业字样和联系方式”。原告在合同签订后，自2018年5月13日起按被告指定的送货地址送货9次，每次送货28件，单件为80张，至2018年5月19日，原告累计送货20,160张(28×80×9=20,160)，按每张60元计算，总金额共计1,209,600元。被告于2018年9月14日及11月8日各支付给原告50万元，共计100万元。以上事实，有原告提交的模板销售合同、销售单、收货凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人均应严格按合同履行各自的义务。本案中，原告运送至被告指定收货地点的模板数量为20,160张，被告工作人员清点后在收货凭证上签字认可，并已全部运往国外使用，被告在收到原告多送的货物后并未向原告表示过任何异议，可以视为对合同约定的供货数量进行了变更，故本院认可原告的供货数量为20,160张。原告已经依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付相应的货款。被告现已支付100万元，尚余货款209,600元没有支付。至于被告辩称的模板厚度不符合合同约定，但合同中已明确写明百张实际厚度140厘米左右，故每张模板厚度1.4厘米并未违反合同约定。被告又辩称模板使用率未达到合同要求，所以要在总金额上扣除30%，但其提交的照片并不能推断出模板的实际使用率不符合合同约定，亦无证据证明被告在收到货物后及时就质量问题向原告提出过任何异议。至于增值税税率由16%下降至13%的答辩意见，因原告最后一次交货日期是2018年5月19日，按合同约定被告应该在一个月内付清货款。而增值税税率由16%下调至13%是在2019年才开始施行，并不能因为被告拖欠货款，而将增值税税率下调的利益归属于被告，被告应付货款的金额仍应按照合同约定的价格计算。综上，被告的辩称意见于法无据，本院对此难以采纳。被告至今拖欠货款的行为显属违约，理应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告最后一次送货日期是2018年5月19日，被告的签收日期是2018年5月21日，根据合同约定的最后付款日，利息的起算日期应为2018年6月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海壮胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钱国木业装饰有限公司货款209,600元；二、被告上海壮胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海钱国木业装饰有限公司利息损失(以209,600元为本金，自2018年6月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,222元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年八月六日书记员  陆薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执215号   申请执行人：殷某某，男，汉族，1967年6月13日出生，新疆维吾尔自治区石河子市城鑫进出口商贸有限公司总经理，住白杨小区。   被执行人：奎屯农盛农业科技发展有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢，统一社会信用代码：91654003MA7766WH6Q。   法定代表人：胡某某，该公司总经理。   被执行人：胡某某，男，汉族，1970年6月28日出生，奎屯市农盛农业科技发展有限公司董事长，住该公司。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初421号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人奎屯农盛农业科技发展有限公司、胡某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人殷齐成案款850000元，申请执行费10900元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月30日达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0702执215号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判  长  郭  平    审判员  王 国 军   审判员  宋 海 军   二〇一九年八月二十八日   书记员  李  宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7948号上诉人（原审原告）：万沛滔，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余咏怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江钰仪，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人万沛滔因与被上诉人江钰仪财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万沛滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1037号原告：杜鹏，男，汉族，1989年6月4日出生，公民身份号码×××，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。被告：吴崇儒，男，汉族，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，住海南省定安县。被告：海南力奥钢膜结构工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路38号九都大厦7G。法定代表人：吴大怀，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨正华，该公司员工。原告杜鹏与被告吴崇儒、被告海南力奥钢膜结构工程有限公司（以下简称力奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人郭丽媛，被告力奥公司的委托诉讼代理人杨正华，到庭参加诉讼。吴崇儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吴崇儒支付劳务报酬5840元及利息（利息按年利率6%，以5840元为基数，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；2、力奥公司对上述劳务费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月3日，杜鹏等6人受吴崇儒雇佣，在三亚市海棠区海棠韵项目工地从事电焊作业，该项目由力奥公司承包施工，后又将部分劳务分包给了吴崇儒。2018年12月1日，吴崇儒与杜鹏等6人结算，确认拖欠杜鹏等6人劳务费34620元，其中，杜鹏的劳务费为5840元。吴崇儒至今未付劳务费，还应向杜鹏支付逾期付款的利息。力奥公司将工程分包给不具备施工资质及用工主体资质的吴崇儒，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条的规定，该公司应当与吴崇儒承担连带责任。故杜鹏诉至法院，恳请法院判所请。被告吴崇儒未作答辩。被告力奥公司辩称，力奥公司不应当承担本案劳务费的连带责任。首先，杜鹏是吴崇儒雇佣到工地做工，与力奥公司之间没有合同关系。其次，力奥公司已向吴崇儒结清劳务费。恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：力奥公司承包施工三亚市海棠区海棠韵项目，又将该项目的钢结构劳务作业交由吴崇儒完成。2018年11月3日，吴崇儒雇佣杜鹏等6人到海棠韵项目从事电焊作业。2018年12月1日，吴崇儒写下《欠条》，承认欠付杜鹏等6人劳务费合计34620元。杜鹏等6人对上述劳务费进行了分配，其中，杜鹏的劳务费为5840元。吴崇儒至今未付劳务费，故杜鹏诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，吴崇儒招用杜鹏为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。杜鹏已举证证明欠付劳务费的事实存在，现请求吴崇儒清偿劳务费。吴崇儒未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，杜鹏请求其清偿劳务费的理由成立，应予支持。吴崇儒于2018年12月1日写下欠条后，至今未清偿劳务费，杜鹏请求其支付逾期利息的理由成立，应予支持。杜鹏主张按年利率6%计算利息，但双方对此并未进行过约定，对其该项主张本院不予采纳，利息应按人民银行同期贷款利率计算。与杜鹏存在劳务关系的是吴崇儒，劳务合同权利义务仅及于双方。现杜鹏突破合同相对性请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或当事人约定，现行法律并未规定该项连带责任，杜鹏与力奥公司之间也没有该项约定。因此，杜鹏请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告吴崇儒于本判决生效之日起五日内，向原告杜鹏清偿劳务费5840元及资金占用期间的利息（利息以5840元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）。2驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费260元，由被告吴崇儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 徐伏田 二〇一九年八月八日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16600号之一解除保全申请人：广州可酷淘信息技术有限公司。住所地：广州市天河区。统一社会信用代码：914401063211072712。法定代表人：叶晓琴，总经理。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍，广东格林律师事务所实习律师。被申请人：深圳市围信信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300578811600W。法定代表人：辛小军。委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。被申请人：深圳市浩胜创想科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300326613405W。法定代表人：张振，总经理。委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。本院受理上列申请人与被申请人服务合同纠纷一案，现本案已调解结案。申请人广州可酷淘信息技术有限公司申请解除对被申请人深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司名下价值120万元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司名下价值120万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泽审 判 员  罗 娜人民陪审员  吴日莲二〇一九年八月五日书 记 员  刘 晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4245号 原告：巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市湖光路东侧健康园小区15栋楼对面，统一社会信用代码91340181766881227M（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司副总经理。 原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司与被告安徽首创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司委托诉讼代理人杨帆，被告安徽首创建设工程有限公司委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费125000元并自2019年6月3日起按照月2%的标准支付滞纳金至债务清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告双方签订了《巢湖市建筑起重机械安装、拆卸、维保、租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁合巢经开发区半汤街道岠嶂社区居委会1#、2#商业综合楼工程所需起重机械，合同对租金标准、支付方式等均作约定。合同签订后，原告按约履行了合同。经双方确认，被告租赁起重机械的期限为25个月，累计发生租赁费用150000元、进退场费15000元，被告己支付40000元，尚欠原告125000元。截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。为维护合法权益，诉至法院。 安徽首创建设工程有限公司辩称，对租赁原告设备的事实无异议。刘胜武系该公司员工，但合同上的签名不是其本人所签。租赁费以由该公司现场负责人王志发核算的费用为准。 本院经审理查明的事实如下：安徽省巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居委会1#、2#商业综合楼由被告承包建设，王志发系项目负责人。2017年4月，原告（乙方）被告（甲方）签订《巢湖市建设起重机械安装、拆卸、维保、租赁合同》，约定由原告租赁一台塔式起重机给被告在上述工地使用，设备型号为QTZ40格证编号TJ110054，由原告负责机械设备的租赁、安装和拆除，含顶升、加节、降节及每道附墙的制作安装，原告负责机械设备的定期维保，并有维保记录。设备安装结束经特种设备检测机构检测合格之日起计算租金，至工程结束甲方书面报停拆除设备之日停算租金，甲方如需提前使用设备以甲方实际使用之日起计算租金，月租赁费为6000元，进退场费15000元/台，塔吊型号变更只能以大换小，设备进退场费用包括进出场时的运费、吊装费、检测费、保养费、资料费以及自然损坏的维修费和各种预埋件费用，不含税金及驾驶人员工资。机械进退场费在机械检测合格后十日内付清，机械租金每两个月结清一次，设备报停后拆除前付清全部余款，甲方不能按时给乙方支付租金，从超过的第三日起，甲方每天需支付2‰的滞纳金。合同签订后，原告于2017年4月28日安装设备，并于同年5月1日经安徽省鼎盛特种设备检测有限公司检验合格。被告使用结束后，申报拟于2019年4月12日进行拆卸作业，被告于2019年4月29日盖章同意。2019年5月31日，原告完成拆卸作业。原告认可已付租金40000元，余款未付。后原告催讨未果，成讼。 本院认为，原、被告签订合同，被告将起重机设备租赁给原告使用，双方构成租赁合同关系，该合同不违反法律规定，故合法有效。合同当事人应当依照约定全面履行合同，现原告已按照合同约定提供相应的设备，被告使用完毕并已拆除，故被告应当按约足额支付租金，现被告未能按约履行，属违约行为，故原告诉请被告给付租金，本院予以支持。根据双方约定，设备安装结束经特种设备检测机构检测合格之日起计算租金，故应当从2017年5月1日起计算租金，至工程结束被告书面报停拆除设备之日停算租金，根据原告提供的证据，被告在租赁结束后曾书面报告计划于2019年4月12日拆卸设备，原告于2019年4月29日盖章同意，故本院确定租金计算至原告盖章同意的时间2019年4月29日，合143800元[6000元/月×（23月+29天/30天）]，另加进、出场费15000元，合计158800元，减去被告已支付的40000元，下欠118800元被告应当给付。被告未按约定的期限支付租金，构成违约，故原告从2019年6月3日起按照月2%标准主张违约金低于双方约定的违约金计算方式且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司租赁费118800元； 二、被告安徽首创建设工程有限公司以118800元为本金，从2019年6月3日起按月2%利率支付原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司违约金至本判决第一项给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司负担70元，被告安徽首创建设工程有限公司负担1330元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年八月二十六日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初886号原告：杜晓明，男，汉族，生于1976年9月5日，住景东彝族自治县。被告：王明富，男，汉族，生于1996年10月8日，住景东彝族自治县。原告杜晓明诉被告王明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告杜晓明到庭参加诉讼，被告王明富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明富偿还原告借款本金14万元，并按照月利率2.5%支付原告自2017年10月28日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜晓明与被告王明富系朋友关系，2017年7月28日，被告王明富向原告借款14万元，原告于当天给付了被告14万元，被告也出具了一份借条交原告保存为凭。并约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告王明富无法偿还，又出具了还款承诺书，但到期后仍未给付。被告王明富未作答辩。原告杜晓明向本院提交了证据：借条五份及微信、银行转账记录十二份，还款计划一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王明富未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据确认以下事实：2017年7月28日至9月1日期间，被告王明富分别向原告杜晓明借款五次，金额为：5万、1万、4万、1万、3万，共计14万元。杜晓明通过部分支付现金，部分微信转账等方式给付，借款时分别书写借条，后又统一书写了一份金额为14万元的借条，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2.5%。借款期限到后，王明富一直未偿还借款及支付利息。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，被告王明富应按照双方约定的期限偿还原告杜晓明借款。现被告王明富逾期未归还原告借款，原告杜晓明要求被告归还，本院予以支持。原、被告约定借款利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告王明富经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王明富于本判决生效之日起六十日偿还原告杜晓明借款本金14万元，并按年利率24%支付自2017年10月28日至借款清偿之日止的借款利息。二、驳回原告杜晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3100元，减半收取计1550元，由被告王明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年八月十五日书记员 杨正荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5263号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：朱红利，女，1966年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告朱红利物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全额退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。  审    判    员      冯建利 二○一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2043号 原告：袁某，女，1975年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，男，1975年10月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现下落不明。 原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴兴邦 人民陪审员  于邦雨 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 悦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初331号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人潘以江，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，暂住江苏省无锡市。辩护人张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人潘以江犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。上海市普陀区人民检察院于2019年7月15日申请延期审理，于同年8月9日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人潘以江及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2014年5月起，被告人潘以江先后以上海耿欣投资咨询有限公司、上海翔悦投资管理有限公司与昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司签订授权服务机构合作协议，成为昆明泛亚授权单位(机构代码0663)，并于本区丹巴路XXX号B1座9楼实际经营；随后，上述公司在未取得国家金融业务许可的情况下，承诺保本付息并支付13%左右的年化收益，向不特定社会公众推销昆明泛亚的“资金受托业务”。经审计，截至2015年底，被告人潘以江通过上海耿欣投资咨询有限公司、上海翔悦投资管理有限公司帮助昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司非法募集100余名投资人的投资款，投资金额共计人民币2.1亿余元(以下均为人民币)，尚有本金5787万余元没有兑付，收到返佣200万余元。2016年1月5日被告人潘以江被公安机关抓获，当日被取保候审；2018年10月18日因违反取保候审规定被公安机关抓获，被告人潘以江到案后能如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了授权服务机构合作协议、服务机构授权证书，证人陈某1、施某某、邬某某、韩某某的证言，证人王某某、董某某等投资人的证言、银行明细，王晓霞、李海等《投资人信息登记表(个人)》、银行流水、个人交易商(会员)开户申请表等，上海翔悦投资管理有限公司(投资人总计表)，营业执照、组织机构代码证等，昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司出金款明细，银行交易明细，中国人民银行昆明中心支行的复函、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司营业执照等，上海司法会计中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见，到案经过、抓获经过，户籍资料等证据。据此，公诉机关认为潘以江协助昆明泛亚变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人潘以江系从犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人潘以江予以处罚。庭审中，被告人潘以江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出被告人潘以江没有非法吸收公众存款的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪，潘以江系从犯、有坦白情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人潘以江系上海耿欣投资咨询有限公司(以下简称“耿欣公司”)的实际经营人及上海翔悦投资管理有限公司(以下简称“翔悦公司”)的法定代表人、实际经营人，实际经营地在本市普陀区丹巴路XXX号B1座9楼。自2014年起，被告人潘以江通过每年支付人民币30万元(以下币种同)代理费的方式，先后以耿欣公司、翔悦公司与昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司(以下简称“昆明泛亚”)签订合作协议，成为昆明泛亚授权服务机构(机构代码0663)。上述公司在未取得国家金融业务许可情况下，向社会公众宣传推销昆明泛亚的“资金受托”业务，承诺保本付息、支付高年化收益，上述公司还为投资人开户，提供投资操作流程等服务，协助昆明泛亚向社会不特定公众非法吸收资金，并从中获取服务费或佣金。经司法鉴定，2014年1月至2015年底，耿欣公司、翔悦公司作为昆明泛亚授权服务机构，协助昆明泛亚向100余名投资人非法吸收公众存款共计2.1亿余元，尚有5700余万元本金没有兑付，收取返佣210余万元。2016年1月5日，被告人潘以江被公安机关抓获，当日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2018年10月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人潘以江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、施某某、邬某某、韩某某、王某某、董某某等人的证言，授权服务机构合作协议、服务机构授权证书，银行明细，投资人信息登记表(个人)、银行流水、个人交易商(会员)开户申请表等，翔悦公司(投资人总计表)，营业执照、组织机构代码证等，昆明泛亚出金款明细，银行交易明细，中国人民银行昆明中心支行的复函、昆明泛亚营业执照等，上海司法会计中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见，户籍资料以及公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘以江违反国家金融管理法律规定，在经营活动中，协助昆明泛亚向社会不特定公众变相非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘以江的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人潘以江的犯罪行为有相关证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，依法应予认定，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人潘以江起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人潘以江到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人潘以江系从犯，有坦白情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人潘以江的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘以江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年10月17日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还各名投资人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年八月十五日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3327号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：占建军，男，1977年3月7日出生，汉族，上饶市人，电工，住江西省上饶市信州区，原告江西世家物业服务有限公司与被告占建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西世家物业服务有限公司的委托诉讼代理人叶鹏、被告占建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西世家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费用5,661.96元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日万景名苑小区业主委员会与原告签订了《万景名苑物业服务合同》。该合同约定，原告向被告所居住的万景名苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月1日至2019年7月31日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积1元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理综合服务费用，电梯能耗费根据二至五楼户型面积分为300元、400元、500元三个档次为基数，五楼以上每层递增10元每户每年。被告系原告提供服务管理的万景名苑小区5-903号房的业主，该户业主的房屋面积120.61平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理综合服务费5,661.96元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告占建军答辩称1、房屋渗水；2、电瓶车电瓶被盗，原告私自关我自来水几天；3、12部电梯只有6部在使用，6部暂停使用；4、卫生几个月不打扫，电梯和楼道电灯都是我自己更换的；5、维修基金数额巨大没有经过业主同意，也没有进行公示也没有业主签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对本案的事实，本院认定如下：被告系万景名苑5单元903室业主，房屋建筑面积为119.93平方米。2016年7月31日万景名苑小区业主委员会与原告江西世家物业服务有限公司签订《万景名苑物业服务合同》，原告为万景名苑小区提供物业服务，合同期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日，服务费为：住宅每平方米每月1元；商铺每平方米每月1.5元；电梯能耗费一楼免收，二楼至五楼根据户型、面积分为每年300元、400元、500元三个档次基础，5楼以上每层楼递增10元每户每年，本案被告电梯能耗费为每年440元，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳滞纳金，合同还约定物业服务管理的范围和质量。同日，原告与万景名苑小区业主委员会签订了《万景名苑物业服务合同补充协议》。2016年8月1日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业管理费用及电梯能耗费，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告与被告占建军所在小区业主委员会签订的万景名苑物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩电动车电瓶被盗的问题，本院认为，被告应向公安机关报案，由物业协助公安机关侦破盗窃案件，如有证据证明电瓶被盗与原告有关，可另案向原告主张赔偿；关于被告抗辩房屋漏水问题，被告提交的照片仅能证明房屋漏水的事实，但房屋漏水的原因在照片中无法体现，即承担该责任的主体不能明确，被告以此拒交物业费无事实与法律依据；关于被告抗辩仅剩6部电梯运行、原告动用物业维修基金以及管理经费未及时公示的问题，因本案系系列案件，其他案件中亦有业主反映相关情况，本院认为，根据物业服务合同的约定，原告应对小区损坏的公共设施、设备进行维修，原告虽然辩解称对电梯进行过多次维修，但原告始终没有积极解决好电梯等设备的维修问题，致使有6部电梯长期不能投入使用，同时原告也未就管理费、物业维修基金使用情况是否进行过公示向法庭举证说明，即在原告的管理过程中亦存在管理不善、服务不到位等情况，故电梯能耗费应在合同约定的基础上减半为一年220元（按一台计收）。综上可知原告的物业服务的确存在瑕疵，未达到合同约定标准，故物业管理费应予以减少。虽然从本案及原告与同小区业主物业纠纷诉讼可知，原告的物业管理服务的确存在瑕疵，构成违约，但被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴，其行为亦构成违约。综合原、被告的违约行为，本院酌定本案物业管理费、电梯能耗费予以减少。综上，依据合同约定被告应缴纳的物业管理费为1元×119.93平方米×36个月（2016年8月1日至2019年7月31日）=4,317.48元，电梯能耗费440元×3年=1,320元，在此基础上，本院酌定物业管理费减至3,880元，电梯能耗费660元，以上总计4,540元；原告要求支付逾期支付物业费的利息，由于原告的确存在服务不到位，故本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告占建军于本判决生效之日起十日内支付原告江西世家物业服务有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费、电梯能耗费合计4,540元；二、驳回原告江西世家物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月十九日法官助理戴少芸书记员俞佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2642号 申请执行人：宁夏华美汇特产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩光文，系该公司总经理。 被执行人：黄桂玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初6086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的25348元（含执行费276元），未执行标的25348元。本案在执行过程中，本院对被执行人黄桂玲名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人黄桂玲名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  余 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3181号罪犯樊小平，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年3月28日作出（2016）浙1003刑初1020号刑事判决，以被告人樊小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙10刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯樊小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊小平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441402680628546D，地址：梅州市梅江区梅江三路74号。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：张素玉、张燕，均系该行员工。被告：朱伟平，男，汉族，1969年12月5日出生，原住梅州市梅江区龙华路龙华花园A202号，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告朱伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告朱伟平偿还其所持信用卡项下的透支款本金8823.38元、利息496.63元、费用2547.22元，合计11867.23元(计至2019年3月12日)。2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告朱伟平向原告提交信用卡申请表。原告经审核，2015年5月19日向被告发放一张信用卡，信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2015年5月25日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2018年12月29日最后一次还款后便未再按约还款。计至2019年3月12日，被告尚欠透支款本金8823.38元、利息496.63元、费用2547.22元，合计11867.23元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告只要求被告支付截至2019年3月12日的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告朱伟平向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金8823.38元、利息496.63元、费用2547.22元，合计11867.23元(截止2019年3月12日)，有被告信用卡申请表、信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟平应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金8823.38元、利息496.63元、费用2547.22元，合计11867.23元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.68元（原告已预交），由被告朱伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年八月一日书记员  陈志炜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9602号原告吴成得，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址为广东省惠东县,被告刘玉城，男，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址为广东省海丰县，被告林丽清，女，1976年10月6日出生，香港居民，本院在审理原告吴成得诉被告刘玉城、林丽清民间借贷纠纷一案中，原告吴成得于2019年8月20日向本院提出撤回对刘玉城、林丽清起诉的申请。本院认为，原告吴成得的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成得撤回对刘玉城、林丽清的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由原告吴成得负担。审判长  李艳琳审判员  蒋海霞审判员  赖素霞二〇一九年八月二十一日书记员  张丽娴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2050号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，任该公司副总经理。委托代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：吴庆新，女，1977年7月15日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告吴庆新保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款人民币33473.72元，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、冻结吴庆新名下银行存款人民币33473.72元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇一九年八月五日书记员  刘 森
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1674号 原告：四川鼎鸿商品混凝土有限公司,住所地四川省射洪县太和镇紫薇街金和苑工行宿舍,统一社会信用代码91510922565696930E。 法定代表人：赵国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。 被告：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段，统一社会信用代码915109227400446662。 法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。 被告：任国勇，男，汉族，住四川省射洪县。 原告四川鼎鸿商品混凝土有限公司与被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、任国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告四川鼎鸿商品混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川鼎鸿商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川鼎鸿商品混凝土有限公司撤回起诉； 案件受理费7,448元，由原告四川鼎鸿商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年八月五日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 赵 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6632号 申请执行人：饶旭文，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人饶旭文与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]494-502号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人饶旭文工资7361元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：俞鉴，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告俞鉴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告俞鉴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款67340元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××55；2、签约申领时间：2014年8月2日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年8月25日）2、欠款明细：本金46657.99元，零售利息9076.65元，滞纳金11605.36元，合计67340元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年6月4日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞鉴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46657.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费600元，总计2084元，由被告俞鉴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11786号原告：陈树国，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：上海泽福食用菌种植专业合作社，住所地青浦区练塘镇蒸兴路XXX号XXX室。法定代表人：彭泽福，董事长。委托诉讼代理人：崔祥武，男。委托诉讼代理人：刘全荣，男。原告陈树国诉被告上海泽福食用菌种植专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树国及其委托诉讼代理人刘毅、被告上海泽福食用菌种植专业合作社的委托诉讼代理人崔祥武、刘全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2018年5月15日至2018年7月16日期间存在劳动关系；2、判令被告支付2018年6月16日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资6,000元；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元。事实和理由：原告于2018年5月进入被告处工作，担任驾驶员，约定每月工资为6,000元，双方未签订劳动合同。2018年7月16日，被告领导突然通知不要原告继续工作了。因双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予受理。为维护劳动者合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告上海泽福食用菌种植专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为农业合作社，在农忙的时候会雇佣临时工，原、被告双方是临时雇佣关系，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告系农民专业合作社，其工商登记的业务范围为种植食用菌、果树、蔬菜，食用菌科技领域技术服务、技术咨询，从事货物的进口业务，食品销售管理(非实物方式)。原告于2018年5月15日进入被告处工作，担任驾驶员，工作至2018年7月。被告分别于2018年8月15日、18日和28日通过银行转账方式向原告支付了2018年5月工资2,750元、2018年6月工资5,873元及2018年7月工资2,800元。另查明，原告于2019年5月23日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，请求：1、确认原、被告在2018年5月15日至2018年7月16日期间存在劳动关系；2、被告支付2018年6月16日至2018年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资6,000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元。青浦仲裁委以原、被告之间的争议不属于其受理范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。以上查明的事实，有当事人陈述、档案机读材料、银行交易信息、青劳人仲(2019)通字第35号不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称其担任驾驶员，不从事种植工作，工作内容不在被告作为农民专业合作社的业务范围内。原告并非被告成员，而是其招聘的员工，被告亦符合劳动关系主体资格，故双方应成立劳动关系。另，被告的生产经营不存在季节性，一年四季均可以生产。原告未达到退休年龄，至被告处应聘的本意是建立劳动关系。如果因为被告主体上的瑕疵而不能确认劳动关系，对原告是不公平的。被告称，被告是农民专业合作社，属于季节性用人单位，农忙时需雇佣临时工。原告存在销售行为，所以需要驾驶员。原告属于临时雇佣人员，工资不固定，根据劳动强度计算报酬，不考勤，双方之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系。本院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其虽需经工商登记，但非等同于企业法人，不属于《劳动法》等劳动法律法规中规定的用人单位范畴，且从农民专业合作社的生产方式及农业生产经营活动的特点来看，农民专业合作社与其雇员之间亦不符合劳动关系的法律特征。故，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈树国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年八月十八日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2180号马萍、汤全全：申请人马萍与被执行人汤全全抚养费纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪凯旋，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱楚廷，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆洲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王映玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。一审第三人：深圳市潮商小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3901。法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。再审申请人洪凯旋因与被申请人朱楚廷、张庆洲、王映玲及一审第三人深圳市潮商小额贷款有限公司（以下简称潮商公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪凯旋申请再审称,一、潮商公司与洪凯旋之间的债权转让行为合法有效，且已经通知朱楚廷，洪凯旋依法享有对朱楚廷的合法债权，二审法院对债权转让通知的认定存在明显错误。二、洪凯旋对朱楚廷、张庆洲、王映玲主张权利均未超过诉讼时效期间，朱楚廷、张庆洲、王映玲均应对本案借款本息承担连带清偿的法律责任，二审法院认定洪凯旋对朱楚廷、王映玲主张权利超过诉讼时效期间存在明显错误。三、张庆洲保证债务的时效中断必然导致朱楚廷的主债务时效中断，二审法院认定保证债务时效中断不必然导致主债务时效中断的认定明显适用法律错误。为此，申请对本案进行再审。朱楚廷提交意见称，洪凯旋的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回洪凯旋的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原审时洪凯旋的举证情况，洪凯旋并未举证证明其向第三人潮商公司受让涉案债权后，将债权转让事宜通知了朱楚廷，仅有保证人张庆洲向洪凯旋出具了还款承诺书，同意向洪凯旋偿还涉案借款本金、利息、罚息。根据潮商公司与朱楚廷签订的借款合同的约定，涉案借款期限为6个月，即2011年9月1日至2012年2月29日，而洪凯旋系于2016年7月7日提起本案诉讼，洪凯旋亦未举证证明其在二年的诉讼时效期间内向朱楚廷主张过权利，以及向另一保证人王映玲主张过权利，故二审法院据此认定洪凯旋向朱楚廷主张偿还涉案借款及向王映玲主张连带保证责任均已超过诉讼时效期间，并结合张庆洲向洪凯旋出具还款承诺书，承诺于2015年11月30日前一次性向洪凯旋偿还涉案借款的本息及罚息等本案具体情况，对判令张庆洲向洪凯旋偿还相应借款本金、利息及违约金的一审判决予以维持，并无不当。综上，洪凯旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪凯旋的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年八月十二日书记员  龚鸿珊
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1998号 申请执行人:冯泳诗，女，1987年1月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人冯泳诗与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3592号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2016年4月1日至2018年6月30日为28289元）及违约金17871.54元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川0504执保764号申请人：韩代刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇开丰村十组14号，身份证号码：510521197201016334。被申请人：唐先国，男，1963年12月21日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝安路一段66号，身份证号码：510523196312210314。申请人韩代刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉唐先国所有的价值100万元的财产采取财产保全措施，申请人韩代刚以其所有的位于龙马潭区香林路6号2幢5至6层1单元10号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐先国所有的价值100万元的财产。二、查封申请人韩代刚所有的位于龙马潭区香林路6号2幢5至6层1单元10号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  王兴兵二〇一九年八月二十三日书记员  何利容
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执74号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：田茂东，公司员工。 委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。 被执行人：曾青春,男，汉族，户籍所在地：广东省龙川县 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟繁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029129号裁决书。该裁决确认：（一）限被申请人曾青春于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17799.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（二）本案仲裁费86.5元由被申请人曾青春承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。未按裁决履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定处理。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人曾青春进行了财产查询。经查，被执行人曾青春名下有车辆粤Ｐ×××××、粤Ｌ×××××，已查封；余无财产权属登记记录。被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾青春名下无实质财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执74号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年八月六日 书记员  林雪亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2945号罪犯刘丽燕，女，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年6月23日作出（2015）温洞刑初字第164号刑事判决，以被告人刘丽燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯刘丽燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘丽燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘丽燕符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯刘丽燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽燕减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月二十日代书记员  王 慧