广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初312号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人符某，男，汉族，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市黄坡镇西坡村19号。因涉嫌本案于2019年3月18日主动到吴川市公安局投案，当日被该局刑事拘留，于2019年3月30日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人符某于2018年11月3日4时38分驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由振文大桥经塘尾新市场往吴阳方向行驶时，当车行驶至吴川市塘尾街道文山杨路段右转弯驶入道路往吴阳方向行驶时，与从梅录往吴阳方向行驶由被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：061225）发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：符某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行。”的规定，其过错是造成本事故的主要原因；黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定符某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。2019年1月21日，经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人符某驾驶超载的货车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人重伤，在事故中负主要责任，并且严重超载驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人符某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。被告人符某的辩护人刘钊提出以下辩护意见：1.认定被告人构成犯罪的主要证据是吴川市公安局交通警察大队72号《道路交通事故认定书》，明显不公、不当。第一，从《道路交通事故现场图》可以看出被告人驾驶的货车已进入325线国道，车头已过道路右侧三分之二的位置，被害人黄某驾驶的无号牌的二轮摩托车撞中被告人的车头左侧。两车的方向相同，被告人的车在前，被害人的车在后，被害人应当看到前面有车，应刹车减速，完全可以避免事故的发生，但被害人还是直接撞向被告人的车前侧。现场说明是被害人从某撞来，被告人是无法避免的，故应是被害人负主要责任，但交警认定被告人负主要责任，是明显不当的。第二，被告人虽然超载，但事故不是因为被告人超载而致车辆制动不灵才发生事故。而责任认定书只认为被告人没有让被害人的直行车通过后才借道通行，与超载无关。第三，被害人未取得机动车驾驶证，且驾驶不准上路的无牌摩托车，其明知前面有车，不采取有效的减速措施，撞上已超过道路中线的被告人驾驶的车辆致事故发生，应是事故发生的主要原因，故责任认定书认定被告人负主要责任是不公、不当的。2.事故发生后，被告人主动停车、下车报警并呼叫120救护车及时送被害人去医院救治，被告人在事发现场等候交警处理，协助交警调查。从本案的讯问笔录、到案经过等，可以认定被告人的行为完全是自首行为，公诉机关对此亦是认可的。3.被告人积极救治被害人。事故发生后，为保障被害人及时某，被告人不仅亲自去献血，还动员亲友符某、钟某去献血。被告人依法缴交了交强险和购买了商业险，保险公司支付569990元，符某也支付了13000元，共582990元，确保了被害人在医院医疗、生活费用，这些都是被告人积极减少被害人损伤、损失的积极行为。4.公诉人认为被告人的车某制不灵，应从重处罚是错误的。司法解释交通肇事罪从重处罚的情节是明知车某不灵而继续上路，虽然该车检验后有车某不灵的情况，但被告人是不知道的，该车年检时一切合格，车在行驶过程中各种零件会变动，而检测报告是事故发生后才检验的，被告人根本不知车某制不灵。该事故发生并不是车某制不灵不能控制停车撞被害人的摩托车，而是被害人黄某车从某撞被告人的车，被告人根本不需刹车。事故发生时，被告人停车三四秒，但事故仍发生，是被害人不刹车减速所致。综上，本案认定被告人负事故的主要责任，进而承担刑事责任，是不公、不当的，被告人和被害人责任是同等的，被告人是不构成犯罪的。如果法庭不接受本辩护意见而采信交警大队的责任分担，冠以罪名，请法庭充分考虑被害人承担较多一点的责任，着重考虑被告人投案自首、积极救治的行为措施，应判处拘役六个月。经审理查明：被告人符某于2018年11月3日4时38分驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车（该车购买到机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元）由振文大桥经塘尾新市场往吴阳方向行驶时，当车行驶至吴川市塘尾街道文山杨路段右转弯驶入道路往吴阳方向行驶时，与从梅录往吴阳方向行驶由被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：061225）发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析，作出了第440883120180000772号《道路交通事故认定书》，认定：符某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行。”的规定，其过错是造成本事故的主要原因；黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定符某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。后被告人符某向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队作出复核结论，对上述《道路交通事故认定书》予以维持。2019年1月21日，经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为重伤二级。另查明，桂Ｎ×××××号重型自卸货车的总质量为20010㎏，整备质量9900㎏，核定载质量为9980㎏，而案发时该车的总重为48730㎏；案发后经鉴定，桂Ｎ×××××号重型自卸货车的制动率不合格。再查明，因本案的交通事故，被害人黄某以符某、钦州市益嘉汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司为被告另行向本院提起民事诉讼，本院立有（2019）粤0883民初947号案予以受理。该案庭审中，黄某的代理人确认保险公司向其赔付了569990元，符某向其赔付了13000元。上述事实有由公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人符某的供述和辩解；2.被害人黄某的陈述；3.证人郑某的证言；4.接受证据清单、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、诊断证明书、二轮摩托车发票、营业执照；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.司法鉴定书、过磅单、机动车安全技术检验表、车物损失价格鉴定；7.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；8.行政处罚决定书、强制措施；9.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险卡；10.车辆保全告知书及车辆放行告知书；11.受案登记表及立案决定书；12.归案情况说明及到案经过；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.户籍证明；15.（2019）粤0883民初947号案庭审笔录。关于应否采纳第440883120180000772号《道路交通事故认定书》的责任认定问题。该《道路交通事故认定书》系公安机关经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析作出的，亦经湛江市公安局交通警察支队复核维持的。该《道路交通事故认定书》认定被告人的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行。”的规定，而被害人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车。应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，故认定被告人应承担此事故的主要责任，被害人应承担事故的次要责任，与本案的事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被害人应承担该次事故的主要责任或同等责任的依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人符某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人重伤，在事故中负主要责任，且系严重超载驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人符某主动拨打110报案及在事故现场等待公安机关处理，后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，决定依法对其从轻处罚。被告人符某的辩护人刘钊关于被告人符某具有自首、积极救治被害人、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人符某有期徒刑十个月至一年四个月，经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  李土福二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。