北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，支行行长。委托诉讼代理人：刘宁，男，1992年9月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部法务。被告：杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，北京世纪远扬科技有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码：×××。被告：北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912－913室。法定代表人：杨梅。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行（以下简称邮储银行海淀支行）与杨梅、北京世纪远扬科技有限公司（以下简称世纪远扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行海淀支行的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。杨梅、世纪远扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行海淀支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨梅偿还贷款本金110万元及依据《个人额度借款合同》约定的标准计算至实际偿还日止发生的利息、罚息；2、判令世纪远扬公司对杨梅所欠贷款全部本息承担连带保证责任；3、判令杨梅、世纪远扬公司负担本诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月14日，邮储银行海淀支行与杨梅签订《个人最高额综合授信合同》（以下简称《授信合同》）、《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）及《个人最高额抵押合同》，约定授信额度为110万元。世纪远扬公司出具《企业担保函》为杨梅的借款承担连带保证责任。邮储银行海淀支行依约于2015年9月25日向杨梅发放贷款110万元，贷款期限12个月，贷款利率为6.44%，按月付息到期一次性还本。贷款到期后，杨梅没有依约足额偿还贷款本息，经多次催收无果，故诉至法院。杨梅未作答辩，亦未提交证据。世纪远扬公司未作答辩，亦未提交证据。邮储银行海淀支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人最高额综合授信合同》，证明邮储银行海淀区支行给予杨梅1894300元授信额度。证据2、《个人额度借款合同》，证明邮储银行海淀区支行与杨梅之间的金融借款合同关系，杨梅向邮储银行海淀区支行贷款110万元。证据3、《企业担保函》，证明世纪远扬公司承诺就杨梅的贷款本息承担连带责任保证。证据4、邮储银行个人贷款（手工）借据及放款单，证明邮储银行海淀区支行已依约向杨梅发放贷款。证据5、贷款还款本息流水，证明杨梅还款及逾期情况。经审查并核对证据原件，本院对邮储银行海淀支行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，世纪远扬公司向邮储银行海淀支行出具《企业保证函》，内容为：兹有杨梅女士为本企业实际控制人，拟向贵行申请授信金额为110万元的小企业主快捷贷贷款。本企业承诺为该授信额度提供连带责任保证；承担保证责任的范围为杨梅女士根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该小企业主快捷贷贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。世纪远扬公司在该保证函上加盖公章予以确认。2015年7月14日，杨梅（甲方、受信人）与邮储银行海淀支行（乙方、授信人）签订《授信合同》（编号：×××），约定：授信人向受信人提供最高综合授信限额为1894300元，本合同项下授信限额的有效期为2015年7月14日至2020年7月14日。本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。杨梅在该合同上签字并按捺指纹予以确认。同日，杨梅（甲方、借款人）与邮储银行海淀支行（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号：×××），约定：本合同系甲方、乙方于2015年7月14日签订的编号为×××的《授信合同》项下的单项业务合同。本合同项下授信额度金额为110万元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为6年，自2015年7月14日至2021年7月14日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进货。对于金额超过50万元，且甲方交易对象具备有效使用非现金结算方式条件的，甲方须委托乙方采取贷款受托支付方式支付贷款资金。乙方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以乙方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。杨梅在该合同上签字并按捺指纹予以确认。2015年9月23日，杨梅与邮储银行海淀支行共同填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《支用单》），确定：申请支用借款金额：110万元；借款期限：12个月；借款用途：进货；按照按月付息，到期一次性还本法归还贷款本息；采取受托支付方式，放款账户户名：杨梅，账号：×××，委托银行将资金先发放到上述账户（资金发放到上述账户日为贷款起息日），并授权银行直接将资金转至贷款受托支付清单所列账户，且承诺如在划转过程中需要本人配合，本人自愿履行配合义务。本笔贷款利率为年利率，采用固定利率，年利率为6.44%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，杨梅向邮储银行海淀支行提交《贷款受托支付清单》，载明支付对象：王磊；开户行：工商银行密云支行；账户户名：王磊；账号：×××；支付金额：110万元。2015年9月25日，邮储银行海淀支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称《借据》），载明：借款人姓名：杨梅；放款账号户名：杨梅；放款账号：×××；借款金额：110万元；借款期限：12个月（从2015年9月25日至2016年9月25日）；年利率：6.44%；贷款用途：进货；还款方式：按月付息，到期一次性还本；首次还本月数：12。杨梅在该借据上签字并按捺指纹予以确认。庭审中经询问，邮储银行海淀支行表示杨梅在借款期限内已正常支付利息，借款期限届满后（2016年9月25日）未偿还借款本金110万元。本院认为，根据本院已认证的证据，可以认定邮储银行海淀支行与杨梅签订的《授信合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。根据邮储银行海淀支行提交的，《支用单》、《借据》可以认定该行作为贷款方已依约履行了放款义务，杨梅作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，杨梅未偿还借款本金的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。邮储银行海淀支行提出的第一项诉讼请求与《借款合同》的约定相符，于法有据，本院予以支持。世纪远扬公司出具的《企业保证函》对该公司具有法律约束力，在杨梅未依约偿还借款本金后，世纪远扬公司未按照《企业保证函》中的承诺承担连带保证责任的行为，亦属违约，亦应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。邮储银行海淀支行提出的第二项诉讼请求与《企业保证函》的内容相符，于法有据，本院亦予以支持。杨梅、世纪远扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行借款本金人民币110万元，并支付利息、罚息（利息、罚息均自2016年9月26日起计至借款本金全部清偿之日止，按照编号为×××的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》确定的标准计算）；二、北京世纪远扬科技有限公司对杨梅上述第一项债务承担连带保证责任；三、北京世纪远扬科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元及公告费260元（中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行均已预交），均由杨梅、北京世纪远扬科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克楠审判员  王卫东审判员  程 侠二〇一九年八月二十六日书记员  蔡文健