云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3949号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。 住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村4号。 统一社会信用代码：91530502592020661T。 负责人：吴世刚，保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主任。 委托诉讼代理人：吴世刚，保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主任，代理权限为特别授权。 被告：杨春贵，男，1968年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：马玉兰，女，1968年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系杨春贵配偶。 委托诉讼代理人：杨春贵，男，1968年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系马玉兰的配偶，代理权限为特别授权。 被告：杨德生，男，1969年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：寸惠兰，女，1969年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系杨德生配偶。 委托诉讼代理人：杨德生，男，1969年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系寸惠兰的配偶，代理权限为特别授权。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告杨春贵、马玉兰、杨德生、寸惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社的委托诉讼代理人吴世刚，被告杨春贵、被告马玉兰的委托诉讼代理人杨春贵、被告杨德生、被告寸惠兰的委托诉讼代理人杨德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春贵、马玉兰清偿原告截止2019年5月21日的借款本金95000元，利息41500元，本息合计136500元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告杨德生、寸惠兰对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨春贵、马玉兰于2013年10月17日签订《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限24个月，自2013年10月17日至2015年10月17日止，约定月利率8.7125‰，当日被告杨德生、寸惠兰与原告签订《云南省农村信用社保证合同》，约定被告杨德生、寸惠兰为被告杨春贵、马玉兰的该笔贷款承担连带保证责任。当日原告向被告杨春贵交付借款100000元。借款于2015年10月17日到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直拖延拒不还款。截止2019年5月21日，被告欠原告借款本金95000元，利息41500元，本息合计136500元。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨春贵承认原告的全部诉讼请求及事实。 被告马玉兰承认原告的全部诉讼请求及事实。 被告杨德生承认原告的全部诉讼请求及事实，但认为已过担保期间，其是否应该承担保证责任由法院依法判决。 被告寸惠兰承认原告的全部诉讼请求及事实，但认为已过担保期间，其是否应该承担保证责任由法院依法判决。 本院组织双方当事人在庭审中进行了举证、质证。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社在举证期间内向本院提交六组证据。第一组证据系四被告的身份证、结婚证，欲证实四被告的身份信息；第二组证据：1.农户借款申请书；2.个人借款合同；3.保证合同；4.担保贷款合同保证书；5.共同还款承诺书；6.面谈记录各一份，欲证实被告与原告签订借款合同、担保合同，该合同真实有效；第三组证据：1.云南农村信用合作社贷款出账通知书一份；2.保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款凭证一份，欲证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款；第四组证据，保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款逾期催收通知书一份，欲证实被告欠原告的借款已经到期，原告对被告的到期借款进行了催收。第五组证据，保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款帐一份，欲证实截止2019年5月21日被告尚欠原告借款本金95000元，利息41500.00元，本息合计136500.00元。第六组证据：（2019）云0502财保423号裁定书一份；2.云南省非税收收入收款收据复印件一份。欲证实原告对被告进行了诉前财产保全，保全费为1228元的事实。四被告对原告提交是上述六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对此，本院予以采信并在卷佐证。四被告均未向本院提交证据。 经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告杨春贵、马玉兰于2013年10月17日签订《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限24个月，自2013年10月17日至2015年10月17日止，约定月利率8.7125‰，当日被告杨德生、寸惠兰与原告签订《云南省农村信用社保证合同》，并签订了担保贷款合同保证书，约定被告杨德生、寸惠兰为被告杨春贵、马玉兰的该笔贷款承担连带保证责任。当日原告向被告杨春贵交付借款100000元。借款期限内，被告按合同约定向被告支付利息并归还借款本金5000元，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金95000元，被告按合同约定支付利息至2016年10月16日，此后至今未支付借款利息，也未归还借款本金95000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告杨春贵、马玉兰自愿签订借款合同，对借款金额、借款期限、借期内的利率、违约责任及逾期利率均约定明确，原告已在合同签订当日向被告杨春贵、马玉兰交付借款100000元，合同实际履行，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨春贵、马玉兰未按合同约定的期限归还借款本金及支付自2016年10月16日至今的逾期利息，属被告杨春贵、马玉兰违约，被告杨春贵、马玉兰依法应当及时向原告归还借款本金95000元，并按合同约定的利率支付自2016年10月16日至实际还清借款的利息，原告要求被告杨春贵、马玉兰归还借款本金95000元，并按合同约定的利率支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨春贵、马玉兰签订的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》中第十二条费用明确约定“由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”据此约定，原告主张由被告承担诉讼费及保全费的请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告杨德生、寸惠兰签订的《云南省农村信用社保证合同》中第四条保证期间4.1明确约定“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。”据此约定，被告杨德生、寸惠兰的保证期间截止到借款期限届满之日起两年，即到2017年10月17日止，原告于2019年7月9日向本院起诉要求被告杨德生、寸惠兰对该借款承担连带保证责任的诉讼请求已超过保证合同约定的保证期间，其主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合担保法》第二十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春贵、马玉兰于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金95000元，并按合同约定的利率支付自2016年10月16日起至实际还清借款之日止的利息。 二、被告杨春贵、马玉兰于本判决生效后三十日内支付给原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社本案保全费1228元。 三、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告杨春贵、马玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年八月九日 书记员  何 锦