wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异145号异议人（案外人）：正定县松林木材经销有限公司，注册号1301231000093，住所地正定县华安西路55号。法定代表人：左瑞增，该公司执行董事。委托代理人：牛银生，该公司法律顾问。申请执行人：范学佳，男，1983年11月3日生，汉族，现住石家庄市。被执行人：左子龙，男，1984年10月3日生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：王萍，女，1984年6月25日生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人范学佳与被执行人左子龙、王萍民间借贷纠纷一案中，异议人正定县松林木材经销有限公司向本院提出执行异议的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执640号执行裁定书，解除对正定县华安西路30号松林公司商住楼1号楼1层4号门市、5号门市、2号楼1单元302室房产的查封。事实与理由：正定县华安西路30号松林公司商住楼1号楼1层4号门市、5号门市、2号楼1单元302室房产的所有权人为正定县松林木材经销有限公司。2015年9月30日左子龙因生意资金周转困难，借用我公司上述房产用于银行贷款，当时左子龙向我公司签订了保证书，借用时间为2015年9月30日至2016年3月31日。借用期间房产的所有权不变，如到期不能将借用的房产返还我公司，出现的问题由左子龙负责，并且保证房产的所有权归松林公司所有，直到房产归还到松林公司名下为止。上述房产与左子龙无任何关系，并非左子龙所有。上述事实有证据证实。后得知贵院将我公司上述房产查封，贵院的行为侵犯了我公司合法权益，故此提出执行异议，望贵院查明事实，对我公司上述房产予以解封。本院查明以下事实：一、申请执行人范学佳与被执行人左子龙、王萍民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初字736号民事判决，判决：被告左子龙、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范学佳借款200万元及逾期利息（利息以200万元为计算基数，逾期利息自2014年10月31日开始计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。本院于2017年4月10日签署生效确认书。申请执行人范学佳于2017年4月10日申请强制执行，案号为（2017）冀0105执640号。2016年2月17日，本院作出（2016）冀0105民初字736号民事裁定（保全），裁定：冻结被告左子龙名下银行存款230万元或查封其名下等值财产。2016年2月18日，本院向正定县房管所出具（2016）冀0105民初736号协助执行通知书，内容为：查封被告左子龙名下位于正定镇华安西路30号松林木材公司4号门市房产证号为：01××21。查封期限为三年，自2016年2月18日至2019年2月17日止，并注明轮侯查封。二、2017年9月15日，本院作出（2017）冀0105执640号执行裁定，裁定：冻结、扣划被告左子龙、王萍名下银行存款共计2051663元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。三、2017年8月11日我院向正定县人民法院作出《商请移送执行函》。2017年8月28日，正定县人民法院作出《移送执行函》，载明“因我院执行的标的较小，未对查封的财产进行处置，你院商函已收悉，现将有关材料送你院执行，待查封财产拍卖后所得款项应优先满足我院判决执行标的，并通知我院”。本院认为，对于案外人提出排除执行的执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定进行审查。本案中，我院作出的（2017）冀0105执640号执行裁定，其内容为“冻结、扣划被告左子龙、王萍名下银行存款共计2051663元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产”，是根据当事人的申请，为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书执行而在执行程序中作出的执行文书，其内容并未涉及或损害异议人的相关权益，故异议人主张撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执640号执行裁定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于位于正定镇华安西路30号松林木材公司4号门市（房产证号为：01××21）5号门市，2号楼1单元302室产权均登记在被执行人左子龙名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断其权利人，故法院查封符合法律规定，并无不当。关于异议人称左子龙因生意资金周转困难，借用异议人房产用于银行贷款，结合异议人提交的证据，不能证明其为实际的权利人，故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，其为维护其相应权益可以提出诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人正定县松林木材经销有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年八月十五日书记员  孙世杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5023号申请人：陈国会，女，1974年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。申请人陈国会与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢29层2903号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈国会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢29层2903号房屋，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年八月二十日书记员  宋娟玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5287号 申请执行人张庆玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人张庆玲与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初314号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程义飞，男，1995年8月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被霍邱县公安局取保候审。同年7月9日本院决定对其取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人程义飞犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人程义飞及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1.2019年1月3日14时许，程义飞驾驶皖Ａ×××××号面包车窜至霍邱县岔路镇洪城村庙庄组，意图盗窃陈某家的狗，因被陈发现，遂离去。 2.2019年1月14日，程义飞驾驶上述车辆窜至霍邱县岔路镇天堂村建新组，使用弩箭将王某家的狗射杀后盗走；同日，程义飞使用弩箭将刘某家的狗（边牧）射杀，用刀割断狗项圈，将狗盗走。经合肥市犬业协会评估，被盗边牧价值为7100元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人程义飞多次盗窃他人财物、携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系坦白，提请本院依法判处。 被告人程义飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控程义飞构成盗窃罪不持异议，提出被告人程义飞系初犯、偶犯，坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对程义飞从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： （一）2019年1月3日14时许，程义飞驾驶皖Ａ×××××号面包车至霍邱县岔路镇洪城村庙庄组，用弓弩射杀陈某家的狗时，被陈某发现，盗窃未遂。 上述事实，被告人程义飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，陈某家监控视频光盘一张，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。 （二）2019年1月14日中午，程义飞驾驶皖Ａ×××××号面包车至霍邱县岔路镇天堂村建新组，使用弓弩将王某家的狗射杀后盗走。案发后，程义飞父亲将狗送至三流派出所由王某领回。 上述事实，被告人程义飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、领条1张、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 （三）2019年1月14日14时许，程义飞驾驶皖Ａ×××××号面包车至霍邱县三流乡九丫槐村下嘴组，使用弓弩将刘某家的宠物狗射杀，用刀割断狗的项圈将狗盗走。案发后，程义飞赔偿被害人刘某人民币8000元，取得谅解。 上述事实，被告人程义飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，李俊春家监控视频光盘1张，刘某出具的谅解书、收条，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。 另查明：被告人程义飞系公安机关电话通知到案。 证明上述事实的综合证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书，证明本案发报案、立案及强制措施情况。 2.户籍信息，证明被告人程义飞出生于1995年8月21日，达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证明2019年1月14日下午，公安机关电话通知程义飞到案。 4.前科情况说明，证明程义飞无违法犯罪记录。 5.证人李某(程义飞父亲)证言，证明2019年1月14日，程义飞带回家两条狗，其将该两条狗送到派出所了，程义飞偷狗用的弩和毒针被其扔了。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 公诉机关指控被告人程义飞盗窃刘某家狗价值人民币7100元，当庭举示了合肥市犬业协会评估证明予以证实，经查，合肥市犬业协会系社会团体法人，该协会无鉴定资质，故其出具的评估证明无法律效力。该指控无证据证明，不予认定。 本院认为：被告人程义飞驾驶机动车，携带弓弩、刀等凶器，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程义飞系公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。程义飞盗窃陈某家狗时被陈某发现，盗窃未遂，对该部分事实可从轻处罚；其赔偿了被害人刘某的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对程义飞减轻处罚及适用缓刑的意见与本案的事实和情节不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款，第十四条的规定，判决如下： 被告人程义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年八月十五日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7625号之二 申请执行人:杨树光，男，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:董金桃，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨树光与被执行人董金桃借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9539号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3691号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法务。 被告：芶荣顺，男，1986年3月19日生，汉族，住云南省昭通市彝良县 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告芶荣顺追偿权纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林润公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼。被告芶荣顺经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芶荣顺偿还原告代偿款某元及违约金7260元；2、请求判令被告芶荣顺承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告芶荣顺及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“工行市中支行”）签订《中国工厂银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买猎豹牌汽车一辆，车辆总价52000元，被告自行支付首付款某某某某某元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付余款某某某某某元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计某元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告芶荣顺未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日,原告林润公司(甲方)与被告芶荣顺(乙方)签订《委托代办服务合同》一份,合同约定被告芶荣顺向中国工商银行济南市中支行贷款某某某某某元用于购买汽车一辆,由原告为被告的上述借款提供有偿服务，原告同意作为该笔贷款共同偿债人。合同约定如被告拒绝支付所垫付的购车款，需向原告支付贷款金额30%的违约金。该合同签订后,被告并未按照合同约定按时向中国工商银行济南市中支行偿还借款本金及利息。中国工商银行济南市中支行于2019年4月10日出具一份结清证明，载明因芶荣顺自2018年1月5日逾期还款，担保人林润公司于2018年3月14日代偿3611.04元，于2018年6月15日代偿3857元，于2018年9月13日代偿4805元，于2018年12月17日代偿3591元，于2019年2月28日代偿19547.96元，以上借款偿还本息共计某元，已经由担保人林润公司结清。关于违约金的计算，原告陈述其是按照被告贷款总金额的20%计算。 本院认为,原、被告签订的《委托代办服务合同》,系各方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效，各方均应依约履行。原告为被告办理了贷款手续,并履行了作为担保人的义务,被告应按照合同约定偿还原告为其垫付的款项并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还代偿款某元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7260元，在双方合同约定的违约金金额之内，本院予以支持。原告申请诉讼财产保全可有多种方式提供担保，故诉讼财产保全责任保险费并非原告主张权利的必要支出，原告要求被告赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告芶荣顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款某元。 被告芶荣顺于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金7260元。 驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元,财产保全费620元，公告费600元，均由被告芶荣顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姜光军 审 判 员  迟 忱 人民陪审员  尹翠美 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  杨雯雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：徐延昭，男，1980年1月17日出生，职工，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告徐延昭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告徐延昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐延昭偿还本金5676.06元、逾期利息及费用2051元，金额合计7727.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××7580557。截止至2019年3月28日，欠本金5676.06元、逾期利息及费用2051.00元，金额合计7727.06元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告徐延昭缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表1页、信用卡用户明细1份，欲证明被告向原告申请信用卡并拖欠本金、费用及利息情况。被告缺席，未质证。本院认为，该组证据能够相互印证，故予以确认。本院认定事实如下：2012年4月26日被告徐延昭向原告邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，双方未签订领用合同。原告为被告办理卡号为62×××57信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2019年3月28日，被告累计拖欠透支款本金5676.06元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金5676.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及费用2051.00元的诉讼请求，因原告未向法庭出示证据证实双方已对利息、费用进行约定，故原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐延昭于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金5676.06元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐延昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11387号申请执行人：孙友地，男，1958年10月3日出生，汉族。被执行人：郑昌军，男，1962年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙友地与被执行人郑昌军民间借贷纠纷一案中，双方达成庭外和解并要求停下履行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执11387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年八月七日书记员 董文硕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1758号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被申请人：匡炜，男，1973年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人匡炜信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人匡炜的银行存款125000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人匡炜的银行存款125000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年八月二十三日法官 助理  唐 乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5497-2号 申请人：郝其民，男，1969年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东中坛再生资源有限公司，住所地：诸城市卢河大道8888号。 被申请人：刘钉屹，男，1990年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍刚东路。 本院受理申请人郝其民与被申请人山东中坛再生资源有限公司、刘钉屹、潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0782民初5497-1号民事裁定书，并依法查封被申请人的财产。现因被申请人潍坊特钢集团有限公司的恒丰银行潍坊分行的银行账号（85×××97）已足额，被申请人于2019年8月23日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人潍坊特钢集团有限公司其他银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人除恒丰银行潍坊分行的银行账号（85×××97）之外的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4746号 原告：丹阳市城乡物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181253716648K，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人：汤玲玲，执行董事。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李虹，女，1985年9月13日生，汉族，福建省连江县人，户籍地福建省连江县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：李文柱，1959年9月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。 原告丹阳市城乡物业管理有限公司与被告李虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市城乡物业管理有限公司的诉讼代理人杨炜，被告李虹的诉讼代理人李文柱、邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市城乡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告迁出租赁房屋，由被告支付房屋租金132602元，并按273.97元/天支付自2019年4月30日起至迁出房屋止的租金，诉讼费由被告承担。审理中原告诉讼请求变更为：要求被告支付房屋租金147669元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原被告签订房屋租赁协议，由原告将位于丹阳市部分租赁给被告经营，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日，年租金10万元。租赁期限届满后，被告继续使用至今。原告向被告催要租金，被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李虹辩称：无论从原告提供的租赁合同来看，还是从双方租赁的事实来看，双方的租赁关系在2017.12.31终止，原告现在起诉要求被告给付租金没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：新民东路20号商业用房及地下室登记所有权人为：江苏天坤集团有限公司，由江苏天坤集团有限公司司委托原告进行出租管理。原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将新民东路20号地下室南端260平方米出租给被告使用，租赁期为2017.1.1-2017.12.31，租金10万元，先付后租，半年收取一次。租赁到期后，双方未办理交接。原告向被告催要租金未果，于2019年5月13日诉讼来院。审理中，本院于2019年6月24日组织双方进行了租赁物的交接。 以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。原、被告租赁合同期限届满后，被告未从租赁房屋内撤出并交还，也未提供证据证明原告在此期间内提出异议，故双方之间的租赁合同继续有效，被告应按合同约定支付租金。2019年6月24日，双方进行了房屋的交接，租赁合同即行终止，原告主张此期间的租金147669元，合法有据，本院予以支持。被告主张双方租赁合同在2017年12月31日已经终止，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李虹于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市城乡物业管理有限公司房屋租金147669元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1476元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年八月一日 书记员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9506号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市品升电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。 法定代表人：卢国庆。 在被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306执9505号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2955号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系经理。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：潘松宇，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告潘松宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费736.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月七日 书记员  刘 阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2764号申请执行人宋兰如与被执行人黄红华婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月6日执行完毕。特此通知二〇一九年八月六日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初506号 原告：吴建军，男，1970年7月16日出生，汉族，柏乡县电力局职工，住柏乡县。 被告：杨松浩，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告吴建军与被告杨松浩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告杨松浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30,995元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年10月9日杨松浩借刘胜举30,000元，我为其担保。因杨松浩未按时还款，刘胜举把我诉于法院，经法院调解，由我代替杨松浩还款，后法院强制执行我公积金30,995元。依据法律规定，我有权向杨松浩追偿，故诉于贵院，请求依法判令杨松浩偿还我30,995元。 被告杨松浩未答辩。 原告提交的证据如下：1、（2016）冀0524民初230号民事调解书一份。2、2014年10月9日借条复印件一份。3、（2016）冀0524民初230号民事裁定书一份。4、（2016）冀0524执115号执行裁定书一份。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利。上述证据经庭审调查，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明，2014年10月9日被告杨松浩借刘胜举30,000元，原告吴建军为此笔借款承担连带清偿责任。2016年4月18日，刘胜举与吴建军达成调解协议，吴建军三日内偿还刘胜举30,000元，柏乡县人民法院据此出具（2016）冀0524民初230号民事调解书。2016年4月28日，原告吴建军的住房公积金被提取30,995元，包括上述借款30,000元、诉讼费275元、保全费370元、执行费350元。被告杨松浩至今未能支付代偿款。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告吴建军为被告杨松浩承担保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨松浩于本判决生效后三日内偿还原告吴建军代偿款人民币30,995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.0元，由被告杨松浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  张利娟 人民陪审员  尚 曦 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘存 书记员魏云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3591号原告：任光辉，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李文胜（同系第三人的委托诉讼代理人），广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彦（同系第三人的委托诉讼代理人），广东诺臣律师事务所律师。被告：林福来，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址：福建省安溪县。第三人：广州市业达懋皮革有限公司。住所：广州市越秀区广园西路222号6118房。法定代表人：任光辉。原告任光辉与被告林福来、第三人广州市业达懋皮革有限公司（以下简称业达懋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人温彦到庭参加诉讼。被告林福来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币400514元；2、判令被告向原告支付自2016年7月15日起至完全清偿债务时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市越秀区名商天地经营皮料服装等生意，商铺一般被称为“业懋皮业”。2015年7月份起，被告多次来到原告的商铺购买各类的皮革货物，截至2016年7月8日，根据原告的统计被告尚欠原告货款人民币403149元。被告确认对账，但无力偿还，将剩余未用完的皮料退还给原告之后，向原告确认截止至2016年7月15日，被告尚欠原告人民币400514元，并亲自写《欠条》签名加盖指纹，交付给原告。但自被告出具《欠条》至今近2年时间，经原告多次催款，仍未清偿分毫货款。被告林福来未作答辩。第三人业达懋公司述称：同意原告诉讼请求，同意由原告主张本案的权利。经审理查明，原告任光辉是第三人业达懋公司的股东之一兼任该公司的法定代表人，该公司的经营范围包括皮革及皮革制品批发等，并以“业达懋皮业”的名义对外从事经营。被告林福来自2015年7月起至2016年6月期间，与第三人业达懋公司存在业务往来，多次向第三人业达懋公司购买各类皮革货物，被告收货后再向第三人业达懋公司支付货款。双方就彼此之间的交易没有签订书面的协议。在交易期间，被告林福来出现拖欠货款的情形，后经损害股东利益责任纠纷过原、被告双方对账，被告林福来于2016年7月15日向第三人的法定代表人任光辉（即本案原告）出具《欠条》：截止于2016年七月十五日前共欠业懋皮业任光辉先生人民币为：肆拾万零伍佰壹肆元整。。庭审中，原告自认被告所欠的货款是属于第三人业达懋公司所有，因一直都是其本人与被告进行业务交易，追讨欠款也是其本人，故被告才向其作出上述《欠条》。被告林福来出具上述欠条后，至今没有支付上述欠款。原告追讨未果，遂于2019年1月9日以其名义向本院提起诉讼。诉讼期间，第三人业达懋公司作出声明和股东会决议，同意原告以其名义向被告主张本案的权利。本院认为，第三人业达懋公司与被告林福来之间存在业务往来，由被告林福来向第三人业达懋公司购买皮革，在第三人业达懋公司供货后，被告林福来再向第三人业达懋公司支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，被告林福来在与第三人业达懋公司进行交易期间，出现拖欠货款的情形，并在之后出具《欠条》确认欠付的货款为400514元。因被告在出具《欠条》之后一直没有将欠付的货款全部清偿，至今尚拖欠货款400514元未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。鉴于第三人业达懋公司在诉讼期间作出声明和股东会决议，同意原告以其名义向被告主张上述欠款的权利。据此，现原告任光辉主张要求被告林福来支付上述欠款并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但因双方并无约定逾期付款需给付利息，故利息的起算时间应从原告主张权利（即立案之日）起计。本案被告林福来经本院传唤无到庭，对原告任光辉的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。本案诉讼是由于被告林福来违约所致，故由此引起的诉讼费用应由被告林福来承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林福来应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款400514元支付给原告任光辉；二、被告林福来应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的利息（以400514元为基数，从2019年1月9日起计至款项清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计）支付给原告任光辉；三、驳回原告任光辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，由被告林福来负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  刘文珍人民陪审员  吴少娟二〇一九年八月十九日书 记 员  王燕燕张英丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6155号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：朱鹏程，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告朱鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴淑英二〇一九年八月三十日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1074号被执行人林保祥：你与任建云为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3174号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2858号申请执行人：秦玉宝，男，1970年10月1日出生，汉族，阜阳市人，张安徽省阜阳市颍州区。被执行人：魏军，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人秦玉宝与被申请人魏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）皖1202民初6200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月18日立案执行，于2019年07月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人魏军无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1921号原告：昆明市五华区巧金花工艺品店，经营场所云南省昆明市五华区景星街景星花鸟珠宝世界三层C区62号。经营者：许太红，男，汉族，1978年11月1日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：谢升敏、刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明市五华区巧金花工艺品店诉被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢升敏到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55796元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，以55796元为本金按年利率6%从2018年10月28日起计算至实际付清货款时止（暂计算至2018年12月28日为560元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营工艺品的批发及零售，被告长期在原告处拿货进行网络零售，被告拿货均是先通过微信向原告确定货物的种类及数量，之后到原告指定的地址取货，每次拿货均是先记账，之后被告按照结算不定期支付货款，双方一直按照这个交易习惯买卖货物。但自2018年10月份以来被告便以各种借口拖延支付货款，直至2018年10月20日被告已拖欠原告货款55796元。经原告多次催收，被告于2018年10月20日向原告写了一个还款计划，承诺2018年10月28日还款5000元，11月份开始当天货款当天结清，每月16日还款10000元，但被告并没有照约定还款，原告多次催收无果。原告认为，被告违约不支付货款的行为，违反了法律的规定和双方的约定。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告员工朱远美与被告陆伟部分微信聊天记录；2、原告经营者许太红与被告陆伟部分微信聊天记录；3、被告陆伟拿货的部分销售单；4、被告陆伟本人书写的还款计划。欲证明被告长期到原告处拿货，期间陆续支付货款，大部分销售单上有被告陆伟本人的签字，直至2018年10月22日，被告尚欠原告货款55796元，被告向原告出具还款计划，承诺10月28日还款5000元，从11月份开始当天货款当天结清，每月16日还款10000元，直至还清为止。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2无法确定与本案的关联性，本院不予采证；证据3中有被告陆伟签字的销售单及证据4，内容真实，来源、形式合法，本院予以采证；其余证据本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年7月至2018年10月，被告向原告购买工艺品，双方未签订书面的买卖合同。原、被告结算时，由被告在原告的销售单上签字。2018年10月22日，经双方对账后，由被告在记载了“日期、商品名称、数量、单价、金额以及合计：2211+上次53585=55796未付”的云南巧金花民族工艺品厂的销售单上签字，且被告向原告出具条子一张，载明“总货款55796，10月28日还5000，11月份开始当天货款当天结清，每月16日还1万，陆伟2018年10月22日”。现原告以被告尚欠其货款55796元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供货后，由被告在原告的销售单上确认欠原告货款55796元未付，后被告又向原告承诺了付款期限，但被告至今未履行付款义务，原告主张被告支付货款55796元，有事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告承诺10月28日付款5000元，从11月份开始当天货款当天结清，每月16日付款10000元。本院认为原、被告对付款时间约定不明，被告应在收到标的物的同时支付货款。现原告主张自2018年10月28日起按年利率6%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市五华区巧金花工艺品店货款55796元；二、被告陆伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市五华区巧金花工艺品店以55796元为基数自2018年10月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告陆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十日书 记 员  何婧琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执649号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：饶保林，女，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹晓军，男，1963年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙丽明，女，1965年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、饶保林、邹晓军、孙丽明金融借款合同纠纷的（2018）赣0824民初1552号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙强、饶保林、邹晓军、孙丽明所有的银行存款、其他应收款2400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18750号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：方利民，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告方利民金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告方利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告方利民使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告方利民立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费160873.91元、利息11104.34元、违约金3726.44元，合计175704.69元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项160873.91元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告方利民承担。被告方利民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月3日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为162000元，手续费为20412元，分期期数为36期，每期金额为4500，每期手续费为567元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告方利民办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130004718190）尚欠分期本金及手续费160873.91元、利息11104.34元、违约金3726.44元，共计175704.69元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告方利民向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费160873.91元、利息11104.34元、违约金3726.44元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告方利民经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方利民于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费160873.91元、利息11104.34元、违约金3726.44元，共计175704.69元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项160873.91元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1907元，由被告方利民负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒲 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢410号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。 法定代表人：陈武，总经理。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地广西贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802号。 法定代表人：陈武，总经理。 被执行人：陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：潘丽玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈康彬，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司、广西港福时代商贸有限公司、陈武、潘丽珍、陈康彬金融借款合同纠纷恢复执行一案中，于2018年4月12日以（2018）桂0802执517号之一执行裁定拍卖登记在被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司名下坐落于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）3幢105-114号房产用以清偿债务。经双方议价后在淘宝网进行公开拍卖，经在淘宝网公开一拍、二拍及变卖，105-108号四套房产分别以14.4万元、17.6万元、14.5万元、25.6万元的价格成交，金额合计72.1万元,扣除执行费23413元、交易税费79902.83元、辅拍佣金14420元后，余款603264.17元已经全部兑付给申请执行人，其余房产因无人竞买而流拍。广西贵港市圆美富业投资有限公司所有的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1-2幢1001-1006号房屋经本院在（2018）桂0802执997号案评估后在淘宝网公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。对于上述流拍房产，申请执行人不接受以物抵债。2019年3月13日，本案自（2018）桂0802执2472号案中分配得款523594.02元。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司、广西港福时代商贸有限公司、陈武、潘丽珍、陈康彬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贵港市区农村信用合作联社，其予以签字确认并申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的额2101336.5元（利息截止至2017年3月20日，含案件受理费23681元）、申请执行费23413元，合计2124749.5元，执行到位金额1126858.19元（含辅拍服务费），余款997891.31元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年七月十六日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
江苏省苏州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏05刑申19号 宣术华： 宣术华因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）苏05刑终420号刑事判决，向本院提出申诉。宣术华申诉认为：其与被害人案发前不认识，案发时其系顺手使用工具进行防卫，应构成正当防卫，不构成故意伤害罪，原审判决采信的证人证言中一些证人直接参与对其打斗，具有利害关系,故证人证言的证明效力低，综上，请求依法再审。 本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。本案中原审判决采信的证人证言能够与宣术华的供述、物证剪刀、监控视频等证据相互印证，能够证明本案的案发起因，被害人持拖把追逐宣术华的经过，以及案发之后的其他相关事实，上述证人证言均具有证明效力。原审被告人宣术华为躲避被害人追打而逃至油条店内，被害人追至店内后，并持拖把击打宣术华头肩部，宣术华在人身安全面临被害人不法侵害的情况下持店内剪刀捅刺被害人，其行为具有防卫性质，但宣术华面临的不法侵害并未达到严重危及人身安全的程度，也不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，故不构成刑法规定的特殊防卫。宣术华捅刺导致被害人主动脉破裂出血引起心包填塞死亡，明显超过防卫的必要限度并造成严重损害后果，属于防卫过当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。宣术华对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回宣术华的申诉请求。希服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初824号 原告：钟涛，男，1984年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律师事务所律师。 被告：梁琴江，男，1984年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告钟涛与被告梁琴江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭日志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款100000元及利息（自2018年6月月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月20日被告将一辆奥迪A8车（车架号：WAURGB4H4BN006580）以人民币33万元的价格出售给原告，原告已支付购车款33万元。因该车辆手续问题不能转入到大连，经双方协商，原告将车辆退还给被告，被告将全部购车款返还给原告。现被告仅返还原告购车款230000元，剩余100000元购车款至今还没返还。故诉至法院。 被告梁琴江未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了手机银行网上转款记录、收条、协议书作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原、被告签订协议书，约定：2017年10月20日被告将一辆奥迪A8车（车架号：WAURGB4H4BN006580）以人民币33万元的价格出售给原告，原告已支付购车款33万元；因车辆手续问题不能转入到大连，经双方协商，原告将车辆退还给被告，被告将全部购车款返还给原告；现被告已返还原告购车款230000元，尚欠100000元购车款于2018年6月1日前付清。上述100000元欠款至今未支付。 本院认为，原、被告之间基于买卖合同所签订的《协议书》真实、合法、有效，被告应当按照约定偿还欠款，拖欠欠款应当承担相应的利息。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日，被告梁琴江返还原告钟涛购车款100000元并承担利息（自2018年6月月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告梁琴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 阳 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 徐灵芝 二〇一九年八月十九日 书 记 员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执417号之二 申请执行人黄艳，女，1975年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人欧世忠，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行黄艳与欧世忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明，被执行人欧世忠无房产、无存款，但有一辆大众牌汽车，该车已有抵押登记，本院已查封该车，申请执行人表示暂不需要本院处置。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执417号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年八月一日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初439号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月29日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月6日被刑事拘留，2019年5月13日经批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］406号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月5日凌晨，孙某甲、姜某某、沃某某、王某甲、曹某某（均未满16周岁）因琐事与沈某某、唐某某、陈某某、辛某某、海某某、孙某乙、叶某某（均未满16周岁）在滨海县东坎镇陈涛路口“往鱼网咖”楼下斗殴。后孙某甲与对方约人继续斗殴，遂电话纠集顾聪（另案处理），顾聪电话纠集被告人王某某，被告人王某某纠集王某乙、李某甲、李某乙、严某某（均未满16周岁），并携带匕首、鱼叉等器械至东坎镇陈涛路口“往鱼网咖”。被告人王某某等人赶到现场后与孙某甲等人会合，与沈某某等人斗殴，被告人王某某拿匕首恐吓沈某某等人，并用脚踹孙某乙，将沈某某、叶某某、孙某乙三人打跑后，强迫唐某某、陈某某、辛某某、海某某等四人跪在地上，被告人王某某又以打耳光、脚踢等方式对四人进行殴打，后又将唐某某等四人带到马路对面巷子里，强迫四人跪在地上，再次对四人进行殴打。顾聪携带鱼叉赶至现场，欲用鱼叉戳唐某某等人，被拦下后用脚踢唐某某。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某、辛某、海某3人均构成轻微伤。被告人王某某归案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人顾聪的供述与辩解，证人周某、孙某的等人证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人王某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，应当按照被告人王某某在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月六日起至二○二三年十月五日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  尹善斌二〇一九年八月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保104号 申请人：卢燕芳，女，汉族，1964年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：揭秋玲，女，汉族，1980年11月5日生，住江西省赣州市。 被申请人：陆紫华，男，汉族，1978年6月6日生，住江西省赣州市。 申请人卢燕芳于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭秋玲、陆紫华价值590000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的价值590000元的诉讼财产保全责任保单保函（保险单号：12206173900745335986）作为担保。 本院经审查认为，申请人卢燕芳因情况紧急，如不及时对被申请人揭秋玲、陆紫华的财产采取保全措施，将会使申请人卢燕芳的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人揭秋玲所有的位于江西省赣州经济技术开发区××室[不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00××××7号]予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人揭秋玲所有的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：2749××××954，价值约为30万元）予以查封、扣押、冻结； 三、对被申请人揭秋玲所有的别克牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：14××××67，价值约为8万元）予以查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年八月九日 书记员  李燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18483号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈强使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈强立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费71788.08元、利息363.78元、违约金1086.2元，合计73238.06元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项71788.08元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈强承担。被告陈强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月14日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为75000元，手续费为10800元，分期期数为36期，每期金额为2083，每期手续费为300元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告陈强办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130025673101）尚欠分期本金及手续费71788.08元、利息363.78元、违约金1086.2元，共计73238.06元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈强向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费71788.08元、利息363.78元、违约金1086.2元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费71788.08元、利息363.78元、违约金1086.2元，共计73238.06元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项71788.08元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由被告陈强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒲 月
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破82号 申请人：宁波梅山保税港区南惠致行投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。 执行事务合伙人委派代表尉立东。 委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所实习律师。 被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。 法定代表人赵云高。 经申请执行人宁波梅山保税港区南惠致行投资合伙企业同意，本院以作为被执行人的苏州市孙氏电工材料有限公司（以下简称孙氏电工公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，决定移送进行破产清算审查。2019年7月10日，本院立案登记孙氏电工公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。同日，本院向孙氏电工公司邮寄送达通知书，异议期内被执行人孙氏电工公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：孙氏电工公司设立于2002年5月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。截至2019年7月10日，孙氏电工公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件11件，执行标的额56747609元。执行过程中，本院已依法拍卖孙氏电工公司名下位于苏州市吴江区的房地产，扣除优先受偿债权，尚剩余款项6199023.96元。经本院调查，未发现孙氏电工公司有其他可供执行的资产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院在经申请执行人宁波梅山保税港区南惠致行投资合伙企业同意后，有权将执行案件移送破产程序；其次，孙氏电工公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权，最后，由孙氏电工公司作为被执行人的案件执行情况来看，应当认定孙氏电工公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理宁波梅山保税港区南惠致行投资合伙企业对苏州市孙氏电工材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇一九年八月九日  书记员 雷 桐
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初845号原告：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县。被告：罗文立，男，1977年4月11日出生，汉族，住阜城县。原告祁强强与被告罗文立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁强强到庭参加诉讼，被告罗文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月开始，原告祁强强与被告罗文立有业务往来，被告罗文立多次在原告处购买彩钢板。2018年2月14日经双方结算，被告罗文立共欠原告材料费10,000元，因当时被告罗文立资金紧张当日为原告出具欠条一张，至今被告迟迟不履行还款义务，被告违反诚实信用原则，侵犯原告合法权益，现原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗文立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢板生意，自2014年6月被告多次从原告处购买彩钢板，2018年2月14日经双方结算，被告罗文立共计欠原告货款10,000元，并于当日为原告出具欠条一张。被告至今未偿还原告该货款。上述事实由原告陈述及原告提交的证据被告罗文立出具的欠据一份予以证实。本院认为，原告祁强强与被告罗文立订立的彩钢板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告依约履行了交付彩钢板的义务，经被告罗文立验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，但未能提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文立于本判决生效之日起3日内偿还原告祁强强货款10,000元。二、驳回原告祁强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费130元，共计180元，由被告罗文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  周相华审判员  王爱茹审判员  卢道明二〇一九年八月八日书记员  高 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4748号 原告：李学均，男，1974年4月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：邓新华，男，1978年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫成，男，1975年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX 原告李学均与被告邓新华、闫成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学均委托诉讼代理人叶波，被告闫成到庭参加诉讼。被告邓新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓新华向原告偿还借款8万元，利息15400元，合计95400元；2、请求判令被告闫成对上述95400元借款本息承担连带担保责任至还清为止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告邓新华因资金需要向原告借款5万元，口头约定借款利息为月息三分。在收到了原告支付的5万元借款后，被告邓新华向原告出具借条一张。2017年12月7日，被告邓新华提出再向原告借款7万元。原、被告三方约定，被告邓新华向原告出具12万元新借条，被告未向原告偿还的上述5万元借款本金转为新的借款，全部12万元借款利息口头约定为月息三分；被告闫成对被告邓新华全部借款本息承担连带担保责任。借款合同达成后，原告收到了被告邓新华出具的12万元新借条一张，同时退还了被告邓新华5万元借条原件，并于新借条出具的次日以转账的方式向被告邓新华支付了7万元借款。2019年3月7日借款到期后，原告向二被告索要未偿还的95400元借款本息，未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告闫成辩称，对原告主张被告邓新华偿还借款本息认可，对原告主张我对借款本息承担连带保证责任的诉请不认可，我不承担连带担保责任，我只是介绍原告和邓新华认识及借款，借款后我就不再承担担保责任了。 被告邓新华未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告邓新华向原告借款5万元，约定利息为月息三分。因被告邓新华尚欠原告借款本息合计54500元未偿还，原告于2017年12月8日再次向被告邓新华提供借款本金65500元。故被告邓新华向原告出具借条一份，载明“今借到李学均现金壹拾贰万元正（120000元）”。双方约定借款利息为月息三分。被告闫成对被告邓新华的12万元借款提供担保。欠条出具后，被告邓新华向原告分别于2018年1月19日支付3600元，于2018年2月10日支付3600元，于2018年3月13日支付3600元，于2018年4月16日支付3600元，于2018年5月26日支付3600元，于2018年7月21日支付7200元，于2018年8月22日支付3600元，于2018年10月9日支付3600元，于2019年1月19日支付6000元，合计38400元，并于2019年3月8日偿还借款本金4万元。因剩余借款本息被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓新华借款关系明确，被告邓新华应履行偿还借款义务。原告向被告邓新华实际提供借款本金为115500元，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为12万元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本院认定借款本金为118500元（65500元＋53000元）。被告邓新华向原告已偿还借款本金共计4万元，尚欠借款本金78500元，被告邓新华应及时向原告偿还。原告主张2018年11月8日至2019年5月7日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按年利率24%计算，经核算为12620元(118500元×2%×4月＋78500元×2%×2月)。被告闫成对被告邓新华的上述债务承担连带清偿责任，被告闫成在向原告履行担保责任后，可向主债务人邓新华追偿。被告邓新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告邓新华于本判决生效后十日内向原告李学均偿还借款本金78500元，利息12620元，合计91120元； 二、被告闫成对被告邓新华的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告邓新华、闫成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1862号 原告石林，男，1980年8月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 被告桂银江，男，1965年10月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告杨文香，女，1969年9月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告桂银才，男，1971年2月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告杨文香、桂银才共同委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 原告石林与被告桂银江、杨文香、桂银才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林及其委托代理人涂焱峰，被告杨文香、桂银才的共同委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告桂银江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金100500元、利息48240元，合计148740元（利息暂从2017年6月11日计算至2019年6月11日），并判决三被告按100500元为基数以月息2%的标准从2019年6月12日起向原告支付利息至偿还完毕借款本金之日止的相应利息；2、判决三被告支付原告因追回该笔借款所产生的律师费8000元、保全担保费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告桂银江因做工程建设缺乏资金周转，2016年7月17日找到原告要求借款十七万元，双方约定月息3分，杨文香、桂银才为该笔借款做担保，并向原告出具借条。后原告因自身需要资金，实际只出借了十五万元给被告桂银江，借款后，被告支付了部分利息及归还了40500元本金，之后未再支付利息及本金，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告杨文香、桂银才共同辩称：第一、原告起诉要求被告桂银才、杨文香没有事实依据，该笔借款虽有借条，但原告并未实际出借款项给被告桂银江，不应承担担保责任；第二、原告提供的还款协议中，款项出借人是石国才而不是石林，转款凭证不能看出款项转入账户是被告桂银江，二被告未为桂银江15万元借款提供担保，不应承担担保责任；第三、原告要求被告桂银才、杨文香承担支付律师费及担保费无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 被告桂银江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告桂银江向原告石林出具借条，向原告借款177000元，由被告杨文香、桂银才对该笔借款提供担保，借款期限至2016年12月17日，到期未还，由担保人按月利率3%支付利息至借款还清为止。2016年7月18日，原告通过其父亲账户向被告桂银江指定的收款账户转账120000元，并以现金方式出借30000元。2018年8月16日，被告桂银江出具还款协议给原告石林，协议载明“本人在石林处借款15万元于2017年6月11日还款9万元，此款分成两笔帐、第一笔49500元作为11个月的利息钱，第二笔40500元作为本金还款，现欠本金100500元，此款从2017年6月11日至2018年8月18日的利息未付，14个月利息和肆万贰仟元整。”。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，并有原告提供的借条、还款协议、银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石林以转账及现金方式出借150000元给被告桂银江，诉请被告桂银江偿还借款本金100500元，并提供转账记录、还款协议为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告与被告桂银江之间的债权债务关系予以确认，对原告诉请被告偿还借款本金100500元的诉请予以支持。原告诉请以100500元为基数按月息2%的标准从2019年6月12日起向原告支付利息至偿还完毕借款本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告桂银江出具的还款协议，可知双方在借款时约定的月利率为3%，现起诉要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杨文香、桂银才为借款承担连带偿还责任，被告杨文香、桂银才为被告桂银江2016年7月17日向原告借款177000元提供担保，而原告未能提供证据证实被告桂银江的还款协议中的借款150000元与2016年7月17日借条载明的177000元系同一笔借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，被告杨文香、桂银才对桂银江还款协议中的150000元借款不应承担担保责任。被告桂银江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂银江于本判决生效之日起十日内偿还原告石林借款本金十万零五百元，并从2017年6月12日按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告石林的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，已减半收取1724元，保全费1070元，合计2794元，由被告桂银江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月二日 书记员  李帮翠
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申98号 陈云华： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1263号刑事判决和温州市中级人民法院（2017）浙03刑终881号刑事裁定，以你没有寻衅滋事的主观故意和客观行为，更没有不良后果，原判认定事实错误，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查，信访虽系合法权利，但应通过合法途径行使。你为制造影响或发泄不满情绪，多次到并不具有信访职能的北京重点地区和敏感部位非法上访，且系经教育、训诫后不思悔改一再执意为之，原裁判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。你的申诉与事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1210号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被申请人：王玉凤，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年8月16日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被告王玉凤追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6357号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉凤的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉凤的银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十三日书记员 刘燕佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执456号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：张海龙，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：苏存勇，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱坤伟，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:朱启彪，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月03日向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海龙，苏存勇、朱坤伟、朱启彪达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月十七日 书记员  郭腾飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1062号 原告：王利美，女，1979年4月2日生，汉族，住济南市。 被告：张环波，男，1984年1月22日生，汉族，住济南市。 原告王利美与被告张环波委托合同纠纷一案，本案于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王利美到庭参加诉讼，被告张环波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告张环波偿还原告19000元，判令被告以19000元（诉讼请求第一项确定的实际数额）为基数，自2018年3月9日（借款之日）起至判决之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付占用款项的利息。 原告提供的证据有：1.与被告的微信聊天记录1份2.微信转账记录照片1份。 被告张环波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告主张被告欠其18000元，其提供的核心证据显示“我本人从王利美处取走30000元整（三万圆整），其中17000（一万柒仟圆）用于个人的借款，另外13000（一万叁仟圆整）用于公租房的办理，借款于2018年7月9日还清，公租房假如没有办理下来，于2018年7月12日交还王利美，特此证明”，原告表示其实都是委托被告去办事所用。 以上事实有原告提供的1.与被告的聊天记录1份2.转账记录照片1份以及开庭笔录为证。 本院认为，原告委托被告但被告并未实现受托目标，原告要求被告返还前期的18000元，因被告未到庭应诉，本院只好采信原告所述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张环波于本判决生效之日起十日内支付给原告18000元及该欠款自2019年2月27日起至判决生效之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  王国香 二〇一九年八月十九日 书 记 员  马新月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2190号 申请执行人：湖南华电长源投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道湖南华电长沙发电有限公司培训楼一楼。 法定代表人：匡爱钧，该公司总经理。 被执行人：江苏中淼能源有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢303室。 法定代表人：薛明。 被执行人：方巧林，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人湖南华电长源投资有限公司与被执行人江苏中淼能源有限公司、方巧林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4085号民事判决书立案执行，但被执行人江苏中淼能源有限公司、方巧林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏中淼能源有限公司、方巧林银行存款4612000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月十四日 代理书记员  罗紫芬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执664号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：朱文生，男，1968年02月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱瑞安，男，1980年07月13日出生，汉族，农民，汉族成武县。 被执行人：朱瑞芳，男，1978年04月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘靖，女，1980年03月21日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月24日向本院申请执行，本院于2019年04月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文生、朱瑞芳、刘靖、朱瑞安达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭腾飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2324号之一原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号。统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职工。被告：柳敬学，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告柳敬学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告柳敬学下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 柯人民陪审员  周士荣人民陪审员  金红梅二〇一九年八月九日书 记 员  张丽凤