wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执881号申请执行人：张建民，男，汉族，1971年3月3日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张建民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张建民向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4314.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执881号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12023号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈臻，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A654214000号。（三）借款金额：87360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月25日向被告发放贷款87360元；被告从2016年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金85500.14元，利息21675.72元，罚息24536.5元，复利9092.87元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××凌派牌小型轿车，2016年8月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85500.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息21675.72元，罚息24536.5元，复利9092.87元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85500.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为21675.72元，罚息为24536.5元，复利为9092.87元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈臻抵押的闽Ｅ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告陈臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  钟颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执2756号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银,总经理。 被执行人：方海卓,男,1981年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人方海卓追偿权纠纷一案中，被执行人方海卓至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人方海卓在镜湖区人民法院的执行款（原告方海卓诉被告陈静民间借贷纠纷案，案号（2017）皖0202执470号）在62876.48元范围内予以扣留、提取。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月十五日 书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王福玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住所山东省枣庄市薛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王福玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额16340元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16340元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16340元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告王福玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1494号 原告：李某1，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住址同上。系李某1父亲。 被告：张某1，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 委托诉讼代理人：张某2，古浪县法律援助中心律师。 原告李某1与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告婚约彩礼82000元。事实及理由:2014年12月，原告与被告女儿张某3相识，2015年1月，原告去被告家送礼订婚，原告共向被告送彩礼现金82000元，当月原告与被告女儿举行了结婚仪式，因双方年龄不够，没有办理结婚登记手续。2016年7月25日，原告与张某3生育一子，取名李某3。李某3出生一个月后张某3即离家出走，原告请过张某3几次，张某3也回来住过几次，但都在不久后离家外出。2017年农历正月初七、八,张某3再次无故离家后再至今未归。现原告与张某3的同居关系已自行解除，请求被告返还原告婚约彩礼82000元。 张某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我女儿认识时间在原告代理人陈述的日期之前，2014年农历10月6日送礼订婚，同年农历11月16日举行的结婚仪式，当时因双方年龄不足，所以未办理结婚登记手续。订婚时原告送了我44000元，被告退还2600元，当时原告送了张某3多少钱不清楚。当时在场的有李某1、赵某、张某4、李某4及被告的其他亲戚朋友。2016年7月25日，原告与张某3生育一子，取名李某3。2018年农历1月开始，张某3离开原告家，双方开始分居生活至今。原告与张某3结婚时，被告购买了电视机一台、沙发一套、音响功放各一个、茶几一个、电视柜一个、衣柜一个、洗衣机一台、梳妆台一个、毛毯一条，被子2床、毡一条、床套床单各一个及其他日常生活用品作为陪嫁物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对双方当事人提交的证据证人赵某、董某、张某3证言，原、被告双方对对方出庭的证人所证明的部分事实均有异议，但根据当地婚俗习惯和张某1自认的事实，本院认定在李某1与张某3缔结婚约关系时，送给张某1和张某3彩礼现金82000元，其中张某1彩礼款44000元，张某3彩礼款36000元，给张某1其他亲戚购买衣物的现金2000元，张某1退还2600元，张某1和张某3实际收取79400元。举行结婚仪式前，于2014年12月25日，李某1购买电视机一台、沙发一套、音响功放各一个、茶几一个、电视柜一个、衣柜一个、洗衣机一台、梳妆台一个，共计价值12000元。 本院认为，李某1给付张某1婚约彩礼，其目的是与其女儿张某3缔结婚姻关系，符合当地习俗，但与法律相悖，双方婚约关系解除后，张某1所收取的彩礼应当予以返还。李某1送给张某1和张某3彩礼现金41400元和36000元以及购买衣物款2000元属于彩礼范畴。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。李某1与张某1之女张某3为缔结婚约关系，按习俗只举行了订婚和结婚仪式后即同居生活，并未进行合法登记，其婚约关系不受法律保护。现李某1与张某3同居关系自行解除，张某1对其所收彩礼应根据双方过错程度、共同生活时间长短、花费数额多少在所确认数额基础上予以返还，因张某1收取彩礼41400元和购买衣物款2000元，故张某1酌情返还21700元。而张某3收取的彩礼36000元，李某1可另行主张。张某1不返还所收婚约财产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，李某1的合理部分诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、张某1返还李某1婚约彩礼现金21700元，限于判决书生效后10内付清； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，李某1负担850元，张某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  张克翠 人民陪审员  罗小霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  马国宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14240号原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托代理人：赖冰月，该公司职员。被告：广州伟快科技有限公司，住所地广州市天河区员村二横路8号南侧之一707房。法定代表人：刘伟。本院在审理原告广州宇洪科技股份有限公司与被告广州伟快科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宇洪科技股份有限公司撤回起诉。受理费420元减半收取210元，由原告广州宇洪科技股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5296号原告：王庆新，男，汉族，1984年1月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告王庆新与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29834元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以904056元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2809号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以904056元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2809号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19889元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告王庆新支付违约金19889元；二、驳回原告王庆新的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费272元，财产保全费318元，合计590元，由原告负担190元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6050号原告：中船重型装备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭新公路220号。法定代表人：邓远林。委托诉讼代理人：熊群芳、黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。原告中船重型装备有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中船重型装备有限公司以与被告中铁十五局集团第一工程有限公司协商达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船重型装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中船重型装备有限公司撤诉。案件受理费5975元，由原告中船重型装备有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一九年八月二十九日书记员  赵少芸
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2896号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人邬明甫、徐国新、徐月芬、徐建国 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人邬明甫、徐国新、徐月芬、徐建国保险人代位求偿权纠纷一案中，本院扣划被执行人邬明甫账户款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28932号原告：郑清华，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：倪晖豪，系广东知泓律师事务所律师。被告：杨华，女，1972年11月01日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郑清华与被告杨华物权保护纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郑清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告郑清华撤回起诉处理。审审 判 长  陆亮亮人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  张黛乔二〇一九年八月二日书 记 员  王嘉蔚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7174号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺轻松酒吧，经营场所广州市番禺区大石街东联建华路东发食街113、212、213、214、215、216、217、218、219，统一社会信用代码91440113786091652E。 投资人：官小波。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺轻松酒吧行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺轻松酒吧送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺轻松酒吧的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十五日 书记员  温 泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初22794号原告：吴柯彤，男，汉族，1970年8月28日出生，住黑龙江省庆安县。原告：广东麒瑞药业有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：吴高喜，总经理。委托诉讼代理人：吴柯彤（即上述原告），该司员工。被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地:佛山市禅城区。法定代表人：张粤华。被告：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。原告吴柯彤、广东麒瑞药业有限公司（以下简称“麒瑞公司”）与被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称“宝资林公司”）、张粤华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，两原告诉称：被告宝资林公司在2010年3月26日以买卖合同纠纷为由向佛山市禅城区人民法院起诉两原告，案号是（2010）佛禅法民二初字458号，同时其申请了财产保全。该院依其申请于2010年4月7日查封了位于广州市天河区广园东路2191、2193号时代新世界中心南塔1801、1802单元的房产两套和五菱小汽车一辆。在查封超出240万元的情况下，2010年6月8日又查封扣押了原告麒瑞公司价值187万元的药品一批，之后该院将该批药品交由被告宝资林公司保管。2010年6月21日，被告宝资林公司以药品保质期较短，为避免过期造成损失不利于实现债权为由申请将药品变卖。2010年7月14日，该院作出（2010）佛禅法民二初字第458-2号民事裁定书，裁定同意被告宝资林公司变卖扣押的药品并保存价款。2010年9月15日，被告宝资林公司申请撤诉，同日，该院作出（2010）佛禅法民二初字458-3号民事裁定书，准许被告宝资林公司撤诉，但是，在被告宝资林公司裁定撤诉后，该院未将保全的房产和药品等财产解封，至今也未将药品的变价款从被告宝资林公司取回并返还两原告，使其持续占有。另被告宝资林公司现涉及几十宗近二亿多元赔偿义务的执行案件。综上,为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求两被告支付由于查封错误和过失给两原告带来的直接损失817万元和从查封起到赔付止贷款利息的2倍赔偿。被告佛山市宝资林药业集团有限公司、张粤华未应诉答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释[2017]14号：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。根据上述规定，因该案相关的财产保全在佛山市禅城区人民法院完成，为了便于查清该案事实，本案应移送佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  李暨鹏人民陪审员  方文轩人民陪审员  谢 强二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 舟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5498号之二 申请执行人罗日苏,男,1942年4月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人徐锦全，男，1971年1月17日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市群峰塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东盛路64号，组织机构代码58186260-1。 法定代表人：陈绮珊。 被执行人陈绮珊，女，1973年10月23日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人罗日苏与被执行人徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司、陈绮珊借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司、陈绮珊名下银行存款账户,已扣划被执行人徐锦全银行存款10904元，拟退付申请执行人10800元，余款104元转为执行费； 二、已轮候查封被执行人陈绮珊名下位于广州市番禺区市桥街德兴路东方花园三区12号车位（产权证号：51××83）；轮候查封被执行人陈绮珊和案外人曹炜彬共同共有的位于广州市番禺区市新路（南村段）南段11号南兴花苑3座3梯102的房产（产权证号：10××77）属于陈绮珊所占的产权份额和轮候查封被执行人陈绮珊和案外人梁妹共同共有的位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园9座1梯401的房产（产权证号02××35）属于陈绮珊所占的产权份额。 三、已查封、锁定被执行人陈绮珊名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车和被执行人徐锦全名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车。 四、本院已依法将被执行人陈绮珊、徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司列为失信被执行人并对陈绮珊、徐锦全限制高消费。 此外，暂未发现被执行人徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司、陈绮珊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩韵诗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3480号 原告:漆传清，男，1944年4月3日生，汉族，住四川省富顺县。 原告:漆光辉，女，1972年7月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告:漆光谋，男，1975年12月24日生，汉族，住四川省富顺县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告:泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司,住所地：泸州市江阳区酒城大道三段玉石北路1号。 法定代表人：张裕，董事长。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 原告漆传清、漆光辉、漆光谋与被告泸州市江阳区醉美城市公园管理有限责任公司（以下简称醉美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆传清、漆光辉、漆光谋及其委托诉讼代理人胡继雄，被告醉美公司的委托诉讼代理人尹沛覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆传清、漆光辉、漆光谋向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付唐国莲的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的亲属支付的交通费、误工费、精神损害抚慰金的60%，合计人民币309842.40元；2.案件受理费全额由被告负担。事实与事由：唐国莲（死亡时66岁）于2016年1月1日起受聘于醉美公司，双方签订了劳务合同，从事清扫保洁工作。2017年9月18日12时40分左右，唐国莲在其负责清扫的忠山公园后门处突发疾病，被送往西南医科大学附属医院急救。后诊断为脑梗，抢救无效，家属经与医生讨论病情发展后，放弃手术治疗方案，唐国莲于2019年9月19日在医院病房中死亡。原告认为被告雇请老年人从事其营利业务活动，未注意到老年人的生理特点存在过错，同时唐国莲的死亡与劳动时间长度和强度增加不无关系，被告应当承担相应的责任。为维护自已的合法权益，原告特诉至法院，请求判决。 被告醉美公司辩称，1.对唐国莲因病死亡的事实无异议；2.被告在唐国莲病发后已经尽到了积极救治义务，但是唐国莲死亡的原因是由自身疾病引起的，与在被告处工作无因果关系，被告对其死亡的发生不存在过错，不应承当任何责任；3.被告在唐国莲的救治和死亡过程中，已经垫付了医疗费80299元，安葬费20000元，其他费用5500元，如果要承担相应责任，以上费用应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：唐国莲，女，生于1951年12月10日，系原告漆传清之妻、漆光辉及漆光谋之母。唐国莲（时年64岁）于2016年1月1日起受聘于醉美公司，从事清扫保洁工作。期间，双方签订有四份劳动合同，合同期限分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年3月1日、2017年4月1日至2017年6月30日以及2017年7月1日至2017年9月30日。2017年9月18日12时40分左右，唐国莲在其负责清扫的忠山公园后门处突发疾病，被送往西南医科大学附属医院急救，同月19日出院，并于出院当日死亡。出院诊断为：“1.右侧大脑半球脑梗死伴全脑蛛网膜下腔出血、脑室积血、脑积水；2.颅内压力高伴大脑镰疝、颞叶钩回疝形成；3.右侧大脑中动脉动脉溶栓、动脉取栓术后。”出院医嘱载明“与家属沟通患者病情，患者家属慎重考虑后表示拒绝一切抢救措施并签字自动出院……出院时患者呼之不应，压眶患者无应，深昏迷……”等情况。唐国莲抢救治疗期间，共产生医疗费用84120.01元，醉美公司支付80299元，唐国莲家属支付3821.01元。后醉美公司支付唐国莲家属安葬费20000元以及承担用以安葬唐国莲的其他费用5500元。 原告漆光辉不服被告泸州市人力资源和社会保障局于2017年12于13日作出的泸市人社工申不【2017】2-9号《工伤申请不予受理决定书》，向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年6月26日作出（2018）川0504行初19号行政判决书，驳回原告漆光辉的诉讼请求。原告漆光辉不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）川05行终121号行政判决，驳回原告漆光辉的诉讼请求。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、行政判决书、劳务合同、进账单、借条、收条、户口簿等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以提供劳务者受害责任法律关系主张被告承担赔偿责任，则应提供证据证明被告醉美公司存在过错且该过错与唐国莲的死亡结果有因果关系。本案中，原告所举证据不足以证明上述事实，依法应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告漆传清、漆光辉、漆光谋的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年八月七日 书记员 常凌莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江小春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江小春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29721号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱红军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱红军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1621.88元（其中1571.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3444号申请执行人:李小华被执行人:周富刚依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人李小华于2019年08月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元（利息暂计算至2019年08月14日）及债务利息、执行费200元、诉讼费150元，并于2019年08月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周富刚款项人民币20350元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周富刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢震旦二〇一九年八月十四日书记员  蔡雪峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3472号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳明，系该公司员工。 被告：张英，女，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年8月20日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取461.5元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  李翊 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3123号之三 申请执行人：列瑞宁,男,1985年2月25日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：刘炳坚,男,1992年9月15日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人列瑞宁与被执行人刘炳坚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初4044号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人刘炳坚名下位于广州市增城区的房产未缮证，由本院（2018）粤0118民初3108号案件正式查封，《产权情况表》显示，根据穗府办函[2017]65号文，该房产须从取得《不动产权证书》之日起满二年方可转让或办理析产手续，故本案暂不具备处置条件，不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保118号 申请人：徐进江，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：徐雨雷，男，1996年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二申请人共同委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭沭县。 申请人徐进江、徐雨雷于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车进行保全(保全金额150000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1270元，申请人徐进江、徐雨雷已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月三十日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1476号 广州领创房地产代理服务有限公司： 关于曾文龙与广州领创房地产代理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初660号民事判决已经发生法律效力。因广州领创房地产代理服务有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人曾文龙申请，本院依法以（2019）粤0115执1476号立案执行。经本院执行，被执行人广州领创房地产代理服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执806号之十二申请人中国银行股份有限公司滕州支行,住所地：滕州市善国北路37号。负责人：杜兆远，行长。被执行人滕州东方机床有限公司,住所地：滕州市经济开发区郭河西路789号。法定代表人：王延文。被执行人山东净化环保设备有限公司,住所地：滕州市柳屯路88号。法定代表人：李修顶。被执行人王延文,男,1962年05月22日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人苗庆梅,女,1963年10月26日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人王瀚毅,男,1983年02月10日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。被执行人丁雪婷,女,1984年11月29日出生，汉族,住滕州市荆河东路水泵区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瀚毅在财付通支付科技有限公司085e9858ed71934bcbdcc31a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1866.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十二日书记员 魏士厚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢246号申请执行人：常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司。法定代表人：郑昭喜。被执行人：常德百胜商业有限公司。法定代表人：刘少华。申请执行人常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司与被执行人常德百胜商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德百胜商业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德百胜商业有限公司银行存款236430.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一九年八月二十日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8592号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒋土子，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行蒋土子信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金293167.72元、利息、分期手续费；负担案件受理费6010元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 谭承东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25422号原告杨海民，男，汉族，1960年10月15日出生，住址河南省舞钢市。被告周波，男，汉族，1964年9月28日出生，住址郑州市管城回族区。被告何武，男，汉族，1972年3月19日出生，住址河南省舞钢市。被告河南何瑞房地产开发有限公司，住所郑州市金水区金水路16号第20层东区2007室，注册号41000040001426。本院在审理原告杨海民诉被告周波、何武、河南何瑞房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告杨海民应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海民自动撤诉处理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年八月二十日书 记 员  高佳佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23981号 广州市越秀区人民法院、朱明国： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱明国一审受理费一案，本院（2019）粤0104执23981号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2562号 申请执行人：谭锦妍，女，汉族，1978年4月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人：麦恩孝，男，汉族，1976年3月15日出生，住佛山市南海区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1978年6月13日出生，住佛山市南海区。 被执行人：麦恩永，男，汉族，1974年9月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人：欧妹弟，男，汉族，1950年2月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人：潘颜娇，男，汉族，1981年11月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人麦启根、麦恩永、麦恩孝应归还借款本金1623600元及利息予申请执行人，被执行人欧妹弟、张锦珊、潘颜娇对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合共17040元由被执行人麦启根、麦恩永、麦恩孝负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法拍卖属被执行人麦启根所有的位于佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会吉水新村一街8号、三街2号的房屋各一间，总拍卖得款3296624.93元，已依法分配，本案分配得款799399.61元，此款已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人麦启根除上述已被拍卖的房屋之外，名下还登记有房屋6间，分别是：西樵官山城区兴隆街5号德胜楼604房、西樵轻纺城蟠龙街27号、29号、西樵轻纺城锦虹街72号、74号，以上5房均抵押予广东集成融资担保有限公司，另有西樵江浦西路6号405房，此房被广州市越秀区人民法院查封。麦恩孝、潘颜娇名下共同共有房屋一间，位于西樵凰樵圣堡31座1301房，该房抵押予卢志鹏，被广州市越秀区人民法院查封。被执行人欧妹弟、张锦珊、麦恩永名下没有可供执行的财产登记。另查明，被执行人麦启根与冯汝林向南海区西樵海舟经济联合社租地，分别于2003年、2011年在同一地点开办佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司，公司所在的厂房上盖建筑物由麦启根、冯汝林两人出资兴建，但没有办理相关用地手续及规划报建手续，公司内现存放有织机136台。由于上述厂房建筑物没有办理用地手续以及规划报建手续，依法暂不得拍卖。另外，根据佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初7589号民事判决，广东集成融资担保有限公司对该136台织机享有优先受偿权，且该法院已于2019年7月4日立案执行，案号（2019）粤0604执9998号，执行标的17259954.23元。对于上述已抵押的5套房屋及136台织机，本院执行的案件没有得到受偿的可能，经征询各申请执行人的意见，本院决定不作处理。对于上述被广州市越秀区法院查封的房屋，本院已发函参与分配。因各被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下可执行的房屋已被本院拍卖并分配，依法应由其他法院处理的房屋本院已发函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  李敏仪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2463号 原告：陈兵，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈厚文（陈兵之妻），住四川省宣汉县。 被告：方荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈兵与被告方荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼。被告方荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出诉讼请求：1.方荣向陈兵返还借款本金1万元并支付利息；2.诉讼费由方荣负担。事实和理由：2012年5月21日，方荣以资金周转为由，向陈兵借现金1万元，并出具了借条。后，经陈兵催收，无果。 在开庭审理中，陈兵将诉讼请求中的利息明确为：利息以借款本金1万元为基数，按年利率6%，从2019年7月23日起计算至还清借款本金1万元之日止。 方荣没有提出答辩意见，也没有提交证据。 陈兵围绕诉讼请求依法提交的证据：原、被告身份证复印件、借条原件，陈兵经传票传唤未到庭进行质证，属其对相关诉讼权利的放弃。陈兵提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月，方荣因经营煤矿向陈兵借款1万元。2012年5月21日，陈兵向方荣催收借款，方荣没有返还，向陈兵出具《借条》，载明：“借条今借到陈兵现金10000元正（大写壹万元正）。借款人：方荣（签名）2012.5.21日”。借款后，方荣没有返还借款。 本院认为，方荣于2012年4月向陈兵借款1万元，并于2015年5月21日出具了借条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。陈兵已按约定提供了借款，而方荣未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈兵要求方荣返还借款本金1万元的理由成立，本院予以支持。 关于借款利息，借贷双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈兵要求方荣以借款本金1万元为基数，按年利率6%，从2019年7月23日起支付利息至还清借款本金之日止的理由成立，本院予以支持。 方荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方荣向原告陈兵返还借款本金1万元； 二、被告方荣向原告陈兵支付借款利息，利息以借款本金1万元为基数，按年利率6%，自2019年7月23日起计算至还清借款本金1万元之日止。 以上金钱给付义务，限被告方荣在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一九年八月二十九日 书记员  冉欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜小菊，女，1966年1月12日出生，汉族，住所河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜小菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额16554.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16554.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜小菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16554.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杜小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3355号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行林保国其他案由一案，经本院强制执行，被执行人林保国已履行完毕（2017）粤0113民初8903号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3355号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执3355号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行林保国其他案由一案，经本院强制执行，被执行人林保国已履行完毕（2017）粤0113民初8903号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3355号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢33号 申请执行人：徐武强，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村大朗。 法定代表人：湛灼培，总经理。 关于申请执行人徐武强与被执行人广州市钰丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5026号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人徐武强的申请，本院已于2019年1月9日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市钰丰服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保77号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢灿、杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘立师，男，1983年12月8日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县马白镇板子街社区石兴小区59号。被申请人：王丽娜，女，1988年6月5日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市大兴街中央尚城D幢1单元901室。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告马关县程远肉牛养殖专业合作社、刘立师、王丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘立师、王丽娜共同所有位于马关县（产权证号：2014商287）房产进行查封。申请人云南马关农村商业银行股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘立师、王丽娜共同所有位于马关县（产权证号：2014商287）房产，查封期限三年。查封期间由被申请人刘立师、王丽娜管理，但不得转移、变卖、毁损及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年八月二十八日书记员  李国荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保437号申请人：严志能，男，汉族，1967年9月4日出生，居民身份证住址广东省广州市荔湾区。被申请人：何琪，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍住址湖南省益阳市赫山区。申请人严志能于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何琪名下的粤Ａ×××××号小型普通客车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额10669.94元）。申请人严志能向本院提供财产担保金10669.94元作为担保。本院经审查认为，申请人严志能提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人何琪的粤Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。案件申请费127元，由申请人严志能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一九年八月二十七日书记员  何佳玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执665号 戚文龙、铁永梅、罗存秀、铁永祥： 戚文龙与铁永梅、罗存秀、铁永祥婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计26747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26747.00元。本院已于2019年8月14日将该款转付给戚文龙。至此，戚文龙向本院申请执行的（2019）青0222民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11718号原告：赵军生，男，1970年1月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。被告：佟红军，男，1976年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：许从飞，男，1968年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年八月二十九日书记员  方 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10227号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：马明凤，女，1974年3月4日出生，回族，身份证住址海南省海口市龙华区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告马明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告马明凤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告马明凤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金283953.25元及利息（含罚息）78738.39元、复利12243.72元，共计374935.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告马明凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马明凤。签约情况：2016年5月31日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160531000972）号】及2016年5月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:500000元。贷款期限：从2016年5月31日起至2019年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，马明凤尚欠贷款本金283953.25元（其中逾期本金231079.4元）、利息（含罚息）78738.39元、复利12243.72元。本院认为，马明凤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，马明凤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于马明凤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且马明凤没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。马明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马明凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金283953.25元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日利息（含罚息）78738.39元、复利12243.72元；从2019年2月28日起至2019年5月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年5月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马明凤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘载维人民陪审员  佘 慧二〇一九年八月二十七日书 记 员  何惠怡刘佩敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2303号 原告：薛某1，男，汉族，农民，住德惠市。 原告：李某，女，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：薛某1，男，汉族，农民，住德惠市。 被告：薛某2，女，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 原告薛某1、李某与被告薛某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 薛某1、李某向本院提出诉讼请求：要求解除与薛某2的收养关系。事实及理由：二原告系夫妻关系，于1981年收养的女儿薛某2，现二原告年事已高，体弱多病，薛某2不闻不问，不拿赡养费，不尽赡养义务。薛某2辩称，同意解除收养关系。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼必须符合法律规定的条件。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协商解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。现本案中原告薛某1、李某与被告薛某2均同意解除收养关系，所以双方应当到民政部门办理解除收养关系的登记。但是，如果被告薛某2不同意解除收养关系，本院将根据二原告提供的相关证据作出实体判决。综上，原告薛某1、李某的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛某1、李某的起诉。 案件受理费50元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇一九年八月五日 书记员  魏丹爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛卫国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛卫国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1555.91元（其中1505.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7563号原告：廖兴江，男，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市江津区。被告：游汪鑫，女，汉族，1999年11月23日出生，住四川省邻水县。原告廖兴江与被告游汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴江到庭参加诉讼，被告游汪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4000元及摄像设备1套；2.被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权所产生的其他费用。审理中，原告明确表示仅主张借款本金4000元及本案受理费，自愿撤回其他诉讼请求。事实和理由：2019年1月3日，被告在原告处借款4000元用于生活支出，原告以支付宝转账方式向被告提供了借款。但此后原告多次向被告催收该款，被告至今未归还。被告游汪鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告提出借款4000元，原告于次日通过支付宝转账方式将该款转入被告支付宝账户。此后，原告向被告催收该款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款4000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催告未及时履行还款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款4000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告游汪鑫于本判决生效后十日内归还原告廖兴江借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游汪鑫负担。该款原告廖兴江已预交，经其同意，由被告游汪鑫随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯俊二〇一九年八月二十二日法官助理 吴越书 记 员 曹成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15116号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：冯建玲、杨建刚 本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0106民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人冯建玲名下车牌号码为冀Ａ×××××的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十五日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王贵军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王贵军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10384号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5860.93元（其中5810.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16425号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈炽敏，男，1977年12月20日出生，汉族，住所江西省高安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈炽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金18892.46元、利息17312.34元、其他费用764.54元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1081.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈炽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金18892.46元、利息17312.34元、其他费用764.54元，截止2016年12月31日的滞纳金1081.41元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈炽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20654号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张万河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张万河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15646号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10071号原告：黄林城，男，1949年8月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：广州中怡展览有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号A栋1209、1210房。法定代表人：陈岩梅。本院在审理原告黄林城诉被告广州中怡展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林城申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告黄林城撤回起诉。本案受理费25元由原告黄林城负担。审 判 长 刘 永 纯人民陪审员 刘 彬 山人民陪审员 欧阳风燕二〇一九年八月二十七日书 记 员 余 颖 蓉杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9067号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:李超流，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省江永县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李超流信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款47612.51元、利息6644.56元、其他费用1810.74元；负担案件受理费1390元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书{案号}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初968号之一原告：乃云阁（曾用名乃欣欣）。委托诉讼代理人：陶文静（系乃云阁母亲）。被告：李海凤。委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。原告乃云阁与被告李海凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。本案在审理过程中，因本案与李海凤诉乃云阁被继承人债务清偿纠纷一案存在利害关系，本案应以该被继承人债务清偿纠纷一案的审理结果为处理依据，故中止了本案的审理。2019年3月1日，被告李海凤于因病去世，其继承人刘娜、刘笑妤放弃诉讼权利。本院经审查认为，因本案被告已去世，其继承人又放弃了诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由乃云阁负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年八月二十七日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2500号原告：张建忠，男，生于1969年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辛小虎，男，生于1962年3月6日，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告张建忠与被告辛小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告辛小虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告辛小虎返还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转所需，于2015年6月7日向原告借现金40000元，于2016年10月15日向原告借现金30000元，共计周转现金70000元，并向原告出具借条为证。被告称资金回笼转开后即向原告归还。后自2017年至今，原告多次找被告索要借款，被告先是以资金紧张等各种理由推托，后避而不见甚至不接原告电话，导致原告至今多次索要无果。综上，原告认为被告违反诚实信用原则，严重侵犯了原告合法权益。故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，现诉至人民法院，望依法从快给予判处。庭审中，补充事实：原告于2018年生病后，多次向被告催要借款。被告于2018年11月份偿还借款5000元，于2019年春节前分别偿还5000元、2000元借款，共计偿还借款12000元。原告认为被告长期向原告借款40000元、30000元，前期偿还的12000元，根据先偿还利息后偿还本金的法律规定，该12000元视为资金占用利息，现原告主张被告仍应偿还70000元。被告辛小虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张建忠围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张建忠与被告辛小虎系朋友关系。被告因做生意资金周转所需，于2015年6月7日向原告借现金40000元，于2016年10月15日向原告借现金40000元，均向原告出具了借条。借条上，被告签名捺印，未约定还款日期、利息。此后，被告于2018年11月向原告偿还借款5000元，于2019年春节前向原告偿还借款5000元、2000元。此后，经原告多次催要借款，被告推托至今，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张建忠与被告辛小虎之间的两次借款均未约定还款时间，原告也没有证据证实曾催告被告在合理期限内返还借款，本院将起诉之日视为催告还款日期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告张建忠与被告辛小虎之间的两次借款均未约定利息，视为没有约定。被告已偿还的12000元应视为偿还本金。综上，被告辛小虎向原告张建忠借款、还款的事实，有原告陈述、出具的借条予以证实，被告向原告偿还的借款应为58000元。原告主张被告还款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辛小虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛小虎于本判决生效之日起十日内向原告张建忠偿还借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张建忠负担133元，由被告辛小虎负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年八月二十七日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：龚子祥，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚子祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25888元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25888元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚子祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25888元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告龚子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3256号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：漆小平，男，汉族，1966年9月11日生，住重庆市万州区。 被执行人：冉启清，男，汉族，1943年5月18日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与漆小平、冉启清借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初2906号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3660号 原告:徐以标，男，1955年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告:徐效军，男，1966年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王延雨，男，1964年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐以标诉被告王延雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，经审理，于2018年8月16日作出（2018）苏1322民初3850号民事判决，原告徐以标不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏13民终4644号民事裁定书：撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3850号民事判决；本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法追加徐效军为本案共同原告参加诉讼，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐以标及其委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，原告徐效军、被告王延雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐以标向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费69000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告承建新沂市微翠园小区工程，并将其中27号楼1号车库、地下室及6号车库、地下室承包给原告施工，约定每平方米10元，于2018年春节（2018年2月16日）前付清。合同签订后，原告按照约定进行施工。完工后，被告仅支付5000元，剩余款项至今未付。 被告王延雨未作答辩。 原告徐以标为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、协议书，证明被告将涉案劳务承包给原告施工，约定每平方米10元。 2、通话录音，证明原告为被告提供劳务，施工面积为7400平方米。 3、证人汪某、史某、葛某2证言，证明原告为被告提供劳务，劳务费至今未付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告徐以标、徐效军（乙方）与被告王延雨签订《协议书》，约定：“1、甲方将新沂微翠园27号楼底下1号车库地下室地坪及6号车库地下室地坪承包给徐以标、徐效军施工。……3、价格与付款方式：价格建筑面积每平方壹拾元整（如有耐磨沙另加2.5元，以实际计算）付款。2人进场每月发放生活费每人1500元（满25天），余款在本年度春节前付清……”被告王延雨在甲方处签名捺手印，原告徐以标、徐效军在乙方处签名捺手印。后原告组织人员进场施工，并完工。被告向原告支付劳务费5000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，根据协议书中载明的乙方、内容及落款签名能够证实涉案合同的相对方系原告徐以标、徐效军，原告徐以标主张徐效军系介绍人，但未提供证据予以证实，对其上述主张本院不予采纳。徐效军虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但未明确放弃实体权利，故本院仍应追加徐效军为本案共同原告，其不参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 原告徐以标、徐效军与被告王延雨签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告徐以标提交的通话录音及证人证言能够证实原告已按合同约定履行义务，被告亦应按约定支付相应的报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。关于劳务费的金额问题，涉案协议书中约定单价按每平方米10元计算，即应确定施工面积。原告主张面积为7400平方米，其提交的通话录音、证人证言均对施工面积作出陈述，被告未到庭视为放弃质证权利，应承担不利的法律后果。原告依据上述证据，结合单价约定主张劳务费为74000元，本院予以确认。扣除原告自认被告已付的5000元，现尚欠69000元。被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对原告要求被告自逾期之日即2018年2月17日起按照年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。 原告徐效军、被告王延雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，判决如下： 被告王延雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以标、徐效军给付劳务费69000元及利息（自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告王延雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  司兴国 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13722号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘桂敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘桂敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12147.37元（其中12065.37元发还本案申请执行人，82元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹