江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11784号原告：滕君，女，汉族，1983年11月4日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：刘明伟，男，汉族，1988年3月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268服贸区A区1-170。法定代表人：皮小武。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安。委托诉讼理人：常浩，该公司员工。原告滕君与被告刘明伟、南京泰事诺汽车服务有限公司（以下简称泰事诺汽车公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕君的委托诉讼代理人杨佳丽、被告太平财险公司的委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告刘明伟、泰事诺汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告滕君向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计108850.03元（医疗费45325.56元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费43404.47元、护理费12120元、鉴定费1700元、交通费700元）；2、判令被告太平财险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告太平财险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日19时许，被告刘明伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市蒋王庙路行驶通过东方路口时，与正常行走的原告滕君发生碰撞，致车辆受损，原告滕君受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘明伟承担全部责任，原告滕君无责，该车辆登记所有人为被告泰事诺汽车公司，且在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定所鉴定，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。被告刘明伟、泰事诺汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告太平财险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，2、案涉车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，3、垫付10000元，4、原告主张费用过高，同时要求扣除10%非医保用药，5、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月18日19时许，刘明伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿南京市蒋王庙路行驶通过东方路口时，与行人滕君发生碰撞，致刘明伟车辆受损，滕君受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定，刘明伟负全部责任，滕君无责任。二、同日，滕君被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，2018年3月12日出院，住院22天，滕君受伤后，共支出医疗费45325.56（含太平财险公司10000元）。三、登记在泰事诺汽车公司名下的苏Ａ×××××辆在太平财险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。四、2018年8月20日，滕君委托南京东南司法鉴定中心对滕君的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年9月13日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人滕君的误工期共计以180为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限以90日为宜。五、本案审理期间，本院经与原告单位江苏省XXXX集团有限公司财务核实其2018年2月工资发放情况答复如下：1、工资为当月发放，2、单位未扣发滕君2月份工资，3、48089.4元为2017年度年终奖，4、2019年2月3日打入原告滕君账户的24735元其2018年年度年终奖（因误工未全额发放）。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告刘明伟驾驶机动车将步行的滕君撞伤，且负事故的全部责任，被告刘明伟理应对原告滕君的经济损失承担赔偿责任；因案涉车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告滕君因交通事故造成的损失，首先应由被告太平财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险公司依据商业三者险条款的约定予以赔偿，仍不足的，再由侵权人赔偿；对于原告滕君要求被告泰事诺汽车公司承担赔偿责任的主张，因其未提供证据证明被告泰事诺汽车公司在本次交通事故中存在过错或被告刘明伟与泰事诺汽车公司存在其他法律关系，因此，该主张不予支持。根据相关法律及事实，本院对滕君因本起交通事故所受损失认定如下：1、医疗费。原告主张45325.56元（包含被告太平财险公司垫付10000元)，并提供医疗费票据13张，被告太平财险公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，该意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元/天*22天），被告太平财险公司认为偏高，本院酌定660元（30元/天*22天）。3、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），被告太平财险公司认为偏高，本院酌定2700元（30元/天*90天）。4、护理费。原告主张12120元（其中住院期间护理费3960元，出院120元/天*68天=4140元），并提供票据一张，被告太平财险公司对住院期间护理费无异议，但认为出院护理费偏高，本院酌定出院期间的护理费5440元（80元/天*68天），即护理费共计为9400元。5、误工费。原告主张43404.47元〔（5488.75元/月*6+24044.7元）-2.18至8.18期间已发基本工资〕，并提供其银行流水及误工证明，被告太平财险公司认可原告的计算方式，但不认可原告年终奖损失，对于被告的该项抗辩意见，本院认为，原告因交通事故造成奖金减少系客观事实，该意见不予采纳。本院计算原告误工损失如下：原告交通事故前一年（2017年2月至2018年1月）月平均收入（5488元）乘以误工期限6个月，减去误工期间原告单位发放工资，加上奖金损失23354.4元，即〔（5488元*6）-（3296.5元+534.97元+2162.46元+1162.46元+2162.46元+1607.7元+1174元）+（48089.4元-24735元）〕，原告滕君的误工损失为44182.4元,因原告主张误工损失为43404.47元，本院予以确认。6、交通费。原告700元，被告认为偏高，认可300元，本院根据原告伤情及就医情况，酌定400元。综上，原告滕君因案涉交通事故产生的损失为：医疗费45325.56元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9400元、误工费43404.47元、交通费400元，共计101890.03元,上述费用由被告太平财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在伤残赔偿金项下赔偿53204.47元；被告太平财险公司在商业三者险范围内赔偿38685.56元，由于被告太平财险公司垫付10000元，被告太平财险公司应赔偿原告滕君91890.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕君91890.03元。二、驳回原告滕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、鉴定费1700元，共计2644元，由被告刘明伟负担，该款于本判决生效之日起十日内给付原告滕君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  马经杰人民陪审员  刘 萍二〇一九年八月二十六日见习书记员  陈琳琳