广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5782号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：罗林伟，男，1993年出生，汉族，住广州市花都区，被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之三5001、5002、5003、5004、5005、5006、5012房，统一社会信用代码914400007385693835。负责人：徐兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）诉被告罗林伟、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“天安保险广东分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由毕杰颖适用小额诉讼程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人郑丽霞，被告罗林伟，被告天安保险广东分公司的委托诉讼代理人谢光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失共计22372.1元【(31103元-2000元)×70%+2000元】;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日,罗林伟驾驶的粤Ａ×××××号车辆在广东省××线与Ｙ713线交叉口处与张会芹驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞。经交警部门认定,罗林伟负事故主要责任,张会芹负事故次要责任。由于粤Ｒ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种,事发当时正处于保险期间。粤Ｒ×××××号车辆经定损,确认车辆损失为31103元。由于现无法调取车主的身份信息,我方只起诉驾驶人,由此产生的法律责任由我方承担。我方标的车粤Ｒ×××××号车辆所有人就此事故的损失向原告索赔31103元,原告方已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿22372.1元【(31103元-2000元)×70%+2000元】。原告认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告罗林伟系交通事故中粤Ａ×××××号车辆的驾驶员,罗林伟在事故中负主要责任；且车主在被告天安保险广东分公司处购买了保险,事发当时正处于保险期间。因此，请求法院判令二被告连带赔偿22372.1元【(31103元-2000元)×70%+2000元】给原告。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，平安保险花都支公司向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故涉事故粤Ｒ×××××号车负事故次要责任，被告罗林伟负事故主要责任；2.粤Ｒ×××××号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤Ｒ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；3.粤Ａ×××××号车辆保险单，证明案涉事故粤Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间；4.粤Ｒ×××××号车辆损失情况确认书，证明案涉事故车辆粤Ｒ×××××号车辆经评估鉴定，确认其车辆实际损失为31103元；5.粤Ｒ×××××号车辆维修费发票，证明在原告处投保的粤Ｒ×××××号车辆维修费为31103元；6.赔付凭证，证明原告就粤Ｒ×××××号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付。上述证据，仅仅只有证据1、4、5有原件，其余证据是复印件。补充提交：7.权利转让书，证明我方将赔款支付了被保险人，获得对被告追偿的权利。被告罗林伟辩称：我觉得原告主张不合理，原告定损金额不合理。两年前，我与车主协调不成。我方的车辆也没有进行定损，但我曾经咨询过，我的车辆定损价在1.5万元以上的，我要求扣减。被告天安保险广东分公司辩称：我司已在交强险2000元范围内赔偿了罗林伟。因为被告罗林伟没有在我司购买商业险，剩余损失不应当由我方承担。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认以下事实：2017年5月2日0时10分，罗林伟驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿Y713线由北往南行驶至X284线交叉路口时，遇张会芹驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿X284线由西往东行驶至肇事路口，结果双方发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗林伟承担事故的主要责任，张会芹承担事故的次要责任。事故发生后，经对案涉粤Ｒ×××××号车辆进行定损，平安保险花都支公司确定粤Ｒ×××××号车辆损失价格为31103元。该车辆已由广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司修复，车辆保险人平安保险花都支公司已向维修单位支付了维修费31103元。2017年7月4日，粤Ｒ×××××号车辆所有人吴义鹏向平安保险花都支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，确认收到赔偿金31103元，并同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险花都支公司。另查明，车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人为吴义鹏。吴义鹏为该车向天安保险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），但没有投保商业车险。庭审中，罗林伟确认，本次事故发生后，天安保险广东分公司已在交强险责任限额范围内向其支付了赔款2000元。本院认为：平安保险花都支公司依法已向其被保险车辆即粤Ｒ×××××号小型轿车所有人赔付31103元，有《机动车辆保险定损报告》《广东增值税普通发票》《机动车辆保险权益转让书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”天安保险广东分公司只承保粤Ａ×××××号车辆交强险，没有承保该车商业车险，现天安保险广东分公司已在交强险责任限额范围内向粤Ａ×××××号投保人罗林伟支付了保险赔款2000元，故平安保险花都支公司再要求天安保险广东分公司对本次事故承担赔偿责任，本院予以驳回。《道路交通事故认定书》认定罗林伟承担事故的主要责任，故本院确定扣除交强险赔偿外，罗林伟应对粤Ｒ×××××号损失承担70%的赔偿责任，故平安保险花都支公司代位要求罗林伟支付赔偿款22372.1元（31103元-2000元）×70%+2000元（罗林伟已获得的交强险赔偿），合理合法，本院予以支持。罗林伟认为其所有的粤Ａ×××××号车辆亦受损，维修费约15000元，要求按责任分成后抵扣本案部分赔偿，因罗林伟没有提供证据证明其主张，且罗林伟的该主张不在本案的代位求偿权审理范围，对罗林伟该主张本院不在本案中处理，罗林伟可提供证据另行起诉。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付保险赔偿款22372.1元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告罗林伟负担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇一九年八月十三日书记员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。