东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1617号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。执业证号。被告：王洪雨，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张炳娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙殿峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张俊红，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙玉茂，男，1964年1月30日出生，汉族，山东省无棣县。被告：高凤知，女，1965年2月14日出生，汉族，山东省无棣县。被告：张佃泉，男，1955年1月10日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：陈秀芬，女，1953年4月28日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：张式祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣荣达棉业有限公司。住所地：无棣县西小王乡北小王村。统一社村会信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂，执行董事。被告：无棣县兴业油棉有限公司。住所地：无棣县埕口镇黄瓜岭村南。统一社村会信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告王洪雨、张炳娥、孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告王洪雨、张炳娥、孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪雨、张炳娥偿还原告借款本金2260000元、利息69691.98元、复利1406.3元（计算至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照年利率13.65％计算）；2、请求判令被告王洪雨、张炳娥支付律师代理费5000元；3、请求判令被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告王洪雨、张炳娥签订《借款合同》，合同约定，被告王洪雨、张炳娥向原告借款2260000元；借款期限12个月；借款年利率9.1%，逾期罚息利率在上述利率基础上上浮50%。同日，原告与被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司签订《担保合同》，被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告王洪雨、张炳娥未按约履行还款义务，被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司也未履行保证责任。构成违约，原告诉至法院。被告王洪雨、张炳娥、孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（贷款人、乙方）与被告王洪雨（借款人、甲方）、张炳娥（借款人、甲方）签订编号HT5900201801249862号《借款合同》，合同约定，被告王洪雨、张炳娥向原告借款2260000元；借款期限12个月；2018年3月28日至2019年3月28日；借款年利率9.1%；按月结息，到期一次偿还本金，每月15日还款，借款到期利随本清；逾期支付借款本金的，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款的支付方式系受托支付，即甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款226683.65元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户（账户名称：钟金成，开户行：中国民生银行东营分行，账号：62×××32）；被告王洪雨、张炳娥指定资金回笼账户（账号：62×××78），用于资金回笼并作为本合同项下的还款账号；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，或发生其他违约情形的，贷款人有权按照本合同约定行使相应的权利，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。2018年3月28日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（担保权人、丁方）与被告孙殿峰（保证人、甲方）、张俊红（保证人、甲方）、孙玉茂（保证人、甲方）、高凤知（保证人、甲方）、张佃泉（保证人、甲方）、陈秀芬（保证人、甲方）、张式祥（保证人、甲方）、无棣荣达棉业有限公司（保证人、甲方）、无棣县兴业油棉有限公司（保证人、甲方）签订编号HT5900201801249862B0《担保合同》。合同约定，被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司为被告王洪雨、张炳娥的债务提供连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月28日，原告将借款2260000元发放至被告王洪雨账户（62×××78），其中110859.67元和1922456.68元分别用于偿还了被告王洪雨、张炳娥在原告处原借款，其中226683.65元划转至钟金成（账号：62×××32）。被告已偿还原告利息97692.39元，复利3.9元。被告自2018年10月15日至今，未按合同约定支付借款本息。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费5000元，未提供证据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告王洪雨、张炳娥签订的《借款合同》、与被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付被告王洪雨、张炳娥借款的义务。借款期限内，被告王洪雨、张炳娥未按期支付利息，构成违约，原告根据合同约定要求被告王洪雨、张炳娥提前偿还借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告请求被告王洪雨、张炳娥偿还借款本金2260000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司的保证期间、保证范围且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司承担保证责任后，有权向债务人王洪雨、张炳娥追偿。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供证据，故原告要求被告承担律师代理费5000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告王洪雨、张炳娥、孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪雨、张炳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2260000元、利息69691.98元、复利1406.3元（计算至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以2260000元为基数，复利以69691.98元为基数，均按年利率13.65%计算）；二、被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司承担连带清偿责任；三、被告孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王洪雨、张炳娥追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25489元，公告费690元，由原告负担案件受理费50元，被告王洪雨、张炳娥、孙殿峰、张俊红、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司负担案件受理费25439元，公告费690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  王 健人民陪审员  刘继泉二〇一九年八月二十二日书 记 员  商育玮