广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1302号原告：杨长雄，男，汉族，1977年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告一：惠州市和丰盛世实业有限公司，住所：惠州市河南岸鸿昌路28号兴华苑2号一楼。法定代表人：劳玉雁。被告二：高广宁，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：广东省阳春市。原告杨长雄诉被告惠州市和丰盛世实业有限公司、高广宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨长雄诉称，原告于2018年3月2日惠州市和丰盛世实业有限公司预交订车款67000元购买长城vv55旗舰版汽车，收款人高广宁，并出示由被惠州市和丰盛世实业有限公司法人劳玉雁的订车款收据一张以及被告高广宁收据一张，总款67000元，合同约定2018年3月27日交车给原告。交车时，原告结清尾款。但该公司收取订车款后到现在却一直未履行交车。原告多次与经手人被告高广宁沟通协商，没法交车就把订车款退回，而被告却以各种理由推脱，一直不退订金款67000元。原告为了保护自己的合法权益，特依法起诉。判令两被告退还原告的购车订金款67000元，以及精神损失费5000元。诉讼请求：1、被惠州市和丰盛世实业有限公司立即退回原告订车款67000元。2、被告高广宁立即归还原告订车款67000元。3、被告承担本案诉讼费。被惠州市和丰盛世实业有限公司辩称，杨长雄对我公司的诉讼，涉及两笔款项：1、2018年3月2日7000元订车款。2、2018年3月15日60000元首付款。以上两笔款项入账情况：第一笔7000元，于当天入到我公司中国银行4377尾号账户（详细见附件：中国银行4377尾号流水）。第二笔60000元，收款人高广宁无交回公司，也无通知公司其他股东。和丰公司上下人员工，除高广宁之外，无一知晓（详细见附件：工商银行0329尾号流水与中国银行4377尾号流水）惠州市和丰盛世实业有限公司的两个收款账号的银行账户详细名称：1、户名惠州市和丰盛世实业有限公司，账户72×××777，开户行：中国银行惠州荷兰水乡支行；2、户名：劳玉雁，账户62×××299，开户行：惠州下角支行市和丰盛世实业有限公司（以下简称：和丰公司）。和丰公司在工商部门登记的股东介绍：一、劳玉雁51%股份（实际控股人：翟沛江）。二、李小红49%股份（实际控股人：高广宁）。和丰公司于2018年5月31日在经过全体股东一致同意的前提下结束经营、解散公司。和丰公司是正规的合法企业，按章纳税。企业的法人劳玉雁同时兼任出纳一职，本公司所有资金进出均由出纳员劳玉雁主理，其他人等无权参与该项工作。公司的日常资金进出在公司账户体现，公司收到的每一笔钱，均开出相应的有盖公司章的收据。在公司结束营业当日，相关公司的债务已经由会计部门统计清楚，会计、出纳双方核对无误。公司债务按照两大股东的持股比例分割，两位和丰公司的实际控股人翟沛江与高广宁已经签字按手模确认无异议。在《关于同意解散公司的决定》中，明细一一列明，除此之外，公司没有其他债务。就杨长雄的民事起诉状提出的请求，根据我公司的实际情况，我对其做出下列回应一，杨长雄的订车款7000元，在公司解散之前，由高广宁本人提出，杨长雄的7000元退款由他个人承担。这笔退款已经由公司债务转为高广宁私人债务。杨长雄的一张60000元无公章的收据，内容写着是汽车首付款。这是高广宁用私人名义开给杨长雄的收据。根据我公司的购车流程，到了客户交首付款的时候，已经是银行批出贷款额度，汽车供应商收到首付款后，当天就安排把客户订购的车子送回车行，也即是已经到了客户提车的阶段，不需要发生今天的诉讼。劳玉雁对于高广宁私自收取杨长雄钱财不知情。高广宁的这一行为，属于私人行为，与和丰公司无关。杨长雄是具有完全民事能力的公民，杨长雄清楚知道和丰公司的出纳员是劳玉雁，交款应当交给出纳员。他在了解谁是公司收款员的情况下，杨长雄仍然交钱给高广宁私人，杨长雄应当自己承担这一风险。高广宁与杨长雄私下交易的行为，公司无权监管。杨长雄取得收据之时，也清楚知道无公章的收据是代表私人行为。杨长雄为什么愿意交款给高广宁私人，是有其他原因的，杨长雄在此有所隐瞒。杨长雄和高广宁私底下是朋友关系，他们在购车之前彼此已经认识很久，共同在阳春商会，经常有来往，高广宁当时是阳春商会的副会长。早在2018年3月份，高广宁与其他人另外成立了一家经营项目同样是汽车贸易的公司，他把和丰公司部分未交车的客户拉到他的新公司继续进行交易，变成他新公司的业务，杨长雄客户就是其中之一。和丰公司于2017年11月试业，期间由于高广宁的投资款一直不到位、生意上的合作伙伴不配合、公司高管管理不善等等原因，引起了股东纷争，公司尚未正式开业就谈到了结业，此事也成了业内的笑话。因为纷争无法解决，高广宁劝翟沛江退出和丰公司，把所持的51%股份转让给其他人。翟沛江同意退股，公司于2018年1月18日，委托广东天穗（惠州）律师事务所办理股权转让一事。由于高广宁找来的新合作伙伴深圳广利汽车贸易公司的股东黄凯辉改变主意，不愿意接手和丰公司，股权转让之事一路搁置到结业。高广宁开出给杨长雄的60000元收据，无公章一事，杨长雄在3月15日至5月31日公司解散之日前，有足够的时间找高广宁和劳玉雁补办后期的财务手续。高广宁当然不会主动提出，因为这笔款不是交回和丰公司。杨长雄也明知道这笔钱不是交到和丰公司，所以他一直没有到和丰公司财务部提出异议，寻求帮助，没有要求加盖公章。就因为杨长雄的购车业务已经转到高广宁新公司购车的这一事实，在5月31日分割公司债务的时候，高广宁本人要求把和丰公司应该退款给杨长雄的7000元债务划分给他个人名下承担（详细见5月31日的股东会决议，《关于解散和丰公司的决定》）。就以上事实，我代表和丰公司请求：一、判令被告高广宁立即归还67000元给杨长雄。根据收到的诉讼材料。二、判令被告高广宁承担本案的一切法律后果。被告高广宁提交书面答辩状称，对整个案件的来龙去脉，特作如下事实的澄清：一、和丰盛世实业有限公司原来是我经营了一年多的一间合法贸易公司，法人为李小红，后来意识到有法律风险才更改到劳玉雁名下。2017年9月，劳玉雁找到我游说有全新的模式可无本经营，即消费返利，利用积分兑现，同云联惠非法传销平台模式一样，当时劳玉雁惠州市万店通联非法传销平台的市总代理，既是上级，拥有几千号的下级会员，其经营该公司的最终初衷是利用该公司作为门面掩饰，发展下级会员，非法谋取暴利，最后导致公司充值五十万元，所谓每天会返现作为公司每天用来日常开支的启用资金。因2017年12月万店通联被依法取缔而打水漂。公司上到全体股东，下到所有员工都因万店通联非法平台而损失惨重，大的有一百几十万，小的最小的都有好几万，最后导致公司无法经营。这件事全城皆知，包括原告杨长雄都是受害者。二、公司停止经营后，我已列出多种解决方案处理收尾工作，都因劳玉雁拥有51%的高决定权给否定了。债务已分摊好了，按实际比例承担，但最后劳玉雁不按协定清盘，私自搬走公司设备，并且转让费170000也没交回公司，此事，全体股东，包括汽车大市场管理中心房东胡政平（电话135××××17900）皆可作证，最后导致公司债务问题一直无法解决。三、关于原告杨长雄67000元的购车款事项：劳玉雁作为公司出纳，第一笔7000元是原告以现金方式交付的，直接交到财务部，才能出具相应的收据和购车合同。第二次60000元虽然是我当时暂时代收，收到此款后，由于公司已欠多家装修公司的余款未付，53048元支付公司支付的装修费后，剩下6952元亦由微信直接当晚转到劳玉雁名下。流水账会计做得非常具体明细，只要公布公司账本，一切清晰明白。公司金融部亦按照公司提供的收款证据办理了相关购车流程。给原告2018年3月20日在奇瑞金融申请了130500元购车贷款，并已经审批通过。（查询单号：QR7109）。四、综上所述，我个人请求：1、判令和丰盛世公司法人劳玉雁负责本案的一切法律责任。审理查明的事实经审理查明，2018年3月2日，原告杨长雄与被告一惠州和丰盛世实业有限公司签订《销售合同》，约定：原告向被告订购VV5S旗舰版2018款2.0L汽车，净车价16.3万元，总价18.7万元，已付订金7000元，交车时间：2018年3月27日。如卖方无正当理由逾期交车，将订金退还给买方。被告二高广宁在《销售合同》销售顾问处签名。被告一出具了“今收到杨长雄交来订车款长城VV5S旗舰版7000元”的《收据》。被告一法定代表人劳玉雁在经手人处签名。另原告提交的落款时间为2018年3月15日、经手人处签名为高广宁的《收据》及相应的转账凭证，《收据》载明：今收到杨长雄交来VV5S旗舰版首付款60000元。原告称两次交款均在和丰盛世车行二楼，第一次收款人为劳玉燕和高广宁，第二次收款人为高广宁。被告一确认收到原告支付的7000元订金，但表示对另外6万元不知情，公司并未收到该6万元，高广宁未将该款交于公司，6万元的收据系高广宁私人出具。公司财务制度规定客户购车款需支付至公司在中国银行尾号为4377的账号或法定代表人在工商银行尾号为0329的账号，公司在收到款项后出具盖有公章的收据。另公司的实际控股人高广宁、翟沛江在公司解散前已对公司债权分割与债务分摊进行确认，杨长雄订车款7000元由高广宁承担。故本案涉案款项67000元应由高广宁返还。原告提交的由高广宁、翟沛江签名的《惠州和丰盛世实业有限公司2018年5月30日债权分割与债务分摊》高广宁承担49%债务总额明细载明杨长雄订车7000元。高广宁称原告支付的67000元购车款其中7000元现金直接交到了财务部，公司出具了收据和购车合同，另外60000元暂由其代收，收款后因公司欠装修余款未付，故其中53048元支付公司装修款，剩余6952元于2018年3月2日通过微信转至劳玉雁名下。被告一对高广宁所述不予认可，表示原告在交付7000元时因在公司刷卡刷不出来，便至公司员工盘世昌处刷卡（扣除手续费后为6952元），由盘世昌通过微信转给高广宁，高广宁再通过微信转给劳玉雁，由劳玉雁再提至公司账户（扣除相应费用实际到账6945.05元）。被告一提交了相应的转账记录及银行流水。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点是原告支付的67000元购车款应由谁返还。原告与被告一签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的义务。原告支付了订金7000元，被告一确认收到该款并出具了收据，被告一未依约交车，应向原告返还7000元。关于被告一辩称其实际控股人在公司解散前已确认原告订车款7000元由高广宁承担，其不承担返还责任的问题，本院认为，该约定系其内部约定，与本案无关，对被告一的抗辩，不予支持。关于原告支付的6万元购车款，根据本案已查明的事实，该款由高广宁收取且由其出具收据，被告一并未收到该款，也无证据证明被告一曾委托高广宁收取该款或事后对该款予以追认，故上述6万元应由高广宁返还给原告，被告一无需承担返还责任。关于高广宁辩称该6万元系其代收，其中53048元支付公司装修款，剩余6952元已转至劳玉雁名下的问题，高广宁对其所述余款53048元支付公司装修款未举证证明，且被告一不予认可，另被告一对6952元已做合理解释并提交了相应的转账记录，同时被告一提交的由高广宁、翟沛江签名确认的《惠州和丰盛世实业有限公司2018年5月30日债权分割与债务分摊》仅记载了杨长雄订车7000元，无6万元购车款的记载，综上，本院对高广宁的上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市和丰盛世实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨长雄返还7000元。二、被告二高广宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨长雄返还60000元。三、驳回原告杨长雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（原告已预交），由被告惠州市和丰盛世实业有限公司负担74元，被告高广宁负担664元。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年八月二日法官助理张岳灵书记员李诗琪