广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初466号 原告：张照发，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈长江，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。 原告张照发与被告陈长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照发及其委托诉讼代理人盘天文，被告陈长江及其委托诉讼代理人郑维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照发向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告建造移民房工时费等费用人民币101,875元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告签订了一份《协议书》，被告将其承包的西林县普合乡普合村那合屯移民搬迁安置房建设工程约4000㎡模具供应项目发包给原告，《协议书》约定被告负责向原告提供施工图纸，原告负责施工中所需模具及原告工人工时费，被告按人民币165元／㎡向原告支付工程费。原告施工过程中，由于被告提供的施工图纸与实际有差距，导致工程无法进行，为此，就原告已施工部分实际产生的费用问题，双方进行了核算，对核算结果双方均认可后，被告与原告于2018年10月6日签订了另一份《协议书》，在协议中被告认可：1．被告尚欠原告工时费71,070元；2．被告尚欠原告除模具外的其他材料费60,980元；3．原告租用扣件、顶托的租金由被告承担（原告租用杨贵海的扣件、顶托，原告已付押金1万元）；4．其他损失费2万元，由被告承担。以上四项合计共162,050元。《协议书》签订后，被告支付了工时费60,175元，尚欠101,875元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告陈长江辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。理由如下：1．（1）被告在2018年6月19日与原告签订《协议书》，双方约定将西林普合乡房屋约4000㎡的模具及工时费承包给原告，全部由原告负责施工中所需的模具及施工的工人的工时费及安全，《协议书》中明确约定不由被告负责以上费用，故原告诉请的工时费71,070元没有事实依据；（2）《协议书》约定由原告负责一切工时费，即包工包料的分包给原告进行施工，那一切盈亏均由原告承担；（3）原告主张的工时费，被告已经支付给所有工人，有工人领取工时费的凭据为证，故被告不欠原告工时费71,070元；（4）原告诉状所述的工时费，无证据支撑，亦无详细名单，故应当驳回。2．关于材料款60,980元，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：（1）被告与原告在2018年10月6日签订的《协议书》中并没有约定原告的材料由被告赔偿；（2）原告自行把材料堆放在施工场所内，材料是否被他人使用，是否被偷取，不能归责于被告，被告不是施工场所的负责人，无义务看管；（3）原告退场后应把材料一并带走，且被告在原告退场后并没有使用原告的材料，故不应承担责任。3．关于原告租用扣件，顶托的租金，与被告无关。理由：（1）原告与案外人杨贵海在2018年7月12日签订的租赁协议，系原告与案外人的内部租赁事宜，基于合同的相对性，该租金与被告无关；（2）被告与原告协议明确约定由原告包工包料原告租赁相关材料进行施工不能由被告支付；（3）《协议书》中有案外人熊远龙陈述原告的材料堆放在搬迁项目工地上，但数量不详的事实，材料不归被告保管，故被告不予赔偿。4．其他损失2万元，不应得到支持，请求驳回。理由：（1）原告诉讼不明，无详细损失单据；（2）2018年10月6日签订的《协议书》是原告单方面制作的明细和计算，但并没有约定协议中的所有款项是由被告承担，协议书亦未要求被告承担任何赔偿责任，从熊远龙的签字表达的内容仅是原告将材料堆放在搬迁项目工地上，但数量不详，不能证明由谁承担责任，故应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2即2018年6月19日双方签订的《协议书》复印件，用以证实被告将普合乡普合村那合屯移民搬迁安置房约4000㎡的模具安装工程发包给原告的事实；证据3即2018年10月6日双方签订的《协议书》复印件，用以证实因被告提供的图纸与施工实际不符，导致原告承包的工程无法进行，经原被告双方核算，被告尚欠原告162,050元的事实；证据4《租赁协议》复印件，证据5《收条》复印件，用以证实为了施工原告租用杨贵海扣件、顶托，原告已支付押金1万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1三性都无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但对证明内容不予认可，原告提交的证据2证实了原告将普合乡普合村那合屯移民搬迁安置房约4000㎡的模具安装工程发包给原告的事实，本院予以认定；对证据3三性都有异议，称该证据不能证实被告欠原告工时费、材料费、租金、损失费的事实，原告提交的证据3证实了因被告提供的图纸与施工实际不符，导致工程无法进行，经原被告核算，被告尚欠原告162,050元，被告已支付60,175元，尚欠101,875元，庭审中被告也认可已支付60,175元，本院予以认定；对证据4、5三性都有异议，认为原告租用扣件、顶托交的押金与被告无关，被告不应承担责任，原告提交的证据4、5证实了原告为施工租用扣件、顶托交的押金，因被告的原因造成工程无法进行，损失应由被告承担，故本院作为认定案件事实的依据。 被告提交的证据1西林普合乡做工工资已付清领取名单复印件2份，用以证实被告已向原告工人支付了全部工资，未拖欠工人工资的事实；证据2录音光盘2张，用以证实原告自行将其材料放置于工地不拉走，材料损失与被告无因果关系；证据3领条和保证书复印件，用以证实被告已付清工人工资的事实。经质证，原告对被告提交证据1、2、3都有异议，称被告提交的3份证据都与本案无关联性，被告提交的证据无证人到庭作证，支付的是属于何种工钱不明确，也无其他相关证据来佐证，不能作为认定案件事实的依据。 经本院审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《协议书》，被告将其承包的西林县普合苗族乡普合村那合屯移民搬迁安置房建设工程约4000㎡的模具及工时费发包给原告进行施工，《协议书》约定被告负责向原告提供施工图纸，原告负责施工中所需模具及原告工人工时费，被告按人民币165元／㎡向原告支付工程费。原告施工过程中，由于被告提供的施工图纸与承包时提供的图纸差距太大，造成工程无法进行。经双方就原告已施工部分实际产生的费用进行核算，被告欠原告工时费71,070元，材料费60,980元，其他损失费20,000元，共计152,050元，并于2018年10月6日签订《协议书》由原、被告签名按手印认可。《协议书》签订后，被告已支付了工时费60,175元，尚欠91,875元。另，原告为施工租用扣件、顶托交了押金10,000元。故原告向本院提起诉讼要求被告支付欠款101,875元。 本院认为，原告张照发与被告陈长江签订房屋模具工程施工《协议书》后，在施工过程中，由于被告提供的施工图纸与承包时提供的图纸差距太大，造成工程无法进行，经双方核算，被告欠原告各项损失共计152,050元，经双方签订《协议书》认可，这是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告除《协议书》签订后支付了60,175元外，还欠91,875元及押金10,000元，共计101,875元拒不支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下： 由被告陈长江于本判决生效之日起10日内支付给原告张照发因工程施工造成的各项损失费共计101,875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年八月二十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯