福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1005号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码913****547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈赐恩，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被告：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码911****46U。 法定代表人：张向阳，执行董事。 被告：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区*，统一社会信用代码911****15E。 法定代表人：张玲，执行董事。 被告：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区*，统一社会信用代码911****58P。 法定代表人：于志，执行董事。 被告：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区，组织机构代码68***6-9。 法定代表人：林国樟，执行董事。 被告：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）与被告北京顺捷发商贸有限公司（以下简称顺捷发公司）、北京鼎元盛世物资有限公司（以下简称鼎元盛世公司）、北京佳红玮商贸有限公司（以下简称佳红玮公司）、北京凯世嘉年建材有限公司（以下简称凯世嘉年公司）、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序。张向阳在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院于2019年3月25日裁定驳回张向阳提出的管辖权异议。张向阳不服本院裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2019年6月21日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告农商行江口支行的委托诉讼代理人陈赐恩、被告张向阳的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼；被告顺捷发公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江口支行向本院提出诉讼请求：1、判令顺捷发公司立即偿还农商行江口支行借款325万元以及以该款项为基数自2017年10月21日起至借款全部还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、依法判令鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由顺捷发公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳承担。事实和理由：2016年7月7日，顺捷发公司与农商行江口支行签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定：农商行江口支行向顺捷发公司提供流动资金借款325万元整，借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，贷款利率为浮动利率，执行月利率为9.46125‰；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照合同利率加收50%计收利息；顺捷发公司未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；顺捷发公司承担农商行江口支行为实现债权所支付的一切费用；合同履行过程中发生争议，向农商行江口支行住所地有管辖权的法院提起诉讼等内容。2016年5月12日，鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳分别与农商行江口支行签订《最高额保证合同》，自愿为农商行江口支行自2016年5月12日至2019年5月10日止与顺捷发公司办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权本金最高余额为330万元。双方亦对保证范围、方式、期限等进行了明确约定。此外，农商行江口支行与顺捷发公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳签订《法律文书送达地址确认书》。合同签订后，农商行江口支行按合同约定于2016年7月7日向顺捷发公司发放了借款325万元整。2017年7月6日贷款到期后，顺捷发公司未能及时足额偿还借款本息，鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳也未承担相应的保证责任，已构成严重违约。 张向阳辩称，农商行江口支行提供的《最高额保证合同》不是张向阳的真实意思表示，是农商行江口支行事后伪造的，不能作为定案依据。该保证合同签署时，下划线上的内容均未填写，时间也未填写，张向阳是为了贷款顺利，代表公司签署自己的名字。张向阳作为顺捷发公司的法定代表人，其所作出的担保行为后果由顺捷发公司承担。农商行江口支行诉求的利息、罚息、复息的计算方式不明确，应当驳回。另，张向阳个人于2017年12月31日先后4次向薛季梅汇款19万元归还利息，应该予以折抵。 顺捷发公司、凯世嘉年公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、刘志芳、张玲、林国樟、陈宝花、顾宇彬、刘庆群均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，顺捷发公司向农商行江口支行出具《股东会（董事会）同意借款决议书》一份，该决议的主要内容为：公司因经营需要，同意自2016年5月11日至2019年5月10日向农商行江口支行办理各类业务形成的债务本金最高额折合人民币330万元。对本公司在上述期间上述最高余额内（含本数）形成的债务，全体股东个人愿意承担连带责任保证，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年，且无需再具体担保合同上签字。张向阳在该决议书中以股东的名义签字，同时以法定代表人的名字再签字。2016年5月12日，凯世嘉年公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、林国樟、陈宝花、刘志芳、张向阳、张玲、刘庆群、顾宇彬作为保证人与农商行江口支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年5月12日起至2019年5月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）叁佰叁拾万元正，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年5月10日；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本和约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月7日，顺捷发公司与农商行江口支行签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：HT904023016020903），合同约定：自2016年7月7日起至2019年5月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额325万元内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权本金确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月10日。借款用途范围为购建材；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率上上浮159%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的贷款按月付息，到期还本。结息日为每月20日。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，顺捷发公司与农商行江口支行签订《借款借据》一份，借款金额为325万元，双方约定，借款利率为月利率9.46125‰，还款日期为2017年7月6日，还款方式为：按月结息，利随本清。2016年7月7日，农商行江口支行向顺捷发公司发放贷款325万元。后顺捷发公司按时足额偿还利息至2017年6月20日，截止2017年10月21日，顺捷发公司共结欠利息182349.34元。后顺捷发公司自2017年10月21日至2018年6月21日期间共计偿还191614.97元，可足额抵扣至2017年10月20日利息，至今尚欠本金325万元及相应的利息、罚息、复息未偿还，致诉讼。 认定上述事实，有农商行江口支行提供《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款核销本金收回》、《股东会（董事会）同意借款决议书》等证据在案佐证。 本院认为，农商行江口支行与顺捷发公司签订的《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》，与凯世嘉年公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、林国樟、陈宝花、刘志芳、张向阳、张玲、刘庆群、顾宇彬签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。农商行江口支行作为贷款人，已经向顺捷发公司履行了发放325万元元贷款的义务。顺捷发公司作为借款人应当按照约定履行还款付息义务。顺捷发公司未在约定的还款期限内还款，已构成违约，除按照约定还款付息外，还应支付相应的罚息、复息。凯世嘉年公司、鼎元盛世物资公司、佳红玮公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群自愿为本案借款提供最高额330万元连带保证担保，故农商行江口支行诉请判令凯世嘉年公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。张向阳辩称《最高额保证合同》的内容不是其的真实意思表示，而是农商行江口支行员工事后伪造的，其签署时《最高额保证合同》中划线部分均是空白的。但张向阳作为一个有完全民事行为能力的成年人，其签署《最高额保证合同》时理应知晓所要承担的责任与后果，其承认《最高额保证合同》保证人处的名字是其本人所签，其签名时有义务确认《最高额保证合同》的内容，至于《最高额保证合同》中空白的内容为农商行江口支行的工作人员填写的，该事实并不影响其保证责任的成立。张向阳陈述在农商行江口支行签署空白的《最高额保证合同》，该陈述不符合常理，不予采信。张向阳辩称其作为顺捷发公司的法定代表人，代表公司签署《最高额保证合同》，其是履行职务行为。但相应的《最高额保证合同》的保证人处为张向阳、张玲、刘庆群各自的签名、手印、个人身份证号码，顺捷发公司在债务人处加盖公章及张向阳的个人私章，《最高额保证合同》中明确载明保证人自愿为债权人与债务人办理约定的各类业务所星辰的债权承担连带责任，且顺捷发公司已另行签署《流动资金最高额借款合同》，张向阳也未提供证据证明其签名属于职务行为，且张向阳也在《股东会（董事会）同意借款决议书》中以股东的名义明确表示愿意对顺捷发的借款承担连带保证责任，据此足以认定张向阳为顺捷发公司提供担保是其个人真实意思表示，并非履行职务行为，其理应对本案有关债务承担连带保证责任，对张向阳的该辩解，本院不予采信。张向阳辩称农商银行江口支行诉求的利息、罚息、复息的计算方式不明确，但顺捷发公司与农商行江口支行签订的《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》对利息、罚息、复息的计算方式已经作出明确约定，对张向阳的该辩解，本院不予采信。张向阳辩称利息起算时间应从2018年1月1日起，但根据《普通贷款账户交易明细查询登记簿》可以看出，顺捷发公司仅足额支付利息至2017年10月20日，故利息起算时间应自2017年10月21日起算，已偿还的剩余利息191614.97元-182349.34元=9265.63元在后续的利息、罚息、复息中予以扣除。张向阳辩称根据民间借贷司法解释第三十条约定，即约定逾期利息，又约定复利的，一并主张的，不能超过年利率24%，但该民间借贷司法解释并不适用于本案借款的纠纷，双方对利息、罚息、复息的计算方式已经明确约定，故对张向阳的该辩解，不予支持。顺捷发公司、鼎元盛世公司、佳红玮公司、凯世嘉年公司、顾宇彬、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、北京顺捷发商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行银行借款本金3250000元及以该款项为基数自2017年10月21日起至还清之日止按双方签订的《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息及复息（已偿还的9265.63元在上述利息、罚息、复息中予以扣除）； 二、北京鼎元盛世物资有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳对上述债务承担连带保证责任；北京鼎元盛世物资有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳在承担保证责任后，有权向北京顺捷发商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39163元，由北京顺捷发商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  杨国清 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。