四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初5290号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司员工，特别授权代理人。 被告：冯静，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：张梅，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告冯静、张梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、王少松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告冯静、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款本息16500元；2、判令被告立即向原告支付违约金4950元；3、以上费用总计21450元；4、两被告承担本案件诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告冯静、张梅为购买汽车（品牌：明锐，车牌号：川Ｅ×××××，车架号Ｌ××9）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款59800元，合同约定的还款期限为2017年10月15日至2020年9月15日。同时应被告冯静、张梅的申请，原告星汇致远公司为被告冯静、张梅提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告冯静、张梅多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期11次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计16500元。原告代偿后，多次催促被告归还代偿款，但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冯静、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2016年10月31日，原告星汇致远公司（乙方、担保人）与工行青龙支行（甲方、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式包括连带责任保证担保及保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2017年9月1日，工行青龙支行（分期款项发放人）与被告冯静（分期付款申请人）、被告张梅（共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为明锐2010款1.8TSIDSG逸尊版），车辆总价为人民币85500元，分期付款申请人自行支付首付款25700元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币59800元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1873元，以后每期偿还的金额为人民币1843元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6600元。被告冯静在分期付款申请人处签字捺印，被告张梅在分期付款共同申请人处签字捺印。 2017年9月1日，原告星汇致远公司（甲方）与被告冯静（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称，明锐2010款1.8TSIDSG逸尊版；发动机号，9×4；车架号，L×9。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用内容一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。被告冯静在乙方处签字捺印，被告张梅在共同还款人处签字捺印。 2017年9月21日，工行青龙支行向被告冯静账户内发放了59800元。此后被告出现逾期，原告向工行青龙支行承担了保证责任，具体为：2018年6月14日、2018年9月14日、2018年10月15日、2018年11月13日，原告星汇致远公司向被告冯静的银行账户转款5700元、2300元、2000元、2200元；2018年12月13日、2019年1月14日，原告星汇致远公司委托案外人刘珍向被告冯静的银行账户分别转款2000元、2300元。刘珍出具《证明》载明原告委托其代存冯静逾期款项。2019年1月18日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行款客户冯静未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息16500元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、查询分期付款凭证、转账凭证、银行卡交易明细表、车辆注册登记摘要信息表、转款委托书、证明、代偿证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告冯静、张梅向案外人工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，原告星汇致远公司为被告冯静、张梅的贷款提供连带责任保证担保。被告冯静、张梅未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，原告星汇致远公司在为被告冯静、张梅代偿之后，有权按照《担保服务合同》的约定行使追偿权，要求被告冯静、张梅支付代偿款16500元。故对原告要求被告冯静、张梅向原告支付代偿款16500元的主张，符合双方合同约定，且未违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告冯静、张梅支付违约金4950元的主张，因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”原告自行调整为实际代偿金额16500元的30%，系对自身权利的处置，故本院对原告主张被告支付违约金4950元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯静、张梅于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款16500元和违约金4950元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，由被告冯静、张梅承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  于 娜