贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初808号原告：何晓桥。委托诉讼代理人：王**，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州黔海源建设工程有限公司。法定代表人：张羽明。委托诉讼代理人：李崇高，系贵州永达律师事务所律师。原告何晓桥与被告贵州黔海源建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)黔0201民初622号民事判决书，被告不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）黔02民终2118号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院于2019年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓桥及委托诉讼代理人王**，被告贵州黔海源建设工程有限公司的委托诉讼代理人李崇高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告伤残费58810.4元；误工费120天×120元＝14400元；护理费60天×120元＝7200元；住院期间伙食补助60天×70元＝4200元；营养费90天×50元＝4500元；后续治疗费11805.2元；医疗费5000元；鉴定费1844元；交通费1000元；精神抚慰金4000元，合计：112759.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月起由郭某召集在钟山区大河镇“红旗矿、大河矿职工家属饮水项目”打工，一起打工的有本组村民苏远科，郭贵深，李宗楠，苏德黎，毛园龙等人。主要从事物料搬运、边沟开挖，回填，手工灰浆搅拌等工作，2017年5月在项目部打工2天，工资每天100元，从2017年7月1日起工资调整为每天120元，2017年8月10日领到7月份工资2530元。2017年8月27日下午3点左右因施工需转移地点，项目部现场负责人赵某安排施工现场管理人员唐灵斌用工地三轮车把原告和本组村民苏远科从红旗矿送到大河矿工地的过程中发生侧翻，导致原告锁骨骨折，四根肋骨骨折，肺部挫伤，苏远科脸部和手受伤，当日项目部现场负责人赵某、唐灵斌将原告和苏远科送到水矿中心医院就医，到2017年9月10日项目部已经预付医药费46000元，2017年9月11日至今，项目部指派的联系人唐灵斌电话无法接通，联系项目部现场负责人赵某未到医院续交医药费，现已欠费停药，因家庭经济困难，无力承担后续医疗费用，为切实维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项费用合计：112759.6元。望依法支持为谢。被告贵州黔海源建设工程有限公司辩称，一、原告何晓桥2017年8月27日没有到答辩人工地做工，发生交通事故的地点也不在原告工地，其发生交通事故受到的伤害不应由答辩人承担赔偿责任。二、有证据证实答辩人大河矿工地于2017年7月2日已经完工，不可能2017年8月27日还安排原告去大河矿工地做工。三、在与本案有关的劳动关系确认的仲裁和诉讼及本案原审一审过程中，原告只是自己陈述2017年8月27日由赵某安排转移到大河矿工地，没有提供其他证据证实本人陈述的事实。原告的陈述是只是原告的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，如没有其他证据证实原告陈述答辩人2017年8月27日安排去大河矿工地的事实，不能认定原告发生的交通事故是答辩人安排其转移工地做工所致。四、现有证据能证实唐灵斌不是答辩人工地管理人员，2018年8月27日赵某没有安排唐灵斌、何晓桥工作，原告发生交通事故当日和答辩人不存在劳务关系。2017年8月27日原告发生交通事故后，钟山区劳动监察大队已对原告与答辩人是何种关系、发生交通事故当日答辩人是否安排原告的工作等事实进行调查。劳动监察大队调查形成的证据对赵某的询问笔录，原告于黔六钟劳人仲字（2017）182号劳动仲裁案庭审过程中作为证据提交，在确认原告与答辩人是否存在劳动关系的诉讼过程中也向法庭提交过。劳动监察大队的询问笔录有如下记录：调查人员问赵某大河工地什么时候完工，赵某答大概是2017年7月2日左右；调查人员问唐灵斌是否是工地管理人员，赵某答不是；调查人员问赵某还有什么补充的，赵某答我当天没有安排何晓桥、唐灵斌工作。五、原告陈述其本人为郭某召集到答辩人工地打工，在本案原审一审过程中查明原告到答辩人工地打工的劳务费由郭某统一从赵某处领取然后再支付给原告。这一事实证明原告在答辩人工地打工一定程度上要接受郭某的安排和管理，原告据此在原审一审中把郭某列为被告之一。根据原审一审庭审过程中郭某的陈述，郭某在2017年8月27日根本不知道原告在干什么，郭某在当天也没有安排原告工作。六、原告对其本人受伤存在严重的过错。原告作为成年人，应认识到唐灵斌没有客运资格，唐灵斌的车也不具备客运安全条件。另外郭某在本案一审当庭陈述发现原告多次搭唐灵斌顺风车去其他地方，并多次提醒他不要坐。原告在此情况下仍然要乘坐唐灵斌的三轮车，对其受到的伤害存在严重过错，原告受伤应由其本人和唐灵斌承担责任。七、原告在本案原审一审庭审过程中只出示交款收据作为主张医药费用证据，没有医药费发票和医药费结算清单，无法确定原告住院实际发生的医药费金额。原告在本案原审一审过程中陈述是没有结清医药费用医院不给医药费发票和医药费用结算清单，但原告在本案原审一审出示根据住院病历和入院出院记录作出的鉴定意见来看，原告的医药费用是结清的。因为如果没有结清医药费，医院是不可能给原告出具上述资料作为鉴定依据的，住院医药费发票是和部分病历资料是被原告隐匿了的。另外根据原告出示的鉴定意见、病历记录原告住院期间查出其他和交通事故无关的疾病，原告隐匿医药费发票、医药费结算清单和部分病历是为了隐瞒其他住院期间治疗其疾病的事实，希望法院在本次庭审中对上述事实予以查明。综上所述，原告2017年8月27日发生交通事故当日没有到答辩人工地做工，答辩人当日也没有安排原告其他工作，也没有安排唐灵斌工作。原告因认识唐灵斌，不知道当日是搭唐灵斌的车去什么地方，去干什么，其发生的交通事故，应向交通事故责任认定书确定的赔偿责任主体主张权利，与答辩人无关，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告何晓桥提交的原告身份证复印件一份、六盘水市钟山公安分局煤厂派出所、钟山区大河镇渡口村村民委员会证明一份、鉴定费票据一份；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、记工记录复印件一份2页。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以确认。对各方当事人有异议的证据分析及认定，对原告提交的住院病案一份36页、入院记录一份2页，能证明原告受伤住院的情况，予以确认；贵州水矿控股集团有限责任公司总医院预交款收据二份，总金额5000元，该票据仅是预收款，实际产生的医疗费应以最终的结算发票为准，不予确认；交通事故认定书一份，能证明原告因交通事故受伤的经过，但不能体现是否因搬运材料所致，达不到原告的证明目的；司法鉴定意见书一份，鉴定意见中明确何晓桥被鉴定的构成伤残的伤情，并无被告认为的其他疾病的可能，予以确认；六盘水市钟山区劳动仲裁委的裁决书一份，该裁决书未生效，不予确认；医疗发票及补充出示诊断证明书、出院记录，能证明原告因交通事故产生的后续治疗费，予以确认。对被告贵州黔海源建设工程有限公司提交的六盘水市人力资源与社会保障局对赵某的调查笔录复印件一份，结合赵某及郭某的证人证言，赵某在笔录中陈述工地在2017年7月2日完工，但在庭审中陈述2017年6月底完工，且未提交证据予以证实完工时间，加之认可在事发当天有人在该工地施工，虽陈述是完工后的维修，但亦未提交证据证实，故达不到被告证明事发时该工地已完工的事实。能证实唐灵斌系受雇于被告，使用自己的拖拉机为被告搬运材料。郭某陈述其只在自己在提供劳务时或者别人告诉他出工的情况下记工，故其的记工记录并不能完整真实的反映其他人的务工情况，不能证实事发当天原告并未向被告劳动，达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：被告贵州黔海源建设工程有限公司在六盘水市钟山区大河镇承接“钟山区大河镇红旗矿、大河矿职工家属饮水项目”，项目负责人赵某请郭某联系同村的人一并做工，郭某联系了包括原告在内的村民一起为该项目做工，工钱由郭某与赵某核实后，赵某交给郭某，郭某将工资付给原告等人，具体工作由赵某安排。2017年8月27日下午15时左右原告与他人乘坐唐灵斌自己的无号牌三轮载货车从红旗矿到大河矿工地的过程中发生侧翻，经交警部门认定唐灵斌的过错是造成此次交通事故的全部因素。当日，原告被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为:1、左侧第2-6肋骨骨折；2、右侧第4-6肋骨骨折；3、双肺挫伤并左侧血气胸；4、左侧锁骨骨折；5、左侧髂骨骨折；6、左侧髋臼及耻骨骨折；7、左侧额部头皮挫裂伤清创缝合术后。于2017年10月3日出院，住院37天。2017年12月25日，原告经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所【2017】法临鉴字第260号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤害伤残等级为十级，后期医疗费用为9000元至1000元之间，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告后实际产生后续治疗费11805.2元。现原告以被告未向其赔偿为由诉至本院。另，唐灵斌受雇于被告，用其三轮车为被告搬运材料，发生交通事故的三轮车为平时搬运材料的三轮车。本院认为，原告为被告提供搬运材料等劳务，有双方的陈述及证人赵某、郭某的证人证言在案为凭，原告与被告之间存在劳务关系。唐灵斌受雇于被告，事发当天，用平时搬运材料的三轮车搭载原告，被告贵州黔海源建设工程有限公司提出2017年8月27日其承建的大河矿饮水工程已经完工，大河矿工地在2018年8月27日当天已经没有活给原告干，当天现场管理人员赵某也没有安排原告去干活，但根据赵某的陈述，原告如何做工其并不清楚，郭某的陈述亦体现零工的做工方式、时间比较随意，没有具体的规定及考勤。足以说明被告贵州黔海源建设工程有限公司对包括原告在内的零工管理上不够规范，其陈述事发当日没有安排原告工作抗辩不能成立。原告此前也曾乘坐唐灵斌驾驶的三轮载货车为工地装卸材料，在此情况下，事发时工地尚在施工，何晓桥在和唐灵斌无其他关系的情况下，因提供劳务行为搭乘三轮车，符合常理，对原告系在提供劳务过程中受害的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第十七条第一款、第二款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，被告贵州黔海源建设工程有限公司应当对原告因受伤所造成的损失承担赔偿责任。根据《解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿”的规定，因原告在提供劳务的过程中，在明知三轮车不能载人的情况下进行搭乘，自身存在一定的过失，本院酌情由其自行承担20%的责任。原告经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金根据《解释》第二十五条、第三十五条的规定，按照一审法庭辩论终结时的上一年度前贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准31592元/年，计算为63184元（31592元/年×20年×10%），原告主张58810.4元未超过法律保护，该项计算为58810.4元。误工费依照《解释》第二十条的规定，原告提交的证据不能证实其误工损失，本院按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年，取鉴定意见书中所认定的误工期120天计算为12679.89元（38568元/年÷365天×120天）。护理费依照《解释》第二十一条规定，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年，鉴定意见书中所认定的护理期限为60日，按照60天计算为6339.95元（38568元/年÷365天×60天）。伙食补助费依照《解释》第二十三条规定，因原告在本市住院，伙食补助费按每天70元的标准，原告住院37天，计算为2590元（37天×70元/天）。营养费依照《解释》第二十四条规定，本院按照30元/天，取鉴定意见书中的意见90天计算为2700元。住院期间并不产生交通费，且原告未提交证据证实实际产生交通费，故不予计算。因鉴定产生鉴定费1900元，有票据印证，原告主张1844元，未超过法律保护，予以计算1844元；后续治疗费已实际产生，根据票据显示金额为11805.2元，予以计算。精神抚慰金结合原告伤情，酌情计算2000元。上述各项费用合计为98769.44元，扣减原告自行承担的20%后为79015.55元，对原告诉讼赔偿的各项费用，本院予以支持79015.55元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告贵州黔海源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何晓桥各项赔偿费用共计79015.55元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何晓桥其余诉讼请求。案件受理费2519元，公告费300元，合计2819元，由原告何晓桥负担1044元，被告贵州黔海源建设工程有限公司负担1775元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何晓桥可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  樊秀兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗 青