云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2370号原告：李永平，男，1977年2月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：陈继忠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳芳，女，1982年12月02日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某1，男，2013年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：李艳芳，系被告李某1母亲，住址同上。被告：李某2，女，2004年9月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：李艳芳，系被告李某2母亲，住址同上。三被告共同诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。原告李永平诉被告李艳芳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人陈继忠，被告李艳芳及其委托诉讼代理人廖庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉请求：一、请求人民法院依法判令被告李艳芳在夫妻共同财产和继承龙品荣遗产范围内向原告偿还借款人民币10万元，并支付逾期利息人民币3000元。被告李某1、李某2在继承龙品荣遗产范围内共同向原告偿还以上借款本金及利息；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：龙品荣因经营活动出现资金困难，于2017年12月7日向其借款用于经营活动，其于当日分两次向其转账50000元及22000元，现金交付28000元，共计借款100000元给龙品荣从事经营活动。龙品荣向其出具借条确认了借款金额，并约定于2018年12月7日还清，但其一直没有偿还。期限届满后，经其多次催要，龙品荣一直借口拖延未还。然天有不测风云，龙品荣在2019年3月因发生交通事故而死亡。故为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼其诉讼请求。被告李艳芳、李某1、李某2辩称，李艳芳与龙品荣于2003年10月30日结婚，2016年1月8日离婚，2016年12月27日复婚，2018年12月27日再次离婚。离婚时双方已对夫妻共同财产进行了分割。婚姻关系存续期间，双方各自经营不同实体，经济各自独立，互不牵扯。其不知道龙品荣是否向原告借款，龙品荣也未拿过100000元给其用于家庭生活支出。因此，即使龙品荣向原告借过100000元，也属于龙品荣个人债务，不属于夫妻共同债务，原告无权要求李艳芳偿还本金100000元及3000元利息。龙品荣于2019年3月14日因交通事故去世，事故发生时李艳芳与龙品荣已经离婚，龙品荣无遗产可供继承，李艳芳、李某1、李某2至今也未继承过龙品荣任何财产。因此，原告无权要求李艳芳、李某1、李某2在龙品荣遗产范围内偿还借款本金及利息。退一步讲，假设龙品荣向原告借款属实，但本金只应认定72000元而非100000元，且已偿还32400元，还剩39600元未偿还。借条中双方未约定利息，因此不应赔偿利息。综上，原告起诉要求偿还本金及利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月7日，原告以网银个人行内转账方式从其账号62×××10分两次向龙品荣账号62×××75转入50000元、22000元。当日，龙品荣向原告出具了借条。借条内容为：“今向李永平借到人民币100000元（壹拾万元正），借款时间2017年12月7日，还款时间为2018年12月7日前还清，如借款方不按所定日还款，支借方（李永平）有权向借款方（龙品荣）提出卖房或拍卖其它财产。借款人：龙品荣。2017年12月7日。身份证号：5321011977××××××××”。2019年3月14日龙品荣因交通事故去世。李艳芳与龙品荣于2003年10月30日结婚，2016年1月8日离婚，2016年12月27日复婚，2018年12月27日再次离婚，离婚时双方对子女抚养问题、夫妻共同财产分割、债权债务承担进行了约定。2019年5月20日，原告向本院起诉要求被告李艳芳、李某1、李某2偿还借款并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告李永平与龙品荣的民间借贷关系，从其之间转账记录及借条记载内容加之龙品荣现已死亡的事实之间存在的证据锁链关系，原告出借72000给龙品荣存在事实依据，故本院认定借款本金为72000元并予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告请求自2018年12月8日至2019年5月7日止按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，龙品荣向原告借款行为发生在被告李艳芳与龙品荣婚姻关系存续期间，且被告李艳芳知晓龙品荣与原告之间存在商务关系，并对其间的账务往来存在知情，其虽称不知龙品荣借款或借款未用于夫妻共同生活或家庭日常生活，但提交的证据未能证明该借款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务或系龙品荣个人债务。被告李艳芳与龙品荣之间签订的《自愿离婚协议书》中双方关于夫妻存续期间的债务承担的约定内容不能对抗善意第三人，被告李艳芳应当对该借款承担连带清偿责任，故原告请求被告李艳芳偿还借款本金及利息，本院予以支持。诉讼中，被告李艳芳提出已偿还32400元，现剩余39600元未偿还原告的辩解，其提供的证据不能证实其答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李艳芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李永平借款本金72000元，并按年利率6%支付自2018年12月8日至2019年5月7日止的资金占用利息；二、驳回原告李永平对被告李某1、李某2的诉讼请求；三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元，减半征收1180元，由原告李永平承担330.40元，被告李艳芳承担849.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇一九年八月十六日书记员 李梦娇