山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初664号原告：杨增秀，女，1966年5月18出生，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师（壶关县法律援助中心指派），代理权限为特别授权代理。被告：李世英，男，1988年7月21日出生，汉族，住山西省长治市。被告：宋鹏丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：李忠保，男，1960年12月21日出生，汉族，住山西省壶关县，系被告宋鹏丽公公。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所长治市城西路95号。负责人：任庆峰，任公司经理。委托诉讼代理人：李建芳，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司壶关支公司职工，代理权限为特别授权代理。原告杨增秀与被告李世英、宋鹏丽、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增秀的委托诉讼代理人郑理、被告李世英、宋鹏丽的委托诉讼代理人李忠保、人保财险长治市分公司的委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增秀向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计35705元；2.判令第三被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日20时40分许被告李世英驾驶×××小型轿车沿省道225线由西向东行驶，行至省道225线（长平线）9KM+100M处时，与由南向北横过道路的行人杨增秀相撞，造成杨增秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经壶关县交通警察大队事故认定：被告李世英承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告杨增秀因事故受伤后，即被送往壶关县人民医院接受治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.多发横突骨折，3.全身多处软组织损伤，4.脑外伤后神经反应，住院治疗25天后，于2019年4月26日出院，回家休养，至今未康复。因该事故给原告杨增秀造成经济损失共计35705元，根据相关法律规定，被告宋鹏丽系×××小型轿车所有人，应与驾驶人李世英承担相应的赔偿责任，介于被告的车辆投有保险，故保险公司应当在保险范围内先行承担赔付义务。原告提交以下证据：1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427120190000032号道路交通事故认定书一份；2.壶关县人民医院诊断证明书、住院病历各一份。被告李世英口头辩称，合理范围内该赔就赔。被告李世英提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（复印件）；2.壶关县人民医院患者住院费用分类清单3页；3.山西省医疗门诊收费票据6支（款1151.40元）、山西省医疗住院收费票据1支（款7422.67元）；4.修车费用收据一支（款3850元）。被告宋鹏丽的委托诉讼代理人李忠保口头辩称，不应该起诉我儿媳，原告要求赔偿的数额较高。被告人保财险长治市分公司口头辩称，保险条款范围内合理赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日20时40分，李世英驾驶×××小型轿车沿省道S225线由西向东行驶，行至省道S225线（长平线）9KM+100M处，,与由南向北横过道路的行人叶爱连、杨增秀相撞，导致原告杨增秀受伤，造成叶爱连、杨增秀受伤，车辆损坏的交通事故。山西省壶关县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定：被告李世英承担该事故的主要责任，叶爱连、杨增秀共同承担该事故的次要责任。事故发生后，原告杨增秀在长治医学院附属和平医院进行了检查，入住壶关县人民医院进行治疗。原告被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.多发横突骨折；3.全身多处软组织损伤；4.脑外伤后神经反应。原告于2019年4月1日至2019年4月26日在壶关县人民医院住院25天。事故车辆×××小型轿车在被告人保财险长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告宋鹏丽。本次交通事故造成原告的经济损失包括：1.医疗费凭票认定8574.07元；2.误工费13240.75元（误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间按90天3个月计。参照山西省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52963元计算，即52963÷12×3）；3.护理费5836.62元（护理时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理时间按45天1.5个月计。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，即46693÷12×1.5）；4.住院伙食补助费2500元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院25天计算）；5.营养费1350元（营养时间参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期按45天计，每天30元计算）；6.交通费酌情认定500元；7.精神损害抚慰金2000元。上述1、4、5项计12424.07元，2、3、6、7项计21577.37元。医疗费8574.07元已由被告李世英垫付。另外被告李世英驾驶的×××小型轿车损失费为3850元。本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告李世英驾驶×××小型轿车将原告杨增秀撞伤，经山西省壶关县公安局交通警察大队作出的第140427120190000032号道路交通事故认定书认定被告李世英承担该事故的主要责任，原告杨增秀与另案原告叶爱连共同承担该事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分如机动车投有商业三者险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因×××小型轿车在被告人保财险长治市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险长治市分公司应在交强险责任限额内先行分项赔偿原告的经济损失，不足部分由原告杨增秀、被告李世英按事故责任承担。该起交通事故给原告杨增秀造成上述1、4、5项损失计12424.07元，同起交通事故的另案原告叶爱连同类费用10621.94元，二人费用相加23046.01元超出了交强险分项10000元限额，故此损失应当由被告人保财险长治市分公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告杨增秀5391元。剩余7033.07元，由被告李世英承担60%，即4219.84元，原告自行承担40%，即2813.23元。原告杨增秀2、3、6、7项计21577.37元，因与另案原告叶爱连同类费用相加未超出交强险分项限额，由被告人保财险长治市分公司承担。为了减轻当事人诉累，被告李世英要求的修车费用3850元一并予以处理，由被告自行承担60%，即2310元；原告杨增秀与另案原告叶爱连共同承担40%，即每人承担770元。被告人保财险长治市分公司认为原告已经超过五十周岁，没有伤残等级，不应当有误工费、精神损害抚慰金，因其没有证据证明原告已丧失劳动能力，且原告身体多处骨折，故本院对其主张不予采纳。被告宋鹏丽对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，本次事故给原告杨增秀造成损失共计34001.44元，除被告李世英垫付医疗费8574.07元、原告杨增秀自行承担2813.23元外，原告杨增秀应得款22614.14元由被告人保财险长治市分公司赔偿。被告李世英垫付款8574.07元，除自己承担4219.84元外，被告人保财险长治市分公司应支付被告李世英垫付款4354.23元。原告杨增秀支付被告李世英修车费用770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告杨增秀22614.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付被告李世英垫付款4354.23元。三、原告杨增秀支付被告李世英修车费770元。四、驳回原告杨增秀的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告杨增秀负担126元、被告李世英负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李冬青 二0一九年八月二十二日书记员 杜 川