江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5200号原告：吕希美，女，1938年3月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。被告：倪绍兵，男，1965年3月6日出生，住泗阳县。被告：乔纪侠，女，1966年4月10日出生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告吕希美与被告倪绍兵、乔纪侠建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年8月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吕希美的委托诉讼代理人贾卫龙、许伟和被告倪绍兵、乔纪侠及二被告共同委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕希美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿27617.76元，其中：医疗费26151.76元、住院伙食补助费666元、交通费800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告毗邻而居仅一墙这隔。2019年3月14日上午9时许，被告家院墙西侧墙头倾斜倒塌，将原告家东院墙压塌，砸伤了原告，致原告腰部以下等多处受伤。原告先后被送至泗阳康达医院、泗阳县人民医院、泗沭医院住院治疗，共计花医疗费42508.7元,其中已报销16367.6元。现双方就赔偿事宜协商未果。被告倪绍兵、乔纪侠辩称，1、原告家院墙倒塌并不是我们家院墙倒塌所致，我们不承担赔偿责任；2、原告的医疗费已有部分通过医疗保险基金报销，应予抵扣；3、原告的医疗费中还有部分费用系治疗其他疾病，与本次事故无关；4、原告家院墙也是危墙，自身也存在过错。经庭审举证、质证和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告在泗阳县毗邻而居。2019年3月14日上午，二被告所有的位于泗阳县房屋的院墙倒塌，压塌了原告家的院墙，砸伤正在自家院落内的原告。事发后，原告即被送到泗阳县泗沭医院治疗，花医疗费530元，因伤势过重转至泗阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1、4椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、支气管××。原告于2019年3月18日出院，花医疗费6292.65元，医疗保险报销2819.06元，实际支付3473.59元。2018年3月18日，原告至泗阳康达医院住院治疗，诊断为：1、T7、8、12、L1、4椎体骨折伴截瘫；2、L1-3右侧横突；3、L1-2左侧横突骨折；4、双侧多发性肋骨骨折；5、双侧胸腔积液伴肺不张；6、重度贫血；7、心功不能不全；8、低蛋白血症。原告于2019年3月29日出院，花医疗费28417.94元，医疗保险报销13548.54元，实际支付14869.40元。2019年3月29日，原告至泗阳县泗沭医院住院治疗，诊断为：1、肺部挫伤；2、腰椎骨骨折；3、左肋骨第1-6肋骨骨折；4、右肋骨第3-6肋骨骨折；5、高血压病；6、低蛋白血症？；7、上消化道出血？；8、肺部感染。原告于2019年4月20日出院，花医疗费7278.77元。在原告治疗期间，二被告曾向原告支付2530元。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。根据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告因受伤而造成的损失为：1.医疗费26151.76元。原告在泗阳县人民医院、泗阳康达医院、泗阳县泗沭医院治疗花医疗费共计42519.36元，有上述医院的医疗费票据、入院记录、出院记录、住院病案、医疗费用明细清单等证据证实，本院予以确认。现原告自愿同意扣除已通过医疗保险报销的部分，向本院主张医疗费26151.76元，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。2.住院伙食补助费666元。原告主张按18元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告住院天数为37天，故原告的住院伙食补助费为666元（18元/天×37天）。3．交通费400元。原告未能提供证据证实其实际发生的交通费用，本院根据其生活与就医地点的距离和住院天数，酌定为400元。综上，本院认为：建筑物倒塌造成他人损害的，由建筑物的所有人承担侵权责任。本案中，原告被二被告所有的位于泗阳县的房屋院墙倒塌砸伤，二被告作为该房屋的所有人应当对原告的损害承担赔偿责任。二被告辩称原告家院墙倒塌不是其院墙倒塌所致，因二被告家院墙本系危墙，年久失修，常年无人居住管理和维护，在其院墙倒塌时亦是向原告家院墙方向倒塌，倒塌后的砖块等建筑材料大部分都跌落在两院墙之间和原告家院墙内，故应当认定二被告家院墙倒塌与原告家院墙倒塌存在因果关系，与原告的受伤亦存在直接的因果关系。对被告的该辩称，本院不予采信。建筑物倒塌致人损害赔偿案件，适用无过错责任原则。原告本人在公安机关陈述，其看到砖块脱落，已发现危险，因其自身原因未能躲避，故本院认为二被告应当对于原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。综上，本院认为，二被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费19052.43元（27217.76×70%）。对于二被告已支付的2530元应从上述赔偿款中扣除，故二被告还应赔偿原告16522.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪绍兵、乔纪侠于本判决生效后十日内共同向原告吕希美赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计16522.43元；二、驳回原告吕希美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告倪绍兵、乔纪侠负担140元，由原告吕希美负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇一九年八月三十日法官助理 孙建军书 记 员 王俊魁附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建筑单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。