河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1647号原告：许昌光合电力水泥制品有限公司。住所地：襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李银霞。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔李龙，男，汉族，1989年12月29日生，住襄城县。被告：姚志国，男，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：姚有卫，男，汉族，1989年10月16日生，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告许昌光合电力水泥制品有限公司（以下简称：光合电力公司）与被告姚志国、姚有卫买卖合同纠纷一案，2019年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光合电力公司的委托诉讼代理人刘俊卿、孔李龙，被告姚志国、姚有卫及二被告的委托诉讼代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光合电力公司诉称：被告姚志国、姚有卫父子共同经营商业混凝土销售业务，2015年3月至5月，二被告从原告开办的商业混凝土搅拌站购买商业混凝土130车，共计价款317956元。后经原告多次催款，二被告陆续偿还部分货款，至起诉前仍拖欠137956元未予清偿。三年来原告催款数十次，被告父子迟迟不清偿拖欠货款，致使原告精疲力竭，严重影响原告的生产经营。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还拖欠原告混凝土货款137956元。被告姚志国辩称：原告诉请的货款数额错误，实际拉了商混109车，单价当时约定每立方200元，不是220元，总共拉的货款是235136元，已支付180000元，下欠55136元，加上补方运费151元，共欠原告款项55287元。工地名称除了标注的XX和XX鱼塘外，其他工地被告没有参与，2015年3月29日工地名称为XX（××）的四车也不是被告参与。被告姚有卫辩称：这件事是姚有卫父亲姚志国和原告进行交易，交易的时候姚有卫不知情，2017年左右，因为姚志国身体不适，所以原告找到姚有卫说了这件事。被告姚有卫不应承担还款责任。原告光合电力公司为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、混凝土售货清单一份及砼发货单20页共130张。证明：原、被告双方总共的交易量为130车，1432.88立方，总金额为317956元，已付180000元，下余137956元。证据二、孔李龙和姚有卫的通话记录光盘及文字资料一份。证明姚有卫对孔李龙主张的欠款一直没有提出异议。被告姚志国、姚有卫均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：被告姚志国、姚有卫系父子关系。2019年5月15日，原告光合电力公司以被告姚志国、姚有卫未偿还货款为由诉至本院，并提供混凝土售货清单一份及砼发货单20页共130张，载明：“客户名称：姚志国、姚有卫，名称：商砼。工地名称：XX鱼塘，车数：65车，规格型号：C25，数量：801.99立方，单价：220元，金额：176437元，补方运费数量：5.23立方，单价：20元，金额：104元；工地名称：XX花园，车数：6车，规格型号：C25，数量：77.1立方，单价：220元，金额：16962元；工地名称：大地泵车，车数：3车，规格型号：C25，数量：40.6立方，单价：220元，金额：8932元；工地名称：黄岭，车数：3车，规格型号：C25，数量：32.98立方，单价：230元，金额：7585元，补方运费数量：2.25立方，单价：20元，金额：45元；工地名称：XX（××），车数：4车，规格型号：C30，数量：52.65立方，单价：230元，金额：12109元；工地名称：范湖，车数：3车，规格型号：C25，数量：36.91立方，单价：240元，金额：8858元；工地名称：XX镇，车数：2车，规格型号：C30，数量：16.42立方，单价：240元，金额：3940元，补方运费数量：3.58立方，单价：30元，金额：107元，超时补助数量：1车，单价：500元，金额：500元；工地名称：XX，车数：44车，规格型号：C20细石，数量：374.23立方，单价：220元，金额：82330元，补方运费数量：2.35立方，单价：20元，金额：47元；合计：130车，1432.88立方，317956元，已付款180000元，下欠款137956元”。庭审中，被告姚志国对原告提供的上述清单上工地名称为XX鱼塘、XX的商砼使用数量、规格无异议，单价有异议，对除XX鱼塘、XX外的其他工地使用商砼均不认可，称不是其使用的，与被告无关。原告提供的2018年8月13日孔李龙与姚有卫的通话录音显示：孔李龙说：你清好好诓我了，我这也不憋你了，你也就不照头了，你这还有13万多里呀，13万7千多里，那也不是小数呀。姚有卫说：没有诓你，咋会诓你里哥。孔李龙说：你这还有13万7千多里，你想想，这不是，要是3万7千多，你说等等就等等，你这一直也联系也不照头，你这咱叔这身体又不好，我也没办法和他联系，你可不敢很和我拖了呀。姚有卫说：是呀，是呀，我也是天天一下也没停，要是。孔李龙说：那你拿出来个方案啊，你这13万多块钱，13万7千多块钱，你拿个方案，咋还俺里是不是，你不能光个这你说你起急，谁不起急呀，那你起急了俺也可起急，你你的互相理解，你拖了镇长时候了，咱说实话，够给你面子了。姚有卫说：嗯，是呀，那叫我咋整里，咦。孔李龙说：俺这钱就镇长时候了，不管咋和你论，你也该给俺付点了吧，你哪怕这13万多块钱你不付，你哪怕付不完，你先付5万里，是不是，3万有没有，你哪怕一年给俺解决5万块钱里这钱也还完了。姚有卫说：哎。孔李龙说：和俺对了账之后，你看你和俺叔说里回家之后尽快想法赶紧给俺，你看看，又一两年了，也想那法，我看啥法也想不出来。姚有卫：哎呀，你放心吧哥，你这情我记着你，我弄那我肯定忘不了。孔李龙说：你回家和叔商量商量，看恁俩准备咋弄是不是，恁到底是还还是不还，恁就是说没钱都不准备还了，俺下一步该咋弄咋弄，恁要说还里，拿出方案，准备咋还，恁不能很不提就扔这里是不是。姚有卫说：中中中，好。庭审中，姚有卫认可在孔李龙和姚志国协商商砼款单价和总价款的时候，姚有卫也在场。原告的诉讼请求：二被告共同偿还拖欠原告混凝土货款137956元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告光合电力公司向被告姚志国供应商砼，被告姚志国应按照约定支付相应价款。关于本案商砼款的金额。本案姚志国对原告提供的商砼单价及部分工地使用商砼的情况有异议，但未提供相反证据予以反驳。且二被告均认可在姚志国生病后，曾一起与光合电力公司的委托诉讼代理人孔李龙对商砼款的单价及总金额进行协商过，虽然二被告称协商未达成一致，但姚有卫在场，因二被告系系父子关系，且姚有卫称系因姚志国生病，姚有卫出面协商相关事宜，故姚有卫对原告与姚志国之间交易情况应当知晓。结合原告提供的孔李龙与姚有卫的通话录音显示，在双方通话的过程中，孔李龙多次提及商砼款金额为13万7千多，被告姚有卫均未提出异议。被告姚有卫辩称系因欠原告商砼款，感觉有愧，故对孔李龙多次提及的商砼款金额未提出异议，被告姚有卫的上述辩称不符合常理，若如被告所述，下欠商砼款金额仅为55287元，那么在孔李龙多次提及商砼款13万7千多的时候，姚有卫不可能不提出异议或者进行反驳，故本院对姚有卫的辩称不予采信。综上，本院认定本案的商砼款为137956元。关于被告姚有卫是否应承担还款责任。被告姚有卫辩称，其未参与商砼买卖的过程，故不应承担还款责任。但通过被告姚有卫与孔李龙的通话录音显示，孔李龙向姚有卫催要商砼款，姚有卫并未提出异议，且承诺与姚志国一起支付下欠商砼款，以此可以认定，被告姚有卫自愿对姚志国欠原告的商砼款承担还款责任。故原告主张被告姚志国与姚有卫共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚志国、姚有卫于本判决生效后十日内支付原告许昌光合电力水泥制品有限公司商砼款137956元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告姚志国、姚有卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年八月六日书记员  雷 鸣