wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执68号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张进南，男，1972年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张进南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人张进南清偿借款本金及利息，暂共计492109.02元。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下登记有车牌号为渝Ａ×××××、贵Ｃ×××××的汽车之外，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。经与当事人核实，因车辆不在广州且去向不明，无需法院查封、处理。鉴于被执行人张进南未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人张进南纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执68号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24780号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人李世彬，男，汉族，1953年12月22日出生，住郑州市金水区农业路东38号院4号楼26号。被申请人郭素芬，女，回族，1956年4月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款351120.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世彬、郭素芬银行存款351120.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十三日书记员  郜 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3033号 申请执行人：刘荣恩，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：刘伯水。 被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：李胜文。 本院在执行申请执行人刘荣恩与被执行人广州璟鸿投资有限公司、广州景宏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广州璟鸿投资有限公司、广州景宏置业有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19775号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3424号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱锦心，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：邹秋凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱锦心、邹秋凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告朱锦心、邹秋凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告朱锦心与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告朱锦心授信额度23万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告朱锦心未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹秋凤应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告朱锦心支付贷款本金98886.35元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息10852.6元、罚息22612.29元、复利6271.43元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.5%计算）；二、被告朱锦心偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；三、被告邹秋凤对被告朱锦心的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告朱锦心、邹秋凤均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月4日，被告朱锦心向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月4日还款；5、被告朱锦心未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告朱锦心立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶签名处载有“邹秋凤”字样的签名。原告审核并通过被告朱锦心的申请，向被告朱锦心发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告朱锦心提供循环授信额度23万元；额度有效期限自2014年7月11日起至2019年7月11日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月4日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告朱锦心发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额23万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年7月至2016年7月共向被告朱锦心发放贷款1555000元。被告朱锦心借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告朱锦心拖欠原告借款本金共计98886.35元、利息共计10852.6元、罚息共计22612.29元、复利共计6271.43元。诉讼中，原告还提交广州市白云区石井雅安服装经营部的营业执照复印件一份，载明经营者姓名为被告朱锦心，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告朱锦心签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告朱锦心之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告朱锦心借款后未依约还款，原告要求被告朱锦心清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告朱锦心支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告邹秋凤的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告朱锦心，未将被告邹秋凤列为交易对象。其次，被告邹秋凤在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告邹秋凤对被告朱锦心的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告朱锦心、邹秋凤经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金98886.35元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息10852.6元、罚息22612.29元、复利6271.43元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金98886.35元为基数，复利以尚欠利息10852.6元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告朱锦心负担2630元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林奔，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 再审申请人林奔诉被申请人福建省福州市罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽03行赔初17号行政裁定：驳回林奔的起诉。林奔不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽行赔终140号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审裁定。林奔仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林奔向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，支持林奔一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：1.一、二审法院没有查清事实，罗源县政府是适格的行政主体。罗源县政府为了拆除林奔所属海域的养殖设施，发布了罗政〔2014〕36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称《退养通告》），其中明确罗源县政府为行政补偿主体。后罗源县政府设立了罗源湾北岸水产养殖退养工作指挥部（以下简称指挥部），指挥部发布了罗退养指〔2016〕10号《关于印发的通知》，并组织、策划、实施了对林奔养殖设施的拆除工作。林奔提供的证据只能证明罗源县碧里乡人民政府（以下简称碧里乡政府）和罗源县海洋与渔业局联合发出《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，但强制拆除行为的实际行为人是罗源县政府，碧里乡政府和罗源县海洋与渔业局对行政强制拆迁行为并没有决定权，决定权在指挥部。指挥部作为罗源县政府的下设机构，没有行政主体资格，其履行职责范围内的责任应当由罗源县政府承担。一、二审法院没有要求罗源县政府对指挥部这一组织机构进行举证，仅根据罗源县政府代理人否认参与被诉强制拆除行为就认定罗源县政府主体不适格，认定事实不清，应当予以撤销，提审或发回重审。2.一、二审法院适用法律错误，罗源县政府是行政补偿主体，应当支持林奔的诉讼请求。《退养通告》明确罗源县政府是补偿主体。无论哪个单位实施了行政拆迁行为，罗源县政府均为行政补偿主体。林奔的诉讼请求是确认行政强制拆迁行为违法以及行政赔偿，并未被其他案件的行政裁定所羁束。 本院认为：本案的核心问题是林奔提起赔偿之诉是否具有事实根据。林奔提起要求确认强拆行为违法之诉的同时一并提起赔偿之诉，一审法院根据司法解释的规定分案处理。在要求确认违法之诉已经被生效的（2018）闽03行初205号和（2018）闽行终935号行政裁定驳回起诉的情况下，本案赔偿之诉亦缺乏予以支持的基础，故一审法院驳回林奔起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，林奔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林奔的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12564号原告：马瑞威，男，1990年8月1日出生，回族，住山东省曹县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。本院在审理原告马瑞威诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，原告马瑞威经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告马瑞威经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告马瑞威负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初127号原告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂，该公司执行董事。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。被告：石化生，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波。被告：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地：清远市新城八号区华泰大厦二楼204号。法定代表人：李亚明，该公司经理。委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。第三人：张太彬，男，1975年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黎国贵，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。原告清远市鼎顺房地产有限公司与被告石化生、广东省电白县第三建筑工程公司、清远市华泰建筑工程有限公司、第三人张太彬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告清远市鼎顺房地产有限公司于2019年8月13日申请撤诉。本院认为，原告清远市鼎顺房地产有限公司撤回对被告石化生、广东省电白县第三建筑工程公司、清远市华泰建筑工程有限公司、第三人张太彬的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市鼎顺房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告清远市鼎顺房地产有限公司负担。审 判 长  盘润畴人民陪审员  雷介标人民陪审员  温有财二〇一九年八月十三日书 记 员  袁悦飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16922号原告：赵东波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。被告：上海快聚信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。原告赵东波、刘鹏与被告上海快聚信息技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杜晓淳审判员  杨仁感审判员  张 睿二〇一九年八月三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执502号 申请执行人：胡春玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。 法定代表人：于彤，男，职务总经理。 胡春玲申请执行哈尔滨鸿远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。 为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11467号民事判决，由佳木斯铁路运输法院执行。 佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄晓萍 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇一九年八月一日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11803号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄丽花，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄丽花、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告黄丽花及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄丽花未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月2日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄丽花及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16374号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：揭奎业，男，1977年1月2日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告揭奎业信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月11日，欠本金19969.51元、利息15395.57元、其他费用168.43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2031.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告揭奎业应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支欠款本金19969.51元、利息15395.57元、其他费用168.43元，截止2016年12月31日的滞纳金2031.51元，以及从2018年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告揭奎业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1913号 陈旭伟、广州市万业基础工程有限公司： 关于余丽君与你方民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0115民初5853号民事判决已发生法律效力。因你方逾期仍未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。经本院执行，申请执行人余丽君确认你方已按和解协议履行义务完毕，同意（2019）粤0115执1913号案以执行完毕方式结案。关于本案，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5601号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：张渝梓、倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：王志跃，男，1998年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告王志跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪雪华到庭参加了诉讼。被告王志跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5040元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，被告王志跃骑电动自行车与乔琦驾驶的鲁A31H01小型轿车发生碰撞，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王志跃承担事故的主要责任，乔琦承担事故的次要责任。涉案鲁A31H01小型轿车在原告处购买了商业险，后原告赔偿了乔琦车辆损失款7200元，故原告依法取得乔琦向被告追偿的权利，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王志跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书一份；2.保险公司商业险保单一份、乔琦的车辆行驶证一份、驾驶证一份；3.2019年4月26日赔偿款转账明细一份；4.机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，乔琦为其所有的鲁A31H01号小型轿车在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。2018年12月17日，被告王志跃骑电动自行车沿黄台南路由西往东路北侧非机动车道逆向行驶时，与乔琦驾驶的车牌号为鲁A31H01小型客车至淮海东城御景北区东门往南行驶至黄台南路右转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队作出事故认定书，认定被告王志跃负主要责任，乔琦负次要责任。鲁A31H01车辆经维修，共支出修理费7200元。2019年4月26日，根据乔琦的授权，原告直接将7200元支付给了车辆维修公司山东润华天信汽车销售服务有限公司。后乔琦向原告出具机动车辆保险权益转让书，将其已获赔部分的追偿权转移给原告。 本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王志跃在本案交通事故中承担主要责任，根据交通安全法，其应对乔琦驾驶的鲁A31H01号车辆损失承担赔偿责任。原告基于保险合同约定，向乔琦赔付了鲁A31H01号车辆因本次事故造成的损失，在履行赔付义务后，有权代乔琦向被告王志跃主张车辆损害赔偿。现原告依据事故责任，要求被告赔偿事故车辆损失的70%较为合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志跃赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆损失5040元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告王志跃负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 珂
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N，住所地：五华县水寨镇华兴中路76号。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：张玉梅，女，汉族，1985年3月17日出生，住五华县。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡透支本金￥25271.49元、利息￥1758.79元及逾期还款违约金￥990.84元，合计金额￥28021.12元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息（合约第四条第一款：按日利率万分之五）及违约金（按未偿还部分的5%计算）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××01）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2016年5月20日成功开卡并开始使用。截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍有透支本金￥25271.49元、利息￥1758.79元及逾期还款违约金￥990.84元，合计金额￥28021.12元未予支付给原告。原告提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2016年5月5日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；3、《中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息》、《中国农业银行交易流水》，证明被告透支消费信用卡情况，透支本金截止到2019年4月23日共25271.49元、利息共1758.79元、违约金990.84元，合计28021.12元；4、代理律师费票据，证明律师服务费2000元。被告张玉梅未提交书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，被告张玉梅以中国农业银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××01，永久额度总授信值为25000元，临时额度总授信值为45000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2016年7月4日开始，该卡账户多次进行了消费、还款等交易，至2019年4月23日，该卡账户共欠透支本金25271.49元、利息1758.79元及逾期还款违约金990.84元，合计金额28021.12元。原告多次向被告催收未果，于2019年6月24日诉至法院提出上述诉讼请求。案经调解未果。上述事实有相关证据及开庭笔录证实，本院予确认。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告张玉梅以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此，原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为62×××01），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××01的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告张玉梅从2016年7月4日至2019年3月24日使用该卡进行交易共产生欠款本金为25271.49元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还欠款本金25271.49元，理由充足，依法予以支持。关于原告要求被告偿还计至2019年4月23日止的利息1758.79元及逾期还款违约金990.84元的问题，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元的问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”，原告聘请广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，现原告主张律师费2000元由被告承担，理由充足，依法予以支持。被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金25271.49元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告张玉梅应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年八月二十九日书记员  曾梦帆
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执恢6号之一申请执行人刘秀英，女，汉族，1969年2月9日出生，住德令哈市。申请执行人尹忠生，男，汉族，1990年2月17日出生，住德令哈市。申请执行人张学良，男，汉族，1970年4月2日出生，住德令哈市。申请执行人杨成兰，女，汉族，1987年3月10日出生，住德令哈市。申请执行人王怀成，男，汉族，1982年8月21日出生，住德令哈市。申请执行人陶延财，男，汉族，1981年8月6日出生，住互助县。被执行人蔡有年，男，汉族，1973年5月11日出生，住德令哈市。刘秀英、尹忠生、张学良、杨成兰、王怀成、陶延财申请执行蔡有年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡有年未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘秀英等6人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案申请标的63227元，已执标的0元，未执标的63227元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月5日通过公告向被执行人蔡有年发出了执行通知书、报告财产令。二、本院分别于2019年2月27日、3月4日、5月6日查询被执行人蔡有年的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少（账户已冻结），被执行人蔡有年名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；2019年6月28日，经申请人申请，审核后分别予以刘秀英等6人保险救助59300元，申请执行人同意放弃剩余执行款项。据此，被执行人蔡有年确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 马 海 录 二〇一九年八月十二日书记员 汪 正 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵某，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市历下区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11321号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨楠，女，1989年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170117001873号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月17日发放贷款100000元，被告从2018年12月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金42952.38元、利息(含罚息)4700.43元、复利286.5元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42952.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)4700.43元、复利286.5元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42952.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为4700.43元，复利为286.5元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告杨楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8708号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶志青,男,1974年07月16日出生,汉族,住广东省龙川县, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10184号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人叶志青清还欠款暂计70461.65元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执167号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁伙灶，男，汉族，住广东省英德市。 深圳天道计然金融服务有限公司与梁伙灶追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49477号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁伙灶应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金3131.62元及利息（以3131.62为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日计算至实际清偿之日），支付仲裁费200元。因梁伙灶未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及到广东省××市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执167号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十三日 书记员  汤有金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3772号 申请执行人张羽，男，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人陈国胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈国胜、陈日华的银行存款人民币及其它款项人民币952810元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王美芹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王美芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5213.41元（其中5163.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18440号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2037号之一 申请执行人：林宸琪，男，1992年12月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：洪金军，男，1983年7月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人林宸琪与被执行人洪金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪金军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宸琪向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人洪金军向申请执行人林宸琪支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人洪金军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪金军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人洪金军名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年08月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人洪金军尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪金军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪金军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人洪金军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月6日，本院向申请执行人林宸琪发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十五日 书记员  徐蓉盈
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执701号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人汤艳妮，女，1970年8月16日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初3524号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25143.50元，申请执行费277.00元，合计25420.50元。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人汤艳妮达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人汤艳妮未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人汤艳妮送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人汤艳妮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人汤艳妮送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人汤艳妮名下有车辆信息，本院已依法查封，但并未实际掌控，故不作处置，反馈被执行人无证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人汤艳妮不动产信息，反馈汤艳妮名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的25420.50元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2301民初3524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月二十三日书记员  甘丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3357号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：913703008641110156，住所地，山东省淄博市张店柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 被告:窦磊，男，1988年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告窦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告窦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还已到期借款本金1506.34元，支付2019年1月7日至2019年3月7日的利息3037.70元及罚息34.15元，归还未到期本金274527.75元，以上共计279105.94元，并承担自2019年3月8日至被告实际还清借款之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告承担本案律师代理费11164元，以上总计290269.94元；3、判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，原告向被告提供贷款30万元，用于购买坐落于张店区，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2019年1月7日至2019年3月7日一直未按约还款，逾期3期，虽经原告多次催要，一直未果，被告的这一行为已构成违约，现依据原告与被告所签合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告窦磊未到庭未作答辩。 原告中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告窦磊未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的被告的身份证复印件、中国银行山东省分行文件（鲁中银发【200】号）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、不动产登记证明、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票各一份，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月7日，中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称西城支行）与被告窦磊签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定西城支行向被告提供贷款30万元，用于被告购买坐落于张店区，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款；利率约定为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之4.91，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告以所购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如被告未按期归还贷款本息，西城支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订的当日，西城支行向被告发放了贷款。2018年2月8日，西城支行、被告就抵押房产办理了抵押登记手续，西城支行为抵押权人，取得了鲁（2018）淄博张店区不动产证明第0001695号证书。贷款期间，被告未按期归还贷款本息，截止2019年3月7日，拖欠自2019年1月7日至2019年3月7日的到期借款本金1506.34元、2019年1月7日至2019年3月7日的利息3037.70元及罚息34.15元，构成违约，原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，西城支行于2018年6月11日调整为原告的直管经营性支行，西城支行的权利义务由原告承担； 另查明，原告就本案支付了律师费11164元。 本院认为：西城支行与被告窦磊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方间的借贷关系成立且有效。西城支行的权利义务已由原告承担，原告提起本案诉讼主体适格。被告窦磊未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约且达到贷款合同约定的原告主张贷款本息提前到期、合同解除的条件，被告窦磊应承担违约责任。对原告主张解除合同、要求被告窦磊偿还全部借款本息的诉求予以支持。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。原告就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故对原告相应诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告窦磊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,未到期的贷款于本判决生效之日到期； 二、被告窦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行截止2019年3月7日的已到期借款本金1506.34元、2019年1月7日至2019年3月7日的利息3037.70元及罚息34.15元； 三、被告窦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2019年3月7日的未到期借款本金274527.75元及自2019年3月8日起至实际还清借款之日的利息及罚息（计算方法按贷款合同约定计算）； 四、被告窦磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费11164元； 五、原告中国银行股份有限公司淄博分行就上述第一、二、三、四项确定的款项，对被告窦磊名下位于淄博市张店区鑫城中心4号楼2单元508室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5654元、诉讼保全申请费2010元，二者合计7664元（原告已预交），由被告窦磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  周维娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王昱秀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4403号平建爽：关于黎锦全申请执行你民间借贷纠纷一案，因你已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执恢284号 （2016）粤01执311号 陆小平、黄永夏、吴柱幸： 根据本院作出的(2014)穗中法刑一初字3号刑事附带民事判决,被执行人陆小平应向黄永夏、吴柱幸赔偿38325.5元。本院于2019年8月14日恢复执行。 执行过程中，被执行人家属已代其将赔偿款38800.38元（含执行费）缴至本院，本院已将执行款38325.5元发放给申请执行人，执行费474.88元上缴财政。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：杨某。被执行人：张某。被执行人：冯某。被执行人：杨某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初854号民事判决书，向被执行人杨某、张某、冯某、杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某、张某、冯某、杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某、张某、冯某、杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某、张某、冯某、杨某在银行账户上的存款84414元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年八月七日书记员  苏彦威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25916号 申请执行人：林家亮,男,1987年8月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：孔永杰,男,1986年5月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 林家亮与孔永杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孔永杰应向申请执行人林家亮支付欠款32500元并负担案件受理费620元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除轮候查封了号牌为粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0106执25916号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8776号原告依云矿泉水有限公司，住所地法兰西共和国埃维昂莱班74500杜巴将军大街11号。法定代表人温蒂·庞，知识产权与媒体总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵浩然，男，1989年10月4日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省济南市槐荫区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第35185号关于第27209729号“依云水疗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月25日。本院立案时间：2019年7月16日。开庭时间：2019年7月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27209729号“依云水疗”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17738128号“依云公馆”商标(简称引证商标)在整体外观、发音含义等方面区别明显，不构成近似。二、原告已对引证商标提起无效宣告程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27209729。3.申请日期：2017年11月1日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4105）：私人健身教练服务等。二、引证商标1.注册人：上海铭羽物业管理有限公司。2.申请号：17738128。3.申请日期：2015年8月24日。4.专用权期限至2026年10月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4105）：娱乐等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的无效宣告理由等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“依云水疗”为纯文字商标，其中“水疗”显著性较弱，诉争商标的显著识别部分为“依云”，同理引证商标中的“公馆”显著性亦较弱，引证商标的显著识别部分亦为“依云”，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告依云矿泉水有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告依云矿泉水有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告依云矿泉水有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2188号 罪犯骆凤秀，女，1968年3月7日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人骆凤秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人骆凤秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9920.6元。判决发生法律效力后，2007年12月17日交付广西女子监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月30日、2014年9月3日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯骆凤秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯骆凤秀予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯骆凤秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯骆凤秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬，2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯骆凤秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆凤秀减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执5248号之二 申请执行人：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中公路飞蛾村（暗婆冚）。 被执行人：何绍良，男，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市东浦混凝土有限公司与被执行人何绍良买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人何绍良名下粤Ａ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执5248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汤奇锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6522号 申请执行人：马发令，男，汉族，1989年4月3日生，住山东省单县。 被执行人：修沅君，男，汉族，1975年5月12日生，住临沂市兰山区。 申请执行人马发令与被执行人修沅君民间借贷纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17151号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人修沅君名下位于临沂市兰山区××楼××室（回迁证编号：（2016）临兰房征字第CY×××9号）。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，现被执行人正与申请执行人达成还款协议，不申请处置查封的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月六日 书记员  唐 坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4869号原告:赵将胜，男，1965年11月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告:魏建华，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。原告赵将胜与被告魏建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵将胜的委托诉讼代理人韩永健、被告魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵将胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告泡沫款43980元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次从原告处购买泡沫，共欠原告泡沫款99980元，并于2017年1月23日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告偿还部分欠款，余款43980元经原告多次催要，被告总以无款为由拒不偿付。为此，维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。魏建华辩称，欠条确实是我出具的，当时我是原告的业务员，当时我跑业务很好，司机去送货，司机把我的名片给了买货欠账的人，我实际上只欠原告64000多，我已经支付了56000元，实际上只欠原告11130元，其余的是客户欠原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买泡沫箱，截止到2017年1月23日，被告尚欠原告泡沫箱款99980元，被告当日为原告出具内容为“今欠赵将胜泡沫箱款99980元（另大写）。魏建华”的欠条一份。后被告支付原告56000元，现尚欠43980元至今未付。本院认为，原告赵将胜与被告魏建华之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院应予支持。被告辩称有部分欠款系他人所欠，原告不予认可，被告亦未能提供有效证据加以证实，本院不予采信。被告购买原告泡沫箱后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏建华支付原告赵将胜泡沫箱款43980元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十一日书记员  姜金娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4365号 原告：郭某1，女，2014年7月20日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 法定代表人：杨某，女，1979年2月8日生，满族，住吉林省前郭县。 被告：郭某2，男，1970年6月19日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告郭某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郭某1撤诉。 案件受理费本院减半收取50元，由郭某1承担。 审判长  董小红 二〇一九年八月二十六日 书记员  董天然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:刘克柱，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行刘克柱信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13848号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金5183.84元、利息515.75元以及分期手续费388.37元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2121号 罪犯梁月宜，女，1964年11月20日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2016年8月8日作出(2016)桂1022刑初50号刑事判决，以被告人梁月宜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止）。判决发生法律效力后，2016年9月19日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁月宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁月宜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁月宜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁月宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁月宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁月宜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执946号申请执行人贺慧英，女，1974年5月10日出生，汉族，职工，住住冠县。被执行人刘明军，男,1973年8月25日生，汉族，住冠县。被执行人江鹏飞，男,1978年7月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人乌爱丽，女,1978年10月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行贺慧英与刘明军、江鹏飞、乌爱丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江鹏飞有房产，现申请执行人申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江鹏飞所有的聊城市古楼办事处站北小区12号2单元2-604房产及阁楼、储藏室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邴广兴二〇一九年八月二十八日书记员  杨改革
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2971号 原告:中国电信股份有限公司来安分公司，住所地来安县新安镇南大街48号，统一社会信用代码913411227568254242。 法定代表人：熊冠桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：李田磊，男，1993年2月28日生，汉族，住来安县。 原告中国电信股份有限公司来安分公司与被告李田磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国电信股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年八月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1893号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：刘岩，该公司职员。被告：王仁，男，1959年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王仁银行存款50704.37元，冻结期限一年。冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王全新审判员  巩建刚审判员  王 元二〇一九年八月十四日书记员  张蓝予
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执868号之一 申请执行人：陈克娇，女，1991年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：郭琼山，男，1988年8月20日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈克娇与被执行人郭琼山民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人郭琼山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年5月17日，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人郭琼山的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭琼山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月12日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其向本院提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执436号 申请执行人：苏州职工国际旅行社有限公司,住所地苏州市南蠡墅街8号1幢，统一社会信用代码913205064669424702。 法定代表人：曹冀湘，总经理。 委托代理人：邓鸣，系广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州辛巴达国际旅行社有限公司,住所地广州市林和西路3-15号3621房，统一社会信用代码91440106331403808F。 法定代表人：潘云龙。 苏州职工国际旅行社有限公司与广州辛巴达国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18993号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州辛巴达国际旅行社有限公司应向申请执行人苏州职工国际旅行社有限公司支付28000元及违约金5000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执436号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执224号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：泗县辰歌实业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇玉兰小区A区9栋105号，统一社会信用代码913413243281135781。 法定代表人：汪伯忠，该公司经理。 被执行人：上海煜浦实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢599室，统一社会信用代码913101205820615901。 法定代表人：戴福虎，该公司经理。 被执行人：汪伯忠，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李秋灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴福虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李庆，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人上海煜浦实业有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司处有4883.8375万元股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海煜浦实业有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司处有4883.8375万元股金及相应的股息或红利。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月五日 书记员 丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24332号 申请执行人：汤淑英，女，1936年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：卢绍雄，男，1964年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。 汤淑英申请执行卢绍雄欠款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初68号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付案款300000元及利息，并支付执行费4400元，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，因被执行人卢绍名所占有的位于天河区员村西街42号201房的房产已被越秀区法院查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因被执行人卢绍名所占有的位于天河区员村西街42号201房的房产已被越秀区法院查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24332号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十六日 书记员 聂燕镔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1193号 申请执行人：徐连佳，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：广州市凉霸汽车用品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：廖金保。 本院在执行申请执行人徐连佳与被执行人广州市凉霸汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市凉霸汽车用品有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22933号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘远超
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执688号之一 申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号第七层，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：杜少华。 委托代理人：林俊强、张红军，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门中灿集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号15层B1816单元，统一社会信用代码913502006852978381。 法定代表人：庄伟煌。 被执行人：庄伟煌，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄金专，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2018年7月26日受理申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人厦门中灿集团有限公司、庄伟煌、林雅雅、庄灿华、庄金专、买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额4462592.2元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院受理本案后，通过司法专邮向各被执行人住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、缴费通知书和报告财产令等法律文书。 2、本院通过三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人林雅雅名下有机动车辆一台（车牌号：京Ｐ×××××），但无法实际查控。 3、本案诉讼阶段保全查封被执行人庄金专名下位于厦门××路××房产【首先查封案号（2014）厦民初字第1173、1174号】。 4、本案诉讼阶段保全查封被执行人庄灿华名下位于晋江市××街道世纪大道××号晋江万达广场商业综合体3幢Ａ303、Ａ305、Ａ307、Ａ308、Ａ1802、Ａ1803、Ａ1805、Ａ1806号写字楼；查封被执行人林雅雅名下位于晋江市××街道世纪大道××号晋江万达广场商业综合体3幢Ａ1801、Ａ1807、Ａ1808、Ａ1809号写字楼【首先查封案号（2014）厦民初字第1173、1174号】。上述房产已移送泉州市中级人民法院处置拍卖，并已发函参与分配。 5、本案执行中查明，被执行人庄灿华、林雅雅名下位于思明区莲兴路23号地下二层第70—77号、79—86、148、151、182—184、196—210、214—224、227、233—234、246—247、254—259等59个车位分别抵押给案外人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行和中国光大银行股份有限公司厦门分行，本院另案已在处置中。 6、2019年12月18日，本院前往被执行人庄金专名下位于厦门××路××房产张贴腾房公告，拟对上述房产进行拍卖处置。公告异议期内，案外人庄灿荣（被执行人庄金专之子）向本院提出执行异议，本院审查后驳回案外人庄灿荣的异议申请。异议人庄灿荣据此向本院提起异议之诉，目前案件仍在审理中。 7、被执行人庄金专名下位于厦门××路××房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行已向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽02执334号，本院已启动对上述房产的处置程序。待拍卖成交后，本院将依法予以分配。 8、本院依法对五名被执行人采取限制消费措施。 9、除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 10、本院将上述情况告知申请执行人厦门信达股份有限公司，申请执行人厦门信达股份有限公司同意本院裁定本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产均已在另案处置过程中，待处置后即可参与款项分配。厦门信达股份有限公司亦同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 张水波 审 判 员 纪珠英 二〇一九年八月三十日 代书记员 陈露鹭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2780号 申请人：陈国利，男，1967年7月8日出生，汉族，白金汉爵工程部施工人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：董德文，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县，现下落不明。 被执行人：张芳芳，女，1990年6月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人陈国利申请执行董德文、张芳芳民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人达成还款协议，申请人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十二日 书记员  王寻寻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4411号之一 申请执行人：许年正,男,1974年12月23日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈玉春,女,1970年8月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市千百十汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区华洲路1号自编之一，统一社会信用代码:91440101593730120H。 被执行人：广州市奔程专业汽车维修服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路391号，统一社会信用代码:91440101725639223K。 申请执行人许年正、陈玉春与被执行人广州市千百十汽车服务连锁有限公司、广州市奔程专业汽车维修服务有限公司股权转让纠纷一案，（2017）粤0113民初7104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执4411号案立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人有汽车两辆，本院已对其档案进行查封，但未能实际控制，本案暂无法处分。另外，本院还划拨了被执行人的银行存款79631.35元并在扣除执行费后将余款支付给申请人。本院还到被执行人的登记住所进行现场勘查，发现两被执行人的登记住所已另由他人经营，原保全的财产去向不明。此外，未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案可处分财产已处分完毕，此外未能发现被执行人在本案有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健根
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6426号原告：林成材，男，1970年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼。法定代表人：陈伟林。原告林成材与被告深圳市皇室堡酒店公寓有限公司（以下简称皇室堡公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成材到庭参加了诉讼，被告皇室堡公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成材向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2019年1月至6月的租金及逾期付款滞纳金（租金每月2426.5元，2019年1月至6月共计14559元；逾期付款滞纳金每天按逾期额的万分之二计算，应从2019年1月10日计至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订了《酒店式公寓租赁协议》，协议约定：原告将自有的广州市番禺区坑口路100号第×层×号房产出租给被告经营酒店式公寓；租期从2015年8月1日至2025年7月31日；租赁期间，被告承担与该房屋有关的包括物业费、水电费等在内的各项费用；租金标准按租赁房屋的建筑面积计算，每月按38.77元/平方米，共计月租金为2322元，双方约定被告于每月10日前向原告支付当月租金，结满36个月第四年开始，逐年递增4.5%。租金按月支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金金额万分之二支付违约金。2019年1月10日，被告欠缴租金，原告催收才知晓广州市番禺区坑口路100号（皇室堡酒店公寓）已变更为大坊阁酒店经营。原告自2018年1月开始多次电话、微信、上门催收及邮递催租函，但是被告至今未支付2019年1月份以来的租金。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告皇室堡公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，林成材和皇室堡公司签订的《酒店式公寓租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵照履行。林成材已依约向皇室堡公司交付了涉讼房屋，皇室堡公司作为承租人理应按照合同约定履行按时、足额支付租金的义务。现林成材称皇室堡公司2019年1月至6月期间欠付租金，皇室堡公司未举证证明其已履行支付租金的义务，应承担举证不能的不利后果。根据《酒店式公寓租赁协议》的约定，2019年1月至6月期间涉讼房屋每月租金标准为2426.5元（2322元×104.5%），每月10日前支付当月租金，逾期支付的每日按应付未付租金的万分之二计算违约金，故皇室堡公司应当向林成材支付2019年1月1日至2019年6月30日的租金14559元（2426.5元/月×6个月）及其违约金（每月的违约金均以2426.5元为基数，自当月11日起按每日万分之二的标准计至租金实际清偿之日止，每月的违约金以当月欠付的租金2426.5元为限）。皇室堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、深圳市皇室堡酒店公寓有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林成材支付拖欠的位于广州市番禺区市桥街坑口路100号×房2019年1月1日至2019年6月30日的租金14559元（2426.5元/月×6个月）及其违约金（每月的违约金均以2426.5元为基数，自当月11日起按每日万分之二的标准计至租金实际清偿之日止，每月的违约金以当月欠付的租金2426.5元为限）；二、驳回林成材的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由深圳市皇室堡酒店公寓有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李杏仪二〇一九年八月二日书记员  凌绮珊