wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1021号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人候帅，男，1989年11月23日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度高中，户籍住址河南省邓州市。2008年8月16日因犯贩卖毒品罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月12日减刑释放。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。被告人邹杨，男，1989年8月16日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省南阳市淅川县。2011年9月13日因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人程和娟，广东金际律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人候帅、邹杨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人候帅及其辩护人张金春，被告人邹杨及其辩护人程和娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年2月27日1时许，被告人候帅、邹杨在广州市天河区中山大道西1132号二楼的河棠月色KTV酒后闹事，辱骂、推搡KTV内的工作人员，民警接警后到现场处置时，被告人候帅、邹杨推打现场处置的民警伍某（经鉴定，符合钝性暴力致左眼上睑挫伤，已达轻微伤），被告人候帅、邹杨在被带到天园派出所后，被告人候帅又在办案区内用手击打民警李某的脸部（经鉴定，符合钝性暴力致左面部损伤）和辅警管某的脸部（经鉴定，符合钝性暴力致右耳外伤）。公诉机关认为被告人候帅、邹杨的行为已构成妨害公务罪，被告人邹杨是累犯，提请本院判处，建议判处两被告人有期徒刑六个月至十一个月，列举了相关证据。被告人候帅、邹杨均向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。被告人候帅的辩护人辩称：被告人候帅是在醉酒状态下实施犯罪，对自己的行为缺乏认识，犯罪情节轻微，且归案后认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人邹杨的辩护人辩称：1.本案因在KTV的消费金额问题引发，被告人邹杨并非主动想与警察发生冲突；2.被告人邹杨认罪认罚，主观恶性较小。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月27日1时许，被告人候帅、邹杨在广州市天河区中山大道西1132号二楼的河棠月色KTV酒后闹事，辱骂、推搡KTV内的工作人员。民警伍某与辅警邓某接警后到现场处置时，被告人候帅邹杨拒不配合民警执法。其中被告人候帅用拳头击打民警伍某头部，被告人邹杨推搡、阻拦民警伍某。后被告人候帅、邹杨被制服，并被带到天园派出所。后被告人候帅又在办案区内用手击打民警李某、辅警管某的脸部。经鉴定，民警伍某符合钝性暴力致左眼上睑挫伤，已达轻微伤；民警李某符合钝性暴力致左面部损伤，未达轻微伤；辅警管某符合钝性暴力致右耳外伤，未达轻微伤。上述事实，有被害人伍某、李某、管某的陈述及辨认笔录，证人周某、陈某1、明某、邓某、陈某2、胡某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、处警经过、破案报告、现场监控录像及截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、执法记录仪视频、暨南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人邹杨的前科材料、被告人候帅、邹杨的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人候帅、邹杨结伙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人候帅在KTV和派出所内均有暴力袭击民警行为，并导致民警受伤，其在共同犯罪中的作用大于被告人邹杨，量刑时予以考虑。被告人候帅有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人候帅、邹杨当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第四款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人候帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止）。二、被告人邹杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  黄志科二〇一九年八月三十日书 记 员  谭珊珊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4040号之一 申请执行人：广州市番禺区交通局，经营场所广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。 负责人：陈立丰，局长。 委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。 被执行人：苗通，男，1983年10月31日出生，汉族，住址河南省固始县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人苗通行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人苗通送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人苗通的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十四日 书记员  温 泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林永成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林永成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保205号申请人：郑琼弘，女，1984年3月4日出生，汉族，住广州市天河区天河直街69号三楼，公民身份号码xx。委托代理人:陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被申请人：广东文华在线教育有限责任公司,住所地广州市南沙区珠江管理区发展路一巷3号二层250房(仅限办公用途),统一社会信用代码xx。法定代表人：金善国。申请人郑琼弘于2019年7月4日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东文华在线教育有限责任公司价值87146元的财产进行查封、冻结。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日将保全申请书等通过邮政专递方式提交本院。本院于2019年8月5日通知申请人郑琼弘提交相应担保材料，申请人郑琼弘于2019年8月26日以已和被申请人广东文华在线教育有限责任公司达成调解协议为由，申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人郑琼弘的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人郑琼弘撤回财产保全申请。审判员  钟丽炜二〇一九年八月二十七日书记员  陈富城
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3707号 申请执行人：张永杰 被执行人：吴艳桃 案由：房屋买卖合同纠纷 本案经强制执行，本案依据的（2017）粤0183民初4225号民事判决书所确定的义务已执行完毕，故（2019）粤0118执3707号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2230号之一原告：陈振华，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈奕壮（曾用名陈培柳），男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院受理的原告陈振华与被告陈奕壮民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日公开开庭审理。原告经传票传唤，没有在开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈振华撤诉处理。受理费550元减半收取275元，由原告陈振华负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘其勇人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月十五日书 记 员  叶玉环陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10255号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈立武，男，汉族，1986年3月25出生，住所地广州市番禺区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈立武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15717号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈立武：一、支付计至2019年7月3日，本金55783.06元，利息10164.02元，滞纳金6738.05元，以上费用合计73310.78元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23206号之一原告：黄敏宜，女，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：李政军，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周湘茂，广东广强律师事务所律师。被告：刘如吟，女，1947年11月25日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：周湘茂，广东广强律师事务所律师。原告黄敏宜与被告李政军、刘如吟合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还合作款项合计35469884.84元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至合作款项还清之日止；2.判令两被告共同承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告李政军自2017年起合作经营手机买卖业务，由于被告李政军时任中国建设银行某支行行长的关系，故被告李政军要求原告出面签订相关购销合同和收取相应合作款项，在原告收到款项之后，被告李政军要求原告转至被告李政军名下银行账户和被告李政军家婆名下银行账户，即实际由被告李政军控制和管理双方共有的合作款项。因被告李政军时任中国建设银行某支行行长，故拥有丰富的人脉、专业的金融知识和理财渠道，故原告听从被告李政军的安排，陆续通过原告名下的建设银行账户、工商银行账户、平安银行账户、招商银行账户以及原告弟弟黄志锋名下的建设银行账户，将收到的大量合作款项转到被告李政军名下银行账户和被告李政军指定的被告刘如吟名下银行账户（注：因为被告李政军时任银行行长，其名下不方便频繁大额转账，故其实际控制和使用被告刘如吟名下的银行账户）。经初步统计，原告直接向被告李政军名下银行账户转账合作款项暂计25192813元，向被告李政军指定的被告刘如吟名下银行账户转账合作款项暂计45855355.68元，共计70939768.68元。原告陆续向其以及其指定的被告刘如吟转入大量合作款项后，发现被告李政军并未用于双方合作经营的手机买卖业务，而是大部分挪为它用，部分情况如下：2018年1月4日，购入从化流溪御景别墅270方独栋一套，价值506万元；2018年6月11日，购入广州沿江南路荟景湾3102房350方一套价值2160万元，车位一个价值100万元；2018年4月7日，购入轿车一台。2018年11月，因被告李政军将双方共同的合作款项挪作它用之故，导致原告与被告李政军合作的手机买卖业务出现严重资金短缺。原告多次要求被告李政军拿出合作款项用于维持业务经营，但被告李政军均予以拒绝。因为原告按照被告李政军要求出面签署了相关买卖合同和收取了大量货款，故在被告李政军挪用合作款项导致原告无法按时交付货物的情况下，原告只能四处举债用以维持业务经营，故因此背负了巨额债务。两被告应共同向原告返还相应的合作款项。本院经审查认为，据湖南省汨罗市公安局向本院出示的材料显示：2019年5月17日，汨罗市公安局决定对湛古阳、胥申高被诈骗案立案侦查，案情为2018年5月至12月期间，湛古阳、胥申高被犯罪嫌疑人李玉花、李政军、黄敏宜、李少波等人涉嫌采取高进低出的手段诱骗其经营苹果手机业务，在其手机款项被套牢后，李玉花、李政军等人卷款潜逃，损失金额达1600余万元；黄敏宜、李政军分别于2019年8月9日、8月11日被汨罗市公安局拘留。上述材料已经表明，本案原告与被告的合同纠纷，与该侦查中的刑事案件相关，属于该刑事案件侦查的范围。故本案有刑事犯罪的嫌疑而不再属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄敏宜的起诉。本案受理费219149元，在本裁定生效后退还原告黄敏宜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  尹春生人民陪审员  周 琴二〇一九年八月二十二日书 记 员  文蓓婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16530号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黄健，男，1988年12月4日出生，汉族，住所广西容县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月19日，欠本金23892.17元、利息18867.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3907.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金23892.17元、利息18867.57元，截至2016年12月31日的滞纳金3907.78元以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4872号原告：广州市广多贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街。法定代表人：李柱森。委托诉讼代理人：孟秋男、罗镇辉，均为广东法丞律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：曾昭财、范依娜，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。原告广州市广多贸易有限公司（以下简称“广多公司”）诉被告杜红霞、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广多公司的委托诉讼代理人孟秋男、罗镇辉，被告杜红霞的委托诉讼代理人范依娜到庭参加诉讼。被告中太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广多公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2018）粤0106执异154号《执行裁定书》；2.判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：广多公司执行中太公司合同纠纷等案，由黄埔区人民法院执行【案号：（2016）粤0112执2811、2822、2824号】。原告在执行过程中获悉，中太公司与开平市云景房地产开发有限公司（以下简称“云景公司”）建设工程施工合同纠纷两案。广州市中级人民法院分别作出（2017）粤01民终9207号、（2017）粤01民终9208号《民事判决书》，依据该两份判决，云景公司应当向中太公司分别支付工程款16537997.01元、7267083.22元及利息，后由于云景公司未能履行判决义务，法院分别以（2018）粤0106执1308、1309号案立案执行。2018年1月30日，黄埔区法院经广多公司申请向天河区法院发出《执行事项委托函》，截留、提取中太公司在天河区法院（2018）粤0106执1308、1309号案项下执行款项划付至黄埔区法院供原告受偿。2018年2月5日，天河区法院复函表示收悉并接受黄埔区法院的上述执行事项委托。2019年1月8日，广多公司要求天河区法院将执行款项划付至黄埔区法院的过程中获悉，2017年12月20日，中太公司与林文辉之间签订债权转让协议，将中太公司对云景公司的应收债权转让给了林文辉；2017年12月29日，林文辉又将上述债权转让给了杜红霞。为此，天河区法院于2018年5月30日作出（2018）粤0106执异154号《执行裁定书》，杜红霞变更为（2018）粤0106执1308号案的申请执行人。原告认为：中太公司作为债务人被各级人民法院网络公布的诉讼纠纷案件超过5000件，被各级人民法院列入“失信人”的案件也超过541件，中太公司以“失信人”身份转让到期债权、转移自身可供执行财产的行为，严重损害了其他债权人权益。本案中，中太公司明知对广多公司承担还款责任的情况下，仍将债权多次转让企图转移财产，而天河区法院（2018）粤0106执异154号《执行裁定书》在未查明中太公司负债情况、权利限制情况、转让债权是否损害第三人利益的情况下，仍将涉案债权主体变更为杜红霞，已损害了广多公司的重大合法权益。为此，原告特依据《民法通则》第五十八条第四款的规定提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。本院认为：本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律规定可知，第三人撤销之诉所适格的第三人应为对双方诉讼标的有独立请求权或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，广多公司主张其为中太公司的债权人，且以（2018）粤0106执异154号《执行裁定书》裁定变更杜红霞为（2018）粤0106执1308号案的申请执行人损害了其权益为由而提起对执行裁定的撤销之诉。显然，广多公司系对本院在执行过程中裁定变更执行案件申请执行人的处理有异议，广多公司并非与（2018）粤0106执1308号案所对应的诉讼案件中涉及的诉讼标的有利害关系的第三人，故其并非上述法律规定的对诉讼标的有独立请求权或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。（2018）粤0106执异154号《执行裁定书》亦未涉及诉讼标的的处理。因此，广多公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对广多公司的起诉应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广州市广多贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  陈晓波人民陪审员  罗柏安二〇一九年八月八日书 记 员  王施琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄月虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄月虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23090号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6116.25元（其中6066.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18383号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4345号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，该公司工作人员。被告：赵玉雷，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：寇行聚，总经理。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵玉雷、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告赵玉雷、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵玉雷偿还原告借款本金499,000元及利息（利息自2016年7月18日至2017年7月14日以本金49.9万元为基数按月利率10.3312‰计算，2017年7月15日至实际偿清之日以本金49.9万元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算）；2、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告赵玉雷与原告清泉支行签订（聊润清泉）个借字（2016）年第07158601号《个人借款合同》，从原告处借款499,000元整，借款期限至2017年7月14日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵玉雷、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告赵玉雷与润昌农商行清泉支行签订（聊润清泉）个借字（2016）年第07158601号个人借款合同，合同约定被告赵玉雷自原告处借款499,000元，借款期限至2017年7月14日，月利率10.3312‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太与润昌农商行清泉支行签订（聊润清泉）保字（2016）年第07158601号保证合同，为赵玉雷与润昌农商行清泉支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行清泉支行于2016年7月18日依据上述借款合同将贷款499,000元发放至户名为赵玉雷账号为62×××49银行账户内。自借款后，被告于2016年10月10日偿还利息583.46元、2016年11月21日偿还利息206.62元、2016年12月11日偿还利息5,827.14元、2017年1月18日偿还利息4,799.98元、2017年6月29日偿还利息15,967.77元，共计偿还利息27,384.97元。本院认为，被告赵玉雷与润昌农商行清泉支行签订的借款合同、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太与润昌农商行清泉支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告赵玉雷作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的还息情况，本院予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就赵玉雷的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉雷于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金499,000元及利息（自2016年7月18日至2017年7月14日以本金499,000元为基数按月利率10.3312‰计算，自2017年7月15日至被告实际还清之日止以本金499,000元为基数按月利率15.4968‰计算；履行时扣除已经偿还的利息27,384.97元）；二、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太对被告赵玉雷的上述债务承担连带责任保证；三、被告冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太承担保证责任后，有权向被告赵玉雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,785元减半收取4,392.5元，由被告赵玉雷、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月十九日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26043号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郝勇，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告郝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费518元，减半收取计259元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年八月二十日书 记 员  邓晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16089号 申请执行人：谢神炜，男，1988年10月14日出生，汉族，住址：广东省封开县。 委托代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广州业伟投资有限公司，住址广州市天河区兴民路222号之一807。 法定代表人：何富红。 本院在执行谢神炜与广州业伟投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人广州业伟投资有限公司于2019年7月16日提起民事诉讼【案号：（2019）粤0106民初27002号】，本案执行依据穗天劳人仲案（2019）588号未产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16089号案件的执行。 申请执行人谢神炜自收到本裁定书之日起二年内可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年八月四日 书记员  巢文燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4899号原告：无锡尤明斯商贸有限公司，统一社会信用代码91320206699386209P，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市党校商住楼。法定代表人：吴海明。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。原告无锡尤明斯商贸有限公司（以下简称尤明斯公司）诉被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告尤明斯公司的法定代表人吴海明到庭参加诉讼。被告麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤明斯公司向本院提出诉讼请求：麦斯瑞公司支付价款14004.7元。事实和理由：尤明斯公司向麦斯瑞公司出售货物，麦斯瑞公司欠尤明斯公司价款14004.7元。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，尤明斯公司向麦斯瑞公司制作催款函，催讨货款14004.7元。麦斯瑞公司会计人员在该催款函上加盖公司公章，对欠款予以确认，但之后未还款。本院认为：尤明斯公司持有麦斯瑞公司盖章确认的催款函，麦斯瑞公司欠款金额属实，应向尤明斯公司支付价款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡尤明斯商贸有限公司支付价款14004.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。该款已由无锡尤明斯商贸有限公司预交，无锡麦斯瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的部分直接给付无锡尤明斯商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年八月十三日书记员  刘莹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1080号 申请执行人:周正龙，男，汉族，住湖南省道县。 被执行人：陈海忠，男，汉族，户籍地址：湖南省道县。现住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人周正龙与被执行人陈海忠刑事附带民事赔偿一案中，依据本院生效的（2018）粤1702刑初219号刑事附带民事判决、广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终218号刑事附带民事判决，责令被执行人赔偿401684.16元，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人陈海忠名下有银行存款5645.36元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。本案已冻结了上述存款。本院于2019年7月29日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二日 书记员  沙运红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2598号申请人：陈社立，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省嵩县。被申请人：华盟路桥建设有限公司，登记住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号，现住所地为：河南省郑州市经开区航海东路第四大街交叉口天明国际大厦20层，统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：张旭辉，总经理。被申请人：任继勇，男，汉族，1983年9月29日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：嵩县公路管理局，住所地：河南省嵩县城区白云大道机械化养护工区，统一社会信用代码：12410325416579474H。法定代表人：王平会，局长。申请人陈社立与被申请人华盟路桥建设有限公司、任继勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出（2019）豫0325财保100号民事裁定，对被申请人华盟路桥建设有限公司在洛阳银行股份有限公司嵩县支行存款人民币30000000元予以冻结。申请人陈社立于2019年8月28日向本院提出变更保全申请，请求将冻结被申请人华盟路桥建设有限公司在洛阳银行股份有限公司嵩县支行存款人民币30000000元变更为冻结被申请人华盟路桥建设有限公司在洛阳银行股份有限公司嵩县支行存款人民币10000000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被申请人华盟路桥建设有限公司在洛阳银行股份有限公司嵩县支行存款人民币30000000元予以冻结变更为：对被申请人华盟路桥建设有限公司在洛阳银行股份有限公司嵩县支行存款人民币10000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人陈社立垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭迎川
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初550号原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11152722752568010C。负责人包某。委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司，统一社会信用代码9115062179361188XX。法定代表人李某，董事长。原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会与被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司××区新建厂房用于实施煤矿树脂金属锚杆、锚固剂生产建设项目，由于被告资金困难，尚欠原告基础设施配套费66968元未付。2010年10月14日，被告向原告出具欠原告基础设施配套费66986元的欠条一张，被告的法定代表人李某在欠条左下方签字，并加盖了达拉特旗汉兴矿业用品有限公司印章。欠条出具后，被告一直未归还上述款项，原告起诉。请求：1、请求判令被告向原告支付基础设施配套费欠款66986元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2010年，被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司××区新建厂房用于实施煤矿树脂金属锚杆、锚固剂生产建设项目，由于被告资金困难，尚欠原告基础设施配套费66968元未付。2010年10月14日，被告向原告出具欠原告基础设施配套费66986元的欠条一张，被告的法定代表人李某在欠条左下方签字，并加盖了达拉特旗汉兴矿业用品有限公司印章。原告称李某签字是职务行为，欠款主体是公司。欠条出具后，被告一直未归还上述款项，原告提起本案诉讼。另查明，被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司历史名称为达拉特旗汉兴矿业用品有限公司。以上事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，2009年，被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司××区新建厂房用于实施煤矿树脂金属锚杆、锚固剂生产建设项目，由于被告资金困难，尚欠原告基础设施配套费66968元未付。2010年10月14日，被告向原告出具欠原告基础设施配套费66986元的欠条一张，被告的法定代表人李某在欠条左下方签字，并加盖了达拉特旗汉兴矿业用品有限公司印章。原告自认欠款主体是被告公司，其法定代表人李某签字属于职务行为。欠条出具后，被告一直未归还上述款项。故原告依据该欠条请求被告给付原告基础设施配套费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判令被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司于本判决生效之日给付原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会基础设施配套费66986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告内蒙古瀚兴矿用设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云山二〇一九年八月二十六日书 记 员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执410号申请执行人：程志伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李佰春，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程同帅，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市京开大道戚城公园东门北路西。法定代表人：崔成林，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案申请执行标的为1013800元，本院于2019年2月13日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年2月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年2月213日、2019年5月10日、2019年6月13日、2019年8月12日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，冻结被执行人名下银行存款，申请人暂不要求扣划。另查询到被执行人李佰春名下有豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，被执行人马崇林名下有京Ｑ×××××号车辆，经征求申请人意见，不申请查封。3、2019年8月13日通过线下对被执行人的房产信息进行调查，已轮候查封被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下房产，本案无处置权；查封被执行人程同帅名下房产，因考虑到抵押情况，申请人暂不申请拍卖房产。4、本院于2019年4月25日到被执行人居住地调查，未能发现被执行人及其财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年八月十二日书记员 袁婷婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4462号 本院受理的关于罗腾志申请执行陈玉婷返还原物纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行的存款15125元，扣除执行费125元后，余款15000元已转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执613号之一 申请执行人：张晓霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄友江，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2019年6月12日受理执行申请执行人张晓霞与被执行人黄友江保证合同纠纷一案，执行依据厦门市仲裁委员会作出的厦仲调字20190365号裁决书已发生法律效力，申请执行标的为借款本金390万元及利息、迟延履行金等。 本院在执行本案过程中，采取如下执行措施： 1、2019年6月15日本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询后，轮候第一顺位查封黄友江位于厦门市××××室房产，首封法院为厦门市思明区人民法院。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日，本院向思明法院寄送参与分配函参与上述财产处置的分配。 2、2019年6月21日，本院通过法院专邮向被执行人黄友江送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，经送达人员跟黄友江联系后按照其确认的地址送达，送达回执显示“他人”签收。 3、2019年7月26日，因被执行人违反报告财产令，本院对黄友江作出对其拘留7日的决定。 4、2019年7月2日，因被执行人黄友江未能按照规定报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单；并对被执行人黄友江采取限制消费措施。 5、2019年7月9日、2019年7月17日，本院向申请执行人张晓霞询问是否有新的财产线索，对本院执行是否有其他意见，是否同意终结本次执行程序，其表示无新的财产线索，对本院执行无其他意见，同意本院终结本次执行程序。本院告知若申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本院认为，因本案中被执行人名下暂无可供执行财产，本院已经依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6259号原告：李向阳，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何振力，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李向阳与被告何振力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告何振力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还借款36000元及利息（利息按照月息2分，自2019年4月11日至清偿之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告何振力向原告借款36000元，且向原告出具借据一份，约定在2019年5月11日止还清。为此，原告诉至法院。被告何振力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2019年4月11日被告出具的借条一份，2、微信聊天记录及转账记录打印件三张。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告何振力向原告借款36000元，并向原告出具借据一份，约定月息900元，在2019年5月11日还清。当天，原告通过微信向被告支付36000元。借款期限届满，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，约定月息900元，有被告出具的借条、微信聊天记录为证，原告李向阳与被告何振力之间存在借贷关系，足以认定。对该欠款36000元，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款36000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自借款之日至清偿之日止的利息之诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息900元，该约定过高，原告要求被告按照月息2分（年利率24%）给付利息，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付自2019年4月11日至清偿之日的利息（年利率24%）之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告何振力于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款本金36000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2019年4月11日起至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告何振力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年八月二十七日书记员  洪宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初4699号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川升迅电梯工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层18号。 法定代表人：谌曦。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告四川升迅电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告四川泰发建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰发建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年八月一日 书记员  赵慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭红梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13939号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15332号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8280号 申请执行人：陈海荣、谈锡权、李杏莲、冼志洪、谈金权等5人，均是广州市金璟阁餐饮服务有限公司的原员工。 被执行人：广州市金璟阁餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段49号E座2-3楼，统一社会信用代码91440101MA59H1U780。 法定代表人：徐俊。 申请执行人陈海荣等5人与被执行人广州市金璟阁餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2990-3029号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金璟阁餐饮服务有限公司应向陈海荣等5位申请执行人支付工资30120元（其中：陈海荣10800元、谈锡权5040元、李杏莲3600元、冼志洪5520元、谈金权5160元）并承担案件执行费262元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8278号至8282号共5宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院通过司法查控系统查封、划拨被执行人银行账户存款990.89无，在支付本系列案的执行费50元后，余款按比例发放给各申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺区分局发送协助执行通知书，拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位990.89元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2018)粤0113执8278号至8282号共5宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8235号 申请执行人陈桂斌，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人许自渊，住广东省湛江市雷州市。 关于许自渊犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初390号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈桂斌赔偿286814.8元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十二日 书记员  叶锐光
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢244号 申请执行人：黄开华，男，1978年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：施宗标，男，1984年5月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄开华与被执行人施宗标民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1077号民事判决，责令被执行人偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人施宗标和案外人施儒协共同共有坐落于阳江市江城区漠江路458号广惠居A601号房房地产，本院已依法裁定查封了上述房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年8月5日将上述查询结果及执行情况以书面形式告知了申请执行人，由于上述房地产是被执行人施宗标和案外人施儒协共同共有，需及时另行提起析产诉讼，等待析产结果才能处置；并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月十六日 书记员  陈嘉碧
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执259号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈耀华，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈耀华国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月29日作出（2018）穗仲网案字第47655号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人陈耀华没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计11434.63元及截至实际给付之日的逾期利息。本院于2019年7月2日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年12月10日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，于2018年12月16日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》《债权转让协议》《代偿情况》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第47655号裁决书。 仲裁过程中，被执行人陈耀华未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47655号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6780号 本院执行张树清申请执行温德智婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人温德智（温德智，男，汉族，19XX年7月12日出生，住广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初329号民事调解书确定的第三项义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6780号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6780号 本院执行张树清申请执行温德智婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人温德智（温德智，男，汉族，19XX年7月12日出生，住广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初329号民事调解书确定的第三项义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6780号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月八日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3486号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：广东省从化市，系公司员工。被告：曾伟林，女，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告曾伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州市凤萌物业管理有限公司以被告已缴清欠款为由于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴清欠款，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年八月七日法官助理吴景峰书记员龙艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1272号申请执行人：管铁锋，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：舒智华，湖南融城律师事务所律师被执行人:周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。管铁锋和与周海娇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8934号民事判决书已生效，但被执行人周海娇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海娇银行存款266096元；或扣留、提取被执行人周海娇应得收入266096元；或查封、扣押、冻结被执行人周海娇价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年八月一日书记员  林倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初284号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨明，男，生于1979年2月16日，汉族，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇海业家园5-1-501，无业。2015年10月20日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2019年5月29日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年6月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人杨明犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日15时许，达拉特旗公安局第三派出所民警在达拉特旗树林召镇淮阳足浴店门口警车内传唤违法嫌疑人杨明时，被告人杨明拒不配合执行公务，对正在处警的第三派出所民警进行反抗，并将处警民警王某咬伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨明的供述与辩解、证人王某、李某、张某、刘某、代某等人的证词、人体损伤检验记录表、出警经过、达旗公安局第三派出所情况说明、达旗公安局政治部证明、达拉特旗公安局出具的到案经过、刑事判决书、被告人常住人口基本信息、谅解书、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明采用暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨明有前科，酌情从重处罚。被告人杨明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2019年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年八月二十七日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10209号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈一平，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈一平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈一平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A910013001号。（三）借款金额：116000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放贷款116000元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金74552.65元，利息为7485.6元，罚息2241.26元，复利556.2元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××吉普牌小型轿车，2017年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74552.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息7485.6元，罚息2241.26元，复利556.2元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A910013001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈一平于2017年4月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A910013001）；二、被告陈一平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74552.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为7485.6元，罚息为2241.26元，复利为556.2元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈一平抵押的粤Ｔ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈一平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈思宇，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省营山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈思宇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告陈思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4886号 本院受理的孙显明欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人孙显明已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁淑丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁淑丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户987.52元（其中937.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3663号                                                                                                   （2019）粤0117执恢434号 张卫东、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的张卫东与广州吉声琴业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：虞先铜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人虞先铜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7280.61元（其中7230.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16121号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4341号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市增城区应急管理局与被执行人广州臻泰机电设备有限公司行政非诉执行一案，本案的执行依据是（2018）粤7101行审940号裁定书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州市增城区应急管理局与被执行人广州臻泰机电设备有限公司行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7185号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行蔡第勇其他案由一案，经本院强制执行，被执行人蔡第勇（蔡第勇，男，19XX年5月8日出生，汉族，住广西博白县那林镇）已履行完毕（2018）粤01民终15913号民事裁定书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7185号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7185号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行蔡第勇其他案由一案，经本院强制执行，被执行人蔡第勇（蔡第勇，男，19XX年5月8日出生，汉族，住广西博白县那林镇）已履行完毕（2018）粤01民终15913号民事裁定书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7185号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初243号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区文光康仁堂药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者郑伟青，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区文光康仁堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王清锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王清锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21763.8元（其中21537.8元发还本案申请执行人，226元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25845号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。 被执行人：简小燕，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行简小燕财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款122480.20元及利息，并支付执行费1737元，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25845号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十二日 书记员 聂燕镔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5878号原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖村上围社（寮地），确认送达地址广东省广州市增城区仙村镇岳湖村新湖路1号。法定代表人：蔡敏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴泽武，广东神朗律师事务所实习律师。被告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲。被告：阳顺莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告广东荷创农牧科技有限公司与被告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、阳顺莲服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告广东荷创农牧科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告广东荷创农牧科技有限公司撤诉；二、案件受理费2571元，由原告广东荷创农牧科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  陈洪超二〇一九年八月二十六日书记员  刘桂珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执字第3318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行被执行人:周飞舟、张俊玲、刘相贤、河南金正售电有限公司、河南金正电气有限公司申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行与被执行人周飞舟、张俊玲、刘相贤、河南金正售电有限公司、河南金正电气有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初字第4550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过网络和线下查控已将被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司名下的车辆全部查封，查封了被执行人周飞舟名下的房产，冻结被执行人刘相贤名下财付通支付账户余额450.38元，冻结扣划了被执行人刘相贤名下中国工商银行账户余额1442.82元、中国建设银行账户余额1548.03元。冻结了被执行人周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司名下所有0-300元余额的银行账户，因冻结数额较小，申请人暂不处置。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产、有能力时申请恢复执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0902民初字第4550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月十七日书记员  魏甜甜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执2940号葛丽萍;开卫晨:葛丽萍申请执行开卫晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180940元。本院立案受理后，现已执行到位187250元，其余利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。开卫晨已将全部款项交付本院。至此，葛丽萍向本院申请执行的(2018)苏01民终1××3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16794号 广州市越秀区人民法院、邹明鉴： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邹明鉴一审受理费一案，本院（2019）粤0104执16794号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18200号原告陈某某被告河南某某劳务工程有限公司被告福建某某建设集团有限公司被告郑州某某房地产开发有限公司本院在审理原告陈某某诉被告河南某某劳务工程有限公司、福建某某建设集团有限公司、郑州某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2019年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南某某劳务工程有限公司、福建某某建设集团有限公司、郑州某某房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为338元，由原告陈某某负担。审判员  李莉二〇一九年八月二十三日书记员  张晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9487号原告：王艳秋，女，1981年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李继力。原告王艳秋与被告李继力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院于2019年8月22日通知原告缴纳诉讼费用，原告需重新立案，故明确表示该案件不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳秋撤回起诉处理。审判员  李军波二〇一九年八月二十二日书记员  王正光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王国平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户741.21元（其中691.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2466号原告：项某。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告：高某。委托代理人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。原告项某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人王某，被告高某及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因人生损害造成的各项损失为13255.66元（详见赔偿清单）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年3月12日下午，原被告因放羊发生纠纷，被告认为原告放羊的地方是被告所有故驱赶原告羊群，原告劝说无果，便阻止被告的驱赶行为，被告不听原告劝阻还将原告打倒在地，原告于2019年3月13日在达拉特旗人民医院住院治疗，在此期间，原告的儿子高军向达拉特旗公安局恩格贝派出所报案，由于被告拒绝承认殴打，派出所作出了《不予行政处罚决定书》，但原告认为被告的行为侵害的原告的合法权益，故原告起诉。高某辩称，不存在被告的加害行为。原告提供证据：医疗费票据、诊断书、费用清单、病例、证明原告住院的事实和花费的票据。交通费没有票据。详见赔偿清单。被告质证：原告的损失因为侵权事实不存在，所以被告不承担责任，医疗费票据、诊断书、费用清单、病例真实性没有异议，但与被告无关。误工费超过60周岁，没有误工损失的证据不应当赔偿。被告向法庭举证：1、证明一份，证明放羊的地方不是集体的，是被告自己的草地。2、不予处罚决定书，证明被告没有打原告。原告质证：1、不认可，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，没有出庭作证证据不应当采信。2、真实性认可，证明目的不认可，因为行政不处罚才起诉，即使被告没有责任，也应当按照公平原则承担部分损失。原告申请调取了打架案件的派出所案卷，我院依法调取了案卷并当庭依次宣读了高某、项某、秦双泉询问笔录和检查笔录。原告质证：对高某的问询笔录，对被告陈述的经过不认可，没有这些事实，原告有外伤，从原告的身体条件来说，原告不可能揪扯被告的领口，原告自己松开不符合常理。被告质证：对被告本人陈述没有异议。原告质证：对原告的陈述认可。被告质证：对与事情经过不认可，明显两次对于重要事实的陈述完全不同，事实只有一个，原告的陈述不能作为定案依据。原告质证：原告理解不了动手打的意思，所以说是没有打，在因为原被告存在亲戚关系，存在袒护被告的情况，原告说被告用肘部戳了原告一下，就是侵害行为被告质证：杨鑫不在现场，只是听原被告的陈述，属于传来证据，不能作为定案依据，不是直接证据，不能证明被告有打原告的事实。原告质证：原告理解不了动手打的意思，所以说是没有打，在因为原被告存在亲戚关系，存在袒护被告的情况，原告说被告用肘部戳了原告一下，就是侵害行为被告质证：秦不在现场，只是听原被告的陈述，属于传来证据，不能作为定案依据，不是直接证据，不能证明被告有打原告的事实。原告质证：没有异议被告质证：不能证明伤情和因果关系。经审理查明，原被告于2019年3月12日16时许因放羊发生纠纷，原告于2019年3月13日报警，达拉特旗公安局恩格贝派出所出警，对被告高某作出不予行政处罚决定书。原告于2019年3月15日在达拉特旗人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。原告要求被告承担赔偿责任，原告提供的证据不足以证明被告对其有殴打行为，原告的诉请本院不予支持。被告辩称其未实施加害行为，被告提供的证据可以证实其主张，被告的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告项某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告项某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年八月十八日书记员  李逢州附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执809号申请执行人：霍某，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：王某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）晋1181民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某返还申请执行人霍某雪佛兰轿车一辆（车架号：×××,车牌号：×××），并承担案件受理费650元。二、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费500元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年八月十四日书记员 任宇星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9335号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑少华，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑少华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18042号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金544000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费10380元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2570号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：苏子浩，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省高要市，本院受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告苏子浩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年八月十六日法官助理赵宇晴书记员梁涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3241号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9475号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月××日 书记员  王 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29782号原告：广州市鲲跃体育用品有限公司，住所地广州市越秀区中山四路395号南侧3楼自编318室。法定代表人：张忠跃，任职总经理。委托诉讼代理人：邓雯熙，女，该公司工作人员。被告：龙燕玲，女，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。第三人：汕头市鸣杨体育用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1516-1521号房。法定代表人：张忠跃。第三人：于成源，男，1984年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。本院受理原告广州市鲲跃体育用品有限公司诉被告龙燕玲、第三人汕头市鸣杨体育用品有限公司、于成源劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州市鲲跃体育用品有限公司诉称：一、原、被告之间不存在用工关系、不存在事实劳动关系；二、原告从未向提出与被告解除劳动关系，无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金；三、被告的加班工资已经足额支付，被告并未提供任何证据证明其存在加班事实，原告无需再向被告支付加班工资差额。综上，起诉至法院请求判决：1.确认原、被告不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金20460元；3.原告无需向被告支付加班费11598元；4.本案诉讼费由被告承担。本院审查认为：大埔县劳动人事争议仲裁院曾经就被告龙燕玲（作为劳动仲裁申请人）与原告广州市鲲跃体育用品有限公司（作为劳动仲裁被申请人一）、第三人汕头市鸣杨体育用品有限公司（作为劳动仲裁被申请人二）、于成源（作为劳动仲裁被申请人三）之间的劳动争议于2019年7月1日作出埔劳人仲案非终字﹝2019﹞63号《仲裁裁决书》。仲裁裁决后，双方均不服仲裁，被告龙燕玲于2019年7月15日向大埔县人民法院提起了（2019）粤1422民初879号劳动争议纠纷诉讼。据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。现本案与大埔县人民法院的（2019）粤1422民初879号案均为针对埔劳人仲案非终字﹝2019﹞63号《仲裁裁决书》不服而提起的劳动争议案件，本院及大埔县人民法院依法均有管辖权，但由于大埔县人民法院的（2019）粤1422民初879号案的立案日期早于本案的立案日期，按照上述规定，本案依法应移送到大埔县人民法院一并审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大埔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李昇毅人民陪审员  钱卫光人民陪审员  廖凤若二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹祖麟