呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5984号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人:付强,该公司总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马晓刚,男赤峰市松山区英金路路东华野农机公司2号楼652室。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（简称中成汽车）与被告马晓刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中成汽车的诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告马晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中成汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108500元;2.判令被告借款利息41230元(借款利息以108500为基础按照月利率2%,自2017年11月24日计算至2019年6月24日止)并支付利息自2019年6月25日起至借款本息还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费8886元；以上款项共计158616元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月21日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告马晓刚签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,被告购买二手车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,由原告为被告马晓刚信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保。同时合同第3-3条约定“银行发放透支卡前,乙方需提前提车而要求甲方先行垫付购车款的,乙方须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接存入甲方账户,以归还垫付款,乙方不得因此对抗银行未发放透支金额”第3-5条约定“甲方根据前款先行垫付车款后,发卡银行未能发放透支资金的,乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项,逾期按垫付金额每日4%进行赔偿,因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的,甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费,上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担”。被告马晓刚签订上述合同后,由于其需要提前提车而向原告出具承诺函,授权委托书及借款借据,要求原告为其垫付购车款108500元,并委托原告直接将借款支付至车辆销售方指定的账户,以达到提前提车的目的。原告于2017年11月24日按照被告的委托将垫付款项支付至指定账户。后由于被告向呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款最终并未获批,原告无法通过被告承诺及授权的方式实现债权,且被告至今为止也未通过其他方式向原告偿还上述借款。至此,截止2019年6月24日止被告应当向原告偿还借款本金108500元并支付利息41230及原告为实现债权而支付的律师代理费8886元。综上所述,依据上述合同约定,原告已经履行了相应的垫付义务,被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项,被告的行为已经构成严重违约。被告马晓刚未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费担保服务合同》、承诺书、购车分期付款代理协议书、划款声明、借款借据、委托付款函、网银付款截图、车辆行驶证、车辆登记证书、委托代理合同、发票、电子支付凭证等等证据，因被告未到庭未能组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据已全部核对过原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告中成汽车（甲方）与被告马晓刚（乙方）签订《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为大众CC，白色，车辆单价为170900元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额51300元，分期付款额130686.92元，车价尾款119600元，履约保证金11086.92元，首月还款3636元，以后每月还款3630元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因发现发卡银行不能发放信用卡或者透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。2017年11月21日，马晓刚出具借款借据，内容为：鉴于本人向中国工商银行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向中成销售借到119600元整用于支付购车款，如因本人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款户内，逾期按借款金额每日千分之一向贵公司支付赔偿金，并自愿将该车交回贵公司处理。同日，马晓刚（委托人、购车人、借款人）向中成汽车出具委托付款函，内容为：我委托人从出卖人腾志超处购车，因缺少部分资金，我委托人已向工商银行申请信用卡分期购车业务，但信用卡的审批需要时间，现因急需用车向贵公司借款108500元用于向售车人支付购车款，根据售车人指示，将收车款支付给收款人尹双，贵公司将借款支付后即视为我已收到借款。承诺借款在3日后偿还贵公司，如因其他原因无法偿还，自愿向贵公司承担借款月息2%利息损失。2017年11月24日，中成汽车按上述约定向尹双转账支付108500元。2017年11月21日，被告马晓刚向中成汽车出具承诺书一份，确认代垫事实，并承诺若不及时归还垫付的购车款，则承担每天垫款款项万分之五的违约金。另查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费8886元，并开具发票。本院认为，原被告签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《借据》均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原告实际代被告支付的款项为108500元，现借据约定的5天期限已过，被告应向原告偿还借款。对于利息，马晓刚在《委托付款函》中承诺“承诺借款在3日后偿还贵公司，如因其他原因无法偿还，自愿向贵公司承担借款月息2%利息损失”，现原告主张按照月息2%自2017年11月24日起计算利息，本院予以支持。对于律师费，原被告在服务合同中已经约定，原告也提供了代理合同以及发票，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司108500元并按年利率24%的标准支付利息，自2017年11月24日计算至上述本金还清之日止；二、被告马晓刚于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费8886元；如果被告马晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1736元（原告已预交），由被告马晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年八月二十三日书记员 王慧铖