wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终327号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号，统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村，统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人济宁盛基置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。青岛新华友建工集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院（以下简称二审法院）与(2019)鲁08民初2号案件合并审理。事实与理由：原审法院认定事实错误。首先，假如被上诉人在(2019)鲁08民初2号案件中提起反诉，则不会出现原审法院受理本案的情况，上诉人也无需提起管辖权异议及上诉。其次，本案与(2019)鲁08民初2号当事人范围完全相同，被上诉人在原审法院提起的诉讼请求与上诉人在(2019)鲁08民初2号案件的诉讼请求系同一法律关系的不同请求且具有因果关系，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第233条规定，系对上诉人本诉的反诉。最后，(2019)鲁08民初2号案件不但没有庭审完毕，还因上诉人提起鉴定申请致使该案庭审目前仍在正常进行中，因此本案与该案合并审理不存在任何法律和事实上的障碍。原审法院适用法律错误。一、原审裁定排除二审法院不动产管辖权系适用法律错误。涉案建设工程位于济宁市任城区，属于原审法院管辖权范围之内的不动产，但是该建设工程同样属于原审法院的上级法院管辖范围之内的不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院适用该法律规定将二审法院的不动产管辖权排除系错误适用法律。二、二审法院将本案与(2019)鲁08民初2号案件合并审理有充分的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案与(2019)鲁08民初2号案件合并审理的理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。根据以上法律规定，本案系被上诉人对上诉人本诉(2019)鲁08民初2号的反诉，应当由二审法院将本案与本诉(2019)鲁08民初2号案合并审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为济宁市任城区，属原审法院管辖辖区。原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案并无不当。关于本案是否应与(2019)鲁08民初2号合并审理的问题，本院认为，当事人的诉讼权利受法律保护，本案虽然与(2019)鲁08民初2号案件基于同一法律关系起诉，但诉讼请求相互独立，属于可以合并的审理情形。青岛新华友建工集团股份有限公司起诉后，济宁盛基置业有限公司并没有在(2019)鲁08民初2号案件中提起反诉，现另行在原审法院起诉并不违反法律规定，应由受理法院分别审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月九日书记员  李 妍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4462号之一原告：苏州高新区仁义冷冻食品经营部。法定代表人：赵仁义。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所律师。被告：胡永福。本院在审理原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部与被告胡永福买卖合同纠纷一案中，因被告胡永福无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年八月五日书 记 员  施 岚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执988号之二申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇新兴村一组。统一社会信用代码：91511111597507786H。法定代表人：易秋枝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇燎原村六组。统一社会信用代码：915111117672727732。法定代表人：易秋枝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司、陈俊江、易美辰、刘涛、陈星宇借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1716号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市通泰物流有限公司应偿付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金600万元及利息、罚息、复利（截止2016年6月11日差欠利息1085083.70元、复利139814.78元；从2016年6月12日起的罚息以尚欠本金600万元为基数，按月利率15.045‰计算至本金付清之日止；从2016年6月12日起的复利以尚欠期内利息1085083.70元为基数，按月利率15.045‰计算至利息付清之日止）；支付律师费45000元；申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司对被执行人乐山俊江矿业有限公司位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村的工业用地使用权【乐沙国用（2014）3747号、乐沙国用（2014）5094号】变卖、拍卖的价款在本判决第一、二项确定之债权限额600万元范围内优先受偿；被执行人乐山俊江矿业有限公司、陈俊江、易美辰、刘涛、陈星宇对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；承担案件受理费74280元。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了在登记在被执行人乐山俊江矿业有限公司名下位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村的工业用地使用权【土地证号为：乐沙国用（2014）3747号、乐沙国用（2014）5094号】二宗外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；现因乐山市沙湾区人民法院已裁定受理乐山俊江矿业有限公司的破产申请，其名下的资产，本院暂不予处置。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月三十日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1414号 申请执行人米超贤，男，1940年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223194010052517 被执行人杨乙酉，男，1945年3月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，证件号码432901194503047210 本院在执行米超贤与杨乙酉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43577.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年八月二十日 书 记 员 龙           琨
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初11680号 申请保全人:束素英，女，1958年7月4日生，公民身份号码，汉族，住江阴市利港镇苍山村翟家头2号。 被保全人：曹红，男，1970年11月1日生，公民身份号码，汉族，住江阴市璜土镇周家弄25号。 本院在审理申请保全人束素英诉被保全人曹红民间借贷纠纷一案中，申请保全人束素英于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹红的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人束素英的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结曹红的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年八月五日 书记员  秦 银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初395号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：韦家东，男，1967年1月23日出生，住贵港市。 被告：贵港市中海房地产开发有限公司，住所地贵港市吉田国际3号楼。 法定代表人：关仕杰，总经理。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转入普通程序并于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁期、傅洵到庭参加诉讼。被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁丽红、贵港市中海房地产开发有限公司签订的《楼宇抵押借款合同》；2.判令被告梁丽红、韦家东立即清偿尚欠原告中国银行股份有限公司贵港分行的借款本金40554.19元，利息、逾期利息、罚息、复息按借款合同约定的利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月29日为2322.14元；3.被告贵港市中海房地产开发有限公司对被告梁丽红上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告梁丽红、韦家东共同所有位于贵港市房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司承担原告中国银行股份有限公司贵港分行为实现债权而支付的代理费2000元；6.判令被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。 被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：梁丽红 （二）借款金额：61000元，已于2008年3月19日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2028年4月2日止。 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：用于购买贵港市房按揭购房款。 （六）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日） （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告梁丽红于2008年3月18日以其名下位于贵港市房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房贷款抵押登记，被告韦家东在抵押财产共有人处签名确认，至庭审当天，原告未能举证证明涉案房屋已办理正式抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市中海房地产开发有限公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 自2017年4月20日开始被告梁丽红逾期19期没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2018年10月29日止，被告梁丽红尚欠原告贷款本金40554.19元，利息2322.14元。 四、需要说明的情况：被告梁丽红、韦家东于1994年6月27日登记结婚。 本院认为，原告与被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司于2008年3月10日签订的《楼宇抵押借款合同》合法有效。现被告梁丽红未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权主张解除合同。被告梁丽红、韦家东是夫妻关系，被告梁丽红以个人名义向银行借款，被告韦家东在抵押物产权共有人处签名捺手印，该借款发生在被告梁丽红与韦家东婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张解除双方签订的《楼宇抵押借款合同》，由被告梁丽红、韦家东偿还贷款本金40554.19元及利息2322.14元（利息暂计至2018年10月29日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。贵港市中海房地产开发有限公司作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，原告未能举证已办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。原告诉请的案件代理费2000元，其没有在举证期限内向本院提交相关的证据予以证实，对该项诉讼请求，本院予以驳回。被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁丽红、贵港市中海房地产开发有限公司于2008年3月10日签订的《楼宇抵押借款合同》； 二、被告梁丽红、韦家东向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金40554.19元及利息2322.14元（利息暂计至2018年10月29日，之后的利息按照《楼宇抵押借款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、被告贵港市中海房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，公告费350元，合计1272元，由被告梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费922元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年八月五日 书 记 员  韦小小
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1009号申请执行人：梁晓彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区南光路。被执行人：廖江，男，1979年11月1日出生，汉族，住泸州市江阳区太平街。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5896调解书，于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款242300元及利息，并负担案件执行费3535元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁晓彬在金融机构的存款26万元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月二十七日书记员  胡 宝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1236号原告：马刚，男，1985年12月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘洋，男，1987年2月12日出生，汉族，职业、住址均不详。原告马刚与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼。被告刘洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘洋向马刚偿还借款本金40000元；2.刘洋向马刚支付借款利息3840元；3.本案诉讼费由刘洋承担。事实和理由：2018年12月13日，刘洋向马刚借款40000元，并承诺该款项于2018年12月27日全款还清。到期后，马刚多次联系刘洋，刘洋手机始终处于关机状态。马刚多次前往刘洋住处寻找未果，现诉至法院，请求判如所请。刘洋未作答辩，亦未向法庭提交证据。马刚围绕诉讼请求提交了《借款条》、存款账户交易明细、一本通/绿卡通交易明细（客户）各1张。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，刘洋向马刚借款40000元，并出具《借款条》1张，载明：“刘洋于2018年12月13日向马刚借款，共计人民币40000元，定于2018年12月27日偿还。特此为据。借款事由及用途：周转。借款人（签章）：刘洋身份证号：64222219870212163X。借款人电话：15296908686借款人地址：宁夏银川市西夏区燕宝花园25-3-501。”当日，马刚向刘洋提供借款40000元。上述借款刘洋至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马刚与刘洋之间的民间借贷关系，有《借款条》为凭，客观真实，合法有效，本院予以确认。《借款条》约定的借款期限为2018年12月13日至2018年12月27日，现借款已到期，刘洋理应偿还借款。故对马刚要求刘洋偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。马刚要求刘洋向其支付3个月逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但数额应为600元（40000元×6%÷12个月×3个月）。刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告马刚支付借款本金40000元、利息600元，共计40600元；二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、公告费300元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 白 秀 桃人民陪审员 雷   蕾 二〇一九年八月八日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初1273号 原告：禄劝彝族苗族自治县供销联合社屏山镇中心社。 统一社会信用代码：915301285501485797。 住所地：禄劝县屏山街道办事处北街23号。 法定代表人：周耀聪，董事长。 委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王发银，男，汉族，1949年4月10日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人(王发银之子)：王宏，男，1971年10月17日生，汉族，本科文化，公务员，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城五星路609号1栋1单元401室。公民身份号码：530128197110171212。 原告禄劝彝族苗族自治县供销联合社屏山镇中心社诉被告王发银物权保护纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 禄劝彝族苗族自治县供销联合社屏山镇中心社向本院提出诉讼请求：1.由被告将原告所有的翠华百货大楼及大楼占用范围内的土地使用权归还原告。2.由被告赔偿原告经济损失124721.73元。事实与理由：被告王发银原系禄劝彝族苗族自治县供销联合社翠华供销社的老职工（现已退休），禄劝彝族苗族自治县供销联合社根据省委相关文件要求成立屏山镇中心社，负责管理翠华供销合作社，撤销翠华供销社的独立主体资格。由于体制和市场原因，原供销社经营范围一再萎缩，至2004年前，供销社已无力参与市场竞争，经上级部门同意，翠华供销社对尚有商品进行盘点，账务进行结算，拟关闭翠华百货大楼，停止对外经营，经盘点，尚有价值124721.73元的库存商品，时任翠华供销社支部书记的被告王发银便将百货大楼销起，致使原告不能处置库存货物。经按要求经过改制和合并后，供销社多次要求被告交出钥匙和库存商品，但被告一直不予理睬。原告曾委托顾问律师于2018年发出过《律师函》，但亦未收到有效的回复。综上所述，由于原告多次口头和书面与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原被告诉争的实为原翠华供销合作社综合楼一楼营业用房及堆放其中的商品、二楼王发银居住的60多平方米住房。经查，2003年翠华供销合作社改制并准备停止营业2004年2月经盘点，翠华供销合作社综合楼一楼营业用房内价值124721.73元的商品由时任翠华供销合作社支部书记的王发银接收，因商品仍堆放于一楼营业用房内，故房门钥匙也由王发银保管。2009年8月供销社人事部门为王发银办理了退休手续。2009年11月11日禄劝彝族苗族自治县供销联合社根据省、市、县委相关文件精神及国务院推进供销合作社改革专题会议精神，结合本县实际情况，制定下发了禄供财［2009］3号《禄劝供销联合社关于实施重组基层供销社的方案的通知》。通知中明确“成立屏山中心社，负责管理翠华供销合作社”，并要求2009年11月底前，所属企业各自进行全面盘点，所有涉及资金、实物的人员。具体讲就是：涉及现金、银行存款、库存商品、在途商品、赊销预付、借款贷款、应收应付账款、呆账坏账、资产处置悬而未决等等，该单列的应一一清理登记并签字按手印，做到准确无误……。在改造重组企业的过程中，现有各企业法人必须严格按照规定时间，按质按量完成各项工作……。但供销社在为王发银办理退休手续时未与王发银办理交接手续，而实施重组后原告亦未按通知规定对王发银保管的商品进行盘点交接，致使翠华供销合作社的商品及堆放商品的营业用房钥匙至今在王发银处，故双方因此产生的纠纷属于国家政策指导下企业改制所涉及的资产处置遗留问题引起，而非平等主体间关于财产关系的纠纷，其不属于人民法院民事诉讼的受案范围。对于王发银居住的二楼60多平方米住房的问题，该房屋原系翠华供销合作社的资产，而王发银及其妻子原均系翠华供销合作社的职工，其夫妻二人到翠华供销合作社工作后就分到该住房，并在该住房内居住，被告并非系非法占有诉争房屋。原告于2009年成立并负责管理翠华供销合作社，并分别于2010年4月15日、2016年5月26日就原翠华供销合作社的土地和房屋办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，现原告要求被告返还房屋，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该住房问题亦不属于法院民事诉讼的受案范围。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回禄劝彝族苗族自治县供销联合社屏山镇中心社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年八月七日 书记员  张倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初74号原告杨骊,女,汉族,1981年12月22日出生,住上海市静安区。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市自然资源和规划局，地址济宁市太白湖新区省运会指挥中心6楼。法定代表人祝清荣，局长。出庭行政机关负责人刘培元，党组成员。委托代理人周爱华，济宁市自然资源和规划局工作人员，代理权限一般代理。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370811579360995W，地址山东省济宁北湖省级旅游度假区城市规划展示馆6楼。法定代表人张强，总经理。委托代理人李芳、徐红艳，山东晟哲事务所律师，代理权限特别授权。原告杨骊不服被告济宁市自然资源和规划局与第三人济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司签订的国有建设用地使用权出让合同，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2019年8月27日，原告杨骊向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告杨骊申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨骊撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨骊承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  王代金人民陪审员  蔡建伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  田思雨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执286号 申请执行人：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号），统一社会信用代码912102136048024506。 法定代表人：高木俊幸，董事长。 委托代理人：于淼，该公司职工。 被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。 法定代表人：于光新，总经理。 松下制冷（大连）有限公司与山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3144号调解书已发生法律效力。山东创华轮胎有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人松下制冷（大连）有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。申请执行标的653800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8938元。本案在执行过程中，申请执行人松下制冷（大连）有限公司与被执行人山东创华轮胎有限公司达成分期还款的执行和解协议。 本院认为，申请执行人松下制冷（大连）有限公司与被执行人山东创华轮胎有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执286号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 勇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2706号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 统一社会信用代码：9136078205880735XG。 负责人：陈俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周鑫，系该公司员工。 被告：郭俊涛，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：洪莲萍，女，1968年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：洪兆昱，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行（以下简称：银座银行南康支行）与被告郭俊涛、洪莲萍、洪兆昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行南康支行的委托诉讼代理人周鑫，被告郭俊涛、洪莲萍共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告洪兆昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年6月12日签订的“畅易贷”合同；2、判决被告郭俊涛、洪莲萍偿还原告借款本金1795963.36元及截止2019年4月26日的借款利息139098.2元，之后的利息按合同约定之贷款清偿之日止；3、判决被告洪兆昱对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告郭俊涛、洪莲萍向原告申请畅易贷，双方签订赣银座银（借）字8024156751号的“畅易贷”合约书，贷款授信金额为2000000元，借款月利率11.73‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款归还方式为按期还本付息；借款人应当本合同约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、福利，被告洪兆昱与原告签订最高额保证合同赣银座银（保）字8024156751号的担保合同。合同签订后，被告郭俊涛、洪莲萍提取贷款2000000元，到期日为2019年7月10日。该笔贷款于2018年11月20日起未按期归还本息，故原告诉来法院处理。 被告郭俊涛、洪莲萍辩称，由于暂时没有能力按期偿还借款，同意解除合同，解除后借款还是会还给原告。 被告洪兆昱未作答辩。 原告银座银行南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、“畅易贷”借款合同、保证合同、承诺书、账户交易明细，拟证明被告郭俊涛、洪莲萍向原告贷款2000000元及被告洪兆昱为本案借款承担连带担保责任。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告郭俊涛、洪莲萍与原告签订赣银座银（借）字8024156751号的“畅易贷”借款合同，约定贷款2000000元，借款用途为购建材，借款月利率11.73‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款归还方式为分十三期偿还，每月一期；末期还本付息时间为2019年7月10日，还本金额为1400000元。合同同时约定：借款人应当本合同约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息;贷款人有权宣布贷款提前收回等措施。同日，被告洪兆昱与原告签订最高额保证合同赣银座银（保）字8024156751号的担保合同，对主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郭俊涛、洪莲萍发放贷款2000000元，2018年11月20日起被告未按期归还本息，故原告诉来本院处理。 本院认为，被告郭俊涛、洪莲萍与原告银座银行南康支行签订《“畅易贷”借款合同》后，原告依约发放了贷款，已履行给付义务，该合同合法有效，本院予以确认,由于被告未按约定偿还贷款和支付利息，已违约，原告请求解除合同并判决被告返还所欠的贷款本息，符合合同约定和法律规定。原告要求被告洪兆昱承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪兆昱在承担保证责任后，有权向被告郭俊涛、洪莲萍追偿。被告洪兆昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被告郭俊涛、洪莲萍2018年6月12日签订的《“畅易贷”借款合同》； 二、被告郭俊涛、洪莲萍于本判决生效后十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行借款本金1795963.36元，并按合同约定向原告支付贷款利息，息随本清； 三、被告洪兆昱对上述借款本息承担连带清偿责任，被告洪兆昱在承担清偿责任后，有权向被告郭俊涛、洪莲萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22216元，由被告郭俊涛、洪莲萍、洪兆昱负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  郭 健 二〇一九年八月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异116号 案外人：王晓燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄奎义，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛环球集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤秀，职务经理。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宗月萍，职务经理。 委托诉讼代理人：刘云，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案中，案外人王晓燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓燕称，请求法院撤销对案外人股份的拍卖。公司2015年跟永发模塑（中国）控股有限公司以合资的方式成立青岛永发模塑有限公司，注册资本为3520万元，其中，永发模塑（中国）控股有限公司占70%的股份，青岛盈发财税咨询有限公司占4.2%股份，青岛乾丽盛贸易有限公司占4.8%股份，青岛汇宇环保科技集团有限公司占21%的股份。青岛汇宇环保科技集团有限公司所占青岛永发模塑有限公司21%的股份中，包含案外人持有青岛永发模塑有限公司3.3%的股份。由于公司章程相关规定，不能以自然人的身份入股，只能以公司法人的形式入股，因此案外人及其他13名自然人共计9%的股份由青岛汇宇环保科技集团有限公司代持。法院对青岛汇宇环保科技集团有限公司股权的拍卖直接损害了案外人的合法权益，请求撤销对案外人所占股份的拍卖等执行程序。 申请执行人青岛环球集团股份有限公司称，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间对青岛永发模塑有限公司的股权不成立代持关系，案外人不是青岛永发模塑有限公司的隐名股东。根据公司法的相关规定，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人青岛汇宇环保科技集团有限公司称，案外人所述股份代持事实存在。 本院查明，2017年1月3日，本院立案受理青岛环球集团股份有限公司诉青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案，并于2017年3月16日作出（2017）鲁0211民初142号民事判决书，判决青岛市汇宇纸塑制品有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款利息783342.46元，青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款本金300万元、利息409035.61元及自2016年12月29日至判决生效确定的履行期限届满之日的利息，王政对上述款项承担连带责任。2017年4月13日，本院受理青岛环球集团股份有限公司的执行申请。2017年1月4日，本院作出（2017）鲁0211民初142-2号民事裁定书，裁定冻结青岛汇宇环保科技集团有限公司在青岛永发模塑有限公司21%的股权。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁0211执1934号执行裁定书，裁定拍卖涉案股权。 另查明，青岛永发模塑有限公司的公司章程及企业档案查询结果显示该公司股东为青岛汇宇环保科技集团有限公司、永发模塑（中国）控股有限公司、青岛盈发财税咨询有限公司、青岛乾丽盛贸易有限公司，其中青岛汇宇环保科技集团有限公司占股21%。 王晓燕与黄奎义系夫妻关系。2000年7月5日，黄奎义出资9万元成为青岛市汇宇纸塑制品有限公司的股东，其出资数额占公司注册资本的2%。2013年6月21日，因股权转让，王晓燕受让该股权。2015年8月7日，王晓燕与青岛汇宇环保科技集团有限公司签订《股权代持协议书》，约定王晓燕委托青岛汇宇环保科技集团有限公司将青岛市汇宇纸塑制品有限公司设备、业务等资产出卖所得的未分配的收购款作为投资，入股到青岛永发模塑有限公司，由青岛汇宇环保科技集团有限公司代为持有并行使其权利义务，该代持的股份占比为3.3%。2015年8月7日，青岛汇宇环保科技集团有限公司向王晓燕出具收款凭证，收款凭证记载合计金额1161600元，其中由现金支付116160元。 本院认为，案外人王晓燕的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《公司法》的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。青岛汇宇环保科技集团有限公司作为青岛永发模塑有限公司登记的股东具有对外公示效力，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的《股权代持协议书》仅具有内部效力，案外人作为隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律效力，不能以其与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的约定为由对抗申请执行人青岛环球集团股份有限公司的正当权利。本案中青岛汇宇环保科技集团有限公司作为显名股东，因其未能清偿到期债务而成为被执行人，法院依据工商登记中记载的股权归属，对其持有的青岛永发模塑有限公司的股权进行查封、拍卖并无不当。案外人主张其享有的股权，应当由其与青岛汇宇环保科技集团有限公司基于《股权代持协议》的约定另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年八月六日 书记员  王静娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12008号 原告:马某某,女,汉族,1977年3月5日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:昆山帝鹰复合材料有限公司,住所地:江苏省昆山经济技术开发区杨树路598号。 法定代表人:高雁峰,经理。 原告马某某与被告昆山帝鹰复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告诉称，2014年12月22日,被告因生产经营资金周转需要,向原告借款救急。原告与被告当日签订借款合同,约定被告公司向原告借款145600元,借款期限为2014年12月22日至2015年5月22日。签订合同当日,原告向被告公司交付了借款,被告公司向原告出具收款收据一张。借款到期后,原告多次催要,被告公司因资金紧张为由不予还款,为了维护原告的合法权益,请求依法判决被告偿还原告借款145600元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告昆山帝鹰复合材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年7月20日,收到了贵院转来的《民事起诉状》和相关证据。经查,申请人与被申请人签订的是《股权质押借款合同》,而非被申请人在其诉状中所言的“借款合同”。在该《股权质押借款合同》中,双方在第四条约定:“甲方保证资金专款专用”;在第五条双方约定:“在合同期满,甲方以质押价格将其质押股权无条件回购”;双方在第六条约定:“合同期间,甲方按双方约定支付乙方红利”。从上述的合同约定可以明确看出:申请人借被申请人的钱,是为了扩大位于江苏省昆山市“昆山帝鹰复合材料有限公司”的生产和销售规模,并且该款项是专款专用。申请人借此款项是以“昆山帝鹰复合材料有限公司”的股权为质押的;同时,申请人在合同期满回购该股权,在合同期间向被申请人分配红利。这样本合同的履行地就在江苏省昆山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中,被告住所地或合同履行地均为江苏省昆山市。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。而在本案中从合同条款完全可以确定合同的履行地。所以,申请人请求贵院依法确认被申请人所提诉讼,贵院没有管辖权,并将本案转移至江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告昆山帝鹰复合材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告昆山帝鹰复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告昆山帝鹰复合材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月十三日 代书记员  吴晶晶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1751号 申请执行人：王英，女，1976年11月1日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：杨文明，男，1968年10月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人王英与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4343号民事判决，被执行人杨文明应履行偿还借款本金278516元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1489号之一 申请执行人：雷利兵，男，汉族，1980年04月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：曾宪宾，男，汉族，1964年07月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请人雷利兵依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初747号民事调解书，于2018年11月29日向本院申请执行。本院于2018年11月29日立案执行，向被执行人曾宪宾发出执行通知，被执行人曾宪宾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到有车牌为赣Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，无法处置；；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202510元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行202510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二日 代理书记员  李 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3002号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：陈万强，男，1985年1月26出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告陈万强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终971号 上诉人（一审被告）：兰志春，男，1948年5月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人（一审被告）：谢益琼，女，1951年1月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：梁自华，男，1970年5月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区城厢镇格兰民委格兰上村51号。（系兰志春、谢益琼女婿） 被上诉人（一审原告）：罗勇强，男，1980年5月18日生，汉族，住来宾市兴宾区。 一审被告：兰天，男，1976年4月29日生，汉族，住来宾市兴宾区。 一审被告：韦雨杉，女，1989年12月1日生，壮族，住来宾市。 上诉人兰志春、谢益琼因与被上诉人罗永强、一审被告兰天、韦雨杉民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人兰志春、谢益琼于2019年8月27日向本院提交撤诉申请书，以愿意按一审判决承担责任为由提出撤回上诉。 本院认为，兰志春、谢益琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰志春、谢益琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人兰志春、谢益琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 媚 审判员 朱卢璐 审判员 黄月秀 二〇一九年八月二十八日 书记员 龙 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5906号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。统一社会信用代码：91530000713408006C。营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晨律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄明生，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告黄明生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告黄明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金57489.39元；2、请求判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等19218.74元（截止至2018年11月9日）及2018年11月9日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：2014年8月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币5000元，取现额度为人民币2500元，账单日为每月23号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为己严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告黄明生未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告黄明生放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年8月28日，被告黄明生向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向被告发放了信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款，于2017年6月份开始逾期。截至2018年11月9日，被告尚欠原告贷款本金57489.39元，利息11460.16元，费用7758.58元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息，故原告要求被告偿还截至2018年11月9日的贷款本金57489.39元、利息11460.16元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用即滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定费用或者违约金，亦并未取得被告同意，故对原告要求被告支付2017年6月之后费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交相应的委托合同及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明生于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行信用卡尚欠贷款本金人民币57489.39元、利息人民币11460.16元，及上述借款本金自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1718元、邮寄费人民币28元，由被告黄明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异49号案外人：曾元彩，男，汉族，1976年11月13日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官小区16组）与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人曾元彩于2019年8月2日对查封基德公司开发的“基德尚都”项目1幢2204、2205号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾元彩称，请求解除对其基德公司开发的“基德尚都”项目1幢2204、2205号房产的查封。事实及理由：其于2017年2月20日与基德公司签订商品房购销合同，并按合同约定支付了全部的房款，所购买的房产已备案到其名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对其所购买的“基德尚都”项目1幢2204、2205号房产的查封。本院查明，2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决第二项为：由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。2019年1月8日，本院依据生效判决对该案立案执行。执行中，2019年7月16日，本院作出（2019）云05执50号之一执行裁定，查封了被执行人基德公司开发的“基德尚都”项目的65套住房，其中包含了1幢2204、2205号房产。次日，本院发出公告：拟将含上述2套房产在内的82套房产裁定归申请执行人张官小区16组所有。2019年8月2日，案外人曾元彩向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人曾元彩提出执行异议的基德尚都2套房产均未登记在其名下，而该房产系基德公司开发建设，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曾元彩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇一九年八月十三日书记员  闫贵芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初114号 原告杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某4，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某5，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某6，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某7，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某8，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某9，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人杨某8，系原告杨某9之父。 原告杨某10，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某11，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某12，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某13，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人杨某11，系原告杨某13之父。 原告杨某14，住宁夏回族自治区灵武市。 原告康某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某15，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人杨某14，系原告杨某15之父。 原告马某3，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某4，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某5，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人马某3，系原告马某5之父。 原告王某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王某3，住宁夏回族自治区灵武市。 诉讼代表人杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 共同委托代理人赵某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 共同委托代理人闫某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府。 法定代表人马某6，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局）。 法定代表人马某7，局长。 委托代理人陈某，该局草原站负责人（特别授权）。 委托代理人韩某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市农业农村局（原灵武市农牧局）。 法定代表人李某1，局长。 行政机关出庭人员保某，该局副局长。 委托代理人李某2，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨某1等26人诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、灵武市农业农村局草原行政管理一案中，经审查，灵武市人民政府、灵武市农业农村局不是本案适格被告。经本院释明，原告杨某1等26人于2019年8月28日向本院申请撤回对被告灵武市人民政府、灵武市农业农村局的起诉。 本院认为，原告杨某1等26人自愿撤回对被告灵武市人民政府、灵武市农业农村局的起诉，符合法律规定，应当准许其撤回对被告灵武市人民政府、灵武市农业农村局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某1等26人撤回对被告灵武市人民政府、灵武市农业农村局的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执947号之一 被执行人:陈卓标，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人陈卓标缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0704民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的10779.7元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款2811.52元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月七日 书 记 员  钟锦娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之一申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在光大银行郑州花园路支行（账号：79×××74）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3009-1号申请执行人：修洪强，男，1955年6月11日出生。汉族，住莱州市。被执行人：郭晓庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人修洪强与被执行人郭晓庆劳务合同纠纷一案，申请执行人修洪强以本院（2019）鲁0683民初1773号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郭晓庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郭晓庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭晓庆名下的汽车一辆。二、被执行人郭晓庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初404号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃振厚，男，1959年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被监视居住。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］371号起诉书，指控被告人覃振厚犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人覃振厚对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月30日14时许，被告人覃振厚喝酒后驾驶悬挂车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿S511线由贵港往来来宾方向行驶，行至S511线52KM+100M处与郑某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成覃振厚受伤,两车损坏。经检验，覃振厚血液酒精含量为96.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，覃振厚在本次道路交通事故中负主要责任，郑某负次要责任。 本院意见被告人覃振厚醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生道路交通事故并负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人覃振厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年八月十四日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执718号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：邢娟，女，维仕担保有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。被执行人：庄庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人庄庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5840号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人代偿款35639.57元及违约金（该违约金以35639.57元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以21000元为限）；二、负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下一个中国邮政储蓄银行账户余额44元、两个南京银行账户余额109.09元及205.25元，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月五日见习书记员  吴雨辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1628号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何兆换,女,1978年11月26日出生,40岁,汉族号码320822197811263620,住江苏省灌南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人何兆换信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9996号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金96864.56元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年5月18日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月二十八日见习书记员  吴雨辰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1312号原告：郑欣，女，1988年11月9日出生，汉族，住营口市西市区。被告：姜阔，男，1984年5月7日出生，汉族，住营口市西市区。原告郑欣与被告姜阔民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加了诉讼，被告姜阔经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元并从2015年10月9日起按照月利率2%计算利息。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订了工资卡抵押借款协议，协议约定了被告向原告借款的时间、金额扣押期及利息，服务费等权利义务。签订协议后，被告收到原告借款3万元后出具了一份借条，借条载明被告收款的时间、金额及借款期限。借款期限届满被告只偿还了1万元，尚欠2万元未还。被告姜阔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告出具《借条》，写明向原告借款3万元，借款时间自2015年10月9日至2015年11月9日。当日，双方又签订《工资卡质押借款协议》：一、被告向原告借款3万元，期限1个月，月利率2%，综合服务费3%，合计共5%；二、被告用本人工资卡和本人身份证及户口本作为质押，并保证每月25日开资，月工资2000元以上。被告偿还借款本金1万元，原告于2015年11月从被告工资卡中取款2000元。剩余款项被告没有偿还。本院认为：原告郑欣与被告姜阔之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告尚欠部分借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款并给付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告主张被告从2015年10月9日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2000元取款，原告自认为利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。且原告取款时，借款期限届满，仅产生两个月利息，尚未发生其他利息。故该笔还款应分为两部分：其一，自2015年10月9日至2015年11月9日以3万元为基数按照月利率2%计算的利息600元；其二，剩余1400元应为偿还的借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜阔于本判决生效之日起十日内偿还原告郑欣借款本金18600元并从2015年11月10日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费300元，由被告姜阔负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王 悦人民陪审员  崔 莉二〇一九年八月十六日法官助理张佳书记员张静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2937号罪犯徐海棋，男，1984年4月7日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2010年7月27日作出（2010）鄄刑初字第104号刑事判决，以被告人徐海棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未履行）。2011年6月21日，因发现漏罪，被安徽省阜阳市中级人民法院以盗窃罪判处判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴退赔违法所得33.38万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元，追缴退赔违法所得33.38万元（已履行三万元）。刑期自2010年3月12日至2030年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年06月21日依(2011)阜刑初字第75号刑事裁定，余罪加刑十二年；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1031号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2124号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐海棋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐海棋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐海棋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海棋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海棋减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初51号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王荣，曾用名王小林，男，1983年11月14日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，案发前租住于广东省河源市龙川县佗城镇中铁六局楼上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被大余县公安局取保候审，2019年1月17日被大余县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，6月19日经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人**，男，1991年4月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，案发前租住于广东省河源市龙川县佗城镇中铁六局楼上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被大余县公安局取保候审，2019年1月17日被大余县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，6月19日经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人王荣、**犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，因被告人王荣对本案的定性提出异议，本院于同月19日依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长兰生富出庭支持公诉，被告人王荣、**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，包工头王荣在游某、罗某等人合伙经营的山场上砍伐木头，尚有部分工资未结清。2018年1月3日晚上21时许，在大余县黄龙镇旱田村323国道天佑酒店门口，罗某叫周某、龚某1、龚某2各开一辆货车，将王荣雇来运输木头货车的去路堵住。龚某1由此与王荣发生口角，与周某、龚某2手持铁锹殴打王荣。被打伤后，王荣随即跑回附近的租住屋，告诉工友自己被打了，便与**等多名伐木工人，手持木棍返回天佑酒店门口。看到仍站在酒店门口的龚某1、龚某2，王荣与**等人冲向前用木棍殴打，致使龚某1、龚某2受伤。经法医鉴定，龚某1的人体损伤程度为轻伤一级，龚某2、王荣的人体损伤程度均为轻微伤。2018年1月23日，龚某1、龚某2与王荣、**的家属达成赔偿协议，并出具了谅解协议书。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料，并认为被告人王荣、**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年。被告人王某辩称，其仅打伤一个轻微伤，无需对受轻伤的人负责，其行为不构成故意伤害罪。被告人**对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2018年1月3日21时许，游某、罗某误以为其山场伐木工人即被告人王荣欲将其停放于大余县黄龙镇旱田村323国道天佑酒店门口的木头运走，遂安排周某、龚某1、龚某2各开一辆货车，将王荣运输木头的货车堵住。在此过程中，被害人龚某1与王荣发生口角，并与周某、龚某2手持铁锹殴打王荣。王荣被打伤后跑回附近的租住房，叫上**等工友手持木棍返回天佑酒店门口，将龚某1、龚某2打伤。经鉴定，龚某1的人体损伤程度为轻伤一级，龚某2、王荣的人体损伤程度为轻微伤。1月4日，王荣、**经公安机关电话传唤到案，王荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王荣、**的亲属赔偿了被害人龚某1、龚某2的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人周某、杨某、游某、罗某、田某的证言，被害人龚某2、龚某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，被告人王荣、**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣、**故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人王荣提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王荣经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人**经公安机关电话传唤后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，系坦白；同时二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，且被害人对本案的引发具有过错，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议未考虑王荣具有自首、**自动投案以及被害人具有过错的情节，本院予以适当调整。二被告人对此提出的辩解成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审以前的羁押时间，即自2019年6月19日起至2020年2月19日止。）二、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审以前的羁押时间，即自2019年6月19日起至2020年4月20日止。）三、随案移送的作案工具铁锹三把、木棍三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  **年人民陪审员  梁模扬二〇一九年八月十六日书 记 员  曾春艳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初74号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郭家德, 男,1970年1月27日出生于江西省万安县,公民身份号码362428197001271413,汉族,初中文化，住江西省万安县枧头镇龙头村上村57号。因涉嫌犯交通肇事罪, 2019年4月19日由万安县公安局取保候审,同年7月26日由万安县人民检察院决定取保候审于住处。                               辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑检刑诉[2019]74号                                                       指控事实                       2019年4月4日7时45分许,被告人郭家德持D照驾驶赣DXG646普通二轮摩托车搭载其妻子谢海英沿万安县芙蓉镇凤凰路由南往北行经凤凰路292号一人行横道路段,碰撞沿人行横道步行由东往西横过道路的被害人张年香,造成被害人张年香当场死亡、被告人郭家德受伤的道路交通事故。经万安县公安局交警大队认定,被告人郭家德在此次事故中负全部责任。案发后,被告人郭家德及时拨打电话报警,在现场等候交警处理并如实供述了自己的罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕,取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月,适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭家德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解情节,可以从轻、减轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭家德犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭家德认罪认罚，且具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等情节，依法可以从轻或减轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人郭家德犯交通肇事罪,判处拘役四个月，缓刑五个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 肖 鹰             二○一九年八月八日             书 记 员 谢 儒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2103号 原告：吴某，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：夏某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吴某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月12日向原告订购牛下水，货款共计2万元，被告出具欠条，约定于2017年10月12日前付清。被告未履行付款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告夏某辩称，被告没有购买原告货物，只是负责送货，因买主没有给付货款，被告没有能力给付原告货款。 本院经审理认定事实如下：被告夏某购买原告吴某牛下水货物，被告夏某于2017年9月12日出具欠条，主要内容为：欠吴金成牛下水款2万元，约定2017年10月12日前还清。 对有争议的证据，本院认定如下：原告吴某提交的2017年9月12日欠条，证明被告夏某购买货物没有给付货款，向原告出具欠条的事实。被告夏某质证意见认为，真实性没有异议，被告只负责送货，不是货物的买主。本院认为，证据内容真实有效，被告夏某未提交反驳证据，对证明的事实予以采信。 本院认为，被告夏某购买原告吴某的牛下水货物，双方形成买卖合同关系。按照法律规定，被告夏某应按约定时间2017年10月12日前支付货款，原告吴某要求被告夏某给付2万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏某未提交和原告吴某之间不存在牛下水货物买卖合同关系的反驳证据，被告夏某的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告吴某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏某于判决生效后十五日内给付原告吴某2万元货款。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇一九年八月五日 书记员  宋丽丽 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执519号申请执行人：徐君被执行人：王恒阳申请执行人徐君与被执行人王恒阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2945号罪犯董千，男，1989年5月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2012年12月6日作出（2012）沂刑初字第258号刑事判决，以被告人董千犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已全部履行）。刑期自2012年2月29日至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5293号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8505号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯董千在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董千自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董千的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董千确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董千减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1457号 本院于2019年8月2日对原告张某诉被告杨某继承纠纷一案作出的（2019）川0132民初1457号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0132民初1457号民事调解书中第1、2页中的7处“周光嵩”均补正为“周光蒿”。 审判员 张 炜 二〇一九年八月二日 书记员 孟佳敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173，组织机构代码:89393313-0。 负责人：张黎明，行长。 被执行人:袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:温美花，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人袁培勇、温美花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的26241.74元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人袁培勇名下有号牌为粤Ｊ×××××号车辆，该车辆因无实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，轮候查封被执行人袁培勇名下位于江门市××××-8的房产，首封法院为江门市蓬江区人民法院。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月九日 书 记 员  钟锦娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1291号   原告：马某某，女，1987年11月18日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：苏某某，男，1981年9月26日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。   原告马某某与被告苏某某同居关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马某某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。   审 判 长 哈志斌   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 巴 义     二〇一九年八月一日   法官 助理 杨 慧   书 记 员 侯玉娇   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢233号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司马贵支行（原高州市农村信用合作联社马贵信用社）。 负责人：古向前，主任 被执行人：黎安明，男，1956年5月21日出生，住高州市 被执行人：苏瑞芬，女，1958年2月10日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司马贵支行与被执行人黎安明、苏瑞芬金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初959号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：冯华盛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执370号申请执行人钱某，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人周某，女，1995年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初623号民事判决书，于2019年3月12日立案受理钱某申请执行周某抚养费一案，本案申请执行标的为4100元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人周某的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人钱某不能向法院提供被执行人周某可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱某发现被执行人周某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十八日书记员  黄旭锋
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初228号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李志厚，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月11日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人李志厚犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人李志厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日00时20分许，在孟津县慧林路与小康路交叉口西，李志厚醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载韩某等三人）由西向东逆向行驶与由东向西行驶韩某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：所送李志厚血液中检出乙醇含量为127.2mg/100ml。经认定，李志厚负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李志厚与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李志厚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心李志厚、韩某血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人李志厚的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志厚违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李志厚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李志厚到案后如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。李志厚认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人李志厚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志厚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月十五日书 记 员  王 琼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执352号 申请执行人：朱瑞荣，男，1949年7月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人：朱瑞华，男，1955年8月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人：朱瑞明，男，1955年11月7日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：朱瑞武，男，1962年7月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人：朱瑞光，男，1963年11月30日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人朱瑞华、朱瑞明、朱瑞武、朱瑞光的委托代理人：朱瑞荣，男，1949年7月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黎朝建，男，1971年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人朱瑞荣、朱瑞华、朱瑞明、朱瑞武、朱瑞光与被执行人黎朝建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令。被执行人黎朝建现在还在江门监狱服刑。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月六日 书记员 陈良印
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4007号申请人：临沂市河东区某小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：王某1，董事长。被申请人：唐某，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：褚某，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：王某2，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：朱某，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王某3，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司与被申请人唐某、褚某、王某2、朱某、王某3借款合同纠纷一案，申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某、褚某、王某2、朱某、王某3价值25万元的财产予以保全。申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司以案外人史某所有的鲁Q*号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐某、褚某、王某2、朱某、王某3价值25万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年八月六日法官助理邢高磊代书记员  房美华