wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1109号原告：胡某，男，汉族，1991年2月22日出生，住所地：湖北省武汉市新洲区，被告：杨某，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地：阳江市江城区，原告胡某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的砖款共计85000元及利息（自每期租金付款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告出售砖块，累计拖欠原告砖款85000元。被告于2018年1月30日写下欠条，承诺2018年2月10日前付清剩余款项。后经原告多次催促，被告还款6000元，但剩余79000元款项，被告一直以资金周转等为由拖欠至今。依法被告应当支付原告砖款共计人民币79000元及利息。根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法准许原告的诉讼请求。被告杨某未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2013至2014年间,被告从原告处购买砖块，合计货款105000元未有支付。2018年1月30日，被告向原告出具欠条：杨某欠沙款￥96000元（玖万陆仟元正）、砖款105000元（拾万零伍仟元正）。2018年1月30号付款沙20000元＋砖20000元，剩余沙76000元、砖85000元，保证2018年2月10日前付清剩余款（以单据为准）。2018年1月30日，被告向原告还款20000元，后又还款6000元，剩余79000元货款未支付。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的货款79000元，有原告提交的欠条及原告的庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以认定。故原告诉请被告偿还79000元有理，依法本院应当予以支持。被告未在欠条约定的时间2018年2月10前付清货款，应当向原告支付相应的利息。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起十日内，向原告胡某支付货款79000元及利息（自2018年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元、公告费300元，由被告杨某负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张梦熊二〇一九年八月十七日书 记 员  连楚宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1158号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年11月11日出生于湖南省澧县，文化程度小学，户籍住址湖南省澧县。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月22日15时，被告人张某某到本市天河区太古汇商场二楼“LV”专卖店里，趁店员不注意，盗走了“LV”棕色腰带1条；2019年5月3日16时，被告人张某某至太古汇二楼蔻驰专卖店内，盗窃了“Coach”黑色挎包1个；随后又至体育东路羊城国贸一楼通道处一个临建的档口，盗窃了“阿迪达斯”灰色T恤1件（经鉴定，上述被盗物品总价格为人民币8559元）。2019年5月6日，被告人张某某被抓获归案，并缴获上述被盗物品。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月八日书记员  戴凡宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2687号之一 申请执行人：牟进东，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁辉月，男，1977年6月25日出生，汉族，住广西藤县。 原告牟进东与被告梁辉月装饰装修合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁辉月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟进东支付装修工程款5500元并承担案件受理费25元。因义务人梁辉月未按上述生效法律文书履行义务，权利人牟进东向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁辉月负有继续向申请执行人牟进东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十六日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7822号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《名份》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号1]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号1]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《名份》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《名份》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《名份》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《名份》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执226号 申请执行人：三河市豪信房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园甜城一期E区一期1幢1单元411号，统一社会信用代码91131082MA08A3EX6N。 法定代表人：张少旺，经理。 被执行人：谢红，男，1985年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人三河市豪信房产经纪有限公司与被执行人谢红房屋租赁合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）冀1082民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三河市豪信房产经纪有限公司于2019年1月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金1710元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年1月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年7月23日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，向申请人询问被执行人其它住址和联系方式，申请人不能提供。 五、2019年7月23日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年1月15日，本院依法将被执行人谢红限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月15日，本院与申请执行人三河市豪信房产经纪有限公司法定代表人张少旺进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1710元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人三河市豪信房产经纪有限公司法定代表人张少旺释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3666号 原告：罗春初，男，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：胡相权，男，1975年1月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 原告罗春初诉被告胡相权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告罗春初于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春初以已与被告胡相权自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗春初撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由罗春初负担。 审判员  郑曦旸 二〇一九年八月二十七日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7037号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：运城市华祥瑞汽车综合服务市场有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告郭竞乐与被告运城市华祥瑞汽车综合服务市场有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金11万元的80%，即8.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计14520元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年9月22日起至实际给付之日止），至起诉时暂计10560元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9000元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收的案件受理费2762元，退还原告郭竞乐2737元。审判长  王晓虹审判员  畅清泉审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  刘 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8087号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《围巾》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《围巾》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《围巾》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1313号 原告：代井新，男，1978年4月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。 负责人：周海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 原告代井新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代井新委托诉讼代理人董洪民，被告保险公司委托诉讼代理人马晓辉、付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代井新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外伤害残疾赔偿50000元；2、判令被告支付意外伤害医疗保险金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月3日在被告处投意外伤害保险，保单号100471810135061，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年11月25日上午，原告被坠物砸伤，导致高位截瘫等身体严重伤害，为此支出了巨额医疗费用。原告所受意外伤害在保险期间，被告应向原告支付保险赔偿金共计52000元，但被告无理拒不赔偿，有违诚信。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》等规定，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对于原告所主张的残疾赔偿答辩人不予认可，在原告购买的涉案意外伤害保险中有特别约定，该保险仅承担意外伤害身故责任，对于意外残疾不属于赔偿范围，对于原告主张的医疗保险金，具体赔偿金额应以正规医疗机构出具的发票为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的保单详情、住院费明细、诊断证明、住院病案、个人人身意外伤害保险（99）条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的爱相随（大众版）保险单，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据特别约定第一条载明，本保险仅承担意外伤害身故责任，对于原告主张的残疾赔偿金不属于本保险的赔偿范围，本院审查认为，结合被告质证无异议的个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）保险详情，原告在被告处投保的险种是个人人身意外伤害保险（一类职业）（99），份数为50，已缴保费100元，在爱相随（大众版）保险单保险险种一栏，明确载明个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）承保意外伤害身故或残疾，原告因意外伤害致残，属于该保险的承保范围，对该证据的证明效力，本院予以确认。 2、原告提交的住院费单据，被告有异议，认为该证据系复印件，无法证实原告花费的医疗费是否存在被第三方赔付的情况，被告赔偿的范围是在第三方赔偿后剩余部分按照比例赔付，本院审查认为，该住院费单据加盖滨州医学院附属医院的印章，并与被告无异议的住院费明细相印证，能证明原告住院费支出的真实性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 3、原告提交的认定工伤决定书，被告对该证据真实性无异议，可以证明原告构成工伤，但认为原告的医疗费用应由工伤医疗保险基金予以支付，对于这一部分的赔偿不属于被告的赔偿范围，本院审查认为，工伤赔偿与商业保险赔偿是两个不同的法律关系，原告在获得工伤赔偿的情况下，不妨碍原告依据保险合同获得保险赔偿。根据原告提交的爱相随（大众版）保险单，载明附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险金额2000元，故即使有工伤保险也不影响原告向被告主张2000元医疗损失。对该证据的证明效力，本院予以确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2018年3月3日，原告在被告保险公司处投保个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）保险50份，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，其中个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外身故或残疾保险金额为50000元，附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险金额2000元。 2018年11月25日，原告代井新不慎被打桩机上坠落的钻杆击伤头部，并送往滨州医学院附属医院治疗，经诊断为脊髓损伤、头部外伤、肋骨骨折等，出院时间为2019年1月18日，住院天数为54天，住院费用为184339.46元。该意外事故导致代井新高位截瘫、肌力0级、大小便失禁。 中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款及附加个人意外伤害医疗保险条款第7.8条规定，截瘫（肌力小于等于2及）且大便和小便失禁被认定为1级。第3条约定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%。 本院认为，原告在被告保险公司处投保个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）保险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。原告作为被保险人，在保险期间因意外致残，符合保险条款约定的理赔标准，故对原告要求被告保险公司支付意外伤害残疾赔偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司抗辩称，保险单特别约定第1条规定，本保险仅承担意外伤害身故责任，故对原告主张的残疾赔偿金不属于本保险的赔偿范围。本院审查认为，首先，该保险单明确载明，个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）承保意外伤害身故或残疾；其次，该保险单属于格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。该保险单是被告保险公司提供的，当原告与被告对因意外伤害致残属不属于赔偿范围发生不同的理解时，应作出不利于被告保险公司一方的解释，即因意外伤害致残属于被告保险公司承保范围，故对被告该项抗辩，本院不予支持。原告因本次意外事故住院，住院费用为184339.46元，按照保险合同的约定，附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险金额为2000元，原告主张被告支付意外伤害医疗保险金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告构成工伤，原告的医疗费用应由工伤医疗保险基金予以支付，不属于被告的赔偿范围，本院审查认为，工伤赔偿与商业保险赔偿是两套不同的赔偿标准，原告虽然被认定为工伤，其所在单位并未为其投保工伤保险，即便原告在获得工伤赔偿的情况下，不妨碍原告依据保险合同获得2000元意外伤害医疗保险金，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告代井新支付意外伤害残疾赔偿金50000元； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告代井新支付意外伤害医疗保险金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年八月三十日 书记员 刘雯晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7753号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《轧舞》[乾坤大碟（一）DISC:C，编号18]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号18]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《轧舞》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《轧舞》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《轧舞》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《轧舞》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5952号原告陈某某，女，1962年4月22日出生，回族，住河南省邓州市。被告马某，男，住南阳市镇平县。本院受理原告陈某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，经审查认为，被告马某居住地在南阳市镇平县××彭营村××号，我院对此案无管辖权，应将该案移送南阳市镇平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送南阳市镇平县人民法院处理。审判员  杜玉明二〇一九年八月十五日书记员  许 博
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。负责人：欧建成，该行行长。被执行人：黄燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市大足县。被执行人：刘正刚，男，汉族，1967年5月22日出生，住所地大足县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的本院(2016)渝0108民初1198号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄燕、刘正刚借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还透支款264258.70元并支付利息，案件受理费2684元，公告费600元、律师费13400元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月05日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人黄燕、刘正刚名下无银行存款及有价证券等财产，被执行黄燕名下有车牌号为渝CGG297号车辆，该车辆未实际扣押控制，暂不具备处置条件，被执人黄燕名下有位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道368号2幢3-3号，该房屋有抵押、查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1025号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十七日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初640号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨彤，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）572号起诉书指控被告人杨彤犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日14时许，被告人杨彤与“刘锐”约定贩卖200元毒品，杨彤额外赚取30元运费。随后，由“刘锐”好友证人陈某在成都市金牛区外与杨彤进行毒品交易，杨彤递给陈某一包黑色塑料袋包装的白色固体（净重0.47克）并收取毒资现金200元，“刘锐”给杨彤微信转账30元作为运费，后杨彤被民警现场抓获。经鉴定，白色固体含有海洛因成分。归案后杨彤如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨彤的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人杨彤自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对被告人杨彤在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人杨彤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押案涉毒品一包、赃款230元、作案通讯工具手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨彤到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十六日起至二〇一九年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的案涉毒品一包、作案工具手机一部、现金230元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月六日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1698号 原告：陈咧光，男，汉族，1972年4月16日出生，住北海市海城区。 被告：徐全龙，男，汉族，1981年10月2日出生，住北海市铁山港区。 被告：苏林达，男，汉族，1984年8月16日出生，住北海市合浦县。 原告陈咧光与被告徐全龙、苏林达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈咧光、被告苏林达到庭参加诉讼，被告徐全龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈咧光向本院提出诉讼请求判令：两被告共同赔偿原告人民币捌仟捌佰陆拾贰元（¥8862元整）。事实和理由：2018年10月21日12时10分，徐全龙驾驶桂Ｅ×××××皮卡车沿北海市海城区重庆路由西往东行驶至重庆路钦业大酒店门前，追尾碰撞前方同方向由陈咧光驾驶的桂Ｅ×××××牌号东风日产奇骏小型普通客车，造成桂Ｅ×××××车损坏的道路交通事故。经道路交通事故快速处理中心认定徐全龙承担事故的全部责任，陈咧光不承担事故责任。桂Ｅ×××××东风牌轻型普通货车的所有人为苏林达（苏运达），投保的机动车保险中华联合保险公司己赔偿给被告。事故发生后被告不履行赔偿义务，无奈之下，原告为了保护自身权益，减少此次事故的损失避免损失扩大，于是原告对桂Ｅ×××××号小型普通客车进行了定损，定损车辆维修费总价格为人民币捌仟捌佰陆拾贰元（¥8862元整)。为此，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 原告陈咧光对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、驾驶人信息，证明驾驶员徐全龙个人信息；2、车主信息，证明桂Ｅ×××××的车主信息；3、快速处理协议书，证明事故责任；4、身份证，证明原告身份信息；5、现场照片，证明事故现场；6、修理发票，证明修理费用及配件费用。 被告苏林达辩称：我同意赔偿原告损失，但是不同意原告主张的数额。我只同意帮原告的车辆修好恢复原状。 被告徐全龙未作答辩，亦未提交证据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年10月21日，被告徐全龙驾驶桂Ｅ×××××号车辆至重庆路钦业大酒店路段时，追尾原告驾驶的桂Ｅ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在北海弘盛汽车销售服务有限公司维修了案涉车辆，共花费8862元，北海弘盛汽车销售服务有限公司对此出具了发票予以确认。 2018年11月16日，中国人寿财产保险股份有限公司向原告出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定原告所有的号牌为桂Ｅ×××××号的车辆定损材料费6782元、拆装500元、板金200元、油漆900元、工时费1600元，合计9982元。 案件审理中，原告与被告苏林达均认可被告徐全龙对涉案交通事故负全部责任，原告无责任。被告苏林达主张被告徐全龙是其雇佣的司机，被告徐全龙在案涉交通事故中驾驶车辆的行为系提供劳务行为。 本院认为，原告因案涉交通事故支出车辆维修费8862元，有其提交的损失情况确认书、发票等证据在卷证实，对此本院予以确认。就案涉交通事故，由于双方当事人均认可被告徐全龙负事故的全部责任，原告无责任，因此原告有权就上述维修费用请求被告徐全龙予以赔偿。但因被告徐全龙与被告苏林达存在劳务关系，且案涉侵权行为发生在被告徐全龙提供劳务期间，因此被告徐全龙的赔偿责任应由被告苏林达承担，原告要求被告苏林达赔偿8862元的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。原告对被告徐全龙的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏林达须赔偿8862元给原告陈咧光； 二、驳回原告陈咧光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告苏林达负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢386号之三申请执行人：刘秀伟，女，1975年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：柳宗国，男，1972年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘秀伟与被执行人柳宗国民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）岱民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月24日、6月20日、7月24日、8月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有部分存款，不足额，本院已依法进行冻结、扣划并支付给申请执行人案款13999元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下多次向数家银行查询被执行人名下银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1207号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执537号之一 邮政信箱957号。申请执行人：美华国际投资有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸法团中心邮政信箱957号。 法定代表人：叶同。 委托代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。 被执行人：厦门安捷轮汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第17层1715室，统一社会信用代码913502115949766242。 法定代表人：王崇利。 申请执行人美华国际投资有限公司与被执行人厦门安捷轮汽车销售有限公司股权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终219号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月25日立案执行，执行案号（2018）闽02执537号。现为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》第三条第（一）项规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终219号民事判决由厦门市集美区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 张水波 审 判 员 纪珠英 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈露鹭
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初670号 本院于2019年5月15日对原告宋章与被告李美荣建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）晋0522民初670号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0522民初670号民事判决书中第9行中“被告：李美荣，女，生于1968年5月7日”补正为“被告：李美荣，女，生于1962年5月7日”。 审判员 上官先锋 二〇一九年八月七日 书记员 王  静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2745号 原告：沙国抗，男，1978年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1991年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛满义，男，1982年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沙国抗与被告徐帅、葛满义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲春辉、被告徐帅到庭参加诉讼，被告葛满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款70000元及利息（自2018年1月5日起按照年利率36%计算至还清款之日止，并以每天按本金的1%支付违约金）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决二被告归还借款46800元及利息（以76800元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：二被告经人介绍向原告借款80000元，约定月利率3%，但二被告承担按月息4分计算利息。在交付款项时，原告向被告徐帅银行账户汇款76800元。被告徐帅仅支付6000元利息，并于2018年7月15日通过介绍人归还30000元。经原告多次催要，二被告均未履行义务。 被告徐帅辩称，对原告诉称的事实不予认可。被告徐帅不认识原告，且不是向原告借款，是向某振成借款的，借条上没有原告的名字。 被告葛满义未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、借条及收条一张（在同一张纸上），证明借款的事实及诉讼费、律师费的约定； 2、委托代理合同及收据，证明原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。 被告徐帅质证意见：名字是其签的，但原告名字一开始是空白的。 被告徐帅为支持其辩解意见，提供以下证据： 1、证明及收条（在同一张纸上），证明款项是李某出借的，且被告徐帅已归还； 2、银行流水，证明被告徐帅收到原告转的76800元； 3、被告徐帅与李某的微信聊天记录，证明被告徐帅已归还30000元，包括7个月的利息； 4、证人仲某的证言，证人仲某主要陈述：款项是向某振成借的，李某要求原告汇款的。借款是80000元，被告徐帅借30000元，被告葛满义借50000元。 原告质证意见：对证据1不予认可，该证明上涉及的内容与本案无关，李某与被告徐帅之间可能还有其他的借款；对证据2的真实性予以认可，能证明借款确实已交付；证据3系被告徐帅与李某之间的，不是和原告的，其二人之间的聊天内容不能成为本案的证据，与本案无关联性，李某无权利替原告处分债权；原告对证人证言未发表质证意见。 本院认证意见：对原告提供的证据1、2，因均系原件，本院对其真实性予以确认。对被告徐帅提供的证据1，原告不予认可，被告徐帅亦未提供证据予以佐证，本院不予采信；对被告徐帅提供的证据2，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；对被告徐帅提供的证据3、4，被告徐帅未提供证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告徐帅、葛满义向原告出具金额为100000元并出具借条一张，约定年利率36%，2018年4月15日前还款，如逾期，每天按本金的1%承担违约金，另承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用。在同一在纸上，二被告向原告出具收条一张，表明其收到100000元款项。 另查明，2018年1月15日，原告通过银行向被告徐帅转账76800元。2018年7月15日前，被告徐帅归还6000元。2018年7月15日，被告徐帅归还本金30000元。原告为实现本次债权，支出律师代理费2500元。 本院认为，被告徐帅、葛满义向原告沙国抗借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，二被告未按约定期限借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述及转账记录，足以认定实际借款金额为76800元，相关利息应按该实际借款金额计算。现原告要求二被告支付利息的计算标准过高，应以年利率24%为限。被告徐帅辩解其系向案外人借款，而非原告，本院认为，首先，借条上明确载明债权人为原告；其次，原告通过其本人账户向被告徐帅转账，故应认定本案的债权人为原告，对被告徐帅的该辩解意见不予采纳。被告徐帅辩解其与被告葛满义的借款系按份，即其本人仅借款30000元，且已还清，但该借条上并未约定二被告借款的各自份额，虽然被告徐帅提供了案外人李某的证明，但李某并非本案债权人，亦未得到原告的授权，其无权处分属于原告的权利，故应认定二被告为共同借款人，本院对被告徐帅的该辩解意见不予采纳。原、被告明确约定了律师代理费的承担，现原告为实现债权支出律师代理费2500元，且该费用未超过相关标准，本院对原告要求二被告承担律师代理费2500元的诉讼请求予以支持。 被告葛满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛满义、徐帅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沙国抗借款46800元及利息（以76800元为基数，自2018年4月15日起至2018年7月15日止；以46800元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算；应扣除被告徐帅已支付的利息6000元），并支付律师代理费2500元； 二、驳回原告沙国抗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告葛满义、徐帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1619号之四申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。法定代表人：林武群，该行行长。被执行人：宜宾县锐丰商贸有限公司，统一社会信用代码91511521686117536M，住所地宜宾市叙州区柏溪镇下场街万兴花园A区。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角路200号。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274651830，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。被执行人：李尚键，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、李尚键、彭芳、文万彬借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4119号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、李尚键、彭芳、文万彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：1.查封被执行人李尚键共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇丹桂街（建筑面积：76.68㎡）住宅一套，查封期限为三年。2.查封被执行人李尚键共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（建筑面积：165.70㎡）住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年八月二十八日书记员  范小平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢952号 申请执行人陈岑，女，1986年7月13日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区西樵鑫园纺织营销部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街46-48号。 负责人陈萍。 被执行人陈萍，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省筠连县。 被执行人余杭，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省筠连县。 关于申请执行人陈岑与被执行人陈萍、余杭、佛山市南海区西樵鑫圆纺织营销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人应支付货款204821.57元予申请执行人及以实欠货款为本金从2018年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费4406.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日立案执行。案号为（2018）粤0605执13528号。该案查明无财产可供执行后终结本次执行。2019年4月3日，申请执行人以被执行人陈萍名下汽车已被扣押为由申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年4月4日、8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询综合得出以下财产信息： （一）、银行：陈萍名下的交通银行账号（尾号40×××01），存款229.8元、工商银行账号（尾号82×××70），存款684.82元、中国银行账号（尾号54×××15），存款124.68元、农商银行账号（尾号87×××28）存款138.03元，均扣划，已转退予申请执行人。 （二）、财付通：陈萍名下财付通余额429.99元，已扣划，并转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：陈萍名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，已拍卖，得款56120元，申请执行人分配得款50238.42元。 （五）、工商总局：被执行人鑫圆营销部已无经营。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年4月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2019年4月25日依法对三被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月2日依法将被执行人陈萍、余杭纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年8月2日起至2021年8月2日止。 综上，本案执行到位55137.32元，扣除执行费3291.58元后，余款51845.74元已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款51845.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈嘉詠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1804号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖志忠，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，住衡东县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人肖志忠犯合同诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人肖志忠及其辩护人李锦，被害单位法定代理人刘某1及代理人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年11月起至2017年10月,被告人肖志忠虚构了香港煌联实业有限公司在东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路12号设点经营的事实，以香港煌联实业有限公司的名义与长安镇厦岗社区经营的被害单位东莞市华某塑胶五金电子有限公司（以下简称华某公司）协议购买胶件、硅胶件和电源线等材料共计货款约9271562.4元。肖志忠收到胶件、硅胶件和电源线等材料后，以低于进货的价格将材料转卖给中山品胜硅橡胶制品有限公司（以下简称品胜公司）及其他不知名厂，以此套取货款。截至案发，肖志忠仅支付给被害单位约1199232元，共骗取被害单位货款8072330.4元。2018年1月12日，被害单位负责人刘某1报案。2018年8月29日，公安机关立案。2018年9月13日，公安人员巡逻至深圳福田汽车站二楼进站口时发现肖志忠形迹可疑，后将肖抓获。破案后，上述款项以及货物均无法缴回。以上事实，有公诉机关当庭提交并经质证确认的被害单位代表刘某1的陈述，证人刘某2、周某1、孙某、周某2、周某3的证言，调取证据清单、还款资料、订单资料、汇总表、对账单、送货单，品胜厂送货单据，微信聊天记录，审计证明，扣押决定书、扣押笔录，参考价格认定表，酒店视频截图，个体户机读档案登记资料，营业执照，调取证据清单、开户资料、银行流水，付款资料，退赔申请书，到案经过，户籍证明，情况说明，被告人肖志忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖志忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖志忠犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。经查，除销售给品胜公司的货物外，被告人肖志忠销售给其他公司的情况均无法核实，经过核对华某公司送货给肖志忠的送货单以及肖志忠送货给品胜公司的送货单，被告人肖志忠均是以等于进货价格或低于进货价的价格销售涉案货物给品胜公司。肖志忠称是因为货物存在质量问题，所以才降价卖给品胜公司，但被害人刘某1的工厂一直在经营，如果货物存在质量问题，肖志忠应该将有质量问题的货物退回给刘某1，上述辩解不符合日常交易习惯，且根据品胜公司证人周某2的证言显示，存在质量问题的货物只有八九万，与销售给品胜公司上百万元的货物不成比例，本院对被告人的上述辩解不予采信。被告人肖志忠以虚构不存在的香港煌联实业有限公司的名义订购高额货物，在收到货物后进行抛售，其中部分货物以低于成本价的价格销售，事发后逃匿，造成被害单位的巨额损失，主观方面已存在非法占有的故意，应当以合同诈骗罪定罪处罚。被告人肖志忠及其辩护人提出不构成犯罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于诈骗金额，被告人肖志忠称已付款三百多万元，但其与辩护人仅能提交1199232元的收据及转账记录，肖志忠称其他款项均是现金支付给刘某1，但未提供相应的收据予以证实，且现金交易也与公司之间通常的交易习惯不符，被告人的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被害人已提交由肖志忠签名的送货单据，证实共送货9271562.4元，扣除肖志忠已支付的1199232元，本案实际诈骗的数额应为8072330.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖志忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2029年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市华琼鹏塑胶五金电子有限公司赔偿8072330.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月二十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初210号申请人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标，董事长。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠。被申请人：杭州尚庸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。法定代表人：吴剑。大业信托有限责任公司与上海刚泰置业集团有限公司、杭州尚庸贸易有限公司侵权责任纠纷一案，申请人大业信托有限责任公司于2019年7月20日向本院申请财产保全，于8月16日提交补正材料。申请人请求对被申请人上海刚泰置业集团有限公司、杭州尚庸贸易有限公司冻结银行存款人民币108,635,342.47元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人大业信托有限责任公司对被申请人上海刚泰置业集团有限公司、杭州尚庸贸易有限公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海刚泰置业集团有限公司、杭州尚庸贸易有限公司的银行存款人民币108,635,342.47元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人大业信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年八月十六日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复36号复议申请人（申请执行人）：青海富高科技工程设备有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路水磨村125号。法定代表人：李歌平，该公司董事长。被执行人:呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀。第三人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。负责人：卜玉玲，该村村主任。复议申请人青海富高科技工程设备有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异222号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人富高公司与被执行人雨秀合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)内0105民初2463号民事判决，判决的主要内容为:被告雨秀合作社于本判决生效之日起十五日内向原告富高公司支付工程款人民币744300元。2018年1月11日，富高公司申请本院强制执行。另查明，为了村民增加收入，南地村村委会在南地村前坡、西北梁建设梯田式蔬菜大棚400栋，因政府补贴款直接拨付合作社，可以省去中间环节，很快到位，加快施工进度，于2013年6月10日，南地村村委会与雨秀合作社签订了合同，南地村村委会委托雨秀合作社承担建设蔬菜大棚任务。2014年10月25日，雨秀合作社与富高公司签订了温室大棚保温工程施工合同，约定由富高公司施工温室大棚100座，工程施工方式：包工包料，工程付款：工程按进付款，每完成30座大棚支付工程款15万元，100座完成后支付至110万元，余款由雨秀合作社尽快支付。同日，双方又签订了产品供销合同，约定由富高公司提供大棚棉被和大棚卷帘机，结算方式和温室大棚保温工程施工合同中约定的付款方式一样。再查明，呼和浩特市工商行政管理信息中心出具的企业档案登记资料显示：企业名称：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，企业状态：存续（在营、开业、在册），其股东是卜雨秀、祁喜生、车占彪、郭招才、卜利忠，各占雨秀合作社20%的股权。执行法院认为，根据法律规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案执行的依据是（2017）内0105民初2463号民事判决，该判决确定的债务人是雨秀合作社。本案中,首先呼和浩特市工商行政管理信息中心出具的企业档案登记资料显示雨秀合作社状态为存续，并未被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由。另外南地村村委会是否为雨秀合作社主管部门，无偿接受其财产，致使雨秀合作社无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务需查证，富高公司未提供相关证据。雨秀合作社现为独立法人，其有五名股东，追加南地村村委会为被执行人，证据不足。故富高公司追加申请不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回青海富高科技工程设备有限公司的申请。青海富高科技工程设备有限公司向本院复议称，一、申请执行人青海富高科技工程设备有限公司（以下简称“富高公司”）与被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称“雨秀社”）建设施工合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年6月23日作出（2017）内0105民初2463号民事判决书，其后作出（2018）内0105执619号执行裁定，裁定强制执行。执行期间因“雨秀社”实践处于歇业状态，执行无法继续进行，申请人申请追加呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村名民委员会（以下简称“南地村委”）为被执行人。现查实，2013年6月为了村民收入，“南地村委”在南地村前坡、西北梁建设梯田式蔬菜大棚400栋，该项目因有政府扶持资金，为了政府补贴款直接拨付到位，省去中间环节，加快施工进度，同月9日，南地村委召开村民代表会议，会议决定组建“雨秀社”。10日，“南地村委”与“雨秀社”订立合同，约定委托“雨秀社”承担蔬菜保护地建设任务。温室大棚保温工程完工后，“雨秀社”已完成成立目的，处于停业状态，后加之法人雨秀社等人涉嫌违法被依法追究刑事责任，“雨秀社”实际处于歇业状态，“南地村委”接收并占用了申请人建造的100座温室大棚。二、申请人认为“南地村委”是“雨秀社”的实际出资人，并无偿接收了申请人建造的100座温室大棚，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。但原审法院以“南地村委”不是“雨秀社”主管部门，“雨秀社”工商登记状态为存续为由驳回申请人申请，是事实不清，适用法律不当。因此，请求复议法院撤销（2018）内0105执异222号执行裁定，依法追加呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村名民委员会为本案的被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，追加被执行人必须符合法定的条件，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社并未被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，且复议申请人未能提供证据证明呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村名民委员会是被执行人的主管部门，同时无偿接收了被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。综上，复议申请人的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的法律规定，本院不予支持。赛罕区人民法院（2018）内0105执异222号执行裁定，驳回青海富高科技工程设备有限公司的追加申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回青海富高科技工程设备有限公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异222号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月十二日书记员 韩 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3083号之一原告：张百仓，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。原告张百仓与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2019年8月9日，被告湖南省绿林市政景观工程有限公司在提出答辩期向本院提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年八月九日书 记 员  孔奕博
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5075号原告：赵亚飞，女，1986年9月24日出生，住安阳县。被告：候艳峰，男，1979年11月27日出生，住鹤壁市鹤山区。原告赵亚飞与被告候艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚飞撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年八月三十日书记员  李 静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2320号 原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王加友诉被告刘开伍、赵锦兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告刘开伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在庭前申请撤回对被告赵锦兵的起诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告王加友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2016年4月20日起算至2016年10月20日止，按照月利率1.65%计算；从2016年10月21日起算至偿还完毕之日，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘开伍因收购粮食需要于2016年4月20日向原告借款80000元，约定利率及违约责任。被告赵锦兵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未还。 被告刘开伍未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年4月20日借条一份，证明刘开伍向我借款80000元，并约定月利率1.65%及还款期限，由赵锦兵提供担保； 2、同日的响水农村商业银行转账凭证一份，证明钱款交付的方式。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘开伍于2016年4月20日向原告王加友借款80000元，约定于2016年10月20日前还清，月利率1.65%。逾期归还承担违约金：按年利率24%计算。被告赵锦兵在借条的担保人处签名、摁印。该款本息，二被告至今未还。 原告在审理过程中，申请对被告刘开伍的财产在100000元范围内予以保全。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年5月以来，在江苏省法院系统以王加友为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为17件，诉讼标的总额为1452000元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告王加友以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与刘开伍、赵锦兵签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告刘开伍应当返还原告王加友借款本金80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开伍返还原告王加友借款80000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、驳回原告王加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交900元），保全费1020元，合计人民币2820元，由被告刘开伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张荣荣
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执616号陈宏亮：赵细买诉你借款纠纷一案，长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初128号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人陈宏亮偿还申请执行人赵细买借款人民币162000元。二、被执行人承担案件受理费1890元、执行费2330元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年八月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3713号原告：王金会，女，1990年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李良海，男，1951年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人李成英，女，1971年3月8日出生，住所地河南省民权县。系李良海之女。原告王金会诉被告李良海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金会、被告李良海及其的委托诉讼代理人李成英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日10时35分许，被告驾驶电动三轮车在民权县东区人民医院院内将原告撞伤，经民权县交警大队认定被告负事故的全部责任。原告住院后，被告未赔偿原告的各项损失。被告李良海辩称：对与原告发生交通事故的事实没有异议，对原告起诉的数额有异议。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，原告王金会与被告李良海发生交通事故，经民权县公安局交通警察大队作出第411421120190502007号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，被告应当赔偿原告的各项损失。原告提交的居住证明、购房合同、结婚证可以证明原告在事故发生时已在民权县城居住一年以上，原告的各项损失按照城镇居民标准计算。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗13天，花去医疗费1437.84元，原告的各项损失为医疗费1437.84元、住院伙食补助费50元×13天=650元、营养费20元×13天=260元、护理费39522元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×13天=1407.63元、误工费39522元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×13天=1407.63元、交通费20元×13天=260元，以上损失合计5423.1元。故被告应当赔偿原告各项损失共计5423.1元。原告提交的2019年5月4日河南省华杰医药连锁有限公司人民路二分店的购药发票，原告未提交住院医生出具的需要外购药品证明，对此项证据的效力本院不予确认。原告提交的2019年5月23日、2019年5月24日的门诊收费票据各一张及2019年7月28日门诊收费票据二张，这四张门诊收费票据均在原告出院后产生，原告未提交医疗部门出具的需要检查治疗的相关证明，对上述四张票据的证明效力本院不予确认。原告未提交车损费、鉴定费、后续治疗费产生的证据，对原告要求车损费、鉴定费、后续治疗费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李良海于本判决生效后三日内赔偿原告王金会各项损失5423.1元；二、驳回原告王金会的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李良海负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一九年八月二十八日书记员  徐 嘉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1435号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：沈清，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人沈清银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初3076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人沈清于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年5月26日的信用卡欠款98791.41元及自2017年5月27日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、公告费690元，合计2960元，由被执行人沈清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月7日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月16日，本院委托盐城市亭湖区人民法院至盐城市公安局车辆管理所，查封被执行人沈清名下车牌号苏Ｊ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2019年8月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。本案执行阶段邮寄的法律文书，亦因无人签收被退回。7、2019年8月14日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十一日书记员 袁 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4453号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：袁如梦，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告袁如梦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁如梦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额53649.28元，其中本金45139.65元、利息3169.68元、分期手续费2378.23元、违约金2961.72元（截至2019年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，被告袁如梦向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××03信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁如梦未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××03的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月29日，该卡累计透支本金45139.65元、利息3169.68元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁如梦于2014年6月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金45139.65元、利息3169.68元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。袁如梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁如梦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月29日的欠款本金45139.65元、利息3169.68元，自2019年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元,由被告袁如梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6173号申请执行人：谢某某，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行谢某某与张某某离婚纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31872号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币445485元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年八月十三日书记员  魏元翰附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1451号 申请执行人姚国元，男，1962年12月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郭建南，男，1979年5月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人姚国元于2019年5月14日以本院在2019年3月29日作出的（2019）闽0681民初33号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭建南支付55367元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人姚国元和被执行人郭建南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押，在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初671号 原告凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区凉城县。 法定代表人刘玉龙，任理事长。 委托诉讼代理人谢腾宇，凉城县农村信用合作联社崞县夭信用社主任。 被告刘明明，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告刘福志，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告刘黑眼，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告刘明明、刘福志、刘黑眼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢腾宇到庭参加了诉讼，被告刘明明、刘福志、刘黑眼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明明返还贷款本金110000元及自2016年11月1日起的同期贷款利息；2、被告刘福志、刘黑眼承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告刘明明向原告借款110000元。并由被告刘福志、刘黑眼为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2018年10月25日。约定利率为10.68‰，逾期加收50%的罚息，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不予返还。 三被告均未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告刘明明向原告借款110000元。并由被告刘福志、刘黑眼为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2018年10月25日。约定利率为10.68‰，逾期加收50%的罚息，按季结息。借款到期后，原告催收借款，被告未予返还。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、个人申请借款信息采集表等在案佐证。庭前，本院向被告刘福志了解借款及还款情况，三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款何时返还。围绕争议焦点，三被告请求宽限点时间清偿贷款。 本院认为，借款应予返还，约定利息应予承担。被告刘明明向原告借款110000元，按照借款合同约定，应在还款期限2018年10月25日前全部返还借款本金并承担约定利息。被告刘福志、刘黑眼为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告刘明明于判决书生效后十日内返还原告贷款本金110000元及自2016年11月1日起至实际给付之日止的贷款利息，被告刘福志、刘黑眼承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告刘明明、刘福志、刘黑眼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯菲菲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1156号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，2001年3月2日出生于广东省揭西县，文化程度小学，户籍住址广东省揭西县。因本案于2019年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月9日凌晨3时许，被告人张某在本市天河区珠江西路宫酒吧V9卡座喝酒期间，趁被害人鹿某某不注意，盗走其放在沙发上的iphoneX（64G，国某）手机1台（经鉴定价值人民币4726元）。2019年3月10日凌晨3时许，被告人张某携带赃物手机向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月八日书记员  戴凡宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8224号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《青春会讲话》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《青春会讲话》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《青春会讲话》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴