山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初9199号 原告：李言顺，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔蓍森，山东浩远律师事务所律师。 被告：张顺昆，男，1985年2月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陈健，男，1960年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告李言顺与被告张顺昆、陈健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李言顺及委托诉讼代理人崔著森，被告张顺昆，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计61166元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日6时许，被告张顺昆驾驶鲁Ｇ×××××号“北京”牌低速卸货车，沿舜王街道箭口-无忌连村路由北向南行驶，至事故发生地点左拐弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号“五菱”牌小型面包发生交通事故，致原告受伤入诸城市人民医院住院治疗，车辆损坏。经诸城市交警大队认定张顺昆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张顺昆驾驶的鲁Ｇ×××××号北京牌低速自卸货车属陈健所有，在被告保险处投有交强险，特诉至法院。 张顺昆辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。 陈健未到庭应诉，亦未答辩。 人保潍坊分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，若无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但本次事故造成一人死亡多人受伤，应按比例赔偿，诉讼费和鉴定费等不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日6时10分许，被告张顺昆驾驶鲁Ｇ×××××号“北京”牌低速自卸车沿诸城市舜王街道箭口至无忌连村路由北向南行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告李言顺驾驶的鲁Ｖ×××××号“五菱”牌小型面包车与两车发生交通事故，致李言顺及乘坐其所驾车辆的侯某、咸某、李某、徐某、郑某受伤，王某死亡，两车损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张顺昆杰承担事故的主要责任，原告李言顺承担事故的次要责任，王某、侯某、咸某、李某、徐某、郑某不承担事故责任。 原告受伤当日入住诸城人民医院住治疗，诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养费进行了鉴定。该鉴定所于2019年4月10日出具鉴定结论：李言顺之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费用（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告陈健系被告张顺昆驾驶的鲁Ｇ×××××号“北京”牌低速自卸车的车主，被告张顺昆系被告陈健雇佣的司机，被告陈健为该车在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8735.7元、残疾赔偿金32594元、误工费18000元、护理费4560元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费600元、被扶养人生活费1127元、交通费100元、车辆损失费17675元、评估费1000元、伤残鉴定费2800元。 关于责任承担，原告主张由人保潍坊分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，剩余损失由被告陈健与张顺昆连带赔偿70%。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 再查明，本次事故导致王某死亡，导致李言顺、侯某、咸某、李某、徐某、郑某受伤，王某的继承人、侯某、李言顺均已提起诉讼，李某、徐某、咸某、郑某明确表示不参与交强险的分配。 本院认为，原告李言顺与被告张顺昆发生交通事故，致李言顺受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张顺昆承担事故的主要责任，原告李言顺承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，结合原、被告双方的过错程度，本院认为，原告李言顺与被告张顺昆按3:7的比例承担本次事故损失较为适宜，被告张顺昆在提供劳务过程中发生交通事故，被告陈健作为被告张顺昆的雇主，应与被告张顺昆承担连带赔偿责任。 对于原告主张的损失，被告均提出异议，本院认定如下：关于医疗费和后续治疗费，因原告庭后放弃对该部分费用的主张，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司主张伤残等级过高，但未提供证据证明，且明确不表示不申请鉴定人员出庭质询，故其异议不成立，该鉴定结论系原被告协商后本院依法委托鉴定机构作出的，鉴定结论内容真实，依据充分，程序合法，本院予以采信，因原告的伤残经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为32594元（16297元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告因本次事故致残，且其母徐夕洪年满88周岁，故其主张被扶养人生活费并无不当，本院予以支持，原告之母徐夕洪生于1930年6月4日，事故发生时年满88周岁，需计算5年，原告之父母共育有李言顺、李言秀、李言坤、李言芳、李言芬五个子女，参照农村居民消费性支出每年11270元，其扶养费用应为1127元（11270元/年×5年÷5人×10%），根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为33721元；对于误工费18000元，被告主张误工期限过长，对此，本院认为，原告因伤残持续误工，其误工期限应计算至定残前一日，原告自2018年11月12日受伤，于2019年4月10日定残，参照农村居民收入标准，故其误工费应为6697.4元（16297元/年÷365天×150天）；对于护理费4250元，原告的护理期限经鉴定为60日，参照农村居民收入标准计算，应为2678.96元（16297元/年÷365天×60天）；关于精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，给其造成一定程度的精神损害，故其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；关于交通费100元，根据原告治疗的时间、地点和次数等因素，本院予以支持；关于住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；关于车辆损失费17675元，被告保险公司提出异议，但明确表示不申请重新评估，本院予以支持；关于鉴定费2800元、评估费1000元，系原告为确定损失数额而支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金33721元、误工费6697.4元、护理费2678.96元、住院伙食补助费300元、车辆损失费17675元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2800元、评估费1000元，共计65972.36元。 被告陈健为其事故车辆鲁Ｇ×××××号货车在被告人保潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故被告人保潍坊分公司需在交强险各分项限额内赔偿原告损失，因本次事故同时导致侯某受伤、王某死亡，因王某死亡产生的损失经确认为：医疗费38345元、死亡赔偿金343728元、丧葬费34652.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计423125.5元；侯某的损失经确认为：医疗费127703.12元、残疾赔偿金126556.8元、误工费19503元、护理费10509.95元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费25000元、交通费600元、营养费2250元、鉴定费2500元，共计317282.87元，故被告保险公司应赔偿原告精神抚慰金1000元、车辆损失费2000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失7566元｛（43197.36元÷（379780.5元+43197.36元+159419.75元）×（110000元-精神抚慰金8000元））｝，共计10566元。 对于原告超出交强险部分的损失55406.36元，由被告陈健、张顺昆赔偿70%，计款38784.45元。 关于诉讼费用负担，人保潍坊分公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李言顺损失共计10566元； 二、被告陈健、张顺昆共同赔偿原告李言顺损失38784.45元； 三、驳回原告李言顺的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告负担222.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担32元，被告陈健、张顺昆负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年八月十九日 书记员  吴丽丽