宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2942号原告：祖金山，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。原告：陈华，女，汉族，现住址同上。被告：贺兰县京星农牧场，统一社会信用代码1264012245420674W。法定代表人：陈来祥。原告祖金山、陈华与被告贺兰县京星农牧场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖金山、陈华、被告贺兰县京星农牧场的法定代表人陈来祥，均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告秧苗款129617元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系专门培育水稻秧苗的个体经销商。2015年及2016年，原、被告分别签订了京星农牧场2015年、2016年水稻种植育秧协议书，约定被告将水稻育秧承包给原告，同时双方对秧苗款、运输方式以及其他的相关权利义务进行了约定。后原告按时按质量的完成了育苗，并将合同中约定的以及被告增加的价值54225元的秧苗交付给被告，被告进行了验收。同时，二原告也为被告开具了相应款项的发票在被告处进行挂账。期间，被告仅支付了部分秧苗款，下剩秧苗款129617元一直未支付。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1.秧苗款协议存在问题，合同中并未明确给付时间，作为财政项目，秧苗采购必须有采购合同，该协议属于无效合同，因当时被告时任法定代表人张建军没有按照政府采购要求以及违背政府采购要求，私自与原告祖金山签订合同；2.验收合同中出现了两个不同验收标准，不能真实反映验收标准、面积及金额；3.验收组成人员为两人，作为发包方又作为验收人极为不当，验收单名称不同，具体什么项目存有嫌疑。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系专门培育水稻秧苗的个体户。2015年3月28日，被告为了发展水稻产业，示范推广稻田养蟹技术，将农牧场部分稻田的水稻育秧承包给原告，与原告签订了《京星农牧场2015年水稻种植育秧协议书》，协议约定培育秧苗品种为宁粳系列优质水稻，种源由原告负责联系购买，保证稻种质量和纯度；稻种款支付方式为承包育秧大田面积500亩，每亩40盘标准培育，合计20000盘（以实际拉运数量为准），共计102300元，育秧期为2015年3月底至2015年5月上旬，具体时间以被告栽植时拉运时间为准；同时合同对育秧的操作规程以及秧苗运输款等均做了明确的约定。之后，原告按照合同约定向被告交付了水稻秧苗，截止2015年5月30日，经双方组织验收后，被告出具了验收单，确认原告实际为被告提供秧苗20460盘，均系合格，每盘5元，被告应付秧苗款102300元；2015年8月11日，原告到税务机关开具了金额为102300元的水稻秧苗款发票，并向被告提供发票，被告对该笔款项予以挂账。2016年3月20日，被告继续与原告签订了《京星农牧场2016年水稻种植育秧协议书》，协议约定稻种款支付方式为承包育秧大田面积300亩，每亩40盘标准培育，合计12000盘（以实际拉运数量为准），共计56805元，育秧期为2016年3月底至2016年5月上旬；协议中其他内容，与双方2015年签订协议书内容基本一致。之后，原告按照合同约定向被告交付了水稻秧苗，截止2015年5月30日，经双方组织验收后，被告出具了验收单，确认原告为被告提供了秧苗11361盘，均系合格，每盘5元，被告应付秧苗款56805元；同时，截止2016年5月1日，经双方又组织验收后，原告又为被告提供了价值54225元的秧苗，被告为了款项支出方便，向原告出具了以支付机耕费54225元的验收单，并要求原告开具机耕费发票做账。为此，原告祖金山、陈华于2016年6月23日到税务机关开具了金额为56805元的水稻秧苗款发票和金额为54225元的机耕费发票，并向被告提供以上金额共计111030元的发票，被告对该笔款项予以挂账。同时查明，被告分别于2016年12月8日向原告陈华名下银行账户转账支付秧苗款26100元；于2017年4月27日转账支付两笔秧苗款，其中一笔9120元、一笔29000元，合计38120元。2018年1月26日原告从被告处预支秧苗款1万元后，被告又分别于2018年11月2日向原告陈华名下银行账户转账支付秧苗款11368.57元；于2019年2月13日转账支付秧苗款8125元；以上六笔共计支付93713.57元，被告实际尚欠二原告2015年至2016年度水稻秧苗款共计119616.43元。现原告多次向被告催要上述拖欠款项未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据一京星农牧场2015年、2016年水稻种植育秧协议书各一份（复印件）、京星农牧场2015年、2016年稻田养蟹示范区秧苗项目验收单各一份（原件）、京星农牧场2016年稻田养蟹示范区机耕项目验收单一份（原件）、税务机关代开统一发票一张（系复印件，金额为102300元）、宁夏增值税普通发票四张（均系原件，发票金额合计111030元）、原告陈华名下银行账户交易明细打印单一组予以证实，经质证，被告对原告以上提交证据的真实性没有异议，认可2015年到2016年原告向被告提供育苗总价款共计213330元，实际支付93713.57元，尚欠水稻秧苗款119616.43元的事实，但是认为2015年被告应当通过政府采购方式对外采购，当时被告的法定代表人未按照政府采购程序依法进行采购，原、被告2015年、2016年签订的协议属无效协议，现在被告没有专项资金来源进行支付，故对原告主张的秧苗款不同意支付。本院认为，原告以上提交的证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，原告向被告供应水稻秧苗，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告按照合同约定时间向被告交付了质量合格的水稻秧苗，被告未向原告及时、足额支付水稻秧苗款，已构成违约，依法应承担给付货款的义务。现二原告诉讼主张要求被告支付货款129617元，庭审中，原告当庭认可其2018年1月26日从被告处预支秧苗款1万元起诉时未扣减，当庭主张要求被告支付剩余货款119617元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，且庭审中被告认可2015年至2016年期间原告向被告提供育苗总价款共计213330元，实际支付93713.57元，尚欠水稻秧苗款119616.43元的事实。因此，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持119616.43元，超过部分，不予支持。被告的辩解，理由一、二、三，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺兰县京星农牧场于本判决生效之日起十五日内向原告祖金山、陈华支付秧苗款119616.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元(立案时已减半收取)，由原告祖金山、陈华平共同负担100元，由被告贺兰县京星农牧场负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年八月一日书记员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。