wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2254号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路112号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶宝忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李淑芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：叶宝宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告叶宝忠、李淑芳、叶宝宽金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶宝忠、李淑芳立即偿还借款本金150000元、期内利息17255.14元及逾期罚息、复息（复息自2018年3月22日起至2018年6月21日止以期内利息1960.14元为基数，自2018年6月22日起至2018年9月21日止以期内利息6330.14元为基数，自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息10700.14元为基数，自2018年12月22日起至2019年2月6日止以期内利息15022.64元为基数，自2019年2月7日起至实际履行完毕之日止以期内利息17255.14元为基数，均按月利率13.299998‰；逾期罚息自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数，按月利率13.299998‰计算）；前述金额暂合计为167255.14元；2.由被告叶宝宽对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依原告申请，本院作出（2019）浙0324民初2254号民事裁定书，依法查封、冻结了叶宝忠、李淑芳、叶宝宽名下价值170000元的财产。本案后因被告李淑芳需用公告方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年8月5日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告叶宝忠、叶宝宽到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月10日，被告叶宝忠、叶宝宽与原告永嘉农商银行签订了一份合同号为永农商银营业部（2016）循保借字第8571120170006800号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月10日起至2019年2月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶宝宽自愿为叶宝忠在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶宝忠在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告叶宝宽在该份借款合同的保证人栏签名并按指印，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同时，被告叶宝忠、叶宝宽与原告对相关地址送达进行了约定。2018年2月6日，被告叶宝忠以进教具为由向原告申请贷款，原告通过手机银行向被告叶宝忠发放贷款150000元，约定借款利息为月利率9.499999‰，借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日。借款到期后，被告叶宝忠尚欠原告借款本金150000元、借期内利息17255.14元及罚息、复息，被告叶宝宽未履行保证责任。另查明，被告叶宝忠与被告李淑芳于2017年2月15日补办结婚登记手续，于同日办理了离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息17255.14元，并按合同约定支付逾期罚息、复息（逾期罚息自2019年2月6日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数，按月利率13.299998‰计算；复息自2018年3月22日起至2018年6月21日止以期内利息1960.14元为基数，自2018年6月22日起至2018年9月21日止以期内利息6330.14元为基数，自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息10700.14元为基数，自2018年12月22日起至2019年2月6日止以期内利息15022.64元为基数，自2019年2月7日起至实际履行完毕之日止以期内利息17255.14元为基数，均按月利率13.299998‰）；二、被告叶宝宽对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，保全费1370元，两项合计5015元，由被告叶宝忠、叶宝宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  厉海英人民陪审员  谷作鹏二〇一九年八月六日书 记 员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3619号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田艳红，女，1980年10月23日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告田艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十五日书记员  王丽媛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执471号 申请执行人：吴贞贞，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建壹米同城网络科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:涂忠和。 申请执行人吴贞贞因与被执行人福建壹米同城网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年2月15日依榕晋劳人仲案[2018]278-1号、278-2号裁决向本院申请执行。本案执行标的为：33426元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已扣划被执行人名下银行存款。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年八月九日 书记员 谢旭东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3729号原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T（1-1）。法定代表人：谷花荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏（执业证号：14101201110805390）、王志远（执业证号：14101201811065143），河南开通律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号。统一社会信用代码：91430000320543872D。法定代表人：周道君。被告：刘奇，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告郑州凝神建筑材料有限公司（以下简称凝神公司）诉被告湖南金木土建设有限公司（以下简称金木土公司）、刘奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张炎敏到庭参加诉讼，被告湖南金木土建设有限公司、刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州凝神建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款125527元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，二被告与原告签订商品混凝土供需合同，约定两被告为承建新密市平陌镇XX社区工程项目向原告购买商品砼，2016年1月18日原告按照合同约定给被告所在工程供应了商品砼，二被告共欠原告商品砼款125527元至今未付，该笔欠款经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告湖南金木土建设有限公司、刘奇在法定期限内未提交证据，亦未答辩。本院根据原告的陈述、举证情况，确认如下法律事实：2016年1月17日被告金木土公司向被告刘奇出具《湖南金木土建设有限公司法人授权委托书》，授权被告刘奇为新密市平陌镇XX社区工程负责人，同日，刘奇代表被告金木土公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，合同约定原告向被告金木土公司承包的新密市平陌镇XX社区工地供应混凝土，并约定了不同规格混凝土的价格。2018年1月18日，原告向被告金木土公司承包的平陌镇XX社区工地提供规格为C30的混凝土共计453.33方，货款总计125527元（含税价）。被告金木土公司至今未向原告支付该货款，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告金木土公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定。原告已履行对被告金木土公司的供货义务，被告金木土公司应向原告支付对应货款，故对原告要求被告金木土公司向其支付货款125527元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告刘奇与被告金木土公司共同支付货款的请求，因被告刘奇系被告金木土公司承包新密市平陌镇XX社区工程的委托代理人，其在《商品混凝土供需合同》中签字系职务行为，故本院对原告的此项诉请不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院支持从原告起诉之日（2019年4月23日）起以本金125527元按年利率6%计算付至货款付清之日止的利息；被告金木土公司、被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州凝神建筑材料有限公司支付货款125527元；二、被告湖南金木土建设有限公司向原告郑州凝神建筑材料有限公司支付从2019年4月23日起以本金125527元为基数按年利率6%计算的利息直至欠款还清之日止。三、驳回原告郑州凝神建筑材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2811元,由被告湖南金木土建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  徐银河人民陪审员  吕福村二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵文龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初656号之二 原告：张某1，男，2017年12月22日出生，汉族，幼儿，住兰陵县。 法定代理人：黄某，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之母。 被告：彭某，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。 被告：张某2，女，1986年10月13日出生，汉族，居民。住临沂市兰山区。系被告彭某之女。 委托代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告张某1诉被告彭某、张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1法定代表人黄某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某、张某2的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元由原告张某1负担。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  郑瑞阳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周 斌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2121号 申请执行人韩鸿宝。 被执行人袁训湖。 被执行人任海滨。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁训湖、任海滨银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 马学梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终511号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德福，男，1975年3月11日出生，汉族，大学文化，务工人员，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被刑事拘留，同月28日被厦门市公安局集美分局取保候审，2019年4月18日被厦门市集美区人民检察院取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王德福犯危险驾驶罪一案，于2019年7月12日作出（2019）闽0211刑初540号刑事判决：被告人王德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王德福不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王德福危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德福申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德福撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初540号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月十二日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初403号   原告张萌，女，1988年12月13日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。   被告桑娜娜，女，1989年11月10日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇。   被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。   住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110室。   法定代表人王予峰，职务经理。   委托代理人张亚荣，河南锦策律师事务所律师，特别代理。   被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司。   住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西街村禹王北路C区3号。   法定代表人仇旭凯，职务经理。   委托代理人赵航，中国平安财产保险有限公司长治中心支公司员工，特别代理。   原告张萌与被告桑娜娜、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中煤保险平顶山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称平安保险屯留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张萌委托代理人王雪伟、被告桑娜娜、被告中煤保险平顶山支公司委托代理人张亚荣、被告平安保险屯留支公司委托代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张萌向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费财产损失费等共计51445.7元。2、被告在保险范围内足额赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日9时20分，被告驾驶牌号为×××号小型汽车沿屯留区麟泽西大街由东向西行驶时至西街客都超市门口路段时与原告同向骑行雅迪二轮电动车发生追尾相撞，造成原告受伤住院，原告电动车受损。2019年5月19日，经屯留区交警大队认定，被告桑娜娜负事故的全部责任，原告无责任。原告在屯留区人民医院住院治疗38天，经医院诊断为颈椎、腰椎损伤，出院后医生要求继续治疗。事故造成原告的损失医疗费6695.7元，误工费5700元，护理费10000元，营养费9000元，伙补费3800元，交通费3000元（请假5次），眼镜费850元，电动车2400元，精神损失费10000元，以上各项共计51445.7元。请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。   被告桑娜娜口头辩称，×××号小型汽车在两被告处投有交强险及商业险，商业险限额是30万。原告诉求不合理，请法庭依法判决。   被告中煤保险平顶山支公司口头辩称，×××在本公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的费用过高。   被告平安保险屯留支公司口头辩称，1、被告桑娜娜在本公司投有商业险，对于原告合理合法损失，本公司在超出交强险的部分承担相关的赔偿责任。2、原告主张的各项费用过高，请法庭依法审判。   原告张萌提供的证据有1、事故认定书一份。2、诊断证明书一份。3、住院病历及费用清单各一份。4、出院证一份。5、医疗费票据一支。6、英吉利眼镜店收据一支。7、购买雅迪电动车收据一支。   被告桑娜娜提交的证据有1、门诊票据7支。2、出租车票据一支。3、银联收据一支。   被告中煤保险平顶山支公司未提交证据。   被告平安保险屯留支公司未提交证据。   经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年2月18日9时20分，被告桑娜娜驾驶牌号为×××号小型汽车沿屯留区麟泽西大街由东向西行驶至西街客都超市门口路段时与原告张萌同向骑行雅迪二轮电动车发生追尾相撞。造成原告张萌受伤住院，电动车受损。2019年5月19日，经屯留区交警大队认定，被告桑娜娜负事故的全部责任，原告张萌无责任。原告受伤当日，被告桑娜娜带领其先后在屯留县人民医院、长治淮海医院、和平医院、长治李氏医院作了检查治疗，共花费医疗费3749.9元，交通费285元，该两项费用已由被告桑娜娜予以承担。2019年2月20日，原告仍觉身体不适，遂入住屯留县人民医院进行住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、颈腰椎损伤；2、右侧上臂软组织损伤；3、颈椎病；4、腰椎病。后原告于2019年3月30日出院，共计住院38天，出院医嘱为不适随诊。   另查明，被告桑娜娜驾驶的牌号为×××号小型汽车在被告中煤保险平顶山支公司投保了交强险，在被告平安保险屯留支公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，本次事故发生在以上两个保险的保险责任期间内。   经核查，原告在本次事故中所产生的费用损失有医疗费6695.7元、伙食补助费3800元、营养费760元（因未手术治疗，酌情确定每日20元；因无医嘱，故酌情确定营养期间为住院期间38日）、误工费5513.95元（双方均同意按2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算38日）、护理费3800元（原告主张每日100元可予支持，因无医嘱，故酌情确定护理期间为住院期间38日）、交通费200（酌情确定）、电动车车损费800元（酌情确定）。   本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任比例予以赔偿。本次事故因被告桑娜娜承担事故全部责任，故应由被告中煤保险平顶山支公司、平安保险屯留支公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内分别承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告桑娜娜予以承担。本案中，原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计11255.7元（15005.6元），应由被告中煤保险平顶山支公司在交强险责任限额范围内承担10000元，超出部分1255.7元由被告平安保险屯留支公司在商业三者险责任限额范围内予以承担；原告的误工费、护理费、交通费、电动车车损费共计10313.95元，因未超出交强险伤残责任限额，故应由被告中煤保险平顶山支公司在交强险责任限额范围内承担。原告所主张的眼镜损失费和精神损失费，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张萌费用损失人民币20313.95元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张萌费用损失人民币1255.7元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费543元，由原告张萌承担273元，被告桑娜娜承担270元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年八月二十六日   书记员 王晓晓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1772号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：冯仁玉，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告冯仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东尚善物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王开腾到庭参加诉讼，被告冯仁玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东尚善物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仁玉向原告支付所欠物业费3520.2元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯仁玉系滕州市汇龙和谐康城业主，其与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.97元/㎡/月的标准交纳物业费。合同生效后原告积极履行物业服务职责，提供了完善的物业管理服务，但被告并未按合同约定向原告交纳物业费，自2015年1月1日起至2018年7月31日止共欠物业费3520.2元。被告冯仁玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯仁玉系滕州市汇龙和谐康城E区2号楼1单元1503室业主。2013年3月2日，被告冯仁玉（甲方）与滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方对滕州市汇龙和谐康城小区实行统一管理并提供管理服务，依据本合同向甲方收取物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，小区楼内公共设施、设备用电按每户每月每平方米0.57元，本合同签订时甲方应向乙方缴纳一年的物业管理服务费，甲方入住后一年交纳一次，交纳时间为本月10日之前。合同中还载明被告冯仁玉的住宅建筑面积为84.4㎡。合同签订后，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务，但被告冯仁玉自2015年1月1日起未再交纳物业费，截至2018年7月31日共欠物业费3520.2元。另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司在工商部门办理企业名称变更登记，更名为山东尚善物业服务有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务委托合同、物业服务合同、企业名称变更登记及催交通知等证据在卷为凭。本院认为，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告冯仁玉签订的物业服务合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，为有效合同。其后滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司更名为山东尚善物业服务有限责任公司，其权利义务由变更后的山东尚善物业服务有限责任公司承继。物业服务企业已按合同要求提供了物业管理服务，业主应当按合同要求及时交纳物业费。被告冯仁玉逾期未交纳物业费，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠物业费及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告冯仁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁玉于本判决生效后七日内向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费3520.2元及逾期付款利息损失（以3520.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯仁玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张昭祥人民陪审员  杨爱敏人民陪审员  黄世平二〇一九年八月二十九日书 记 员  范琳琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初414号原告：李宪梅，女，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：刘作平，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区。被告：张永莉，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区，现住址不详。原告李宪梅与被告刘作平、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告李宪梅及其委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告刘作平、张永莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元；2、请求判令被告支付逾期利息32400元；3、请求判令被告支付公告费710元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年10月7日，两被告向原告借款120000元，两被告向原告出具借条一份，承诺于2014年8月给付，后原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告刘作平、张永莉未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明以下事实：2013年10月7日，被告刘作平、张永莉向原告借现金120000元并出具借条，约定借款期限为10个月。上述事实有原告提供的借条、证人证言在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告李宪梅给被告刘作平、张永莉借款120000元，且已交付，该民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的借款本金120000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持；对原告主张逾期利息32400元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告以年利率6%计算4.5年，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘作平、张永莉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘作平、张永莉于本判决生效后三日内一次性向原告李宪梅偿还借款120000元。二、被告刘作平、张永莉于本判决生效后三日内一次性向原告李宪梅偿还逾期利息32400元。三、被告刘作平、张永莉于本判决生效后三日内一次性向原告李宪梅支付公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告刘作平、张永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨建国人民陪审员 何世荣人民陪审员 韩建淮二〇一九年八月十七日书 记 员 郭 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所执业律师。 被告：李保林，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地址福建省漳浦县，现住福建省漳州市东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及尚欠利息、罚息合计31170.16元（暂计算至2018年3月11日，之后的借款利息、罚息、复利按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币135170.16元（暂计至2018年3月11日）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签署了编号为23412015a00359《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，合同项下授信额度总额为人民币100000元，授信额度有效期为1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日止。同日，被告与原告在线签署了《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，合同的主要内容有：被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整，贷款期限为6个月，自2015年11月12日至2016年5月12日止，执行贷款年利率为9.135%，贷款期间利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月12日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签署后，原告依约于2015年11月12日向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2018年3月11日，其尚有借款本金人民币100000元及利息31170.16元（含罚息7006.96元）逾期未还，已构成违约。根据合同约定，原告有权依约计收罚息及复利；任何有关本合同的争议，均受贷款人住所地人民法院管辖；且借款人不能依照合同约定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。因此，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。 A2.身份证扫描件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台账查询、逾期贷款催收通知书，证明：1.原告依约支付了贷款；2.被告取得本案贷款后，仅偿还了部分贷款利息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。 A3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元； A4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。 A5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明原告为了实现债务而支出了律师费4000元。 本院认为，被告李保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与李保林签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行要求李保林支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告李保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金人民币100000元及尚欠利息、罚息合计31170.16元（暂计算至2018年3月11日，之后的借款利息、罚息、复利按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》的约定计算至债务还清之日止）； 二、被告李保林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告李保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初11909号原告：高志远，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：甘志文，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：关丽敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告高志远诉被告甘志文、关丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高志远于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志远的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告高志远负担。审判员  梁华乔二〇一九年八月八日书记员  李可任冯莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初897号原告：蒙自蒙发汽配经营部，住所地：蒙自市东村观音桥旁。经营者：黄猛，男，1984年10月13日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：周润生，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自蒙发汽配经营部与被告周润生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自蒙发汽配经营部到庭参加诉讼，被告周润生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自蒙发汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款等人民币12500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在蒙自市东村观音桥旁经营汽车配件零售。从2009年起被告陆续向原告赊购汽车配件，期间，被告要求原告为其修车欠下的修理费提供担保。后被告迟迟不支付修理费，原告已经为其代偿修理费5800元。2012年9月27日，经双方核算，被告总共欠原告15500元，被告并写下《欠条》一份给原告收执，约定从2012年11月起每月30日还1000元，直到还清。经原告多次向被告索要，被告偿还3000元，尚欠12500元拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周润生未作答辩。原告蒙自蒙发汽配经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周润生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件各一份，销货清单原件三份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2009年4月至8月，被告周润生先后到原告蒙自蒙发汽配经营部购买汽车配件。期间，原告为被告所欠修理费提供担保5800元（已代支付）。2012年9月27日，被告出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠黄猛15500元（壹万伍仟元正），在2012年11月30日开始还1000元，以下每月30日还1000元，直到还清。”后被告支付原告3000元，尚欠12500元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2012年9月27日，被告周润生出具《欠条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。被告向原告支付3000元后，未依约向原告履行尚欠12500元的支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周润生于本判决生效之日起十日内给付原告蒙自蒙发汽配经营部货款等费用12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由被告周润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  夏许莲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2095号 原告：龙口市天和物流有限公司，住所地：烟台市龙口市龙港街道桥上村。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：孙志东，公司职工。 被告：周洪阳，男，汉族，1986年1月25日生，住文登市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，驻所地：山东省威海市世昌大道13号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告龙口市天和物流有限公司诉被告周洪阳、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月14日，龙口市天和物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙口市天和物流有限公司撤诉处理。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由龙口市天和物流有限公司负担。 审判员  于兹良 二〇一九年八月十四日 书记员  夏天华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：王佳兴，男，1977年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与王佳兴信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年4月3日向本院申请执行，要求王佳兴履行给付27811.57元的义务。 本院在执行中查明，王佳兴已于2018年6月9日因病去世，申请执行人也未向本院举证证实王佳的遗产及义务承担人。申请执行人的本次执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更59号罪犯廖水华，女，1970年9月出生于江西省九江市，汉族，小学文化，住江西省九江市浔阳区柴桑支路一弄5号103室，现由江西省九江市浔阳区司法局执行社区矫正。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣0403刑初448号刑事判决，以被告人廖水华犯伪造企业印章罪，判处管制一年（管制考验期：自2018年11月12日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月12日交付执行。江西省九江市浔阳区司法局于2019年8月23日以（2019）浔赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯廖水华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市浔阳区司法局提出，罪犯廖水华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初448号刑事判决及执行通知书；3.江西省九江市浔阳区司法局评审委员会关于廖水华特赦评审集体研究记录；4.廖水华接受社区矫正期间表现情况材料；5.廖水华符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省九江市浔阳区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市浔阳区司法局提供的证据足以证实罪犯廖水华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖水华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3518号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：许茂，男，汉族，1982年01月10日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院与许茂罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人长期未在当地居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未执行到位标的2000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3518号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十八日书记员代 思 雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3486号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：庞爱明，男，1991年10月7日生，汉族，住本市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人庞爱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7863号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金54873.31元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费395.5元，由被执行人负担304.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金149元，已冻结该账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月二十六日见习书记员  孙若楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59329号原告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊。委托诉讼代理人：王怡，女，1989年5月5日出生，汉族，北京首汽智行科技有限公司法务主管，住北京市东城区。被告：庞军，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北京首汽智行科技有限公司（以下简称原告）与被告庞军（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案。原告诉称，2018年11月5日，被告下载注册原告开发的GoFun出行app，并注册会员。2019年2月20日，被告租赁使用原告车辆。后一直未归还，也未支付租金，2019年3月9日，原告将车追回，发现在被告使用期限存在违章。现原告诉至法院，要求判令1.被告支付原告车辆租金9987.9元；2.被告支付原告交通罚款1500元。被告未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系车辆租赁合同纠纷，原告提交“会员协议”，称双方存在管辖协议，故认为本院具有管辖权。但上述“会员协议”没有原告及被告双方的签字或电子签章，现原告没有证据证明被告认可该协议，且该管辖协议条款系格式条款，亦未采取合理方式提请被告注意，故本院对原告主张双方存在管辖协议不予认可。被告的住所地以及合同履行地均不在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至被告住所地所在法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡东方二〇一九年八月六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11281号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某1。 委托代理人：杨某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。户籍地宁夏回族自治区彭阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0121民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王某2下落不明，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还本金23945.73元、利息11180.67元、滞纳金1386.75元、手续费4.00元，负担案件受理费712.00元、公告费600.00元，负担案件执行费467.00元，共计38296.15元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人王某2名下有银行账户，本院已经冻结被执行人名下的全部银行账户，但因账户内余额较小，暂不扣划。 2、查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年八月十四日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7865号之一 原告：张丽琴，女，1964年7月31日出生，汉族，住福建省 漳平市菁城街道八一路134号。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：张国强，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省 上饶市余干县三塘乡北圩村大口吴家小组26号。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门 市思明区湖滨南路258号23A室。 法定代表人：官玉红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省 厦门市湖滨南路50号01单元。 负责人：梁海涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 原告张丽琴与被告张国强、厦门高鹏房地产营销策划有限公司 及第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一 案，本院于2019年4月9日立案。原告张丽琴于2019年8月8日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许张丽琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽琴负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年八月八日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1548号申请人：江西松德建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1705室（第17层）。法定代表人：李德营，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟卓峰，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。被申请人：洛阳恒源隧物资有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园西路26号207-210室。法定代表人：侯建辉，该公司董事长。申请人江西松德建筑工程有限公司与被申请人洛阳恒源隧物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西松德建筑工程有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳恒源隧物资有限公司银行存款人民币18570159.9元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西松德建筑工程有限公司对被申请人洛阳恒源隧物资有限公司的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳恒源隧物资有限公司银行存款人民币18570159.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年八月二十七日书记员  郭一凡
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更540号罪犯夏涛，男，1988年9月20日出生于贵州省黔西县，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年9月26日作出（2008）黔毕中刑初字第129号刑事判决，认定夏涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前夏涛获本院减刑三次，共减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯夏涛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯夏涛减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯夏涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年9月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯夏涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王敏，女，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 晋0802民初5604号 原告：黄李松，女。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城)律师事务所律师。 被告：王明，男。 原告黄李松与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告黄李松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款55513元及利息（利息按年利率6％计算，从2019年1月26日起算至款还清之日止）截止起诉之日为1757元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年到2018年底，被告说家里急需用钱，向原告借款。原告陆续通过微信和支付宝向被告转账58335元。后原告向被告多次催要，被告只归还了2822元后，便以各种理由推脱不还。现原告提起诉讼，望判如所请。 本案在审理中，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址和联系方式，原告提出，请求依法驳回原告起诉，待其查明被告具体信息后再另行起诉。 本院经审查认为：原告提起诉讼，必须有明确的被告。现被告的具体信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄李松的起诉。 案件受理费1232元，退还原告黄李松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 胡泽伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2027号申请人：池锡根，男，1957年5月19日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：曹建平，男，1968年4月16日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人池锡根与被申请人曹建平民间借贷纠纷一案中，申请人池锡根向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹建平银行存款17000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人池锡根的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建平的银行存款17000元或查封其相应价值的财产。案件申请费190元，由申请人池锡根预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年八月二十七日见习书记员  谢泽君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6862号 原告：泉州晟得轻工有限公司，住所泉州市泉港区山腰中心工业区学府路边，统一社会信用代码91350505MA3466WB9E。 法定代表人：乐新会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹、徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建南光轻工有限公司，住所泉州市泉港区南北四路边，统一社会信用代码91350500753121923A。 法定代表人：陈为民，该公司负责人。 管理人：郑奇伟，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉兰、郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 原告泉州晟得轻工有限公司与被告福建南光轻工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告泉州晟得轻工有限公司以欲与被告庭外另行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州晟得轻工有限公司撤回对被告福建南光轻工有限公司的起诉。 本案受理费1300元，因撤诉结案依法减半收取计650元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇一九年八月七日 书记员  潘苗玉 －2－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9470号原告：邓国锐，男，1985年3月9日出生，汉族，住广州市白云区,原告：邓华龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住广州市白云区,两原告的共同委托诉讼代理人：杜健君,广东合誉律师事务所律师。被告：广州谊居置业有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路8号3栋29号，统一社会信用代码91440101MA5CQ4EN76。法定代表人：赵亚菲。第三人：赵亚菲，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市,第三人：谢诚晖，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市花都区,原告邓国锐、邓华龙与被告广州谊居置业有限公司、第三人赵亚菲、谢诚晖股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邓国锐、邓华龙于2019年8月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邓国锐、邓华龙向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国锐、邓华龙撤诉。案件受理费50元，由原告邓国锐、邓华龙负担。审判员  徐韵琪二〇一九年八月十九日书记员  李晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7447号被告人万泉危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初990号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1156号 杨磊 杨磊申请徐州市大明电器有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额220000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3551号原告：曾仲坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被告：邓福铝，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告曾仲坤诉被告邓福铝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告曾仲坤及其委托诉讼代理人杜殷毅到庭参加了诉讼，被告邓福铝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾仲坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金140000元及支付逾期利息（逾期利息以140000为基数按年利率6%从2019年3月20日起计至借款还清之日止）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原被告是朋友关系。2012年8月15日，被告因资金周转需要，向原告借款现金80000元，并出具《借据》。后被告于2013年12月7日再次向原告借款现金60000元，并出具《借据》。后原告多次向被告催款无果。故具状起诉，请法院公正判决。被告邓福铝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2012年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款现金80000元，并向原告出具《借据》一张。于2013年12月7日被告再次向原告借款现金60000元，并向原告出具《借据》一张。后来，原告多次向被告催收还款无果。本院认为：原告主张借款给被告共计140000元，提供了两张《借据》佐证，原告陈述其借款后被告分文未付，对此本院予以确认。故原告主张被告立即清偿借款140000元，证据充分，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因原被告并未在《借据》上约定计算借款利息，故视为不计算借款利息。现原告主张被告从其主张权利之日起即从2019年3月20日起以140000元为基数按年利率6%计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓福铝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓福铝向原告曾仲坤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数按年利率6%从2019年3月20日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邓福铝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  任洁茹人民陪审员  江丽君二〇一九年八月十九日书 记 员  毕燕燕李东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2120号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢玉宝，女，1971年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年8月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人谢玉宝犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人谢玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月29日0时许，被告人谢玉宝醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市香埔头路段时被警方查获。经检测，被告人谢玉宝血液中乙醇浓度为215.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢玉宝在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，行政强制措施凭证，相关照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，接受证据清单及身份证、行驶证、驾驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玉宝违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玉宝归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初630号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈信峰，男，1982年6月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被抓获并被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。经本院决定，于2019年8月16日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人陈信峰犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日8时，被告人陈信峰未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从惠安县东岭镇东兴街由东向西行驶至惠安县东岭镇佳泰实业有限公司上班，在公司门口保安室内和保安发生冲突，后被惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈信峰的血样检出乙醇含量为104.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈信峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人陈信峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚，建议判处被告人陈信峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元；并向法庭提供证人唐某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录，监控视频照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，全国被盗抢机动车信息系统查询记录、机动车驾驶证查询结果，受立案材料，抓获经过，户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明及被告人陈信峰的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人陈信峰也不持异议。审理中，被告人陈信峰向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈信峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈信峰归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈信峰犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈信峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年八月三十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢65号之一 申请执行人：徐清，男，汉族，1983年12月9日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：卢全国，男，汉族，1972年11月5日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊建红，女，汉族，1976年11月10日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋，组织机构代码：566288875。 本院依据已经发生法律效力（2014）洪民二初字第281号民事判决书，向被执行人卢全国、熊建红、江西省满鑫实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因徐清对被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）房产抵押物享有优先受偿权，经协调，南昌市东湖区人民法院已将上述房产及土地移送我院处置。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢全国所有的分别位于西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2002（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第G01409号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2015室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2016室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]；西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼20层2001室（第20层）[房产证号为：洪房权证西字第××号、土地证号为：洪土国用（登西2012）第号]房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 余 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20336号原告：陈平，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：吴玉芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告陈平诉被告吴玉芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法向原告陈平送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费8783元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告陈平至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  张梦如
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更43号罪犯李超，男，1990年10月出生于江西省九江市，汉族，初中文化，住江西省九江市濂溪区新港镇江矶村垅西56号，现由江西省九江市濂溪区司法局执行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2015年10月27日作出（2015）金义刑初字第2159号刑事判决，以被告人李超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期：自2015年8月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因罪犯李超确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙08刑更1181号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年4月12日起至2020年2月10日止）。江西省九江市濂溪区司法局于2019年8月23日以（2019）濂赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯李超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市濂溪区司法局提出，罪犯李超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2159号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1181号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省九江市濂溪区司法局评审委员会关于李超特赦评审集体研究记录；4.李超接受社区矫正期间表现情况材料；5.李超符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省九江市濂溪区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市濂溪区司法局提供的证据足以证实罪犯李超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保614号 申请人：上海安适机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区新砖公路518号11幢804室，统一社会信用代码913101186873939461。 法定代表人：余新来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘小光，男，该公司职员。 被申请人：厦门芯光润泽科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-76，统一社会信用代码91350200MA346H8G7K。 法定代表人：卓廷厚，执行董事。 原告上海安适机电设备工程有限公司（以下简称“安适公司”）与被告厦门芯光润泽科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。申请人安适公司于同日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门芯光润泽科技有限公司名下价值1450000元（人民币，以下币种同）的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值1450000元的保函作为担保。 本院认为，申请人安适公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门芯光润泽科技有限公司名下价值1450000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海安适机电设备工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年八月二十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执987号 申请执行人:张跃辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住龙海。 被执行人:郑同荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张跃辉与被执行人郑同荣买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为112557元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑同荣的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  林建伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4778号原告：利川市安然渣土清运有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村六组（金沙石三巷38号），统一社会信用代码91422802MA49389AX1。法定代表人：宋清俊，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，登记住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被告：向凯，男:1980年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市，原告利川市安然渣土清运有限公司与被告福建路港（集团）有限公司、向凯运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告利川市安然渣土清运有限公司诉称，2018年4月8日，原被告双方签订《运输合同》，被告福建路港（集团）有限公司将利川市污水收集和处理系统（含污水处理厂）LC10标段项目施工现场渣土清理外运工程发包给原告，被告向凯作为被告福建路港（集团）有限公司在该项目中的现场负责人，负责合同签订及合同履行事宜。《运输合同》签订后，原告按照约定履行合同义务。2018年11月30日，原被告协商一致解除《运输合同》并签订了《LC10零星工程结算表》，确认被告应付原告运输费、工程款等款项共计1567315.50元，截止起诉之日，被告已付原告67万元，尚欠897315.50元，被告承诺于2018年12月15日前付清。原告多次追收欠款未果，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即向原告支付工程款、运费等款项共计人民币897315.50元。2.判决被告支付资金占用费（以897315.50元为本金自2018年12月16日起按照年利率4.35%的标准计算至本金付清为止，利随本清）。3.判决被告承担本案诉讼费。被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是建设工程施工合同纠纷，而属于运输合同纠纷，双方签订的《运输合同》已履行完毕且该《运输合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向托运方经营场所地法院即泉州市丰泽区人民法院起诉。”该约定没有违背专属管辖和级别管辖的规定，依照双方合同约定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告利川市安然渣土清运有限公司起诉的事实、理由、具体的诉讼请求和提供的湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目福建路港集团有限公司LC10标段项目部为甲方与其为乙方2018年4月8日签订的《运输合同》等证据材料来看，本案不为建设工程施工合同纠纷，应为运输合同纠纷。原告利川市安然渣土清运有限公司起诉时向本院提供的2018年5月25日福建路港（集团）有限公司文件闽路港函【2018】58号《关于成立“湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目利川市污水收集和处理系统（含污水处理厂）（合同号：LC10）项目经理部”的通知》显示湖北恩施清江上游环境治理及生态保护项目福建路港集团有限公司LC10标段项目部在2018年4月8日未成立。被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议时向本院提供的该公司为甲方（托运方）与原告利川市安然渣土清运有限公司为乙方（承运方）2018年4月8日签订的《运输合同》中“第十六条争议的处理”约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向托运方经营场所地法院即泉州市丰泽区人民法院起诉。”该约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据我国民事诉讼法“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由双方签订的《运输合同》中所约定的托运方经营场所地人民法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。故被告福建路港（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：被告福建路港（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。原告利川市安然渣土清运有限公司已向本院预交的案件受理费在本裁定生效后予以退回，本院将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理后自行向该人民法院预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  赖永超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8363号 原告：李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈国锋，男，1945年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李明涛诉被告陈国锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告李明涛于2019年8月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明涛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明涛撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李明涛负担。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1959号原告：李亚洲，女，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告：孟秀华，女，1951年7月6日出生，汉族，退休职工，现住黑河。委托诉讼代理人：王宇（系孟秀华女儿），女，1986年9月24日出生，汉族，无业，现住黑河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100660238567X，住所地黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。负责人：王洪宇，职务经理。原告李亚洲、孟秀华与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司财产损失保险合纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲、原告孟秀华的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李亚洲、孟秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告在“平安‘家财宝’保障计划”保险赔偿范围内向原告孟秀华、李亚洲赔偿12,912元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日原告孟秀华（房屋所有权人）委托原告李亚洲在被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司为其位于黑河一诺二号住宅楼3单元201室（以下简称“该房屋”）投保“平安‘家财宝’保障计划”，原告李亚洲以本人为投保人对该房屋进行投保，并通过平安金管家软件与被告签订财产保险合同，合同约定：1、保险期限为2019年1月15日00时00分00秒起至2020年1月14日24时00分00秒止；2、保险费182.50元；3、保障责任明细包括室内财产保障、房屋损失保障、房屋装修损失保障、水暖管爆裂保险、居家责任险、盗抢综合险6项内容，保额合计148万元，原告通过平安金管家软件足额缴纳保险费。2019年7月2日该房屋因自来水管爆裂造成地板、壁纸、家具等损失共计12,912元。原告孟秀华女儿拨打被告客服电话95××1告知发生事故，被告派员到现场查验，但未予理赔。现诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日原告李亚洲在被告处以自己为被保险人为孟秀华所有的位于黑河一诺二号住宅楼3单元201室投保“平安‘家财宝’保障计划”保险，合同约定：1、保险期限为2019年1月15日00时00分00秒起至2020年1月14日24时00分00秒止；2、保险费182.50元；3、保障责任明细包括室内财产保障、房屋损失保障、房屋装修损失保障、水暖管爆裂保险、居家责任险、盗抢综合险6项内容，保额合计148万元，其中：水暖管爆裂保险保险金额为30,000元，每次事故绝对免赔额为500元。原告通过平安金管家软件交纳保险费。2019年7月2日该房屋因自来水管爆裂造成地板、壁纸、家具等损坏原告孟秀华女儿拨打被告客服电话95××1告知发生事故，被告派员到现场查验。原告孟秀华房屋损失共计12,912元。原告向被告要求理赔，被告未予理赔。本院认为，李亚洲为孟秀华的房屋在被告处投保“平安‘家财宝’保障计划”保险的事实清楚，有保险单为证证实，事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应减去免赔额。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李亚洲、孟秀华损失12,412元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.4元,由原告李亚洲、孟秀华负担6.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年八月三十日书记员  王莹莹
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终517号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵学荣，男，1965年4月24日出生，住台湾省桃园市龟山区，台湾身份号码×××9344。 委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因赵学荣诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。原告赵学荣所有的位于福州市仓山区××商业城南向××东向一直的房屋，在该三叉街旧改项目征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了仓山区烟台山片区征迁指挥部和若干个征收小组，成员由区部门领导和工作人员等组成。因原告不同意征收补偿方案，没有签订《补偿安置协议书》。之后，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于福州市仓山区××商业城南向××东向一直私有房产的行为违法。 原审认为，根据原告提供的《三叉街旧改项目房屋征收宣传手册》中三叉街旧改项目征收范围示意图，表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，其行为后果应由政府承担。结合原告提供的报警材料，考虑到原告在强制拆除事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定原告对于被诉强拆行为由被告实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。而被告主张其没有实施强拆行为，不是适格的被告，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但被告没有明确合理说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为由其他主体实施。且强拆行为的结果客观上也契合了被告政府征收房屋用于建设三叉街旧改项目的征收意图，可以认定仓山区政府是本案适格的被告主体。由于被告仓山区政府在未与原告就涉案房屋征收达成补偿安置协议，未依法作出补偿安置决定及未履行相应的法定程序情况下，强行拆除原告的房屋，程序违法。鉴于该强制拆除行为已实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应当确认强拆行为违法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府强制拆除原告赵学荣位于福州市仓山区××商业城南向××东向一直房屋的行为违法。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。二、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。三、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。四、原审认定上诉人为本案适格被告，违背了最高人民法院司法解释的规定。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人赵学荣没有提交书面答辩意见。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。原审认定的案件事实，有相关在案证据证明，本院予以确认。 本院认为，上诉人仓山区政府于2017年5月12日作出仓政征[2017]1号《房屋征收决定》决定征收三叉街旧改项目用地范围内国有土地上的房屋，并公告征收范围。三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。被上诉人所主张的强制拆除行为发生在三叉街旧改项目征迁范围内。根据在案证据，可以认定被诉强拆行为系由指挥部相关征收小组实施的，因指挥部是由上诉人设立的临时机构，故其行为后果应由上诉人承担。上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与被上诉人赵学荣达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，即强制拆除被上诉人赵学荣的房屋。该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈美明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1876号申请人：虞建新，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：杜志峰，男，1984年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人虞建新与被申请人杜志峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜志峰的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费588元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月一日书记员  孙佳琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执665号 申请执行人：福建澳翔旅游发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：胡荣翔，系该公司总经理。 委托代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建澳翔旅游发展有限公司与被执行人林苍商品房预售合同纠纷一案［执行依据：［2018］榕仲裁字第204号裁决书］中，于2019年2月25日向林苍发送执行通知书、报告财产令，于2019年4月11日向林苍发送限制消费令。鉴于林苍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林苍采取限制消费措施。经查明，林苍名下位于福建省××××大街（闽赣小商品城）商品房、林苍与林珠名下位于平潭中心××路与××交叉口西北侧云座房产及林苍的工资均由本院另案处置，本案需等待分配。林苍名下位于福建省闽侯县荆溪镇荆溪东大道商务公馆xx楼办公房产开发商退还首付款348790元、林苍名下银行存款54327元及卢宏名下银行存款175916元等合计579033元执行款目前在分配方案异议审查程序，暂不具备发放条件。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林苍有其他可供执行的财产，福建澳翔旅游发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初722号原告：王志勇，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，被告：杨学全，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省五华县，原告王志勇诉被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告杨学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨学全偿还欠款51800元及按同期银行贷款利息支付，自2018年2月9日起至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告杨学全从原告处借走51800元，并写下借条一份，到还款日后被告一直拒绝还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告借原告51800元的事实。被告杨学全未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日,被告杨学全出具一份《借条》交由原告王志勇收执，确认借到原告51800元。该《借条》载明：“借条兹借到王志勇现金人民币伍万壹仟捌佰元整￥51800元，还款时间于2018年6月归叁万元整，剩余尾款于2018年10月1日前还清。特此此据借款人：杨学全2018年2月9日”。诉讼中，原告陈述上述《借条》载明的金额中有15000元是现金借款，其余是被告欠原告的工资转为借款。本院认为，被告杨学全确认借原告王志勇51800元的事实，有原告提供的《借条》证实，且未发现有违反法律规定的其他情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。根据《借条》的约定，被告未在2018年10月1日前偿还清全部款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。上述借款约定了借款期限未约定有利息，属于定期无息借款，且未约定有逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉讼中主张被告从逾期之日（2018年10月2日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告杨学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金51800元及利息（从2018年10月2日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告王志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，公告费600元，合计1694元，由被告杨学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  曾爱文人民陪审员  刘美玲二〇一九年八月六日书 记 员  孔剑文