wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2001号 原告：詹志成，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴双贵，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 原告詹志成与被告吴双贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹志成到庭参加诉讼，被告吴双贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹志成向本院提出诉讼请求：判令吴双贵立即支付詹志成欠196400元。事实和理由：2018年11月29日，吴双贵以资金困难为由拖欠詹志成煤炭款196400元，并向詹志成出具欠条一张。吴双贵在出具欠条后，未能及时支付欠款。经詹志成多次催要，但未果。 吴双贵未作答辩。 詹志成围绕诉讼请求依法提交了证据，吴双贵对詹志成提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对詹志成提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年起，吴双贵向詹志成购买煤炭，期间有支付部分货款。2018年11月29日，经双方结算，吴双贵向詹志成出具欠条一张，确认吴双贵尚欠詹志成煤炭款196400元。吴双贵在出具欠条后，未能及时支付欠款。经詹志成催要，但未果。为此，詹志成诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。詹志成与吴双贵之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。吴双贵拖欠詹志成货款196400元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。吴双贵未能及时支付货款，依法应限期偿付。现詹志成诉请要求吴双贵支付尚欠的货款196400元，理由正当，予以支持。吴双贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴双贵应于本判决生效之日起十日内支付詹志成货款196400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，由吴双贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 黄 颖 如 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初471号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人辛志勇，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化程度，住江西省余干县。因盗窃于2012年5月29日被临安市公安局行政拘留七日；因盗窃于2017年5月18日被临安市公安局行政拘留六日。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人辛志勇犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人辛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月14日3时许，被告人辛志勇在杭州市余杭区附近，采用拉车门的方式窃得被害人厉佩佩停于该处的浙Ａ×××××号汽车内的人民币50元。同年4月15日1时30分许，被告人辛志勇在西湖区农民房门口，采用拉车门的方式窃得被害人杜某停于该处的浙Ａ×××××号汽车内的人民币300元；同年4月15日4时许，被告人辛志勇在西湖区附近，采用拉车门的方式对浙Ａ×××××号汽车实施盗窃，后因旁人出现害怕被抓而逃离现场，未窃得财物。同年4月19日8时50分，被告人辛志勇在西湖区天马网咖内被抓获。 上述事实，被告人辛志勇在开庭审理中并无异议，并有被害人厉佩佩、杜某、计某的陈述，扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、拘留执行通知书、解除拘留证明书、抓获经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、路面监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛志勇自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人辛志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年八月六日 书记员 张欣鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3639号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋丹辉，男，1984年9月11日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告宋丹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十六日书记员  王丽媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执666号申请执行人：曾某，男，2015年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：曾某1，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周某，女，1995年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾某与周某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款5550元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十二日书记员  虞健秋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5051号 原告：王二洲男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：程远博，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王二洲与被告程远博民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程远博的起诉。 本院认为，原告王二洲要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王二洲撤回对被告程远博的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王二洲负担。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月八日 代书记员 谢红波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村460号。 负责人：林心峰，该校董事长。 委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正东，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人平潭县育英中学（以下简称育英中学）因与被申请人吴正东劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 育英中学申请再审称，（一）一二审判决育英中学赔偿吴正东失业保险待遇损失错误。吴正东从公立学校辞职到育英中学任教时，要求育英中学继续在平潭县机关事业单位社会保险管理中心为其缴纳社会保险，但因该中心未开办失业保险险种，导致其失业保险未予办理。根据“谁主张谁举证”的原则，吴正东主张育英中学赔偿其失业保险待遇损失，则应就其符合法律规定的失业保险金领取条件及无法享受失业保险待遇的原因进行举证，并承担举证不能的不利后果。一二审法院以育英中学未能证明失业保险可以补办为由，判决育英中学赔偿吴正东失业保险待遇损失，属举证责任分配错误，应予纠正。（二）一二审判决认定的经济补偿金支付标准错误。一二审判决既认定双方劳动合同解除的时间为2015年5月5日，并判决按3333元/月的标准补发2014年9月至2015年5月的工资，则经济补偿金依法应按劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准计算，现一二审判决以2013年9月至2014年8月的月平均工资并加上调资工资及年终奖金作为经济补偿金计算标准，于法不符，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于育英中学应否赔偿吴正东失业保险待遇损失的问题。根据法律规定，用人单位负有依法为劳动者办理社会保险的义务。育英中学作为民办非企业单位，其二审提供的《政府信息公开申请办理告知书》仅能证明平潭县机关事业单位社会保险管理中心不具备缴纳、征收失业保险费的业务职能，不能证明其系应吴正东的要求在平潭县机关事业单位社会保险管理中心办理社会保险。故育英中学主张其未为吴正东办理失业保险没有过错，依据不足，一二审判决未予采纳，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案育英中学未为吴正东办理失业保险手续，现有证据亦不能证明社会保险经办机构能够予以补办，吴正东因无法享受失业保险待遇诉请育英中学予以赔偿损失，具有事实和法律依据，一二审判决予以支持，于法有据。 （二）关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，经济补偿金的计算标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。该月平均工资应当反映劳动者的正常收入水平。2014年9月至2015年5月育英中学在无生源的情况下继续留用教师，且未与吴正东等教师协商，自行降低教师工资标准，故此期间无论是按照育英中学实际发放的工资标准还是按照一二审判决认定的工资标准，均不是吴正东在正常工作状态下应有的工资报酬。现一二审判决考虑到上述因素，以吴正东2013年9月至2014年8月的月平均工资作为经济补偿金的计算标准，公平合理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条关于“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，一二审判决在认定经济补偿金计算标准时，将调资、年终奖金等计算在内，具有法律依据，亦无不当。 综上所述，育英中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平潭县育英中学的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执91号之一 被执行人涂金兰，女，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院立案执行的涂金兰集资诈骗、合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）赣01刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、没收涂金兰个人全部财产；二、责令涂金兰退赔集资参与人经济损失18914.254792万元；退赔陈桂林、江西南洋物业发展有限公司因承担担保责任造成的经济损失。本院刑事审判第二庭于2019年2月13日移送执行，本院于2019年2月18日立案执行。 案件执行过程如下: 1、2019年2月22日，本院向被执行人涂金兰发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。 2、2019年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。查询到涂金兰个别银行账户有余额1900多元，其他都是零星的账户，本院于2019年4月26日对相关的银行账户进行了冻结。其他未发现有可供执行的财产。 3、2019年4月29日，向本院刑事审判第二庭送达关于对移送在案外人名下的财产是否属于被执行人所有的征询函。 4、2019年6月12日到住房公积金账户查询公积金，未发现有住房公积金账户。 5、2019年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产。 6、2019年6月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。 7、2019年7月6日，受害者之一向本院提供被执行人财产线索，经核实该财产为案外人财产。 8、2019年7月30日，本院执行局收到刑二庭复函，内容主要是相关财产线索均登记在案外人名下，公诉机关未就相关财产的来源、性质、权属、价值举证证明，亦未提出处理意见和建议，故不能径自判断，请执行局依法处理。 本案执行标的没收涂金兰个人全部财产和责令退赔集资参与人经济损失18914.254792万元等，截止2019年7月31日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到涂金兰个别银行账户有余额1900多元，对相关的银行账户进行了冻结，其他都是零星的账户。其他未发现有可供执行的财产。本院刑二庭移送的被执行人涂金兰财产线索有南昌市公安局青山湖分局扣押的深绿色玻璃状手镯一个，由扣押机关处理；以其子名义投资入股xx有限公司的商业地产；以其子名义投资购买安徽省xxx房产；其子有龚信刚名下位于南昌市上海路某楼；其实际控制的xx有限公司账户中余额7445.5元。上述财产线索除了扣押的深绿色玻璃状手镯一个，由扣押机关处理是被执行人涂金兰所有外，其他财产线索均登记在案外人名下，执行依据未对上述财产是否实际属于被执行人涂金兰所有进行明确，且上述财产公安机关在侦查阶段采取的查封措施属于轮候查封或未进行查封，后又经过对案外人的财产发函征询刑二庭意见，无法对案外人的财产进行判断，故执行中无法对上述财产采取处置措施。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     国     兴 审判员 姚          国 审判员 王财斌二O一九年八月六日 书记员 余          浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢616号申请执行人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。被执行人：张超，男，汉族，1982年10月9日出生，住汝州市。被执行人：王玉灵，女，汉族，1980年8月1日出生，住汝州市。被执行人：张菲菲，女，汉族，1986年11月6日出生，住汝州市寄料镇牛沟村2组。案由：民间借贷纠纷申请执行人马建民申请执行被执行人张超、王玉灵、张菲菲民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7300号民事判决书发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张菲菲在中国建设银行股份有限公司浦江黄宅支行的存款账户62×××81予以冻结，限额65000元。二、对被执行人张菲菲在河南汝州农村商业银行股份有限公司前进分理处的存款账户62×××05予以冻结，限额65000元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月一日书记员  王光辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4702号之一 原告：永康市优加工贸有限公司（统一社会信用代码：91330784797646852X）。住所地：浙江省永康市芝英街道雅庄工业基地。 法定代表人：李宝杰，该公司执行董事。 被告：宁波优胜国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206780432532T）。住所地：浙江省宁波开发区联合区域圣港楼A315B室。 法定代表人：陈勇珍。 委托诉讼代理人：袁梦思，系被告员工。 原告永康市优加工贸有限公司与被告宁波优胜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波优胜国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告永康市优加工贸有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市优加工贸有限公司撤回对被告宁波优胜国际贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费508元，合计533元，由原告永康市优加工贸有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月十六日 代书记员 谢红波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1674号之一申请人：焦作市金星耐火材料有限公司，住所地：博爱县许良镇西中道村南。统一社会信用代码91410822727004256N。法定代表人：杨清江，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜保金，系该公司法律顾问。被申请人：巩义市锦萌环保材料有限公司，住所地：巩义市米河镇米河村北。统一社会信用代码91410181MA40FCK810。法定代表人：王龙，系该公司经理。申请人焦作市金星耐火材料有限公司与被申请人巩义市锦萌环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0822民初1674号民事裁定书，依法冻结被申请人巩义市锦萌环保材料有限公司的银行存款160000元或查封其等额价值的财产。申请人焦作市金星耐火材料有限公司于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市锦萌环保材料有限公司的银行存款160000元或查封其等额价值的财产。案件保全费1320元，由申请人焦作市金星耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇一九年八月十五日书记员  路莉莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1792号之一 申请执行人：林明峰,男,1975年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9402号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人陈辉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉明立即向申请执行人林明峰支付借款人民币20万元及利息（利息自2018年8月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2180元、执行费人民币2900元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈辉明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有仅有少量存款，尚不足以支付案件受理费、执行费；被执行人陈辉明名下有址在南安市XX镇××室的房产（房产权证号：35××27）；暂查无其他财产登记信息。 2.2019年3月30日，本院向被执行人陈辉明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年4月18日，依法查封被执行人陈辉明名下址在南安市XX镇××室的房产（房产权证号：35××27），但因该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。 4.2019年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9402号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  周佳宝 代理审判员  尤松松 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐光坝
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初184号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人王金文，男，1981年7月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。2005年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2019年4月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月22日被迁西县人民检察院取保候审。   被告人付兴存，男，1969年6月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年5月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月22日被迁西县人民检察院取保候审。   被告人齐政发，男，1966年10月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年4月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月28日被迁西县人民检察院取保候审。   被告人刘建国，男，1967年12月21日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁西县。因本案于2019年5月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月28日被迁西县公安局取保候审，同年7月22日被迁西县人民检察院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国犯非法采矿罪，于2019年07月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，迁西县金厂峪镇黑石峪村三道沟系在河北金厂峪矿业有限责任公司采矿范围内。2019年3月某日，被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国事先预谋合伙盗采迁西县金厂峪镇黑石峪村三道沟金矿石，并明确分工，王金文负责找车辆运输盗采的金矿石，付兴存负责购买盗采金矿石的设备，齐政发负责雇用工人并组织盗采金矿石，刘建国负责统计车数。2019年3月某日至2019年4月12日间，被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国雇用高付银、张杰、王海洋等人盗采迁西县金厂峪镇黑石峪村三道沟的金矿石，并将盗采的金矿石运至迁西县金厂峪镇鑫宏源选金有限公司料场待加工。2019年4月12日夜，被告人王金文、齐政发再次组织他人盗采时，被公安机关查获，当场扣押金矿石66.26吨，并从迁西县金厂峪镇鑫宏源选金有限公司料场扣押金矿石350.1吨。经鉴定，被盗采矿石价值58054元。被告人王金文、齐政发如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人付兴存、刘建国自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国均已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关认为被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国的行为，均已构成非法采矿罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议分别判处被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国的供述与辩解；被雇用的高付银、张杰、朱常青、韩志朋、王海洋、卢大林、梁友明、高东军、朱建民、王合、李圣军、段英心、段利忠、齐贺胜、王长江、田立征等人的证言；河北金厂峪矿业有限公司护矿队工作人员王树彬、高晓勇、陈凤勇巡逻过程中查获盗采情况的证言；迁西县金厂峪镇鑫宏源选金有限公司工作人员钱振忠、谷连兴、谷连侠的证言；现场勘验检查笔录；扣押决定书；迁西县发展和改革局价格认定结论书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国违反矿产源法的规定，在国家规划矿区擅自进入他人矿区范围采矿，且开采的矿产品价值数额达到“情节严重”的标准，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金文、齐政发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付兴存、刘建国自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国的违法所得的矿石应予追缴并返还被害单位河北金厂峪矿业有限责任公司。为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王金文犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。   二、被告人齐政发犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。   三、被告人付兴存犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。   四、被告人刘建国犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。   五、被告人王金文、付兴存、齐政发、刘建国的违法所得的矿石予以追缴并返还被害单位河北金厂峪矿业有限责任公司。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年八月五日   书记员 史丽欣
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1348号   原告：吉旭东，男，汉族，1959年10月23日生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1990年9月11日生，现住山西省曲沃县；公民身份号码：×××。与原告吉旭东系翁婿关系。   被告：许建胜，男，汉族，1976年1月8日生，现住山西省曲沃县；公民身份号码：×××。   原告吉旭东诉被告许建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吉旭东于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉旭东申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉旭东撤诉。   案件受理费150元(已减半收取)，由原告吉旭东负担。   审判员 彭 涛     二〇一九年八月二十日   书记员 蔡佳彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1189号上诉人（原审被告）：王岩，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：都富友，男，住内蒙古自治区。上诉人王岩因与被上诉人都富友合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王岩于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人王岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年八月二十七日书记员  单志晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1250号原告：潘正青，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。法定代理人：崔方娜，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村。负责人：刘兴江，该村书记。委托诉讼代理人：姚俊利，该村委员会支部委员。原告潘正青诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会（以下简称大青村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正青的法定代理人崔方娜、被告大青村委会委托诉讼代理人姚俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘正青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人员安置费129700元；2、判令被告承担逾期发放上述款项给原告造成的损失，以上款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2007年1月1日起至实际发放之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年12月7日出生，户籍性质为农业户口。原告从小就在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村生活，直至今天。2006年，本村的土地全部被国家决定征收。于当年的7月14日，被告制定了一份《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》，该方案以发放“人员安置补助费”的名义分配国家发放的补偿款。按照该方案本人理应享有正常的村民待遇，但被告在发放时，却莫名其妙将原告排除在了分配人员之外。本村其他村民根据如上方案可以分得129700元的补偿款，而原告却分文未得。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告大青村委会辩称，大青村土地停耕征收补偿人员安置方案，当时经全体村民一致通过，安置人口的截止日期为2006年4月30日24时，此截止日期为大青村村民大会通过的法定日期。原告起诉一案，现我村两委班子到中朝派出所调查潘正青户口，原告是在2006年5月22日落户，从落户日期证明，当时潘正青不在大青村人员安置范围内，所以潘正青不享受大青村村民一切待遇，请法院到派出所调查。我村当时后落户人员，都自愿承诺不享受我村村民的一切待遇（征地补偿费和安置补助费待遇）。大青村现任两委班子及全体村民代表一致通过，潘正青起诉一案，按照大青村土地停耕征收补偿人员安置方案执行，大青村不同意调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘正青系崔方娜之女。崔方娜原系大青村村民，户口性质为农业户口。1999年9月，因考入辽宁广播电视大学将其户口迁至学校，户口性质随之变更为城市集体户口。2001年3月崔方娜在大青村的土地被收回。2003年12月12日，崔方娜将户口迁回大青村，户口性质仍为城市集体户口。原告母亲毕业后在沈阳时间后，与其丈夫在2004年3月22日在黑龙江省登记结婚，后二人到河北省涿州市工作将近2年，原告潘正青于2005年12月7日在河北涿州市出生。2006年5月，崔方娜携原告等回到沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村生活，并于2006年5月22日将原告的户口落户到大青村，户口性质为非农业家庭户口。另查明，2006年7月14日，被告通过了《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》，该方案确定安置人口的截止日期为2006年4月30日24时，享受安置补助费人员为大青村在册的农业人口。后被告分批次向村民发放了安置补助费，每人共分得129700元。现原告以其应享有村民待遇为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告潘正青出生于其父母在河北涿州工作期间，出生地为河北涿州，并非出生在大青村，于2006年5月才来到大青村生活；仅因其母亲崔方娜的户口在大青村，原告的户口得以落户在大青村，且落户时间为2006年5月22日，在被告通过的《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》确定的安置人口的截止日期（2006年4月30日24时）之后；同时原告母亲的户口性质已为城市集体户口，原告的户口性质随之为非农业家庭户口，故原告并非被告村集体经济组织成员，不具有获得人员安置费的条件，故本院对其提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘正青的诉讼请求。案件受理费2894元，由原告潘正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民审判员  王 丹人民陪审员  李文彬二〇一九年八月一日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解,调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐克强，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市）西巷大11号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐克强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐克强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告徐克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4890号 原告：浙江璐瑶电子科技有限公司，住平阳县万全轻工基地机械园纬一路。 法定代表人：陈伟。 委托代理人：陈明和、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林晓峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告浙江璐瑶电子科技有限公司与被告林晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，本院立案后依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告浙江璐瑶电子科技有限公司的委托代理人刘昌玲到庭参加诉讼，被告林晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江璐瑶电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款1860000元及利息（按年利率6%计息，从2019年7月25日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。截止起诉之日，被告欠原告货款1860000元，上述欠款至今未给付。 本院认为：原告浙江璐瑶电子科技有限公司与被告林晓峰之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林晓峰未及时给付货款，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款1860000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江璐瑶电子科技有限公司货款1860000元及利息（按年利率6%计息，从2019年7月25日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取10770元，由林晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年八月二十日 代书记员 吕 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执313号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：李永林，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：王水金，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈仁科，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：王香娥，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：龙岩市李永林餐饮管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾新地标）2幢9层901室，统一社会信用代码：913508005729732549。 法定代表人：李永林，总经理。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李永林、王水金、陈仁科、王香娥、龙岩市李永林餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初2892号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金637600.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了王水金所有的车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。之后双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执313号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月一日 书记员 林培志(代)
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1758号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路(体育大厦)中元大酒店附属楼1201室。 负责人:黄和民，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。 法定代表人：庄大刚，总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区）。 负责人：江钦汪。 再审申请人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司（以下简称“闽南建筑龙岩分公司”）因与被申请人建峰建设集团股份有限公司（以下简称“建峰集团公司”）、建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司（以下简称“建峰集团龙岩分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽南建筑龙岩分公司申请再审称，一、原审认定闽南建筑龙岩分公司与龙岩市龙城投资经营有限公司签订的《建设工程施工合同》与本案不具关联性是错误的。根据该合同第一条的约定，会议室外玻璃幕墙专项工程属于龙工大厦总工程范围。之所以将总工程和会议室网壳工程分开验收，是因为建峰集团龙岩分公司无法按期完工，经闽南建筑龙岩分公司与业主协商，决定将除会议室外玻璃幕墙工程之外的工程先行验收。因此，上述合同与本案具有关联性。根据龙岩市龙城投资经营有限公司出具的《证明》可证，建峰集团龙岩分公司未按期完工导致闽南建筑龙岩分公司无法全部竣工，在2014年10月11日部分竣工验收至2016年10月10日工程质保期到后。龙城投资公司至今尚有质保金、工程款（含会议室外玻璃幕墙工程款等）余款未支付给闽南建筑龙岩分公司。二、原审认定闽南建筑龙岩分公司未提供证据证明其损失是错误的。根据闽南建筑龙岩分公司与龙岩市龙城投资经营有限公司签订的《龙工大厦工程建设工程施工合同》专用条款第42.3条、第42.6条的约定，建峰集团龙岩分公司未按期完工，导致闽南建筑龙岩分公司无法按期完成项目，不能如期获得工程进度款，亦无法获得缩短工期措施费、赶工奖励等费用，还应赔偿发包人工期延误费用，且发包人可以直接在工程款中抵扣上述费用，闽南建筑龙岩分公司存在的损失及预计的损失是可以计算的。本案专线工程款共计435万元，仅依照合同即可确认闽南建筑龙岩分公司因建峰集团龙阳分公司违约造成的总工程违约金损失为12050000元（50000元/天*241天，自2015年8月6日起至2016年4月1日止）、专项工程违约金损失为2410000元（10000元/天*241天，自2015年8月6日起至2016年4月1日止）。闽南建筑龙岩分公司因建峰集团龙岩分公司工程逾期，质量保证金至今未退还，相应的利息损失达1392000元（3.2亿元*5%*4.35%/年/12月*24个月,自2016年4月1日起至2018年3月30日止）。闽南建筑龙岩分公司至今仍有620余万元的工程款无法如期取得，利息损失达539400元（620万元*4.35%/年/12月*24个月，自2016年4月1日起至2018年3月30日止）。同时，由于闽南建筑龙岩分公司尚未履行完合同，无法参加市优工程评选，故龙岩市龙城投资经营有限公司在结算时扣除了未达到市优工程的违约金2473036元。三、原审酌定工期延误的违约金数额以每日2000元计算，违反了意思自治原则及违约金的惩罚特性，缺乏事实和法律依据。建峰集团公司、建峰集团龙岩分公司系专门从事建筑行业的市场主体，对玻璃工艺工期、施工工期等有明确的判断，其自愿向闽南建筑龙岩分公司作出的关于支付惩罚金的承诺，符合意思自治原则。因此，闽南建筑龙岩分公司按照建峰集团龙岩分公司出具的《承诺函》主张违约金，有事实和法律依据。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条时，既未查清实际损失，也未查明奖励、利息等预期利益，更未考虑建峰集团龙岩分公司的过错，将违约金调整为每日2000元，显示公平。闽南建筑龙岩分公司主张的4051500元违约金，已低于实际损失，不存在应予减少的空间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、讼争工程虽然属于闽南建筑龙岩分公司与龙岩市龙城投资经营有限公司签订的《龙工大厦工程建设工程施工合同》的施工范围，但仅依据该份合同，无法证明闽南建筑龙岩分公司因建峰集团龙岩分公司违约所造成的实际损失。原审对该证据不予采信，并无不当。二、闽南建筑龙岩分公司依据与龙岩市龙城投资经营有限公司签订的《龙工大厦工程建设工程施工合同》的约定，主张其因建峰集团龙岩分公司逾期竣工所造成的总工程违约金损失12050000元及专项工程违约金损失2410000元，依据不足。上述合同关于工期延误的处罚约定，系针对龙工大厦总工程的约定，且闽南建筑龙岩分公司并无证据证明其已向龙岩市龙城投资经营有限公司实际支付了其主张的违约金。案涉工程已于2016年4月1日完工验收，闽南建筑龙岩分公司主张案涉工程完工验收之后的质量保证金利息损失1392000元及尚欠工程款的利息损失539400元，与建峰集团龙岩分公司逾期竣工不具关联性。闽南建筑龙岩分公司主张因建峰集团龙岩分公司逾期竣工导致其未达市优工程违约金2473036元，亦未提供证据予以证明。故原审认定闽南建筑龙岩分公司未提供证据证明所受损失，并无不当。三、闽南建筑龙岩分公司依据建峰集团龙岩分公司于2015年9月27日出具的《承诺函》，以每日5万元的标准向建峰集团龙岩分公司主张2015年10月23日至2016年4月1日期间的工期延误罚款，闽南建筑龙岩分公司提出违约金过高的抗辩，原审在闽南建筑龙岩分公司无证据证明其实际损失的情况下，综合案件实际情况，在2015年7月13日《关于龙工大厦会议室钢构幕墙工程施工工期承诺书》所约定的每日1000元工期延误罚款的基础上，酌定将2015年10月23日至2016年4月1日期间的工期延误罚款计算标准调整为每日2000元，适用法律并无不当。综上，闽南建筑龙岩分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月二十六日 书记员 张秋梅
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1346号   原告：河北友利钢铁股份有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇二村。统一社会信用代码：911302007575343733B。   法定代表人：陈海坤，该该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：迁西县金鹏矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。   法定代表人：关真军，男，该公司经理。   河北友利钢铁股份有限公司与迁西县金鹏矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河北友利钢铁股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北友利钢铁股份有限公司撤诉。   案件受理费9199元，减半收取计4599.5元，由原告河北友利钢铁股份有限公司负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年八月十二日   书记员 李 林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10357号 原告:重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会，住所地重庆市万州区豪家村村委会，统一社会信用代码51500101683939593J。 法定代表人：周贵祥。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务律师。 被告：谢家银，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄安琼，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会与被告谢家银、黄安琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会撤诉。 案件受理费534元，减半收取267，由原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会负担。 审判员  罗正东 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赖汉芬，男，1988年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖汉芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额14612.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14612.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖汉芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14612.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告赖汉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审34号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人王树礼，男，1956年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟国土资罚字[2018]4057号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：原烟台市国土资源局经立案调查，认为被执行人王树礼在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年8月在烟台市牟平区玉林店镇石沟村村东南占用设施农用地4137平方米（合6.21亩）修建晾晒场，其中建筑占地面积131平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年11月29日作出烟国土资罚字[2018]4057号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的4137平方米土地退还给烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的7间平房131平方米及硬化场地4006平方米、恢复土地原状，并对被执行人处以设施农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币103425元整。当日，原烟台市国土资源局将该处罚决定书留置送达张贴在涉案违法用地现场，由烟台市牟平区玉林店镇人民政府的两位工作人员在场见证并拍照。2019年6月4日，申请执行人在烟台市牟平区玉林店镇人民政府两位工作人员的见证下将烟牟自然资催告字[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》留置送达张贴在涉案违法用地现场，要求被执行人履行义务。至申请执行人向法院申请强制时，被执行人仍未履行烟国土资罚字[2018]4057号《行政处罚决定书》确定的义务。另查，因机构改革，原烟台市国土资源局、烟台市规划局、烟台市林业局职能合并成立烟台市自然资源和规划局，原烟台市国土资源局牟平分局、原烟台市牟平区林业局职能合并成立烟台市牟平区自然资源局，牟平区行政区划内发生的自然资源违法案件现按属地原则由申请执行人管辖。在本案审查过程中，被执行人对烟国土资罚字[2018]4057号《行政处罚决定书》认定的行政程序、违法事实及处罚依据均提出异议认为：1、申请执行人在行政程序中对法律文书的送达均采用的是留置送达的方式，属程序违法；2、涉案的7间平房在被执行人承包该块土地时就存在，并非被执行人所建，被执行人承包后只是进行了必要的修缮；3、涉案土地为设施农用地，被执行人在设施农用地上建晾晒场并不属于违法建设。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，对被执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等的送达均采用留置拍照的方式，但申请执行人未能提交证据证明其无法采取直接送达的方式进行送达，或者留有被执行人拒绝接受直接送达法律文书的证据资料的情况下采取留置送达的方式进行送达，剥夺了被执行人的陈述权、申辩权、知情权、复议权等司法救济权利，应属程序违法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行原烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2018]4057号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  周建成二〇一九年八月八日书 记 员  刘雪靖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初3286号原告：邓某1，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所实习律师。原告：谌某，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：邓某2，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄亚洲，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告邓某1、谌某与被告邓某2合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案涉嫌诈骗，本院于2018年12月17日依法移送案件至奉节县公安局，本案中止审理。2019年7月15日，奉节县公安局以证据不足为由，将案件退回本院，本案自此恢复审理，并于2019年7月29日再次开庭进行了审理。原告邓某1、原告邓某1与谌某共同委托诉讼代理人冉启海、帅靓，被告邓某2委托诉讼代理人黄亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1、谌某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付赡养费250000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系被告父母亲，2017年7月31日，二原告与被告达成了《赡养协议书》，约定被告在得到奉节县朱衣镇人民政府全账打入其账户补偿款，待农商行限期支取届满后的第二天，即通过手机银行转账到原告邓某1农行卡上；该笔25万元的转账作为被告一次性支付终生赡养费。现被告已收到全部款项，原告要求被告履行赡养协议，但被告至今仍拖延推诿。被告邓某2辩称，1、原、被告签订的《赡养协议书》主体和内容均不符合法律规定，二原告均未达到法定老年人的年龄标准，而且赡养协议应该是由赡养义务人之间签订，而非赡养人与被赡养人直接订立。2、《赡养协议书》因涉及身份关系，不应当适用《合同法》的规定，且二原告不存在生活困难的情况，其要求支付赡养费不应被支持。3、《赡养协议书》属于伪装合同，应认定为无效合同，该赡养协议名义上是约定被告向原告支付终身赡养费，实际是被告在与朱衣镇人民政府签订《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》时，原告以被告取得合法拆迁安置款需要其配合签字，否则无法取得补偿为由，向被告索要的“签字费”，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。4、原告要求支付赡养费实际上是“签字费”，该行为违反善良风俗，应当被认定为无效。5、被告依法取得拆迁补偿款，不存在以原告签字为条件等获取安置补偿款或者额外安置补偿利益。6、即使《赡养协议书》合法有效，被告无经济能力一次性支付巨额赡养费。本院经审理认定事实如下：原告邓某1、谌某系被告邓某2的父母。被告邓某2自2004年就在深圳居住工作，在奉节县无房。原告邓某1在朱衣镇X社区X组的房屋属于奉节县朱衣镇人民政府拆迁范畴。根据《奉节县国土资源和房屋管理局文件》，原告的住房安置可以选择三种安置方式，分别为（一）统建优惠购房方式；（二)货币安置方式；（三）评估补偿安置方式。如果原告选择第（三）种安置方式，则原告可以获得最有利的补偿，但是被告获得的补偿最为不利；如果原告选择第（二)种补偿方式，则原告获得的补偿会减少，但被告可以获得最有利的补偿。2017年7月31日，二原告与被告签订《赡养协议书》一份，约定：“一、邓某2一次性支付父母终生赡养费250000.00元，大写贰拾伍万元整。二、支付方式：邓某2得到奉节县朱衣镇人民政府全帐打入邓某2账户待农商行限期支取届满后的第二天，邓某2通过手机银行转账到邓某1农商行卡上……。”2017年7月31日，2017年8月1日，被告邓某2、原告邓某1基于上述房屋分别与奉节县朱衣镇人民政府签订《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》，（即原告选择第（二）种补偿方式），被告邓某2获得拆迁补偿款695535元，原告获得拆迁补偿款1130217.70元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、赡养协议书、安置协议、转账凭据、奉节县国土资源和房屋管理局文件等在卷予以证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，父母无劳动能力或者生活困难是支付赡养费的法定条件。二原告与被告在签订的《赡养协议书》时，二原告并未达到赡养的法定条件，该《赡养协议书》是原、被告在与朱衣镇人民政府签订安置补偿协议的背景下签订的，原、被告双方真实意思表示实际为对原、被告拆迁补偿款分配的约定，因此《赡养协议书》虽名为赡养协议，但实为原、被告对拆迁补偿款分配的合同，该约定不违反法律强制性规定，双方当事人应自觉履行该协议。现奉节县朱衣镇人民政府已将全部补偿款695535元支付给被告邓某2，被告邓某2理应按照《赡养协议书》第二条约定，向原告支付250000元，但是被告邓某2在利益面前不顾及父女亲情、不遵守双方约定，拒不支付给二原告补偿款250000元，被告之行为于情不容、于理不容、于法不容。故二原告要求被告邓某2按照《赡养协议书》约定支付二原告250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：被告邓某2于本判决生效后十日内向原告邓某1、谌某支付补偿款250000元（大写贰拾伍万元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告邓某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年八月十九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初351号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：新罗区和乾饮品店，经营场所福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9-50号，统一社会信用代码92350802MA32B93R97。 经营者：谢义聪。 委托诉讼代理人：苏德才，龙岩市新罗区大众法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谢赛文，系该饮品店股东。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭餐饮公司)与被告新罗区和乾饮品店(以下简称和乾饮品店)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人戴凌超,被告和乾饮品店的委托诉讼代理人苏德才、谢赛文到庭参加诉讼。 邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为及不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、被告在《海峡都市报》刊登声明，消除影响；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原告邱茂庭餐饮公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。 “鹿角巷”茶饮系列品牌自2013年在台湾设立第一家门店以来，经过其创始人邱茂庭先生以及原告的一系列运营先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经与众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，厚积薄发于2018年火爆市场，深受消费者喜爱。截止目前“鹿角巷”茶饮系列在大陆及港澳台地区的正牌门店数量近百家覆盖中国46个城市，在奶茶饮品行业中具有极高的知名度。 经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，其行为已构成《著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的情形，侵犯了原告及邱茂庭“鹿角巷”系列作品著作权。被告擅自使用与原告相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，已构成《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的情形，构成不正当竞争。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，邱茂庭餐饮公司提起本案诉讼的权利基础是案外人邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司排他使用“鹿角巷”系列作品。2019年6月13日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民终419号民事裁定，该生效裁定认定：“邱茂庭《鹿角巷》作品发表的最早时间为2017年8月1日，但在广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案件中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表《鹿角巷》作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归尹燕所有，在该份判决未经法定程序撤销的情况下，邱茂庭主张其系《鹿角巷》美术作品的著作权人，依据不足。”。本案中邱茂庭餐饮公司仍未能证明邱茂庭对《鹿角巷》美术作品享有著作权。涉案的“鹿角巷”系列作品来源于《鹿角巷》美术作品，在邱茂庭对《鹿角巷》美术作品的权属主张依据不足的情况下，其对“鹿角巷”系列作品的权属主张同样依据不足。由于现有证据并不足以证明邱茂庭系涉案美术作品的权利人，邱茂庭餐饮公司根据案外人邱茂庭授权提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 已收取的案件受理费1050元，退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴金燕 书记员张雯 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1836号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：门海锋,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王露,女,1988年11月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈磊,男,1976年04月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人门海锋、王露、陈磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十六日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10182号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑荣增，男，1977年5月2日出生，汉族,住晋江市。 被告：张秋蓉，女，1978年11月2日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑荣增、张秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人黄宗伟、张杨培到庭参加诉讼，被告郑荣增、张秋蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣增归还晋江农商银行罗山支行借款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利8755.88元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张秋蓉对郑荣增所负上述债务承担连带清偿责任。 郑荣增、张秋蓉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年8月20日与郑荣增、张秋蓉签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年8月20日起至2021年8月19日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额200000元内对郑荣增发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月19日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰，张秋蓉愿为郑荣增上述债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。郑荣增于2018年8月20日申请借款200000元，晋江农商银行罗山支行依约发放款项，但郑荣增未依约还本付息，张秋蓉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑荣增应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利8755.88元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张秋蓉对郑荣增所负上述债务承担连带保证责任，张秋蓉承担保证责任后有权向郑荣增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，因适用简易程序减半收取计2215.5元，由张秋蓉、郑荣增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初300号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄迢，男，1986年8月24日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人侯忠林，男，1973年3月14日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］249号起诉书指控被告人黄迢犯抢劫罪、盗窃罪，侯忠林犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄迢、侯忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控。 1、抢劫罪 2019年3月23日20时许，被告人黄迢持折叠刀在鹿寨镇窑上村窑上屯二桥工地，抢劫被害人赖某1、赖某2的2台手机及100元人民币、香烟1包。2台被抢手机经公安机关依法扣押追缴后归还被害人。被抢2台手机经物价部门评估价值2216元。 2、盗窃罪 2019年2月底至3月初，被告人黄迢、侯忠林多次在柳州市标新特钢泵阀有限公司厂区，盗取15块铸铁底板，当废铁卖给收废旧的人。被盗铸铁底板经物价部门评估，价值4043元。 公诉机关认为，被告人黄迢持刀具相威胁，抢劫他人财物，非法侵犯了他人的人身权利、财产权利，其伙同被告人侯忠林以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、二百六十四条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯忠林伙同被告人黄迢以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均为累犯，提请本院依法判处。 被告人黄迢、侯忠林在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实，本院予以确认。另查明，2019年3月24日凌晨4时许，黄迢在家中被公安机关抓获，经讯问，其如实供述了抢劫、盗窃的作案事实。当日23时许，公安机关在侯忠林家中将侯忠林抓获，经讯问，其如实供述了盗窃的作案事实。二被告人到案后均供述偷得的东西卖得钱后用于购买毒品吸食。 上述事实，被告人黄迢、侯忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、接受证据清单、被盗物品明细、废品金属收购登记表、发票复印件，证人钟某、赵某、伍某、覃某，被害人赖某1、赖某2、柳州市标新特钢泵阀有限公司吴某报案的报案陈述，被告人黄迢、侯忠林的供述，价格认定结论书、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、尿液检查材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄迢持刀具相威胁，抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪；黄迢伙同被告人侯忠林以秘密方式窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控黄迢犯抢劫罪、盗窃罪，侯忠林犯盗窃罪罪名成立。被告人黄迢一人犯数罪，依法应当数罪并罚；二被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同盗窃犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄迢与侯忠林归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄迢、侯忠林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄迢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2024年9月23日止；此前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人侯忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月23日止；此前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案具即折叠铁制银白色小刀一把，予以没收、销毁。 四、责令黄迢退赔被害人赖某1被抢现金人民币100元，黄迢、侯忠林共同退赔被害单位柳州市标新特钢泵阀有限公司被盗经济损失4043元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  韦 玲 二〇一九年八月十六日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陶红君
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：吴金财，男，1981年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴金财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加诉讼。被告吴金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元，逾期利息6987.11元、罚息1686.24元，合计68673.35元（利息、罚息暂计至2018年12月20日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日。事实与理由：2016年10月4日，原告与被告吴金财签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为60000元，期限1年，自2016年10月4日至2017年10月4日止。合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。被告吴金财取得贷款后，于2017年10月4日起未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2018年12月20日，已产生逾期利息6987.11元、罚息1686.24元，构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人开户申请书，证明被告于2016年9月27日以个人身份证在原告处办理了尾号为xx的银行卡，并在申请书中签字。证据2.《个人“点即贷”借款合同》，证明原被告合意签署了该合同，约定贷款金额为6万元，贷款用途为其他；合同有效期自2016年10月4日至2017年10月4日；贷款年利率为7.395%；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。业务关联银行卡尾号为xx。证据3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告于2016年10月4日将6万元实际发放给被告尾号xx银行卡中。证据4.欠款明细，证明截止2018年12月20日，被告欠付原告贷款本金6万元，利息6987.11元，罚息1686.24元。证据5.个人贷款还款通知单，证明截至2017年12月21日被告有过偿还行为，自2017年10月4日起未按期足额归还贷款本息。证据6.个人信用报告，证明原告在与被告办理该业务前，对被告的信用信息进行了调查，履行了审慎核查的义务。证据7.催收记录，证明原告在被告产生逾期后曾在2017年10月12日起对其进行了催收，2017年10月23日后无法联系到被告。证据8.情况说明，证明鞍山分行受大连银行的委托对借款人放款，实际借款主体是大连分行。被告吴金财未提交书面答辩意见。本院根据原告的陈述及当庭审查的证据确定事实如下：2016年10月4日，原告与被告吴金财签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为60000元，期限1年，自2016年10月4日至2017年10月4日止。合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。被告吴金财取得贷款后，于2017年10月4日起未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2018年12月20日，已产生逾期利息6987.11元、罚息1686.24元，构成违约。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未履行还款义务，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元、逾期利息6987.11元、罚息1686.24元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起按双方合同约定支付利息至欠款全部清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金财于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金60000元、逾期利息6987.11元、罚息1686.24元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起按双方合同约定支付利息至欠款全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元、公告费600元（原告均已预付），由被告吴金财负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇一九年八月六日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2695号 申请执行人刘鸿泉，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 委托代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。 被执行人广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号三层。 法定代表人：陈文辉。 申请执行人刘鸿泉与被执行人广州市建协建设有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1262号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款152191元及支付逾期付款利息（自2019年1月17日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、负担本案执行费2283元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月十六日 书记员  罗雁清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6142号原告：许美君，女，1954年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴立平、邹蓉，浙江三道律师事务所律师。原告：方飞龙，男，1977年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴立平、邹蓉，浙江三道律师事务所律师。被告：包建君，男，1963年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。第三人：宜兴市大浦水泥有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦方钱村，统一社会信用代码91320282142817921A。法定代表人：毛寅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。原告许美君、方飞龙与被告包建君、第三人宜兴市大浦水泥有限公司（以下简称大浦水泥公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美君、方飞龙的共同委托诉讼代理人吴立平、邹蓉，被告包建君、第三人大浦水泥公司的共同委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美君、方飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告包建君与方勤顺签订的《转股协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方勤顺为原告许美君之夫、原告方飞龙之父，于2014年4月29日去世。方勤顺原为第三人宜兴市大浦水泥厂（现改名为宜兴市大浦水泥有限公司，以下统称“公司”）职工，包建君为该公司法定代表人和控股股东。1998年9月21日，因企业改制，方勤顺作为职工出资5万元入股公司，同期有多名职工入股。1997年，被告包建君即进入原大浦镇政府担任领导职务，转为公务员身份，但其仍违法保留持有公司的股份至今。2009年被告包建君己担任丁蜀镇副镇长职务，仍以公务员身份与方勤顺签订了《转股协议》，并将时间倒签为2001年6月18日。原告认为，被告包建君作为公务员，明知不得从事或者参与营利性活动，其与方勤顺签订的《转股协议》无效。签约后，方勤顺及原告多次向被告包建君主张双方签订的《转股协议》无效，要求被告包建君返还相应股权，但被告包建君一直拒绝。被告的行为，己经严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判！被告包建君、第三人大浦水泥公司共同发表答辩意见：1、包建君与方勤顺签订的转股协议是双方真实的意思表示，且包建君已支付了相应的对价，该协议真实有效；2、包建君公务员的身份是1998年11月才明确，其签订转股协议是一个历史遗留问题，根据公务员法53条规定，该规定属于管理性的强制性规定，不属于合同法规定的效力性强制性规定，包建君本人也是有自然人的身份，他拥有自然人应该获得的合法权利；3、原告提出的确认无效之诉，已经远远超过法律规定的诉讼时效，应当得不到法律的支持。综上，原告的诉求没有任何法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明：1、大浦水泥公司原名宜兴县大浦水泥厂，1980年11月20日成立，负责人储杏根，经济性质社办集体。1993年法定代表人由钱卫明变更为包建君，经济性质集体所有制。1998年8月，经有关部门批准改制为股份合作制企业，注册资本398万元，包建君认缴股本金205万元成为公司股东。2003年5月29日，经工商核准变更为现名，企业类型为有限责任公司，法定代表人包建君，股东为包建君、毛寅君、顾顺强、陈国洪、殷旭峰，同年法定代表人变更为毛寅君。包建君1998年11月进入宜兴市大浦镇人民政府聘用人员序列，后经考核合格转为公务员。2、方勤顺原为第三人大浦水泥有限公司（原名宜兴市大浦水泥厂）职工，1998年9月21日，企业改制，方勤顺作为职工出资5万元入股，宜兴市大浦水泥厂开具收款收据，摘要栏内注明入股款。2001年6月18日，包建君与方勤顺签订转股协议，载明：为响应产权制度改革，进一步股权集中，经协商，方勤顺同意把98年入股的5万元股金所享有的所有权全部转卖给包建君，包建君按每万元入股金1.4万元现价收购，计人民币7万元，另支付方勤顺2001年前按每年10%的红利计1.25万元，共计8.25万元。另付方勤顺8.25万元的利息4.75万元，合计13万元。方勤顺在领款人处签字。对该转股协议，许美君、方飞龙称是2009年签订的，1998-2001年每年10%的红利，按照50000元计算两年半得出1.25万元。从1998年计算到2009年的红利是12年，每年5000元，共计6万元，再加上7万元，一共13万元。因签订2001年6月18日，所以把红利算到了2001年，计1.25万元，把其余的4.75万元计算成利息。包建君称当初所有的职工股退出都是在2001年，包建君也支付了相应的对价，方勤顺当时没有签订协议，没有领取退股款，经过了几个月后，方勤顺同意退股并领取了退股金，我们也按照退股的时间支付了相应的利息。该协议不是2009年补签的，就是2001年签订的，具体时间与落款时间有相差几个月。本院认为：包建君先是在企业工作，担任宜兴市大浦水泥厂厂长职务，后才具有公务员的身份，《中华人民共和国公务员法》第五十九条第（十六）项关于公务员不得“违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定，属管理性禁止性规范，并不属于效力性强制性规范。公务员若违反了该规范，应由其管理机关追究其相应责任，但并不能以此影响合同效力。合同法第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。综上，包建君的公务员身份并不影响其与方勤顺签订的转股协议的效力，该协议并不违反法律的强制性规定，应为有效，许美君、方飞龙以包建君违反《公务员法》第五十九条第（十六）项规定为由要求确认包建君与方勤顺签订转股协议无效，依据不足，对该主张本院不予支持。审理中，包建君提出许美君、方飞龙的主张已过诉讼时效，本院认为，本案系确认之诉，是形成权不适用诉讼时效，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回原告许美君、方飞龙的诉讼请求。本案案件受理费1450元，由许美君、方飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一九年八月二十一日书记员  陈亦嘉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6187号原告：李杰珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告李杰珍与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰珍及其委托诉讼代理人李秀荣、被告李莉委托诉讼代理人王济东、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰珍向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款300000元及利息（月利率2%，自2014年8月17日起至还清止）；2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年3月17日，被告李莉以生意需要资金为由向原告借款300000元，口头约定借期三个月、月利息2分。借款到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。李莉辩称，向原告借款300000元属实，但已经归还，只是借条没有抽回。本院经审理查明：2014年3月17日，李莉给李杰珍出具一张欠条，内容为：今欠李杰珍现金叁拾万元（￥300000）。双方口头约定2分利息。庭审中，李杰珍自认李莉于2018年8月22日偿还利息30000元。上述事实，有原告李杰珍、李莉身份证、欠条、微信记录、太和县移动公司证明及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，李莉承认向李杰珍借款300000元的事实，故本院对该事实予以确认。李杰珍要求李莉偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。李莉关于借款已经归还，只是借条没有抽回的辩称，因其提供的证据不足支持该辩解，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰珍借款300000元及利息（月利率2%，自2014年8月17日起算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年八月三十日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4214号 原告：葛蓓，女，汉族，1972年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：盛艳，女，汉族，1971年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告葛蓓与被告盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛蓓的委托诉讼代理人方维忠，被告盛艳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 葛蓓向本院提出诉讼请求：1.判令盛艳向葛蓓偿还借款本金580000元；2.判令盛艳向葛蓓支付截止起诉之日借款利息371986.67元；3.判令盛艳以借款本金580000元为基数按照月利率2%支付自起诉之日起至实际还清借款本金之日止的利息；4.本案诉讼费由盛艳承担。事实与理由:盛艳于2014年4月11日出具借条向葛蓓借款200000元，约定月利率2%。2014年5月11日，盛艳又向葛蓓借款100000元，约定月利率2%，每月11日结息。2014年9月9日、9月11日，盛艳分别向葛蓓借款50000元，并于2014年9月11日向葛蓓出具100000元借条一张，约定的月利率、付息时间不变。2014年11月4日、11月5日，盛艳分别向葛蓓借款50000元，并于2014年11月15日向葛蓓出具100000元借条一张。2014年12月6日、2015年6月21日，盛艳分别向葛蓓借款50000元、30000元，并于2016年4月26日向葛蓓出具80000元借条一张，约定月利率2%。 2014年4月11日至2015年6月21日葛蓓累计向盛艳出借资金580000元，葛蓓通过自己及其配偶邱峰名下银行账户将上述借款580000元转至盛艳名下的银行账户中。盛艳收到借款后每月11日左右向葛蓓支付利息（月利率均为2%），2016年1月起盛艳出现逾期支付利息的情形，并自2017年2月21日起未支付过任何一笔利息。截止起诉之日，盛艳应向葛蓓支付利息共计605786.67元，盛艳仅付利息233800元，剩余利息371986.67元未支付。 盛艳辩称，其确认向原告借款580000元，请法院审核原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。盛艳于2014年4月11日出具借条写明：“本人兹向葛蓓借款人民币贰拾万元整，息为两分，每月结算”。2014年5月11日，盛艳出具借条，写明：“本人兹向葛蓓借款人民币壹拾万元整，月利率2%，每月11日结息，特立此据”。2014年9月9日、9月11日，盛艳分别向葛蓓借款50000元，并于2014年9月11日向葛蓓出具借条，写明：“本人兹向葛蓓借款人民币壹拾万元整，息为2%，每月11日付息”。2014年11月4日、11月5日，盛艳分别向葛蓓借款50000元，并于2014年11月15日向葛蓓出具借条，写明：“本人兹向葛蓓借款人民币壹拾万元整，特此证明”。2014年12月6日、2015年6月21日，盛艳分别向葛蓓借款50000元、30000元，并于2016年4月26日向葛蓓出具借条写明：“本人兹向葛蓓借款人民币捌万元整，月息2%，特立此据”。以上盛艳出具的借条均有盛艳签字确认。被告确认向原告借款580000元。截止起诉之日，盛艳支付利息233800元。原告于2019年2月1日向本院起诉。 本院认为，盛艳对于葛蓓主张的借款本金无异议,故葛蓓要求盛艳偿还本金，并按月利率2%计算至款项还清之日止利息的诉讼请求,本院予以支持。 盛艳在2014年11月5日出具的借条中未约定利息，故该借条载明的100000元债权，应自起诉之日起按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告盛艳于本判决生效之日起十日内向原告葛蓓偿还借款本金人民币580000元及利息（其中200000元，自2014年4月11日起计息；100000元自2014年5月11日起计息；100000元自2014年9月11日起计息；80000元自2016年4月26日起计息，以上均按月利率2%，计至款项还清之日止。100000元自2019年2月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计息，扣除被告已支付的233800元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13319元，适用简易程序减半收取6660元，由被告盛艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年八月二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢508号 斯萍: 申请执行人童美增与被执行人斯萍民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00384号判决书已发生法律效力，申请执行人童美增向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人斯萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第37号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2327号 申请执行人李欢水，男性，汉族，1973年2月1日出生,住江西省上饶市余干县。 被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：91350300724243489W。 本院在执行××人××与被××人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同一案，因本案与（2019）闽0305执3105号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3105号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3105号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3020号原告:刘志刚，男。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。被告:运城市盐湖区姚孟办陶上村村民委员会。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。本院在审理原告刘志刚诉被告运城市盐湖区姚孟办陶上村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案，原告刘志刚于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志刚承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年八月二十三日书记员 昝 蕊 敏