wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13070号 原告：刘淑芹，女，1946年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告刘淑芹与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更8号罪犯何武焘，男，2000年4月出生于江西省九江县（现为江西省九江市柴桑区），汉族，高中文化，住江西省九江市柴桑区城子镇城镇村十三组大屋何86号，现由江西省九江市柴桑区司法局执行社区矫正。江西省九江县人民法院于2018年3月7日作出（2018）赣0421刑初10号刑事判决，以被告人何武焘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月20日交付执行（缓刑考验期：自2018年3月18日起至2020年3月17日止）。江西省九江市柴桑区司法局于2019年8月8日以（2019）柴赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯何武焘特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市柴桑区司法局提出，罪犯何武焘符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江县人民法院（2018）赣0421刑初10号刑事判决及缓刑执行通知书；3.江西省九江市柴桑区司法局评审委员会关于何武焘等人特赦评审集体研究记录；4.何武焘接受社区矫正期间表现情况材料；5.何武焘符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.不予公示情况说明；7.江西省九江市柴桑区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市柴桑区司法局提供的证据足以证实罪犯何武焘符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何武焘予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16249号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该司员工。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：蔡高德，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：蔡锦芳，女，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡高德、蔡锦芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告蔡高德、蔡锦芳拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡高德、蔡锦芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金588200.31元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）48912.66元、复利2977.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告蔡高德、蔡锦芳承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告蔡高德、蔡锦芳于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年8月8日，尚欠贷款本金588100.31元、利息（含罚息）70629.32元、复利6074.76元。被告蔡高德、蔡锦芳经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡高德、蔡锦芳。签约情况：2017年9月5日，蔡高德、蔡锦芳与平安银行中山分行签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2017）第（SW20170824000139）号】。贷款金额：700000元。贷款期限：从2017年9月6日至2022年9月6日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.7%。贷款用途：用于归还编号为平银(中山分行)个字信额字（2015）第（SW20150601000177）号合同项下所欠贷款。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。欠款违约情况：蔡高德、蔡锦芳自2018年10月起未依约按时足额还款，截至2019年8月8日，尚欠贷款本金588100.31元（其中逾期本金91552.73元）、利息（含罚息）70629.32元、复利6074.76元。另查，蔡高德与蔡锦芳系夫妻关系，双方于2005年1月10日登记结婚。本院认为,蔡高德、蔡锦芳向平安银行中山分行借款后未能依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款并要求蔡高德、蔡锦芳支付利息、罚息、复利。截至2019年8月8日，蔡高德、蔡锦芳所欠贷款本息数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蔡高德、蔡锦芳没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。蔡高德、蔡锦芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡高德、蔡锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金588100.31元及利息、罚息、复利【截至2019年8月8日的利息（含罚息）为70629.32元、复利6074.76元；从2019年8月9日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即年利率13.7%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13.7%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10201元，减半收取计5100元，诉讼保全费3721元，合计8821元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡高德、蔡锦芳负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十三日书记员  何惠怡黄靖雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3557号申请执行人：河南通鑫混凝土有限责任公司,住所地新郑市和庄镇沿河路.被执行人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司,住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号.本院在执行河南通鑫混凝土有限责任公司与河南建隆建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其于2019年7月28日前按照（2019）豫0184民初2863号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款9500000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年八月五日书记员代 创 业
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执712号申请执行人：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站,住所地：沈阳市于洪区。投资人：高得宽。被执行人：王精明,男1989年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：顾鑫鑫，男，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与被执行人王精明、顾鑫鑫租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初13381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 鼐审判员 王昕明审判员 马宏宇二〇一九年八月二十一日书记员 李连峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13570号原告：王沁博，男，1993年8月27日出生，回族，住郑州市金水区。被告：吴慧玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王沁博诉被告吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沁博到庭参加了诉讼，被告吴慧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金40万元整及利息68400元整。事实与理由：2017年8月10日吴慧玲以她儿子吴昊的网络艺人公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币肆拾万圆整，约定借款利息为1分，约定于2017年11月10日归还。到期未还，特向人民法院提起诉讼，诉讼费由被告承担。被告吴慧玲未答辩，未举证、质证。经审理查明：2017年8月10日，被告向原告出具借据一份，主要载明：借款金额900000元，借款日期2017年8月10日至2017年11月10日，每月利息9000元，被告超出借款日期无法还款的收取逾期款款金额8%每天的违约金，发生争议的，到投资者当地人民法院提起诉讼。2017年8月10日，被告出具收据一份，主要载明：今收到王沁博人民币900000元，收款日期2017年8月10日，借款人指定转款账号为：交通银行，户名吴昊，卡号62×××41。2017年8月11日，原告通过银行转账向吴昊卡号后四位为1641的银行卡转款380000元。原告陈述，2018年8月16日，被告通过微信转账向原告支付利息49600元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告借款，有被告出具的借据、收据及原告提供的转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。借款金额应当以实际发生的金额为准，原告向被告实际出借金额为380000元，原告诉请被告偿还借款本金400000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告按照月息一分支付利息，合法有据，本院予以支持。自2017年8月11日起，以380000元为基数，按照月息一分计算利息至2018年8月16日，该期间共产生利息46359.9元(380000元×0.12＋380000元×0.01÷30×6)，2018年8月16日被告共偿还49600元，超过部分3240.1元，应当抵扣本金，截止至2018年8月16日，被告尚欠本金376759.9元。被告未按期还款，应承担相应的责任，被告应自2018年8月17日起，以376759.9元为基数，按照月息一分偿还利息至实际清偿之日。被告吴慧玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴慧玲于本判决生效后十日内偿还原告王沁博借款本金376759.9元及利息（以376759.9元为基数自2018年8月17日起按月利率1%计算至实际清偿之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8326元，由原告王沁博负担1361元，由被告吴慧玲负担6965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  樊红慧二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14363号 原告：周永顺，男，汉族，1953年10月15日出生，住福建省龙海市。 被告：蔡林珠，女，汉族，1990年5月20日出生，户籍地福建省云霄县，暂住地福建省厦门市思明区。 周永顺与蔡林珠委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。周永顺到庭参加诉讼，蔡林珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周永顺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡林珠依法返还借用理财款项18700元及利息（自2016年7月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2019年7月13日为13464元）；2.判令蔡林珠承担本案的案件受理费。事实及理由：2016年7月14日，蔡林珠以老乡名义欺骗周永顺说有高额收益的理财，一年期本金即可翻倍，周永顺认为有风险，遂拒绝。蔡林珠又继续向周永顺介绍可以将资金存放在其手中，让蔡林珠理财两年，年息50%，零风险、稳收益，蔡林珠承担一切风险和责任。于是，周永顺相信了蔡林珠，遂在厦门江头的光大银行取款20000元，给了蔡林珠18700元理财款，蔡林珠拿了钱搭乘出租车返回了海沧。款项交付蔡林珠后，周永顺偶有追问理财进展，蔡林珠均含糊其辞。2018年5月16日，周永顺认为快到两年期限了，故致电蔡林珠，熟料蔡林珠谎称正在工作并关掉手机，其后再也联系不上，周永顺到其住处寻人，旁人告知蔡林珠已搬离。周永顺这时才意识到受骗，于是向江头派出所报警，警方认为本案属于民事经济纠纷，不应由公安机关处理。蔡林珠在周永顺报案后有向民警承认自己拿了周永顺的钱，且承诺7月13日两年期满便会还钱，但实际上，蔡林珠依然分文未还，且处于失联状态。为维护自身合法权益，周永顺只得向人民法院起诉。 蔡林珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据周永顺提交的报警回执、银行取款单等证据，并结合法庭记录，确认事实如下： 2016年7月14日，周永顺在中国光大银行厦门台湾街支行取款20000元。当天14时31分，手机号134××××3331向周永顺发送短信称“你在哪，地址发给我。我等会打车去给你拿”。2018年9月26日，厦门市公安局江头派出所出具《报警回执》，载明周永顺2018年5月16日自行到江头派出所报警称其于2016年7月14日曾在江头光大银行因借贷理财被骗。公安机关经调查后不予受理。 另查，周永顺曾于2019年5月7日以民间借贷为由向人民法院起诉，后撤诉。 本院认为，周永顺提供的证据无法证明其与蔡林珠之间存在委托理财合同关系或其他民事合同关系，双方既未签订书面合同，亦无证据证明存在口头约定，故周永顺之诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回周永顺的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，减半收取计302元，由周永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 旷洁玉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执897号之一 申请执行人：魏远雄，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈仕楼，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人魏远雄与被执行人陈仕楼建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3377号民事判决]，于2019年3月28日向陈仕楼发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈仕楼拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年5月8日向其发送限制消费令，于2019年8月15日向其发送执行决定书，并对其采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。本案中陈仕楼尚欠魏远雄款项34万元及逾期付款利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈仕楼有可供执行的财产，魏远雄同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1845号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡文胜，男，1973年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因故意毁坏财物行为于2018年11月13日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人蔡文胜犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蔡文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月20日21时许，被告人蔡文胜醉酒后到晋江市梧林古民居项目指挥部，任意毁损指挥部内花盆、围墙（均无法估价）。晋江市公安局接警后，民警牟某带队出警，依法传唤被告人蔡文胜至晋江市公安局新塘派出所，期间被告人蔡文胜不听劝告、不断辱骂出警人员并先后两次踢踹民警牟某。 上述事实，被告人蔡文胜在庭审过程中亦无异议，且有证人牟某、张某、柯某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、许某的证言，辨认笔录，警官证，监控截图，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚材料，身份户籍材料，接受证据清单及收款收据、视频监控，病历材料，司法鉴定意见书，公安机关的抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文胜以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文胜归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡文胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡文胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月五日 书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3797号原告：上海市爱磊消防科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇西南路86号31幢3791室。法定代表人：余建华，执行董事。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇广场路65号（建设大楼9楼）法定代表人：董国林，执行董事。原告上海市爱磊消防科技有限公司与被告永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告上海市爱磊消防科技有限公司的法定代表人余建华到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市爱磊消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款欠款共计60000元及利息（利息自起诉之日起按中国银行中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因永嘉县桥头新浦、石马岙、朱涂三村安置房工程施工需要，将防火封堵部分的施工委托给原告方施工。双方为明确相关责任于2017年5月28日签订了相关承包协议。原告方已按照协议要求完成施工并通过验收，达到合格。原告方履行了协议义务，被告应支付的款项60000元。原告于2017年8月6日出具了第一次48000元收款收据，后于2017年12月7日找到被告经手人董工经沟通后重新出具了一份60000元的收据，但被告均未支付。在以后的一年多时间里，原告多次或电话或短信与董工和李正西联系催款事宜，可每次得到付款安排的答复后被告始终没有按照承诺支付相应的合同款项。原告无奈诉求法院。请求判准如诉请求。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的企业信息，《永嘉县桥头新浦、石马岙、朱涂三村三产安置房工程防火封堵合同》，收款收据，短信记录，永嘉县公安消防局建设工程消防验收意见书，被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。经本院审查，前述收款收据系原告单方出具，未经被告确认，故不予认定；前述短信记录因被告未到庭无法审核其真实性，故不予认定。其余证据经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院审理认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订《永嘉县桥头新浦、石马岙、朱涂三村三产安置房工程防火封堵合同》，被告将永嘉县桥头新浦、石马岙、朱涂三村三产安置房工程的防火封堵工程发包给原告施工，约定本工程总造价60000元；合同签订后完成工作量的100%，付至合同总价的80%（肆万捌仟元整）；通过消防及竣工验收后一月内付清余款。后原告依约施工。2018年6月26日，永嘉县桥头新浦、石马岙、朱涂三村三产安置房工程消防验收合格。前述安置房尚未通过竣工验收但已投入使用。本院认为，原告与被告签订的《永嘉县桥头新浦、石马岙、朱涂三村三产安置房工程防火封堵合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程虽尚未通过竣工验收并已实际投入使用，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，可认为该工程交付使用之日即为工程竣工之日。现原告主张被告支付工程款60000元及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告亦无法举证证明涉案工程交付的具体时间，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市爱磊消防科技有限公司工程款60000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年5月22日起计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年八月十五日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2027号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市磁展实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方第四工业区56号102。法定代表人：周军平。原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市磁展实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币4275元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月六日书记员 余丽君（兼）
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初307号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人隋志超，男，汉族，1986年7月6日出生于山东省荣成市，大学文化，个体，户籍地烟台市芝罘区，住蓬莱市。2014年1月6日因无证驾驶无牌机动车被蓬莱市公安局行政拘留十五日。2018年10月14日因吸毒被蓬莱市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被荣成市公安局取保候审，同年4月4日被荣成市人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人隋志超犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人隋志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年8月27日21时15分许，被告人隋志超酒后驾驶其母亲岳经芳所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿威石路由北向南行驶，行驶至荣成市上庄镇东旗杆石村北道路处，车辆与道路西侧苗木相撞，车辆损坏，被告人隋志超受伤。被告人隋志超承担事故的全部责任。事故发生后，被告人隋志超弃车离开现场，在荣成市上庄镇转盘处被民警查获。经检测，被告人隋志超血液中的乙醇含量为153.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人隋志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人隋志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年8月27日21时15分许，被告人隋志超酒后驾驶其母亲岳经芳所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿威石路由北向南行驶，行驶至荣成市上庄镇东旗杆石村北道路处，车辆与道路西侧苗木相撞，车辆损坏，被告人隋志超受伤。被告人隋志超承担事故的全部责任。事故发生后，被告人隋志超弃车离开现场，在荣成市上庄镇转盘处被民警查获。经检测，被告人隋志超血液中的乙醇含量为153.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人隋志超已对其所造成的损失予以赔偿。 上述事实，被告人隋志超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，办案说明，山东省非税收入通用票据，蓬莱市公安局行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋志超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人隋志超酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人隋志超归案后，如实供述罪行，且已对其所造成的损失予以赔偿，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人隋志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  袁晨曦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执617号之一申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县。法定代表人：陈立佳，该局局长。被执行人：吕中会，男，1954年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县自然资源局与吕中会行政非诉一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122行审63号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的：将违法占用的786平方米的土地退还给盘山县得胜镇得胜村；拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积240平方米，恢复土地原状；交纳罚款15，720元；负担执行费636元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人吕中会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.吕中会主动交纳了罚款15，720元及执行费636元；3.本院传唤被执行人吕中会到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4.吕中会未将违法占用的786平方米的土地退还给盘山县得胜镇得胜村，未拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状；5.依法将被执行人吕中会纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人盘山县自然资源局，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县自然资源局。通过本次执行程序，盘山县自然资源局申请的将违法占用的786平方米的土地退还给盘山县得胜镇得胜村、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状未实现综上，被执行人吕中会未全部履行本案义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执617号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年八月二十九日书记员  刘思奇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3449号 原告:潍坊提香食品有限公司。住所地，高密市密水街道康城大街4031号。统一社会信用代码：91370786676628940Ｒ。 法人代表:王培臻，经理。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告:李世华，男，1984年11月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 原告潍坊提香食品有限公司与被告李世华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人倪会荣与被告委托诉讼代理人刘众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.撤销高劳人仲案字(2019)第170号仲裁裁决书，依法确认双方不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系临时用工，与原告是雇佣关系。本次用工是第二次来原告处临时用工。2018年5月8日下午，被告拒绝同事要求他踩着凳子从2米多高的冷冻醒发箱上下来，而私自往下跳造成的伤害，高密仲裁委以原告将工资打入被告银行卡，原告认可被告在其处工作为由，确认双方存在劳动关系，是错误的，原告认为雇佣关系不构成《劳动法》中所认可的劳动关系，请求法院判若所诉。 被告口头辩称：高劳人仲案字(2019)第170号仲裁裁决书使用法律正确，认定事实清楚，依法应当予以维持。被告和原告之间存在劳动关系。 庭审时，原、被告对仲裁裁决书、仲裁笔录作为证据均无异议，本院均予确认并在卷佐证。 被告为证明自己的主张，在庭审时提交了原告的法定代表人王培臻通过其个人账户给被告发工资的银行卡流水明细一份，原告对此无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院认为，从被告提供的银行卡流水明细可以看出，被告在原告处工作并发放过工资。原告称双方不存在劳动关系，应提供未经拆分的工资表、考勤表、工资凭证和会计凭证等相关证据予以证明却未提供，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉称，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告潍坊提香食品有限公司与被告李世华之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊提香食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1173号 原告：刘兴华，男，1984年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：王玉平，男，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 原告刘兴华与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴华诉称，王玉平于2017年9月1日在刘兴华处借款4500元，并承诺2017年10月2日一次性还清，结果到2017年10月2日一分未还，刘兴华几经催促，王玉平依然欠款不还。故诉至法院，请求判令：1、被告立刻归还原告欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王玉平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月1日，王玉平向刘兴华出具了一张借条，载明“今借到刘兴华现金4500元整（肆仟伍佰元整），到下月2号还（10月2号）一次还清”，并附有王玉平身份证与借条原件拍照一张。 庭审中，刘兴华称其于2018年3月15日、3月31日催促王玉平还钱，但王玉平未予回复。针对该意见，刘兴华提交了刘兴华与王宇平之间的微信截屏予以证明，刘兴华称“王宇平”是其自己备注错的。 经询，刘兴华称王玉平的孩子上学，需要交学费，向其借款4500元，其部分通过微信转账，部分是现金支付给王玉平，但因手机更换及绑定银行卡更换，故其无转账记录予以证明，王玉平截至庭审之日未归还过借款。 上述事实，有借条、公告费票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉平出具给刘兴华的借条系其真实意思表示，刘兴华已举证其与王玉平之间存在借贷关系，且王玉平未给刘兴华归还过借款，故对刘兴华要求王玉平归还4500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王玉平于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴华借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元，由被告王玉平承担。鉴于原告刘兴华已预交，被告王玉平在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告刘兴华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇一九年七月二十八日 书记员 张开心 1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市公安局，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。 法定代表人苏诚斌，局长。 再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈丽华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，依法应予以撤销。申请人因不服福建省高级人民法院及漳州市中级人民法院作出的裁判，到北京向最高人民检察院抗诉。申请人没有实施起哄闹事的行为，也没有造成公共场所秩序混乱。综上，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.依法撤销被申请人对申请人作出的公安行政处罚决定书；3.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院认为，被申请人在诉讼中提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据材料，可以证明申请人于2018年5月22日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2227号之一申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。法定代表人：茅俊飞，该公司董事长。被执行人：余晶，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人余晶买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  顾 陶二〇一九年八月二十七日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4329号 原告：黄智育，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈迎婷，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄智育与被告陈迎婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智育到庭参加诉讼，被告陈迎婷经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智育向本院提出诉讼请求：判令被告陈迎婷偿还借款20000元人民币（贰万元整）。事实和理由：2016年1月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元人民币（贰万元整），并出具借条一张。该借条无书面约定还款日期，原告与被告口头约定，如原告需收回出借款，应提前一个月口头通知被告。原告已经根据口头约定，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告陈迎婷未提交书面答辩意见及证据。 原告黄智育围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，被告陈迎婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年1月3日，陈迎婷因生意周转需要向黄智育借款人民币20000元，陈迎婷出具了相应的借条给黄智育收执。该人民币20000元的借款陈迎婷至今尚未归还。 本院认为，原告黄智育与被告陈迎婷之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，该借贷具有法律约束力，原告黄智育与被告陈迎婷之间的民间借贷关系受法律保护。该笔人民币20000元的借款被告陈迎婷经原告黄智育催讨后至今尚未归还，故原告黄智育的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈迎婷经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈迎婷应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄智育借款人民币20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈迎婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈立达     人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5707号原告：东莞市帆盛铝业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道1618号，统一社会信用代码为91441900324837587H。法定代表人：张小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告东莞市帆盛铝业有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告东莞市帆盛铝业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市帆盛铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市帆盛铝业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1319元（原告已预交），由原告东莞市帆盛铝业有限公司负担。审判长 梁 虹审判员 陈映华审判员 吴振滨二〇一九年八月二日书记员 麦葵芳蔡泳仪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2880号 原告：林红，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：倪遵亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林红与被告倪遵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告倪遵亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：1.判令倪遵亮偿还林红借款55,000元及其利息，利息按月利率2%自2018年6月20日起计至偿清本息之日止；2.判令倪遵亮支付林红律师费5,000元。事实与理由：林红与倪遵亮系朋友关系。倪遵亮因家庭生活开支需要用钱，从2018年2月10日至2018年4月24日期间向林红借款7笔，林红从微信转入倪遵亮的微信昵称“物是人非”，共计56,500元，期间倪遵亮偿还1,500元，实际借款55,000元。2019年3月17日，林红找到倪遵亮要求出具借条，倪遵亮出具一张标注时间为2018年6月20日的借条，借条写明“兹向林红从2018年2月10日至2018年4月24日期间借款7笔，从微信汇入借款人倪遵亮的微信昵称(物是人非)，共计人民币56,500元，期间偿还1,500元，实际借款人民币55,000元，月息2%。该笔借款用于家庭生活。若不还款，借款人倪遵亮愿意承担此据诉讼费、律师费等实现债权的费用。”近日林红急需用钱，多次向倪遵亮催讨无果。为此，林红不得不依法诉至贵院，恳请贵院判如所求。 倪遵亮未作答辩，亦未提交证据。 因倪遵亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林红所提供的证据进行审理。经审理查明，林红所诉的倪遵亮尚欠其借款55,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有倪遵亮提交的证据借条一张、微信转账记录打印件七张、照片打印件一张及林红及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：倪遵亮尚欠林红借款55,000元的事实，有林红提交的借条、微信转账记录打印件、照片打印件及林红及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。林红请求倪遵亮履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。林红请求倪遵亮支付律师费5,000元，虽有委托代理合同和增值税发票为据，但因林红已请求按月利率2%计算利息，再要求支付律师费显然超出总计不得超过年利率24%的法律规定，故该请求本院不予支持。林红诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予采纳。倪遵亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下: 一、倪遵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林红借款55,000元及利息，利息按照月利率2%自2018年6月20日起计算至还清借款之日止； 二、驳回林红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1559元，由倪遵亮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  李 燕 二〇一九年八月七日 书 记 员  庄秀雅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初606号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告朝阳区政府、被告北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告李山林，被告朝阳区政府的委托代理人刘恬园、李军军，被告北京市政府的委托代理人李敏、武艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.撤销朝政法制信公（2018）第43-答《告知书》（以下简称《告知书》），并针对原告的信息公开申请表编号98重新作出答复。2.确认诉判不对应，即被申请人改变了申请人要求被申请人作出裁判的事项加以确定排他性权力，这种排他性权力之效力，对被申请人裁判具有拘束，但被申请人任意改变了申请人的复议请求和复议对象，被告北京市政府作出的京政复字〔2019〕169号行政复议决定书无效应被撤销。3.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并向有关机关提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林对《告知书》的起诉，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇审 判 员  张 岩审 判 员  程 娜二〇一九年八月二十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3985号 上诉人（原审被告）：许秀华，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：陈石生，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人许秀华因与被上诉人陈石生民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人许秀华未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终225号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付志有，男，1973年10月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住常山县。因犯盗窃罪于1992年12月13日被常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年3月18日被常山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃、诈骗于2001年9月24日经衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年8月11日经衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年11月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年9月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2013年5月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；因诈骗于2016年1月28日被常山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年6月21日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押常山县看守所。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人付志有犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0822刑初167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付志有有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元;判令扣押的被窃财物返还被害人，并判令继续追缴被窃人民币322元，软壳黑利群香烟7包、手机1部、笔记本电脑1台、手镯1只。原审被告人付志有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付志有申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付志有撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付志有撤回上诉。 浙江省常山县人民法院（2019）浙0822刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年八月七日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13513号原告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告：刘璇梅，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：惠州市惠城区。以上两原告共同委托代理人：郭毕华、杜夏，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市仲恺区陈江荷兰小城小区业主委员会，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道北51号荷兰小城14栋一层。负责人：李真。委托代理人：刘洪涛，广东君之杰律师事务所律师。本院在审理原告惠州市民乐福投资有限公司、刘璇梅与被告惠州市仲恺区陈江荷兰小城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告惠州市民乐福投资有限公司、刘璇梅于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市民乐福投资有限公司、刘璇梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市民乐福投资有限公司、刘璇梅撤回起诉。本案受理费100元,减半收取即50元（原告已预交），由原告惠州市民乐福投资有限公司、刘璇梅承担。审判长  张永生审判员  刘 娟审判员  贺晔晖二〇一九年八月十二日法官助理黄丽芬书记员李敏玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：潘德福，男，1966年11月5日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘德福信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘德福偿还信用卡透支本金71499.98元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一五年五月六日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金71499.98元、透支利息688.38元。合计债权额核定本息额结欠本金71499.98元透支滞纳金2120.57元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息688.38元。从2019年6月6日起，以未还本金71499.98元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用8147.65元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告潘德福于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金71499.98元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息688.38元）、滞纳金2120.57元、综合费用8147.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取930.50元，保全申请费120元，由潘德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执262号申请执行人柴方忠，男，1984年7月13日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被执行人李小华，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院在执行申请执行人柴方忠与被执行人李小华租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初110号民事调解书确定的由被执行人将租赁设备：搅拌机一台、清光机一台、扫平机一台，水泵一个，边合板160平方米、振动泵一台、拉纹机一台、斗车一台拖至六枝特区折溪乡中寨村五组返还申请执行人柴方忠并一次性支付上述设备租金9,000元给申请执行人、承担案件受理费1590元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委及家庭调查未发现其他可供执行财产；9、到放置租赁设备地实物查验，已经损坏，申请执行人另行起诉赔偿。综上，申请执行人申请标的返还租赁设备及支付租金10590元、均未执行到位。2019年7月16日与申请执行人进行了终本谈话，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年八月十三日法官助理邱保元书记员吴兆云
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初407号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人田德超，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人田德超犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人田德超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年8月2日23时许，被告人田德超酒后驾驶豫Ｂ×××××号白色“吉利”牌小型轿车，沿兰考县城关镇文体路从西向东行驶至与中山北街交叉口处时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获，后控制其至兰考县第一医院采血，送经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，鉴定意见为：送检田德超血液样品中乙醇含量为201.338mg/100ml。上述事实，被告人田德超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、违法犯罪记录查询、查获经过、证明材料、酒精测试仪测试照片、测试单及抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、许建司鉴所[2019]毒鉴字第1561号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田德超自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人田德超判处拘役一个月，罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年八月三十日书记员  李艳然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1931号申请人：常州红帅制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码9132041235452002XE。法定代表人：李士红。被申请人：临沂格泰空调配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河城邦(香港城阿里巴巴淘宝村)1号楼1909室，统一社会信用代码91371302328430880C。法定代表人：刘华卫。被申请人：刘华卫，男，1985年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人常州红帅制冷设备有限公司与被申请人临沂格泰空调配件有限公司、刘华卫买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂格泰空调配件有限公司、刘华卫的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年八月二日书记员  刘洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1554号之二 申请执行人：徐恒钊，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人徐恒钊与被执行人陆大平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆大平银行存款91250元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月六日 书记员 周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2017）宁0121执1739号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人薛某。被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司。法定代表人：刘某1。被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司。法定代表人：刘某2。被执行人刘某2，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人张某，住所地宁夏贺兰县。被执行人刘某1，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人李某，住所地宁夏贺兰县。本院根据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第407号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司、刘某2、张某、刘某1、李某公正债权文书纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司、刘某2、张某、刘某1、李某向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行支付案件申请执行标的131692773.00元，执行费199093.00，共计131891866.00元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及被执行案件三件，涉案标的共计4亿余元。本院已对被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴天然气股份有限公司、宁夏美格商贸有限公司、贺兰县油气有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站、贺兰县宏兴公共交通有限公司、刘某2、张某、刘某1、刘奇峰名下的房产、在建工程、银行账户等财产均采取查封、冻结措施。由于本案涉案标的特别巨大，因此双方当事人正在私下积极沟通、协商处理本案，暂时不申请对抵押财产启动评估、拍卖程序。现已将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。本案已经执行到位标的13000000.00元。因此，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年八月二十日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执722号申请执行人梁平区城乡建设委员会。住所地：梁平区双桂街道行政中心1号楼。统一社会信用代码：11500228008652839W。负责人：李定贵，该委员会主席。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地：梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码：91500228561626628L。法定代表人姜锋，该公司董事长。本院在申请执行人梁平县城乡建设委员会与被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)渝0155行审4号具有执行内容的裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人梁平县城乡建设委员会于2019年04月04日向本院申请执行。要求被执行人缴纳罚款100000元，并负担执行费1400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的存款，经调查，被执行人名下登记的不动产因其他案件被抵押、查封，该公司尚处于停业状态，未实际经营，负债较多，在采取上述执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执722号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月七日书记员  刘玲杉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3836号原告：山东拓森电力设备有限公司，被告：乐陵启飞铁艺制品有限公司原告山东拓森电力设备有限公司与被告乐陵启飞铁艺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月十四日，原告山东拓森电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东拓森电力设备有限公司撤诉处理。案件受理费313.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年八月十四日书记员  张 岩
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1635号   原告：刘友生，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，户籍地：山东省庆云县，现住迁西县。   被告：唐山市国锐机电设备安装有限公司，住所地：迁西县新集镇新集村。   法定代表人：孙国柱。   被告：孙国柱，男，38岁，汉族，农民，住迁西县。   被告：李东，男，40岁，汉族，农民，住迁西县。   原告刘友生与被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友生到庭参加诉讼，被告唐山市国锐机电设备安装有限公司法定代表人、孙国柱、李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘友生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告油款11050元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在迁西县新集镇经营一家加油站，被告唐山市国锐机电设备安装有限公司的车辆在2018年多次在原告所属的加油站加油，累计油款11050元，被告在2019年4月27日为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要未果。   被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东未提交答辩状，亦未参加本院庭审，未提交证据。   本院认定事实如下：原告在迁西县新集镇经营一家加油站，被告唐山市国锐机电设备安装有限公司的车辆在2018年多次在原告加油站加油，累计油款11050元。2019年4月27日被告孙国柱、李东为原告出具欠条一份，内容为“国锐欠油款11050元整，合计人民币壹万壹仟零伍拾元。欠款人签字：孙国柱，李东。”   本院认为，被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的欠条客观、真实，能够证实原告刘友生与被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东应履行付款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东于本判决生效后十日内连带给付原告刘友生油款11050元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取38元，由被告唐山市国锐机电设备安装有限公司、孙国柱、李东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年八月二十一日   书记员 韦 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4430号 原告：冷金轩，女，1980年9月3日出生，土家族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被告：永嘉县鑫来鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路。 经营者：张茜，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：伍正富，男，该厂副总。 原告冷金轩与被告永嘉县鑫来鞋厂（以下简称鑫来鞋厂）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告冷金轩及其委托诉讼代理人徐长锋、被告鑫来鞋厂的委托诉讼代理人伍正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷金轩向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2018年11月12日签订的工伤赔偿《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月6日与被告建立劳动关系，在被告处从事刷胶工作。2016年12月17日7时40分许，原告骑电瓶车前往被告处上班，途中发生交通事故。2018年2月2日，原告向永嘉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年3月28日，该局做出认定工伤决定书，认定原告属因工受伤。2018年7月10日，温州市劳动能力鉴定委员会对原告做出劳动能力鉴定，鉴定结论：因工致残等级为捌级。2018年11月12日，被告以“如果原告不调解就把她在企业群公布、让其找不到工作，况且原告在工伤事故中自己也要承担部分责任”为由，威胁、欺骗原告，在原告担心失业、不懂法律、对责任承担存在重大误解的情况之下才与被告签订了《协议书》，协议书内容严重显示公平，赔偿金额与捌级工伤应赔偿的金额相差巨大，对原告的合法利益造成严重损害。综上所述，依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告鑫来鞋厂辩称，1.因为我厂对工伤认定不服，原告发生事故的时候不是属于上班的合理范围。工伤认定时也没有通知我厂到场，做出认定后，也没有通知我厂，因此我厂对工伤认定不服提起诉讼。2.签订赔偿协议书是在法院主持下签订的，并由法院工作人员起草协议，我厂才撤回起诉。3.协议书真实有效，不存在原告诉称的欺骗、胁迫的情况下签订，原告的行为出尔反尔。4.本案已经经过交通事故的赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的认定工伤决定书，系永嘉县人力资源和社会保障局作出，且已生效，故本院予以认定。2.原告提交的劳动能力鉴定结论，系温州市劳动能力鉴定委员会作出，当事人也没有向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故本院予以认定。3.被告提交的线路图，该线路图与本案不具有关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，冷金轩进入鑫来鞋厂上班。2016年12月17日7时45分许，程小霁驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县铂尔曼酒店前面时与冷金轩驾驶的电动自行车发生刮擦，造成冷金轩受伤及电动自行车受损的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定程小霁负事故全部责任，冷金轩无事故责任。冷金轩于2017年10月11日向本院起诉，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0324民初5726号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿冷金轩医疗费、残疾赔偿金等经济损失185836元。 2017年12月1日，冷金轩向永嘉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，永嘉县人力资源和社会保障局于2018年3月28日作出认定工伤决定书，认定冷金轩属因工受伤。2018年7月10日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定冷金轩因工致残等级为捌级。 2018年8月29日，鑫来鞋厂对工伤认定结论不服，以永嘉县人力资源和社会保障局为被告、冷金轩为第三人提起工伤行政确认之诉。2018年11月12日，冷金轩与鑫来鞋厂达成协议，《协议书》内容如下：“甲方：永嘉县鑫来鞋厂，乙方：冷金轩。原告永嘉县鑫来鞋厂诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案。现甲乙双方对乙方受伤赔偿事宜在法院的主持下达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方一次性医疗补助、一次性就业补助、伤残补助等所有工伤赔（补）偿金总额，双方一致确定为肆万零捌佰元整（40800元）。二、甲方保证签订协议后3日内一次性支付给乙方肆万零捌佰元整（40800元），款项直接汇入中国农业银行62×××72，户名：冷金轩的账号。三、双方的纠纷一次性化解，劳动合同解除，再无其他争议，甲方向永嘉县人民法院申请撤回工伤确认案件。四、本协议一式叁份，甲乙双方及法院各存一份为凭。”鑫来鞋厂于当天撤回起诉，本院裁定准许鑫来鞋厂撤回起诉。鑫来鞋厂也已按照《协议书》约定支付给冷金轩40800元。 本院认为，《协议书》是在本院审理工伤行政确认之诉过程中双方达成的一致意见，且协议已经履行。原告也没有证据证明被告威胁、欺骗原告。《协议书》是在已认定原告属因工受伤，构成捌级伤残的情况下，双方达成的协议，且《协议书》列明被告支付原告一次性医疗补助、一次性就业补助、伤残补助等所有工伤赔（补）偿金，双方的纠纷一次性化解，劳动合同解除，再无其他争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述情形，可认定原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不属于订立合同时存在重大误解、显失公平。故原告主张撤销原告与被告于2018年11月12日签订的《协议书》，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冷金轩的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冷金轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年八月七日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1563号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区。代表人：刘沁,行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王家年，男，1964年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：史春秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人王家年、史春秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9561号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王家年、史春秀支付申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行欠款本金42837.86元，并支付利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人王家年逾期之日即2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）；二、如被执行人王家年、史春秀不履行上述第一项所确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被执行人王家年用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××，车架号3C4PDCFB8FT571566，发动机号FT571566的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费531.5元，由被执行人负担501.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已达报废标准，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人王家年名下中国银行账户存款228.81元、江苏省农村信用社联合社账户存款576.29元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已达报废标准的苏Ａ×××××号车辆和已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月十三日见习书记员  胡莉萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终152号 上诉人（原审被告）：何钦光，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，经常居住地福建省福清市港头镇占阳村西172-2号。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 原审被告：福建联升新型墙材有限公司，住所地：福建省福清市江阴工业区。 法定代表人：颜可雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 上诉人何钦光因与被上诉人朱文照、原审被告福建联升新型墙材有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2048号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人何钦光上诉称，本案的“争议标的”系“交付货物”而非“给付货币”，应适用“其他标的”的规定即履行义务一方所在地（被告所在地）为合同履行地。根据相关法律规定，给付货币是指履行合同中约定的给付货币义务，而不是指诉讼请求中支付金钱的内容。本案系违约之诉，而违约之诉既包括因履行金钱债务而产生的违约之诉，也包括因履行非金钱义务产生的违约之诉，本案恰恰是后者。上诉人与被上诉人发生争议系针对“交付货物义务”而非“给付货币义务”。请求依法撤销原审裁定，将本案应移送至福建省福清市人民法院审理；本案管辖权异议受理费用由被上诉人承担。 被上诉人朱文照未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地系合同按照约定或者实际实施的地点。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人朱文照请求原审被告福建联升新型墙材有限公司、上诉人何钦光双倍返还定金，其争议的标的系给付货币，被上诉人朱文照为接受货币一方，因其住所地在莆田市涵江区，故福建省莆田市涵江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人何钦光提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年八月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1528号 原告陈侃，女，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告张旭强，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈侃为与张旭强合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告退还给原告课时费7018元并承担自2018年11月25日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年2月15日立案受理，2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月23日原告通过大众点评平台向被告消费支付12000元用于购买“洛克健身工作室（万象城店）”的健身私教课53节，订单号为80092761539。截止2018年11月24日尚有31节健身私教课被告未再提供服务，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的支付宝转账记录、扣课记录、微信聊天记录、回函、杭州洛科健身有限公司工商信息等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的合同关系，事实清楚，证据确凿。被告未退还给原告课时费是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张旭强于本判决生效之日起十日内，退还给陈侃课时费7018元并承担自2018年11月25日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由张旭强负担。陈侃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张旭强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年八月十七日 代书记员  陈艳园
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初441号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人商思刚，北京市司法局干部。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.确认，被告自称于2019年1月17日收到原告行政复议申请书是技术性隐瞒，实际收到为2018年12月20日（有国内挂号信函收据邮件编号XA34550078111为凭），但只作出一份《决定书》。该《决定书》用时78天，不符合《行政复议法》60日内作出规定，该《决定书》无效应撤销。2.确认，诉、判不对应，该《决定书》无效应撤销并判令被告在一定期限内重新作出复议决定。3.确认区政府未按信息公开申请表81答复判令答复。（以上为原告行政起诉书原文）本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  张立鹏二〇一九年八月二十九日法官助理  李晓飞法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初42号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人侯荣伟，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市共青镇130团，高中文化程度，个体，住新疆兵团第七师130团育才里7栋211号。被告人侯荣伟因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定，于2019年3月5日被奎屯垦区公安局被取保候审。同年8月19日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)32号起诉书指控被告人侯荣伟犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人侯荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日22时35分许，被告人侯荣伟饮酒后驾驶车牌号为新D57189小型轿车行驶到第七师130团光明路与慧远街十字路口向西50米处，因执勤民警怀疑侯荣伟饮酒驾车对其档停检查，后将其带往第七师130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的侯荣伟血液中检出乙醇成分，含量为142.23㎎/100ml，达到了醉驾的标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人侯荣伟的供述和辩解,证人胡雪源、朱志鹏、黎健的证言,奎屯垦区公安局查获经过、血样提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据。认为被告人侯荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处，建议判处拘役二个月,并处罚金4000元。 被告人侯荣伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。 经庭审质证,本院审理查明被告人侯荣伟的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯荣伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人侯荣伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人侯荣伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人侯荣伟能如实供述自己的罪行且认罪认罚,依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人侯荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十六日 书记员 王新茹 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2213号 原告：许自诗，男，1982年2月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：陈朝忠，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告许自诗与被告陈朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自诗到庭参加诉讼，被告陈朝忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许自诗向本院提出诉讼请求：1、判决陈朝忠立即偿还许自诗借款180000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判决本案诉讼费用由陈朝忠负担。事实与理由：2015年1月16日，陈朝忠以生意需要资金为由向许自诗借款180000元，并由陈朝忠出具借据一份交由许自诗收执为证，借据约定发生争议由石狮市人民法院管辖。陈朝忠出具借据后，许自诗当即以现金180000元交付给陈朝忠，陈朝忠也在借据上签名确认。借款后，经许自诗多次催讨，陈朝忠以经济困难无力偿还为由拒不还款。 陈朝忠在法定期限内未提出书面答辩。 许自诗围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明许自诗的基本身份情况及诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明陈朝忠的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借据一份，证明陈朝忠于2015年1月16日向许自诗借款180000元的事实。 本院认定如下：因陈朝忠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许自诗提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，陈朝忠因需向许自诗借款180000元，约定借款期限自2015年1月16日起至2015年6月16日止，没有约定借款利息，陈朝忠在许自诗收执的借据上签名并捺手印予以确认。2019年4月1日，许自诗以催讨未果为由对陈朝忠提起诉讼。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许自诗与陈朝忠之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈朝忠向许自诗借款180000元。因双方约定了借款期限，但陈朝忠未能按照约定的期限返还借款，现许自诗要求陈朝忠偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。陈朝忠借款后未按约履行，且经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，视为不支付利息,许自诗请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但年利率最高不得超过6%。陈朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈朝忠应在本判决生效后10日内偿还许自诗借款180000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由陈朝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1864号申请执行人：沈阳市铁西区跃达陶瓷经销部，住所地沈阳市铁西区北二中经营者：宋国鲜，系该经销部经理。被执行人：辽宁苹果装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中法定代表人：张小波。申请执行人沈阳市铁西区跃达陶瓷经销部诉被执行人辽宁苹果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4862号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人欠款78850元，质保金20000元，案件受理费2271元，公告费560元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1954号 原告：付侠，女，1976年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹成，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：杨权，男，1973年7月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告付侠与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告付侠于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮付侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付侠负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  刘 梅 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陆 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5000号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王发荣,男，汉族，1983年3月2日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人王发荣犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年05月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  李琳琳