wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9467号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士律师事务所律师。 被执行人：许伟杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行许伟杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18916号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金99800元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费2810元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月七日 书记员 李新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯昌台，男，1973年11月13日出生，汉族，住所山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯昌台小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额29166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯昌台向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告冯昌台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初616号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单芳青，男，1974年2月9日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因酒后驾驶机动车于2010年4月28日被莒县公安局交警大队行政拘留十五日，并处罚款人民币二千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕150号                  指控事实              2018年11月30日14时56分许，被告人单芳青醉酒驾驶鲁V1085B号牌轻型普通货车行驶至莒县棋山镇驻地时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人单芳青血液中乙醇含量为86mg/100ml。2018年12月30日，被告人单芳青被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人单芳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单芳青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单芳青认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人单芳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员    卢 丙 伟                        二〇一九年八月二十六日                                     书  记  员    王     晨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢97号申请执行人：付会鹏，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：陶海滨，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人付会鹏与被执行人陶海滨保证合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人陶海滨于2016年9月30日前偿还申请执行人付会鹏本金62000元及利息24387元（利息算至2016年9月30日，以后利息仍按照每月2%计付）。案件受理费938.5元，由被执行人陶海滨负担。首次执行中因被执行人陶海滨无财产可供执行，其子陶彦平代其偿还申请执行人10000元后，申请执行人撤回强制执行。后申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中本院经网络查控未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人2019年8月20日到法庭，陈述其清楚被执行人陶海滨无任何可供执行的财产，自愿再次撤回执行申请，并于当日向本院书面提交撤回执行申请书，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢97号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年八月二十日书记员  燕 康
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执345号申请执行人：李洪波，男，1977年4月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王艳秀，女，1975年2月18日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李洪波与被执行人王艳秀借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云0114民初3689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告王艳秀在本判决生效后之十日以内向原告李洪波偿还欠款本金80000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持有履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9010元，由被告王艳秀承担”。因被执行人王艳秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月01日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3092号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：杨洋，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1122号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨新宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0191刑初112号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某1，男，1968年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，村委会工作人员，家住南昌市高新区。系本案被害人。委托代理人杨云飞、何程鹏，江西周象律师事务所律师。被告人万学友，男，1966年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，家住南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人暨委托代理人邓觐忠、杨露娟，江西云龙律师事务所律师。被告人万旅波，男，1990年10月12日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体经营户，家住南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人暨委托代理人兰方菲、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告人杨文国，男，1993年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，家住南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人暨委托代理人陈华明、杨俊，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人万学友、万旅波、杨文国犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某1及其委托代理人杨云飞、何程鹏、被告人万学友及其辩护人暨委托代理人邓觐忠、杨露娟，被告人万旅波及其辩护人暨委托代理人兰方菲，被告人杨文国及其辩护人暨诉讼代理人陈华明、杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人万某1诉称，2019年3月12日17时许，万某1步行于蓝天学院北门商业街，万学友、万旅波和杨文国突然冲出，对其进行殴打，然后其被送往南昌市第一医院治疗，期间共住院20天。据此，请求法院依法判令：1、依法追究被告人万学友、万旅波和杨文国的刑事责任，并对其从重处罚；2、依法判令三被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计人民币261535元。为支持其诉讼请求，原告人当庭提供了南昌市第一医院出具的入院记录、出院记录、住院结算费用清单、江西省医疗门诊收费票据、江西增值税普通发票、江西省出租汽车通用机打发票、餐饮收据等证据材料。经审理查明：2019年3月12日16时许，被害人万某1到江西科技学院后街检查卫生市容时，发现万旅波、杨文国经营的“好滋味蛋糕”店的广告牌摆放在店外，遂将广告牌拿走，万学友、万旅波得知上述情况后，分别赶至现场，与在店内的杨文国一起对万某1进行殴打，致其头皮裂创（经鉴定损伤程度构成轻微伤）、腰椎横突骨折（经鉴定损伤程度构成轻伤二级）。被告人万学友、万旅波、杨文国于2019年3月30日经公安机关传唤后到案。另查明：附带民事诉讼原告人万某1受伤后，于2019年3月12日至4月1日在南昌市第一医院住院治疗20天，花费人民币23387.35元。上述事实，被告人万学友、万旅波、杨文国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1的陈述；证人万某2、万某3、万某4、杨某的证言；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书；入院记录、疾病诊断、证明书、出院记录、南昌市第一医院住院结算费用清单；现场天网监控；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万学友、万旅波、杨文国因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万学友、万旅波、杨文国经传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于被告人万学友、万旅波、杨文国的辩护人提出的三被告人具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人万学友、万旅波、杨文国的辩护人提出的本案系邻里纠纷，被害人有过错的辩护意见，无证据证实，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨文国的辩护人提出的杨文国系从犯的辩护意见，经查，被告人万学友、万旅波、杨文国共同对被害人万某1实施了殴打行为，无主从之分，因此，该辩护意见本院亦不予采纳。被告人万学友、万旅波、杨文国因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人万某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人万某1提出的赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、家人照顾误工费和交通费，共计人民币261535元的诉讼请求。经查，万某1主张的医疗费人民币23387元，有入院记录、疾病诊断、证明书、出院记录、南昌市第一医院住院结算费用清单等证据证实，于法有据，应予以支持。其主张的交通费200元，三被告人自认且不违反法律规定，本院予以确认。其主张的住院伙食补助费按每天100元计算，住院20天，支持人民币2000元。其主张的营养费按每天20元计算，住院20天，支持人民币400元。其主张的护理费按每天93.51元计算，住院20天,支持人民币1870.2元。其主张的误工费，因原告人未提交有效收入证明材料，故本院参照南昌市高新区在岗职工最低工资1680元每月的标准计算，按80天计算，支持人民币4480元。关于其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于其主张的残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费，因未提供相应证据，本院不予支持。关于其主张的家人照顾误工费和交通费，无法律依据，本院不予支持。上述费用共计人民币32337.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人万学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年2月29日止)。二、被告人万旅波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年2月29日止）三、被告人杨文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年2月29日止。）四、被告人万学友、万旅波、杨文国赔偿附带民事诉讼原告人万某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费，共计人民币三万二千三百三十七元二角（限判决生效后十五日内一次性付清）。五、驳回附带民事诉讼原告人万某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇一九年八月六日书 记 员  邓乐乐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1003民初2883号原告高文平，女，汉族，住廊坊市。被告王谊伟，男，汉族，住廊坊市。原告高文平与被告王谊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高文平诉称，被告自2013年2月起多次向原告借款，至2019年2月7日，被告累计借款376000元，上述事实由欠条为证，被告承诺2020年2月7日前偿还上述借款，但近日原告得知被告已经无还款能力。故诉请法院判令被告偿还原告借款376000元。被告王谊伟辩称，对原告所述事实认可，原告所诉借款中有15万元系转账支付，其余均是长期多笔借款累计形成的，同意于2019年8月15日前偿还原告借款本金200000元，其余176000元于2019年8月20日前还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王谊伟于2019年8月15日前偿还原告借款本金200000元，其余176000元于2019年8月20日前还清；二、如果被告不能如期履行，则自2019年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息。别无其他争议。案件受理费3470元，由被告王谊伟承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年八月十六日书记员  王 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初4352号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄健红，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄健红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告黄健红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金70772.97元、利息3625.84元、分期手续费9600元、违约金6796.42元。（截至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2016年10月23日，被告在原告处申领了卡号为62×××27的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告黄健红未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2016年10月23日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为100000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2016年11月25日起被告开始大额消费分期，至2018年8月25日被告出现逾期还款行为。截至2019年5月14日，被告共结欠原告欠款本金70772.97元、利息3625.84元、分期手续费9600元、违约金6796.42元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金70772.97元及利息、分期手续费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，公告费600元，共计2670元，由原告江苏银行股份有限公司承担155元，由被告黄健红承担2515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  徐莹莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 勇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2024号 申请执行人车现红，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东邹平肖镇建安有限公司，住所地：邹平市韩店镇肖镇村，统一社会信用代码：913716266722019219。 法定代表人：王新，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平肖镇建安有限公司银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月九日 书记员  耿殿豪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3241号之一原告：唐逄振，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟，总经理。被告：济南诚泉建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：韩承全，总经理。被告：宋守理，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告唐逄振与被告绿地地产（济南）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司、济南诚泉建筑工程有限公司、宋守理劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，2019年8月10日原告唐逄振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐逄振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐逄振撤诉。案件受理费9958元，减半收取4979元，由原告唐逄振负担。审判员  刘昌珉二〇一九年八月十日书记员  张文君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢131号之二申请执行人：聂玉秀，女，汉族。被执行人：张少东，男，汉族。被执行人：盖文，女,汉族。本院在执行申请执行人聂玉秀与被执行人张少东、盖文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1442号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月10日作出（2018）鲁0591民初1442号民事裁定书，对被执行人盖文名下位于xx的房产进行了查封，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0591执恢131号之一执行裁定书，对被执行人盖文名下位于xx的地下储藏室进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人盖文名下位于xx的房产及xx室的地下储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月八日书记员  王媛媛
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执24号 申请执行人：苏小凤，女，1964年3月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市湖心宾馆，住所地韶关市工业东路17号。 法定代表人：潘冬。 关于申请执行人苏小凤与被执行人韶关市湖心宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的内容，被执行人韶关市湖心宾馆应于2018年12月2日前偿还借款本金11257.04元及违约金给申请执行人苏小凤，并承担案件受理费40.71元及执行费69元。因被执行人韶关市湖心宾馆未履行上诉生效法律文书确定的义务，苏小凤于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市湖心宾馆发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市湖心宾馆的执行委托代理人到庭，并向本院报告了韶关市湖心宾馆名下的不动产、楼房、银行账号已被法院查封，经营场地已被其他人经营，暂无能力偿还的情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市湖心宾馆名下的财产。1、查明被执行人韶关市湖心宾馆在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人韶关市湖心宾馆未在证券机构开户。3、查明被执行人韶关市湖心宾馆名下没有车辆。4、查明被执行人韶关市湖心宾馆名下有房产。现韶关市中级人民法院正在对被执行人韶关市湖心宾馆名下的所有资产进行处置，本院已向韶关市中级人民法院提交了参与分配函。 三、已向被执行人韶关市湖心宾馆发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韶关市湖心宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄佳鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1327号原告:田某某，男，汉族，住营口市西市区。被告：营口某商品混凝土有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告田某某诉被告营口某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：判令被告营口某商品混凝土有限公司给付原告货款141360元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，原告为被告送石子，石子单价为每立方米57元，总计2480立方米，货款总计141360元。双方对账后，由被告方会计寇占秋和原告代表陈某某签字确认，并为原告出具收条一张，载明所欠货物数量、单价和货款总金额。之后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址等信息无法送达诉讼手续，原告又不能提供被告新的住址和联系方式，且在本院审理过程中拒绝公告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费3130元，全额返回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘鹏波二〇一九年八月十六日书记员  孙云鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执725号之一 申请执行人：余万全，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：罗玉常，女，汉族，1977年6月21日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：吴志仔，男，汉族，1959年6月25日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈伦笑，女，汉族，1957年4月11日出生，住东莞市南城区。 被执行人：郑训杰，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省海丰县。 申请执行人余万全、罗玉常与被执行人吴志仔、陈伦笑、郑训杰其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终616号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴志仔、陈伦笑、郑训杰应向申请执行人余万全、罗玉常支付本金9645654.67元及相关利息,反诉受理费39037.70元，并承担本案执行费75630元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志仔、陈伦笑、郑训杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人吴志仔、陈伦笑、郑训杰的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行下列查控：1.以（2016）粤1971民初25707号民事裁定书于2017年10月11日查封陈伦笑名下位于东莞市×××区×××村的土地（土地证号为东集（97）19×××××95），查封期限为叁年；2.以（2016）粤1971民初25707号民事裁定书于2017年10月13日冻结被执行人吴志仔持有东莞市长顺利食品有限公司数额964.56万元的股权，冻结期限为叁年；3.以（2016）粤1971民初25707号（保）民事裁定书于2018年12月12日轮候查封被执行人吴志仔所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，由于案涉车辆下落不明，本院无法进行变现处置；4.以（2016）粤1971民初25707号（保）民事裁定书于2018年12月5日轮候查封被执行人陈伦笑所有的位于东莞市××区××路××号×××××楼××号的房产（房产证号为04××64）以及位于东莞市南城区×××××的房产（房产证号为Ｃ0××50），查封期限为叁年；5.扣划了被执行人存款16126.69元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）广东省高级人民法院作出（2019）粤民申2877号民事裁定书，指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。 本院于2019年8月23日向申请执行人余万全、罗玉常告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  黎晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民催3号 申请人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司。 法定代表人：汤某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月16日立案后，依法于2019年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司持有的号码0010006322954619、票面金额贰佰壹拾捌万伍仟陆佰元整的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司负担。 审判长  翟志强 审判员  冯 芳 审判员  马 花 二〇一九年八月十九日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1484号之一被执行人:郑岩，男，汉族，1963年1月13日出生,住济南市槐荫区。本院在执行被执行人郑岩受贿罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 盼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15224号原告：北京舜师泰恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里13号楼6单元602号。法定代表人：刘广峰，经理。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，实际经营地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，该公司法务专员。本院受理原告北京舜师泰恒建筑装饰工程有限公司（以下简称舜师泰恒公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日已立案。原告舜师泰恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付材料款359456元及赔偿自2018年9月25日至实际付清之日的利息损失（暂计算至2019年5月25日利息：15636元），两项合计375092元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告与被告经过协商，签订材料购买合同。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告仅支付部分材料款。2018年9月25日双方进行结算，被告尚欠原告材料款359456元。原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告弘高公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告弘高公司的实际经营地址为北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，弘高公司提交的租赁合同可以证明在双方订立合同时，弘高公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区而并非北京市昌平区，故弘高公司的管辖权异议成立，北京市昌平区人民法院对此案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，弘高公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年八月七日书记员  赵淼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异54号异议人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。统一社会信用代码91210106671979635W。法定代表人容劲光，系该公司董事长。委托代理人郝忠艳，女，1985年10月4日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人敦煌新玉矿业有限责任公司，住所地敦煌市七里镇工业园区。统一社会信用代码91620982566427660A。法定代理人何文新，系该公司总经理。委托代理人韩福生，男，1974年11月3日出生，汉族，住址甘肃省嘉峪关市。被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，情况同异议人。本院在执行（2019）辽0191执1014号申请执行人敦煌新玉矿业有限责任公司与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，因近年经济形势低迷，异议人的生产经营受到严重冲击，对外债权回款困难造成资金暂时紧张，异议人未能及时向申请执行人履行付款义务，申请执行人向贵院申请强制执行，金额为830266元。后贵院查封了异议人名下设备17件，价值近2000万元，查封的财产存在超标的额的情形，依据《民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，请求贵院对异议人持有的位于沈阳经济技术开发区细河七北街15号液压板料折弯机一台、LFK牌电液伺服数控折弯机一台、LFK牌数控转塔冲一台、LFK牌折弯机一台、MADA数控冲床一台、液压闸式剪板机一台、NCP100-40数控机床一台共计七台设备予以解除查封。本院查明，原告敦煌新玉矿业有限责任公司与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）辽0191民初2266号民事调解书，调解：一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司分五次给付原告敦煌新玉矿业有限责任公司货款共计1581880元，分别于2018年9月31日前给付381880元、于2018年10月31日前给付20万元、于2018年11月30日前给付30万元、于2018年12月31日前给付30万元、于2019年1月20日前给付40万元；截止至2019年1月20日被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司未给付全部货款1581880元，应给付原告敦煌新玉矿业有限责任公司逾期给付货款利息（2019年3月20日前结清货款，应同时给付原告敦煌新玉矿业有限责任公司逾期利息5万元；2019年3月20日之后结清货款，应同时给付原告敦煌新玉矿业有限责任公司逾期利息10万元）；二、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于2018年9月31日前给付原告敦煌新玉矿业有限责任公司保全担保保险费5232.17元；三、原、被告就本案再无其他争议；后被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院执行部门于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令。后于2019年6月21日作出（2019）辽0191执1014号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司名下所有的银行存款捌拾叁万零贰佰陆拾陆元（830266元）或查封相应价值财产。因被执行人在本院还有其他被执行案件，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0191执132、1014、1267号查封（扣押）财产清单，对异议人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的财产予以查封。具体查封财产为：1.烘干窑两工位1台（大板车间编号19），2.蒸压釜1台（编号09-93），3.蒸压釜1台（编号09-92），4.蒸压釜1台（减冲机A10A103），5.蒸压釜1台（编号10A109），6.蒸压釜1台（编号10A102），7.脱模机2台（绿色，无铭牌），8.出板生产线2条（绿色，无铭牌），9.搅拌罐11台（无铭牌），10.石棉1000左右袋（CH-6），11.液压板料折弯机1台（WE67Y-200/6000），12.LFK牌电液伺服数控折弯机1台（NPC100-40-DNC600S-3H），13.LFK牌数控转塔冲床1台（111808-1）14.LFK牌折弯机1台（111699-1）15.MADA数控冲床1台（YPZ356N1）16.液压闸式剪板机1台（11677）17.NCP100-40数控机床1台（NCP100-40-DNC60011699-2）。异议人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司在场人签字予以确认。现异议人提出异议。上述事实，有本院（2018）辽0191民初2266号民事调解书、（2019）辽0191执1014号执行裁定书、查封（扣押）财产清单等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。现本院查封的财产为异议人所持有的机器设备，该设备价值案件双方当事人争执不一，而对查封的该财产价值当事人双方未共同委托、本院执行机构亦未选定相关司法鉴定机构进行评估。故在现有被查封财产价值未予认定的情况下，异议人认为本院执行机构属超标的查封并无证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  朱会凡人民陪审员  赵 丹二〇一九年八月十二日书 记 员  陈凌倩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执785号 申请人:尹琳，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司。 本院在执行申请执行人尹琳与被执行人安徽合顺纸业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人同意被执行人还款计划且与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年八月三十日 书记员  查京云
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1067号 原告:中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。 负责人：刘正辉，该行行长。 委托诉讼代理人：詹鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：田华，该公司员工。 被告：蔡茂，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘晓容，女，汉族，生于1974年2月11日，住址四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司大英县支行与被告蔡茂、刘晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告提前归还借款本金96661.15元及按合同约定应支付的利息等费用；2.判决确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.判令上述被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用（庭审中表示未产生）。事实与理由：二被告向原告申请住房按揭贷款，双方于2012年8月14日签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款21.4万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款由被告新购置的位于住房作为抵押担保外，还由该住房的售房人提供阶段性连带保证担保责任，其保证责任自借款发放之日起，至借款人取得房产权属证书、并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止。合同双方约定该笔借款直接转入售房人四川卓筒实业有限公司账户。2012年8月17日，原告办妥了该住房的抵押预告登记手续，并取得了大英县房地产管理局颁发的大英房预蓬莱字第××号的房屋预告登记证明。2012年9月3日原告向被告发放了21.4万元的住房按揭贷款，并按照合同约定将该笔贷款划入了售房人在我行开立的账户，有银行的借款凭证为据，借款凭证上记载的借款金额为人民币21.4万元，借款用途，购买住房，借款日期2012年9月3日，到期日期为2022年9月2日，执行利率6.55%，逾期利率为9.825%。二被告于2018年1月18日办理案涉抵押房产产权登记（权证号：川2018大英县不动产权第0000552号）。同年9月6日办理不动产抵押登记证明（川2018大英县不动产证明第0006729号）。原告如约向被告发放了借款，被告应在每月的3日偿还一定的本息，但被告自2018年12月3日结清之前本息起至今未按照合同规定履行还款的义务。原告对被告多次催收未果。截止2019年6月3日，被告尚有本金96661.15元及相应利息未归还，其行为已严重违反合同约定的义务，构成违约，根据原被告签订的借款合同相关约定，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告依法提交了原告营业执照及负责人身份证明和身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、共同债务人承诺书，个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押物权证，欠款清单、催收记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原被告签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为出借人，依约定提供借款后，二被告作为借款人，理应当按照合同约定偿还借款本息，但二被告自2018年12月至今未按照约定偿还本息，构成违约。根据双方借款合同约定，被告作为借款人未按照约定按期足额偿还借款，原告作为出借人有权提前收回贷款、行使但保权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡茂、刘晓容于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司大英县支行偿还贷款本金 96661.15元及按照双方于2012年8月14日签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司大英县支行对被告蔡茂、刘晓容所有的位于大英县福源丽景Ａ×幢×单元×层×号房产（权证号：川2018大英县不动产权第0000552号）享有抵押权，在该房产拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告蔡茂、刘晓容负担。原告已向本院预交，由被告蔡茂、刘晓容直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  李婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3403号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李志国，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3140号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，经营场所四川省成都市成华区双林路102-116号。 法定代表人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，特别授权。 被告：余传明，男，汉族，汉族，1966年10月15日出生，住成都市武侯区。 本院于2019年4月4日审理了原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告余传明信用卡纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2019年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行负担。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵冀平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1017号原告:常州市森煜环保科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：乔雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孟向阳，男，1976年8月20日出生，汉族，住灌云县。被告：孙斗平，男，1963年11月27日出生，汉族，住连云港市东海县。原告常州市森煜环保科技有限公司（以下简称森煜公司）与被告孟向阳、孙斗平承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森煜公司的法定代表人乔雪梅到庭参加诉讼，被告孟向阳、孙斗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64000元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定，由原告为被告定制环保设备，安装验收后，双方结算，共计94779元。经原告多次催促付款，但被告尚有64000元未付。被告孟向阳、孙斗平未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告森煜公司围绕诉讼请求依法提交结算清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为定作人未按约支付报酬，应承担民事责任。综上，原告要求两被告支付货款64000元的诉讼请求本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告孟向阳、孙斗平于本判决生效之日起十日内支付原告常州市森煜环保科技有限公司货款64000元，并承担自2019年3月19日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年八月十九日见习书记员  石梓然
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初607号原告：李高银，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被告：蔡高华，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：吴洪杰，男，汉族，1976年11月4日出生，住广东省始兴县。被告：蔡耀辉，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省韶关市武江区。三被告委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所实习律师。原告李高银与被告蔡高华、吴洪杰、蔡耀辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告李高银于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经友好协商，达成了和解协议解决了此纠纷”为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李高银撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告李高银负担。审判员  彭鹏二〇一九年八月十五日书记员  黄云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3482号 原告：邓祥波，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告邓祥波与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓祥波的委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼，被告杨凡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓祥波向本院提出诉讼请求：1.判令杨凡偿还邓祥波借款34000元；2.判令杨凡偿还邓祥波支付逾期利息（以34000元为基数，自逾期还款之日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由杨凡承担。事实及理由：杨凡因生意周转困难，于2017年12月7日在邓祥波处借款34000元，并出具借条。借条约定杨凡应于2017年12月13日、2017年12月31日分别偿还20000元、14000元，逾期未付每日还应支付5000元罚息。还款期限届满后杨凡未偿还任何借款。邓祥波多次催促杨凡偿还欠款，但杨凡拒不偿还。另外，杨凡还应按照年利率24%向邓祥波支付逾期利息。 杨凡未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邓祥波提交的原、被告主体身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 杨凡因资金周转困难，于2017年12月7向杨凡借款34000元，并且由杨凡出具借条，载明“今借到邓祥波现金34000元，大写：叁万肆仟圆整，还款日期2017年12月13日归还人民币20000元，大写：贰万元圆整，剩余人民币14000元，大写：壹万肆仟圆整，2017年12月31日前付清。逾期未付按每天5000元处罚。杨凡。2017年12月7日，513030198904020659。”。借款到期到，杨凡未偿还欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金，本案中，邓祥波提供了由杨凡签名并捺印借款34000元借条，该证据足以证明杨凡向邓祥波借款34000元的事实。因此，邓祥波要求杨凡返还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，因当事人双方关于“逾期未付每天5000元处罚”该约定已经超过了年利率24%，对超出的部分不予支持，现邓祥波只要求杨凡按照年利率24%的标准承担逾期之日至本息还清之日止的利息，对该诉讼请求本院予以确认。邓祥波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨凡在本判决发生法律效力之日起7日内偿还邓祥波借款本金34000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年12月14日起按照年利率24%的标准支付至本息还清之日为止，以14000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%的标准支付至本息还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由杨凡负担（此款邓祥波已垫付，杨凡在给付上述款项时一并支付给邓祥波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冷 枫 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  欧阳春 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 镓
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初700号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗云川，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月12日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人冯杰，男，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月12日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人罗云川、冯杰犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人罗云川、冯杰到庭参加诉讼。现已审查终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月8日16时许，被告人罗云川、冯杰经预谋，在成都市金牛区成都大学附属医院门口东侧人行道上，盗窃被害人周某停放在此的一辆小牛牌二轮电动车。罗云川、冯杰在逃离途中被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述电动车价值5275元。公诉机关认为，被告人罗云川、冯杰的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪,均归案后如实供述犯罪事实，其中罗云川，自愿认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人罗云川有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人冯杰有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人罗云川、冯杰在开庭审理过程中亦无异议，另查明，被盗电瓶车已发还被害人周某。公安机关扣押盗窃交通工具本田牌两轮摩托车一辆及钥匙一把，背包绳一根，自制开锁工具九把。有受案登记表，到案经过，物证照片，情况说明，视频截图，指认现场照片，扣押决定书、发还清单，价格认定结论书及情况说明，工作情况说明及川Ｆ×××××车辆档案信息，刑事判决书及释放证明，被告人身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人王某、曾某的证言笔录，被害人周某陈述，被告人罗云川、冯杰的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云川、冯杰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人罗云川、冯杰在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人罗云川有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人罗云川、冯杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人罗云川自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗云川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月九日起至二〇二〇年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月九日起至二〇二〇年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的本田牌两轮摩托车一辆，钥匙一把，背包绳一根，自制开锁工具九把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年八月三十日 书记员  陈颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王红兵，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金32967.92元、利息3710.67元、违约金8010.7元、分期手续费1584元（截至2019年4月2日，2019年4月3日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王红兵未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年11月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为6400元、11100元、9200元、5400元、5900元、5900元，期数均为12期，费率均为0.7%/期。2016年12月5日起被告使用该卡，并自2018年3月19日出现逾期还款行为。截至2019年4月2日，被告共结欠本金32967.92元、利息3710.67元、违约金8010.7元、分期手续费1584元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32967.92元及利息、分期手续费（自2018年3月19日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担83元，由被告王红兵承担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年八月二十八日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐燕，男，1977年3月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金93355.11元及零售利息1611.49元、分期手续费5805.45元、违约金5154.01元（截至2019年3月10日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××46的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐燕未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年8月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××46。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔信金宝业务，1笔续金宝业务，4笔圆梦金业务，并分别约定了分期手续费率。被告2017年8月22日使用该卡，自2018年10月2日出现逾期。截至2019年3月10日，被告共结欠本金93355.11元、零售利息1611.49元、分期手续费5805.45元、违约金5154.01元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金93355.11元及零售利息、分期手续费（自2018年10月2日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担118元，由被告徐燕承担2301元；公告费600元，由被告徐燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6528号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告解双河，男，汉族，1963年3月9日生，现住河北省廊坊市文安县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告解双河追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告解双河经本院合法（公告）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2016年1月12日，被告解双河在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，投保人系解双河，被保险人系中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行），保险单约定贷款金额为人民币60000元，保险费为人民币38403元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年1月28日，光大银行廊坊分行与被告解双河签订了《个人贷款合同》，光大银行廊坊分行向被告解双河放款60000元。2016年12月20日，由于被告解双河逾期未支付贷款，原告代为清偿借款本息50303.41元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，另，被告解双河尚欠原告保险费4267元。经原告多次催款，被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求判令：1、判令被告偿还原告支付的理赔款共计50303.41元；2、判令被告支付原告保险金4267元；3、判令被告支付应理赔及催收产生的其他费用。四、诉讼费、保全费由被告承担。被告解双河未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月12日，被告解双河在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日，原告与被告解双河签订了投保人为被告解双河，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保单约定贷款金额为60000元，每月保险费为1066.75元。2016年1月28日，被告解双河与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，银行随后向被告解双河指定的账户进行了支付。2016年12月20日，因被告解双河未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计50303.41元，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告解双河尚拖欠原告保费4267元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告解双河在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告解双河未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告解双河于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款50303.41元。二、被告解双河于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4267元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告解双河承担。本案公告费由被告解双河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  殷贺兰人民陪审员  王 蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0784执恢262号之二 申请执行人：陈佳利，男，汉族，1975年11月20日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。 委托代理人：林冠华，广东顺帆律师事务所律师助理。 被执行人：潘孟言，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路639号商铺3楼，注册号：440784000019012。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人陈佳利与被执行人潘孟言、鹤山市远景物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1932号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司及潘孟言确认欠申请执行人工程款人民币300万元，两被执行人承诺于2016年8月31日前支付申请执行人人民币25万元，从2016年9月开始每月的最后一日前向申请执行人支付人民币25万元直至付清上述工程款人民币300万元止。如果被执行人鹤山市远景物业发展有限公司及潘孟言按时足额支付上述工程款，申请执行人自愿放弃利息的诉讼请求，如果被执行人有任何一期不按时足额支付的，申请执行人有权要求被执行人一次性归还全部欠款并以两被执行人实欠款额自2015年1月1日起至实际付清款日止按每月2%向申请执行人支付逾期利息，并就欠款及利息立即向法院申请强制执行。两被执行人还应向申请执行人支付本案诉讼费24720元。因上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈佳利向本院申请执行，本院受理后以（2018）粤0784执恢262号立案执行。 本案在执行过程中，依法评估、拍卖、变卖被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的、坐落于鹤山市××镇必××财富广场××至××、××至××商铺××、××、××、××、××、××、××、1219等8处商铺，均未能成交。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨素妮向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年7月12日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执恢262号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯泽文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3087号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：诸宗旺，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人诸宗旺金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8429号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨新宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初499号原告：郝亚楠，女，1991年5月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。被告：王开先，男，1971年9月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：孙宗超，男，1979年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：陈斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。原告郝亚楠与被告王开先、被告孙宗超、第三人陈斌案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚楠，被告王开先及委托诉讼代理人孟庆波、董芹芹，第三人陈斌，原告及第三人共同委托诉讼代理人杨景尧、李咏丽到庭参加了诉讼。被告孙宗超经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔小区17号楼1单元902号房产为原告所有。2、停止执行原告所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔小区17号楼1单元902号房产并依法解除查封。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，第三人陈斌与被告孙宗超在烟台开发大季家法律服务所的见证下，签订了房屋买卖协议书，内容为：孙宗超将其孙家村民房拆迁后所安置的楼房出卖于陈斌，拆迁安置房屋坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔小区2期17号楼1单元902号房屋，成交价款为27万元。该协议由被告孙宗超与第三人陈斌签字捺印，由烟台开发大季家法律服务所盖章且见证人王某、周某签字，且27万元购房款已全额支付。协议签订后，涉案房屋交付于陈斌。2017年12月11日，陈斌又将涉案房屋以28万元出卖给原告郝亚楠，并委托烟台开发大季家法律服务所对二人签订的房屋买卖协议做见证。协议签订后，原告郝亚楠于2017年12月23日入住涉案房屋至今。另，案外人经过核验和询问，在烟台开发区大季家司法所的公证下，与陈斌签订了涉案房屋买卖协议，向陈斌支付28万元全部购房款项，并于2017年12月23日入住涉案房屋至今。另，因涉案房屋属拆迁安置房屋，至今未下发房产证，故陈斌及原告郝亚楠均未办理过户手续。现因被告王开先与被告孙宗超劳务合同纠纷一案，法院将涉案房屋进行了查封并在执行过程中，原告作为涉案房屋的实际所有权人，已向法院提出执行异议申请但被驳回。原告认为，陈斌系从孙宗超处合法购买涉案房屋，后原告又从陈斌处合法购买，并已实际居住，涉案房屋已不属于被告孙宗超的财产，被告王开先无权对涉案房屋申请强制执行，该行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告王开先辩称，涉案房产并未登记在原告名下，因此原告要求确认涉案房产的所有权归其所有没有法律依据。原告购买涉案房屋前法院已查封涉案房产，因此，原告对涉案房产的权利不足以排除强制执行。有权提起案外人执行异议之诉的案外人仅限于与被执行人直接交易的买受人，原告并非与孙宗超直接交易的买受人，原告不是本案适格的案外人，应驳回其起诉。被告孙宗超未出庭，亦未答辩。第三人陈斌述称，涉案房屋已合法出售给原告，由原告主张排除执行的权利合法有效，法院应该解除对涉案房产的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，本院依法受理了王开先诉孙宗超劳务合同纠纷一案，王开先在该案审理过程中向本院申请财产保全，本院于2017年5月25日向烟台经济技术开发区大季家街道办事处送达了（2017）鲁0691执保229号执行裁定书及协助执行通知书，查封了孙宗超位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔二期小区17号楼1单元902号房产，查封期限三年，自2017年5月25日至2020年5月24日。2017年9月23日，本院对该案作出（2017）鲁0691民初930号民事判决书，判决被告孙宗超自判决生效之日起十日内给付原告王开先木方工程款312534.8元及利息；案件受理费6310元、保全费2220元、公告费780元由孙宗超负担。该判决书生效后，孙宗超未履行生效判决确定义务，王开先于2018年2月87日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0691执122号案件执行。涉案房产烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔小区17号楼1单元902号系孙宗超通过拆迁补偿置换所得，至今未办理不动产权属登记手续。2014年6月24日，第三人陈斌与被告孙宗超在烟台开发大季家法律服务所法律工作者王某、周某见证下签订了房屋买卖协议，协议约定孙宗超以27万元的价格将涉案房屋卖予陈斌。2017年12月11日，郝亚楠与陈斌在烟台开发大季家法律服务所法律工作者王某、周某见证下签订了房屋买卖协议，约定陈斌将涉案房屋以28万元的价格卖予郝亚楠。郝亚楠的丈夫宗鹏程分别于2017年12月11日、12月13日通过银行转账共计付给陈斌28万元。涉案房屋现由郝亚楠占有使用。上述事实，有原告提供的烟台经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0691执异43号执行裁定书、2014年6月24日烟台开发大季家法律服务所出具的见证书一份、2017年12月11日烟台开发大季家法律服务所出具的见证书一份、物业费收据三张、车位费收据一张在卷为凭。本院认为，原告对涉案房产只享有物权期待权，涉案房产系由被告孙宗超农村房屋拆迁安置后置换的房屋，至今未办理权属登记，因此，原告请求确认该房屋为原告所有无法律依据，本院不予支持。原告购买涉案房屋时涉案房屋系处于法院查封状态，且原告并非与孙宗超直接交易的第三人，原告虽然与陈斌签订了房屋买卖合同，交付了房款并实际占有使用，但因涉案房屋未办理产权登记，不具备所有权转移的登记过户公示要件，且陈斌是在法院查封期间未经法院许可向郝亚楠出售的涉案房产，该行为是否为妨害执行行为，需要审查陈斌与孙宗超之间合同的真实性、合法性以及陈斌的权利能否排除执行。因此，即便陈斌与郝亚楠之间的房屋买卖合同真实合法，在未排除陈斌出售房屋的行为是否为妨害执行的行为之前，郝亚楠的权利也不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告郝亚楠要求确认位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔小区17号楼1单元902号房屋为原告所有的诉讼请求。二、驳回原告郝亚楠要求停止执行位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处季翔小区17号楼1单元902号房屋并解除查封的诉讼请求。案件受理费5450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟广新人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张宗潜二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙岩峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1634号申请执行人：吴莉，女，1990年6月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：汪宽刚，男，1989年8月7日生，汉族，住仪征市。吴莉与汪宽刚探望权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1081民初4032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪宽刚未自觉履行，申请执行人吴莉于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案。在执行过程中，本院经向申请执行人吴莉了解，并电话与被执行人汪宽刚核实，双方婚生子汪旭目前生活在河北省，申请执行人表示不方便去石家庄接回小孩，并自愿撤回本次强制执行申请。上述事实，有本院调查笔录及申请书等证据证实。本院认为，在执行过程中，申请人自愿撤回申请的，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执1634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇一九年八月十三日书记员  李思晨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1007号原告孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告孙震宇不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定（建复决字〔2019〕123号，以下简称被诉复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向住建部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月18日，住建部作出被诉复议决定。该决定认为：孙震宇提交的“行政查处申请”系要求住建部履行对下级行政机关的内部监督职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回孙震宇的复议申请。原告诉称：原告于2019年1月12日向被告提出《行政查处申请》，要求被告依法查处，并责令上海市房屋管理局对涉案行政处罚决定限期纠正。上海市房屋管理局重新作出行政处罚决定，应当责令上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（以下简称八达国瑞公司）及涉案房地产估价师对原告房屋的涉案分户评估报告予以改正。被告至今未对原告作出回复处理。原告于2019年4月16日向被告提出《行政复议申请》，请求被告依法履行查处职责，纠正上海市房屋管理局作出的错误的涉案行政处罚决定。2019年6月18日，被告向原告作出被诉复议决定：驳回原告的复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。综上，请求法院依法撤销被诉复议决定，重新作出行政复议决定，并以书面形式告知原告，诉讼费用由被告承担。经查，2019年1月12日，孙震宇向住建部邮寄行政查处申请，被申请人为上海市房屋管理局，申请事项为：1.请求对上海市房屋管理局作出的《行政处罚决定书》沪建房市决字[2018]第001号、002号、003号、006号进行查处，责令上海市房屋管理局纠正行政处罚决定，并将书面处理结果给予孙震宇；2.住建部发现上海市房屋管理局违法作出行政处罚决定的，可以责令其限期纠正，对拒不纠正的，住建部可以依据职权，作出变更或撤销行政处罚决定，责令八达国瑞公司限期改正违法行为，保护孙震宇合法权益，并将变更后的处罚决定书面给予孙震宇；3、上海市房屋管理局没有将八达国瑞公司及其估价师移交司法机关，追究其刑事责任是违法的，住建部应当予以纠正，撤销行政处罚决定，将涉案估价机构及其估价师移送司法机关，追究刑事责任；4、住建部给予上海市房屋管理局行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任，将书面结果给予孙震宇。2019年4月16日，孙震宇向住建部邮寄行政复议申请，孙震宇提出的复议请求为：1.请求依法作出复议决定，对于孙震宇提出的行政查处申请，在一定期限内履行其法定职责；2.请求依法作出复议决定，对于孙震宇提出的行政查处申请，确定住建部没有在一定时限内履行其法定职责的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告查处上海市房屋管理局作出行政处罚决定书的违法行为，并追究其渎职行为等事项属于要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督的内部监督管理行为。原告认为被告未履行职责，不服被告作出的被诉复议决定，提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出行政复议决定并以书面形式告知原告，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙震宇的起诉。案件受理费50元，原告孙震宇已交纳，于本裁定生效后退还原告孙震宇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年八月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5024号原告:宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938xxxx。法定代表人:施某。委托诉讼代理人：余某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：靳某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告靳某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年八月八日书记员 崔黎明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1668号之二申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：王国良，男，1984年12月11日生，住平泉市。被执行人：葛国庆，男，1987年10月1日生，住平泉市。被执行人：张海涛，男，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：陈福良，男，1987年5月27日生，住平泉市。被执行人：姚士兵，男，1969年6月12日生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2287号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人陈福良、王国良、葛国庆、姚士兵、张海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛国庆配偶李迎春银行存款250500.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年八月二十八日书记员  梁金玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初5378号原告：陈海峰，男，1975年4月14日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被告：陈文波，男，1975年4月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈海峰与被告陈文波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。被告陈文波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，因被告在山东省东平县银山镇开矿需打孔，故雇佣原告用原告自己的钻车给被告开矿打孔，双方约定被告以30元/米付给原告报酬。后经双方结算，被告于2017年11月28日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到陈海峰工资款伍万元整（50000元），此据为山东省东平县银山镇款项，落款人为被告陈文波，落款日期为2017年11月28日。之后，原告多次催收上述款项，被告都以各种理由拒付。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据也未出庭质证。经本院审查认为，原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法作为本案定案证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年，被告在山东省东平县银山镇承揽开矿工程，因工程需要被告雇请原告携带自己的钻车为其承揽的开矿工程进行打孔作业，双方口头约定劳动报酬的标准为30元/米。原告从2017年4月开始按双方约定进行打孔作业，至同年11月结束。2017年11月28日，经原、被告双方结算，原告共计做工长度为1660米，计50000元，被告并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明被告应付原告欠款50000元，并注明该欠款项为在山东省东平县银山镇所欠原告工资款。本院认为，被告雇请原告做工，并订立口头协议，双方之间形成了劳务合同关系，合同双方均应按合同全面履行自己的义务。本案中，原告已依约完成了对应的合同义务，故被告应按约定支付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付其劳动报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息的主张，双方事先未有约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文波于本判决生效之日起15日内给付原告陈海峰劳动报酬50000元。二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 亚审 判 员  冉 华人民陪审员  陈永应二〇一九年八月二十二日法官 助理  罗 侣书 记 员  谢 杰
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1622行审14号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人山东坤达混凝土有限公司，经营场所滨州市阳信县经济开发区工业三路东首。 法定代表人张新霞，经理。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]191号行政处罚决定书，本院于2019年7月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年11月1日阳信县环保局执法人员日常巡查时发现，山东坤达混凝土有限公司的混凝土运输车将固体废物丢弃在公路旁边，没有采取无害化处置措施。申请执行人立案调查后，于11月7日向被执行人山东坤达混凝土有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，11月20日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年6月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]191号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]191号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东坤达混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年八月二日 书 记 员  毕俊华
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭府前西路南侧。 负责人：王龙，行长。 委托代理人：张典，山亭邮储银行员工。 被申请人：徐某某，男，汉族，1968年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市北辛办事处新兴南区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行与被申请人徐某某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行于2019年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人徐某某在建设银行枣庄商城支行62×××98账户（保全金额为12万元）予以查封、冻结，并提供相应财产担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐某某在建设银行枣庄商城支行62×××98账户（保全金额为12万元）。 二、查封、冻结期限为1年，自2019年8月22日至2020年8月21日止。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年八月二十二日 书记员  任丽丽
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1588号原告：赵兰芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：许智勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区沿河东路323号8楼808室。法定代表人：刘经明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家卿，该公司员工。原告赵兰芳与被告广东建安昌盛控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告赵兰芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费4958.48元、误工费300元/天×41天=12300元，护理费150元/天×11天=1650元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，营养费2000元，精神损害抚慰金20000元，共暂定32050元（被告已支付医疗费和另付5000元生活费），残疾赔偿金和被扶养人生活费待伤残鉴定结果出来再定；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日早上6点20分至6点30分时，当时天还没亮，原告在被告承建的濠江雅苑尚品龙湾2幢商铺工地施工时跌伤，后被送到**医院救治，住院11天，用去医药费4958.48元，医院的诊断为：（1）桡骨骨折（左侧远端）；（2）尺骨骨折（左侧尺骨茎突）；（3）皮肤裂伤（左侧颞部、下頜部）；（4）多处浅表损伤（右侧腰背部、腹部、左小腿）和住院留陪人一名，建议休息三个月，加强营养等。原告的女儿韦桂乐于2005年5月16日出生，需要抚养，因被告不同意支付原告合理的赔偿，故原告提起诉讼并恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告是一个企业法人，具有用工的主体资格，是依法应当参加社会保险统筹的用人单位，应属《工伤保险条例》调整。诉讼中，被告主张原、被告双方存在劳动关系，承认原告是在其承建的濠江雅苑项目施工过程中不慎受伤，应向社会保险行政部门申请工伤认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原、被告应就原告在工作中遭受人身损害一事先向社会保险行政部门申请工伤认定。因本案需先由社会保险行政部门进行工伤认定，故本案对原告的起诉仅作程序性审理，对于原、被告之间是否存在劳动关系，应由原、被告在工伤认定程序中共同举证证明。本案不属于普通民事侵权案件，原告不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵兰芳的起诉。案件受理费601元，退还给原告赵兰芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  黄 锐二〇一九年八月二十日书 记 员  吴春慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民特9号申请人：王永凤，女，1975年11月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人：田野，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人王永凤与被申请人田野申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月29日立案。申请人王永凤于2019年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王永凤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王永凤撤回申请。审 判 员 陆雪莹二〇一九年八月十二日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰