广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初257号原告：蔡光第，男，汉族，1995年10月17日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：林廷智，男，汉族，1995年7月15日出生，住广东省湛江市市辖区，原告蔡光第与被告林廷智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡光第到庭参加了诉讼，被告林廷智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林廷智偿还原告蔡光第借款本金人民币300000元、利息62800元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蔡光第与被告林廷智早年相识是高中同学，2017年10月1日，被告以需要资金用于生意周转为由向原告借款，原告同意将60000元借给被告。2017年10月1日，原告通过支付宝转账的方式向被告给付上述借款，被告向原告出具了《借条》，对向原告借款60000元的事实进行了确认，并约定了借款期限为1年（即从2017年10月1日起至2018年10月1日止），借款的利息为36000元。两天后，被告再次向原告借款20000元，2017年10月3日原告通过支付宝转账的方式向被告给付上述款项。之后在2018年2月至2018年6月期间内，被告多次向原告借钱原告分别于2018年2月16日通过支付宝转账的方式向被告转账30000元，于2018年3月16日通过微信转账和支付宝转账方式向被告转账20000元，于2018年4月17日通过微信转账方式向被告转账50000元，于2018年5月3日向被告微信转账100000元和向被告支付宝转账20000元（备注借款）。以上被告共借到原告300000元。借款期限届满后，被告没有向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催收，被告均以没钱而不予偿还。被告逾期未向原告偿还借款本金和利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林廷智不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林廷智不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：2017年10月1日，被告林廷智以资金周转为由向原告蔡光第借款，被告林廷智向原告蔡光第出具的《借条》约定：借款60000元，借款期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止，借款年利率为60%，利息共计36000元。原告于当日向被告支付宝实名认证的账户转账支付了60000元。之后，被告又多次向原告借款，但双方均未再订立书面借据。原告分别于2017年10月3日支付宝转账20000元、2018年2月16日支付宝转账3次共转账30000元、2018年3月16日支付宝转账5000元及微信转账15000元、2019年4月17日微信转账50000元、2018年5月3日微信转账100000元及支付宝转账20000元给被告。原告一共向被告出借本金合计300000元。被告分别于2017年10月31日、2017年11月30日、2017年12月31日、2018年2月2日各偿还3000元给原告，并于2018年3月9日偿还7800元给原告。借款期限届满后，原告经多次催收未遂，故向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林廷智向原告蔡光第借款300000元的事实，有原告提供的支付宝、微信转账记录和被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告未向原告偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款本息的认定问题。第一笔借款60000元双方约定的利息按年利率60%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林廷智已偿还的款项超过月利率3%部分的利息，应用于冲减借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，被告向原告偿还的款应优先抵充第一笔借款。2017年10月1日第一笔借款60000元的本息应作如下认定：2017年10月1日至31日，60000元可保护的利息为1800元（60000元×3%），被告于2017年10月31日还款3000元扣减所欠利息后，余款1200元（3000元-1800元）应作为偿还本金冲减，此时借款本金应为58800元（60000元-1200元）；2017年11月1日至30日，58800元可保护的利息为1764元（58800元×3%），被告于2017年11月30日偿还3000元扣减所欠利息后，余款1236元（3000元-1764元）应作为偿还本金冲减，此时借款本金应为57564元（58800元-1236元）；2017年12月1日至31日，57564元可保护利息为1726.92元（57564元×3%），被告于2017年12月31日偿还3000元扣减所欠利息后，余款1273.08元（3000元-1726.92元）应作为偿还本金冲减，此时借款本金应为56290.92元（57564元-1273.08元）；2018年1月1日至2月2日，56290.92元为可保护利息为1801.31元（56290.92元×3%+56290.92元×3%÷30天×2天），被告于2018年2月2日偿还3000元扣减所欠利息后，余款1198.69元（3000元-1801.31元）应作为偿还本金冲减，此时借款本金减应为55092.23元（56290.92元-1198.69元）；2018年2月3日至3月9日，55092.23元可保护利息为2038.42元（55092.23元×3%+55092.23元×3%÷30天×7天），被告于2018年3月9日偿还7800元扣减所欠利息后，余款5761.58元（7800元-2038.42元）应作为偿还本金冲减，此时借款本金应为49330.65元（55092.23元-5761.58元）。原告蔡光第主张此笔借款按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告还通过支付宝转账、微信转账合计出借240000元给被告，双方未签订书面合同，对借款利率约定亦不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该240000元借款的利息可自起诉时（即2019年1月23日）起按年利率6%计算至借款清偿之日止。被告林廷智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林廷智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡光第借款本金人民币289330.65元及利息（其中以借款本金49330.65元为基数，从2018年3月10日起按年利率24%计算至借款清偿时止；以借款本金240000元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，被告林廷智负担5795元，原告蔡光第负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 斌二〇一九年八月三十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。