wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：邓水金，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告邓水金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告邓水金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年4月10日止尚欠透支本金9525.07元、利息501.91元、违约金450元、手续费74.03元，共欠款10551.01元（2019年4月11日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗粤通卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓水金于2017年9月25日向原告清新农行申请金穗粤通卡，2017年10月31日成功开卡，卡号为62×××81,初期授信额度为5000元，于2017年11月23日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年4月10日止尚欠透支本金9525.07元、利息501.91元、违约金450元、手续费74.03元，共欠款10551.01元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗粤通卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户交易明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告邓水金没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓水金于2017年9月25日向原告清新农行申请金穗粤通卡，2017年10月31日成功开卡，卡号为62×××81,初期授信额度为5000元，于2017年11月23日发起业务。2018年11月开始逾期，截至2019年4月10日止尚欠原告清新农行10551.01元，其中本金9525.07元、利息501.91元、违约金450元、手续费74.03元（从2019年4月11日起利息、违约金、手续费等按照中国农业银行金穗粤通卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓水金向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邓水金通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告邓水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告邓水金除应向原告清新农行归还透支本金9525.07元外，还应向原告归还利息501.91元、违约金450元、手续费74.03元（计至2019年4月10日止，从2019年4月11日起利息、违约金及其他费用等按照中国农业银行金穗粤通卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告邓水金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9525.07元及利息、违约金等费用（计至2019年4月10日止，利息501.91元、违约金450元、手续费74.03元，由2019年4月11日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗粤通卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告邓水金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年八月十六日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1521民初31号原告陈文城，男，1973年8月14日出生，汉族，住址：广东省海丰县，被告董丽华，女，1975年8月5日出生，住址：广东省海丰县，原告陈文城诉被告董丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文城到庭参加诉讼。被告董丽华下落不明，本院依法发出公告,届满，被告董丽华仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告经担保人陈香枝（原告堂妹）介绍相识，期间被告向原告称其自己经济上有困难，急需资金周转，要求原告借给其人民币（下同）20万元，并称其短期内还款并支付息款。因此原告轻信其言，即于2018年6月20日借给被告20万元，被告当即书写借条交原告存执。此后原告因急需用款，则打电话向被告催讨，但被告竟然故意关掉手机，拒绝与原告联系。原告经多方觅仍无法与其见面。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并按银行同期同类贷款利率计算至还清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要，于2018年6月20日向原告借款200000元，被告出具一张借条给原告收执，被告在借条上借款人处签名捺指模，陈香枝作为担保人在借条上签名,借条上没有约定利率和借款期限。借款后，被告没有还款，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证，借条等。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认，原告请求被告偿还，本院依法应予支持。原告请求按银行利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告其请求，没有违背上述法律规定，本院依法应予支持，但利息应从原告起诉之日起计算。原告不主张担保人陈香枝承担责任，其担保关系本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告董丽华应于本判决生效之日起15日内付还原告陈文城借款200000元及从2019年1月2日起至清还款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董丽华负担；公告费600元，由原告陈文城负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年八月八日书 记 员  蔡春姚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3215号原告：张泉，男，1974年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘阳，男，1967年9月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张泉与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张泉的起诉。案件受理费3388元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇一九年八月二十九日书记员 刘美慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18833号原告：庞雁英，女，1964年5月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省宣汉县，被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园F区4座111号铺，统一社会信用代码91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。原告庞雁英与被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告庞雁英未在规定的期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庞雁英撤诉处理。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  翁海敏人民陪审员  杨丽娜二〇一九年八月七日书 记 员  李琼峰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初971号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人高枫，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人高枫犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日12时许，被告人高枫与购毒人员蒋某经微信联系约定以人民币600元的价格贩卖毒品冰毒1包。被告人高枫通过微信向上家钟某（另案处理）支付了毒资人民币600元。当天20时许，购毒人员蒋某驾驶小轿车搭载被告人高枫以及群众叶某去至广州市增城区余家庄路2-1号门前，上家钟某走至小轿车旁将一包毒品交给被告人高枫后逃离现场。而后，被告人高枫将上述毒品拆分出一小包自留，并将剩余的另一小包毒品交给购毒人员蒋某，购毒人员蒋某将独自人民币现金600元交给被告人高枫。当双方完成交易时，被告人高枫被公安民警当场抓获，现场查获交易的白色晶体1包（净重0.32克，经鉴定检出N-苄基异丙胺成分）、被告人高枫自行拆分的白色晶体1包（净重0.09克，经鉴定检出N-苄基异丙胺成分）、毒资人民币600元及作案工具苹果6SPLUS手机1部。公诉机关认为：被告人高枫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高枫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高枫因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人高枫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高枫虽不具有自首情节，但是后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人高枫在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某、叶某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、微信账户资料照片、微信聊天记录照片、毒品照片、作案工具照片、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00175号《检验报告》《搜查笔录》《提取笔录》《称量取样笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《情况说明》、（2017）粤0183刑初字1323号《刑事判决书》、穗公刑释字（2018）0422号《刑满释放证明书（副本）》《抓获经过》、户籍材料及被告人高枫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高枫贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高枫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高枫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。2.被告人高枫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人高枫归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人高枫自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人高枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的N-苄基异丙胺0.41克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年八月二十日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25353号原告：曾勇，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省广州市番禺区，被告：周永茵，女，汉族，1987年12月28日出生，住广东省东莞市，被告：朱宪宁，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省东莞市，第三人：东莞市中森环源环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖村江南西路80-90号中科信息港四楼425室，统一社会信用代码：91441900MA520AW25R。法定代表人：朱宪宁。原告曾勇诉被告周永茵、被告朱宪宁、第三人东莞市中森环源环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月14日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾勇撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇一九年八月二十二日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16175号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：唐成标，男，汉族，1968年7月1日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐成标追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐成标名下存款94128.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国二〇一九年八月二十六日书记员  杨振宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10678号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人李德全，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人易前灯，女，汉族，住重庆市巫山县。平安银行股份有限公司重庆分行与李德全、易前灯借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李德全、被告易前灯在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57039.77元以及截至2018年6月5日的利息3604.67元、罚息1284.31元、复利260.35元；被告李德全、被告易前灯在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月6日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金57039.77元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息3604.67元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李德全名下的小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明、房屋有抵押系轮候查封，均无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10678号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十日书记员 高 风
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5408号原告：李艳媚，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗放清、张斌，广东唯杰律师事务所律师。被告：周志军，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李艳媚与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳媚撤回起诉。案件受理费854元、诉讼保全费783元，由原告李艳媚负担。审判员  赵春知二〇一九年八月十六日书记员  郭倩瑜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初960号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李嘉陵，男，1990年5月27日出生，回族，大专文化，云南腾盛昌达汽车贸易有限公司服务总监，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）970号起诉书指控被告人李嘉陵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月19日23时许,被告人李嘉陵饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“森雅”牌小型轿车，由本市西山区船房新村附近的“滇铺子”餐馆前往南亚风情园，行驶至昆明市滇池路怡心桥附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李嘉陵血液中乙醇含量为164.54mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李嘉陵具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李嘉陵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李嘉陵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李嘉陵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3948号原告：陈龙日，男，1959年1月19日生，汉族，住大连市金州区。被告：冯程，男，1986年11月24日生，汉族，住大连市金州区。原告陈龙日诉被告冯程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙日、被告冯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙日向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告按约定，将承包被告之父名下车牌号为辽Ｂ×××××出租车的承包费人民币20000元通过银行转账转至被告银行账户里。此后被告没有将车辆交给原告经营，且拒不返还承包费，原告无奈提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我车已经给原告经营了。2万元承包费我确实收到了。本院经审理认定事实如下：2017年被告在网上发布对外租赁信息，欲将其父亲所有的出租车对外租赁，原告通过网络了解到这一信息，与被告沟通达成口头协议，约定原告给付被告承包费20000元，被告将车辆租赁给原告经营。原告依照约定于2017年8月13日，通过其银行账户将20000元承包费转账至被告银行卡。但被告没有依照约定将车辆交付原告经营，也没有将20000元承包费退还给原告。上述所查明的事实，有原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案是原、被告双方基于租赁合同产生的债权债务关系，应将案由定为租赁合同纠纷。原、被告虽然是以口头形式订立的合同，但是基于双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为有效，原、被告都应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了承包费20000元，但被告没有将案涉车辆交付原告经营，故被告系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，其已经将案涉车辆交付原告经营，但没有提供证据对其主张进行证明，故本院对被告辩称，不予采纳。故原告要求被告返还承包费20000元的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯程于本判决生效后三十日内偿还原告陈龙日承包费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告冯程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年八月二十三日书记员  于梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初757号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈龙胜，男，1994年11月15日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省桐城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月8日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人杨彩晃，男，1982年6月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月8日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人陈龙胜、杨彩晃犯非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人陈龙胜、杨彩晃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月26日14时许，胡某（另案处理）为向被害人章某1追讨债务，纠集了被告人陈龙胜、杨彩晃、刘某2（已判决）、“小东”（另案处理）等人，由刘海彬、陈龙胜、杨彩晃、“小东”从本市海曙区高桥镇长乐村八方公寓门口将章某1控制带至海曙区天一豪景写字楼、高新区一处暂住房内进行等地实施看管限制其自由，逼迫章某1偿还债务，后章某1的家人归还人民币32000元，期间胡某、刘某2、“小东”等人还对章某1进行殴打，造成章某1左眼、腰部、右手臂受伤。至次日18时许，被害人章某1被民警解救，刘某2被当场抓获。 案发后，被害人章某1对被告人杨彩晃、陈龙胜、胡某、刘某2等人表示谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪均判处被告人陈龙胜、杨彩晃有期徒刑八个月。 上述事实，被告人陈龙胜、杨彩晃在审理过程中亦无异议，并有病历材料、照片材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、借条、银行卡明细清单、银行转账记录、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明、证人章某2、董某、张某、丁某、刘某1的证言、被害人章某1的陈述、同案参与人刘某2、胡某的供述、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙胜、杨彩晃伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彩晃能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人陈龙胜在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。两被告人取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定；对被告人杨彩晃还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈龙胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。） 二、被告人杨彩晃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年八月六日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2215号 原告：覃华亮，男，壮族，1983年12月4日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：柳州市富英华工贸有限公司洛满生产基地，地址：柳州市柳南区洛满镇工业区。 负责人：孙风廷。 原告覃华亮诉被告柳州市富英华工贸有限公司洛满生产基地劳动争议纠纷一案，原告覃华亮于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃华亮在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃华亮撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃华亮负担。原告多预交5元受理费退回给原告覃华亮。 审判员  陈文钧 二〇一九年八月六日 书记员  蔡 志
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执631号申请执行人尤国华，男，1973年11月18日生，汉族，楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。被执行人李国富，男，1972年7月20日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人尤国华依据已经生效的（2018）云2301民初3853号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为9825.00元，申请执行费50.00元，合计9875.00元本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国富相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人李国富名下的车辆不动产登记信息，未查到名下有车辆以及不动产登记信息。4、本院于2019年5月24日被执行人李国富使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年8月21日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日询问了申请执行人，申请执行人尤国华同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行尤国华说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初3853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年八月二十二日书记员 杨柏先
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢482号 申请执行人：任鸣，男，1972年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平华闽缸套有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应二路77号，统一社会信用代码913507007685977990。 法定代表人王金生，董事长。 关于申请执行人任鸣与被执行人南平华闽缸套有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案（2017）第143号仲裁裁决书已发生法律效力，南平华闽缸套有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，2018年4月9日，被执行人南平华闽缸套有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人南平华闽缸套有限公司移送破产审查。本院依法审查后，于2018年4月14日作出（2017）闽0702执1893号移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查。2018年6月12日，福建省南平市中级人民法院受理该破产案件。2018年9月10日，福建省南平市中级人民法院裁定该案由本院审理。根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于南平前进物资有限公司等97位债权人的债权均无异议，本院于2019年2月12日作出（2018）闽0702破1号民事裁定书，确认南平前进物资有限公司等97位债权人的债权（详见无争议债权表）。本院于2019年4月15日作出（2018）闽0702破1号之一民事裁定书，宣告南平华闽缸套有限公司破产。 本院认为，被执行人南平华闽缸套有限公司已宣告破产，该公司已被依法注销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执恢482号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  黄 亮 执行员  曾德平 二〇一九年八月二十七日 书记员  范 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初2934号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：周元元，女，1983年12月6日出生，汉族，住许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告周元元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告周元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息41,768.9元、拖欠保费3,478.97元，共计45,247.87元，违约金自2017年8月23日起以45,247.87元为基数，按照日千分之一的标准计算利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为66,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为72,984.36元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年6月4日被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2017年8月23日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计41,768.9元，依据保险合同约定，被告应当交纳的保费总额为34,157.16元，被告拖欠保费共计3,478.97元。依据保单特别约定，被告应自代偿之日起以尚欠款项为基数按每日千分之一向原告支付违约金。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告周元元未做答辩。经审理查明，被告周元元拟向光大银行许继支行申请贷款70,000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2016年4月19日，周元元在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为66,000元，保险金额（贷款本息总额）为72,984.36元，保险费率为每月1.3000%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。周元元投保上述保险后，于2016年5月4日与光大银行许继支行贷款66,000元，借款期限自2016年6月4日至2019年5月4日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向周元元放款66,000元后，周元元出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，周元元在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年6月4日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在周元元逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2017年8月23日代周元元偿还光大银行许继支行贷款本息41,768.9元。人保财险许昌公司于2017年8月23日代周元元偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2017年8月23日（保险合同终止之日），周元元共欠缴保费1,549.72元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款41,768.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为948.81元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2017年8月23日共拖欠保费共计1,549.72元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费的诉讼请求，本院予以支持，但数额以本院认定为准；原告主张过高部分，本院不予支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，违约金以欠款总额43,318.62元为基数，按月利率2%的标准，从原告代偿之日2017年8月23日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元元于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款41,768.9元、拖欠保费1,549.72元并支付违约金（违约金以欠款总额43,318.62元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月23日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告周元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年八月十四日书记员  李 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保4号 申请人：江连德，男，1964年9月10日生，汉族，住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：张立文，男，1965年8月21日生，汉族，住济南市章丘区。 申请人江连德于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立文所有的鲁Ａ×××××号牌轿车(保全价值40000元)进行查封。申请人以滨州市财昌融资担保有限责任公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人江连德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人张立文所有的鲁Ａ×××××号牌轿车。 案件申请费420元，由申请人江连德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐贵学 二〇一九年八月二十三日 书记员  程 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2395号之一 被执行人：邓能朴，1987年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：邓金勤，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告邓能朴、邓金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初4718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓能朴、邓金勤应承担案件受理费3500元。因邓能朴、邓金勤未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭依法移送执行，于2019年2月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人邓能朴、邓金勤在财付通支付科技有限公司开有账户，分别085×××183@wx.tenpay.com、085e×××2739@wx.tenpay.com，本院于2019年3月6日分别冻结（账户冻结期限为一年，从2019年3月6日至2020年3月5日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），冻结余额466.99元，本院已扣划。 2.查明被执行人邓能朴在中国银行股份有限公司佛山分行有账户71×××31，本院于2019年3月8日冻结（账户冻结期限为一年，从2019年3月8日至2020年3月7日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），冻结余额585.61元，本院已扣划。 3．查明被执行人邓能朴有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小车，本案于2019年3月7日作第二轮候查封[转为正式查封后查封期限为二年，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的车辆将自动解封。上述车辆首查封案件为佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执10211号案]。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到1052.6元（包含执行费50元），本案债权2497.4元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2395号案终结本次执行程序。 被执行人邓能朴、邓金勤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月十六日 书记员  卢锦淳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3127号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人:张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人:申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人:董雪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王琳琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告王琳琳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金147947.36元；2.被告向原告支付截至2018年3月27日止的利息24247.3元、手续费29966.79元、滞纳金25971.01元；3.被告向原告支付自2018年3月28日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、手续费及滞纳金。事实与理由：2009年12月10日，被告王琳琳向原告提交了《奥白卡申请表》，向原告申领信用卡，并和被告达成《奥白卡领用协议》，约定：被告在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收银行利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王琳琳在到期还扣款日或之前偿还欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起，按规定利率计算透支利息。被告王琳琳未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费等的计算标准。原告经审核批准，向被告发放了卡号为48×××10的信用卡。2017年1月13日，被告王琳琳向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请150000元，并和原告达成《龙卡信用卡分期同业务申请人约定条款》，约定：申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。被告王琳琳在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截止至2018年3月27日止，案涉信用卡尚欠本金147947.36元、利息24247.3元、手续费29966.79元、滞纳金25971.01元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告王琳琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告王琳琳填写《奥白卡申请表》，向原告申请办理信用卡。双方于《奥白卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，该滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。后原告核发卡号尾号为0210信用卡一张。2017年1月13日，被告填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请办理信用卡分期业务。双方约定：分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费金额600元，预授信额度150000元。被告书面确认：其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中写明：被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。另查明，被告使用其申领的信用卡进行消费,但未能如期偿还约定款项。现被告共欠付信用卡本金147947.36元。至2018年3月27日止，生成利息24247.3元、分期付款手续费29966.79元、滞纳金25971.01元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王琳琳向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《奥白卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《奥白卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过履行期限，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、分期付款手续费等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于该三项数额的计算方式。被告经本院公告期限届满，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳琳偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金147927.36元，并给付至2018年3月27日止的利息24247.3元、分期付款手续费29966.79元、违约金25971.01元；二、被告王琳琳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年3月28日起至付清之日止的借款利息、违约金等，各项费用按照双方于《奥白卡领用协议》中约定的方式计算；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费560元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执436号伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处：铁大军：本院在执行申请人伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被执行人铁大军买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4831号 本院受理的郭志文欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人郭志文已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14641号原告：陆澄，男，汉族，1981年11月13日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。被告：张喆，女，1982年10月15日出生，现住香港特别行政区。原告陆澄与被告张喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆澄及其委托诉讼代理人龚玉婷到庭参加诉讼。被告张喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆澄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金12,500元；2.被告向原告返还房屋保证金12,000元。审理中，原告认为因原告未缴付2018年7月水费198元、电费138.40元，并可能产生滞纳金，被告已经缴清上述费用，原告确认上述费用应由自己承担，愿意在房屋保证金中予以扣减，故变更第2项诉讼请求为要求被告返还房屋保证金11,600元。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订租赁合约，约定原告向被告租赁上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2018年7月15日，原告依被告母亲杨亦雨的要求，提前一个月退租并搬离系争房屋，但原告退租后，杨亦雨未按照约定办理房屋交接手续，也未返还租金及房屋保证金，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，被告张喆未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陆澄与张喆签订租赁合约，约定张喆将系争房屋出租给陆澄用作住宅使用，租期为2016年8月10日至2018年8月19日(包括首尾两天)，租金为每月12,000元，租客应支付保证金，确保租客履行合约，如租客未违反合约，业主在收回系争房屋或租客支付一切欠款后(以较迟者为准)，无息退还租客。租赁合约另对其他事项进行了约定。押金为12,000元，陆澄在租赁合约签订当日支付张喆。租赁合约签订后，双方按约履行。在租赁合约的签订及履行过程中，一直由张喆母亲杨亦雨代表张喆与陆澄与进行沟通。2017年6月11日，双方约定租金每月增加500元，张喆的母亲杨亦雨与陆澄签字确认。2018年5月22日，陆澄告知杨亦雨将不再承租系争房屋。6月25日，杨亦雨询问陆澄能否提前搬走，余下房租退给陆澄，陆澄表示可以7月19日搬走，提前一个月退房，杨亦雨同意并同意退还陆澄一个月房租。7月9日，杨亦雨要求按照租赁合约的租赁期限继续履行合约，陆澄未同意，并在7月19日搬离。上述事实，有原告提供的租赁合约、收条、转账记录、微信聊天记录、户籍摘抄、搬离说明、录像、邮寄凭证及陆澄的陈述等为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。张喆虽未向杨亦雨出具书面的委托手续，但是鉴于杨亦雨与张喆系母女关系，且合同签订前后，与陆澄沟通的一直都是杨亦雨，陆澄有理由相信杨亦雨有代理权。杨亦雨与陆澄达成一致缩短合同期限一个月构成对原租赁合约的变更，合同变更的效力及于张喆。在陆澄按照变更后的合同实际履行的情况下，张喆应退还陆澄一个月的房租。就保证金一节，张喆并未提出陆澄有未尽的应付义务未履行，且陆澄自认尚有未付水电费用并自愿超额扣减，故本院对陆澄该诉请予以支持。张喆未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张喆应于本判决生效之日起十日内返还原告陆澄租金12,500元；二、被告张喆应于本判决生效之日起十日内返还原告陆澄保证金11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，由被告张喆负担。如不服本判决，原告陆澄可在判决书送达之日起十五日内，被告张喆在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  蔡凌军二〇一九年八月二十二日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1638号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：李文胜，1968年8月22日出生，汉族，住所地泉州市永春县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1638号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  庄荣艺
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执194号之三 被执行人韩慧，山西省交口县双池镇苇沟村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初147号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人韩慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩慧在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币130937元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年八月二十日 书记员  王涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8005号之一 被执行人：黄天奕，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于被执行人黄天奕盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1674号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款973.77元，该款已退国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已得款973.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳不足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7050号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高亚芬，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告郭竞乐与被告高亚芬、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金18万元的80%，即14.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月28日起至实际给付之日止），至起诉时暂计23760元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计18720元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9800元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4230元，退还原告郭竞乐4180元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执590号申请执行人：泰安裕安汽车玻璃厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。被执行人：石家庄本特固机械配件贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人泰安裕安汽车玻璃厂与被执行人石家庄本特固机械配件贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0911民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月1日、4月2日、7月8日、8月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院2018年9月30日作出的（2018）鲁0911民初2083号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初564号 原告：农春玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市东环大道。 被告：韦辉，男，1989年11月11日出生，壮族，户籍地柳城县，现住址不详。 原告农春玉与被告韦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员何丽珍、李建庄参加的合议庭进行审理，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任记录。原告农春玉到庭参加诉讼，被告韦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农春玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年2月3日起计算至履行完毕之日止），二、案件公告费由被告承担。 事实及理由：原告和被告系朋友关系。2018年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并立有《借条》交原告收执，借条上约定的还款日期是2019年2月2日。近日来，原告多次催促被告还款，被告电话不接，微信不回，出于无奈，原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》、被告的身份证复印件、《活期账户交易明细单》各一份，原告与被告微信聊天记录截图4张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告借款50000元并出具《借条》，约定借款于2019年2月2日前还清。现原告以被告未依约偿还借款为由诉至本院。 另查明，因被告现住址不详，本案需公告送达应诉材料及判决书，原告因此向报社支付公告费560元。 本院认为,原告与被告的民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应在2019年2月2日前偿还借款给原告。现还款时间届至，被告尚未归还借款给原告，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。 关于逾期利息问题。本案中双方约定的还款期限为2019年2月2日，现被告逾期偿还欠款，应支付逾期利息给原告。原告与被告在《借条》中并未就借期内利息和逾期还款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从逾期之日（即2019年2月3日）起按年利率6%支付逾期还款利息至款项偿还完毕时止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦辉偿还借款本金50000元给原告农春玉，并支付逾期付款利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%从2019年2月3日起计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告韦辉支付公告费560元给原告农春玉。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告农春玉已预交），由被告韦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  李建庄 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  唐 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执652号申请执行人：王志敏,女性,1950年10月21日出生,住伊通县。被执行人：沈民,男性,1979年5月6日出生,住伊通县。本院在执行申请执行人王志敏与被执行人沈民机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初1465号民事调解书履行义务，本院于2018年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执652号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月十九日书记员  王程龙
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执915号 吴淑平、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人吴淑平与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初215号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币30416.18元给申请执行人吴淑平,并向本院缴交执行费人民币356元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币30416.18元交付给申请执行人吴淑平，执行费人民币356元已统一收取并上缴国库。申请执行人吴淑平向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执236号 申请执行人蓝方明，男，1985年4月28日出生，壮族，个体工商户，户籍地：广西忻城县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人黄永，男，1982年10月7日出生，壮族，居民，住广西融安县。 被执行人广西巨安运输有限公司，住址：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元7-10。 法定代表人：黄永。 申请执行人蓝方明与被执行人黄永、广西巨安运输有限公司的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初2625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝方明于2019年2月26日向本院申请强执行，请求被执行人黄永偿还欠款200000元及2018年6月4日至2018年12月4日期间相应利息20000元及2018年12月4日之后相应利息，案件受理费2398元，保全费1685元，申请执行费3261元，共计70755元（迟延履行金）。本院依法受理。 本案执行过程中，已经裁定查封被执行人黄永名下所有的机动车辆（车牌号为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）共三辆。这三辆车现在下落不明、本院无法实际控制，无法处置。 另查明，被执行人黄永、广西巨安运输有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已经对被执行人黄永及广西巨安运输有限公司住所地及办公地点进行实地调查，均未发现任何可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为70755元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对黄永进行限制高消费。 本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢98号 申请执行人：华梅玉，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长， 本院于2018年3月13日恢复立案执行申请执行人华梅玉与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执6216号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖被执行人邹云媛名下位于龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）5层516号商业房产（证号：龙房权证字第××号），评估价格：233300元。但经本院通过网络二拍卖均流拍卖。另本院轮侯查封被执行人邹云媛位于龙岩市新罗区××店面、龙岩市××天××住宅小区××及××夹层、龙岩市××西××镇××大道××世纪天××广场××、龙岩市××南××店面、龙岩市××天××住宅小区××及夹层、龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）2幢28Ｃ及地下室-1层Ｃ54、龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成住宅小区Ａ1-Ａ幢Ａ37、龙岩市新罗区南城南环西路1号1幢6写字楼、南环西路1号1幢2店面及写字楼等房产。被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人邹云媛、黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关及龙岩市中级人民法院、厦门市中级人民法院等法院查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再根据实际情况进行处置。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月三日 书记员 江加龙（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3238号 原告：江苏怀静无纺布包装袋有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路217号，统一社会信用代码9132110034618445X4。 法定代表人：王怀孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被告：丹阳市东都鞋服有限公司，住所地丹阳市东方皮革商城三区98号，统一社会信用代码：9132118170395445XE。 法定代表人：周桂东，公司总经理。 被告：周桂东，男，汉族，1962年10月6日生，住丹阳市开发区。 被告：戎锁法，男，汉族，1953年11月30日生，住址丹阳市。 被告：步荣先，男，汉族，1961年12月23日生，住址丹阳市开发区。 江苏怀静无纺布包装袋有限公司与被告丹阳市东都鞋服有限公司、周桂东、戎锁法、步荣先定作合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告丹阳市东都鞋服有限公司、周桂东、戎锁法、步荣先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款18638元，并自原告起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告丹阳市东都鞋服有限公司定作无纺布包装袋。2013年期间，原告向该被告提供价值18638元包装袋，但被告丹阳市东都鞋服有限公司一直未付。被告周桂东、戎锁法、步荣先系丹阳市东都鞋服有限公司的股东，据原告了解，三股东抽逃出资，应在抽逃出资的范围内对本案债务承担补充偿还责任。 被告丹阳市东都鞋服有限公司、周桂东、戎锁法、步荣先未应诉答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的销货单7张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告曾为被告丹阳市东都鞋服有限公司定作无纺布包装袋，双方无书面合同。2013年期间，原告向该被告提供价值18638元包装袋，但被告丹阳市东都鞋服有限公司一直拖欠未付。因原告索要无着，遂诉讼至法院。 另查明，被告周桂东、戎锁法、步荣先系丹阳市东都鞋服有限公司的股东。丹阳市东都鞋服有限公司注册资本为50万元。丹阳华信会计师事务所于2003年3月13日出具验资报告，注明丹阳市东都鞋服有限公司已收到周桂东、戎锁法、步荣先补足的出资款450391元。 本院认为，原告与被告丹阳市东都鞋服有限公司之间的定作关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告主张被告丹阳市东都鞋服有限公司应按约给付价款18638元，有销货单所证实，足可认定。被告未及时给付货款，应承担相应责任，原告主张自起诉之日起即2019年2月20日起按年利率6％计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告周桂东、戎锁法、步荣先抽逃出资，缺乏依据，本院对原告该主张不予支持。 四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市东都鞋服有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏怀静无纺布包装袋有限公司价款18638元及逾期付款利息（自2019年2月20日起按年利率6％计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取266元、公告费560元，合计826元，由被告丹阳市东都鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年八月九日 书 记 员  费 阳
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云05刑初147号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人柏文波，男，1971年10月13日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县,因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。 指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2019]112号起诉书指控被告人柏文波犯运输毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日在云南省保山市龙陵县人民法院大法庭公开开庭进行了审理。保山市人民检察院指派检察员李茜、代理检察员王连翠出庭支持公诉。被告人柏文波及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2018年11月19日，被告人柏文波携带伪装成食品、咖啡的毒品在芒市乘坐云Ｎ×××××车辆前往保山，该车行至芒颜边境检查站接受检查时，当场从柏文波携带的物品中查获毒品可疑物两袋，经称量鉴定，净重869.2克，甲基苯丙胺含量为8.4%、8.5%。 公诉机关认定上述事实的证据有:物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等。公诉机关认为，被告人柏文波运输毒品甲基苯丙胺869.2克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人柏文波庭审中对是否明知是毒品的供述有反复，但在法庭调查过程中认罪，对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白认罪，系初犯、偶犯，量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明:2018年11月19日，被告人柏文波携带用食品包装袋伪装的毒品，从芒市搭乘云Ｎ×××××轿车前往保山，当日16时30分行至保山市芒颜边境检查站接受检查时，当场从柏文波携带的物品中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）869.2克，其含量为8.4%、8.5%。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.户籍证明、违法犯罪记录证明；指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录；现场检测报告书。证实①被告人柏文波的基本身份情况，本案之前在其辖区无违法犯罪记录。②2018年11月19日16时30分，保山市芒颜检查站执勤人员对云Ｎ×××××东风牌轿车进行检查，告知检查事项后驾驶员称自己是滴滴司机，从芒市运往保山四名乘客。在检查中从后排靠右侧的一名男子携带的，放于后备箱的食品中查获装在白色塑料袋中伪装成咖啡、饼干食品、牛肉干、茶叶、金银花等包装物品的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物若干（共2包）。经盘问，该男子叫柏文波，称对携带的食品中藏有甲基苯丙胺（片剂）可疑物一事不知情。执勤人员将柏文波抓获。③被告人柏文波尿检冰毒呈阳性。 2.现场查扣的毒品甲基苯丙胺（片剂）869.2克、手机1部、毒品包装物2包；现场提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录及决定书、清单及照片；提取笔录；手机勘察笔录。证实①公安机关对毒品可疑物及赃证物进行了提取、扣押，毒品可疑物进行了称量、取样送检，被告人柏文波运输的甲基苯丙胺（片剂）可疑物净共计净重869.2克。提取检材与鉴定意见对应。②提取藏匿毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物的包裹物27份（A1-A27），袋子3份（B1-B3）；提取柏文波指尖血液样本1份。③被告人柏文波所持有的手机号码185××××7943案发时段的通讯情况。 3.①（保）公（司）鉴（毒）字[2018]121号毒品定量检验报告，证实被告人柏文波运输的毒品是甲基苯丙胺，含量分别为8.5％、8.4％。②（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]100号鉴定书，证实送检的毒品外包装物中未检出人DNA。以上鉴定意见已依法通知被告人。 4.证人证言，①证人杨某（云Ｎ×××××轿车驾驶员）证言，证实2018年11月19日14时左右，通过朋友介绍有4人乘坐其云Ｎ×××××轿车到保山，其中三人是导游，另一人（柏文波）是其朋友从瑞丽带到芒市，是14时50分在芒市环岛路边接的，手里提了一些咖啡、茶叶之类的食品就上车了。16时40分到芒颜检查，从他携带的食品里面查出毒品可疑物。②证人廉某、陈某、李某（云Ｎ×××××轿车与柏文波同车乘客）证言，综合证实柏文波乘坐云Ｎ×××××轿车后排靠右位置。 5.被告人柏文波供述与辩解：2018年9月份陈某某在瑞丽弄岛邀约其带麻黄素到保山，许诺事成之后给其买一张大货车。11月19日之前，陈某某到缅甸买了麻黄素，其看到这些麻黄素时已用咖啡、茶叶等食品袋包装好了。11月19日上午，陈某某骑摩托车送其到等相，把两袋毒品交给其，说到保山等陈的电话。其坐公交车到瑞丽，坐黑车到芒市，又坐车准备去保山，路上就被查了。 6.辨认笔录、微信账号信息、轨迹信息、情况说明，证实被告人柏文波到案后辨认出陈某某，经公安机关调查后，现有证据不满足对陈某某采取强制措施，公安机关未对陈某某采取相关处理措施。 上述证据的收集程序合法，相互关联印证，内容客观真实，能够充分证实本案犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人柏文波携带毒品甲基苯丙胺（片剂）869.2克乘车运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人柏文波的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柏文波运输毒品数量大，鉴于其能够坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏文波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）869.2克、手机1部、毒品包装物2包（详见移送清单）依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林发文 审 判 员  丁 烈 人民陪审员  张文峰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 龙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3811-1号申请人：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：张辉，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住响水县。申请人顾磊与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，申请人顾磊于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉名下的财产在5万元范围内予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司提供担保。本院经审查认为，申请人顾磊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张辉在价值人民币5万元的财产（包括银行存款、车辆、房产等）范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费520元，由申请人顾磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇一九年八月十六日书记员  陈非文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43328号之一申请人：沈连钟，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人：沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱海芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈连钟与被告沙堃、钱海芳民间借贷纠纷一案，申请人于沈连钟向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙堃、钱海芳名下合计价值370,000元的财产。申请人沈连钟及案外人孙某某以其名下上海市青浦区赵巷镇置鼎路XXX弄XXX号XXX室及241号地下1层车位0166室房屋作为担保。本院于2019年5月14日出具(2019)沪0115民初43328号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人沙堃、钱海芳名下合计价值370,000元的财产；并查封申请人沈连钟及案外人孙某某名下上海市青浦区赵巷镇置鼎路XXX弄XXX号XXX室及241号地下1层车位0166室房屋。现原告于2019年8月21日提出申请变更担保方式，由中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人沈连钟及案外人孙某某名下上海市青浦区赵巷镇置鼎路XXX弄XXX号XXX室及241号地下1层车位0166室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆罡二〇一九年八月二十三日书记员  张伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1207号之一 申请执行人许友谊，男，0000年00月00日出生，住晋江市。 被执行人廖诗长，男，1981年04月10日出生，住石狮市。 被执行人卢美圆，女，1982年01月18日出生，住石狮市。 本院于2019年03月13日立案执行申请人许友谊与被执行人廖诗长、卢美圆借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市市人民法院(2018)闽0582民初12283号民事判决书，被执行人廖诗长、卢美圆应支付申请执行人许友谊款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人廖诗长、卢美圆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖诗长、卢美圆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖诗长、卢美圆发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了廖诗长名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人廖诗长、卢美圆有其他可供执行的财产。现被执行人廖诗长、卢美圆尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了廖诗长名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人廖诗长、卢美圆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1766号 原告：李志芳，男，1979年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郭国岩，男，1983年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李志芳与被告郭国岩民间借贷纠纷一案，李志芳于2019年3月29日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调解未果，于2019年5月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芳、被告郭国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志芳向本院提出诉讼请求：1.判令郭国岩立即向其偿还借款本金25000元及利息（利息自2018年1月11日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令郭国岩承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，郭国岩因资金周转需要向李志芳借款25000元，并于借款当日向李志芳出具《借条》一张。同日，李志芳向郭国岩支付现金25000元整。借款时，双方口头约定利息按月利率3%计算。李志芳多次催款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 郭国岩辩称，其的确有向李志芳借款，但双方约定利息按月利率4.5%计算，利息约定过高。现因负债较多，希望可以分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，郭国岩向李志芳出具一份借条，借条上载明：“兹有本人郭国岩身份证：3502121983××××××××于今日借到人民币27000元，大写：贰万柒仟元整进行资金周转，本人承诺于2018年4月11日前必须归还本息。借款人：郭国岩，借款日期2018年1月11日。”同日,李志芳通过转账方式仅向郭国岩支付24000元。 庭审中，郭国岩及李志芳均确认借条中虽载明借款27000元，但双方约定其中2000元系作为违约金，实际借款本金应为25000元。同时，双方约定借款利息为月利率4.5%，李志芳直接扣除1000元作为利息，郭国岩另支付李志芳现金115元，与上述扣除的1000元合计1115元作为第一个月利息。 另查明，郭国岩于2018年2月11日向李志芳支付1125元、于2018年3月12日支付1125元，于2018年4月12日支付525元，于2018年4月13日支付600元，并分别于2018年7月7日、2018年8月21日、2018年10月6日、2019年1月23日各支付300元，上述款项均通过微信支付。双方均确认上述款项均系偿还利息，未偿还过借款本金。 上述事实，有到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及李志芳提供的借条、转账记录及双方提供的微信交易记录等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，李志芳与郭国岩之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。本案中，虽然李志芳与郭国岩之间的借款合意为25000元，但是李志芳实际仅向郭国岩支付24000元，故本案实际借款本金应认定为24000元。另，结合郭国岩的付款情况及双方关于利息的约定，因2018年1月11日至2018年4月13日期间，郭国岩支付给李志芳的利息超过年利率36％，其中超出的部分应当予以抵扣借款本金。郭国岩于上述期间所应支付给李志芳的利息为2210.4元（24000元×36％÷12个月×3.07个月），郭国岩实际支付3490元，扣除应付的利息后多支付的1279.6元应予抵扣借款本金，故截止2018年4月13日郭国岩尚欠李志芳借款本金22720.4元。之后，郭国岩又分三次共计向李志芳支付了900元利息，可用于支付2018年4月14日至2018年5月22日期间的利息【900元÷（22720.4元×3%÷30天）】。故李志芳诉请郭国岩向其支付利息应自2018年5月23日起计至实际还款之日止，以22720.4元为基数，按月利率2%计算，超过部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，郭国岩应向李志芳偿还借款本金22720.4元及利息（利息以22720.4元为基数，自2018年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郭国岩应于本判决生效之日起十日内向李志芳偿还借款本金22720.4元及利息（利息以22720.4元为基数，自2018年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回李志芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郭国岩负担179元，李志芳负担33.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1709号 原告：方明军，男，1964年6月18日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇平建居民委员会。 被告：袁学军，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省响水县。 原告方明军诉被告袁学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告方明军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告袁学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金46000元及利息（从2016年3月6日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.88%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因经营需要立据向原告借款人民币48000元，约定期限自2016年3月6日至2016年9月6日，按月利率1.88%计算利息，签字付款当日扣除保证金2000元。该款经原告多次催要，至今分文未还。 被告袁学军未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年3月6日借条一份，证明袁学军向原告借款48000元，约定了月利率及借款期限。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告袁学军于2016年3月6日向原告方明军借款48000元，当日原告交付借款46000元，并约定了借款期限为2016年3月6日至2016年9月6日，月利率1.88%。该款被告至今未还。 本院认为,原告方明军与袁学军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该款原告实际交付为46000元，本案的实际借款金额应为46000元。对原告要求被告袁学军偿还借款46000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁学军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方明军借款46000元及利息（从2016年3月6日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.88%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费950元（原告已预交475元），由被告袁学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张荣荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1226号原告：杨银堂，男，汉族，1969年1月5日出生，住孟津县。被告：周天喜，男，汉族，1958年7月6日出生，住孟津县。原告杨银堂诉被告周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院在审理过程查明，被告周天喜于2019年4月30日因脑出血被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为肺炎、脑出血、××2级（极高危）、××。至今仍意识不清，丧失语言功能，生活不能自理。目前在洛阳中隧康乐养老院居住。周天喜无配偶，其父母、孩子均已去世。本院经审查认为，被告周天喜丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，符合法定中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8168号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《牵袂条的手》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《牵袂条的手》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《牵袂条的手》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2310号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：杜长春，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杜长春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执127号之一申请执行人:魏长云，女，汉族，1966年3月28日出生，住长春市宽城区。被执行人：邹宏运，男，汉族，1971年8月3日出生，住农安县。被执行人：王树荣，女，汉族，1965年6月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人魏长云与被执行人邹宏运、王树荣民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初346号民事调解书。执行标的为借款本金80000元及相应利息（利息自2017年6月30日起至给付之日止按年利润的24%计算）、案件受理费695元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，回执显示文书已被被执行人签收。本院于2019年3月1日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，被执行人邹宏运名下有×××捷达轿车一辆，因为2001年车辆，价值较低，申请执行人未申请处置。银行账户及网络账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年3月15日前往长春市房产档案馆查询，被执行人邹宏运名下无房产信息，被执行人王树荣名下有坐落于二道区三道镇七委一组、栋号为8-2/63-4、建筑面积为43.50平方米的房屋一处，但房屋坐落不明确，不具备处置条件。2019年3月15日前往长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无财产信息。后我院委托哈尔滨市南岗区人民法院协助查询被执行人邹宏运名下房产、土地等不动产及公积金信息，均反馈无财产信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令并采取司法拘留15日强制措施，因被执行人自身患有疾病，长春市拘留所作出暂不收拘建议，而未予拘留。本案执行标的为借款本金80000元、及相应利息（利息自2017年6月30日起至给付之日止按年利润的24%计算）、案件受理费695元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年八月十九日书记员 郑      云      鹤