云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2919号原告：汝葵芳，女，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾新明，男，1958年2月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：李润芬，女，1971年10月14日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原告汝葵芳与被告曾新明、李润芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝葵芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金258000元，并自2016年1月15日起按月利率2%计付利息直至借款全部还清为止（利息暂算至2019年5月15日为120280元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告288000元，现金给付了12000元，有被告于同日出具的借条为据，借条上明确约定该借款每月利息是按贰分计算。之后，被告于2016年8月13日支付部分本金、利息，但至2019年5月15日，尚欠本金258000元，利息120280元。前述款项，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。被告曾新明、李润芬辩称，1、借款本金仅为288000元，12000元为预扣的2个月的借款利息。根据被告提交的证据显示对于偿还的利息原告均会出具收据，故除原告自认的还款范围外的24000元、100000元和50000元还款应作为偿还借款本金扣减；2、被告李润芬并不是本案共同借款人，其经营着广告公司有自己的收入，本案债务应为被告曾新明的个人债务。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条和转款凭证及二被告提交的证据1《收款收据》七张、证据2建设银行存款凭条、证据3景洪农村商业银行勐养支行转款凭证、证据4营业执照均来源合法、内容真实本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月15日，被告曾新明向原告汝葵芳出具借条，载明“今借到汝葵芳30万元，每月利息是贰分计算，按每月时间支付利息，借款时间不限”。当天，原告向被告曾新明的银行账户中转账288000元，原告主张剩余款项12000元由现金交付被告曾新明。后被告迟迟未偿还借款原告催要无果起诉至人民法院。另查明，2014年9月12日，被告曾新明与被告李润芬解除婚姻关系。原告认可被告曾新明已还清2016年1月15日前按月息6000元计算的借款利息，此外，被告曾新明于2016年8月13日、2019年1月17日分别偿还了100000元和50000元。被告李润芬辩称150000元的款项系由被告曾新明交付给其转款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告曾新明对于向原告汝葵芳借款的事实予以认可，但辩称实际收到的借款本金仅为288000元。结合被告曾新明向原告出具的借条中载明的借款金额和被告曾新明提交的利息收款收据载明的利息金额可以确认本案借款本金为300000元的事实，故对被告曾新明的该辩解本院不予采信。对于已偿还的款项金额，因原告认可被告曾新明已付清2014年2月15日至2016年1月15日按月息6000元计算的利息，即138000元，加上2016年8月13日和2019年1月17日偿还的100000元和50000元，故已还款金额共计288000元。因双方在借款中明确约定利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告提出的2018年8月13日偿还的100000元为偿还2016年1月16日至2016年8月15日共七个月的利息42000元后剩余58000元为偿还本金的主张于法有据本院予以采纳。对于2019年1月17日偿还的50000元本院确认应为偿还依本金242000元（300000元-58000元），按月息2%自2016年8月16日起至2017年6月26日期间的利息。被告曾新明虽辩称对于已经偿还的24000元、100000元和50000元因原告未出具利息收款收据故应为偿还借款本金，对此因双方之间对于偿还款项的性质未进行约定，被告曾新明仅提交了7张利息收款收据且最后一张利息收款收据载明的为偿还2015年5月15日至11月15日的利息，鉴于被告曾新明对于已经还清2016年1月15日之前的利息的事实未提出异议，故被告曾新明提交的收款收据仅为部分利息偿还凭证，不能支撑其答辩意见，对该答辩已经本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，扣减已经偿还的本金58000元后，原告要求被告曾新明偿还借款本金258000元的诉讼请求，本院予以支持242000元（300000元-58000元），原告主张超过部分本院不予支持。扣减被告已经偿还的利息后本院确认被告曾新明应依本金242000元，按月息2%自2017年6月27日起向原告支付利息至借款清偿之日止。对于被告李润芬是否应当承担还款责任的问题。本案中，借条签署的借款人为被告曾新明个人，并无被告李润芬的签字；另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未举证证明本案曾新明借款系以其个人名义为家庭日常生活需要生产的债务，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告要求被告李润芬对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李润芬从银行转账给原告的还款行为不能证明双方就借款达成合意，本院对原告的该主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾新明于本判决生效之日起三十日内向原告汝葵芳返还借款本金242000元并支付利息（依本金242000元，按月息2%自2017年6月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告汝葵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告汝葵芳负担200元，由被告曾新明负担3287元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月二十七日书记员  刀启娜