江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2680号原告：马福庚，男，1951年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：史火平，男，1969年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史志才，男，1972年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告马福庚诉被告史火平、史志才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑波、被告史火平、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告史志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用98347.73元[1、医疗费1967.73元。2、营养费600元（10天*60元/天）。3、护理费6360元（60天*106元/天）。4、误工费18000元（4500元/月*4个月）。5、残疾赔偿金61360元（47200*13*10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费3060元。8、交通费2000元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告史火平辩称，发生事故之前我从史志才手中花了15000元购买了该车辆，当时没有过户，事故发生后，2018年９月份办理了过户手续。被告史志才未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项诉请在质证时发表，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年8月14日9时左右，被告史火平持证驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至处时，与原告马福庚驾驶的电动三轮车相撞发生事故，造成马福庚受伤，两车损坏。2018年8月17日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定史火平负事故全部责任，马福庚不负事故责任。案涉事故发生前，史火平从被告史志才处支付15000元购买了肇事车辆，但当时没有过户。事故发生后的2018年９月份才办理了过户手续。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至溧阳市中医医院医治，产生医疗费1967.73元。2019年5月17日，原告伤情经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告提供溧阳市别桥镇湖边村村民委员会出具的证明，以证明原告承包蟹塘25亩，原告在受伤前一直从事农业承包。被告对原告提供的证据及诉请质证：对医疗费金额予以认可，要求扣除10%医保外用药。对营养费无异议。对护理费天数无异议，标准认可每天80元。对误工费不予认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金在庭后5个工作日提交书面意见时一并发表意见。对交通费，原告并未住院，酌情认可500元。鉴定费不承担。嗣后，保险公司并未在限定的期限内就残疾赔偿金及精神损害抚慰金发表质证意见。审理中，原告提供农户贷款借款合同及鱼塘养殖承包合同，以证明其误工费主张。保险公司质证：农户贷款借款合同真实性没有异议，但贷款人并非原告本人，贷款时间为2018年8月21日，对证据的关联性、合法性存有异议；农户小额贷款业务申请表申请人亦非原告本人，原告仅是在配偶签字处签名，关联性有异议；三农贷款审批通知书三性存有异议，理由同上。鱼塘养殖承包合同真实性不予认可，合同开头及落款的“马福庚”签名明显笔迹不一，非同一人所签。综上，对原告提供的误工费相关证据三性存有异议，该项诉请不予认可，请法庭依法审查证据三性，公正判决。以上事实，由原告提供的书证，原告委托诉讼代理人、被告史火平、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史火平驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定史火平负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。案涉事故发生时，肇事车辆虽然登记所有人为史志才，但因史火平已从史志才处购买了肇事车辆，仅未办理过户手续。肇事车辆处于史火平的控制之中，史火平对事故负全部责任，故在保险公司依据保险合同赔偿原告各项损失之外的部分，应由史火平承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，由史火平承担。原告主张的医疗费、营养费，被告予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以支持。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进人民医院司法鉴定所接受本院委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院组织当事人双方听证后调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，本院依法确认该意见书的证据效力。对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院予以支持。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。关于原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情支持500元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的证据，符合2016年度江苏省渔业在岗职工平均工资标准，故对原告的该项主张予以支持。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费1967.73元、营养费600元、护理费6360元、误工费18000、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计96847.73元。其中医疗费的10%即197元由史火平承担。剩余部分96650.73元由保险公司在交强险和三者险责任限额内向原告赔偿。史志才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福庚人民币96650.73元。二、被告史火平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福庚人民币197元。三、驳回原告马福庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元（已由原告预交），由原告马福庚负担19元，被告保险公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××83。审判员  易阳二〇一九年八月五日书记员  蒋惠