云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1967号 原告：赵宏伟，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孔令勇，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。 负责人：钱勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵宏伟与被告孔令勇、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“中保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托诉讼代理人李正兴，被告孔令勇的委托诉讼代理人李春雷，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告在此次交通事故造成以下损失：残疾赔偿金66976元（33488元×2）、护理费19230.90元（120元/天×58494元/年÷365天）、误工费108366元（361.22元×300天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费10000元、住院费42991.01元、放射费552元、医药费1708.20元、交通费300元、鉴定费2690元，上述各种费用合计259814元，由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿120000元，不足部分139814元，由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担40%，仍有不足部分由被告孔令勇承担，扣除被告孔令勇先行支付的30600元，二被告还应赔偿原告145325.60元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系红河州烟草公司弥勒分公司员工。2018年10月31时7时40分左右，红河州烟草公司弥勒分公司稽查执法员全体200余人到弥勒市体育馆旁边空地集合统一安排稽查任务，安排结束后，我领取防护装备，在通过弥勒市体育馆西侧南至湖泉生态园方向、北至冉翁路方向的道路去对面乘坐公司车辆去行动目的地时，被被告孔令勇驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车撞倒致受伤昏迷。后我被送往弥勒第一医院治疗，诊断为：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右大腿、右小腿皮肤擦挫伤，共住院治疗25天，出院医嘱：1.建议全休3月，期间扶拐，避免跌伤，循序负重；2.继续屈髋屈膝、直腿抬高功能运动；3.出院后第1、2、3、6、12月复查X线片；4.加强饮食营养；5.不适随诊。附（其他说明事项）患者住院及休息期间因病情需要需家属1人陪护，估计后续复查或拆除内固定医疗费用约需10000元。2018年12月4日，弥勒市公安局交通警察大队对该事故作出弥公交认字[2018]第153号道路交通事故认定书，认定我承担主要责任，被告孔令勇承担次要责任。2019年5月26日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需10000元，误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。被告孔令勇作为肇事机动车所有人和交通事故的直接肇事者和侵权人，应对自己侵权行为承担相应赔偿责任。被告孔令勇在事故发生前已向被告中保弥勒支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故给我造成的损失应先由被告中保弥勒支公司在保险范围内赔偿，仍不足部分，由被告孔令勇在责任范围内赔偿。综上所述，我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告孔令勇辩称：一、我对本次交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，我对原告因本次交通事故受伤深表歉意。二、原告的部分诉求不尽合理，其中对残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议；护理费时间过长、标准过高，认可护理期55天，标准为100元/人、天；不认可误工费，首先原告没有提交单位扣除了其工资的相关证据，此外原告此次受伤被认定为工伤，其单位不可能扣减工资；住院伙食补助费标准过高，只应支持50元/天；营养费计算时间过长、标准过高，认可住院25天，按20元/天的标准计算；对原告在弥勒第一医院住院期间产生的17天、300元/天的VIP床位费不认可，认可每天正常床位费28元，2019年1月11日、2019年4月20日的发票因无医疗机构出具的处方及相关证明，不认可；不认可交通费，原告没有提交相应票据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。三、原告主张的合理损失赔偿问题。事故发生时，我驾驶的车辆在被告中保弥勒支公司投保了交强险，首先应由被告中保弥勒支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由我赔偿30%，我为原告垫付31053.95元，多垫付的部分应从被告中保弥勒支公司赔偿给原告的费用中直接扣付给我。 被告中保弥勒支公司辩称：我公司对于弥勒市公安局交通警察大队关于本次交通事故的时间、地点、经过及责任划分作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生时，被告孔令勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失部分在质证及辩论阶段再发表意见。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2018]第153号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实本次交通事故发生的经过及责任认定。 3.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）复印件1份，欲证实本次交通事故造成原告受伤，原告住院后诊断的病情、出院医嘱等情况。 4.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]临鉴字第01254、01255、01256号法医临床司法鉴定意见书复印件各1份，欲证实经鉴定原告的伤残等级评定为十级，需后续治疗费10000元，误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。 5.住院收费票据1份，欲证实原告受伤后住院治疗开支医疗费42991.01元。 6.门诊收费票据4份，欲证实原告进行放射检查开支医疗费552元。 7.云南增值税普通发票联2份，欲证实原告因本次交通事故受伤开支医疗费1708.20元。 8.收款收据1份、云南增值税电子普通发票复印件1份，欲证实原告开支鉴定费2690元。 9.证明1份，欲证实原告在发生交通事故前的收入情况及原告属于红河州烟草公司弥勒公司在岗职工。 10.认定工商决定书复印件1份，欲证实原告在执行公务过程中发生交通事故，经红河州人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的过错程度较小。 11.弥勒第一医院的医学影像科DR报告单3份，欲证实原告复查的相关情况。 12.中国农业银行银行卡交易明细清单表复印件1份，欲证实原告在发生交通事故前的工资收入情况。 被告孔令勇向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实被告孔令勇的身份情况。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2018]第153号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实本次交通事故的基本事实及责任认定情况。 3.弥勒第一医院的住院病人预缴款医药费收据复印件3份、门诊收费票据2份，欲证实被告孔令勇为原告垫付了医疗费31053.95元。 4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，欲证实被告孔令勇驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险。 5.弥勒第一医院的病人住院费用清单复印件1份，欲证实原告开支了VIP床位费5100元。 被告中保弥勒支公司未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据： 红河州烟草公司弥勒分公司出具的关于赵宏伟工资收入情况说明1份，说明原告在2018年10月31日发生交通事故后至2019年2月28日期间工资正常发放。 经举证，原告提交的证据1、2、3、11，二被告无异议；证据4，二被告对误工期护理期营养期评定不认可，对其他无异议；证据5，二被告认为床位费不合理，应扣除VIP病房开支的费用；证据6，二被告认为若原告能提交相应的医疗机构材料，则无异议；证据7，二被告不认可；证据8，二被告认可进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费，其他费用不认可；证据9，被告孔令勇认为只能证明原告的收入情况，但所在单位没有出具扣发工资证明，不应计算误工费，被告中保弥勒支公司认为应由所在单位的财务部门出具原告收入的相关材料，对原告的收入情况不认可；证据10，二被告认为不能证实原告的过错较小，应以道路交通事故认定书载明的责任为准；证据12，二被告无异议，且被告孔令勇认为原告所在单位并没有扣原告的工资。被告孔令勇提交的证据1、2、3、4，原告及被告中保弥勒支公司均无异议；证据5，原告无异议，认为是应医生要求才居住在VIP病房，被告中保弥勒支公司认为VIP床位费不属于合理经济损失。本院依职权调取的证据，原告及二被告均无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定相矛盾，不能证实原告欲证明的事实；证据5和被告孔令勇提交的证据5相互印证，能证实原告住院期间开支住院医疗费42991.01元，但原告提交的病历资料中未载明医生要求原告入住VIP病房，故扣除17天VIP病房与一般病房的差额即4624元[（300元/天-28元/天）×17天]，支持医疗费38367.01元；证据6与证据11相互印证，能证实原告为治疗与本次交通事故相关疾病后期复查开支的医疗费，予以支持；证据7系国家正规医疗发票，载明购买的药品为克雷斯恒古骨伤愈合剂，与原告因本次交通事故受伤的病情一致，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据8,收款收据和云南增值税电子普通发票相互印证，能证实原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评定开支的鉴定费为1800元，而照相、材料复印费并不属于因本次交通事故造成的直接损失，故采信该证据能证明的事实；证据9加盖原告所在单位公章，能证实原告的工作情况，但事故前1年的工资收入与本案无关，采信该证据能证明的事实；证据10加盖有行政机关公章，能证实原告在执行公务过程中发生交通事故，经红河州人力资源和社会保障局认定为工伤，但不能证实原告在本次交通事故中的责任情况，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告孔令勇驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市体育馆西侧路段由南向北行驶，当日07时40分行驶至弥勒市体育馆外西侧岔口处时，与由东向西从岔口跑着横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年12月4日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2018]第153号道路交通事故认定书，认定原告未走人行横道，从岔路口跑着横过道路，承担本次事故的主要责任，被告孔令勇驾驶机动车在通过丁字路口时，未在确保安全驾驶、文明驾驶的原则下通行，承担本次事故的次要责任。2019年1月4日，红河州公安局交通警察支队作出红公交复字结论[2018]第089号道路交通事故复核结论，认为本起道路交通事故认定事实清楚、证据确实、程序合法、责任划分适当。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗25天，于2018年11月25日出院，开支门诊医疗费553.95元、住院医疗费38367.01元（已扣减不合理的4624元），诊断为：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右大腿、右小腿皮肤擦挫伤，出院医嘱：1.建议全休3月，期间扶拐，避免跌伤、循序负重；2.继续屈髋屈膝、直腿抬高功能运动；3.出院后第1、2、3、6、12月复查X线片；4.加强饮食营养；5.不适随诊，住院及休息期间因病情需要需家属1人陪护。2018年12月27日、2019年2月25日、2019年5月14日，原告分别到弥勒第一医院门诊治疗各开支门诊医疗费184元，共计552元。2019年1月11日、2019年4月28日，原告到云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司弥勒金辰时代广场连锁店购买克雷斯恒古骨伤愈合剂分别开支医疗费777元、931.20元。经原告申请，2019年5月26日，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴[2019]临鉴字第01254、01255号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，后期需定期DR片复查，继续予对症、促进骨折愈合等治疗，择期行内固定物取出术，需后续治疗费10000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告系红河州烟草公司弥勒分公司的职工，原告自本次交通事故发生起至2019年2月28日期间工资正常发放，2019年3月1日，原告恢复上班，同日，红河州人力资源和社会保障局认定原告因本次交通事故受伤属于工伤；被告孔令勇驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人系被告孔令勇，事故发生时，该车在被告中保弥勒支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告孔令勇持有“C1E”类机动车驾驶证；事故发生后，被告孔令勇为原告垫付医疗费31053.95元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2018]第153号道路交通事故认定书，经红河州公安局交通警察支队复核，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，故本院确认原告承担本次事故的主要责任，被告孔令勇承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告因本次交通事故受伤造成的合理经济损失，应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故属于机动车和行人之间发生的交通事故，且责任划分为主次责任，故由被告孔令勇赔偿40%，剩余60%由原告自行承担。 原告的诉讼请求中，主张残疾赔偿金66976元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张护理费19230.90元过高，因原告自述护理人员无固定工作，根据原告提交的护理证明，结合红河州地区实际情况，酌情支持护理费11500元[100元/天×（25天+3×30天）]；主张误工费108366元，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，原告作为红河州烟草公司弥勒分公司的职工，在原告发生交通事故后，红河州烟草公司弥勒分公司仍正常发放工资给原告，误工费实际并未减少，故不予支持；主张营养费4500元，因原告提交的病历资料载明需加强营养，故结合原告的伤情情况，酌情支持营养费750元（30元/天×25天）；主张住院费42991.01元、放射费552元、医药费1708.20元，实际均为医疗费，被告孔令勇辩解为原告垫付部分医疗费，为避免诉累，结合原告和被告孔令勇提交的相关正规医疗票据，扣减不合理部分，支持医疗费41181.16元；主张交通费300元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告到医院治疗及进行鉴定必然开支必要的交通费，结合原告就医情况，酌情支持交通费150元；主张鉴定费2690元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对护理费、营养费规定相矛盾，故认可原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、护理费11500元[100元/天×（25天+3×30天）]、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、后续治疗费10000元、医疗费41181.16元、交通费150元、鉴定费1800元，以上共计134857.16元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为54431.16元（2500元+750元+10000元+41181.16元）、死亡伤残赔偿限额项下为78626元（66976元+11500元+150元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任赔偿限额内赔偿88626元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿78626元，财产损失赔偿限额项下赔偿0元），剩余46231.16元由被告孔令勇赔偿40%即18492.46元，扣减被告孔令勇支付的31053.95元，被告孔令勇多支付的12561.49元从被告中保弥勒支公司支付给原告的款项中直接扣付给被告孔令勇。剩余60%即27738.70元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告赵宏伟因本次交通事故造成的经济损失134857.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿88626元，由被告孔令勇赔偿18492.46元，剩余的27738.70元由原告赵宏伟自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告孔令勇为原告赵宏伟垫付的31053.95元，扣减被告孔令勇应赔偿给原告赵宏伟的18492.46元，剩余的12561.49元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告赵宏伟的费用中直接扣付给被告孔令勇。 二、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告赵宏伟负担764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  王海旭