河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1890号原告：苗东霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：付博博，女，1989年2月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：付颖艳，女，2000年12月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：付传江，男，1945年4月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，四原告共同委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市峰峰矿区峰峰镇前西佐社区村民委员会推荐。被告：韩振刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住邯郸市大名县，委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。被告郑振兴，男，1983年10月6日出生，汉族，住邯郸市大名县，委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。被告：河北王派物流有限公司，住所地邯郸市魏县工业园区。法定代表人：马晓莲，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地邯郸市成安县西环路中段路东。法定代表人：朱瑞森，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告苗东霞、付博博、付颖艳、付传江与被告韩振刚、郑振兴河北王派物流有限公司（以下简称王派物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿保险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苗东霞及四原告共同委托诉讼代理人霍江涛、被告韩振刚的委托诉讼代理人石宁宁、被告人寿保险成安支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告王派物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭四原告共同委托诉讼代理人霍江涛、被告韩振刚和郑振兴的委托诉讼代理人石宁宁到庭参加诉讼，被告王派物流公司、被告人寿保险成安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗东霞、付博博、付颖艳、付传江共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费等费用337673元；2.判令被告赔偿原告车损40608元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，付志强驾驶冀Ｄ×××××号小轿车在107国道冀南新区马头镇兴盛村路口与被告韩振刚驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号半挂车发生交通事故，造成付志强死亡的交通事故。经冀南新区交警大队认定，付志强负事故的主要责任，韩振刚负事故的次要责任。四原告为付志强的继承人，故诉至法院，要求赔偿。韩振刚辩称，事故车辆在人寿保险成安支公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的合理合法损失应由人寿保险成安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不应承担。郑振兴辩称，其是事故车辆的实际车主，韩振刚是郑振兴雇佣的司机，该车在人寿保险成安支公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的合理合法损失应由人寿保险成安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不应承担。人寿保险成安支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告提出的合理合法损失，在驾驶证和行驶证等证件有效的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故车辆挂车未投保交强险，应当按比例分担赔偿责任。事故车辆超载，根据免赔条款应免赔10%，原告主张的精神损害抚慰金过高，应考虑双方的过错责任，停尸费应计算在丧葬费中，鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。王派物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月17日1时20分许，付志强醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号华泰圣达菲小型普通客车，沿107国道西由北向南行驶至冀南新区马头镇兴盛村路口南侧处时，撞上前方韩振刚和在非机动车道停放的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车（载物超过核定载质量）左后尾部，造成付志强死亡、韩振刚受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察冀南新区大队认定，付志强负事故的主要责任，韩振刚负事故的次要责任。付志强现第一顺序继承人为：父亲付传江，妻子苗东霞、女儿付博博和付颖艳。付传江共三个子女，长女付晓红，次女付志红，儿子付志强。事故发生后，苗东霞支付邯郸市第一医院急诊支出费用70元。2019年4月25日，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车辆估损金额为40608元，苗东霞支付公估费1300元。付志强为农村户口，事故发生前全家在邯郸市××××二社区购买房屋居住，其在盈科美辰国际旅行社有限公司峰峰矿区锋钢街营业部工作，付志强死亡时其父亲吕传江74周岁。同时查明，冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车登记车主为王派物流公司，实际车主为郑振兴，韩振刚为郑振兴雇佣的司机，该车在人寿保险成安支公司分别投保有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额1000000元，不计免赔，本次道路交通事故发生时均在保险期间内。另查明，2018年度河北省城镇居民人均可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元，全省在岗职工年平均工资为71633元。本院认为，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定因付志强死亡的损失如下：1.急救费为70元（凭票据）；2.丧葬费按照河北省2018年度职工月平均工资标准6个月计算，即35816.5元（71633元÷2）；3.死亡赔偿金，根据其居住和收入来源情况参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，应为659940元（32997元×20年）。被扶养人生活费，付志强去世时其父亲吕传江74周岁，根据其居住地方和抚养人人数，参照河北省2018年城镇居民人均年生活消费支出22127元计算，即44254元（22127元×6年÷3人），该项费用计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金项下共计704194元（659940元+44254元）；4.精神损害抚慰金酌定为50000元；5.付志强亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌定为2000元；6.车损根据公估报告为40608元；7.鉴定费1300。综上所述，损失总额合计为833988.5元。其中，医疗项目费用为70元，死亡伤残项目费用793310.5元，财产损失项目40608元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，付志强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与韩振刚在非机动车道停放的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成付志强死亡、韩振刚受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察冀南新区大队认定，付志强负事故的主要责任，韩振刚负事故的次要责任。因冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿保险成安支公司处投保有交强险，故人寿保险成安支公司应在交强险保险责任限额内分项赔偿四原告的各项损失，即人寿保险成安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿四原告医疗费用70元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿四原告110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿四原告2000元，合计112070元。四原告超出交强险赔偿责任限额的损失为721918.5元（833988.5元－112070元），按照事故主次责任的划分，由付志强承担70%、韩振刚承担30%为宜。韩振刚为郑振兴雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故其所应承担的责任应由郑振兴负责赔偿。又因冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿保险成安支公司投有第三者责任险且不计免赔，故应由人寿保险成安支公司在第三者责任险1000000元限额内赔偿四原告216575元（721918.5元×30%）。四原告主张的停尸费损失，非正式票据，本院不予认定；其他未支持的主张，证据不足，本院亦不予认定。韩振刚和人寿保险成安支公司辩称不承担鉴定费等间接损失的主张，未向本院提供相关证据，且鉴定费也系因交通事故对车辆损失鉴定而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，故对其辩称本院不予采信。人寿保险成安支公司辩称事故车辆挂车未投保交强险，应当按比例分担赔偿责任的主张，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定相违背，于法无据，本院不予采信；其辩称事故车辆超载应免赔10%的主张，因事故车辆投保有不计免赔险，故其主张，没有事实依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苗东霞、付博博、付颖艳、付传江医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用等各项损失合计112070元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苗东霞、付博博、付颖艳、付传江丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用等各项损失合计216575元；三、驳回原告苗东霞、付博博、付颖艳、付传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由原告苗东霞、付博博、付颖艳、付传江负担566元，由被告郑振兴负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一九年八月十六日书记员  王芳芳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。