连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2521号 原告：张某，女，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：仲某1，男，2001年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：张某（系仲某1母亲），女，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：仲某2，女，2003年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：张某（系仲某2母亲），女，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 三原告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：仲济永，男，1952年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：王启凤，女，1952年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 二被告共同委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。 原告张某、仲某1、仲某2与被告仲济永、王启凤共有纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告张某、仲某1、仲某2及三原告的共同委托诉讼代理人车银远，被告仲济永、王启凤及二被告的共同委托诉讼代理人李瑞瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、仲某1、仲某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告将仲某3的死亡赔偿金1684514元支付给原告；2.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年5月17日，仲某3因公死亡，深圳市中海劳务合作有限公司等一次性赔偿2200000元。原告张某系仲某3的配偶，原告仲某1及仲某2分别为仲某3的长子与长女，被告仲济永、王启凤系仲某3的父母。2200000元赔偿款已于2018年8月份汇入被告仲济永的银行卡账户中。后三原告找二被告协商分配问题，被告仅将900000元用原告仲某1的名字存入江苏赣榆农村商业银行股份有限公司塔山支行中，但密码及银行卡均由二被告控制和保管。三原告认为应当参与分配该笔赔偿金，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告仲某2诉称，我要求参与分配我父亲的死亡赔偿金，但该财产应由我自己管理。 被告仲济永、王启凤辩称，原告所诉要求分割的份额过高，且原告在起诉前已经向被告支取了部分款项，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：受害人仲某3出生于1979年3月10日，生前在泉州市鸿达船员服务有限公司工作，职业为船员。后通过深圳市中海劳务合作有限公司派遣至中外运船舶管理有限公司所属船舶“大丰”轮任职业水手。2018年5月17日下午14时50分许，受害人仲某3在船上工作期间死亡。2018年5月29日，经协商，深圳市中海劳务合作有限公司、中外运船舶管理有限公司采取一揽子解决的方式向原告张某、仲某1、仲某2及被告仲济永、王启凤赔偿2200000元，该款汇入被告仲济永的银行账户。2019年1月2日，被告仲济永以大额存单的方式在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司存入原告仲某1名下900000元（账号3207210142010000560727的存单金额为400000元，账号3207210142010000565385的存单金额为500000元），存期为三年。因上述两张存单在被告仲济永处保管，原告仲某1系未成年人，无法提取现金。后原、被告对死亡赔偿金如何分割产生分歧，遂诉至本院。 另查明，被告仲济永出生于1952年11月3日，王启凤出生于1952年6月10日。被告仲济永、王启凤分别为仲某3的父亲、母亲。二被告除了生育仲某3一子外，还育有一个儿子和两个女儿。两被告享受最低生活保障补助。受害人仲某3生前与原告张某系夫妻关系，张某无固定工作，原告仲某1、仲某2分别为仲某3、张某的长子与长女。原告仲某1出生于2001年9月13日，仲某2出生于2003年8月22日。原、被告均系农村居民。 庭审中，关于丧葬事宜，被告仲济永、王启凤均称原告张某没有支付死者仲某3的丧葬费用。原告张某亦承认系被告仲济永、王启凤操办丧葬事宜，同意扣除丧葬费36342元，但事后又反悔，要求据实结算。被告仲济永辩称，原告张某、仲某1在仲某3死亡后陆续从其手中领取现金30余万元。原告张某只认可领取53000元，其中13000元用于缴纳仲某2学费及生活费。原告仲某2认可张某为其缴纳学费及生活费10000元，同时自认在仲某3去世后，被告仲济永每月支付其生活费840元。原告仲某1自认2018年11月份从被告仲济永处领取了2000元，其叔叔仲某4替其缴纳学费及住宿押金7700元、付给现金200元，并通过微信向其转账2900元。但被告仲某1认为该3100元系仲某4的赠与行为，与本案死亡赔偿金无关。而仲某4出庭作证时陈述，其付给原告仲某1的款项均系从被告仲济永处领取并转交的。 在诉讼过程中，本院依据原告张某的申请，于2019年3月20日作出（2019）苏0707民初2521号民事裁定，对被告仲济永、王启凤的银行存款800000元及原告仲某1名下的900000元存款予以冻结。原告张某为此支付保全费5000元。为了化解原、被告之间的纠纷，本院多次组织双方进行调解，均未达成调解意见。 本院认为，受害人仲某3在工作期间死亡，已是各位亲人的不幸，本应相互安慰、共渡难关，却因死亡赔偿金争执对簿法庭，绝不是死者生前所愿。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》中确定的遗产分配原则进行分割，而应当根据死者近亲属与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、死者近亲属的生活状况等情况合理分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因死亡赔偿金2200000元中包含了上述法定赔偿款，故应先扣除丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，再就剩余款项予以分配。关于丧葬费，因原告张某认可丧葬事宜均由二被告操办，故丧葬费36342元应从死亡赔偿金中予以扣除，作为二被告为死者办理丧葬事宜支付的费用来处理。关于被扶养人生活费，因原告仲某1、仲某2与被告仲济永、王启凤均系农村居民，应按照农村常住居民标准赔偿，故原告仲某1的生活费为16567元（16567元×2年÷2人），原告仲某2的生活费为33134元（16567元×4年÷2人），被告仲济永的生活费为62126元（16567元×15年÷4人），被告王启凤的生活费为62126元（16567元×15年÷4人）。关于精神损害抚慰金50000元，因仲某3的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由原、被告双方平均分割，即每人分得10000元（50000元÷5人）。扣除上述法定赔偿款后，剩余款项数额为1939705元（2200000元－36342元－16567元－33134元－62126元－62126元－50000元）。受害人仲某3死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与仲某3共同生活的妻子和儿女，即本案的三原告。原告仲某1、仲某2年幼丧父，尚无独立生活的能力，需要更多的关爱和照顾，本院本着充分保护未成年利益的角度，依法酌定原告仲某1、仲某2得到的分配比例为28%、28%。原告张某因无固定工作，经济能力较弱，还需对原告仲某1、仲某2尽到抚养义务。而被告仲济永、王启凤虽年事已高，但享受较为固定的最低生活保障补助，且另有三名子女对其负有赡养义务。本院根据原告张某、被告仲济永、王启凤的具体生活状况及对死亡赔偿金的依赖性，依法酌定原告张某、被告仲济永、王启凤得到的分配比例分别为18%、13%、13%。故原告张某应分配的赔偿款为359147元（1939705元×18%＋10000元），原告仲某1应分配的赔偿款为569684元（1939705元×28%＋16567元＋10000元），原告仲某2应分配的赔偿款为586251元（1939705元×28%＋33134元＋10000元），被告仲济永应分配的赔偿款为342459元（1939705元×13%＋62126元＋36342元/2＋10000元），被告王启凤应分得的赔偿款为342459元（1939705元×13%＋62126元＋36342元/2＋10000元）。由于死亡赔偿金2200000元系汇入被告仲济永的账户，仲济永作为死亡赔偿金的管理者应向三原告分配赔偿款，但三原告从被告仲济永处已支取了部分费用，该部分费用应予以扣减。关于已领取的款项，被告仲济永辩称，原告张某从其处领取30余万元，但未提供有效证据证明其观点，而原告张某只认可领取了53000元，故对被告仲济永的该辩解意见，本院不予采纳。对于原告张某领取的该53000元，其诉称替原告仲某2交学费用了13000元，原告仲某2只认可使用了10000元，而原告张某未提供相关票据证实其主张，故本院认定原告仲某2实际使用了10000元。此外，原告仲某2自认在仲某3去世后，被告仲济永每月支付其生活费840元，本院酌情按照14个月予以扣减，即11760元。原告仲某1自认从被告仲济永处领取2000元，从仲伟鑫处领取10800元（7700元＋200元＋2900元），但认为其中的3100元与被告仲济永无关。由于仲伟鑫出庭证实，其付给原告仲某1的款项系替被告仲济永转付，故原告仲某1实际使用了12800元。综上，被告仲济永应向原告张某支付赔偿款316147元（359147元－43000元），向原告仲某1支付赔偿款556884元（569684元－12800元），向原告仲某2支付赔偿款564491元（586251元－10000元－11760元）。由于原告仲某1、仲某2均系未成年人，其分得的财产应由作为监护人的原告张某代为管理，原告张某应按照最有利于被监护人的原则管理好被监护人的财产，直至原告仲某1、仲某2成年。原告仲某2诉称，我要求管理自己分得的财产。因原告仲某2尚未成年，在其监护人未变更的情况下，他人无权代为管理仲某2的财产，故对原告仲某2的该诉称意见，本院不予采纳。由于被告仲济永已经存入原告仲某1名下900000元，被告仲济永应协助原告张某办理财产移交手续。此外，被告仲济永还需向张某支付537522元（316147元＋556884元＋564491元－900000元）。因被告王启凤不是赔偿款的管理者，故三原告向被告王启凤主张赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告仲济永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付人民币537522元，并协助将原告仲某1名下的900000元存款（开户行为江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，账号3207210142010000560727的存单金额为400000元，账号3207210142010000565385的存单金额为500000元）转交给原告张某（上述1437522元中含原告张某应得分配款316147元、原告仲某1应得分配款556884元、原告仲某2应得分配款564491元）； 二、驳回原告张某、仲某1、仲某2对被告王启凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19961元，由原告张某负担2223元，被告仲济永负担17738元,保全费5000元，由原告张某负担1792元，被告仲济永负担3208元（原告张某已预交，被告仲济永于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  李秋红 审判员  姜 莉 审判员  刘 彬 二〇一九年八月八日 书记员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。