广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终7209号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被上诉人（原审原告）：广西山推工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人:覃定富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄永吉,该公司职员。 上诉人陈波因与被上诉人广西山推工程机械有限公司（简称山推公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2019年7月24日进行了询问调解。上诉人陈波，被上诉人山推公司的委托诉讼代理人黄永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定购买二台铲车，一直以来按合同付款。在使用铲车的过程中，2018年6月该铲车出现故障，上诉人多次与被上诉人沟通，要求被上诉人按产品售后的三包要求派人前来维修，但被上诉人置之不理，致使上诉人没法进行正常生产，鉴于此情况，上诉人停止付款。由于无法正常生产，造成上诉人经济损失（每天约3000元）。上诉人不能按合同正常付款的原因是由于被上诉人违约所造成。2、在被上诉人造成上诉人无法正常生产的情况下，被上诉人不按正常渠道来与上诉人进行协商，却派人强行拉走铲车，并使用暴力对上诉方人员进行殴打，造成上诉方人员被打伤，致使上诉人遭受经济损失，赔偿受伤人员医疗费、误工费等损失达13万元。3、由于上述原因，上诉人的生产能力一直没有达到供货要求，造成不能按客户要求供货，直至目前，上诉人由于不能正常供货造成违约损失达30万元。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人山推公司辩称：1、被上诉人一直按照产品售后进行维修和保养，上诉人提出的经济损失没有证据证明；2、被上诉人没有主动殴打上诉方人员，也没有证据证明医药费；3、上诉人主张因不能正常供货给客户造成的损失，没有证据证明。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 山推公司向一审法院起诉请求：1.判令解除山推公司与陈波签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1800017）。2.判令陈波支付山推公司设备使用费94000元。3.本案的诉讼费用由陈波承担。 一审法院认定事实：山推公司（甲方）与陈波（乙方）于2018年4月28日签订《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1800017），主要约定乙方以分期付款的方式向甲方购买山推牌装载机一台（型号：SL56H、机号：CHSZ56HLVJB000304），合同总价为360000元，首期款为50000元，分期金额为310000元，分期期限24个月。定于每月20日前支付，前20期每月支付12000元，最后4期每月支付17500元。乙方货款未付清前，甲方保留本合同标的物所有权，直至款项全部付清；乙方务必付款至甲方名下指定账户，否则甲方不予承认；乙方逾期付款超过十五日，甲方有权单方面收回设备，自收回之日起七日内，乙方应当付清所欠全部款项（含违约金）并消除违约状态，继续履行本合同；否则甲方有权解除本合同，乙方除应支付违约金外，另需根据实际使用设备的情况，按30000元/月的方式向甲方支付设备使用费，使用费不足弥补甲方损失的，乙方应赔偿全部损失。合同还约定了其他事项，上述合同签订后，山推公司于2018年4月28日将设备交付给陈波使用，但是陈波自2018年8月20日开始出现逾期付款行为，山推公司于2018年11月7日将设备取回。山推公司取回设备后，给予陈波三个月的赎回期限，但陈波未赎回设备。截止山推公司起诉之日，陈波未支付给山推公司到期分期款为84000元。山推公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持山推公司诉讼请求。 一审法院认为：山推公司与陈波于2018年4月28日签订《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合同合法有效。鉴于庭审中山推公司与陈波均同意上述合同已经于2018年11月7日予以解除，故一审法院予以确认。鉴于陈波对于支付山推公司设备使用费94000元无异议，故一审法院予以确认。因此，山推公司诉请陈波支付设备使用费，一审法院予以支持。关于陈波辩称山推公司托回设备行为及打人行为，给陈波造成损失，陈波已经向公安机关报案，要求山推公司承担责任的理由。一审法院认为陈波未在法定期限内就托回设备行为造成陈波损失要求山推公司承担责任提出反诉，故一审法院不在本案中处理，陈波可另行起诉。因打人行为引起的纠纷与本案处理结果没有关联性，故不属于本案处理范围。因此，一审法院对陈波辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：山推公司与陈波签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1800017）已经于2018年11月7日予以解除；陈波支付山推公司设备使用费94000元。案件受理费1075元，由陈波负担。 二审中，上诉人陈波提交证据：1、派出所出警回执单、医院验伤证明、公司补偿证明，证明被上诉人来拉车，上诉人的员工被殴打，上诉人赔付受伤人员补偿金13万元；2、维修费用收据，证明山推公司不及时派人维修机器故障，上诉人自行维修，维修金额5万元；3、保修记录，证明机器还在保修期限内。 被上诉人山推公司经质证认为，证据1不能证明是被上诉人殴打上诉人员工；也不能证明是殴打致伤；证据2不予认可，没有转账记录和维修费发票，可以伪造；对证据3予以认可。 本院经审查认为，对上诉人提交的证据，将在本院认为部分从证据与案件事实的关联程度，依据相关法律规定，对证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断。 本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。 本案争议焦点在于：1、上诉人陈波与被上诉人山推公司在履行买卖合同中是否有违约行为；2、上诉人陈波的诉请是否合法有据。 本院认为：关于争议焦点一，陈波在一审、二审庭审中均陈述因案涉铲车之外的另外一台铲车出现故障，陈波要求山推公司进行维修，因山推公司未进行维修，故停止支付本案款项。由于陈波所称出现故障铲车并非本案买卖合同所涉标的物，不构成停止支付本案货款的合法正当抗辩理由，故本院认定陈波未按照合同约定时间履行付款义务，其行为构成违约。至于陈波主张山推公司对另外一台铲车未按照产品售后的三包要求进行维修，致使其无法正常生产造成其经济损失及达不到客户供货要求造成违约损失30万元，与本案不属于同一法律关系，陈波可另行主张。至于陈波主张山推公司在拉回铲车过程中殴打其工作人员，陈波因此向受伤人员赔付的医药费、误工费13万元应由山推公司赔偿，因陈波主张的损害赔偿与本案买卖合同关系不是同一法律关系，故不在本案中处理，陈波可另案主张。 关于争议焦点二，第一、关于本案《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1800017）应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”2018年11月7日山推公司拖回设备，一、二审庭审过程中，陈波和山推公司均对双方之间的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXSTSL1800017）已于2018年11月7日解除达成一致，本院依法予以确认。第二、关于山推公司要求陈波支付设备使用费94000元的问题。案涉合同约定设备价款36万元，第七条第三项约定合同解除后，根据实际使用设备的情况，陈波按30000元/月向山推公司支付设备使用费。由于陈波实际使用设备6个月，扣除陈波已经支付的86000元，故陈波还应支付设备使用费94000元。 综上所述，陈波的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 覃国雄 审判员 陈 健 二〇一九年八月一日 书记员 潘兆红