宁夏回族自治区贺某人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2800号原告：平罗县金瑞丰农机服务有限公司，统一社会信用代码91640221684244371X。法定代表人：李秀萍。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：贺兰县京星农牧场，统一社会信用代码1264012245420674W。法定代表人：陈来祥。原告平罗县金瑞丰农机服务有限公司与被告贺兰县京星农牧场劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县金瑞丰农机服务有限公司的委托诉讼代理人李建军、被告贺兰县京星农牧场的法定代表人陈来祥，均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告机械化插秧款317910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2016年委托原告在被告农场稻田实施机械化插秧，2010年至2013年机械化插秧费用全部结算完毕，2014年至2016年机械化插秧费用结算情况明细如下：1.2014年机械化插秧1960亩，每亩90元，合计175400元，被告已支付6万元，拖欠116400元；2015年机械化插秧1920亩，每亩90元，合计172800元，被告未付款，拖欠172800元；3.2016年机械化插秧540亩，每亩90元，合计48600元，被告已支付19890元，拖欠28710元。上述三年合计机械化插秧4420亩，插秧费用总计397800元，已支付插秧费用合计79890元，拖欠317910元。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖欠。现原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1.对原、被告签订的机械化作业合同、订单真实性予以认可，欠款是事实；2.本案项目属于政府采供项目，原任场长没有进行采购，没有专项资金来源，也没有审计报告，流程不合规，现在不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告经协商，签订《平罗县金瑞丰农机服务有限公司作业合同》，约定原告为被告的农场稻田提供机械化插秧作业服务，具体约定原告为被告提供久保田插秧机8台开展作业服务，作业地点为被告所在地贺兰县京星农牧场，作业面积为2000亩，作业时间为2014年5月10日至2014年5月25日，作业服务费标准按每亩90元计算，共计18万元；同时合同对双方的权利义务均做了明确约定。之后，原告按照合同约定为被告的稻田提供机械化插秧服务，实际开展作业面积1960亩，按照双方合同约定每亩90元的标准计算，应付劳务费用为176400元。2015年5月5日，原、被告签订《农业机械服务作业订单》一份，约定原告继续为被告的农场稻田提供机械化插秧服务，作业面积为2000亩，收费标准为每亩90元，作业时间为2015年5月10日至2015年5月30日，由原告投入久保田插秧机20台开展作业服务。之后，原告按照合同约定为被告提供了机械化插秧服务，截止2015年5月30日，经双方组织验收，原告实际为被告提供机械化插秧服务作业面积为1920亩，应付费用172800元。2016年5月6日，原、被告又签订《农业机械服务作业订单》一份，约定原告仍继续为被告的农场稻田实施机械化插秧服务，作业面积为600亩，收费标准为每亩90元，作业时间为2016年5月14日至2016年5月28日，由原告投入久保田插秧机6台开展作业服务。之后，原告按照合同约定为被告提供了机械化插秧服务，截止2016年5月30日，经双方组织验收，原告实际为被告提供机械化插秧服务作业面积为540亩，应付费用48600元。同时查明，2014年度至2016年度，原告为被告提供机械化插秧服务，被告应付劳务费用共计397800元，其仅于2015年5月18日通过案外人贺某京星生态农业产销专业合作社账户转账方式向原告名下银行账户付款6万元；于2016年12月15日，被告通过贺某贺某财政国库支付中心账户向原告名下银行账户付款19890元；剩余劳务费共计317910元，被告财务挂账。现原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据一平罗县金瑞丰农机服务有限公司作业合同、2015年、2016年农业机械服务作业订单各一份（均系复印件）、京星农牧场2015年、2016年稻田养蟹示范区机械插秧项目验收单各一份、宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票记账联、税收缴款书各二张、宁夏增值税普通发票五张、中国人民银行支付系统专用凭证、黄河农村商业银行业务凭证各一张（均系原件）予以证实，经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性没有异议，对其合法性有异议，对其证明原告为被告提供机械插秧劳务费共计397800元，已付79890元，下欠317910元的证明目的予以认可，但认为原告主张的2014年机械插秧没有项目验收单，也没有审计报告，被告应当通过政府采购方式对外采购，当时的法人未按照采购程序依法进行采购；同时认为被告与原告2015年、2016年仅签订订单，没有签订合同，没有按照采购程序进行采购，现被告没有专项资金来源进行支付，对原告主张的机械插秧费不同意支付。本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信，在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告的农场稻田实施机械化插秧服务，双方之间形成了劳务关系，依法受法律保护。在合同履行过程中，被告未向原告及时、足额支付劳务费，已构成违约，依法应当向原告承担给付劳务费的义务。现原告诉讼主张要求被告支付拖欠机械化插秧款317910元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，庭审中，被告对双方签订的机械化作业合同、订单的真实性以及欠款数额均予以认可。因此，本案事实清楚，证据确凿，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解，理由一，对双方签订的机械化作业合同、订单的真实予以认可，欠款是事实的辩解，情况属实，予以采纳；理由二，本案项目属于政府采供项目，原任场长没有进行政府采购，现没有专项资金来源，也没有审计报告，流程不合规，故不同意支付的辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺兰县京星农牧场于本判决生效之日起十五日内向原告平罗县金瑞丰农机服务有限公司支付机械化插秧款317910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元(立案时已减半收取)，由被告贺兰县京星农牧场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年八月一日书记员 徐 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。