广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2673号原告：张玉琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：张本杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司工作人员。原告张玉琴与被告张本杰、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人吕绍启、被告张本杰的委托诉讼代理人樊启标到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年4月23日13时20分许，被告张本杰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市番禺区化龙镇路段，与张玉琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成张玉琴受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告张本杰担事故全部责任，张玉琴不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计人民币37003.2元，即被告保险公司在机动车交强险及商业第三者险的保险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由被告张本杰承担赔偿责任；（2）判令由两被告承担本案诉讼费。4、医疗费6330.6元。事故发生后，原告被送往广州市番禺区化龙医院门诊转住院治疗至2018年5月7日，共计住院14天，花费门诊医疗费841.6元（发票金额分别为151.9元、689.7元）、住院医疗费3350.8元。2018年5月13日、5月20日、5月27日、6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、7月11日、7月28日、8月14日，原告至广州市番禺区化龙医院门诊复诊，分别花费医疗费208.8元、114.1元、181.5元（发票金额分别为78.8元、102.7元）、114.6元、160.5元、26.9元、116元（发票金额分别为37.2元、78.8元）、76.4元、168元、108.9元（发票金额分别为86.4元、22.5元）；2018年8月4日、8月6日、8月13日、8月23日、8月29日、9月4日、9月18日、9月26日，原告至广州市番禺区第六人民医院门诊复诊，分别花费医疗费219.6元（发票金额分别为124.7元、94.9元）、168.1元、104.8元、89元、79.4元、86.4元、60.4元、54.8。原告共计花费医疗费6330.6元。上述医疗费有医疗费发票、出院记录、门诊病历等佐证，本院予以确认。原告主张将挂号费计入医疗费，但挂号单及医疗费发票显示，门诊挂号费系预交款，已一并计入门诊医疗费中，故本院不再重复计算。5、误工费13154.05元。原告为证明其工作收入情况，向法庭提交了2018年10月10日，广州市番禺区化龙星俊手袋加工厂出具的《证明》，记载原告从2016年3月1日到2018年3月24日在该厂上班，职务高车，平均月收入为4950元。但原告没有银行流水、社保缴纳证明等证据予以佐证，故本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算其误工费。关于原告的误工期，原告向法庭提交了若干张广州市番禺区第六人民医院、广州市番禺区化龙医院出具的《疾病证明书》及《门诊证明书》等，均有记载医嘱建议休息情况。但番禺区化龙医院出具的《门诊证明书》及《疾病证明书》仅有主治医师签名，没有加盖公章，对上述证据本院不予采信。结合原告的实际伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，跖骨骨折误工期90天，本院酌情计算原告误工费为13154.05元（53347元/年÷365天×90天）。6、住院伙食补助费1400元。原告主张按100元/天计算其住院14天的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），被告保险公司无异议，本院予以支持。7、护理费1400元。原告主张按150元/天计算住院14天的护理费2100元（150元/天×14天），本院酌情按100元/天计算14天的护理费，护理费为1400元。8、交通费420元。原告主张交通费1500元，虽提供了若干交通费发票、火车票等证据，但无法证明上述票据与本次交通事故的关联性。结合原告看病就医等实际情况，本院酌情支持交通费420元。9、营养费。原告主张营养费1000元，但没有提供相关医嘱建议及伤残等级鉴定，对其主张本院不予支持。10、残疾辅助器具费98元。原告因本次交通事故受伤，购买拐杖花费98元，并提供了相关发票，本院予以支持。11、精神损害抚慰金、原告主张因本次交通事故造成其精神损失，主张2000元赔偿，但没有相关证据予以证实，本院不予支持。12、车辆及保险情况：被告张本杰驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车登记所有人是刘珏，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，被告张本杰驾驶车辆与其持有驾驶证的准驾车辆相符且在有效期内，粤Ａ×××××号小型轿车经检验合格且在有效期内。6、被告垫付情况：被告保险公司向原告住院的化龙医院预付10000元，被告张本杰预付了3000元，二被告预付的13000元支付了原告在化龙医院的住院医疗费3350.8元及门诊医疗费841.6元。原告从化龙医院出院后，由被告张本杰结算领取余下的款项。其后，被告张本杰用结算余下的款项向原告支付了陪护费1650元，住院生活费675元，后续治疗费2000元，即二被告共计垫付的金额为8517.4元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张本杰承担事故全部责任，原告张玉琴不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为22802.65元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉琴上述第四项损失6330.6元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉琴上述第五至十项损失16472.05元。扣除被告保险公司垫付的8517.4元，被告保险公司共计应在交强险限额内赔偿原告14285.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉琴14285.25元；驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由原告张玉琴负担223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 陈 忠二〇一九年八月二日书记员 李颖瑶