wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初761号原告：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇国道西路121号3-5，统一社会信用代码91361125556015515A。法定代表人：兰建振，该公司执行董事。诉讼代表人：横峰县蓝丰建材商贸有限公司管理人。委托诉讼代理人廖枝文，江西壹点律师事务所律师。被告：付建文，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告横峰县蓝丰建材商贸有限公司（以下简称蓝丰公司）与被告付建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人廖枝文到庭参加诉讼，被告付建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告蓝丰公司与被告付建文签订的2份《商品房买卖合同》（合同编号051601300078、051601300079）；2、判令被告付建文协助原告蓝丰公司前往横峰县房地产管理局、不动产登记中心等部门办理上述2份《商品房买卖合同》的解除备案和商品房网签注销等手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告付建文与原告蓝丰公司签订了2份《商品房买卖合同》（合同编号051601300078、051601300079)，约定由被告购买原告开发的位于横峰县迎宾大道南侧蓝丰建材商贸城第17幢3单元301、401号房屋。2017年9月30日，经债权人申请，横峰县人民法院裁定受理原告破产清算一案，原告依法进入破产清算程序。至今，被告未按照合同约定支付购房款，同时所涉房屋均未竣工验收，合同无法实际履行。故原告诉至法院。被告付建文未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告及破产管理人营业执照、被告身份信息表，横峰县人民法院（2017）赣1125破字第1-1号民事裁定书、决定书，（2017）赣1125破字第第1-2号民事裁定书，《商品房买卖合同》两份，解除合同通知书及邮政快递单，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告付建文与原告蓝丰公司签订了2份《商品房买卖合同》（合同编号[(051601300078、ifjcsmc039037）、（051601300079、ifjcsmc039038)]，约定由被告购买原告开发的位于横峰县迎宾大道南侧蓝丰建材商贸城第17幢3单元301、401号房屋。合同第六条付款方式及期限3、其他方式，买受人首付房款人民币99940元和169940元，余款230000元和160000元由银行提供按揭贷款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任1.（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任1.（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原、被告到横峰县房地产管理行政部门办理上述2份《商品房买卖合同》的备案登记手续和商品房网签手续。经债权人江西缔益建筑工程有限公司、韩明、朱建松、徐建文申请，本院于2017年9月30日作出（2017）赣1125破字第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人江西缔益建筑工程有限公司、韩明、朱建松、徐建文对被申请人横峰县蓝丰建材商贸有限公司的破产清算申请。2017年9月30日作出（2017）赣1125破字第1-1号决定书，指定上饶市安信永辰会计事务所有限公司担任横峰县蓝丰建材商贸有限公司的破产管理人。原告依法进入破产清算程序。至今，被告未按照合同约定支付购房款，原告也未将涉案房屋交付给被告。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中原、被告均未能按照合同的约定履行义务，现原告已进入破产清算程序，依照《破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行”的规定，故原告提出要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因《商品房买卖合同》的解除，那么原、被告应当到房地产管理行政部门办理备案登记的解除手续和商品房网签注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被告付建文于2016年1月30日签订的两份《商品房买卖合同》[合同编号（051601300078、ifjcsmc039037）、（051601300079、ifjcsmc039038)]予以解除；二、由被告付建文在本判决生效后十日内，协助原告横峰县蓝丰建材商贸有限公司办理备案登记的解除手续和商品房网签注销手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇一九年八月十四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1246号 原告：袁花珍，女，1949年10月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所。 被告：张兴义，男，1937年6月7日出生，汉族，退休工人，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所。 原告袁花珍与被告张兴义扶养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁花珍及其委托诉讼代理人刘福国、被告张兴义及其委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁花珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付医疗费用4495.86元；2、判决被告自2018年12月起按月支付扶养费2066.5元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年4月2日登记结婚。婚后感情一直很好，被告于2018年12月份提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后来在案件审理过程中，被告主动提出撤诉。原告左眼有病，从2019年3月份开始，先在无棣做了左眼息肉割除术，术后视力仍然不行，经过检查，发现有白内障，做了手术，安装了晶体（非球）。后检查发现眼球挡光，在济南明水医院做了激光手术。前后支出治疗费用合计4495.86元。原告在与被告结婚前享受低保，自和被告结婚后，因被告属于退休人员，有退休工资，政府就将原告的低保取消了。自被告2018年12月份提起离婚诉讼到现在，被告没有向原告支付扶养费用及医疗费用，导致原告生活、医疗陷入困境。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张兴义辩称，一、原告具有相当的经济能力，不需要扶养，被告不应支付原告的医疗费用。原被告自2008年结婚至今，一直为夫妻双方共同共有财产，原告治疗眼部疾病所花费的4495.86元，属于夫妻双方的共同支出，因此原告不能向被告主张上述支出。另外，原告具有充足的经济能力能够维持正常的经济生活水平，不需要扶养。据了解，原告有数额较大的储蓄，原告在2008年左右，办理其儿子商业险退保，获得30000元现金；2010年土地地上物补偿收入30000元；公路占地补偿收入16000元；每年享有六亩半土地双八百年收入10400元；原告每个月养老金130元。以上收入全部由原告自己持有，自原被告双方2008年结婚后，原告无任何大额消费支出，原告儿子虽然身患残疾，但不需要药物与住院治疗，平时原告儿子的衣食住行支出，全部由被告负责，以上说明原告的经济能力足以维持当地一般生活水平，不需要被告扶养。就扶养能力来说，被告82岁高龄，患有严重高危的高血压病以及脑缺血症，需要长期药物治疗，且生活无法自理，在原告离开被告之后，被告需要雇佣保姆照料生活，无另外供养原告的能力。二、原告不履行对被告的扶养义务，无权要求被告履行支付扶养费的义务。原被告之间的婚姻关系自2008年开始至今存续，被告年近八旬，身体患有极高危的3级高血压与脑部缺血，需要时刻有人照料，而原告袁花珍年龄比被告小12周岁除已经治愈的眼部疾病之外，无任何疾病，身体健康。相比之下，需要进行扶养的是被告而不是原告。2017年7月，袁花珍置被告年老体弱无自理能力于不顾，以照顾其身体患有残疾的儿子为由，遗弃被告而去，之后原告再未回到被告处照顾被告，原告在对被告不履行生活照料被告义务的情况下，无权要求被告进行扶养。三、本案的诉讼费用与其他费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交书证三份，分别为： 1、本案被告书写的民事起诉状一份； 2、（2019）鲁1622民初356号民事裁定书一份； 3、提交无棣眼科门诊病例和收费票据8张，济南明水眼科医院门诊病例和收费票据3张，以上合计金额为4295.86元（报销后金额）。 原告提交的三份证据，经被告张兴义辨认质证，对证据1、证据2无异议，本院作为有效证据予以确认。对证据3，被告张兴义对真实性无异议，但该组证据仅证明原告治疗过程因该治疗发生在夫妻关系存续期间，医疗费用属于夫妻共同消费支出。原告没有权限要求被告承担。经本院审核认为，证据3发生在原被告婚姻存续期间，应视为夫妻双方共同支出，因此，故对该证据依法不予确认，对原告的该项主张依法不予支持。 被告为支持其主张向法院提交书证两份，分别为： 1、结婚证一份； 2、提交被告在阳信县人民医院住院的病例一份，证明被告患有极高危险的高血压三级。 被告提供的两份证据，经原告辨认质证，对证据1无异议，本院作为有效证据予以确认。对证据2，原告袁花珍对其真实性无异议，但是这次被告自付的医疗费是968.02元，被告有工资来源可以自付。经本院审核认为，证据2内容真实，来源合法，且与本案有关联性，因此本院作为有效证据予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月2日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一直很好。被告张兴义于2019年3月份提起离婚诉讼，案件在审理过程中，被告于2019年5月20日主动提出撤诉。原告袁花珍由于眼部疾病，先后在无棣、济南明水医院做手术，新农合报销后自己承担4495.86元。原告婚前享受低保，与被告结婚后，由于被告系退休人员，按月领取退休工资，因此原告的低保被取消，自2019年3月份被告提起离婚诉讼以来，被告没有向原告支付扶养费，原告生活陷入困境。 另查明，山东省2018年度农村居民人均消费支出为11270元。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”规定，所谓“夫妻有互相扶养的义务”是指婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相扶助，在经济上互相供养，在精神上互为支柱。夫妻间的扶养义务是基于婚姻家庭关系的责任而产生的法律行为。如果一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中原、被告夫妻关系仍然存续，在原、被告婚姻关系存续期间，被告作为丈夫，且其为退休工人，按月领取退休工资，收入稳定。原告系1949年10月17日出生，将满70周岁已无法通过劳动获得收入以维持生活，被告作为具有扶养能力的夫妻一方应当向需要扶养的原告积极履行扶养义务，但被告自2019年3月份提起离婚诉讼以来没有向原告支付过扶养费，被告属于怠于向原告履行夫妻间的法定扶养义务，现原告请求被告支付扶养费符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张被告每月支付其扶养费，因原告系农村居民，应参照山东省2018年农村居民人均生活消费支出标准，被告张兴义每年应支付原告袁花珍扶养费用11270元，平均每月应支付939元。现原告要求被告张兴义每月支付扶养费2066.5元的主张，本院不予支持。综合考虑本案的实际情况及当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付原告939元的扶养费较为合理。并且原告向本院提出诉讼请求为2019年7月份，被告支付原告扶养费义务应自本判决生效后履行。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张兴义自2019年9月1日起每月支付原告袁花珍扶养费用939元； 二、驳回原告袁花珍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张龙庆 二〇一九年八月二十日 法官助理刘静 书记员王甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6385号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，职务总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：龙明星，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：粟敏，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源担保公司）与被告龙明星、粟敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告烽源担保公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告龙明星、粟敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 烽源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙明星、粟敏偿还烽源担保公司代付的银行贷款21960元及违约金6588元；2、龙明星、粟敏承担本案诉讼费用。事实和理由：龙明星、粟敏于2012年10月19日与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工商银行贷款61000元购车，分36期偿还，每期还款1694.44元。烽源担保公司作为保证人，为龙明星、粟敏的贷款向工商银行出具担保承诺函。同日，龙明星、粟敏作为被担保人与担保人烽源担保公司签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定烽源担保公司为龙明星、粟敏的该笔贷款向工商银行提供担保。龙明星与粟敏为夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，该笔贷款为夫妻共同债务。前述合同和协议签订后，龙明星、粟敏连续多期未归还银行到期贷款，导致烽源担保公司向工商银行承担了担保责任。截至起诉时烽源担保公司已为龙明星、粟敏向工商银行支付代偿款21960元。 龙明星、粟敏未予答辩。 经审理查明，2012年10月19日龙明星（乙方）与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称工行眉山分行、甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定：乙方向汽车销售商眉山众生车业有限公司购买汽车（具体品牌型号长城C50），车辆总价为87320元，乙方自行支付首付款26320元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1694.44元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条约定：乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7826.3元。第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。粟敏（系龙明星之夫）亦在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字确认。 同日，烽源担保公司向工行眉山分行出具《担保承诺函》，为龙明星购车产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。 2012年10月19日，烽源担保公司（甲方）与龙明星（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定乙方向工行眉山分行购车的上述贷款请求甲方为其提供担保服务，甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供61000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。其中在第五章“违约责任”中约定：甲乙双方违反协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担担保贷款总金额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金、调查费、律师代理费等）；若乙方不按与贷款银行签订的贷款合同约定条款按期足额还款，应承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金，发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。粟敏亦在《汽车贷款（借款）担保协议书》上签字确认。 上述合同签订后，龙明星、粟敏未按时足额向银行还款。烽源担保公司于2015年7月13日、11月5日、2016年3月11日分别向龙明星还款账户转款15900元、6000元、60元代龙明星偿还贷款。同日，工行眉山分行出具了代偿证明，证明烽源担保公司分别垫资还款上述金额。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、银行付款回单、代偿证明等证据，在案为证。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，龙明星、粟敏夫妻二人因购车向工行眉山分行通过信用卡透支支付购车款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定了龙明星、粟敏逾期还款应承担复利、滞纳金等费用。龙明星、粟敏未按约定向工行眉山分行还款，烽源担保公司依据与龙明星、粟敏签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》，代龙明星、粟敏向工行眉山分行偿还了21960元，承担了保证责任。龙明星、粟敏未对贷款的偿还情况进行举证，且经本院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故对烽源担保公司主张龙明星、粟敏尚欠其代偿款21960元的事实予以采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此烽源担保公司就已代偿的金额21960元要求龙明星、粟敏支付的请求，理由成立，予以支持。关于违约金的问题，龙明星、粟敏逾期次数已达6期，根据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定应当按照担保金额61000元的30%承担违约金，烽源担保公司自愿降低按代偿金额的30%计算违约金，系对其权利的自由处分，未加重龙明星、粟敏的违约责任，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙明星、粟敏于本判决生效之日起十日内向四川烽源融资担保有限公司支付代偿款21960元并支付违约金6588元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由龙明星、粟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  马新民 人民陪审员  吴清华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  倪婉君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执167号 申请执行人：丽珂贸易（沈阳）有限公司,住沈阳市铁西区。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住辽宁省抚顺市顺城区。 丽珂贸易（沈阳）有限公司申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2391号民事判决书已经发生法律效力。丽珂贸易（沈阳）有限公司于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执167号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月十五日 书记员  杨志爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7769、7851、7861号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。该三案受理费合计150元（每案50元），减半收取75元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4590号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：刘小波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二日书记员  邢一丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺国贤，女，汉族，1944年12月29日出生，住所地辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市公安局，住所地凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市人民政府，住所地凌源市。再审申请人蔺国贤因诉被申请人凌源市公安局撤销治安行政处罚及凌源市人民政府行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔺国贤申请再审称，一、二审认定的事实不清，被申请人凌源市公安局对其作出行政处罚的证据不足，程序违法，请求撤销一、二审判决，裁定发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，凌源市公安局及凌源市人民政府有作出行政处罚决定及复议决定的法定职权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，再审申请人蔺国贤未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，受到训诫后，再次到天安门地区信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被申请人凌源市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政处罚，证据充分，程序合法。被申请人凌源市人民政府作出的复议正确合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，驳回蔺国贤的诉讼请求并无不当。综上，蔺国贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔺国贤的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗映娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗映娟信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗映娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年11月11日，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金61578.05元，利息8059.88元，逾期还款违约金7865.09元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗映娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61578.05元及利息（截至2019年4月26日为8059.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担88元，被告罗映娟负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1047号 成都市金牛区人民法院、蒋兰： 本院于2019年8月12日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行蒋兰罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1084号刑事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2017）川0106执7557号、（2019）川0106执恢1047号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申17号董仁先：你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初389号刑事判决及本院（2018）苏09刑终186号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你在北京市天安门广场以抛洒传单并割腕自残的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，原审法院综合本案情节作出刑事处罚。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢44号申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司。地址：四川省宜宾市中山街21号。法定代表人：杨宗英。被执行人：宜宾天磊建筑工程投资有限公司。地址：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-1号。法定代表人：张帮富，总经理。被执行人：韩学勤，汉族，1996年3月出生，地址：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾伊力科技股份有限公司。地址：四川省宜宾县高场镇碧水街。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，地址：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住址：四川省宜宾县。被执行人：刘娴，女，汉族，1981年8月出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初30号民事判书已发生法律效力。被执行人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾市天磊建筑工程投资有限公司、韩学勤、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、章英启、刘娴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。执行过程中，冻结了被执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司名下位于翠屏区岷江北路65号的房产12宗及被执行人韩学勤名下位于翠屏区绿洲家园小区的房产2宗，后因被执行人对房屋处置提出的执行异议正在审查中，暂无法进行处置且被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年6月6月三日作出（2018）川15执191号之一执行裁定书终结本次执行程序。现因执行异议案件业已结束且被执行人韩学勤名下的两宗房产已评估完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、章英启、刘娴银行存款40000000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。二、查封被执行人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司名下的房产12宗：（1）位于翠屏区岷江北路65号2幢负3层1号的营业用房525.57㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223573号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04078号）；（2）位于翠屏区岷江北路65号2幢1层5号的营业用房79.57㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223578号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04844号）；（3）位于翠屏区岷江北路65号2幢1层3号的营业用房248.02㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223579号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04842号）；（4）位于翠屏区岷江北路65号2幢1层4号的营业用房83.33㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223580号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04843号）；（5）位于翠屏区岷江北路65号1幢2层1号的营业用房672.5㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223576号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04094号）；（6）位于翠屏区岷江北路65号1幢1层3号的营业用房379.94㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223575号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04093号）；（7）位于翠屏区岷江北路65号1幢负1层的仓库用房629.11㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223577号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04092号）;(8)位于翠屏区岷江北路65号2幢负1层1号的仓库用房517.8㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223571号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04082号);(9)位于翠屏区岷江北路65号2幢负1层2号的仓库用房184.97㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223569号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04083号)；（10）位于翠屏区岷江北路65号2幢负2层2号的仓库用房184.97㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223572号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04081号）;(11)位于翠屏区岷江北路65号2幢负2层1号的仓库用房517.8㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223570号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04080号)；（12）位于翠屏区岷江北路65号2幢负3层2号的仓库用房170.72㎡（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00223574号，土地证号：宜市翠国用[2011]字第04079号）。三、查封被执行人韩学勤名下的房产2宗：（1）位于翠屏区南岸南广路以南、七星路以北“绿洲家园”7幢1层8号的营业用房150㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第00110604号，土地证号：宜市翠国用[2007]字第1085号)；（2）位于翠屏区南岸南广路以南、七星路以北“绿洲家园”7幢1层7号的营业用房122.2㎡(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第00110602号，土地证号：宜市翠国用[2007]字第1084号)。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘成良二〇一九年八月二十日书记员  李滨桦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15735号原告：上海涛祥环保科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马正祥，经理。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：上海和盛楼餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐卫东，董事、总经理。委托诉讼代理人：康榆海，男。委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。原告上海涛祥环保科技发展有限公司(以下简称涛祥公司)与被告上海和盛楼餐饮管理有限公司(以下简称和盛楼公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告涛祥公司法定代表人马正祥、委托诉讼代理人徐纯，被告和盛楼公司委托诉讼代理人何学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涛祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令和盛楼公司支付涛祥公司工程款59,580元；2.判令和盛楼公司支付逾期付款利息(以59,580元为基数，自2018年6月24日起实际付款日止，按银行同期贷款利率标准计算)；3.判令和盛楼公司支付开票税费2,979元。事实与理由：2018年5月左右，涛祥公司、和盛楼公司双方关于康健路XXX号大饭堂的厨房净化设备改造工程开始协商，双方关于工程报价达成一致后，涛祥公司于2018年6月23日完工。2018年7月20日，涛祥公司、和盛楼公司双方关于上述工程补签《合同书》，约定和盛楼公司委托涛祥公司完成康健路XXX号大饭堂的厨房净化设备改造工程，工程总价为59,580元，安装结束后一次性付清，报价清单为不含税价。后按和盛楼公司要求开具发票。期间，涛祥公司多次催促，和盛楼公司表示收到发票就已经在走请款流程，领导签字财务即可付款，然和盛楼公司至今未付工程款。庭审过程中，涛祥公司向本院撤回其上述第3项诉讼请求。和盛楼公司辩称，对约定的工程款金额59,580元没有异议，不付款的原因在于产品质量不合格，未达到约定风量，故申请进行产品质量鉴定。涛祥公司围绕其诉讼请求向本院提交《合同书》及报价单、现场安装照片、微信聊天记录、厂家证明及产品检验报告等证据。经质证，和盛楼公司对《合同书》及报价单、现场安装照片、微信聊天记录的真实性没有异议，对厂家证明及产品检验报告的真实性无法确认且对关联性有异议。和盛楼公司为证明其辩称意见向本院提交后厨照片及机器铭牌照片等证据。经质证，涛祥公司对和盛楼公司所提交证据的真实性均不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：和盛楼公司委托涛祥公司对其位于康健路XXX号的饭店进行厨房净化设备改造工程，涛祥公司于2018年6月23日安装完成，后于2018年6月24日出具工程报价单给和盛楼公司。和盛楼公司与涛祥公司于2018年7月20日补签《合同书》对相关事项进行了约定，包括：涛祥公司负责安装，由和盛楼公司验收；工程总价为59,580元，安装结束后一次性付清；净化设备安装好一个月内检测保证达到环保要求，如果三个月以后检测，那么测试前必须清洗一次才能达到百分之90以上的环保要求等。和盛楼公司自涉案设备安装后使用至今。在庭审过程中，和盛楼公司向本院提交产品质量鉴定申请书，要求对涉案设备风量是否符合双方约定进行鉴定。涛祥公司认为，和盛楼公司在涉案设备安装后使用至今已超过一年无法进行有效鉴定，且设备一直在和盛楼公司控制下，不清楚和盛楼公司有无进行改造或者恶意破坏，且和盛楼公司从未向涛祥公司提出质量异议。本院认为，涛祥公司与和盛楼公司间系承揽合同关系，涛祥公司按双方约定为和盛楼公司提供涉案工程服务，和盛楼公司亦应依约支付工程价款。对于和盛楼公司关于涉案设备存在质量问题的辩称，本院认为，诉争合同明确约定“乙方(涛祥公司)负责安装，由甲方(和盛楼公司)验收”，现和盛楼公司自涉案设备安装完毕后使用至涛祥公司提起诉讼之日已近一年时间，期间涛祥公司也多次向和盛楼公司催促付款,但并无证据证明和盛楼公司曾就涉案设备质量问题向涛祥公司提出过异议，且确如涛祥公司所称，涉案设备一直在和盛楼公司的使用和控制下，现在启动对涉案设备质量鉴定程序，并无法确保鉴定结果能够客观反映涉案设备安装时的真实状态，故本院认为本案无启动质量鉴定程序之必要；综合前述，和盛楼公司的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。涛祥公司要求和盛楼公司支付工程款项并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海和盛楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海涛祥环保科技发展有限公司工程款59,580元；二、上海和盛楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海涛祥环保科技发展有限公司以59,580元为基数、自2018年6月24日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.50元，减半收取计644.75元，由上海和盛楼餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2111号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏振垒，男，1982年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行苏振垒罚金纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终97号刑事判决书已经发生法律效力，苏振垒未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为罚金30000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人苏振垒邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏振垒有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人苏振垒纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏振垒有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初262号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人韩永，1976月2月1日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人韩永犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何婷、高乐出庭支持公诉，被告人韩永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日22时45分许，被告人韩永醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型客车沿109国道由东向西行驶至749公里加950米处时，与沿109国道由西向北左转弯行驶的达拉特旗驾驶人王金蛇驾驶的×××/×××号东风牌重型全挂货车侧面相撞，造成韩永受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故中被告人韩永承担同等责任。经对被告人韩永抽血检验鉴定体内酒精含量已达到醉酒状态。 另查明，2018年12月13日，受害人王金蛇与被告人韩永就赔偿部分已处理完毕，受害人王金蛇出具了谅解书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩永的供述、受害人王金蛇的陈述、血液酒精含量检验报告、辨认笔录、呼出气体酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、查获经过、车体痕迹勘验笔录及照片、准格尔旗人民医院出具的诊断书、109国道东线大队出具的证明、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩永在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩永归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韩永赔偿了受害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月五日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10018号原告：巫少霜，女，汉族，1969年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：唐晓琳，女，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省歙县，被告：许耿璇，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告巫少霜与被告唐晓琳、许耿璇清算责任纠纷一案，本院于2019年4月26日依法受理后，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告巫少霜到庭参加了诉讼，被告唐晓琳、许耿璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未消费的美容款52804.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市新之肤化妆品有限公司（以下简称新之肤公司）在没有通知原告的情况下，于2018年1月4日办理了清算注销，该公司股东应对原告的损失承担赔偿责任。现具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了新之肤公司企业机读档案登记资料、客户开单（账户明细清单）及对应的电脑照片、微信聊天记录和微信转账一组（截图打印件）、会员卡（复印件）、店面照片、民事裁定书等证据材料予以佐证。两被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。两被告未提交证据材料。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，可以相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：佛山市新之肤化妆品有限公司系于2004年10月19日依法设立的有限责任公司，经营范围为“持有效审批证件从事公共场所经营（美容店）；销售：化妆品”，股东为唐晓琳和许耿璇。原告作为消费者，成为新之肤公司的会员，先后预付款开立储值账户和次卡账户，新之肤公司为此向原告发放了会员卡（疗程卡，卡号：80×××23）。原告持卡在新之肤所属美容店消费，并依据消费项目，分别从储值账户或次卡账户的预付款中扣减对应的消费金额。至2019年3月5日，该会员卡对应储值账户4020.9元、次卡账户48769.59元、积分账户14.47元，账户余额合计为52804.96元。另查明，新之肤公司系于2018年1月4日注销，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散”。依据确认的事实，本院认为：原告以两被告作为新之肤公司的股东和清算义务人，在办理新之肤公司清算注销过程中存有过错，导致原告利益受损，被告应予以赔偿为由诉至本院，故本案为清算责任纠纷。原告持有的并据以主张权利的会员卡是通过预付费方式取得的，因此该卡实质上属于新之肤公司发行的单用途商业预付卡。参照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（商务部令2012年第9号）的规定，所谓单用途商业预付卡是指从事零售业、住宿和餐饮业、居民服务业的企业法人在中华人民共和国境内发行的、仅限于在本企业或本企业所属集团或同一品牌特许经营体系内兑付货物或服务的预付凭证，包括以磁条卡、芯片卡、纸券等为载体的实体卡和以密码、串码、图形、生物特征信息等为载体的虚拟卡。新之肤公司收取原告预付费，并发行预付卡后，即与原告之间形成服务合同关系。在该合同关系中，新之肤公司负有在原告消费时提供原告所需服务的义务，并享有在提供服务后从预付卡对应的账户内扣减相应金额的权利。现原告主张退还余额，其实质上是请求解除原告与新之肤公司双方的服务合同关系，并返还尚未履行部分的财产。因新之肤公司现已清算注销，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定。原告据此享有要求退还余额的权利。但依据确认的事实，该预付卡对应账户余额为52804.96元，故新之肤公司应当退还该笔款项。依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成。被告唐晓琳、许耿璇作为新之肤公司的股东，在新之肤公司出现解散事由并进行清算时属于法定的清算组组成人员，唐晓琳、许耿璇应当依据公司法规定的程序和要求对新之肤公司进行清算。现唐晓琳、许耿璇未能举证证明其在清算新之肤公司的过程中已按照法律规定的要求和程序，依据公司法第一百八十九条第三款的规定，唐晓琳、许耿璇在清算新之肤公司过程中存有重大过失，因此其对原告的损失应承担赔偿责任。原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第二条的规定，缺席判决如下：被告唐晓琳、许耿璇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫少霜52804.96元。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1120元，由被告唐晓琳、许耿璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈丽敏人民陪审员  林瑞连人民陪审员  罗丽贞二〇一九年八月十五日书 记 员  李琼峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27480号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈大桌，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告陈大桌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈大桌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大桌支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,586.21元、利息594.52元、违约金570.30元；2.判令被告陈大桌支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告陈大桌负担。事实和理由：被告陈大桌向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈大桌未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告陈大桌未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告陈大桌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告陈大桌拖欠信用卡本金10,586.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈大桌在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈大桌借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈大桌经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大桌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金10,586.21元；二、被告陈大桌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费560元，由被告陈大桌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审331号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请执行人黄开通，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕373号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄开通从汽车螺丝的发蓝加工生产，未办理环评手续，未经“三同时”竣工验收，擅自建成投入生产。碱液槽和酸洗槽生产废气经集气罩收集后，经管道引入厂区外水槽，未配套处理设施进行处理直接外排；碱液槽和酸洗槽产生的生产废水未配套污水处理设施，污水直接溢出碱液槽和酸洗槽，经地面自行排放至厂区东南侧排污口排放环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十七条和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，原南安市环境保护局于2018年7月25日对被申请人作出闽泉环罚〔2018〕373号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令停止生产；二、罚款伍拾万零壹佰陆拾柒元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2018年8月14日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市环境保护局于2019年3月8日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。原南安市环境保护局于2019年5月14日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2018〕373号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为申请人申请本案非诉行政执行。本案被申请人黄开通未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币500167元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕373号《行政处罚决定书》罚款人民币500167元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年八月十九日 书记员  叶晓青 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：董功亚，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董功亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健
山西省长治市中级人民法院                                                        民事判决书（2019）晋04民终1475号上诉人（原审被告）：刘红卫。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马平发。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人刘红卫因与被上诉人马平发生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院 （2019）晋0424民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红卫及其委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人马平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘红卫向本院提起上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人本次诉讼所涉住院证据显示诊断为右眼伤害，与其在2016年10月17日住院病历治疗左眼损伤范围不一致。其两次住院诊疗之间伤害因果关系未经司法鉴定，一审法院未在庭审时向上诉人就被上诉人右眼与左眼之间伤害因果关系鉴定事项予以司法释明。被上诉人2016年10月17日住院病历中没有右眼损害的任何诊断。本案已经处理，被上诉人提起的本次诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回被上诉人的该起诉。被上诉人马平发答辩称：上诉人上诉请求不是本案真实情况。本案的诉讼是根据原一审判决和二审维持判决中确定二次手术费发生之后重新主张提起的诉讼，不属于重复起诉的内容。上诉人上诉事实不存在，应予驳回。被上诉人马平发向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费、伙补费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计47344.24元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告马平发与被告刘红卫系同村村民，农闲时，原告马平发协助被告刘红卫从事钻井工作，原告马平发平均每工作一天被告刘红卫支付其130元。2016年10月17日，原告马平发与马文财在井下工作，被告刘红卫在井上。在施工时原告马平发未在注意到安全操作的情况下不慎面部被钻井杆击中，随后被送至长治市人民医院住院治疗24天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性颅内积气；颅内骨折伴脑脊液鼻漏、右耳漏；右侧颞骨骨折；右侧枕骨骨折；双侧筛窦、上颌窦内积水等。后经长治市中级人民法院证据技术中心委托晋城大医院对原告马平发的伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马平发因故受伤致：日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右耳听力下降，构成十级伤残；右眼外展神经损伤，构成十级伤残。”本次住院治疗后，因赔偿问题，双方诉至本院，2017年12月5日，一审法院作出（2017）晋0424民初562号民事判决书，认定原、被告之间形成了个人之间的劳务关系，根据相关法律规定，判决被告除已赔偿原告的70488.6元外，再赔偿29413.6元。该判决生效后，被告刘红卫履行了该判决书确定的赔偿义务。2018年10月8日至2018年10月17日，因右眼伤情及听力下降，原告入住和济医院进行治疗，经诊断为1、右眼外伤性外直肌麻痹；2、高血压2级。本次出院医嘱为1、继续点眼药水，2、保持眼部清洁，避免过度劳累 ，3、一周后复查。2018年11月12日至2019年1月3日原告再次入院治疗，经诊断为右眼外伤性外直肌麻痹，右眼内斜，右眼内斜术后，原发性高血压2级。出院医嘱为1、注意休息，保持眼部清洁，2、院外继续用药（滴眼药水），3、复查，不适随诊。一审法院认为：生效法律文书可作为认定案件事实的依据，该院（2017）晋0424民初562号民事判决书系生效法律文书，该文书中确认原告马平发与被告刘红卫之间形成了劳务关系，故本案对该事实予以确认。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。事故中，原告马平发在提供劳务中存在工作的失误，其应承担其损失的20%的责任，被告刘红卫作为接受劳务的一方应当承担80%的责任。综合以上证据和事实，按照山西省2018年人身损害赔偿标准，一审法院依法确认原告马平发如下损失：医疗费17767.98元；住院伙食补助费6100元（住院61日，每日以100元计）；营养费1830元（住院61日，每日以30元计）；误工费8974.29元（按2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算52963元/360天×61天）；护理费7911.87元（按2018年服务业在岗职工平均工资标准计算46693元/360天×61天）；交通费酌情确定500元。综上所述，原告马平发各项损失共计43084.14元。由被告刘红卫承担原告马平发的损失费的80%即34467.31元。被告刘红卫辩称原告系左眼受伤，但原告的病历及司法鉴定意见书中均记载原告因外伤致其右眼外展神经损伤、听力下降，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：被告刘红卫于本判决生效后三十日内赔偿原告马平发各项费用损失34467.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告马平发承担100元，被告刘红卫承担392元。二审审理过程中，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于上诉人刘红卫上诉提出被上诉人马平发本次治疗右眼伤害与前一次诉讼所主张的损害治疗范围不一致的问题，经审查，被上诉人2016年10月17日住院病历显示有“右侧外展神经损伤、右耳漏、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折”等记载，且在2017年10月10日晋城大医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中明确被上诉人右眼外展神经损伤，遗留右眼内斜、外转受限等后遗症，构成十级伤残。故应当认定本次上诉人所治疗的右眼伤害与2016年10月17日所发生事故有关，一审对被上诉人所主张的该些费用予以支持符合事实和法律规定，上诉人二审中所提出的该项理由不予支持。且鉴于山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初562号判决书中明确“继续治疗费用待实际发生之后原告马平发可另行主张”，故被上诉人新发生的继续治疗的费用可以主张，上诉人提出的本案属于重复诉讼的主张本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人刘红卫承担。本判决为终审判决。 审判长  李艳军                        审 判员 李国君                        审 判员 刘潞攀                         二〇一九年八月二十九日                        书记员   李茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4005号 原告蔡勇，（又名蔡大勇）男，汉族，1974年8月1日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：贵州鸿久建筑工程有限公司。 住所地：贵州省威宁县六桥街道人民南路。 法定代表人李正敏。 统一社会信用代码：91520526MA6DJTDB5J。 委托代理人刘瑞（系公司员工），1990年9月18日生，汉族，大专文化，住威宁县。代理权限：一般授权代理。 被告谢成才，男，汉族，1959年11月6日生，农民，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局。 住所地：贵州省威宁县行政中心C区403。 法定代表人马勋，系交通运输局局长。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告蔡勇诉被告贵州鸿久建筑工程有限公司（以下简称贵州鸿久公司）、谢成才、第三人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（以下简称威宁县交通局）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇，被告贵州鸿久公司委托代理人刘瑞，第三人威宁县交通局委托代理人陆桢兰、陇康到庭参加了诉讼，被告谢成才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡勇诉称：威宁县交通局将威宁县哲觉镇攀枝沟至营上的通村水泥路工程项目发包给贵州鸿久公司承建，施工过程中被告谢成才为该项目现场管理员。2017年5月，谢成才雇佣原告为项目部运输砂石面料。工程完工后，被告迟迟未支付所欠原告的运输款77209元，后原告找到现场管理员谢成才，谢成才于2017年11月30日向原告出具欠条，并约定运输款几天内支付。出具欠条后被告支付40000后剩余37209元至今未支付运输款，故诉至法院，请求判令：一、由被告向原告支付运输款37209元，并按年利率6%的标准从2017年11月30日起支付至2019年6月18日的资金占用利息3348.81元，共计40557.81元；二、被告承担本案的诉讼费。 原告蔡勇在举证期限内向法庭提交的证据如下： 欠条、打款凭证，用以证明被告尚欠原告运输款37209元的事实。 被告贵州鸿久公司辩称：涉案工程施工时，被告谢成才系我公司员工，我公司已经向谢成才了解到原告与被告谢成才的账目没有核对清楚，所以导致没有支付款项。原告与被告谢成才结算清楚后，我司愿意支付原告的运输款。 被告贵州鸿久公司在举证期限内未向法庭提交证据。 被告谢成才未作答辩，亦未向法庭提交证据。 第三人威宁县交通局述称：威宁县交通局在本案中的诉讼地位为没有权利义务的第三人。被告贵州鸿久公司在答辩中已经表明在账目结清后愿意承担付款义务，威宁县交通局不是合同的相对人，不承担付款义务。 第三人威宁县交通局在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：威宁县交通局将威宁县哲觉镇攀枝沟至营上的通村水泥路工程项目发包给贵州鸿久公司承建，实际施工时被告谢成才为该项目22标项目部现场管理员。被告谢成才雇佣原告蔡勇为项目部运输砂石面料。经原告蔡勇催要，贵州鸿久建筑工程有限公司项目部管理员谢成才于2017年11月30日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到蔡勇运费柒万柒仟贰佰零玖元正（77209.00元）”，后被告支付了40000元，尚欠37290元。 上述事实，有原、被告陈述笔录，双方提交的书证在卷相互印证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。 本院认为：经本院庭审审查，涉案工程施工时，被告贵州鸿久公司认可谢成才属于其公司员工并作为项目部现场管理员，同时表示贵州鸿久公司愿意在谢成才与原告结算清楚后支付运输款项，原告亦认可谢成才项目部现场管理人的身份。谢成才出具给原告蔡勇的欠条中欠款人列为：“贵州鸿久建筑工程有限公司攀枝沟至营上22标项目部”，庭审过程中原被告均未提出异议，故谢成才向原告蔡勇出具欠条的行为应认定为其履行职务行为，支付运输款的主体应认定为贵州鸿久公司。项目负责人谢成才就运输费用向原告出具欠条，视为原被告之间已对运输费用进行结算，确认被告贵州鸿久公司尚欠原告蔡勇运输费的事实，所以对贵州鸿久公司要求谢成才与原告蔡勇核对清楚账目再支付运输款的抗辩理由，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条后仅向原告支付了40000元，尚欠37290元一直未向原告支付，故对原告主张的37209元运输款，本院予以支持。《欠条》上未约定利息及运输款给付期限，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告贵州鸿久建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡勇运输款37209元人民币； 二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告贵州鸿久建筑工程有限公司承担365元，由原告蔡勇承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月二十九日 书记员 彭瑞辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6983号 被执行人：江维海，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人江维海非法经营罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人江维海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。因被执行人江维海未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量存款，因余额少，本院暂未进行扣划。除此之外。 暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十五日 书记员  石杰浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢87号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人:刘剑平，该行行长。委托代理人（特别授权）：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：徐霞，女，1968年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘杰，男，1968年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐隽，男，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷文，女，1968年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：殷文，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐霞、潘杰、徐隽、殷文、姜堰宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1202民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐霞、潘杰、徐隽、殷文、姜堰宾馆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，已依法冻结了被执行人姜堰宾馆有限公司持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股权。因诸被执行人未履行生效法院文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求评估、拍卖上述股权以抵偿本案债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。申请执行人申请对该股权进行拍卖以抵偿债务，人民法院依法可以拍卖被执行人姜堰宾馆有限公司的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姜堰宾馆有限公司持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股权300万股。本裁定书送达后，立即执行。（此页无正文）审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年八月二十日书记员  汤冬冬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6034号原告：王立成，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李东生，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：段国强，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告王立成诉被告李东生、被告段国强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2019年8月16日原告王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立成撤诉处理。案件受理费628元，减半收取314元，由原告王立成负担。审 判 长  赵海洪人民陪审员  赵连和人民陪审员  冯宝申二〇一九年八月十六日书 记 员  王 超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初867号原告：华坪县中心镇鑫帝建材经营部。注册号：530723600115748。经营场所：华坪县中心镇泰和综合市场内。经营者：杨兴梅。委托诉讼代理人：陈泽清（杨兴梅丈夫），男，1974年10月8日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：付永忠，男，1969年12月28日出生，汉族，系华坪县中心镇鑫帝建材经营部员工，住华坪县。被告：斯华和，男，1971年3月19日出生，汉族，住华坪县。被告：杨关美，女，1971年2月20日出生，傣族，住华坪县。共同委托诉讼代理人：郭义民（杨关美哥哥），男，1967年9月25日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部与被告斯华和、杨关美因合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告斯华和经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县中心镇鑫帝建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料费95376元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告在华坪县修建房屋，被告与原告协商使用原告经营部内线管、水管、灯具、插板等材料，修建完工后被告逐步支付原告材料款，材料由原告开单，被告签字确认，急需材料时双方电话交接，原、被告口头达成一致后，从2015年5月4日至2015年10月29日原告向被告提供材料合计13866元，2016年9月11日至2016年11月8日原告向被告提供材料合计91510元，被告支付原告10000元，还有95376元被告以各种理由未支付。斯华和、杨关美书面辩称，本案案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，答辩人的房屋建筑面积为676平方米，是设计为办公、山庄经营、住宿为一体的房屋，被答辩人以亲属的名义几次与答辩人协议做装修，包工包料所有器材由其负责，完工合格后结账，保修期一年，在装修期间，答辩人发现灯具、水管、瓷砖等质量问题需更换，被答辩人不予理睬继续使用，并承诺没有问题，雨季产生漏水，答辩人多次要求被答辩人给予处理，被答辩人不予理睬，因装修房屋漏水等致使答辩人不能办公、经营的直接和间接损失预计200000元，双方因此而产生未结算支付纠纷。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：被告杨关美与斯华和系夫妻关系，系居民，原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部经营者杨兴梅系被告杨关美侄女。2015年年初，二被告修建位于住房，杨兴梅丈夫陈泽清与被告斯华和口头协商后达成一致意见：由杨兴梅经营的华坪县中心镇鑫帝建材经营部向杨关美、斯华和提供新建房屋水、电管件及设备并负责安装，2015年5月4日至2016年11月8日期间，原告陆续向二被告房屋提供了共计105376元的材料。另查明，原告向二被告新修建房屋提供水、电管件及设备并负责安装后，因二被告在使用房屋过程中，房间、卫生间出现渗水、漏水等情况，双方多次协商处理未果，也未进行结算。2019年1月2日，原告曾以与被告杨关美、斯华和合同纠纷一案起诉至本院，在开庭审理后原告以与被告私下协商处理为由申请撤回起诉。原告提交的材料明细31页、（2019）云0723民初20号民事裁定书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的照片14张、（2019）云0723民初20号民事裁定书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的其他证据，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部要求被告斯华和、杨关美支付材料费95376元是否能成立？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告口头约定由原告向二被告修建的房屋提供水、电管件及设备并负责安装，工程完工后，二被告在使用房屋过程中，房间、卫生间出现渗水、漏水等情况，双方多次协商处理未果，双方未对工程中涉及的材料费、人工费、支款情况等与本案处理具有关联性的费用进行结算，原告起诉要求二被告支付材料费95376元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告装修工程质量不合格造成房屋漏水等经济损失并提出司法鉴定，但未明确提起反诉，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部的诉讼请求。案件受理费1092元，由原告华坪县中心镇鑫帝建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年八月十九日书记员  蔡 虹
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执300号之一申请执行人：戴恩来，男，1957年6月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：吴巍，男，1960年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人戴恩来与被执行人吴巍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴巍银行账户存款。现因本院扣划被执行人吴巍名下公积金到账89000元，其中87734.62已退还申请执行人戴恩来，1265.38执行费上缴国库，案件标的剩余部分被执行人吴巍已自动履行完毕。本案已执行完毕，依法冻结的被执行人吴巍账户存款应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴巍账户存款92290.38元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年八月二十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1289号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海富华酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：荆立娟，部门经理。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单国荣。一审被告：上海贸进实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李绍平。再审申请人上海富华酒业有限公司(以下简称富华公司)因与被申请人上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司(以下简称虹口烟草公司)、一审被告上海贸进实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，富华公司以与虹口烟草公司已协商解决纠纷为由，于2018年8月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，富华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海富华酒业有限公司撤回再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月二十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2135号 罪犯姚玉芳，女，1981年2月9日出生于广西玉林市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月20日作出（2013）玉区法刑初字第324号刑事判决，以被告人姚玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年8月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。被告人姚玉芳不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）玉中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月3日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月26日止），已缴纳罚金人民币15000元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯姚玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚玉芳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯姚玉芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚玉芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚玉芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚玉芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13319号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：薛风霞，女，1937年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海市长宁区住房保障事务中心(以下简称住房保障中心)与被告薛风霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心委托诉讼代理人马贝艺到庭参加诉讼；被告薛风霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的自负部分房屋租金4,816元；2、要求被告支付违约金118.77元。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订房屋租赁合同(廉租住房)。合同约定，原告将权利人为上海市公积金管理中心的位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，被告应于每月10日前支付当月自负租金301元；逾期支付，按日收取0.3%违约金。被告自2018年1月1日至2019年4月30日共拖欠自负租金4,816元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告上海市长宁区住房保障事务中心为此提交以下证据材料：1、房屋租赁合同，以证明原、被告间存在房屋租赁关系，被告应按合同履行合同义务；2、上海市房地产登记簿，以证明上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为上海市公积金管理中心，房屋建筑面积72.75平方米；3、市筹廉租房租赁协议书，以证明是公积金管理中心将房屋统一出租给原告用于安排廉租实物配租，原告具有诉讼主体资格；4、律师函及投递凭证，以证明原告催告被告履行合同义务支付自负租金。被告薛风霞未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告薛风霞签订的房屋租赁合同合法有效。原告提供房屋供被告居住，被告根据合同约定，理应支付相应的自负租金；逾期付款，应当支付违约金。本案中，原告要求被告支付自负房屋租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张违约金的数额，符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛风霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心2018年1月1日至2019年4月30日租金人民币4,816元；二、被告薛风霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心逾期付款违约金人民币118.77元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告薛风霞负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一九年八月十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初676号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人龙彪，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住址：成都市金牛区。2015年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2019年7月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）607号起诉书指控被告人龙彪犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日8时58分许，被告人龙彪在成都市金牛区火车北站广场地铁Ｅ口阶梯上，趁正下阶梯的被害人王某不备，从王某风衣右侧口袋内将一部小米8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1482元。2019年6月20日，龙彪被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龙彪的行为已构成盗窃罪，被告人龙彪系累犯，在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人龙彪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人龙彪对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有到案经过，作案地点的辨认笔录，指认现场照片，现场图，视频截图，照片，情况说明，手机发票，手机串号信息截图，被害人王某的陈述，证人吴某某、龙某某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料， 被告人龙彪的基本情况，户籍证明，四川省人口信息（户籍）证明，身份识别，前科材料，被告人龙彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人龙彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。 被告人龙彪归案后如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人龙彪退赔被害人王某1482元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张元 二〇一九年八月十四日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9824号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤城》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《伤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《伤城》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《伤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《伤城》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13746号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪梅。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：路增利，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告路增利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇一九年八月一日书记员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6333号原告：马霓，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部，住所地沈阳市和平区八经街72号6、7门。法定代表人：滕彦军。原告马霓与被告辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马霓到庭参加诉讼，被告辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马霓向本院提出诉讼请求：1、支付2016年12月8日至2017年2月28日期间未签订劳动合同应给予两倍工资赔偿金15000元；2、补缴2016年12月至2017年3月的社会保险金；3、支付拖欠的2017年5月的工资款3188.72元；4、支付2018年6月至2018年11月产假期间的固定工资36000元；5、补缴2018年8月至2019年2月的社会保险金9200元。事实及理由：1、2016年12月8日入职至2017年2月28日期间未签订劳动合同，按照《劳动合同法》，从第二个月起每月支付两倍工资；2、2016年12月8日入职至2017年3月期间未缴纳社会保险；3、2018年6月至2018年10月产假期间未按规定支付固定工资36000元；4、2018年8月至2019年2月止，公司拖欠社会保险。辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2017年3月1日原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，岗位为口腔医生。2019年2月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资3188.72元；2、裁决被申请人向申请人支付三个月赔偿金18000元；3、裁决被申请人向申请人补缴2018年8月至2019年2月保险金合计9112.95元。该委作出沈和劳人仲不字[2019]297号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证，被告未到庭应诉,应就此承担不利后果。原告就其主张提供了工资条加以佐证，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位所得亦基本相符，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告2018年5月工资3188.72元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资、产假期间工资。因上述请求未经仲裁前置程序，故本院不予审理。关于原告主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部于本判决生效后十日内一次性支付原告马霓工资3188.72元；二、驳回原告马霓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利审 判 员  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4298号原告：鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路北6号街坊。法定代表人：郭某1，系公司执行董事长。委托代理人：郭某2，系内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：康某，系内蒙古永晟律师事务所实习律师。被告：张某。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张瑞平经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息合计41657.56元及资金占用费用9997.8144元（从2014年12月31日起至起诉之日止，按年利率6%计算）共计51655.3744元；2、请求贵院依法判令被告给付原告从起诉之日起至代偿款实际付清至止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于××街房屋出售给被告。被告支付首付款后,其余款项向中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行贷款支付给原告,原告为被告的借款承担担保责任。由于被告未按银行按揭贷款合同约定向银行偿还贷款,致使银行于2014年7月30日起陆续扣除原告贷款保证金,共计扣划41657.56元。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益,根据我国《担保法》及相关司法解释的规定,保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿,故原告为实现追偿权,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、买卖合同、扣款凭证，被告缺席，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明,原告与被告于2007年6月7日签订《商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告出卖的的位××区房屋，603室房屋价款为629973元,首付款为259973元，剩余370000元银行按揭贷款，703室房屋价款为644692元,首付款为264692元，剩余380000元银行按揭贷款，被告与中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行于2008年1月30日签订《个人购房担保借款合同》两份，约定被告向银行申请贷款38万元、37万元，期限均为10年，该贷款用于被告购买的位于涉案两套房屋，原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证，后因被告逾期偿还银行按揭贷款，截止2014年12月31日，银行从原告保证金账户中扣除被告应偿还的贷款本息共计41657.56元，即，1、2014年7月30日11点17分扣款本金2411.88元，罚息39.49元，复利0.26元，本息共计2451.63元；2、2014年7月30日11点18分扣款本金3406.82元，利息921.99元，罚息27.89元，复利7.55元，合计4364.25元；3、2014年7月30日11点19分扣款本金3425.42元，利息903.39元，合计4328.81元；4、2014年9月30日16点10分扣款本金3462.91元，利息865.90元，合计4328.81元；5、2014年9月30日16点08分扣款本金3444.11元，利息884.70元，罚息29.14元，复利7.48元，合计4365.43元；6、2014年12月31日17点04分扣款本金3436.14元，利息903.59元，罚息31.98元，复利8.41元，合计4380.12元；7、2014年12月31日17点07分扣款本金3456.77元，利息882.96元，罚息1.04元，复利0.27元，合计4341.04元；8、2014年12月31日17点15分扣款本金3481.81元，利息847元，罚息58.91元，复利14.33元，合计4402.05元；9、2014年12月31日17点17分扣款本金3500.82元，利息827.99元，罚息29.61元，复利7.01元，合计4365.43元；10、2014年12月31日17点19分扣款本金3519.93元，利息808.88元，罚息0.96元，复利0.22元，合计4329.99元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人按照合同约定，已经实际承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告代偿银行贷款41657.56元，通过原告提交的扣款凭证可以佐证，故原告主张被告偿还代偿款41657.56元诉讼请求的符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张代偿款从2014年12月31日起至起诉之日（2019年3月27日）的利息款9997.8144元及从起诉之日（2019年3月28日）至给付之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，原告主张的利息系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司垫付的银行按揭贷款41657.56元；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司代偿41657.56元从2014年12月31起至2019年3月27日的利息款9997.8144元；三、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司代偿款41657.56元从2019年3月28起至给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年八月五日书 记 员 查苏娜