广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4026号原告：李仁元，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被告：袁学明，男，1949年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏智勇，广东道隆律师事务所实习律师。被告：宋记福，男，1968年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。原告李仁元诉被告袁学明、宋记福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李仁元及其委托诉讼代理人罗岑，被告袁学明的委托诉讼代理人江永潜，被告宋记福的委托诉讼代理人潘梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁元向本院提出诉讼请求：1、请求支付医疗费人民币29850.9元；2、请求支付误工费32328元；3、请求支付护理费3111元；4、请求支付后续治疗费7000元；5、请求支付伤残鉴定费1956元；6、请求支付伤残赔偿金81950.2元；7、请求支付生活补助费2100元；8、请求支付精神损害赔偿金10000元。事实和理由：被告宋记福家里建房子，将工程承包给了没有资质的被告袁学明。二被告聘请原告等三人为其装模。2017年7月10日早晨，原告在装模的过程中不慎从楼上掉下。多处受伤。原告受伤后被送到广州市花都区第二人民医院进行救治。在花都区第二人民医院共住院21天，前后花费医疗费共计人民币49850.9元。其中被告袁学明支付了20000元。其余部分医疗费皆是原告自己筹集。原告向二被告追偿时，二被告相互推脱，拒不承担原告损失。原告出院后进行了伤残鉴定，被确认为十级伤残。原告认为权益受到了侵害，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请，并判决两被告承担连带赔偿责任。被告宋记福辩称，一、我方将房屋的施工工程承包给袁学明后，除了按约定结算工程款，其余关于施工的事情也只跟袁学明对接，对于工程的施工人员完全不知情，都是由袁学明自行安排负责，因此我方不确定原告是否我房屋的实际施工人员，原告也没提供充足证据证明，请法院依法查明。二、原告提交的证据中仅有原告律师单方制作的调查笔录提及事发经过，且被调查人均与原告有特殊关系，因此无其他证据相互印证，对于原告是否在为我房屋施工时摔下受伤，同样请法院依法查明。三、即使原告确是因涉案房屋施工时受伤，其本身作为一名施工人员，应当知道施工时要做好安全防护措施，但由于其自身的疏忽，导致损害结果的发生。根据《侵权责任法》35条规定，原告本身亦应承担相应的过错责任。四、由于原告的伤残鉴定是自行到南方医科大学司法鉴定中心进行，没有经过法院委托或与申请人协商前往鉴定，故我方对于该鉴定结果有异议，已申请法院重新鉴定。五、对于原告的计算项目有异议：1、医疗费，要求提供具体的用药清单，核对具体每项费用的支出情况。2、误工费，应按医嘱全休12周，加上住院天数21天，合计105天计算，且原告没有提供证据证明其实际收入，应按受伤时的最低工资标准计算（即1895元/月）。3、护理费，该费用发生在2017年，应按当年的标准80元/天计算。4、后续治疗费，根据生活经验，原告应于出院后半年至一年时间拆除钢板，如已拆除，原告应提供相应的发票证明该项支出，如实计算，如未拆除，后续医疗费还没实际发生，不应支持。5、伤残赔偿金，原告无法提供其城镇户口证明，应按2016年的农村居民人均可支配收入14512.2元作为基数计算。6、精神损害赔偿金，因我方对残疾等级鉴定有异议，故对该项目不予确认。被告袁学明辩称，1、袁学明是承包工程的小包工头，原告也是承包木工的小包工头，原告与我方之间是加工承揽关系，不存在劳务合同关系，因此原告在其工作过程中受伤，应当由其自身承担责任，我方只需要根据原告的工作劳动成果支付相应的报酬，原告怎么样工作是原告自己安排。其在工作中因自身原因受到人身伤害应当自己承担损害结果，与我方无关。我方已经按照工作量支付了相应款项。2、针对原告的诉讼请求，我方意见与被告宋记福的答辩意见一致，且在原告受伤治疗的过程中，我方已经支付了20000元现金给原告。另外我方在原告住院时为原告交了2000元的押金，相应的押金单已经给了原告。经审理查明，位于广州市花都区赤坭镇锦山村三队四巷2号的房屋（以下简称涉案房屋）为宋记福所有，宋记福将该房屋的建设工程发包给袁学明，该房屋已建3层半。2017年7月10日早上6时30分左右，在涉案房屋三楼，李仁元站在距离地面3米高的高处拆模板时不慎摔下受伤。受伤后，李仁元被送往广州市花都区第二人民医院救治，随后在该院住院治疗21天（住院时间从2017年7月10日至2017年7月31日），出院诊断为：右胫腓骨下段闭合性骨折；四肢多处软组织挫擦伤；腹腔积液；高血压Ⅲ级（极高危）；右肾多发结石，左肾结石；右肾囊肿。出院医嘱建议：骨科门诊定期复查，全休12周，加强营养，住院期间陪护1人，骨折愈合后拆除内固定物(费用约7000元)。出院后，李仁元于2017年11月8日、12月29日、2018年1月2日返广州市花都区第二人民医院复诊。李仁元共用去医疗费29851元，其中由袁学明支付了22000元。李仁元于2017年11月8日委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2017年11月20日出具司法鉴定意见书，评定李仁元右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。李仁元支付鉴定费1956元。宋记福对上述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。李仁元主张是受雇于袁学明在涉案房屋从事模板制作、安装和拆除工作，制模所需木板由袁学明购买，模板制作、安装所需的铁钉、锤子、卷尺工具均由李仁元自行购买、携带，由袁学明通知具体要装哪一层的模板，并要求几天内做完，每天具体的上下班时间则是由李仁元自行安排，与李仁元一起工作的还有其妻子罗六英和老乡曹新林，有时李仁元的儿子也会来帮忙，罗六英和曹新林是袁学明要李仁元叫过去工作的，三人的工作内容相同，报酬均是由李仁元领取后再平分。报酬是按50元/平方米进行结算，装完一层先支付6000元报酬，剩余报酬等全部装完后结算。事故发生时，李仁元没有戴安全帽、没有系安全绳，施工现场也没有安全防护网等防护设施。李仁元提供了以下证据：由李仁元的委托诉讼代理人对曹新林、罗六英所作的两份调查笔录。袁学明、宋记福对两份调查笔录均不确认。袁学明确认李仁元在涉案房屋三楼拆模板时摔下受伤，但双方是承揽关系，袁学明将涉案房屋的装模工程发包给李仁元，袁学明购买模板后，由李仁元负责安装，何时开工、收工、请谁干活均是由李仁元自己安排，袁学明按照50元/平方米的价格结算报酬给李仁元，一层先结算6000元，工程做完后再结算剩余的款项，不清楚李仁元内部如何分配报酬，工具和铁钉均是李仁元自行提供。事故发生后，袁学明已结清了李仁元的报酬。袁学明提供了以下证据：李仁元签名的收条，其中两份收条的内容有“锦山村工地收员老板木工钱6000元”。李仁元对该证据真实性确认，确认已收到报酬共计12000元。李仁元主张在事故发生前一直从事建筑模板安装即木工工作，袁学明有几个项目均是请李仁元做模板制作安装，故要求误工费按建筑行业标准63890元/年计算至定残前一天（133天）。李仁元主张事故发生前已在广州居住工作一年以上，租住在花都区狮岭××村，故要求残疾赔偿金按城镇居民标准40975.1元/年计算。李仁元提供了以下证据：1、2015年-2018年的部分房租、水电费收据。2、李仁元的中国邮政储蓄银行账户交易明细（交易日期2016年1月29日-2017年12月7日）。宋记福、袁学明对上述证据1的三性不予确认，对证据2的关联性不予确认。本院认为，关于责任承担问题。涉案房屋有三层半，属于村民自建限额以上住房（二层及二层以上，或投资30万元以上、或300平方米以上），必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关建设手续，宋记福将涉案房屋交由袁学明承建，袁学明与宋记福之间属于承发包关系。李仁元主张与袁学明是雇佣关系，袁学明则辩称双方是承揽关系。本院认为，李仁元利用自己的技术和劳力完成涉案房屋的模板制作、安装等工作，工作时间由自己安排，工具由自己提供，李仁元还可以召集其他人共同施工，就共同完成的工作成果对袁学明负责，李仁元等人在人身方面亦未受到袁学明的支配和控制，故本院认为李仁元与袁学明之间并非雇佣关系，应属于承发包关系。袁学明将涉案房屋模板制作、安装等工作违法分包给没有建筑施工活动资质的李仁元，存在过错，而李仁元明知无资质仍承接涉案施工活动，且在施工过程中未尽到谨慎的安全注意义务，亦存在过错，综合李仁元、袁学明的过错程度，本院认为袁学明应对李仁元的损失承担40%的赔偿责任；宋记福作为发包人，将房屋建筑工程发包给无资质的袁学明存在过错，应与袁学明承担连带赔偿责任。关于赔偿项目及数额问题。李仁元的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，李仁元主张为29850.9元，未超出实际支出的医疗费数额，本院予以准照支持。2、误工费，李仁元在事故发生前从事房屋建筑业相关的工作，故误工费应按广东省上一年度国有房屋建筑业的平均收入标准59019元/年计算，误工期计算住院21天、医嘱建议全休12周及门诊天数共108天，误工费共计17463.16元。3、护理费，李仁元未提供证据证明住院期间由其妻子护理，故本院对其主张按建筑业平均工资63890元/年计算护理费不予支持。由本院酌定按120元/天计算住院21天共计2520元。4、后续治疗费，李仁元提供了医嘱证明后续治疗费约需7000元，为避免诉累，本院对后续治疗费7000元予以支持。5、鉴定费，凭据计算为1956元。6、残疾赔偿金，李仁元提供的南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经本院审查，南方医科大学司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，并不存在不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定意见予以采纳，对宋记福的重新鉴定申请不予准许。李仁元为十级伤残，赔偿系数为10%。关于计算标准，李仁元提供的租房收据及银行账户明细清单可以互相印证证明在其受伤前长期在广州市花都区生活，故残疾赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，共计81950元。7、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院21天共计2100元。8、精神损害抚慰金，结合李仁元的伤情，其主张10000元合理，本院予以支持。上述损失共计152840.06元，由袁学明、宋记福连带承担40%的赔偿责任为61136.02元，扣减事故发生后袁学明已支付的22000元，袁学明、宋记福还需赔偿39136.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁学明向原告李仁元赔偿39136.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告宋记福承担连带赔偿责任；二、驳回原告李仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由原告李仁元负担2813元，由被告袁学明、宋记福负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年八月十四日书 记 员  冯洁文