河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初768号原告：靳五东，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告：康银岭，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告：李梦瑶，女，1994年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。原告：靳桐森，男，2016年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。原告：靳桐雯，女，2018年1月29日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：李梦瑶（系原告靳桐森、靳桐雯之母），女，1994年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。以上诸原告的委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。被告：芦伟明，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范军平，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省。以上诸被告的委托诉讼代理人：刘喜庆、赵海辉，河南云台律师事务所律师与实习律师。被告：修武鸿顺运输有限责任公司，住所地河南省修武县城关镇侯庄村北环路，统一社会信用代码91410821MA40K9JB9N。法定代表人：秦三保，经理。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告靳五东、康银岭、李梦瑶、靳桐森、靳桐雯与被告芦伟明、范军平、修武鸿顺运输有限责任公司（以下简称鸿顺运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳五东等人向本院提出诉讼请求：判令被告芦伟明、范军平、鸿顺运输公司、华安财险郑州支公司赔偿其丧葬费27,999元、办理丧葬事宜误工费3,930.50元、死亡赔偿金439,270.80元、被扶养人生活费478,032.46元、精神损害抚慰金500,00元，共计999,232.76元。事实和理由：2019年3月25日，其近亲属靳南受雇为被告芦伟明、范军平、鸿顺运输公司从事货车驾驶期间坠入山沟死亡。被告芦伟明、范军平对原告靳五东等人近亲属靳南在提供劳务期间死亡的事实无异议，同时辩称本案适用过错原则，而被告芦伟明、范军平在本案中无过错，但愿意对原告靳五东等人按照农村居民标准计付赔偿。被告鸿顺运输公司辩称，其公司只是名义车主，而非实际车主，请求驳回原告靳五东等人有关由其公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告华安财险郑州支公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，其公司非本案的适格被告；涉案车辆在其公司投保有车上人员险100,000元，其公司仅在限额范围内进行赔偿，但诉讼费等间接损失不应由其公司负担。本院经审理，认定事实如下：2019年3月25日4时51分许，原告靳五东与康银岭之子、李梦瑶之夫、靳桐森与靳桐雯之父靳南受被告芦伟明、范军平雇佣，驾驶被告芦伟明、范军平所有并在被告鸿顺运输公司挂靠的豫Ｈ×××××重型自卸货车沿省道233斗武路（盘山公路）下行至修武县××一转弯处时，车辆失控向右侧侧翻，与道路右侧水泥护栏（墩）相撞坠入道路右侧山沟内，造成靳南当场死亡，货车及道路右侧公路水泥护栏（墩）等设施损坏的道路交通事故。2019年4月9日，修武县公安交通警察大队作出第410821120190000008号道路交通事故认定书，以靳南违反禁行标志指示，夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，认定其承担该起事故的全部责任。2018年9月18日，豫Ｈ×××××重型自卸货车在被告华安财险郑州支公司投保有机动车车上人员责任保险（司机），责任限额为100,000元，且不计免赔，保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。上述事实，有原告靳五东等人提交的修武县公安交通警察大队第410821120190000008号道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、户籍证明及其与被告芦伟明、范军平、鸿顺运输公司、华安财险郑州支公司当庭陈述等证据证实，并经举证、质证，无异议，予以认定。关于对靳南是按农村居民标准还是城镇居民标准计算赔偿的问题。靳南生前住河南省××××外爻村，系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿。被告芦伟明、范军平就此辩称意见成立，予以采纳。原告靳五东等人因近亲属靳南本案交通事故死亡遭受的经济损失，具体计算如下：1．死亡赔偿金。按照2018年河南省农村居民人均纯收入13,830.74元/年的标准，计算20年，为276,614.80元。2．丧葬费。按照2018年河南省职工平均工资63,174元/年的标准，计算6个月，为31,587元，仅主张27,999元，故按27,999元计算。3．办理丧葬事宜误工费。原告靳五东、康银岭、李梦瑶未举证证明其收入情况，参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元/年的标准，酌情计算7天，为2,549.61元。4．被扶养人生活费。靳南死亡之日，原告靳桐森、靳桐雯分别年满2周岁与1周岁，按照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10,392.01元/年的标准，分别计算16年与17年，再计算1/2，为171,468.17元，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应当计入死亡赔偿金。靳南死亡之日，原告靳五东、康银岭分别年满55周岁与51周岁，其未提交经有关部门评定为丧失劳动能力的证据，故对其二人所主张被扶养人生活费，不予支持。原告李梦瑶基于所怀胎儿另主张的被扶养人生活费，于法无据，亦不予支持。5．精神损害抚慰金，酌情按50,000元计算。以上合计528,631.58元，被告芦伟明、范军平先前垫付30,000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告靳五东等人近亲属靳南作为雇员，在为雇主即被告芦伟明、范军平从事运输活动期间死亡，其自己对本案事故的发生有重大过失，本院酌定减轻被告芦伟明、范军平30%的赔偿责任，先前垫付部分予以扣减。被告芦伟明、范军平作为涉案车辆的实际所有人，为该车辆投保有机动车车上人员责任保险，系实际投保人及被保险人，被告华安财险郑州支公司作为保险人，在机动车车上人员责任保险限额范围内直接对原告靳五东等人进行赔偿，能够节约司法资源，减少当事人诉累，故对原告靳五东等人此请求予以支持。被告华安财险郑州支公司就此辩称意见不成立，不予采纳。靳南与被告鸿顺运输公司间不存在雇佣关系，被告鸿顺运输公司有关其公司在本案中不应承担赔偿责任的辩称意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿原告靳五东、康银岭、李梦瑶、靳桐森、靳桐雯100,000元。二、被告芦伟明、范军平于判决生效之日起十日内，赔偿原告靳五东、康银岭、李梦瑶、靳桐森、靳桐雯240,042.11元。三、驳回原告靳五东、康银岭、李梦瑶、靳桐森、靳桐雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,792元，减半收取计6,896元，由原告靳五东、康银岭、李梦瑶、靳桐森、靳桐雯负担4,549元，被告芦伟明、范军平负担2,347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年八月十九日书记员 胡家骥