广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5370号原告：广州市黄埔区金方门窗经营部，住所地广州市黄埔区。（经营者：赵金方，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县永佳河镇喻畈村十组秦家田垸9号。）被告：广州市利程通仓储有限公司，住所地广州市黄埔区横沙村第十三经济合作社大塘山。法定代表人：潘嘉杰。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。原告广州市黄埔区金方门窗经营部（下称金方经营部）与被告广州市利程通仓储有限公司（下称利程通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金方经营部的经营者赵金方、利程通公司的委托诉讼代理人招小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金方经营部向本院提出诉讼请求：1.判令利程通公司偿还材料费51000元，人工费15000元；2.判令利程通公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日双方在利程通公司仓库商量维修第一个仓库的事宜，约定由利程通公司出材料，金方经营部负责维修，人工费为15000元。第一个仓库维修完成后，利程通公司表示还有三个旧仓顶需要维修，约定由金方经营部包工包料维修，事后再与第一个仓库的人工费一起结算。同年9月14日，金方经营部将装修材料运往利程通公司仓库附近，并派金方经营部员工前往该仓库进行屋顶铁皮瓦的更换工程。在更换铁皮瓦过程中，金方经营部负责人赵金方之子赵海诚在屋顶上踩穿落地昏迷，更换工程暂停，赵金方治疗其子的过程中，利程通公司并未与金方经营部结算材料费及人工费，而是聘请了他人维修仓库并使用了金方经营部购置的材料。双方确认金方经营部为利程通公司装修而消耗了材料费51000元及人工费15000元。在（2018）粤0112民初4182号、（2019）粤01民终1146号案件中，已认定利程通公司支付的123500元是赵海诚的医药费，而利程通公司所欠的材料费51000元及人工费15000元是基于加工承揽而产生，利程通公司垫付的医药费是基于侵权责任产生的，两者费用产生的原因是基于不同的法律关系，不能相互抵消。金方经营部认为利程通公司应偿还上述费用，特诉至法院，望判如所请。利程通公司辩称，利程通公司从来没有收到金方经营部所指的货物，金方经营部未提供任何收货凭证，甚至从未提供购买凭证，人工费15000元已经支付给金方经营部。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，金方经营部与利程通公司双方口头约定维修利程通公司仓库事宜，其中一个仓库由利程通公司提供维修材料，金方经营部负责施工维修。当该仓库维修完成后，利程通公司与金方经营部商定由金方经营部将其他三个仓库通过包工包料的方式进行维修。2017年9月14日开始对其他三个仓库进行维修，当日金方经营部负责人赵金方之子从仓库坠落，维修工作就此搁置。同年10月10日，双方在黄埔区××劳动监察中队主持下达成《调解协议书》，协议第二条内容为：“赵海诚出院前材料费（￥51000元）和人工费（￥15000元）的问题搁置争议。赵海诚出院后，材料费（￥51000元）和人工费（￥15000元）的问题甲乙双方通过协商、调解或司法途径后，从甲方垫付治疗费用中多退少补”。金方经营部主张利程通公司没有支付维修第一个仓库的人工费15000元，利程通公司主张已通过微信转账方式支付。金方经营部主张为维修其他三个仓库购买的51000元的材料存放于仓库工地，提交了相关图片五张，图片显示堆放了长、短象牙白铁瓦一摞，风球一堆，风球旁放着亮瓦。并提交了《送货单》（2017年9月14日）一张，上载明象白大坑瓦2117.2平方米，风球22套，螺丝45套，以上合计51031元。利程通公司认为没有见到金方经营部的材料，主张其他三个仓库是由案外人黄某包工包料维修的，并提供了利程通公司与黄某于2017年12月15日签订的《换铁瓦工程合同》及于2017年12月3日拍摄的黄某施工图片，图片显示施工人员正站在仓库顶将亮瓦往上拉。本院针对双方当事人对其他三个仓库维修事宜出现的不一致陈述询问了证人黄某并进行了现场调查。黄某表示其包工包料维修了两个仓库，但日期记不清了，合同是在施工前签订的。本院要求金方经营部、证人黄某指认购买材料的商铺，黄某表示记不清材料是哪家店铺买的，只买了象牙白瓦片，并表示曾经在一家名为广州市富勇钢材经营部（简称：富勇建材）的店铺买过材料。富勇建材的老板表示黄某很面熟，但对黄某买过什么材料不记得了。金方经营部表示，其存放在利程通公司的材料正是向富勇建材老板弟弟经营的广州富健起业钢材经营部购买的，富勇建材向调查人员出示《送货单》，经比对，与金方经营部提交给法院的《送货单》完全一致。同日下午，本院工作人员随同赵金方、黄某前往案涉施工仓库。本院要求黄某指认其维修的仓库，其指认其维修的仓库共三个。同时本院在该仓库墙角发现风球若干，利程通公司工作人员表示对该处堆放的风球并不知情，认为维修仓库无需使用风球。本院认为，本案为承揽合同纠纷，本案的争议焦点为，一、利程通公司是否应向金方经营部支付人工费15000元；二、利程通公司是否应向金方经营部支付维修材料费51000元。一、利程通公司是否应向金方经营部支付人工费15000元利程通公司承认金方经营部有维修了一个仓库的事实，抗辩已通过微信转账的方式支付人工费，却未能明确究竟支付了多少钱更不能提交已支付的证据证明。因此，应确认利程通公司仍欠付金方经营部人工费15000元的事实。二、利程通公司是否应向金方经营部支付维修材料费51000元首先，根据金方经营部提供的《送货单》、图片及法院现场调查的事实，金方经营部确实曾经向广州富健起业钢材经营部购买过51000元的维修材料，且《送货单》日期与施工日期一致。其次，本院在仓库现场亦发现风球若干，而利程通公司未对此作出合理解释。利程通公司表示其余三个仓库是由案外人黄某维修的，经询问黄某，黄某本人虽然承认包工包料为利程通公司维修过仓库，但其证言和证据存在矛盾之处：1.黄某对只维修两个仓库还是三个仓库模糊不清；2.黄某表示其购买的瓦片只是象牙白瓦片，但与施工图片中使用的是亮瓦的事实不吻合；3.《换铁瓦工程合同》的日期晚于图片显示的施工日期，与证词不符。对以上矛盾之处，证人黄某和利程通公司均没有合理说明。另外，《调解协议书》亦能证实金方经营部与利程通公司就51000元的材料费发生过争议，利程通公司、黄某也未能就其维修仓库所使用的材料提供购买记录并说明是在何处购买，应承担举证不能的责任。综上，利程通公司应向金方经营部支付材料费51000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州市利程通仓储有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区金方门窗经营部支付人工费15000元及材料费51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告广州市利程通仓储有限公司负担。原告已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜传杰二〇一九年八月十六日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。