河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1497号   原告：张玉龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：左涛云，女，河北源唐律师事务所律师。   被告：郭忠晴，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所：河北省迁西县城关喜峰北路4号-00001460。   负责人：孙郭阳，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁文杰，男，该公司副经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所：河北省迁西县凤凰东街19号。   负责人：郁学峰，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。   原告张玉龙与被告郭忠晴、被告迁西县顺通出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人左涛云、被告郭忠晴、被告迁西县顺通出租汽车有限公司委托诉讼代理人梁文杰、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费153770.43元、伙食补助费6950元（50元×139天）、二次手术费18000元、残疾赔偿金164985元（32977元×20年×25%）、精神损害抚慰金12500元、被扶养人生活费55317.5元（22127元×20年×25%÷2人）、误工费120150元（4500元÷30天×801天）、护理费18419.4元（102.33元×180天）、营养费9000元（50元×180天）、鉴定费2700元、交通费2000元、车损2000元。2.要求被告人保财险迁西支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告郭忠晴、迁西县顺通出租汽车有限公司向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为155677.06元、护理费变更为19699.2元（109.44元×180天），变更后的费用总额为345489.39元。事实和理由：2016年9月24日00时许，被告郭忠晴驾驶×××小型轿车由西向东行驶至××县交叉口时，与由北向南原告张玉龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告张玉龙受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张玉龙被送往迁西县人民医院，后转至唐山市工人医院进行治疗，先后住院共139天，主要诊断为右胫骨开放粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右小腿软组织挫灭伤，头部外伤等。2016年10月18日，迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00356号事故认定书，认定被告郭忠晴承担本次事故的次要责任，原告张玉龙承担本次事故的主要责任。另查，被告迁西县顺通出租汽车有限公司为×××小型轿车实际所有人。被告人保财险迁西支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间。原告认为该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据相关法律，特诉至贵院，望判如所请。   被告人保财险迁西支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。在该车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，我司先在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付，超出部分在商业险限额内承担10%的责任比例。我方已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费不予承担。本次事故中原告张玉龙有醉酒、无证、无牌等多条违法行为，其过错较大，郭忠晴驾驶车辆属于正常行驶，所以原告应承担本次事故的全部责任。医疗费票据中有两张门诊处置单，不属于医疗费收费收据，应予以剔除。购药发票和处方笺不予认可，因没有医嘱不属于合理必要费用，且与本案没有关联性，具体金额请法庭依法核实，要求扣除10%的非医保用药。对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残等级评定过高，误工期评定过长。即使采纳鉴定意见书，其伤残系数认可22%，且按照农村标准计算。鉴定费票据虽然真实但不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高。居委会的居住证明没有经手人签字，不具有真实性、合法性，租房协议没有提供出租方的房产证及所有人的其他相关证明予以佐证，不具有真实性、合法性。被扶养人的户口本、身份证的真实性没有异议，但显示其母亲李海英的出生日期是1964年3月22日，结合评残报告的鉴定日期，其不满55周岁。村委会出具的证明没有经手人签字，其次，村委会不具有证明李海英有无经济来源的资格，故被扶养人生活费不同意给付。误工费，原告没有提供与其一起工作的同事的相关收入，工资表也没有提供完税证明予以佐证，同意按照农林牧渔业标准给付。营养费、住院伙食补助费标准应按每天40元计算。交通费认可300元。车辆损失原告没有提供证据，不同意给付。   被告郭忠晴辩称：我与被告迁西县顺通出租汽车有限公司是承包经营关系，车辆在被告人保财险投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，超出保险部分请依法判决。其他同保险公司意见。   被告迁西县顺通出租汽车有限公司辩称：×××车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。我公司是车辆的实际所有人，与被告郭忠晴属于承包经营关系。其他同保险公司意见。   本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失问题，本院查明，原告张玉龙诉请的医疗费，经核实原告提交的迁西县人民医院和唐山市工人医院住院收费收据和门诊收费收据，票据所载金额为154238.06元，另有药店购药票据金额为900元，因外购药部分无医嘱证明，本院不予支持。证据中两张门诊处置单有相应医疗费门诊票据，并未重复计算。故医疗费数额认定为154238.06元。被告人保财险迁西公司未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，不予采纳。住院伙食补助费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告病历记载其先后住院139天，住院伙食补助费应为5560元（40元×139天）。经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一个九级和一个十级，误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期180日，营养期180日，后续手术取内固定物治疗费18000元。被告认为伤残等级过高、误工期过长，未提交充足的证据予以反驳，故对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费，可以比照住院伙食补助费每天40元计算，营养期经鉴定180日，故营养费应为7200元（40元×180天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，护理费可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，护理期经鉴定为180日。故对原告诉请的护理费19699.2元（39947元÷365天×180天）予以支持。误工费，原告提交的其所在单位迁西县城关聚旺美食馆出具的误工证明，营业执照，证明原告在其单位任厨师职务，事故发生前三个月工资为4500元。但以上证据既不能证明原告属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费可以参照河北省2018年度“住宿和餐饮业”年平均工资43044元计算。误工期，经鉴定自受伤之日起至评残前一日，即2016年9月24日至2018年12月3日，共801天，故原告诉请的误工费应为94460.94元（43044元÷365天×801天）。伤残赔偿金，原告提交了迁西县栗乡街道水源里社区居民委员会出具的证明、租房合同、出租方甄永国证明并附身份证复印件等，证明原告自2015年2月24日至2016年9月一直居住在迁西县水源里龙岩小区凤桥苑1排007号。能够证明原告的经常居住地为城镇，且收入来源于城镇。原告按城镇居民标准诉请残疾赔偿金并无不当。原告损伤经鉴定为一个九级和一个十级，伤残赔偿系数应为22%。故原告的残疾赔偿金应为145098.8（32977元×20年×22%）。被扶养人生活费，原告提供了被扶养人所在村委会迁西县洒河桥镇松岭村委会出具的证明、常住人口登记卡，证明原告母亲李海英1964年3月22日出生，共生育原告在内2个子女，至原告定残之日2018年12月4日，未满55周岁，又无其他证据证明李海英既无劳动能力，又无其他生活来源，故对原告诉请的被扶养人生活费55317.5元不予支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。交通费，根据原告就医、鉴定等实际情况，原告诉请2000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2700元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的摩托车损失2000元，因其未提交充分证据予以证明，不予支持。   本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告张玉龙承担本起事故的主要责任，被告郭忠晴承担本起事故的次要责任，依据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告张玉龙承担70%，被告郭忠晴承担30%事故责任为宜，被告郭忠晴驾驶的×××号小型轿车系被告迁西县顺通出租汽车有限公司所有，二被告系车辆承包经营关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，无证据证明被告迁西县顺通出租汽车有限公司存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告迁西县顺通出租汽车有限公司为×××号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭忠晴予以赔偿。   综上所述，原告张玉龙属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为184998.06元（医疗费154238.06元+二次手术费18000元+住院伙食补助费5560元+营养费7200元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告张玉龙属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为261258.94元（护理费19699.2元+误工费94460.94元+残疾赔偿金145098.8元＋交通费2000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元；原告张玉龙属于商业第三者责任险限额范围的损失为98687.1元[328957元（184998.06元-10000元+261258.94元－110000元＋鉴定费2700元）×30%]，未超过300000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿98687.1元。被告人保财险迁西支公司已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。原告的事故损失未超过×××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告郭忠晴不再承担赔偿责任。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉龙事故损失120000元、在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张玉龙事故损失98687.1元，合计218687.1。扣除被告垫付的10000元，被告再实际给付原告208687.1元。限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告张玉龙承担707元，被告郭忠晴承担303元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年八月二十日   书记员 王豆豆