广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1762号原告：万文杰，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：何伟芳，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省五华县。被告：周森雄，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91440600707737161K，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。原告万文杰与被告周森雄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文杰及其委托诉讼代理人何伟芳、被告周森雄到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告93848.02元；2、本案诉讼费由被告承担。具体的赔偿项目有：医疗费21848.02元、护理费18600元、营养费6200元、误工费37200元、休息治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计93848.02元。事实与理由：本人每天卖肉为生，虽辛苦但每天也有600元收入，但因2019年3月11日18时30分被周森雄撞到在医院，住院至2019年5月13日共62天。事故经五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告周森雄负事故的全部责任，原告无责任。被告周森雄辩称，对原告的诉讼请求无意见。被告保险公司辩称，医疗费应扣减不合理用药10%-20%，且我司已垫付10000元；护理费主张过高且无发票证实，应按70元/天计算，且应只计算住院期间的费用；营养费不高于300元；误工费不应支持，原告未提供证据证实其职业及收入状况，亦不能证实其因此次事故导致收入减少，故不应计算误工费；后续治疗费，无医嘱或鉴定意见作证，不予支持；精神损失费不应支持；我司非侵权人，不存在过错，故不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年3月11日18时30分，被告周森雄驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车从水寨大桥方向沿河东中学堤往华兴大桥方向行驶至五华县××××号门前地段时，与前方同方向同车道行驶的由原告万文杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，后摩托车碰撞到前方同车道正常行驶的由周城驾驶的粤Ｍ×××××号小车，造成三方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周森雄负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议。二、治疗费用支出情况：2019年3月12日，原告到五华县人民医院住院治疗62天，用去医疗费23645.78元，经该院诊断为：右足内侧楔骨骨折。在审理中，原告增加医疗费2000元、住院伙食补助费6200元、交通费2000元的诉讼请求，赔偿总额变更104048.02元。被告保险公司主张应扣减不合理用药10%-20%。三、车辆投保情况：肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车的登记车主及实际驾驶人均为被告周森雄，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费1万元；被告周森雄垫付了5800元，其要求原告待保险公司理赔后返还，原告亦表示同意。四、原告居住情况：原告户籍登记地是广东省××××河口村，该地的城乡分类代码为122，原告主张其从事屠宰行业，但未提供证据证实其职业及收入状况，亦未提供证据证实护理人员的职业及收入状况。本院认为，原、被告双方均对交警的事故认定书无异议，本院依法认定被告周森雄负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司虽主张应扣减不合理用药的10%-20%，但未提供证据证实原告的用药为不合理用药，亦未提供清单证实，故本院对其主张不予支持。原告虽主张其从事屠宰行业，但未提供证据证实其职业及收入状况，故对其主张依法不予支持。被告保险公司是事故车辆交强险和商业险的承保人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、精神损害抚慰金。因此次事故未给原告造成严重后果或导致伤残，故其诉请精神损失费10000元，依法不予支持。2、医疗费。根据原告提交的医疗发票，本院依法核算原告医疗费为23645.78元。原告主张后续治疗费9000元，无医嘱或其他证据证实该项费用为日后必然支出的费用，依法不予支持。3、营养费。原告未因此次事故导致伤残，结合其伤情及被告保险公司的意见，本院酌情按300元计算。4、交通费。原告未提供正式发票证实其交通费，故本院酌情按市内30元/天计算62天，计为1860元。原告诉请2000元，超出部分不予支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款确定原告住院期间由1人护理，原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天计算62天，即为150元/人/天×62天×1人=9300元。6、住院伙食补助费。原告住院62天，住院伙食补助费为100元/天×62天=6200元。7、误工费。原告未提供证据证实其职业及收入状况，依法按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算62天，即为40975元/年÷365天×62天=6960元。综上所述，原告曾桓松的合理损失有：医疗费23645.78元、住院伙食补助费6200元、护理费9300元、交通费1860元、营养费300元、误工费6960元，合计48265.78元，该款由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000（该款已支付）、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告18120元，余款20145.78元（48265.78-28120）由双方根据过错承担责任，被告周森雄在此次事故中负全部责任，依法应赔偿原告20145.78元，因肇事车辆在被告保险公司处购买了商业险100万元，故该款直接由被告保险公司负责赔偿，被告周森雄不再承担赔偿责任。原告待保险公司理赔后，应返还被告周森雄的垫付款5800元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万文杰因交通事故造成的损失38265.78元（其中在交强险限额范围内赔偿原告18120元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告20145.78元）。二、驳回原告万文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费938元，减半收取计469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担172元，由原告负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇一九年八月七日书记员  刘素娣