广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2817号原告：陈碧惠，女，汉族，1975年7月20日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超达,广东海智律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴都贤，广东理恒律师事务所实习人员。被告：徐莹宇，女，汉族，1975年12月13日出生，住广州市番禺区。被告：汤正荣，男，汉族，1973年12月28日出生，住广州市番禺区。原告陈碧惠与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、徐莹宇、汤正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）申请替代平安财险广东分公司承担本案诉讼，本院裁定准许平安财险番禺支公司替代平安财险广东分公司作为本案被告参加诉讼，平安财险广东分公司退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告陈碧惠的委托诉讼代理人袁东杰，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人卢军、吴都贤,被告徐莹宇，被告汤正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第五项（第6项除外）、第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、交警部门认定的交通事故事实及责任：2017年5月13日07时28分许，在番禺××星光大道东星河湾红绿灯路段，徐莹宇驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶，陈碧惠骑驶无号牌电动自行车由西往东行驶，因徐莹宇忽视安全，造成粤Ａ×××××号小型轿车右侧部位与电动自行车左侧部位相撞的事故。事故中致陈碧惠受伤。徐莹宇承担事故全部责任，陈碧惠无责任。二、粤Ａ×××××号小型轿车事发时权属、使用及投保第三者保险概况：该车登记所有人是汤正荣，该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（已投保不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，机动车第三者责任保险责任限额20万元，被保险人均为汤正荣。徐莹宇持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。汤正荣与徐莹宇是夫妻关系，该车为其家庭使用。三、陈碧惠事发后就医及评残概况：2017年5月15日，陈碧惠到广州军区广州总医院门诊治疗；2017年5月19日、同年5月24日、同年5月31日、同年6月5日、同年6月14日、同年6月21日、同年7月4日、同年7月24日、同年8月4日、同年8月6日、同年8月31日，陈碧惠到广州市正骨医院门诊治疗；2017年9月1日，陈碧惠到广州市正骨医院门诊治疗，同日转入住院治疗，同年9月27日出院，住院天数26天，出院医嘱全休三个月，出院后可继续门诊康复治疗等。该医院入院记录记载陈碧惠常住地址为广州市白云区富力半岛C10-1101。2018年1月2日、同年6月15日、同年6月25日，陈碧惠到广州市正骨医院门诊治疗，该医院于2018年1月2日出具病假（诊断）证明，建议休息两周。2018年6月25日，陈碧惠到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定、致伤物和致伤方式推断。同年6月26日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定陈碧惠的损伤符合交通事故所致的损伤特征；左胫骨平台骨折、左髌骨半脱位，左膝关节活动功能丧失26.7%，评定为十级伤残。2018年7月17日，陈碧惠到广州中兴运动损伤专科医院住院治疗，于2018年8月2日出院，住院天数16天，出院医嘱建议出院后全休三个月，继续行康复治疗，住院期间需留陪护人员，饮食上以高营养食物为主等，该院出具的疾病诊断证明书记载陈碧惠地址广州市白云区。四、陈碧惠居住概况：陈碧惠提交的房地产权证书记载，坐落于广州市白云区X房的权属人为陈碧惠，规划用途住宅，房屋所有权取得方式购买，共有情况单独所有，登记时间2009年5月7日。陈碧惠提交其银行交易流水明细清单记载，2017年3月、同年5月、同年7月、同年9月、同年11月、2018年2月、同年4月有代扣污水、自来水支出记录，2018年2月、同年4月有电费、燃气费支出记录，2017年3月、2018年3月、同年4月、同年5月有有线电视费支出记录。五、陈碧惠本案损失：1.医疗费32765.91元：根据陈碧惠和徐莹宇提交的医疗收费票据和发票核算，陈碧惠上述治疗期间在医院共计产生医疗费（含挂号费、诊金）32765.91元，分别由徐莹宇支付19695.05元，陈碧惠支付13070.86元，各自持有相应医疗收费票据。陈碧惠提交广东高尚医学影像诊断中心有限公司于2018年6月28日出具的广东增值税普通发票及相应收费单记载，陈碧惠支出检查费840元。双方当事人对上述费用支出无异议，但平安财险番禺支公司主张，陈碧惠提交的医疗费用清单中有点穴、电针、磁热疗法、推拿治疗等医疗项目，陈碧惠无法证明该部分费用的必要性，并存在非医保费用项目，对于不必要的中药费用和非医保费用，其司不予承担，广东高尚医学影像诊断中心有限公司检查费没有相应检查报告，无法确认检查项目，不予认可。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。陈碧惠明确表示无法提交广东高尚医学影像诊断中心有限公司的检查报告。本院认为，根据陈碧惠、徐莹宇提交的医院出具的医疗收费票据和发票，结合陈碧惠提交的检查报告、出院记录、诊断证明等相关凭据，本院确定陈碧惠上述治疗期间在医院共计产生医疗费32765.91元。平安财险番禺支公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但是平安财险番禺支公司未举证证明，故平安财险番禺支公司主张不予赔偿不必要和非医保费用项目的医疗费，本院不予采纳。对于陈碧惠在广东高尚医学影像诊断中心有限公司支出的检查费840元，因陈碧惠未能提供相应检查报告，无法确认检查项目是否与交通事故伤情关联，应由陈碧惠承担举证不能的不利后果，该项费用本院不予确认。2.后续治疗费：陈碧惠主张后续治疗费10000元。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠提供的证据均无体现将有后续治疗费用产生，不予认可。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。本院认为，陈碧惠主张赔偿后续治疗费10000元，其未举证证明该费用已经实际产生，亦未提供医疗机构证明或鉴定意见证明该费用确定必然会发生，依据不足，本院不予支持。陈碧惠可待实际发生后另行主张。3.误工费17500元：陈碧惠主张误工费37800元（2100元/月×12个月÷360天×408天，计至定残前一天）。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠住院42天，出院医嘱全休三个月，误工时间应计算132天，陈碧惠自述其没有稳定收入，应参照市最低工资标准2100元/月计算。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。本院认为，双方对误工费计算标准无争议，本院予以确认。关于误工时间，陈碧惠主张计至定残前一天合计408天，根据其事故伤情及治疗情况，定残时间显长，本院根据陈碧惠定残前的治疗情况，参照医院病休意见，酌情确定陈碧惠误工时间250日（2017年5月13日计至2018年1月15日合计248天，2018年6月15日和同年6月25日各计算1天）。因此，本院支持陈碧惠本案误工费17500元（2100元/月÷30天×250天）。4.护理费4200元：陈碧惠主张住院期间一人护理费6300元（150元/天×42天）。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠未提供住院时雇佣护工或家属护理人员的收入证明，且主张标准明显偏高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为3360元（80元/天×42天）。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。本院认为，双方对护理期限和人数无争议，本院予以确认。陈碧惠主张按照150元/天计算护理费，未举证证明护理人员收入状况，本院酌情参照住院当时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算，支持陈碧惠护理费4200元（100元/天×42天）。5.交通费800元：陈碧惠主张交通费1000元。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠没有提供相应票据佐证，请求金额过高，不予认可。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。此外，徐莹宇称，前期均由其陪同陈碧惠乘坐出租车往返就医，出租车费用由其垫付，其仅保留部分票据，其余票据遗失，提交出租汽车统一车票66张加以证明。陈碧惠确认前述徐莹宇垫付交通费的事实。本院认为，根据徐莹宇提交的出租汽车统一车票记载乘车日期及其持有医疗收费票据记载就医时间，陈碧惠上述2017年就医期间支出的交通费均由徐莹宇垫付，由于徐莹宇承担事故全部责任，徐莹宇称其提交车票为部分票据，故对于该部分交通费支出情况本案不予调处。根据陈碧惠两次住院和2018年三次门诊治疗情况，本院酌情支持陈碧惠自行支出的交通费800元。6.住院伙食补助费：4200元（100元/天×42天）。7.营养费500元：陈碧惠主张营养费2000元。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠未提供其购买营养品的相应依据凭证，不予认可。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。本院认为，根据陈碧惠十级伤残，本院酌情支持其营养费500元。8.残疾赔偿金124730.50元：陈碧惠主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）及其父母和女儿被扶养人生活费43787.10元[30198元/年×（14年+19年）×10%÷3+30198元/年×7年×10%÷2]。陈碧惠提交其户籍所在地村委会出具的《亲属关系证明》、居民户口簿和出生医学证明，用于证明其主张的被扶养人概况。其中，《亲属关系证明》记载，陈碧惠的直系亲属包括父亲陈某（1951年11月21日出生）、母亲陈某1（1956年7月15日出生）、配偶陈某2、女儿陈某3（2006年10月7日出生）、兄弟姐妹陈某4和陈某5，陈某与陈某1无收入来源；户主为陈某2的居民户口簿记载，户别为农业人口，陈碧惠是陈某2的妻子，陈某3是陈某2的女儿；出生医学证明记载陈某3母亲是陈碧惠，父亲是陈某2，接生机构广东省妇幼保健院；户主为陈某的居民户口簿记载，常住人口有陈某及其妻陈某1、儿子陈某4，陈某和陈某1职业均为农民。居民户口簿记载陈某、陈某1、陈某3、陈某4的出生日期和身份证号码与《亲属关系证明》记载一致。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠为农村户籍，在广州市无固定收入，陈碧惠没有提供劳动合同、社保证明等证明其在广州工作，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，《亲属关系证明》仅有村委会盖章，村委会不是出具亲属关系证明的机关。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。徐莹宇确认陈碧惠居住在广州市白云区。本院认为，双方对伤残赔偿指数10%、残疾赔偿金计算年限无争议，本院予以确认。对于被扶养人情况，上述《亲属关系证明》、居民户口簿和出生医学证明相互印证，充分证实了陈碧惠主张的亲属关系，在无证据推翻的情况下，本院采信证据，确认上述亲属关系。事发时，陈某、陈某1年龄分别届满65周岁、60周岁，超出目前我国法定男女性退休年龄60周岁、55周岁，结合居民户口簿登记其二人职业为农民和《亲属关系证明》记载其二人无收入来源，陈碧惠主张赔偿陈某、陈某1被扶养人生活费，本院予以支持；陈某3未成年，属被扶养人。自陈碧惠定残之日起算，陈某、陈某1被扶养人生活费应分别计算14年、19年，扶养人数3人；陈某3被扶养人生活费应计算6年零4个月，扶养人数2人。关于计算标准，陈碧惠提交的房地产权证书能够证明其在广州市购买住宅房多年，银行交易流水明细清单能够反映陈碧惠支出水费等日常生活必要支出，结合入院记录和疾病诊断证明书记载陈碧惠住址，陈某3在广东省妇幼保健院出生的事实，以及徐莹宇就陈碧惠居住和工作所作陈述，在无充分证据推翻的情况下，陈碧惠主张其事发时连续多年在广州市居住生活，主要收入来源于当地，本院予以采纳。陈碧惠主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，参照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年和人均消费支出30198元/年标准，本院支持陈碧惠残疾赔偿金124730.50元（40975元/年×10%×20年+30198元/年×14年×10%÷3+30198元/年×19年×10%÷3+30198元/年×6年零4个月×10%÷2）。9.鉴定费2630元：双方对陈碧惠因伤残鉴定支出鉴定费2630元无争议。平安财险番禺支公司主张鉴定费不在保险范围内，不予承担。徐莹宇、汤正荣主张，鉴定费应由平安财险番禺支公司承担。本院认为，鉴定费是陈碧惠行伤残鉴定必要支出费用，属于交通事故直接损失，赔偿义务人应当予以赔偿。平安财险番禺支公司主张不予赔偿鉴定费，未能举证证明，本院不予采纳。10.精神损害抚慰金10000元：陈碧惠主张精神损害抚慰金10000元。平安财险番禺支公司辩称，陈碧惠主张数额过高，不予认可。徐莹宇、汤正荣同意平安财险番禺支公司的意见。本院认为，根据陈碧惠十级伤残、侵权人过错（徐莹宇承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，陈碧惠主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。六、被告垫付费用情况：除上述垫付医疗费19695.05元和交通费外，徐莹宇还支付了陈碧惠衣服损失79元。汤正荣转账支付了陈碧惠12000元用作医疗费。平安财险番禺支公司无垫付过陈碧惠费用。七、陈碧惠诉讼请求：1.三被告赔偿原告212737.96元；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.三被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，徐莹宇驾驶的小型轿车与陈碧惠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈碧惠受伤的交通事故，徐莹宇承担事故全部责任，陈碧惠无责任。根据当事人请求，陈碧惠事故损失，依法应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由平安财险番禺支公司在机动车第三者责任保险责任限额20万元范围内予以赔偿。经本院核定，陈碧惠本案损失共计197326.41元（含徐莹宇垫付医疗费）。其中，医疗费32765.91元，扣除徐莹宇垫付的19695.05元和汤正荣转账支付用于医疗费的12000元后，余下1070.86元（32765.91元-19695.05元-12000元）应由平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；误工费等其余八项损失合计164560.50元（不含徐莹宇垫付交通费），应先由平安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下54560.50元（164560.50元-11万元）再由平安财险番禺支公司在机动车第三者责任保险责任限额20万元范围内予以赔偿。因此，陈碧惠本案损失，由平安财险番禺支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿111070.86元（1070.86元+11万元），在机动车第三者责任保险责任限额20万元范围内赔偿54560.50元。陈碧惠其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费19695.05元和转账支付12000元，徐莹宇、汤正荣可根据抵扣情况另行向平安财险番禺支公司申请理赔。徐莹宇垫付的交通费，由徐莹宇另行向平安财险番禺支公司申请理赔。徐莹宇主张支付陈碧惠的衣服损失79元，陈碧惠未在本案中主张赔偿，由徐莹宇另行向平安财险番禺支公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈碧惠111070.86元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任保险责任限额20万元范围内赔偿原告陈碧惠54560.50元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告陈碧惠本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取计2246元（原告陈碧惠已预交），由原告陈碧惠负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年八月五日书记员  何佳玲