广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2159号原告：黄来仙，女，1963年7月25日出生，汉族，现住：广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇石塘村民委员会阳闸街东一巷3号。委托诉讼代理人：余五付，男，1955年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系原告黄来仙的丈夫。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：阳江市中医医院。住所地：广东省阳江市石湾北路330号。法定代表人：吴业坤，该院院长。委托诉讼代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。原告黄来仙诉被告阳江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄来仙及其委托诉讼代理人余五付、吴志豪，被告阳江市中医医院的委托诉讼代理人谭家权、林多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄来仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿191755.978元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因2012年7月2日遭受交通事故受伤，事故当天，原告被送到被告处住院治疗，医生诊断为：1、左股骨髁骨折；2、左骨髁间隆突骨折；3、左足跗骨骨折；4、左肘关节脱位；5、全身多处软组织挫擦伤。住院期间，被告于2012年7月16日为原告进行了“左股骨内髁骨折切开复位、螺钉内固定术+石膏托外固定术”，原告于2014年11月24日出院，共住院875天。出院后，原告出现股骨外侧髁骨折块分离移位，发生僵硬、疼痛、关节屈伸功能障碍等症状，逐就原、被告之间的医疗损害过错纠纷向阳江市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，双方于2017年6月18日共同向阳江市医学会提出对本次事故损害争议进行医疗损害鉴定委托，阳江市医学会接受委托后，于2017年11月22日作出阳医鉴（损害）[2017]05号《医疗损害技术鉴定意见书》，认定被告在为原告的治疗过程中存在过错，承担次要责任，参与度比例为30%。原告于2018年10月19日到广州中医药大学第一附属医院诊治，医生建议原告进行膝关节置换术，大约费用在十万元左右。被告在对原告的治疗过程中存在过错，因被告的过错行为直接导致原告后续需要进行膝关节置换术。因此，被告必须为原告的损失承担赔偿责任，原告的损失有如下：1、医疗费96865.26元；2、住院伙食补助费51850元；3、住院护理费80685元；4、营养费3000元；5、误工费62453元；6、后续取内固定物费用11000元；7、后续膝关节置换术费用100000元。以上七项合计405853.26元。结合被告的过错责任，且后续膝关节置换术是由被告的过错直接导致，因此该后续膝关节置换术费用100000元不需计算过错参与度，则被告应赔偿191755.978元给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提交诉讼，希依法受理并支持原告的请求。被告阳江市中医医院辩称，一、原告请求被告阳江市中医医院按30%责任赔偿各项经济损失，缺乏事实和法律依据。1、原告与案外人梁章平于2012年7月2日发生交通事故，梁章平负事故的全部责任。根据阳城法闸民初字第182号民事判决书、阳城法民一初字第992号民事判决书，原告黄来仙在本次交通事故中所发生的一切损害，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费已经由人保财产保险阳东支公司、梁章平全部赔偿。根据有损失则有赔偿，无损失则无赔偿的侵权补偿规则，原告在获得全部赔偿的情况下，无权请求被告阳江市中医医院赔偿。如果原告有权再从被告阳江市中医医院处取得赔偿，那么，原告便获得双倍赔偿，超过了原告实际所发生的损失。因此，原告没有实体请求权。如果被告阳江市中医医院存在过错，过错行为造成损失的扩大，应当承担责任。那么，保险公司，梁章平赔偿后，取得原告的代位追偿权。即请求被告阳江市中医医院就扩大的部分赔偿。2、原告请求上述费用总和的30%，没有事实依据。退一步来说，原告可以取得重复赔偿，那么，被告阳江市中医医院只能对过错行为所扩大的损失，按参与度承担赔偿义务。但是，根据医疗损害技术鉴定书的鉴定结论，被告阳江市中医医院仅存在对医生“左股骨外髁外侧副韧带止点撕脱性骨折切开复位、螺钉内固定术”治疗行为存在过错，而其他的治疗行为“左股骨内髁骨折切开复位、钢板螺钉内固定术、左胫骨髁间隆突骨折、左足跗骨折、左肘关节脱位”的医疗行为没有过错。即是说，被告阳江市中医医院只能对过错行为给原告造成扩大的损失承担30%的赔偿责任。对其他正常的医疗行为所产生的正常医疗费用、其他费用不应承担责任，正常的医疗费用由原告负担。例如：从2012年7月2日开始至2012年7月16日手术前所发生的一切费用，包括医疗费、护理费、检查费等等，均属于正常费用，应当由原告承担，被告阳江市中医医院无需承担。从公平角度分析，应当委托相关鉴定机构对过错行为发生后所增加的损失额进行鉴定。例如，过错行为发生后所增加的治疗费，住院时间，护理费等等作来客观的评定。根据举证责任规则，原告是主张权利发生的一方，应当就权利发生的事实承担举证责任。即是说，原告应当就损失扩大的部分承担举证责任。原告方将从住院开始的所有发生的费用都认定是过错行为所造成的扩大损失，明显与因果关系不相符，其主张不能成立。二、原告与被告阳江市中医医院的债权债务应依法抵销。根据阳江市江城区人民法院(2015）阳城法民一初字第1762号民事判决书，原告在被告阳江市中医医院处所发生的医疗费是95617.92元。原告交来32000元押金，尚欠63617.92元，受理费695元。被告阳江市中医医院己申请执行，但至今未收到执行款。被告阳江市中医医院认为，在原告未清偿所欠医疗费之前，原告无权请求被告阳江市中医医院赔偿医疗费，原告依法只能主张抵销权，抵销所欠的医疗费。三、后续取内固定物费用11000元，由于原告未能提供发票、病历，该主张无事实和法律依据。四、原告主张后续膝关切置换术费用100000元由被告阳江市中医医院全部承担，缺乏事实和法律依据。1、诊断证明书并非鉴定结论。不能确认手术的必要性、合理性。2、原告以诊断证明书的建议“大约费用”为由主张赔偿100000元，与赔偿实际损失规则相矛盾，该主张没有法律依据。3、退一步来说，被告阳江市中医医院承担该项的赔偿责任，也只能是按参与度30%的比例赔偿，而不是100%的赔偿。经审理查明：2012年7月2日，梁章平驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由市区往海陵方向行驶，于当天20时35分行驶至X594线13KM+400M处驶过对向车道超车时，遇余五付驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘黄来仙由海陵往巿区方向行驶，粤Ｑ×××××号小型轿车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成余五付、黄来仙受伤，两车损坏的交通事故。2012年7月18日，阳江巿公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字(2012)第00055号《道路交通事故认定书》，认定梁章平驾驶机动车在对面来车的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定，是导致该事故的全部过错；余五付驾驶未经检验合格机动车上道路行驶，但与事故无因果关系；无证据证明黄来仙有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁章平承担此事故的全部责任，余五付、黄来仙不承担此事故的责任。事故发生当天，原告黄来仙被送到被告阳江市中医医院住院治疗至2014年11月24日出院，共住院875天（实际住院治疗时间为755天，120天存在挂床情况），期间产生门诊费629.35元、住院医疗费95617.92元（其中2012年7月2日至16日产生的住院医疗费是22141.06元）。原告黄来仙经阳江市中医医院诊断为：1、左股骨髁骨折；2、左骨髁间隆突骨折；3、左足跗骨骨折；4、左肘关节脱位；5、全身多处软组织挫擦伤。原告在住院期间于2012年7月16日由被告行“左股骨内髁骨折切开复位、螺钉内固定术+石膏托外固定术”。原告出院后于2018年10月19日到广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，产生门诊费617.99元。原告经广州中医药大学第一附属医院诊断为创伤性关节病、证型为气滞血瘀证；该院建议原告行膝关节置换术，费用在十万元左右。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的车主为陈国倡，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司投保了交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，其中医疗费用限额为100000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和商业第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生在保险期间内。2013年11月4日，余五付、黄来仙将梁章平、陈国倡、中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司诉至本院[案号：（2013）阳城法闸民初字第182号]，请求计算至2013年10月18日止的各项经济损失，本院经审理后作出了（2013）阳城法闸民初字第182号民事判决，该判决认定：黄来仙在本次交通事故的损失有医疗费79677.37元、住院伙食补助费23650元（473天×50元/天=23650元）、护理费49665元（473天×105元=49665元），黄来仙的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项目有：医疗费79677.37元、住院伙食补助费23650元，合计103327.37元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项目有：护理费49665元。在扣减了梁章平向黄来仙赔偿的32000元后，判决中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失54331.30元及在商业第三者责任限额500000元内赔偿经济损失66658.07元给黄来仙，款项限在判决发生法律效力之日起十日内付清。该判决已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司已向黄来仙履行了上述判决的全部赔付义务。2015年5月21日，余五付、黄来仙再次将梁章平、陈国倡、中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司诉至本院[案号：（2015）阳城法民一初字第992号]，请求2013年10月19日之后的各项经济损失。（2015）阳城法民一初字第992号审理过程中，黄来仙经广东漠江法医临床司法鉴定所作出粵漠司鉴所[2015]临鉴字401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄来仙的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、左胫骨髁间隆突关节面粉碎性骨折，评定道路交通事故九级伤残；3、左股骨内髁骨折，左股骨外髁骨折内固定物需择期手术拆除，费用共需11000元。本院于2016年2月7日作出该案民事判决，该判决认定黄来仙自2012年7月2日至2014年11月28日在阳江市中医医院住院天数为875天，已起诉473天，扣除挂床120天后，该案按282天（402天-120天）核定黄来仙的各项经济损失：1、医疗费16569.90元；2、住院伙食补助费28200元（100元/天×282天）；3、护理费31020元（110元/天×282天）；4、误工费，按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年，按实际住院天数755天（875天-120天）计算为62453元（30192.90元/年÷365天×755天）；5、评残费2500元；6、伤残赔偿金，以原告九级伤残按伤残系数20%及根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年为120771.60元(30192.90元/年×20年×20%)；7、营养费，由本院酌定3000元；8、精神抚慰金，由本院根据原告的伤残、过错程度以及本地的生活水平酌定10000元；9、被赡养人生活费，其中，其父亲黄世法，1939年9月10日生，年满76岁，黄世法的生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出可支配收入22171.90元/年，按伤残系数20%，4个赡养人分担，赔偿年限按5年计算为5543元（22171.90元/年×5年×20%÷4人）；其母亲梁润兴，1940年1月19日生，年满75岁，梁润兴的生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出可支配收入22171.9元/年，按伤残系数20%，4个赡养人分担，赔偿年限按5年计算为5543元（22171.90元/年×5年×20%÷4人）。以上损失合计285600.50元。后续治疗费原告没有请求，该案不作处理。该案判决中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失4788.40元及在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿经济损失165552元给黄来仙，该款项限在判决发生法律效力之日起十日内支付；判决梁章平在判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄来仙经济损失115260.10元。该判决已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司已向黄来仙履行了上述判决的全部赔付义务，梁章平没有向黄来仙履行上述判决确认的赔付金额。2016年10月20日，黄来仙依法向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1702执2493号]。经本院向金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人有执行的财产，据此，本院于2016年12月1日作出（2016）粤1702执2493号执行裁定，终结本次执行程序。2015年10月15日，被告阳江市中医医院因原告黄来仙未支付所欠的医疗费63617.92元，将原告诉至本院[案号：（2015）阳城法民一初字第1767号]，本院于2015年11月18日作出（2015）阳城法民一初字第1767号民事判决，该判决查明了黄来仙从2012年7月2日起至2014年11月24日止在阳江市中医医院处住院治疗，用去医疗费95617.92元，黄来仙已支付医疗费32000元，尚欠阳江市中医医院医疗费63617.92元；并据此判决黄来仙尚欠阳江市中医医院医疗费用63617.92元，限自判决发生法律效力之日起十日内付清给阳江市中医医院。2016年2月23日，阳江市中医医院因黄来仙不履行上述义务，向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1702执534号]，本院依法扣划了黄来仙银行存款30000元，此外未发现黄来仙其他可执行的财产。在执行过程中，黄来仙向阳江市中医医院提出医疗事故赔偿，阳江市中医医院向本院申请终结本次执行程序，本院于2017年7月13日作出（2016）粤1702执534裁定，终结本次执行程序。2017年6月18日，原、被告共同向阳江市医学会提出：1、阳江市中医医院在对黄来仙的诊疗过程是否存在医疗过错；2、患者黄来仙是否存在损害后果，其损害后果是什么？3、医方的过错医疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系？4、医方的过错在患者人身损害后果的因果关系中（原因力）参与度的比例。2017年11月22日，阳江市医学会作出阳医鉴（损害）[2017]05号《医疗损害技术鉴定意见书》，其中分析说明记载：“（一）、对医方医疗行为的分析：1、患者入院诊断为“左股骨髁骨折，左胫骨髁间隆突骨折，左足跗骨骨折，左肘关节脱位，全身多处软组织挫擦伤”,医方诊断是正确的，患者入院后使用石膏固定左下肢，再行左肘关节复位及石膏外固定符合骨科诊疗常规。2、2012年7月16日医方为患者行”左股骨内髁骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，左股骨外髁外侧副韧带止点撕脱性骨折切开复位、螺钉内固定术石膏托外固定术“，有手术指征。从患者X光片分析医方使用较短的3.5MM皮质钉且置钉部位及方向不合理，术中复位关节面也不太理想，术后复查X光片证实较短时间出现了股骨外髁骨折块分离移位。3、术后复查X光片显示骨折块分离移位，医方没有及时告知患者作进一步处理。后外院专家会诊建议患者行再次手术治疗，患者没有接受，但医方没有让患者签名。说明医方对患者伤情预后，没有足够认识，没有认真向患者交待清楚受伤程度与预后关系。（二）、医方的医疗行为与患者的损害后果之间的因果关系及责任程度分析；根据现有鉴定资料分析，患者术后出现股骨外侧髁骨折块分离移位，发生关节僵硬、疼痛、关节屈伸功能障碍等症状，与患者本身膝关节严重损伤为主要原因。虽然外侧髁粉碎性骨折复位内固定，出现对位不良或术后移位，与手术入路，显露不好，进钉方向也会影响维持复位固定性可靠性。但患者骨折块不大，骨折近端存在粉碎，要达到良好复位坚强固定存在难度。患者损害较严重骨折块不大且大部分为关节面，也没有多少软组织附着，血供差，就算在良好的复位固定情况下，也会出现骨折不愈合或缺血坏死的可能。另医方对患者的伤情和预后没有及时向患者交代清楚，可能再次手术会有较好疗效，患者不接受再次手术，医方没有书面说明和患者的签字。鉴定专家组认为，医方存在医疗过失行为，与患者损害有一定的因果关系，医方承担次要责任。”据此，阳江市医学会作出结论性意见为：医方医疗行为存在一定的过错，与患者术后出现股骨外侧踝骨折块分离移位，发生关节僵硬、疼痛、关节屈伸功能障碍等症状损害后果有一定因果关系，医方负次要责任；医方在患者的损害后果关系中参与度的比例约为30%。诉讼中，经本院释明，被告明确表示就其答辩意见提出的“应当委托相关鉴定机构对过错行为发生后所增加的损失额进行鉴定。”不向本院提出司法鉴定申请，但认为应由原告申请，对此，原告认为其已提供了充分的证据证实原告的损失，如被告提出异议应当由被告提出鉴定申请；另外，被告当庭提出就原告进行后续膝关节置换术的必要性及进行该术的后续治疗费进行司法鉴定，获本院准许，并组织了双方进行协商鉴定事宜。2019年5月31日，被告阳江市中医医院向本院提交申请书，申请撤回对原告进行后续膝关节置换术的必要性及进行该术的后续治疗费进行司法鉴定的申请，获本院准许。以上事实，有原告提供的身份证、（2013）阳城法闸民初字第182号民事判决书、（2015）阳城法民一初字第992号民事判决书、医疗损害技术鉴定意见书、广州中医药大学第一附属医院诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据，以及被告阳江市中医医院提供的（2015）阳城法民一初字第1767号民事判决书、2份阳江市中医医院病人费用汇总予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：本案为医疗损害责任纠纷。本案中，被告阳江市中医医院对原告黄来仙的诊断和治疗，经阳江市医学会鉴定认为，医方医疗行为存在一定的过错，与患者术后出现股骨外侧踝骨折块分离移位，发生关节僵硬、疼痛、关节屈伸功能障碍等症状损害后果有一定因果关系，医方在患者的损害后果关系中参与度的比例约为30%。上述鉴定程序合法，内容并无不妥，本院对阳江市医学会作出的阳医鉴（损害）［2017］05号《医疗损害技术鉴定意见书》予以确认。根据阳江市医学会作出的阳医鉴（损害）［2017］05号《医疗损害技术鉴定意见书》，被告是2012年7月16日对黄来仙行“左股骨内髁骨折切开复位、螺钉内固定术+石膏托外固定术”后所产生的损害后果存在因果关系，故本案中核定原告诉请的各项经济损失应从2012年7月17日起（即扣减2012年7月2日至16日的15天）计算。因此，本院核定本案中原告黄来仙的合理经济损失有：1、医疗费：原告黄来仙于2012年7月2日至2014年11月24日在被告阳江市中医医院住院治疗，期间产生门诊费629.35元、住院医疗费95617.92元，其中2012年7月2日至16日产生的住院医疗费是22141.06元；原告在阳江市中医医院出院后，于2018年10月19日到广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，产生门诊费617.99元。因此本院在本案中确认黄来仙的医疗费为74094.85元（95617.92元-22141.06元+617.99元）；由于黄来仙所欠被告的医疗费63617.90元已经在（2015）阳城法民一初字第1767号民事判决中确认，且由被告向本院申请强制执行，故本案中不宜将黄来仙所欠被告的医疗费与被告需赔偿给原告的部分医疗费直接相抵，应待本案判决发生法律效力后再处理更为妥当，被告辩称在本案中直接抵销所欠医疗费的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：原告黄来仙于2012年7月2日至2014年11月24日在被告阳江市中医医院住院治疗期间，实际住院治疗时间为755天，120天存在挂床情况，结合（2013）阳城法闸民初字第182号民事判决及（2015）阳城法民一初字第992号民事判决认定的事实，本院在本案中确认黄来仙的住院伙食补助费为51100元［（473天-15天）×50元/天+28200元］；3、护理费：（2013）阳城法闸民初字第182号民事判决核定原告计至2013年10月18日止的护理费为49665元（473天×105元/天），（2015）阳城法民一初字第992号民事判决核定原告2013年10月18日之后的护理费为31020元，故本案原告请求的护理费应为79110元［49665元-（15天×105元/天）+31020元］；4、营养费：（2015）阳城法民一初字第992号民事判决认定原告请求的营养费为3000元，原告在本案中按该数额请求合理合法，应予支持；5、误工费：本院作出的（2015）阳城法民一初字第992号民事判决认定原告请求的误工费为62453元（30192.90元/年÷365天×755天），故本案原告请求的误工费应为61213元［30192.90元/年÷365天×（755天-15天）］；6、后续内固定物取出治疗费：粵漠司鉴所[2015]临鉴字401号《司法鉴定意见书》评定原告左股骨内髁骨折，左股骨外髁骨折内固定物需择期手术拆除，费用共需11000元，原告在（2013）阳城法闸民初字第182号案及（2015）阳城法民一初字第992号案中均没有主张该费用，现向本院请求该项费用，为了避免诉累，本院对此予以支持；7、后续膝关节置换术治疗费：原告经广州中医药大学第一附属医院诊断建议膝关节置换术，费用约100000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告该项费用虽未实际产生，但由于原告为创伤性关节病，势必要行膝关节置换术，故原告请求后续膝关节置换术费用为100000元，本院予以支持。上述1-7项经济损失合计379517.85元（医疗费74094.85元+住院伙食补助费51100元+护理费79110元+营养费3000元+误工费61213元+后续取内固定物费用11000元+后续膝关节置换术费用100000元），是由梁章平在交通事故中的侵权行为与被告存在一定过错的诊疗行为共同侵权造成，经阳江市医学会鉴定，被告的过错参与度为30%，故被告应就原告产生各项经济损失承担30%的赔偿责任，余下70%应由交通事故侵权人陈章平承担赔偿。本案中，虽然原告的医疗费73476.86（74094.85元-617.99元）、住院伙食补助费51100元、护理费79110元、营养费3000元、误工费61213元合计267899.86元，已经在（2013）阳城法闸民初字第182号案及（2015）阳城法民一初字第992号案中处理，但梁章平并未按（2015）阳城法民一初字第992号民事判决向黄来仙履行赔偿经济损失115260.10元的支付义务，且经黄来仙向本院申请强制执行后，因梁章平暂没有发现可供执行的财产而导致终结执行程序，因此，被告应对（2015）阳城法民一初字第992号民事判决确定梁章平应赔偿给黄来仙的款项115260.10元中的80369.96元（267899.86元×30%）承担连带清偿责任。除此之外，被告阳江市中医医院还应向原告赔偿医疗费、后续取内固定物费用及后续膝关节置换术费用合计33485.40元［（617.99元+11000元+100000元）×30%］，原告请求被告对后续膝关节置换术费用100000元承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市中医医院对（2015）阳城法民一初字第992号民事判决确定梁章平应赔偿给黄来仙的款项115260.10元中的80369.96元承担连带清偿责任；二、被告阳江市中医医院赔偿后续治疗费33485.40元给原告黄来仙，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告黄来仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4135元（原告已预交），由原告黄来仙负担1680元，被告阳江市中医医院负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  林咏红二〇一九年八月二十八日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第五十七条医务人没在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。