wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17051号原告：韶关市搏力橡塑制品有限公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北38号2-3门店，统一社会信用代码91440200749195487R。法定代表人：宋伟，总经理。被告：郑州大成涂料有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山路以西友爱路以北1幢21层东8号房，统一社会信用代码91410102698704973F。法定代表人：张传杰，总经理。委托诉讼代理人：廖英毅，该公司职员。原告韶关市搏力橡塑制品有限公司与被告郑州大成涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市搏力橡塑制品有限公司的法定代表人宋伟，被告郑州大成涂料有限公司的委托诉讼代理人廖英毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市搏力橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按约定赔偿2018年10月12日至10月16日共5天，每天2万元的赔偿金共计10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原被告签订《购销合同》，约定交货期为10月10日。同日，原告按约定付款，但被告未按约交付。原告与被告反复沟通说明急用物资不得拖延，并明确告知被告超时交货会影响原告工期并造成损失，若被告晚于10月12日交货，由被告承担每天4万的50%即每天2万元的赔偿，被告默认无异议，并表示不会超过4天即12日交付。但直到10月16日货物才到达广州，故原告要求被告赔偿因迟延交付造成的损失。被告郑州大成涂料有限公司辩称：1、原告的诉讼请求非合理、合法要求，被告予以拒绝；2、原告的证据材料是伪造的，是严重的失信的行为；3、涉案货物于10月14日抵达清远，并于10月16日送至原告施工工地，原告也进行了签收，并付清70%余款，说明原告认可物流导致的延误。经审理查明：根据原告和被告提交的微信聊天记录内容，2018年10月8日，原告向被告发送盖有原被告公章且有部分手写内容的《购销合同》，原告无异议并表示将为被告下单安排生产，故本院认定该份《购销合同》系经原被告双方确认的合同，对该份合同内容予以采信。合同约定，原告向被告购买有机硅耐高温漆400度（规格：18kg）800组和稀释剂（规格：20kg）500组，单价每公斤分别为39元、12元，合计37200元；该金额为含税含运费送货上门，交货期为二天；被告运输货物到达原告指定站港后完成交付义务；原告支付百分之三十定金即11160元，余款26040货到前付清；被告收到货款后安排生产配货；任何一方违约造成另一方损失的，损失计算方式按《合同法》执行；本合同自双方盖章后生效。原告主张合同签订时间为2018年10月8日，交货期为二天，按照合同约定被告应于10月10日向原告交付货物，但原告于10月19日才收到第一批货物，10月31日收到第二批货物，故被告应承担因迟延交付给原告造成的损失。为证明其损失，原告提交了其与案外人浈江区荣茂建材经营部于2018年10月7日签订的《耐温油漆购销合同》以及该经营部向原告出具的《催告函》（落款时间为2018年10月15日）《通知函》（落款时间为2018年2月2日），主张其因被告违约给其造成每天2万元的损失，货物于2018年10月16日到达广州，故主张被告迟延交货时间为2018年10月12日至10月16日，五天原告共计损失10万元。其中，《耐温油漆购销合同》约定原告向浈江区荣茂建材经营部提供耐400度有机硅高温油漆（规格：18kg，单价48元）800桶和稀释剂（规格：20kg，单价20元）500桶，交货期为三天，若延误交货3天以上，该营业部可追究原告误工费用每天4万元的50%违约责任。《催告函》及《通知函》载明，因原告迟延交货致浈江区荣茂建材经营部严重误工，该营业部将按合同约定追究原告的违约责任。庭审中，被告称其系一次性发货，原告收到的第二批货物系补发破损的货物，另，交货期两天是从厂家到交付给物流发货的时间，并非指原告收到货物的时间，两天时间从郑州到清远物流显然不符合常理，一般情况下物流时间为3-4天，2018年10月20日前到达原告处是符合日常交易习惯的。此外，被告认为原告提交的《催告函》内容与事实不符，且《通知函》的落款时间还早于《耐温油漆购销合同》的签订时间，故对该两份证据均不予认可。本院认为，《购销合同》是原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合同依法成立、有效，双方当事人均应依约履行。交货期是指卖方将货物运往目的地或交付给承运人的日期。合同约定交货期为两天，但并未明确该时间是被告将货物交付给承运人的时间，还是原告收到货物的时间，但合同中约定由被告负责运输，按照交易习惯，应认定该期间为原告收到货物的时间。双方签订合同的时间为2018年10月8日，则被告依约应于2018年10月10日前将货物交付给原告，但被告未能在约定的时间内完成交付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额问题，《购销合同》中约定违约责任按《合同法》执行，但该约定属约定不明的情形，且原告提交的《耐温油漆购销合同》《催告函》《通知函》不足以证明系因被告的违约行为所造成的损失，故原告向被告主张每日2万元的违约金缺乏依据，本院不予支持。本院在综合考虑合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金数额为4000元。对于原告超出该部分数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大成涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韶关市搏力橡塑制品有限公司经济损失4000元；二、驳回原告韶关市搏力橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告韶关市搏力橡塑制品有限公司负担1127元，被告郑州大成涂料有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇一九年八月十二日书记员  李月芸
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执380-1号申请执行人:解晓峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，养车户，住XX省XX县XXX区X排X号。被执行人：山西远方路桥(集团)有限责任公司，住所地XX省XX市XX街X号。法定代表人：李文生，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初27号民事调解书，向被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司在兴业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币57334.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月二十七日书记员  朱宏杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2999号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：魏长国，男，汉族，1962年8月4日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与魏长国借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初14296号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为39968.66元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 淼
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更138号罪犯周文克，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院作出(2016)陕07刑初第15号刑事附带民事判决，以被告人周文克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失26059.5元。本院作出刑事裁定，核准原判。于2016年9月7日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯周文克在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯周文克死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，周文克无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯周文克符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周文克的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11783号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵超，男，1995年9月21日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金902元及利息[从2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月23日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玉斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温岭市人民政府。住所地：温岭市人民东路258号。 法定代表人：王宗明，该市人民政府市长。 再审申请人叶玉斌诉被申请人浙江省温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，浙江省台州市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙10行初27号行政裁定：驳回叶玉斌的起诉。叶玉斌不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙行终1099号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。叶玉斌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶玉斌向本院申请再审，请求撤销二审裁定，确认温岭市政府不履行征地补偿安置法定职责违法。主要事实和理由为：叶玉斌能够及时领到补偿款并得到安置的前提是温岭市政府先批准并将土地补偿款拨付到温岭市国土资源局（以下××温岭市国土局）且提出安置方案，再由温岭市国土局向温岭市大溪镇利岙村民委员会拨付补偿款落实安置方案，但温岭市政府没有先履行向温岭市国土局拨付补偿款的法定职责，一、二审法院认为叶玉斌是要求确认温岭市政府不向叶玉斌拨付补偿款的行为违法，属于认定事实错误。另外，温岭市政府不履行〔2010〕第139号《征收土地方案公告》应当公示的法定职责，已被浙江省高级人民法院（2018）浙行终1545号行政判决确认违法。 本院认为：根据再审申请人叶玉斌的诉讼请求及一、二审的审理情况，本案的核心问题是温岭市政府是否具有向叶玉斌拨付征地补偿款的法定职责。叶玉斌户的承包地于2010年5月被征收为国有土地，叶玉斌称其至今未领到征地补偿款，故要求确认温岭市政府没有向叶玉斌拨付征地补偿款的行为违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案……，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，征地补偿款的拨付职责属于土地行政主管部门，而非市、县人民政府，故温岭市政府不具有拨付征地补偿款的职责。另外，从浙江省高级人民法院（2017）浙行申851、852号行政裁定可知，叶玉斌以温岭市国土局为被告，针对本案讼争事由提起诉讼，其相关诉讼权益已得到保障。 综上，叶玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶玉斌的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8316号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，苗璐然，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈韶峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行陈韶峰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20920号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49278.61元及利息、罚息及复利；案件受理费2200元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担440元、陈韶峰负担1760元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22295号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李彩虹，女，1975年11月11日出生，汉族，住所广东省电白县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李彩虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22295号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘中慧，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘中慧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘中慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告刘中慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2781号原告：蒋生涛，男，1989年3月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。被告：苏高和，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。原告蒋生涛与被告苏高和债权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋生涛及其委托诉讼代理人夏晓源到庭参加诉讼，被告苏高和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋生涛向本院提出诉讼请求：1判决被告苏高和立即给付原告欠款18.7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：兴化市惠丰混凝土制品有限公司（以下简称惠丰公司）与原、被告存在债权债务关系，经三方协商，惠丰公司欠原告18.7万元材料款由被告苏高和向原告偿还，被告于2018年6月7日向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。被告苏高和未答辩。原告蒋生涛围绕诉讼请求提交了欠条、情况说明原件各一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏高和因购买混凝土欠案外人惠丰公司货款18.7万元，被告一直未履行还款义务。惠丰公司因购买粉煤灰欠原告货款未给付，2018年6月7日，经惠丰公司及原、被告协商，惠丰公司将其对被告苏高和享有的18.7万元债权转让给原告蒋生涛，并由被告苏高和向原告出具欠条一份，欠条未约定利息及还款期限。欠条出具后，被告未履行还款义务。本院认为，本案被告苏高和欠款事实清楚、证据充分，有被告苏高和向原告蒋生涛出具的欠条为证，应当依约还款。被告苏高和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏高和于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋生涛欠款18.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、公告费200元，合计4240元，由被告苏高和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4040元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  居 盛二〇一九年八月五日法官 助理  董 雯书 记 员  陆 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6845.19元（其中6795.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5872号 叶伟琼、廖伟培： 本院作出的（2017）粤0105民初7398号民事判决书已发生法律效力。权利人广州璟诚担保有限公司于2018年7月23日申请执行，要求被执行人叶伟琼、廖伟培履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院于2018年7月23日立案执行，案号为（2018）粤0105执5872号。经执行，你叶伟琼、廖伟培已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5872号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张鑫，男，1989年09月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，公民证号码220103198909122512。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢941号申请执行人：沈阳昕双成机械销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：齐玉城，系经理。被执行人：王成彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初664号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年八月二十四日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：范苏煌，男，汉族，1984年10月9日出生,住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范苏煌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告范苏煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月15日依约向被告发放贷款240000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金122926.73元、利息（含罚息）4066.94元、复利106.15元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金122926.73元及利息、复利[截止至2019年8月8日利息(含罚息)4066.94元、复利106.15元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。被告范苏煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范苏煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122926.73元及其利息、复利[截止至2019年8月8日的利息（含罚息）4066.94元和复利106.15元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范苏煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告范苏煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月三十日书 记 员  葛 军谢玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执860号申请执行人：张春来，男，汉族，1979年5月8日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张春来与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张春来向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资9850.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执860号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢70号申请执行人：高振东，男，1986年3月22日出生，汉族。被执行人：刘金柱，男，1983年5月2日出生，汉族，现住固安县。高振东与刘金柱买卖合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2016）冀1022民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款20960元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费215元，案件受理费324元，公告费600费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年3月6日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年8月31日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、2019年8月26日本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的20960元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费215元，案件受理费324元，公告费600费，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十九日书 记 员  马红丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5553号原告：黄白秋，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖南省平江县。原告：蔡槐平，女，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省平江县。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告黄白秋、蒋槐平与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22401元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以678833元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢3002号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以678833元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢3002号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14934元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄白秋、蒋槐平支付违约金14934元；二、驳回原告黄白秋、蒋槐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，财产保全费244元，合计324元，由原告黄白秋、蒋槐平负担108元，由被告岳阳大力置业有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2556号原告：谢小华，女，1987年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡业成，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市从化区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：胡伟锟，男，1962年4月25日出生，汉族，住广州市从化区，系原告公公。被告：廖志坚，男，1980年11月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。法定代表人：禤志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：何紫珩，女，1994年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。本院在审理原告谢小华诉被告廖志坚、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司纠纷一案中，原告于2019年8月8日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告保险公司已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小华撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢小华负担。审判员  黄柏灵二〇一九年八月八日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李俊义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李俊义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18363号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨向兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨向兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户875.34元（其中825.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：易德彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人易德彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15630号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李毅滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李毅滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5850.98元（其中5800.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17936号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4527号 申请执行人：彭国权,男,1995年1月14日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：广州辛巴达国际旅行社有限公司,住所地广州市林和西路3-15号3621房，统一社会信用代码91440106331403808F。 法定代表人：潘云龙。 彭国权与广州辛巴达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3098号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州辛巴达国际旅行社有限公司应向申请执行人彭国权支付人民币20179.19元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执4527号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：詹磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄海军，男，1967年11月21日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额12325.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12325.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12325.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢712号重庆苏宁小额贷款有限公司；张敏:重庆苏宁小额贷款有限公司申请执行张敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29229.46元。本院立案受理后，现已全部执行完毕。张敏已将全部款项交付重庆苏宁小额贷款有限公司。至此，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)苏0102民初1××1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张名胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张名胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1712.08元（其中1662.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15599号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周华清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周华清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15349号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11227号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘晓宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907001542号。（三）借款金额：以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款放款确认书》载明：原告于2017年9月7日发放贷款500000元，贷款月利率为1.1%，贷款期限为36个月；被告从2018年8月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金380238.9元，利息(含罚息)56008.86元、复利5172.68元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金380238.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日日利息（含罚息）56008.86元、复利5172.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金380238.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为56008.86元，复利为5172.68元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由被告刘晓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1267号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：梁军，该行员工。 委托代理人：梁中文，该行员工。 被执行人：陈路，女，1970年8月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：施强记，男，1973年5月18日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈路、施强记金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初3205号民事判决，责令被执行人陈路偿还借款本金3665156.10元及利息、罚息等给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务；被执行人施强记对被执行人陈路所有的坐落于阳江市江城区北环路兴达家园顺兴楼105、106、107、108商铺的房地产价值在权利价值限额内享有优先受偿后不足部分承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人陈路有坐落于阳江市江城区北环路兴达家园顺兴楼105、106、107、108商铺（产权证号：粤房地产证字第××号）房地产，本院已依法查封上述房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执1267号的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月十三日 书记员  陈嘉碧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10162号 申请执行人秦思雨，女，1994年09月13日出生，住址湖北省潜江市浩口镇汪湖村一组，身份证号码4299005199409133028。 被执行人深圳浄峰环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山东宝小区正海华府A2-3C，统一社会信用代码914403003496737777G。 法定代表人林耀金。 申请执行人秦思雨与被执行人深圳浄峰环保科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还32689.72元，本院于2019年7月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳浄峰环保科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳浄峰环保科技有限公司账户扣划到人民币32689.72元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘朝兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘朝兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2880.72元（其中2830.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5217号原告：尹君茹，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告尹君茹与被告赵上宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹君茹、被告赵上宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹君茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按同期银行利息计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月3日被告以投资生意为由向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要未果。被告赵上宾辩称，借款属实，但原告向被告支付借款借款时仅仅支付被告93000元，提前扣除了盈利7000元；2017年12月3日，被告为原告出具借条一份，双方并未约定利息，同意偿还原告借款93000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵上宾经营生意期间需要资金向原告尹君茹借款，原、被告协商原告尹君茹给付被告100000元，其中7000元预先作为盈利予以扣除。2017年12月3日，原告向被告催要借款，被告为原告出具金额为100000元的借条一份，上述借款至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷法律关系已发成立并生效。关于借款金额问题。本院认为，被告虽然为原告出具了金额为100000元的借条，但原告实际支付被告借款金额为93000元，其余7000元作为盈利预先予以扣除，因此，借款本金应当认定为93000元；原告要求被告支付借款利息，因借贷双方未约定利息，因此，原告主张被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵上宾于本判决生效之日起十日内偿还原告尹君茹借款93000元；二、驳回原告赵上宾其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵上宾负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年八月八日书记员  周海涛
海南省东方市人民法院民事调解书（2019）琼9007民初2418号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏利浩，男，1995年6月10日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苏利浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏利浩偿还由原告代被告支付的代偿款5561.82元；2、请求判令被告苏利浩代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年11月14日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月13日金额为61.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年3月15日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向被告指定账户支付了被告借款本金4049元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计：5561.82元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截止至2019年7月19日，被告尚欠原告代偿款5561.82元；二、被告须于2019年12月30日前向原告一次性偿还4800元。如被告按照本条款约定按时足额偿还款项，则原告自愿放弃部分代偿款和资金占有使用费。如被告未按本条约约定按时足额偿还所欠款项，则应向原告清偿本协议第一条确定的代偿款5561.82元，并以所欠代偿款为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年11月14日起向原告另行计付资金占有使用费至全部代偿款清偿之日止；三、案件受理费50元（原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交），已减半收取，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 周义胜人民陪审员 苏建安 二○一九年八月三十日书 记 员 符 容附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10220号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：段冬政，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告段冬政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告段冬政拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告段冬政向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41670.7元及利息（含罚息）10369.21元、复利1500.27元，共计53540.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告段冬政在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：段冬政。签约情况：2016年8月24日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160824000677）号】及2016年8月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:67000元。贷款期限：从2016年8月24日起至2019年8月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，段冬政尚欠贷款本金41670.7元（其中逾期本金27816.14元）、利息（含罚息）10369.21元、复利1500.27元。本院认为，段冬政向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，段冬政还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于段冬政的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且段冬政没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。段冬政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段冬政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41670.7元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日利息（含罚息）10369.21元、复利1500.27元；从2019年2月28日起至2019年8月24日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年8月25日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告段冬政负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄伟成人民陪审员  刘 婧二〇一九年八月二十一日书 记 员  何惠怡黄靖雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5067号原告：张旭，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市和平区杨铭宇快餐店，住所地天津市和平区同安道26-56号52号。经营者：冯翔飞，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告张旭与被告天津市和平区杨铭宇快餐店劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案。张旭诉称，1.判令被告支付2019年5月13天工资、6月份25天工资及半个月押金8660元；2.判令被告为原告补缴2019年6月份社会保险并支付加班费；3.判令被告给付未签劳动合同的双倍工资。事实和理由：原告于2019年1月入职被告处任职厨师，直至2019年6月26日。双方约定原告正常工作时间每月工资5000元，每日工作12个小时（有时会工作13-16个小时），每月休息4个半天。但被告以各种理由不让原告休息。每月15日发工资，但事实上每月均拖延发放。至今被告以各种借口恶意拖欠我的工资。与被告协商未果，原告向和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理。故原告诉至法院。天津市和平区杨铭宇快餐店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经营者冯翔飞的户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经本院审查，被告天津市和平区杨铭宇快餐店注册地和经营地址均为天津市和平区同安道26-56号52号，原告和被告均确认原告实际工作地点为天津市和平区同安道26-56号52号。故本院对该案具有管辖权。被告要求将该案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的主张没有事实和法律依据。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回天津市和平区杨铭宇快餐店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇一九年八月八日书记员  王昳附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3848号 申请执行人：广州市九湖驾驶员培训中心有限公司,住广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）自编A4。 被执行人：张钧驹，男，汉族，19XX年1月27日出生，住住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广州市九湖驾驶员培训中心有限公司与被执行人张钧驹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1761号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张钧驹需向申请执行人清偿457647.00及延期利息，案件受理费6765.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十九日 书记员  陈德明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5475号原告：魏琴，女，1986年3月3日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告魏琴与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金23193元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以702824元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1802号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以702824元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1802号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为15462元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏琴支付违约金15462元；二、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，财产保全费252元，合计441元，由原告魏琴负担147元，由被告岳阳大力置业有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执287号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：陈志远，男，1982年6月14日出生，住广东省罗定市。 申请执行人史莉莉与被执行人陈志远国内非涉外仲裁裁决执行一案，珠海仲裁委员会于2019年5月9日作出珠仲网字（2018）第1830号裁决书。申请执行人史莉莉以被执行人陈志远没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款4046.11及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月23日立案受理。 本院查明，珠海仲裁委员会于2018年12月4日受理了申请人史莉莉的仲裁申请后，于2018年12月7日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据史莉莉提交的《借款协议》《仲裁补充协议书》《债权转让短信通知》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了珠仲网字（2018）第1830号裁决书。 仲裁过程中，被执行人陈志远未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1830号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32685号原告：广东祥宏投资有限公司，住所地广州市天河区龙怡路91号二层自编A124房。法定代表人：林详建。委托诉讼代理人：梁雄鹰，该司职员。被告：赵岩，男，1988年10月24日出生，满族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告广东祥宏投资有限公司与被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告广东祥宏投资有限公司撤回起诉处理。审审判员  戴桂娟二〇一九年八月二十二日书记员  李佩思
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3693号 原告：尤良涛，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李兆华，盐都区前进法律服务所法律工作者。 被告：张洪云，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏明华建设集团公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号。 法定代表人：朱开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告尤良涛与被告张洪云、江苏明华建设集团公司（以下简称明华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告尤良涛及其委托诉讼代理人李兆华、被告明华公司的委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼，被告张洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤良涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪云给付租金190000元。2、请求人民法院依法判决被告明华公司对被告张洪云的给付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告明华公司承建了安徽滁州市碧桂园欧洲城工程，被告明华公司将该工程中的十一期二标段工程分包给被告张洪云，被告张洪云因工程需要租赁原告的钢管、扣件使用，经结算尚欠我租金190000元，被告明华公司书面承诺在应支付被告张洪云的工程款范围内支付。嗣后，经我多次催要未果，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告张洪云未答辩亦未提供证据。 被告明华公司答辩称：经我公司与张洪云木工班组结算账目，我公司还欠张洪云125639元工程款未付，我公司同意在剩余工程款中支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告明华公司作为甲方与被告张洪云作为乙方签订了一份内容劳务承包合同，双方对承包形式、承包范围及工作内容、承包价格、付款、质量标准、工期要求、权利义务等方面事项作了约定。同日，被告张洪云作为甲方与原告尤良涛作为乙方签订了一份合作协议书，内容为：“甲方：江苏明华建设集团有限公司（张洪云）乙方：盐城城东新立租赁站（尤良涛）甲方承建安徽滁州市碧桂园欧洲城十一期二标段工程，因工程施工需要现将该项目立模和外脚手架所需钢管扣件承包给乙方提供：根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其它相关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订本协议：一、承包范围：别墅29栋、地下室、4栋18层。二、承包方法：乙方提供该项目的立模和外脚手架所需钢管扣件材料。（钢管约75万米、扣件约50万只）。三、承包时间：按总包方发包给甲方合同时间为准，超出时间按每平方每天0.1元计算，依次连天。（甲方提供大合同复印件一份）。四、结算方法：别墅、地下人防、18层楼四栋每平方米22.5元计算，按施工蓝图实际面积为准。（约8万平方米）五、付款方式：运力、现场人工费按实际付款；租金分期付款：别墅中途付30%，春节付租金完成的总租金60%；地下室封顶付租金30%，地下室立模材料大面积拆结束付完成的总租金60%；18层楼施工至10层付30%，主体结束付完成的总租金60%，架子拆完付完成的租金70%，余款一年内结清。六、甲方职责：1、甲方负责安排堆放材料的场地。2、负责提供宿舍一间。3、甲方需要材料计划要提前三天报给乙方。4、负责拆除下来材料堆放整齐。5、负责协调现场工作。七、乙方职责：1、乙方委派董金林同志负责日常管理工作。电话：（189××××6062）2、乙方确保租赁材料按需供货到现场，如有不到甲方现场施工人员误工工资损失由乙方承担。3、别墅周转材料二次搬运由乙方负责，其它由甲方负责。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日生效；工完及费用结清后自行失效。甲方张洪云、乙方尤良涛。”被告明华公司在该合作协议落款处盖章，并备注以下内容：“乙方在安徽滁州碧桂园工地承接钢管租赁业务，如甲方不能按合同对现，由项目部分期分批支付给乙方，款项从甲方承包款中扣除，2017年12月28日。”该协议签订后，被告明华公司、被告张洪云共计向原告尤良涛支付1260000元。 2019年1月15日，原告尤良涛与被告张洪云结账，被告张洪云向原告尤良涛出具了一份结账单，内容为：“江苏明华滁州碧桂园欧洲城架子工租金尤良涛结算后应得壹佰肆拾伍万柒仟柒佰元整（¥1457700元），已付款壹佰贰拾陆万元整（¥1260000元）下欠租金壹拾玖万元整（¥190000元）（尾款已扣除）结账人：张洪云。”嗣后，被告张洪云、明华公司均未向原告尤良涛支付租金，经原告尤良涛多次催要未果，为此，原告尤良涛诉至本院。 庭审中，被告明华公司提供了一份明华公司与张洪云木工班组付款明细，被告明华公司认可结欠张洪云125639元工程款，作为质保维修费。 本院认为，原告尤良涛与被告张洪云之间签订的合作协议书实质系租赁合同，该协议不违背我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告尤良涛依约向被告张洪云交付了租赁物，被告张洪云亦认可欠尤良涛租金190000元未付，现原告要求被告张洪云给付租金的请求，依法应予支持。被告明华公司在原告尤良涛与被告张洪云签订的合作协议书中签字盖章，同意在其欠付被告张洪云的工程款范围内承担连带清偿责任。截止当前，明华公司认可欠付张洪云工程款125639元，并提供了付款明细，原告尤良涛无其他证据证明具体欠付工程款数额，故被告明华公司应当在欠付张洪云的工程款范围内向原告尤良涛承担连带清偿责任。综上，本院对原告尤良涛的诉讼请求依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张洪云于本判决生效后十日内向原告尤良涛给付租金190000元； 二、被告江苏明华建设集团公司在欠付被告张洪云工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告张洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。