江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12928号原告：苏州实强租赁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区昆嘉路556号，统一社会信用代码91320583MA1NLC4X2F。法定代表人：张干荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文兵，男，该公司员工。被告：褚明新，男，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被告：昆山沃京电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路186号，统一社会信用代码91320583675465527K。法定代表人：王金革，该公司员工。委托诉讼代理人：褚明新，男，该公司监事。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码913205837115038276。责任人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄煜，男，该公司员工。原告苏州实强租赁有限公司与被告褚明新、昆山沃京电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州实强租赁有限公司委托诉讼代理人朱文兵、被告昆山沃京电子有限公司的委托诉讼代理人亦是本案被告褚明新、被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州实强租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同承担赔付责任，赔付原告车辆停运损失费7000元、车辆折损费用20000元，路费200元，合计27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确停运损失是按350元每天标准计算的。事实与理由：2019年3月6日20时15分，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山开发区洪湖路由东向西行驶至陆氏路路口时，小型客车前侧与停在事发路口等候红灯的由原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车后侧发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型客车严重受损。经昆山市公安局交警大队处理认定，被告负全部责任。被告褚明新、昆山沃京电子有限公司均辩称首先原告取车时间我方不清楚，对方取车时未通知我。对原告车辆作为出租车使用性质形成的时间有异议，对涉案车辆是否按正规流程办理营运性质有异议。被告平保昆山支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。根据我司机动车综合商业保险，我司对原告主张的停运损失、车辆折旧费、路费等间接损失不承担赔偿责任，由我司与被告昆山沃京电子有限公司投保时签署的投保单证明我司已经尽到了详细告知义务。本院经审理认定事实如下:2019年03月06日20时15分，褚明新驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山开发区洪湖路由东向西行驶至陆氏泾路路口时，小型客车前侧与停在事发路口等候红灯的由朱文兵(男，48岁)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车后侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××的小型客车前侧与停在事发路口等候红灯的由周燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车后侧发生碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。当事人褚明新的行为违反《《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人褚明新负全部责任；当事人朱文兵无责任；当事人周燕无责任。车辆事故发生后，苏Ｅ×××××小型客车被送至昆山鸿隆汽车服务有限公司进行维修，昆山鸿隆汽车服务有限公司出具维修证明一份，载明：苏Ｅ×××××于2019年3月7日至2019年3月27日在本厂维修，维修时间为20天。特此证明!庭审中，原、被告褚明新均确认，上述维修公司是保险公司到场后通知的，双方的车辆均是在该维修公司维修的。另原告陈述车辆的维修费已经由保险公司直接与维修厂理赔完毕，朱文兵系公司员工。被告褚明新、昆山沃京电子有限公司对原告所陈述的停运损失350元每天的标准无异议。朱文兵驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记在原告苏州实强租赁有限公司名下，车辆使用性质为预约出租车。2017年10月11日，昆山市运输管理处就该车辆核发了运输证，经营范围：网络预约出租汽车客运。2017年9月28日，原告取得网络预约出租汽车驾驶员证。褚明新驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车登记在被告昆山沃京电子有限公司名下，并由被告昆山沃京电子有限公司作为投保人就该车辆在被告平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，被告平保昆山支公司认可涉案事故发生在保险期间内。庭审中，被告褚明新陈述其系昆山沃京电子有限公司的监事，事故发生时，是在下班途中。再查明，被告平保昆山支公司提供投保单一份，其中投保人声明中载明：2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。被告昆山沃京电子有限公司在投保人处盖章。另被告平保昆山支公司提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中第二十六条（黑体加粗）约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失…。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、证明、网络预约出租汽车驾驶员证、运输证、投保单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。被告褚明新作为直接侵权人，负事故全部责任，故应承担相应的赔偿责任，因褚明新驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车登记在被告昆山沃京电子有限公司名下，其系被告昆山沃京电子有限公司监事，故被告昆山沃京电子有限公司对被告褚明新的赔偿承担连带赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据原告提供的证据涉案车辆系用于出租车运营业务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。另肇事车辆虽在平保昆山支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，但庭审中，被告平保昆山支公司提供了投保单、保险条款，其中第二十六条已明确停运损失保险公司免赔，该条款已黑体加粗的形式进行提示，被告昆山沃京电子有限公司在投保人声明已签章确认知晓该条款，故被告平保昆山支公司向投保人履行了上述免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款对投保人发生效力，平保昆山支公司有权拒绝对停运损失承担赔偿责任。现被告褚明新、昆山沃京电子有限公司对原告主张的350元每天的停运损失标准无异议，对此本院予以认定。关于停运时间，昆山鸿隆汽车服务有限公司已出具证明，维修时间为20天，该维修公司系保险公司通知，并非原告自行选择，且被告的车辆亦是在该处维修，该维修公司与原告并不存在利益关系，故本院对该证明予以采纳。综上，原告的停运损失为7000元，被告褚明新应就此向原告作出赔偿，被告昆山沃京电子有限公司对被告褚明新的赔偿承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆折损费用20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通200元，其未能提供相应证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告褚明新赔偿原告苏州实强租赁有限公司损失7000元（汇入原告苏州实强租赁有限公司指定的账户，户名朱文兵，开户行：中国银行昆山城东支行，账号：62×××74），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告昆山沃京电子有限公司对被告褚明新的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告苏州实强租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告褚明新、昆山沃京电子有限公司负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  赵亚萍