广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初777号原告：黄优端，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇，现住深圳市龙华区。被告：陈定彩，女，1985年8月24日出生，住广东省始兴县，原告黄优端与被告陈定彩名誉权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄优端、被告陈定彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄优端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈定彩停止四处散播、冤枉原告打聋被告妈妈耳朵的任何行为；2、请求判决被告陈定彩书面形式向原告赔礼道歉，还原告清白；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈定彩是原告丈夫陈定泽的妹妹，因为平时生活上的一些琐事原告和被告积累了很多的不满和怨恨。自从原告和被告哥哥结婚,从婚礼开始被告就一直捣乱，被告在还礼当天还得罪介绍阿姨。因为要听从被告的要求使得原告和其丈夫在婚礼上及婚后经常吵架甚至打架。平时生活中被告一直以生活负担重和一些无理的多次要求从家里要走大米、花生油、做月子的鸡、酒，甚至连青菜都拿走,让这个本不富裕的家庭雪上加霜，（被告父母在原告婚前就有债务在身，结婚也负了不少的债）为了还债原告在怀孕期间家务活及农活都在干。原告也多次劝说被告不要这么做，被告说都是被告父母的。可是在被告父亲生病的时候被告以工作忙为由不带被告的父亲看病，无奈之下被告的父亲要求原告这个怀孕已有7个多月身孕的孕妇陪同被告父亲一起下广州看病，在下广州的途中韶关下大雨，鞋子、衣服全淋湿了在车上冷得原告全身发抖。在生活中这个家从未有人关心过原告这个孕妇，管过原告这个孕妇的死活。在2018年10月2日，被告的父亲打电话要求原告回家看望孩子（原告2017年5月开始在深圳工作）在看望孩子过程中被告的妈妈动手打原告，原告也出于自己的安全也还了一下手。接着10月3日被告以要原告道歉为由找人拿了铁棍到原告家，对原告及原告的家人进行威胁、恐吓，说要脱光原告的衣服在县城走一圈。在这情况下原告请求城南派出所出面调解，被告不参与调解直接上升到冤枉原告把被告妈妈耳朵打聋。（据被告妈妈讲述由一只耳朵早在1985年耳膜已穿）原告还跑到顿岗派出所报案及要求原告给医药费，检查的结果报告会给顿岗派出所。之后顿岗派出所回复没有收到任何有关被告妈妈耳朵的检查结果报告。原告也多次发信息被告和被告的哥哥都没有给原告任何答复。直到2019年4月份原告回去看望孩子，听到被告四处散播原告打聋被告妈妈耳朵一事。原告认为被告做的这一切都是有预谋有计划在伤害原告。使原告精神上受到了严重的打击，严重影响原告的工作和生活。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，依法判决。被告陈定彩答辩称，黄优端对本人的起诉实属原告歪曲事实，恶人先告状。原告打穿家母耳膜，不但没有悔过之意，其父亲和弟弟也没有任何劝告和解释。反之现还起诉本人，原告的做法是目无法纪，毫无家教。真实情况是：2018年10月2日上午，原告回到家中带儿子回娘家，家母便告知其小孩衣服在哪里，原告收拾好后，当即抱着孩子走。由于小孩三个月大开始便由家母带，原告在外务工少回家，当原告带孩子走时，小孩哭闹要奶奶，但是原告还是坚持要带走，家母没有阻拦。由于小孩哭闹得厉害，走了好远家母还听到小孩哭得很凶，家母不忍心，便追上原告劝其在家里住一晚，待与孩子熟悉一点后，第二天再带走。原告不听劝，反而骂骂咧咧，骂家母为什么跟来……等之类难听的话，家母依然没有回应。看着原告要背小孩，由于小孩闹得厉害，眼看小孩要掉下来了，便上前扶小孩，不料原告当即掌刮家母。家母个子矮小，双手抱着小孩，无法躲闪更还不了手，也未料到原告会动手打人，家母抱着小孩赶紧往家里逃。10月3日本人回娘家，到了门口叫了好几声家母开门，都没有回应。煮午饭期间无意中问家母耳朵怎么这么聋，叫这么大声都听不到？家母便与本人说起10月2日被打一事，家母称当时吓到了，也不知道痛不痛，只觉得两只耳朵一直嗡嗡响，抱着孩子往家里逃。由于家兄和本人长期不在始兴，家里只有年迈的父母带着年幼的孙子在家，原告已经不是第一次回家闹（从2017年年初开始原告就开始闹离婚）。为了日后不再发生同样的事，本人决定去找原告理论为什么要打人？于是便打电话给家兄要了原告的电话号码，携同堂妹和丈夫去到原告父亲家里门口，敲门找原告出来谈。（在本人去往原告娘家的路上，家兄已致电原告父亲，告知本人在去他家的路上及原因）原告的父亲和弟弟不但不相劝，还双双声称与原告没有联系、劝不听、不知道去哪里了、你自己去找，要打要骂要伤随你们，我们不理……无论本人怎么说，都不肯叫原告出来面对。本人致电原告，一会说在城东、一会说在牙医诊所、一会说马上回来，但是足足等了两个小时不见人。当本人回到城东时，原告说在派出所,去到城东派出所时，又说在家里等；走回他家又说在城南派出所，去到城南派出所，民警说其已离开。无奈之下，本人只能回到娘家，带家母去医院检查，便得知家母被打得耳膜穿孔。由于原告态度极其可恨，家母便决定报警，让警察找原告出来面谈。顿岗派出所当即致电原告，要求原告来派出所面对面解决，但原告拒绝，再致电也不接电话。原告出手打人已违法，之后没有半点悔意，且态度嚣张。被逼无奈我们决定申请做法医鉴定，立案调查，追究原告责任。最终无论是医院检查还是法医鉴定，结果都是家母双侧耳膜穿孔。按照相关法律规定，一个月后需再做法医鉴定，看伤的情况警察才定性案子的性质。这一个月期间，家父家母吃不下、睡不着，一下消瘦,但是为了年幼的孙子,忍气吞声日夜操劳带着孩子。本人也曾同父母商量，为了孙子，这事情过了就算了，打也打了，聋也聋了，只要原告不再闹，就全当是为了孙子，不要让这个事情影响到孙子，毕竟孩子是无辜的，不应该承受这些，原告毕竟是孩子的母亲，这是改变不了的事实。家母落着泪，表示同意且无奈，报警的事也就不了了之。但万万想不到，事至今日原告仍然毫无悔过且恶人先告状，起诉本人。我们客家人的老人一辈子都是为儿女操劳，只要一家人开心、平安、健康、老人家再苦再累也任劳任怨，觉是一切都是值得的。原告生小孩做月子期间，家母尽心尽责服侍，白天忙田里的活，晚上帮忙带小孩，一日三餐煮好、送进原告房间。小孩三个月大开始，原告便外出深圳打工，小孩由家父家母照顾至今，原告从没有给过一分钱家父家母，全靠家父耕几亩田地的收入维持家里大大小小的开支。小孩生病，不管白天深夜、下雨还是刮风。两个老人都要带小孩骑着摩托车走十几公里到医院，花钱花精力好生照顾，这当中的苦，老人又何时向原告诉过苦、埋怨过？老人没有功劳也有苦劳，原告不但不感激，还出手打家母。且状告老人女儿我，声称准备十年的人力、财力和精力。老人平日里受原告责骂、侮辱也就忍了，现原告还要出手打人！告了丈夫告小姑，家无安宁。老人何来的安全感，还要忍让到什么地步才能安享晚年，过平静的日子？家母被打，报警维护自己权益还违法、犯罪了？60多岁的老人就只能任由儿媳打骂？作小姑的我，从原告结婚开始便出钱、出力。家兄在与原告结婚前曾有一段婚史，家兄两次婚礼本人都帮钱出力。原告外出深圳打工时，本人担心父母不会照顾，便日日打电话嘱咐。本人给侄子买衣服、买玩具，大到地垫、护栅、奶粉，小到衣服、玩具，便宜的十几元，贵的几百上千元，从未吝啬于花钱（部分票据见附件）。直至原告听不得家母说这东西是姑姑买的、那东西是姑姑买的，她听了不舒服也有表达不满，才相对来说慢慢买得少了。本人2009年就已外嫁，原告2015年才与家兄结婚。本人婚后一直在娘家买米、买油，按市场价计算，从来只有给多的钱，没有少给一分钱。不但自己买还介绍朋友买，为的就是让家父早些卖出去，不另花人工到处推着去卖。原告小孩生病，如本人在场，也从来都是本人付医药费，从未计较。试问要如何做、如何帮，原告才知足、满意？本人从小受到的教育是：父恩比山高、母恩比海深。百善孝为先，无论贫穷富贵，一定要孝顺父母、尊老爱幼。父母把我抚育成人，他们老了，我有责任和权利保护他们。如今我的母亲被打，本人便要扬起法律武器维护到底！综上所诉，原告殴打家母事实清楚，证据确凿，且其态度极其恶劣。为预防家母再次被殴打，请求法院依法严惩原告，保护本人及家母的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告黄优端与陈定泽是夫妻关系，被告陈定彩是陈定泽的妹妹。被告陈定彩的母亲是何志婵。2018年10月2日，原告黄优端与何志婵因为照顾小孩的事情发生纠纷，原告黄优端用手掌打了何志婵面部，何志婵经始兴县人民医院诊断为双侧鼓膜穿孔。2018年10月3日何志婵到始兴县公安局顿岗派出所报警要求处理该纠纷，该案正在办理中。原告认为被告到处散播其打聋何志婵耳朵，属于侵害名誉权，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、被告提供的报警回执、受案登记表、情况说明以及本院的庭审记录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的责任。原告诉请被告赔礼道歉、停止散播谣言的行为，其应当举证证明被告实施了相应的侵权行为。根据查明的事实，原告黄优端殴打被告母亲何志婵的脸部，并且导致双侧鼓膜穿孔，原告的该行为导致了何志婵耳部受伤，该事实已经经过始兴县公安局顿岗派出所予以认定。原告对其主张的事实即被告四处撒播谣言冤枉原告打聋被告妈妈耳朵行为,但未能提供相应的证据予以证明.故原告诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。至于原告黄优端与何志婵之间的健康权纠纷，双方可另行通过法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄优端的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年八月二十二日书记员  邹苏琴