江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初332号 原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司,统一社会信用代码91320706791998945G，住所地江苏省连云港市海州区云海街玉龙路15-5号。 法定代表人：张义来，该公司经理。 委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所实习律师。 被告：何某，男，1953年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李玉清,连云港市方正法律服务所法律工作者。 江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司（以下简称新世纪公司）与何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新世纪公司法定代表人张义来，被告何某及其委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因安装管道质量不合格给原告所造成的损失37232元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告签订了一份《消防安装工程施工分包合同》，工程名程为连云港职业技术学院学生宿舍供水管道改造工程，工程内容为学生宿舍供水管道改造。虽然被告已将管道安装完毕，但是由于被告安装的管道工艺不合格，导致接头处漏水，被告拒绝维修，原告支付抢修费、维修费、水费、罚款等，被告的行为给原告造成了严重的损失。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告何某辩称：原告主张的经济损失无证据证明，事实理由不成立。被告与原告签订《消防安装工程施工分包合同》，被告依据合同施工，完成了施工合同约定的事务。工程结束后，经原告派驻工地负责人核实后，在施工费用确认单上签字认可，证明被告施工的工程没有质量问题。原告要求被告赔偿因管道安装质量不合格所造成的损失37232元，是依据连云港职业技术学院与连云港泽通建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同相关价款，该合同与被告无关，被告不应当承担该笔费用。被告与原告签订的是分包合同，仅完成管道安装劳务，原告不能要求被告承担完整的施工合同义务。 经审理查明，2016年6月，连云港职业技术学院将该校学生宿舍1-12号楼供水管道改造工程发包给被告新世纪公司连云港分公司施工，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定固定单价，工期自2016年6月25日至7月30日，工程质量保修期为二年，工程质量保修金为合同价款的5%，竣工验收合格期满二年内无质量问题出现，在质保期满后返还承包人。 2016年7月4日，原告新世纪公司与被告何某签订《消防安装工程施工分包合同》，原告将连云港职业技术学院学生宿舍供水管道改造工程分包给被告何某施工，合同约定承包方式为包工不包料，工程量按实计算，单价21米/元。合同第十一条约定：“验收和重新检验：按消防安装工程施工规范执行。如因乙方施工质量不合格，所有损失由乙方负责。”合同还对双方义务、工期延误处罚等事宜作出约定，但未明确约定工期和工程保修期。 合同签订后，被告何某组织工人进场施工，对连云港职业技术学院学生宿舍1-12号楼的供水管道进行铺设，于2016年8月底前完工并交付连云港职业技术学院使用。工程交付使用后，供水管道多次发生漏水，原、被告均进行过维修，连云港职业技术学院也委托连云港泽通建筑工程有限公司、江苏信和物业服务有限公司进行了维修。连云港职业技术学院至今未向原告结算工程价款，未对原告进行工程款扣款或罚款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的建设施工合同、消防安装工程施工分包合同、连云港职业技术学院宿舍维修清单、签证单、自来水管网改造协助紧急抢工工程清单、2017年职大学校宿舍楼自来水维修清单、现场照片、聊天记录截图，被告提交的结算清单、本院（2018）苏0791民初1843号民事判决书等证据予以证明，经原、被告当庭质证，本院予以确认。 双方争议焦点为，被告的管道安装工程是否存在质量问题，以及是否造成了原告损失。 原告为证明维修产生的损失，举证如下：1、连云港职业技术学院签证单，证明江苏信和物业服务有限公司于2017年8月抢修涉案学生宿舍10楼北自来水管道，抢修费用830元；2、案外人连云港泽通建筑工程有限公司对学生宿舍自来水管网改造抢工工程量清单，证明连云港职业技术学院委托该公司修复学生宿舍排水沟、PE管，维修报价22182元（其中新世纪消防公司损坏的设施17576元，学院原有损坏的设施4606元）；3、原告新世纪公司自行统计的2017年对学生宿舍楼自来水管道维修清单二张，人工费及材料费共计14720元。以上维修费用合计37732元,原告并申请对管道安装质量进行鉴定。被告对第1、2组证据的关联性、对第3组证据的真实性均提出异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告新世纪公司主张因被告何某工程质量存在问题而遭受损失，应当举证证明被告工程质量不合格、原告的损失已产生以及两者之间存在因果关系。关于工程质量，原、被告双方虽未约定保修期，按照《建设工程质量管理条例》第40条的规定，给排水管道的最低保修期为2年，故被告何某作为实际施工人应当在最低保修期内对安装质量承担责任。因被告分包形式为包工不包料，对于管道漏水系因安装工艺不合格还是管材质量所致，双方存在争议，原告申请对工程质量进行鉴定。本院认为，因管道漏水已被多次修复，部分管材已更换，经维修后的管道状态已发生变动，难以鉴定原安装工艺质量，且涉案管道填埋于地下，启动鉴定成本较大，本院综合各种因素，不再进行鉴定，原告仍应对漏水位置以及与被告具有关联性承担举证责任。根据原告提交的维修证据，案外施工单位江苏信和物业服务有限公司维修签证单、连云港泽通建筑工程有限公司的维修报价单，仅能证明案外施工单位对管道进行了维修，不能证明原告已支付该费用；原告自行制作的维修清单未载明维修时间、施工范围、漏水点情况等关键要素，未经业主签证确认，亦无相关票据佐证，真实性无法认定。故在案证据不足以证明原告的损失已实际产生且与被告有因果关系，对原告新世纪公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司连云港分公司的诉讼请求。 案件受理费731元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  张坤瑞 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。