广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4131号原告：郑良勇，男，1986年7月13日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关敬贤，男，住所：广东省阳江市阳东区。阳江市江城区岗列街对岸村委会推荐。被告：曾美妹，女，1968年5月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：郑有献，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。原告郑良勇诉被告郑有献、曾美妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良勇及其委托诉讼代理人关敬贤、被告郑有献、曾美妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾美妹、郑有献共同偿还原告借款160000元及利息（利息从2019年2月8日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意资金周转困难，于2018年5月12日向原告借款50000元，并立下《借据》，口头约定月利率2%，没有约定借款期限，当天原告以现金交付了借款给两被告。2019年2月8日，两被告以同样的形式再向原告借款110000元，约定2020年2月8日前还清，该笔借款后，两被告没有再向原告支付利息。经原告了解，两被告现涉及多起民事诉讼，数额巨大。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但原告有理由认为两被告可能丧失偿还能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案的债务应视为加速到期。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑有献、曾美妹辩称，欠款属实，同意原告请求，但现在没有能力偿还。经审理查明：被告郑有献、曾美妹是夫妻关系，两人已结婚多年。原告与两被告是曾经是邻居关系。被告郑有献、曾美妹因经营渔船需资金周转而向原告郑良勇借款。2018年5月12日，被告郑有献、曾美妹以借款人名义签写借据一份交原告收执，该借据内容为：“本人因急需资金周转现向郑良勇借到现金人民币伍万元整（50000元）。此据。”2019年2月8日，两被告再次以借款人名义出具借据一份交原告收执，该借据内容为：“因资金周转。现向郑良勇借到人民币现金拾壹万零仟元整（￥110000.00元），本人承诺定于2020年2月8日前还清，恐口讲无凭，经双方同意，特立此据。”原告认为，被告未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，两笔借款均是以现金形式在被告家中交付的；原告父亲曾经经营渔船生意，后来不再经营，并将渔船出售，两笔借款均来自于原告父亲卖船所分得款项；两笔借款均口头约定了按月利率2%计算利息；两被告未偿还过第一笔借款的本金，仅支付该笔借款利息至2019年2月11日，第二笔借款本息分文未还。两被告对此无异议。本案立案前，另案债权人李福如依据阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1583号民事判决，向本院申请立案执行，本院依法予以立案，并在执行过程中，依法对两被告（被执行人）的财产采取了执行措施，包括：查封郑有献名下的位于阳江市江城区××号房屋；查封、扣押郑有献名下的粤江城渔96013号渔船。在被告上述渔船被扣押后，余积瑞、罗金生等债权人陆续对两被告提起诉讼，请求两被告偿还债务。另案债权人李福如提出异议，认为本案及其他债权人起诉的债务纠纷系列案件涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，由于上述系列案件存在涉嫌虚假诉讼的可能，遂依法于2019年7月2日将该案有关材料移送阳江市公安局江城分局侦查。本案因此于当日裁定中止诉讼。2019年8月8日，阳江市公安局江城分局函复本院（并附相关证据材料），结论是：“原告余积瑞、罗金生等人诉被告郑有献、诉曾美妹债务纠纷系列案件，贵院认为其中的民间借贷纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼，经查，暂未有证据证实有虚假诉讼的犯罪事实发生。”本院收到阳江市公安局江城分局上述复函后，恢复本案审理。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据2张，以及阳江市公安局江城分局复函及随函所附的相关证据材料（包括：公安机关对郑良勇的询问笔录1份）等证据证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借据给原告，原告对现金交付的借款进行了合理解释，被告没有异议。而且，经公安机关依法侦查，也未发现本案存在着虚假诉讼的事实。因此，应确认本案借据载明的借款的真实性。本案借款已交付，原告与两被告之间借款合同（民间借贷）法律关系依法成立并生效。本案第二笔借款约定期限至2020年2月8日届满，虽然双方约定的借款期限现尚未届满，但两被告的主要财产以及主要经济来源即被告郑有献名下的粤江城渔96013号渔船已被司法拍卖，两被告现有大额债务涉诉，原告有理由认为两被告可能丧失偿还能力，且原告请求两被告提前清偿债务，两被告无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告提前清偿该笔借款，合理合法。综上，原告作为债权人，请求两被告偿还借款160000元（50000元+110000元）元，本院予以支持。双方当事人确认本案借款约定按月利率2%计算利息，原告主张被告已支付第一笔借款50000元利息至2019年2月11日，未曾支付第二笔借款的利息，被告对此无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，本案借款利息应按年利率24%计算，其中本金110000元从2019年2月8日起计算，另外本金50000元从2019年2月12日起计算。原告请求从2019年2月8日起计算本金160000元的利息，超出本院核定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑有献、曾美妹尚欠原告郑良勇借款本金160000元及其利息（其中110000元的利息从2019年2月8日起计、50000元的利息从2019年2月12日起计，均按年利率24%计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告郑良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元（原告已预交），由被告郑有献、曾美妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  陈启媛二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。