wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2215号 罪犯阮氏芳草，女，1979年1月1日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，越文八年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年4月24日作出(2009)崇刑初字第98号刑事判决，以被告人阮氏芳草犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月24日交付广西女子监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第492号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏芳草在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏芳草予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏芳草的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏芳草在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏芳草在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏芳草减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月8日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1542号 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区。 负责人：杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，授信管理部副经理。 委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。 被执行人：陈土养，男，1977年5月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈土养借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初638号民事判决，被执行人方富合应履行偿还借款本金8000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初401号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姜春光，男，1963年10月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，务工，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］366号起诉书，指控被告人姜春光犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元。 辩护意见被告人姜春光对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月19日21时48分许，被告人姜春光酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区仙衣路三月花酒店路段时，被在此设卡检查的贵港市公安局交警一大队执勤民警查获。经检验，姜春光血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年5月14日，姜春光自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人姜春光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人姜春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年八月十四日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1678号 朱志勇： 关于本院执行朱志勇刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初204号刑事判决书】，被执行人朱志勇已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执复52号复议申请人（被执行人)：谢友明，男，1968年5月11日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世界城B组团27号楼1单元14层1号，公民身份号码522126196805110013。被申请复议人（申请执行人)：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该公司理事长。被执行人：叶刚，男，汉族，1969年12月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：何琼，女，汉族，1966年9月1日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：田小勇，男，汉族，1966年12月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：李沛伦，男，仡佬族，1968年3月27日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：黄跃文，男，汉族，1955年8月22日出生，住重庆市南川市，被执行人：刘刚，男，仡佬族，1973年12月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人：务川自治县地方国营煤矿。住所地：务川自治县丰乐镇山江村。法定代表人：叶刚。申请复议人谢友明因与贵州务川农村商业银行股份有限公司等人执行异议一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执异10号执行裁定，向执行法院申请复议，执行法院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请复议人谢友明的复议请求：请求解除(2018)黔0326执异1159号之八十五执行案件对执行对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房产的查封、评估、并停止对该房产的拍卖程序。事实和理由：一、申请人因担保所产生的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。二、贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房产是申请人与妻子的夫妻共同财产，不应该直接进入强制执行程序。在夫妻未进行析产前，对夫妻共有财产进行执行侵犯了另一方的合法权利。三、贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房产是申请人一家人的唯一住房，法院的执行将严重影响我方的生活。被申请复议人及其他被执行人未提出答辩意见。异议人谢友明在执行过程中所提出的异议请求：请求解除(2018)黔0326执异1159号之八十五执行案件对执行对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房产的查封、评估、并停止对该房产的拍卖程序。执行法院查明：申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公（原务川自治县农村信用合作联社）司因与叶刚、何琼、田小勇、李沛伦、谢友明、黄跃文、刘刚、务川自治县地方国营煤矿金融借款合同一案，贵州省遵义市中级人民法院经审理后于2017年1月18日作出（2016）黔03民初451号民事判决书，判决叶刚、何琼偿还贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，利息2446009.05元及逾期利息。保证人田小勇、李沛伦、谢友明、黄跃文、刘刚、务川自治县地方国营煤矿承担连带保证责任。判决生效后，执行法院依据贵州务川农村商业银行股份有限公司的申请和贵州省遵义市中级人民法院的指令执行，对各被执行人采取了强制执行措施，其中，执行法院于2018年12月18日以（2018）黔0326执1159号之八十五执行裁定书，对异议人谢友明名下贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团27号楼1单元14层1号房（不动产权证号010202178）进行了查封，并于2019年4月2日委托贵州瑞华亚太房地产评估有限公司进行评估。执行法院认为，异议人主张其保证所欠债务属其个人债务，不属夫妻共同债务未提供相应证据予以证明，异议人作为被执行人，主张查封之房属夫妻共有财产应先析产诉讼并不符合案外人执行异议主体资格。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定而认为查封之房系异议人及其家属唯一住房只能查封，不能处置，对于人民法院在民事执行中对被执行人及所扶养家属唯一住房能否执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出异议的，人民法院不予支持；（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据这一规定，并非被执行人及所扶养家属唯一住房不能执行，因此执行法院查封异议人名下住房并委托评估符合相关法律规定，并无不当，对于异议人称其在务川自治县地方国营煤矿仅占股7%，却要为高达九百多万元的债务承担连带责任对异议人实属不公的问题，属于民事诉讼范畴，不属异议审查内容。综上，异议人谢友明异议理由不能成立，其请求解除对其房屋查封，停止评估、拍卖的请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谢友明的异议请求。本院在复议期间，各方均未向本院提交新的证据。本院在复议期间审查查明的事实与一审认定的事实基本无异。本院认为，本案在执行中，作为被执行人的谢友明提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封并停止执行，但其作为异议人，有义务提供相关证据，以阻却法院的执行。但其在异议和复议中，除提交异议申请书外，并未向法院提供有关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，因其在复议期间也未提供能够阻却法院执行的证据，故其复议请求不能成立，本院不予支持，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢友明的复议申请，维持务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年八月二十日书记员  张 瑜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初882号原告：吴自红，男，汉族，1987年4月10日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。委托诉讼代理人：赵辰成，云南华经律师事务所律师。被告：王候春，男，汉族，1965年2月10日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人：王湘敏，男，汉族，1989年11月16日出生，云南省华坪县人，中专文化，务农。第三人：黄远春，男，汉族，1975年3月4日出生，四川省攀枝花市人，高中文化，个体。原告吴自红诉被告王侯春、第三人黄远春租赁合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自红的委托诉讼代理人赵辰成、被告王侯春及委托诉讼代理人王湘敏、第三人黄远春到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告吴自红向本院提出诉讼请求：1、判决由原告自行拆除新建在被告场地范围内彩钢瓦棚、钢铁支架、玻璃面板及电动卷帘门。租赁场地范围内的墙体粉刷、地板砖等附着物进行保留；2、判决被告退还原告租赁押金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月22日签订《办公场地租赁合同》，合同约定原告承租被告所有的位于场地从事汽车销售及售后服务，租赁期限自2016年3月22日至2019年3月22日止；租金每年68000元；原告向被告交纳5000元租赁押金，待租赁期限届满或合同解除之时，扣除应由原告承担的费用后，由被告如数退还原告；合同还就原被告双方的权利义务作了详细约定。该合同签订后，原告为满足经营需要，按照合同约定在征得被告同意的情况下，在租赁场地内新建钢架结构彩钢瓦棚250平米，在彩钢瓦棚下铺设地板砖、粉刷墙体、钢化玻璃作为隔断、安装电动卷帘门，将租赁场地新建为汽车销售展厅使用，新建部分共计投入约10万余元。2019年3月22日，原、被告双方约定的租赁期限届满，双方均无续约意向。原告按照合同约定与被告进行核算、清点后要求被告退还租赁押金，被告拒不退还。原告将属于自己所有的物品搬离租赁场地过程中拟对自行新建部分彩钢瓦棚、钢铁支架、玻璃面板及电动卷帘门进行拆除再利用，被告进行阻拦，不允许原告拆除。双方由此产生纠纷。现被告已将租赁场地出租给第三人进行汽车销售。被告王侯春辩称，原告陈述的事实及理由与实际不符，我方与原告签订合同以前，场地上的彩钢瓦棚和地板等附着物，根据原告的要求，协商好了才签订的合同，而且合同约定的租金为68000元一年，原告也没有按照约定支付。对于原告所说的阻碍其搬离不是事实，我还帮忙他们搬，并且合同到期后，原告没有通知我们，综上情况原告已经违约了，故此对于原告的诉讼请求的第一条和第二条是违背合同的不认可，对于第三条也不认可。第三人黄远春述称，我在广告上看到租房的信息才来租房的，在租房以后才得知原告与被告之间有纠纷，但其纠纷的具体情况不太清楚，虽不清楚两人之间的纠纷，却也受到原、被告的影响，愿意配合法院以后的工作。原告吴自红围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、办公场地租赁合同、出货单和收款收据6份、照片6张。经被告质证认为对证据出货单和收款收据6份有异议，对其余证据无异议；第三人黄远春拒绝质证。经审查，原告提交的证据身份证复印件、办公场地租赁合同、照片6张来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据出货单和收款收据6份不能与其他证据相互印证，本院不予采信。被告王侯春围绕诉讼请求依法提交了证据调车人身份证复印件、办公场地租赁合同。经原告质证认为调车人身份证复印件有异议，对其余证据无异议；第三人黄远春对上述证据均无异议。经审查，被告提交的证据调车人身份证复印件与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据办公场地租赁合同来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。第三人黄远春无书面证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订《办公场地租赁合同》，合同约定原告承租被告位于华坪县的场地从事汽车销售及售后服务；租赁期限为2016年3月22日至2019年3月22日；租金每年68000元；原告向被告交纳5000元租赁押金，待租赁期限届满或合同解除之时，扣除应由原告承担的费用后，由被告如数退还原告；合同还就原、被告双方的权利义务作了详细约定。合同签订后，原告在租赁场地内新建钢架结构彩钢瓦棚一处，并铺设地板砖、粉刷墙体、钢化玻璃作为隔断、安装电动卷帘门，将租赁场地新建为汽车销售展厅使用。2019年3月22日，原、被告双方约定的租赁期限届满，原告拟对自行新建部分的彩钢瓦棚、钢铁支架、玻璃面板及电动卷帘门进行拆除时，双方产生纠纷。被告未退还原告租赁押金5000元。现被告已将租赁场地出租给第三人黄远春。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。无权占有不动产或动产的，权利人可以情求返还原物，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还。本案中，原告在租赁期限内新建的彩钢瓦棚属于新建建筑物，原、被告双方对租期届满后新建彩钢瓦棚的归属未作约定，因此，彩钢瓦棚的所有权仍然归原告所有，应由原告自行拆除彩钢瓦棚及钢铁支架、玻璃面板、电动卷帘门，将被告房屋恢复原状。原告要求保留租赁场地内的墙体粉刷、地板砖等附着物，因墙体粉刷、地板砖等附着物的归属，原、被告在合同中已明确约定租期届满后属于被告所有，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对租赁押金已作出约定，被告应当在租赁期限届满后退还原告租金，因此，原告要求被告退还租赁押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、原告吴自红在本判决发生法律效力后十日内自行拆除修建在被告王侯春场地范围内的彩钢瓦棚、钢铁支架、玻璃面板及电动卷帘门；租赁场地范围内的墙体粉刷、地板砖等附着物进行保留。二、被告王侯春在本判决发生法律效力后十日内返还原告吴自红租赁押金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王侯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年八月十二日书记员  吴姗姗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1699号 原告：曹昌泉，男，1969年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王媛（特别授权代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市高新区张范街道办事处张范东村村民委员会，地址：枣庄市高新区张范街道办事处张范东村驻地。 第三人：李其军，男，1966年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现羁押于临沂监狱。 委托诉讼代理人：李大为（特别授权代理），女，系李其军之女。 委托诉讼代理人：陈琦（一般授权代理），枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 原告曹昌泉与被告枣庄市高新区张范街道办事处张范东村村民委员会、第三人李其军所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌泉及其委托诉讼代理人王媛、第三人李其军及其委托诉讼代理人李大为、陈琦到庭参加诉讼；被告枣庄市高新区张范街道办事处张范东村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付地面附着物补偿款64，453元；2、诉讼费1，412元由被告承担。事实和理由：2011年5月11日第三人李其军借原告曹昌泉57,000元，约定借款期限三个月，如到期不还，第三人自愿放弃切块厂及现有住房的产权。借款到期后，因第三人无力偿还借款，便将所有的切块厂及现有住房交付给原告折抵借款。原告自2011年8月12日开始占有并使用切块厂，包括对外租赁使用及后期自己在此建设房屋。2015年12月被告枣庄市高新区张范街道办事处张范东村村民委员会因项目建设占地，对切块厂相关清理进行费用补偿64，453元。因被告工作人员不了解情况，将切块厂清理费用补偿相对方错误登记在第三人李其军名下，导致原告无法领取相关补偿款项。 被告枣庄市高新区张范街道办事处张范东村村民委员会未作答辩。 第三人李其军辩称：1、第三人只是把切块厂交给原告使用，第三人不同意把赔偿款给原告。2、根据原告提供的借条该约定的抵押物不明确，第三人方认为无效。本案已超法定诉讼时效。3、即使约定有效，原告也应该返还第三人的设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，第三人李其军给原告曹昌泉出具借条一份，约定由李其军向曹昌泉借款57,000元，李其军自愿以其东岭水塔切块厂及切块机用具及现有住房作为抵押，三个月内还清，如到期不还，自愿放弃切块厂及现有住房的产权。由于到期未能还款，三个月后原告曹昌泉开始占有并使用该切块厂。2015年12月31日，被告枣庄市高新区张范街道办事处张范东村村民委员与李其军（李其军妻子代签）签订《附着物补偿协议书》，因项目建设占地对切块厂地上场地平整、回填堆实、初果附着物共补偿64，453元。 本院认为，原告有权向本院提起所有权确认纠纷之诉，根据民诉法和证据规则要求，原告应该举证证明其对于该补偿款64，453元具有所有权。虽然2011年5月11日借条约定李其军向曹昌泉借款57,000元，三个月内还清，如到期不还，自愿放弃切块厂及现有住房的产权。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，其担保性质为让与担保，曹昌泉到期并不能取得所有权，只取得抵押权。且该借条至今尚在原告手中，原告有权利按照民间借贷法律关系向第三人李其军主张权利。鉴于原告不能举证证明其对于该补偿款64，453元具有所有权，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹昌泉的诉讼请求。 案件受理费1，412元减半收取706元，由原告曹昌泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏维
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3415号 关于申请执行人广东迈骏建筑有限公司与被执行人佛山市三水金佰力水泥有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初395号 原告：郑志才，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：李进文，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。现下落不明。 原告郑志才与被告李进文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志才的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李进文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进文偿还欠款25000元及利息（按年利率6%计算自2012年9月14日至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告李进文负担。事实与理由：原告与被告李进文系朋友关系，2010年8月份，被告以经营生意缺少资金为由，向案外人王健借款50000元，由原告等三人为该借款担保。2012年9月14日，原告代被告偿还了借款25000元。后原告多次向被告索要该款未果，为此诉至本院，请求判如所请。 被告李进文未答辩。 经本院审理认定事实如下：2010年8月30日，被告李进文因生意需要向案外人王健借款50000元，借款由逯忠光、郑志才、夏潇连带担保。该款到期后，被告李进文未偿还。案外人王健在本院起诉追要。2012年9月12日，案外人王健与李进文、逯忠光、郑志才、夏潇达成调解意见，其主要内容为：“一、被告郑志才与夏潇返还原告王健借款本金50000元于2012年9月14日履行完毕；二、被告李进文按银行同期借款利率偿还原告王健自2010年9月11日起至2012年9月14日的借款利息；三、被告逯忠光对上述第二项承担连带保证责任；四、被告郑志才、夏潇、逯忠光承担担保责任后有权向被告李进文追偿；……”，上述调解协议由本院作出的（2012）安民初字第2244号民事调解书予以确认。原告郑志才与夏潇按约定向王健偿还了50000元，其中，原告郑志才偿还了25000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2012）安民初字第2244号民事调解书、代为偿还借款证明条和本院审查的证据在案为证。 本院认为,因借款担保，原告郑志才代被告李进文偿还借款25000元，证据充分，本院予以确认。依法律规定，保证人在履行了债务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告李进文偿付欠款，有法律和事实依据，正当合理，本院予以支持。原告主张 被告李进文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 告李进文偿还原告郑志才代其清偿的欠王健借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清，并按年利率6%计算自2012年9月14日至清偿之日的资金占用利息。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  董 倩
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1642号 张长蒿： 关于本院执行张长蒿刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初93号刑事判决书】，被执行人张长蒿已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王瑞，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王瑞、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告王瑞、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计46973.93元；二、被告向原告支付逾期保费共计4473.4元；三、被告向原告支付违约金49087.76元（违约金以保险理赔款46973.93元为基数，自2016年1月22日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告王瑞与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款75000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王瑞未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月3日，被告王瑞（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额75000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款75000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告王瑞向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王瑞，被保险人为第三人，保险金额89175元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1275元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王瑞借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月22日，原告向第三人赔付了46973.93元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金45966.26元、利息996.07元、罚息11.6元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4473.4元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王瑞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46973.93元及违约金（自2016年1月22日起以46973.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4473.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王瑞负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：洪金凤，女，1976年7月8日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪金凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告洪金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初286号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1985年1月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省微山县，现住济宁高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日凌晨0点许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××灰色福克斯轿车行驶至济宁高新区任城大道与火炬路路口处时被交警查获。经济宁医学院司法鉴定中心检验，从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。并建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人张某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月六日书记员  王苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2635号 申请执行人：吴某，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：袁某，女，1990年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人吴某与被执行人袁某离婚纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初335号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付188000元，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有发现车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执2635号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  于衍书
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3188号 起诉人：李锦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院于2019年8月6日收到李锦华的起诉状。起诉人李锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西松达房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内向起诉人李锦华交付贵港市中山北路观天下小区房屋（房屋总价款为574389元）；2、判令被起诉人广西松达房地产开发有限公司向起诉人李锦华赔偿因其拒不交付房屋的违约行为给起诉人造成的损失（以房屋总价款574389元为基数，按日万分之二，自2018年6月11日起计到实际交付房屋之日止）；3、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：第三人何叶与被起诉人广西松达房地产开发有限公司于2016年7月9日签订《商品房预售合同》购买观天下小区房屋，约定2016年12月31日前交房。补交房屋面积误差价后，房屋总价款为574389元。起诉人与第三人于2017年11月因离婚对婚内财产进行分割，观天下小区房屋归起诉人所有，起诉人成为实际上的合同当事人。2018年6月11日，起诉人向被起诉人补交房屋面积误差款3082元并要求被起诉人交付房屋（钥匙），但被起诉人以各种理由拒不履行交付义务，其行为已构成违约，起诉人遂诉至本院。 本院认为，起诉人李锦华在本院2018年9月27日作出的（2018）桂0802民初1940号民事判决及贵港市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂08民终1594号民事判决生效后又提起诉讼，后诉的当事人与前诉相同，后诉第一项的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果、后诉第二项与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本院不予受理。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李锦华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年八月十二日 书记员 林业云
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6065号原告：罗玉平，女，1962年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小敏，女，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王罗新，男，2001年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田少猛，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义市兴发汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村。法定代表人：刘大权，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告罗玉平、王罗新与被告田少猛、遵义市兴发汽车服务有限公司（以下简称兴发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罗新、罗玉平及委托诉讼代理人王小敏、被告田少猛、被告兴发汽车公司委托诉讼代理人邓全敏、被告人保遵义分公司委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉平、王罗新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计72368元（医疗费19443元、住院伙食费2600元、护理费9570元，误工费19130元、营养费3000元、交通费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1625元、被抚养人生活费3000元）2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，原告罗玉平乘坐被告田少猛驾驶的贵Ｃ×××××号汽车，由紫云往二合镇向阳村方向行驶时发生侧翻，造成贵Ｃ×××××号汽车车上人员王茂才、罗玉平受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定田少猛承担全部责任，罗玉平不承担责任。事故发生后，原告罗玉平被立即送往仁怀市中医院治疗26天出院。原告垫支医疗费19443元。2019年3月19日，经过西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，评定原告罗玉平后续治疗费10000-12000元，误工期120天、营养期60天、护理期为60天。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告田少猛辩称，我垫付了11863.5元，请求在本案中一并处理。另外，罗玉平发生事故时摔出车外，身份已经转换，应该由保险公司在交强险先赔偿然后再由三者险赔偿。被告兴发汽车公司辩称，贵Ｃ×××××号汽车实际车主是田少猛，挂靠于本公司，因为已经投保，应该由保险公司赔偿。被告人保遵义分公司辩称，罗玉平属于车上人员，只能在车上人员险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：王罗新系罗玉平之子。2018年9月14日，田少猛驾驶贵Ｃ×××××号汽车运输水泥，请罗玉平、王茂才顺车同去并负责有偿下货。由紫云往二合向阳村方向行驶时发生侧翻，导致罗玉平、王某并受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定田少猛在本次交通事故中承担全部责任。罗玉平受伤后，当日即送至仁怀市中医院住院治疗，2018年10月27日出院，住院2天，后于2018年10月27日至2018年10月10日出院，产生医疗费19608元（其中田少猛垫付10964元），之后，罗玉平在金沙县购买中药治疗产生费用1099元。2019年3月19日，西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，评定原告罗玉平后续治疗费10000-12000元，误工期120天、营养期60天、护理期为60天。罗玉平支付鉴定费1625元。田少猛驾驶的贵Ｃ×××××号汽车实际车主为田少猛、登记车主为兴发汽车公司，交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车上乘客责任险（限额50000元）、车上司机责任险（限额50000元）投保于人保遵义分公司。事故发生于保期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。被告田少猛虽辩称罗玉平发生交通事故时甩出车外，其身份已经转换，但未提供证据，本院不予采信。罗玉平属于贵Ｃ×××××号汽车车上人员，其损失依据法律规定，应由人保遵义分公司在车上乘客责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由田少猛与兴发汽车公司承担连带赔偿责任。对于原告罗玉平的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下（四舍五入，取整）：1.医疗费20707元；2.住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；3.护理费4755元（38568元/年÷365天×45天）；4.误工费19130元（159.5元/天×120天）；5.营养费1350元（30元/天×45天）；6.交通费酌定1000元；7.鉴定费1625元；8.后续治疗费10000元。上述共计60647元。原告罗玉平现在应获赔偿金额为49683元（60647元-10964），由人保遵义分公司赔付。为减轻当事人诉累，本院将田少猛垫付部分一并处理。即由人保遵义分公司另需再支付田少猛317元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告罗玉平49683元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告田少猛317元；三、驳回原告罗玉平、王罗新其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半），由被告田少猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一九年八月二十七日书记员  王龙巧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执858号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：肖仕清，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：李碧波，女，1964年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号，统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3226号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款利息173558.02元、罚息443338.5元、复利；承担律师代理费3000元；承担案件受理费5557元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的银行存款，车辆、房地产等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对被执行人肖仕清、李碧波、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十三日书记员 周洛先
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初182号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘金根，男，1962年6月29日出生，汉族，吉水县人，小学肄业，务农，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住吉水县，2011年10月14日，因犯滥伐林木罪被吉水县人民法院判处罚金六千元。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘金根犯滥伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖某、助某出庭支持公诉，被告人刘金根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年12月21日，吉水县重点工程项目沿湖西路工程经立项批复同意，并于2017年7月5日取得了江西省林业厅批复的使用林地审核同意书（赣林地审字［2017］0399号）征用林地许可手续，同意吉水县沿湖西路新建工程征用林地9.6382公顷，其中包括了枫江镇路段需要经过陈某经营的“安前挑牛坑”、“飞凤形”、“鹅形上”山场林地，同时要求依法办理林木采伐许可手续，项目所在地林业主管部门，对项目使用林地情况进行监督。沿湖西路项目部与林权所有人陈某对林木补偿问题多次协商未果，陈某拒绝提供林权证，导致办理不了林木采伐许可证，整个项目工程无法正常推进。2018年1月底，为不耽误沿湖西路整体工程建设进度，吉水县枫江镇政府分管该工程的党委副书记曾志飞出面邀请被告人刘金根到枫江镇政府商量山场采伐事宜，口头约定：林木采伐事宜由刘金根全权负责，把规划范围内的湿地松清除。并明确告知刘金根要采伐的湿地松还没有和林权方谈好补偿问题，林木采伐手续尚未办理，刘金根知情后未提出异议并答应了。2018年2月初的一天，被告人刘金根雇请并带领峡江籍十余民工前往作业现场。到达现场后，十余名民工手持油锯将沿湖西路经过陈某经营的上述山场范围内的湿地松全部采伐，并将采伐后的湿地松倒留在现场。2018年5月4日至5日，刘金根为获得上述山场伐倒的湿地松，在未得到明确回复的情况5月5日，在装运途中被陈某聘请的护林员张某发现报警。2018年6月15日，枫江镇人民政府与陈某就被毁林木补偿达成赔偿调解协议。被害人陈某出具了书面《谅解书》，对相关涉事人员的行为表示谅解。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被采伐的山场面积为71亩，采伐林木立木蓄积为226.3立方米，材积147.1立方米，树种为湿地松。上述事实，被告人刘金根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金根基本情况表、人口信息全项表、归案说明各1份、林权证3份、扣押笔录、扣押清单1份、发还清单、发还说明、人民调解协议书、谅解书各1份、江西省林业厅《准予行政许可决定书》1份、枫江镇人民政府会议记录、转账凭证一份、郭某1存折复印件一份、吉水县人民法院刑事判决书一份；边小敏、朱仁生、周小平、周小球、周圣根、周友平、袁礼江、曾志飞等证人证言、证人郭某1、郭某2、孔某、李某、鄢某、张某、陈某的询问笔录、被告人刘金根共作讯问笔录七次、证人曾志飞共作讯问笔录3次、吉安司法鉴定中心林业司法鉴定意见书1份、吉水县森林公安局现场勘验检查笔录一份及照片等证据足以认定刘金根的犯罪事实。本院认为，被告人刘金根违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，且未征得林权方同意的情况下，擅自雇请民工砍伐林木，滥伐林木立木蓄积量226.3立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘金根的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘金根归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，庭审中积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对被告人刘金根从轻处罚。被告人刘金根曾因犯滥伐林木罪被判处罚金六千元，属有前科，其不思悔改，又实施滥伐林木罪，酌情从重处罚。庭审中公诉机关建议对其判处三年有期徒刑，适用缓刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家林木资源不受非法采伐，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 磊法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2149号原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司法定代表人傅祯恒，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523314294478W。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道义乌国际商贸城23号楼4层。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告周光均，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司与被告周光均物业服务合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年八月十三日书记员  帅 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7736号原告：骆玉珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都港联制衣厂，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路1号三栋。法定代表人：冼港元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建仪，该公司员工。委托诉讼代理人：邓焯根，该公司员工。原告骆玉珍诉被告广州市花都港联制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告骆玉珍，被告广州市花都港联制衣厂的委托诉讼代理人李建仪、邓焯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1999年5月2日至2009年5月31日的工作年限；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年5月2日入职被告广州市花都港联制衣厂，工作岗位是后工验收，月均工资1000元，每月工资以现金发放，领取工资需要签名，公司有发工资条，2005年开始通过银行转账发放。双方于1999年5月2日签订劳动合同，每年一签，但合同找不到了。于2009年5月31日离职。根据劳动合同法的规定，请求确认被告与原告1999年5月2日日至2009年5月31日的工作年限。原告于2019年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。被告广州市花都港联制衣厂辩称：我司不认可原告的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告请求确认工作年限，实际上是要求确认劳动关系，属于劳动争议纠纷范畴，应适用仲裁时效的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，原告在起诉前一年并未向我司主张权利，也没有向其他部门主张权利，其诉讼请求已经超过了仲裁时效，应判决驳回诉讼请求。二、根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存二年。我司有义务保存近两年的工资支付材料，现在已超过了两年，我司没有保存的法定义务。三、我司经营地址经过多次搬迁，时间久远，历史资料已经遗失了，无法核查原告是否属于我司的员工。之前我司经营情况好的时候，存在很多工人将材料带回家去做，我司按计件工资支付报酬给工人的情况，双方这种关系不是劳动关系，即使我司曾支付过劳动报酬，也不能证明双方存在劳动关系。四、原告作为劳动者主张与我司存在劳动关系，其应承担举证证明与我司存在劳动关系的举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项规定，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件可以作为认定双方存在劳动关系的凭证，由劳动者负责举证。现在原告没有提供任何有效资料证明与我司存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。我司现在没有任何资料可以核查，无法确认原告是我司的员工或者曾经在我司工作过，所以不认可双方之间存在劳动关系。经审理查明：骆玉珍主张于1999年5月2日入职广州市花都港联制衣厂，工作岗位是后工验收，月平均工资约为1000元，2005年之前的工资是现金发放，自2005年起工资为银行转账发放，双方有签订劳动合同，骆玉珍于2009年5月31日离职。骆玉珍提供了以下证据证明其上述主张：厂牌、社保缴费明细表。广州市花都港联制衣厂对骆玉珍的社保缴费明细表真实性确认，对厂牌不予认可，对其主张不予确认。庭审中，骆玉珍明示其主张确认工作年限的目的是为了补办社会保险，且确认2017年之后再未向广州市花都港联制衣厂主张确认工龄，也没有向其他部门主张过权利。骆玉珍于2019年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认工作年限，该委于2019年6月28日以骆玉珍主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。骆玉珍遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”骆玉珍主张1999年5月2日入职广州市花都港联制衣厂，于2009年5月31日离职，骆玉珍自认自2017年之后至申请劳动仲裁前，一直未就确认劳动关系向广州市花都港联制衣厂主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，故其要求确认工作年限的主张已经超过仲裁时效，本院对骆玉珍的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告骆玉珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告骆玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄萍二〇一九年八月十四日书记员  邝俊
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初220号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人徐国璋，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，无业，住江西省九江市彭泽县，因犯盗窃罪,于2017年8月10日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月4日被瑞金市公安局抓获，于2019年4月5日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年4月17日经瑞金市人民检察院批准逮捕，于2019年4月18日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人徐国璋犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人徐国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日15时50分许，被告人徐国璋到瑞金市象湖镇中山北路“精酿汇”店内准备买酒，后徐国璋与店主杨某1交谈时发现杨某1披在凳子上的外套掉了一个黑色钱包在凳子上，徐国璋便起歹意，其趁杨某1给其倒酒品尝时将钱包偷偷塞进自己的上衣口袋内，盗得钱包后徐国璋遂借故离开了现场。之后徐国璋步行至彩虹桥东侧草地边，将钱包内6720元现金拿走后就将钱包扔在了路边。公诉机关认为，被告人徐国璋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有累犯、坦白情节；建议量刑：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、领条、扣押清单、随案移送物品清单，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片，监控视频等证据。被告人徐国璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国璋的家属已于2019年4月8日协助退赔被害人杨某16720元。本院认为，被告人徐国璋以非法占有为目的，盗窃他人财物共计6720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国璋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐国璋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属协助退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  毛远聪二〇一九年八月十九日书记员  吴黎娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1108号原告：王新成。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州福莱盈电子有限公司。法定代表人：丁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕衡，该公司员工。本院在审理原告王新成与被告苏州福莱盈电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  施 岚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1195号原告：程悦山，男，1956年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市金泰山石墨化工设备有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼办事处法定代表人：孙丰香。原告程悦山与被告泰安市金石墨化工设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程悦山及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告泰安市金石墨化工设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资30000元及利息（从欠款之日至实际还款为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付双倍工资及经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2010年原告到被告处上班，从事石墨加工工作，每天工资标准为90元。上班期间，原告严格遵守石墨公司所制定的各项规章制度，按照该公司的安排进行工作，勤勤恳恳工作至今。但从2015年6月到2017年11月，工资一直未发放。原告多次找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所诉。被告泰安市金泰山石墨化工设备有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称自2011年到被告处工作，从事安装石墨换热器工作，2017年12月20因发生交通事故离开单位。泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村村民委员会出具证明，证明原告于2010年在被告单位上班，2017年12月20日因车祸不能上班，16年工资27600元，17年工资30000元。因被告未能向原告支付工资，原告于2019年2月25日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年6月至2017年11月的工资30000元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会出具泰山劳人仲案字[2019]第137号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄不符合受理条件为由，不予受理。审理中，原告提交本院发生法律效力的案由为机动车交通事故责任纠纷的（2018）鲁0902民初4246号民事判决书一份，证明原被告之间的劳动关系。该判决书本院认为部分载明“……经本院向泰安市金泰山石墨化工设备有限公司总经理孙风翠核实，原告程悦山在该公司工作多年……”。后本院调取了该案卷宗中庭审笔录、程悦山提交的工资表及银行流水明细，工资表共三份分别为17年9月-11月，加盖有泰安市金泰山石墨化工设备有限公司公章及财务专用章，显示程悦山基本工资为3500元，签名处有程悦山签名及手印。同时其提交的银行流水有款项的转入，原告主张系工资收入。审理中原告明确其要求支付拖欠工资系2017年1月份至2017年12月份期间的工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据可以证明原被告双方之间存在劳动关系。对于原告要求被告支付2017年1月份至2017年12月份期间拖欠工资的诉讼请求，原告在本院（2018）鲁0902民初4246号案件审理中已经提交了其本人签名确认的17年9月-11月工资表以及银行流水，同时其在本案仲裁阶段所主张的是支付2015年6月至2017年11月的工资30000元，后于庭审中变更为要求支付2017年1月份至2017年12月份期间拖欠工资30000元，其主张的工资拖欠期间明显不一致。综合以上证据等情况，原告现有证据不足以证明其主张，被告是否拖欠原告工资、拖欠工资数额等事实均未有充分证据予以证实，故对原告主张支付工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告程悦山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程悦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姚保平人民陪审员  吕琳琳人民陪审员  孙积水二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙 健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3052-1号申请执行人：邱伟政，男，1984年1月7日出生，住莱州市。被执行人：卞天国，男，1971年10月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人邱伟政与被执行人卞天国民间借贷纠纷一案，申请执行人邱伟政以本院（2018）鲁0683民初2245号民事判决书已经发生法律效力、被执行人卞天国拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人卞天国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卞天国名下的汽车一辆。二、被执行人卞天国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初6783号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：李文美，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：韩静雯，女，1993年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在立案受理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告韩静雯著作权侵权纠纷一案后，原告深圳龙梦文化传媒有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月二十八日书记员  梁洁明
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审204号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人王某某，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年11月14日作出金综执法罚字[2018]第5194号行政处罚决定，认定被执行人于2018年11月8日在金水路未来路向东150米天桥上，张贴小广告，张贴在天桥护栏上，内容为“单间出租、价格及联系电话等”。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条第二款：“禁止在城市道路、广场、立交桥、临街建（构）筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画、张贴标语、宣传品及小广告等影响市容的行为”之规定。根据《郑州市城市市容和环境管理条例》第四十八条第（六）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：(六)违反第十八条第二款、第二十九条第（六）项规定的，处以二百元以上二千元以下罚款”之规定决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年11月14日作出的金综执法罚字[2018]第5194号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  张 营
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1677号 申请执行人：冯美，男，1953年6月3日生，汉族，住广东省阳西县。原告确认的送达地址为阳江市江城区，联系人徐启航。 委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：陈土权，男，1967年11月30日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人冯美与被执行人陈土权劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2908号民事判决书，被执行人陈土权应履行支付劳务费47596元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2778号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘虎，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告刘虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告刘虎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年1月16日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月22日，原告通过银行转账向被告支付了5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，已构成违约。经多次催告，被告仅返还了定金4万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，天眼公司（甲方）与刘虎(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币柒拾贰万元以上，即每月个人完成业绩陆万元，甲方支付乙方柒万贰仟元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金50000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费22000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月22日，天眼公司向刘虎转账支付定金50000元，后刘虎返还定金40000元，尚欠定金10000元。另天眼公司自认刘虎尚有1088元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，刘虎尚欠天眼公司定金8912元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告刘虎签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现刘虎未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求刘虎返还剩余定金8912元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另刘虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘虎于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金8912元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以8912元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2014号之一 申请人：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区。 法定代表人：何正莉,该公司总经理。 被申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东。 被申请人：王进东，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：王雪梅，女，汉族，1967年8月4日生，住江苏省南京市江宁区。 申请人洪泽县工业园区经济发展总公司与被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人洪泽县工业园区经济发展总公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进东、王雪梅所有的位于江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道XX号南方花园XX幢XX室的房屋在211.3万元的范围内予以查封。申请人用其位于江苏省淮安市洪泽区南钢路北侧、砚临河东侧（不动产单元号：320829100217GB00024W00000000）的土地提供担保。本院于2019年8月27日作出裁定对被申请人王进东、王雪梅所有的位于江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道XX号南方花园XX幢XX室的房屋在211.3万元的范围内予以查封。现补充裁定如下： 冻结被申请人王进东、王雪梅银行存款72129785元。冻结存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 高洪洲 二〇一九年八月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5228号原告：王艳宏，男，汉族，无业，住文登区。委托代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海中天房地产有限公司，住所地文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司。负责人：王海妍，总经理。委托代理人：潘正杰，山东利得清算事务有限公司工作人员。原告王艳宏与被告威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王艳宏之委托诉讼代理人于丽静，被告中天公司之委托诉讼代理人潘正杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王艳宏向本院提出诉讼请求：一、请求确认王艳宏与中天公司之间的买卖合同合法有效；二、请求判令中天公司在威海市文登区龙都丽景小区7号楼一单元1302号楼房及13号附属房符合办证条件时，协助王艳宏办理相应的产权证书；三、诉讼费由中天公司承担。事实与理由：2013年8月28日王艳宏与中天公司签订认购书，购买中天公司开发的文登区龙都丽景小区7号楼一单元1302号及13号附属房，王艳宏全额支付购房款。2017年6月6日，中天公司被裁定破产重整，王艳宏已申报债权，后经管理人审核认为王艳宏所付房款不足50%，不予确认王艳宏的业主债权。王艳宏认为，依据《企业破产法》及相关司法解释规定，王艳宏符合消费者优先权的有关条件，故诉至法院。中天公司辩称：一、至中天公司破产前，王艳宏并无实际取得诉争房产的不动产物权登记。依据《物权法》的规定，王艳宏并未取得诉争房产的物权；二、王艳宏只向中天公司支付1万元房款，依据2002年最高法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复的规定，在破产程序中，只有缴纳了全部或者大部分房款的购房者，才享有优先于建设工程价款优先权的消费性优先权。张艳宏不符合购房消费者条件，不享有消费性优先权；三、7号楼一单元1302室现网签备案于洪健铭名下，7-13号附房办理有在建工程抵押登记，抵押权人为中国银行深圳东门支行，从事实上、法律上已不可能就诉争房产与王艳宏签订房屋买卖合同。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：案涉房屋威海市文登区龙都丽景小区7号楼一单元1302号于2011年3月24日由中天公司与案外人洪健铭签订《商品房买卖合同》，并在文登区不动产登记部门网签登记于洪健铭名下。案涉7号楼13号附房在中国银行深圳东门支行办理有在建工程抵押登记。2013年8月28日，王艳宏以购房定金向中天公司交款10000元，后于2015年交10940元维修基金，并占有居住威海市文登区龙都丽景小区7号楼一单元1302号楼房及13号附房。2017年6月6日，中天公司进入破产重整程序，王艳宏向管理人申报债权，要求中天公司向其交付威海市文登区龙都丽景小区7号楼一单元1302号楼房及13号附房，管理人经核查认为王艳宏并未实际支付所主张房产的购房款或不足50%，不予确认其优先权利。王艳宏不服该认定，诉至本院。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、王艳宏提交出卖人为中天公司，买受人为王艳宏的“认购书”复印件一份，用以证明双方签订了房屋买卖合同，管理人否认该复印件的效力，王艳宏无相关证据佐证，对该证据证明效力不予认定。2、王艳宏提交“二期砼工程材料款拨付、结算审批单”一份，欲以证明威海市文城建设集团有限公司以该笔拨付款抵顶其购房款687620元。经质证，该书证仅有几人签字，无内容能证明其主张及与本案的关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。本院认为，关于案涉争议房产的性质问题。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产虽网签登记于案外人洪健铭名下或办理在建工程抵押，并由本案原告王艳宏主张权利，但并未转移物权登记，根据物权法定原则，案涉房产仍属债务人中天公司财产。关于王艳宏对争议房屋是否享有优先权的问题，主要看王艳宏是否系消费性购房，根据破产法公平清理债权债务的原则，应严格把握优先清偿的债权范围，准确区分消费者与非消费者，依法审慎划定消费者标准，合理确定优先权效力范围，实现消费性买受人与其他债权人利益的妥善平衡。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：一是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定赋予特定情形下商品房买受人物权期待权，可以排除司法执行，在确定消费性买受人标准中可资参照。王艳宏所提供房屋认购书复印件，不符合证据要求，故不能认定其签订了法定的符合商品房买卖的书面买卖合同；案涉房屋及附房先前已网签登记于案外人洪健铭名下或办理在建工程抵押，王艳宏亦不能取得案涉房产。王艳宏所称双方以中天公司应付威海市文城建设集团有限公司砼工程材料款抵顶其购房款687620元，无威海市文城建设集团有限公司与中天公司转账记录，亦无以材料款抵顶房款的三方协议，对张艳宏的该主张无证据证实，故不能认定王艳宏向中天公司支付了购房款。综上，王艳宏对诉争房产并不享有消费性购房优先权。关于合同效力，因中天公司收取了7号楼一单元1302号楼房购房定金及维修基金，应视为中天公司与王艳宏有房屋买卖意向，对该房屋可视为其达成了房屋买卖的协议，该协议不违反法律规定，可认定有效。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。依据上述规定，管理人对破产申请受理前成立而合同双方均未履行完毕的合同有权决定解除。本案中，王艳宏未向中天公司支付涉案房屋的款项，故对于涉案商品房买卖合同，中天公司管理人享有解除权，故对其要求继续履行的请求，本院不予支持，王艳宏可就其损失主张权利。综上所述，依照《依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第三十条、第五十三条、第五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条、第二条规定，判决如下:一、确认王艳宏与中天公司之间的房屋买卖协议有效；二、驳回王艳宏要求中天公司在威海市文登区龙都丽景小区7号楼一单元1302号楼房及13号附属房符合办证条件时，协助王艳宏办理相应的产权证书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王艳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年八月十日书 记 员  张力凡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2915号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王志，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6094号原告：李金亮，男，汉族，1984年11月9日生，住林州市。被告：常凯博，男，汉族，1987年12月11日生，住林州市。原告李金亮诉被告常凯博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告常凯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款70000元和利息21000元（自借款之日，按年利率6%计算至2018年8月18日起诉之日止）及还清之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告以资金周转为由向我借款人民币70000元，并向我写有借据三张，分别为“今借到李金亮现金壹万元整，小写10000元，借款人常凯博，2013年7月22日”，“今借到李金亮人民币（大写)贰万元整，小写20000元，借款人常凯博，借款日期2013年7月24日”，“今借到李金亮人民币(大写)肆万元整，小写40000元，借款人常凯博，借款日期2013年8月18日”，并承诺二个月内还清。到期后我一直催要，被告以种种理由拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款70000元，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条给付借款利息。被告常凯博未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据三张，分别为：1、2013年7月22日借据一张，内容为：“今借到李金亮壹万元整，￥10000元，至2013年7月22前还清，借款人常凯波”。原告陈述该借据系原告自己书写，由被告按指印。2、2013年7月24日借据一张，内容为：“今借到李金亮现金贰万元整，￥20000元，借款人常凯博”。3、2013年8月18日借据一张，内容为“今借到李金亮现金肆万元整，以现代途胜豫Ｅ×××××作抵押，借款人常凯博，见证人张某。庭审中原告陈述被告于2013年7月24日至8月18日之间给付原告800元，2015年左右给付原告500元。原告同时明确利息诉请为要求被告自借款之日起按年利率6%给付借款利息至还清之日止。上述事实有原告提交的借据三张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交由被告按指印和出具的借据三张，证明被告借款事实，本院予以确认，被告理应承担偿还责任。原告提交的2013年7月22日借据上明确写明2013年7月22前还清，被告逾期未偿还，理应自逾期之日起承担逾期付款责任。原告提交的2013年7月24日借据、2013年8月18日借据中未约定偿还期限，故被告应自原告起诉之日起承担逾期付款责任。原告主张被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定承担逾期付款责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月24日至8月18日之间给付原告800元，于2015年左右给付原告500元，本院酌定该1300元从2013年7月24日、2013年8月18日借款总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告常凯博于本判决生效后三十日内偿还原告李金亮2013年7月22日借款10000元及利息（自2013年7月23日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告常凯博于本判决生效后三十日内偿还原告李金亮2013年7月24日、2013年8月18日借款共计58700元（60000元-1300元）及利息（自2019年3月29日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，保全费930元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年八月三十日书记员  路爽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2903号 原告:四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：陈开富，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：师付强，男，汉族，1976年2月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告四川都兴物业服务有限公司与被告师付强物业服务合同纠纷一案，原告四川都兴物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2573号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某立即支付原告货款6920元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告姜某立即支付原告货款5920元。事实与理由：2018年4月间，被告从原告处购买了木地板，并由原告负责安装。2018年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告木地板款6920元未支付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付货款1000元，剩余5920元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告姜某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠木地板木地板款（6920元）欠款人：姜某（签字）承诺于2018年6月26日付2018.6.14”。又查明，原告当庭认可被告出具欠条后又支付货款1000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告将货物出售给被告，被告应按照实际欠付的货款，履行给付义务。庭审中，原告当庭提供的欠款欠条系书证原件，能够证明被告欠付原告货款6920元未支付的事实，因原告当庭认可被告出具欠条后又支付货款1000元，故对原告要求被告支付货款5920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告姜某支付原告刘某货款5920元。被告姜某经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某支付原告刘某货款5920元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 杨美霞 二〇一九年八月二十三日书 记 员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2198号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶欣杰，男，1991年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年4月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2051号起诉书指控被告人叶欣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人叶欣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年起，被告人叶欣杰为非法牟利，未经注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区同德街富力桃园XX栋XX房内存储、销售假冒“OMEGA”注册商标的手表。2019年4月10日，民警在上址抓获叶欣杰，并当场缴获假冒上述注册商标的手表一批。经统计，叶欣杰已销售的假冒“OMEGA”注册商标的手表32只，共价值人民币59803元。现场查扣假冒“OMEGA”注册商标的手表101只，价值人民币140850元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人叶欣杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。叶欣杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对叶欣杰在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人叶欣杰对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均不持异议。经审理查明，2018年起，被告人叶欣杰为非法牟利，未经注册商标所有人许可的情况下，在广州市白云区同德街富力桃园XX栋XX房内存储、销售假冒“OMEGA”注册商标的手表。2019年4月10日，民警在上址抓获被告人叶欣杰，并当场缴获假冒上述注册商标的手表一批。经统计，上述已售假冒“OMEGA”注册商标的手表32只共价值人民币59803元；缴获假冒“OMEGA”注册商标的手表101只共价值人民币158090元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场照片，搜查笔录；4.电子数据及微信截图；5.证人叶某、刘某的证言及辨认材料；6.商标注册、鉴定报告等材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人叶欣杰的供述。本院认为，被告人叶欣杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人叶欣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶欣杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人叶欣杰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶欣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“OMEGA”注册商标的手表一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月十三日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终215号 上诉人（一审原告）李雪梅，女，布依族。 委托代理人罗树梅，女，布依族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。 一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号。 法定代表人罗勇，主任。 上诉人李雪梅因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处（以下简称沙包堡办事处）行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李雪梅一审诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组56号，建筑占地面积136.44平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日一审二被告强行征收其房屋，与其签订了房屋征收补偿协议。其136.44平方米的宅基地、堡坎，少算25.33平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即340.16平方的35%，地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求一审二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因一审被告与其签订的0016号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.一审二被告共同赔偿其136.44平方米的宅基地、堡坎，少算25.33平方米房屋面积、屋檐，国家房屋1个平方赔偿35%标准即340.16平方的35%的房屋等合计4318984元；2其他项目补偿表少的赔偿（暂定）100000元；3.诉讼费由一审二被告共同承担。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，李雪梅在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而李雪梅提起的请求判决确认都匀市政府行政征收行为违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初26号行政裁定书，以李雪梅的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故李雪梅提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回李雪梅对都匀市政府、沙包堡办事处的起诉。 上诉人李雪梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并继续审理，或依法改判被上诉人赔偿其各项损失合计4418984元。其主要理由为：1.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府提起确认合同的效力，要求解决赔偿或补偿的诉求，都匀市政府拒绝承认收到上诉人的申请书或拒收材料、信件；2.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府信访办就《房屋征收补偿协议》提起信访，要求解决赔偿或补偿的诉求，也经常被拒收材料和信件；3.一审裁定证据不足、事实不清。 被上诉人都匀市政府答辩称：1.李雪梅提起的要求“确认房屋征收补偿协议违法”之诉已经被一审法院裁定驳回起诉，其诉请行政赔偿没有法律依据，依法应该驳回起诉；2.一审裁定完全正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审被告沙包堡办事处在二审法定期限内未提出书面答辩意见。 二审期间，上诉人李雪梅提交了信访答复意见、信访复查意见等材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对李雪梅无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李雪梅的起诉是否符合起诉条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李雪梅未提供行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人李雪梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年八月十六日 法官助理谭华良 书记员马如意
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2342号 原告：李成龙，男，生于1992年1月6日，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。 被告：文建春，男，生于1974年10月15日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：王秀蓉，女，生于1977年12月24日，汉族，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。 原告李成龙与被告文建春、王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告文建春、王秀蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  杨小华 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初7949号 原告：张新静，女1986年11月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：郭邵宽，男，1983年2月5日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：梁志杰，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。 被告：乔雨，女，1995年6月19日生，汉族，住山东省乳山市。 三被告委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 原告张新静与被告郭邵宽、梁志杰、乔雨买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。被告乔雨向本院提交管辖权异议书，申请该案移送山东省乳山市人民法院审理。本院于2019年5月20日出具裁定书，驳回被告乔雨的管辖权异议申请。本院于2019年6月24日依法适用简易程序进行了第一次开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年7月19日进行第二次开庭审理。原告张新静及其委托诉讼代理人刘晓伟，三被告委托诉讼代理人及被告乔雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭邵宽支付原告货款986063元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始为被告郭邵宽供应建筑材料保温板，2018年9月19日，被告梁志杰出具购货明细一份，金额为223088元。2019年1月19日，被告乔雨出具购单，金额为404865元。2018年9月19日，被告郭邵宽与原告经过对账核算，尚欠原告材料款686198元，2019年1月31日，被告郭邵宽与原告经过对账核算，尚欠原告材料款299865元，累计共欠原告材料款986063元，该款经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，一、原被告不存在买卖合同关系；二、如果存在，作为交易主体的原告应该对被告出具增值税发票；三、对账的总数额以及分项的单价存在错误，应当重新对账；四、被告乔羽是职务行为，不是个人行为。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、销货欠款单、出库单、用货清单、对账单、银行流水、证人证言，被告提交工商登记、销货欠款单、银行流水。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其向被告郭邵宽供应保温材料，双方未签订书面买卖合同。被告郭邵宽认为该案保温材料的合同主体为青岛佳运康保温材料有限公司与青岛东鑫源建筑工程有限公司，由佳运康公司向东鑫源公司供应保温材料，原告对此不予认可，主张系原告与被告郭邵宽之间的买卖合同关系，原告与佳运康公司之间存在保温材料买卖关系。 2、2018年9月19日，原告与被告郭邵宽对账后出具对账单一份，载明尚欠货款686198元，2019年1月3日，原告与被告郭邵宽对账后出具对账单一份，载明尚欠货款299865元。上述对账单均有被告郭邵宽的签字。被告郭邵宽对该两份对账单的真实性无异议，但认为被告郭邵宽系青岛东鑫源建筑工程有限公司法定代表人，其签订代表公司，且对账数额数额有误，应重新对账。原告对此不予认可，并提交对账时录音证据。 3、被告梁志杰申请对原告提交的有其签字的购货明细中签名进行鉴定，后申请撤回鉴定。 4、原告主张本案被告郭邵宽承担给付货款的责任，追加被告乔羽及梁志杰是为查明案件事实。 5、原告申请青岛佳运康保温材料有限公司工作人员张振通出庭作证，证人提交青岛佳运康保温材料有限公司授权，证人证言代表公司，证明佳运康公司与被告郭邵宽及青岛东鑫源建筑工程有限公司并无保温材料买卖合同关系，原告曾电话联系佳运康公司购买保温材料，并由原告指示送往约定地点，送货单抬头系佳运康公司，待送货完毕将送货单交给原告，由原告向佳运康公司支付货款，其与原告存在买卖合同关系。 本院认为，本案系买卖合同关系。本案争议焦点为：一、该案买卖合同相对方是谁？二、货款的具体数额。 关于第一个争议焦点，原告主张其向被告郭邵宽供应保温材料，并提交送货单、销货单、对账单等证据予以证明，被告郭邵宽辩称买卖合同双方系佳运康公司及东鑫源公司。证人佳运康公司出庭证实其与被告郭邵宽及东鑫源公司之间并不存在保温材料的买卖关系，其与原告存在保温材料的买卖关系，且被告未提交充分证据予以证明，故对被告辩称的合同供货方为佳运康公司，本院不予采纳。被告主张的收货方为东鑫源公司，被告郭邵宽在对账单中签字系履行职务行为，原告对此不予认可，称系被告郭邵宽与原告之间的买卖关系且不同意由东鑫源公司承担责任。被告提交的给付货款明细中虽有东鑫源公司付款，但也有被告郭邵宽个人付款，且在被告提交的证据中并未充分证明收货方系东鑫源公司，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。涉案买卖合同相对方系原告与被告郭邵宽。 关于第二个争议焦点，原告提交有被告郭邵宽签名的对账单，证明两次对账数额共计986063元，被告郭邵宽对证据真实性予以认可，称对账单中计算单价有误，应重新对账。本院认为，对账单系买卖双方对之前供货数量、单价及欠付货款的共同认可，被告郭邵宽在与原告进行对账时应对供货数量及单价进行确认及协商，其签字确认代表其认可对账单中记载内容，应对其签字承担相应的法律后果，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。应向原告支付货款986063元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭邵宽于本判决生效之日起十日内向原告支付货款986063元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13661元，保全费5000元，共计18661元，由被告郭邵宽负担，因原告已向本院预交，故被告应于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。管辖权异议申请费100元由被告乔雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  逄锦启