wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6868号原告：潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，委托代理人：陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：蒋志勇，男，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市潼南区，原告潘正聪诉被告蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘正聪及其委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。被告蒋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告向原告支付利息77元（利息以30000元为本金，按月息2%计算，从2018年7月14日计至2018年7月17日止，即30000元×2%×4天=77元）；3.被告支付原告借款违约金（违约金以30000元为本金，按年利率24%，从2018年7月18日起计至实际清偿之日止）；4.被告支付原告律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告因资金周转需要，提出向原告借款三万元，并签订书面借款协议，约定借款期限为自2018年7月14日至2018年7月17日，并约定每月利息为2%，另约定若被告未按时按数还清借款或支付利息，则需按借款和利息的总额，按照年利息24%的标准向原告支付违约金，同时支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。现借款期限早巳届满，但被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告蒋志勇在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日《借款协议》主要约定被告向原告借款30000元用于资金周转，原告以现金方式或转账方式向被告支付所借款项，借款期限自2018年7月14日至2018年7月17日，借款利息按月息2%计算，利息应当在每月17日前支付，如被告未按时按数还清借款或支付利息，则需按借款和利息的总额，按年息24%的标准向原告支付违约金，同时应向原告支付原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30000元。原告提交了律师费发票，拟证明其为本案诉讼支付了律师费3000元。原告提交了微信聊天记录，拟证明被告确实欠原告款项未还，被告借款用于被告与其父亲承包工程，原告多次向被告追讨。庭审时，原告称与被告系老乡关系，被告称借款系用于承包工程，被告父亲在黄江镇也承包了几个大工程，故原告相信被告有能力还款，因被告打了几天电话给原告，让原告借款30000元并承诺几天就还款，故原告又答应借给他，其称会还款但至今未还。以上事实，有《借款协议》、储蓄对账单、业务凭证、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒋志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告提交了储蓄对账单、业务凭证，主张通过银行转账的方式向被告出借了30000元款项，被告未对此提出反驳，结合庭审时原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的30000元。《借款协议》约定借款期间为2018年7月14日-2018年7月17日，借款利息按月利率2%计算，如被告逾期还款，需按年利率24%的标准向原告支付违约金，现已逾期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款30000元及支付借款利息77元（30000元×2%÷31天×4天），并按年利率24%的标准，从2018年7月18日起支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。至于律师费。《借款协议》约定被告逾期还款需向原告支付原告为实现债权所支出的律师费，原告亦提交了律师费发票证明已实际支付了律师费3000元，故对原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪偿还借款30000元及支付利息77元；二、限被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付逾期还款违约金（以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年7月18日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元（原告已预缴），由被告蒋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年八月二日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢77号 申请执行人：聂玉民，男，1969年5月31日出生，汉族，下岗职工，住政和县。 被执行人：陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：许云女，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人聂玉民与被执行人陈盛德、许云女借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行，申请执行标的额人民币168000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人陈盛德、许云女发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、房产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人聂玉民，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2874号原告：刘爱华，女，1957年11月26日出生，彝族，居民，住蒙自市。被告：饶树云，男，1974年1月15日出生，汉族，住蒙自市。被告：李薇，女，1990年3月3日出生，汉族，住蒙自市。原告刘爱华诉被告饶树云、李薇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱华撤回对被告饶树云、李薇的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告刘爱华负担。审判员  杨成勇二〇一九年八月三十日书记员  唐誉铭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特19号 申请人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋。 2019年8月26日，本院收到福建鼎信科技有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信科技有限公司申请确认福建鼎信科技有限公司与宋仕绪于2019年4月2日达成的青拓劳争调字[2019]第10号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年4月2日，福建鼎信科技有限公司与宋仕绪，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第10号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建鼎信科技有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹 曦
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初181号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人蓝幸福，男，壮族，1979年1月29日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，捕前暂住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2019年4月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人蓝幸福犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉、检察官助理谭汝南出庭支持公诉，被告人蓝幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蓝幸福为图财，先后三次与他人结伙盗窃：1.2018年11月28日11时许，被告人蓝幸福驾驶一辆粤Ｑ×××××号牌摩托车搭乘韦家务（另案处理）去到阳江市阳东区东城镇工业大道附近，发现一辆停放在工业大遒天泽批发部门前的粤Ｑ×××××号牌的货车车上没人，两人起意盗窃车内财物，由蓝幸福驾驶摩托车在旁边接应，韦家务下车打开货车的副驾驶车门，将被害人梁某放在副驾驶室座位上的一台华为P9手机偷走，偷到手机两人离开现场后，韦家务将手机交由蓝幸福处理，蓝幸福将手机以200元的价钱卖给了一路边陌生男子，两人各分得100元。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认证，被盗窃的手机价值2238.6元。2.2019年3月1日10时26分许，被告人蓝幸福伙同余永登（另案处理）驾驶遮挡了号牌的粤Ｑ×××××摩托车去到阳江市阳东区东平镇，在晒布围乐购超市门口街道边上，发现一辆停靠在路边的粤Ｑ×××××号牌货车车厢后门打开，由余永登驾摩托车接应，蓝幸福乘货车后门处无人之机，从车厢内偷得一捆共24条香烟，在两人骑乘摩托车离开时被被害人石某发现，石某边喊边试图阻止两人逃跑，但阻止不了，两人带着偷到的香烟驾摩托车逃离现场。逃离后，蓝幸福将偷得香烟交余永登处理。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认证，被盗的香烟价值2811.36元。3.2019年3月24日上午，被告人蓝幸福伙同余永登驾驶一辆摩托车去到阳江市江城区环城南路大市场附近物色作案目标，发现被害人阮某1停放在环城南路飞记海味铺门前摩托车的前车储物箱内有一台手机，蓝幸福驾摩托车搭着余永登靠近被害人阮某1的摩托车，余永登下车迅速偷走手机，两人离开现场。盗窃到手后，两人发现手机没有设置密码锁，手机微信里面有零钱且也没有设置支付密码，两人去到阳江市江城区同乐商场和多乐富商场，由余永登戴着头盔口罩入店，用盗窃得来手机的微信进行购物，余永登在两商场用微信支付三笔共1660元购物款后将盗得的手机扔掉。经阳江市江城区物价局价格认定中心认证，被盗窃的手机价值967元。上述事实，被告人蓝幸福在庭审中无异议，且有被告人蓝幸福的户籍证明；违法犯罪证明；到案经过；石某提供被盗窃香烟销售单；梁某提供的购买手机专用票据、阮某1提供的购买手机收据、手机资料和微信账单；证人谢某、李某1的证言；被害人石某、阮某1、梁某的陈述；同案人余永登、韦家务的供述与辩解；阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心及阳江市江城区物价局价格认证中心东价的价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；广东烟草阳江市有限责任公司阳东分公司和阳江市江城区飞记海味店提供的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝幸福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7676.96元，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蓝幸福盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人蓝幸福归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人蓝幸福及同案人共同退赔被害人梁某人民币2238.6元；被告人蓝幸福及同案人共同退赔被害人石某人民币2811.36元、被害人阮某1好人民币2627元。三、依法追缴被告人蓝幸福的违法所得人民币100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一九年八月二十七日法官助理林静娴书记员陈用雯附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更527号罪犯庄海刚，男，1982年3月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年8月19日作出（2011）紫刑初字第51号刑事判决，认定庄海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后庄海刚等人不服提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）安市刑二终字第86号刑事判决，改判庄海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前庄海刚获本院减刑二次，共减刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯庄海刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯庄海刚减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯庄海刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯庄海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庄海刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3773号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：杨方，张国永,河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张严，女，1981年11月29日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张严为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十一日书记员  黄佳华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执852号 申请执行人：陈寿康，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：孙嫒，女，1992年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：随学华，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：滕忠官，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈寿康、孙嫒与被执行人随学华、滕忠官机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行福州市中级人民法院（2018）闽01民再181号民事判决书所确定的义务，被执行人随学华赔偿申请执行人各项损失计人民币313968.5元，被执行人滕忠官对上述赔偿金额中的133587.4元承担连带赔偿责任，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。我院已查封被执行人滕忠官名下的坐落于福州市晋安区××路××号汇侨名苑（原金城花园）2＃楼102单元【房产权证号：Ｆ××权15046497】的房产。被执行人滕忠官于2019年4月28日向本院申报财产，并于2019年5月14日与申请执行人达成执行和解协议。申请人已收到被执行人滕忠官的赔偿款83587.40元，剩余赔偿款于2019年农历年底（2020年1月24日）前结清，被执行人滕忠官负担执行费1903元。被执行人随学华未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，经本院向本县与怀远县不动产登记中心查询，被执行人随学华无不动产登记信息。本院依法将被执行人随学华纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人随学华有车辆、存款、有价证券等可供执行财产。现因被执行人随学华无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月二十八日 书记员 李泽群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13308号原告范会丽，女，汉族。被告王刚，男，汉族。本院在审理原告范会丽与被告王刚劳务合同纠纷一案中，原告范会丽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范会丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，剩余25元退还原告。审判员 同 创二〇一九年八月十九日书记员 赵珂楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1473号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵云龙，男，汉族，1975年5月7日出生，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵云龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9270号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赵云龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金72824.33元并支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；二、案件受理费1180元，由被执行人负担980元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户存款0.18元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月十三日见习书记员  胡莉萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市东湖区。负责人：李麒麟，系该分行行长。被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。法定代表人：何竸功，系该公司总经理。被执行人：南昌奥雷特生物医学科学研究所，住所江西省南昌市青云谱区。法定代表人：江明辉，系该公司总经理。被执行人：江西中寰医院，住所江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：何竟时，系该医院院长。被执行人：江西盛昌隆实业发展有限公司，住所江西省南昌市东湖区。法定代表人：孙水林，系该公司总经理。被执行人：江西科捷医疗设备维修有限公司，住所南昌市青云谱区。法定代表人：邓雪松，系该公司总经理。被执行人：何竸功，男，1963年4月17日生，汉族，住址南昌市西湖区。被执行人：何竟时，男，1961年9月7日生，汉族，住址南昌市西湖区。被执行人：周丽云，女，1969年1月16日生，汉族，住址南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、南昌奥雷特生物医学科学研究所、江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西科捷医疗设备维修有限公司、何竸功、何竟时、周丽云金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8143号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌分行借款本金4045000元、利息249903.43元、复利5112.32元【上述利息、复利算至2019年3月4日止，此后的利息及复利以实际欠款本金为基数按合同约定的利息、复利标准计至清偿之日止】；被执行人南昌奥雷特生物医学科学研究所、江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西科捷医疗设备维修有限公司、何竸功、何竟时对上述债务承担连带清偿责任，被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司承担案件保全费5000元；被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、南昌奥雷特生物医学科学研究所、江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西科捷医疗设备维修有限公司、何竸功、何竟时、周丽云共同承担案件受理费39540元，执行费43300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司的银行存款4387855.75元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人南昌奥雷特生物医学科学研究所、江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西科捷医疗设备维修有限公司、何竸功、何竟时的银行存款4382855.75元及迟延履行期间的债务利息。三、如被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、南昌奥雷特生物医学科学研究所、江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西科捷医疗设备维修有限公司、何竸功、何竟时、周丽云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。四、如被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司、南昌奥雷特生物医学科学研究所、江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西科捷医疗设备维修有限公司、何竸功、何竟时、周丽云的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十三日书记员  汪川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初327号 原告：宁波市通商典当有限公司（统一社会信用代码为91330200681092587P）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路86号。 法定代表人：陈宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，该公司员工。 被告：顾世伟，男，1977年10月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市通商典当有限公司为与被告顾世伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告立即归还原告借款本金194000元，并支付利息（含逾期利息）27160（按月利率2%自2018年4月13日暂计算至2018年11月13日，之后继续计算至实际履行日止）；二、如被告未履行上述第一项付款义务，原告有权以被告质押的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月13日，被告顾世伟因急需资金向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，利息为月利率3%，借款期限为2018年4月13日至2018年5月12日；如乙方逾期归还借款，则按每日2%支付逾期违约金；被告自愿提供浙Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车质押于原告处作为履行本合同的担保物。同日，原告通过其员工杨诚账户银行转账的方式向被告实际交付借款194000元。同日，原、被告办理了浙Ｂ×××××号车辆的质押登记备案手续，被告将该车交付原告。借款到期后，被告未能还本付息。 以上事实由原告提供的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单、车辆登记证书、行驶证、车辆照片以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应如约及时返还，其拖延不还，损害了原告的合法权益，应承担返还借款并支付利息（含逾期利息）等违约责任。原告主张被告返还借款本金194000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，现原告自愿调整为按月利率2%主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告在借款合同中明确约定以浙Ｂ×××××号车辆为上述债务提供质押，且将该车辆交付原告，并办理了车辆质押备案手续，质权已依法设立，原告有权就该质押财产折价或者就拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾世伟向原告宁波市通商典当有限公司返还借款本金194000元，并支付利息27160元（自2018年4月13日暂计算至2018年11月13日，之后利息以未还本金为基数按月利率2%继续计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告顾世伟未履行上述第一项付款义务，则原告宁波市通商典当有限公司有权就被告顾世伟质押的车牌号为浙Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4617元，由被告顾世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  应丽春 二〇一九年八月十二日 代书 记员  蒋 颖
山西省高级人民法院     驳回申诉通知书     （2017）晋刑申8号     赵安峰：     你因犯受贿罪一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清刑初字第66号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第547号刑事裁定，以有新的证据证明原判认定赵某的受贿犯罪数额错误，请求立案再审等为由，向本院提出申诉。     经本院审查，关于原审被告人赵某申诉所提新的证据证明原判认定申诉人的受贿金额严重超过了申诉人赵某实际的受贿数额，除了原审法院已确认的赵某支付给高某1的1304900元费用外，从2007年9月至2008年9月。申诉人先后六次用现金或转账高某1人民币723400元，高某1本人也出具《情况说明》予以认可，应从原判认定申诉人的受贿数额中扣减，申诉人的实际受贿金额应为原判决认定申诉人赵某的受贿数额772304元－723400元＝48904元的申诉理由，经查，原判认定2007年7月至2008年10月期间，原审被告人赵某在担任山西潞安集团煤炭运销总公司运销公司驻郑州办事处办事员期间，在为潞安集团办理重点煤的承认车工作中，为提高杨洁溪（另案处理）代理的华润电力湖北分公司所购潞安电煤的承认车比例，先后收受杨洁溪支付的好处费2077204元。赵某将其中1304900元交给其同学高某1用于协调长治北站的关系，将772304元据为己有的事实，有经原一审庭审举证质证并采信的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，首先，原审被告人赵某无论是在一审庭审，还是提起上诉后的上诉书中，对于其给付高某1的款项，均明确认可为130余万元，证人高某2原审庭审质证后的证言予以印证，并称二人之间并无现金往来，上述证据与其他在案书证相互印证。与申诉提供材料中所提除了原判认定的130余万元外，赵某还给了高某1包括现金150000元在内的723400元的供述和证言矛盾；其次，原审被告人赵某和证人高某1是同学，有一定的利害关系，不排除该二人有其他的经济往来，高某1的新证言不应采信，应当采信原审按照法定程序举证质证后的证据；再次，原判认定原审被告人赵某先后收受杨洁溪支付的好处费2077204元。赵某将其中1304900元交给其同学高某1用于协调长治北站的关系，将772304元据为己有。在原一审庭审以及上诉材料中，原审被告人赵某均提出其为了给杨洁溪办事，还找了同学王兴旺帮忙，先后给付了王兴旺70余万元的辩解，原判结合全案证据未予采信。原审被告人赵某在申诉中，又提出除了原判认定其将1304900元交给其同学高某1外，其另外将70余万元给付给高某1的申诉理由，显然不合常理。综上，原判认定事实清楚。证据确实、充分，定罪准确，申诉所提证据与案件事实不具有关联性，不予采信，故所提申诉理由不能成立，不予支持。     关于原审被告人赵某申诉所提请求立案再审，撤销原判，依法对申诉人进行改判的申诉理由，经查，申诉人赵某申诉所提供的证据不足以否定原审经庭审举证、质证并采信的证据所证明的案件事实，原审被告人赵某利用其担任山西潞安矿业（集团）煤炭运销总公司运销公司驻郑州办事处办事员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，故所提申诉理由不能成立，不予支持。     本院认为，原判决、裁定认定原审被告人赵某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。     特此通知。         二〇一九年八月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执4151号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长 被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地：福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼三层307（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154587721J。 法定代表人：林长挺，总经理。 被执行人：福建省福扬德胜实业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星东路2号海峡经贸广场1#楼D401室，组织机构代码：58111926-0。 法定代表人：李乾永。 被执行人：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：李芬兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林长寿，男，汉族，1967年12月31日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林长杰，男，汉族，1962年3月29日出生，住所地：福建省福州市台江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司、福建省福扬德胜实业有限公司、林长挺、李芬兰、林长寿、林长杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初5269号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2017年8月25日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费113028元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人财产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控结果予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初5269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初400号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高俊明，曾用名高亚宁，男，1996年12月2日出生，汉族，初中毕业。户籍所在地：河南省洛阳市涧西区南村安居小区302栋2门701号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月10日被洛阳市公安局金谷分局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月23日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月4日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，由洛阳市公安局金谷分局于2019年6月5日执行逮捕。指定辩护人：郑艳、高钰婷，河南洛太律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人高俊明犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、许麟依法出庭支持公诉，被告人高俊明及其辩护人高钰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年2月12日晚23时许，纪鲁星、石煦阳及被告人高俊明在QQ群中和马鹏程（案发时不满十六周岁，不负刑事责任）等人对骂，双方约架在洛阳市西工区解放路洛阳市第二十六中学门口。后被告人高俊明伙同“耗子”（具体身份不详，另案处理）等人携带钢管来到洛阳市第二十六中学门口。马鹏程及其召集的杜某、吉江枫等人持刀过来见到手持钢管的被告人高俊明等人后转身逃跑，被告人高俊明等人追上被害人杜某，手持钢管对其实施殴打，造成被害人杜某右手、头部、左大腿受伤。经鉴定，杜某的损伤程度属于轻伤二级。2018年4月6日，被告人高俊明赔偿被害人杜某人民币45000元整，并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、照片、诊断证明书、协议书、谅解书、情况说明、证人证言、被害人杜某的陈述、被告人高俊明的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人高俊明伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高俊明辩称：其不认识被害人，只是被叫去帮忙，指控聚众斗殴罪罪名不当。被告人高俊明的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人不应被认定为聚众斗殴罪，应当以故意伤害罪论处。1、被告人主观出于朋友帮忙，不是公然对社会秩序的蔑视。2、被告人的行为与聚众斗殴当中针对不特定的客体是不相符的。二、被告人不是本案发起者，过错较小；系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日晚23时许，纪鲁星、石煦阳及被告人高俊明在QQ群中和马鹏程等人（案发时不满十六周岁，不负刑事责任）发生口角，双方约架至洛阳市西工区解放路洛阳市第二十六中学门口。被告人高俊明伙同“耗子（具体身份不详，另案处理）”等人携带钢管至该地点，见到马鹏程、被害人杜某等人，被告人高俊明等人持钢管追打被害人杜某，造成杜某右手、头部、左大腿受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度属于轻伤二级。2018年4月6日，被告人高俊明及其家属赔偿被害人杜某人民币45000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、在逃人员登记信息表、到案经过、照片、诊断证明书、协议书、刑事谅解书、情况说明、证人证言、被害人杜某的陈述、被告人高俊明的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高俊明与他人发生矛盾后，不能正确处理，持械聚众殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊明及其辩护人所提其构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人高俊明系初犯；如实供述自己的罪行，有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人高俊明及其辩护人所提相关辩解和辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月23日起至2022年4月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  闫英杰人民陪审员  马琼会二〇一九年八月二十日书 记 员  李冰冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3378号原告：杨金星，男，住河南省焦作市武陟县。被告：胡中超，男，住河南省焦作市山阳区。被告：徐小能，女，住河南省焦作市山阳区。原告杨金星与被告胡中超、徐小能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金星到庭参加诉讼，被告胡中超、徐小能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金星向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡中超、徐小能偿还原告借款66000元及资金占用期间的利息（以66000元为基数，自2019年1月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因发放工人工资困难，向原告借款66000元，并出具借条一份，到期后被告未偿还，原告诉至本院。被告胡中超、徐小能未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，被告因给工人发放工资困难为由向原告借款66000元，并出具借条一份，记载：“今借到金星现金陆万陆仟元整66000元整到期归还胡中超徐小能2018年12月26日至元月20日到期”原告称多次向被告催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡中超、徐小能向原告杨金星借款，有被告为原告出具的借条为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于逾期利息的请求，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告胡中超、徐小能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡中超、徐小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金星借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2019年1月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡中超、徐小能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年八月六日书记员  张振杰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8072号 被执行人魏治林刑事罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初939号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金及退赔款项共计人民币2766元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将罚金人民币1000元上缴国库，退赔款项人民币1766元退赔给被害人于春。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日 执行员 ：陈盛超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡林政，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡林政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额13949.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13949.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡林政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13949.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告蔡林政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢455号申请执行人：沈阳博大成汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路法定代表人：周新成，系该公司经理。被执行人：姜峰，男，，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路，身份证号码：被执行人：董立平，女，，汉族，住址沈阳市铁西区凌空身份证号码申请执行人沈阳博大成汽车租赁有限公司诉被执行人姜峰、董立平借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2187号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人欠款90万元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇一九年八月二十七日书记员  于 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初11222号原告：徐协林，男，1977年8月19日出生汉族，住江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王盛刚，男，住浙江省宁波市奉化区。原告徐协林诉被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理。原告徐协林以被告王盛刚借款为还为由诉至本院，请求判令：1.被告支付原告借款30000元；2、诉讼费全部由被告承担。本院认为，民事起诉必须有明确的被告。但是，本案中，原告不能提供被告的公民身份号码，亦无法提供有效送达地址，本院无法明确被告身份，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，裁定如下：驳回原告徐协林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年八月二日代书记员 陈淑蕾
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1977号申请执行人：王晓峰，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区强工一街身份证号码：被执行人：白云财，男，汉族出生，住址黑龙江省海伦市共荣乡一心村，身份证号码申请执行人王晓峰诉被执行人白云财民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5670号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款150900元，元，案件受理费3558元，公告费600元，鉴定费7040元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：913509246119860089。 法定代表人：陈福如，行长。 委托代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：范文芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住寿宁县。 中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与范文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0924民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人范文芳偿还借款本金280608.34元及利息（利息包括利息、罚息、复利，截至2019年1月22日结欠利息1145.82元，此后利息按合同约定标准计算至借款本息还清之日止）。 本案受理后，于2019年8月15日向被执行人范文芳发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务。执行中，被执行人范文芳于2019年8月21日已及时还清所欠贷款，其中（本金5138.47元，利息7062.93元）合计12201.4元并作出还款承诺书，申请人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2019年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0924民初429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张发明 附相关法律条文： 《最高人民法院适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0181刑更17号 罪犯陈凤，女，1984年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因犯信用卡诈骗罪于2016年4月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 本院于2018年12月17日作出了(2018)闽0181刑初1443号刑事判决，以被告人陈凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。原判决已发生法律效力并交付执行。 经查，罪犯陈凤正在哺乳其婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈凤暂予监外执行至2019年10月6日。 二〇一九年八月一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6393号原告：刘腊红，男，1973年1月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：惠东县梁化镇郑记梅菜加工厂，住所地惠东县。经营者：郑远龙。被告：郑远龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告刘腊红与被告惠东县梁化镇郑记梅菜加工厂（下称郑记）、郑远龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。刘腊红的委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加诉讼，郑记及其经营者郑远龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘腊红向本院提出诉讼请求：1.判令郑记、郑远龙向刘腊红支付货款155000元；2.判令郑记、郑远龙向刘腊红赔偿逾期支付货款的利息损失（以155000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年6月1日起算至实际付清货款之日止）；3.判令本案诉讼费由郑记、郑远龙承担。事实与理由：2017年10月起至2018年4月，郑记的经营者郑远龙在刘腊红处购买了日晒盐（50公斤装）450吨，货款总计为210000元整。2018年4月27日，郑远龙向刘腊红出具了《欠账单》确认未付刘腊红的货款总额为210000元，并承诺在2018年5月31日前向刘腊红支付全部货款。截止开庭之日，郑远龙通过微信转账共计向刘腊红支付了55000元，剩余155000元货款仍未支付。刘腊红认为，合法的债权债务依法受到法律保护，郑记、郑远龙的行为己违反欠账单中的承诺和相关法律法规的规定。为维护自身合法权益，刘腊红诉至法院，请求法院判如所请。郑记、郑远龙未作答辩，亦未提交证据。刘腊红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，郑远龙向刘腊红出具了欠账条，载明郑远龙自2017年10月至今，从刘腊红（XXX有限公司负责人）购进日晒盐（50公斤装）共450吨，总货款210000元，未付货款210000元。经双方友好协商，为下一步更好的合作，郑远龙承诺在2018年5月31日前，将上述未付余款全部结清和汇付至刘腊红指定的银行账户。刘腊红确认，截止开庭之日，郑远龙通过微信转账共计向其付款55000元，未付货款金额为155000元。郑记为个体工商户，经营范围为农副产品初级加工（梅菜）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，刘腊红与郑记、郑远龙之间的涉案买卖合同关系成立并发生法律效力，各方的合法权益均受法律保护。在无相反证据足以推翻的情况下，刘腊红在本案中的举证对于郑记、郑远龙尚欠其货款155000元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。现郑记、郑远龙逾期支付涉案货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘腊红主张郑记、郑远龙支付欠付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。刘腊红主张的利息的计算方式，于法有据，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告惠东县梁化镇郑记梅菜加工厂、郑远龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘腊红支付货款155000元；二、被告惠东县梁化镇郑记梅菜加工厂、郑远龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘腊红支付违约金（以155000元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、保全费1648元，由被告惠东县梁化镇郑记梅菜加工厂、郑远龙负担，被告惠东县梁化镇郑记梅菜加工厂、郑远龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告刘腊红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年八月十四日法官助理张吉静书记员陈述铭
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初705号原告：王乃千，男，1942年11月27日出生，汉族，退休工人，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告王乃千诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费18750元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费10000元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将李桂娟为承包方代表，以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计7.5亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费18750元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方签字处为空白。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。见证人：陈虹晓签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告王乃千依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费37500元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费5625元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王乃千与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的7.5亩农村土地承包经营权返还原告王乃千。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告王乃千土地转包费5625元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初906号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李响，男，1997年9月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。2016年9月23日因饮酒后驾驶机动车被安徽省淮北市公安局交通警察支队罚款一千五百元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日凌晨，被告人李响饮酒后，无证驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车途径宁波市鄞州区彩虹南路299号附近时被设卡民警查获，民警对李响进行酒精呼气测试，结果为196mg/100n1。经鉴定，被告人李响的血液乙醇含量为209mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李响违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李响到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李响拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，执勤报告，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，执法记录视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的检验报告，呼气检测、抽血检验照片，车辆信息、驾驶证信息，行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李响曾因酒后驾驶被行政处罚，后因超分被注销驾驶证，现又违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李响到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年八月三十日 代书记员 李 洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7075号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：孟恩，男。被告：山西宝强汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告孟恩、山西宝强汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金11万元的20%，即2.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计3960元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计2860元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9800元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费596元，退还原告李睿佳571元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李进培，男，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告李进培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告李进培拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李进培向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金43534.88元、利息2699.08元、分期手续费1356.25元、违约金1291.89元，诉讼标的额暂计至2019年1月12日为48882.1元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。庭审中，原告中信银行信用卡中心述称被告李进培在起诉后有还款，截至2019年6月3日尚欠信用卡本金43447.93元、利息6048.36元、分期手续费1356.25元、违约金5688.79元，合计56541.33元。被告李进培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：李进培。申领时间：2017年12月15日。信用卡卡号：62×××28。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。李进培办理了1笔“新快现”分期业务，分24期。违约金计收标准：未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元。欠款情况：李进培持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月3日，李进培拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金43447.93元、利息6048.36元、分期手续费1356.25元、违约金5688.79元。本院认为，李进培在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李进培持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、违约金的违约责任。截至2019年6月3日，李进培所欠信用卡本息、手续费、违约金，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李进培没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。李进培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进培于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月3日的信用卡本金43447.93元、利息6048.36元、分期手续费1356.25元、违约金5688.79元，以及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告李进培负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  阮 铮肖长妍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢336号关于申请执行人袁吉刚与被执行人郭丙江民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执恢336号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2018年8月12日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124执恢336号执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年八月十二日
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更12号罪犯姜文星，男，2001年4月8日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市洪下乡张家铺村陶坡姜13组。现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省瑞昌市人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣0481刑初41号刑事判决，以被告人姜文星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已交）（缓刑考验期：自2018年3月30日起至2020年9月29日止）。江西省瑞昌市司法局于2019年8月9日以（2019）瑞赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯姜文星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯姜文星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪时候不满18周岁，被判处三年以下有期徒刑，且剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481刑初41号刑事判决书及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于姜文星特赦评审集体研究会议记录；4.姜文星接受社区矫正期间表现情况材料；5.姜文星符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯姜文星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜文星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月十五日书记员 陈 昊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2411号 申请执行人怀远县新科农技服务部，住所地：安徽省怀远县唐集镇唐集街道，统一社会信用代码：91340321MA2MWH407Y（1-1）。 负责人：蒋习敬，该服务部实际经营人。 被执行人陈同远，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县新科农技服务部与被执行人陈同远买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人陈同远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人陈同远银行存5000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员 李建成
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3670号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜,董事长。 委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈维源，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告陈维源民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1．被告立即支付原告人民币45739.54元［其中本金40122.4元，逾期利息为5617.14元（逾期利息暂从2019年1月3日计算至2019年7月2日，按年利率24％计算）］，并承担2019年7月3日起至实际履行之日止的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费2500元；以上合计：48239.54元。3．原告有权就被告抵押的别克牌SGM7162DMAB车辆(车架号为LSGPB54U2FD060113）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年1月2日，被告陈维源通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款47000元。被告陈维源以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月2日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到47000元借款，但微贷网扣除手续费后实际仅支付43853元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号为LSGPB54U2FD060113）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。原告授权蒋雪祥以蒋雪祥的名义办理抵押登记，蒋雪祥认可实际抵押权人为原告。借款后，被告至今仅归还本金3730元，结清了2018年12月2日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维源于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金40122.4元并支付自2019年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈维源于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费2500元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｈ×××××,车辆识别号LSGPB54U2FD060113的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半），由被告陈维源负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1902号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林建成，男，1989年11月17日出生于福建省晋江市，经商，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年8月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人林建成犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人林建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月31日15时许，被告人林建成无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市洋柄灯控路段时在车上睡觉，后被警方当场查获。经检测，被告人林建成血液中乙醇浓度为153.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林建成在庭审过程中亦无异议，且有证人施某的证言，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，车辆照片，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，接受证据清单及行驶证复印件，身份户籍材料，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建成违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建成归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林建成无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月七日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10979号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王惠南，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王惠南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初104号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，住朔州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月21日被浑源县公安局刑事拘留，6月3日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月份的一天上午，被告人张某打电话给沙圪坨镇赤泥泉村村民白龙，威胁说要举报赤泥泉村东沟内土法烧制碘石的，白龙就和同在该村东沟内烧碘石的何勇（绰号“土豆”，福建省福清市人）商量后每人出5000元共计10000元，由白龙交给了被告人张某。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭建议判处被告人张某六至九个月有期徒刑，并处罚金2000元，并适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，预缴罚金，退缴了全部赃款，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉人的量刑建议适当，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、赃款10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军 二〇一九年八月二十八日书记员 王 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12197号原告：广州醇尚商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-4号楼（部位：16室首层，二层），统一社会信用代码91440113054514293H。法定代表人：韩颖。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告广州醇尚商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周尚沅、被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月2日签署的《TPS商城服务协议》；2.被告偿还拖欠原告货款的88080元；3.被告向原告支付逾期付款产生的利息；4.诉讼费由被告负担。庭审时，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年1月与被告开始合作，向被告商城用户销售原告的产品。双方于2018年3月2日补签了为期一年的《TPS商城服务协议》，约定原告通过入驻被告商城的方式向被告商城用户销售相关产品。双方约定被告在收取原告销售产品的销售额后应当与原告进行对账并于7个工作日内结清相关销售款项。但自双方合作以来，原告依约向被告商城用户供货，但被告却多次迟延支付原告货款，被告的行为已构成违约。同时，被告的不诚信行为给原告造成一定的经济损失。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律依法判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。双方还约定结算方式为以每7个自然日为结算期，双方核算后，乙方向甲方出具相应数额的增值税专用发票，甲方财务部收到合格发票之日起7个工作日内结清。此后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款。原告主张已于2018年9月前向被告交付了金额为86316元发票；在2018年9月向被告交付了金额为980元的发票；在2018年10月16日向被告交付了金额为784元的发票，庭审时，被告确认原告已向其提交了全部发票，并对原告要求其支付货款88080元货款的诉讼请求，予以认可。本院另查明，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，主张权利。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。庭审时，被告确认尚欠原告货款88080元，原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据合同约定，被告应自收到发票之日起7个工作内内向原告支付货款。庭审时，被告确认原告将全部发票交付被告，被告未按照合同约定支付上述货款，给原告造成利息损失，原告请求被告赔偿因延期支付货款而造成的损失，理由成立。利息损失应以按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分段计算，其中以86316元为基数，自2018年9月12日计算；以980元为基数，2018年9月24日起算，以784元为基数，自2018年11月7日起算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州醇尚商贸有限公司支付货款88080元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以86316元为基数，自2018年9月12日计算；以980元为基数，2018年9月24日起算，以784元为基数，自2018年11月7日起算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州醇尚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2057元（已由原告预交），由原告负担3元，由被告负担2054元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 胡    卫人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年八月五日书 记 员 吴加颖（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9241号 原告：李登坤，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苏娅，女，住西安市未央区。被告：郭敏，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李登坤与被告郭敏民间借贷纠纷一案中，原告李登坤于2019年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李登坤申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李登坤撤诉。本案受理费22386元，原告已预交，由原告自行承担11193元，下余11193元由本院退回原告。（此页无正文）  审  判  长      王曙光人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨   二〇一九年八月二十六日 书  记  员      杨  莹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3608号本院在执行申请执行人南京慧韬物业管理服务有限公司与冯晓春物业服务合同纠纷一案，南京慧韬物业管理服务有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3401.00元。至此，南京慧韬物业管理服务有限公司申请执行本院的(2019)苏0104民初4322号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审240号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人梁生华，男，1985年5月14日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180917号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款6270元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180917号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2250号 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。 法定代表人：管长华，主任。 委托诉讼代理人：王精坤，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告:尹成洪，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:陆粉彬，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴同兰（系陆粉彬之母），1952年4月2日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称龙冈镇资金合作社）与被告尹成洪、陆粉彬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙冈镇资金合作社的委托诉讼代理人王精坤，被告陆粉彬的委托诉讼代理人戴同兰到庭参加诉讼，被告尹成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙冈镇资金合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告尹成洪立即归还借款本金48700元，并按月利率10.98‰承担自2016年1月31日起至2016年8月28日止的利息；自2016年8月29日起至还清之日止按16.47‰利率承担逾期罚息；2、被告陆粉彬对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担代理费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告尹成洪因创业所需向我合作社借款48700元，由被告陆粉彬提供担保，约定借款时间为2016年1月31日起至2016年8月28日，月息为10.98%，逾期加费百分之五十。后两被告一直未还款，我合作社多次催要未果，现诉至法院。 原告龙冈镇资金合作社起诉的主要证据为：1、2016年1月31日尹成洪向龙冈镇资金合作社出具的社员借款申请书、尹成洪、陆粉彬2016年1月31日向龙冈镇资金合作社出具的社员借款凭证、2016年1月31日尹成洪、陆粉彬与龙冈镇资金合作社签订的借款合同书、2016年1月31日陆粉彬向龙冈镇资金合作社出具的担保承诺书；2、2018年8月15日龙冈镇资金合作社与盐都区龙湖法律服务所签订的诉讼委托代理合同及发票。 被告尹成洪未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 被告陆粉彬辩称，借钱是事实，借的款项亦是我用的，现我在外地打工，暂时没有钱还，如果要还钱，利息要求少些。 根据龙冈镇资金合作社的起诉及提供的证据，被告尹成洪未到庭提出异议，被告陆粉彬在答辩期间未提出异议。本院对龙冈镇资金合作社提供的证据经审核认为，龙冈镇资金合作社提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年1月31日，尹成洪（甲方）为借款人与龙冈镇资金合作社（乙方）为出借人签订了一份借款合同书，约定尹成洪向龙冈镇资金合作社借款48700元，资金使用费率为月利率10.98‰，借款用途为创业，并定于2016年8月28日前偿还全部本费；如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费50%支付罚费，并承担龙冈镇资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督甲方互助资金的使用，如甲方没有按本合同约定偿还或未能全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿责任，清偿被担保人应按期偿还给乙方的全部互助金、资金使用费、罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）等。被告陆粉彬在借款合同上签字担保，自愿为尹成洪上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部互助金本金、资金使用费以及为实现债权的一切费用。2016年1月31日，尹成洪向龙冈镇资金合作社出具了47800元的借款借据，陆粉彬作为担保人在该借款凭证上签字。该借款到期后,尹成洪未能偿还借款本金及利息，陆粉彬亦未能履行担保义务。龙冈镇资金合作社多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，龙冈镇资金合作社与尹成洪签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后尹成洪未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息，对原告龙冈镇资金合作社要求被告尹成洪偿还借款48700元并承担约定的利息、罚息（自2016年1月31日起至2016年8月28日止按月利率10.98‰计算；2018年8月29日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.47‰计算）的诉请，符合双方的约定，应予支持。陆粉彬自愿作为保证人为尹成洪借款提供连带责任保证，按约对陆粉彬的上述债务应当承担连带清偿责任。对原告龙冈镇资金合作社要求被告尹成洪、陆粉彬承担律师代理费3000元的诉请，符合双方借款合同的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹成洪偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款48700元，并承担约定利息、罚息（自2016年1月31日起至2016年8月28日止按月利率10.98‰计算；2018年8月29日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告陆粉彬对被告尹成洪的上述债务承担连带清偿责任; 三、被告尹成洪、陆粉彬支付原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告尹成洪、陆粉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  王秀华 二〇一九年八月十四日 法官 助理  成 诚 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢56号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方泽毅，男，1979年12月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴耀勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方锦珠，女，1974年4月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与方泽毅、吴耀勇、方锦珠金融借款合同纠纷一案中，因方泽毅、吴耀勇、方锦珠拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求强制执行陈再来、胡崇明、龚文华偿还借款人民币20000元及利息。本院于2019年3月25日向方泽毅、吴耀勇、方锦珠邮寄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人方泽毅拒不报告财产，本院于2019年3月30日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2018年8月20日查封被执行人吴耀勇名下址在云霄县××××号（房产证：14××53号、土地证：014505号）房屋一座，因房屋价值较大，房屋价值远远大于申请标的额，故未能处置。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一九年八月五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。