wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1202号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚舰，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，户籍地四川省南充市高坪区。2018年9月29日因犯容留他人吸毒罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野,广东尚宽（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人姚舰犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人姚舰及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人姚舰于2019年4月18日，通过网络联系到一个叫“阿某”（另案处理）的男子，由“阿某”教其拨打电话以“猜猜我是谁”的方式进行诈骗并提供三星牌手机1台、打印好的100多个四川属地的电话号码、机主资料、诈骗话术脚本资料以及接收诈骗款的银行账号等，约定诈骗成功后被告人姚舰与“阿某”按四六分成，被告人姚舰随即开始拨打电话进行诈骗。2019年4月25日上午，被告人姚舰通过上述方式诈骗了被害人陆某的人民币20000元。2019年4月26日上午，被告人姚舰被民警抓获。另查明，本案审理过程中，被告人姚舰通过家属将人民币20000元交至本院代管。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姚舰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人姚舰表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人姚舰的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人姚舰是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人姚舰有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚舰已全额退赃，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人姚舰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人姚舰自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚舰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止）并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人姚舰的手机1台、手机卡1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、被告人姚舰交至本院代管的人民币20000元发还给被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年八月二十六日书记员 伍诗琪冯健仪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1284民初2062号原告：叶德保，男，汉族，1967年09月24日出生，住广东省四会市，被告：丁瑞贤，男，汉族，1974年03月15日出生，住广东省四会市。原告叶德保诉被告丁瑞贤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德保、被告丁瑞贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月26日17时许，我在四会市城中街道河西村委会河西饭店旁边一麻将档内打麻将时，被被告丁瑞贤殴打，导致右胸第11肋骨骨折、面部软组织挫伤，我当天向四会市公安局城北派出所报警，警察替我叫120送我至四会市人民医院治疗，替我开了药，花去医疗费605.4元。我回家休息两天发现身体不舒服，于2019年4月29日又去四会万隆医院治疗，诊断为右胸第11肋骨骨折、面部软组织挫伤，住院治疗了13天，2019年5月12日出院，花去治疗费5238元，至今我仍在中药治疗中。此次事故给我造成极大伤害，包括医疗费5843元，护理费1950元、住院伙食补助费1300元、误工费3360元、营养费260元、交通费400元，共计13113元。故起诉请求判决：1、被告赔偿原告损失13113元；2、被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1.受案回执、四会市公安局行政处罚决定书。证明经原告报案，被告因殴打原告而被行政拘留的事实。2.四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）、四会万隆医院诊断证明书、出院记录及出院证，证明原告入院治疗的事实。3.四会市万隆医院住院费用明细清单、医疗收费票据，证明原告所花医疗费的情况。4.照片，证明原告被殴打致伤的情况。5.CT医学影像片，证明因为被告打了原告而加重原告的肋骨伤情。被告丁瑞贤答辩称：第一、我确实是打了原告，但是我没有打伤原告的肋骨，当时原告去医院检查时是没有发现肋骨受伤的，但是在检查的两天后却发现肋骨受伤，对此我是不认可的。第二、原告的住院费用我不可能全部承担，事发后我也去看守所坐了五天。我因为这件事情已经受到了公安机关的处罚。第三、原告的肋骨不是我打伤的，我没有碰到原告头部以下的身体。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月26日17时许，被告在四会市城中街道河西村委会河西饭店旁边一麻将档内，与原告因口角发生纠纷，之后使用其拳头打了原告的头部，致使原告鼻子受伤流血。原告随即报警处理，后被送往四会市人民医院门诊治疗，诊断为头部软组织挫伤，医院建议：因病就诊，花费医疗费638.4元。2019年4月29日原告以前1天起感觉腰部特别痛并经医院检查旧患腰部右边第11肋骨横断骨折又复发开裂为由又到四会市公安局城北派出所制作笔录，并陈述纠纷发生当天没有发觉上述情况所以当天的笔录没有反映到上述情况，同日原告又到四会万隆医院住院治疗至2019年5月12日（共13天），花费医疗费5238元。入院诊断：右胸第11肋骨骨折、面部软组织挫伤。出院诊断：右胸第11肋骨骨折、面部软组织挫伤。出院医嘱：继续休息为主、减少胸部活动；如有不适，及时就诊。另，2019年4月4日四会市人民医院胸部三维重建CT，结果提示：原告右侧第11肋骨骨折。双方纠纷发生后，经原告报警，四会市公安局对被告进行了治安处罚，对被告行政拘留五日。庭审中，原告承认其右侧第11肋骨于2019年4月4日受伤骨折，本案纠纷发生时尚未愈合。对于原告的肋骨二次损伤原告认为是因为被被告打了之后激动逃跑去拿酒瓶，激烈运动导致肋骨伤情加重，被告则认为原告自己激烈跑步去厨房是自己导致伤情加重，另原、被告均确认被告打完原告头部就站在原告背后没有动，而原告跑去厨房拿酒瓶。另查明，原告身份证住址为四××市城中区××号。诉讼中，本院依法调取了本纠纷的公安卷并出示给原、被告质证。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、经庭审核对、质证的证据及本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案的纠纷是原、被告因口角发生纠纷而起，被告殴打原告头部，应对原告的头部损伤承担赔偿责任。对于原告主张的肋骨二次损伤费用，因原告的肋骨骨折为旧伤，本案纠纷发生时尚未愈合，纠纷中被告殴打了原告存在过错，但殴打的部位为头部并非肋骨，原告明知有伤在身还激烈跑去拿酒瓶处理不当，考虑本案案情，根据本案中双方的过错程度，被告应对原告的肋骨二次损伤承担20%的赔偿责任。对于原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以认定，具体损失金额为：一、医疗费：2019年4月26日产生医疗费638.4元，2019年4月26日至5月12日产生治疗费5238元，有医院收费票据、诊断证明等证实。二、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元。三、营养费：因无医疗机构提出相关的医嘱建议，本院不予支持。四、误工费：原告住址为四××市城中区××号，其虽没有提供相关的证据证明其存在误工损失，原告住院13天，根据原告的住院天数及伤情确会造成原告日常工作的耽误，原告主张按照农、林、牧、渔业国有行业在岗职工年平均工资标准40578元/年计算合理，但其主张出院后的17天的误工费依据不足，故护理费为40578元/年÷365天×13天=1445.2元。五、护理费：按原告的伤情，赔偿标准酌情按100元/天计算，为100元/天×13天=1300元。六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持60元（其中2019年4月26日的交通费酌情支持10元）。综合本案案情，原告于2019年4月26日产生的医疗费638.4元及交通费10元应由被告负担，而2019年4月29日至2019年5月12日产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9333.2元，其中应由被告负担9333.2元×20%=1866.6元，被告合计应赔偿原告2515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑞贤应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告叶德保2515元；二、驳回原告叶德保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告叶德保负担39元，由被告丁瑞贤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一九年八月十九日书记员  李嘉瑜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民保令4号 申请人：虞某，女，1931年8月12日出生，汉族，住南京市。 被申请人：黄某甲，男，1960年7月21日出生，汉族，住南京市。 申请人虞某与被申请人黄某甲申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月1日立案后,于同年8月2日下午公开开庭，申请人虞某与被申请人黄某甲到庭，本院对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人虞某于2019年8月1日请求法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人黄某甲骚扰、跟踪申请人虞某及其亲属。事实和理由：南京市珠江路XXX号202室房屋经法院判决、强制执行，产权归虞某及其女儿黄某乙所有。但是，自2018年3月至今，儿子黄某甲常以没处居住、没处洗澡为由多次入室，虞某为此多次报警。黄某甲敲碎202室阳台的玻璃、堵202室锁眼、拉202室电闸等，虞某天天生活在恐惧中。虞某对其申请提交了十五份南京市公安局玄武分局梅园新村警务工作服务站和新街口派出所的接处警工作登记表，三份人民调解协议书，一份治安案件调解协议书，二张视频光盘，南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第XXXX号、（2015）玄少民初字第XXX号、（2016）苏0102民初第XXXX号民事判决书，南京市中级人民法院（2017）苏01民终XXXX号民事判决书，南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执XXXX号结案通知书等。 本院经审查认为，南京市珠江路XXX号202室房屋建筑面积72.59平方米，其中虞某享有60.492平方米的份额，黄某乙享有12.098平方米的份额，房屋产权系虞某与其女儿黄某乙共有。 虞某自2018年3月起独居该房屋。黄某甲系虞某的儿子、黄某乙的哥哥。自2019年2月28日至今，黄某甲多次入室，虞某为此多次报警。2019年3月25日、6月19日，虞某先后两次向本院申请人身安全保护令，本院念及母子之情，希望母慈子孝，对黄某甲批评教育后，虞某两次撤回申请。 2019年7月19至7月22日，黄某甲多次到202室门口，又于同年7月23日再次翻窗入室，砸坏阳台玻璃，拉电闸，致虞某分别于同年7月19日、7月23日、7月26日报警，于同年8月1日再次向本院申请人身安全保护令。 黄某甲的行为致使耄耋老人虞某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险的情形，虞某的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院受理虞某的人身安全保护令申请后，应当依法作出人身安全保护令。虞某2019年8月1日同时申请对其亲属作出人身安全保护令，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人黄某甲骚扰、跟踪、接触申请人虞某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如黄某甲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙金凤 二〇一九年八月五日 见习书记员  蒋娅娜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2377号原告：王志娟，女，1965年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：蓝兹廉，男，1964年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。与原告王志娟是夫妻关系。被告：刘经清，男，1962年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告王志娟与被告刘经清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王志娟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王志娟的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志娟负担。审判员  杨雄辉二〇一九年八月二十三日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初272号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人欧汉强，曾用名欧裕广，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前住广东省佛山市高明区，保安员。因犯诈骗罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。因本案于2019年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人欧汉强犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡、潘冰娟出庭支持公诉，被告人欧汉强及辩护人古励妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月开始，被告人欧汉强利用其担任肇庆市公安局保安的身份，虚构免考办理驾驶证、申请入住公职宿舍等理由，骗取被害人黄某1、黄某2、李某1、童某1、吕某1的财物，并将财物用于个人挥霍。具体如下：1.2018年8月至10月，被告人欧汉强通过微信转账骗取被害人黄某17800元人民币。2.2018年7月至10月，被告人欧汉强在肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面路边以及肇庆市端州区和平路城东公园北门附近骗取被害人黄某2现金5800元人民币。3.2018年7月15日，被告人欧汉强在肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面路边骗取被害人李某1现金2800元人民币。4.2018年9月10日，被告人欧汉强在肇庆市公安局门口对面路边骗取被害人童某1现金4300元人民币。5.2018年9月26日，被告人欧汉强在肇庆市公安局一楼水房骗取被害人吕某1现金3200元人民币，9月28日在相同地点再骗取被害人吕某1现金1500元人民币，合共4700元人民币。本院审理期间，被告人通过亲属赔偿了各被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人欧汉强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、微信转账记录、聊天记录、银行流水、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧汉强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本可从轻处罚，但其曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑法执行完毕后五年内又犯应判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人不构成累犯的意见与事实不符，本院不予采纳，提出的认罪、积极赔偿并取得被害人谅解请求从轻处罚的意见予以采纳。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧汉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇一九年八月二十九日法官助理陈锦焱书记员谢惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1631号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：李宗伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中邮消费金融有限公司与李宗伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初269号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李宗伟应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金66,481.31元及支付利息、违约金、手续费的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李宗伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费897元由被执行人李宗伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李宗伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李宗伟名下银行账户，并划拨了其中存款37,472.1元，在收取执行费455元后，本院将剩余款项37,017.1元发放给申请执行人；发现并查封被执行人李宗伟名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，因上述汽车下落不明，故本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人李宗伟有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，据该法院反馈，被执行人李宗伟名下没有房产信息。本院对被执行人李宗伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李宗伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初269号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李运，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李运信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李运立即支付信用卡贷款余额47336.24元，暂时计算至2018年6月28日。其中，贷款本金为38047.91元，利息为3166.7元，分期手续费2595.8元，违约金3525.83元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李运承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，李运在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××89。李运开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年6月28日已经发生贷款余额47336.24元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李运至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李运未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，李运向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××89。李运在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李运，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年6月28日，李运透支本金38047.91元、利息3166.7元，合计41214.61元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李运向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李运透支信用卡本金38047.91元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李运支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李运于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年6月28日卡号62×××899的信用卡欠款本金38047.91元、利息3166.7元，合计41214.61元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告李运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初146号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1966年5月25日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2019年8月22日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月30日21时许，被告人杨某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车，行驶至阳信县河流镇沟盘河北侧、河流桥东侧东西土路时，驶入沟盘河内，造成车辆及所载货物受损、被告人杨某某受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为164.3mg/100ml。 案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一至三个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，蒙俐仿分别系浙**新律师事务所律师。 被执行人：张瑞虹，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行张瑞虹信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金143141.33元及利息、罚息及复利；负担案件受理3330元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月十二日 书记员 黎家兴
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2149号原告：刘某，男，1970年10月25日出生，身份号码×××，原籍内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某1，男，1968年5月25日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇东草芦村北168号。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古天敖律师事务所律师。原告刘某与被告李某1、饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下至判决主文前简称吉庆公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某1、被告吉庆公司的委托诉讼代理人尹某、苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失32511.89元；2、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费等待评残后确定赔偿数额。事实和理由：被告李某1系烟花爆竹销售者，被告吉庆公司系烟花爆竹生产者。2018年腊月二十一，原告在被告李某1处购买了烟花爆竹，其中有被告吉庆公司生产的双响。2018年腊月二十九7时30分许，原告燃放上述双响时，双响第二响在原告平行的位置急速爆炸，因原告还没来得及离开，将原告炸伤。后原告去医院治疗，赤峰市第二医院诊断为右眼外伤、外伤性白内障、玻璃体积血、晶体不完全脱位、虹膜离断，门诊及住院治疗29天，合计花费医疗费23061.33元。现二被告拒绝赔偿，故起诉。被告李某1辩称，出事时是腊月二十九，原告在正月初七才找我，我卖烟花都是有正规小票的，我不能确定原告是在我家买的烟花，所以我不同意赔偿原告的损失。被告吉庆公司辩称，1、原告需要提供正规购买烟花的收据，要能够证明原告是购买的我公司烟花；2、原告的伤情不符合原告主张的烟花爆炸导致的情形；3、如果原告能够证明确实是购买我公司的烟花，那就需要提供原告在燃放烟花时是否按照产品的燃放说明安全燃放的，现在原告未提交上述证据的情况下，本公司不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告以其右眼外伤为由入住赤峰市第二医院，诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性白内障、睫状体离断、虹膜根部离断、玻璃体积血、晶体不完全脱位，住院18天，支出医疗费22450.33元。现原告主张右眼外伤是其于2019年2月3日(农历腊月廿九)早晨燃放双响时，双响第二响在其右眼前爆炸造成的；称其所燃放双响购买于被告李某1的烟花销售点，系被告吉庆公司生产，因双响存在质量问题，故第二响在其右眼前爆炸将右眼炸伤。原告对其主张系由被告李某1销售、被告吉庆公司生产的双响炸伤的事实均未提供充分有效证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张其右眼损伤系其燃放购买于被告李某1烟花销售点由被告吉庆公司生产的存在质量问题的双响爆炸所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现原告对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告李某1、饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费612元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年八月十三日书 记 员 乔天宇附：本案援引的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初964号原告：曹乃文，男，1968年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：邬士红，女，1968年10月3日生，汉族，居民身份证号码32108119681003452Ｘ住仪征市。原告曹乃文与被告邬士红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃文的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼。被告邬士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及自2018年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月12日向原告借款130000元，并出具了借条一份，借条约定的还款日期为2018年12月11日，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告邬士红在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条原件一份、转账记录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年11月12日，被告邬士红向原告曹乃文出具欠条一张，欠条载明“今借到曹乃文人民币壹拾叁万元整¥130000（于2018年12月11日结清，转入农行卡号62×××70）”。同日，原告向借条中载明的账户汇款130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邬士红向原告曹乃文借款，被告以向原告出具借条的形式对该笔债务进行确认，到期后未能偿还，其作为债务人，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务。因双方未明确约定借款利息及逾期利息，故可自被告逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。被告邬士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬士红于本判决生效之日起十日内给付原告曹乃文借款本金130000元及资金占用期间利息（以130000元为本金，自2018年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告邬士红负担；此款原告曹乃文已垫付，由被告邬士红于本判决生效之日起十日内给付原告曹乃文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年八月二十七日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4242号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村民委员会，住所：前郭县。 法定代表人：耿海金，系村委会主任。 被告：于永生，男，1964年2月4日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村民委员会（以下简称胡勒斯村）与被告于永生农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勒斯村的法定代表人耿海金、被告于永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勒斯村向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即交纳所欠承包费108000元。事实和理由：胡勒斯村四社村民于永生于2003年开始承包村里的机动地1.6公顷，经村委会计算，共计欠交村机动地承包费108000元。期间每年胡勒斯村都找到于永生催缴所欠承包款，但是于永生一直以种种理由拒绝交纳，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 胡勒斯村向本院提交证据：1、村三委班子2017年5月12日、2018年12月27日的会议记录两份，证明于永生种村上机动地了；2、2004年10月28日机动地实测明细表一份，证明于永生种的地是1.6公顷；3、催款通知书一份，证明村上向于永生催缴承包费；4、2019年胡勒斯村《出租机动地公示》一份，证明机动地的价格是依照公示价格。被告于永生对以上证据均无异议。 原告方申请证人辛敏三出庭作证，证明于永生自2001年开始村上分完地后剩下1.6公顷机动地，一直由于永生耕种，村上始终没收承包费，2017年、2018年、2019年被告交纳了承包费。 于永生辩称：认可原告意见，自己确实从2003年开始种了村里1.6公顷机动地，一直没有交承包费，我认可村上要求的108000元承包费，但是我现在确实没有钱交。当时是因为我给村民做了贡献，社员感谢我，把这1.6公顷地给我种，但是都是口头说的，我没有证据证明。 经审理本院认定事实如下：于永生自2003年至今，耕种胡勒斯村四社1.6公顷机动地，一直未交纳承包费。经胡勒斯村多次索要，于永生交纳了2017年、2018年、2019年三年的承包费。原、被告均表示认可2003年至2016年的承包费共计108000元。 本院认为，被告于永生拖欠原告2003年至2016年的土地承包费108000元,事实清楚,被告于永生对此亦表示认可，故对原告要求被告于永生支付土地承包费108000元的诉讼请求本院予以支持。于永生一直耕种胡勒斯村1.6公顷机动地，一直未交纳承包费，辩称是因自己没有钱交纳，且主张自己所耕种的土地是其他村民为了感谢于永生而免费让其耕种，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但是对方当事人认可的除外。”于永生仅有自己的陈述，而未能提出其他证据，其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条,《中华人民共和国物权法》第一百一十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下: 被告于永生给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡胡勒斯村民委员会2003年至2016年1.6公顷土地的承包费人民币108000元，限判决生效后一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由于永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年八月二十八日 书记员 张可清 书记员 吴美萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10436号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都高新区吉泰五路118号3栋303室。 法定代表人：彭浪，职务不详。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王敏，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都高新区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告文咏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告文咏东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨燕溢 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2766号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人:葛清，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人:赵菊，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与葛清、赵菊银行卡纠纷一案中，被执行人葛清、赵菊应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计5189.02元。执行中，本院依法查封了被执行人葛清所有的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计5189.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 鲁元学
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12297号原告：吴丽珍，女，1984年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被告：林坚棠，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告吴丽珍诉被告林坚棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吴丽珍撤诉。案件受理费6539元，减半收取为3269元（原告已预交），由原告吴丽珍负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月十九日书 记 员  雷绮婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3953号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：微山县宏大物资贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇。统一社会信用代码：913708261661675643。被申请人：山东菜园物资运销有限公司，住所地：微山县欢城镇菜园村。统一社会信用代码：91370826783484506A。法定代表人：宋延利。被申请人：微山县亿通运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县欢城镇宋闸港内。统一社会信用代码：91370826334395866C。法定代表人：蒋宪龙。被申请人：宋杰，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张善梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：宋延利，男，1953年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：邢美萍，女，1953年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱增方，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李彦香，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：朱增堂，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：韩方艳，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：蒋宪龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：朱敏，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与微山县宏大物资贸易有限公司、山东菜园物资运销有限公司、微山县亿通运输有限公司、宋杰、张善梅、宋延利、邢美萍、朱增方、李彦香、朱增堂、韩方艳、蒋宪龙、朱敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县宏大物资贸易有限公司、山东菜园物资运销有限公司、微山县亿通运输有限公司、宋杰、张善梅、宋延利、邢美萍、朱增方、李彦香、朱增堂、韩方艳、蒋宪龙、朱敏价值12500000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人微山县宏大物资贸易有限公司、山东菜园物资运销有限公司、微山县亿通运输有限公司、宋杰、张善梅、宋延利、邢美萍、朱增方、李彦香、朱增堂、韩方艳、蒋宪龙、朱敏价值12500000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十五日书记员 杨焕冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王梅婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王梅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王梅婷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王梅婷立即支付信用卡贷款余额152003.73元，暂时计算至2019年1月11日。其中，贷款本金为119396.34元，利息为10889.75元，分期手续费8588.69元，违约金13128.95元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王梅婷承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，王梅婷在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××04。王梅婷开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月11日已经发生贷款余额152003.73元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王梅婷至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王梅婷未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，王梅婷向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××04。王梅婷在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王梅婷，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月11日，王梅婷透支本金119396.34元、利息10889.75元，合计130286.09元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王梅婷向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王梅婷透支信用卡本金119396.34元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王梅婷支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王梅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月11日卡号62×××044的信用卡欠款本金119396.34元、利息10889.75元，合计130286.09元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告王梅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1391民初2466号之二 解除保全申请人：庄冬冬，男，汉族，1989年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区；。 被申请人：李振强，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：林某，男，汉族，2006年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 法定代理人：林武周（申请人林某的父亲），男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告李振强、林某与被告庄冬冬、第三人中原地产代 理（深圳）有限公司、第三人周艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)粤1391民初2466号民事裁定，查封被告庄冬冬名下位于惠州大亚湾西区的产权【房产证号：粤(2018)惠州市不动产权第××号】，查封期限为三年，查封价值以1150000元为限。解除保全申请人庄冬冬于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出(2018)粤1391民初2466号民事判决，驳回原告李振强、原告林某的全部诉讼请求。原告李振强、原告林某不服一审判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终2000号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。因此，解除保全申请人庄冬冬的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告庄冬冬名下位于惠州大亚湾西区的产权【房产证号：粤(2018)惠州市不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年八月一日 书记员 曾晓诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3333号 申请执行人：维仕担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人:张化，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张化追偿权纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8109号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨新宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1581号原告：庆云县老孟鞋业，住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城124-125号。经营者：孟德芳，男，汉族，住山东省章丘市。被告：李新庆，男，汉族，住济南市商河县。原告庆云县老孟鞋业与被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，因被告李新庆下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  慈文强人民陪审员  冯炳儒二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1913号 申请执行人王道贡，男,1958年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王西前，男,1964年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1223号民事判决书，于二0一九年七月三十一日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3351号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：韩世峰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告韩世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月七日书记员 赵才茹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4929号原告：林某，身份号码×××。被告：刘某，身份号码×××。原告林某与被告刘某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：被告立即返还封山林地1.5亩，另赔偿树木损失5,000元。事实和理由：我于1995年9月20日和2000年9月20日先后两次与四家子镇闫杖子村委会签订了承包封山林地合同，合同约定：闫杖子村委会将其所有的位于林家沟西山的封山林地（主要是山杏树、松树和沙棘）发包给我经营，经营期限为50年，承包四至面积为：东至大道、南至大道、西至上至铁塔、下至大沟心、北至本组耕地边。2013年3月29日，被告未与我协商就擅自将我上述林地内西至大沟心以东的封山林地用钩机钩毁了各类树木20余棵，取土垫了湾子，侵占我的封山林地1.5亩耕种了农作物，给我造成树木财产损失5,000余元。我得知后立即向有关部门申请解决，但始终没有解决。本院经审查认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告之间就涉案林地存在权属争议，需待相关行政机关对涉案林地的权属作出确认后，再由相关权利人据实予以行使或主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志成 二0一九年八月二十日书记员 江 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：毛海明，男，1964年1月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛海明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年8月16日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费392元，减半收取计196元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁桂兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16123号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：肖世忠，男，1994年10月4日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告肖世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告肖世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金33172.02元、利息3490.26元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBEYFAKD6FY344639、发动机号为FW159983的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告肖世忠未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。肖世忠（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：肖世忠为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额85000元，贷款期限36个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款2861.94元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。肖世忠（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为85000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。肖世忠签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从肖世忠在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求肖世忠意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款85000元。肖世忠购买了车牌号为×××、车架号为LBEYFAKD6FY344639、发动机号为FW159983的汽车一辆，并于2016年2月17日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。肖世忠的汽车贷款开始日期为2016年1月28日，共36期。肖世忠足额支付了21期还款，后未足额偿还借款，自2018年2月28日第25期起未再偿还借款本息。现肖世忠尚欠北汽财务公司借款本金33172.02元、利息3490.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。肖世忠与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后肖世忠未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求肖世忠给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。肖世忠以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖世忠于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金33172.02元、利息3490.26元及支付自二〇一八年二月二十八日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率12.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对肖世忠所有的车牌号为×××、车架号为LBEYFAKD6FY344639、发动机号为FW159983的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元及公告费560元，由被告肖世忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 金 雪二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初384号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人董现礼，男，1962年3月28日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被宁阳公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人董现礼犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人董现礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日13时30分许，被告人董现礼在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮车行驶至鹤山乡黄山大新商场前时，与桑某1驾驶的两轮电动车发生交通事故。现场对其酒精吹气测试结果为133.5mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，董现礼上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为96.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，桑某1与被告人董现礼负事故的同等责任。事故发生后双方已经达成民事赔偿协议。上述事实，被告人董现礼在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人桑某1的证言；被害人桑某2等人的陈述；被告人董现礼的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董现礼违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董现礼在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车在公共交通道路上行驶，依法应从重处罚；被告人董现礼醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；被告人悔罪态度较好，在事故发生后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董现礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董道山二〇一九年八月十七日书记员  尹晓玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。诉讼委托代理人：蒋嘉晖，系广东格林律师事务所律师。被告：罗永佳，男，汉族，1983年3月21日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗永佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计117元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  杨岭峰二〇一九年八月九日法官助理张可立书记员梁始延
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保799号申请人：李先利，男，住邹城市。被申请人：刘鲁黔，男，住邹城市。被申请人：刘冬梅，女，住邹城市。被申请人：山东奥尔电气有限公司，住所地：济南市历下区。被申请人：邹城市海天装饰安装工程有限公司，住所地：邹城市。申请人李先利诉被申请人刘鲁黔、刘冬梅、山东奥尔电气有限公司、邹城市海天装饰安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4869号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘鲁黔、刘冬梅、山东奥尔电气有限公司、邹城市海天装饰安装工程有限公司1343433元银行存款或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李先利预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月三十日书记员  朱宁军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王睿军，男，1988年4月22日出生，汉族，住所甘肃省陇西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王睿军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额28590.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28590.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王睿军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28590.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王睿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3232号 原告：常熟市虞山镇华豪歌舞厅，住所地江苏省常熟市西门大街3号、5号、7号。 经营者：施海燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：赵解平，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇华豪歌舞厅与被告赵解平返还财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇华豪歌舞厅的经营者施海燕及委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告赵解平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇华豪歌舞厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告进场费30000元及利息（以30000元基数，按照银行同期贷款利率自2019年3月5日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订了劳务协议，由被告为原告进行业务推广工作。原告预先支付了30000元的进场费后，被告并未到原告处进行业务推广。原告多次向被告要求返还未果，故诉讼来院。 被告赵解平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告赵解平的户籍信息证明、劳务协议及收条原件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月18日，原告常熟市虞山镇华豪歌舞厅（甲方）与被告赵解平（乙方）签订了劳务协议。该协议约定由乙方到甲方担任推广工作，期限为1年（自2016年3月18日至2017年3月18日止），乙方年业绩为30万元，提成为总业绩的40%，乙方进场工作，甲方预先支付10%即3万元，其余在每月15日按上月业绩的30%支付提成。协议特别约定，双方是劳务关系，不是劳动关系，相关的社会保险由乙方自行承担。合同签订当日，原告向被告支付了3万元并由被告出具收条。此后，原告多次催促被告进场工作，其均予拖延并未到原告处进行业务推广工作。原告多次向被告要求返还所支付的3万元未果，故诉讼来院。 本院认为：双方所签订的劳务协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约预先向被告支付了劳务费3万元，而被告在合同期内未到原告处履行其业务推广义务。现原告起诉要求被告返还预付的劳务费3万元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵解平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵解平返还原告常熟市虞山镇华豪歌舞厅30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月5日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计人民币1470元，由被告赵解平负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  陈志荣 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高 宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1111号之二申请执行人河南省卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社。住所地：卢氏县官道口镇秋凉河村园艺场。法定代表人：王菊红。被执行人侯建芳，男，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，住河南省新郑市。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英借款合同一案，因被执行人卢氏县恒强畜禽养殖专业合作社、侯建芳、李俊英未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1826号民事判决书确定的内容履行义务。现查明侯建芳、李俊英在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李俊英在邮政储蓄银行604913114200722064账户内的15667元。二、扣划被执行人李俊英在中国银行新郑支行营业部263700644115CNY0账户内的22556元。三、扣划被执行人侯建芳在郑州银行账户6224216666980009540-00001内的513867元。四、扣划被执行人侯建芳在中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行6217007200062681286_156_1内的77401元。五、扣划被执行人李俊英在交通银行河南省分行营业部6222600620016002068账户内的61869元。六、扣划被执行人李俊英在中信银行郑州现代城支行6217711110886791_000001账户内的34240元。七、扣划被执行人侯建芳在中国建设银行股份有限公司新郑人民路支行6210812430028340863_156_1内的542820元。八、扣划被执行人侯建芳在交通银行郑州未来支行6222600620014552254内的35222元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年八月二十一日书记员 莫      其      昌
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初125号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张俊，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月3日被永修县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8、9月份的某日晚，被告人张俊在其位于永修县涂埠镇人民路302号的家中，容留吸毒人员喻某、邓某1、江某、邓某2四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。2019年7月22日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张俊患有精神分裂症，案发时处于缓解期，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、邓某1、邓某2的证言、现场勘验笔录及照片、精神医学司法鉴定意见书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2019年10月2日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓怡强 二〇一九年八月二日 书记员  张伶伶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执680号 申请执行人：朱智星等十人。 委托代理人：楚玲,女,广东格新律师事务所律师。 被执行人：广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：许国荣。 关于朱智星等十人与广东中科陆普物联网络科技有限公司劳动争议十案，本院作出的（2018）粤0115民初7024号民事判决、（2019）粤0115民初135、140、142、145、149、151、155、157、161号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中科陆普物联网络科技有限公司应履行向申请人朱智星等十人一次性支付拖欠的工资差额合计173,094.51元及解除劳动合同的经济补偿金合计123,551.25元的义务。因广东中科陆普物联网络科技有限公司没有履行，经权利人朱智星等十人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计3,449元由被执行人广东中科陆普物联网络科技有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人朱智星等十人向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于朱智星等十人与广东中科陆普物联网络科技有限公司劳动争议十案，本院作出的（2018）粤0115民初7024号民事判决、（2019）粤0115民初135、140、142、145、149、151、155、157、161号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执680号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初453号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李振国，男，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被珲春市公安局取保候审，因盗窃，于2019年1月24日被延吉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安图县看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2019年7月3日提起公诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日3时许，被告人李振国靖和街东市场附近金宝地蛋糕店内，将被害人刘某放在店内吧台附近小铁盒里的硬币和铁盒下的7张1元人民币盗走，共计人民币80元。2018年10月14日8时许，被告人李振国靖和街佳荣水果超市××楼内，窃取被害人姜某挂在墙上的单肩包钱包内人民币100元。2018年10月14日19时许，被告人李振国在珲春市靖和街汇鑫源旅店，窃取被害人赵某放在吧台上的人民币20元。2018年10月16日被告人李振国于靖和街佳荣水果超市××楼内，被抓获，同年10月30日被取保候审。2019年4月16日12时许，被告人李振国在延吉市××道的李某住宅，趁无人之际，以溜门入室的手段进入屋内，窃取被害人张某放在卧室窗台上正在充电的0PP0R11S手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被告人李振国于2019年4月16日被扭送至延吉市公安局三道湾派出所。上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、辨认笔录、被辨认人员名单、扣押决定书、现场勘查笔录、照片说明、指认照片、手机发票、购买记录、刑事判决书、入所健康检查表、情况说明、涉案物品价格认定结论书，证人李某、孙某的证言，被害人张某、刘某、姜某、赵某的陈述，被告人李振国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，入室盗窃，且多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李振国具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。现对被告人李振国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朴京哲人民陪审员 杨 鹤人民陪审员 秦源宏 二〇一九年八月三十日书 记 员 金文豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执909号申请执行人：潘守剑，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李明华，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人潘守剑依据本院作出的（2019）川0683民初1257号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李明华退还定金20000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明华的银行存款人民币20350.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月三十日书记员  汪 昶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初3590号原告：方桂煊，男，1968年12月28日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：李永锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告方桂煊与被告李永锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂煊及其委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼。被告李永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿230,000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，2015年7月9日租用原告200钩机两台在花都梯面石场工作。在租用期间，钩机被政府部门扣押，按每天每台1000元计算。鉴于两台钩机在租用期间被扣押，被告在2016年5月28日出具《协议书》，被告承诺在2016年12月31日前不能将钩机返还给原告，被告赔偿230,000元给原告。期限届满，被告没有归还钩机，经原告多次催收，被告一再欺瞒原告，承诺会支付，但被告一拖再拖，拒不支付赔偿款230,000元。为此，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李永锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告承租2台200钩机在广州市花都区梯面镇一石场使用。被告使用几天后，该2台钩机被政府部门扣押。2016年5月28日，被告向原告出具一份《协议书》，协议书写明“因租借方桂煊两台勾机被扣，定于两个月之内拿回勾机，否则赔偿方桂煊人民币十五万圆整（并负责拿回勾机，罚款费用由十五万中减除）勾机归还方桂煊，如今年内拿不到勾机，赔偿二十三万。”原告陈述《协议书》约定的期限届满后，被告并未向其归还勾机或者赔偿230,000元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身享有的抗辩权，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。原告将2台钩机出租给被告使用但却被政府部门扣押，此后被告未能在其承诺的期限内将租赁物返还给原告，被告应当按照其在《协议书》中的承诺向原告赔偿230,000元。原告请求被告赔偿230,000元，依据充足，本院予以支持。由于《协议书》并未写明被告支付赔偿款的具体期限及时间，故对于利息的计算，本院确定以年利率6%的标准自原告起诉主张权利之日（2019年5月27日）起计算至被告赔偿230,000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永锋于本判决生效之日起10日内向原告方桂煊赔偿230,000元并按照年利率6%的标准支付该款自2019年5月27日起计算至被告赔偿230,000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由原告方桂煊负担344元，被告李永锋负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一九年八月十三日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1122号 苏贤深、苏梅芳（曾用名：苏亚芳）、苏昭汉、苏昭有、李才湖: 本院在执行申请执行人苏贤深、苏梅芳（曾用名：苏亚芳）、苏昭汉、苏昭有与被执行人李才湖机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初974号民事判决书确定的金钱给付义务。本院依法从（2019）粤0981执1223号案中划拨被执行人李才湖的执行案款92296.02元，偿还了苏贤深、苏梅芳（曾用名：苏亚芳）、苏昭汉、苏昭有的债务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1122号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1347号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：雷应琼，女，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：徐启彬，男，1977年06月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告：贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼负一楼）。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告雷应琼、徐启彬、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州盛通汽车运输服务有限公司（以下简称贵州盛通运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告雷应琼、徐启彬签订于2016年10月19日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告雷应琼、徐启彬一次性归还借款本金259,257.11元以及利息和罚息为60,626.83元（利息计算至2019年04月09日止为46,636.02元，罚息计算至2019年04月09日止为13,990.81元），利息和罚息从2019年04月10日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告贵州盛通运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告雷应琼、徐启彬承担本案律师费10,835.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX15，发动机号：710XXX14）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月19日，被告雷应琼、徐启彬为了购买一台汽车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX15，发动机号：71XXX14）与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116104315630）约定：被告雷应琼、徐启彬向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》承诺对被告雷应琼、徐启彬的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告贵州盛通运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ａ×××××）为被告雷应琼、徐启彬的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告雷应琼、徐启彬、贵州宝驰丰汽车公司、贵州盛通运输公司与原告在2016年10月19日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年11月16日向被告雷应琼、徐启彬放款376,000.00元。合同履行过程中，被告雷应琼、徐启彬未按合同约定履行还款义务，在2017年07月20日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、贵州盛通运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费6,260.00元，减半收取计3,130.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费2,174.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十二日 书记员 胡丽丹（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3239号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：袁方伟，男，1966年4月24日出生，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告袁方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14075号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾柏阳，男，1992年09月03日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112174301338392）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾柏阳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾柏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十七日书 记 员  何志强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异231号案外人：北京美鑫源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号16层18A8。法定代表人柳东周，总经理。委托代理人：孙志宾，北京美鑫源商贸有限公司员工，住河北省保定市徐水县河北省邯郸市遂城镇。申请执行人：张晓东，男，汉族，1977年5月15日出生，住北京市西城区。被执行人：余建国，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省香河县。本院受理张晓东申请执行余建国民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人北京美鑫源商贸有限公司向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京美鑫源商贸有限公司述称，请求撤销北京市西城区人民法院对北京市怀柔区城镇庙村xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋的现场查封，依法保障我公司对上述房屋的租赁使用权。理由如下：2016年10月18日，余建国与我公司签订房屋租赁合同，将北京市怀柔区城镇庙村xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋交予我公司租赁使用，租期自2016年11月1日至2036年12月31日止。我公司于2016年10月18日向合同中的指定账户汇出租金100万元，余建国向我公司出具了收条，并交付了钥匙，我公司向物业公司提出了装修申请，并与装修公司签订了装修合同。法院于2018年12月6日在淘宝拍卖网站公示了该标的房屋，着手拍卖房屋，但拍卖公告中在介绍标的物现状时，租赁情况一栏显示“无”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。我公司按照上述规定属于涉案房屋的承租人，与被执行人在查封之前签订有租赁合同，故对房屋享有到2036年12月31日的租赁使用权。申请执行人张晓东称，不同意案外人执行异议，请求法院驳回其异议请求。理由是：案外人北京美鑫源商贸有限公司所述对涉案房屋合法租赁属于虚假事实。理由是：1、北京美鑫源商贸有限公司自始就没交纳过物业费等应缴纳的费用。2、所谓向余建国支付租金其实是双方虚假资金往来。3、北京美鑫源商贸有限公司根本就未使用过涉案房屋。被执行人余建国经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。被执行人不到庭，不影响本院对案件的审查。经审查查明：2016年8月，被执行人余建国购得北京市怀柔区xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋，2016年9月7日，余建国与李世红离婚，离婚约定北京市怀柔区城镇庙村xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋归余建国所有，此房屋债务由于建国偿还。2016年10月李改焕与余建国登记结婚，2016年11月10日，余建国与其妻李改焕协商离婚过程中将上述房屋转让到李改焕名下，2016年11月16日李改焕与余建国离婚。2016年11月19日李改焕到物业公司办理业主变更手续，登记业主改为李改焕。自2016年8月余建国购房至今，该房一直空闲，无人向物业公司缴纳物业费、水费，也无人办理装修备案手续。2016年11月17日，张晓东与余建国、李世红在北京市西城区人民法院达成调解协议，由法院出具（2016）京0102民初31609号调解书确认：余建国于2016年11月23日前偿还张晓东借款527万元。此后，由于余建国未按照上述调解书内容履行还款义务，余建国向法院申请强制执行，本院以（2016）京0102执11570号案件立案执行。2017年1月24日，余建国向河北省香河县人民法院起诉申请撤销余建国与李改焕的房屋产权变更手续，并申请诉讼保全，法院将上述涉案房屋查封。2017年3月27日，法院出具(2017)冀1024民初616号民事判决书，确认于建国与李改焕的房屋转让协议侵犯了债权人张晓东的合法权益，应属无效，判令李改焕于判决生效后10日内将北京市怀柔区城镇庙村xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋转移登记至余建国名下。2017年6月5日，经河北省廊坊市中级人民法院二审后出具（2017）冀10民终2353号判决书维持原判。2017年6月19日，北京市西城区人民法院执行部门在执行张晓东与余建国借贷纠纷一案中，出具（2016）京0102执11570号执行裁定书，将上述涉案房屋予以轮候查封，后因前手查封解除，转为首轮查封。2018年9月21日，本院到北京市怀柔区城镇庙村xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋现场张贴查封公告，将房屋及屋内财物查封。2018年12月6日，本院执行部门在淘宝网站发布拍卖公告，拟拍卖北京市怀柔区城镇庙村xx号棠溪坊xx号楼-x至x层全部房屋，公告中在标的现状中注明：房屋无租赁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人北京美鑫源商贸有限公司虽向本院提供书面租赁合同和缴纳租金的相关书证，用以证明自己为涉案房屋的租赁人，但并未证明自己实际占有使用涉案房屋。根据本院查明事实，本院现场张贴查封公告时，涉案房屋处于空闲状态。故案外人北京美鑫源商贸有限公司依据上述规定提起案外人执行异议，要求解除对涉案房屋的现场查封，法定要件不完备，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人北京美鑫源商贸有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年八月八日书记员  马思萌