wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1474号 原告：余剑锋，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余剑锋与被告林文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余剑锋到庭参加诉讼。被告林文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金六十五万元人民币及利息（利息按月利率2%自2017年7月1日起计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭经营生意、工程建设缺乏资金周转为由，于2014年8月15日、2014年9月15日、2015年7月25日、2016年6月23日，先后四次向原告借款100000元、100000元、300000元、150000元，共计650000元。被告向原告出具借条，利息按月利率2.5%计算，每月付息一次。上述4笔借款资金出借后，被告从2017年7月起没有向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨均无结果。故特向贵院起诉，请依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 林文平未作答辩。 经审理查明：余剑锋与林文平系同事关系，林文平以家庭经营生意、工程建设缺乏资金周转为由，先后四次向余剑锋借款本金共计650000元，分别于2014年8月15日通过中国农业银行转账支付借款100000元，2014年9月15日通过农业银行转账转账支付借款100000元，2015年7月25日通过农村信用社转账支付借款300000元，2016年6月23日通过农村信用社转账支付借款150000元，履行了出借义务。借款后，林文平按约支付利息，其中2014年8月15日的100000元支付至2017年8月15日止，2014年9月15日的100000元支付至2017年9月15日止，2015年7月25日的300000元支付至2017年7月25日止，2016年6月23日的150000元支付至2017年6月23日止，此后借款本息均未支付，经双方协商，又重新出具4张借条进行确认，约定按月利率2.5%计付借款利息，每月支付一次。上述案件事实，有余剑锋提供的《借条》、中国农业银行股份有限公司转账凭证，永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。本院分析认证认为：林文平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。余剑锋提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合余剑锋的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月，余剑锋诉至本院。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。余剑锋与林文平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，林文平理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，现余剑锋诉请借款利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，故林文平应支付借款本金650000元的利息（其中2014年8月15日的100000元从2017年8月16日起、2014年9月15日的100000元从2017年9月16日起、2015年7月25日的300000元从2017年7月26日起、2016年6月23日的150000元从2017年6月23日起，均按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、林文平于本判决生效之日偿还余剑锋借款650000元及利息（其中借款本金100000元利息从2017年8月16日起、借款本金100000元利息从2017年9月16日起、借款本金300000元利息从2017年7月26日起、借款本金150000元利息从2017年6月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）。 2、驳回余剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由林文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张细妹 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -6-
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保91号伊通满族自治县人民政府：李玥仙：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李玥仙不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执734号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：李小娟，女，1983年5月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人李小娟信用卡纠纷一案，贵溪市人民法院（2019）赣0681民初742号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人李小娟银行存款及收入计人民币15000元及迟延履行利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小娟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年八月九日书记员  倪 星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执425号申请执行人：吕晓涵，女，1993年1月19日生，汉族，住址在南京市玄武区。被执行人：边佳腾，男，1994年6月12日生，汉族，户籍地河北省辛集市。本院执行吕晓涵与被执行人边佳腾民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3××9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金15000元及利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初3××9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年八月八日书记员  刘清文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8169号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《惯习》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《惯习》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《惯习》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初240号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王章贺，男，26岁，1993年12月07日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被冠县公安局取保候审。2019年8月1日被冠县人民检察院取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王章贺犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人王章贺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日23时40分许，王章贺醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道315线由南向北行驶至冠县东古城镇李庄南与李店龙驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型半挂列车发生碰撞，致王章贺受伤、车某。经鉴定，王章贺的静脉血液中的乙醇含量为198.6mg/100ml。经交警部门认定，王章贺负事故的次要责任。被告人王章贺对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王章贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王章贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年八月二十一日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9534号原告：某乐某服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码9144**718**8D。法定代表人：谭某，总经理。委托代理人：潘某，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：雷某，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省成都市陈华区,被告：冼某，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司诉被告雷某、冼某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费38元，由原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年八月十二日书记员  许 琨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1633号之一 申请执行人：厦门南兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山西59号，统一社会信用代码91350205705420021C。 法定代表人：高全南，执行董事。 委托代理人：**，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：漳州中艺纺织有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码91350627662823989D。 法定代表人：陈鸣聪。 申请执行人厦门南兴工贸有限公司与被执行人漳州中艺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门南兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1900号民事调解书，于2018年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州中艺纺织有限公司给付执行款本金87193.61元，并负担案件的受理费990元。被执行人依法应承担本案执行费1208元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮向被执行人漳州中艺纺织有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人漳州中艺纺织有限公司签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人漳州中艺纺织有限公司的法定代表人适用限制消费措施，于2019年7月19日将被执行人漳州中艺纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、申请执行人厦门南兴工贸有限公司确认未能提供被执行人漳州中艺纺织有限公司名下的财产线索，亦未能提供被执行人漳州中艺纺织有限公司的法定代表人陈鸣聪的下落。 5、截至2019年8月12日，本案执行到位0元，申请执行人申请执行的债权尚有执行款本金87193.61元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人厦门南兴工贸有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人漳州中艺纺织有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门南兴工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年八月十二日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19288号原告：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许泓，董事长。委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：李道红，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。原告上海海得控制系统股份有限公司与被告李道红劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海海得控制系统股份有限公司的委托诉讼代理人郭栋梁、王信、被告李道红的委托诉讼代理人刘丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海海得控制系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行竞业限制协议，停止在现就职公司工作；2.被告支付原告违约赔偿金人民币134,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于2017年3月1日入职原告处工作，双方签有书面劳动合同，并同时签订了保密协议与竞业限制条款，约定被告在与原告终止或解除劳动合同之日起的12个月内，不得任职或兼职于原告国内外竞争企业，不得直接或间接地自营或他人合营原告国内外竞争企业，原告支付被告相当于离职前月薪的30%作为竞业限制补偿金。若被告违约，需支付违约金。现原告就职于阳光电源股份有限公司，与原告的经营范围有重合，系业务竞争关系。故原告不服仲裁裁决，并诉至法院。李道红辩称，其未与原告签有竞业限制条款，亦未收到过被告支付的竞业限制补偿金。原告现并未就职于阳光电源股份有限公司，目前处于没有工作的状态。故不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告与浙江海得新能源有限公司(以下简称浙江海得)签有期限自2017年3月1日至2020年2月29日的劳动合同，约定被告从事营销中心工作。双方于2017年3月1日另行签有保密协议，内有相关竞业限制条款，但未明确约定竞业限制期限及竞业限制补偿金金额。原、被告签有期限自2017年3月1日至2020年2月29日的劳动合同，约定被告从事营销中心工作。双方另签有保密协议，未约定竞业限制条款。被告于2018年6月19日向原告提出辞职，并于同年6月30日离职。2019年3月4日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行竞业限制协议，停止在现就职公司工作并支付违约金134,400元。该会于2019年4月22日做出闵劳人仲(2019)办字第1395号裁决，裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告系浙江海得的全资股东。庭审中，原告提交了被告与浙江海得签订的劳动合同及保密协议、汇款凭证、被告微信朋友圈截屏、阳光电源股份有限公司及原告的工商公示信息，证明原、被告之间有竞业限制的约定，原告曾向被告的工资卡及其居住地转账或寄送竞业限制补偿金，但因被告已将其工资卡注销且未领取邮寄的补偿金，被告实际未收到过原告发放的补偿金，被告现就职公司与原告的经营范围有重合。原、被告均认可被告与浙江海得签订的劳动合同并未实际履行，后被告与原告另行签订劳动合同及保密协议。原告提交的被告与浙江海得签订的保密协议落款处盖有浙江海得及原告的公章，但被告提交的其与浙江海得签订的保密协议落款处仅有浙江海得的公章，并无原告的公章。原告称保密协议签订时确系仅有浙江海得的公章，后浙江海得将其保管的保密协议拿回上海加盖了原告的公章，原告要向被告拿回被告保管的该份保密协议加盖原告公章时，被告予以拒绝。当原、被告重新签订保密协议时，未约定竞业限制条款，原告认为系因为原告拥有比浙江海得更多的商业秘密，故原、被告再次签订保密协议，至于竞业限制条款没有重签系因为实现合同目的相同，没有重签的必要。被告则称之所以在与原告重新签订保密协议时未约定竞业限制条款，是因为签订保密协议时被告明确提出竞业限制条款待被告离职时另行协商，故就竞业限制未作约定。原、被告未就竞业限制达成过合意，被告从未收到过原告发放的竞业限制补偿金。被告向法庭提交了其于2018年6月29日向原告发送的电子邮件，其上载明：“各位领导，截止今天我已按公司要求提交了离职签字流程到朱(琴英)经理处，但公司提出因竞业协议的原因，不能开离职证明给我。那么，从维护我个人利益角度考虑，有几点澄清：……3，竞业协议我的个人意见：①我认为我理应承担对海得经营秘密的保密义务；②我是否能算公司高级管理人员或核心技术掌握者或公司涉密人员这个适用对象；③依据公平自愿原则我期待与领导直接谈；④补偿的部分既然公司提出来的，基于对等原则，我希望比例能提高，毕竟公司给出的限制非常严苛，我找工作的难度陡增；⑤时间上我希望是按2年约定；⑥我不排斥这个协议，也可能不在这个行业，但既然要签就得遵守，因此我必须认真对待。谢谢！”，证明被告离职时，原、被告尚未就竞业限制的相关条款达成合意。原告认可该邮件的真实性，但认为双方已就签订竞业限制协议达成初步意向，双方最终达成了合意，被告与浙江海得签订的保密协议即为双方合意。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、保密协议、电子邮件、汇款凭证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离职劳动者的竞业限制义务须有当事人的明确约定，被告虽与浙江海得签订的保密协议中有相关竞业限制条款，但未约定该保密协议同样适用于原、被告之间，且该保密协议中落款处原告的盖章系原告单方行为，并未获得被告确认。而原、被告之间签订的保密协议中未约定相关竞业限制条款，且根据被告离职前向原告发送的电子邮件中可以看出，被告离职前虽同意签订竞业限制协议，但尚未就竞业限制协议的具体条款与原告达成合意，故对原告认为被告与浙江海得之间的竞业限制条款即为原、被告之间达成的竞业限制合意的主张，本院无法采信。因原告未向法庭提供证据证明原、被告之间有合法有效的竞业限制协议，故其要求被告继续履行竞业限制协议并支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海海得控制系统股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告上海海得控制系统股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一九年八月十六日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1397号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人岑某，男，1983年12月19日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县。系本案被害人。被告人邓铁军，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，无业，住宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被羁押并被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1168号起诉书指控邓铁军犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）岑某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，原告人岑某，被告人邓铁军及其辩护人黄飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年12月25日0时许，被告人邓铁军与被害人岑某在东莞市大岭山镇月山村一沙场邓铁军的住处内因赌博欠款的问题发生争执，后岑被劝离。邓铁军趁岑离开时从厨房内拿出一把菜刀追砍岑，追至外面路边将岑的右脸和左肩部砍伤，随后岑打电话报警。接报后，公安机关于2018年12月25日1时许，在现场将邓铁军抓获。后经法医鉴定，被害人岑某所受损伤为轻伤一级。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为邓铁军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。原告人岑某诉称，被告人邓铁军的犯罪行为导致其遭受经济损失，要求邓铁军赔偿医疗费800元、误工费5000元、整容费19200元，共计25000元。对公诉机关的指控，被告人邓铁军当庭表示认罪，对原告人的诉求也没有意见。辩护人提出以下辩护意见：1.邓铁军知道他人打电话报警，就在自己的住处等待公安人员的到来，经公安人员口头传唤前往派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。2.邓铁军系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好。经审理查明，2018年12月25日0时许，被告人邓铁军与被害人岑某等人在东莞市大岭山镇月山村一小店内赌博，期间邓铁军向岑某及朋友黄某借钱用于赌博，邓铁军输钱后想继续借钱，岑某等人不同意，双方发生口角后离开。邓铁军返回其在大岭山镇月山村的一沙场的住处后，打电话给岑某，让岑过来拿钱。岑某和朋友黄某到达邓铁军的住处后，邓铁军又称暂时没有钱还，双方又因此继续发生争执。后在岑某和朋友准备离开时，邓铁军拿出一把菜刀追砍岑，追至外面路边将岑的右脸和左肩部砍伤，随后岑打电话报警。接报警后，公安机关于2018年12月25日1时许，在现场将邓铁军抓获。后经法医鉴定，被害人岑某所受损伤为轻伤一级。另查明，被害人岑某受伤后被送至东莞市大岭山医院治疗。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人岑某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邓铁军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓铁军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控邓铁军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓铁军明知道他人报警，仍在案发现场等候处理，归案后能够如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓铁军的犯罪行为致使原告人岑某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。但原告人诉赔款项的标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计算如下：1.医疗费：800元。原告人没有提交医疗费用票据，但其确实在大岭山医院接受治疗，结合其伤情情况，原告人主张800元医疗费用比较合理，本院予以支持。2.误工费：1720元。原告人未提交其工作和收入证明及误工时间证明，根据其病情情况，本院酌情认定其误工30天。按照东莞市上一年度最低工资标准计算，误工费为1720元/月÷30天×30天＝1720元。以上费用共计2520元。原告人主张的误工费超出上述标准，本院不予支持。原告人还主张整容费用，但是该费用目前尚未发生，也没有提供鉴定机构或医疗机构出具的材料可以证明后续整容费用的具体金额，因此本院暂不予支持，可以待费用实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的相关规定，判决如下：一、被告人邓铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月25日起至2020年8月24日止。）二、限被告人邓铁军于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岑某2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2345号原告：刘某，女，住吉林市。被告：程某，男，住吉林市。本院在审理原告刘某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告刘某承担。审判员  单军二〇一九年八月五日书记员  徐畅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢340号申请执行人：张国龙，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑兴刚，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张国龙与被执行人郑兴刚人身损害赔偿纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2009年2月1日作出的（2008）岱民初字第4929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月25日、7月25日、8月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有部分财产，不足额，本院已及时进行冻结、扣划并支付给申请执行人案款5900元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第4929号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9706号申请人：上海携真实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢孝国，执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海锦韩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋士勤，执行董事。本院在审理原告上海携真实业有限公司诉被告上海锦韩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海携真实业有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海锦韩实业有限公司名下的银行存款人民币578,333.90元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦韩实业有限公司名下的银行存款人民币578,333.90元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宪章二〇一九年八月十二日书记员  孙匆匆附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4267号之一 原告：成都瑞泽化工有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组。 法定代表人：左伟。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告成都瑞泽化工有限公司与被告陈建明买卖合同纠纷一案中，因原告成都瑞泽化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2067元，减半收取为1033.5元，由原告成都瑞泽化工有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇一九年八月六日 书记员  赵思铭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民特13号申请人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：王颖，行长。委托代理人：冯涛，该营业部员工。委托代理人：杨海川，该营业部员工。被申请人：陈秀生，男，1973年9月23日出生，汉族，现住廊坊市香河县。被申请人：勾丽云，女，1974年8月28日出生，汉族，现住廊坊市香河县。申请人廊坊银行股份有限公司营业部与被申请人陈秀生、勾丽云申请实现担保物权一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人廊坊银行股份有限公司营业部称，请求对已抵押给申请人，在两被申请人共有的位于香河大街北侧永新小区8号楼房屋进行拍卖、变卖所得价款偿还申请人本金、利息、罚息、复利债权共计744442.13元，并支付自2018年12月14日至给付之日止的罚息、复息（按双方合同约定计算）。事实与理由：2016年9月21日申请人与被申请人签订《抵押合同》，由被申请人以其名下位于香河大街北侧永新小区8号楼房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。申请人认为《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向法院申请实现担保物权。申请人为维护自身合法权益，特提出申请，望依法予以支持。本院认为，申请人廊坊银行股份有限公司营业部与被申请人陈秀生、勾丽云申请实现担保物权一案，被申请人陈秀生、勾丽云提供抵押担保的财产位于香河县，申请人向本院申请实现担保物权，登记机构为香河县国土资源局不动产登记中心，担保财产所在地或者担保物权登记地均不在本辖区内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条关于“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定，本院不应受理。综上，申请人的申请不符合法律规定,申请人可通过诉讼程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人廊坊银行股份有限公司营业部的申请。申请人可以向有管辖权的人民法院提出申请。审判员 刘 欣二〇一九年八月二十八日书记员 王新朗
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12394号原告：顾明江，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告顾明江与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾明江到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明江提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7499.72元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年10月28日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.49平方米，房价195222元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年10月28日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.49平方米，房价195222元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8611.97元（其中维修基金费用1112.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7499.72元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告顾明江7499.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取为144元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11815号原告：利拓机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583553761790F,住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路188号。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，该公司总尽力。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏新邦建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1P8G4L6U，住所地江苏省淮安市盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：傅佳斌。原告利拓机械（昆山）有限公司与被告江苏新邦建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2019年8月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告利拓机械（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告利拓机械（昆山）有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年八月十三日书记员  陈晓红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3962号原告:王建利，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:张志峰，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住罗庄区。被告:王朝朋，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:房伟英，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住罗庄区。被告:姜开云，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:李万友，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:李之娜，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王建利与被告张志峰、房伟英、李万友、李之娜、王朝朋、姜开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓军、被告张志峰、王朝朋到庭参加诉讼，被告房伟英、李万友、李之娜、姜开云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息24480元（自2017年12月28日起至2019年6月29日止，月息1.36分，共18个月，每月1360元，利息共计24480元，其余利息不再主张）合计124480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志峰因资金紧张，于2017年6月26日向原告借到现金100000元，同时为原告出具借据一张，约定借款利率1.36%，借款期限6个月，定于2017年12月25日前还清本息，该借款并由被告房伟英、王朝朋、姜开云、李万友、李之娜五人提供连带责任保证，到期后，原告多次找被告催要未果，故依法提起诉讼。被告张志峰辩称，借款属实，利息没有这么多，2017年至2018年12月份的利息还完了，原告起诉的利息不对。被告王朝朋辩称，担保属实。被告房伟英未作答辩。被告姜开云未作答辩。被告李万友未作答辩。被告李之娜未作答辩。王建利围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据复印件一份，证明被告张志峰于2017年6月26日向原告借到现金10万元，同时为原告出具了本证据，约定利息1.36分，定于2017年12月25日前还清本息，并由本案被告房伟英、姜开云、王朝朋为借款提供连带责任保证。证据二、借据一份，证明因被告张志峰2017年6月26日欠原告的10万元借款未及时归还，加之该借据原件丢失，仅剩复印件，应原告要求张志峰又于2017年12月28日重新为原告出具借据一份，约定借款利率不变，定于2018年5月26日前还清本息，并重新找被告李万友、李之娜、王朝朋、姜开云四人为借款提供连带责任保证，该借款至今未偿还。被告张志峰、王朝朋质证意见均为：证据属实，无异议。被告张志峰、王朝朋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建利与被告张志峰系朋友关系，被告张志峰因资金紧张，于2017年6月26日向原告借到现金100000元，同时，由被告房伟英、姜开云、王朝朋及案外人张继明、张元风提供连带责任保证，双方签订借据一份，约定借款利率1.36%，借款期限6个月，保证期间为主债务期限届满之日二年。因原告借据丢失，被告于2017年12月28日重新为原告出具借据一份，约定借款利率不变，定于2018年5月26日前还清本息，并重新找被告李万友、李之娜、王朝朋、姜开云四人为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日二年。到期后，原告多次找被告催要未果，逐酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，被告张志峰应按约定偿还本息，被告房伟英、李万友、李之娜、王朝朋、姜开云为涉案借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按约定偿还本息的诉求，本院予以支持。对于被告张志峰辩称，被告已偿还原告部分利息，没有提供证据证明，原告亦不认可，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志峰偿还原告王建利借款本金100000元及利息24480元（自2017年12月28日起至2019年6月29日止，月息1.36分）于本判决生效后十日内付清。二、被告房伟英、李万友、李之娜、王朝朋、姜开云对上述第一项判决负连带清偿责任，被告房伟英、李万友、李之娜、王朝朋、姜开云履行保证责任后，有权向被告张志峰追偿。如果未按本判决指定的.期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告张志峰、房伟英、李万友、李之娜、王朝朋、姜开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年八月二日书记员  潘琦
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保38号伊通满族自治县人民政府：文艺：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人文艺不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1703号 申请执行人：潘婷，女，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县定城镇领航幼儿园，住所地定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码523411250544564762。 法定代表人：薛梅。 申请执行人潘婷与定远县定城镇领航幼儿园劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人潘婷于2019年8月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  许保菊 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2272号 原告：王海峰，男。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 被告：杨学武，男。 原告王海峰与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海峰及委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。被告杨学武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨学武归还原告王海峰借款55000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月10日起算至款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨学武以养猪场资金周转为由数次向原告借款，2016年3月中旬经双方对账，被告杨学武向原告出具了55000元借条，并承诺于2016年4月10日前归还借款，逾期后，被告杨学武分文未付。现主张从逾期归还之日按照年利率6%计算利息。 原告王海峰为证实其主张，向本院提交借条，拟证明被告杨学武拖欠原告王海峰借款本金55000元。 被告杨学武未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告杨学武未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的借条能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王海峰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：被告杨学武以养猪场资金周转为由向原告王海峰数次借款，2016年3月中旬经双方对账，被告杨学武向原告王海峰出具了欠条，载明：“今欠到王海峰现金伍万伍仟元整还款日期2016年4月10日前借款人杨学武”现原告王海峰主张从借款逾期归还之日起按年利率6%计付利息。 本院认为：债务应当清偿。被告杨学武向原告王海峰借款，并出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告杨学武理应及时、足额归还该借款本息。现原告王海峰要求被告杨学武归还借款55000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王海峰自借款逾期归还之日起按年利率6%计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学武于本判决生效后十日内偿付原告王海峰借款55000元及利息（按年利率6%计付，自2016年4月10日起付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告杨学武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  刘引第 人民陪审员  李 霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许 浩
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢297号 申请执行人柴守礼，男，1978年7月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人石长平，女，1974年4月21日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人李绪和，男，汉族，住吉林省长春市。 本院在受理并执行申请执行人柴守礼与被执行人石长平、李绪和民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且申请执行人提出撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执恢297号案件的执行。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年八月二十九日 书记员 王海亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11349号原告：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：雷华，执行董事。委托诉讼代理人：肖宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市。原告天津家天下小额贷款有限公司诉被告侯雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告侯雯雯经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津家天下小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金108,000元；2、请求法院判令被告支付自2017年6月20日至2018年2月7日的利息8,759.25元；3、请求法院判令被告支付自2017年7月21日至2018年2月26日的违约金8,048.70元；4、请求法院判令被告支付自2018年2月27日起至清偿全部债务之日止期间的逾期利息(以本息之和116,759.25元为基数、按月利率2%计收)；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金162,000元，贷款期限为自贷款发放日起36个月，年利率为8.5%，还款方式为每月还息及手续费，每半年还本一次。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告偿还了17期利息(2016年1月27日至2017年6月19日的利息)及两期本金。2017年7月20日，被告应还本金及利息28,147.50元，但被告一直未偿还。2018年2月3日，原告依约向被告发送《提前到期通知函》，合同项下的债务于2018年2月7日提前到期。原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务，剩余债务至今未偿还。故原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、借款合同，上海浦东发展银行(浦发上海黄浦支行营业部)借记通知，证明原告依约向被告支付贷款162,000元，并约定了双方各自的权利与义务；证据2、委托扣款授权书，证明被告授权案外人搜房媒体技术(北京)有限公司按照《咨询服务协议》、《借款合同》约定，代为办理授权书指定的账户内划付投资资金以及其他各种应支付款项等事实；证据3、扣款明细，证明被告依约偿还了17期借款利息及部分本金，未清偿剩余债务的事实；证据4、提前到期通知函、快递单、签收记录，证明原告2018年2月3日依约向被告发送《提前到期通知函》，借款合同项下的债务于2018年2月7日提前到期。鉴于被告侯雯雯未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确，第二项及第三项诉请的计算方式为，根据合同6.1.3条第一段，第一个工作日的还款额为贷款本金162,000元*日利率8.5％/360*资金占用天数24天，第二至五个工作日的每期还款额为贷款金额*月利率即162,000元*8.5％/12=1,147.50元。第二项诉请中利息8,759.25元的计算方式为1147.5元/30*229天(2017年6月20日至2018年2月7日)。违约金8,048.70元包含两部分，一部分是2017年7月21日至2018年2月7日的违约金，因合同约定的违约金利率加正常利率之和超过了24％，故我方主张以年利率11.25％计收；另一部分为2018年2月8日至2018年2月25日的违约金，按照合同约定的日万分之六计算，均以本金108,000元为基数计算。另查明，系争《借款合同》第十四条约定，由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。再查明，原告于2018年2月3日向被告户籍地址发出提前到期通知函，该通知函于2018年2月5日送达被告。本院认为，本案原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款，构成违约，原告有权依照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被告侯雯雯承担违约责任。原告向被告侯雯雯在合同中确认的地点寄发《提前到期通知函》，并以2018年2月7日作为借款合同的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告主张的违约金、逾期利息及相应计算方式，有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。被告侯雯雯经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告天津家天下小额贷款有限公司借款本金108,000元；二、被告侯雯雯应于本判决生效之日起十日内向原告天津家天下小额贷款有限公司支付截至2018年2月7日的利息8,759.25元；三、被告侯雯雯应于本判决生效之日起十日内向原告天津家天下小额贷款有限公司支付自2017年7月21日起至2018年2月26日的违约金8,048.70元；四、被告侯雯雯应于本判决生效之日起十日内向原告天津家天下小额贷款有限公司支付自2018年2月27日起至清偿全部债务之日止期间的逾期利息(以本息之和116,759.25元为基数、按月利率2%计收)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812元，由被告侯雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年八月八日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢941号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：成都新力电缆制造有限公司，住成都市新都区。 法定代表人：陈俊东。 被执行人：成都蜀新汽车销售服务有限责任公司，住成都市新都区。 法定代表人：曾旺。 被执行人：广汉市广信置业有限公司，住广汉市。 法定代表人：刘珍学。 被执行人：刘品欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾玉兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘珍学，男，1982年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈俊东，男，1954年12月20日出生，汉族，,住成都市新都区。 被执行人：刘跃文，女，1953年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都新力电缆制造有限公司、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、广汉市广信置业有限公司、刘品欣、曾玉兰、刘珍学、张雪梅、刘跃文陈俊东追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，本院于2018年5月14日终结了本次执行程序。后因发现新的财产线索，申请执行人申请恢复执行。本院立即以（2019）川0104执恢号恢复执行，现已执行219741.97元，扣除执行费3149元后，剩余216592.97元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十二日 书记员 熊 崴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执511号申请执行人：周熙皓，男，1994年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王志义，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人周熙皓与被执行人王志义民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月30日作出的（2018）云2801民初480号民事判决书已经发生法律效力，权利人周熙皓向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。本案执行事项为：标的款30550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明被执行人王志义现人员下落不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人王志义可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人王志义采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执511号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月十五日书记员 毕路平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1951号 甄建勇： 本院执行的申请执行人甄兆伦与被执行人甄建勇买卖合同纠纷一案，被执行人甄建勇已履行本案支付货款义务。据此，本院解除对被执行人甄建勇的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1951号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8582号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。 被告：张帅，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建南方物业管理有限公司以张帅已支付拖欠的物业管理费用为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月七日 书记员  王炜标
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1037号之一 被执行人石建新，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人石玉清，男，1931年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人石建新、石玉清犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初441号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石建新立即交纳罚金人民币10000元；责令被执行人石玉清立即交纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人石建新、石玉清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人石玉清名下有坐落在仙游县××城街道××街××号的房地产（土地使用权证号：），上述房地产本院已裁定查封，因该房地产尚未办理房屋产权证，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初441号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  翁振宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2983号 杨军升： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2017)皖1125民初3181号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006620 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-4××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1205号案外人：卢某，男，蒙古族，1959年2月19日出生，身份证号码：×××，住内蒙古和林格尔县城关镇新华街南22号4单元7户。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼2单元1401号房屋。案外人卢某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢某称，案外人卢某于2015年6月5日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4870元/㎡，总价632029元。合同签订后，案外人于2015年6月5日向北方药都科技公司支付购房款人民币632029元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人卢某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人卢某于2015年6月5日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4870元/㎡，总价632029元。合同签订后，案外人于2015年6月5日向北方药都科技公司支付购房款人民币632029元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人卢某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人卢某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审180号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人谭国坚，男，1974年11月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。经营场所：柳州市航北路与航惠路交汇处阿牛哥牛杂狗肉馆门面。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年5月20日向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2018]120291号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年7月27日23时05分在市航北路与航惠路交汇处门店名称为“阿牛哥牛杂狗肉馆”门前擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。为此，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2018年8月20日作出柳城管市支市政行决字[2018]120291号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年8月20日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年3月11日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市政行催字[2018]第120291号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年3月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2018]120291号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路……”。被执行人擅自占用城市道路的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市政行决字[2018]120291号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  田剑锋
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初248号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡成，男，1987年2月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年7月1日被张家界市森林公安局永定分局取保候审。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)241号起诉书指控被告人胡成犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人胡成及辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年6月28日16时许，被告人胡成携带户外便携锂电池、逆变器、电鱼杆、网鱼兜、电线等打渔设备,在张家界市永定区“三人潭”水域，采用国家明令禁止的电捕鱼的方式，非法捕捞水产品共0．9公斤，所捕捞的水产品均属于当地水生野生动物。上述事实，被告人胡成在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍信息，扣押物品、文件清单，关于渔获物种类的认定意见，关于渔法的认定意见，张家界市永定区人民政府关于严禁炸鱼毒鱼电鱼等非法捕捞行为的通告及该通告有效期限说明，无捕捞证证明，西溪坪办事处有关禁渔情况的说明，禁止电鱼的五个公告牌照片，证人胡某的证言，情况说明，处警现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，渔获物称重记录，指认现场笔录，锂电池1块、逆变器1台、电鱼竿1根、网鱼兜一个、电线1卷、背包1个等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡成违反保护水产资源法规，在禁渔期内采取禁用的电鱼工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供被告人胡成犯罪所用的锂电池1块、逆变器1台、电鱼竿1根、网鱼兜一个、电线1卷、背包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 军审 判 员  王红英人民陪审员  李 路二〇一九年八月十六日书 记 员  宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初279号 原告：梁惠媚，女，1967年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：林思海，男，1987年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告梁惠媚诉被告林思海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠媚及其委托诉讼代理人农立民到庭参加诉讼。被告林思海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁惠媚提出诉讼请求：1．要求被告林思海偿还梁惠媚履行保证责任偿还款658138.5元（其中偿还款651835元，执行费6303.5元）；2．要求林思海赔偿经济损失（计至2019年2月25日止为14288元，2019年2月26日后按日1.67?计算）。事实与理由：2014年2月28日，林思海与南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）订立借款合同借款100万元，梁惠媚等3人为林思海的借款提供保证担保。林思海借款后，因为没有依照约定还款付息，梁惠媚等3名保证人和林思海被金通公司起诉。经两审法院判决，确认梁惠媚等3名保证人对林思海的债务承担连带保证责任。2018年9月28日，在案件执行程序中，梁惠媚与金通公司达成了执行和解协议，协议约定由梁惠媚承担生效法律文书确认的一半债务，其余部分金通公司不再要求梁惠媚负担。2018年10月16日，梁惠媚按照执行和解协议的约定向金通公司偿还了651835元，并支付了执行费6303.5元。依照《中华人民共和国担保法》的规定，林思海应因赔偿原告因履行担保责任而受到的损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林思海未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林思海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。梁惠媚提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对梁惠媚所提交的证据予以确认。梁惠媚提供的证据证明内容与其所主张的事实相符，故对梁惠媚所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人梁惠媚在承担保证责任后，有权向债务人林思海进行追偿，梁惠媚要求林思海赔偿承担保证责任支付的款项651835元，以及案件执行费6303.5元，两项共计658138.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁惠媚在承担保证责任后，林思海应赔偿梁惠媚因承担保证责任而支付的款项，林思海未及时支付，应赔偿梁惠媚相应的利息损失，梁惠媚主张按日1.67?计算，没有合同约定为依据，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息损失较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林思海赔偿658138.5元给原告梁惠媚； 被告林思海赔偿利息损失（利息计算：以658138.5元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年10月17日起计算至还清之日止）给原告梁惠媚。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10524元，由被告林思海全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 晖 人民陪审员  黄其海 人民陪审员  农现学 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  黄 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终247号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马长锋，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人马长锋犯故意杀人罪一案，于2019年6月19日作出（2019）浙03刑初41号刑事判决。被告人马长锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2001年3月18日15时许，被告人马长锋与老乡高超、马某2（同案被告人，均已判刑）及马某1等人在浙江省温州市龙湾区天河街道天津村文化宫前桥上玩耍时，见被害人陈某1等人路过，马某2指认陈某1系之前殴打其之人。高超即上前责问陈某1，并用匕首捅刺陈某1腹部，陈某1转身逃离，被马某2抓住，马长锋持砍刀砍击陈某1头部，高超等人则持匕首朝陈某1头、胸、臀处连续捅刺致陈某1当场死亡。经法医鉴定，陈某1头皮上两处砍创，左前胸部、左腹股沟、两侧臀部及左大腿上共六处刺创，陈某1系遭他人用双刃匕首类凶器刺破左侧髂外动脉、左肺叶，造成急性出血休克死亡，而头皮砍创和臀部、左大腿刺创出血，促使休克发生。2018年11月10日，被告人马某3在广东省深圳市被抓获归案。一审审理期间，被告人马长锋亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元，被害人亲属表示谅解。 原审法院根据上述事实和法律规定，认定被告人马长锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。马长锋上诉提出，其与被害人无冤无仇，只是去给老乡帮忙，主观上没有要致被害人死亡的故意，应定性为故意伤害罪并认定为从犯；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定马长锋故意杀人的事实，有李某1、刘某、杨某、林某、许某、李某2、陈某2、马某1等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录，提取作案工具双刃匕首、单刃砍刀的笔录和照片，法医学尸体检验鉴定意见，相关法院刑事裁判文书，作案同伙高超、马某2的供述等证据证实。被告人马长锋亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，作案同伙高超因马某2与陈某1之间的纠纷而持匕首捅刺陈某1，被告人马长锋亦持砍刀砍击陈某1头部，终致陈某1因被刺破左侧髂外动脉、左肺叶，急性出血休克死亡，马长锋持刀砍击头部造成的砍创促使休克发生。马长锋与高超等人互相配合，不计后果共同持刀砍刺被害人要害部位，造成他人死亡结果，故均应以故意杀人罪追究刑事责任。其积极参与犯罪，作用并非次要或辅助，不应认定为从犯。马长锋上诉对本案定性所提异议及认为其属从犯等理由不能成立，不予采信。 本院认为，被告人马长锋因琐事与同伙不计后果持刀砍刺他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度尚好，亲属代为赔偿经济损失获谅解等具体情况，原判已对其酌情从轻处罚，其上诉要求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  黄旭琴 审判员  叶亭虎 审判员  侯天柱 二〇一九年八月十二日 书记员  潘俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7754号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《入味》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号22]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号22]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《入味》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《入味》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《入味》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《入味》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15357号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王啟广，男，汉族，1971年7月14日出生,户籍地安徽省界首市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王啟广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执138号申请执行人：柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社，住所地：拉萨市柳梧新区察古达道88号，统一社会信用代码：93540195099599454E。法定代表人：穷达，该合作社主任。委托诉讼代理人：王玲，西藏博伟律师事务所律师。被执行人：赵海勇，男，汉族，1972年7月7日出生，现住：浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社与被执行人赵海勇运输合同纠纷一案中，申请执行柳梧新区雪情建筑运输农牧民专业合作社与被执行人赵海勇于2019年8月20日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年八月二十日书记员 次 仁 布
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4086号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：蒲佳，男，汉族，1981年5月20月生，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人蒲佳金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院担出财产保全申请，请求查封被申请人蒲佳所有位于四川省南充市顺庆区房屋（预告证明号：201223122）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为50450.17元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒲佳所有位于四川省南充市顺庆区房屋（预告证明号：201223122）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费497元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月一日 书记员  胡桃
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执1800号之一申请人：张定文,男,1968年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡家成,男,1989年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于本院执行的申请人张定文与被执行人胡家成机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年5月29日对被执行人胡家成发布限制高消费令，经网上查控与线下传统查控相结合，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  马从军审判员  杨 冰二〇一九年八月一日书记员  万思悦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执395号申请执行人：刘光亮，男，1975年1月21日出生，汉族，现住四川省富顺县。被执行人：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘光亮与被执行人周向丰劳务合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初53号民事判决书已发生法律效力。权利人刘光亮于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的90000元及利息，诉讼费2050元、执行费1281元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周向丰名下银行账户已被本院冻结，现被执行人无可供执行的存款、房产、土地等财产；被执行人周向丰名下的云Ｋ×××××、云Ｋ×××××号车辆已向车辆管理所发出协助执行通知书查封，但未能实际扣押无法处置。申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执395号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年八月二十一日书记员 廖 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5529号之一申请人：刘文战，男，汉族，住济源市。被执行人：贺思健，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贺思健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺思健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺思健在渤海银行10003863160001×××95账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月十六日书记员  陈 增
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12882号之二 被执行人：谭干章，男，汉族，1966年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人谭干章开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2326号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十七日 书记员 范晓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执846号申请执行人：山东泰开自动化有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘佳，该公司董事长。被执行人:潍坊景世乾太阳能有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区黄海四路以东、辽河西街以南。申请执行人山东泰开自动化有限公司与被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0991民初605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日依法立案执行。执行过程中，2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年04月23日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年7月9日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年7月25日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月5日将被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司限制高消费，纳入期限无期。2019年8月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执846号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十二日书记员 张 浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5008号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：曾海滨，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告曾海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执396号之三 申请执行人：黄某某，男，1987年5月12日出生。 被执行人：雷某某，男，1987年8月12日出生。 申请执行人黄某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷某某应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1050元。本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初343号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗钦祥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执353号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。负责人：邓丽辉。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，地址：长治县黎都东街北。法定代表人：田清则。本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西田昊家电集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人山西田昊家电集团有限责任公司送达执行通知书后，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院于2018年8月14日续查封了被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在长治县黎都东街北所有房屋（产权证号：2011私00003824），期限为二年。在执行过程中，我院对该房屋进行拍卖，均已流拍，后我院对该房屋依法进行变卖，且变卖无人应买，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司不同意以物抵债。后我院于2019年8月30日解除了对被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在长治县黎都东街北所有房屋（产权证号：2011私00003824）的查封。现因被执行人山西田昊家电集团有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务，我院依法查封对被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在长治县黎都东街北所有房屋（产权证号：2011私00003824）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在长治县黎都东街北所有房屋（产权证号：2011私00003824），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  茹海峰二〇一九年八月三十日书记员  李艳丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2083号原告：何现琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号楼海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，女，系该公司员工。被告：刘现伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口往南路东50米。法定代表人：刘红利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告何现琴、第三人中原农业保险股份有限公司诉被告刘现伟、安阳市志瓴渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，查明2018年9月2日14分45分许，刘现伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车载樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘家栋沿梅东路由北向东行驶时，在安阳市安彩大道与梅东路口，与刘路平驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿梅东路由南向北行驶时发生相撞的交通事故，该交通事故造成刘现伟、樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘家栋七人受伤，其中樊学顺案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 雷 扬二〇一九年八月五日书记员 刘莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7694号之一原告：彭典德，男，1970年4月20日生，汉族，住重庆市。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。原告彭典德诉被告上海雷哲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年八月二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。