广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10407号原告：珠海盛源辉电器有限公司，住所地珠海市翠微东路138号办公宿舍楼3楼311房，统一社会信用代码91440400MA4UHPUDXF。法定代表人：赵松杰。被告：珠海神工建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区兴华路111号（中侨兴商业大厦）第四层409室，统一社会信用代码91440400066720609L。法定代表人：赵晓霞。委托诉讼代理人：张建文，男，汉族，1972年1月29日出生，系被告公司员工。原告珠海盛源辉电器有限公司（以下简称盛源辉公司）诉被告珠海神工建设工程有限公司（以下简称神工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源辉公司法定代表人赵松杰，被告神工公司委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款本金人民币262605.00元；2.判令被告自2017年5月9日起以262605.00元为基数，按照年6%利息标准向原告支付逾期付款利息31512.6元（暂计至2019年7月9日）。事实与理由：原告与被告签订一份建筑工程施工合同，约定由原告分包被告所承包的外伶仃岛2号配电房扩建项目工程，现涉案工程早已全部竣工，经多次催促被告结清原告工程欠款，但被告迟迟未结清，直至不理会。至目前为止，被告尚欠工程款262605.00元。鉴于被告至今未及时付清工程款，被告应承担工程欠款及利息。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告盛源辉公司为其诉称向本院提交如下证据：1.外伶仃岛2号配电房配电工程合同；2.竣工报告；3.账户交易历史（银行流水清单）；4.转给张某转账记录2万元；5.照片11张；6.外伶仃岛2号配电房移交证书。被告神工公司辩称，第一，金额方面应该是21万元，原告提交的谢某转账给原告的是三笔钱共18万元，另外还有谢某微信转给原告3万元。所以剩余的是212605元。利息部分移交证书可以看出工程移交的时间是2018年5月18日，这是准备移交的时间，但是不能看出供电部门已经接收，被告认为利息应该从这个时间点起算，这也是为什么原告的工程款至今未付的原因。被告神工公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：被告与谢某之间的分包合同。经审理查明，2017年5月9日，被告神工公司作为采购方、原告盛源辉公司作为供应方签订《外伶仃岛2号配电房配电工程合同》，合同约定由原告提供1.高压进线柜2.配变柜3.干式变压器4.抵押进线柜5.电容补偿柜6.低压出线柜7.联络柜8.高压冷缩终端头9高压冷缩终端头10.低压电缆11.低压电缆头12.变压器中性接地13.低压电缆头等设备，合同同时约定21.测试费1500元，22.安装费20000元等内容，合同总价为422,605.00元。报价说明：1.此报价不含税；2.报价包含基础槽钢、接地扁铁、照明配电箱；设备运输上岛到电房运输有土建总包承担装卸及运输。3.柜体均选用国标，断路器等元件选用正泰或人民品牌。4.供货期及货款结算：12万元预付款，货到验收完3日内支付余款。原告盛源辉公司陈述合同签订后，2017年5月底将设备全部送到配电房，业主方担杆镇政府组织监理、技术有关人员对原告提交的设备进行验收。合同中有两万是安装费，安装涉及到零零碎碎，是原告组织工人安装，安装人员中有三位有高压资质，每人每天1500元，来回船票等交通费用都是原告承担，都包括在安装费用里，安装费用成本很高，安装后还有四次整改，都需要费用。庭审中，原、被告确认无论是否需要整改，案涉工程总造价就是《外伶仃岛2号配电房配电工程合同》约定的422,605.00元结算。被告表示合同是涉及高低压专业性很强的设备的提供、安装、调试、移交。其中从第八项到第二十二项都是涉及到安装、调试的要件，合同报价说明的第四条是货到验收完3日内支付余款不是指货到码头3日内支付而是指设备在配电房内安装、调试、验收合格后，由接收单位电力公司验收合格后3日内支付余款，这也就是案涉工程余款至今未付的主要原因，报价说明的第二条也是证明这份合同不是一份供货合同，包含了设备提供、安装、调试和移交的工程合同，这在报价当中的第21项、和22项也说明了。原告盛源辉公司提交由被告盖章的一份案涉工程的《竣工报告》，报告载明案涉工程建设单位为珠海市担杆镇人民政府，建立单位珠海市城市建设监理有限公司，承包单位珠海神工建设工程有限公司，设计单位珠海市建筑设计院，监督机构珠海市万山区安全质量监督站。工程开工时间2016年5月7日，合同工期120日历天，经检查符合设计及施工规范要求，承包单位意见是本工程于X年X月X日竣工，已完成设计文件和合同约定的各项内容，经我单位自行组织检查，工程质量符合设计文件、国家现行的有关建设法律法规和工程建设强制性标准的要求，已具备竣工验收条件，特申请办理竣工验收手续。原告陈述被告在2017年12月初出具《竣工报告》，证明原告工程已经做完。被告神工公司陈述，《竣工报告》是被告工程完工后，向镇政府申请竣工预验收的一份报告，该报告是2017年在工程快完工时候的一个提前准备。案涉工程至今尚未移交，也没办理正式的竣工验收。原告提交拍摄于2019年4月的案涉工程外部照片和加盖珠海市担杆镇人民政府经济建设办公室公章的一份《外伶仃岛2号配电房移交证书》（落款日期2018年5月18日），主张案涉工程已经完工，投入运行。移交证书主要内容是：致担杆镇电力公司（接收单位），兹有我镇承建的外伶仃岛2号配电房扩建工程，已按经审批合格的图纸和相关要求完成整个项目建设，工程建设、防雷、设备检测均已合格，已达到使用标准，即日起移交给贵公司进行管理。没有单位在该移交证书的接收单位处出具意见或盖章。庭审中，被告提交2016年5月9日被告公司与谢某之间的分包合同，主张被告把案涉工程分包给了谢某，由谢某进行具体施工，被告同时申请证人谢某出庭作证。证人谢某作证表示案涉工程是被告委托证人和蔡某、张某三个人到岛上去做的，当时张某联系原告提供设备到岛上安装，所以当时签下了这份购销合同，有约定预付款，剩下的等验收完以后三日内再付。这个设备因为很多种原因，一直没有验收完，竣工报告是我们自己做出来又交给甲方和监理签名盖章，也就是该项目到目前为止还没有真正竣工验收，因为没有竣工验收，后面的工程款没办法做结算，所以一直拖着设备款没有给到原告，这是事实，我们承认。原告表示最早是认识张某，合同是和张某签订的，随着设备运上岛，我才知道认识张某的朋友谢某，还有一个姓蔡的，这个工程是张某、谢某还有一个姓蔡的三个人承包的，由谢某和被告签的协议，现在才知道有谢某与被告签订了一个分包协议，之前没有见到过这个分包协议。关于原、被告之间《外伶仃岛2号配电房配电工程合同》的签订过程，证人陈述是原告盖章后拿给证人，证人拿到被告公司盖了章；原告陈述是原告盖章后拿给张某，张某再给了谢某，谢某拿到被告公司盖了章。关于案涉工程款的支付情况。原告提交账户交易历史（银行流水清单）和转给张某转账记录（2万元），主张案涉工程合同签订后，2017年5月10日由谢某向原告支付10万元，2017年6月14日由谢某向原告支付3万元，2017年12月29日由谢某向原告支付5万元，另外原告确认谢某还通过微信转给原告3万元的工程款，上述四笔款项共计21万元。原告陈述在2017年5月10日谢某向原告支付10万元的同日，张某对原告说有急事，原告通过支付宝向张某借款2万元，原告表示第一笔工程款只收到了8万元，因为原告只认识张某，原告认为张某就代表了被告。关于原告在在2017年5月10日转给张某2万元的性质，被告表示不认可该笔钱。证人谢某表示该2万元具体款项性质不清楚，应该是张某与原告私人之间的款项往来。本院认为，原、被告签订《外伶仃岛2号配电房配电工程合同》就案涉工程设备提供和安装调试等工作进行约定，原告已经完成案涉工程施工工作，按照双方合同约定对工程款项进行结算确认，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。本案中，原、被告就进行了结算，本案双方争议的焦点为一、案涉工程款项已实际支付金额；二、剩余工程款支付期限是否届满和工程款利息问题。分析如下：第一，关于案涉工程款项已实际支付金额问题。原告通过证人谢某共计收到过四笔工程款，共计21万元，其中2017年5月10日谢某向原告支付10万元的同日，张某向原告借款2万元应急，原告认为张某就代表了被告，所以第一笔工程款是8万元。本院认为，本案合同当事人系原告盛源辉公司与被告神工公司，证人谢某因与被告神工公司的分包合同关系向原告支付工程款项，根据原告陈述张某借款是用于应急，原告未提供证据证明张某的借款是代表被告公司，基于合同相对性，本案中张某向原告借款2万元不能认定为原告向被告返还了2万元工程款，而是张某与原告之间的债权债务纠纷，故本院认定被告神工公司已向原告盛源辉公司已实际支付金额为21万元，剩余工程款为212605元。第二，关于剩余工程款支付期限是否届满和工程款利息问题。案涉《外伶仃岛2号配电房配电工程合同》报价说明第4点约定了供货期及货款结算，约定12万元预付款，货到验收完3日内支付余款。双方合同既有供应电力设备，也约定了设备安装及设备测试，原告也在庭审陈述设备运输上岛后由业主镇政府组织进行了验收，验收完毕后进行安装。鉴于双方成立施工合同关系，在2017年12月初原告承担施工任务的案涉工程已经完工后，被告出具《竣工报告》向镇政府申请竣工预验收，且表示经检查工程质量符合要求。被告主张案涉工程至今尚未移交，也没办理正式的竣工验收，向原告支付工程于款的期限未到。证人谢某表示按照行业惯例货到验收完应理解为竣工验收。本院认为，原、被告《外伶仃岛2号配电房配电工程合同》约定货到验收完3日内支付余款，案涉工程既有设备提供，又存在安装调试，“货到验收完”不能简单理解为原告将设备提供到案涉工程场地经过业主验收，也应包括对安装调试工作的验收。工程合同约束的是原、被告双方，被告已经对原告完成的工程进行验收确认，被告不能以业主镇政府未竣工验收，电力公司未接收移交为由拒绝按照合同约定支付余款。鉴于被告在2017年12月初对案涉工程检查合格，但具体准确时间不明确，综合原、被告合同履行及工程完工情况，本院认定被告应在2017年12月31日之前应向原告支付余款212605元。关于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方并未在合同约定利息计付标准，被告应向原告支付逾期付款利息应以212605元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告珠海神工建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海盛源辉电器有限公司支付工程款212605元；二、被告珠海神工建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海盛源辉电器有限公司支付工程款利息，利息以212605元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，由原告珠海盛源辉电器有限公司负担450元，由被告珠海神工建设工程有限公司负担2406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一九年八月二十八日书记员  张海安