黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民再33号原审原告：邵闯，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央街198号。法定代表人：何尔仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司法律顾问。原审被告：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。原审被告：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告邵闯与原审被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院（2016）黑1102民初196号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告南北公司委托诉讼代理人陈岩、原审被告姚泽民委托诉讼代理人王文生、原审被告代双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邵闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。南北公司辩称，1.本案发生的楼盘是黑河市西岗子镇港榆帝景小区，该工程是2013年哈尔滨海翔开发公司及实际开发人吕建华共同开发，工程实际施工人是姚泽民、代双。本案原告只跟姚泽民发生劳务关系，跟南北公司没有发生劳务合同关系。2.据了解该工程主要出现拖欠人工费的原因是海翔公司及吕建华投资不到位，是引起拖欠人工费的根本原因。根据法律规定，海翔公司及吕建华应当承担投资不到位的法律责任，故依法请求法庭追加海翔公司及吕建华为共同被告，并依法判决其承担相应的责任。3.从原告的诉称看，与本案原告直接发生劳务关系的是姚泽民，原告的人工费是多少，南北公司不知情。但从施工日记来看，该工程从2015年8月1日开始施工，2015年9月12日就全部停工，所以原告的诉称是从2015年7月28日至2015年9月13日还在从事钢筋工工作与事实不符。为了能够查清本案事实，恳请法庭依法要求姚泽民出庭参加庭审，并依法追加开发商海翔公司及实际开发人吕建华出庭作证。因为我们是挂靠单位，请原告在举证中说明40,000元的来源以及如何计算来的。姚泽民辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉请无异议。本案是南北公司承包的西岗子镇港榆帝景小区工程，该工程是爱辉区棚改工程。南北公司承包后并没有出资对工程进行建设，而是将工程转包给他人带资施工，该工程施工到三分之一以后，南北公司阻挠施工人进行施工，致使该施工人因拖欠巨额债务已经死亡。南北公司又将该工程委托姚泽民带资施工，并且出具了授权委托书。姚泽民以南北公司的名义招聘工人，购买材料，南北公司收取了姚泽民的10万元好处费。在姚泽民施工接近封顶的时候，南北公司故伎重演又强迫姚泽民停止施工，所以造成了该工程至今没有完工，并且拖欠农民工的劳务费用。无论是南北公司委托姚泽民施工还是姚泽民借用南北公司的资质进行施工，所拖欠的劳务费都应由南北公司承担。代双辩称，我没去过工地几次，具体情况不清楚。邵闯向本院起诉请求：要求三被告连带给付劳务费40,000元。本院原审认定案件事实：2013年4月16日，南北公司中标取得海翔房地产公司的黑河市西岗子镇港榆帝景小区工程，中标总价格为35,824,633.19元，中标工期自2013年5月1日开工至2013年10月30日竣工，总工期为182天。2013年5月5日，海翔房地产公司与南北公司签订建设工程施工合同，双方对西岗子镇港榆帝景小区工程范围、工期、质量标准、计价方式与合同价格等内容作了约定，并将该建设工程施工合同在黑河市城乡建设局进行备案。2015年7月16日，海翔房地产公司与南北公司西岗子港榆帝景小区工程项目部签订建设工程施工合同，约定该工程为全额垫付交钥匙工程，2015年11月末交工，姚泽民在承包人法定代表人处签字，代双在承包人委托法人处签字。2015年7月24日，南北公司给姚泽民出具授权委托书，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，委托期限自2015年7月24日至2015年12月31日。同时查明，原告受雇于姚泽民从事瓦工工作，自2015年7月28日至2015年9月13日在该工程工地提供劳务，劳务费共计40,000元，瓦工组组长王立金为原告出具了工票。2015年9月10日，姚泽民出具瓦工组人工费结算单，工程总量为10283.18平方米，单价为每平方米80元，人工费总额为822,654.4元，姚泽民在人工费结算单上签字并加盖南北公司西岗子镇港榆帝景小区工程内业资料专用章。再查明，2016年1月29日，原告等人向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格，不属于仲裁委受案范围为由作出黑爱辉劳人仲不字（2016）第3号不予受理通知书。又查明，南北公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2004年5月18日，注册资本6000万元，经营范围为承装电力设施许可证、承装类五级。房屋建筑施工，水暖、电照安装，市政工程，室内外装饰、装修工程。南北公司西岗子港榆帝景小区工程项目部不具有法人资格。本院原审认为，债务应当清偿，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，挂靠人以被挂靠人名义从事施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，南北公司中标取得海翔房地产公司的西岗子镇港榆帝景小区工程后，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，因姚泽民与南北公司之间不存在劳动关系，也没有统一的财务管理，应认定双方为挂靠关系。2015年7月16日，姚泽民、代双在施工合同中承包人处签字，且在现场施工过程中二人均负责施工管理工作，该工程应为姚泽民、代双共同承包。原告受雇于姚泽民，在该工程工地提供劳务，瓦工组组长王立金为原告出具劳务费40,000元的工票，被告姚泽民、代双对该事实予以认可，故本院对拖欠原告劳务费40,000元的事实予以确认，该费用应由姚泽民、代双共同给付。因南北公司为该工程的名义施工人，姚泽民、代双为实际施工人，南北公司作为被挂靠人，应对姚泽民、代双拖欠的劳务费承担连带责任。本院原审判决：一、被告姚泽民、代双连带给付原告邵闯劳务费40,000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司对被告姚泽民、代双的上述债务承担连带责任。本院再审认定案件事实如下：1.原审中认定的2013年4月16日，南北公司中标取得海翔房地产公司的黑河市西岗子镇港榆帝景小区工程，中标总价为35,824,633.19元，中标工期自2013年5月1日开工至2013年10月30日竣工，总工期为182天。2013年5月5日，海翔房地产公司与南北公司签订建设工程施工合同，双方对西岗子镇港榆帝景小区工程范围、工期、质量标准、计价方式与合同价格等内容作了约定，并将该建设工程施工合同在黑河市城乡建设局进行备案。2015年7月16日，海翔房地产公司与南北公司西岗子港榆帝景小区工程项目部签订建设工程施工合同，约定该工程为全额垫付交钥匙工程，2015年11月末交工，姚泽民在承包人法定代表人处签字，代双在承包人委托法人处签字。2015年7月24日，南北公司给姚泽民出具授权委托书，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，委托期限自2015年7月24日至2015年12月31日，与本次再审认定事实一致。2.原告在港榆帝景小区工程中从事瓦工工作。2015年9月10日，姚泽民出具一份《人工费结算单》（力瓦），确认工程总量为10283.18平方米，工程人工费单价为每平方米80元，应付人工费总额822,654.4元。姚泽民在结算单上签字并加盖了南北公司西岗子港榆帝景小区工程内业资料专用章，力瓦组长王立金签名。2015年9月15日，王立金为原告出具一份工票，内容：邵闯于2015年7月28日进入黑河市爱辉区西岗子镇帝景小区打工至2015年9月13日停工，共发生工费（肆万元正）。瓦工0.45元×88889块＝40000元。3.黑河市宏信建设监理有限公司的监理工程师彭扣生监理日记记载，西岗子镇港榆帝景小区施工时间自2015年8月1日至2015年9月12日，共计43天。4.本案原审案件执行过程中由执行人员所做的与姚泽民的通话录音、调查笔录的陈述，内容为西岗子镇港榆帝景小区建设工程中力瓦工工种系王立金在姚泽民处分包，由王立金按施工面积进行结算。2019年8月14日，王立金以南北公司、姚泽民、代双为被告向本院起诉，提出与被告姚泽民达成口头协议，姚泽民将西岗子镇港榆帝景小区工程力工和瓦工分包给王立金，要求三被告给付工程款822,654.4元及利息。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原审原告向本院提起诉讼要求三被告给付劳务费的主要依据是王立金为其出具的工票，而王立金为原审原告出具的工票所记载的工作时间是7月28日至9月13日，合计46天，工资总额40,000元。按此计算原告日工资额为870元，明显不合常理。且工程监理公司监理日记记载的实际工期与工票记载时间也不一致。另从本案原审执行过程中的调查笔录以及通话录音中可以证实，西岗子镇港榆帝景小区工程的力瓦工工作系由王立金个人分包的，对此王立金已于2019年8月14日向本院起诉，要求三被告给付力工及瓦工工程款822,654.4元及利息。所以，原审原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黑1102民初196号民事判决书；二、驳回原审原告邵闯的诉讼请求。案件受理费800元，由原审原告邵闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  于炳成审判员  蓝晓娜审判员  刘桂玲二〇一九年八月二十日书记员  王莹莹