wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤0113刑初918号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地江西省吉安市永新县，是本案被害人。被告人刘建银，男，1980年12月7日出生，汉族，文化程度小学，群众，户籍地湖南省祁阳县，2006年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，是广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]856号起诉书指控被告人刘建银犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉、原告人王某1、被告人刘建银及其辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日19时许，被告人刘建银在本区沙头街小罗村环村一街一巷一横2号门口路段，因车辆刮碰问题与被害人王某1等人发生纠纷及推打，期间被告人刘建银从旁边的贵州薄粉店拿起一把剪刀将被害人王某1捅伤（经鉴定属轻伤二级），随后被害人等人追赶被告人刘建银，被告人刘建银逃跑躲避，在民警到场后回现场接受处理。公诉机关认为，被告人刘建银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘建银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。原告人王某1诉称，由于被告人的伤害行为致其入院治疗，造成经济损失。现请求判处：1.追究被告人的刑事责任；2.赔偿医疗费25789.41元，护理费1200元，误工费5600元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，交通费500元，共计人民币35289.41元。被告人刘建银承认控罪并表示愿意承担被害人一半的经济损失。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被害人王某1一方对本次故意伤害的发生应承担一定程度的过错责任；5.被告人主观恶性小，出于一时冲动，系偶然行为，综上，恳请合议庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日19时许，被告人刘建银在本区沙头街小罗村环村一街一巷一横2号门口路段，因车辆刮碰问题与被害人王某1等人发生纠纷及推打，期间被告人刘建银从旁边的贵州薄粉店拿起一把剪刀将被害人王某1捅伤（经鉴定属轻伤二级），随后被害人等人追赶被告人刘建银，被告人刘建银逃跑躲避，在民警到场后回现场接受处理。另查明，原告人受伤后，到医疗机构就诊，其中2019年3月7日至同年3月19日在广州中医药大学祈福医院住院12天，期间一人陪护，医生建议全休一个月；原告人受伤前在东莞市欧诗雅服饰有限公司工作，月收入4000元；原告人于2019年3月15日鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人刘建银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人范某1、王某2、彭某1、陈某1、黄某、韦某1的证言，被告人刘建银的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了急诊病历，诊断证明书，住院证明，检查报告书，医疗费用发票和收据，收入证明，误工证明，营业执照等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。附带民事赔偿方面，赔偿具体项目和金额如下：1.医疗费用有单据金额25789.41元；2.护理费，原告人在广州中医药大学祈福医院住院12天，其请求每天100元共1200元的请求合理，可予准许；3.误工费计算，原告人提供了工作收入证明，按住院及医生建议的误工时间计算，即4000元/月÷30天×42天=5600元；4.住院伙食补助费1200元，营养费1000元，请求合理，可予准许；5.交通费500元，虽没有票据予以证明，但鉴于就诊实际发生相关费用，且在合理范围内，本院予以支持。上述各项合共人民币35289.41元由被告人刘建银赔偿给原告人王某1。本院认为，被告人刘建银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘建银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人刘建银上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿医疗费等费用合共35289.41元给原告人王某1。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年一个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月7日起执行至2019年12月6日止)。二、被告人刘建银应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿人民币35289.41元给原告人王某1。三、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  高家良人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年八月二十日书 记 员  李永锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3903号 原告：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告郭艺民与被告陈金苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭艺民委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼；陈金苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人郭艺民，借款人陈金苗。 二、借款金额：20000元。 三、借款交付方式：现金交付。 四、约定借期内利息：借条既写月息0.25，又写月息2分5，属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对郭艺民主张的借期内利息，不予支持。 五、约定逾期利息：每月500元（即月利率2.5%）。 六、借条出具时间：2015年12月17日。 七、还款期限：未约定。 八、其他约定：借条约定因诉讼发生的原告律师代理费等费用由陈金苗承担，郭艺民提供了委托合同、发票作为证据。本院认为，郭艺民提供的委托合同上甲方为郭艺民，但律师费发票上显示缴款人为苏芬，二者不一致，故对郭艺民主张的律师代理费诉求一项，不予支持。 九、原告的诉讼请求：1.判令陈金苗偿还借款20000元及利息（自2015年12月18日始按每百元每月2元计算至实际还款之日止）；2.判令陈金苗支付律师费6000元整；3.本案全部诉讼费用由陈金苗承担。 综上，郭艺民诉请陈金苗偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，对郭艺民提交起诉材料之日即2019年6月24日起按月利率2%的标准计付逾期利息，于法有据，予以支持；超出部分，不予支持。陈金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金苗应于本判决生效之日起十日内向郭艺民偿还借款20000元并支付逾期利息（该利息以20000元为基数，按月利率2%，从2019年6月24日起计至实际还款之日止）； 二、驳回郭艺民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由郭艺民负担35元（已预缴），由陈金苗负担115元。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初249号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨贤海，男，1965年12月14日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］226号起诉书指控，被告人杨贤海于2019年7月5日20时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车行经古田县城东街道中医院门口路段被古田县公安局干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，杨贤海血样中乙醇含量为83.75ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为被告人杨贤海构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币（币种）3000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人杨贤海到庭参加诉讼。被告人杨贤海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，闽Ｊ×××××普通二轮摩托车检验有效期止为2016年11月30日，逾期未检验。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贤海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨贤海无证驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人杨贤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一九年八月十六日 法官助理游顺智书记员陆昌欣 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -4- -3-
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初4893号原告：新乡市久江建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦1810室，统一社会信用代码91410702MA44AR4W3Q。法定代表人：司林林，总经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：宁明义，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省民权县。系公司员工。被告:中科建设开发总公司第一分公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村民委员会001号，统一社会信用代码9141010006759638XG。负责人：尹玉林，总经理。委托诉讼代理人：宁明义，男，基本信息同上。系公司员工。被告:上海鼎黎建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号5幢5015室，统一社会信用代码91310114088555608Y。法定代表人：黎昆，总经理。原告新乡市久江建筑工程有限公司诉被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司第一分公司、上海鼎黎建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因原告新乡市久江建筑工程有限公司与被告中科建设开发总公司第一分公司达成和解协议，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告新乡市久江建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市久江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费31252元，减半收取计15626元，保全费5000元，由原告新乡市久江建筑工程有限公司负担。审判员  刘文辉二〇一九年八月十二日书记员  朱雨菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异135号 案外人：汤金红，女，1973年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：葛恒荣，男，1955年7月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王锐，男，1973年5月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄伟，男，1980年7月21日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行葛恒荣与王锐、黄伟民间借贷纠纷一案中，异议人汤金红针对本院执行位于沭阳县沭城街道苏州花园小区XXXX室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：原告葛恒荣与被告王锐、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日分别作出（2014）沭开民初字第0528号民事调解书，内容为：“一、被告王锐借原告葛恒荣款60000元，由被告王锐于2014年5月21日前归还，被告黄伟对被告王锐上述还款承担连带责任；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王锐负担”。（2014）沭开民初字第0529号民事调解书，内容为：“一、被告黄伟借原告葛恒荣款共计51000元，由被告黄伟于2014年5月21日前归还，被告王锐对被告黄伟上述还款承担连带责任；二、案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告黄伟负担”。 根据葛恒荣的申请，本院于2014年5月29日立案强制执行，案号分别为（2014）沭执字第02680号、第02681号，在执行过程中，本院于2018年12月4日作出（2014）沭执字第02680、第02681号执行裁定，裁定对被执行人王锐共有的登记在汤金红名下的沭阳县沭城街道苏州花园小区XXXX房屋予以查封。 汤金红异议称：涉案房屋系异议人个人财产，与被执行人王锐没有任何关系，该套房屋系异议人个人购买，2005年12月15日的沭阳县公私房屋登记表显示房屋所有人仅为汤金红个人，没有产权共有人，请求撤销查封裁定。 申请执行人葛恒荣辩称：涉案房屋是汤金红、王锐在夫妻关系存续期间取得的财产，应属共同财产，法院执行查封是正确的。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 另查明，异议人汤金红与被执行人王锐于1996年同居生活，2016年1月18日办理结婚登记手续，次日办理离婚登记手续。离婚协议中，约定涉案房屋归汤金红所有。 还查明，涉案房屋房地产权登记信息载明，房屋不动产证补录时间为2005年12月22日，共有情况栏目为共同共有，共有人为汤金红、王锐，2018年1月26日，王锐、汤金红申请登记将涉案房屋登记为汤金红单独所有。 本院认为：涉案房屋系不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封的涉案房屋从2005年12月22日至2018年1月26日之前，登记属于异议人汤金红与被执行人王锐共同共有财产。本院对该房屋进行查封并无不当，异议人汤金红要求撤销查封房屋裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回汤金红的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月二十一日 书记员 戴媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4738号原告：张爱军，男，1971年8月27日生，汉族，住安阳县。被告：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告张爱军诉被告王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月22日，张爱军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张爱军撤诉处理。审判员  户月娟二〇一九年八月二十二日书记员  宋永华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2564号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明送达地址为阳江市江城区新江北路805号5楼，代收人冯大双，联系电话13421765082）负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：周果，女，1963年5月16日生，汉族，户籍地阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告周果信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯大双、梁艺馨到庭参加诉讼；被告周果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周果立即偿还借款本金99814.94元、利息（计至2019年2月28日止为5759.28元，从2019年3月1日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息按日利率万分之五计算）及违约金10307.34元给原告；二、判令被告周果承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，被告周果向原告申请办理信用卡，卡种为中银白金信用卡，被告就信用卡的申领、使用、信息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××51的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金99814.94元，利息5759.28元，违约金10307.34元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周果未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年3月10日，被告周果向原告中行阳江分行提交《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《中银白金信用卡申请表》及条款的约定，其中约定：免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；除本合约另有约定，非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款滞纳金。……等等内容。经审批后，原告核准并向被告发放了卡号为51×××51的信用卡一张。被告周果领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2019年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金99814.94元、利息5759.28元、违约金10307.34元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》及条款、账户欠款查询表（机读档案资料）、交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告周果向原告中行阳江分行申领了卡号为51×××51的信用卡一张，原告与被告周果之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中银白金信用卡申请表》及条款的约定行使权利和履行义务。被告周果未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2019年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金99814.94元、利息5759.28元、违约金10307.34元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告周果立即偿还信用卡借款本金99814.94元、利息（计至2019年2月28日止的利息5759.28元，从2019年3月1日起至被告付清之日止的利息按日利率万分之五计算）及违约金10307.34元，合法合理，本院予以支持。被告周果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为51×××51）借款本金99814.94元、利息（计至2019年2月28日止的利息5759.28元，从2019年3月1日起至被告付清之日止的利息按日利率万分之五计算）及违约金10307.34元给中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元，公告费600元，共计3217元（原告已预交），由被告周果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄秀炯二〇一九年八月二十七日书 记 员  赖健苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10308号原告：谢建忠，男，1986年1月25日生，汉族，住福建省建阳市。被告：上海燮妲工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆某某，董事长。委托诉讼代理人：洪增姬，女。原告谢建忠诉被告上海燮妲工贸有限公司(以下简称“燮妲公司”)保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建忠向本院提出诉讼请求：判令被告对陆某某于(2015)松民一(民)初字第8292号判决中所确认的本金2,100,000元及截至2019年1月4日的利息3,042,046.67元承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系生意伙伴，双方就(2015)松民一(民)初字第8292号民事判决书中所涉的款项签订担保协议，被告为陆某某所欠的借款2,100,000元及利息3,042,046元承担担保责任。但被告至今未履行担保义务，故涉讼。被告上海燮妲工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告向上海市松江区人民法院起诉案外人陆某某及被告燮妲公司(案号为(2015)松民一(民)初字第8292号)，主张陆某某偿还借款2,100,000元及相应的利息，燮妲公司作为担保人承担连带还款责任。后法院于2016年2月25日作出一审判决：一、陆某某于判决生效之日起十日内归还谢建忠借款210万元；二、陆某某于判决生效之日起十日内支付谢建忠利息(计算方法：以借款150万元为基数，自2012年9月7日起至实际清偿之日止；以借款60万元为基数，自2012年7月11日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、驳回谢建忠的其余诉讼请求。该判决现已生效，原告尚未就该判决向法院申请执行。2019年5月31日，被告出具《担保函》一份，表示就案外人陆某某向原告的借款合计2,100,000元，法院已经作出(2015)松民一(民)初字第8292号民事判决书，根据该判决，截止2019年1月4日，陆某某仍欠原告借款本金2,100,000元及借款利息3,042,046.67元，被告自愿对陆某某的上述全部债务向原告提供连带责任担保，保证到本金利息全部还清为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及所有相关费用。以上事实，由原告提供的民事判决书、担保函等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的担保函系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据担保函的约定，被告自愿对案外人陆某某所欠原告的借款本金及利息承担连带担保责任，且担保范围及担保期间均符合法律规定，故原告主张被告对陆某某于(2015)松民一(民)初字第8292号民事判决书中确认的本金2,100,000元承担连带责任，本院予以支持，但原告主张的截至2019年1月4日的利息，计算标准过高，本院将其调整为按照判决书确认的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为2,660,046.68元。被告承担连带保证责任后，有权向陆某某追偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海燮妲工贸有限公司于本判决生效之日起十日内对(2015)松民一(民)初字第8292号民事判决书确定的陆某某应支付原告谢建忠的借款本金2,100,000元及截止至2019年1月4日的利息2,660,046.68元承担连带清偿责任，被告上海燮妲工贸有限公司承担保证责任后，有权向陆某某追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,794元，减半收取23,897元，由原告谢建忠负担1,775.50元(已付)，由被告上海燮妲工贸有限公司负担22,121.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇一九年八月二十六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2364号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘快，男，1996年9月3日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，务工，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2015年12月25日被广西玉林市人民法院判处有期徒刑一年三个月。辩护人奉军、翁堪合，分别系广东泰如律师事务所律师、实习律师。被告人覃祖佳，男，1992年8月7日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，务工，住浦北县。以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2359号起诉书指控被告人刘快、覃祖佳犯抢夺罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人刘快及其辩护人奉军、翁堪合，被告人覃祖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人刘快、覃祖佳结伙驾驶摩托车，于2019年3月18日21时许，先后在东莞市虎门镇人民北路农业银行对面潮盛海鲜大排档路段抢夺走被害人陈某的手机1部(价值1215元)，在虎门镇滨海大道厚街路段抢夺走被害人赵某的手机1部(价值1615元)；于3月19日21时许,在东莞市中堂镇逸皇酒店门前国道边路段抢夺走被害人王某的手机1部(价值1325元)。2019年3月20日1时许,民警在东莞市厚街镇深水坑路17号铂金公寓门口将两人抓获,已缴回上述3部手机并发还被害人。以上事实，被告人刘快及其辩护人、被告人覃祖佳在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘快、覃祖佳结伙多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘快、覃祖佳犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人刘快、覃祖佳已在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议对被告人刘快判处一年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金；对被告人覃祖佳判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。被告人刘快的辩护人提出刘快归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被抢夺手机已全部缴回等辩护意见。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，（1）被告人刘快曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；（2）二名被告人多次驾驶机动车实施抢夺，应酌情从重处罚；（3）二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人刘快的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘快犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人覃祖佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车1辆、摩托车钥匙1串，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇一九年八月十四日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2343号 关于李强申请执行王琳追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执291号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：岳文起，男，1958年2月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳文起借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤销对被执行人岳文起的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人岳文起的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1195号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  金宏雷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执352号申请执行人：周华英，女，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：杨娟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳鼎盛投资有限公司。住所：景洪市勐海路100号冠嘉名城11-08号。法定代表人：马飞平，职务：总经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人周华英与被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日作出的（2018）云28民终218号民事判决书已经发生法律效力，权利人周华英向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行事项为：标的款254635元、执行费3720元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司现名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执352号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 杨润光二〇一九年八月十六日书记员 毕路平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2910号原告：张某，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市昌邑区。被告：温某，男，1965年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院立案后，张某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回对温某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  李秋颖二〇一九年八月二十七日书记员  赵 磊
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执189号 申请执行人：更他才让，男,1976年10月9日出生，土族，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：索他才让，男,1992年6月17月出生，藏族，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人更他才让与被执行人索他才让追偿权纠纷一案中，申请执行人更他才让以与被执行人索他才让达成延期履行的执行和解协议为由，于2019年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。《最 高人民法院关于适用的 解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  桑杰太 二〇一九年八月二日 书记员  先巴吉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执565号之六申请执行人山西冠农科技有限公司。法定代表人：姜义，系公司经理。被执行人贺祚勇，男，1966年1月1日出生，汉族，现住太谷县。关于山西冠农科技有限公司申请执行贺祚勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初743号民事判决书，向被执行人贺祚勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺祚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺祚勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年八月十六日书记员  孙安佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1132号原告：谢春莲，女，1979年6月9日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。。被告：刘金发，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告谢春莲诉被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春莲到庭参加诉讼，被告刘金发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元及利息，利率按月息2%从2019年1月18日起算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告承包工程急需资金周转于2018年10月5日向原告借款20,000元，被告当场向原告书写借款借据一份为据，双方口头约定借款期限2个月，并会支付利息。借款期限过后，被告没有归还借款本息，又多次请求原告再借10,000元。2019年1月18日，被告又向原告借款10,000元，也同样书写借款借据一份，口头约定借款期限和借款利息。借款期过后，经原告多次催收，被告至今分文未付。被告刘金发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、借款借据2张，用以证明被告分两笔向原告借款共计30,000元的事实；该组证据中“借款人（加盖手印）”处均有被告刘金发的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2018年10月5日向原告出具了金额为20,000元的借款借据一张，被告又于2019年1月18日向原告出具了金额为10,000元的借款借据一张。前述2张借款借据中均未记载利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告谢春莲与被告刘金发之间的债权债务关系有被告出具的2张借款借据为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该2张借款借据予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因2张借款借据中并未记载利息及还款期限，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2019年6月12日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金发于本判决生效后十五日内向原告谢春莲归还借款本金30,000元；二、被告刘金发于本判决生效后十五日内向原告谢春莲支付利息（以30,000元为基数按年利率6%从2019年6月12日起算至款清之日止）；三、驳回原告谢春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月十六日书记员  钟志敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2952号原告：伦瑞生，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：赵仕敏，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告伦瑞生与被告赵仕敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦瑞生到庭参加了诉讼，被告赵仕敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦瑞生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年11月，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告答应出借后，被告于同月11日立下借条。双方约定：被告向原告借款53000元（其中本金44000元，利息3000元/年，三年共9000元），借款期限为36个月，从2019年1月1日起，每月还款不低于1100元。若被告连续三个月未能还款或还款额低于1100元，原告可向法院提起诉讼。2018年11月14日，原告以转账方式，分两笔（一笔为3万元，一笔为3904元）转款至被告指定收款人的银行卡账户，剩下的10096元以现金方式交付给指定收款人，指定收款人收到款项后，出具收条给原告。款项出借后，被告未按时还款，原告多次致电、短信、微信通知，均无果。因被告未能履行还款义务，以致原告需提起诉讼维护自身合法权益，故本案诉讼费应由被告承担。被告赵仕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，赵仕敏向伦瑞生出具《借条》一份，载明：赵仕敏向伦瑞生借款53000元，借款期限36个月，于2019年1月1日开始，借款人每月还款不少于1100元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如连续三个月未能还款或还款金额少于1100元，出借人有权向当地法院起诉借款人。2018年11月14日，伦瑞生向赵仕敏指定的收款人潘婉云转账支付33904元。同日，潘婉云向伦瑞生出具了《收条》一份，载明：本人潘婉云已收到伦瑞生代赵仕敏归还的欠款44000元，其中33904元已于2018年11月14日转至本人名下的广发卡内，另10096元已收到现金。后赵仕敏未能依约还款，伦瑞生催收无果，遂提起本诉。庭审中，伦瑞生称当时赵仕敏拖欠潘婉云款项，由其代为偿还后，由赵仕敏向自己归还欠款，借条中载明的53000元，其中本金是44000元，另外9000元是利息，当时约定还款期3年，1年的利息为3000元，预先将9000元的利息写进了借条本金中。对此，伦瑞生提供了其与赵仕敏的微信聊天记录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵仕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对伦瑞生提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伦瑞生主张赵仕敏拖欠其借款本金44000元，提供了借条、转账凭证、收条、微信聊天记录予以证明，结合其庭审陈述，本院予以采信。赵仕敏未能依约还款，现伦瑞生要求其立即偿还借款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕敏在本判决生效之日起七日内向原告伦瑞生偿还借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年八月二十日书 记 员  陈主航
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1222号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘润保，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘乃清，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李杰，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告刘乃清、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人刘润保、被告刘乃清到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，因被告资金周转困难，2010年3月15日，被告刘乃清向原告借款XXX万元，于当日向原告出具借据一支。载明：刘乃清借杨乃和XXX万元，月利率XX‰，约定借款期限为一个月，担保人李杰承担连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，被告偿还了部分利息。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金XXX万元及月利率2%的利息至还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据及借款协议各一份。证明被告刘乃清于2010年3月15日向原告杨乃和借款XXX万元，借款期限为2010年3月15日至2010年4月14日，约定月利率XX‰，保证人为李杰，保证方式为连带责任保证。被告刘乃清辩称，借款属实。其未向法庭提交证据。被告李杰未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据作如下认定：对原告提供的借据及借款协议各一份，被告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年3月15日，被告刘乃清因工程投资需资金周转，向原告杨乃和分两次共借款XXX万元，原告完成了出借义务，被告于同日向原告出具借据及借款协议各一份。双方约定月利率XX‰，借款期限自2010年3月15日起至2010年4月14日止。被告李杰作为担保人在借据上签字捺印，同时约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。被告借款后，共计偿还了XXX万元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定借款期限返还原告借款。关于被告偿还的XXX万元借款，因双方未约定偿还本金和利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，应先还利息，故被告还款应认定为利息，从产生的利息总数中予以核减。故本院对原告要求被告偿还借款本金XXX万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉请，因原、被告约定的月利率XX‰超过年利率XX%，超出部分利息依法不予保护，对双方已经履行的利息部分，本院不予干涉。现原告要求按年利率XX%计算利息的诉请，本院予以支持。其次，关于被告李杰是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因原、被告未约定保证期间，合同约定借款期限至2010年4月14日，故被告李杰的保证期间为2010年4月14日至2010年10月14日。原告未向法庭提交证据证明在该保证期间内向被告李杰主张过保证责任，被告李杰的保证责任根据法律规定应予免除，故原告请求被告李杰承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李杰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃清于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金XXX万元及利息（利息以本金XXX万元为基数，从2010年3月15日起至还清之日止，按照年利率XX%计算，执行中核减已支付利息XXX万元）。二、驳回原告杨乃和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXXX元，由被告刘乃清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年八月三十日书记员  郝艳霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申793号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：范国跃，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：吴晓军，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佘晖，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市。再审申请人范国跃与被申请人吴晓军、佘晖合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终103号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范国跃申请再审称，二审判决将购车款人民币(以下币种相同)192,950元、两台设备款50,000元从合伙支出金额中扣除，但又将相应车辆款、两台设备的残值作为合伙财产进行分配并由范国跃承担与支付折价款，属于事实认定错误。另外二审法院未查明2014年5月份的房租未计入三方合作的支出，且对吴晓军在本案中的违约责任未予认定。综上，范国跃依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。吴晓军提交意见认为，本案《股东合作协议》的履行目的是开医美门诊，对首期投资款、二期投资款的支付条件均有约定，故吴晓军不存在投资资金不到位的问题。医美门诊部是特殊行业，必须成立公司，有经营场所，才能申报门诊部的设立，但自三方合作协议签订后公司并未成立。吴晓军不认可一审的审计结论，范国跃提供的所有票据都是其个人账户之间的往来，由于医美门诊部未成立，故不存在公司员工支出等成本。吴晓军对本案一审判决亦持有异议并提出上诉，但被二审判决驳回。关于范国跃主张的购车款、设备款的问题，由于公司未成立故无需用车，根据合同约定，2万元以上的支出需要合作三方共同同意方可使用。至于二审判决范国跃支付的9万余元汽车、设备折旧费，法院是按照范国跃抵债计算支付的。综上，吴晓军请求法院驳回范国跃的再审申请。佘辉未向本院提交意见。本院经审查认为，范国跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一九年八月二十二日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异63号案外人：张海霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人张海霞于2018年11月12日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海霞称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年12月5日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区8号楼1单元501室，给付了购房款254198.00元，入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑8号楼1单元501室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异870号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年12月5日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用，同时案外人向法院提交了水、电、取暖费、物业费凭证等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22613号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井美乐宜家便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区隔彼二巷11号，统一社会信用代码92440300MA5JTYU13H负责人孙裕宾。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井美乐宜家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十六日书 记 员  吴雪卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7604号 被执行人黄卓料，男，汉族，1969年1月15日出生，住广西横县。 关于执行被执行人黄卓料非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1880号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卓料应缴纳罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人在广西××自治区农村信用社联合社后六位为03×××06账户内存款（当日冻结1567.69元），冻结期限为2019年6月21日至2020年6月20日，于2019年7月25日扣划1567.69元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年5月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位1567.69元，已全部转退广东财政代收费专户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已执行得款1567.69元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执7604号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁振杰
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督250号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：王超，男，1988年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX商品房（建筑面积129.47平方米），并于2016年8月3日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人王超给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费4181.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费4181.88元。申请费17元，由被申请人王超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6811号 起诉人：黄亚军，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人黄亚军提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第001幢1单元001号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2011年11月3日，起诉人黄亚军与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201111030030的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对黄亚军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨晓华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执723号申请执行人：丁贤鹏，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈位平，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理丁贤鹏申请执行陈位平借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初54号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈位平所有的银行存款人民币140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年八月二十八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8083号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《憨人》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《憨人》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《憨人》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3048号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：麦麦提江.阿则，男，1993年3月16日出生，维吾尔族，住新疆和田县。被告：冷义斌，男，1982年7月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇丰城。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：平安财险）与被告麦麦提江.阿则、冷义斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人潘秋红、被告人保财险的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告平安财险赔偿原告理赔款5600元；2、判令被告麦麦提江.阿则、冷义斌对被告人保财险不足部分承担连带责任。事实和理由：2018年12月23日5时40分，被告麦麦提江.阿则酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型面包车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至213公里处时，将车辆停于行车道左起第一车道睡觉；随后孙胜驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至此，撞上苏Ｌ×××××小型面包车尾部后，将车辆移动至应急车道；随后陈茂平驾驶沪Ｍ×××××小型普通客车行驶至此，在避让苏Ｌ×××××小型面包车时，车辆方向失控旋转，沪Ｍ×××××小型普通客车左后部撞上停于应急车道的苏Ｂ×××××小型普通客车左后部，导致苏Ｂ×××××小型普通客车右侧撞上路边护栏；随后，杨建立驾驶的沪Ｇ×××××小型普通客车行驶至此，车辆左前部撞上苏Ｌ×××××小型面包车右后部后方向失控旋转，沪Ｇ×××××小型普通客车前部和右后尾部又撞击左侧护栏；随后，叶春蕾驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至此，车辆前部撞击苏Ｌ×××××小型面包车尾部。后经交警部门认定，被告麦麦提江.阿则承担事故的全部责任。孙亚男系苏Ｂ×××××小型普通客车所有人，该车在原告处投保机动车损失险，保险金额为35398.6元，该事故致该车辆损失5600元，我司已按照保险合同赔付。被告冷义斌系苏Ｌ×××××小型面包车所有人，该车在被告人保财险投保交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告麦麦提江.阿则、冷义斌未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，2、被告麦麦提江.阿则系醉驾，根据相关交强险及商业三责险的规定，我方不承担赔偿责任，请求法庭驳回对我方的诉讼请求；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年12月23日5时40分，被告麦麦提江.阿则酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型面包车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至213公里处时，将车辆停于行车道左起第一车道睡觉；随后孙胜驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至此，撞上苏Ｌ×××××小型面包车尾部后，将车辆移动至应急车道；随后陈茂平驾驶沪Ｍ×××××小型普通客车行驶至此，在避让苏Ｌ×××××小型面包车时，车辆方向失控旋转，沪Ｍ×××××小型普通客车左后部撞上停于应急车道的苏Ｂ×××××小型普通客车左后部，导致苏Ｂ×××××小型普通客车右侧撞上路边护栏；随后，杨建立驾驶的沪Ｇ×××××小型普通客车行驶至此，车辆左前部撞上苏Ｌ×××××小型面包车右后部后方向失控旋转，沪Ｇ×××××小型普通客车前部和右后尾部又撞击左侧护栏；随后，叶春蕾驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至此，车辆前部撞击苏Ｌ×××××小型面包车尾部。本次事故致案外人孙胜所有车辆苏Ｂ×××××小型普通客车损坏。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告麦麦提江.阿则承担事故的全部责任，案外人孙胜、陈茂平、杨建立、叶春蕾、周本琴不承担事故责任。2、案外人孙胜支付5600元将苏Ｂ×××××小型普通客车修复。3、苏Ｂ×××××小型普通客车在原告平安财险投保机动车损失险，限额为35398.6元，附加不计免赔。原告平安财险依据保险合同赔付案外人孙胜车辆维修费5600元。4、苏Ｌ×××××小型面包车所有人为被告冷义斌，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告麦麦提江.阿则系苏Ｌ×××××小型面包车驾驶员。经交警部门认定，被告麦麦提江.阿则系醉驾。5、被告人保财险提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（2）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，苏Ｂ×××××小型普通客车在事故中受损，该车在原告处投保，原告依约履行赔付责任，原告取得追偿权。基于被告麦麦提江.阿则承担事故的全部责任，原告有权向被告麦麦提江.阿则追偿。由于被告麦麦提江.阿则及冷义斌未到庭答辩亦未提交答辩状，本院无法查清双方之间的关系，故由被告麦麦提江.阿则、冷义斌对原告的损失承担连带赔偿责任。苏Ｌ×××××小型面包车在被告人保财险投保交强险和商业三责险，按照合同约定，被告人保财险本应承担赔偿责任，然，因被告麦麦提江.阿则系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，因醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故被告人保财险在交强险范围内不承担赔偿责任。同时，由于双方签订的保险合同中明确约定，饮酒驾驶造成的损失，保险人不承担赔偿责任，故被告人保财险在商业险范围内不承担赔偿责任。考虑到本次事故中，与苏Ｂ×××××小型普通客车碰撞的另一车辆沪Ｍ×××××小型普通客车为无责车辆，其所投保的交强险内可赔付100元，故由被告麦麦提江.阿则、冷义斌连带赔偿原告损失5500元。据此，依据《中华人民共和人民保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦麦提江.阿则、冷义斌连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司损失5500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告麦麦提江.阿则、冷义斌连带承担（原告已预交案件受理费用，故被告麦麦提江.阿则、冷义斌应将负担的费用连同上述欠款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈正涛二〇一九年八月二十八日书记员  蔡丽君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1278号上诉人（原审被告）：崔成国，男，朝鲜族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金洲，男，朝鲜族，住吉林省图们市。上诉人崔成国因与被上诉人金洲民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔成国及委托诉讼代理人赵升俊，被上诉人金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉讼时效已过。《民法总则》规定自权利人受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护。2.本案借款无借据、无利息。被上诉人诉状说上诉人主动提出按三分利计算利息，是被上诉人的一面之词。3.本案人民币和美元应分开审理，分开计算。借什么钱还什么钱的原则，如果换币种还款，必须双方协商，双方同意才行。4.2013年还款3000元人民币，现在只剩900美元。当时被上诉人要求上诉人还900美元之后，总利息再付2000元人民币即可。人民币和美元兑换率，从来没有达到1美元兑换10元人民币。双方从来没有协商过，也没有法律依据，剩下900美元应按同期中国银行的贷款利息计算。金洲辩称：对一审判决没有异议，上诉人的上诉请求不能成立。事实与理由：1.诉讼时效是否已过应由法院根据法律条款认定。2.被上诉人提供的微信记录和上诉人已经部分还款的事实可以证明双方之间存在借贷关系，且被上诉人在微信中提过利息都不要了，可以证明双方之间曾经有过约定。3.当时被上诉人确实借给上诉人美元和人民币，但按人民币总额计算是借给12000元人民币，应偿还人民币12000元。金洲向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币9000元及利息32400元（从1990年6月起至2019年6月止，按月利率1%计算）。事实与理由：1989年10月被告崔成国携其前妻来图们以到山东发一车皮纺织品，差运费向我借了美元900元（当时市价1美元按10元人民币计算的）和人民币3000元；当时被告崔成国主动提出按三分利计算借款利息。由于当时交通和电信条件差，我只能一年去一两次被告家或他办的服装厂。但被告始终以贷款未下来或新项目上马当中等为由没有及时还款。在历经30多年的讨债中，我去他家不少于8次，且打了上百次电话催款，但被告始终以各种理由为由一直欠着。终于2013年至2014年分两次汇款还了3000元。去年，在我的哀求下他同意每月还给我1000元，并在微信里给我承诺，但到现在一分钱都没有还款。一审法院认定事实：1989年10月被告崔成国携其前妻来图们，以到山东发一车皮纺织品差运费为由向原告借去了美元900元（当时市价1美元兑10元人民币计算为9000元人民币）和人民币3000元；当时被告崔成国承诺要给原告月3%的借款利息。此后，原告多次向被告催讨过借款。于2013年至2014年间被告崔成国分别俩次汇款给原告金洲共计还了人民币3000元。之后被告再没有还借款。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于1989年10月签订了口头借款合同，约定被告崔成国向原告金洲借款美元900元（当时市价1美元兑10元人民币计算为9000元人民币）和人民币3000元，借款利息为月利率3%，原告当日给付上述款项，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已履行提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告已偿还3000元；现原告主张被告偿还借款本金人民币9000元及利息32400元（从1990年6月起至2019年6月止，按月利率1%计算），符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告金洲的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告崔成国于本判决发生法律效力之日偿还原告金洲借款本金9000元及利息32400元（从1990年6月起至2019年6月止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告崔成国负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：金洲作为出借人应提供证据证明借贷事实真实发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，金洲未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但在一审法庭审理中，崔成国对金洲主张的借款事实的发生与否、借款本金数额、利息等不利于己的事实予以认可，因此可以免除金洲就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，金洲与崔成国对出借资金包括外币900美元和人民币3000元，以及崔成国于2013年偿还人民币3000元并无异议，本院予以确认。关于金洲向崔成国交付的本金外币900美元，出借人要求以人民币偿还，本院予以准许。但应按照借款(即1989年10月2日)时的汇率折算成人民币，按出借时当地外汇汇率中间价折合人民币偿还。崔成国要求1美元折成10元人民币偿还欠款本金9000元没有事实及法律依据，不予支持。关于还款期限及利息问题，本案中双方未约定明确的还款期限，结合本案借款数额，借款时间、用途以及庭审中双方的陈述，本院认定还款时间为1989年10月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，金洲与崔成国未约定逾期利率，金洲主张自1990年6月1日起至2019年6月30日止利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，崔成国一审未提出诉讼时效抗辩，因此其二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，崔成国的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初451号民事判决；二、崔成国于本判决生效之日起三日内，以美元900元为基准数，按照1989年10月2日当地美元兑人民币汇率中间价折合人民币数额归还金洲借款本金；并以前述数额为基数，按照年利率6%支付自1990年6月1日起至2019年6月30日止的利息；三、驳回金洲的其他诉讼请求。如果崔成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费835元，减半收取417.50元，二审案件受理费835元，共计1252.50元,由崔成国负担366元，金洲负担886.50元。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员刘晓娟审判员池东波二〇一九年八月十九日书记员 朴      晟      慧
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执868号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐瑞波，男，1994年12月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人徐瑞波缴纳罚金一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）云0129刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由徐瑞波缴纳罚金1500元。因被执行人马加军未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月八日书记员  桂宝洪
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1529号原告：刘某1，女，1958年7月20日出生，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘某2，男，1990年4月1日出生，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告委托诉讼代理人：刘某3，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某4，男，1983年6月3日出生，住林西县。身份证号码：×××第三人：林西县龙腾矿业有限责任公司，所在地：林西县林西镇黄河子三六村。法定代表人：刘某5，系该公司经理。原告刘某1诉被告刘某2、刘某4、第三人林西县龙腾矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加了诉讼，于2019年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加了诉讼。后原告申请追加刘某4为本案被告、追加林西县龙腾矿业有限责任公司为本案第三人参加诉讼，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人周某，被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加了诉讼，被告刘某4及第三人林西县龙腾矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某2、刘某4给付石料款58795.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：林西县龙腾矿业有限公司欠我借款，2018年，我联系被告刘某2，刘某2需要石料，龙腾公司将石料给我，我出售给刘某2以抵顶龙腾公司对我的欠款，我与刘某2签订了合同，刘某2共拉走石料2177.62立方，石料场以每方40元的价格给我，我以每方27元的价格出售给刘某2，石料被刘某2拉出后，刘某2以此款未结算为由拒绝给我石料款。被告刘某2辩称：原告陈述与事实不符，我不是适格主体，也无给付任何石料价款的义务，被告虽与原告签订买卖石料的合同，但该合同未实际履行，原告没有将石料交付给我方，我方也没有拉过涉案石料，应驳回原告诉讼请求。被告刘某4、第三人林西县龙腾矿业有限责任公司未出庭发表辩论意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、合同1份；2、证明1份，证明大明碎石场欠我的沙子让被告拉走了；3、录音2份，证明龙腾公司欠我钱，我同意把沙子卖给了刘某2，刘某2与我签订合同，刘某2找“刘可新”拉沙子，拉了24车，刘某2得给“刘可新”结运费，刘某2没有给“刘可新”结运费，于波把运费给“刘可新”结了，刘某2把我的沙子拉到了于波处，于波买了刘某2拉走的沙子；4、出库单24张；被告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，我方虽与原告签订合同，但该合同约定的内容没有实际履行。对证据2真实性无异议，关联性及证明内容有异议，不能证明被告将涉案石料拉走的事实，相反，该证据能够证明涉案碎石是原告拉走。对证据3真实性无异议，但对原告所要证明的问题及与本案的关联性有异议，首先该录音不能证明涉案碎石是由被告刘某2从龙腾矿业有限公司拉出，该录音资料恰恰能够证明原、被告之间签订的买卖合同未实际履行，由龙腾矿业将涉案碎石出售给于波，用于抵顶龙腾矿业所欠于波的债务，正因上述原因导致原、被告双方签订的合同履行不能。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明涉案石料被刘某2拉走的事实，该证据没有被告签字认可，也不能反映出该出库单记载的内容与涉案石料及本案案情有关联性。第三人及被告刘某4未出庭发表质证意见。证据1、2、3、4能形成完整的证据链且能与刘某4的询问笔录相互佐证，本院对上述证据予以确认。被告刘某2、刘某4、第三人林西县龙腾矿业有限责任公司未向法庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2018年9月29日原告刘某1与被告刘某2签订《碎石购销合同》一份，双方约定刘某1负责把“黄河子大明碎石厂”的碎石供给被告刘某2，碎石价格为每立方米27.00元，由被告刘某2自己组织运输承担运费，结算方式为碎石满1万立方米结算一次，如果2018年12月31日运碎石不足1万立方米，可按碎石实际出货量一次性结清。2019年4月6日，“大明碎石厂”为原告出具证明一份，内容为：“刘某1从大明碎石厂大托拉走碎石共计二十四车，总吨数是叁仟壹佰壹十肆（3114）吨，合2177.62方，每方40.00元”，加盖林西县龙腾矿业有限责任公司印章。另查明，原告所述的“刘可新”身份信息为刘某4，受雇于被告刘某2将上述碎石在第三人处运出，共计运走碎石34吨，2177.62立方米。本院认为，原、被告签订的《碎石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告抗辩称：该合同未实际履行，原告没有将石料交付给我，但根据原告提交的对刘某2、刘某4的录音及刘某4的询问笔录可以证明被告刘某4受雇于被告刘某2将第三人顶账给原告的碎石运出，刘某4亦认可出库单中的碎石系其运输的，被告刘某2的抗辩理由不能成立。原告的碎石虽系刘某4运输，但刘某4受雇于被告刘某2，系履行职务行为，被告刘某4不向原告承担给付义务，综上，被告刘某2应按合同约定给付原告碎石款，共计2177.62方×27.00元/立方米=58795.74元。因原告刘某1及被告刘某4均称涉案碎石系刘某2在刘某1处购买后转卖给案外人，刘某2可就该碎石款向购买碎石的案外人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2给付原告刘某1碎石款58795.74元，限判决生效后立即给付二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马 玉 二○一九年八月二十六日书记员 张超颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4512号 原告：安徽新中建贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路208号，统一社会信用代码91340100799808341X。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托诉讼代理人：许寅颖，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王言东，安徽徽商律师事务所律师。 被告：宁波欧德仓储设备有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号324室，统一社会信用代码91330201684258992J。 法定代表人：王玉霞。 本院在审理原告安徽新中建贸易发展有限公司诉被告宁波欧德仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王丙顶 人民陪审员  杨姗姗 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王春娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1052号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人伍某，女，汉族，1988年12月15日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，文化程度初中，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月6日20时30分许，被告人伍某在广州市天河区黄埔大道车陂南地铁站B出口旁停车场，以550元人民币的价格将一小包冰毒卖给张某，伍某准备交付冰毒时被民警当场抓获，当场查获净重0.76克的晶体一包（检出甲基苯丙胺成分）。伍某被抓后，于2019年3月7日检举向其贩卖冰毒的周某（另案处理）并配合民警将周某抓获，民警在周某身上查获净重10.7克的晶体三包（检出甲基苯丙胺成分），后在周某的暂住处缴获14包晶体（净重114.76克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人伍某是犯罪未遂、有立功表现，提请本院判处，建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人伍某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年3月6日20时许，被告人伍某在广州市天河区黄埔大道车陂南地铁站B出口旁停车场，以550元人民币的价格将一包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某时被民警当场抓获。被告人伍某被抓后，于2019年3月7日协助民警将周某（另案处理）抓获，民警在周某身上查获三包净重共计10.7克的甲基苯丙胺，后又在周某的暂住处缴获10余包甲基苯丙胺。上述事实，有证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、转账记录截图，聊天记录截图，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检定证书，检验报告，光盘，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，身份材料，以及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人伍某是犯罪未遂的意见。经查，被告人伍某与张某已就毒品交易的种类、价格等达成一致约定，并已按照约定到交易地点贩卖毒品，其行为属于贩卖毒品既遂。公诉机关指控被告人伍某是犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人伍某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人伍某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克、苹果手机1部、纸团1张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二日书记员  戴凡宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10411号 原告：张浩，男，1982年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐倩，女，1993年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张浩与被告徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告徐倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2800元。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款2800元并出具借条一张，承诺于2019年2月15日还款。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供借条一张，证明被告向原告借款2800元的事实。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借条系原件，且有被告的签名、捺印，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告向原告借款2800元并出具借条一张，约定于2019年2月15日还款。被告至今未还款。 本院认为，被告徐倩向原告张浩借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐倩应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张浩借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民1865号原告：张宗华，男，汉族，1977年11月18日生，住安徽省太和县。被告：户文廷，男，汉族，196年3月11日，汉族，住安徽省太和县。原告张宗华诉被告户文廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张宗华到庭参加了诉讼，被告户文廷经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗华诉称：2017年1月被告向原告借款5000元，到期后被告经原告多次催要借款未果，故依法起诉，请求依法判令被告户文廷借款5000及利息；本案诉讼费由被告承担。户文廷未答辩。经审理查明：2017年1月26日被告向原告借款5000元，后借款经原告多次催要未果，2019年2月18日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告向原告借款5000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持；因双方未书面约定利息且原告没有提供充分的证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户文廷偿还原告张宗华借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年八月十日书记员  王大伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李会玲,女,1988年9月20日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会玲信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币70779.96元（截止2019年3月5日，欠款本金56490.35元，利息766.07元，违约金1659.96元，账单分期手续费11863.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金56490.35元、利息766.07元、账单分期手续费11863.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017.1.1之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李会玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56490.35元、账单分期手续费11863.58元、利息（截至2019年3月5日，利息为766.07元，此后的利息从2019年3月6日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取785元、财产保全申请费727.79元，原告已预交，由被告李会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈