江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4331号 原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。 负责人：龚云兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。 法定代表人：谢凝。 被告：无锡市桥联冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202067431485594，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇盛新路99号。 法定代表人：谢凝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。 法定代表人：唐铭。 被告：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。 法定代表人：谢凝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司）与被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联新能源公司）、无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联冶金公司）、无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联数控公司）、无锡市现代新农村投资发展有限公司（以下简称新农村发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达江苏分公司的委托诉讼代理人夏小洁、被告桥联冶金公司及新农村发展公司的委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼。被告桥联新能源公司、桥联数控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信达江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、桥联新能源公司立即向信达江苏分公司归还借款本金2000万元及利息（计算至2018年8月23日为569923.66元，自2018年8月24日起至实际清偿本息之日止，以2000万元为基数按合同约定的固定年利率5.568%上浮50%计算逾期利息。） 2、桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年12月3日，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与桥联新能源公司签订《流动资金借款合同》，与桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司签订《保证合同》，约定桥联新能源公司向农行惠山支行借款2000万元，用于采购原材料，借款期限为1年，借款利率为年利率5.568%，逾期罚息为借款利率上浮50%。桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司对桥联新能源公司的上述债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。农行惠山支行依约向桥联新能源公司发放贷款，但桥联新能源公司未按时归还本息，桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司亦未承担保证责任。2018年8月23日，农行惠山支行与信达江苏分公司签订分户债权转让协议一份，将农行惠山支行对桥联新能源公司的上述主债权及相应从属权利一并转让给信达江苏分公司，并在江苏法制报上刊登了债权转让暨债务催收公告。桥联新能源公司、桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司未按约履行还款义务，信达江苏分公司诉至本院要求判如所请。 被告桥联冶金公司、新农村发展公司辩称：银行作为专业贷款机构应当尽专业审慎义务，对贷款资料进行审查，故信达江苏分公司应当提供桥联冶金公司、新农村发展公司同意对外担保的股东会决议或董事会决议等证据。关于信达江苏分公司主张的罚息和复利，其应提供具体的计算方式，且如已经计算罚息则不应在罚息的基础上再计算复利。 被告桥联新能源公司、桥联数控公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 一、2015年12月3日，桥联新能源公司因购买原材料，与农行惠山支行签订编号为32010120150020616号《流动资金借款合同》。约定桥联新能源公司向农行惠山支行借款2000万元。借款期限为一年，借款固定利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加126.8bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.568%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人违反合同的义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 二、2015年12月3日，农行惠山支行与桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司签订编号为32100120150158685《保证合同》一份，约定桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司自愿为农行惠山支行与桥联新能源公司签订的上述借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权金额为2000万元。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，农行惠山支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部全部或部分债权。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债权提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人决定。 三、2015年12月3日，农行惠山支行向桥联新能源公司发放了2000万元借款。截至2018年8月23日，桥联新能源公司尚结欠农行惠山支行借款本金2000万元、罚息55.299284万元、期内欠息之复利1.693082万元。 四、2018年8月23日，农行惠山支行与信达江苏分公司签订《分户债权转让协议》一份，约定：1、农行惠山支行将其对债务人桥联新能源公司共计1笔债权转让给信达江苏分公司，截至2018年8月23日，共计本金2000万元，利息569923.66元，其他债权150928元。2、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给信达江苏分公司。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给信达江苏分公司。3、本协议生效后，信达江苏分公司成为新的债权人，取代农行惠山支行债权人地位。4、前述债权自2018年8月23日之后产生孳息及农行惠山支行收回的现金及非现金资产归信达江苏分公司所有。上述协议签订后，信达江苏分公司将上述债权转让暨债务催收联合公告刊登在2018年12月26日期的江苏法制报上，并载明桥联新能源公司、新农村发展公司、桥联冶金公司、桥联数控公司从公告之日起立即向信达江苏分公司履行主债权合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2019年5月7日，农行惠山支行申请变更本案原告为信达江苏分公司，本院经审查于2019年5月8日作出（2018）苏0206民初4331号民事裁定书，裁定本案原告由农行惠山支行变更为信达江苏分公司。 上述事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证、截屏单、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《分户债权转让协议》江苏法制报及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《分户债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应恪守履行。桥联新能源公司向农行惠山支行借款2000万元，双方借款关系合法有效，本院予以确认。桥联新能源公司未按借款合同约定按期足额向农行惠山支行支付借款本息，已构成违约，农行惠山支行将其对桥联新能源公司该笔主债权及相应的从权利转让给信达江苏分公司，债权转让已经生效，信达江苏分公司成为新的债权人。信达江苏分公司要求桥联新能源公司偿还借款本金2000万元及利息（计算至2018年8月23日为569923.66元，自2018年8月24日起至实际清偿本息之日止，以2000万元为基数按合同约定的固定年利率5.568%上浮50%计算逾期利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司自愿为桥联冶金公司的上述债权承担连带责任保证，现桥联新能源公司未按约还本付息，信达江苏分公司要求桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司对桥联新能源公司的上述付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。桥联冶金公司、桥联数控公司、新农村发展公司承担保证责任后，有权向桥联新能源公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下： 一、无锡桥联新能源装备科技有限公司立即偿还借款本金2000万元及利息（计算至2018年8月23日为569923.66元，自2018年8月24日起至实际清偿本息之日止，以2000万元为基数按合同约定的固定年利率5.568%上浮50%计算逾期利息）。 二、无锡桥联冶金机械有限公司、无锡桥联数控机床有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司对本判决第一项无锡桥联新能源装备科技有限公司所负债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。无锡桥联冶金机械有限公司、无锡桥联数控机床有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司承担保证责任后，有权向无锡桥联新能源装备科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144650元，财产保全费5000元，合计149650元，由无锡桥联新能源装备科技有限公司无锡桥联冶金机械有限公司、无锡桥联数控机床有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张露人民陪审员肖冠东 人民陪审员 章    亚    娟 二〇一九年八月六日 法官 助理 尤    橙    君 书 记 员 胡        馨