福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0582刑初2778号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡建成，男，1970年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，渔民，家住晋江市。曾因赌博分别于2014年1月2日、5月4日先后被晋江市公安局行政罚款人民币五百元；行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；因购买无合法手续的柴油，于2014年10月21日被福建省公安边防总队海警第二支队处没收非法购买的柴油42.11吨。 被告人洪时容，男，1966年10月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，渔民，家住晋江市。 辩护人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告人黄文沛，男，1962年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。 上列三被告人均因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月21日被抓获，次日被福建省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2543号起诉书指控被告人蔡建成、洪时容、黄文沛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人蔡建成、洪时容、黄文沛及辩护人蔡垂从到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年3月以来，被告人蔡建成、洪时容合伙经营“浙椒渔运88806号”渔船，雇佣被告人黄文沛驾驶渔船出海购买鱼货物，被告人洪时容该负责联系台湾渔船收购鱼货物，被告人蔡建成负责销售。2017年7月19日、20日，被告人蔡建成、洪时容、黄文沛明知处于禁渔期且系台湾渔民非法捕捞的鱼货物的情况下，仍2次由被告人黄文沛驾驶“浙椒渔运88806”号渔船前往台湾海峡北纬24°、东经119°海域向台湾渔民“阿万”收购鱼货物。2017年7月21日1时许，该船未履行海关通关检查返回晋江市东石镇良兴码头卸载鱼货物时被查获，福建省公安边防总队海警第二支队官兵当场抓获被告人蔡建成、洪时容、黄文沛，扣押上述船舶、记录向台湾渔民收购鱼货物的账本20本及被告人洪时容用于与台湾渔民联系收购事宜的手机1部，并在晋江市冻库查获被告人蔡建成、洪时容、黄文沛向台湾渔民收购的鱼货物。经中国检验认定集团福建有限公司认定，上述鱼货物共重11143.35公斤，经泉州市价格认定局认定，上述鱼货物价值人民币156693元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等，认为被告人蔡建成、洪时容、黄文沛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人蔡建成、洪时容、黄文沛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人洪时容的辩护人提出本案事实不清、证据不足，应依照“疑罪从无”原则作出有利于被告人洪时容的裁判。 经审理查明，2017年3月以来，被告人蔡建成、洪时容合伙经营“浙椒渔运88806号”渔船，雇佣被告人黄文沛驾驶渔船出海购买鱼货物，被告人洪时容该负责联系台湾渔船收购鱼货物，被告人蔡建成负责销售。2017年7月19日、20日，被告人蔡建成、洪时容、黄文沛明知处于禁渔期且系台湾渔民非法捕捞的鱼货物的情况下，仍2次由被告人黄文沛驾驶“浙椒渔运88806”号渔船前往台湾海峡北纬24°、东经119°海域向台湾渔民“阿万”收购鱼货物。2017年7月21日1时许，该船未履行海关通关检查返回晋江市东石镇良兴码头卸载鱼货物时被查获，福建省公安边防总队海警第二支队官兵当场抓获被告人蔡建成、洪时容、黄文沛，扣押上述船舶、记录向台湾渔民收购鱼货物的账本20本及被告人洪时容用于与台湾渔民联系收购事宜的手机1部，并在晋江市冻库查获被告人蔡建成、洪时容、黄文沛向台湾渔民收购的鱼货物。经中国检验认定集团福建有限公司认定，上述鱼货物共重11143.35公斤，经泉州市价格认定局认定，上述鱼货物价值人民币156693元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人蔡某的证言，证实其2017年5月份受蔡建成雇佣在“浙椒渔运88806”号担任船员从事冰鱼工作，自其上船公出海10余次，其中洪时容随船出海7、8次，蔡建成未随船出海过；该船出海都是从良兴码头出发，往漳州东山附近海域航行，但具体海域位置只有船长知道，主要是向海上捕鱼的船购买巴浪鱼、带鱼、鱿鱼等鱼货，一般都向三、四艘船购买鱼货，但多数向一艘不认识的，船尾刷涂“高雄”字样的船舶买鱼，该船上的人都讲闽南话，偶尔也向其他船只购买，这些船只船尾也刷涂“高雄”字样，船上人员也都讲台湾口音闽南语；有洪时容联系对方的船，对方告诉洪时容电台频道，洪时容再通知船长通过电台与对方的船联系，只有洪时容出海才会向其他船只买鱼并且都是现场支付台币现金；上述渔船购买的鱼货货主是蔡建成、洪时容，二人都是其老板，船买完鱼货都在良兴码头停泊，二人则联系货车运走鱼货。2017年7月20日3时许，“浙椒渔运88806”号渔船从良兴码头出发往南，于当天12时许到达购买鱼货的海域，等候约一个小时，一艘买鱼船舶前往接驳接收鱼货，收完后其等返回良兴码头，对方船舶往东驶离；23时许，其等渔船到达良兴码头，洪时容、蔡建成指挥其等搬鱼到岸上一货车，后其等被海警查获。其知道灯光船5月1日至8月1日休渔，拉网船5月1日至9月16日休渔。 2.证人王某1的证言，证实2017年7月20日5时许，“浙椒渔运88806”号渔船船长与其等人驾驶船舶从东石镇良兴码头出发，约7个小时后到达漳州东山海域，与一刷涂“高雄”字样的台湾渔船接驳，并由对方渔船往其船上装载150余桶鱼货；随后其等离开该海域，船长驾船返回良兴码头，其等便动手将船上鱼货卸到码头一货车上，后被海警查获，上述鱼货的货主是蔡建成。其证实其2016年2月份受老板蔡建成雇佣到“浙椒渔运88806”号渔船工作，2017年间共随船出海23次，其中到台湾海峡17次左右，每次都是上述台湾渔船拉鱼到其船上，其中7月15日至20日间除了16日外，每天都出海到台湾海峡向上述台湾渔船收购鱼货，平均每次购鱼80桶，其清楚2017年5月1日至8月16日为伏季休渔期。 3.证人萧某的证言，证实2017年7月19日其接“浙椒渔运88806”号船舶船主蔡建成通知让其次日3点到良兴码头，跟船长黄文沛出海干活；20日4时许，黄文沛驾驶上述船舶带其等人出发前往漳州东山海域装载鱼货物，当日14时许，另一单拖网作业的渔船停靠其船舶边，黄文沛则指挥其等从该船上装卸巴浪鱼、带鱼等鱼货物，其等装完后，驾船离开原路返回，于22时许到达良兴码头，船长黄文沛则指挥其等按以前样子将船上鱼货卸到码头上停靠的几辆厢式货车上，后其等被海警查获，期间先卸下的鱼货物被运到东石镇××村旱冰场后蔡建成租的冻库。其2017年5月份开始陆续收蔡建成雇佣帮他出海搬运鱼货，7月18日、19日、20日其都有受蔡建成雇佣出海搬运鱼货，三趟都是在漳州东山海域附近找同一艘单拖网渔船接货，期间参建成没出去过，都是船长黄文沛指挥其等干活，但每次收购鱼货物返回东石镇良兴码头时，蔡建成都会出现。 4.证人黄某1的证言，证实2017年7月20日4时许，其和船长黄文沛、船员萧某等人由黄文沛驾驶渔船从东石镇良兴码头出发往东南方向行驶，于12时许到达目的海域，黄文沛遂呼叫其等干活，其上甲板后见一艘渔船向其船靠近，该船并将80余桶鱼货往其船上运，其等几名船员则帮忙将装鱼货的桶卸到船舱，装卸完毕后，黄文沛驾驶渔船于21时许返回良兴码头，其等船员又将鱼货卸到码头货车中，后被海警查获。其于2017年1月份开始其受蔡建成雇佣在他所有的船舶上负责轮机，至今约出海30次到海上购买鱼货，2017年7月17日、19日、20日其等都有出海到同一海域向同一艘长约30米的台湾渔船购买鱼货；其清楚案发期间是福建的伏季休渔期。 5.证人黄某2和的证言，证实2017年7月20日4时许，其与船长黄文沛等人驾船从东石良兴码头出发往外海东南方向行驶6小时左右到达目的海域，黄文沛便响铃让其干活，其上甲板后便见一艘渔船往其船上装卸约100桶鱼货，装卸完毕后，黄文沛又驾船返回于当晚21时许到达良兴码头，其等又将上述鱼货卸下码头，后被海警查获。其系2016年被蔡建成雇佣到上述渔船当船员，2017年7月17日、18日、19日、20日其都出海向同一艘台湾渔船买鱼。 6.证人赵某的证言，证实2017年7月20日4时许，黄文沛驾船带其等从东石良兴码头往东南方向出发，于13时许到达一海域，其便见一艘渔船向其船靠近并往船上装卸约100桶带鱼、巴浪鱼等鱼货，其等则帮忙将鱼货装入其船船舱。装卸完毕后其等返航于21时许返回良兴码头，并将鱼装卸上岸，后被海警查获。其于2017年7月10日经王某2介绍由蔡姓老板雇佣到上述渔船负责煮饭、在船舱里刨冰，于2017年7月14日、17日、18日、19日、20日都有出海向一艘渔船购买约600桶鱼货，买入的鱼货货主亦是蔡姓老板。其知道每年5月1日至8月1日是禁渔期。 7.证人王某2的证言，证实2017年7月3日其经人介绍到本案案发渔船工作，老板姓蔡，当晚24时许，船长就带其等从良兴码头出发，但漂泊2天都没买到鱼货。7月14日，其第二次跟船出海，航行6小时后，一艘船尾涂刷“高雄”字样的白色渔船靠近其船，将船上约126框杂鱼、带鱼、巴浪鱼等鱼货卸到其船上，后船长驾船返回良兴码头卸货。7月17日凌晨，其继续跟船出海航行6小时，同一艘渔船装卸约100框带鱼、巴浪鱼等鱼货到其船上，后船长驾船返回良兴码头卸货。7月19日，其等再次出海向由同一渔船向其船装卸约110框巴浪鱼、带鱼等鱼货，后船长驾船返回良兴码头卸货。7月20日，其又跟船出海，仍是同一艘渔船向其船装卸约80框带鱼鱼货，后其等返回良兴码头卸货时被海警查获。这5次蔡老板都未跟船出海，其知道其等是在禁渔期出海购鱼。 8.证人吴某的证言、辨认笔录，综合证实2017年7月20日20时许，“小颜”打电话给其让其到东石良兴码头帮他们的船卸带鱼、杂鱼等鱼货，后被海警查获。其证实5月份便开始受雇为被查获渔船在良兴码头帮忙将鱼货装车，前后共有11-12次。其辨认该船船长为黄文沛。 9.证人冉某的证言、辨认笔录，综合证实其是厢式货车司机，长期受雇做鱼货的蔡建成帮他运载鱼货，赚取运费。2017年7月20日20时许，蔡建成打电话让其去良兴码头帮他载货，其赶到后又看到另两部货车；21时许，有一艘渔船靠到码头，并开始将船上带鱼、巴浪鱼、杂鱼等鱼货卸到其车上，其并按蔡建成要求将鱼运到东石萧下村旱冰场后的冻库；23时许，其被海警查获。其知道5月至8月是福建的伏季休渔期。其辨认黄文沛是上述渔船船长。 10.证人朱某的证言，证实其受雇于石狮祥芝一运输公司，由公司安排驾车拉送鱼货。2017年7月20日17时许，老板刘卫星让其驾车到晋江东石萧下村旱冰场一冻库等待雇主，因其之前已曾帮该雇主拉过一次鱼货，其遂于19时许拨打之前预留的电话号码与该雇主联系，按对方要求在21时许和对方的工人到良兴码头；22时许，一艘渔船靠岸，将船上巴浪鱼等鱼货吊装到其车上，后被海警查获。其在2017年7月17日23时许，也为该渔船运了约70余桶鱼货；其知道5月至8月是福建的伏季休渔期。 11.证人葛某的证言，证实其在东石镇一服装加工厂工作，平时如果服装厂没事，其就会接一些搬运、载货的活。2017年7月20日21时许，王某4打电话称良兴码头的渔船快到了，让其接他和王伟去搬运鱼货，其等遂于21时许赶往码头，后一艘渔船停靠，将船上的鱼货装卸到其车上，到23时许被海警查获。其还曾于7月18日、19日在良兴码头各搬运约200箱、130-140箱鱼货，之前还曾搬运过两次，但记不清具体时间了，大概都搬运80-90箱左右。 12.证人王某3的证言，证实其在东石镇一服装加工厂上班，平时若没事的话就会接一些搬运、装货的活。2017年7月20日21时许，王某4约其和葛某一起到良兴码头装卸鱼货，到达后有一艘渔船靠岸并将鱼货装载到岸上货车中，其等帮忙装卸到第四辆货车时，于23时许被海警查获，当晚其等共装卸了约100桶鱼货。2017年7月17日、18日、19日，其也曾到良兴码头为同一艘渔船各装卸约90余箱、200箱、100箱鱼货，之前还曾搬运过三次，但具体时间不记得了；其等装卸的多是巴浪鱼，还有部分带鱼、少部分杂鱼。 13.证人王某4的证言，证实2017年7月20日，“阿鹏”通知其到良兴码头卸鱼，其便叫了“王伟”“世界”一起到码头等。21时许，被查获的渔船靠岸，其等便帮忙将船上的至少78箱鱼货卸到码头货车上，后被海警查获。其从2017年三四月份开始帮“阿鹏”装卸鱼货，一共搬了15-16次，其中7月17日、18日、19日都有帮忙装卸鱼货。 14.证人陈某的证言，证实2017年7月20日其受雇载一客人到良兴码头，并按对方要求在码头等候，期间看到码头上有两三部厢式货车停在码头，有人往车上装鱼，其等候期间在车上睡觉，后海警敲门其才醒来。 15.经蔡建成、洪时容、黄文沛确认的2017年收购鱼货清单，证实洪时容等人2017年3月份至案发期间收购鱼货情况。 16.地图，证实蔡建成、洪时容指认其等收购鱼货位置的情况。 17.公安机关的到案经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 18.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后，海警部门查扣船舶、账本、相关鱼货物及从洪时容处扣押iPhone4S手机1部的情况。 19.现场、船舶及指认照片，证实案发现场及船舶、被告人蔡建成、洪时容指认船舶、账本、现场等相关情况。 20.船舶国籍证书、捕捞辅助船许可证、渔业船舶检验记录、载重线证书、安全证书、吨位证书，证实本案涉案船舶的相关情况。 21.银行明细，证实相关银行流水情况。 22.现场笔录、检验证书、价格认定结论书，证实经中国检验认证集团福建有限公司检验及泉州市价格认定局认定，本案查扣鱼货净重11143.35千克，价值人民币156693元。 23.身份户籍材料、行政处罚材料，证实本案相关人员的身份户籍、劣迹情况。 24.个体工商户登记基本信息，证实蔡建成登记经营晋江市东石镇海顺水产经营部。 25.福建省海洋与渔业厅闽海渔[2017]58号文件，证实根据该文件，福建全省于2017年5月1日12时至8月1日12时，禁止灯光围（敷）网、张网、刺网、桁杆虾拖和笼壶作业；全省北纬26°30′以南海域从5月1日12时至8月16日12时，北纬26°30′以北海域从5月1日12时至9月16日12时，禁止拖网、杂鱼具和围网（围缯）作业；为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船同步休渔。 26.农业部通告[2017]3号关于调整海洋伏季休渔制度的通告，证实根据该文件，我国休渔海域包括渤海、黄海、东海及北纬12度以北的南海（含北部湾）海域，其中北纬35°至26°30′之间的黄海和东海海域为5月1日12时至9月16日12时；北纬26°30′至“闽粤海域交界线”的东海海域为5月1日12时至8月16日12时。在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网羞于时间为5月1日12时至8月1日12时。其中“闽粤海域交界线”是指福建省和广东省间海域管理区域界线以及该线远岸段（117°31′37.40″E，23°09′42.60″N）与台湾岛南端鹅銮鼻灯塔（120°50′43″E，21°54′15″N）连线。 27.福建省海洋与渔业厅宣传文件及海警部门张贴伏季休渔宣传材料照片，证实海警部门进行伏季休渔期宣传的情况。 28.被告人蔡建成的供述，证实其系“浙椒渔运88806”号船主，从事水产买卖生意，其雇佣黄文沛担任船长，其和洪时容合作，由他负责联系台湾渔船在海上收鱼或者一起跟船出海收鱼，出钱购鱼；其负责联系买家销售鱼货，出收鱼的船；其等卖鱼后由洪时容扣除应支付的成本后，盈利二人平分。2017年7月19日晚，洪时容打电话称台湾澎湖的“阿万”称要出海捕鱼，问其要否收购鱼货，其同意收购但要看鱼后在定价，之后便由洪时容和“阿万”联系沟通，其等则于20号4时许经洪时容通知由船长黄文沛驾船出海到北纬24°、东经119°附近找台湾渔船接鱼。13时许，黄文沛用卫星电话对其说从台湾船上接了带鱼和巴浪鱼共100桶左右，其便让黄文沛驾船返回。22时许，黄文沛驾船返回东石良兴码头，其和洪时容组织卸鱼到其冻库时被海警抓获。其等和“阿万”很熟悉，约好先将鱼货运回，再根据鱼货情况议定价格，接着由洪时容与“阿万”对接后续付钱事宜，他有出海就直接海上付款，没出海则交代黄文沛向对方付款。其等接货的地点位于台湾海峡“中线”靠近大陆位置，其等都交代黄文沛不要越过“中线”。警方查扣的记账单是洪时容2017年禁渔期以来，其在海上收购鱼货的相关记录，其等2017年3月至7月共收购鱼货34次，其等收购鱼货没有任何手续，其清楚福建今年海上伏季休渔期自5月1日至8月1日，且其知道禁渔期前一段时间，相关渔业部门多次宣传禁渔期不能出海捕鱼，也不能收购非法捕捞的水产品。其证实洪时容与其合股，其等盈利平分；台湾渔船上的鱼货都是台湾那边捕捞的，对方的渔船都是灯光捕鱼船。其证实案发当日被查获的鱼货除了7月20日出海收购的，还有部分是7月19日出海收购后尚未卖完的。其证实其等收购的鱼货都是新鲜的，而向其等出售鱼货的台湾渔船不是远洋捕捞渔船，就只在台湾海峡从事捕捞作业，萧下村冻库存放的鱼货大部分都是当晚收购的鱼货，只有一部分是前一天没有卖出去的；带鱼、巴浪鱼在夏天的时候主要分布在台湾海峡南部。其证实其出海跟“阿万”对接的时候有看到他在海面上捕捞作业，而且他船上都有捕捞的配套工具，所以其确定“阿万”船上的鱼货都是他自己捕捞的。其证实2017年7月19日、20日都是黄文沛自己驾船出海购鱼。 29.被告人洪时容的供述，证实蔡建成从浙江购买了“浙椒渔运88806”号船用于收购鱼鲜，黄文沛是船长，负责管这条船，其负责与台湾渔民联系货源，联系好后告知蔡建成价格，经他同意后，派该船前往北纬24°、东经119°附近海域收购鱼货，后运往蔡建成的冻库加工并由蔡建成联系买家，将鱼货出售，其等从买回来的鱼里每斤抽成0.05-0.1元，后总的盈利其和蔡建成再平分，其和蔡建成约好其占股10%，有时候蔡建成资金紧张还会让其凑钱买鱼；其若有出海就付现金，没出海就委托黄文沛付钱给台湾船。2017年7月19日，蔡建成说台湾有鱼货，让其具体和台湾联系接货时间及数量，其便和台湾渔民“阿万”联系（后又称系台湾渔民“阿万”主动联系称有巴浪鱼和带鱼，问其是否收购，其和“阿万”约定价格并和蔡建成商量后，答应对方出海收购），“阿万”称此次有89桶鱼，后其等约好在20号13时许在其等平时约好的北纬24°、东经119°附近接货，并称共有89桶鱼，但具体到海上后，由黄文沛驾船出海用之前与对方约好的“90977”电台频道联系接货，7月20日其在晋江东石良兴码头看“浙椒渔运88806号”船拉回来的鱼货物及帮忙卸货时被抓获。这些年其等都找“阿万”买鱼，接货的地点和联系的频道都是很早之前约定好的，平时都是蔡建成或其先和“阿万”联系确定接货时间、数量，其联系的较多，接着由其或蔡建成打电话给船长黄文沛交代他按预定时间出海到上述附近海域，到海上则由黄文沛用上述电台频道和对方联系。上述购鱼位置位于台湾海峡“中线”靠近大陆位置，其等都会交代黄文沛不要越过“中线”，黄文沛自己也知道，不会越过“中线”。“阿万”的捕鱼船长约27-28米，宽不到6米，船号“满胜进”，船尾部写有“高雄”字样，“阿万”曾说他们的鱼是在台湾那边海域、澎湖海域捕获。根据查扣账本的记录，2017年3月份以来，其等先后25次共向“阿万”买鱼，9次向其他人买鱼，基本都是带鱼、巴浪鱼，其将鱼的数量、种类、价格都记在账本中，渔船都是标注“高雄”的拖网和灯光船；其等向“阿万”买鱼未办理任何手续，都是私底下联系在海上买卖，“阿万”也会主动与其等联系。“阿万”和其联系时，因为捕鱼地点离台湾近，手机有信号，所以他捕好鱼后会用手机联系，但到收货地点时，因离岸较远，手机没信号不能取得联系时，就靠黄文沛用电台跟“阿万”联系。其证实其等当晚收购的鱼货都是新鲜的，而向其等出售鱼货的台湾渔船不是远洋捕捞渔船，主要都是在台湾海峡从事捕捞作业，因为“阿万”是澎湖人，他有说过鱼货都是在澎湖列岛附近海域捕捞的，而且“阿万”的船本身就有捕捞工具，鱼货都是自己捕捞的。 30.被告人黄文沛的供述，证实2017年7月19日5时许，蔡建成经联系后，通知其驾驶“浙椒渔运88806”号船舶前往往常一样事先约好的北纬24°、东经119°位置，向一艘船尾写有“高雄”二字的台湾渔船接驳约80余桶带鱼、巴浪鱼等鱼货，接完后于当天21时许返回到达良兴码头，卸货过程中被海警查获。上述鱼货的货主是蔡建成，他在2015年购买上述渔船，后其便开始受雇为他开船，该船平时都是找其他渔船收购鱼货，自己很少从事捕捞作业，该渔船经常集中在每年5月至8月的禁渔期间出去收购鱼货，因为禁渔期渔船不能捕鱼，这段时间海鲜价格较贵，蔡建成就选择这期间出去收购鱼货，其等每年的禁渔期都会去收购台湾的鱼货，鱼货都是台湾船从台湾载过来的，应该就是在台湾捕捞；从2017年5月份开始，其等出去了好几次，从7月17日开始，其等连续四天出海收购鱼货；其等收购的鱼货只有台湾船是固定的，如果鱼货不够的话，其等会先到北纬23°50′、东经118°30′附近找大陆的渔船现买一些，然后再找台湾船买，其等找大陆渔船买鱼货时，对方渔船有在开展拖网捕捞。洪时容有时候跟其出海，他有出海的话，都是他在联系以及付款，如果他没出海，平时其出海收购后也会联系其问其是否返回以及在码头帮忙，其认为他应是股东之一。其等向台湾渔船收购鱼货的地点每次都是北纬24°、东经119°，该位置位于台湾海峡“中线”靠大陆一边，蔡建成、洪时容都有交代在这个位置接鱼，不要往台湾方向过去，其等也不敢跨过“中线”，有时其等先到的话，会用“90977”电台和台湾船只联系，其每次接鱼都没看到任何手续。2017年7月份，其2次先从固定交易的台湾渔船接完鱼货后，再向另一艘船尾涂刷“高雄”字样、正在大陆海域拖网作业的台湾渔船接受鱼货物，其中一次应是7月17日，另一次时间不记得了。其等对接的台湾船那边主要是一个叫“阿万”的，平常出去都用电台呼号“90977”和他联系，虽然也有找其他台湾渔船收货，但不知具体是谁，因为这些都是洪时容联系、付款的，其未向对方支付过货款或收购相关单据或手续。其证实当晚的鱼货都是新鲜的，而向其等出售鱼货的渔船不是远洋捕捞渔船；“阿万”的渔船有捕捞的配套工具，而且有时候其看到对方船靠过来的时候，船上的工人都还在整理渔网里的鱼货物，所以他的鱼货应该都是自己捕捞的。其证实2017年7月19日、20日都是其自己出海购鱼。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 关于辩护人提出的意见。经查，被告人蔡建成、洪时容、黄文沛的供述能够相互印证，亦有其他相书证、物证、证人证言等证据予以佐证，证实被告人蔡建成、洪时容、黄文沛明知“阿万”向其等所贩售的鱼货物系“阿万”在伏季休渔期期间、禁渔区域内实施非法捕捞活动的违法犯罪所得，仍予以收购的事实。故关于辩护人该意见，不予采纳。 本院认为，被告人蔡建成、洪时容、黄文沛明知是犯罪所得仍结伙予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建成、洪时容、黄文沛归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人洪时容有坦白情节、有悔罪表现，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人蔡建成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人洪时容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人黄文沛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机1部、赃物鱼货物11143.35公斤（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  庄烜炜 二〇一九年八月一日 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。 明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条规定的“其他方法”。 －18－ －17－