广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2638号原告：孙贵海，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：李中秋，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：佛山市鑫超顺运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道清风东路12号佛山市永利酒店管理有限公司内五楼517室。法定代表人：王坤。被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡。法定代表人：宋九妹。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告孙贵海诉被告李中秋、佛山市鑫超顺运输有限公司（以下简称鑫超顺公司）、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵海的委托诉讼代理人张刚桥，被告李中秋，被告保险公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。被告鑫超顺公司、光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵海向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内与被告李中秋、鑫超顺公司、光大公司连带赔偿原告各项损失合计564066元；2．本案的受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实与理由：2018年9月11日3时00分，在广州市增城区广园快速路南侧32KM960米处，被告李中秋驾驶粤Ｙ×××××牵引车（赣Ｋ×××××车）与原告驾驶的粤Ｘ×××××牵引车（粤Ｘ×××××车）发生碰撞，造成原告孙贵海受伤以及车辆损坏的交通事故。2018年10月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告孙贵海承担事故的主要责任，被告李中秋承担事故的次要责任。原告在受伤后被送往广东省水电医院住院治疗4天，于2018年9月15日转院至顺德和平外科医院住院治疗，并于2018年10月20日出院。原告在广东省水电医院住院期间进行了左下肢截肢手术，出院医嘱全休3月、补充营养、住院留陪护一人等。2018年12月3日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告评定为七级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。被告李中秋驾驶的粤Ｙ×××××牵引车（赣Ｋ×××××车）登记车主分别是被告鑫超顺公司和光大公司，被告保险公司为粤Ｙ×××××牵引车承保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），该次事故发生在保险期间内，但赣Ｋ×××××车的保险情况不详。现原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告李中秋驾驶的粤Ｙ×××××号欧曼半挂牵引车向答辩人投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付原告医疗费以及其他赔偿费用，请核实其他各被告的垫付费用情况，并在原告主张的赔偿金额中予以核减。依据事故认定书的记载，粤Ｙ×××××号欧曼半挂牵引车在本案交通事故中存在超载的违法情形，答辩人在商业第三者责任险限额内享有10%的绝对免赔率。答辩人对原告主张的各项赔偿项目及金额提出异议如下：医疗费，对有病历佐证部分的医疗费答辩人无异议，但对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于答辩人在商业三者险赔偿限额内的赔偿范围；住院伙食补助费，应按38天计算；营养费，出院医嘱适当营养，原告主张1万元不合理；护理费，对住院38天期间的护理费无异议，但出院后无医嘱需要护理，答辩人不同意赔付出院后的护理费。如原告在出院后确需短期医嘱护理，也仅认可计算至评残日前一天。且原告主张按照150元/天计算出院后的护理费，该主张亦过高；误工费，本案交通事故属于工伤事故，依法不应扣发工资。原告亦未提交对应的经过备案的劳动合同、工资银行流水、误工单位证明、完税凭证等证据对其误工损失予以佐证，原告主张误工费的依据不充分；鉴定费，属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围；残疾赔偿金，原告的居住证起始日期为2017年12月1日，距离事故发生时不满一年，应按户籍性质计算残疾赔偿金；被扶养人生活费，应按户籍性质计算，且原告儿子的扶养年限应按月计算为111个月；残疾器具费，原告主张按照商业企业主体的证明预估并主张高额的该项费用，并不合理。商业企业具有生存期限，且单一企业出具的证明不具普遍代表性。广州恩德莱康复器具公司仅有批准进行生产装配辅助器具的资格，属于生产企业性质，但不是专业的鉴定机构和医疗机构，没有就残疾器具鉴定的相关资质，其就假肢更换次数、维修费用、餐费、护理费和住宿费等项目的评估意见不能作为鉴定依据。答辩人认为应以粤鉴协【2014】12号《关于发布的通知》中按照普通适用性价格（小腿16000-20000）计算假肢费用。另，“假肢更换次数从定残之月起，18-49岁每七年更换一次”，原告受伤时年满35岁，应计算至70岁，则应按5次计算安装次数。《关于发布的通知》中最后说明第四点中：“残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安装和维修费。”因此在该文件附表中建议的残疾辅助器具费已经包含了维修费，故不应重复计算维修费。答辩人不同意原告主张的此项费用，并对该项费用申请司法鉴定，按照鉴定机构的鉴定意见作为计算该项费用的依据；交通费，原告主张的金额过高，且未提供相关证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任；精神损害抚慰金，该次交通事故中原告承担主要责任，其主张4万元不合理，应按1.2万元以内为宜。被告李中秋辩称：同意被告保险公司的答辩意见。被告光大公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：粤Ｙ×××××牵引车系本案事故车辆，该车投保了足额交强险及商业险，且驾驶人具有合法证照，保险赔偿限额足够覆盖原告诉请。赣Ｋ×××××车不具有动力，依法亦无需投保保险，我司无需对原告承担赔偿责任。据此，请求驳回原告对我司的诉请。被告鑫超顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日3时00分，原告孙贵海驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｘ×××××），沿广州市增城区广园快速路由西往东方向行驶至荔新公路往北行驶入匝道时，遇被告李中秋驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××）沿广园快速路由西往东方向行驶至荔新公路往北行驶入匝道，双方行驶至广园快速路南侧32KM960米处时，原告孙贵海驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｘ×××××）左前部与被告李中秋驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××）右后部发生碰撞，导致原告孙贵海受伤、两车损坏的交通事故。2018年10月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告孙贵海承担事故的主要责任，被告李中秋承担事故的次要责任。此外，该事故认定书还载明被告李中秋驾驶的机动车存在超载的情形。在事发后，原告先被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年9月15日出院，住院4天。2018年9月15日，原告转往佛山市顺德和平外科医院住院治疗，于2018年10月20日出院，住院35天，出院诊断为：“左小腿截断术残端坏死；”处理建议：“全休3个月；适当补充营养；住院期间留陪护1人……”2018年11月8日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年12月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙贵海因道路交通事故致左小腿毁损伤截肢术后，目前法医查体左下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残。”为此，原告支付了鉴定费2200元。2018年12月28日，广州恩德莱康复器具有限公司（以下简称恩德莱公司）出具一份《证明》，主要载明：“兹有患者孙贵海因交通事故致左小腿截肢，经我公司技术鉴定：膝关节下三分之一处截肢，残肢较短，对假肢的控制力受限。为了让患者能更好地接受义肢，能够在工作、生活中确实起到帮助作用，需安装国产普及型碳纤小腿假肢并另加硅胶带锁接受腔。现已在我公司安装——普及型碳纤小腿加硅胶锁壹具，总价57800元整，型号：7T31，其中含硅胶锁接受腔8000元整。假肢使用寿命为肆年，每次更换价格为49800元整，每年维修费为8%，建议更换至人均寿命止。硅胶腔使用寿命为贰年，每次更换价格为8000元整，建议更换至人均寿命止。初次安装至少需在我公司康复训练30天，餐费100元/天/人，住宿费120元/天，陪护壹人。每次更换假肢时间需15天，每年维修保养时间需5天……”此外，原告为证明其在事发时的工作情况以及在城镇工作、居住等事实，向本院提交了如下证据：1．原告与佛山市顺德区豪帮运输有限公司（以下简称豪帮公司）签订的两份《车辆加盟管理合同》，该两份合同载明的管理服务期限分别为从2017年7月18日至2018年7月31日止，以及从2018年8月1日至2019年7月31日止。此外，豪帮公司的营业执照载明的经营范围为“普通运输业”；2．《E家公寓租赁合同》，载明的租赁合同期限为从2017年10月1日起至2019年10月1日止；3．原告的广东省居住证，载明的有效期限为从2017年12月1日至2018年12月1日止，现居住地址为佛山市顺德区乐从镇路洲兴胜南胜里4号整栋C410；4．从2017年8月17日起至2018年10月26日止的账户交易明细，该交易明细加盖一枚广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从鹭州支行“业务办讫”的印章。根据原告提交的家庭成员证明和户口本，证实原告的被扶养人情况如下：原告的父亲孙水秀，于1953年4月10日出生；原告的母亲戚水群，于1955年6月15日出生；原告的儿子孙兴，于2010年3月15日出生。其中，原告的父母生育了包括原告在内的4名子女。另查明，粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告鑫超顺公司，赣Ｋ×××××号重型平板半挂车的登记所有人为被告光大公司。其中，粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司向本院提交一份《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十七条第（二）款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款字体以加黑加粗的形式标注显示，但被告保险公司未能提交投保单或者其他可以证实投保人已收取上述保险条款的相关证据。在庭审中，原告述称各被告在事发后均未垫付过费用；被告李中秋则述称，其并没有收到过保险公司交付的保险条款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告李中秋承担事故的次要责任，故本院认定其应承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司提出驾驶人李中秋在事发时存在超载行为，应实行10%免赔率的意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”超载属于法律禁止性行为，保险人仅需对该免责条款履行提示义务。然而，本案中被告保险公司并未向本院提交投保单或者其他可以证实投保人已收取上述保险条款的相关证据，不足以证实被告保险公司已经就上述免责条款向投保人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。据此，被告保险公司提出的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告保险公司提出对残疾辅助器具费进行鉴定的申请。由于恩德莱公司具有广州市民政局认定的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”依照上述规定，恩德莱公司作为有资格的辅助器具配制机构，其作出的意见依法可以作为本案的定案依据。据此，被告保险公司提出对原告的残疾辅助器具费进行鉴定的申请，理据不充分，本院不予准许。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：53743.88元。根据原告提交的医疗收费票据、购买“人血白蛋白”的发票、医疗费用明细清单以及病历资料等证据，核定原告产生的医疗费有：2018年9月11日在广东省水电医院的急诊医疗费71.26元；2018年9月11日至2018年9月15日期间在广东省水电医院住院治疗的医疗费27615.83元；2018年9月15日在佛山市顺德和平外科医院的门诊医疗费629元；2018年9月15日至2018年10月20日期间在佛山市顺德和平外科医院住院治疗的医疗费22787.79元；2018年9月19日购买“人血白蛋白”费用2640元；上述医疗费合计为53743.88元。关于被告保险公司提出应扣除非医保项目费用的抗辩意见，其并未提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，证实本案存在的非医保项目的具体药品名称以及具体费用，应由其承担举证不能的法律后果，被告保险公司提出的该项意见，证据不足，本院不予采纳。2．住院伙食补助费：3900元。原告两次住院合计39天，按照100元/天计算。3．营养费：2000元。原告构成七级伤残，酌情支持。4．护理费：11010元。（1）关于住院期间的护理费，原告两次住院合计39天，酌情按照150元/天计算，计得住院期间的护理费为5850元（150元/天×39天）；（2）关于出院后的短期护理费，虽然原告的出院医嘱中未载明在出院后需要护理，但结合原告“左下肢踝关节以上缺失”的伤情，其主张在出院后需要护理，符合生活常理，本院予以支持。但出院后的短期护理期间一般应计算至定残日前一天，计得短期护理期间为43天，酌情按120元/天计算，故出院后的短期护理费为5160元（120元/天×43天）。据此，上述护理费合计为11010元（5850元+5160元）。5．误工费：15071.15元。根据原告提交的《车辆加盟管理合同》可以证实其在事发时从事“道路运输业”，故其误工标准可以按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“道路运输业”国有同行业在岗职工年平均工资67085元/年计算。误工时间应从事发之日起计算至原告定残日前一天，计得误工时间为82天。据此，原告的误工费为15071.15元（67085元/年÷365天×82天）。6．鉴定费：2200元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：480803.2元。（1）关于残疾赔偿金，原告提交的上述证据可以证实其于事发前在城镇工作和居住的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告构成七级伤残，伤残赔偿指数为40%，故其残疾赔偿金为327800元（40975元/年×20年×40%）。（2）关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，亦符合法律规定。原告的父亲孙水秀（于1953年4月10日出生）和母亲戚水群（于1955年6月15日出生），至原告定残之日分别年满65岁和63岁，扶养年限应分别计算15年和17年，由4人共同扶养，故原告父母的被扶养人生活费应为96633.6元【30198元/年×（15+17）年×40%÷4人】。原告的儿子孙兴（于2010年3月15日出生），至原告定残之日年满8岁8个月（即104个月），扶养年限应计算112个月，由2人共同扶养，故其被扶养人生活费应为56369.6元（30198元/年÷12个月×112个月×40%÷2人）；上述全部被扶养人生活费合计为153003.2元（96633.6元+56369.6元）。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为480803.2元（327800元+153003.2元）。8．残疾辅助器具费：960360元。（1）关于首次安装残疾器具的费用，原告主张首次安装假肢（49800元）以及硅胶腔（8000元）的费用合计为57800元，并提交了相应发票予以证实，本院予以支持。（2）关于后期更换假肢的费用，原告在装配假肢时年满35周岁，其主张假肢的赔偿年限应计算至76.7周岁，该赔偿年限主张合理，本院予以支持。该假肢需每4年更换一次，原告主张后续还应更换10次假肢，本院予以支持，故后续更换假肢的费用为498000元（49800元×10次）。（3）关于假肢的维修费，根据辅助器具配制机构出具的意见，每年假肢的维修费为8%，参照上述赔偿年限，原告主张40次维修费合理，本院予以支持，故原告假肢的维修费为159360元（49800元×8%×40年）。（4）关于后续更换硅胶腔的费用，该硅胶腔需每2年更换一次，按照原告的年龄以及上述赔偿年限计算，原告主张后续应更换20次硅胶腔，该主张合理，本院予以支持，故后续更换硅胶腔的费用为160000元（8000元×20次）。（5）首次安装假肢的餐费、住宿费和护理费，根据辅助器具配制机构出具的意见，原告初次安装至少需康复训练30天，餐费100元/天/人，住宿费120元/天，陪护壹人。据此，原告主张餐费为3000元（100元/天/人×30天）以及住宿费3600元（120元/天×30天）均合理，本院予以支持。但护理费应酌情按120元/天计算，计得护理费为3600元（120元/天×30天）。据此，上述费用合计10200元（3000元+3600元+3600元）。（6）关于后续更换假肢的餐费、住宿费和护理费，根据辅助器具配制机构出具的意见，每次更换假肢时间需15天，故原告每次更换假肢的上述费用应计算为：餐费1500元（100元/天/人×15天）、住宿费1800元（120元/天×15天）以及护理费1800元（120元/天×15天），合计5100元。据此，原告更换10次的上述费用共计为51000元（5100元×10次）。（7）关于每年维修期间的其他费用，根据辅助器具配制机构出具的意见，每年维修保养时间需5天，原告主张后续40次每年维修期间的护理费24000元（120元/天×40次×5天），该主张合理，本院亦予以支持。综上，上述残疾辅助器具费合计为960360元（57800元+498000元+159360元+160000元+10200元+51000元+24000元）。9．交通费：1200元。原告住院治疗39天，酌情支持。10．精神损害抚慰金：12000元。根据原告的伤残等级以及双方的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述第1至3项损失合计59643.88元，其它第4至10项损失合计1482644.35元，全部损失合计1542288.23元。对于上述1至3项的损失59643.88元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元。对于上述第4至10项损失1482644.35元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险赔偿限额部分的其他各项损失1422288.23元（1542288.23元-120000元），因被告李中秋应承担30%的赔偿责任，故该损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失426686.47元（1422288.23元×30%）。被告鑫超顺公司、光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙贵海各项损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙贵海各项损失110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙贵海各项损失426686.47元；四、驳回原告孙贵海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告孙贵海负担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担4575元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付4575元给原告孙贵海，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年八月二日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。