黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1904号原告（反诉被告）：杨金龙，男，1969年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔海关科员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告（反诉原告）：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街126号。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：曹景龙，该行职员。委托诉讼代理人：德祎，该行职员。原告杨金龙与被告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建行齐齐哈尔分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、被告建行齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人曹景龙、德祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止扣划原告劳动报酬的侵权行为；2．判令被告返还其违法扣划的原告劳动报酬9,999.00元给原告。事实和理由：自2018年8月3日起，截止到2019年4月4日，未经原告允许，被告通过实施相关的技术手段，阻碍原告通过在被告处开立6217000990005839770号储蓄卡取得劳动报酬收入，这种严重违法行为致使由中华人民共和国齐齐哈尔海关代付劳动报酬专用户230625151156229510001018248中转账到原告6217000990005839770号储蓄卡中的原告劳动报酬等非“应还款项”合计56,679.31分十次、错误地当做“应还款项”被非法划扣到被告设立的230002200156313110000000001个贷系统平账专户用于偿还原告23001062515100000001096710（建行齐齐哈尔分行营业部）、23001062515100000001154190（建行齐齐哈尔分行营业部）、23001062515100000001230845（建行齐齐哈尔建华支行）、23001062515100000001200826（建行齐齐哈尔建华支行）等还贷账号下的相应贷款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。建行齐齐哈尔分行辩称，从2017年6月原告先后办理了4笔网上快贷业务，已经有1笔偿还了，还有3笔未还清，在网上有个借款合同，合同中约定如果借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收约定罚息、复利，并有权自任意时间从借款人在建行系统开立的任何账户中扣划应还款项，截止到2019年7月2日原告共欠本息66,545.75元。原告在申请快贷后并没有履行还款义务，导致拖欠，被告有权依据合同约定单方扣划账户中款项。被告建行齐齐哈尔分行向本院提出反诉请求：1．请求判令被反诉人杨金龙偿还所欠反诉人建行齐齐哈尔分行贷款本金51,982.98元，利息1,750.17元，本金罚息5,747.10元，利息罚息371.88元，本息共计59,852.13元，利息截止于2019年7月8日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；2．判令被反诉人杨金龙承担反诉受理费。事实和理由：被反诉人杨金龙于2016年6月2日到建行齐齐哈尔分行申请开通手机银行、网上银行等业务，次日手机银行等业务正式开通。2017年6月2日，杨金龙通过手机银行办理快贷业务（贷款账号：23001062515100000001096710），本金70,300.00元。贷款发放后，杨金龙未能如期履行还款义务，截止2019年7月2日拖欠本息合计33,906.85元，其中拖欠本金29,913.46元，本金罚息3,803.46元，利息罚息189.93元。2017年10月30日，杨金龙通过手机银行办理快贷业务（贷款账号：23001062515100000001154190），本金27,400.00元。贷款发放后，杨金龙未能如期履行还款义务，截止2019年7月2日拖欠本息合计24,174.31元，其中拖欠本金20,758.64元，拖欠利息1,750.17元，本金罚息1,502.62元，利息罚息162.88元。2018年1月25日，杨金龙通过手机银行办理快贷业务（贷款账号：23001062625100000001200826），本金20,000.00元。贷款发放后，杨金龙未能如期履行还款义务，截止2019年7月2日拖欠本息合计8,217.04元，其中拖欠本金7,853.76元，本金罚息356.33元，利息罚息6.95元。2019年7月5日，建行齐齐哈尔分行系统自动根据合同约定自动对关联委托扣款账户进行拖欠贷款扣划，当日扣划杨金龙储蓄卡账户内资金6,542.88元，用于归还拖欠贷款本金（贷款账号23001062625100000001200826）。为维护建行齐齐哈尔分行合法权益，建行齐齐哈尔分行提出以上反诉请求。原告杨金龙针对反诉辩称，首先，反诉原告主体不适格，而且不符合民事案件起诉条件。由于反诉原告与反诉被告之间没有签订金融借款合同，根据合同相对性，反诉原告与本案也没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的民事案件起诉条件，应当依法驳回起诉。其次，即使由适格的反诉主体提起反诉，由于本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，也应裁定不予受理，告知另行起诉。法律没有规定违约行为可以作为侵权行为的法定理由，本案本诉原、被告也没有扣划原告工资还债的约定。另外，原告工资和其在被告处金融借款不符合合同法规定的债务抵销条件，反诉原告无权行使合同法上债务抵销权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人开户与银行签约服务申请书、个人客户渠道详细信息、快贷信息表及中国建设银行“快e贷”借款合同（本金27,400.00元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告杨金龙提交的第1份证据：中国建设银行客户回单1份、代发工资手续费明细9张，证明自2018年8月-2019年4月被告为原告代发工资每月收取原告1元手续费，被告有义务保证原告工资安全。被告建行齐齐哈尔分行质证，对该份证据的真实性没有异议，但对证明问题不认同。本院对该份证据的真实性予以确认；2．对于原告杨金龙提交的第2份证据：工资明细表、银行流水、贷款详情、电子格式借款合同复印件，证明2018年8月-2019年9月被告基于其提供电子合同借款合同约定，非法扣划原告工资56,679.31元。被告建行齐齐哈尔分行质证，对该份证据的真实性没有异议，对证明事实有异议，认为恰恰证明了原告与建行齐齐哈尔分行之间贷款关系存在，建行齐齐哈尔分行对原告享有合法债权，在原告不履行合法义务情况下，建行齐齐哈尔分行有权依照合同约定对其银行账户进行扣划。本院对该份证据的真实性予以确认；3．对于反诉原告建行齐齐哈尔分行提交的第3份证据：快贷信息表及中国建设银行“快e贷”借款合同（本金70,300.00元），证明原告于2017年6月2日通过手机银行向建行齐齐哈尔分行申请了快贷，金额为70,300.00元，在经系统审批批准后，通过手机银行双方完成了借款合同的签约，贷款于当日发放，本金偿还40,386.54元，利息已经全部还清，尚欠29,913.46元未还，本金罚息3,803.46元及利息罚息189.93元。反诉被告杨金龙质证，对该份证据的真实性无异议，但对合法性有异议，根据《中华人民共和国电子签名法》第六条规定，现在能够调取到的只有3份，还有一份找不到，无法满足法律规定随时调取，根据该法第八条规定，被告提供证据没有在数据电文保存在合法性上提供证据。经本院调查核对，本院对该份证据的真实性予以确认；4．对于反诉原告建行齐齐哈尔分行提交的第5份证据：快贷信息表及中国建设银行“快e贷”借款合同（本金20,000.00元），证明原告于2018年1月25日通过手机银行向建行齐齐哈尔分行申请了快贷，金额为20,000.00元，在经系统审批批准后，通过手机银行双方完成了借款合同的签约，贷款于当日发放，本金还了12,143.24元，利息已经全部还清，尚欠7,853.76元，本金罚息356.33元及利息罚息6.95元。反诉被告杨金龙质证，对该份证据有异议，认为数额不对，其余没有异议。经本院调查核对，本院对该份证据的真实性予以确认；5．对于反诉原告建行齐齐哈尔分行提交的第6份证据：原告个人活期存款明细信息（截止到2019年6月21日），证明就以上三笔快贷，建行齐齐哈尔分行已履行发放义务，明细表中也记载了原告还款情况。反诉被告杨金龙质证，对该份证据有异议，被告没有足够证据证明数据完整性。本院对该份证据的真实性予以确认；6．对于反诉原告建行齐齐哈尔分行提交的第7份证据：利息清单，证明原告未能在约定还款日前履行全部还款义务，截止2019年7月2日，仍欠建行齐齐哈尔分行本息合计66,545.75元。反诉被告杨金龙质证，对该份证据的数据真实性、完整性有异议。经本院调查核实，因反诉被告未提供相关证据予以推翻，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，杨金龙向建行齐齐哈尔分行申请开通手机银行、网上银行等业务。建行齐齐哈尔分行于2019年6月3日为原告开通手机银行、网上银行等业务。杨金龙于2017年6月2日以手机银行签约的方式与建行齐齐哈尔分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款本金为70,300.00元。建行齐齐哈尔分行将该笔借款于签订借款合同当日发放给杨金龙。杨金龙于2017年10月30日以手机银行签约的方式与建行齐齐哈尔分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款本金为27,400.00元。建行齐齐哈尔分行将该笔借款于签订借款合同当日发放给杨金龙。杨金龙于2018年1月25日以手机银行签约的方式与建行齐齐哈尔分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款本金为20,000.00元。建行齐齐哈尔分行将该笔借款于签订借款合同当日发放给杨金龙。上述三份借款合同均约定，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，同时约定，借款利率分别为6.3%、6.3%、5.6%，本金罚息、利息罚息的计算方式。杨金龙未按上述三份借款合同约定偿还借款，截止2019年7月8日，建行齐齐哈尔分行按照合同约定分十一次扣划原告杨金龙的中国建设银行储蓄账户内的存款共计63,222.19元。截止2019年7月8日，对于上述第一笔借款，杨金龙拖欠建行齐齐哈尔分行本金、利息及本金罚息、利息罚息共计33,960.24元；对于上述第二笔借款，杨金龙拖欠建行齐齐哈尔分行本金、利息及本金罚息、利息罚息共计24,212.35元；对于上述第三笔借款，杨金龙拖欠建行齐齐哈尔分行本金、利息及本金罚息、利息罚息共计1,679.54元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。建行齐齐哈尔分行能够充分举证其与杨金龙之间借款合同关系成立，并依约履行借款合同，向杨金龙发放了借款，杨金龙未按合同约定偿还借款本金及利息，显属违约行为，因此本院对建行齐齐哈尔分行所诉杨金龙偿还拖欠贷款、利息及本金罚息、利息罚息的诉讼请求予以支持。建行齐齐哈尔分行按照合同约定划扣杨金龙储蓄账户内存款的行为属于行使抵销权，且杨金龙关于建行齐齐哈尔分行停止扣划杨金龙劳动报酬的侵权行为及返还杨金龙劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杨金龙于本判决生效之日立即清偿被告（反诉原告）中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金51,982.98元，利息1,750.17元，本金罚息5,747.10元，利息罚息371.88元，本息共计59,852.13元（三笔借款利息、罚息计算分别为自2017年6月2日至2019年7月8日止，自2017年10月30日至2019年7月8日止，自2018年1月25日至2019年7月8日止；此后发生的利息、罚息顺延至判决实际履行时止）；二、驳回原告（反诉被告）杨金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨金龙负担。反诉案件受理费1,296.30元，减半收取648.00元，由原告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈冶二〇一九年八月十三日书记员  郝运