山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6946号原告：韩玉梅，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。被告：李广琪，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658号。负责人：仝晓勇，总经理。统一社会信用代码：9137170055222568915。委托代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告韩玉梅与被告李广琪、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2019年1月28日、2019年4月16日原告分别申请伤残等级、二次手术费鉴定，2019年5月24日鉴定完毕。于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅的委托代理人吴清房，被告李广琪，被告人寿保险菏泽公司的委托代理人刘青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等合计230000.00元；二、涉案费用由被告负担。事实与理由：2018年9月22日20时00分许，被告李广琪驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽处与原告驾驶的电动三轮车相撞，将我撞伤住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队作出的第000002523号道路交通事故认定书认定，被告李广琪承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号轿车在被告人寿保险菏泽公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，提起诉讼。被告李广琪辩称：发生事实属实，我投保了全险，应由人寿保险菏泽公司赔偿。被告人寿保险菏泽公司辩称：发生事故属实，在核实承保情况、驾驶证、行驶证真实有效的情况下，对原告的合理损失我司愿按照保险合同的约定，依法承担赔偿责任，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等损失。我司已垫付医疗费10000.00元，应依法扣减。原告韩玉梅针对其主张提交以下证据：1、菏泽市公安局交通警察大队牡丹区大队作出的道路事故认定书。证明2018年9月22日20时00分许，李广琪驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市处与韩玉梅骑的电动三轮车发生碰撞，致韩玉梅受伤，双方车辆损坏的交通事故，并确认李广琪负事故的全部责任，韩玉梅无责任。2、出院结算单、病例、用药清单、门诊收费单据。证明韩玉梅由于本次交通事故住院65天，其中一级护理1天，花费医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用的事实。3、原告韩玉梅身份证、户口本。证明原告具备主体资格，系城镇居民，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。4、护理人高静系非农业户籍，原告之女，护理费应按每天108.40元计算；护理人韩玉英系原告姐姐，护理期间工资扣发17485.00元。5、交通费单据一宗，合计金额5198.60元。6、伤残鉴定报告二份。证明由于本次交通事故致原告十级伤残两处，误工时间为171天，二次手术费10000.00元。7、鉴定费、鉴定检查费各二张。证明由于本次交通事故致原告支出鉴定费2000.00元，鉴定检查费954.00元。8、2018年1月29日收款收据一张，证明电动三轮车金额7300.00元。被告人寿保险菏泽公司对原告韩玉梅提交的以上证据，质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，门诊收费票据有异议，该票据无相应门诊病例支持，无法证实其合理性和必要性。对住院发票真实性无异议，但病例显示其治疗了支气管炎、上颌窦炎等明显不属于交通事故造成的支出，请法院扣减。对非医保用药不承担。病例中的一级护理仅仅是护理级别，不是二人护理。对证据3，身份证无异议，根据其地址为三里店村，应为农民，其相关标准应按照农村计算，其户口页不同于现行的居民身份，请法院核实。对证据4，有异议，护理人高静、韩玉英已超过5000.00元，应提供纳税证明来证实真实性。梅园学校提供的证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，该印章无社会代码，也无营业执照证明该单位的实际存在并经营。对村委会证明有异议，无经办人签字，不符合证据的形式要件。对证据5，有异议，交通费发票是连号，无起止地点，请依法酌情认定。对证据6，有异议，伤残鉴定不符合实际伤情，提出重新鉴定。二次手术的鉴定与治疗终结后的伤残鉴定相冲突，不应支持。对证据7，鉴定费我公司不承担。对证据8，真实性及关联性均有异议，事故发生时间为2018年9月22日，该收据落款时间为2018年1月29日，即事故发生前8个月就已存在，且原告无法证实该收据系维修其车辆，收据印章模糊不可见，该证据为虚假证据。被告李广琪对原告韩玉梅提交的以上证据，质证意见为：同被告人寿保险菏泽公司的质证意见。对原告韩玉梅提交的上述证据，经本院审查认为：证据1，2018年9月22日菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队作出的第000002523号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院认定为有效证据。证据2,2018年10月10日、2018年11月26日二次住院结算单，能够证实原告在事故致伤当日住院治疗65天的客观实际，结合病例、用药清单、门诊收费单据记载的时间、加盖的印章及伤情，能够相互印证原告支付医疗费共计55554.11元，本院对该组证据应予认定。证据3，原告韩玉梅身份证、户口本能够证明其本人为城镇居民，故对原告的证明目的本院予以认可。证据4，护理人高静、韩玉英系非农业户籍，原告的护理费应参照2018年山东省城镇居民平均年收入计算为宜。证据5，交通费，结合原告的伤情、住院次数、住院时间、往返及转院路程，本院酌情认定1200.00元为宜。证据6，菏牡法医临床[2019]185号、菏牡法医临床[2019]347号二份韩玉梅司法鉴定意见书,证明由于本次交通事故导致韩玉梅右肩部损伤十级伤残、肋骨骨折十级伤残，二次手术费10000.00元的证明目的应予认定。被告人寿保险菏泽公司虽有异议，但上述意见书是由原告申请，本院委托，由菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出，其程序合法，鉴定结论客观公正，故本院应予采信。证据7，鉴定费、鉴定检查费各二张共计2954.00元，该费用是原告在鉴定期间支付的实际费用，票据合法，本院认定为有效证据。证据8，2018年1月29日收款收据7300.00元，不能证实原告的车损费用，票据及加盖的椭圆印章不符合证据的形式要件，且被告有异议，故本院不予认可。被告人寿保险菏泽公司未向本院提交证据。被告李广琪为支持其主张，向本院提交以下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单。证明以上证件在事故发生时均在有效期内，涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告人寿保险菏泽公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。原告韩玉梅对被告李广琪提交的以上证据，质证认为：无异议。被告人寿保险菏泽公司对被告李广琪提交的以上证据，质证认为：无异议。对被告李广琪提交的上述证据，经本院审查认为：被告李广琪的驾驶证、鲁Ｒ×××××号轿车行驶证、鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险及商业险50万元且不计免赔保单，均为有效证件，本院应予认定。查明：2018年山东省城镇居民人均收入为39549.00元。综上，本院认为：2018年9月22日20时00分许，被告李广琪驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽处与原告韩玉梅骑的电动三轮车发生相撞，致原告韩玉梅受伤、三轮车损坏的事实，应予认定。2018年9月26日菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的000002523号道路交通事故认定书，能够证实李广琪负事故的全部责任，韩玉梅无责任。事故当日原告住院治疗65天，支付医疗费55554.11元（21992.80元+31792元+1030元+4元+168.08元+1元+1元+80元+940元+14元），住院期间一级护理1天，由高静、韩玉英参与护理。2018年11月26日治疗完毕出院，经菏泽市牡丹区人民医院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、肺挫伤；3、多外软组织挫伤；4、头皮血肿；5、外伤后头痛；6、支气管炎；7、双侧多发明骨骨折；8、上颌窦囊肿。2019年3月29日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2019]185号司法鉴定意见书，韩玉梅被评定两处十级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费，因原告已满55周岁，超过了法定退休年龄，同时未能举证证明另有误工损失的有效证据，故对此请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金15000.00元，本院结合原告韩玉梅构成的伤残等级及侵权人为自然人的实际，依据法律规定，对精神抚慰金酌情支持2000.00元为宜。原告要求被告赔偿车损，因原告未提供有效证据或申请评估车辆的实际损失，故在本案中本院不予支持，可持新证据另行主张权利。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费55554.11元；2、住院伙食补助费5200.00元（65天×80.00元）；3、护理费7151.33元[（39549.00元/年÷365天×65天）＋（39549.00元/年÷365天×1天）；4、残疾赔偿金94917.60元（39549.00元/年×20年×12%）；5、后续治疗费10000.00元；6、鉴定费2954.00元；7、交通费1200.00元；8、精神抚慰金2000.00元，以上合计178977.04元。因鲁Ｒ×××××号轿车在被告人寿保险菏泽公司投保交强险，故对医原告的医疗费10000.00元、残疾赔偿金94917.60元、精神抚慰金2000.00元、护理费7151.33元、交通费1200.00元，合计115268.93元，首先由被告人寿保险菏泽公司在交强险限额内赔偿。余款63708.11元（178977.04元－115268.93元）由被告李广琪赔偿原告。因鲁Ｒ×××××号轿车在被告人寿保险菏泽公司投保第三者商业险50万元，且不计免赔，故对被告李广琪承担的63708.11元扣除鉴定费2954.00元，剩余60754.11元，由被告人寿保险菏泽公司赔偿原告。被告李广琪赔偿原告鉴定费2954.00元。被告人寿保险菏泽公司在原告住院治疗期间垫付医疗费10000.00元，被告人寿保险菏泽公司在交强险赔偿范围内扣除上述费用后再赔偿原告韩玉英105268.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法”》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险限额范围内再赔偿原告韩玉梅各项费用共计105268.93元；在鲁Ｒ×××××号轿车投保的第三者商业险限额内赔偿原告韩玉梅各项费用共计60754.11元，两项合计166023.04元。二、被告李广琪赔偿原告韩玉梅鉴定费2954.00元。三、驳回原告韩玉梅过高部分的诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4800.00元，原告韩玉梅负担1065.00元，被告李广琪负担3735.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  王建国人民陪审员  张俊亮二〇一九年八月十二日书 记 员  李 哲