甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初222号原告李爱英，女，汉族，1969年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。监护人：徐宁，男，汉族，1994年4月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，系李爱英儿子。委托诉讼代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州中福珠宝有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路262号第6幢1层。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人张凤展，女，汉族，1966年9月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该珠宝店店长。原告李爱英诉被告兰州中福珠宝有限责任公司（以下简称“中福珠宝”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英监护人徐宁、委托诉讼代理人马小龙到庭参加了诉讼，被告中福珠宝委托诉讼代理人张俊福、张凤展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖合同无效；2、依法判令被告立即向原告返还珠宝款1089987元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日至9月25日期间，原告独自从被告处分多次购买价值共计为1089987元的吊坠、金项链等珠宝产品。原告自2015年以来患有严重的精神疾病，对自己的行为缺乏正确认识，不能作出正确的意思表达，因购买被告珠宝花光了所有家庭存款，导致原告经济困难，无钱治病。事后，原告监护人徐宁（系原告之子）多次找到被告协商退款，但被告一直推诿至今。原告认为：原、被告之间形成了买卖合同法律关系，因原告属于限制民事行为能力人，原告的购买行为未经原告法定代理人追认，应属无效。故被告应依法向原告返还珠宝款1089987元。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中福珠宝辩称，原告李爱英于2017年9月份分4次购买价值1089987元的珠宝，双方确实形成买卖合同关系，该买卖合同关系是否有效，取决于李爱英2017年9月份的民事行为能力。虽然兰州市第三人民医院××鉴定所已经于2018年9月11日作出李爱英在2017年9月为限制民事行为能力人的鉴定意见，城关区人民法院也将该情况在（2018）甘0102民特08号民事判决书中载明，该鉴定意见书的鉴定材料中缺少被鉴定人李爱英2016、2017年度精神状态的相关病历、治疗记录等材料，部分鉴定材料真实性未经核实。李爱英在购物期间，没有患有××的任何表现。该鉴定意见及城关区人民法院民事判决书对于鉴定意见的认定不应当被采纳。原告申请认定其无民事行为能力一案，侵犯了答辩人合法权益。本案应当对原告李爱英2017年9月的民事行为能力重新进行鉴定，但到目前为止没有出现结果，无法被证实，故应当在其民事行为能力重新鉴定后，再根据鉴定意见确认合同的效力。为此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的中福珠宝售货单据19份、借记卡账户历史明细清单2页、录音1份及录音文字说明,被告经质证表示无异议。本院经审查后认为，以上证据内容客观真实，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2018）甘0102民特8号民事判决书、司法××鉴定意见书2份、患者挂号信息证明1份、仁和医院门诊收费清单11张、门诊病历1份、兰州市第三人民医院诊断证明书1份、兰州市第三人民医院处方单1份、北京安定医院门诊病历2份、北京安定医院收费票据1张；被告经质证表示，鉴定是单方委托，鉴定结论所依据的鉴定材料证据不足，治疗的单据也看不出来是治疗的精神疾病，其在本案中不认可。本院经审查认为，该鉴定系本院委托鉴定机构作出，本院依据该鉴定作出的判决已生效，具有公信力，可以证明原告的行为能力，上述证据可以作为定案依据，本院予以认定。对于被告提供的兰州仁和医院服药卡1份、仁和医院门诊收费清单10份、兰州市第三人民医院门诊病历1份、兰州市第三人民医院诊断证明1份、兰州市第三人民医院收费票据3份、鉴定申请书1份、兰州市第三人民医院ＣＴ诊断报告书、兰州第三人民医院××鉴定中心情况说明1份、鉴定意见书1份；原告经质证表示，2016年、2017年原告有无到医院就诊并非会影响行为能力的鉴定问题；原告的鉴定并非是单方委托，是我方申请，人民法院委托做的鉴定。本院经审查认为，被告提供的上述证据不足以证明原告系完全民事行为能力人，但可以说明原告自2015年起存在××史，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0102民特8号民事判决书已经对原告的行为能力作出判定，且判决已生效，被告提供的上述证据的证明力不及该判决的证明力，本院对被告提供的上述证据不予认定。对于被告提供的2016中福珠宝店铺薪酬绩效设计方案之西关专卖店、甘肃省农村信用社特约商户受理银联卡补充协议书，原告经质证表示该组证据与本案无关；本院经审查认为，本案系确认合同效力之诉，被告提供的该组证据与本案无关，对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年以来患有精神疾病，不能完全认识自己的行为。2017年9月13日至9月25日期间，原告在被告经营的珠宝店分多次购买价值共计为1089987元的吊坠、金项链等珠宝产品。2018年3月6日，原告李爱英之子徐宁遂向本院提起诉讼，请求判决李爱英为无民事行为能力人，并请求指定徐宁为李爱英的监护人。后经本院委托兰州市第三人民医院××鉴定所对李爱英的民事行为能力进行司法鉴定，本院认定2017年9月初至9月底和目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力人。遂于2018年11月27日作出（2018）甘0102民特8号民事判决书，判决李爱英为限制民事行为能力人，徐宁和李玉芹共同担任李爱英的监护人。后原告代理人徐宁与被告中福珠宝工作人员协商退货未果，遂诉至法院。本院认为，不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，应经法院依法宣告，其独立实施的与其智力、精神健康状况不相适应的民事法律行为，应当无效。本案原告系××患者，经本院判决认定为限制行为能力人，其分多次购买共计1089987元的珠宝首饰自称赠送亲友，如此大额消费与其精神健康状况不相适应。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”的规定，原、被告双方于2017年9月形成的买卖合同关系应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故关于原告请求判令被告返还珠宝款1089987元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，徐宁作为李爱英之子向法院申请认定其母的民事行为能力是其法定权利，并不损害被告的权益。若被告对（2018）甘0102民特8号民事判决书所认定的事实以及鉴定程序有异议，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，向本院提出异议请求撤销或者改变原判决，但截至答辩期满，被告并未提出异议，该判决仍然合法有效，故对被告答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条；《中华人民共和国合同法》第五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，判决如下：一、原告李爱英与被告兰州中福珠宝有限责任公司于2017年9月发生的买卖合同无效；二、被告兰州中福珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李爱英珠宝款1089987元；原告李爱英在被告兰州中福珠宝有限责任公司返还珠宝款同时向被告返还所购相应珠宝产品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，由被告兰州中福珠宝有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告李爱英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年八月八日书 记 员  朱春玲