wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11192号之一 申请执行人：黄某姿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人黄某姿与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金19995元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金27900元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金775元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费508元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交51632元，其中划付申请执行人执行款50967元（含案件受理费508元），执行费665元已缴交。申请执行人黄某姿认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6686号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6686号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4387号 原告：管正明，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：杨强，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告管正明与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告管正明到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款合计42400元，并支付利息13968元(按年利率10%标准支付自2016年4月16日起至2019年7月16日止)，并按上述标准支付自2019年7月17日起至完全清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，杨强承接了望城澳海澜庭小区住宅的装修工程。出于装修材料的需要，被告在原告处购买水泥、沙子等建材。2015年10月30日，被告针对所欠付建材款写下欠条一张，载明欠原告辅材费16300元；2016年3月15日，被告另出具欠条，载明欠原告建材款19900元，在一个月内付清，违约的按利息10%支付罚息。2016年3月15日后，被告在原告处另购买了水泥沙石，合计价款6200元。综上，被告至今尚欠付原告货款42400元。原告多次找上被告，甚至到被告的家中要求其支付货款，但被告均拒绝履行。 被告杨强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告杨强书写的两张条据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杨强书写的两张条据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告杨强承接长沙市望城区澳海澜庭小区某住宅装修工程，在原告管正明处购买部分建材。经结算，杨强于2015年10月30日出具条据一张，载明“除去澜庭31-502以及月亮湾14栋201在外，其余所有辅材费共欠管总16300元整，2015年底前付清所有辅材费”；杨强于2016年3月15日出具欠条一张，载明“欠澳海高桥建材店19900元，在一月内付清，违者利息10%/月累计”。后原告多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，原告管正明与被告杨强之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付货款违约。原告主张要求被告支付货款42400元，但提供的两张条据不足以证明欠付货款金额为42400元，本院依法确认欠付货款金额为36200元，余款6200元原告可以另行主张权利。原告要求被告以欠付的货款为基数，按照双方约定的年利率10%的标准，自2016年4月16日起支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨强于本判决生效后十日内支付原告管正明货款36200元及利息（利息以36200元为基数，自2016年4月16日起按照年利率10%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告管正明负担91元，被告杨强负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  唐 谆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭月，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额40250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告彭月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1416号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑东门物管楼被告徐建才，男，汉族，1979年4月8日生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告许建才合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日以协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年八月十六日书记员  徐娜屏
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初509号原告：黄某，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省连平县，原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人乐玉慧、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告名下的位于广东省××信镇××路连××大厦××房（证号：粤房地权证连平县字第××号）归原告所有，被告协助原告办理上述房产所有权过户登记手续；2.本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日在连平县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议书第3条约定，被告应在2019年4月30日前支付人民币10万元给原告，并约定被告若逾期未支付10万元给原告，则位于广东省××信镇××路连××大厦××房归原告所有。现双方已正式离婚，经原告多次追讨，被告置之不理，拒绝支付，故请求法院判如所请。被告刘某辩称，原告起诉的事实属实，当时答应原告后因没有工作，在答应的时间没有办法给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书、结婚证复印件均没有异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：××××年××月××日，原、被告在连平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，因双方发生矛盾，于2018年10月29日达成离婚协议，在签订《离婚协议书》后于当日在连平县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书对子女抚育、财产分割等进行了约定，该协议书第2条约定：婚生两小孩，女儿归女方抚养，儿子归男方抚养，双方均不用支付对方抚养小孩的一切费用；第3条约定：位于广东省××信镇××路连××大厦××房（证号：粤房地权证连平县字第××号）归男方所有，男方应于2019年4月30日前支付人民币10万元给女方，如男方逾期未支付完毕，则位于连平县××信镇××路连××大厦××房（证号：粤房地权证连平县字第××号）归女方所有。该离婚协议书在连平县民政局婚姻档案中存档。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且双方对财产处理的约定未违反法律法规规定，系双方的共同意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约定力，双方应自觉履行。被告在约定的时间内未向原告支付款项，在原告同意宽延被告支付的期限届满后，被告仍未予支付，原告按照《离婚协议书》约定主张位于连平县××信镇××路连××大厦××房（证号：粤房地权证连平县字第××号）归原告所有的理由成立，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告明确表示出于保护孩子的原则同意自愿补偿被告10万元用于儿子的教育费用，并于本案判决生效后6个月内支付至儿子刘毅亮的银行卡内。本院尊重原告的自愿补偿意见，并对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、位于广东省连平县忠信镇金环路连盛大厦A栋505号房（证号：粤房地权证连平县字第××号）归原告黄某所有，被告刘某应在本判决发生法律效力后10日内协助原告办理上述房产所有权过户登记手续；二、原告黄某应在本判决发生法律效力后6个月内向原、被告的儿子刘毅亮支付10万元抚育费。案件受理费1550元（原告已预缴1550元）、保全费2770元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  叶查妹人民陪审员  李阳育二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯诗怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：中国农业银行连平县支行《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12002号 原告：杨素莲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告杨素莲与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 杨素莲向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年八月十四日 书 记 员 魏立涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4832号 申请执行人;黄焰，女，汉族，1993年7月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:深圳市大莫豪城文化发展有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南8道2号豪威科技大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5EWGN46L。 法定代表人:周勇。 申请执行人黄焰与被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3756号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币20826.00元及利息，本院于2019年05月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更293号 罪犯黄建兰，女，1965年3月4日出生，布依族，贵州省册亨县人，文盲，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2013年5月2日福建省南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄建兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209722元，扣除已支付的47040元，还应赔偿人民币162682元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）闽刑复字第44号刑事裁定，核准原判。于2013年10月10日交付福建省女子监狱。本院于2016年3月16日作出（2016）闽刑更11号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯黄建兰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建兰在死刑缓期二年执行期间，曾因违反监规1次被扣1.5分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2019年4月累计考核积分6164.5分，表扬10次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费140.69元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建兰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄建兰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月20日起至2044年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1897号 申请执行人：深圳市南山区保安服务公司，住所地深圳市南山区南头街道金鸡路45号，统一社会信用代码9144030074661843X0。 法定代表人：余斌。 被执行人：深圳市神话娱乐有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层01-05，统一社会信用代码91440300682006468G。 法定代表人：邱志坚。 申请执行人深圳市南山区保安服务公司与被执行人深圳市神话娱乐有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6196号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市神话娱乐有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币208487.00元及利息，本院于2019年02月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢164号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路109号。代表人：王丽君，行长。委托代理人：孙连伟，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人：刘麒，男，1990年1月20日出生，汉族，该行员工，户籍地山东省青州市。被执行人：青岛纳海汇金商贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号1号楼901户。法定代表人：李晓霞。被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人：张玉全。被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。被执行人：李晓霞，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。申请执行人招商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛纳海汇金商贸有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、李晓霞贷款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）北商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为6103383.53元。案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛纳海汇金商贸有限公司名下位于青岛市市南区东海西路2号6号楼3单元202户房产，总房款4407785元，扣除被执行人青岛纳海汇金商贸有限公司应缴纳的税金747866.17元外，现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年八月三十日书 记 员  邹佩玉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执538号之一 申请人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 被执行人：林俊平，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人林俊平金融借款合同纠纷执行一案，因林俊平拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行林俊平偿还借款本金4800元及利息8002元及自2018年5月5日起至款还清之日止的利息、罚息、复利。本院于2019年5月15日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人林俊平拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人林国王没有不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产；有银行存款3150元已被本院依法强制扣划偿还本案。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人林俊平尚欠申请人云霄县农村信用合作联社债务本金4800元及相关利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1350号原告窦雪梅，又名窦所梅，女，汉族，1976年3月19日生，小学文化，无业，云南省师宗县人，住河南省新蔡县，现住师宗县。委托代理人纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张仁琼，女，汉族，1983年10月25日生，小学文化，自由职业，昭通市昭阳区人，住师宗县。被告孔春梅，女，汉族，1986年2月3日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告窦雪梅诉被告张仁琼、孔春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦雪梅撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告窦雪梅承担。审判员  周宗明二〇一九年八月六日书记员  徐娜屏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7375号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：叶浩博，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告叶浩博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告叶浩博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金121580.81元，并支付期内利息3602.18元、逾期罚息（截至2019年8月5日为480.79元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以121580.81元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人叶浩博，借款本金20万元，借款于2017年6月27日发放，期限48个月，自2017年6月27日起至2021年6月27日止；贷款利率为固定月利率7.8‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；叶浩博未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，叶浩博尚欠借款本金121580.81元、期内利息3602.18元、逾期罚息480.79元未付。被告叶浩博未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，叶浩博未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶浩博于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金121580.81元，并支付利息3602.18元、逾期罚息（截至2019年8月5日为480.79元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以121580.81元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1385.50元，由叶浩博负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，叶浩博于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初195号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]174号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人汤林，男，1986年3月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月11日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月30日13时许，被告人汤林酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县新庄子村路段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人汤林血液中酒精含量为118.16mg/100ml。被告人汤林如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人汤林的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人汤林拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人汤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人汤林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人汤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年八月十四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初195号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]174号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人汤林，男，1986年3月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县新庄子乡上庞店村261号。因本案于2019年7月11日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月30日13时许，被告人汤林酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县新庄子村路段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人汤林血液中酒精含量为118.16mg/100ml。被告人汤林如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人汤林的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人汤林拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人汤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人汤林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人汤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2207号原告：刘丙宁，男，1978年3月28日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被告：何永广，男，1980年11月30日出生，广东省遂溪县人。原告刘丙宁诉被告何永广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘丙宁的委托诉讼代理人王韬到庭参加了诉讼，被告何永广经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙宁向本院提出诉讼请求：一、被告何永广偿还借款20000元及利息（该息按月利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2018年10月12日，被告因在深圳宝安区经营饭店资金不足，向原告借款20000元，约定借款至2019年1月1日还清，借款期限届满后，被告一直以经济困难为由拒绝还款，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何永广未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款20000元，提供了被告立具的借条予以证明，被告经合法传唤拒不到庭抗辩，本院依法采纳原告的主张。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原、被告双方签订的借据约定了还款期限，但未约定还款利率，为定期无息借贷，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从其起诉之日即2019年7月8日起按月利率6%计付利息，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计付利息，该息计至实际给付之日止。被告何永广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何永广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年7月8日起计至实际给付之日止）给原告刘丙宁；二、驳回原告刘丙宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取计150元，由原告刘丙宁负担20元，被告何永广负担130元。本判决为终审判决。审判员 邱 明二〇一九年八月二十日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1727号 原告：吴斌，男，汉族，1968年10月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川明炬律师事务所律师。 被告：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，统一社会信用代码915100007699500210。 法定代表人：陈云，执行董事。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司漳州供电公司，住所地漳州市芗城区胜利东路13号，统一社会信用代码91350600680868072A。 法定代表人：洪卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张薇，女，系国网福建省电力有限公司漳州供电公司员工。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 本院在审理原告吴斌与被告成蜀电力集团有限公司、国网福建省电力有限公司漳州供电公司建设工程合同纠纷一案中，吴斌于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴斌以已与成蜀电力集团有限公司、国网福建省电力有限公司漳州供电公司庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴斌撤回起诉。 案件受理费9854元，减半收取计4927元，由吴斌负担。 审判员  林荣杰 二〇一九年八月八日 法官助理杨永超 书记员周榕城 2/2
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3712号原告：洛阳鸿达房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌南段165号五楼A座6号。法定代表人：陈青海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包伟铭，吕梦萦（实习），河南益唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳远鸿饮食服务有限责任公司。住所地：洛阳市西工区王城大道24号。法定代表人：乔振国，执行董事兼总经理。被告：洛阳頣和园尚品烤鸭餐饮管理集团的限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路南段东侧君临天下一层、二层。法定代表人：乔振国，执行董事兼总经理。原告洛阳鸿达房地产营销策划有限公司诉被告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司、被告洛阳頣和园尚品烤鸭餐饮管理集团的限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告洛阳鸿达房地产营销策划有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳鸿达房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年八月十六日书记员  杨 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4513号原告：周磊，男，1991年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：龚仁峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周磊与被告龚仁峰房屋迁让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼，被告龚仁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚仁峰立即搬出原告周磊所有的位于扬州市江都区（何园公寓）7幢611室房屋；2、本案的诉讼费用由被告龚仁峰承担。事实和理由：周磊与龚仁峰于2019年2月25日签订《房地产买卖契约》一份，约定被告龚仁峰自愿将其所有的位于扬州市江都区房屋出售给原告周磊，房屋总售价为550000元，付款方式为首付168000元在2月25日前付清，余款在2019年2月27日前支付。2019年2月25日，双方办理了过户手续，2019年2月27日，原告周磊依约定支付了全部房屋价款。后期，原告周磊依法取得了不动产权证，证号为苏（2019）江都区不动产权第0009384号。但截止起诉之日，被告龚仁峰仍居住在涉案房屋，原告周磊催促下，以各种理由拒绝迁出，故向法院起诉。被告龚仁峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告周磊（乙方，买方）与被告龚仁峰（甲方，卖方）及扬州市康瑞房地产经纪有限公司（丙方，中介方）三方签订《房地产买卖契约》一份（编号0001350号），该协议计十条，对房屋信息、房屋售价、付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定，其中明确载明：被告周磊自愿将其所有的坐落在扬州市江都区新区太阳城私营街7幢611室房屋（所有权证号20180019301号，建筑面积91.95平方米、车库16.24平方米），包括家具家电（全场保持现状）及装潢设施出售给原告周磊，总售价580000元。同日，原告周磊与被告龚仁峰再次签订《房地产买卖契约》一份（编号：江城契201990225019），约定上述房地产成交价为550000元，现金支付，双方同意于2019年2月25日前办理房地产转移登记手续，2019年2月25日正式交付房地产，该建筑物范围内的土地使用权一并转移等内容，并由房屋管理部门进行了备案（合同备案号：B4B36E6286）。合同实际履行过程中，2019年2月25日，原告周磊妻子佘倩通过银行转账方式分三次转款被告龚仁峰163000元、150000元、75000元；2019年2月26日，原告周磊通过银行转账方式转款被告龚仁峰50000元及30000元；2019年2月27日，原告周磊通过银行转账方式转款被告龚仁峰50000元及32000元。被告龚仁峰于同月25日及27日分别出具两张收条，并注明周磊买房款全款550000元已结清。2019年2月25日，原告周磊交纳房屋买卖契税8250元（计税金额550000元），双方办理了房地产过户手续，原告取得苏（2019）江都区不动产权第0009384号不动产权证。嗣后，因被告龚仁峰仍居住在涉案房屋，至今未迁出，致原告周磊向本院提起诉讼。审理中，原告周磊自认双方口头约定的腾房宽限期为一个月，被告龚仁峰原房屋内的家具、家电及装潢设施折价款为30000元，口头约定原告待被告龚仁峰迁让房屋时付清，现因无法联系被告龚仁峰，折价款至今未付。上述事实，有原告周磊的陈述、房地产买卖契约、银行交易回单、增值税发票、税收缴款书、不动产权证、被告龚仁峰出具的收条等在卷佐证。被告龚仁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告龚仁峰向原告周磊出售了涉案房屋，获取了价款，双方办理了不动产过户手续，不动产的所有权及土地使用权即行发生了转移，归属于原告周磊所有。双方约定的腾房期限届满后，被告龚仁峰仍占有涉案房屋，无事实和法律依据，妨碍了原告周磊对涉案房屋权利的行使，侵犯了原告周磊对涉案房屋权利的行使，侵犯了原告周磊的合法权益。原告周磊要求被告龚仁峰立即迁出涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，原涉案房屋内的家具、家电、生活设施折价款应一并予以解决，原告周磊负有向被告龚仁峰支付的责任，被告龚仁峰负有向原告周磊交付折价物品的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚仁峰于本判决生效之日起三十日内搬离位于扬州市江都区（何园公寓）7幢611室房屋及附设车库，并返还原告周磊；二、原告周磊于本判决生效之日起三十日内给付被告龚仁峰30000元；被告龚仁峰同时交付上述房屋内的家具、家电及装潢设施等折价物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告龚仁峰负担。此款已由原告周磊垫付，被告龚仁峰于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年八月五日书记员  丁辰
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申10号 俞相龙: 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑终88号刑事裁定及福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初389号刑事判决，以1、古田县人民法院在二审调解生效未满二年期间，进行强制执行，违反法律规定，程序违法；2、主债务人古田县鹤塘镇相龙商务酒店（以下简称相龙商务酒店）有财产执行而执行法院不执行相龙商务酒店财产，却执行担保连带责任人，从而对你定罪不当。要求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为古田县人民法院在二审调解生效未满二年期间，进行强制执行，违反法律规定，程序违法的意见。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定“法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年”，福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终937号民事调解书于2016年9月30日生效，你及相龙商务酒店未按生效协议于2016年11月30日前履行支付古田县永信贸易有限公司20000元的义务，即你2016年11月30日未履行支付20000元的义务，根据上述法律规定，申请人可以在2018年11月29日前向人民法院申请强制执行，因此，古田县永信贸易有限公司于2016年12月6日申请古田县人民法院强制执行，古田县人民法院于2016年12月8日立案受理，并进入强制执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为主债务人相龙商务酒店有财产执行而执行法院不执行相龙商务酒店财产，却执行担保连带责任人，从而对你定罪不当的意见。经查，你作为承担连带清偿责任的被执行人，在你及相龙商务酒店未履行义务前，执行法院对你及相龙商务酒店均可采取强制执行措施。在执行法院对你采取强制执行后，你对人民法院作出且已发生法律效力的判决、裁定书，有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，因此，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周维平，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周维平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额28541.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28541.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周维平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28541.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告周维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执178号 申请执行人宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人伍某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于宋某申请执行伍某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2378号民事判决书，已依法向被执行人伍某发出了执行通知书，责令被执行人伍某向申请执行人宋某偿还借款49220.00元、利息9138.17元、案件受理费1318.00元、执行费795.00元，共计60471.17元。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人伍某现在下落不明，对被执行人伍某的证券、保险、工商登记、民政、车辆、房产、银行、互联网银行等财产状况进行调查，未发现被执行人伍某有其它可供执行的财产。本院已于2019年2月28日向永宁县公安局发送协助查询被执行人信息函，本院已向被执行人伍某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人宋某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3920号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：刘召静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘召静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵 露
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2700号 原告：陈金烟，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈秋玉，女，1991年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡仙坤，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金烟、陈秋玉与被告胡仙坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈金烟、陈秋玉于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金烟、陈秋玉以欲与被告私下再行协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈金烟、陈秋玉撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈金烟、陈秋玉负担。 审判员  黄翔 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8456号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告周喻                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，女，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费3219元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       138.63平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告周喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×138.63㎡×0.6元×90%=2897元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告周喻自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费2897元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告周喻负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学敏，女，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤军，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。一审被告：杨志虎，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人杨志刚因与被申请人吴学敏、孙凤军及一审被告杨志虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志刚申请再审称：原审判决对案件认定的事实及适用法律错误,故而得出错误的判决。再审申请人与被申请人之间应当是雇佣关系而非原审判决认定的承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，孙凤军、吴学敏要求杨志刚完成大棚保暖草帘安装，目的是为了完成工作成果，孙凤军、吴学敏按照完成的工作成果（即每延长米10元）支付报酬，杨志刚的工作时间也不受孙凤军、吴学敏支配。因此，原审法院认定双方当事人之间的法律关系为承揽合同关系并无不当。综上，杨志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志刚的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某,住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1711号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的152419.34元，负担案件执行费2186.00元；共计154605.34元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执980号 申请执行人:李善英，女，1954年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘海平，男，1961年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李善英与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘海平于本判决生效后十日内返还李善英借款90500元及逾期利息（自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由李善英负担400元，潘海平负担2660元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为90500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4451号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3552号原告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园8区，统一社会信用代码：913411816868676446。法定代表人：王明山，执行董事。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市质尊伟业建筑物资有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路102-3号，统一社会信用代码：913411817668602154。法定代表人：金晓玲，执行董事。本院于2019年7月10日受理了原告天长市谷丰粮食制品有限公司与被告天长市质尊伟业建筑物资有限公司合伙纠纷一案。本案在审理过程中，由于双方需要对合伙期间的账目进行清算，待双方清算后继续审理本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  卢 林人民陪审员  梁春霞人民陪审员  王应夏二〇一九年八月十日书 记 员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执792号申请执行人吴畏，男，出生，满足，住址沈阳市铁西区重工被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人吴畏与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽0106民初11798号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人吴畏借款本金2万元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款1315元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权1315元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年八月二十三日书记员  李茜茜
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0727行初106号起诉人：李晓红，男，1969年10月28日生，汉族，住赣州市信丰县。委托代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师。2019年8月9日，本院收到李晓红的行政起诉状，要求信丰县西牛镇长龙村村民委员会向起诉人支付补偿款90772元及利息，信丰县西牛镇人民政府承担连带支付责任。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信丰县西牛镇长龙村村民委员会作为基层群众性自治组织，其与起诉人签订的《禁养区养殖场拆除协议》不属于行政协议，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李晓红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 兰 嫣审判员 刘淇玮审判员 李 捷二〇一九年八月十四日书记员 徐楠楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永杰，女，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。住所：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，该公司经理。 再审申请人李永杰因与被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，李永杰与裕东公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年3月30日吉林省镇赉县人民法院作出（2016）吉0821民初682号民事调解，已发生法律效力。2017年12月27日吉林省镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民监5号民事裁定，再审本案。进入再审程序后，2018年8月30日吉林省镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民再6号民事判决，撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初682号民事调解书，驳回李永杰的诉讼请求。李永杰上诉至吉林省白城市中级人民法院，2018年11月23日吉林省白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终1300号民事判决，已经发生法律效力。因李永杰向本院申请再审系针对吉林省白城市中级人民法院作出（2018）吉08民终1300号民事判决，而该判决是经审判监督程序进行审理后作出的。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的”的规定，以及第四百零二条第六项关于“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李永杰的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年八月二十七日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉 —3—
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初765号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人黄晓辉(曾用名黄秀新)，男，1977年12月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人黄晓辉犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称：2019年5月6日12时许，被告人黄晓辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，在省道229线兰陵县大仲村镇林官庄村路段由南向北沿右侧非机动车道行驶时，将前方由东向西向右转弯驶入车道的林某驾驶的电动二轮车撞倒，造成林某当场死亡的事故。经责任认定，被告人黄晓辉负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;现场勘查笔录;视听资料;证人赵某的证言;被告人黄晓辉的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄晓辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄晓辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄晓辉与被害人林某的亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；勘验笔录；鉴定意见；发破案经过、户籍信息、道路事故认定书、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、调解协议、谅解书等书证，被告人黄晓辉的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初765号调查评估委托书，对被告人黄晓辉是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人黄晓辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可对其从轻处罚，且与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，可对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年八月十二日书记员  柏慧
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初245号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王卓，男，户籍所在地甘肃省会宁县，现住河南省焦作市。因涉嫌盗窃，于2019年5月28日被抓获，同日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王卓犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日晚上19时许，被告人王卓翻墙至焦作市山阳区山阳路河南理工大学东门对面聚鑫宾馆410房间，将租住在此的被害人吕某的机械革命牌黑褐色笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2467元。现被盗笔记本电脑已发还被害人。公诉机关认为，被告人王卓以非法占有为目的，进入他人居住的房屋，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王卓判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王卓到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回退还被害人并获得谅解，于诉讼中主动缴纳罚金2000元。上述事实，有经庭审质证确认的书证被告人王卓基本信息、学籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过、笔记本电脑发票、扣押决定书、发还清单、指认物品照片、谅解书、在校表现证明、被害人吕某的陈述、被告人王卓的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人王卓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王卓入户盗窃，依法应当从重处罚。鉴于王卓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王卓到案后认罪认罚，并主动缴纳罚金，且赃物已追回退还被害人并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据王卓的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑，符合法律规定。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卓犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇一九年八月十三日书记员 钱真真
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3442号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：陈仕印，男，汉族，1967年07月24日出生，四川省内江市隆昌县。重庆市荣昌区人民法院与陈仕印罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日移送执行，要求被执行人支付罚金6000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院了解被执行人在当地的财产情况，被执行人无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的6000元，执行到位标的0元，未执行到位标的6000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十八日书记员代 思 雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执573号 申请人：江苏省灌溉总渠管理处,住址为：江苏省淮安市淮安区南郊,法定代表人:韩成银,机构组织代码:123200004660061482。 被执行人：淮安区三堡乡长年粮食加工厂,住淮安区,法定代表人:董长年,组织机构代码:L0239530-1。 申请执行人江苏省灌溉总渠管理处与被执行人淮安区三堡乡长年粮食加工厂其他行政纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803行审1号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8175号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘健，男，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘健向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11538.32元及利息、违约金（暂计至2019年2月25日，利息2087.95元、违约金662.97元，合计14289.24元，从2019年2月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘健向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘健拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告刘健在起诉有还款，明确截至2019年7月22日尚欠本金11538.22元，截至2019年3月12日利息2087.95元、违约金662.97元，合计14289.14元。被告刘健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：刘健。申请时间：2016年12月21日。信用卡卡号：62×××50。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘健持卡消费未按时还款，截至2019年7月22日，尚欠信用卡本金11538.22元，截至2019年3月12日尚欠信用卡利息2087.95元。该卡于2019年3月12日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与刘健达成一致协议。本院认为，刘健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘健持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘健欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘健没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘健支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘健应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月22日的信用卡透支本金11538.22元，截至2019年3月12日的信用卡透支利息2087.95元以及从2019年3月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,诉讼保全费171元，合计348（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告刘健负担333元（该款被告刘健应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2297号 乔加顺、怀远县包集镇桥口村村民委员会： 申请执行人乔加顺与被执行人怀远县包集镇桥口村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息的义务，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。（2019）皖0321执2297号案件结案。 二〇一九年八月二十三日
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3109号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：姜志辉，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告姜志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告姜志辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志辉归还信用卡透支本金9,583.31元及利息（截止2019年4月3日），并归还自2019年4月3日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2013年1月16日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年12月24日开始逾期还款，至今仍欠本金9,583.31元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。姜志辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告姜志辉向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2013年1月16日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××19的金穗贷记卡，永久信用额度为10,000元，临时信用额度为15,000元，账单日为每月27日，还款日为每月21日。被告于2013年1月16日激活账户并使用，在使用该卡过程中自2018年12月24日开始长期逾期还款，累计透支本金9,583.31元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告姜志辉在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜志辉在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告姜志辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志辉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,583.31元及利息（自2018年12月27日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年八月三十日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1243号之一 申请执行人：翁玫瑰，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林辉艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁玫瑰与被执行人林辉艳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5677号民事判决]，于2019年4月30日向林辉艳发送执行通知书、报告财产令。鉴于林辉艳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中林辉艳尚欠翁玫瑰借款本金160000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林辉艳有可供执行的财产，翁玫瑰同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3556号原告：徐某，女，1946年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜某1，男，1974年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杜某2，男，1977年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告徐某诉被告杜某1、杜某2为继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十一日书记员  师丽锋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4881号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡国宗，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告胡国宗信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡国宗偿还原告欠款本金9721.98元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年6月1日止为553.45元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币8821.57元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为19097元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡国宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，应原告申请，本院轮候查封了登记在胡国宗名下位于永嘉县黄田街道千石村紫气路2弄59号（产权证号04××78）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十二月四日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年1月23日首次透支500元，2016年2月18日最后一次透支100元。还款事实2013年2月25日首次还款502.25元，2016年5月29日最后一次还款200元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9721.98元透支滞纳金486.01元透支利息截至2016年6月1日的利息为553.45元，之后的利息以透支本金9721.98元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9721.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9721.98元×5%≈486.01元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡国宗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9721.98元及利息（截至2016年6月1日的利息为553.45元，之后的利息以透支本金9721.98元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金486.01元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，保全费210元，合计348.5元，由被告胡国宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年八月二十八日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15986号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，员工。被告：刘姬秀，女，1978年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘姬秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年7月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3749元，减半收取为1875元，诉讼保全费1382元，合计3257元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3101号 原告：张洋洋，女，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区吴中北国之春。 被告：吉林省建龙实业有限公司。 原告张洋洋与被告吉林省建龙实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告吉林省建龙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张洋洋向本院提出诉讼请求：裁决被诉人向申请人支付2016年4月至2016年7月工资共计：（大写）壹万陆千八百陆拾贰元整（小写）16862元。事实和理由：申请人于2016年4月进入被诉人单位工作，任会计一职，双方并签订了固定期限劳动合同，约定申请人为该公司会计，自入职后该公司一直没有支付申请人工资，多次找公司领导协商要求支付，均被各种理由予以拒绝。被申请人的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，我于2019年6月12日以被申请人“未及时足额支付劳动报酬”为由向被申请人提出了解除劳动合同关系，被申请人拒绝支付申请人工资后出具欠条约定2019年5月1日结清全部拖欠工资，到期仍未支付。为维护申请人的合法权益，特向贵会申请仲裁，请求仲裁委在查明事实的基础上支付我的仲裁请求，依法裁决。 被告吉林省建龙实业有限公司在法定期限内未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：张洋洋陈述：2016年4月1日到吉林省健龙实业有限公司工作，签订自2016年5月20日至2019年5月20日的劳动合同书，2016年7月31日张洋洋辞职。吉林省健龙实业有限公司一共欠张洋洋工资16862元，出具了工资欠条。现要求吉林省健龙实业有限公司给付所欠工资16862元。2019年6月17日张洋洋到德惠市劳动人事争议仲裁委员会要求吉林省健龙实业有限公司支付拖欠工资，仲裁委员会于2019年7月18日以申请人的仲裁请求，不属于劳动人事争议处理范围，对张洋洋的请求不予受理。张洋洋提供如下证据并阐明证明的问题：1.提供劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书。证明张洋洋申请仲裁了。2.提供员工录用表，证明张洋洋被该公司录用。3.提供劳动合同一份，证明张洋洋在该单位任职。2.工作证、工资欠条。工资欠条载明人：兹有吉林省建龙实业有限公司拖欠员工张洋洋(身份证号：×××)2016年4月-2016年7月工资合计(小写)￥16862元，人民币(大写)壹万陆仟捌佰陆拾贰元整。该员工于2016年7月31日离职，2016年4月1日入职，任职期外该公司发生的一切财务事项与该员工无关。拖欠工资经协商于2019年5月1日前一次性全部还清。特此证明单位公章(加盖吉林省建龙实业有限公司公章)负责人梁海权日期：2019、2、2工作证、工资欠条证明张洋洋在吉林省健龙实业有限公司工作，证明该单位拖欠张洋洋工资16862元。4.提供网上查询的吉林省健龙实业有限公司法人的变更信息，证明吉林省健龙实业有限公司原法人是梁海权，梁海权是董事长，现法人是秦大勇。 本院认为，被告吉林省建龙实业有限公司未到庭对原告张洋洋的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对自己抗辩权利的放弃。原告张洋洋提供的工资欠条与其他的证据，相互印证，能够证明被告吉林省建龙实业有限公司拖欠原告张洋洋2016年4月至2016年7月工资合计16862元的事实，故原告张洋洋的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省建龙实业有限公司于本判决生效之日给付原告张洋洋2016年4月至2016年7月的工资，计16862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕淑环