广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2645号原告：广州市上柴机电设备工程有限公司，住所地广州市从化街口街建设路49号902房自编1号，统一社会信用代码914401015505941223。法定代表人：李锦生，该公司总经理。被告：广州市水云间房地产投资咨询有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路新源雅居C幢708房，统一社会信用代码91440101572176300B。法定代表人：李燕棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。原告广州市上柴机电设备工程有限公司（以下简称“上柴公司”）诉被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司（以下简称“水云间公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告上柴公司的法定代表人李锦生，被告水云间公司的委托诉讼代理人除震烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上柴公司向本院提出诉讼请求：1.被告水云间公司支付货款余款9.5万元整；2.按合同第（九）条违约条款第1点（甲方如不能按期向给乙方支付货款，每迟支付一天，按合同总额的0.3%计罚，若甲方超过三周仍不能支付有关货款，乙方有权撤销合同并没收甲方支付的定金），甲方应支付我方罚金：95000元×365天×3年×0.3%=312075元（合计应支付原告407075元）；3.被告水云间公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告已按合同要求提供与合同参数要求一致的货品,并按合同要求完成环保安装工程。经双方竣工验收合格并委托第三方检测该环保工程符合规范标准,但被告多次以多种理由拒不付款。我方与被告多次沟通无果,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告上柴公司为证明其主张的事实，向本院提供：1.《请款函》；2.《合同》；3.《监测报告》（机电环测2015年第122821号）；4.收款收据明细；5.竣工验收报告；6.竣工移交清单。上述证据共同证明原告已将涉案工程成果移交给被告。当庭补充提交7.深化图纸及技术参数说明。被告水云间公司辩称：1.双方产生纠纷的原因是原告未能提供深化图纸及技术参数说明，致使被告方无法与业主进行结算。被告曾多次向原告要求其提供，原告作为施工方，有义务配合我方。因原告首先产生违约事由，我方行使抗辩权，故中止合同的履行。因此我方要求原告先行消除合同的抗辩事由，将深化图纸及技术参数说明交于我方，我方才履行合同的付款义务。2.关于利息问题，合同产生纠纷的原因在于原告，在原告未消除抗辩事由之前，不应向我方主张利息。原告违约在先，无权要求我方支付利息。3.即使法庭认为我方应当支付利息，被告认为，原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且原告并未提供计算依据，计算方式也未能给予说明。为证明其主张的事实，水云间公司当庭提交：1.落款日期为2017年12月27日的《告知函》；2.快递单签收单；3.快递单存根。上述证据共同证明被告方以书面的形式向上柴公司要求提供深化图纸及技术参数说明。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院认定事实如下：2015年间，水云间公司（甲方）与上柴公司（乙方）签订《合同》一份，约定上柴公司向水云间公司出售全新玉柴配松格柴油发电机组450GF壹台（售价26万元），同时上柴公司承揽涉案发电机组机房环保消声工程（工程价格75000元），并由上柴公司委托第三方进行监测（水云间公司须支付上柴公司1万元费用），上述合同的总价为345000元。《合同》还约定：“……备注：1）提供柴油机原厂说明书，发电机原厂说明书、提供随机技术资料。2）总价包运输、卸车，包环保委托监测费用。……（五）交货地点在增城市检察院工地。（六）支付方式：1）签订合同后，甲方即向乙方支付RMB60000元正（大写：人民币陆万元正）作为定金。2）货到工地，卸车后，甲方向乙方支付RMB250000元正（大写：人民币贰拾伍万元正）。3）竣工验收后10天内，甲方向乙方支付RMB35000元正（大写:人民币叁万伍仟元正）。……（九）违约条款1）甲方如不能按期向乙方支付货款，每迟支付一天，按合同总额的0.3%计罚，若甲方超过三周仍不能支付有关货款，乙方有权撤销合同，并没收甲方支付定金……”上述合同签订后，上柴公司依合同约定期限供货及完成发电机组机房环保消声工程，另受被告方委托的第三方（广州市机电工业环境监测站）亦完成对涉案工程的噪声及烟气黑度监测，并于2015年12月31日出具《监测报告》（机电环测2015第122821号）。上柴公司已履行合同义务，但水云间公司未按约定全部支付货款，尚余95000元款项未付。经上柴公司多次催收，水云间公司开具出票日期为2016年5月31日的支票（票面金额95000元）给上柴公司。上柴公司持该支票到银行兑现，但因账户余额不足，该支付遭退票处理。上柴公司追收上述欠货款未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：水云间公司欠上柴公司货款共计95000元，有双方签章确认的《合同》，水云间公司出具的票面金额为95000元的支票1张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现上柴公司起诉要求水云间公司支付剩余货款95000元的主张，本院予以支持。水云间公司辩称，因上柴公司未按约定提供深化图纸及技术参数说明，故其才拒绝向上柴公司支付货款。对此，本院认为：首先，提供深化图纸及技术参数说明系合同的附随义务，而按约定支付货款是水云间公司合同主要义务，水云间公司不能以附随义务未履行为由对抗其付款义务。其次，庭审中上柴公司已向水云间公司当庭提供深化图纸及技术参数说明。深化图纸及技术参数说明作为发电机组的从物，水云间公司确认已收到发电机组并已实际使用，但其却不确认收到深化图纸及技术参数说明，水云间公司该辩解意见既没有充分的证据证明，也不符合一般常理。再次，支票作为委付凭证，水云间公司已向上柴公司开出票面金额95000元的支票，可以认定水云间公司已认可了余款95000元支付条件已成就。综上，本院对水云间公司该辩解意见不予采纳。《合同》约定案涉货款竣工验收后10天内支付，同时第九条第1）点约定“甲方如不能按期向乙方支付货款，每迟支付一天，按合同总额的0.3%计罚”，上柴公司已向水云间公司指定的地点供货并完成发电机组机房环保消声工程，受上柴公司委托的第三方亦于2015年12月31日出具《监测报告》，完成对发电机组噪声及废气的监测，故可以认定上柴公司于2015年12月31日已全部履行《合同》约定的义务。根据合同上述约定，结合上柴公司的起诉，本院确定水云间公司应支付上柴公司逾期付款的计算方式：以95000元为计算基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至付清全部款项之日止。上柴公司要求按0.3%计付逾期付款利息（罚金），本院予以调整。水云间公司认为本案的逾期付款利息过高，要求予以调整，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95000元给原告广州市上柴机电设备工程有限公司；二、被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至付清款日止）给原告广州市上柴机电设备工程有限公司；三、驳回原告广州市上柴机电设备工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由原告广州市上柴机电设备工程有限公司负担3306元，由被告广州市水云间房地产投资咨询有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年八月十九日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。