云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1556号上诉人（原审被告）：张燕飞，男，1997年3月20日生，汉族，师宗县人，小学文化，农民，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：王贵生，男，1979年2月9日生，汉族，师宗县人，初中文化，农民，住师宗县。上诉人张燕飞因与被上诉人王贵生健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张燕飞上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。首先上诉人没有用刀砍到被上诉人,被上诉人的伤是上诉人打了赵小桥一巴掌,被上诉人去帮忙抓钢管架子打上诉人，不小心撞在他旁边的拖拉机的拖斗上致伤，其次,被上诉人的‘颌窦及筛窦炎’不可能是外力作用所致,是自身体质存在的病情.再次入院医疗费包括治疗颌窦及筛窦炎和自伤的医疗费并非上诉人的行为所致。（二）一审法院支持被上诉人的主张错误。因为被上诉人所主张的医疗费包括两部分、一部分是被上诉人在要帮忙打上诉人不注意撞在拖拉机斗上所造成的伤，另一部分是自身体质形成的病情。另外鉴定费属扩大开支，被上诉人明知伤情轻微还去做伤情鉴定属于扩大开支。（三）原审法院判决上诉人赔偿被上诉人l2063.93元错误。因被上诉人的伤并非上诉人的行为所致。上诉人不应该对被上诉人的损失承担赔偿责任。（四）原审法院判决错误。法律最基本的原则就是公平。被上诉人王贵生因自己误撞，却诬陷上诉人用刀背将其砍伤让上诉人的合法权益受到损害，而一审判决却对此事实不顾，做出错误判决，严重损害了上诉人的权益。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。本案中，被上诉人王贵生与上诉人张燕飞之间根本不存在冲突，也毫无法律关系，根源还在于被上诉人的恶意帮忙。一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，并且执法机关也有一定的违法关系。此案调查不清楚，很多口供并没有问齐全，故意偏袒李勇、王贵生一方。执法机关应将事实调查清楚，口供笔录调查齐全，证人赵某，张向前和上诉人张燕飞存在冲突并发生打斗，存在恶意报复性，法院应不予采纳其口供，这才是公平公正的判决。而一审判决却回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。结合一审判决的内容，并未有其他任何证据。可见一审法院偏袒王贵生，不能叫人心服。综上，原判错误。请二审法院发回重审或查清事实后改判。王贵生未作答辩。王贵生向一审法院起诉请求：1.请求师宗县人民法院判决在本判决生效后三日内，由被告张燕飞向原告王贵生支付各项经济损失共计人民币18042.03元（包括：（1）医疗费6842.03元；（2）误工费300/天×17天＝5100元；（3）护理费300/天×17天＝5100元；（4）鉴定费1000元）。2.请求判决本案的诉讼费由被告张燕飞承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：总的费用变更为19732.03元，(其中医疗费6532.03元、误工费300/天×17天＝5100元、护理费300/天×17天＝5100元、鉴定费1000元、住院期间伙食补助费100元×17天＝1700元、交通费300元)。一审法院认定事实：原告王贵生与被告张燕飞系同村人，原告王贵生系新安社区羊毛古村三连山猪场临时雇请为猪场砌砖的工人。2018年12月7日,原告王贵生等人在砌猪场围墙时,被告张燕飞的父母因猪场围墙占地与猪场老板李勇发生纠纷，被告张燕飞的父母用撬棍拆除养猪场所砌大砖墙，经社区治保主任及羊毛古村村长赵艳红等到场调处未果，被告张燕飞接到父母的电话后,于中午13时许驾车来到现场。被告张燕飞下车后提一把长约60公分的长刀来到纠纷现场,被告张燕飞质问后与赵艳红、李勇等人发生撕打,原告王贵生对被告张燕飞等人的撕打纠纷予以劝说,在劝说的过程中,被告张燕飞用刀背朝原告王贵生头部砍了一下,致原告王贵生头部受伤。原告受伤后于当天送至师宗县人民医院治疗，其伤情诊断为：1.颅脑外伤并额顶部头皮裂伤；2.双侧上颌窦及筛窦炎,住院治疗17天，用去医疗费6532.03元，曲靖珠源司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，王贵生的伤情损伤程度为轻微伤，用去鉴定费1000元。一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告张燕飞用刀背砍伤劝架的原告王贵生头部,并致原告王贵生住院治疗,被告张燕飞应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告王贵生主张的医疗费6532.03元、鉴定费1000元、住院生活补助费1700元予以认定；对原告王贵生主张的误工费5100元，本院以2731.9元（160.7元/天×17天）予以支持；对原告王贵生主张的护理费5100元，因其所受伤为轻微伤，且医疗费中已经包含护理费，故本院不予支持；对原告王贵生主张的交通费300元，本院酌情支持100元。综上，本院认定原告王贵生的经济损失为：医疗费6532.03元、误工费2731.9元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1700元、交通费100元，共计12063.93元,故被告张燕飞应赔偿原告王贵生各项经济损失共计12063.93元。被告张燕飞辩称其没有打着原告，其不应承担民事赔偿责任的主张与本案证据及事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十五条第（六）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张燕飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告王贵生各项经济损失共计人民币12063.93元；二、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张燕飞承担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，村民、村邻之间在生产、生活过程中，难免因琐事产生矛盾或纠纷。当产生矛盾或纠纷时，各方均应理性、冷静的加以对待，要么双方协商解决，要么请求相关基层组织介入进行调处。而不应该随意用打架等不文明的方式解决。这种行为于事无补，只会使矛盾更加激化。一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对双方发生吵打的原因分析基础上依法所作裁判符合本案事实，并无不当。上诉人张燕飞若对被上诉人王贵生住院期间的治疗行为和治疗费存疑，应该在一审指定的举证期限内提出抗辩或申请对存疑的治疗费进行鉴定。而上诉人张燕飞未在一审指定的举证期限内提出抗辩或申请对存疑的治疗费进行鉴定。视为放弃权利。现在二审阶段提出该上诉理由，本院不予审查。上诉人张燕飞虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人张燕飞应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张燕飞的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年八月二十八日书记员  王刘智