山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初324号原告：刘某，女，汉族，1987年4月3日生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市,系交通事故中死者刘飞之女。委托诉讼代理人：马某，山西省翠峰律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1965年1月13日生，河北省石家庄市行唐县人，现住河北省石家庄市行唐县，系肇事车×××/×××的实际所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码×××，系肇事车×××/×××的保险人。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，男，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，男，河北世纪方舟律师事务所律师。原告刘某与被告侯某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称为人保财险桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方因被继承人刘飞的死亡造成的各项损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜造成的误工损失、交通费、丧葬费等共计623759元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日19时13分许，驾驶人侯腾飞驾驶×××/×××重型半挂车（该车实际所有人为被告侯某）沿S249线行驶至72KM+610m处时，将在该路段骑自行车的刘飞碾压，造成受害人刘飞死亡的交通事故。该事故经河曲县交警大队出具的《事故证明》予以证实。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于驾驶人侯腾飞违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的被继承人刘飞的死亡，被告侯某作为侵权车辆的实际所有人应当赔偿，被告人保财险石家庄市桥东支公司作为肇事车×××/×××的保险人在保险责任限额范围内应当承担赔偿责任。被告侯某经传票传唤，未到庭未答辩，也未提供书面答辩意见或证据。被告人保财险桥东支公司辩称，1、事故车辆×××在被告处投保交强险一份，商业三者险一份且不计免赔。2、被告认可本次事故的发生，事故发生在保险期内。但本次事故交警部门仅出具了证明，而没有出具事故责任认定书也没有划分事故责任，因此被告同意承担不超过50%的责任。3、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及运输从业资格证三证如经核实均合法，被告同意赔付，如以上三证有任一证件存在违法行为，被告则不同意赔付。4、诉讼费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。关于赔偿标准，死亡赔偿金应以山西省2019年农村可支配收入11750元/年标准计算14年，合计164500元。丧葬费以山西省2019年农业标准计算六个月即52963元÷12月×6月=26481.5元。精神抚慰金，被告认可不超过20000元。交通费用偏高。因原告没有提供误工费的票据，对原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年3月13日19时13分许，河曲县公安局110指挥中心指令称：“在楼子营镇河湾村上躺着一个老年男子”。接到指令后，河曲县公安局交通警察管理大队事故值班人员立即赶到现场，事故勘查人员到达现场后，路上躺着的老年男子已被车辆碾压致死。后经进行排查，×××、×××车，主车第二轴右侧双轮前挡泥板可疑斑迹剪取送忻州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，经忻州市公安局司法鉴定中心检验鉴定×××、×××车检材与刘飞的血样在D3S1358等23个基因座基因相同，共似然率为7.99×1027。另查明，×××重型半挂车在被告人保财险桥东支公司处投保有交强险和商业三者险各一份，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。肇事车×××、×××实际车主为侯某，侯腾飞为该车驾驶人。本院认为，关于本案所涉交通事故的成因及责任认定问题，被告人保财险桥东支公司辩称交警部门仅出具了证明，而没有出具事故责任认定书，也没有划分事故责任，被告同意承担不超过50%的责任。从本案原告提供的交警大队出具的《道路交通事故证明》及忻州市公安司法鉴定中心出具的忻公司鉴（尸）字[2019]4号鉴定文书和忻公司鉴（法物）字[2019]150号鉴定文书，可以证明侯腾飞所驾驶的×××、×××车对受害人刘飞进行了碾压，刘飞因车辆碾压致其死亡。根据民事证据高度盖然性规定，本院认为，本案中交警大队虽然没有出具事故责任认定书，但原告所举证明及鉴定文书足以证明侯腾飞所驾驶的×××、×××车造成受害人刘飞死亡这一事实。虽然交警队没有进行责任划分，但侯腾飞作为车辆驾驶人在车辆夜间行驶过程中应尽到谨慎注意义务，其驾驶车辆对受害人进行碾压，直接导致了受害人开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤死亡的危害后果。从对事故发生所起的作用以及过错程度考虑，本院酌情认定侯腾飞应承担本次事故主要责任，受害人刘飞作为行人承担本次事故的次要责任，责任比例酌定为90%：10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告侯某作为肇事车的实际车主，应由其按照90%的责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故，应先由被告人保财险桥东支公司在肇事车×××交强险分项限额内，对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按90%比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按90%责任比例进行赔偿。关于因受害人刘飞死亡，其近亲属刘某可以获得赔偿的项目和数额具体计算如下：1.误工费：原告主张以居民服务业标准按5人5天计算因处理刘飞丧葬事宜造成的误工损失，被告对此不认可。本院认为，原告因处理丧葬事宜产生误工损失，系合理、必要开支，且原告主张的计算标准符合实际，理应支持。故，原告应获得的误工费数额为45259元/年÷365天×5天×5人＝3100元。2.丧葬费：法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故，原告应获得的赔偿数额为65917元/年÷12月×6月＝32958.5元。3.交通费：受害人刘飞死亡后，原告因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费2500元，系原告实际支出的合理、必要开支，且原告提供了相应的交通费票据，依法应予支持。4.死亡赔偿金：法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同时法律还规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。受害人刘飞生前与其女儿、女婿于2017年9月1日-2019年3月10日居住于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇鑫鑫社区，其为刘飞的经常居住地。内蒙古2018年城镇居民年人均可支配收入为38305元，山西省2018年城镇居民年人均可支配收入为31035元。故刘飞的死亡赔偿金可以按照其经常居住地城镇居民人均可支配收入的标准计算。刘飞死亡时，年满65周岁，死亡赔偿金按15年计算。故，本赔偿项目赔偿金额计算为38305元/年×15年＝574575元。5.精神抚慰金：原告主张50000元，本院认为本次事故对原告的精神造成严重损害，应予以支持。以上费用共计663133.5元，先由被告人保财险桥东支公司在肇事车×××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。剩余损失553133.5元，由被告人保财险桥东支公司在该肇事车第三者责任保险责任限额内承担90%的赔偿责任，即553133.5元×90%＝497820.15元。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在肇事车×××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；在该肇事车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘某误工费、丧葬费、交通费、剩余死亡赔偿金等共计497820.15元。上述赔偿款项应在本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担4891元，由原告刘某负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年八月二十二日书记员 王裕霞