河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2339号 上诉人（原审被告）：孟秋山，男，1955年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟丰廷，系孟秋山女儿。 被上诉人（原审原告）：吴付明，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人孟秋山因与被上诉人吴付明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟秋山的委托诉讼代理人孟丰廷，被上诉人吴付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秋山上诉请求：1、撤销邢台市桥东区人民法院（2019）冀050民初453号民事判决中对后续医疗费、误工费、护理费、营养费的认定;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定后续医疗费、误工费、护理费、营养费错误，应依法予以改判。1、根据法律规定，对于伤者的后续治疗费，应待实际发生后，再行诉讼，以确定伤者损失，对于明确的后续治疗费可以支持。本案中，经过鉴定后，后续治疗费为12000元到32000元，两者之间差距20000元，该情形明显属于后续治疗费不确定，不能在本诉中一并支持。且该费用并非必要发生，是否发生，尚处于不确定性。故应该待伤者实际发生该费用后，再行确定;2、误工费不应支持。首先，被上诉人受伤后，并未住院治疗，也没有证据证明其因伤在家休养，也没有证据证明其因伤减少的损失，故被上诉人没有因伤减少收入，与法律规定的误工费性质不符，一审法院认定误工费错误。且被上诉人在一审中提交的两份证据存在严重的相互抵触，一份为有收入，一份为无收入，其行为涉嫌伪造证据;3、护理费认定错误。被上诉人伤后没有住院，也没有卧床休息的证据，且其伤情并不影响行动，无需护理人员，也没有护理人员因护理产生收入减少的证据，故一审法院认定护理费错误;4、营养费不应予以认定。在被上诉人提交的证据中，没有任何医嘱显示其需要加强营养，一审法院支持营养费没有任何事实依据。 吴付明答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴付明向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成手骨骨折、牙齿脱落花费医疗费1，601.96元，牙齿种植费约20，000元；误工费3，000元（100元/天*30天）；营养费用500元；护理费用500元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月26日16时45分，孟秋山驾驶电动自行车沿开元路由北向南行驶至李家庄村口时，与同向行驶的骑电动车自行车的吴付明发生交通事故，造成吴付明受伤，两车损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出交通事故认定书，认定孟秋山负此次事故全部责任，吴付明不负责任。原告吴付明受伤后花费医疗费1，601.96元。经邢台市桥东区人民法院委托做的冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）224号司法鉴定意见书鉴定被鉴定人吴付明口腔损伤的种植牙的后期医疗费为12，000元至32，000元、冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）225号司法鉴定意见书鉴定被鉴定人吴付明口腔损伤的误工期为35日、护理期为7日、营养费期为25日。 一审法院认为，被告孟秋山因交通事故造成原告吴付明受伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，应依法赔偿原告的经济损失。原告损失有医疗费1061.96元，其牙齿的后期治疗费用根据鉴定按照中等普及型费用计算20，000元。按照法律规定计算原告的误工费（按照城镇居民人均年可支配收入标准计算）32，997元÷365天X35天=3，164元，护理费（按照城镇居民人均年可支配收入标准计算）32，997元÷365天X7天=632元，营养费30元X25天=750元，鉴定费1，360元。因原告主张误工费3，000元、护理费500元、营养费500元均未超过法律规定予以支持，确定误工费为3，000元、护理费500元、营养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告孟秋山赔偿原告吴付明医疗费1061.96元、后期治疗费20，000元，误工费3，000元、护理费500元、营养费500元鉴定费1，360元，以上损失共计26，421.96元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟秋山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方对发生交通事故的事实及责任承担无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，吴付明受伤后，经邢台市桥东区人民法院委托冀邢眼法医鉴中心作出的（2019）第（05）224号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人吴付明口腔损伤的种植牙的后期医疗费为12，000元至32，000元；冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）225号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人吴付明口腔损伤的误工期为35日、护理期为7日、营养费期为25日。一审结合伤情及鉴定意见对种植牙齿的后续费用按照中等普及型费用计算为20，000元适当。经核一审对其它相关费用计算符合法律规定。 综上所述，孟秋山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孟秋山负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  温立营 二〇一九年八月八日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏 ——