山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初371号 原告：宋玉行，男，1970年7月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：杨超，男，1988年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：徐辉，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：南京市江宁区东山街道文靖西路108号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：段会波，男，1990年6月13日生，汉族，职工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。 原告宋玉行与被告杨超、徐辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司、徐辉、众安在线财产保险股份有限公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告。原告宋玉行及其委托诉讼代理人张梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人葛荣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人段会波，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计56653元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年5月3日10时50分，杨超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西外环由西向东行驶至事故发生地点，与宋玉行骑电动车发生交通事故，致宋玉行受伤住院，车辆损坏。 被告杨超辩称，发生事故属实，愿依法赔偿。 被告人民保险公司辩称发生事故属实，苏Ａ×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司要求核对驾驶证、行驶证原件以确定发动机号、车架号是否一致，诉讼费、鉴定费不承担。 被告平安保险公司辩称，发生事故及投保商业三者险属实，本次事故发生在保险期间，同意按照事故责任及保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不承担。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日10时50分，杨超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西外环由西向东行驶至事故发生地点，与宋玉行骑电动车发生交通事故，致宋玉行受伤住院。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨超承担事故的全部责任，宋玉行不承担事故责任。 原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2019年4月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋玉行不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理时间60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；宋玉行营养期90日，建议每日按30元计算。为此原告支付鉴定费2600元。 被告杨超驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为徐辉，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年5月13日零时起至2018年5月12日二十四时止；该车同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。 事故发生后，被告杨超主张为原告垫付医疗费2000元，原告不予认可，被告无证据提交，本院不予支持。 原告主张如下损失：医疗费15097.65元、住院伙食补助费1080元、误工费20090.4元、护理费13945.8元、交通费360元、车损580元、物损199元、营养费2700元、鉴定费2600元。其中，原告主张的鉴定费、营养费有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。被告对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：误工费、护理费、交通费、车损、物损。 本院认为，原告宋玉行与被告杨超发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨超承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21477.65元。对双方有争议损失，本院做如下认定： 误工费，原告主张误工费按照批发零售业标准计算120天，提交了宋玉行个体工商户营业执照、东升家具城摊位租赁合同、销货清单、电费收据，经查，原告提交的证据能够证明其从事批发零售行业，主张误工损失按照批发零售业标准计算，本院予以支持，结合鉴定报告，原告的误工费应为20090.4元（61108元/年÷365天×120天）； 护理费，原告主张住院期间36天由其妻子王玉红和其子宋正浩护理，出院后24天由其王玉红护理，提交了户口本、宋玉行个体工商户营业执照、东升家具城摊位租赁合同、销货清单、电费收据，原告主张护理费王玉红按照批发零售业标准计算，宋正浩按照城镇标准计算，经查，原告提交的证据不能够证明王玉红从事批发零售业，其护理损失应按照户口性质计算，王玉红及宋正浩居住在诸城市××号，系城镇居民户口，护理费应按照城镇居民标准计算，王玉红损失为6501元（108.35元/天×60天）、宋正浩损失为3900.6元（108.35元/天×36天），原告护理费为10401.6元； 交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定交通费为360元； 车损，原告提交诸城市大业摩托城收款收据，被告不予认可，经查，原告提交的收款收据未载明电动车修理更换所需要的配件名称及价格，亦未经过相关鉴定部门对车辆损失进行鉴定，对原告主张的车损，证据不足，本院不予支持； 物损，原告提交了诸城市路路顺鞋店的定额发票四份共计200元及销货单一份，被告不予认可，经查，原告提供的销货单未盖章，销货单与定额发票不一致，且原告未提供证据证明该损失与本次交通事故相关联，对原告主张的物损，本院不予支持。 综上，原告宋玉行因本次交通事故造成的损失为医疗费15097.65元、住院伙食补助费1080元、误工费20090.4元、护理费10401.6元、交通费360元、营养费2700元、鉴定费2600元，共计52329.65元。 因被告杨超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身、财产损害赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费20090.4元、护理费10401.6元、交通费360元共计40852元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11477.65元，因本案肇事车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉行各项损失共计40852元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿宋玉行各项损失共计11477.65元； 三、驳回原告宋玉行的其他诉讼请求。 上述第一、二判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担43元，由原告宋玉行负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年八月二十六日 书记员  于振伟