广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初376号原告：马芝海，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡，统一社会信用代码：914412837857608424。负责人：江国锋，经理。委托诉讼代理人：何亚飞，该公司法务。被告：陈勇，男，1995年11月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：陈文东，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告马芝海诉被告永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安财保高要支公司）、陈勇、陈文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年6月11日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马芝海的委托诉讼代理人孔豪飞、被告永安财保高要支公司的委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告陈勇、陈文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芝海向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告永安财保高要支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合共人民币120000元；2、判令被告永安财保高要支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合6143.17元；以上1、2项合计126143.17元，详见《交通事故赔偿清单》；3、判令被告陈勇、陈文东对上述各项赔偿款被告永安财保高要支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月08日18时11分许，被告陈勇驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至高要区西江大桥（高要往端州方向）桥中间处路段时，与潘x兵驾驶的号牌粤Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车的乘客马芝海与潘x兵受伤。随后原告被送至肇庆市x医院救治，2018年10月8日入院，2018年11月9日出院，共住院治同32天，住院期间陪护人员1名。出院医嘱全休2个月，定期门诊复查、随诊，加强营养。2018年10月10日经交警部门认定被告陈勇承担事故的全部责任，原告马芝海、潘x兵不承担事故的责任。被告永安财保高要支公司系被告陈勇驾驶车辆的承保公司，发生事故应当依法履行保险责任。被告陈文东系被告陈勇驾驶车辆的登记所有人，发生事故应依法与肇事者承担连带赔偿责任。2019年1月18日，广东xxx医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出的司法意见，评定原告马芝海构成十级伤残。此次事故对原告造成了极大精神打击，为此原告要求被告赔偿8000元的精神抚慰金。综上，事故发生至今，各被告均怠于履行赔偿义务，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。事故造成原告的损失为：医疗费11286.8元；误工费13446.37元；护理费4800元；交通费960元；营养费500元；住院期间伙食补助费3200元；残疾赔偿金81950元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金8000元；以上1-9项合计126143.17元。被告永安财保高要支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告陈文东为粤Ｈ×××××号小型轿车投保交强险、商业险而参加本案诉讼。答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》的约定范围内不确定。对于交警部门作出的责任认定书无异议。二、本案保险车辆在答辩人处投保不计免赔商业三者险100万元无异议。请法院审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目的金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费。事故发生后答辩人已垫付5000元用于治疗被答辩人马芝海的伤情，超出《道路交通事故受伤人员临床人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负赔偿。2、误工费。原告没有提供劳动合同、营业执照、法人身份证、纳税等，且原告没有提供误工期间工资收入减少证明，不予认可。3、护理费、伙食费、营养费无异议。4、交通费。原告并未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，不予认可。5、残疾赔偿金。原告马芝海伤残鉴定未通知我公司，该鉴定不符合法律规定的程序，鉴定结果对我公司显失公平。答辩人对原告提供的广东xx法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（粤xx司鉴所（2019）临鉴字第037号）有异议，已经向法庭申请重新鉴定。即使鉴定结果一致，应按农村标准计算伤残赔偿金。6、精神损害抚慰金。已经向法庭申请重新鉴定。7、鉴定费、诉讼费是保险条款约定的除外责任项目，答辩人不予以承担。被告陈勇无到庭参加诉讼，亦无答辩。被告陈文东无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，2018年10月08日18时11分许，被告陈勇驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至高要区西江大桥（高要往端州方向）桥中间处路段时，与潘x兵驾驶的号牌粤Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车的乘客马芝海与潘x兵受伤。经交警部门认定被告陈勇承担事故的全部责任，原告马芝海、潘x兵不承担事故的责任。事故发生后原告从2018年10月8日至2018年11月9日共32天在肇庆市x医院住院治疗，住院期间留陪护人员1名，出院医嘱全休2个月，定期门诊复查、随诊，加强营养。2019年1月18日，原告委托广东xx法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出的司法意见，评定原告马芝海构成十级伤残。永安财保高要支公司向本院提出重新鉴定，本院依法委托广东xx司法鉴定中心，该中心的鉴定意见“被鉴定人马芝海左胫骨平台外侧缘撕脱性骨折，致左膝关节活动障碍未构成伤残”，保险公司因此支付鉴定费1960元。2017年7月1日马芝海与梁某华签订《租赁合同》原告租赁xx区xxx旧村43号房屋，肇庆市xx建筑工程有限公司出具《证明》“我单位马芝海身份证号码未发生交通事故之前，于2015年3月来我单位务工（杂工），我单位每月现金6000元发给马芝海本人”。并附工资明细表，时间是2018年3月至9月马芝海每个月的工资收入明细。肇庆市xx区xx街蕉园社区居民委员会出具证明“四川省陇县马芝海租住我社区黄茅岗小组居民梁某华的房子，从2017年7月至2018年10月住在黄××号梁某华的房子”。事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为陈文东，该车辆于2018年7月3日至2019年7月2日二十四时在永安财保高要支公司购买机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元。于2018年7月22日至2019年7月21日二十四时在永安财保高要支公司购买商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔。事故造成原告的损失共36193.17元，包括：医疗费11286.8元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费500元、护理费4800元（32天×150元/天）、误工费13446.37元（2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年×92天÷365天）、交通费960元（30元/天×32天）、鉴定费2000元。本院认为,对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。保险公司对于护理费、伙食费、营养费无异议，本院予以采纳。1、对于医疗费。根据马芝海提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的请求，合理合法，本院予以支持。2、对于误工费。原告于2015年3月已在肇庆市xx建筑工程有限公司从事杂工工作，每月收入为6000元，但由于原告并无提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因此应按无固定收入来计算误工费，现原告按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。3、对于残疾赔偿金。由于永安财保高要支公司提出重新鉴定，本院依法委托广东xx司法鉴定中心，该中心的鉴定意见“被鉴定人马芝海左胫骨平台外侧缘撕脱性骨折，致左膝关节活动障碍未构成伤残”。事故并未致原告伤残，对于原告该项请求，依据不足，本院不予以支持。4、对于精神损害抚慰金。事故并未造成原告伤残，对于原告的该项请求，依据不足，本院不予以支持。5、对于交通费。交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于马芝海并无提供该项费用的有效票据，但马芝海在治疗过程中该项费用确需支出，原告请求符合实际，本院予以支持。6、对于鉴定费。事故造成原告伤残需进行鉴定，且需支出该项费用，本院予以支持。但对于重新鉴定支出的鉴定费，由于永安财保高要支公司提出重新鉴定，而重新鉴定结果，原告并未达到伤残，故永安财保高要支公司支出的鉴定费1960元应由原告承担，保险公司不予以承担。关于责任分担问题，在本次事故中陈文东承担事故的全部责任，马芝海不承担事故的责任。对于赔偿问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的在永安财保高要支公司投保了交强险保险金额为122000元。事故发生后永安财保高要支公司在交强险的医疗费限额范围内赔偿10000元已垫支5000元给原告，垫支5000元给潘x兵、即永安财保高要支公司的医疗费限额10000元已支付完毕。另永安财保高要支公司在死亡伤残限额110000元范围内赔偿21206.37元（误工费13446.37元+护理费4800元+鉴定费2000元+交通费960元），扣减原告应承担重新鉴定费1960元，实赔偿19246.37元（21206.37元-1960元）给马芝海。超出医疗费限额的9986.8元[（医疗费11286.8元+住院伙食补助费3200元+营养费500元）-5000元]，由陈勇承担赔偿责任，由于粤Ｈ×××××号小型轿车在永安财保高要支公司购买商业第三者责任险100万元，故陈勇承担的责任由永安财保高要支公司在商业第三者责任险100万元范围内赔偿9986.8元给马芝海。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿19246.37元给原告马芝海。二、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿9986.8元给原告马芝海。三、驳回原告马芝海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823元（原告已预交），由原告马芝海负担2169元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月二十七日书 记 员  凌卉翘