江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1493号原告：中联正安消防工程有限公司，统一社会信用代码91110108102117955K，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。委托诉讼代理人：方琴英，女，系该公司铜锣湾广场消防工程项目负责人。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。原告中联正安消防工程有限公司（以下简称中联正安公司）与被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中联正安公司委托诉讼代理人方琴英、方鹏到庭参加诉讼，被告铜锣湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告中联正安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款789308.62元，延迟付款利息65493.86元（利息按人民银行同期贷款利率年4.75%从2018年3月13日起计算至2019年6月5日，之后的利息按照人民银行基准利率年4.75%计算至实际付清止）合计854802.48元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告承包了由被告开发的位于江西省鹰潭市月湖新城鹰雄大道童家段的鹰潭铜锣湾广场项目AE区消防工程。为此双方于同月签订了一份《鹰潭铜锣湾广场项目AE区消防工程施工合同》（合同编号：YTILWGC-SG-2014-001），合同约定：1.工程名称：鹰潭铜锣湾广场项目AE区消防工程；2.工程地点：江西省鹰潭市月湖新城鹰雄大道/经四路/经三路间；3.工程范围：AE区市内外所有消防水灭火系统、电气消防系统、气体灭火系统工程、室外消防水项目、消防中控室、水泵房等；4.承包方式：包工包料，确保验收；5.保修期限从验收合格之日起算，保修期为二年等内容。合同签订后，被告鉴于原告在施工过程中认真负责，施工队伍的整体水平较高，能配合被告的施工进度，同时使用的工程材料优良，遂又将该项目中的B、F区的上述消防工程发包给原告施工建设，但双方未签订书面的补充协议。随后原告严格按照合同的要求按时、保质、保量的完成全部消防工程，并于2015年11月19日经鹰潭市公安消防支队验收合格。但被告并未按照合同约定向原告支付工程进度款，且在2018年3月12日经第三方对该项目的部分消防工程组织结算后，被告至今仍未向原告支付任何款项。经结算，被告应向原告支付工程款3740871.62元，截止2019年6月4日，被告共向原告支付工程款2951563元（其中现金支付1760000元，剩余1191563元经原、被告协商，以应付的购房款折抵，购房合同编号YT20150031227），尚欠789308.62元仍未支付。上述应付款项虽经原告多次催收，但被告均以种种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告铜锣湾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中联正安公司（乙方）于2014年2月13日通过投标取得被告铜锣湾公司（甲方）鹰潭铜锣湾项目A区及E区消防工程，并于同月签订了一份《鹰潭铜锣湾广场项目AE区消防工程施工合同》。该合同约定了工程名称：鹰潭铜锣湾广场项目AE区消防工程；工程地点：江西省鹰潭市月湖新城鹰雄大道/经四路/经三路间；承包范围及内容：AE区室内外所有消防水灭火系统、电气消防系统、气体灭火系统工程的施工及调试、完成室外消防水项目、消防中控室、水泵房的深化设计。承包方式：本工程按施工图和承包范围及内容实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包资料整理及竣工验收备案通过等；合同价款：合同固定金额5149409.97元，实际造价以双方核定结算为准，付款方式：工程完工并经消防部门竣工验收合格后一个月内支付至已完工程总价的80%，工程竣工验收符合合同质量要求，承包方办理完成验收手续，工程结算书审定后一个月内，发包方支付工程款至结算价款的95%，发包方预留工程质量保修金为结算总价的5%，保修期为二年，保修期自全部工程竣工验收合格通过且办理移交手续之日起计算，保修期满并收到承包方的付款申报后一个月内无息支付剩余保修金。甲方不按合同规定拨付工程款，拖延30日历天以上者，甲方须向乙方支付按照银行同期贷款利率计算的延期应付进度款的利息（利息的计算时间从第31日历天开始计算）。但如乙方在延期付款超过30日历天后的20日历天内没有主张的，视为乙方免除甲方逾期付款的违约责任等内容。合同签订后，被告又将该开发项目中的B、F区的消防工程发包给原告施工建设，原告按照合同要求完成A、E、B、F区的消防工程，并于2015年11月19日经鹰潭市公安消防支队验收合格。2018年3月12日，受被告委托，江西腾胜工程咨询有限公司对原告承建的鹰潭铜锣湾项目A、E、F、B区消防工程进行了工程结算审核，经审核确定上述工程结算审核造价为3740871.62元。扣除被告已付的1760000元，及经原、被告协商，折抵原告代理人个人方琴英向被告购买商品房的购房款1191563元，被告尚欠789308.62元未付。结算后，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但未果，遂诉至本院。以上事实，有原告中联正安公司提供的原告营业执照、企业信用信息公示报告、中标通知书、《鹰潭市铜锣湾广场项目AE区消防工程施工合同》、建筑业企业资质证书、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程消防验收备案抽查结果告知通知书、赣腾胜结审字[2018]0307号工程结算审核报告、《认购申请书》及收款收据、《鹰潭市商品房买卖合同》、铜锣湾项目未付工程款对账函，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告中联正安公司与被告铜锣湾公司签订的《鹰潭铜锣湾广场项目AE区消防工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告中联正安公司按照合同要求完成施工后，被告铜锣湾公司应向原告中联正安公司支付工程款，故对原告中联正安公司要求被告铜锣湾公司支付工程款789308.62元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，工程结算书审定后一个月内，被告应支付工程款至结算价款的95%，发包方预留工程质量保修金为结算总价的5%，保修期为二年，保修期满并收到承包方的付款申报后一个月内无息支付剩余保修金。被告不按合同规定拨付工程款，拖延30日历天以上者，被告须从第31日历天开始向原告支付按照银行同期贷款利率计算的延期应付进度款。故对原告要求被告按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付延迟付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从2018年5月13日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中联正安消防工程有限公司工程款789308.62元，并支付利息（从2018年5月12日开始，以欠付工程款789308.62元为基数，按年利率4.75%计付利息至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12348元，由被告鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  尉小英人民陪审员  骆文花二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏 宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。