云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初5143号原告林彤，女，汉族，生于2000年8月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告王朝华，男，汉族，生于1980年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安财保”），住云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座，统一社会信用代码91530000597140160M。法定代表人张磊，经理委托代理人徐明江，男，汉族，生于1989年8月13日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。系永安财保员工。被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“平安财保”），住浙江省浦江县国泰兰山庭院豪园2幢9、10、9A、10A号商铺一、二楼。法定代表人赵敬洋，经理被告田朝信，男，汉族，生于1983年3月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告林彤诉被告王朝华、永安财保、平安财保、田朝信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告林彤及其委托代理人陈桂鲜，被告永安财保的委托代理人徐明江，被告田朝信到庭参加诉讼。被告王朝华、平安财保经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彤诉称，2018年1月23日，被告王朝华驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车从镇雄县以勒集镇驶往镇雄县以勒镇茶木村，途经镇雄县时，与对向行驶的由被告田朝信驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车相接触，造成被告王朝华及乘车人林彤受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王朝华负此次事故的主要责任，被告田朝信负次要责任，原告林彤无责任。事故发生后，原告林彤被送往镇雄县人民医院治疗，经诊断，林彤的伤为：唇及口腔开放性损伤；牙槽骨破裂；小腿挫伤。原告住院20天，花去医疗费5466.86元，其中平安财保垫付了5000元，王朝华垫付了3500元。出院时，原告从医院退回了3033.14元。原告住院期间，被告王朝华支付了原告200元生活费。另查明，被告王朝华驾驶的云Ｃ×××××号车在永安财保购买了保险，田朝信驾驶的浙Ｇ×××××在平安财保购买了保险。现原、被告双方就原告林彤的赔偿事宜未达成一致意见，特诉求四被告赔偿原告以下经济损失：后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费3250元（65天×50元）、误工费11000元（110天×100元）、护理费3500（35天×100元）、鉴定费1600元，合计29350元。扣除应退还给王朝华的3033.14元，应赔偿原告26316.86元。被告王朝华在其答辩状中辩称，对此次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。但原告诉求的误工费明显过高，不应支持。因被告王朝华驾驶的云Ｃ×××××号车在永安财保购买了保险，对原告的经济损失应由永安财保承担赔偿责任。事故发生后，被告王朝华共垫付了原告交通费1000元、检查费2347.37元、住院费3500元、前期生活费1100元、微信转款4000元，共计11947.37元，加上云Ｃ×××××号车的修理费7965元，请求被告永安财保、平安财保赔偿被告王朝华经济损失19912.37元。被告永安财保辩称，云Ｃ×××××号车在永安财保购买的车上人员险为10000元，因浙Ｇ×××××号车主负次要责任，永安财保愿意在保险范围内按70%的比例进行赔偿。永安财保对原告的后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元予以认可，对营养费不予认可。误工费、护理费、鉴定费不属永安财保赔付范围，对此不发表答辩意见。被告田朝信辩称，被告田朝信的浙Ｇ×××××号车在平安财保购买了交强险和商业险，应由平安财保承担赔偿责任，被告田朝信不承担赔偿责任。被告平安财保在其答辩状中辩称，田朝信驾驶的浙Ｇ×××××号车确实在平安财保购买了交强险和50万元的商业险，因田朝信负事故次要责任，平安财保的责任系数为30%。原告住院期间，平安财保已垫付原告住院费5000元，强制医疗项目下已赔付王朝华医药费720.76元。对原告的赔偿请求：1.后续治疗费需实际产生后再予以赔偿；2.应参照国家标准评定误工期和护理期，且误工费应以原告实际减少的收入为赔付标准，事故发生时原告才17周岁，原告应提交务工的相关证明；3.伙食补助费应以实际住院天数计算；4.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。原告方针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：第一组证据，镇雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王朝华负此次事故的主要责任，被告田朝信负次要责任，原告林彤无责任。经质证，被告永安财保及田朝信对证据的三性均未提出异议。第二组证据，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县人民医院出院证，用以证明原告林彤的伤情为唇及口腔开放性损伤，牙槽骨破裂，小腿挫伤。经质证，被告永安财保对证据的真实性表示无异议，但称出院医嘱并未有加强营养的说明，不愿赔偿营养费。被告田朝信表示无异议。第三组证据,镇雄县人民医院病人结账明细清单及云南省医疗住院收费发票，用以证明原告林彤受伤后住院20天，花去住院费5466.86元。原告说明：原告住院期间，平安财保垫付了住院费5000元，王朝华垫付了住院费3500元，出院时，原告从医院退回了3033.14元。经质证，被告永安财保及田朝信对证据的三性均未提出异议。第四组证据，云南镇通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明林彤的伤经鉴定需后续治疗费8000元，误工期90日，护理期15日，营养期45日，林彤预交鉴定费1600元。经质证，被告永安财保对证据的真实性无异议，但称鉴定费不属保险赔付范围。田朝信无异议。被告王朝华为证明其主张，向本院提举以下证据：第一组证据，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单(正本)，用以证明王朝华驾驶的云Ｃ×××××号车在永安财保购买了交强险及10000元的车上人员责任险。第二组证据，医疗费发票8张（金额为2180.47元），用以证明王朝华另又垫付原告诊疗费、医药费共计2180.47元。第三组证据，账单详情（复印件），用以证明王朝华于2018年1月23日先后两次微信转款3000元、1000元给原告林彤。以上证据，经质证，原告及被告永安财保、田朝信对以上证据的真实性无异议。被告田朝信为证明其主张，向法庭提举以下证据:机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单(抄件)，用以证明田朝信驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告平安财保购买了交强险及50万元的第三者责任险。经质证，原告及被告永安财保对以上证据表示无异议。被告永安财保及平安财保无证据向法庭提举。本院审查认为，原告提交的第一、二、三组证据，被告永安财保、田朝信对其三性均未提出实质性异议，本院认为证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。原告提交的第四组证据，原告的伤情鉴定并未达到伤残等级，原告的出院医嘱仅为“避免暴力活动，定期或者必要时到口腔专科咨询复诊，不适随诊”，并未特别交待原告需在家静养，不能务工，故本院认为云南镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书评定的误工期、营养期过长，不予采信，对后续治疗费及鉴定发票予以采信。被告王朝华提交的证据，原告及被告永安财保、田朝信对其真实性均未提出异议，本院予以采信。被告田朝信提交的证据，原告及被告永安财保均表示无异议，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证情况，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年1月23日，被告王朝华驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车，从镇雄县以勒集镇驶往镇雄县以勒镇茶木村，途经镇雄县时，与对向行驶的由被告田朝信驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车相接触，造成乘坐王朝华小型普通客车的乘车人即本案原告林彤受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王朝华负此次事故的主要责任，被告田朝信负次要责任，原告林彤无责任。事故发生后，被告林彤被送往镇雄县人民医院住院治疗，经诊断，林彤的伤为：唇及口腔开放性损伤，牙槽骨破裂，小腿挫伤。原告住院20天，出院医嘱为：避免暴力活动，定期或者必要时到口腔专科咨询复诊，不适随诊。原告住院期间，花去住院费5466.86元（其中平安财保垫付5000元，王朝华垫付466.86元）、诊疗费、医药费共计2180.47元（王朝华垫付）。事故发生当日，王朝华先后两次微信转款3000元、1000元给原告（包含垫付的住院费466.86元），后王朝华又给付原告现金200元。原告的伤经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，需后续治疗费8000元。原告预交鉴定费1600元。另查明：王朝华驾驶的云Ｃ×××××号车在永安财保购买了交强险和商业险，其中商业险包含50万元的第三者责任险、6万元的车上人员责任险（10000元/每座）。田朝信驾驶的浙Ｇ×××××在平安财保购买了交强险及50万元的第三者责任险，且不计免赔。因原、被告双方对原告的赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，被告王朝华驾驶的云Ｃ×××××号车与对向行驶的被告田朝信驾驶的浙Ｇ×××××号车相接触，造成乘坐王朝华小型普通客车的原告林彤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王朝华负此次事故的主要责任，被告田朝信负次要责任，原告林彤无责任。因此，原告林彤因伤造成的经济损失依法应由被告王朝华和田朝信按其责任划分比例分别承担70%、30%的赔偿责任。由于被告王朝华驾驶的云Ｃ×××××号车已在被告永安财保购买了交强险和商业险，被告田朝信驾驶的浙Ｇ×××××号车已在被告平安财保购买了交强险和商业险，故对原告因伤造成的合理损失依法应由被告平安财保在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由被告平安财保在商三险的限额内按30%比例予以赔付，仍不足部分由永安财保在其车上人员责任险限额内予以赔付。对于原告林彤诉求的各项赔偿费用，1.后续治疗费及鉴定费，系经鉴定机构评定，且有鉴定机构出具的正式发票，本院予以支持。2.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告诉求的费用过高，应以实际住院天数20天为计算标准。对于被告平安财保及王朝华为原告垫付的住院费、诊疗费、医药费，有医院正式发票为据，应由平安财保和永安财保按比例在其限额内予以赔偿。对于被告王朝华辩称为原告垫付交通费1000元，虽然王朝华未提交相关票据，但考虑到原告受伤到医院住院治疗确实会产生一定的交通费，结合当地市场价格，本院酌情确定其交通费为500元。被告王朝华辩称因原告受伤其共垫付现金11947.37元，庭审中，王朝华只提交了4000元的微信转款依据及2180.47元的医疗发票，此外并未提举相关证据予以佐证，原告只认可收到王朝华现金200元，对此王朝华应承担举证不能的法律责任，故本院确定王朝华共垫付如下费用：原告医疗费2647.33元（诊疗费、医药费2180.47元+住院费466.86元）、交通费500元、给付原告现金3733.14元（4200元-466.86元），共计6880.47元。王朝华在答辩中要求永安财保和平安财保赔偿其车辆维修费7965元，因该维修费属王朝华与平安财保及永安财保的另一法律关系，故本案不作处理，王朝华可另案起诉。综上所述，本院根据原、被告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确定原告的各项合理赔偿费用：后续治疗费8000元、鉴定费1600元、误工费2000元（20天×100元）、护理费2000元（20天×100元）、营养费1000元（20天×50元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元），合计16600元。加上平安财保及王朝华垫付的医疗费7647.29元（住院费5466.82元+诊疗费、医药费2180.47元）、交通费500元，原告林彤因伤产生的所有经济损失为24747.29元。其中，伤残费为4500元（包括误工费2000元、护理费2000元、交通费500元），医疗费为18647.29元（包括医疗费7647.29元、住院伙食补助费2000、营养费1000元、后续治疗费8000元）。因永安财保在交强险赔偿范围不包含本车及本车人员，平安财保在交强险限额内应赔偿的费用为：伤残费4500元、医疗费10000元（已付5000元），合计14500元。剩余费用10247.29元（24747.29元-14500元），按责任比例，平安财保在其商三险限额内还应赔偿3074.18元（10247.29×30%），剩余部分7173.11（10247.29元×30%）元由永安财保予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十五日内赔付原告林彤伤残费、医疗费、鉴定费人民币5693.71元（强制险14500元+商三险3074.18元-平安财保垫付的5000元-王朝华垫付的6880.47元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十五日内赔付被告王朝华垫付原告林彤的医疗等费人民币6880.47元。三、由被告中国永安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔付原告林彤医疗等费人民币7173.13元。四、驳回原告林彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承担307元，由被告中国永安财产保险股份有限公司云南分公司承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 余 婷审判员 邓 慧审判员 刘成尧二〇一九年八月五日书记员 申 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。