wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:刘焯楷，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行刘焯楷信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款54047.34元、利息4252.09元、取现费100元；负担案件受理费1330元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11008号 广州市越秀区人民法院、崔立成： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人崔立成一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11008号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3207号原告：文山壮族苗族自治州中医医院，组织机构代码：43227533-1。负责人：李某，院长。住所地：文山市城南振兴路1号。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，女，1967年12月14日生，汉族，住文山市。被告：徐某1，女，1987年7月4日生，汉族，住文山市。被告：徐某2，男，汉族，住文山市。原告文山壮族苗族自治州中医医院诉被告陈某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后。原告文山壮族苗族自治州中医医院于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山壮族苗族自治州中医医院以被告已支付完毕所欠医疗费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山壮族苗族自治州中医医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山壮族苗族自治州中医医院负担。审判员  赵仕泽二〇一九年八月二十八日书记员  马云耀
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4081号原告：谢凤保，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：殷少红，女，1977年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：胡冬阳，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告谢凤保与被告殷少红、胡冬阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谢凤保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按原告谢凤保撤回起诉处理。审判员  李国洲二〇一九年八月二十一日书记员  黎紫晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1968号 被执行人：陈广，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于陈广犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈广应立即履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币5,000元的义务。因陈广没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈广消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈广限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1968号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执826号 申请执行人：冼小三，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于冼小三与黎梓成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冼小三于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两台，并对其进行了查封（查封期限自2019年5月10日至2021年5月8日）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两台未能实际扣押，暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金10万元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金10万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执826号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月八日 书记员 黄嘉怡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初2802号 原告：赵彦羽，男，1986年1月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某公司。住所：松原经济开发区。 法定代表人：张海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1967年6月21日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告赵彦羽诉被告某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦羽及其委托诉讼代理人杨建微、被告某公司的委托诉讼代理人周宇辉、张海涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵彦羽诉称：2017年8月23日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告处隆江学苑2号楼2幢905室、面积58.61平方米的房屋，房屋价款313300元，并约定交付房屋时间为2017年12月31日前，但被告于2018年8月20日才将房屋交付给原告，故诉至法院请求判令被告给付违约金7205.9元；诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称：2017年7月4日，松原市人民医院附近发生天然气爆炸事故，松原市建设局要求建筑工地自2017年7月4日至7月14日停工。2017年7月18日至2017年10月25日，2018年4月至9月两个施工段期间，在松原市宁江区连续发生了26次地震，从而导致被告工地因地震而中断施工，最终导致延期交房。原告购买的该楼31层高，主体高度近100米，当时没有安装电梯。主体完工后，各项其他作业都应该配合施工，如果一个环节中断，就造成工地停工。当时工人在一定高度作业，没有安全感，连续地震给工人的精神造成极度恐慌。我们北方的建筑施工是季节性的，每年施工期是4月下旬至10月25日六个月的时间，过了施工季节就得等待下一年施工。所以，由于松原市连续地震的不可抗力，导致了建筑工期的合理顺延。故请求避讳原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月23日，赵彦羽与某公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵云超购买某公司处隆江学苑2号楼2幢905室、面积58.61平方米、单价为5000元/㎡的房屋，房屋价款293050元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.单体验收合格，水、电、暖通。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期的超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，赵彦羽于2017年8月23日向某公司交付房款293050元。2018年8月20日，赵彦羽交纳物业费6268元，2018年8月16日，赵彦羽交纳住宅专项维修资金6564元，某公司于2018年8月20日将案涉房屋交付给赵彦羽。其他事实与被告答辩一致。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房款收据、物业费票据、住宅专项维修资金票据、个人购房担保借款合同等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间房屋买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告应交房日期为2017年12月31日，原、被告认可房屋实际交付日期为2018年8月20日，故本院对于被告逾期232天交付房屋的事实予以确认。爆炸事故发生在双方合同签订之前，所以爆炸事故不是被告逾期交房的原因。因2017、2018年松原市宁江区发生地震，双方对于地震及事故发生均无异议，考虑地震对于工地施工确造成一定程度影响，但双方均未举出充分的证据证明因此延误的工期期限，故本院结合客观事实酌情认定因地震导致误工期限为50日为宜，工期延长50日后，进入冬季，被告无法正常施工，本院酌定给3个月的停工期。因双方约定了逾期交房违约金，故被告应给付原告违约金2696.06元[92天×（293050元×0.0001）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市新久安房地产开发有限责任公司自本判决生效之日立即给付原告违约金2696.06元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市新久安房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  谭溥增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱宝国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱宝国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11743号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户409.71元（其中359.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18159号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2481号之一申请执行人：何文龙，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何文龙诉被告吴良民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何文龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行,执行标的为被执行人吴良民归还申请人何文龙案款70000元及利息，并承担案件诉讼费797元及申请执行费950元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人吴良民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良民的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人吴良民有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。其名下所有的车牌号码为沪Ｃ×××××小型轿车已由本院另案登记查封，同时在浙江省范围内采取全省布控措施。截至到2019年8月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人吴良民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴良民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴良民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何文龙,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴良民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十二日书记员  吴登科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7212号原告：广州源味餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区起云路3号4栋102房，4栋103房，4栋104房，4栋105房。法定代表人：钟钦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：广州视联投资管理有限公司，住所地广州经济技术开发区科学大道33号。法定代表人：黄水木。原告广州源味餐饮管理有限公司诉被告广州视联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月28日立案。原告广州源味餐饮管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州源味餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州源味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1125元,减半收取计562.5元，由原告广州源味餐饮管理有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年八月十二日书记员  陈佩雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施玉龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施玉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27141号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：冯朝辉，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省延津县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冯朝辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告冯朝辉已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告冯朝辉的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告冯朝辉的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月二十七日书记员 岑施君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭某秋，男，1988/05/12，汉族，住址：黑龙江省方正县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭志秋借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3939号原告：郑如梅，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告:施飞刚，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑如梅与被告施飞刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如梅的委托诉讼代理人刘庭,被告施飞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑如梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费6850.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日8时30分，原告驾驶电动自行车在上班途中与同样驾驶电动自行车的被告在射阳县处交叉路口发生交通事故,致原告受伤住院治疗。事故经交警部门认定:“无法查清事故事实”,出具了道路交通事故证明,按公平原则,原、被告应各半承担事故事故。施飞刚辩称，对交警部门记载的事故是事实。事发当天我驾驶电动车由北向南右转弯后与由西向东上班的原告驾驶电动车发生碰撞，她当时车龙头一直在晃，我主动避让，在无地方可让时，她车子上的东西与我车子后轮相碰后，原告倒地，后来我报警，并将原告送到医院治疗。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日8时35分许，郑如梅驾驶的电动自行车与施飞刚驾驶的电动自行车在射阳县境内处交叉路口发生碰撞，致郑如梅受伤。郑如梅向交警部门陈述：其驾驶的电动自行车沿道路由西向东行驶至事故发生地点时，与由北向南的施飞刚驾驶电动车发生碰撞，造成事故，致郑如梅受伤，两车局部损坏。施飞刚向交警部门陈述：其驾驶的电动自行车沿道路由北向南行驶至事故发生地点时右转弯后，与由西向东行驶的郑如梅驾驶电动车发生碰撞，造成事故，致郑如梅受伤，两车局部损坏。2018年10月10日射阳县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第320924420180006586号道路交通事故认定书，结论为：因双方当事人陈述不一致，事故现场无摄像设备，现有证据无法查明事故发生的成因。特出具此道路交通事故证明。郑如梅受伤后，被送至射阳县人民医院住院治疗13天，用去医疗费13700.66元。上述事实有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院病案资料一组、医疗费票据及用药清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，郑如梅因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.关于本起事故的责任，原、被告均未能提供对方应承担事故全部责任、主要责任、同等责任、次要责任的有关证据，故本院认定双方负本起事故的同等责任；2.关于原告的医疗费，按原告提供的医疗费票据13700.66元计算，由原、被告各承担6850.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下:被告施飞刚于本判决生效后十日内向原告郑如梅支付赔偿款计6850.33元(此款汇入本院案款专户，账号62×××70，开户行：中国银行射阳支行营业部)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郑如梅与被告施飞刚各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一九年八月十九日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3332号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郑志坚，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行郑志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9550号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，郑志坚应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金29988.81元及利息、复利，支付律师费500元，还应承担案件受理费860元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人郑志坚名下的位于广州市天河区广氮南环街6号1207房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3332号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月六日 书记员 梁灏然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2349号 麦志良： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2349号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执2158号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：何小红，职务：行长。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务律师。 被执行人：潘海强，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李燕萍，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人潘海强、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初4010号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘海强、李燕萍应向申请执行人偿还贷款本金493348.49元以及利息（含罚息、复利，计至2016年7月22日利息为21494.35元、罚息为307.77元、复利为585.43元，从2016年7月23日起按照《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人潘海强名下的广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭C栋1204房以清偿债务，于2019年3月20日以658443元拍卖成交。上述款项在扣除评估费3292元、执行费8951元后，余款646200元已退发给申请执行人。除此之外，本院查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的(2017)粤0104执2158号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十六日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：靖永刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人靖永刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21493号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初132号公诉机关陇川县人民检察院。被告人廖某某，男，1988年1月26日生。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月6日被陇川县公安局取保候审，于2019年6月21日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年8月6日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人何学用、雷敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年3月27日，被告人廖某某驾驶云AXXXXX号小型普通客车载乘客罗某某、罗某甲、汤某某、李某某、罗某乙，由岳岛小组方向向尹帽新寨甘蔗地方向行驶，当行驶至陇川县勐约乡尹帽新寨三组村道K10+900米处时，廖某某驾驶的车辆驶出有效路面坠入山洼，造成罗某某当场死亡，汤某某轻伤二级的道路交通事故。经勘验认定被告人廖某某负事故的全部责任。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人廖某某有期徒刑二年，缓刑三年。庭审中，被告人廖某某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场图、现场照片、现场勘查笔录、陇公物鉴/检（病理）字[2019]17号法医学尸体检验报告、德宏求实司法鉴定所【2019】临鉴字第71号司法鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第01504号车辆技术鉴定意见书及送达回执、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2019]第00044号道路交通事故认定书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，同时与死者家属及伤者达成了调解协议，积极进行赔偿，并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇一九年八月九日书记员  李东芳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1684号 申请执行人：赵某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初862号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对赵某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年八月九日 书记员  苏彦威
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初137号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人周某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，司机职业，户籍地为湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月22日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]105号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日21时33分许，被告人周某某驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至大广高速公路3051KM-163M处时（江西省赣州市南康区境内），撞上前方同车道内由周某3驾驶的浙Ｄ×××××号车（搭载被害人周某1、周某2）后，浙Ｄ×××××号车又撞上前方同车道内由黄某1驾驶的粤Ｌ×××××号车（搭载被害人陈某1），粤Ｂ×××××号车与浙Ｄ×××××号车撞上道路右侧护栏，粤Ｌ×××××号车又撞上前方同车道内由解某驾驶的粤Ｓ×××××号车，致使粤Ｓ×××××号车又撞上前方同车道内由刘某驾驶的粤Ｓ×××××号车，粤Ｓ×××××号车又撞上前方同车道内由黄某2驾驶的赣Ｅ×××××号车，随后粤Ｓ×××××号车与道路左侧护栏发生碰撞，此次事故造成被害人周某1经抢救无效死亡及被害人周某2、陈某1不同程度受伤以及车某和高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。根据江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队2019年2月27日出具的事故认定书认定，被告人周某某在此次事故中负全部责任。事故发生后被告人周某某在现场等候交警处理并随同归案。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，又取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年左右量刑，可以适用缓刑。针对上述指控公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：1.归案经过等书证2.周某3等证人证言3.被告人的供述与辩解4.勘验笔录5.道路交通事故认定书、鉴定意见等。被告人周某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。事故发生后被害人周某1亲属收到粤Ｂ×××××号车车主深圳市中通吉物流公司先行支付的赔偿款5万元。2019年4月17日双方达成民事调解协议，后者分两次支付了剩余赔偿款75万元，被害人亲属对被告人予以谅解。被告人另对高速公路路损进行了赔偿，对相关车某损失保险公司也出具了赔付确认书。本案在审理期间本院就被告人周某某能否适用缓刑进行社区矫正去函湖北省枝江市社区矫正中心，委托其对该事项的社会影响进行调查评估。该社区矫正中心经调查评估后于2019年7月9日第一次复函本院，以被告人周某某长期在广州居住，不具备社区服刑条件为由建议对其适用监禁刑。7月25日枝江市司法局七星台司法所及七星台镇肖家山村社区矫正工作站致函本院，表示如法院对周某某判处缓刑，其社区矫正机关同意接收。上述经审理查明的事实，有被告人供述与辩解，证人周某3、黄某1、解某、刘某、黄某2、吕某、李某、周某4、黄某3、彭某、万某、陈某2、周某2、周某5、周某6、戴某、陈某1、周某7等证言，法医学尸体检验鉴定书，车某技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处理决定书，机动车保险单复印件，疾病诊断证明书，到案经过说明，社区矫正调查评估意见书，关于被告人周某某接收社区矫正的说明，谅解书、工商银行网上银行电子回单，机动车保险车某损失情况确认书，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶车某在高速公路上行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故致一人死亡及二人受伤、多辆车受损，被告人负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在他人拨打了报警电话的情况下在现场等候处理，归案后被告人自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关关于可对其适用缓刑的量刑建议，经本院去函相关部门调查，社区矫正中心第一次回函以被告人周某某长期在广州居住，不具备社区服刑条件为由建议对其适用监禁刑，第二次回函虽然表示如法院判处缓刑其同意接收，但其回函主体为镇司法所和村社区矫正工作站而非社区矫正行政主管部门，本院从其第一次回函意见即对被告人适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2019年2月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  池尧辉人民陪审员  邓小英二〇一九年八月二日书 记 员  蓝梅凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10075号原告：珠海经济特区恒福物业投资顾问有限公司，住所地：珠海市拱北中珠大厦706室。统一社会信用代码：914404006182504314。法定代表人：梁金海。被告：周连燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓国燊，系被告丈夫。本院在审理原告珠海经济特区恒福物业投资顾问有限公司诉被告周连燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区恒福物业投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取688元（原告珠海经济特区恒福物业投资顾问有限公司已预交），由原告珠海经济特区恒福物业投资顾问有限公司承担。审判员  吴晓璐二〇一九年八月五日书记员  梁 缙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑锦华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑锦华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6622号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户371.40元（其中321.40元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月十六日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7287号 广州市越秀区人民法院、宋延臣： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人宋延臣一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2014号之二 申请执行人:俞晓军 被执行人:汪小军公民身份号码:3301231972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初3250号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪小军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪小军名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十六日 () 书记员 :李中林
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16122号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋晨玮： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晨玮小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执16122号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初181号起诉人易旭东,男，1968年3月9日生,汉族，现住山西省晋中市祁县。2019年8月28日，本院收到起诉人易旭东的起诉状，起诉人诉称，我因与前妻及其家人之间纠纷矛盾、儿子离家出走、黑社会保护伞等问题，多次向机关部门反映。2019年3月22日，祁县公安局做出处理信访事项答复意见书，后我向晋中市公安局提出复查申请，至今无果。故具状起诉，请求法院依法撤销祁公（信访）答复字（2019）001号《祁县公安局处理信访事项答复意见书》，判令晋中市公安局依法履行行政复议的职责，对谁是黑社会的保护伞作出判决。本院认为，起诉人所诉行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依据最高人民法院关于适用第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对易旭东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  王英英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9237号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14165号 林剑芳： 林剑芳与广州粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，林剑芳向本院申请执行的（2018）粤0106民初3999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨跃高，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨跃高借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额73500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金73500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨跃高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金73500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告杨跃高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3137号 申请执行人骆某 被执行人应某 本院在执行申请执行人骆某与被执行人应某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已经将登记在其名下的杭州富阳闻家大药房有限公司50%的股权变更至申请人骆某名下，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保735号 广东高州农村商业银行股份有限公司沙田支行、卢建晓、邓婵： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司沙田支行与被申请人卢建晓、邓婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2741号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 本院于2019年8月14日解封（2019）粤0981民初2741号民事裁定书对被申请人卢建晓、邓婵名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8341号之一原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：何华强，男，1970年6月30日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市东太农场三洲作业区，原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告何华强租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审判长  张卓林审判员  魏万能审判员  王济群二〇一九年八月十四日书记员  卢凤英陈瑞卿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1536号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗日辉，男，1974年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人罗日辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人罗日辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日20时许，被告人罗日辉饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号牌小型轿车，从花都区镜湖路川粤时光饭店行驶至新雅东镜村20队办公室，因醉酒驾驶被群众举报，后公安人员到东某抓获被告人罗日辉。经鉴定，送检的罗日辉血液中检出乙醇成分，其含量为185mg/100ml。公诉机关结合被告人罗日辉具有血液中乙醇含量185mg/100ml、坦白、自愿认罪情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗日辉拘役三个月以下，并处罚金。被告人罗日辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗日辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人罗日辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗日辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙兰军二〇一九年八月十五日书记员  阳秋林郑天怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2465号 本院立案的申请执行人温刘桂、李宇嘉申请执行被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币421328元，其中包含本案执行费6128元，余款415200元已退回申请执行人，已就（2019）粤7101行审1588号行政裁定书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执492号之一 申请执行人：厦门市市政置业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777-2779号19层，社会统一信用代码91350200685279365D。 法定代表人：林仁成。 被执行人：叶福全，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行××人××市政置业管理有限公司与被执行人叶福全国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年8月20日以双方已就执行事项达成和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽02执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 张水波 审 判 员 纪珠英 二〇一九年八月二十一日 代书记员 李昌廷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执265号申请执行人曹正曙，男，汉族，1960年04月14日生，住址云南省陇川县。被执行人王立群,女，景颇族,1970年04月09日生,住址云南省陇川县。曹正曙与王立群民间借贷纠纷执行一案，（2018）云3124民初712号民事调解书确定，由被告王立群分期偿还申请人曹正曙借款75000.00元。法律文书生效后，王立群未履行法律义务，权利人曹正曙申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，依法向被执行人王立群发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币75000.00元及迟延履行期间的利息，承担申请执行费1025.00元。2019年8月23日,双方当事人达成执行和解协议：被执行人王立群从2019年9月1日起在扣除基本生活保障费用后，用工资收入逐月履行，直至履行完毕全部款项。申请执行人曹正曙同意撤回申请，该案终结执行，如被执行人不按期履行该案恢复执行。本院认为，该案双方当事人已达成执行和解协议，且申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执265号曹正曙与王立群民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一九年八月二十三日书记员  刘永教
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执357号之一申请执行人:南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：汪吕兵、戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被执行人:陈娟，女，1982年8月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李晓兴,男,1977年4月12日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陆波,男,1981年2月6日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张莹,女,1984年4月15日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李业贵,男,1950年3月8日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张逢生,女,1954年4月11日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。关于南京银行股份有限公司南京分行与陈娟、李晓兴、陆波、张莹、李业贵、张逢生金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0102民初4××3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金50万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计82598.66元，扣除发放给张莹的生活费12000元、执行费959元后发放给申请执行人69639.66元；轮候查封被执行人李晓兴名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆、被执行人陆波名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人陆波名下车牌号为苏Ａ×××××的林肯牌汽车一辆，但均未实际控制，且均设有抵押权，本案无法处置；轮候查封被执行人陆波名下位于南京市江宁区××街道××路××号××第××街区××幢××室的不动产，并向南京市六合区人民法院参与分配；查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月六日书记员  马嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：麻朝区，男，汉族，1969年1月10日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人麻朝区小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执19767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶雪莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更84号罪犯崔敏，男，汉族，1967年6月25日出生于浙江省台州市椒江区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)西中刑一初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人崔敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失人民币24165元。2015年12月9日崔敏被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯崔敏确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获18个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯崔敏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯崔敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯崔敏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈全爱，男，1970年12月21日出生，汉族，住所河北省保定市涞源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈全爱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈全爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告陈全爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终216号 上诉人（原审原告）：周基猛，男，1954年6月23日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：唐英，女，1954年10月6日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：陶波涛，男，1976年4月25日出生，汉族。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘强（特别授权），永州市信德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）永州市林业局。 法定代表人：宋振平，局长。 委托诉讼代理人：余晓玬（特别授权），该局工作人员。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永州市人民政府。 法定代表人；何录春，该市市长。 委托诉讼代理人：李永辉（特别授权），该市司法局行政复议应诉科工作人员。 上诉人周基猛、唐英、陶波涛因与被上诉人永州市林业局、永州市人民政府林业行政处罚及行政复议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行初132号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因被上诉人永州市林业局鉴于上诉人周基猛、唐英、陶波涛认错态度好，且经济十分困难，同意对其减轻处罚。故上诉人周基猛、唐英、陶波涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，上诉人周基猛、唐英、陶波涛向本院申请撤回上诉。系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和其他利益。故本院准许上诉人周基猛、唐英、陶波涛撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周基猛、唐英、陶波涛撤回上诉； 案件受理费50元，减半收取25元由上诉人周基猛、唐英、陶波涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  成大辉 审判员  艾久华 审判员  于朝晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  寇伶俐 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10073号原告：肖礼田，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告肖礼田诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖礼田，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖礼田提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还肖礼田押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%利率计收）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付肖礼田误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：肖礼田于2018年1月18日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月21日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成肖礼田工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还肖礼田的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年1月18日，肖礼田通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月21日，肖礼田在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，肖礼田明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：肖礼田通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于肖礼田已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给肖礼田，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故肖礼田请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及肖礼田主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告肖礼田押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告肖礼田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖礼田负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。申诉人（原审被告）：邵世杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申诉人（原审被告）：姜其凤（曾用名姜玲），女，1975年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审原告）：王恒章，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。申诉人邵世杰、姜其凤与被申诉人王恒章买卖合同纠纷一案，不服本院2016年8月15日作出的（2016）苏0707民初2400号民事判决书。向连云港市赣榆区人民检察院申诉。连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监（2018）32072100014号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  邱孟良审判员  王从柏二〇一九年八月三十日书记员  戴 静法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民再3号原审原告：广州市白云区太和镇大源村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村。负责人：徐志雄，代理社长。原审被告：广州市鑫都停车场服务有限公司，住所地广州市白云区大源村岐山街3号。法定代表人：朱析明。原审原告广州市白云区太和镇大源村第七经济合作社与原审被告广州市鑫都停车场服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）粤0111民初9624号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）粤0111民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。经本院明确告知其相应法律后果后，原审原告仍然表示申请撤回起诉。原审被告对该申请表示同意。本院认为，原审原告撤回起诉的请求已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许广州市白云区太和镇大源村第七经济合作社撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤0111民初9624号民事判决。本案受理费减半收取为50元，由广州市白云区太和镇大源村第七经济合作社负担。审判长 王 慧审判员 张文茵审判员 ***二〇一九年八月二十二日书记员 罗颖欣
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1053号 高春辉： 申请执行人王才胜与被执行人高春辉租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁1482民初2268号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人高春辉给付申请执行人王才胜租赁费62666元。 二、加倍支付迟延履行利息。 三、案件受理费1366元,申请费620元，执行费840元，由被执行人高春辉负担。 特此通知。 二〇一九年八月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王云霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住所山西省长治市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王云霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额14982.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14982.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14982.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28861号原告：广州以太广场，住所地广州市越秀区解放北路986号。法定代表人：冯志刚，职务董事长。被告：清远鑫恒房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇众合路1号保利麓湖花园售楼部二楼202室。法定代表人：唐翔。原告广州以太广场诉被告清远鑫恒房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广州以太广场于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州以太广场撤回起诉。受理费减半收取4211.50元，由原告广州以太广场负担。审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇一九年八月二十九日书记员  梁 涛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终400号 上诉人（原审原告）吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司），住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。 法定代表人杨宪伦，总经理。 委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局），住所地江苏省苏州市吴江区松林镇开平路300号。 负责人张燕，局长。 原审第三人杨心腾，男，1956年8月17日生，土家族，户籍地湖南省泸溪县。 原审第三人覃丙香，女，1960年9月12日生，土家族，户籍地湖南省泸溪县。 原审第三人覃玲丽，女，1984年8月20日生，苗族，户籍地湖南省泸溪县。 上诉人开源公司因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨德志（已故）原系开源公司直港搅拌站的车辆维修工，直港搅拌站的运输工作主要由徐贞军完成。第三人杨心腾、覃丙香为杨德志的父母，第三人覃玲丽系杨德志之妻。2016年1月19日晚，杨德志经徐贞军通知，为停放于本市吴江区周湖线15KM附近路边的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车进行修理工作。21时许，案外人李宝森醉酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至此处时，撞击该货车车门及在货车南侧的杨德志，致杨德志倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月19日，第三人杨心腾向被告吴江人社局提出工伤认定申请。因申请材料不完整，被告吴江人社局于同日向其送达《工伤认定补正材料告知书》，要求补齐杨德志的居民身份证及其与单位存在劳动关系相关证明。经补正，被告于2018年4月27日受理，并于同日向原告邮寄《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，原告提交《工伤认定答辩书》及相关证据材料。2018年6月25日，被告在调查核实的基础上作出了苏吴江人社工字〔2018〕1610号认定工伤决定，认定杨德志所受伤害为工伤并依法予以送达。原告不服，诉至法院。 另查明，经第三人杨心腾、覃丙香、覃玲丽申请，吴江劳仲委于2016年12月1日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1213号仲裁裁决，确认杨德志与开源公司（即本案原告）自2015年10月20日起存在事实劳动关系。原告不服，诉至吴江法院。该院于2017年1月5日立案受理，并于同年7月3日作出（2017）苏0509民初333号民事判决，确认开源公司与杨德志之间存在劳动关系。原告仍不服，上诉至苏州中院。该院于2018年1月29日作出（2017）苏05民终9868号民事判决，认为直港搅拌站的运输工作主要由徐贞军完成，并为徐贞军提供工作场所，杨德志为徐贞军修理车辆，徐贞军以修理费方式向杨德志支付报酬，杨德志与直港搅拌站之间存在劳动关系的可能性较大。直港搅拌站未取得用工资质，开源公司默认直港搅拌站使用该公司名称对外经营，亦应对直港搅拌站的用工承担相应责任，故判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依申请作出是否认定工伤的决定系履行法定职责，是本案适格被告。 本案争议焦点在于杨德志的死亡是否符合法律规定的应当认定为工伤的情形，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，根据王向辉和赵月的证人证言、生效民事判决书等证据可以证明杨德志经徐贞军通知为其车辆进行维修的行为，实质系外出履行工作职责，即为直港搅拌站的运输车辆进行修理工作，故符合上述条文规定的因工外出期间因工作原因受到伤害的法定条件，被告据此作出认定工伤的决定，并无不当。原告认为杨德志系私下接活过程中受到交通事故伤害，不应认定为工伤，但并未提供充分证据予以证明，对该起诉理由不予认可，原告应当承担举证不力的法律后果。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告所作苏吴江人社工字〔2018〕1610号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该决定并判令重作的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回开源公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由开源公司负担。 上诉人开源公司上诉称，1、一审判决认定事实错误。本案中死者杨德志系根据徐贞军指示去为徐贞军的运输车辆进行维修，并发生的交通事故，其并非是在履行工作职责，且该运输车辆为徐贞军挂靠在优杨货运公司的，并非搅拌站老板所有，徐贞军驾驶运输车辆为搅拌站送货的，哪家有货运就去哪家拉货，并非固定为搅拌站拉货，徐贞军系挂靠在优杨货运干个体运输的，肖道第和徐贞军只有货运的运费结算，无其他关系。杨德志是做车辆维修业务的，其本身就和徐贞军认识，双方熟悉后徐贞军的车辆需要维修的，其就叫杨德志为其维修，杨德志为徐贞军修理车辆，徐贞军同时支付给杨德志修理费，双方之间形成的是车辆维修关系。所以徐贞军只是杨德志为其修理车辆本身就是他们双方之间根据之前的约定，杨德志再次履行维修车辆，徐贞军支付修理费的事实，一审认定杨德志在履行工作职责明显错误。2、上诉人始终认为和杨德志之间无劳动关系，但双方之间确认劳动关系的案件经过仲裁、一审、二审后认为杨德志和上诉人有劳动关系，上诉人也已向江苏高院对此提起再审申请。3、杨德志为徐贞军维修车辆的行为并非在工作时间履行工作职责的行为，不应被认定为工伤，其和徐贞军之间本身就是约定的固定维修关系，并统一结算维修费的，所以杨德志的该行为并非是在履行工作行为。请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出工伤认定决定。 被上诉人吴江人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人未向本院陈述意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项、第五项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，在卷证人证言及生效民事判决证明杨德志为直港搅拌站的运输车辆进行修理实质系外出履行工作职责，符合上述工伤认定的法定条件。***与上诉人之间的劳动关系也已由生效判决确认，上诉人认为杨德志的维修工作并非工作原因以及两者之间无劳动关系，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市开源商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4738号 原告：江苏某某饲料有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道乘路10号。 法定代表人：马某某，董事长。 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：许某某，男，1992年2月10日生，汉族，居民，住广东省饶平县。 原告江苏某某饲料有限公司（以下简称某某公司）与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人马某某的委托诉讼代理人杭凤，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某支付货款433990元，并承担资金占用费（自2017年12月31日起至2018年7月30日止，按月利率1%计算）及违约金（自2018年7月31日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、原告对被告许某某名下的坐落于盐城市盐都新区南港村一、二组恒荣世家17幢1306室房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年12月31日，被告许某某计欠我公司货款433990元。经双方约定：被告许某某承诺于2018年7月30日前偿还100000元，余款于2018年12月25日前支付，按月利率1%支付资金占用费，如逾期还款则按月利率2%支付违约金。被告许某某以其所有的房屋进行抵押。后被告许某某未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告许某某辩称：经对账欠原告某某公司433990元无异议。但此款并不是我一个人所欠，还有其他人所欠的款项也在我名下。同时，原告某某公司承诺所给的优惠也没有兑现。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年12月31日的对账单一份；2、2018年6月25日还款协议书一份；3、不动产登记证明（抵押权）。被告许某某对原告某某公司证据1、2真实性无异议，但认为其签字时内容均为空白；对证据3无异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告许某某曾为某某公司业务员。2017年12月30日，经双方对账，许某某尚欠某某公司饲料款433990元，许某某在该对账单上签字确认。2018年6月25日，某某公司与许某某达成还款协议一份，载明：截止2017年12月31日，许某某（乙方）欠某某公司（甲方）货款433990元，于2018年7月25日还款100000元，2018年12月25日偿还333990元，乙方同意根据所欠金额，按月息1%支付资金占用费给甲方，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金。后因被告许某某未能还款，为此，原告诉至本院。 另查明：2017年10月30日，被告许某某将其坐落于盐城市盐都新区南港村一、二组恒荣世家17幢1305室房屋向某某公司作抵押，担保债权数额为433990元，并办理了抵押登记。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告许某某间债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告许某某欠款后未能按约偿还所欠款项，引起讼争，对此应承担全部违约责任。被告许某某辩称此款并非其一人所欠，同时某某公司承诺的优惠也没有结算，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。原告某某公司要求被告许某某支付货款433990元，并支付资金占用费及自逾期还款违约金的请求，本院予以支持。原告某某公司主张逾期还款违约金按月利率2%计算，不超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许某某支付原告某某公司货款433990元，并承担资金占用费（本金以100000元，自2018年6月25日起至2018年7月30日止；本金以333990元，自2018年6月25日起至2018年12月25日止，均按月利率1%计算）及逾期还款的违约金（本金以100000元，自2018年8月1日起；本金以333990元，自2018年12月26日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告江苏某某饲料有限公司对被告许某某将所有的坐落于盐城市盐都新区南港村一、二组恒荣世家17幢1305室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16434号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈建华，男，1980年10月15日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月17日，欠本金7556.65元、利息17950.65元、其他费用328.56元。截止2016年12月31日，欠滞纳金949.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月17日的信用卡透支欠款本金7556.65元、利息17950.65元、其他费用328.56元，截止2016年12月31日的滞纳金949.14元，以及从2018年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢698号 本院受理的黄远美、郑宇华、李红、李现财、张绍先申请执行申长国、徐桂连、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人申长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主动向本院缴纳了案款，本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执845号申请执行人：刘云富，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，董事长兼总经理。被执行人：段后友，男，汉族，1965年1月7日出生，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇万丰大道62号，公民身份号码510602196501072233。申请执行人刘云富依据本院作出的(2019)川0683民初1498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友偿还借款本金350000.00元及资金利息42000.00元，并支付代垫诉讼费3590.00元，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友应在（2019）川0683执845号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友的银行存款人民币401424.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月十四日书记员  杜 诗
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初915号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟景华，男，1989年7月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍所在地广东省黄埔区萝塑路均。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被刑事拘留,同月8日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人钟景华犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人钟景华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人钟景华酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区小迳东路出沧头中路一横路西47米路段时被执勤交警查获。经现场对被告人钟景华进行酒精呼气测试，结果为159.O毫克／10O毫升，涉嫌醉酒驾驶。经抽取被告人钟景华的血液送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，从其血液中检出乙醇(酒精)含量为196.2毫克／10O毫升。公诉机关认为：被告人钟景华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟景华犯罪后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟景华在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，可以宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟景华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟景华犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《中华人民共和国机动车驾驶证》(复印件)、《中华人民共和国机动车行驶证》(复印件)、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴19010490502899号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟景华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟景华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟景华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟景华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟景华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟景华的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人钟景华的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟景华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年八月八日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执312号 申请执行人：杨德玉，男，汉族，1957年2月10日生，住临沂市郯城县。 被执行人：赵振波，男，汉族，1976年8月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：何红红，女，汉族，1977年9月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杨德玉与被执行人赵振波、何红红金融借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17648号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人何红红名下位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室、被××人××名下××临沂市××新区××花××楼××单元××室房产，但此两处房产均为轮候查封，申请执行人认为无执行价值。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余多，男，1973年12月01日出生，汉族，住所重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余多小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额26577.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26577.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余多向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26577.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告余多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠