文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11897号原告：胡云娥，女，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：徐明芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。责任人：盛玉红，改公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：常允俊，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：刘开富，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：昆山达海危险品运输车辆修理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区黄浦江路18号，统一社会信用代码91320583792310532L。法定代表人：刘开富，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。责任人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：雷再明，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告胡云娥与被告徐明芳、王超（已撤回对其起诉）、常允俊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、刘开富、昆山达海危险品运输车辆修理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）、雷再明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序审理实行独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡云娥的委托诉讼代理人李华强、被告徐明芳、平安六安支公司以及平安昆山支公司共同委托诉讼代理人关振明、人保苏州分公司委托诉讼代理人杨羊、雷再明到庭参加诉讼，被告常允俊、刘开富、昆山达海危险品运输车辆修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94246.81元、住院伙食补助费1250元、营养费7250元、护理费28520元、误工费20007.58元、残疾赔偿金387040元、精神损害抚慰金20500元、交通费2000元、鉴定费6725元，共计567539.39元；2、被告平保六安支公司、人保苏州分公司、平安昆山支公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，胡云娥驾驶号牌为昆山2538079的电动自行车沿XX路南侧机动车道由西向东行驶至事发地点，遇徐明芳驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车从事发地点南侧通道由南向北驶出时因操作不当后摔倒，造成胡云娥倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。此次事故中，胡云娥承担事故的主要责任，徐明芳承担事故的次要责任，常允俊承担事故的次要责任，刘开富承担事故的次要，雷再明承担事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告徐明芳辩称由法院依法判决。被告平安六安支公司辩称：对事故形成的原因及责任认定均无异议，被告徐明芳驾驶的车辆在我司投保了交强险以及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保期内。事发后我方垫付了10000元，本案原告驾驶的车辆负主要责任，另外四方均系次要责任，且与原告驾驶的车辆没有发生碰触，商业险部分我司承担不超过7.5%，对于原告的伤残及护理期限明显过长，我司不认可。已申请重新鉴定。精神损害抚慰金应当按照责任比例，我司承担不超过2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。被告人保苏州分公司辩称：对事故形成的原因及责任认定均无异议，被告常允俊驾驶的车辆在我司投保了交强险以及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保期内。事发后我方垫付了10000元，其余同被告平安昆山支公司的答辩意见。被告平安昆山支公司辩称：对事故形成的原因及责任认定均无异议，被告刘开富、雷再明驾驶的车辆在我司分别投保了交强险以及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保期内。事发后我方各自的医疗限额内垫付了10000元，合计20000元。该2辆标的车辆均系路边临时停放，并且并未遮挡住原告车辆的视线，又未直接解除，侵权行为较小，商业险部分各自我司承担不超过7.5%，对于原告的伤残及护理期限明显过长，我司不认可。另外需补充，原告长期居住在昆山，事故及就医地均在昆山，昆山又有专业的鉴定机构，原告委托外地机构鉴定，不符合常理。精神损害抚慰金应当按照责任比例，我司承担不超过2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。被告雷再明辩称：我的车辆当时停在第三位的，也未与原告直接碰触，几乎不遮挡原告与被告徐明芳的视线，请求法院在判定责任比例时考虑上述情形。鉴定费、诉讼费应我已投保，应由保险公司承担。被告常允俊、刘开富、昆山达海危险品运输车辆修理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月16日19时15分许，胡云娥驾驶号牌为昆山253XXX的电动自行车沿XX路南侧机动车道由西向东行驶至事发地点，遇徐明芳驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车从事发地点南侧通道由南向北驶出时因操作不当后摔倒，造成胡云娥倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事发路段XX路泊位除外禁止停车，事发时苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车在事发地点西侧道路南侧非机动车道内违法停车。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人胡云娥驾驶昆山253XXX电动自行车沿XX路由西向东行驶至事发地点遇情况操作不当后摔倒的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；当事人徐明芳驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车从光夏路新友谊酒店门前停车场通道由南向北驶出时未确保安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因；当事人常允俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在事发地点西侧道路南侧非机动车道内违法停车妨碍交通的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因；当事人刘开富驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在事发地点西侧道路南侧非机动车道内违法停车妨碍交通的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因；当事人雷再明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在事发地点西侧道路南侧非机动车道内违法停车妨碍交通的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。综上，当事人胡云娥负该起道路交通事故的主要责任，当事人徐明芳负该起道路交通事故的次要责任，当事人常允俊负该起道路交通事故的次要责任，当事人刘开富负该起道路交通事故的次要责任，当事人雷再明负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送到昆山市第一人民医院住院治疗，诊断为左额颞脑挫伤伴脑内血肿、左侧额、枕叶血肿、左枕硬膜外血肿、左颞骨骨折、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血右肺中叶、两肺背侧少许炎性灶，两侧胸腔积液，期间行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，于2018年10月01日出院。2018年12月18日，原告入住昆山市第一人民医院住院治疗，期间行颅骨钛网置入术，于2018年12月28日出院。后原告委托苏州大学司法鉴定中心申请伤残等级以及误工时限、营养时限、护理时限及人数的鉴定，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对被鉴定人胡云娥的精神状态作法医学评定，2019年4月18日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人胡云娥韦氏成人智力测验：IQ48，Barthe1自理能力评估表总分：80分，社会功能缺陷筛选量表：10分。阅片所见：左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额枕叶、左枕硬膜外血肿，左颞骨骨折，左额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛血，中线结构右移；左侧额颞部开颅血肿清除、去骨瓣减压术后，术区大片状颅骨缺损，左额颞叶见高低混杂密度影，创伤性蛛血，中线结构居中；颅脑外伤颅骨修补术后改变，左额颞叶见条片状低密度影，提示脑软化灶形成。综合其脑外伤史、临床表现及现场检查所见的情况，对照CCMD-3，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。日常生活有关的活动能力极重度受限；据此，2019年5月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，1、被鉴定人胡云娥此次交通事故致其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限评为七级残疾；致其开颅术后评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间及出院后120日可给予营养支持，其伤后至鉴定之日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后至评残前一日可视为合理范围。徐明芳驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在平安六安支公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安六安支公司垫付了10000元医疗费。常允俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州分公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，人保苏州分公司垫付了10000元医疗费。刘开富驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记在昆山达海危险品运输车辆修理有限公司名下，刘开富为该公司法定代表人，车辆在平安昆山支公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安昆山支公司垫付了10000元医疗费。雷再明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在平安昆山支公司投保交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，平安昆山支公司垫付了10000元医疗费。再查明，事故发生前，原告在昆山腾原物业管理有限公司工作，每月发放上月工资，工资以银行转账方式发放，庭审中原告提供银行流水，事故发生前一年，原告月平均工资为2554.16元，事故发生后未再继续发放工资。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。徐明芳驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车、常允俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车、刘开富驾驶苏Ｅ×××××小型轿车、雷再明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车均投保了交强险和商业险，故上述四车辆投保的交强险保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，因本起事故中原告胡云娥系非机动车方负事故主要责任，被告徐明芳、常允俊、刘开富、雷再明均系机动车方负事故次要责任，本院结合事故发生的经过以及各自的过错程度，本院认定超过交强险部分，由原告自负55%的赔偿责任，被告徐明芳承担15%的赔偿责任，被告常允俊、刘开富、雷再明各承担10%的赔偿责任。另因被告刘开富、昆山达海危险品运输车辆修理有限公司未到庭，现无法查清事故发生时刘开富使用车辆的具体事宜，但刘开富为该公司法定代表人，故昆山达海危险品运输车辆修理有限公司对被告刘开富的赔偿责任承担连带赔偿义务。对于平安六安支公司申请重新鉴定，本院认为原告委托的苏州大学司法鉴定中心，以及苏州大学司法鉴定中心就其中精神鉴定委托的常州市德安医院司法鉴定所均具备相应的鉴定资质，且其所作的鉴定意见均根据原告伤情所作，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。胡云娥的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张94246.81元，有原告提供的医疗费发票予以印证，本院予以认定。对于保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供相应证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1250元，结合原告住院治疗的情况，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意见伤后所有住院期间及出院后120日可给予营养支持，现原告主张营养费为7250元（50元／天×145天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张28520元(120元/天×227天+1280元)，依鉴定意见伤后至鉴定之日予以一人护理，原告仅提供护理费增值税发票一份，但未载明具体的护理天数以及提供护理协议予以印证，故对该费用本院不予支持，本院以100元/天为标准计算护理费为23600元（100元／天×236天）。5、误工费，原告主张20007.58元（2554.16元／月×235日），依鉴定意见误工期为伤后至评残前一日，事故发生前原告月平均工资为2554.16元，事故发生后未再继续发放工资，故本院计算误工费为19733.51元（2554.16元／月×12月÷365日×235日）。6、残疾赔偿金，原告主张387040元（47200元/年×20年×0.41），因原告伤情构成一处七级伤残以及一处十级伤残，赔偿系数为0.41，原告评定伤残时年满54周岁，故赔偿年限为20年，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张20500元，因原告负事故主要责任，故本院认定精神损害抚慰金为9225元（50000元×0.41×45%），该部分在交强险内优先赔付。8、交通费，原告主张2000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定1000元。9、鉴定费，原告主张6725元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。上述损失合计认定550070.32元，其中医疗费项下合计102746.81元（系医疗费、住院伙食补助费、营养费之和），死亡伤残项下合计为440598.51（系护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费之和），由平安六安支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿11万元;人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿11万元；平安昆山支公司交强险医疗费限额内赔偿2万元、死亡伤残限额内赔偿22万元；超过交强险部分70070.32元，由平安六安支公司在商业险限额内赔偿10510.55元（70070.32元×15%）；人保苏州分公司在商业险限额内赔偿7007.03元（70070.32元×10%）；平安昆山支公司在商业险限额内赔偿14014.06元（70070.32元×20%）；综上由平安六安支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告130510.55元，扣除已垫付的10000元，仍需支付原告120510.55元；由人保苏州分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告127007.03元，扣除已垫付的10000元，仍需支付原告117007.03元；由平安昆山支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告254014.06元，扣除已垫付的20000元，仍需支付原告234014.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告胡云娥损失共计130510.55元，扣除已垫付的10000元，仍需支付原告120510.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告胡云娥损失共计127007.03元，扣除已垫付的10000元，仍需支付原告117007.03元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告胡云娥损失共计254014.06元，扣除已垫付的20000元，仍需支付原告234014.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告胡云娥的其他诉讼请求。（上述款项汇至原告胡云娥在中国建设银行昆山支行开具的账户，账号：62×××58）如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3238元，减半收取1619元，原告胡云娥负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担676元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  赵亚萍