wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执193号申请执行人：王来山，男，1959年9月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请执行人：王丽强，女，1989年12月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：程建松，男，1969年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：程通，男，1993年4月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王来山、王丽强与程建松、程通身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初356号民事判决书，被执行人程建松、程通赔偿申请执行人王来山、王丽强各项财产损失11803.72元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人程建松、程通共同负担案件受理费76元、执行费77元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程建松、程通的银行存款11803.72元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费76元、执行费77元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年八月二十六日书记员  胡鹏祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11437号原告：重庆中梁山煤电气有限公司机械制造分公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山中工087栋，统一社会信用代码91500000739809748W。负责人：刘世明，职务经理。委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：重庆金象起重设备制造有限公司管理人，重庆公鸣律师事务所。负责人：丁雷。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。原告重庆中梁山煤电气有限公司机械制造分公司（以下简称中梁山煤电气机械分公司）诉被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中梁山煤电气机械分公司的委托诉讼代理人赵魄力、贺兰英，被告金象公司的委托诉讼代理人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中梁山煤电气机械分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款119173.07元；2.判令被告自判决履行期限届满之日至全部款项付清之日止，以货款119173.07元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，支付逾期期间的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《加工定作合同》，主要约定原告向被告加工并提供零配件，合同总金额13140元。原告按约履行合同义务，合同履行完毕后，双方按原合同约定继续进行合作。双方签署《询证函》，确认被告截止2016年12月12日尚欠原告109486.07元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告金象公司辩称，被告已于2019年5月10日被重庆市江津区人民法院裁定破产，重庆公鸣律师事务所为被告管理人，现管理人已接管被告公司财产。管理人对原告提交的送货单、增值税发票、询证函无异议。对于原告第二项诉讼请求，管理人认为根据破产法的规定，债权人的利息应当计算至破产受理之日，原告请求的逾期付款违约金是在债务人进行破产程序之后，因此该请求不应得到支持。经审理查明，2016年1月13日，原、被告通过签署《询证函》方式确认被告截止2015年11月30日尚欠原告款项157223.07元。2016年12月12日，原、被告再次签署《询证函》确认截止2016年12月12日，被告尚欠原告款项为109483.07元。另查明，重庆市江津区人民法院于2019年5月10日作出（2019）渝0116破申3号民事裁定书，裁定受理申请人重庆宝华机电设备厂对被告金象公司的破产清算申请。审理中，原告为证实被告于2017年3月28日产生24690元欠款，向法庭举示重庆增值税专用发票（票号：00043784、00043785）两份、《中梁山煤电气有限公司机械制造有限公司售货通知单》（2016年8月12日至2017年3月28日，编号：0007662、0008452、0008463、0008465、0000561、0008743、0003860、0003486、0008278、0008256、0003357）11张。该组证据显示原告于2017年3月28日向被告开具发票两张，共计金额为24690元；原告于2016年8月12日至2017年3月28日期间向被告供货金额为24690元。被告对上述证据无异议。原告陈述，2017年3月28日开具的两张合计金额24690元的发票对应的送货期间为2016年8月12日至2017年3月28日，虽然部分送货是在2016年12月12日对账前，但并未计入2016年12月12日的对账金额中，因为开票是在2016年12月12日之后，因此被告目前欠付的金额应为2016年12月12日对账确认的109483.07元加上24690元，再减去被告已付的15000元。原告为证实原、被告双方通过《询证函》方式进行确认欠款时仅确认已经开具正式发票的金额，而不包含已经产生但未开具正式发票的金额，向法庭举示重庆增值税专用发票（票号：00018523）一张、中梁山煤电气有限公司机械制造有限公司售货通知单（2015年10月23日至2016年3月2日，编号：0003389、0003405、0000793、0000852）4张。该组证据显示原告于2015年10月23日至2016年3月2日之间向被告的供货金额为7260元，原告于2016年6月3日向被告开具的发票金额为7260元。被告对该组证据无异议。审理中，原、被告一致确认双方之间的合同关系为承揽合同关系。原告陈述，双方之前签过书面合同，因经济往来较多出于相互信任，后面就没有再签订书面合同；原告诉请的金额应当是合同价款；双方未明确约定付款期限；被告于2016年12月12日之后仅支付15000元。上述事实，有《询证函》、重庆增值税专用发票、《中梁山煤电气有限公司机械制造有限公司售货通知单》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告举示的证据结合当事人陈述已足以证明原、被告之间存在真实的承揽合同关系。原告按约履行合同义务，被告应按约支付合同价款，否则应承担相应民事责任。依据原、被告签署的《询证函》足以证明截止2016年12月12日，被告尚欠原告款项为109483.07元。原告举示的原告于2017年3月28日向被告开具的发票足以证明除开《询证函》载明的欠款之外还存在24690元的合同价款。原告自认被告于2016年12月12日之后仅支付15000元，被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，截止开庭之日，被告尚欠原告合同价款为119173.07元。因被告已进入破产清算阶段，故对原告的诉讼请求，本院支持为确认被告金象公司尚欠原告中梁山煤电气机械分公司合同价款119173.07元。关于原告主张的逾期付款违约金。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时停止计息。原告主张的逾期付款违约金的起算时间为本判决履行期限届满之日，因被告已在原告主张的违约金起算时间之前进入破产清算程序，故原告关于逾期违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告重庆金象起重设备制造有限公司尚欠原告重庆中梁山煤电气有限公司机械制造分公司合同价款119173.07元；二、驳回原告重庆中梁山煤电气有限公司机械制造分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1244元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年八月二十二日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执481号申请执行人：梁海凤，女，汉族，住广西桂平市寻旺乡河南经济开发区。被执行人：曾令涛，女，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。本院受理梁海凤申请执行曾令涛借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾令涛所有的银行存款52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年八月八日书记员  林川
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市公安局细河公安分局。住所地：阜新市细河区。再审申请人郭景丽因诉阜新市公安局细河公安分局请求确认行政行为违法一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭景丽申请再审称，再审申请人因身份证被被申请人设置为“上访人员”信息，并对再审申请人实施了住宅监视行为，侵犯了再审申请人的人身自由权，故请求撤销一、二审裁定，确认被申请人上述行为违法，将其身份证机读信息恢复正常。本院认为，关于再审申请人申请确认被申请人将其身份证机读信息设置为“上访人员”，并对其住宅监视居住行为违法，要求对其身份证机读信息恢复正常的再审诉求。经查，从再审申请人提供的录音视频光盘资料等证据材料均不能充分证明其再审诉求事实的存在，故其再审理由不能成立，原审裁定驳回郭景丽的起诉并无不当。综上，郭景丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭景丽的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
陕西省XX堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执172号申请执行人李探明，男，1954年8月22日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县。委托代理人：李飞，男，1981年10月14日生，汉族，XX堡县公安局职工，住XX堡县农副公司，系申请人李探明之子。被执行人赵鹏鹏，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县。李探明与赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，XX堡县人民法院于2018年1月21日作出(2018)陕0829民初55号民事调解书，确定被执行人赵鹏鹏共计清偿申请执行人李探明借款23000元，于2019年2月1日之前清偿借款3000元，分别于同年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日前各清偿5000元。案件受理费440元，减半收取220元，由被执行人赵鹏鹏负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人李探明向本院申请执行，经本院审查，于2019年7月18日依法立案。本案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成协议，协议如下：1、被执行人赵鹏鹏欠李探明借款人币19000元，于即日偿还2000元(已还)，下欠17000元从2019年8月19日起每月清偿2000元，直至清偿完毕为止；案件受理费220元，执行费185元，由被执行人赵鹏鹏承担；如被执行人赵鹏鹏未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人李探明向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院(2019)陕0829执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年八月十九日书  记  员   宋小磊1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初第3061号原告：广东增泰律师事务所，住所地：广州市增城区荔城街观翠路21号东汇城国际公寓21楼。负责人：刘力。委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地：上海市奉贤区新申工业开发区新沪路48号。法定代表人：史克庭。原告广东增泰律师事务所与被告上海霞旺服饰洗染有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增泰律师事务所的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼，被告上海霞旺服饰洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东增泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费30000元，并自起诉之日起至支付完毕之日止按银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月2日签订《民事委托代理合同》，约定被告因与中山市罗克曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案委托原告代理，前期支付2万元代理费，如案件执行到全部款项后再支付3万元律师费。合同签订后，原告指派罗学源律师为被告的代理人，向中山市第一人民法院提起诉讼。中山市第一人民法院受理后，组织双方达成调解协议。中山市罗克曼服饰有限公司于2017年3月17日前支付了40万元，剩佘款项未按调解书约定的期限支付。之后罗学源律师持续跟进，罗克曼公司陆续向被告支付了所有货款958666.7元及诉讼费用。在罗克曼公司于2018年支付完最后3万元货款后，原告要求被告支付剩佘的3万元代理费，被告以未收取到利息为由拒不支付。原告认为，双方已经形成了委托代理关系，在罗学源律师的跟进下，被告已经收取了全部货款，理应支付剩余的代理费。现被告拒绝支付已经构成了违约。故原告诉至法院。被告上海霞旺服饰洗染有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告上海霞旺服饰洗染有限公司于2017年1月2日与原告广东增泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，订明：乙方因与中山市罗克曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，委托甲方罗学源律师为代理人，经双方协商，订立如下条款：一、乙方委托甲方罗学源律师代理其与中山市罗克曼服饰有限公司买欠合同纠纷一案，代理权限见乙方签署的《授权委托》，代理阶段为一审、二审诉讼、执行。二、代理费用：乙方前期支付贰万元律师费用，并承担案件诉讼费用、保全费、担保费，如案件执行到全部款项后再支付叁万元律师费，如执行到部分则按比例支付。本协议自双方签字之日起生效等。合同签订后，原告指派罗学源律师为被告的代理人，向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤2071民初86号。2017年3月1日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初86号民事调解书，调解书内容有中山市罗克曼服饰有限公司于2017年3月17日前支付400000元，于2017年3月30日、4月30日前各支付200000元，余款158666070元及保险费5000元于2017年5月15日前支付给上海霞旺服饰洗染有限公司。庭审中，原告陈述中山市罗克曼服饰有限公司已将剩佘货款于2018年12月全部付清。2019年2月26日，原告向被告寄送《律师函》，要求被告支付律师费3万元，但被告以中山市罗克曼服饰有限公司利息未付清为由，拒付律师费。原告认为被告应当按照涉案《民事委托代理合同》约定内容支付律师费3万元，但被告未支付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《委托代理合同》、《民事调解书》、罗学源律师与被告法定代表人史克庭的微信聊天记录、录音材料、光碟、《律师函》等证据予以证明。本院认为，本案属诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原告与被告签订的《民事委托代理合同》意思表示清楚、明确，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告主张依约指派罗学源律师为被告代理人向中山市第一法院提起诉讼，后持续跟进追款直至中山市罗克曼服饰有限公司归还全部货款，并提交了相应的证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据及其证明内容予以采信，并认定被告尚欠原告律师代理费3万元未支付，其行为构成违约，故原告要求被告即时支付律师代理费30000元，并自起诉之日2019年3月25日起至支付完毕之日止按银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，被告上海霞旺服饰洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告上海霞旺服饰洗染有限公司向原告广东增泰律师事务所支付律师代理费30000元及利息（利息自2019年3月25日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海霞旺服饰洗染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  曾秋英二〇一九年八月二十日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保754号之一申请人：张亮云被申请人：刘玉军被申请人：王洪芬本院于2019年07月12日作出（2019）鲁0702财保754号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结。申请人于2019年08月06日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉军、王洪芬银行存款账户的冻结。案件申请费520元，由申请人张亮云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年八月七日代书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13553号之一原告：赵某1，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海信亚律师事务所律师。被告：金某某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。原告赵某1与被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵某1诉称，原、被告于2008年8月6日登记结婚，2010年1月21日生育女儿赵某2，2012年2月19日生育女儿赵某3。2018年11月23日，原、被告经上海市浦东新区人民法院判决离婚，离婚后，女儿赵某2、赵某3随被告共同生活。2019年1月10日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，无法继续抚养女儿，故原告诉至法院，要求原、被告所育之女随原告共同生活并要求被告支付抚养费。被告金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告金某某虽处于被羁押的状态，但尚未被监禁，被告的经常居住地为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，原、被告的离婚案件亦由上海市浦东新区人民法院审理，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对被采取强制性教育措施或者被监禁的人提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。现被告已被羁押，故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告居住在上海市杨浦区，故本院对本案具有管辖权，对被告金某某要求本案由上海市浦东新区人民法院管辖的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告金某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇一九年八月二十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5029号原告：宗学高，男，1971年6月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：王瑞敏，男，1958年11月22日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告宗学高诉被告王瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宗学高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗学高负担。审 判 员 周小买二〇一九年八月三十日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1354号原告:侯湘红，女，1984年12月6日出生，住安徽省霍邱县，汉族。委托代理人:高锋,江苏仕达律师事务所律师。被告:上海乾际实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A楼三层313室，统一社会信用代码913101153208732223。法定代表人：汪振省,该公司负责人。原告侯湘红与被告上海乾际实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯湘红的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告上海乾际实业有限公司经本院合法传唤(公告送达),无成当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯湘红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告12万元，(并支付以12万元为基数，自2019年1月17日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了一份《店面合作经营合同》，约定原、被告经营档口位于XX区，经营期限为2018年1月10日至2019年1月9日，由原告缴纳合作经营费12万元并缴纳3万元保证金。2017年12月30日，原告依约支付合作经营费和保证金。后原告对经营档口进行装修，但因档口正面门原为被告擅自改装而成，该门为违章建筑，原告被责令停止装修，且被告一直无法解决此问题,故原被告口头达成结算协议，解除《店面合作经营合同》，被告全额返还保证金、合作经营费并支付人民币1万元作为装修费及相关物品等损失赔偿，共计人民币16万元。按双方约定，被告应于2018年7月22日将16万元全部支付于原告，但现被告仅支付了4万元，原告催讨未果，故此诉讼。被告上海乾际实业有限公司未做答辩。经审理查明：庭审中，原告提交《店面合作经营合同》一份，以证明双方合作经营的关系,原告称，实际上是被告将昆山市花桥镇XX区(金阳路XX号)的门面出租给原告经营烘焙项目。原告又提交收据一份，以证明原告支付了被告12万元合作经营费(实际上是租金)并支付保证金3万元(该保证金被告已经退还给原告)。原告还提交了通话录音3份（原告与被告法定代表人的通话2份，原告与被告法定代表人的妻子通话1份），以证明被告同意给付原告16万元(包括相关损失1万元、前述12万元合作经营费及已退还的保证金3万元)，并承诺赔偿律师费损失。上述事实有《店面合作经营合同》、收据、通话录音以及当事人的陈述以证实。本院认为：原、被告双方形成了就昆山市花桥镇鸡鸣塘J区(金阳路15号)的门面的合作经营合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行各自的义务。原告主张经营的门面因被告原因无法继续装修并经营，且被告一直无法解决此问题,故原被告口头达成结算协议，解除《店面合作经营合同》，原告并提交了证据予以佐证，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于返还保证金、合作经营费及损失赔偿金的问题，根据原告提交的收据及录音证据，原告要求返还12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乾际实业有限公司归还原告侯湘红120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2019年1月17日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3098元，公告费690元，两项合计3788元，由被告上海乾际实业有限公司负担，该款原告已交纳，由被告上海乾际实业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  何佳豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3328号被上诉人（原审原告）：周志国，男，1956年3月20日生，汉族，无业。住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年10月20日生，汉族，农民。住吉林省吉林市船营区。上诉人李刚因与被上诉人周志国劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销原判依法改判上诉人不需给付被上诉人工资款7500元，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程系陈雷与沈阳君成钢结构彩板有限公司签订的工程承包协议，陈雷系该工程的承包人。上诉人也受雇于陈雷，担任班组组长，负责施工现场管理，被上诉人系通过上诉人介绍与陈雷相识并参加此项工作，施工工程中，因被上诉人向陈雷索要工资，陈雷不给，也不给被上诉人出具欠条，并携工程款躲避起来。因上诉人系陈雷雇佣的班组组长，也系被上诉人的介绍人，故被上诉人找到上诉人说明要起诉陈雷而无证据，法院不受理一事要求上诉人给被上诉人证明一下陈雷欠被上诉人工资钱。上诉人认为其是陈雷雇佣的管理人员，是陈雷与被上诉人双方的介绍人，也是被上诉人的组长，有证明力证明陈雷与上诉人工资款及数额，故上诉人出于好意，为被上诉人出具欠条，用于证明欠款数额，待被上诉人起诉陈雷时上诉人以陈雷的表见代理人身份证明其出具的欠条能代表陈雷所欠。但被上诉人有违诚信原则，欺骗上诉人出具欠条后，找不到陈雷情况下被上诉人认为系上诉人给介绍的工作，就得上诉人给付工资。在一审庭审中上诉人提交一份“不拖欠农民工工资保证书”，该保证书系沈阳君成钢结构彩板工程有限公司书写的，上诉人在承包人代表处代表陈雷签字，该保证书的产生系基于陈雷拖欠工人工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限工司有部分工程款尚未给付陈雷，经工人与沈阳君成钢结构彩板工程有限工司协议，剩余工程款由沈阳君成钢结构彩板工程有限公司直接支付给工人作为工人部分工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要陈雷签字才能给付此剩余工程款，当时谁都无法联系到陈雷，眼看工资无法领取，后经协议，沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要有人代表陈雷进行签字，上诉人系陈雷的上述施工现在的管理人员，故经工人推选和沈阳君成钢结构彩板工程有限公司的同意，由上诉人代表陈雷领取剩余工程款，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司为避免日后产生纠纷，将陈雷与上诉人均列为承包人，因上诉人法律意识淡薄且沈阳君成钢结构彩板工程有限公司说不同意这么写是不会给付工程款的，那就得等陈雷签字才能给付，上诉人为了工人的利益不受损害，希望工人能及时领到工资，故与沈阳君成钢结构彩板工程有限公司协商，其最大底线是只能作为承包人（即陈雷）的代表人签字，故本案上诉人仅是陈雷的表见代理人，不是承包人。原审法院在未查明案件事实的情况下，仅依据欠款和保证书就认定上诉人系承包人应给付工资款有违法律的公平公正。上诉人认为一审法院事实不清，恳请撤销。周志国辩称：服从一审法院判决。周志国向一审法院起诉请求：2015年6月，被告承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告等人施工，工程完工后，被告没有将工资支付给我。2017年1月22日，我与其他6位工人找到被告索要工资款，被告给我出具了《欠2015年工人工资》的欠款条1张，被告至今也没有将工资款给付我。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我工资款7500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年3月份至2015年11月份，被告李刚承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告周志国为其施工，日薪为150元，工程完工后，被告没有支付原告工资，经索要被告于2017年1月22日给原告等6人出具欠据1张，该款至今没有给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，拖欠的工资款被告给原告出具了欠据，被告理应及时支付原告工资，拒不给付系无理行为，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，该院给予支持。关于被告主张的原告诉讼主体错误，因其没能提供证据证明自己的主张，故对被告的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告周志国工资款7500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣被上诉人施工，工程完工后，上诉人拖欠被上诉人工资款，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资款并无不当。关于上诉人主张其不是承包人，系陈雷拖欠被上诉人工资款一节。因被上诉人系上诉人雇佣，且被上诉人提交的有李刚签字的2015年工人工资欠据和李刚作为承包人代表签字的不拖欠农民工工资保证书能够证明上诉人是承包人，现上诉人未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月二十七日书记员 周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19047号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：龚嘉宏，系原告员工。委托诉讼代理人：叶华妹，系原告员工。被告：张代军，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告张代军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月7日以原、被告双方已经达成庭下和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇一九年八月八日书记员  李琼峰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执377号之一 被执行人：钟东德，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，现羁押于漳州监狱. 被执行人钟东德没收财产、罚金一案，执行依据（2017）闽02刑初72号判决，被执行人钟东德判处没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.2019年4月18日，本院通过法院专递邮件向被执行人钟东德送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书； 2.2019年4月11日、2019年6月10日、2019年7月19日、通过最高人民法院全国网络执行查控系统、厦门市网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.2019年7月22日，本院对被执行人钟东德采取限制消费措施； 4.2019年8月16日，委托龙岩市长汀县人民法院对被执行人钟东德住所地财产进行调查，经查被执行人钟东德在当地无可供财产执行。 本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。未能查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、第四百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽02执377号案件被执行人钟东德没收财产的执行； 二、终结（2019）闽02执377号案件被执行人钟东德罚金的本次执行程序； 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴；发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定一经作出后即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十三条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的； （二）案外人对执行标的物提出异议的； （三）应当中止执行的其他情形。 中止执行的原因消除后，应当恢复执行。 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4674号原告：章健，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：陈晓春，男，1989年3月28日生，汉族，户籍地常州新北区。原告章健与被告陈晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于同年8月14日进行了公开开庭审理。原告章健到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2017年9月11日签订的房地产买卖居间合同中买卖部分合同。二、判令被告立即双倍返还原告已给付的定金共计160000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月11日在常州满意房地产天隽峰分公司的居间介绍下，签订了合同编号为0003301号房地产买卖居间合同。约定由原告购买被告的位于常州市武进区湖塘镇恒达翡翠华庭施工编号为5幢甲单元1402室房屋，价格950000元，定金80000元，于2017年12月30日前办理产权过户登记手续。合同签订后，原告于当日向被告交付定金80000元，被告出具收条一张。时至今日，虽经原告多次催促，但被告至今尚未配合原告办理第三方资金监管手续及房屋所有权变更手续，亦未交付房屋，根据合同第六条的相关规定，被告行为已构成违约。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，原、被告在常州满意房地产天隽峰分公司的介绍下，签订了房地产买卖居间合同一份，约定原告以价款950000元购买被告位于常州市武进区湖塘镇恒达翡翠华庭施工编号为5幢甲单元1402室房屋，定金80000元，于2017年10月16日前办理资金监管手续，于同年12月30日前办理所有权变更登记手续。合同签订后，原告于当日向被告交付定金80000元，被告出具收条予以确认。此后，原告联系被告与中介方共同办理资金监管手续，但被告拒不与原告联系，拒不履行合同约定的资金监管、所有权变更登记的义务，造成原告合同目的难以实现。原告起诉来院，要求判如所请。诉讼中，本院依职权调查查明，案涉房屋已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，抵押期限为2017年8月29日至2025年8月29日。上述事实，由房地产买卖居间合同、收条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以要求解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取定金后，拒不与原告联系，导致资金监管手续无法办理，已构成违约。原告要求解除买卖合同，于法有据。被告收受定金后不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、判令解除章健与陈晓春于2017年9月11日签订的房地产买卖居间合同中买卖部分合同。二、陈晓春于本判决生效之日起十日内双倍返还章健定金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半收取），由陈晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年八月十五日书记员  羊容萱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初593号原告：杨彩金，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住景洪市。被告：晏恩，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。原告杨彩金与被告晏恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩金到庭参加诉讼，被告晏恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016、2017年，原告为被告在洲际酒店、文华酒店、皇冠酒店、希尔顿酒店等地从事电工、站台的制作安装工作。2018年5月27日经原、被告结算，被告应付原告的人工费总额为3750元，被告承诺在2018年6月10日前支付完毕，如今付款期限已经届满，被告一直未支付任何款项，故原告起诉至人民法院。被告晏恩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告杨彩金围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告晏恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据欠条来源真实，可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告曾于2016、2017年为被告做电工、展台等工作，双方于2018年5月27日就所产生的人工费进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨彩金人工费用3600元，现于2018.6.10前支付”。欠条出具后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原、被告双方虽未就劳务签订书面协议，但原告已经实际提供了劳务，且劳务费已经经双方进行结算，被告理应在合理的时间内及时履行自己支付劳务费的义务，故本院对原告主张被告支付劳务费3600元的诉讼请求予以支持。对于电费150元，因不属于被告向原告结算时出具的欠条内容范围，原告虽主张产生了该费用但未能提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏恩于本判决生效之日起三十日内向原告杨彩金支付劳务费3600元；二、驳回原告杨彩金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏恩负担。原告杨彩金预交的诉讼费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈前妃人民陪审员  俞新科人民陪审员  宋泽芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  刀启娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8192号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《早哪知》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《早哪知》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《早哪知》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执949号 申请执行人：刘秀兰，女，1978年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：方进福，男，1978年5月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2018年12月28日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）闽06民终2735号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68915元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月六日 书记员  吴全华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初174号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人曹金顺,男,1944年1月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2019年3月11日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年3月12日转取保候审。2019年7月26日被本院监视居住。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人曹金顺犯非法持有枪支罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人曹金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹金顺父亲去世后留给其一支火药枪,曹金顺将该枪藏于自家东屋门后。2019年3月11日,秦皇岛市公安局抚宁分局民警在对被告人曹金顺家进行搜查时查获该枪支。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定,被查获枪支为火帽式前装药步枪,以火药为能源发射散弹弹丸,击发功能正常,认定为枪支。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有搜查、扣押笔录及照片，鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金顺违反枪支管理法规，明知不符合枪支配备标准而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人曹金顺自愿认罪、老年人犯罪等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹金顺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 姚新平人民陪审员 王秀琦人民陪审员 石艳艳 二〇一九年八月十五日书 记 员 张文彬
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初930号 原告：蔡贵琪，住共和县。 委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所。 被告：张小林，住西宁市。 原告蔡贵琪与被告张小林民间借贷纠纷一案，原告蔡贵琪于2019年8月14日通过网上立案项本院提起诉讼，本院审核后予以立案。原告蔡贵琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡贵琪撤回起诉处理。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐  颖 审 判 员 乜  佳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 索南项秀 书 记 员 张 继 娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1520号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：丁生明，男，汉族，1972年11月27日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丁生明未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁生明银行存款40000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨海兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3062号之一 申请执行人福建省富嘉堡服饰织造有限公司，住所地：石狮市西环路灵山村A16号楼。 法定代表人张鸿楼。 被执行人於春晓，男，1978年07月28日出生，住江苏省江阴市。 本院于2018年07月02日立案执行申请人福建省富嘉堡服饰织造有限公司与被执行人於春晓承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2672号民事调解书，被执行人於春晓应支付申请执行人福建省富嘉堡服饰织造有限公司款项550000元及相应的利息。 江苏省江阴市新桥镇农机花园B幢304室执行过程中，本院向被执行人於春晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人於春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人於春晓发出限制高消费令（2018年07月31日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人於春晓名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人於春晓有其他可供执行的财产。现被执行人於春晓尚有款项550000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人於春晓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雅梅
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初885号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司（原名为南雄市农村信用合作联社），住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该公司职员。被告：杨光南，男，汉族，1974年7月14日出生，住南雄市，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告杨光南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告杨光南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光南向原告偿还借款本金10000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借10000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为10000元，借款到期日为2013年11月22日，借款利率为10.2%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6、催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息的情况。被告杨光南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，同日原告出具借款借据，被告杨光南借得人民币10000元，借款到期日为2013年11月22日，借款利率为10.2%。贷款发放后，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1034.14元，罚息7135.75元，共计18169.89元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。诉讼期间，南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日变更登记为广东南雄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告杨光南签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1034.14元，罚息7135.75元，共计18169.89元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告杨光南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光南于本判决生效五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息1034.14元，罚息7135.75元，共计18169.89元。（上述金额均计至2019年2月19日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元由被告杨光南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  何青春二〇一九年八月一日书 记 员  贺晓航
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3947号 原告：刘志刚，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。 被告：许文省，男，1964年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告刘志刚与被告许文省买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月9日，原告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘志刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志刚负担。 审判员 张 帆 二〇一九年八月九日 书记员 战美玲
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1636号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：黄建艺，1978年1月26日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1636号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  庄荣艺
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保74号伊通满族自治县人民政府：李振：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李振不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6259号原告：李元涛，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。被告：赵鑫鑫，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现居住地北京市东城区。原告李元涛与被告赵鑫鑫物权保护纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李元涛于2019年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元涛撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李元涛负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年八月七日书记员  刘芳媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2548号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码：9122xx。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。 被告：张立发，男，1984年7月9日生，汉族，原住吉林省前郭县。 被告：吕六女，女，1989年12月27日生，汉族，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张立发、吕六女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张立发、吕六女经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告张立发、吕六女偿还借款本金3万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，我行与借款人张立发签订了《农户信用借款合同》，约定张立发向我行哈拉毛都支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告吕六女（系张立发妻子）在借款合同上签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向张立发发放贷款3万元。但张立发违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张立发、吕六女未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、被告居民身份证、户口本复印件、那木斯村村民委员会证明信等证据。因被告张立发、吕六女未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张立发签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张立发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕六女与张立发系夫妻，且吕六女在借款合同中签字确认，此笔借款应为吕六女与张立发夫妻共同债务，故原告要求被告吕六女偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立发、吕六女于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告张立发、吕六女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  陈喜元 人民陪审员  张 祥 二〇一九年八月二十日 书 记 员  韩思同
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3312号 原告：李秀菊，女，1958年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：苏许昌，男1991年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：哈尔滨山川商砼有限公司，住所地哈尔滨利民开发区利民街道办事处裕田村。 法定代表人：蔡恒军 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海 李秀菊与哈尔滨山川商砼有限公司、苏许昌、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李秀菊于2019年8月19日向本院提出申请撤回对哈尔滨山川商砼有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀菊撤回对哈尔滨山川商砼有限公司的起诉。 审判员  马永慧 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13713号 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳琪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：黄燕翔，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：赖水仙，女，汉族，1982年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告黄燕翔、赖水仙金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）晋1121民特16号 申请人：郝某1，女，汉族。申请人：常某，男，汉族。委托诉讼代理人：邵某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：郝某2，男。申请人郝某1、常某申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郝某1、常某向本院提出诉讼请求如下：依法确认申请人为被申请人郝某2的监护人。事实和理由：被申请人郝某2患有精神智障残疾，系限制民事行为能力人。申请人分别是被申请人的妹妹和妹夫。被申请人父母去世，至今未婚。其母陈二亲生前立下遗嘱，由申请人郝某1对被申请人的一切财产进行监管。此后，申请人一直尽心尽力履行被申请人监护人的职责。为保障被申请人被监护的权利，2018年5月1日，文水县南武乡西明阳村委会出具证明依法指定申请人为被申请人的监护人。现依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的相关规定，请求法院确认申请人为被申请人的监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人郝某2身患残疾，申请人郝某1、常某为被申请人的妹妹和妹夫。被申请人之母去世后，文水县南武乡西明阳村民委员会已于2018年5月1日指定申请人郝某1、常某为被申请人郝某2的监护人，对于该指定，未有人向本院提出异议，申请人要求本院再行确认监护权的理由不充分。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，裁定如下：驳回申请人郝某1、常某的起诉。本裁定为终审裁定。   审判员    武锐                              二0一九年八月五日 书记员   张天野
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：曹树国，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曹树国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执58号之一 申请执行人李东昌，男，1967年07月24日出生，住澳门特别行政区。 被执行人张德纯，男，1962年10月10日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市联盛纸业有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人张德纯。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。 本院于2019年01月03日立案执行申请人李东昌与被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第458号民事判决书，被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山应支付申请执行人李东昌款项10000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山发出限制高消费令（2019年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人洪金山名下的址在石狮市××南侧××花园丙××房地产，但该处房地产由山东省栖霞市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山有其他可供执行的财产。现被执行人张德纯、福建省石狮市联盛纸业有限公司、洪金山尚有款项10000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人洪金山名下的址在石狮市××南侧××花园丙××房地产，但该处房地产由山东省栖霞市人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十日 书记员  许少伟
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4662号原告:张月英，女，1989年8月3日出生，汉族，西安禅武功夫学堂馆长，住西安市碑林区。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王伟，男，1997年5月25日出生，汉族，汉族甘肃省正宁县。 原告张月英与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托代理人贾峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月英诉称，被告王伟以资金临时短期周转为由向原告借款，2016年10月开始陆续向原告借款15.8万元，被告借款时声称临时救急，很快归还借款，但实际被告至起诉之日也未向原告归还本金。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告立即归还借款本金158000元及利息（要求法院判决利息以借款年息6%计算从2017年1月24日至实际支付之日止）截止起诉之日暂计利息15750元，以上合计165750元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告主张利息从2018年1月17日开始主张至实际支付之日。被告王伟未出庭，未答辩。经审理查明，原告为证明其诉讼请求，提交证据一、被告于2018年1月14日给原告出具借条，内容为：“今借到张月英人民币158000元，大写拾伍万捌仟圆整，借款期限2天，借款用途资金周转。借款人:王伟，身份证号:62282XXXX705250915.电话号码：1871078XXXX.2018年1月14日。”证据二、转账记录20张，证明从2017年10月9日-2018年1月5日原告陆续用微信和支付宝、银行转账给被告转账，共20笔，共计166100元，证明原告已将借条中款项支付给被告的事实，证明被告曾给原告还款8100元，故出具了158000元的借条。证据三、被告手拿借条照片，证明该借条系被告作出。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张月英提供的借条等一系列证明其与被告王伟之间的借贷关系依法成立有效。被告王伟应向原告偿还借款本金158000元。关于利息，原、被告在借条中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2018年1月17日起按照6%计算，应予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张月英借款158000元及利息（按照6%计算自2018年1月17日至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4305元（案件受理费3615元及公告费690元），由被告王伟承担,于本判决生效之日起十日支付原告张月英（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 长  崔  春人民陪审员  张  彤人民陪审员  王学丽  二〇一九年七月五日  书 记 员  李刘玉1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5067号原告：上海市崇明区祝妙五金材料店，住所地上海市崇明区。负责人：祝妙。被告：上海市崇明区高新电热器材厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄生民。原告上海市崇明区祝妙五金材料店与被告上海市崇明区高新电热器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇一九年八月五日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监25号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：张宪军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：王爱芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人张宪军、王爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2585号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23984号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告朱猛，男，汉族，1991年11月1日出生，住址湖北省孝感市孝南区，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏  审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6358号 原告（反诉被告）：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢文强，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告谢文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月19日，本院收到谢文强的反诉状。原告厦门方镕物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告谢文强于2019年8月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，谢文强向本院提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 二、准许谢文强撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文强负担。 审判员  王蕊 二〇一九年八月十二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5360号原告：吉和军，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海德东企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢晓安。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。原告吉和军诉被告上海德东企业发展有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和晓科、被告委托诉讼代理人于琦到庭参加诉讼。2019年5月23日，双方当事人申请延长简易程序期间三个月。本案现已审理终结。原告吉和军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股权认购款人民币10,000元(以下币种同)；2、被告支付原告股权认购款利息(以10,000元为本金，按照5年以上固定同期银行贷款利率6.55%计算，自2013年7月15日起计算至实际返还之日止)。事实与理由：原告于2013年7月15日以现金10,000元认购被告的相应股权。被告在收到原告款项后当日即向原告出具《员工认购股权证》一份，股权证载明原告款项用于认购公司员工股权两股，股值20,000元。被告收到上述款项后，没有履行相应义务。被告工商登记信息显示，被告作为有限责任公司成立于2009年3月18日，认缴和实缴资本一直为100,000元，未进行过任何增资扩股和变更。根据《公司法》，原告并未获得股东资格，也从未享有股东权利，被告也不具备发行股份的主体资格，原告支付上述款项并未获得相应权利，经原被告双方多次协商未果，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海德东企业发展有限公司辩称，根据原告入股签订的认购书和章程，退股前要进行结算，时间在每年1月或7月。如公司有经营亏损等情况，原告应按投资比例承担经营风险。而被告在2018年底经营已发生亏损。且根据原告的起诉日期，应在7月份进行结算。对原告主张的利息，因股权认购款不存在利息。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《员工认购股权证》、徐劳人仲(2018)办字第2739号调解书、被告提供的《员工持股会章程》、《决议》、《持股会员大会议事规则》、《理事会议事规则》，《员工股认购书》及承诺、《职工认股清单》、股东(发起人)名录等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告公司股东情况，原告提供的被告企业信用信息、营业执照副本及被告提供的股东(发起人)名录，可以证实被告成立于2009年3月18日，注册资本为100,000元，股东为李军和谢晓安两人，其中李军出资70,000元，占公司股份70%，谢晓安出次30,000元，占公司股份30%，出资时间均为2009年3月2日，被告股东人员未发生过变更，故本院对被告主张的被告原为李军一人持股的独资公司，后来成立“持股会”，谢晓安占股30%，才变更为有两位股东的有限责任公司的事实不予确认。关于被告持股会员工认购股份情况，现查明，2013年7月5日，原告等几位员工签署了《员工股认购书》，认购书载明：员工股每股10,000元，两个月内全额支付的，每股优惠价为5,000元。持股员工三年后可以申请转让股份，六个月内没有其他员工接受的，由持股会代为保管，并结算转让价款。结算退股价款在7月中旬或1月中旬。后原告即向被告支付10,000元，认购了2股。包括原告在内，共有10位员工认购股份，共出资165,000元，认购33股，股值330,000元。签署认购书当日，十位员工参加了持股员工第一次会议，通过了《员工持股会章程》、退股的规定。持股会章程载明：“第十条持股会根据本公司经济发展需要招股，总股本金为人民币900,000元，总股份为90股，每股股价为10,000元。员工认股最低为1股，最高持股限额为30股。第十一条持股会的资金来自本公司员工出资，用于认购公司的股本金……第十七条会员离开本公司，应同时办理退会手续，并由持股会理事会核准后退还股金和当年红利……第二十五条如遇公司亏损，歇业或者破产清算时，持股会会员以其投入的资金，按比例承担经营风险。”另查明，原告吉和军于2018年10月经有关营运人事争议仲裁委员会调解后，离开了被告公司。在仲裁过程中，原告提出了要求返回涉案认购股权款，后因此项请求不属于劳动争议范围，仲裁机关未作处理。本院认为，根据涉案持股会章程第十条、第十一条的有关内容，及股权认购款有被告收取等事实，本案案由应为新增资本认购纠纷。被告辩称本案为股权转让纠纷，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告已离开被告公司，根据涉案持股会章程第十七条的约定，原告有权要求被告退还其股权认购款10,000元。被告认为其经营已发生亏损，按持股会章程第二十五条约定，原告要按比例承担经营风险，则被告可另行起诉。原告认为被告还应偿付以股权认购款10,000元为本金，自2013年7月15日起，按年利率6.55%计算的利息，而被告认为股权认购款不存在利息。鉴于原告要求被告支付持股期间的利息无事实和法律依据，故本院对原告要求的利息起算日期调整至仲裁之后的2019年的1月下旬开始之日，对计算利息的利率标准也作相应调整。综上所述，原告要求返还股权认购款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院予以调整后支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海德东企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉和军股权认购款10,000元；二、被告上海德东企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吉和军以10,000元为本金，自2019年1月21日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由上海德东企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年八月二十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初855号原告：张宗珍，女，1945年1月28日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市工贸资产经营服务中心。住所地：乳山市胜利街122号。法定代表人：孙国乐，经理。委托诉讼代理人：孙佳达，系该服务中心副经理。原告张宗珍与被告乳山市工贸资产经营服务中心福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗珍及被告乳山市工贸资产经营服务中心之委托诉讼代理人孙佳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗珍诉称，原告原系乳山市物资职工学校教师，1996年2月办理退休手续。原告的退休工资原由财政支付，但2003年4月15日乳山市人民政府下文将该学校变为企业性质，导致原告应得的房贴、医疗费、取暖费拿不到。现要求被告补发欠缺原告1994年至1995年工资26840元，补发1996年至2003年房贴、取暖费、公积金、医疗费，补发精神文明奖12720元，将学校变成自收自支和变成企业的性质恢复过来、将发放工资的渠道恢复过来。被告乳山市工贸资产经营服务中心辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：乳山市物资职工学校系1983年7月13日由原乳山县物资局申请成立的自收自支事业单位。2003年4月15日，乳山市编制委员会发文将该学校性质由事业性质改为企业性质。乳山县物资局后更名为乳山市物资集团总公司，并于2001年12月25日与新成立的乳山市流通资产经营公司合署，2013年12月17日，乳山市流通资产经营公司更名为乳山市工贸资产经营公司，2019年3月27日，该公司更名为乳山市工贸资产经营服务中心。原告原系乳山市物资职工学校教师，1996年2月办理退休手续。原告退休后因工资、房贴、医疗费、取暖费等多次向有关部门进行信访。另查明，原告张宗珍曾于2019年2月24日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人补发工资、房贴、住房公积金、精神文明奖等待遇，同日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对申请人的仲裁申请不予受理。现原告张宗珍向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原告主张原乳山市物资职工学校支付了其部分工资，欠发其1994年、1995年工资26840元，但原告未提交证据证实1994年、1995年其每月应发工资数额，只是个人认为每月按1200元计算，原告该项主张证据不足，本院不予支持。原告要求补发1996年至2003年房贴、取暖费、公积金、医疗费、精神文明奖及要求将学校变成自收自支和变成企业的性质恢复过来、将发放工资的渠道恢复过来，原告该项诉请不属本院受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宗珍要求被告乳山市工贸资产经营服务中心补发欠缺原告1994年至1995年工资26840元、补发1996年至2003年的房贴、取暖费、公积金、医疗费，补发精神文明奖12720元、将学校变成自收自支和变成企业的性质恢复过来、将发放工资的渠道恢复过来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一九年八月二十一日书 记 员  姜 玉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初389号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫龙祥（曾用名莫二弟），男，1989年6月7日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，2019年8月2日被取保候审。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人莫龙祥犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人莫龙祥及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月3日19时许，被告人莫龙祥驾驶桂Ｂ×××××号轻型厢式货车由平南县新桥农场往平南县迎宾大道方向行驶，被害人陈某由对向走来在北侧路边行走，被害人赖某1驾驶摩托车与陈某同向在其后方行驶，途经平南县新桥农场路口路段，莫龙祥驾车超越前方同向行驶的车辆时，桂Ｂ×××××号轻型厢式货车车头先与陈某发生碰撞，再与赖某1无证驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成赖某1、陈某两人受伤，其中赖某1经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，莫龙祥在此事故中负主要责任，赖某1负次要责任，陈某无责任。 另查明，事故发生后，被告人莫龙祥当场拨打110报警并在现场等候交警处理。事后与被害人陈某、被害人赖某1的家属达成赔偿协议，赔偿了对方的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人莫龙祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人赖某2的证言，被害人陈某的陈述，交通事故尸体检验报告、车辆检验报告、人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫龙祥违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫龙祥犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫龙祥在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人莫龙祥积极对被害人陈某、被害人赖某1的亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人卢伟提出的被告人莫龙祥有自首情节，并赔偿被害人方经济损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人莫龙祥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人莫龙祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人莫龙祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇一九年八月二十三日 书记员 张滢丹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终670号之一上诉人（原审被告）：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市水郡华庭小区售楼处。法定代表人：刘清江，董事长。诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。诉讼代理人：刘焱，男，1974年3月20日生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：李进，男，1986年12月28日生，汉族，住梅河口市水郡华庭小区。诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。上诉人梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人李进房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿泰公司上诉请求：驳回李进的诉讼请求。事实和理由：1.原审遗漏当事人，应当将李进父亲李某及合伙人王某列为本案被告。2.鸿泰公司与李进签订房屋买卖合同时根本不欠李某和王某混凝土款。之所以给李进出具了房屋买卖合同是由于李进着急结婚用房,鸿泰公司应李某、王某二人请求先给其开具了房屋买卖合同与收据,但与此同时李某也给鸿泰公司开具了借据,双方协商欲用李某与王某将来为鸿泰公司提供混凝土产生的费用来抵顶该房款。李进答辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.关于诉讼主体问题，李某和合伙人王某与鸿泰公司是买卖合同关系，与本案房屋买卖无关，是两个法律关系，因此不应该成为本案的诉讼主体。2.李进认为一审判决认定事实清楚，适用法律适当，李进购买鸿泰公司房屋时，是经鸿泰公司同意将房款转让给父亲李某及王某开办的搅拌站，因此，鸿泰公司才与李进签订了房屋商品房买卖合同，并为李进出具了交款收据，按照法律规定应该是债务转移，转移之后的权利义务应当由债务受让人承担。因此，请二审法院依法维持一审判决，驳回鸿泰公司的上诉请求。李进向一审提出诉讼请求：请依法判令鸿泰公司立即给予办理梅河口市的房屋产权手续。事实和理由：李进的父母开办的搅拌站给鸿泰公司开发梅河口市水郡华庭小区供给混凝土，鸿泰公司欠李进父母混凝土款未给付，经李进父母与鸿泰公司协商，用鸿泰公司欠李进父母的混凝土款抵顶李进的购房款，鸿泰公司同意后，2014年8月22日，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，李进购买鸿泰公司位于梅河口市住宅楼，房屋总价款362385元等事项。合同签订后，鸿泰公司给李进出具了购房收据，房款结算在鸿泰公司欠的混凝土款内。鸿泰公司将李进购买的房屋交付，李进一直占用、使用至今。现李进要求鸿泰公司办理房屋产权手续时，鸿泰公司却以多支付了混凝土款为由拒不给予办理。李进认为：双方协商同意用混凝土款抵顶购房款，并且房屋已实际交付给原告使用，双方的买卖关系已经成立。鸿泰公司应给李进办理房屋产权手续是合理合法的，故提出以上诉讼请求。原审法院审理查明，李进父亲李某与合伙人王某开办搅拌站，给鸿泰公司开发的梅河口市水郡华庭小区供应混凝土。2014年李进因结婚用房，李某、王某与鸿泰公司协商双方同意用鸿泰公司欠其二人的混凝土款抵顶李进购房款。2014年8月22日，李进与鸿泰公司双方签订了商品房买卖合同，合同约定：李进购买鸿泰公司开发的梅河口市房屋总价款362385元一次性付款，鸿泰公司应在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，鸿泰公司于2014年8月22日给李进出具收据，收据写明今收到李进10-2-1201交来购房款人民币362385元，收款人狄，盖有鸿泰公司单位现金收讫公章，并标有混凝土工程款王某字样。当日鸿泰公司将房屋交给李进占有使用至今。现李进要求鸿泰公司协助办理房屋产权手续时，鸿泰公司却以与李某、王某混凝土款未结算清需重新结算为由拒不给李进办理，李进诉至法院。原审法院认为，李进与鸿泰公司间签订的商品房买卖合同合法有效。李进用鸿泰公司欠其父亲及合伙人的混凝土款抵顶购房款，鸿泰公司给李进出一购房款收据，证明鸿泰公司同意李进购房款用混凝土款抵顶，亦证明李进已将购房款交给了鸿泰公司。鸿泰公司收款后将房屋直接交给了李进占有、使用至今。证明李进与鸿泰公司房屋买卖关系已经成立。梅河口市住宅楼已归李进所有。鸿泰公司应按合同约定给李进办理相关房屋产权手续。李进诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。鸿泰公司以与李进父亲及合伙人混凝土账目不清为由，拒绝办理房屋产权手续及要求将李某、王某列为被告参与诉讼的辩称是没有道理的，该院不予支持。鸿泰公司与李某、王某账目纠纷可另案起诉处理。故判决：鸿泰公司在判决生效后立即为李进办理梅河口市住宅楼的房屋产权手续；案件受理费3368元（已减半），由鸿泰公司负担。二审中鸿泰公司提供了证人王某的证言，证明鸿泰公司与李进签订合同时，鸿泰公司不欠其和李某混凝土款及其居间介绍李某向鸿泰公司赊购房屋用于李进结婚使用的事实。本院认为，王某与李某及鸿泰公司均具有经营关系，且其为赊购房屋的居间介绍人，其证言能够证明签订《商品房销售合同时》鸿泰公司不欠李某混凝土款及李某赊购房屋的事实。该证据结合一审中李某于《商品房买卖合同》签订的次日向鸿泰公司出具的欠据（与房屋价款相等），能够证明李进赊购房屋的事实。本院二审期间审理查明：李某与王某合作经营搅拌站，二人向鸿泰公司开发的位于吉林省梅河口市水郡华庭小区建设单位供应混凝土。因王某与鸿泰公司法定代表人刘清江系朋友关系，故李某、王某在结算时可不需与建设单位结算而直接与鸿泰公司结算。后李某儿子李进因结婚急需住房，经王某居间介绍，鸿泰公司同意将（面积80.53平方米，362385元）住宅赊售给李进，由李某、王某将来继续向工地销售混凝土款用以抵顶售楼款。2014年8月22日李进与鸿泰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿泰公司于当日出具了收据，李某于次日向鸿泰公司出具了362385元的借据。合同签订后，鸿泰公司将房屋交付给李进使用至今。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案李进与鸿泰公司签订《商品房买卖合同》后，鸿泰公司虽出具了收据，但实际并未收到房屋价款。李进要求鸿泰公司依照合同约定办理房屋产权证照，鸿泰公司以李进未支付房屋价款为由进行抗辩，符合法律规定。综上所述，鸿泰公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初645号民事判决；二、驳回李进的诉讼请求。一审案件受理费3368元，二审案件受理费6736元，合计10104元，由李进负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年八月十六日书记员  李 妍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2900号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈伟建，男，1977年5月06日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈伟建银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈伟建的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月二十五日 书记员 柯玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16157号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：辜燕琼，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告辜燕琼金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告辜燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月11日，被告辜燕琼以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告辜燕琼立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金17396.99元、透支利息2590.18元、违约金3441.21元，合计23428.38元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金17396.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告辜燕琼承担。被告辜燕琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月11日，被告辜燕琼在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告辜燕琼按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金17396.99元、透支利息2590.18元、违约金3441.21元，共计23428.38元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告辜燕琼向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17396.99元、透支利息2590.18元、违约金3441.21元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辜燕琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辜燕琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金17396.99元、透支利息2590.18元、违约金3441.21元，共计23428.38元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17396.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告辜燕琼负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年八月二十三日书 记 员  漆隽宏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1504号原告：陈文健，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：关绍人，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告陈文健与被告关绍人、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月20日，原告陈文健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文健撤诉处理。案件受理费807元，由原告陈文健负担。审判员  蓝森明二〇一九年八月二十日书记员  邹 哲