wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初35号 原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人：黄震宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：刘利利，女，汉族，1975年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。 原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告刘利利侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初221号原告：高克晓，男，汉族，1972年9月7日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：郭虎军，男，汉族，1967年6月20日出生，住孟津县。被告：吴国红，女，汉族，49岁，住孟津县（洛阳国锐工贸有限公司院内）。被告：洛阳国锐工贸有限公司，地址：孟津县平乐镇跃店口北约300米处。原告高克晓诉被告郭虎军、吴国红、洛阳国锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭虎军、吴国红、洛阳国锐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高克晓向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付借款利息计480000元（按2%的月利率从2014年10月12日起计算至本息付清之日）。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，被告郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司从原告处借走人民币100万元，并向原告写下借条壹份，约定一个月归还，到期没有归还，而后，经原告多次催要，截至2016年9月1日累计归还520000元，之后，三被告又有还款，截止今日仍欠原告本息没有还清。近段时间，原告获知被告经营状况、经济效益非常好，反复多次联络被告，催促其还款，被告明明有足够的偿还能力，却只答应同意归还本金，称暂无能力本息全清。原告不同意被告只归还本金的意见，原告坚决要求被告一次性本息全清，被告却坚持现在只归还本金，利息暂时无力清偿。原告故此起诉要求被告支付利息。被告所借款项的利息，从2014年10月12日起，算至起诉之日的利息应为480000元。吴国红系郭虎军妻子，洛阳国锐工贸有限公司是被告郭虎军、吴国红的家庭企业，故此诉请人民法院判决三被告郭虎军、吴国红、洛阳国锐工贸有限公司支付原告借款的利息480000元，并承担本案全部诉讼费，以维护原告合法权益。被告郭虎军、吴国红、洛阳国锐工贸有限公司缺席，无答辩。审理查明，2014年10月12日，被告郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司共同向原告出具借条1份，系书写材料，其上显示：“今借到高克晓现金壹佰万元整，月利息3分。如不归还，同意在孟津县人民法院立案起诉。”原告提供银行承兑汇票一张及银行流水明细一页，证明该100万借款中有10万元是以银行承兑汇票的方式付给被告，90万元分两次通过银行转账转给被告郭虎军。原告称被告截至2016年9月1日累计归还52万元，截至2019年元月18号还清了一百万本金，但没有支付过利息。庭审中，原告明确诉求为要求三被告共同支付借款利息计480000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司向原告高克晓借款1000000元，月利息3分，内容明确，是各方真实意思表示。原告称截止2019年元月18号被告还清了一百万本金，但没有支付过利息，故原告诉求被告偿还利息共计480000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告郭虎军、吴国红系夫妻关系、案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其对于被告吴国红的诉讼主张，本院不予支持。当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，被告郭虎军、吴国红、洛阳国锐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高克晓借款利息480000元；二、驳回原告高克晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  谢群星二〇一九年八月二十六日书 记 员  张莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1100号原告：王志远，男，2001年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘政（特别授权），山东鲁济律师事务所律师被告：梁开跃，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东汶上县。被告：济宁蓝鼎餐饮服务有限公司，住所地济宁高新区金宇路九龙贵和大厦509室。法定代表人：张志浩。原告王志远诉被告梁开跃、济宁蓝鼎餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志远撤诉。案件受理费10元，由原告王志远负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十五日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2365号 罪犯杨杰彬，男，1989年4月15日出生于广西原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 本院于2012年12月6日作出（2012）南市刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨杰彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨杰彬与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币293986元（已赔偿12500元）。被告人杨杰彬不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）桂刑二终字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨杰彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利二年；被告人杨杰彬与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币293986元（已赔偿12500元）。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付广西贵港监狱执行，2016年2月26日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年7月27日、2016年11月7日经广西贵港市中级人民法院及本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西新康监狱于2019年8月7日以（2019）新监减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯杨杰彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨杰彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨杰彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨杰彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨杰彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶联玮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执244号申请执行人：彭广花，女，1975年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：梁依明，女，1995年12月26日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。本院执行申请执行人彭广花与被执行人梁依明劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6018号民事调解书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款9600元。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币2500元，执行费已由申请执行人预交，已将2500元发放给申请执行人，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，查无证券及保险，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为7150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二日书 记 员  吴业超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2343号原告三门峡阳光铸材有限公司。所在地河南省三门峡工业园禹路西侧。法定代表人李保良，公司总经理。被告山西古冶鑫盛铸造股份有限公司。住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇段村。法定代表人王见刚，该公司董事长。原告三门峡阳光铸材有限公司与被告山西古冶鑫盛铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三门峡阳光铸材有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西古冶鑫盛铸造股份有限公司银行存款125149.28元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡阳光铸材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第1款。裁定如下：冻结被申请人山西古冶鑫盛铸造股份有限公司银行存款125149.28元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1145.75元，由被申请人山西古冶鑫盛铸造股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一九年八月二十八日书记员  张 倩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1269号原告：姜彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵小勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告姜彬与被告赵小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵小勇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天军审 判 员  蔡艳梅人民陪审员  刘保华二〇一九年八月二日书 记 员  于 坤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初320号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吉某某，男，1990年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、杨生荣出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年4月15日4时许，被告人吉某某到云南省腾冲市出租房将被害人王某1停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的黑色豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4013元。2、2019年4月18日凌晨3时许，被告人吉某某到云南省腾冲市出租房将被害人尹某1停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的红色五羊-本田牌WH150-B型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6095元。上述事实，被告人吉某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的摩托车1辆（拍照固定后已发还被害人），附物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、云南省腾冲市公安局户口证明、被告人吉某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明，本院的刑事判决书，云南省大理监狱的刑满释放人员通知书，被盗摩托车行驶证复印件，尹某2出具的领条、谅解书；3、被害人王某2、尹某2的陈述；4、被告人吉某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、云南省腾冲市公安局的图像侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某2次盗窃他人摩托车，价值人民币10108元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人吉某某应从重处罚；被告人吉某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人吉某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人吉某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人吉某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年八月九日书记员  李 云
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1638号 梁文基： 关于本院执行梁文基刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初95号刑事判决书】，被执行人梁文基已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执557号之一 申请执行人：江门市江海区振兴塑料包装制品厂，住所地：江门市江海区高新技术开发区40号地江南工业园内，组织机构代码：19402083-4。 投资人：郑玉玲。 被执行人：广州纶丰塑料有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街西三村教育街1号A02（部位：五楼），组织机构代码：56228422-8。 法定代表人：吴伟雄。 被执行人：吴伟韶，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人江门市江海区振兴塑料包装制品厂与被执行人广州纶丰塑料有限公司、吴伟韶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行，立案标的255970.76元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ａ×××××号小型汽车，由于无法找到上述车辆的下落，暂无法处理。本院扣划了被执行人吴伟韶的银行存款22173.57元，在扣除执行费232.6元后将执行款21940.97元退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟锦娟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初2772号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：黄忠德，男，汉族，1977年4月1日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县， 被告：聂静秋，女，汉族，1981年7月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告黄忠德与被告聂静秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告黄忠德及被告聂静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄忠德的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告聂静秋的答辩意见：原告出借的款项是用于赌博的，并且被告已经支付7700元。其中，给付现金1300元没有证明，微信转账有6400元。 审理查明的事实 2018年10月20日，被告聂静秋经案外人李举国介绍立据借条向原告黄忠德借款10000元。现原告称被告未偿还原告借款，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。审理中，被告称原告出借的借款系用于赌博，并且被告已经偿还7700元，其中，现金给付1300元，微信转账6400元，该款项系给案外人李举国。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原、被告之间的借款事实成立，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告黄忠德要求被告聂静秋偿还借款的诉请有理，本院予以支持。审理中，被告聂静秋辩称原告出借的款项是用于赌博，且已经支付7700元给原告黄忠德，但未能提供充分证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告聂静秋的辩称意见理由不充分，证据不充足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告聂静秋于本判决生效后二十日内偿还原告黄忠德借款人民币一万元。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告聂静秋负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一九年八月十九日 书记员  潘永兄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄坤成，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄坤成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄坤成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月4日向原告确认申领了信用卡，卡号：62×××62。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月26日，被告拖欠本金122744.61元、零售利息1805.73元、现金利息564.65元、分期手续费4045.19元、违约金2411.91元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月26日的信用卡透支本金122744.61元、利息2370.38元（即零售利息1805.73元、现金利息564.65元）、分期手续费4045.19元、违约金2411.91元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄坤成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月26日的信用卡欠款本金122744.61元、利息2370.38元、分期手续费4045.19元，以及自2019年1月27日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告黄坤成负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2167号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：吴浩任，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告吴浩任信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼，被告吴浩任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.吴浩任向建行贵港分行偿还信用卡透支款170835.26元及利息41632元（利息暂计至2019年3月31日，此后的利息按龙卡信用卡约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.吴浩任支付建行贵港分行律师代理费10061元；3.本案诉讼费由吴浩任承担。诉讼中，吴浩任已还清尚欠的透支本息，故建行贵港分行将诉讼请求变更为仅保留第2项诉讼请求。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：吴浩任 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费10061元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向吴浩任发放了一张卡号为62×××92的信用卡。截至2019年3月31日止，吴浩任因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金170835.26元，利息41632元。庭审中，建行贵港分行确认吴浩任于诉讼中已还清尚欠的透支本息。 本院认为，吴浩任自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。吴浩任持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求吴浩任偿还尚欠的透支本金及利息并支付律师费10061元，诉讼中，吴浩任已还清尚欠的透支本息。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告吴浩任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴浩任向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费10061元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，减半收取计26元，由被告吴浩任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费52元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月三十日 书记员  黄路瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1129号申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司被执行人冯秀红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初989号民事判决书，责令被执行人冯秀红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯秀红在金融机构、其他单位的存款、收入6488（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年八月二十日书记员  梁 希
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初10036号 原告：朱丽春，女，1963年4月27日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。 委托代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：袁晓雄，男，1987年1月8日生，汉族，户籍地在西安市周至县。 被告：如皋棣飞网络信息有限公司，住所地在如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A08-529室）。 法定代表人：张菁。 原告朱丽春与被告袁晓雄、如皋棣飞网络信息有限公司（以下简称“棣飞公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告袁晓雄、棣飞公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告朱丽春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费35377.22元（含被告袁晓雄垫付的2000元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费12259.7元（2105元/月×9月-6684.7元）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计164886.92元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确被告袁晓雄系被告棣飞公司的员工，事发时行使的是职务行为，故应当由被告棣飞公司承担赔偿责任。 事实与理由：2018年3月1日，被告袁晓雄为美团外卖送餐员，驾驶电动自行车在路口北侧由南向北送餐途中，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警四大队认定在此次事故中被告袁晓雄承担全责，原告无责。经南京东南司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。因被告袁晓雄系被告棣飞公司的员工，其在工作过程中致原告受伤，所以被告棣飞公司应当承担赔偿责任。此次事故给原告肉体和精神上造成了极大的伤害，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告袁晓雄、棣飞公司均未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日12时，被告袁晓雄驾驶电动自行车（属美团外卖送餐员，事发时在送外卖途中），在路口北侧由南向北欲逆向进入奥体中心时，遇原告朱丽春步行在门内通过，人车相碰，致原告受伤。当天，南京市公安局交通管理局四大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁晓雄负事故全部责任，原告朱丽春无责任。 关于两被告之间的关系，原告陈述，被告袁晓雄系被告棣飞公司的员工，事发时行使的是职务行为。对此，原告提供被告袁晓雄的手机APP截图打印件一组，其中2018年2月12日被告棣飞公司向被告袁晓雄发放工资5710.5元，2018年1月15日向被告袁晓雄发放工资6538元，美团平台上显示被告袁晓雄的身份信息为如皋棣飞【南京】中央公园站。 事故发生后，原告前往医院治疗，于当天住院，诊断为左肱骨外科颈骨折、双膝软组织损伤，于3月16日出院，住院16天。原告伤后合计产生医疗费35377.22元，包含被告袁晓雄垫付的2000元。 原告诉前自行委托南京东南司法鉴定中心就其伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限进行了鉴定。该委于2018年12月12日作出【2018】临鉴字第2921号司法鉴定意见书，结论为：1、朱丽春左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、朱丽春的误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。鉴定费2900元由原告自行负担。 关于误工费，原告提供银行流水一份，根据银行流水显示，事故发生前十个月的平均工资为2105元，事故发生后发放工资6685.3元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告朱丽春因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人即被告袁晓雄进行赔偿。交警四大队的事故认定书已经认定被告袁晓雄负事故全部责任，故原告的损失，应当由被告袁晓雄全部承担。鉴于被告袁晓雄事发时系行使的职务行为，故最终由被告棣飞公司承担全部的赔偿责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张35377.22元，扣除被告已垫付的2000元，本院支持33377.22元； 2、住院伙食补助费，原告主张450元，根据原告的伤情，本院酌情予以确认； 3、营养费，原告主张2700元，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌情予以确认； 4、误工费，根据原告提供的银行流水，结合司法鉴定结论，本院确认支持2105元/月×9月-6685.3元=12259.7元； 5、护理费，本院酌定80元/天×90天=7200元； 6、交通费，本院酌定500元； 7、残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，结合原告的年龄、伤情，本院确认支持47200元/年×20年×10%=94400元； 8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元； 9、鉴定费，根据原告提供的发票，本院确认为2900元。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计158786.92元，由被告棣飞公司赔偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告如皋棣飞网络信息有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱丽春各项损失合计158786.92元； 二、驳回原告朱丽春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由被告如皋棣飞网络信息有限公司负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告如皋棣飞网络信息有限公司于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1262元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  董 云 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 童
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2993号罪犯陈传锋，男，1969年8月1日出生于，汉族，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2011年3月21日作出以（2011）沭刑初字第78号刑事判决，以被告人陈传锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元（未履行）。刑期自2010年4月24日至2025年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5442号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2072号刑事裁定，狱内减刑二个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈传锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈传锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈传锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传锋减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初676号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人岑韬，男，1999年10月23日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人黄晓彬，男，1997年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人岑韬、黄晓彬犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人岑韬、黄晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年12月，被告人岑韬、黄晓彬经密谋，将卖出的中国建设银行卡（卡号62×××21）绑定被告人岑韬使用的微信（昵称“象拔蚌”，微信号：×××），待该卡有钱进账后，将卡内钱款转移。同年12月25日，被害人魏某1在位于广州市荔湾区信联路21号301房被诈骗后，将人民币38000元转入上述银行卡内。同日，被告人岑韬窃取上述银行卡内全部款项，并将其中人民币5000元转给被告人黄晓彬，余下款项两人共同使用。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人岑韬、黄晓彬无视国家法律，盗窃公民他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑韬、黄晓彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人岑韬、黄晓彬在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人岑韬、黄晓彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明,案发后，被告人岑韬已向被害人魏某2退赔了经济损失38000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人岑韬、黄晓彬在开庭审理时均无异议，并涉案手机及照片、转账记录截图照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、银行卡客户交易明细清单、魏木朝被诈骗情况、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、电信诈骗案件信息登记表、平台截图、魏木朝被诈骗案资金流图、公安部反诈平台调取证据、微信聊天记录、户籍证明、谅解书、收据等书证，被害人魏某2的陈述,现场勘验检查工作记录及现场照片,被告人岑韬、黄晓彬的供述、辨认笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岑韬、黄晓彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人岑韬、黄晓彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑韬、黄晓彬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人岑韬已经退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人岑韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的涉案物品手机两台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年八月一日书记员 梁绮莉郭淑慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3422号 原告:李云龙，男，汉族，1971年2月1日出生，住遂宁市大英县。 被告：开发区锦洪建材厂，住所地遂宁市开发区新桥镇洪江村1社。 原告李云龙诉被告开发区锦洪建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李云龙在先行调解期间自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李云龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李云龙负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 芮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8407号原告：吴锡兴，男，1958年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫。原告吴锡兴与被告江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴锡兴到庭参加诉讼，被告春申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锡兴向本院提出诉讼请求：1、判令春申公司归还借款本金20万元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他是春申公司的员工。春申公司因资金周转需要，于2014年8月开始向员工借款。2014年9月1日，他出借给春申公司20万元。春申公司于2017年11月22日支付最后一期利息后，再未归还本金和利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告春申公司未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：审理中，吴锡兴陈述：他是春申公司员工，2014年8月，企业需要资金周转，召开了全厂职工大会，向职工借款，借款金额在5万元至20万间。缪海芳是缪丙甫的姐姐，也是企业的现金会计，当时约定借款是月息一分，一年利息24000元，2014年9月1日至2015年9月1日算一年，给了他三年利息，但到2017年8月，利息就停了。企业通过集资向职工借到了200多万元。2014年8月21日，吴锡兴自银行取款20万元并转入缪海芳的银行帐户。2014年9月1日，春申公司向吴锡兴出具收据一份，注明：交款单位为吴锡兴，人民币20万元，收款事由借款（月息1%）。吴锡兴的银行卡流水显示，2017年11月22日，以缪海芳银行帐户转入他银行帐户24000元，吴锡兴说明，该款系利息。以上事实，有收据、取款凭证、银行卡交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，吴锡兴主张春申公司向其借款20万元，吴锡兴提供了取款凭证、收据，证据确凿，本院予以采信。现吴锡兴主张春申公司归还借款，春申公司应予归还，故本院对吴锡兴的诉讼请求予以支持。对于吴锡兴主张的利息，收据已约定借款利率为月息1%，应按此计算利息；对于起算时间，吴锡兴陈述春申公司利息已支付至2017年8月，春申公司未到庭抗辩利息的支付，故吴锡兴主张自2017年9月1日起计算利息本院予以采信，对其请求本院予以支持。春申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于使诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏春申电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴锡兴借款本金20万和利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（吴锡兴已预交），由江苏春申电控设备有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴锡兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇一九年八月二十六日书记员  胡玥
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初21号原告毛卫国，性别××年××月××日生，××族。委托代理人杨亚芳，系原告毛卫国之妻，××族，住常州市武进区。委托代理人毛锋，系原告毛卫国之子，性别，住常州市武进区。被告常州市自然资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。行政机关负责人余立新，该局副局长。委托代理人赵君，常州市不动产登记交易中心武进分中心工作人员。委托代理人汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。第三人张竹林，性别××年××月××日生，××族。第三人盛秀娟，性别××年××月××日生，××族。原告毛卫国诉被告常州市自然资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告毛卫国诉称，第三人张竹林于2001年1月30日向原告借款120000元，因张竹林一直拖欠原告借款，原告于2014年向武进区人民法院提起诉讼，后该院作出（2014）武前民初字第408号民事判决，原告据此申请强制执行。在执行过程中，原告于2018年8月23日在常州市不动产登记交易中心武进分中心发现张竹林名下的房屋（集体土地宅基地上的房屋）非法登记在第三人盛秀娟名下，严重损害了原告的债权利益。根据查询结果，位于坊前乡××村委××北组××（现××前××村委××北组××）的集体土地宅基地使用权始终在张竹林名下，实际居住人一直是张竹林，现该集体土地使用权已被法院查封，根据房地一体和保持权利主体一致的原则，该集体土地使用权上的房屋也一直应该是张竹林的。张竹林和盛秀娟不是同一集体经济组织成员，没有集体土地宅基地使用权也就没有宅基地上的房屋所有权。常州市不动产登记交易中心武进分中心没有按照不动产登记暂行条例实施细则的规定来执行，造成房地不一体，权利主体不一致的怪现象，把张竹林宅基地上的房屋非法登记在盛秀娟名下，严重损害了原告的债权利益。为此，原告提起诉讼，请求1、判令被告撤销房屋所有权证号为03000072的房屋违法登记；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告书面变更诉讼请求1为：撤销常州市不动产登记交易中心武进分中心在2018年8月23日出具的不动产登记簿上（房屋所有权证号为03000072，权利人为盛秀娟）的房屋在该不动产登记簿上的违法登记行为。关于本案是否符合起诉条件的问题，原告认为2014年的民事判决书是来源于2001年的借条，宅基地使用权一直在张竹林名下，没有变动过，直到被法院查封，由于宅基地使用权与房屋不能分离，该宅基地上的房屋应当也是张竹林的，盛秀娟没有土地使用权也就没有房屋所有权，不动产登记中心的登记行为是错误的，其于2018年8月23日出具的查询证明是违法的，该登记行为损害了原告的债权利益。被告认为涉案房屋已于2002年12月30日转移登记至盛秀娟名下，但原告直至2014年才就其与张竹林之间的借款纠纷提起诉讼，与本案不具有利害关系，同时原告与张竹林之间是借款关系，与房屋所有权无关，故原告诉讼主体不适格。经审理查明，2002年12月30日，原武进市人民政府为第三人张竹林颁发武房权证寨桥字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人张竹林，房屋座落寨桥镇蒋排××××北组，丘（地）号0325000002，产别私有产，房屋面积1、36.97M2、2、142.87M2、3、74.10M2，在附记中注明该房已出售给盛秀娟，落款时间为2002年12月30日。同日，经第三人盛秀娟申请，原武进市人民政府向盛秀娟颁发03000072号房屋所有权证，载明：权利人盛秀娟，坐落寨桥镇蒋排××××北组，房地号0325000002，房屋面积1、36.97M2、2、142.87M2、3、74.10M2。另查明，原告毛卫国于2014年就第三人张竹林于2001年1月30日向其借款120000元纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月23日作出（2014）武前民初字第408号民事判决书，判决第三人张竹林应归还原告毛卫国借款120000元，利息156000元，合计276000元。后原告向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法查封与涉案房屋同一坐落但仍登记在第三人张竹林名下的集体土地使用权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。与行政行为有利害关系是指公民、法人或者其他组织在行政法律关系中的合法权益受到行政行为的侵犯而造成的实际影响，而本案原告提起行政诉讼是由于原告对第三人张竹林享有债权，原告认为被告将第三人张竹林的房屋转移登记至第三人盛秀娟造成了其债权利益的损失。因该债权利益不属于行政法律规范的保护范围，故原告与本案行政行为之间不存在行政法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其应当通过其他的法律途径维护自身的合法权益。鉴于本案已经立案，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毛卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴成军审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵荣明二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 倩书 记 员  陈逸秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初167号 原告刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马某，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某2，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告刘某1诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告刘某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告刘某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1961号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：杨盛定，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告杨盛定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告杨盛定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与杨盛定于2015年1月23日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.杨盛定向交行贵港分行偿还贷款本金300886.26元及利息6617.2元（利息暂计至2019年4月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计307503.46元；3.杨盛定支付交行贵港分行律师代理费14337元；4.交行贵港分行对杨盛定名下用以抵押位于贵港市港南区（港龙湾花园）15幢1单元1002号房屋[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0001321号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由杨盛定承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：杨盛定 （二）借款金额：340000元，已于2015年1月29日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：杨盛定购买位于贵港市港南区（港龙湾花园）15幢1单元1002号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费14337元。 二、抵押担保情况 杨盛定以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号为：桂（2019）贵港市不动产权第0001321号，抵押登记证号为：桂（2019）贵港市不动产证明第0005360号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年4月24日止，杨盛定未还本金300886.26元，积欠利息6617.2元，合计307503.46元；截至2019年7月30日止，尚欠贷款本金297929.29元，利息8946.27元。 本院认为，交行贵港分行与杨盛定于2015年1月23日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现杨盛定未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人杨盛定提前偿还贷款本金297929.29元及利息8946.27元（利息计至2019年7月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费14337元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。杨盛定以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，交行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。杨盛定缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告杨盛定于2015年1月23日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告杨盛定向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金297929.29元及利息8946.27元（利息暂计至2019年7月30日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）； 三、被告杨盛定向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费14337元； 四、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告杨盛定名下用以抵押的位于贵港市港南区（港龙湾花园）15幢1单元1002号房屋[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0001321号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6128元，减半收取为3064元，由被告杨盛定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6128元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄路瑶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初686号 原告：王会全，男，1955年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：泰安市金泰山石墨化工设备有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼办事处 法定代表人：孙丰香。 原告王会全与被告泰安市金石墨化工设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会全及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告泰安市金石墨化工设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资9445元及利息（从欠款之日至实际还款为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付双倍工资及经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月原告到被告处上班，从事石墨加工工作，每月工资标准为2700元。上班期间，原告严格遵守石墨公司所制定的各项规章制度，按照该公司的安排进行工作，勤勤恳恳工作至今。在此期间，工资按月发放，但从2018年5月到2018年12月，工资一直未发放。原告多次找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所诉。 被告泰安市金泰山石墨化工设备有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈述自2018年5月2日经人介绍到被告处工作，在车间从事石墨加工，口头约定每月工资2700元，2018年12月21日离开被告单位。泰安市岱岳区马庄镇南隅村村民委员会出具证明，证明原告于2018年5月起在被告单位上班。因被告未能向原告支付工资，原告于2019年1月14日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2018年5月至2018年12月的工资9445元。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会出具泰山劳人仲案字[2019]第39号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄不符合受理条件为由，不予受理。原告提供考勤簿一宗证明原告的出勤天数，在该考勤簿中未有单位负责人签字或加盖单位公章，同时原告提交中国农业银行的流水清单一份证明被告于2018年7月3日、9月11日、9月13日为原告发放工资的事实，该清单中显示对方户名为孙丰翠，三次转款摘要/附言均为转存。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告主张拖欠工资首先应证明原、被告之间存在劳动关系。现原告提交的村委会证明、未加盖单位公章或负责人签字的考勤簿以及个人账户转款的明细均无法证明原告与被告之间存在劳动合同关系。故原告向被告主张支付工资及利息证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 驳回原告王会全的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王会全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姚保平 人民陪审员  吕琳琳 人民陪审员  孙积水 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙 健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执532号申请执行人：杨瑞贞申请执行人：张敏被执行人：赵方城申请执行人杨瑞贞、张敏与被执行人赵方城健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执493号之一 申请执行人：江门市江海区栢乐电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头新基里39号之一301，组织机构代码：69473508-6。 法定代表人：尹耀川，执行董事。 被执行人:广州市澳锝林电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇商业大道241-1号，组织机构代码:67345817-1。 法定代表人：林克成。 被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人江门市江海区栢乐电子有限公司与被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的73500元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号轻型厢式货车、粤Ａ×××××号小型面包车，由于无法找到上述车辆的下落，暂未能处理。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二日 书 记 员  钟锦娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执698号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，支行行长。委托诉讼代理人：陈跃(该行员工)，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李清，女，1996年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与李清借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州证执字第11号执行证书，于2019年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金144661.09元及本金实际清偿前的全部利息、罚息（利息以实际结算为准）；支付公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人在2019年11月30日前一次性偿还本案生效法律文书确定的义务。因和解期间较长，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执698号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员  邓均二〇一九年八月二十九书记员谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1185号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:蒋朝波，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。 被执行人:钱香平，女，1993年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人蒋朝波、钱香平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1596号民事判决书以及（2018）粤0704民初1596号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，立案标的117587.92元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。本院扣划了被执行人蒋朝波、钱香平的银行存款共5699.8元，扣除执行费50元，将执行款5649.8元支付给申请执行人。另外，本院查询到被执行人蒋朝波名下有粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，该车辆因未实际控制，暂无法进行处置。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  钟锦娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1473号申请执行人：张海林，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵理峰，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人张海林与被执行人赵理峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1122民初5240号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：一、被执行人赵理峰支付申请执行人张海林借款10000元及利息（利息自2017年9月4日起按照年利率6%计付至履行完毕时止）；二、被执行人赵理峰支付申请执行人张海林借款13300元并承担案件受理费192元)。被执行人赵理峰于2019年8月1日履行10442元，本院于2019年8月6日发放给申请执行人10192元。本院于2019年7月29日约谈被执行人赵理峰，2019年8月6日约谈申请执行人张海林，申请执行人同意被执行人分期履行要求，同意该案按长期分期履行予以终结执行。本案执行费250元，由被执行人赵理峰承担。本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行要求，该案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年八月二十二日书记员  郭明洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2913号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张绍敏，男，1970年10月23日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告张绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3146号原告梁宇，女，1982年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告施光发，男，1979年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人张静，女，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520500662994198M。住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼19层。原告梁宇诉被告施光发、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告梁宇在本院依法送达其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁宇撤回起诉处理。审判员  沙成万二〇一九年八月一日书记员  帅 丹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2738号 当事人基本情况及案件审理经过 原告顾忠香，女，汉族，1982年01月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县银盏镇太平社区杉木溪组， 被告姚显红，女，汉族，1968年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县河西公租房15号楼16-2， 本院于2019年6月25日受理原告顾忠香诉被告姚显红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，利随本清（利息按年利率24%从双方约定还款日即2018年6月6日起开始计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审中补充陈述，两笔借款均未约定利息，借款后被告向原告陈述自愿给一定的利息，但未明确说按多少给；在2018年七八月时，被告称愿意按月利率2%支付原告利息；被告在借5万元借款时，只是说帮同事借款，并未说是借高利贷。 被告的辩称意见：被告分两次向原告借款是事实，但第二笔借款5万元是原告主动要求被告将该款转借给第三人，从中收取利息。原告将5万元以月利率5%借给第三人，约定原告按月利率4%收取利息、被告收取1%的利息。借款后，原告的借款5万元收到了两个月共4000元的利息。因5万元的借条被告签了字，被告同意返还原告借款本金，不同意支付利息。现因被告经济困难，不能够及时还款，希望双方协商一个还款计划。 审理查明的事实 原、被告原系同事关系，且关系较好。被告于2017年11月16日向原告借款人民币1万元用于偿还借用卡借款；2017年12月6日，被告立据向原告借款5万元转借给第三人，该借款约定于2018年6月6日归还，并用被告的房子和车子抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，原告收到被告给付的利息共4000元。5万元借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金。原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份、转账凭证两份在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告差欠原告借款本金6万元属实，故原告主张被告返还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。本案中5万元的借款在借据中未明确约定，且双方在庭审中陈述利息的约定亦不明确，故该借款视为不支付利息，即本案两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年利率24%计付于法无据，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姚显红于本判决生效后十日内返还原告顾忠香借款本金人民币六万元； 二、驳回原告顾忠香的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取830元（原告已预交），原告顾忠香承担180元，被告姚显红承担650元（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年八月十五日 书记员  谢玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执901号 申请执行人青岛西海丹青贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张卫花，总经理。 被执行人上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：周诗耀，总经理。 本院在执行申请执行人青岛西海丹青贸易有限公司与被执行人上海君吉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7757号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1199127.00元及逾期利息。于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，扣划被执行人银行存款525773.3元，剩余案款126568.2元及利息未偿还。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  周婷婷
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1676号 周崇健： 关于本院执行周崇健刑事罚金一案【执行依据：（2017）粤0704刑初266号刑事判决书】，被执行人周崇健已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢205号 申请执行人，张国义,男性,1962年6月10日出生,住阜蒙县。 被执行人，张延安,男性,1972年12月7日出生,住新民市。 被执行人，阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司,住阜蒙县建新路9号。 本院在执行张国义与张延安、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司人格权一案中，对被申请执行人张延安、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司各项财产进行了查证，现查明被申请执行人张延安、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人张延安、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司目前没有可供执行财产，且申请执行人张国义在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 王晓光 二〇一九年八月十日 书记员 王莺龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3952号原告：赵某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：喜某，住宁夏永宁县。被告：银川市西夏区个体经营金宏汽车配件部，经营场所宁夏银川市。个体经营者：王海涛，男，1987年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川市市场监督管理局。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：蒙某，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏天器律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：戈某。委托诉讼代理人：赵某2。原告赵某1与被告喜某、银川市西夏区个体经营金宏汽车配件部、银川市市场监督管理局、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵某1已原、被告双方协商处理为由，于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告赵某1负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年八月三十日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2783号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：王栓亮，男，1982年8月17日生，汉族。被告：张小宁，女，1984年12月21日生，汉族。被告：张林涛，男，1992年3月8日生，汉族。被告：张宝童，男，1978年11月25日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王栓亮、张小宁、张宝童、张林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞与被告张宝童均到庭参加了诉讼，被告王栓亮、张小宁、张林涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年1月10日，原告与被告王栓亮签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告张小宁、张林涛、张宝童共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告方均未履行还款义务。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告王栓亮偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年1月10日起按月利率9.72‰计算至2018年1月10日，罚息自2018年1月11日起按月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息6.13元）；2、被告张小宁、张林涛、张宝童对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告张宝童辩称：原告所诉借款属实，这笔贷款是我使用了，但我现在没有能力一次性偿还，希望能与原告达成和解分期偿还。被告王栓亮、张小宁、张林涛均未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，原告与被告王栓亮签订《个人借款合同》，合同约定被告王栓亮向原告借款40万元，月利率9.72‰，贷款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，逾期加收50%的罚息等。被告张小宁、张林涛、张宝童共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告王栓亮向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告王栓亮委托原告将贷款资金40万元自其银行账户划转至其交易对手王小革的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款40万元汇入被告王栓亮的银行账户后，又按照被告王栓亮的要求将该40万元从其银行账户划转至王小革的银行账户，被告王栓亮向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告王栓亮仅支付原告借款利息6.13元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王栓亮拖欠原告借款本金40万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.72‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.58‰），原告据此要求被告王栓亮支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张小宁、张宝童、张林涛作为连带责任保证人，书面承诺对被告王栓亮的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张小宁、张宝童、张林涛为被告王栓亮的上述借款承担保证责任后，有权向被告王栓亮追偿。被告王栓亮、张小宁、张林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年1月10日起按月利率9.72‰计算至2018年1月10日，罚息自2018年1月11日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付利息6.13元）；二、被告张小宁、张宝童、张林涛对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王栓亮追偿。本案受理费4477元，由被告王栓亮、张小宁、张宝童、张林涛共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年八月五日书记员 路丰曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2158号 罪犯梁娟，女，1982年8月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)崇刑初字第106号刑事判决，以被告人梁娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁娟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8527号 原告:郭宁宁,男,1988年11月8日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人:王纪伟,山东鼎元律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20层，社会统一信用代码:913713007834685492。 负责人:张筱,经理。 委托诉讼代理人:宋玉梅,女,1989年3月10日生，汉族,该公司员工,住。 原告郭宁宁与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁宁的委托诉讼代理人王纪伟，被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等167812元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在郯城县新鲁运运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额主、挂车分别为291000元和86000元，并投不计免赔,保险期间自2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止。2017年9月10日00时许,朱同才驾驶投保车辆行驶至合安高速123公里300米处时,发生交通事故,造成车辆、车上货物及高速公路护栏受损、车上人员受伤。经认定，朱同才承担此次事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告安邦财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实,根据保单第一受益人为一汽租赁有限公司,原告应提供第一受益人授权,保单约定主车及挂车车损绝对免赔额各2000元,在原告主张的车损及施救费中应先予扣除,原告主张的事故中我司承保车辆承担主要责任,原告主张的相关损失应先扣除对方车辆的交强险后,按事故责任进行划分,诉讼费评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保及交通事故发生的事实，有其提交的保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 该案在审理过程中，经被告申请，本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定投鲁Ｑ×××××的修复费用为161200元，原告支付评估费4200元。经质证，原告无异议；被告认为数额过高，不能证实实际维修情况。 原告主张因本案事故支付施救费6612元，提交安徽立通道路救援服务中心有限公司及安徽省大胜道路救援服务中心有限公司出具的施救费发票两张予以证实。经质证，被告有异议,认为系由两个不同的施救单位出具,我司仅认可事故现场第一次的合理施救支出,对合理施救支出要求主、挂、货均摊，扣除货物施救部分 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告安邦财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应承担理赔责任。因保险单特别约定载明,第一受益人为一汽租赁有限公司，本院予以认定。根据相关法律规定，受益人是投保人或被保险人指定的享有保险金请求权的人。本案投保车辆的损失数额较大，在未经过第一受益人同意的情况下，原告无权向被告主张权利。 综上所述，原告郭宁宁要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金167812元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭宁宁的诉讼请求。 案件受理费3656元减半收取1828元，由原告郭宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3656元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5917号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。统一社会信用代码：91530000713408006C。营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晨律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭维，男，1993年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告郭维信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告郭维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金15837.98元；2、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等5649.04元（截止至2018年11月9日）及2018年11月9日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：2017年5月22日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币16000元，取现额度为人民币8000元，账单日为每月14号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郭维未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郭维放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年5月22日，被告郭维向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向被告发放了信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款，于2017年8月份开始逾期。截至2018年11月9日，被告尚欠原告贷款本金15837.98元，利息3406.47元，费用2242.57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息，故原告要求被告偿还截至2018年11月9日的贷款本金15837.98元，利息3406.47元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用即滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定费用或者违约金，亦并未取得被告同意，故对原告要求被告支付2017年8月之后费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交相应的委托合同及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭维于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行信用卡尚欠贷款本金人民币15837.98元、利息人民币3406.47元及上述借款本金自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元、邮寄费人民币21元，由被告郭维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初647号原告：李超，男，汉族，1993年5月8日出生，广东始兴县人，住广东省始兴县，委托诉讼代理人程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告李超诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费1115.56元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李超与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××2808商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年8月2日，原告李超父亲李高化与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1653元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，虽然是原告李超与被告签订的《商品房买卖合同》，但是《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》却并非李超与被告签订，上述装修押金、临时出入证押金及物业费均系案外人李高化所缴纳，根据合同的相对性原则，原告李超主张被告退还上述费用，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李超负担。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1112号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：刘增海，男，1977年12月14日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增海金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2014）微商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘增海名下的车牌号为新Ａ×××××捷达牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人刘增海名下的车牌号为新Ｊ×××××江铃牌汽车一辆。三、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月二十日书记员  赵中伟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曦，男，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人王曦、吴燕因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王曦、吴燕申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，王曦、吴燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 新世界公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年5月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年6月22日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2016年6月22日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延23日，故一、二审判决认定新世界公司已于2016年6月22日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋已于2016年6月22日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 （三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集 申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。 此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，王曦、吴燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王曦、吴燕的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8767号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：刘晨,男，1988年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯静亚,女，1965年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘其表,男，1964年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告刘晨、冯静亚、刘其表金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费3832元减半收取为1916元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年八月三十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿