浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7856号 原告：张艳艳，女，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：林微，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道码道西街58号。 法定代表人：徐明远，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，该公司员工。 原告张艳艳与被告林微、中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张艳艳、被告林微、被告中华保险公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月27日上午8时20分许，被告林微驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至永嘉县交叉口时，与陶锦旗驾驶的号牌为YJ495583的电动车发生碰撞，造成陶锦旗、张艳艳受伤和两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林微负事故全部责任，原告张艳艳无责任。 三、受害人概况：原告张艳艳现年三十八周岁，在永嘉裕锦大酒店有限公司工作。原告受伤后到永嘉县人民医院治疗，住院治疗16天，出院后在该院及洪湖市人民医院门诊数次。永嘉县人民医院先后出具两份《诊疗证明书》，原告的伤势诊断为左足第5跖骨头骨折；上排右1.3牙冠折；头部外伤；额面部、四肢多处皮擦伤；全身多处软组织挫伤等，先后建议原告休息二个月、二周。 四、医疗费：原告主张医疗费9143.6元，被告中华保险公司认为原告提供的医疗费票据仅8160.31元，且原告未提供病历证实其在洪湖市人民医院支出的医疗费与本案相关，该部分医疗费应予剔除。 本院认为，原告在洪湖市人民医院支出的医疗费有X光片佐证，可以认定为本案交通事故受伤后的合理支出，被告中华保险公司要求剔除该部分医疗费的理由不足，本院不予支持。原告提供了8160.31元的医疗费票据，包括住院期间的膳食费33元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该33元予以剔除，故本院认定原告支出的医疗费为8127.31元。 五、住院伙食补助费：原告主张510元，被告均无异议。 本院认为，双方均无异议，故本院予以确认。 六、营养费：原告主张510元，被告均无异议。 本院认为，双方均无异议，故本院予以确认。 七、误工费：原告主张20162.263元（6646.9元/月÷30天×91天），被告中华保险公司对误工期限及误工费标准提出异议，认为根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期限应当认定为60天，误工费标准应根据私营单位住宿和餐饮业的行业标准计算。 本院认为，原告的误工期限有住院病历及永嘉县人民医院出具的两份《诊疗证明书》予以证实，被告中华保险公司提出异议，经释明当庭表示不申请鉴定，故对原告的误工期限本院认定为90天。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告在私营单位住宿和餐饮业从业的事实，本院酌情参照2018年度浙江省私营单位住宿和餐饮业年平均工资标准认定原告的误工费为10785元（43738元/年÷365天×90天）。 八、护理费：原告主张16562元（91天×182元/天），被告中华保险公司对护理期限和护理费标准提出异议，认为根据据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期限应认定为30天，护理费标准应根据私营单位居民服务业的行业标准计算。 本院认为，原告主张其护理期限为91天，未提供证据证明出院后有护理必要，鉴于被告对30天的护理期限无异议，故本院认定原告的护理期限为30天。原告未提供证据证明其护理费用支出，原告住院期间、出院后的护理费本院酌情参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务和其他服务业平均工资标准，分别确定为每天182元、120元，故原告的护理费为4592元（16天×182元/天+14天×120元/天）。 九、交通费：原告主张500元，被告中华保险公司认为原告主张过高，300元较为合理。 本院认为，原告的交通费客观存在，且受伤后曾返回洪湖市治疗、休养，其主张500元尚属合理，本院予以确认。 十、辅助器费用：原告主张轮椅费480元，被告中华保险公司认为原告在出院返回洪湖市后才购买轮椅，也无医嘱证实原告需要使用轮椅，该项支出并非合理损失。 本院认为，原告主张轮椅费为合理支出，未提供相应证据予以证明，该项损失本院不予认定。 十一、后期治疗费：原告主张按医院行业标准需要牙齿治疗费用10500元，被告中华保险公司认为原告的牙齿已经治疗完毕，没有必要再进行治疗。 本院认为，原告主张后期治疗费，但未提供相应证据予以证明，且该项费用尚未实际发生，该项损失本案不予认定。 十二、后期恢复费：原告主张后期继续用药需支出3000元，被告中华保险公司认为原告未举证证明其有继续用药的必要。 本院认为，原告主张后期恢复费，但未提供相应证据予以证明，且该项费用尚未实际发生，该项损失本案不予认定。 十三、车辆情况：浙Ｃ×××××小型轿车系被告林微所有，在被告中华保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 十四、受害者获赔情况：事故发生后，被告林微已垫付6278.29元。 十五、原告的诉讼请求：1.判令被告林微赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费61367.863元；2.判令被告中华保险公司对上述赔偿金额在保险责任限额范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告林微作为侵权人，应对原告因本次交通事故造成的经济损失负赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告合理损失共计25024.31元，均在保险限额内，应由被告中华保险公司应在交强险和商业三者险范围内全额赔付。鉴于被告林微已垫付6278.29元，为避诉累，可从保险公司理赔款中直接领取，即被告中华保险公司赔偿原告张艳艳18746.02元，支付被告林微6278.29元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计18746.02元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林微6278.29元； 三、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张艳艳负担454.5元，由被告林微负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn