wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5522号原告：潘慧，女，汉族，1983年10月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告潘慧与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29947元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以907488元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2503号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以907488元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2503号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19964元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告潘慧支付违约金19964元；二、驳回原告潘慧的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费274元，财产保全费319元，合计593元，由原告负担190元，由被告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹进添。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹进添小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10681号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7407号原告郭涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地安徽省淮北市社集区。被告何俊智，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告郭涛诉被告何俊智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，被告因资金紧张向其借款50000元用于生活消费并写下约定1个月后一次性还清欠款，但到期后经其多次催要均未果，故起诉要求被告：1、返还欠款50000元；2、承担诉讼费。被告辩称，其本人没有写过50000元的《借条》，否认原告提供的《借条》真实性。担保人罗皞玥才是真正的借款人。罗皞玥让其向原告借钱，罗皞玥拿到钱后由罗皞玥还钱给原告。据其所知，罗皞玥与原告有支付宝或微信的还款纪录。其提交的银行流水纪录可以证明原告转账到其卡号的钱，其马上转到罗皞玥账号上，原告应该向罗皞玥收回借款。经审理查明，原告因要求被告返还欠款而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告为证明其与被告的借款关系提交了《借条》，内容为：借款人何俊智于2017年12月28日向出借人郭涛借款50000元，于2018年1月28日归还全部本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该《借条》的出借人、借款人和担保人栏分别签有郭涛、何俊智和罗皞玥字样并分别盖有指印。原告表示《借条》上手写的文字全部都是由被告书写的。被告表示《借条》上借款人的签名是其本人的签名，但是金额可能是后面补上去的，上面的文字不清楚是谁写的，不确认上面手写的文字全部都是由其书写，手印各自都有按。被告称需要对上述《借条》进行文字和指印鉴定，但在本院限期内没有提交书面申请。原、被告均确认原告于2017年12月28日向被告转账支付38000元。原告对此提交了姓名郭涛的《兴业银行借记卡交易明细》加以证明。原告表示因为是先扣利息，所以只转账38000元给被告。被告为证明其将收到原告的款项转账给罗皞玥提交了2017年12月28日向收款人罗皞玥网转37300.8元的《查询明细》截图。原告表示其对被告转款给罗皞玥不知情。原、被告均确认被告已经还款23000元。为此，原告变更其上述第1项诉讼请求为要求被告返还欠款27000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》及《兴业银行借记卡交易明细》加以证明。被告虽主张其本人没有写过50000元的《借条》，否认原告提供的《借条》真实性及担保人罗皞玥才是真正的借款人，但其表示《借条》上借款人的签名是其本人的签名并确认收到原告转账支付的38000元，且在本院限期内没有提交《借条》鉴定的书面申请，其所提交的《查询明细》截图显示的转账金额也与原告向被告支付的金额不符，故被告的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系成立。原告向被告实际支付38000元，故涉案借款本金应以该实际出借金额确定。原、被告均确认被告已经还款23000元，故原告要求被告返还15000元（38000元-23000元）有理，应予支持。原告的其余本金返还请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内返还15000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告负担735元，被告负担315元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王丽施，女，1984年4月8日出生,汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽施金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王丽施经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金80193.66元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）8359.52元、复利610.15元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年9月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为119000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年9月20日，原告向被告发放了贷款119000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金80193.66元、利息（含逾期利息）8359.52元、复利610.15元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽施于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80193.66元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为8359.52元、复利为610.15元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告王丽施于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告王丽施承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吉平，女，1980年01月10日出生，土家族，住所湖北省咸丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2777号之一申请执行人：毛磊，男，1996年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪军良，男，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告毛磊诉被告倪军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪军良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛磊向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行,执行标的为被执行人倪军良归还申请人毛磊案款24230元及利息，并承担案件诉讼费203元及申请执行费263元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人倪军良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪军良的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人倪军良有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。其名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××小型轿车已由本院登记查封，同时在浙江省范围内采取全省布控措施。截至到2019年8月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人倪军良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪军良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛磊,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十二日书记员  吴登科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6748号原告：广发证券股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙树明，董事长。委托代理人：雷鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的工作人员。委托代理人：王丙辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告的工作人员。被告：唐满华，女，1971年7月28日出生，汉族，住汕头市金平区，广发证券股份有限公司与唐满华融资融券交易纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广发证券股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发证券股份有限公司撤诉。案件受理费463元，由广发证券股份有限公司负担。审 判 长  温江涛审 判 员  张惠滨人民陪审员  杨海霞二〇一九年八月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢200号 申请执行人：李德森，男，1956年8月28日出生，汉族，住广州南沙经济技术开发区。 被执行人：冯锐华，男，1964年1月22日出生，汉族，住广州南沙经济技术开发区。 被执行人：陈玉连，女，1965年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李德森与冯锐华、陈玉连借名买房纠纷一案，本院作出的（2010）南法民三初字第182号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯锐华应向李德森返还购房款153598元及利息（从2010年9月9日起至还款之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算），赔偿装修费损失58736元的义务。本案执行费由被执行人承担。因冯锐华、陈玉连没有履行，经权利人李德森申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯锐华、陈玉连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈玉连名下银行存款9207元，另冯锐华家属向本院缴纳人民币100000元，本院在收取执行费6026元后，将剩余案款发放给申请执行人。本院前往广州升龙房地产置业有限公司调查被执行人冯锐华、陈玉连财产线索，经调查，其公司营业地址为广州满裕企业管理服务有限公司，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院前往被执行人冯锐华、陈玉连住所地上门调查，并向当地村委送达协助扣留分红款通知书，暂未收到村委反馈。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人冯锐华、陈玉连消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯锐华、陈玉连纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2010）南法民三初字第182号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翁春燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17098号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17927号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱亚琴，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金28278.63元、利息20540.08元、其他费用977.98元。截止2016年12月31日，欠滞纳金791.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金28278.63元、利息20540.08元、其他费用977.98元，截止2016年12月31日的滞纳金791.99元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告朱亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5414号原告：俞平，女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告俞平与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22676元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以687166元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1902号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以687166元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1902号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为15117元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告俞平支付违约金15117元；二、驳回原告俞平的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费183元，财产保全费246元，合计429元，由原告负担140元，由被告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1446号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱爱平，男，1973年1月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱爱平犯开设赌场罪一案，于2019年7月2日作出(2019)粤0114刑初1157号刑事判决。原审被告人朱爱平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱爱平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱爱平开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱爱平的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱爱平撤回上诉。广州市花都区人民法院(2019)粤0114刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年八月十六日书记员  郑秋如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9192号起诉人：杨萌芽，女，汉族，1977年12月19日生，住浙江省乐清市。委托代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。起诉人杨萌芽向本院递交诉状，以王瑜为被告，请求法院判决：1、被告王瑜立即归还原告杨萌芽借款本金800,000元（大写:捌拾万元整），并按月息2%的标准支付自2019年6月30日起至实际还款之日止的借款利息(暂计算至2019年7月22日为16,000元)，并支付原告因诉讼产生的律师费24,000元；2、原告杨萌芽对被告王瑜抵押的昆明市广福路陆家社区云南红星商业区的7号楼14层1401号、1402号、1403号、1404号四套房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在王瑜上述第一项诉讼请求的还款义务范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。（以上各项合计：840,000元）经本院审查认为：本案系民间借货纠纷，现起诉人要求被起诉人立即归还借款本金及利息,并对被起诉人抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，借款合同中虽约定由昆明市官渡区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。该案借款合同约定的管辖法院的条款不符合上述法律规定的与争议有实际联系的五个联系点，应属无效约定，即该案符合与争议有实际联系的地点均不在官渡法院辖区范围内。故本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨萌芽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月五日书记员 杨旭波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢开尔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢开尔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34864号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵海云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵海云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户697.51元（其中647.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10744号 广州市越秀区人民法院、孙培华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙培华一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10744号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4856号 原告许位长，男，汉族，1977年5月26日生，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 委托代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。 被告钟俊鸿，男，汉族，1989年5月31日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告许位长与被告钟俊鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告钟俊鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许位长向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元，以及起诉之日起的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告通过妻子钟莉华从网银账户借给被告200000元，现金24000元，约定利息一分五。2016年6月2日，原告与被告经过对账结算，双方确认被告应向原告还款300000元，被告向原告出具了300000元的借条。后被告向原告共计还款180000元，仍欠原告120000元，原告多次向被告催收，未果。故诉至本院要求处理。 被告钟俊鸿未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2013年8月30日原告通过其妻子钟莉华的招商银行账户将借款分四次转账给被告，共计200000元，约定利息为一分五。在2016年6月2日经原被告结算后被告钟俊鸿含本金及利息共计欠300000元，被告钟俊鸿重新出具一张300000元的借条一份，载明“今欠到许位长叁拾万元整（300000元）”。被告出具借条之后归还180000元，剩余120000元至今未归还。 本院认为，被告钟俊鸿尚欠原告借款人民币120000元，有被告出具的借条、银行转账记录和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告钟俊鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟俊鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告许位长借款人民币120000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钟俊鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  吴 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张中山，男，1992年06月16日出生，汉族，住所河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张中山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额11972.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11972.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张中山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11972.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：高云，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人高云信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1107号 原告：张志军，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：卜显军，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：刘桂芬，女，1955年8月6日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 第三人：松原市某村村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：姜树春，村委会主任。 原告张志军与被告卜显军、刘桂芬，第三人松原市某村村民委员会（以下简称某村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军，被告卜显军、刘桂芬及委托诉讼代理人毕艳刚，第三人努很格勒村法定代表人姜树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：判令被告卜显军、刘桂芬返还不当得利获得的水稻68袋（每袋150斤）约1万斤。事实和理由：我与卜显军、刘桂芬均为第三人某村委会村民，被告的承包地地头有一处蓄水池，连接二引干，水从二引干流向蓄水池，原告为了便于耕种稻田，必须从蓄水池引水或放水，卜显军便说蓄水池系其承包地，无奈我自2000年春，每年春季都向卜显军夫妻给付4袋水稻。直至2018年冬天，卜显军夫妻将蓄水池填上，不让我使用，我便找村委会调解，村委会不置可否，现又到了2019年春季，此事一直未得到解决，我到村委会查询土地台账才发现，蓄水池根本不是卜显军的土地，而是水利部门的保护地，卜显军夫妻一直以来收取我的水稻没有合法根据，造成我多年水稻损失，故向贵院提起诉讼。 被告卜显军、刘桂芬辩称：1.原告张志军主体不适格，我们从未收到过张志军的水稻，也与张志军没有合同关系。2.本案不构成不当得利的法律关系，首先原告未提供充分证据证明我们从原告处获得水稻，我们只是从隋友等五人处获得过水稻；其次，根据证据规则第二条规定，原告未提供证据证明自己主张，应承担举证不能后果，请求驳回原告诉讼请求。 第三人某村委会述称，要水稻是很多年前的事情，双方私下的事村上不知道，村上知道是在2017年，村上给沟通过，是王明给被告方水稻，村上听法院判决。 经审理查明，原告张志军与被告卜显军、刘桂芬（夫妻关系）均系松原市宁江区兴原乡怒很格勒村村民。卜显军家承包地的地头有一处蓄水池与二引干连接，邻地承包户使用该蓄水池放水耕种水稻，经协商使用蓄水池水的用户，每年付给卜显军4袋左右水稻作为费用。张志军的承包地块在该蓄水池附近，发包给其他人耕种。张志军以包地户向卜显军夫妻交水稻与其有关，实际上其少收了钱，且蓄水池不是卜显军的地为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述，书证农村土地承包经营权调查信息公示表、第二轮土地承包使用合同（副本）、土地台账、承包地块调查表、其他地块调查表、鞠伯东出具的证明、孙洪才出具的证明、李喜臣出具的证明，照片六张及光碟两张在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张志军主张被告卜显军、刘桂芬返还不当得利获得的水稻68袋（约1万斤），但张志军未能提供证据证明其向卜显军、刘桂芬交付了水稻及交付的数量；亦未提供证据证明其他人向卜显军夫妻交付水稻的行为，致使其经济受损。故张志军的诉讼请求现无证据支持，其应承担对己不利的后果，对其诉讼请求本院依法予以驳回。对被告卜显军、刘桂芬的相应抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志军的诉讼请求 案件受理费25元，由原告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11708号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：殷艳明，男，1991年3月12日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告殷艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告殷艳明经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告殷艳明未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月14日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告殷艳明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷艳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2397号 原告：傅世军,男,1964年2月11日出生，汉族，地址:广西岑溪市。 委托诉讼代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州市辰雨金属结构中心,地址:广西柳州市柳太路15-1号,统一社会信用代码:91450204MA5KNEXE23。 负责人:覃柳生，总经理。 委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 原告傅世军诉被告柳州市辰雨金属结构中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月8日原告以已经与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告柳州市辰雨金属结构中心的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅世军撤回对被告柳州市辰雨金属结构中心的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），因撤诉减半收取5元，由原告傅世军负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年八月八日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13537号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘栋，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘栋金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年八月十六日书 记 员  程晓霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初926号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张丽玲，女，1984年1月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人韩秋阳，系广东纬国律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]887号起诉书指控被告人张丽玲犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人张丽玲及辩护人韩秋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年3月，被告人张丽玲在其微信朋友圈发送“办理宅基地证转国有证”的信息。后于同年5月至7月间，被告人张丽玲在没有办理上述事宜能力情况下，以办证为由骗取被害人杨某人民币共计7.5万元。2018年8月30日，被告人张丽玲去到公安机关投案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张丽玲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张丽玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张丽玲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人张丽玲犯罪情节较轻、有自首情节、已积极退赔被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人张丽玲在其微信朋友圈发送“办理宅基地证转国有证”的信息。后于同年5月至7月间，被告人张丽玲在没有办理上述事宜能力情况下，以办证为由骗取被害人杨某人民币共计7.5万元。2018年8月30日，被告人张丽玲去到公安机关投案。案发后，被告人张丽玲已退还被害人杨某人民币7.5万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张丽玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人郭某的证言，被告人张丽玲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、朋友圈及转账截图，借记卡账户历史明细清单，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽玲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张丽玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张丽玲自愿认罪，案发后已退还被害人杨某经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人张丽玲是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张丽玲判处有期徒刑一年二个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人张丽玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  屈泳航人民陪审员  李志光二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈兆惠
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13299号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）、（被执行人）： 广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行一案，申请执行标的共计8391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州住房公积金管理中心（申请执行人）。至此，广州住房公积金管理中心（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王瑞，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证住址：山西省浮山县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13843号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1482号原告：李汝延，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：何余静，该公司经理。原告李汝延与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王丙卯、河北省沧州市南皮县鑫昌辉汽车运输队的起诉。本案现已审理终结。原告李汝延向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定50000元，具体损失待原告评残后变更诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日16时00分许，刘意驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿省道237由南向北行驶至(56公路+210米处)滨州市沾化区下洼镇杨李村附近驶入逆向车道，与对行的王丙卯驾驶河北省沧州市南皮县鑫昌辉汽车运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成刘意的乘车人原告李汝延受伤，车辆不同程度受损，原告受伤后入住滨州市沾化区人民医院治疗，该事故发生后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，刘意承担事故主要责任，王丙卯承担事故次要责任。另王丙卯驾驶的涉案事故车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险承保期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙商保险公司书面辩称，冀Ｊ×××××号车未在我公司投保。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告未提供证据证实冀Ｊ×××××号车在浙商保险公司投保，且浙商保险公司也未查到该车在其公司投保信息，原告起诉被告浙商保险公司属被告主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李汝延的起诉。案件受理费1050元，退还给原告李汝延。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张维新人民陪审员  赵长村二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴芳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨谦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨谦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15379号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初1135号原告（反诉被告）：张艳奎男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告（反诉原告）：威海台隆装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371081MA3N3QC90U），住所地威海市文登区天福办龙港外滩居民小区4号。法定代表人：杜晓军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：梁卫，系被告职工。委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。被告：汪道德男，1974年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。原告张艳奎与被告威海台隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加汪道德为被告参加诉讼。原告张艳奎之委托诉讼代理人葛圣芬，被告威海台隆装饰工程有限公司之委托诉讼代理人梁卫、张路平，被告汪道德之委托诉讼代理人张路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令核算被告工程量并支付尚欠工程款约30000元及违约金20000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月13日，原、被告签订《水电工程承包合同》，约定被告将承包的位于威海市环翠区嵩山路106-2号1单元4层的山东银凯特能源公司装修工程中的水电项目分包给原告施工，工期自2018年5月13日至6月3日，人工费为17元/平方米，付款方式按施工进度分三期履行，每逾期一日，被告需支付总工程款的5%为违约金。但被告仅支付原告9000元，剩余款项未付。被告汪道德为被告一人有限责任公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院请求处理。威海台隆装饰工程有限公司、汪道德辩称，在施工过程中，原告并未按期施工，中途撤离，导致被告公司不能按期交付工程。被告另行雇佣他人进行施工，原告违法合同约定，严重损害了被告的权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。威海台隆装饰工程有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金148580元；2.判令原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。反诉的事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订《水电工程承包合同书》，约定由被反诉人对合同约定的水电项目进行施工，并约定了工期、工程款及违约金。在施工过程中，被反诉人不按工期施工，中途撤离，导致反诉人不能按期交付工程，并且反诉人在水电工程到期后，为防止损失扩大，另请人继续施工，故提出反诉。张艳奎对威海台隆装饰工程有限公司的诉讼请求辩称，原告是按照施工进度进行施工，但施工过程中，被告未及时提供材料致使工期一直拖延，原告要求解除合同，且原告按照合同履行了大部分义务，仅开关面板和灯具被告一直未提供故无法安装。被告自行更改图纸，将原告施工的部分进行拆除，故以此借口不支付工程款，原告没有任何违约行为，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告威海台隆装饰工程有限公司为自然人独资，被告汪道德为其股东。被告威海台隆装饰工程有限公司承包山东银凯特能源科技有限公司的厂房装修。2018年5月14日，原告与被告威海台隆装饰工程有限公司签订水电工工程承包合同书，约定原告施工被告威海台隆装饰工程有限公司承包的水电工程，施工地点为山东银凯特能源科技有限公司，工期自2018年5月13日至2018年6月3日，工费按17元/平方米，被告威海台隆装饰工程有限公司提供材料，被告承包的内容为1.水电开槽、布线、穿线、埋槽；2.所有水电施工过程的垃圾清运；3.水电施工的穿墙、打孔、切割；4.开关面板安装；5.后期灯具的安装。约定工程款给付进度，若未按合同约定时间付款，每逾期一天，支付总工程款5%的违约金，因原告原因逾期竣工，每逾期一天，支付总工程款5%的违约金等事项。签订合同后，原告进行施工，上述合同约定的前3项工程原告于2018年6月15日已经施工完毕，该工程面积约1900平方米，被告威海台隆装饰工程有限公司给付原告工程款9000元。之后，被告威海台隆装饰工程有限公司将图纸进行更改，被告威海台隆装饰工程有限公司组织人员进行重新立墙、刮腻子。之后，被告威海台隆装饰工程有限公司重新进行水电改造。在合同之外，原告对一个厨房进行水电施工，约20平米。诉讼过程中，原告申请在合同范围内对原告施工的人工费单价进行鉴定；合同外增加的相邻楼内的厨房的水电施工工程造价进行鉴定。本院委托威海同信泰和工程造价咨询有限公司进行鉴定。但因原、被告均不能提供施工图纸，致使鉴定无法进行，鉴定机构退回鉴定。本院认为，被告威海台隆装饰工程有限公司承包山东银凯特能源科技有限公司的厂房装修，此为建设工程施工合同。被告威海台隆装饰工程有限公司将承包的水电工程分包给原告进行施工，原告为个人，并不具备水电施工的资质，故原告与被告威海台隆装饰工程有限公司签订的水电工工程承包合同书为无效合同。该合同无效，该违约条款也应为无效，但原告确为被告威海台隆装饰工程有限公司进行施工，被告威海台隆装饰工程有限公司应支付原告工程款，因原、被告原因无法提供施工图纸致使诉争工程量无法鉴定，故本院参照合同约定的单价每平米17元、施工情况、施工面积1900平方米，酌定诉争工程的工程款为27000元，扣除被告威海台隆装饰工程有限公司已经支付的工程款9000元，被告威海台隆装饰工程有限公司需支付原告工程款18000元。被告威海台隆装饰工程有限公司的股东只有一个自然人即被告汪道德，其为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东应提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故在被告汪道德未提供证据证明其财产独立于被告威海台隆装饰工程有限公司的财产的情况下，被告汪道德对公司欠款应承担连带责任。对于被告（反诉原告）威海台隆装饰工程有限公司提起的违约金的反诉。因水电工程工程承包合同书合同无效，违约条款的约定也无效，故被告（反诉原告）的反诉理由不当，本院予以驳回。综上所述，原告（反诉被告）诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告（反诉原告）诉讼请求不合理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）威海台隆装饰工程有限公司给付原告（反诉被告）张艳奎工程款18000元；二、被告汪道德对被告威海台隆装饰工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告（反诉被告）张艳奎的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）威海台隆装饰工程有限公司的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（含反诉费）2161元，原告负担336元，二被告连带1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一九年八月二十二日书记员  刘 芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执904号申请执行人赵文珊与被执行人山东浚嘉移通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年八月二十七日书记员 李伟伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初930号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某飞户籍所在地河南省西华县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，2019年5月5日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】430号起诉书指控被告人刘某飞犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月25日22时11分许，被告人刘某飞酒后驾驶豫Ａ×××××号东南牌小型轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道交叉口处时，被民警当场查获。经对刘某飞抽血检测，血醇含量检验结果为106.62mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某飞的供述，证人聂某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，调查评估意见书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，村委会证明，户籍证明，无前科证明等证据，认为被告人刘某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。刘某飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年八月二十九日书记员  张子林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21287号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，系申请人的员工。 被执行人：张传森，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。 一汽汽车金融有限公司与张传森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初114号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人向一汽汽车金融有限公司偿还借款本金32450.08元及利息、罚息、复利（截至2016年9月9日，利息2348.59元、罚息（含复利）11728.02元；自2016年9月10日起至给付之日止，罚息以32450.08元为基数，复利以2348.59元为基数，均按月利率9.88‰上浮50%计付）；一汽汽车金融有限公司对张传森提供抵押的名下的粤Ｔ×××××号车辆享有优先受偿权。申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。执行期间，本院依法将被执行人张传森名下的号牌为粤Ｔ×××××号的小型汽车交付评估拍卖。经公开拍卖，上述车辆由吴海洋以15988元竞投购得。扣除执行费后,余款15380元退付至申请人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21287号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁水妹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3216号原告：吴春年，男，1982年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：唐江伟，男，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴春年与被告唐江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春年委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。被告唐江伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春年向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借原告的4万元及利息（利息从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告唐江伟向原告吴春年借款40000元，经催要，被告未予还款。被告唐江伟未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告唐江伟向原告吴春年借款40000元，原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴春年肆万元整（40000.00）。借款人：唐江伟，2017年4月11日”。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条，银行取款流水及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告唐江伟向原告吴春年借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款40000元，经原告催要，被告应及时偿还，久拖不还应承担偿还原告借款40000元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告唐江伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐江伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春年偿还借款40000元及支付利息（自2019年4月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告唐江伟承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8569号 申请执行人：广东大兴建设有限公司，住所地东莞市虎门镇连升北路517-535号。 法定代表人：樊和平。 委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市海森威实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇蛇头湾路威远岛一号楼。 法定代表人：廖继勇。 被执行人：管红光，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：罗鹏翔，男，1955年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：罗马，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告广东大兴建设有限公司诉被告东莞市海森威实业投资有限公司、管红光、罗鹏翔、罗马装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3412号民事判决书已发生法律效力。权利人广东大兴建设有限公司于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2018年10月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月××日 书记员  王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21174号原告：尹小五，男,1966年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：贵州勇达辉装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：王北俭。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园。法定代表人：张超。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：易文权。原告尹小五诉被告贵州勇达辉装饰有限公司、珠海兴业绿色建筑科技有限公司、中国建筑第四工程局有限公司健康权纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案，原告尹小五于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹小五撤诉。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告尹小五负担。审判员  李暨鹏二〇一九年八月二日书记员  周 舟
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初5012号 原告冷艳，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告杨春良，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，户籍东港市，现住址东港市。 原告冷艳与被告杨春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月25日上午7时许，原、被告在水稻田地里因琐事发生争吵，后被告将原告殴打致伤，原告受伤后在东港市中心医院住院治疗5天，休治14天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右眼软组织皮下血肿、腰部软组织挫伤，花费医疗费4666.54元，救护车费50元，误工费893元（47元/天×19天），护理费580元（116元/天×5天）、交通费300元。要求被告给予赔偿。 被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时向本院提交了一份书面答辩状，称因地邻间的纠纷原、被告争吵几句，后被告有事离开，原告随被告赶过去，将被告打倒在地，被告爬起来推开原告。随后原告被救护车拉走，住进了医院。被告没有动手打原告，原告的伤与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告的水田相邻。2019年5月25日7时许，原告在水田内插秧。被告到现场后认为原告向自家水田内扔杂草，双方发生争执，随后，被告离开现场去距离不远的地方干活。原告随后来到被告跟前继续与被告争吵并撕扯。在撕扯过程中被告将原告致伤倒地。原告被救护车拉到东港隆华世纪医院门诊检查，当天原告又转入东港市中心医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右眼周软组织皮下血肿、腰部组织挫伤、轻度脂肪肝、肝内胆管结石，花费医疗费4666.54元，救护车费50元，出院诊断医嘱休治两周。 另，因此次纠纷东港市公安局给予被告杨春良拘留七日，罚款200元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵，后在撕扯过程中被告将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的损失承担赔偿责任。依照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农、林、牧渔业日工资为46.99元；居民服务、修理和其他服务业日工资为115.50元，故原告主张误工费每天47元、护理费每天116元的标准过高。原告要求被告赔偿交通费300元，因其提供的交通费收据系连号，庭审中原告亦陈述转院时是由救护车拉走，且住院5天发生300元的交通费明显存在不合理的部分，故本院酌定原告住院期间的交通费为20元。公安卷宗材料对原告冷艳的询问笔录载明“原告在自家水稻地内插秧，被告骑着摩托车来到原告跟前破口大骂，当时原告也骂了被告，被告边走边往南走，过了一会被告又回来继续骂原告，原告也骂了被告，后被告就去离原告不远的地方干活，原告就越想越生气，就到被告跟前找被告理论……”，从笔录中可以看出双方对骂争吵后纠纷本可以结束，但原告有不冷静之处，主动到被告处找被告理论，随后原告受伤住院。在场的其他证人也证实了此事实，故在本次的纠纷中原告对纠纷的发生存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的损失按60%的比例赔偿较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冷艳经济损失3724.11元（6206.85元×60%）； 计算依据：住院医疗费4666.54元、救护车费50元、误工费892.81元（46.99元/天×19天），护理费577.5元（115.50元/天×5天）、交通费20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告承担12元，被告承担18元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年八月二十六日 书记员 栾忠莲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执397号 申请执行人：吴荣彰，男，汉族，1959年12月1日出生，住恩平市。 被执行人：吴赞炳，男，汉族，1962年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴荣彰与被执行人吴赞炳债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1932号民事判决书偿还欠款50000元及利息给申请人，并负担案件受理费525元，执行费50元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑东炫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2631号 原告：吉林省宝路集团有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人:孙铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑贤，该公司职员。 委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。 被告：孙广平，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路公司）与孙广平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝路公司的委托诉讼代理人王淑贤、周家麒，孙广平及其委托诉讼代理人杜明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝路公司向本院提出诉讼请求：判令孙广平立即返还不当得利6.36万元及占用期间的利息(自2011年4月28日起至实际给付日止，按照年利率6%计算)；诉讼费由孙广平承担。事实和理由：孙广平原系宝路公司职工，2011年，宝路公司修建中铁十三局建虎公路C7标段时，孙广平在该工程项目中担任热拌站站长职务。工程施工期间，孙广平从项目单位支取工程款6.36万元至今未交回宝路公司。上述事实，宝路公司2018年4月清收工程欠款时，经过对账才发现。宝路公司发现上述情况后，多次向孙广平催收未果，故向法院提起诉讼。 孙广平辩称，宝路公司所述情况不属实，拒绝向宝路公司付款的是中铁十三局公司而非孙广平。宝路公司在未经依法定程序确认其合同相对方中铁十三局是否应当向其支付款项的情况下，仅因中铁十三局的拒付行为即向孙广平主张欠付款项,严重侵犯孙广平的合法权益。该工程结算在2011年底已经完成，宝路公司在2011年底应当知道中铁十三局欠付款项的具体数额，但是并未在诉讼时效期间内主张权利。孙广平的行为也不符合不当得利的条件，宝路公司即使存在损失,也不是孙广平所致,孙广平进行的都是职务行为，并都已经过宝路公司的认可。因此，孙广平不同意宝路公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙广平于2002年7月入职吉林省交通建设集团有限公司，2006年12月调入宝路公司工作（劳动关系依然保留在吉林省交通建设集团有限公司），2016年5月调回吉林省交通建设集团有限公司。 2010年11月25日，中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段（以下简称中铁公司、甲方）因建设施工需要租赁沥青混凝土拌和站，与宝路公司（乙方）签订《拌和站租赁合同》，约定甲方租赁乙方沥青拌和站1套、沥青储存罐1个，用于建虎高速公路项目进行沥青砼拌和作业施工。宝路公司任命孙广平为拌和站站长，负责拌和站的日常管理工作。孙广平在拌和站工作期间，曾经六次向中铁公司借款，分别为，第一次2011年4月27日，借款1万元（热拌站租赁费）；第二次2011年4月27日，借款1万元（热拌站租赁费）；第三次2011年5月5日，借款1万元（热拌站租赁费）；第四次2011年8月4日，借槽钢2根，折价600元；第五次2011年9月1日，借款2万元(赔偿金)；第六次2011年10月27日，借款1.3万元（购买大棚车）；以上合计借款6.36万元。孙广平每次借款时均向中铁公司出具借据。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益。本案中，宝路公司与中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段签订《拌和站租赁合同》，中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段因建设施工需要向宝路公司租赁沥青混凝土拌和站，孙广平受宝路公司委派担任拌和站站长，负责拌和站的日常管理工作。中铁公司能够接受孙广平的借款要求，是基于孙广平作为拌和站负责人的职务身份。因此，孙广平的借款行为有法律依据。宝路公司作为孙广平的管理单位，应当及时向孙广平核实所借款项的具体用途。现宝路公司以孙广平的借款行为属于不当得利要求返还，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吉林省宝路集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费695元，由吉林省宝路集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年八月十二日 书记员  吴世豪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18466号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王海波： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海波小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执18466号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：陈天乐、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。被告：曾素芬，女，1986年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告曾素芬借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案诉讼费用22470元减半收取11235元、保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  卓燕君人民陪审员  王国庆二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：常江春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常江春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1573.57元（其中1523.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5440号原告：焦玉堂，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告:广州市振兴塑料模具有限公司，住所地广州市增城区永宁街新新六路3号（拉棠仓库B7）、（零配件B9）、(办公楼B4)首层。法定代表人：梁君，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯志，男，1977年7月26日出生，汉族，系公司职员，住广州市天河区；委托诉讼代理人：陈建飞，男，1982年6月18日出生，系公司职员，住广州市海珠区。本院在审理原告焦玉堂诉被告广州市振兴塑料模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告焦玉堂撤诉处理。案件受理费10元，由原告焦玉堂负担。审判员  李旷怡二〇一九年八月五日书记员  冯丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8089号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴存艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告吴存艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人熊群芳到庭参加诉讼。被告吴存艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年10月26日。（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010376；（三）借款额度：核准授信额度130000元。（四）借款期限：额度期限自2015年11月2日至2020年11月2日。（五）借款利率：执行固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，还款日每月22日。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告吴存艳发放1笔贷款，该笔贷款发生逾期（借据号1211590103760001）。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告吴存艳尚欠原告借款本金45593.64元、利息2914.17元、罚息8818.02元、复利1578.91元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告偿还原告贷款本金45593.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息2914.17元、罚息8818.02元、复利1578.91元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.25%上浮30%计收罚息，复利以利息2914.17元为基数，按借款月利率1.25%上浮30%计收复利）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供截止至2019年6月18日的《广发银行个人对账单》一份，证明被告吴存艳的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同以及被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴存艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴存艳签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159010376）；二、被告吴存艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45593.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息2914.17元、罚息8818.02元、复利1578.91元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告吴存艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执114号之一申请执行人刘更德，男，汉族，1971年1月23日出生，住德令哈市。被执行人岳书云，男，汉族，1986年3月8日出生，住德令哈市。刘更德申请执行岳书云劳务纠纷一案，本院作出的（2018）青2802民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳书云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘更德向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请标的21235元，已执标的0元，未执标的21235元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年5月9日依法向被执行人岳书云发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年4月16日、4月22日查询被执行人岳书云的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少（账户已冻结），被执行人岳书云名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；2019年6月24日，经申请人申请，审核后予以刘更德保险救助21235元。据此，被执行人岳书云确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执114号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年八月二十一日书记员 汪 正 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11745号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐伟金，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐伟金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告徐伟金经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告徐伟金未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月21日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告徐伟金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐伟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执74号申请执行人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司,住昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点被执行人：薛宝库，男性,1980年8月8日生，汉族，住丰满区长江街吉润万家超市。；张金慧，女性,1985年8月20日生，汉族，住丰满区长江街吉润万家超市。。本院在执行申请执行人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被执行人薛宝库、张金慧借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉02民终2344号判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执74号案件的执行。终结中级人民法院作出的（2018）吉02民终2344号判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年八月二十八日书记员  李雨霏