广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3322号原告：何玉环，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所的律师。被告：梁雪英，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。原告何玉环与被告梁雪英、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）、第三人广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉环的委托诉讼代理人郑英杰、被告梁雪英、被告保险公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。第三人广州市医疗保险服务管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2017年5月21日17时30分，被告梁雪英驾驶粤Ａ×××××号小客车在广州市番禺大北路文华天桥路段，与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告梁雪英承担事故同等责任，原告何玉环承担事故同等责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令二被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计241610元给原告；（2）判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。4、医疗费3330.26元：事故发生当日，原告被送往广州市番禺中医院门诊，后转住院治疗至2017年6月19日，共计住院29天，花费门诊医疗费561.2元（发票金额分别为78元、483.2元）、住院医疗费37716.75元（其中35706.69元由工伤基金支付）。2017年7月5日、8月2日、8月16日、2018年3月1日，原告至广州市番禺中医院门诊复诊，分别花费医疗费260.9元、236.9元、130.6元、130.6元。原告共计产生医疗费39036.95元，扣除工伤保险基金支付的35706.69元，本院认定原告实际支出医疗费3330.26元。5、后续治疗费10000元：原告受伤后，至番禺中医院行左三踝骨折并踝关节脱位切开复位内固定术。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，评定拆除该内固定约需费用10000元。为免讼累，本院予以支持。6、住院伙食补助费2900元：原告主张住院29天按100元/天计算住院伙食补助费计算为2900元，被告无异议，本院予以支持。7、营养费1000元：原告主张1000元，结合原告的伤残等级，本院酌情判定1000元。8、护理费2320元：原告住院29天，出院医嘱虽未记载陪护建议，但结合原告的实际伤情、鉴定意见及“出院后全休1个月”的医嘱建议，本院酌情参照本地区护工从事同等级别护理劳动报酬80元/天计算支持原告住院29天的护理费共计2320元（80元/天×29天）。9、误工费。事故发生后，原告至广州市番禺住院29天，医嘱建议出院后全休1个月。其误工期可计算59天（住院29天+出院后1个月）。原告主张事发前其月收入12450.7元／月，为此原告提供了其与福建麦斯特管理咨询有限公司于2016年11月签订的《劳动合同》及原告本人持有的中国农业银行个人明细对账单（2016年10月11日-2017年10月11日）。《劳动合同》记载合同期限为2年，自2016年11月1日至2018年12月31日。但并未约定每月工资、工作内容等。原告及被告保险公司均确认原告的个人明细对账单中户名为邱永国的账户转账支付的金额系原告的实际收入。事故发生前半年，原告的收入情况如下：2016年12月：9291元、2017年1月：10594.9元、2017年2月没有收入、2017年3月：9200.3元、2017年4月：15280.2元、2017年5月：9444.9元。由此可计得事故发生前半年，原告的实际月收入为8968.55元［（9291元+10594.9元+9200.3元+15280.2元+9444.9元）÷6个月］。事故发生后，原告的实际收入如下：2017年6月：17335.8及13452.7元、2017年7月没有工资收入、2017年8月：10090.1元。由此，原告并未因本次交通事故而导致实际误工损失。原告认为，2017年6月2日与2017年6月6日发放的是2017年4月的工资、2017年6月30日发放的是2017年5月的工资。2017年8月的收入是原告丈夫的工资，因为原告丈夫当时工资账户有问题无法使用所以才转给原告，并非是原告本人的工资收入。被告保险公司认为原告主张的上述工资发放情况不符合常理，且原告未能提供相应的用人单位证明等佐证原告的主张。故对原告的上述主张，本院不予采信。对原告误工费的请求，本院不予支持。1010、鉴定费2700元：原告何玉环起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2700元，有相应的票据证实，本院予以支持。11、残疾赔偿金163900元：原告何玉环因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%，原告主张参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%），被告保险公司没有异议，本院予以确认。12、被扶养人生活费102169.9元：原告的母亲赵丽桃（1960年5月出生）生育了包括原告何玉环在内的2名子女。原告定残时，其母亲赵丽桃未满60周岁，其被扶养年限可计算20年，抚养人数2人。原告与其配偶共同生育了1个女儿。原告定残时，其女儿徐紫涵（2014年8月出生）年满4岁2个月，其被扶养年限可计算166个月，抚养人数2人。本院酌情参照上一年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费。原告被扶养人生活费102169.9元（30198元/年×20年×20%÷2人+30198元/年÷12月×166月×20%÷2人）。13、交通费870元：原告主张990元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定870元。14、精神损害抚慰金10000元：原告何玉环因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，结合本案实际情况及各方责任比例本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。15、车辆及保险情况：被告梁雪英驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是曹建宏。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。16、被告垫付情况：被告保险公司垫付了10000元给原告、被告梁雪英没有垫付费用。17、其他情况：诉讼中原告撤回了对曹建宏的起诉。本院就原告骑行的电动车是否属于机动车向广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队发函询问。该中队委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司对电动自行车进行检验后认定被告骑行的雅迪牌电动车为两轮轻便摩托车。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以确认。本院认定由被告梁雪英承担50%赔偿责任，原告自行承担50%赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为299190.16元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-5项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-14项损失110000元。不足部分179190.16元再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即89595.08元。扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告199595.08元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告何玉环199595.08元；二、驳回原告何玉环的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2462元（原告已预交），由原告何玉环负担428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年八月二十八日书记员 李颖瑶