广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3712号原告（反诉被告）：黄众仁，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区，联系）。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴万进，曾用名吴美进，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住阳江市江城区（出租屋没有门牌号码；也是《地址确认书》确认的送达地址，联系电话17728778786）。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告（反诉被告）黄众仁诉被告（反诉原告）吴万进加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄众仁及其委托诉讼代理人曾广晓、被告（反诉原告）吴万进及其委托诉讼代理人欧墩志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄众仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴万进向原告支付拖欠的加工款共32934元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清借款时止）；二、本案诉讼费用由吴万进承担。事实与理由：原告经营五金配件加工厂，被告吴万进经常向原告订做加工木制五金配件。后因吴万进拖欠加工款未能付清，被告吴万进在2019年1月27日、2019年3月29日及2019年4月17日分别向原告出具四张单据，以明确被告拖欠加工款的明细。根据四张单据显示，被告拖欠原告的加工款共32934元。现经过多次催告，吴万进拒不支付拖欠的加工款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告（反诉原告）吴万进答辩称：欠原告加工款情况属实，但被告方支付了货款14030元，原告方应该赔偿被告42240元，上述金额抵扣后原告还应该支付给被告23336元。被告（反诉原告）吴万进提出反诉请求：一、判令被反诉人黄众仁支付未按期交货造成的经济损失42240元给反诉人吴万进；二、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。反诉事实及理由：2018年10月11日反诉人吴万进将彩木柄9600对，总金额21120元的彩木柄转给黄众仁加工，定于2018年11月25日前交货，被反诉人接货后，于2019年1月份才交货，交的货至今还在反诉人厂里放着，货交不出去，造成反诉人双倍赔偿给反诉人的上家饶某42240元，这笔损失是因为被反诉人故意拖延时间交货造成的，理应由被反诉人赔偿给反诉人吴万进。今年给被反诉人加工榉木柄二千条，荷木柄二千条，杂木6000条，今年2月份、3月份、4月份反诉人及妻子先后用微信和中国邮政储蓄银行账户向黄众仁及妻子转账14030元，反诉人被上家罚款1500元，还有一万条木柄至今未交货给反诉人吴万进，所以，特向贵院提起反诉，望与（2019）粤1702民初3712号案并案审理，支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）黄众仁对被告（反诉原告）吴万进的反诉答辩称：请依法驳回反诉人的所有诉讼请求。一、反诉人吴万进通过微信转账方式，于2019年2月28日及2019年3月29日支付的5000元及2030元，是另外的一批加工木柄的货款，与本案拖欠的货款无关。吴万进与被反诉人经常有业务往来，多次向被反诉人定制木柄，双方的交易习惯是若加工的货款已经付清或者在交货时当场付清的话，就不用出具任何的单据；若货物交付之后，未能付清加工款项的话，则由反诉人出具送货单，以示拖欠货款的明细与数额。2019年2月28日及2019年3月29日，吴万进通过微信转账支付的5000元及2030元，属于交货时当场付清的情况。5000元是订金，用于购买木料。2030元是尾款，这两笔钱和送货单拖欠的货款金额是对不上的，尤其是2030元这笔数，数额不是整数，只可能是另外一批加工木柄的尾款。二、被反诉人从未有拖延交货的行为，反诉人找各种理由拒绝付清欠款，包括指责被反诉人拖延交货，造成其损失，都是反诉人的一面之词，毫无事实根据。另外，反诉人提到的14030元中的7000元是支付本案货款。经审理查明：原告（反诉被告）黄众仁从事五金配件加工，被告（反诉原告）吴万进从2018年11月开始委托原告（反诉被告）黄众仁加工木制五金配件。原告（反诉被告）黄众仁提供了《送货单》4张，拟证明被告（反诉原告）吴万进尚欠加工费32934元，其中落款日期为2019年1月27日的《送货单》载明：“小夹柄2000对，单价0.45，金额900元；大夹柄5312对，单价0.45，金额2390元，合计金额3290元。”；落款日期为2019年3月29日的《送货单》载明：“木片加工货款共8556元。”；落款日期为2019年4月17日的《送货单》载明：“榉木圆加工7282个，单价0.30，金额2184元；榉木圆加工12498个，单价0.45，金额5624元，合计金额7808元。”；落款日期为2019年3月29日的《送货单》载明：“几木圆柄小眼5650条，单价0.95，金额5367元；几木圆柄大眼8330条，单价0.95，金额7913元，合计金额13280元。”。被告（反诉原告）吴万进在上述《送货单》“收货单位及经手人”一栏签名确认。被告（反诉原告）吴万进对《送货单》没有异议。被告（反诉原告）吴万进提交微信转账记录及中国邮政储蓄银行账户对账单一份，拟证明于2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月5日及2019年4月7日通过微信转账5000元、2030元、2000元及2000元给原告（反诉被告）黄众仁，并于2019年4月2日通过王进兰在中国邮政储蓄银行的账户转账3000元给原告（反诉被告）黄众仁，合计支付加工款14030元。原告（反诉被告）黄众仁确认上述转账中的7000元是支付本案加工款，另外7030元与本案无关，并变更诉讼请求为要求被告吴万进支付加工费25934元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清时止）。被告（反诉原告）吴万进自认除本案外，还有其他加工交易，交易金额大约五六万元，还有榉木柄2000条、杂木柄6000条、荷木柄2000条没有加工完，被告预付了7030元，余下加工费还没有支付。此外，被告（反诉原告）吴万进提交《购货合同》一份，拟证明由于原告（反诉被告）黄众仁延迟交货，造成被告（反诉原告）吴万进需双倍赔偿42240元给饶某。《购货合同》签订时间为2018年10月10日，合同主要内容为：“一、为确保出口产品按时、按质、按量对外履约，乙方订购彩木木柄（红彩木）9600对，单价2.20，金额21120元；二、交货时间为2018年11月25日前送到指定仓库；三、付款方式为出货后45天结款；四、乙方应保质保量按期交货，未按期交货，按本合同的合计金额双倍赔偿给甲方；等等内容”。案外人饶某在上述合同“甲方”处签名并捺指模，被告（反诉原告）吴万进在上述合同“乙方”处签名并捺指模。原告（反诉被告）黄众仁质证称该购货合同的购货名称是彩木柄，与送货单任何一个货物名称均对不上号，且该合同有产品的图样，若该合同是真实的，该产品应该是订制产品，产品的数量应严格根据合同交货，但该合同的数量与原告提供的四张送货单均对不上，原告不认识该合同的甲方，该购货合同与本案无关。被告（反诉原告）吴万进称《购货合同》中9600对彩木柄每对加工费0.25元，加工费共2400元，该2400元和其他加工费一起计算，在2018年3月29日确认欠原告8556元加工费的送货单，也就是原告方提供的证据二中的一张送货单。原告（反诉被告）黄众仁称是有跟被告加工9600对彩木柄，该批货款已经交付并结清货款，加工时间及交货时间不记得，加工费情况属实,原告提供的2018年3月29日8556元加工费送货单与该加工费2400元无关。经被告（反诉原告）吴万进申请，证人饶某到庭作证称：我和黄众仁、吴万进两人没有亲戚关系，和吴万进有过两次生意来往，与黄众仁没有生意来往，我于2018年10月中下旬去吴万进工厂，吴万进说已将该厂卖给黄众仁，包括机器，那时候才认识黄众仁。有个女的可能是黄众仁妻子，也说吴万进把厂卖给了黄众仁，他们就继续加工9600对彩木柄，我当场问他们要联系方式，就把黄众仁的手机号及微信给我。第二次在11月中旬左右，去到黄众仁的厂里要求加工其他样版时候，他们还在继续加工9600对彩木柄，当时黄众仁在场，我要求黄众仁尽快加工完该9600对彩木柄。该9600对彩木柄我是跟吴万进签订的加工合同，2019年1月份左右，吴万进把该9600对彩木柄送达我厂，收下彩木柄后就放在厂里，因为超期，我的买家不同意收货。加工费21120元没有给吴万进，还要求吴万进赔偿两倍的加工费42240元给我，但一直没有赔偿，我还看到吴万进向黄众仁索赔及吵架。原告（反诉被告）黄众仁对饶某证言的质证意见与对《购货合同》的质证意见一致，之后补充称原告与被告吴万进加微信的时间是2018年11月11日，与证人饶某加微信的时间是2018年12月19日，侧面说明饶某来原告厂房的时间是2018年12月19日。经被告（反诉原告）吴万进申请，证人肖某到庭作证称：我和黄众仁、吴万进两人没有亲戚关系，吴万进是我老板，我在他的厂里打工，2018年10月份转厂时候才认识黄众仁。我从10月1日开始进厂，并开始加工9600彩木柄这批货，接手这批彩木柄就我一个人在厂做，我做了一个星期左右，已经全部断完料，还没有开始钻眼，因为要赶其他一批货就停工了。我在做了一部分后，转厂时候一起把彩木柄交给原告方加工，在2018年10月份，具体日期不记得，加工费不清楚，之后的情况我也不清楚。转厂后我也没跟被告方打工了。原告（反诉被告）黄众仁质证称加工日期与签订购货合同日期相矛盾。被告称证人肖某可能不清楚加工具体日期，证人进厂打工是10月1日，那时候是做别的工作，不是加工彩木柄，后来才做彩木柄，也不清楚什么是彩木柄。庭审中，原告（反诉被告）黄众仁称双方口头约定9600对彩木柄的加工费，每对0.25元，但没有约定交货时间，被告也没说帮谁加工这批货物，也没约定违约条款；9600对彩木柄的加工费2400元已经支付，在2019年3月19日结算买厂费用及抵顶电费时候就抵顶了，不是现金支付的。被告（反诉原告）吴万进称口头约定了加工费，也约定了2018年11月25日前交货，原告到2019年1月才交货，赔偿条款也口头告知了原告方，关于2400元加工费，原告所说的不属实，是现金支付给原告的，但支付时间不记得了。以上事实，有原告（反诉被告）黄众仁提供的身份证、送货单、户籍人口基本信息表、被告（反诉原告）吴万进提供的身份证、微信支付账单明细、中国邮政储蓄银行账户结账单、《购货合同》、证人饶某、肖某提供的证言及庭审笔录等证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案属于加工合同纠纷。原告（反诉被告）黄众仁与被告（反诉原告）吴万进之间虽没有签订书面的合同，但原告（反诉被告）黄众仁为被告（反诉原告）吴万进提供木制品加工服务，双方之间形成事实加工合同关系。原告（反诉被告）黄众仁按被告（反诉原告）吴万进的要求完成了加工工作，被告（反诉原告）吴万进接收加工好的货物后在《送货单》上签名确认，被告（反诉原告）吴万进应履行支付报酬的义务。原、被告双方对结算金额32934元及已经转账支付7000元的事实无异议，本院予以确认，原告（反诉被告）黄众仁请求被告（反诉原告）吴万进支付加工费25934元（32934元-7000元），合法合理，本院予以支持。被告（反诉原告）吴万进辩称结算后支付了14030元，应予扣减，但其又自认7030元是另外一笔加工交易的定金，故本院不予采纳被告（反诉原告）吴万进要求扣减7030元的答辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告（反诉原告）吴万进逾期支付加工费，原告（反诉被告）黄众仁请求被告（反诉原告）吴万进支付利息（实为逾期付款违约金），从起诉之日即2019年5月21日起按照年利率6%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）吴万进提出反诉，要求原告（反诉被告）黄众仁支付延期交付加工制品造成的经济损失42240元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告（反诉原告）吴万进应当举证证明其与原告（反诉被告）黄众仁就9600对彩木柄的交付时间及违约责任达成约定。证人饶某及肖某的证言只能证明被告（反诉原告）吴万进曾将9600对彩木柄转给原告（反诉被告）黄众仁加工，不能直接证明双方就交付时间达成约定，被告（反诉原告）吴万进应承担举证不利的法律后果。且被告（反诉原告）吴万进作为定作人，在承揽人交付工作成果时，应当验收该工作成果，如原告（反诉被告）黄众仁在2019年1月延迟交货，被告（反诉原告）吴万进应当及时提出或采取拒收等措施，但被告（反诉原告）吴万进第一次庭审时称结算日期为2019年3月29日的送货单中包含了9600对彩木柄的加工款，第二次庭审时自认9600对彩木柄的加工款2400元已通过现金方式支付完毕，两次说法自相矛盾。综合现有证据和双方的庭审陈述，被告（反诉原告）吴万进请求原告（反诉被告）黄众仁赔偿迟延交付9600对彩木柄造成的损失42240元没有依据，故本院不予支持其反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）吴万进在本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费25934元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年5月21日起计至付清款之日止）给原告（反诉被告）黄众仁；二、驳回被告（反诉原告）吴万进的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费622元（黄众仁已预交），由原告（反诉被告）黄众仁负担132元，由被告（反诉原告）吴万进负担490元；反诉受理费478元（吴万进已预交），由被告（反诉原告）吴万进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  关彩霞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。