安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2035号原告：史居友，男，1962年9月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：姚玉体，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。法定代表人：张成彬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被告：闫红强，男，1976年8月20日生，汉族，住山西省孝义市。被告：临沂宇联运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村，统一社会信用代码91371302565225055Y。法定代表人：魏荣超，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司工作人员。原告史居友与被告姚玉体、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、闫红强、临沂宇联运输有限公司（以下简称临沂宇联公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史居友的委托诉讼代理人黄开蓉、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人华云山和孙希尧、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告姚玉体、泗县远征公司、闫红强、临沂宇联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史居友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计63324.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日3时30分，张成业驾驶苏Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车-苏Ｎ×××××“银宝”牌重型普通半挂车，沿天长市G205线由北向南行驶，途径1195KM路段，因疏于观察，与停放在道路西侧硬路肩内姚玉体驾驶的皖Ｌ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车发生刮撞后，又与同样停放在道路西侧硬路肩内闫红强驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××“大翔”牌重型普通半挂车发生碰撞，造成张成业、姚玉体、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车乘坐人史居友、皖Ｌ×××××重型仓栅式货车乘坐人李光庭受伤，车上货物及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，张成业应负事故的主要责任，姚玉体应负事故的次要责任，闫红强应负事故的次要责任。姚玉体驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车车主为泗县远征公司，该车在人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），闫红强驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车主为临沂宇联公司，鲁Ｑ×××××“重型半挂牵引车在渤海财保临沂支公司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在渤海财保临沂支公司投保了限额1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成史居友的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。姚玉体未答辩、未质证。泗县远征公司未答辩、未质证。人保宿州分公司辩称：1.本案是多车事故，交强险部分应依法与其他肇事车辆按责划分理赔数额；2.医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费标准过高，营养费、护理费、误工费期限过长且标准过高，交通费需提供相关凭证，因史居友伤情较轻，主张精神损害抚慰金没有法律依据；3.我司不承担鉴定费、诉讼费；4.对泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会出具的证明、宿迁市优高木业有限公司出具的证明的真实性不认可。闫红强未答辩、未质证。临沂宇联公司未答辩、未质证。渤海财保临沂支公司辩称：1.对本案事故事实及交警部门作出的责任认定，我司不持异议；2.姚玉体驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内赔偿史居友的损失；3.因我司承保的车辆与人保宿州分公司承保的车辆在本次事故中同样承担次要责任，人保宿州分公司与我司应当合理分摊；4.医疗费要求扣除15%非医保用药；5.误工期、护理期过长，标准应按照农村标准计算，营养费无相关医嘱不应当支持；6.交通费认可住院期间10元/天；7.精神损害抚慰金过高；8.我司不承担鉴定费、诉讼费；9.对史居友误工证明的真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会出具的证明、宿迁市优高木业有限公司出具的证明的真实性，本院予以确认。对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，案涉车辆的投保情况，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：史居友因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗1天，后转院至泗阳县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费11604.36元。2019年1月21日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，史居友误工期为150日、护理期60日、营养期60日。史居友花去鉴定费1800元。又查明，史居友在事故发生前与其儿子史硕磊一起从事货物运输行业。本院认为：在本次交通事故中，经交警部门认定，姚玉体、闫红强均应负事故的次要责任，案涉车辆在人保宿州分公司、渤海财保临沂支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在其各自承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按照责任比例在其各自承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明存在非医保用药，且存在可替代的医保用药，非医保用药价格高于医保用药，故本院不予支持。对史居友主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。对史居友主张的误工费，本院参照受诉法院地安徽省上一年度交通运输行业从业人员平均工资197.29元/天计算。对史居友主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。史居友因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.医疗费：11604.36元。2.住院伙食补助费：50元/天×1天+30元/天×7天=260元。3.营养费：30元/天×60天=1800元。4.护理费：123.48元/天×60天=7408.8元。5.误工费：197.29元/天×150天=29593.5元。6.交通费：本院酌定为200元。综上所述，本次事故造成史居友的损失合计50866.66元，因史居友在本案中无责任，应当优先保证其获得充足的赔偿，对其医疗费用（11604.36+260+1800）=13664.36元，由人保宿州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由渤海财保临沂支公司在交强险医疗费用限额内赔偿3664.36元。对其伤残费用（7408.8+29593.5+200）=37202.3元，由人保宿州分公司、渤海财保临沂支公司在交强险死亡伤残费用限额内各半承担，即各赔偿18601.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史居友28601.15元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史居友22265.51元；三、驳回原告史居友的其他诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告史居友负担136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担313元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担243元。鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1012元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年八月二十八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。