安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初205号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马长城，男，1982年12月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪于2017年10月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人马长城犯非法储存爆炸物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月24日作出(2018)皖1302刑初289号刑事判决，被告人马长城提出上诉。宿州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖13刑终59号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年6月12日公诉机关以埇检刑变诉（2018）323-1号变更起诉决定书变更起诉指控被告人马长城犯爆炸罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马长城及其辩护人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年，被告人马长城将其捡拾的1.53千克疑似炸药非法储存家中。同年10月3日，被告人马长城在其家中将上述炸药和雷管、燃尽的导火索，非法组装成炸药装置，并投放在翟某屋后，以恐吓其给付欠款。被告人马长城于2017年10月5日到宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队大案中队投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事案件现场指认笔录、检验报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人马长城的行为构成爆炸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人马长城依法量刑。被告人马长城辩称，他把导火索燃尽后插入炸药的，没有爆炸的意图，不构成爆炸罪。辩护人的辩护意见是：被告人马长城投放的爆炸物仅有雷管不能引爆，没有危害公共安全，不构成爆炸罪。经审理查明，2017年，被告人马长城捡拾炸药一支，并非法储存在家中。同年10月3日，被告人马长城在其家中将上述炸药与雷管、燃尽的导火索组装成爆炸装置，于当日晚将该爆炸装置倚墙放置在与其有欠款纠纷的同村上陈组村民翟某家屋后。2017年10月4日，翟某报警，此案案发。2017年10月5日，被告人马长城被宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队传唤到案并如实供述所犯罪行。经检验，被告人马长城捡拾的炸药具有工业炸药爆炸性，使用的雷管具备工业雷管的爆炸性，使用的导火索内芯中空，呈燃烧后的黑色。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、现场勘验检查工作记录及示意图、照片，证明案发现场位于宿州市埇桥区符离镇四山村上陈组。中心现场位于四山村上陈组翟某家，西侧房间北面外墙有一树枝靠在上面。树枝上端用铁丝绑着一橘黄色包装的圆柱形疑似爆炸物，爆炸物上端有一纸雷管，纸雷管连接的导火索，导火索上端呈断裂状，疑似爆炸物外侧用橘黄色的塑料袋包装，长35厘米，直径6厘米，重1259.9克，内部为油性乳化物。纸雷管长4.5厘米，雷管上有一排数字编码，导火索长59厘米，有燃烧过的痕迹，树枝长120厘米，树枝两端有折断的痕迹。二、检验报告，证明经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心及煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心检验，宿州市公安局埇桥分局送交检验的马长城捡拾的炸药具有工业炸药爆炸性，使用的雷管具备工业雷管的爆炸性，使用的导火索内芯中空，呈燃烧后的黑色，不具备进行检测检验的实验条件。三、刑事案件现场指认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证明被告人马长城指认捡到炸药的地点位于宿州市埇桥区符离镇四山村村东马老二养牛场东侧，以及提取的疑似乳胶炸药。其组装炸药的地点在埇桥区符离镇四山村南场组自己家中，放置炸药的地点位于埇桥区符离镇四山村翟某家屋后。四、提取笔录，证明刑警大队派员前往马长城供述的炸药捡拾地点，发现四只疑似乳胶炸药，其中一只已经风化破裂。现场技术人员对该四只疑似乳胶炸药拍照提取送检。五、宿州市公安局埇桥分局搜查笔录及扣押物品清单、照片，证明宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队民警在被告人马长城家中依法进行搜查，扣押老式雷管一枚。六、证人证言（一）证人翟某证言，证明2017年10月4日6时许，她到厕所见屋后有一黄色炸药绑在一根树枝上，树在她家屋后墙西侧窗户。邻居都出来围观，当时她也没想起来报警，两个小时之后才报的警。她怀疑是马长城，马长城给她家开车，为工资的事有争执并报过警，马长城曾经威胁过她。后来聚集的人多了，当时围观的有权某、陈某4等。警察来之后围观人员散开了。当天陈某4家办喜事，不是很远。她很害怕，感觉人身受到威胁。（二）证人周某证言，证明马长城是她的丈夫，马长城跟村里一个人开过货车，后来老板不让干了，具体原因不清楚。（三）证人陈某1证言，证明他嫂子翟某现住在符离镇四山村，曾经找马长城开过一段时间货车，因为马长城开货车的时候干私活，翟某扣了马长城一个月约四五千元的工资。为此双方吵过架，报过警。马长城后来通过他要工资钱。（四）证人陈某2证言，证明他认识翟某，翟某找过本村马长城开过一段时间货车，因为工资的事情和马长城闹过别扭。（五）证人马某证言，证明他十几年前干开山的活，使用的炸弹是由炸药，雷管和导火索三部分组成。那时开山人也多，雷管和导火索容易买到。（六）证人陈某3证言，证明2017年农历8月15早上，翟某家屋后围观了很多人。他去看才知道翟某家屋后被人放了开山用的炸弹。由于村里以前好多人开山，一眼就能认出。炸弹的威力很大，幸亏没有炸，否则翟某家附近的几家人都要遭殃，这件事的影响很大，连小孩都知道。（七）证人陈某4证言，证明他住翟某家附近，2017年农历八月十五8时许，他看到放在翟某家屋后的炸弹，现在村里人都知道，当时附近还有办喜事的人，聚集的人特别多，事情传播的很快，搞的人心惶惶。（八）证人权某证言，证明2017年农历八月十五早上，翟某家屋后被人放置黄色炸药，用棍撑着。村里人都很害怕。七、被告人马长城供述，称2015年，他跟翟某开车拉货，翟某说他侵占了货款，拒绝付他两个月零十七天的工资。他想到一两个月之前，在马老二养殖场东边山前地里捡到一袋疑似黄色炸药，炸药放在他家厨房门后面。他从家里的衣柜上面拿出一枚雷管和约20公分长的导火索，烧尽后将导火索的外壳插在雷管上，然后再把雷管插在疑似黄色炸药上。他在家里找到了一段细铁丝，在门口捡到一段杨树树枝，他用铁丝把疑似黄色炸药绑在树枝上。2017年10月3日22时许，他走到翟某家屋后，把捆绑好的疑似黄色炸药用树枝支起靠在翟某家西屋的窗户下面。那袋疑似黄色炸药是用黄色的塑料袋包装的，长约30公分左右，直径约10公分，炸药是黄色如泥状。他家里的雷管、导火索都是其父亲二十年前剩下的，一直放在衣柜上面。他在自己家院子里，把雷管和炸药组装在一起，他把导火索装在雷管上，把雷管塞进炸药里，在院子里找了一根细铁丝，在家门口的路边上找到一个树枝，把塞好雷管的炸药绑在树枝上。到翟某家屋后面，把绑好炸药的树枝树在翟某家堂屋靠西侧房间窗户下面。他就想吓唬翟某，不是想真炸。他把导火索燃尽后才插进雷管放在炸药里。八、其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系2017年10月4日翟某报案而案发，2017年10月5日，宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队大案中队民警将被告人马长城传唤到案，并将其抓获。（二）户籍证明，证明被告人马长城出生于1982年12月7日，身份证号码。本院认为：被告人马长城将其组装的爆炸装置倚墙放置在同村上陈组村民翟某家屋后，对该爆炸装置是否会爆炸或者被他人引爆采取放任态度，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马长城辩称其没有爆炸的故意，行为不构成爆炸罪的辩解及辩护人提出被告人马长城投放的爆炸物仅有雷管不能引爆，没有危害公共安全，不构成爆炸罪的辩护意见，经查，被告人马长城出于恐吓目的而其将组装的爆炸装置倚墙放置在同村上陈组村民翟某家屋后，虽然使用了燃烧过的导火索，没有直接引爆该爆炸装置的故意，但其对该爆炸装置是否会爆炸或者被他人引爆采取放任态度，严重危害了公共安全，行为显已构成爆炸罪。被告人马长城的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马长城经公安机关传唤到案后如实供述了公安机关尚未掌握的投放爆炸物的犯罪事实，虽然对构成的罪名有辩解，亦应认定其具有自首情节，依法可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马长城犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  吴蒙蒙二〇一九年八月二十二日书 记 员  王艳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。