广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6827号原告（反诉被告）：广州俊杰机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路20号之五104房，统一社会信用代码91440101583361413W。法定代表人：刘忠，该公司经理。被告（反诉原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司员工。原告（反诉被告）广州俊杰机电设备有限公司（以下简称俊杰机电公司）与被告（反诉原告）广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云泵业公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告俊杰机电公司的法定代表人刘忠，被告白云泵业公司的委托诉讼代理人罗妙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊杰机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同余款29220元（包括维修费26000元及合同总价的税款3220元），延迟支付违约金12863.08元（按欠款的每日千分之一计算，从设备验收交付使用之日即2018年5月1日计至2019年6月18日），共计42083.08元；2、以上金额截止至2019年6月18日，逾期支付则以42083.08元为基数，按每日0.035%支付逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《设备维修保养服务合同》,约定合同总价为49220元，原告为被告的三台设备提供维修服务。原告于2018年1月10日至2018年3月31日期间分别对合同内三台设备进行了约定内容的维修，其中一台设备齐齐哈尔立式车床因横梁升降丝杆变形，导致经多方面维修后横梁升降时异响虽明显减轻，但未完全排除，故要求被告更换该丝杆（按合同约定，配件费另报价或由甲方提供），以彻底排除异响。但被告认为异响已不明显，不影响设备正常使用，故确定不做更换，并于2018年1月24日验收合格并将设备投入正常生产。后原告又多次询问被告，仍回复该丝杆不需做更换。合同内其余两台设备也分别于2018年3月29日、3月31日进行了相关签收，并投入正常生产。合同内三台设备直至质保期结束，未出现过任何故障，被告从未提出更换丝杆。原告于2018年4月26日开出维修发票并快递至被告。按合同约定，设备维修完毕经调试验收合格运行1个月无质量问题，付至结算价款90%，留10%作为质保金，质保期3个月，保修期满无质量问题付质保金10%。然而，直至三台设备均过了保修期（2018年6月30日），被告却以齐齐哈尔立式车床横梁升降丝杆未更换为由拒不支付款项。后经原告再三催促，被告才于2018年7月12日支付20000元，余款29220元至今未付。至2019年5月15日止，原告共发函四次催付未付款项，可被告始终不予任何协商或回复。被告白云泵业公司辩称，按照合同约定，原告需对三台设备进行维修服务，但原告只维修了第一、二台设备，第三台设备未予维修。被告在没有验收的情况下已经将第一、二台设备的维修费支付给原告，经被告多次催促，原告一直未对第三台设备进行维修，被告因此对第三台设备的维修费用26000元未支付，被告不存在拖欠维修费的情况，故不同意原告的诉讼请求。反诉原告白云泵业公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告立即为反诉原告维修齐齐哈尔立式车床DVT500及赔偿反诉原告损失（按照每日千分之一计算，自2018年7月16日起至实际维修完成并验收合格之日止，以本金26000元为基数计算，暂计至起诉之日约为11200元）；二、判令反诉被告负担本案本诉、反诉所有诉讼费用。事实和理由：反诉被告至今没有按合同履行对第三台设备的维修义务，造成反诉原告重大经济损失，初步估计损失约15万元，反诉原告暂按合同约定的逾期付款违约标准要求反诉被告进行赔偿，待收集相关实际损失证据后再另案起诉。反诉被告俊杰机电公司对反诉辩称，合同约定三台设备的维修内容，原告已经全部完成，被告已经对原告完成三台设备维修后在《维修保养服务单》签字验收，被告的反诉主张没有事实依据。合同约定质保期三个月，原告已在2018年1月24日将涉案有争议的第三台设备交付被告正常使用，同年4月24日质保期满，被告在质保期内没有对设备提出任何异议，也没有提出设备存在故障要求修复；期间，原告多次询问被告是否需更换丝杆，被告仍称不需更换。另外两台设备维修后分别在2018年3月29日、31日也已交付被告验收签字并使用。原告在2018年5月17日向被告提出付款要求，被告也没有对维修内容提出任何异议。被告拒不履行付款义务，已严重违反合同约定在先，被告在2018年7月17日才告知原告已订购丝杆，要求原告更换。被告应当先支付合同款，原告再做合同外的维修。被告称原告未完成维修内容、拒不按合同提供维修服务，给被告造成损失约15万元并要求赔偿，完全是无中生有，毫无事实根据。本院经审理认定事实如下：原告俊杰机电公司与被告白云泵业公司分别作为乙方、甲方，于2018年签订《设备维修保养服务合同》，其中约定乙方对甲方的卧式镗铣床一台、大连昌盛立式车床一台、齐齐哈尔立式车床DVT500一台共3台设备进行维修及保养服务（列表载明每台设备的故障情况、维修方案、维修费、验收标准，配件另报价或由甲方提供），维修费合计46000元，开税票时乙方承担10%税费、甲方承担7%税费即3220元，合同总价49220元（含税价）；设备维修完毕经调试验收合格运行1个月无质量问题，付至结算价款90%，留10%作为质保金，质保期三个月，保修期满无质量问题付质保金10%，付款前乙方须提供维修服务验收签单和增值税发票；乙方对合同设备检修完成并甲方验收合格后，按双方协定免费向甲方提供三个月保修期，非正常损坏则不在保修之内；乙方维修结束后设备达不到协定的验收标准或要求的，甲方有权拒绝签收验收合格单；甲方不按合约支付款项，逾期七日后,则每天按应付款项的1‰计算滞纳金，直至付清应付款项；合同履行过程中，因乙方原因造成未能按时按质完成设备维修，甲方有权以传真或特快专递的形式与乙方解除合同，并由乙方承担由此造成的相关损失。合同签订后，原告俊杰机电公司对被告白云泵业公司的上述三台设备进行维修和保养工作。原告俊杰机电公司完成维修后，先后于2018年1月24日、3月29日、3月31日就三台设备分别向被告白云泵业公司出具了《维修保养服务单》；《维修保养服务单》出具的当日，被告白云泵业公司的职员在单据上的“客户签名栏”签字，被告白云泵业公司并接收三台设备继续使用至今。其中，原告俊杰机电公司于2018年1月24日对齐齐哈尔立式车床出具的《维修保养服务单》上载明,作业时间;2018年1.17-1.24；作业内容：移动横梁上下移动时异响，检查原因、调整横梁相关部位间隙及丝杆副间隙，试机响声减轻明显，但未完全排除，需更换左侧丝杆副；改善与建议:为彻底消除横梁上下移动异响，建议更换左侧丝杆副一套；备注：本设备符合保修条件保修三个月，此期间维修该故障不再收取任何费用。2018年4月26日，原告俊杰机电公司向被告白云泵业公司出具并交付了金额为57995元的增值税发票，税率为17%。同年7月12日，被告白云泵业公司向原告俊杰机电公司支付维修费20000元。2018年3月31日至9月期间，原告俊杰机电公司的法定代表人刘忠与被告白云泵业公司的相关负责人（以下称为“江部长”）多次通过微信、邮件联系合同履行及结算问题，其中同年3月31日，刘忠发送微信：那台5米立车丝杆怎么处理，请尽快安排，以便完成合同内工作内容；江部长回复：5米立丝杆暂不换了。同年5月17日，刘忠发送微信：请问上次那款项怎么样了？采购说你说还没验收什么的，还没处理；江部长回复：因为这段时间公司在搞检查，所以还没有验收，我尽快吧。同年×××月29日、31日，刘忠发送丝杆报价单、并建议两条丝杆同时更换、维修费增加4000元；江部长回复：收到。同年7月16日，刘忠发送邮件，表示三台机床已经维修后交付使用，未收到任何故障反馈，符合约定的维修标准，要求按合同付清全部费用。同年7月17日，江部长发送微信：5米立车丝杆我们已经买了，过几天会到，请帮忙修好这台；刘忠回复：之前的账不结算清楚，我们是不会再做任何维修的。被告白云泵业公司于同年7月初自行订购丝杆，7月28日收到货物。同年9月27日，江部长再次发送微信称希望原告俊杰机电公司前来更换丝杆，原告俊杰机电公司因被告白云泵业公司没有支付合同余下款项29220元，没有前往更换丝杆。本院认为，原告俊杰机电公司与被告白云泵业公司自愿签订的《设备维修保养服务合同》合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告俊杰机电公司对合同项下三台设备进行维修和保养后，先后于2018年1月24日、3月29日、3月31日就三台设备分别向被告白云泵业公司出具的《维修保养服务单》，载明了维修作业时间、作业内容、改善与建议、备注等内容，根据该三张《维修保养服务单》的形式及内容，结合被告白云泵业公司在该三张单据上签字确认、并接收了三台设备继续使用的行为，可认定《维修保养服务单》即为合同约定的维修服务验收合格单，原告俊杰机电公司完成了合同约定的对三台设备的维修保养服务内容，其提供的维修保养服务已由被告白云泵业公司验收合格。根据合同约定，设备维修完成并经验收合格后质保期为三个月，上述三台设备的维修保质期从被告白云泵业公司在《维修保养服务单》签字之日起算，分别至2018年4月24日、6月29日、6月30日届满。对于双方当事人争议的齐齐哈尔立式车床的丝杆更换问题，原告俊杰机电公司在该台设备的质保期内于2018年3月31日，询问被告白云泵业公司“5米立车丝杆怎么处理，请尽快安排，以便完成合同内工作内容”，被告白云泵业公司回复“丝杆暂不换了”；原告俊杰机电公司在该台设备的质保期届满后，于同年5月29日、31日再次建议更换丝杆，被告白云泵业公司则不置可否。可见，原告俊杰机电公司积极主动履行合同约定的质保义务，被告白云泵业公司直至2018年6月30日各台设备的维修质保期均届满，从没有就维修服务提出异议或就设备出现故障要求维修、更换配件。被告白云泵业公司在2018年7月17日及其后，要求原告俊杰机电公司更换丝杆，属于合同外的维修事项，原告俊杰机电公司因被告白云泵业公司未支付合同余款而予以拒绝，并不构成违约。故被告白云泵业公司抗辩原告俊杰机电公司没有按合同履行对齐齐哈尔5米立式车床的维修义务，与事实不符，其反诉主张原告俊杰机电公司维修齐齐哈尔立式车床并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告俊杰机电公司完全履行了合同义务，主张被告白云泵业公司支付维修费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白云泵业公司应当根据合同约定的付款时间，在三台设备均验收合格运行一个月后即2018年4月30日支付含税价的90%维修费44298元，在三台设备质保期均届满即2018年6月30日支付剩余维修费4922元。被告白云泵业公司收到原告俊杰机电公司开具的增值税发票后，仅在2018年7月12日支付维修费20000元，逾期未付其余维修费，构成违约，应当承担违约责任。原告俊杰机电公司主张被告白云泵业公司按欠款的每日千分之一支付2018年5月1日至2019年6月18日的违约金、从2019年6月19日起按每日0.035%支付逾期利息，原告俊杰机电公司主张的违约金标准为合同约定的标准，被告白云泵业公司也没有主张违约金过高请求调整，逾期利息利率亦合理，本院均予以准许。但违约金不应计算逾期利息，原告俊杰机电公司主张的计算逾期利息的基数中包含违约金在内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云泵业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州俊杰机电设备有限公司支付维修费29220元、违约金（从2018年5月1日起至2019年6月18日止，每日按29220元的千分之一计算）；二、被告广州市白云泵业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州俊杰机电设备有限公司支付逾期付款利息（从2019年6月19日起至实际付清欠款之日止，每日按29220元的0.035%计算）；三、驳回反诉原告广州市白云泵业集团有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费426元、反诉受理费40元，均由被告广州市白云泵业集团有限公司负担。原告广州俊杰机电设备有限公司同意由被告在履行本判决时将其应承担的本诉受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年八月二十日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。