上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26337号原告：廖美娟，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：陆登峰，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海洪励汽车租赁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈丽君，总经理。委托诉讼代理人：沈锋。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。主要负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告廖美娟与被告陆登峰、上海洪励汽车租赁服务有限公司(以下简称洪励公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖美娟及其委托诉讼代理人郝永坤、被告陆登峰、被告洪励公司的委托诉讼代理人沈锋、被告保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案经各方当事人同意继续适用简易程序且由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。廖美娟向本院提出诉讼请求：医疗费82,099.55元、残疾赔偿金476,238元、护理费47,600元、营养费6,000元、误工费47,700元、精神损害抚慰金17,500元、交通费1,500元、住院伙食补助费1,260元、住院杂费200元、辅助器具费220元、财物损失6,880元(助动车6,000元、眼镜380元、衣物500元)、鉴定费6,950元、律师费6,000元，上述损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分计算70%份额由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由陆登峰、洪励公司连带赔偿。律师费由陆登峰、洪励公司连带赔偿。事实和理由：2017年10月23日21时57分许，陆登峰驾驶沪HYXXXX小客车行驶在武宁路大渡河路路口时将骑行助动车的廖美娟撞伤，造成廖美娟头部、臀部、腿部、足部等身体多处严重受伤并当场昏迷。上海市公安局普陀分局交警支队对本次道路交通事故作出事故认定书，认定陆登峰与廖美娟承担同等责任。事发后，廖美娟被送至医院救治，在上海市普陀区中心医院住院治疗63天，诊断为左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶头皮挫裂伤，左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，左侧耻骨上、下肢骨折，左侧骶骨骨折，右腕尺骨茎突骨折，左小腿皮肤缺损，颅脑外伤等。出院后遵医嘱继续进行相关康复治疗持续至今。经查，陆登峰驾驶的车辆属于洪励公司所有，该车在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为廖美娟因本次交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；因本次交通事故致身体多处受伤，分别评定XXX伤残；给予休息240日、营养120日、护理150日。廖美娟为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。陆登峰辩称，对事发经过、责任认定无异议。本人同意赔偿，但保险公司不同意。律师费过高，要求调整。其他费用同保险公司意见。洪励公司辩称，肇事车辆由洪励公司出租给丛达汽车租赁(上海)有限公司，再由丛达汽车租赁(上海)有限公司出租给陆登峰，事故与洪励公司无关。不同意赔偿律师费，其他费用同保险公司意见。保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。交警部门认定廖美娟与陆登峰承担事故同等责任，廖美娟骑行的燃气助动车属于机动车，保险公司同意在商业三者险责任限额内承担廖美娟损失50%的赔偿责任。保险公司还垫付过1万元医疗费。具体赔偿项目答辩如下：医疗费要求扣除非医保部分及伙食费。住院伙食补助费认可。住院杂费不认可。残疾辅助器具费无医嘱，不认可。护理费，住院护理费过高，出院后护理证据不认可，护理期限过长，护理费认可每天40元。营养费认可每天30元。误工费，误工证据不认可且廖美娟已达到退休年龄。残疾赔偿金，认可XXX伤残鉴定意见，XXX伤残认可重新鉴定意见，残疾赔偿系数24%，年限无异议。精神损害抚慰金认可12,000元，按责赔偿。交通费认可500元。物损不认可。鉴定费不同意赔偿，如法院认为由保险公司赔偿，保险公司已经垫付了精神重新鉴定费，廖美娟支付的精神鉴定费用4,100元不同意赔偿。律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日21时57分许，在本市武宁路大渡河路路口，陆登峰驾驶沪HYXXXX小型轿车与骑行燃气助动车的廖美娟发生碰撞，导致廖美娟受伤、燃气助动车受损。交警部门认定陆登峰、廖美娟承担本次交通事故同等责任。车牌号为沪HYXXXX小型轿车登记在洪励公司名下，在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险、不计免赔率险。事故发生时，车辆在保险期间内。廖美娟受伤后即至上海市普陀区中心医院就诊，2017年10月24日住院治疗，被诊断为左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，盆骨骨折(耻骨上、下支)，右颞顶头皮挫裂伤。2017年11月6日在全麻下行左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架固定术+左小腿开放性伤口清创VSD敷料吸引术。2017年11月22日在局部麻醉下予以自体皮肤取皮植皮术。2018年12月12日出院。2018年1月23日入院，2018年1月26日检查后出院。2018年3月12至21日住院期间在局部麻醉下行左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架固定术。2018年5月28日至29日住院期间行外固定支架取出术。共住院治疗63天。期间还在普陀区中心医院、上海市第六人民医院门诊治疗。治疗期间，廖美娟共支出医疗费80,570.64元(包含伙食费1,020元、外购药340元)。2018年4月14日，廖美娟购买助行器支出220元。廖美娟支出2017年10月24日至12月11日护理费7,350元，2018年1月23日至27日、3月12日至21日护理费2,250元。2018年7月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医残字第J-1166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖美娟因交通事故致左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶头皮挫裂伤，左侧胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左胫骨平台及腓骨小头骨折，左侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，左腕尺骨茎突骨折，左小腿皮肤缺损，经行多次手术对症治疗，现左膝、左踝关节活动受限，盆骨畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含手术拆除外固定)休息240日，营养120日，护理150日。廖美娟为此支出鉴定费4,100元。2018年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医精残字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖美娟于2017年10月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人廖美娟休息期180日，护理期120日、营养期90日。注：伤残鉴定意见书见：华政[2018]法医残字第J-XXXX号(“三期”评定，以两份鉴定意见书中最长者为准)。廖美娟为此支出鉴定费2,850元。法庭审理中，保险公司向法院申请对廖美娟XXX伤残程度及“三期”进行重新鉴定，本院审核后予以准许并委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2019年3月4日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]精鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖美娟患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日。保险公司为此支出鉴定费11,700元。事发后，廖美娟委托律师代理本案诉讼支出律师费6,000元。另查明：廖美娟系非农业户籍。2017年11月6日，保险公司转入上海市普陀区中心医院1万元，摘要：普中心2号楼15楼18床廖美娟。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史资料、医疗费发票、助行器发票、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、居民户口簿、付款回单等证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门综合涉案交通事故经过认定陆登峰、廖美娟承担事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。涉案车牌号为沪HYXXXX小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分计算60%份额在商业三者险责任予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由陆登峰承担。洪励公司仅系肇事车辆的所有权人，现无证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，廖美娟要求洪励公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对廖美娟的赔偿项目及费用认定如下：医疗费，凭医疗费票据(扣除伙食费1,020元)确认79,550.64元。住院伙食补助费，根据廖美娟住院天数并按照每日20元标准确认为1,260元。残疾辅助器具费，凭据确认为220元。住院杂费，无证据证明，不予支持。关于廖美娟XXX伤残等级，本院认为司法鉴定科学研究院的鉴定意见系经本院委托、鉴定机构经法定程序作出，应当予以采纳。残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金应当以此为依据，结合XXX伤残鉴定意见计算。残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级、定残日廖美娟的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准确认为326,563.20元。精神损害抚慰金，根据廖美娟的伤残等级酌定为12,000元。误工费，廖美娟为证明误工损失，仅提供了上海紫灵商贸有限公司的劳动合同、误工证明，并无银行流水、纳税证明等予以佐证，本院对该证据不予采纳。本院根据鉴定意见书确定的休息期限(取最长240日)并酌情按照2017年上海市最低工资标准每月2,300元确定误工损失为18,400元。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限(取最长120日)并按照每日50元的标准确定为6,000元。护理费，廖美娟住院期间支出的64天护理费9,600元确需治疗所需，本院予以确认。廖美娟另主张190天护理期，每天200元护理费，并提供了上海歆韵旅馆营业执照复印件、上海歆韵旅馆负责人倪利根的证明、收款收据，本院认为上述证据无银行转账记录予以佐证，且期限、标准明显偏高。本院根据鉴定意见确定的护理期限(取最长150日)扣除住院期间的护理天数，酌情按照每月3,000元标准确定为8,600元。护理费合计18,200元。鉴定费，凭据确认为6,950元。交通费，根据廖美娟就医、鉴定、处理纠纷等情况酌定为1,000元。财产损失费(眼镜380元、衣物500元、助动车6,000元)，虽然道路交通事故认定书未记载眼镜、衣物等损坏，但是交通事故事发突然，证据难以第一时间予以固定实属情理之中，本院酌情眼镜、衣物损失为800元。陆登峰、保险公司均认可助动车在事故中受损，因助动车未定损且廖美娟无法提供购买凭证，本院酌定助动车损失为1,000元。财产损失合计1,800元。律师费，综合案件情况、过错程度及诉讼标的等酌定为5,000元，不再按责分担。以上各项费用除律师费外共计471,943.84元，由保险公司在交强险责任限额内121,800元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分350,143.84元计算60%的份额计210,086.30元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；合计331,886.30元。律师费5,000元，由陆登峰赔偿。保险公司主张垫付1万元医疗费，因钱款转入上海市普陀区中心医院，现无证据证明该钱款已用于廖美娟的治疗，保险公司要求抵扣的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖美娟331,886.30元；二、陆登峰于本判决生效之日起十日内赔偿廖美娟律师费5,000元；三、驳回廖美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,537元(廖美娟已预缴4,419.71元)元，由廖美娟负担1,640元、陆登峰负担2,897元。重新鉴定费11,700元(紫金财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年八月二十九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。