wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3845号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石利民，男，1973年1月3日出生，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告石利民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十二日书记员  王丽媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3894号原告：骆思辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈庆新、覃晓茵，均系广东金科律师事务所律师。被告：广州市鸿基电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道97号五洲花园1号楼220号商铺，统一社会信用代码9144010134007484XB。法定代表人：袁华。原告骆思辉诉被告鸿基公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，立案时案由为合伙协议纠纷，经审查实为合同纠纷，本院依法予以纠正。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告骆思辉的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加了诉讼，被告鸿基公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。骆思辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《合作协议》；2.判令被告立即返还原告10万元及利息暂计1000元（利息以5万元为基数，自2018年3月10日起计算；以5万元为基数，自2018年6月21日起计算；以上利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订了《合作协议》，约定原告与被告合作共同开发49寸、55寸后壳模具一套，原告出资10万元模具费。协议签订后，原告先后向被告的法定代表人袁华支付了10万元。但原告付款后，未见过约定购买的模具，更未收到由被告支付的模具分红。自2018年7、8月始，原告发现，原来被告已停止经营，双方约定购买的模具也从未见过踪影，原告更无法继续联系被告。原告认为，原告与被告签订的《合作协议》是为了共同开发模具并生产后壳模具获得盈利的，原告已履行了全部付款义务，但被告没有按照合同的约定购买模具用于生产，且已无继续经营，即被告已明确其不会继续履行合同义务，因此，根据《合同法》第九十四条的规定，原告可提出解除上述协议。同时，被告的行为已造成原告的经济损失，被告应返还原告10万元并赔偿原告损失。鸿基公司未作答辩、未提供证据。骆思辉围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对骆思辉提供的证据进行了核证。骆思辉所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且骆思辉保证真实，本院经审查核证后予以认定。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年3月9日，骆思辉（乙方）与鸿基公司（甲方）签订《合作协议》，约定双方共同出资开发49寸、55寸后壳模具一套，模具费10万元乙方出资，模具制造周期为30天，45天出货，后壳产品配甲方的模组、前框、底座出售，甲方需向乙方支付每套30元的分红，每月月底结算，乙方先支付模具费的50%作为定金，模具试模后付清剩余的50%，双方共同出资的模具未经乙方许可不得出售给第三方，若甲方未经乙方同意把模具外壳出售给第三方，需赔偿乙方赔偿金50万元。2018年3月10日，骆思辉向鸿基公司的法定代表人袁华支付了模具定金5万元，2018年6月20日支付了模具尾款5万元。骆思辉陈述涉案模具于2018年6月完成制造并进行试模，此后存放在鸿基公司处用于生产，约一个月后其前往鸿基公司处了解模具使用情况并进行分红结算时，发现鸿基公司已搬离原住所地无法联系。本案起诉后，鸿基公司曾于2019年7月与其联系表示可以将模具返还，但其认为该模具已经过时，且使用涉案模具生产的后壳产品需要配套鸿基公司生产的模组、前框、底座整套出售，鸿基公司向其退还涉案模具并无意义，不接受返还。本院认为，骆思辉与鸿基公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。本案中，骆思辉与鸿基公司订立《合作协议》的目的系出资制造后壳模具、与鸿基公司合作进行生产并从中获取利润，但骆思辉向鸿基公司支付了模具制造费用10万元后，鸿基公司并未按照约定与骆思辉合作生产，骆思辉获得利润的合同目的无法实现，骆思辉请求解除与鸿基公司签订的《合作协议》，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《合作协议》解除后，鸿基公司应向骆思辉返还模具费10万元。鸿基公司收取骆思辉10万元后未履行其合同义务，给骆思辉造成资金占用期间的利息损失，骆思辉请求鸿基公司支付利息损失于法有据，且骆思辉主张的利息计算方式合理，本院予以准照。鸿基公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告骆思辉与被告广州市鸿基电子科技有限公司签订的《合作协议》；二、被告广州市鸿基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆思辉返还模具费100000元并支付利息（利息分段计算：第一段：以50000元为基数，自2018年3月10日起计算；第二段：以50000元为基数，自2018年6月21日起计算，利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告广州市鸿基电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄桂香人民陪审员  卓金华二〇一九年八月十二日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6041号原告：刘启军，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）2999号东城中心花园C座280。被告：寿勋，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告刘启军诉被告寿勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告刘启军撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为2900元，由原告负担（原告已预交受理费5800元，本院退回原告2900元）。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年八月十六日书 记 员 廖志诚
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审35号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司。法定代表人尹丽仙，职务：董事长。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月12日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、用地范围图等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自占用蒙自市交叉口旁集体土地建房。经现场勘查，该地块东至村民房子，南至龙井路，西至汽车城，北至集体土地。占地面积43723.53平方米，建筑物占43723.53平方米，该地块部分为建设用地（42595.33平方米，建设用地中有6389.93平方米已农转），部分为农用地（1128.2平方米）。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月15日作出蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1128.2平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对符合土地利用总体规划的43723.53平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以罚款人民币218617.65元；罚款自收到本行政处罚决定书之日起15日内自觉履行。2019年4月15日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司。因被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司未按蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未缴纳罚款，2019年7月15日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒙自车行天下二手车交易市场有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司仍未履行蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司在蒙自市交叉口旁，违反土地利用总体规划的1128.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；以及处以的罚款218617.65元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《蒙自市国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》第一条第（四）项第1项规定：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，处罚非法占用土地的行为、擅自将农用地改为建设用地的行为，并处罚款的，按照以下标准执行：占用一般土地每平方米5元至10元以下的罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施并处以罚款218617.65元的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司在蒙自市交叉口旁，违反土地利用总体规划的1128.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。二、准予强制执行蒙自然资罚[2019]3015号《行政处罚决定书》确定的对被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司处以的罚款218617.65元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年八月二十六日书 记 员  张静敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初772号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人柳国成，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，住鄞州区。因本案于2019年3月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]719号起诉书指控被告人柳国成犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人柳国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日20时20分，被告人柳国成饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型越野客车，途经鄞州区往南300米处时，被执勤设卡的民警查获。民警对被告人柳国成进行酒精呼气测试，结果为190mg/100ml。经鉴定，柳国成血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。 上述事实，被告人柳国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气检测、抽取血样的照片，呼气式酒精测试结果单、检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，柳国成的机动车驾驶证及驾驶信息，涉案车辆行驶证及行驶信息，执勤报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳国成违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人柳国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年八月十五日 代书记员 李 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3489号原告：河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：朱社会，经理。委托诉讼代理人：孙纯伟，男，1967年10月23日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南省中昌工程建设有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：周峰。原告河南国安建设集团混凝土有限公司诉被告河南省中昌工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河南国安建设集团混凝土有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南国安建设集团混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一九年八月九日书记员 党橙橙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2498号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张某，女，2012年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：张太龙（系张某父亲），男，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：张美荣（系张某母亲），女，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩新澳联食品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园1#标准厂房）。 法定代表人：陈丽羡，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩新澳联食品有限公司西兴经营部，住所地福建省龙岩市新罗区中城虎岭西兴综合楼一层03B。 负责人：刘小兵，该经营部经理。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 再审申请人张某因与被申请人龙岩新澳联食品有限公司（以下简称新澳联公司）、龙岩新澳联食品有限公司西兴经营部（以下简称新澳联公司西兴经营部）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.张美荣虽是新澳联公司员工，但2018年1月1日是其产假期间，当日张某是以普通消费者身份跟随张美荣到新澳联公司西兴经营部订购蛋糕，二审判决认定张美荣以新澳联公司的员工身份将张某带进新澳联公司西兴经营部收银区玩耍，显属错误。2.事发当时的监控视频及现场照片可以证实，新澳联公司西兴经营部收银工作区后台与销售区域之间并未设置明显的隔离措施，消费者均可随意进出，二审判决认定该经营部门店中消费区域与收银工作区后台的分割区域明确错误。（二）本案事故发生的主要原因是新澳联公司西兴经营部经营场所存在安全隐患，未尽到安全保障责任造成的，应当承担主要责任，二审判决适用法律错误。1.封口机在通电时只要轻微触碰就会自动操作，存在高度危险性。新澳联公司西兴经营部将封口机放置在儿童能够触摸到的明显位置，在封口机旁也未设置危险警示标志，不操作时未切断电源，导致张某碰触受伤，存在重大过错。2.新澳联公司西兴经营部明知后台工作区的设备存在不安全性，却未在销售区域与后台工作区域之间设置明显的隔离措施，且店内也未设置非工作人员不得进入后台区域等警示标志，过错明显。3.新澳联公司西兴经营部工作人员明知张某进入后台工作区域玩耍，却在张某玩耍、随意走动、触碰并多次进出工作区时未进行阻止或告知封口机等设备存在危险性，明显存在过错。（三）依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条规定，张美荣虽然是新澳联公司员工，但从没有在经营部上班，不了解后台工作区设备的性能，公司制度中也没有消费者不能进入后台工作区的相关规定。而且监控视频证实，张美荣在张某进入后台收银工作区后有提醒张某“不要乱动东西”，张某受伤是在张美荣与店长商议订购蛋糕的过程中发生的，故张美荣对本案事故的发生不存在过错，即使存在过错也只是一般过失，不应承担主要责任。综上，请求对本案进行再审。 新澳联公司、新澳联公司西兴经营部提交意见称，张某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，根据案发时的监控视频显示，新澳联公司西兴经营部收银区与消费区之间的区域划分明显，易于识别；引发事故的封口机放置于收银区而非消费区，普通消费者无法触碰；张某系在其母亲张美荣带领下进入新澳联公司西兴经营部的收银台区域。张美荣系新澳联公司员工，其身份具有特殊性，如其确系作为普通消费者带张某前来消费，应在消费区而非进入后台收银区，张某主张的新澳联公司西兴经营部未在销售区与后台收银工作区域之间设置明显隔离措施及警示标志等事实，并不能成为阻却张美荣带领张某进入收银区域的决定性因素，故二审判决认定新澳联公司西兴经营部消费区域与收银工作区后台的分割区域明确，张美荣系以员工身份将张某带入新澳联公司西兴经营部收银区，并无不当。张某系无民事行为能力人，张美荣在将其带入后台收银区后，对其负有监管保护义务，但张美荣疏于履行该义务，致使张某在无人监管的情况下触碰封口机而受伤，二审判决认定张美荣擅自将张某带入非消费区域的收银区后台又失于监护，其对事故的发生应负主要责任，亦无不当。新澳联公司、新澳联公司西兴经营部作为经营者未尽到安全保障义务。生效判决根据双方过错程度，认定新澳联公司、新澳联公司西兴经营部承担20%的民事责任，张某自行承担80%的民事责任，并无不当。张某认为张美荣对事故发生不存在过错，即便存在过错也是一般过失，不应承担主要责任，依据不足，不予支持。 综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初517号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：巢榕培，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告巢榕培信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告巢榕培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共3356.34元，其中本金2999元以及利息154.38元、手续费41.20元、逾期还款违约金161.76元。（暂计至2019年1月23日止，从2019年1月24日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巢榕培于2017年6月26日向原告申请开立信用卡（农行信用币），原告于2017年6月26日成功向其发放信用卡一张，卡号为62×××03，永久信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2017年7月13日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年9月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年1月23日止，被告尚欠透支款共3356.34元，其中本金2999元以及利息154.38元、手续费41.20元，逾期还款违约金161.76元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告巢榕培未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证明核查结果；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告巢榕培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告巢榕培于2017年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2017年6月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××03，永久信用额度3000元。被告领取信用卡后，于2017年7月13日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年9月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还清透支款项。截至2019年1月23日止，被告尚欠透支款共3356.34元，其中本金2999元以及利息154.38元、手续费41.20元，逾期还款违约金161.76元。本院认为，经被告巢榕培申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2019年1月23日止，被告尚欠透支款共3356.34元，其中本金2999元以及利息154.38元、手续费41.2元、逾期还款违约金161.76元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巢榕培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢榕培于本判决生效之日起十日内偿还透支本金2999元、利息154.38元、手续费41.20元、逾期还款违约金161.76元，合共3356.34元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年1月23日止，2019年1月24日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，由被告巢榕培负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  范杰章人民陪审员  梁神林二〇一九年八月五日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6649号之一原告：戴聪，男，1996年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：黄旺，1998年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：黄旭，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：黄爱林，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告戴聪诉被告黄旺、黄旭、黄爱林健康权纠纷一案，于2019年3月15日立案。本院依法适用普通程序进行审理，2019年7月31日，原告戴聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告戴聪撤回起诉处理。案件受理费772元，减半收取为386元（原告已预交），由原告戴聪负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月十五日书 记 员  苏颖瑜陈云龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9880号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：杜芸，女，汉族，1985年10月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林冰，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杜芸、林冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告杜云到庭参加诉讼。被告林冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币201659.63元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为205177.29元，复利为106519.32元，以上金额合计513356.24元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年08月21日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140821000719）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币251000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年08月21日，原告依约向被告发放251000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币201659.63元，利息（含罚息）205177.29元、复利106519.32元，以上金额合计513356.24元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杜云辩称，对原告诉请无异议，要求追加林冰为被告，该债务是发生在夫妻关系存续期间。 被告林冰未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与杜芸之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 被告杜云提交如下证据： B1.结婚登记审查处理表，B2.离婚登记审查处理表，B3.杜芸平安银行账户流水明细，证明这笔钱打过来，马上被林冰转走，这笔债务是夫妻共同债务。 原告对证据B1-B3无异议。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。另查，被告林冰与被告杜云于2011年11月10日登记结婚，2015年5月12日登记离婚。被告杜云于2014年8月21日收到原告支付的251000元贷款后，即转账给被告林冰部分款项。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与杜芸签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求杜芸、林冰支付本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，本院予以支持。 本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款亦有转账给被告林冰使用，故应认定为夫妻共同债务，被告林冰应承担共同还款责任。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杜芸、林冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金201659.63元,利息、罚息205177.29元，复利106519.32元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告杜芸、林冰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告杜芸、林冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4704号 原告：华夏银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地永嘉县江北街道龙桥村王府大厦107-110号。 负责人：朱晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓纳，该银行职员。 委托诉讼代理人：李娜，该银行职员。 被告：涂斌洁，女，1987年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑定洲，男，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行与被告涂斌洁、郑定洲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告涂斌洁偿还原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金227900元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告郑定洲在其保证合同约定的金额为30万元的最高保证额度和范围内承担连带保证担保责任；3.判令由各被告承担所有诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告涂斌洁于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金227900元并支付期内利息315.3元、逾期利息、复息（2019年6月9日前的逾期利息为18456.1元、复息26.46元，逾期利息以借款本金227900元为基数、复息以315.3元为基数从2019年6月10日起按年利率12.9%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2016年11月16日，原告与被告涂斌洁签订了一份《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同约定：最高额融资金额为30万元；使用期限为2016年11月16日起至2019年4月26日止；贷款方式为网络自助贷，在上述期限内，借款人可通过客户端自助发起放款申请；贷款期限为6个月，贷款利率为年利率8.6%；还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按合同约定的贷款利率计收复息，贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复息。被告涂斌洁在该份借款合同上签名并按指印确认。 同日，原告与保证人郑定洲签订一份《个人最高额保证合同》，自愿同意在最高债权额30万元限度内为原告与被告涂斌洁发生的债权提供连带责任保证；被担保的主债权的发生期间为2016年11月16日至2019年4月26日；保证期间为两年；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑定洲在该份合同上签名并按指印确认。 2018年4月27日，被告涂斌洁向原告申请该合同项下贷款24万元，原告于当日依约发放贷款24万元。该笔借款年利率为8.6%，到期日为2018年10月27日。借款后，被告涂斌洁偿还部分借款本金并支付部分期内利息。贷款到期后，被告涂斌洁未能按约还本付息，仅于2018年10月27日支付利息65.75元，2018年12月21日支付利息0.05元，截至2019年6月9日，被告涂斌洁尚欠原告借款本金227900元，期内利息315.3元，利息复利26.46元，逾期利息18456.1元。经原告催讨，被告涂斌洁一直未还上述欠款，被告郑定洲也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂斌洁于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金227900元并支付期内利息315.3元、逾期利息、复息（2019年6月9日前的逾期利息为18456.1元、复息26.46元，逾期利息以借款本金227900元为基数、复息以315.3元为基数从2019年6月10日起按年利率12.9%计算至履行完毕之日止）； 二、被告郑定洲对第一项款项在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告涂斌洁、郑定洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1933号之二解除保全申请人：常州市泰盛锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：顾新忠，该公司总经理。被申请人：资阳中工机车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号。法定代表人：张健。解除保全申请人常州市泰盛锻造有限公司与被申请人资阳中工机车传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0492民初1933号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款380000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人资阳中工机车传动有限公司银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十二日书记员  孙佳琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2216号原告：李继勤,男,1967年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：王号,男,1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。原告李继勤与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程公开开庭进行了审理。原告李继勤的委托诉讼代理人邓丽、被告王号的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计350万元(其中100万元从2014年10月8日起按照月利率2%计算利息至本息结清时止，暂时计算利息约5000.00元；其中250万元从2015年2月13日按照月利息2%计算利息至本息结清时止，暂时计算利息约5000.00元)；二、本案保全费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2014年10月8日向原告借款100万元元，约定按月利率2%计算，同日，原告通过银行转账的方式向被告账户打款100万元，被告给原告出具了一张借条。2015年2月13日，被告再次向原告借款250万元，约定月利率按2%计算，原告转款后，被告也向原告出具了借条。之后，原告向被告索要借款，被告均找各种原因推诿，拒不偿还。原告与被告的合法借贷关系应该受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条、120条规定提起诉讼，恳请人民法院及时裁判。被告王号辩称，两张借条系被告出具属实，该两笔款项系原告与被告合伙参与成都绕山高速隧道工程和四川汶川段的高速合伙清算后不能及时支付原告的出资款，原、被告之间的基础法律关系系合伙关系，后将该两笔款项转化为借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。经本院认定事实如下，2014年10月8日，被告王号以资金需要为由，向原告李继勤借款100万元，被告给原告出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，当日，原告通过银行向被告王号转款100万元。2015年2月13日，被告王号以资金需要为由，向原告李继勤借款250万元，被告给原告出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，当日，原告通过银行向被告王号转款250万元。该两笔借款被告至今未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对两份借条内容中利息按月息2%计算的约定有异议，系原告单方添加，但被告未提交相关证据予以证明，故被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王号在本判决生效后十日内偿还原告李继勤借款本金1000000.00元，并从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至付清借款时止；二、被告王号在本判决生效后十日内偿还原告李继勤借款本金2500000.00元，并从2015年2月13日起按年利率24%计算利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34840.00元，减半收取17420.00元，保全费5000.00元，均由被告王号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十六日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨占强，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨占强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额26000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨占强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告杨占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初311号 原告：余张敏，男，1979年10月18日出生,汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周炳达,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦松,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道前牌村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村。 负责人：余云占，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 原告余张敏诉被告永嘉县瓯北街道前牌村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈海鸥 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  林万里 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2017）宁0121执1738号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人薛某。被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司。法定代表人：刘某2。被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司。法定代表人：刘某3。被执行人宁夏宏兴天然气股份有限公司。法定代表人：刘某3。被执行人宁夏美格商贸有限公司。法定代表人：刘某3。被执行人贺兰县宏兴油气有限公司。法定代表人：刘某3。被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站。法定代表人：刘某3。被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司。法定代表人：刘某3。被执行人刘某3，住所地宁夏贺兰县。被执行人张某，住所地宁夏贺兰县。被执行人刘某2，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人刘某1，住所地上海市浦东新区。本院根据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第406号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴天然气股份有限公司、宁夏美格商贸有限公司、贺兰县油气有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站、贺兰县宏兴公共交通有限公司、刘某3、张某、刘某2、刘某1公正债权文书纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴天然气股份有限公司、宁夏美格商贸有限公司、贺兰县油气有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站、贺兰县宏兴公共交通有限公司、刘某3、张某、刘某2、刘某1向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行支付案件申请执行标的136402204.00元，执行费203802.00，共计136606006.00元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及被执行案件三件，涉案标的共计4亿余元。本院已对被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴天然气股份有限公司、宁夏美格商贸有限公司、贺兰县油气有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站、贺兰县宏兴公共交通有限公司、刘某3、张某、刘某2、刘某1名下的房产、在建工程、银行账户等财产均采取查封、冻结措施。由于本案涉案标的特别巨大，因此双方当事人正在私下积极沟通、协商处理本案，暂时不申请对抵押财产启动评估、拍卖程序。现已将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。本案已经执行到位标的14000000.00元。因此，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年八月二十日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1351号上诉人（原审被告）：方忠兵，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：郝振堂，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。原审第三人：乌审旗无定河镇大石砭村四社，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村四社。负责人：石小红，该社社长。上诉人方忠兵因与被上诉人郝振堂、原审第三人乌审旗无定河镇大石砭村四社侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初2844号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人方忠兵在一审法院送达地址确认书上的地址和电话，于2019年7月18日通过邮政专递（邮件号码1095098602092）向上诉人方忠兵邮寄送达了上诉案件受理通知书、告知合议庭成员通知书、当事人的诉讼权利义务和开庭传票，定于2019年8月2日上午9时在本院四号法庭开庭审理。该邮件于2019年7月29日退回我院，退回原因为“无法联系本人”。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”。因此，本院向方忠兵送达的文书的送达日期为2019年7月29日。方忠兵本人所留手机号一直处于关机状态，无法通过其他方法与其本人取得联系。方忠兵也未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方忠兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人方忠兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 拴 东审 判 员 李 顺 和代理审判员 樊  宁二〇一九年八月十四日法官 助理 张  媛书 记 员 好斯图亚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初214号 原告：张永祥，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 被告：马荣丽，女，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 被告：景玉江，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 被告：许建文，女，1971年5月10日出生，汉族，和田日报社汉编部主任，住和田市。 被告：赵积胜，男，1967年7月31日出生，汉族，和田地区工商银行职工，住和田市。 被告：陈明茹，女，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 原告张永祥与被告马荣丽、景玉江、许建文、赵积胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月28日，原告张永祥向本院申请保全，本院审查后于2019年5月18日作出保全裁定予以保全。经原告张永祥的申请，本院依法追加陈明茹为本案被告。原告张永祥，被告马荣丽、景玉江、许建文、赵积胜、陈明茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马荣丽、陈明茹偿还借款900000元，被告许建文、景玉江、赵积胜对此款承担连带责任；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日陈永利（已去世）与被告马荣丽因工程资金短缺向我借款900000元并承诺2018年6月26日前还款，本人于2017年12月26日以银行转款的形式将864000元打给陈永利（已去世）和被告马荣丽，并现金形式将36000元交给陈永利与被告马荣丽（共计900000元），2017年12月26日陈永利（已去世）与被告马荣丽向我出具900000元的欠条，被告许建文、景玉江、赵积胜对此款项进行担保，但到2019年1月10日，被告马荣丽未支付借款，被告陈明茹系陈永利（已死亡）之女也未支付借款，经过多次催要无果无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告马荣丽、陈明茹返还借款900000元，被告许建文、景玉江、赵积胜对该900000元承担连带责任。 被告马荣丽辩称，承认借款900000元的事实。资金是到账的，利息付了5个月也是到账的。当时约定每月按照4分利息予以支付，支付了五个月，是180000元。 被告陈明茹、景玉江、许建文、赵积胜承认原告张永祥在本案中所主张的事实，并承担相应的法律责任。 本院认为，被告陈明茹、景玉江、许建文、赵积胜承认原告在本案中主张的事实；被告马荣丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为支付了五个月的利息，共计180000元（每月四分利息）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告马荣丽辩称，已付五个月的利息180000元（每月四分利息）的事实，因其未提供证据用于证明，故本院对被告马荣丽的辩称不予支持，对原告张永祥主张的事实予以确认。原告要求被告陈明茹在继承陈永利财产的范围内与被告马荣丽共同向原告张永祥返还借款900000元，景玉江、许建文、赵积胜承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、指令被告陈明茹在继承陈永利财产的范围内与被告马荣丽于判决生效之日起十日内向原告张永祥归还借款900000元； 二、被告景玉江、许建文、赵积胜承担连带担保责任。 案件受理费12800元，已减半收取6400元，由被告马荣丽、陈明茹、景玉江、许建文、赵积胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年八月十日 书记员  王 玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1994号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:杨洪，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人杨洪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0153刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行，追缴被执行人追缴违法所得共计人民币250元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年4月22日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的250元，到位标的0元，未执行到位标的250元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月十九日书记员  陈继果
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初284号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈冠炜（曾用名陈丁二），男，1989年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）251号起诉书指控被告人陈冠炜犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈冠炜及其辩护人余元庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年1月19日4时许，被告人陈冠炜酒后驾驶闽Ｂ×××××精灵牌微型轿车，从莆田市城厢区五十米路往荔城区观桥方向行驶，途经荔城区（观桥）红绿灯处时睡着，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈冠炜血样中检出乙醇浓度为210.57ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 被告人陈冠炜对起诉书认定的事实及罪名均没有异议，表示认罪。 经审理查明：2019年1月19日4时许，被告人陈冠炜酒后驾驶闽Ｂ×××××精灵牌微型轿车，从莆田市城厢区五十米路往荔城区观桥方向行驶，途经荔城区（观桥）红绿灯处时睡着，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈冠炜血样中检出乙醇浓度为210.57ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人陈冠炜在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人陈冠炜的主体身份，且被告人陈冠炜无违法犯罪经历。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈冠炜取得Ｃ1机动车驾驶证；涉案车辆闽Ｂ×××××精灵牌微型轿车系被告人陈冠炜所有，检验有效期止2020年8月31日。 4.当事人血样提取登记表，证明抽血过程。 5.现场及抽血、吹气照片，证明案发现场及被告人陈冠炜抽血、吹气的情况。 6.监控录像、视频截图，证明事故发生时，肇事闽Ｂ×××××精灵牌微型轿车的行车状态。 7.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第066号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明被告人陈冠炜血样中检出乙醇浓度取平均值210.57mg/100ml。 关于被告人陈冠炜辩护人提出，被告人陈冠炜具有立功情节的辩护意见。经查，被告人陈冠炜具有协助抓获在逃人员的情节，但是被告人陈冠炜的行为不构成立功，因无任何证据证明其抓获线索来源的合法性与正当性，故本院对被告人陈冠炜关于立功情节的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人陈冠炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈冠炜犯危险驾驶罪成立。被告人陈冠炜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈冠炜归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈冠炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2893号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市官渡区环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：葛传菊，女，1977年10月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷德高，男，1940年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人：雷小锋，男，1975年10月11日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人葛传菊、雷德高、雷小锋金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）云0111民初3188号民事判决书已发生法律效力，因葛传菊、雷德高、雷小锋拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月27日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人葛传菊、雷德高、雷小锋支付申请执行人本金￥283292.79元及利息、律师费5000元、案件受理费6868元、保全费2376元，由被执行人承担执行费4438元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人葛传菊、雷德高、雷小锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因房屋处置时间较长且需与被执行人协商房屋处置事宜，特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：戴冬定，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴冬定小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额23147.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23147.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴冬定向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23147.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告戴冬定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初544号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：昌邑市交通街青远五金供货站，经营场所山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新兴街241号。 经营者：王桂圣，男，汉族，1969年4月12日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告昌邑市交通街青远五金供货站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杜艳军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保431号 申请人:陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被申请人：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路69号。 法定代表人：郑美华。 申请人陈远星于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美峰、安徽皖闽建设有限公司的财产采取查封、冻结保全措施（保全金额以2000000元为限，其中对安徽皖闽建设有限公司的保全金额为800000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为2800000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈远星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑美峰、安徽皖闽建设有限公司名下的银行存款2000000元或查封其等值财产（其中安徽皖闽建设有限公司以不超过800000元为限。期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈远星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年八月二十七日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初303号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人初红燕，女，汉族，1975年1月9日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被荣成市公安局取保候审，同年6月10日被荣成市人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人初红燕犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人初红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月26日0时47分许，被告人初红燕酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由东西行，行至海关岗十字路口处，与耿某驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿云光路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏。经检测，被告人初红燕血液中的乙醇含量为96.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人初红燕明知他人报警而在现场等候。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人初红燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人初红燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月26日0时47分许，被告人初红燕酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由东西行，行至海关岗十字路口处，与耿某驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿云光路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏。被告人初红燕承担事故同等责任。经检测，被告人初红燕血液中的乙醇含量为96.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人初红燕明知他人报案而在现场等待。 另查明，被告人初红燕已赔偿被害人耿某的经济损失。 上述事实，被告人初红燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，办案说明，监控录像，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初红燕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人初红燕在犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人初红燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王奎先 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  袁晨曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9075号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村,统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：涂美满，女，1962年10月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：李跃进，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴美璇，女，1973年11月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告涂美满、李跃进、吴美璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈涛涛、张杨培到庭参加诉讼，被告涂美满、李跃进、吴美璇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令涂美满归还晋江农商银行洋埭支行借款本金196900元及截至2019年2月26日已欠的利息、罚息、复息45882.88元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行洋埭支行当庭变更该项诉讼请求为：判令涂美满归还晋江农商银行洋埭支行借款本金154900元及截至2019年2月26日已欠的利息、罚息、复息45882.88元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李跃进、吴美璇对涂美满所负上述债务承担连带清偿责任。 涂美满、李跃进、吴美璇均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2016年9月6日与涂美满签订一份《流动资金借款合同》，约定：涂美满向晋江农商银行洋埭支行借款200000元，借款期限自2016年9月6日至2017年9月5日止，借款利率为月利率8.15625‰，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，晋江农商银行洋埭支行与涂美满、李跃进、吴美璇共同签订一份《保证合同》，约定由李跃进、吴美璇为涂美满的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但涂美满仅偿还本金45100元，未依约还本付息，截至2019年2月26日尚欠利息、罚息、复息45882.88元，李跃进、吴美璇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂美满应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金154900元及截至2019年2月26日已欠的利息、罚息、复息45882.88元，自2019年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李跃进、吴美璇对涂美满所负上述债务承担连带保证责任，李跃进、吴美璇承担保证责任后有权向涂美满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，因适用简易程序减半收取计2156元，由涂美满、李跃进、吴美璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审241号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人曾昭阳，男，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180918号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款8568元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180918号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执622号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：漳州市圣蕴茶业有限公司，曾又名南靖县快稳信运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇新华路63号，统一社会信用代码：91350627096220162X。 法定代表人：王义金，总经理。 本院作出的（2017）闽0603民初145号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款99181.16元及利息。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1357号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶宁，男，1991年1月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住彭泽县。曾因持刀欲砍他人于2010年6月被处以行政拘留八日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月9日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月10日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、放火罪于2013年3月26日被判处有期徒刑六年，2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被查获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人叶宁犯故意伤害罪一案，于2019年7月25日作出（2019）闽0582刑初1814号刑事判决，以被告人叶宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缴获的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收上缴国库。原审被告人叶宁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶宁以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶宁申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶宁撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5848号 原告：张芳辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：何清川，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。 被告：卢玉山，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。 张芳辉与何清川、卢玉山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，转为普通程序，公开开庭进行了审理。张芳辉及其委托诉讼代理人黄于昕到庭参加诉讼。何清川、卢玉山经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张芳辉向本院提出诉讼请求：1.何清川、卢玉山向张芳辉退还押金100000元、店面转让费50000元以及租金45000元并支付以195000元为基数，按银行同类贷款利率自2018年11月8日起计至判决确定的还款之日止的利息；2.何清川、卢玉山承担本案诉讼费、公告费300元。事实及理由：2018年8月份，张芳辉与何清川、卢玉山协商店面租赁事宜，磋商完成后，张芳辉将三个月的租金15万元、两个月的押金10万元以及转让费5万元通过转账以及现金的方式支付给被告。2018年9月5日，张芳辉与何清川、卢玉山正式签订房屋租赁合同约定：何清川、卢玉山将位于厦门市思明区房屋转账给张芳辉经营使用，租期为2018年9月5日起至2023年3月20日止，第一年月租金50000元，房租付款方式为押二付三；另约定张芳辉付5万元转让费给被告。张芳辉承租后，因何清川、卢玉山未按时交纳房租给一手房东陈志江，致使店铺于2018年11月8日被一手房东收回，导致案涉店面无法经营，给张芳辉造成重大的损失。根据合同第六条之约定，何清川、卢玉山已经违约。故何清川、卢玉山应当根据合同第六条的约定，退回张芳辉所付押金10万元、店面转让费5万元以及租金4.5万元（自2018年11月8日起至2018年12月4日，计27天的租金）。 何清川、卢玉山未作答辩亦未提交书面证据。 张芳辉围绕诉讼请求提交了证据。何清川、卢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。张芳辉所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，何清川、卢玉山（甲方）与张芳辉（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方承租厦门市曾厝垵文青街61-9（以下简称讼争房屋），租赁期限自2018年9月5日至2023年3月20日，出租方于当日将房屋交接给承租方使用；第一年月租金为50000元，付款方式为押二付三，押金为两个月租金即100000元，合同期满后双方交接完毕后7日内，如承租方没有拖欠任何费用及损坏房屋，由出租方无息退还给承租方；承租方在第一年租期内如遇政府拆迁，则出租方应赔偿装修费50%作为赔偿，转让费50000元应无条件退还给承租人。 另查明，2018年8月28日，张芳辉向何清川转款170000元；2018年8月29日，张芳辉向何清川转款50000元；2018年9月27日，张芳辉向卢玉山转款50000元。 张芳辉因本案支付公告费300元。 审理中，张芳辉主张其另向何清川、卢玉山支付现金30000元，并主张《房屋租赁合同》于案外人收回房屋即2018年11月8日起解除。 本院认为，何清川、卢玉山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院对张芳辉的主张及所提交的证据予以采信。张芳辉和何清川签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行。现讼争房屋已被案外人收回，该合同无法继续履行，故张芳辉主张《房屋租赁合同》于2018年11月8日起解除，于法有据，予以采纳。鉴于何清川、卢玉山未能保障张芳辉对讼争房屋的承租权及使用权，已构成违约，张芳辉有权要求何清川、卢玉山退还剩余租金及押金、转让费。剩余租金应自2018年11月8日起计算至2018年12月4日，即45000元（50000元/30日×27天）。鉴于双方约定押金自交接完毕后7日内退还，故张芳辉该押金应自2018年11月16日起按银行同期贷款利率计算利息。张芳辉主张转让费及剩余租金计息的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何清川、卢玉山于本判决生效之日起七日内向张芳辉退还剩余租金45000元、转让费50000元，押金100000元及逾期退还押金的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月16日起计算至实际支付之日止）； 二、何清川、卢玉山于本判决生效之日起七日内向张芳辉支付公告费300元； 三、驳回张芳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由何清川、卢玉山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 辛 鹏 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 柯丽英 二〇一九年八月二十九日 代书 记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1600号 原告：谢色琼，女，1980年8月21日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所专职律师。 被告：孙淑芬，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林华卿，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告谢色琼与被告孙淑芬、林华卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告谢色琼于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢色琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢色琼负担。 审判员  陈月寒 二〇一九年八月十五日 书记员  陈泽麒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3440号原告：黎奇，男，1995年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州通源机械配件制造有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布工业区一栋自编A座7号至9号法定代表人：陈凯。本院在审理原告黎奇诉被告广州通源机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以另行起诉个人为由，于2019年8月28日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎奇撤回起诉。诉讼费10元，由原告承担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁敏桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11286号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐爱华，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4225号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈祖津，执行董事。 委托诉讼代理人：兰瑞泰，男，该公司职员。 被告：洪敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万兴物业管理有限公司以经本院调解，双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州万兴物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇一九年八月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执680号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码30688259-5。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：房涛，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：房明，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人房涛、房明金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初55号民事判决书申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。（2017）鲁0113民初55号民事判决书确定：一、由房涛于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金58798.69元。二、由房涛于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息86923.36元。三、由房涛于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金58798.69元为基数，按约定的月利率10.5166‰加收50%计算）。四、由房明对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；房明承担保证责任后，有权向房涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由房涛、房明共同负担。本院于2019年3月28日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但两被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年3月27日、2019年4月26日、2019年6月7日、2019年6月11日、2019年7月9日先后五次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日前往申请执行人提供的被执行人所在地进行现场查控，并张贴传票，但未找到两被执行人，两被执行人也未按传票要求到庭。本院于2019年8月5日对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的款项被执行人均未履行。本院于2019年8月2日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 李 华人民陪审员 王 营二〇一九年八月五日书 记 员 董冠群
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2268号原告：沈月平，男，1972年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被告：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。原告沈月平与被告傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。原告诉请：要求被告偿还借款130000元及利息（其中100000元的利息从2018年3月1日起计算，30000元的利息从2016年10月25日起计算，均按照银行同期贷款基准利率的四倍计息）。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈月平的委托诉讼代理人方益成到庭参加诉讼，被告傅国军、江晓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年8月15日、2016年10月25日，被告傅国军分别从原告处借款100000元和30000元，两笔借款均由被告江晓芬提供连带责任保证担保，双方均约定借款利息按照银行贷款基准利率的四倍计付，未约定还款期限。上述借款经原告催促，被告方只于2018年3月份和2018年6月份各归还现金10000元作为支付部分利息，借款本金130000元及其余利息至今未还。经测算，借款100000元的欠付利息截止2018年3月1日时已超出20000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国军归还原告沈月平借款130000元及其利息（其中100000元的利息自2018年3月1日起计算，30000元的利息从2016年10月25日起计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告江晓芬负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告傅国军、江晓芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年八月十六日书记员  毛 安
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2141号 原告：张顺余，男，汉族，居民，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：韩守义，男，汉族，居民，住安徽省广德县。现住安徽省广德县。 原告张顺余诉被告韩守义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩守义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张顺余诉称：2016年6月15日，被告向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份和出具收条一张，约定还款期限为2016年6月23日，到期不还支付违约金3万元，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告偿还借款10万元及违约金3万元、律师费3000元。 被告韩守义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月15日，被告向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份和出具收条一张，约定还款期限为2016年6月23日，到期不还支付违约金3万元，后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告偿还借款10万元及违约金3万元、律师费3000元。 以上事实由原告提供的《借款协议》一份及收条一张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按期归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款10万元诉讼请求，本院予以支持。双方约定了被告违约应当支付30%的违约金，按本金10万元计算，为3万元。由于占用资金长达三年，双方按月利率2%计算，远超过3万元，故对该诉讼请求，本院予以支持。对律师费3000按双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩守义于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告张顺余借款10万元及违约金3万元、利息3000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告韩守义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 韩守义 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢53号申请执行人：郭瑞，男，汉族，1986年11月4日生，住新安县。被执行人：侯学良，男，汉族，1974年9月17日生，住新安县。郭瑞与侯学良为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）豫0323民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告侯学良于本判决生效后五日内向原告郭瑞偿还借款本金332500元及利息（利息以332500元为基数，自2015年8月24日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7100元，由被告侯学良负担。因侯学良到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日依法立案受理。本院在执行申请执行人郭瑞与被执行人侯学良为借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日、2019年4月29日、2019年7月1日对被执行人侯学良财产进行多次网络查控,冻结银行账户1327元。线下于2019年3月28日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年3月18日对不动产进行查询，无登记信息，2019年3月29日对房产进行查询，无登记信息，2019年3月29日对新安县工商行政管理局进行查询，也无登记信息，后在2019年8月6日再次对被执行人侯学良进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年8月6日约谈郭瑞，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年八月二十八日书记员  姬赞红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人邵雷，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍所在地新疆乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡库鲁木村9999附8号，小学肄业文化程度，无固定职业，暂住新疆奎屯市海洋招待所。2016年10月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处单处罚金8000元。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年5月15日经奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆兵团第七师看守所。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)41号起诉书指控被告人邵雷犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人邵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日上午，被告人邵雷到131团天天幼儿园找欠款人要账，在该幼儿园附近等人时，趁被害人张立荣（79岁）打扫公厕之际，将张立荣放在公厕柜子内挎包里2200元现金盗走。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人邵雷的供述和辩解,被害人张立荣的陈述,奎屯垦区公安局归案情况说明、现场辨认照片、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人邵雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邵雷对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。 经庭审质证,本院审理查明被告人邵雷的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵雷犯盗窃罪的事实予以确认。 再查明，2016年10月12日，被告人邵雷因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处单处罚金8000元。2018年3月28日，邵雷因盗窃被奎屯市公安局行政拘留十五日。 本院认为，被告人邵雷采用秘密窃取的手段，盗窃他人钱款2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵雷当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十一日 书记员 王新茹 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7830号之一 申请执行人：厦门及利科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路273号3楼，统一社会信用代码91350211MA2YMBFC5L。 法定代表人：林小龙。 被执行人：周伟捷，男，1992年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门及利科技有限公司与被执行人周伟捷[正确案由]一案，本院依据作出的（2019）闽0203执7830号执行裁定书，冻结了被执行人周伟捷名下的银行账户。因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下上述财产的查封冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周伟捷名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年八月二十七日 代书记员 郭志坚