广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1869号原告：熊友，女，1941年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：赖桂生，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：朱志安，男，1985年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。原告熊友诉被告赖桂生、朱志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告熊友的委托诉讼代理人江咏妤，被告赖桂生，被告朱志安的委托诉讼代理人邝敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖桂生赔偿原告167950.45元，被告朱志安承担连带责任；2、判令被告赖桂生、朱志安承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日6时30分左右，原告驾驶人力三轮车沿花都区雅瑶新村村道由南往北行驶，行驶至与××区××中路交叉口向西左转弯时，遇被告赖桂生驾驶达到报废标准的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿雅瑶中路北侧路面由东往西行驶时，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告赖桂生承担事故的同等责任。原告受伤后被送至广州花都区人民医院治疗，经医生诊断为：1、右股骨粗隆下骨折、骶骨骨折；2、双侧股骨头无菌性坏死；3、老年性骨质疏松症；4、硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；5、胸部损伤：右下肺挫伤、右侧第5-8肋骨骨折；6、肺部感染；7、失血性贫血；8、双侧胫后静脉、腓静脉及左小腿肌间静脉血栓形成。9月21日上午原告行“右股骨粗隆下骨折切开复位内固定术”，于10月28日出院。住院期间共花费医疗费107570.9元。由于被告赖桂生是粤Ａ×××××号牌二轮摩托车司机，被告朱志安是粤Ａ×××××号牌二轮摩托车车主，事故发生时，该二轮摩托车已超过强制报废期限，没有购买保险，被告赖桂生的行为后果应由被告朱志安（即车主）连带承担，依照相关法律规定，两被告应参加本案诉讼和承担相应的赔偿责任。被告朱志安辩称，朱志安在本次事故中没有责任，粤Ａ×××××号牌二轮摩托车在2013年已经给了赖桂生使用，且赖桂生有摩托车驾驶证，当时给他摩托车也是在有效期内的，其后续车辆报废而继续使用，是赖桂生个人行为，朱志安无监管赖桂生使用车辆情况的义务，该车已经是赖桂生的了，车是否报废也应当由赖桂生负责，所以朱志安在本次事故中无需赔偿。被告赖桂生辩称，2013年我姐夫朱志安已经把车给我开了，年审、保险都是我一个人买的，直到车报废了，我仍在继续开。经审理查明：熊友诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定赖桂生承担事故的同等责任，熊友承担事故同等责任。熊友受伤后即被送往广州市花都区人民医院救治，在该院住院时间为2018年9月11日至2018年10月28日，出院诊断为：右股骨粗隆下骨折，骶骨骨折；双侧股骨头无菌性坏死；老年性骨质疏松症；硬膜下血肿（左侧额颞顶部），蛛网膜下出血，头皮血肿；胸部损伤：右下肺挫伤、右侧第5-8肋骨骨折；肺部感染；失血性贫血；双侧胫后静脉、腓静脉及左小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱建议：注意休息，全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人，约一年骨折愈合后根据情况可拆除内固定物。截止至2018年10月28日共产生医疗费107570.9元，其中由赖桂生支付了26000元。熊友主张住院期间聘请了护工，护工费是200元/天，共支出了护工费9240元，对此仅提供了收据予以证明。熊友主张生活杂费895元，提供了收据予以证明，其中仅有部分收据有收款单位的盖章，即购买护理垫60元、生活助理费400元、购买洗衣液等生活用品87元。熊友为花都区居民。经熊友申请，本院依法摇珠确定广东恒鑫司法鉴定所对熊友的伤残等级、后续费用及伤病关系进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月13日出具司法鉴定意见书，评定熊友为九级伤残，其九级伤残与本次交通事故存在直接因果关系，后续拆除内固定费用为13000元。熊友支付鉴定费5320元。赖桂生所驾驶的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为朱志安。粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的强制报废期为2018年1月28日，事故发生时该车未购买保险。赖桂生、朱志安均称朱志安在2013年已将该车送给了赖桂生，但没有办过户手续，此后一直由赖桂生实际支配该车。熊友对赖桂生、朱志安的陈述不予确认。为查明案情，本院依职权调取了交警档案，交警在2018年9月11日对赖桂生所作的询问笔录中，赖桂生陈述：粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主是姐夫朱志安，该车在2009年已由朱志安交给赖桂生使用，实际支配人是赖桂生。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于朱志安的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定：达到报废标准的机动车不得上道路行驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，朱志安作为粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，应当知道粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的强制报废期限，在该车辆达到强制报废期限时，其未向车辆管理部门办理报废登记或采取措施妥善处置，仍任由报废车辆上路行驶，其疏于管理名下该车辆的行为对本案交通事故的发生存在明显的过错。赖桂生、朱志安的过错行为相结合造成熊友的损害，已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。赖桂生、朱志安主张赖桂生是粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人，朱志安对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩，均只有赖桂生、朱志安的陈述，没有其他证据证明，故本院不予采纳。因粤Ａ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，熊友要求赖桂生、朱志安首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。故赖桂生、朱志安应首先在交强险责任限额内向熊友进行赔偿，超出交强险责任限额的损失，由赖桂生、朱志安承担50%的民事赔偿责任。熊友的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为107570.9元，熊友提供了病历、发票予以证明，本院予以支持。2、后续治疗费，熊友主张为13000元，有鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院47天共计4700元。4、营养费，事故导致熊友九级伤残，营养费由本院酌定为1000元。5、护理费，住院期间护理费，熊友主张住院期间聘请护工支出护工费9240元，但仅提供了收据予以证明，收据并无收款单位的盖章，仅有个人的签名，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。住院期间护理费应按150元/天计算住院47天共计7050元。出院后护理费，熊友并未提供医嘱或鉴定意见证明出院后其仍需专人护理，故本院在本案中不予支持，如有证据熊友可另行主张。6、生活杂费，对于有收款单位盖章且注明是熊友支出的收据，本院予以采信，对相应的购买护理垫60元、生活助理费400元，本院予以支持。对于其他收据，无发票佐证，且无法证据与熊友的治疗有关，故本院对该收据不予采信，对相应的费用不予支持。7、交通费，按照30元/天计算住院47天共计1410元。8、鉴定费，凭据计算为5320元。9、残疾赔偿金，熊友主张为40975元，赖桂生、朱志安均无异议，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，结合熊友的伤情及责任等因素，本院酌定为10000元。熊友的上述损失，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共126270.9元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为65215元，未超出110000元的赔偿限额。超出交强险限额的损失为116270.9元，50%为58135.45元。故赖桂生、朱志安应向熊友赔偿133350.45元，扣减赖桂生已支付的26000元，赖桂生、朱志安还应向熊友支付赔偿款107350.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖桂生、朱志安于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊友赔偿107350.45元；二、驳回原告熊友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由原告熊友负担1320元,由被告赖桂生、朱志安负担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯洁文