南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3588号 原告：黄开强，男，汉族，1978年10月23日生，住重庆市合川市。 委托代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 委托代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：张鑫，女，汉族，1986年8月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨隆仕，女，汉族，1957年7月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈学生，男，汉族，1955年10月18日生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄开强与被告张鑫、杨隆仕、陈学生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄开强及其委托诉讼代理人何欢、王子权到庭参加了诉讼。被告张鑫、杨隆仕、陈学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张鑫立即向原告归还借款人民币120000.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本金付清为止；二、请求依法判令被告杨隆仕对借款100000.00元及相应利息承担连带责任；三、请求依法判令被告陈学生对借款20000.00元及相应利息承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费用由三被告共同承担。事实和理由：被告杨隆仕、陈学生系夫妻关系，被告张鑫系被告陈学生的儿媳，原告与三被告系朋友关系。被告张鑫因资金周转需要为由于2013年3月11日向原告借款人民币100000.00元，并向原告出具了借条，被告杨隆仕在担保人处签字捺印。借条载明“今借到黄开强现金人民币壹拾万元整，借款人张鑫、担保人杨隆仕”。之后被告张鑫又于2013年6月23日向原告借款人民币20000.00元，并向原告出具了借条，被告陈学生在担保人处签字捺印。借条载明“今借到黄开强现金人民币贰万元整，借款人张鑫、担保人陈学生”。因原告与三被告关系很好，多次在被告家做客，因此被告杨隆仕、陈学生为被告张鑫借款作了担保。现因原告急需资金周转向被告索款未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定向本院提出以上诉讼请求，望予以准许。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据。 1、原、被告身份信息证明，证明原、被告主体适格； 2、张鑫2013年3年11日向原告出具的《借条》及中国建设银行交易明细，拟证明被告张鑫于2013年3月11日向原告借款100000.00元，被告杨隆仕为该笔借款提供担保的事实，还证明借款中的80000.00元是转账，其余20000.00元现金支付。 3、张鑫于2013年6月23日向原告出具的《借条》，拟证明张鑫于2013年6月23日向原告借款现金20000.00元，被告陈学生为该笔借款提供担保的事实； 4、诉讼保全费票据、《民事裁定书》，拟证明原告向人民法院交纳诉讼保全费1270.00元的事实。 被告张鑫、杨隆仕、陈学生未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 经审理查明：被告杨隆仕、陈学生系夫妻关系，被告张鑫系被告陈学生的儿媳。被告张鑫于2013年3月11日向原告借款人民币100000.00元，并向原告出具了《借条》，被告杨隆仕在《借条》上担保人处签字捺印。《借条》上载明“今借到黄开强现金人民币壹拾万元整，借款人张鑫、担保人杨隆仕，2013年3月11日”。之后被告张鑫又于2013年6月23日向原告借款人民币20000.00元，并向原告出具了借条，被告陈学生在《借条》上担保人处签字捺印。《借条》上载明“今借到黄开强现金人民币贰万元整，借款人张鑫、担保人陈学生，2013年6月23日”。原告主张的两笔借款《借条》上均未对利息作出约定，审理中原告主张利息按年利率6%从2019年4月10日计算至清偿之日止。还查明，原告在诉讼中申请了诉讼保全并向人民法院交纳了诉讼保全费1270.00元的事实。 本院认为，原告黄开强与被告张鑫的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。原告借给被告张鑫人民币共计120000.00元，有被告张鑫给原告黄开强出具的署名《借条》为证，被告亦未举出反驳证据予以抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故依据以上查明的事实可以认定原告已履行了相应的合同义务，本院对原告要求被告张鑫偿还借款120000.00元本金的诉讼主张依法予以支持。关于原告主张的利息及利息计算的问题。本院认为，原、被告在《借条》上对借款利息没有作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，据此，本院认定原、被告之间的借款视为不支付利息。但依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依据原告主张并考虑到被告长期占用原告资金客观上给原告造成了一定的经济损失，酌情认定原告主张的利息自原告向本院主张权利之日即2019年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告杨隆仕、陈学生对被告张鑫的借款100000.00元和20000.00元分别承担连带担保责任的问题。本院认为，被告杨隆仕、陈学生作为担保人对原告的借款100000.00元、20000.00元分别提供了担保，同时也未对担保方式作出明确的约定，故依据法律规定被告杨隆仕、陈学生应向原告就主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用按照连带责任保证方式承担保证责任。故本院对原告要求被告杨隆仕、陈学生分别与被告张鑫向原告就借款100000.00元、20000.00元承担连带偿还责任的诉讼主张依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张鑫在本判决生效后十五日内偿还原告黄开强借款人民币120000.00元及利息（以120000.00元为基数从2019年4月10日起按年利率的6%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告张鑫在本判决生效后十五日内支付原告黄开强向人民法院交纳的诉讼保全费1270.00元。 二、被告杨隆仕、陈学生分别对前述债务本金100000.00元、20000.00元及相应利息和诉讼保全费1270.00元与被告张鑫向原告黄开强承担连带责任。 三、驳回原告黄开强的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700.00元，由被告张鑫、杨隆仕、陈学生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾开荣 人民陪有审何学琳 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 思