浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1099号 原告:虞水良,女,1952年1月4日出生,汉族,住浙江省岱山县。 原告:毛杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告:毛虞，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 三原告委托诉讼代理人:方亚岳,岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告:陈雷雷，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文,安徽辰元律师事务所律师。 被告:蒋德满，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 原告虞水良、毛杰、毛虞与被告陈雷雷、蒋德满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞水良、毛杰、毛虞的委托诉讼代理人方亚岳，被告陈雷雷的委托诉讼代理人张梓舟，被告蒋德满的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞水良、毛杰、毛虞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷雷赔偿原告家属毛文安死亡赔偿金611314元，丧葬费33216元，精神抚慰金50000元，医疗费65675.87元，住院伙食补助费200元，护理费1440元，电动自行车修理费820元，被抚养人生活费85397元，做佛事费用14125元，合计862418.69元。按同等责任分担，被告陈雷雷应赔偿人民币431209元整，第二被告蒋德满对上述赔偿款项依法承担连带赔偿之责；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虞水良系死者毛文安妻子，原告毛杰、毛虞系原告虞水良和死者毛文安的子女。2019年5月17日早上6时30分许，死者毛文安驾驶电动自行车从家里去高亭打工，当毛文安骑行自动自行车至岱山县癞头山西侧弯道处时，被被告陈雷雷驾驶的自动自行车撞击，致毛文安倒地后不省人事，立即被救送到岱山县第一人民医院进行救治，因颅底骨折小脑梗死，经抢救无效于2019年5月21日死亡。三原告悲痛至极，在办理死者丧事后，期间被告不尽相关赔付之责。本事故经岱山县公安局交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书，认定毛文安、陈雷雷承担本起事故的同等责任，同时对事故车辆属第二被告蒋德满所有的防盗登记号为1721047752号的电动自行车因其制动不良，对本起事故的发生存有作用，存在因果关系也予以确认。后就死者毛文安相关经济赔偿事宜，在岱西镇人民政府司法所主持调解下，鉴于被告陈雷雷不配合而致调解未果，故诉至法院。 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。 1.事故发生事实：原告虞水良系死者毛文安妻子，原告毛杰、毛虞系原告虞水良和死者毛文安的子女。2019年5月17日早上6时30分许，死者毛文安驾驶电动自行车从家里去高亭地区打工，当毛文安行驶至岱山县癞头山西侧弯道处时，被被告陈雷雷驾驶的自动自行车撞击，致毛文安倒地后不省人事，立即被救送到岱山县第一人民医院进行救治，因颅底骨折小脑梗死，经抢救无效于2019年5月21日死亡； 2.事故责任认定:经岱山县公安局交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书，认定毛文安、陈雷雷承担本起事故的同等责任； 3.被告垫付费用情况：毛文安受伤后，被告陈雷雷支付原告1.7万元； 4.毛文安花费的医疗费65906.69元，丧葬费33216元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.赔偿责任 原告认为，被告陈雷雷驾驶属被告蒋德满所有的防盗登记号为1721047752号的电动自行车因其制动不良与毛文安驾驶的电动自行车相撞，造成毛文安死亡，被告陈雷雷承担赔偿责任，被告蒋德满承担连带赔偿责任。提供岱山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。 被告陈雷雷认为，被告蒋德满擅自将公司提供给外地民工的电动自行车骑走，而将其所有的电动自行车放置在公司里，且已有两个月，被告陈雷雷因无车可骑，有时使用该辆车。对事故责任认定书无异议。 本院认为，岱山县公安局交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书，认定毛文安、陈雷雷承担本起事故的同等责任。虽该辆车属被告蒋德满所有，但原告与被告陈雷雷未提供被告蒋德满明知该车制动不灵还出借给被告陈雷雷使用的证据，同时该车制动不灵与本案发生不存在必然的因果关系，且被告陈雷雷已有两个多月使用该车，对该车性能应有较好的了解，却仍继续使用，故原告要求被告蒋德满承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持，应由被告陈雷雷对原告的各项损失予以赔偿。 2.住院伙食补助费 原告认为，因被告的侵权行为致毛文安住院抢救4天，被告应赔偿住院伙食补助费200元。 被告陈雷雷、蒋德满认为，事故发生后，毛文安一直住在ICU，不能进食，不需赔偿该笔费用。 本院认为，住院伙食补助费是法律规定的独立赔偿项目，故原告主张伙食补助费，事实依据充分，本院予以支持，确认住院伙食补助费200元。 3.护理费 原告认为，毛文安受伤后住院期间需要护理，要求赔偿护理费1440元。 被告陈雷雷、蒋德满认为，认可4天的护理期限，但要求两人护理没有依据。 本院认为，两被告认可毛文安受伤需护理，护理期限4天，但原告未提供证据证明需两人护理，故本院确认护理费720元。 4.死亡赔偿金 原告认为，毛文安死亡时69岁，按城镇标准计算11年，死亡赔偿金为611314元。提供岱山县岱西镇人民政府及岱山县岱西镇海丰村出具的证明一份。 被告陈雷雷、蒋德满认为，该份证明无镇政府出具人的签字，不能作为证据使用。 本院认为，岱山县岱西镇海丰村的盐田被国家征用是众所周知的事实，且村、镇均出具了证明，虽存在一定瑕疵，但被告未提供反驳的证据，故本院对毛文安属失地农民的身份予以确认，并确认死亡赔偿金611314元。 5.被抚养人生活费 原告认为，毛文安因事故不治而亡，其妻子虞水良无生活来源，要求被告承担被抚养人生活费85397元。 被告陈雷雷、蒋德满认为，原告虞水良已无劳动能力，应由其子女抚养，且其有养老金，故该项费用不予赔偿。 本院认为，原告虞水良现年67岁，应由其子女抚养，且其本人已领取社保费，故本院对原告该项请求不予支持。 6.精神损害抚慰金 原告认为，本次事故造成毛文安死亡，对原告及其家属的身心造成了极大的影响，精神损害特别严重，要求赔偿原告精神损害抚慰金5万元。 被告陈雷雷、蒋德满认为，认可精神损害抚慰金2万元。 本院认为，本次事故造成毛文安不治而亡，对原告及家属身心造成一定的损坏，本院确认原告的精神损害抚慰金3万元。 7.电动自行车修理费 原告认为，事故致使电动自行车损坏，为此花费修理费820元。提供修理费票据一份。 被告陈雷雷、蒋德满认为，事故发生后，车辆未经定损，修理费未付修理清单。 本院认为，通过事故责任认定书可以认定电动自行车确实存在一定的损害，酌情认定500元。 8.佛事费用 原告认为，因本次事故毛文安非正常死亡，按照本地风俗习惯做佛事，花费14125元，要求被告赔偿。 被告陈雷雷、蒋德满认为，该项费用无法律依据。 本院认为，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，毛文安在本次事故中受伤并不治身亡系与被告陈雷雷驾驶的电动自行车碰撞造成，岱山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定毛文安与被告陈雷雷负同等责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。三原告作为毛文安的继承人有权利要求被告陈雷雷进行相应的赔偿。本院确认原告的各类损失为医疗费65906.69元、住院伙食补助费200元、护理费720元、死亡赔偿金611314元、精神损害抚慰金3万元、电动自行车修理费500元、丧葬费33216元，合计741856.69元。由于本次事故，毛文安与被告陈雷雷系同等责任，本院酌情认定原告承担50%的责任，被告陈雷雷承担50%的责任。原告认为本次事故中被告陈雷雷驾驶的电动自行车系被告蒋德满所有，系两被告共同侵权，要求被告蒋德满承担连带赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。因被告陈雷雷已支付原告1.7万元，为减少诉累，在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈雷雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞水良、毛杰、毛虞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动自行车修理费等合计385928元，扣除被告陈雷雷已支付的1.7万元，被告陈雷雷尚欠支付368928元； 二、驳回原告虞水良、毛杰、毛虞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元（缓交），由原告虞水良、毛杰、毛虞负担884元，被告陈雷雷负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年八月二十七日 代书记员 刘春艳