浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初5796号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：吴林微、夏建锋，系银行职员。 被告：温州金潮人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区温州工业园区中兴路122号。统一社会信用代码：913303037303075651。 法定代表人：叶挺宇。 被告：温州天牛人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道金岙工业区。统一社会信用代码：913303037392485737。 法定代表人：张维艺。 被告：叶挺宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张崇义，男，1970年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王旭，男，1963年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州金潮人造革有限公司（以下简称“金潮公司”）、温州天牛人造革有限公司（以下简称“天牛公司”）、叶挺宇、张崇义、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吴林微、被告张崇义到庭参加诉讼，被告金潮公司、天牛公司、叶挺宇、王旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为判令：1.被告金潮公司偿还原告借款本金125万元、期内利息13941.15元及逾期利息[以借款本息之和1263941.15元为基数，按年利率8.4825%，从2019年6月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算（利率按月调整，调整日为每月的9日）]；2.被告温州天牛人造革有限公司、叶挺宇、张崇义、王旭对第一项诉讼请求在各自的担保范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月25日，被告金潮公司与原告签订《贷款合同》（合同编号：平银温特贷字20180620第008号），约定被告金潮公司向原告借款145万元，借款期限为12个月。贷款利率执行年利率6.1750%，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，调整方式为按月调整，调整日对应贷款发放日。还款方式为按月付息，结息日为每月二十日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。若被告金潮公司出现拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件，原告有权主张贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告叶挺宇、张崇义、天牛公司、王旭分别与原告签订《保证担保合同》（合同编号：平银温特保字20180620第008-1号、008-2号、008-3号、008-4号），合同约定保证担保范围为被告金潮公司与原告签订的平银温特贷字20180620第008号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额为145万元。上述债务的利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。后该笔贷款于2018年3月21日开始逾期，原告向各被告主张贷款提前到期，到期日为2018年5月31日，截止2019年6月18日，尚欠本金125万元，本息共计1269301.84元。 被告张崇义答辩称：被告金潮公司及其余四位保证人从2015年开始即已出现资金问题，在法院有多个案件在执行，银行在没有审查借款人和担保人的资金状况的情况下，违规向借款人发放贷款，损害了答辩人的合法权益，答辩人在提供担保时不知晓借款人和其他担保人的资产状况，无须承担保证责任，即使需要承担也应按照担保人人数1/5的比例来承担。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：本案借款用途为以新还旧，各保证人均在《保证担保合同》中表明知晓。被告张崇义为被告金潮公司的股东。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利），原告明确利息的偿付顺序为先期内利息再逾期利息。2018年7月9日，原告依约向被告金潮公司发放了贷款145万元，执行贷款年利率为5.655%，贷款到期日为2019年7月9日。被告金潮公司借款后，仅偿还本金20万元及足额支付借款利息至2018年3月20日，后未还本付息。借款逾期后，原告于2019年5月30日向五被告邮寄送达提前到期通知书主张借款提前到期，原告现明确以2019年5月31日作为借款合同到期日。截止2019年5月31日，被告金潮公司尚欠原告借款125万元、期内利息13941.15元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、借款借据、《保证担保合同》、还款清单等予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。 本院认为，被告金潮公司向原告借款，尚欠本金125万元及利息的事实清楚、证据充分，原告主张符合合同的约定及法律的规定，被告金潮公司应按约履行偿付义务。被告叶挺宇、张崇义、天牛公司、王旭自愿与原告签订《保证担保合同》，为本案的借款提供最高额连带保证，且已知悉本案借款用途为借新还旧，应在最高限额145万元的范围内履行保证义务。被告张崇义为借款人金潮公司的股东，理应知晓公司的经营状况，且其在明知本案借款用途的情况下仍愿意提供担保，也未提供证据证明原告与借款人有恶意串通骗取其提供担保，故对被告张崇义的答辩意见本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金潮公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金125万元、期内利息13941.15元及逾期利息（从2019年6月1日起，以借款本息之和1263941.15元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算至实际履行完毕之日止。若遇基准利率调整，逾期利率按月调整，调整日为每月的9日），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）； 二、被告温州天牛人造革有限公司、叶挺宇、张崇义、王旭对第一项债务分别在最高限额145万元范围内承担连带保证责任，被告温州天牛人造革有限公司、叶挺宇、张崇义、王旭履行保证义务后，有权向被告温州金潮人造革有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16224元，减半收取8112元，由被告温州金潮人造革有限公司、温州天牛人造革有限公司、叶挺宇、张崇义、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇一九年八月十三日 书记员  陈蓉璇 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。