河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2694号原告：锦州忠鑫运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路7段1-43号。法定代表人：仲鑫，职位经理。委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县院前街194号。法定代表人：韩寿信，职位经理。委托代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：杨志勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东滨州滨城区黄河五路500号。负责人：李艳玲，职位经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告锦州忠鑫运输有限责任公司与被告无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险）、杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州忠鑫运输有限责任公司委托代理人白雪、被告无棣县昌盛运输有限公司委托代理人王益和、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人白延伍、杨志勇委托代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州忠鑫运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告无棣县昌盛运输有限公司与被告杨志勇连带赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计634553.6元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在原、被告投保的范围内承担保险赔偿责任；3.判决上述被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2017年8月9日10时50分被告杨志勇驾驶×××（×××）重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向155KM+385M时，与由陈国林驾驶的原告所有的×××（×××）重型半挂罐式集装箱尾部相撞，×××（辽G0963）挂车前移又与其前方的由张国龙驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车车尾部相撞，造成×××（×××）重型半挂货车驾驶员被告杨志勇一人受伤，其车上乘车人杨振雪一人死亡，×××（×××）重型半挂罐式集装箱原告车上驾驶员陈国林和乘车人于占军两人受伤，三车受损，三车货物受损，路面受损的道路交通事故。后经交警队出据的冀公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》认定：在此次撞击事故中：杨志勇承担全部责任、陈国林无责任、张国龙无责任、杨振雪无责任、于占军无责任。事故发生后，河北省××路委托并将车拖至河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为116624元（详见鉴定评估报告编号HBJD20170450和HBJD20170438),除此之外因本次事故产生的鉴定费：4664元；车辆施救费：19000元；车辆停运损失：485100元；交通及食宿费9165.6元，以上共计：634553.6元。经查证，被告杨志勇是被告无棣县昌盛运输有限公司的司机，事故发生时正在执行被告无棣县昌盛运输有限公司指派的运输任务。肇事车辆×××（×××）重型半挂货车系被告无棣县昌盛运输有限公司所有。此车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险及100万元第三者责任保险，原告特种车辆：×××（×××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险、承运人责任险、第三者责任险50万、特种车损失险、车上司机责任险、玻璃破碎险《国产）、车损不计免赔率、三责不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、车上乘客责任险、车上乘客责任险不计免赔率等险种。现原告的车辆已修复，事故给原告造成各项损失共计634553.6元。按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定“修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”原告以实际损失向四被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。诉讼过程中，锦州忠鑫运输有限责任公司放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。无棣县昌盛运输有限公司辩称，1、我司涉案车辆在被告保险公司入有一份交强险及商业险根据道交法和保险法的规定保险公司在保险限额内应当直接赔付给原告。2、我司仅是涉案车辆的登记车主,实际车主为杨志勇,该车辆的经营支配权和运营收益权均由杨志勇独立支配，因此在保险公司赔偿后不足的部分应当由杨志勇承担。3、原告应当就赔偿事宜向法庭提交符合法律规定的证据，否则视为举证不能。杨志勇辩称，杨志勇是实际车主挂靠在运输公司经营，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险应当有保险公司承担赔偿责任，原告诉称的停运损失鉴定费没有事实根据应当依法予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，一、投保人无棣县昌盛运输有限公司为发动机号为1417D049113的解放牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，交强险保险期间为2017年6月20日12时至2018年6月20日12时止，商业险保险期间为2017年6月21日0时至2018年6月20日24时止。二、请贵院依法核实驾驶员杨志勇驾驶证、从业资格证、×××/×××号车车辆行驶证、道路运输证的真实性、合法性和有效性，如无法确定则不属于商业险赔偿范围。三、对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下在交强险限额内承担赔偿责任，但交强险应为另一三者方预留赔偿份额，对于超出交强险之外的损失根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任。四、原告提交的关于车牌号为×××/×××号车的公估报告书系单方委托鉴定，评估时未通知我公司到场，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，委托程序不合法，且鉴定损失项目过多、鉴定数额明显过高、扣除残值过低，特申请贵院依法委托有评估资质的机构对车牌号为×××/×××号车因本次事故所产生的损失进行重新鉴定。另原告应提交修车发票和维修明细证明其实际损失。五、对于原告诉请的停运损失不属于我司商业三者险赔偿范围，不应由我司承担。根据我公司与投保人无棣县昌盛运输有限公司签订的保险合同（中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款）第二章机动车第三者责任保险第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”投保人无棣县昌盛运输有限公司已在投保单处保险合同材料上盖章确认，其也收到了保险条款，我公司已经尽到了明确说明和提示义务。且该损失为间接损失，根据法律规定和保险合同的约定我公司对于原告所主张的停运损失不应赔偿。另外原告主张的停运时间明显过长，主张的停运赔偿标准明显过高。六、原告方车辆受损，交通住宿费不应支持。原告主张的施救费明显过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准进行核算。鉴定费费和诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。综上，请贵院依法驳回原告对我司主张间接损失的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日10时50分被告杨志勇驾驶×××（×××）重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向155KM+385M时，与由陈国林驾驶的×××（×××）货车尾部相撞，×××（辽G0963）挂车前移又与其前方的由张国龙驾驶的解放牌×××（×××）重型半挂货车尾部相撞，造成×××（×××）重型半挂货车驾驶员杨志勇一人受伤，其车上乘车人杨振雪一人死亡，×××（×××）货车驾驶员陈国林和乘车人于占军两人受伤，三车受损，三车货物受损，路产受损的道路交通事故。后经河北省××路出具冀公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书认定：在此次撞击事故中：杨志勇承担全部责任、陈国林无责任、张国龙无责任、杨振雪无责任、于占军无责任。×××（×××）重型半挂货车驾驶人为被告杨志勇，其驾驶证准驾车型为A2，该证在有效期限，车辆登记所有人为被告无棣县昌盛运输有限公司，该车检验有效期至2018年6月。×××（×××）重型半挂货车在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险项下财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，同时投保商业三者保险（责任保险限额为1000000元）并附加不计免赔率险。此次交通事故发生在×××（×××）重型半挂货车保险期间。原告提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的两份评估报告，分别为×××车辆：维修所需配件金额超出出险日实际价值，标的车按推定报废处理，出险日实际价值101604元、标的车修复配件金额140460元，标的车报废后，整车残值金额为9500元，计算损失金额92104元；×××车辆：损失评估为24520元。×××（×××）货车车主为原告锦州忠鑫运输有限责任公司，其支付锦州市古塔区越强维修厂修理费共计人民币56624元。原告提交一张销售方为唐山宝祥汽车救援有限公司的施救费发票19000元。原告提交鉴定费发票4664元。原告提交自己单位出具的车辆2016年8、9、10、11月送货明细及运费发票主张停运损失。原告提交交通住宿费票据主张交通住宿费9165.6元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、×××（×××）货车车辆所有权证、×××（×××）货车车辆行驶证及保单、杨志勇驾驶证、×××（×××）公估报告、公估费发票、修理费票据及修理明细、转账明细、施救费发票等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告所有的×××（×××）货车与被告杨志勇驾驶的×××（×××）货车车辆发生碰撞受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告请求相关被告进行赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失提交了修理费发票、清单及转账明细予以佐证，本院对该车实际修理产生的费用56624元予以支持，原告主张的买卖二手车费用因缺乏与本案关联性，本院对其该证据不予采纳，对该主张不予支持,可待证据充分后另行主张。原告主张车辆施救费过高，其庭审中解释此费用包含拖车费用并申请庭后提交相关证明，但庭后未提交相关证明，本院对此费用的构成无法查清，据此本院对该费用不予支持，待其证据充足后可另行起诉。原告主张停运损失所出具证据系己方单独形成，且原告未提交同类车辆有关停运损失标准鉴定报告类其他证据予以佐证，同时原告所有的×××（×××）车辆为普通重型半挂牵引车，原告主张停运时间为三个月明显过长，我院对车辆具体修理时间无法确定，综上，我院对其停运损失具体数额无法确定，对其该主张不予支持，待其证据充足后可另行起诉。原告此次诉请为车辆损失，其主张交通住宿费于法无据，本院不予支持。被告人民财险未在举证期内提出重新鉴定申请，同时其并未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告人民财险该申请依法予以驳回。河北省××路出具冀公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书于法无悖，且双方均予以认可，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告杨志勇负事故全部责任、原告司机无责任的认定均予以确认。×××（×××）货车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险且投有不计免赔，同时因该事故存在另一三者方，故本院在交强险财险赔偿限额项下为其预留50%赔偿份额，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，原告的损失应先由被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照50%赔偿限额予以赔付，超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内按照100%的责任比例进行赔付。因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告保险公司不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院予以驳回。被告人民财险履行完相关赔偿义务后，被告无棣县昌盛运输有限公司、杨志勇不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告锦州忠鑫运输有限责任公司各项损失人民币56624元。二、驳回原告锦州忠鑫运输有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，减半收取计5073元，由原告锦州忠鑫运输有限责任公司负担4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一九年八月十三日书记员 李津卫