wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2948号罪犯王善民，男，1983年9月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2011年8月18日作出（2011）莒刑初字第235号刑事判决，以被告人王善民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未履行）。刑期自2011年2月21日至2022年2月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5328号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2129号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王善民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王善民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王善民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王善民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王善民减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3514号之一 原告：鼎利财富管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：李威，该公司执行董事。 原告：鼎利集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢二层2005。 法定代表人：柴学荣，该公司执行董事。 原告：吴守福，男，1977年9月26日生，住南京市溧水区。 三原告共同委托诉讼代理人:濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:宋奕弢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，1985年4月19日生，住南京市雨花台区。 被告：杨亮，男，1984年11月27日生，住江苏省泗洪县。 原告鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司、吴守福与被告王亮、杨亮不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告诉称，2016年8月，鼎利集团有限公司与江苏宝龙集团有限公司之股东及实际控制人王凤书签订《投资框架协议》，就鼎利集团有限公司收购王凤书持有的江苏宝龙集团有限公司股权事宜进行约定。2016年8月4日，鼎利财富管理有限公司向王凤书账户转账500万元。2017年4月10日，王亮、杨亮以公司名义通知王凤书将先前支付的500万元专用为王亮、杨亮收购江苏宝龙集团有限公司股份，并于2017年4月25日办理了股权变更工商登记。2017年8月22日，王亮、杨亮又将上述股权转让给案外人。截至目前，经鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司多次催告，王亮、杨亮仍未向原告返还上述500万元及相应之收益。2019年6月3日，鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司与吴守福签订《债权转让协议》等文件，将对王亮、杨亮的债权的25%转让给吴守福。为此，原告具状起诉，请求判令被告返还500万元及收益。 王亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所有被告的住所地均不在南京市溧水区，本院对该案无管辖权。请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案属于不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。对于王亮请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 王亮对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高传法 人民陪审员  郑兴进 人民陪审员  高 静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙 俊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民再4号再审申请人(原审被告)：通化华晨房地产开发有限公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，该公司总经理。再审被申请人(原审原告)：刘云喜，男，1964年11月25日出生,住吉林省通化县。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。再审申请人通化华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨房地产公司）因与被申请人刘云喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初1458号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月16日作出（2018）吉05民申86号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华晨房地产公司的法定代表人李建军、委托诉讼代理人辛德华，再审被申请人刘云喜及其委托诉讼代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晨房地产公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.生效判决书认定事实错误，适用法律不当，原审判决第一项申请人用所开发的两处达228.4平方米房屋置换刘云喜的拆迁房屋119.61平方米，但应由刘云喜支付房屋差价款。2.原审判决第二项，认定事实错误，华晨房地产公司补偿给刘云喜的房屋是B座1单元20-2号。华晨房地产公司卖给王全义的房屋是B座4单元20-2号，系两处房屋，不存在一房二卖的情形。因华晨房地产公司和房产处划分单元定位方式顺序不同，导致原审法院没有查明案情。3.原审判决认定事实错误，致华晨房地产公司承担超高违约金，没有事实依据。4.原审判决第一项所判决房屋并非华晨房地产公司与刘云喜之间《房屋货币补偿协议书》约定的标的房屋，且该房屋已置换或出售第三人，而刘云喜诉讼中查封的房屋虽为双方约定的标的房屋，但与判决书确认的房屋不一致，可见原审判决房屋位置错误。刘云喜辩称，1.华晨房地产公司要求刘云喜支付房屋差价款没有事实与法律依据。依据《金帝大厦征收营业用房承租户货币补偿协议书》记载，华晨房地产公司不得以任何理由、任何方式收取房款，刘云喜只负责交纳办理新增面积的产权证在房管部门所收取的相关费用。华晨房地产公司主张调换协议第三页第四条要求刘云喜支付房屋差价款282,679.00元没有法律依据，该份产权调换协议书约定的内容并不是双方真实意思表示，且华晨房地产公司主张房屋差价款内容被划掉是其单位工作人员所为，并未提供证据予以证实。2.华晨房地产公司一房二卖事实存在，原审法院判决华晨房地产公司赔偿刘云喜购房损失787,980.00元具有事实和法律依据。华晨房地产公司将应当补偿给刘云喜的金帝大厦B座1单元20-2号房屋出售给案外人王全义。华晨房地产公司补偿给刘云喜的房屋丘栋号为4-6-111-4.20.2，华晨房地产公司出售给案外人王全义的房屋丘栋号也是4-6-111-4.20.2。华晨房地产公司出示给刘云喜的楼盘效果图显示A、B、C3栋楼房，每栋均是从1单元开始排位，华晨房地产公司的主张不成立。3.原审法院判决华晨房地产公司按照每日万分之一给付违约金具有事实和法律依据。依据双方签订的协议，华晨房地产公司应在2015年4月26日前交房，如华晨房地产公司延期交房，必须按照房屋总价值，每日万分之一补偿给刘云喜。本院再审认为，原审法院未对刘云喜与华晨房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》中确定的金帝大厦B座1单元17-2号、19-2号、20-2号三栋房屋的具体位置进行审理，导致基本事实不清。经本院2019年第17次审判委员会民事专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初1458号民事判决；二、本案发回通化县人民法院重审。审判长  何秋彦审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十五日书记员  徐 博
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2172号 原告：贵阳志杰科技有限公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号；统一社会信用代码：9152010077059454X8； 法定代表人：郎德祥，公司董事长。 被告：贵州亿鸿电脑有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民北路；统一社会信用代码：91522731098300238A; 法定代表人：周梦娜。 被告：潘春，男，1981年1月16日生，住惠水县， 原告贵阳志杰科技有限公司与被告贵州亿鸿电脑有限公司、潘春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告贵阳志杰科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵阳志杰科技有限公司以与被告贵州亿鸿电脑有限公司、潘春自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳志杰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，原告贵阳志杰科技有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨俊 书记员王灿
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执248号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社。 主要负责人：白铨。 被执行人：余瑞贤，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:李秀珍，女，1954年12月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）与被执行人余瑞贤、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0981民初1943号民事判决书，向被执行人余瑞贤、李秀珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人余瑞贤、李秀珍发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院已扣划了被执行人李秀珍银行存款2846.5元，需支付2507.5元及退还案件受理费144元给申请执行人，并缴纳执行费195元。除上述财产外，被执行人余瑞贤、李秀珍无其他财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）于2019年8月23日书面同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  陈科 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3961号原告：李兵。被告：周玉勤。本院在审理原告李兵与被告周玉勤民间借贷纠纷一案中，因被告周玉勤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年八月五日书 记 员  施 岚
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执633号申请执行人：赵子龙，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：戴小斌，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省。申请执行人赵子龙与被执行人戴小斌追索劳动报酬一案，（2019）苏1191民初554号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该裁决书履行给付20600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，被执行人名下有位于平昌新城新乐苑11幢204室房屋，查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日止，并告知申请执行人到期前十五日向本院提交书面续封申请。因该房屋是被执行人唯一一套住房，且有抵押权，申请执行人不愿提供被执行人及其抚养家属生活保障的置换的房屋，且不同意启动拍卖，故不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初554号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年八月六日书 记 员  盛 蕾
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4010号原告冯蕊，女，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告李胜基，男，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告刘桂侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人李兴田，大石桥市水源法律服务所法律工作者。原告冯蕊与被告李胜基、被告刘桂侠民间借贷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋和被告李胜基、被告刘桂侠共同委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蕊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款150,000元及利息（至全部给付之曰止，尚欠利息计算至2019年5月26日为25,150元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2017年12月21日，二被告因自己周转向原告借款10万元，并约定利息为1.5分，期限为一年，二被告向原告出具由本人书写借款协议书一份，约定：李胜基、刘桂侠向冯蕊借款100,000元，利息1.5分，期限一年，并以李胜基夫妇自建房屋房照抵押给冯蕊，若到期不能偿还本金，将该房屋过户到冯蕊名下。借款人签字：李胜基、刘桂侠，出借人：冯蕊，2017年12月21日，借款发生后被告偿还原告利息11,600元，截止至起诉之日尚有13,900元利息未支付。2018年2月26日二被告向原告再次借款50,000元，约定利息1.5分，二被告向原告出具由本人书写的欠据一份，载明：借款50000，利息1.5分，至2019年2月4日之前（年底付齐），欠款人：李胜基、刘桂侠，借款时间2018年2月26日。借款到期后被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告李胜基、被告刘桂侠承认原告冯蕊提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李胜基、被告刘桂侠偿还原告冯蕊借款本金100,000元，并从2017年12月21日至付清之日止按月利息1分5厘计算。二、被告李胜基、被告刘桂侠偿还原告冯蕊借款本金50,000元，并从2018年2月26日至付清之日止按月利息1分5厘计算。上述款项限二被告在本判决生效之日起十日内偿还，如故未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年八月三十日书记员  冯婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执420号 游津荣、滨州市华新电力科技有限公司： 本院2019年8月7日立案执行的申请执行人游津荣与被执行人滨州市华新电力科技有限公司劳动争议一案，被执行人滨州市华新电力科技有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月23日执行完毕，申请执行人游津荣申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执420号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2693号原告：马建召，男，1959年12月6日出生，汉族，自由职业者，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：王新民，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市涧西区。被告：武春香，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。原告马建召与被告王新民、武春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告马建召于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建召自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建召撤诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告马建召负担。审 判 员 任 永 辉人民陪审员 王志星人民陪审员 谢 群 星二〇一九年八月二日书记员孟成真
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初829号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：郑孟国，男，汉族，1973年7月21日出生，住遂宁市船山区。 被告：高碧英，女，汉族，1972年11月16日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告郑孟国、高碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告郑孟国、高碧英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金200000元、利息和罚息；2.判令被告承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告郑孟国、高碧英与原告遂宁市遂州农村信用合作联社唐家分社签订了抵押合同，合同编号：遂唐家信个高抵2014年第045号；同日被告郑孟国与原告签订了个人借款合同，编号：遂唐信个借（2014）45号，合同约定：原告向被告提供借款人民币20万元，借款用途购材料，月利率9.7375‰，结息方式按月结息，借款期限自2014年8月18日至2017年8月17日。此笔借款由被告提供个人所有的位于遂宁市城区.68平方米的房地产作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。2014年8月25日，原告向被告郑孟国发放贷款人民币20万元。借款放出后借款人给付了部分利息，从2015年10月21日开始拖欠利息，至2018年7月24日欠付利息60117.34元未给付，从2018年7月25日利息按合同约定计算，原告多次向二被告催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告遂宁农商行明确其诉请的利息和罚息的计算方式为：借款期限内按照合同约定计算利息，罚息从2017年8月18日起在原约定利率的基础上加收50%计算至借款本金还清之日止。 被告郑孟国、高碧英均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农村商业银行股份有限公司系由原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来。被告郑孟国与被告高碧英系夫妻关系。二被告因生产经营所需，经协商一致后，决定由被告郑孟国向原告提出贷款申请。2014年8月18日，原遂宁市遂州农村信用合作联社唐家分社与被告郑孟国签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为200000元；借款用途购材料；借款额度支用有效期间自2014年8月18日起至2017年8月17日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。《个人借款合同》第十二条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、第十三条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同日，原遂宁市遂州农村信用合作联唐家分社与二被告签订《抵押合同》，双方约定，被告郑孟国、高碧英用其所有的位于遂宁市城区房屋，为被告郑孟国与原告签订的《个人借款合同》提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰拾万元正。2014年8月19日，原遂宁市遂州农村信用合作联唐家分社与被告郑孟国就抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原遂宁市遂州农村信用合作联社唐家分社于2014年8月25日按约向被告郑孟国发放了借款200000元。二被告贷款后，给付了部分利息，从2015年10月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。 另查明，被告高碧英于2014年8月18日向原遂宁市遂州农村信用合作联唐家分社出具了《共同债务人承诺书》及《共同还款申明即承诺书》，承诺其将与被告郑孟国共同还款。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款申请及承诺书、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证复印件等证据，在卷为证。 本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社唐家分社与被告郑孟国、高碧英签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告遂宁农商银行系原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来，其依法享有上述合同权利。被告郑孟国、高碧英在借款到期后未按照合同约定履行偿还本金及付息义务，二被告除应继续履行还本付息的义务外，还应按照合同约定向原告支付罚息，故对原告诉请被告郑孟国、高碧英立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿提供其所有的房屋为贷款提供最高额抵押担保，现原告遂宁农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，但应在200000元限额范围内。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告郑孟国、高碧英于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：均以未还借款本金为基数，利息从2015年10月21日起计算至2017年8月17日，罚息从2017年8月18日起计算至本金还清之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准进行计算； 二、如被告郑孟国、高碧英未按时履行还本付息义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在限额200000元内，享有以位于遂宁市城区房屋在折价或拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4300元，由被告高碧英、郑孟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  唐世均 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曹 芮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2345号 原告：秦恒进,男,1968年6月19日出生,汉族,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，住南宁市。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，执行董事兼总经理。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。统一社会信用代码320902000013314。 法定代表人：蔡为军，董事长。 诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司。 被告：江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角B栋1302号。统一社会信用代码91450103557215017R。 负责人：秦恒进，分公司总经理。 原告秦恒进与被告贵港市华景房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告秦恒进于2019年7月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，将本案的被告变更为贵港市华景房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司，同时将诉讼请求变更为由变更后的两被告向原告承担责任。原告秦恒进于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦恒进于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦恒进撤诉。 案件受理费23392元，减半收取计11696元，由原告秦恒进负担。 审判员  李锦义 二〇一九年八月九日 书记员  陆 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴艳梅，女，1980年5月4日出生，壮族，住所广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴艳梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额29999.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29999.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴艳梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29999.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告吴艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1116号申请执行人：镇江海瑞机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人:杨东娥,该公司经理。被执行人：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云峰。被执行人:上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云峰。被执行人：苏州工业园区达斯特通信电子有限公司，住所地苏州。法定代表人：刘涛。申请执行人镇江海瑞机械设备有限公司与被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海万得凯实业有限公司、苏州工业园区达斯特通信电子有限公司、镇江捷诚七号信息咨询有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1191民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款418641元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月28日，申请执行人与被执行人苏州工业园区达斯特通信电子有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海万得凯实业有限公司、苏州工业园区达斯特通信电子有限公司、镇江捷诚七号信息咨询有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初709号民事判决书中对被执行人周宏伟执行。本案终结后，如被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司、上海万得凯实业有限公司、苏州工业园区达斯特通信电子有限公司、镇江捷诚七号信息咨询有限公司未履行和解协议，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月二十八日书 记 员  盛 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3811号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：杨方，张国永,河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚腾飞，男，1989年2月22日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告姚腾飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十一日书记员  黄佳华
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初864号原告：廖新明，男，1967年12月10日出生，汉族，住佛冈县。被告：陆榕明，男，1979年2月5日出生，汉族，住佛冈县。原告廖新明与被告陆榕明劳务合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖新明到庭参加了诉讼，被告陆榕明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廖新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资共计人民币8500元整及违约金（从2019年2月1日至还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2018年1月，被告雇请原告为其在桂元村委一带的河堤进行修理工作，工程于2018年8月完工，被告一直没有支付劳务工资。2019年1月21日，原告与被告共同前往水头镇司法所申请调解，经调解后达成协议：1、经结算被告拖欠原告工资共计10500元；2、被告承诺在2019年1月31日前支付上述工资给原告，若未按时支付，逾期按月息2%支付违约金。之后，被告在2019年2月4日支付了2000元给原告，此后原告多次联系被告，请求支付工资，但是被告一直拖延时间没有付清，到后期已完全无法取得联系，因此至今原告仍未取得拖欠的工资。被告拖欠的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在法定举证期限内原告廖新明向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《人民调解协议书》，证明被告欠原告工资的事实。补充证据：3、工时记录单，证明原告帮被告工作的天数。被告陆榕明未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告廖新明庭审时称，原告是在家务农的，闲时也做点散工；被告陆榕明是专门承接水利工程的包工头。2018年1月，被告雇请原告为其承接的本县水头镇桂元村委王塘村的河堤进行修筑工作，工作内容主要是在河堤边浇灌混凝土。工钱按天计算，每天为140元。约20天后，王塘村的工程完工，然后转到本县石角镇凤城村委石溪村的河堤继续工作，工作天数为94.5天。同年8月，工程完工。双方于2019年8月24日进行了结算，确认以上二个工地原告的工作天数合计为114.5天，应得工钱为16030元。扣除被告已支付的5535元，被告尚欠原告10495元。此后，原告一直要求被告尽快支付余下的款项，但被告一拖再拖。2019年1月21日，原告在水头镇找到了被告，遂要求他共同前往水头镇司法所进行调解。后经水头镇司法所主持调解，双方签订了《人民调解协议书》，确认：1、经结算被告拖欠原告工资共计10500元；2、被告承诺在2019年1月31日前支付上述工资给原告，若未按时支付，逾期按月息2%支付违约金；3、协议履行时间为2019年1月31日前。协议书签订后，被告在2019年2月4日支付了2000元给原告，余下的8500元一直未支付。原告经多次追收无果，无奈提起本次诉讼。原告以上所述，与其提交的证据相符，事实清楚，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，原告廖新明、被告陆榕明经自愿协商达成的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应依照约定履行各自的义务。本案中，协议书确认被告欠原告人工款为10500元，应于2019年1月31日前付清。但直至原告起诉时，根据原告陈述，被告仅支付了2000元给原告，尚欠原告8500元。对此，尽管本院难以查清协议书签订后被告是否仅支付了2000元给原告，但被告不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，因此，本院采信原告的说辞，确定协议书签订后，被告仅支付了2000元，尚欠原告8500元。因此，原告要求被告支付余下的人工款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金问题，由于《人民调解协议书》中约定，“若未按时支付，逾期按月息2%支付违约金”。因此，原告要求以8500元为基数，从2019年2月1日起至付清欠款之日止，按月息2%计算违约金，其请求符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告陆榕明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：限被告陆榕明于本判决生效之日起10日内，支付拖欠的人工款8500元及违约金（从2019年2月1日起至欠款付清之日止，按月息2%计算）给原告廖新明。本案受理费50元，由被告陆榕明负担。原告廖新明预交的诉讼费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟明振人民陪审员  钟南炽二〇一九年八月二日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2029号原告：台前县祥隆羽绒实业有限公司。住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：武继民，职务：经理。委托诉讼代理人：曹学亲，男，1961年9月15日出生，汉族，住台前县。被告：海宁百鼎服装设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇环东路1号4楼西。法定代表人：张劲峰，职务：经理。被告：张劲峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告台前县祥隆羽绒实业有限公司（以下简称祥隆公司）与被告海宁百鼎服装设计有限公司（以下简称百鼎公司）、被告张劲峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥隆公司的委托诉讼代理人曹学亲到庭参加诉讼。被告百鼎公司、张劲峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款562500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原、被告签订供货合同，合同约定了由原告向被告供应90%纯白鸭绒3000公斤，总价值1125000元。同时还约定了质量要求、包装标准、结算方式和期限及原、被告在履行合同中发生纠纷均可在原告及被告属地人民法院提起诉讼等条款。合同签订后原告按照约定向被告提供了符合标准和价值的羽绒产品，但被告并未按照合同约定的结算方式及期限支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述欠款承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2018年5月1日原、被告签订供货合同，合同约定了由原告向被告供应90%纯白鸭绒3000公斤，总价值1125000元。合同约定结算方式和期限为：合同签订后预付50%（即562500元）货到验收合格再付30%，尾款从发货日起3个月内付清，大货到需方指定仓库，检验时间为7个工作日。该合同标的羽绒3000公斤被告2018年5月7日收货。被告百鼎公司已付货款562500元，下欠562500元未付。另查明，被告张劲峰系百鼎公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的供货合同、货物发货单欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告祥隆公司与被告百鼎公司之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款562500元未付，有原告提交的供货合同及货物发货单及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。在该买卖合同关系中，原告祥隆公司为被告百鼎公司提供了货物，被告百鼎公司应当承担支付对价的义务。原告要求被告支付利息，合同只对一方取消订单约定了违约金，没有约定对利息支付，故原告要求被告支付利息没有依据。被告张劲峰系被告百鼎公司的法定代表人，在该买卖合同关系中，张劲峰作为百鼎公司的法定代表人，其个人不是合同的一方当事人，故原告要求其法定代表人个人承担付款责任的诉求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁百鼎服装设计有限公司支付原告台前县祥隆羽绒实业有限公司货款562500元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9425元、保全费3420元，由被告海宁百鼎服装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年八月二十日书 记 员  丁同豪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2233号上诉人（原审被告）：张余华，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：李青华，女，1967年3月19日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：吴双，女，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。上诉人张余华因与被上诉人李青华、吴双机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人张余华未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张余华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年八月二十八日书记员 陈静怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11469号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李苏琴，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李苏琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李苏琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××00。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月14日，被告拖欠本金12001.07元、零售利息1441.06元、违约金6214.08元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月14日的信用卡透支本金12001.07元、利息（即零售利息）1441.06元、违约金6214.08元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李苏琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李苏琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月14日的信用卡欠款本金12001.07元、利息1441.06元，以及自2019年1月15日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担150元，被告李苏琴负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1062号原告：美克奇河北金属制品有限公司住所地：南皮县南皮镇大赵庄村。法定代表人：王团乐，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：闫俊凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孙风林、崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。原告美克奇河北金属制品有限公司（以下简称美克奇公司）与被告闫俊凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美克奇公司向本院提出诉讼请求：原告不服南皮县劳动人事仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第22号裁决书，裁决数额94456元明显过高，应在5.5万元确认其损失。事实与理由：南皮县劳动人事仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第22号裁决书，裁决被告损失数额94456元，属于适用法律错误，裁决数额明显过高，多裁决4万元左右。为此原告不服，提起诉讼。闫俊凤辩称，2017年6月，答辩人闫俊风到美克奇公司上班，从事操作工工作，月平均工资2600元。2018年5月27日上午8时45分左右，答辩人在车间操作冲床时，压力机流块连续下压，躲闪不及，致使左手中指被砸伤，随后被送到南皮县人民医院治疗。沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2019】09092707号认定工伤决定书认定答辩人为工伤。经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定答辩人的停工留薪期为4个月，构成十级伤残。原告应依据《工伤保险条例》第33条、第37条、第62条、第64条的规定，给付答辩人一次性伤残补助金25071元，停工留薪工资10400元，鉴定费600元，另根据《河北省工伤保险实施办法》第34条的规定支付一次性医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23877元，共计107703元的工伤保险待遇；二、法院应判决解除答辩人闫俊凤与原告的劳动关系，并以河北省2019年5月31日公布的2018年全省在岗职工年平均工资71633元作为计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的基数，判决美克奇公司给付答辩人各项工伤保险待遇107703元，维护职工的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事冲床操作工作，月工资2600元。双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳工伤保险。2018年5月27日上午，被告在工作过程中受伤。2019年1月11日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）09092707号认定工伤决定书，认定闫俊凤受到的事故伤害为工伤。同日，沧州市劳动能力鉴定委员会做出沧劳鉴2019年6100号初次鉴定结论书，认定闫俊凤停工留薪期4个月。2019年2月25日，该委做出沧劳鉴2019年0656号初次鉴定结论书，鉴定闫俊凤伤情为十级伤残，被告为此支付鉴定费600元。2019年4月3日，闫俊凤向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与美克奇公司解除劳动关系并支付各项工伤赔偿，该委做出南劳人仲案字（2019）第22号裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残就业补助金共计94456元。原告美克奇公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实有诊断证明、事故伤害报告表、停工留薪期初次鉴定结论书、伤残初次鉴定结论书、认定工伤决定书、南劳人仲案字（2019）第22号裁决书、鉴定费票据及开庭笔录予以证实。本院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有依法获得各项工伤待遇的权利。本案中原告未依法缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，应由原告按照工伤条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，被告据此要求解除劳动合同，依法应予支持。被告请求的鉴定费已实际支出且有票据佐证，依法予以支持。原告请求的停工留薪期工资计算标准及数额无误，依法予以支持。被告要求按照2018年全省在岗职工年平均工资71633元计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以上两项待遇计算标准为解除或者终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资，本院予以支持。原告工资低于统筹地区职工平均工资60%，其要求按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金符合法律规定，依法予以支持。综上，被告的损失为：1、一次性伤残补助金：71633元/12月×60%×7个月=25071元；2、一次性工伤医疗补助金：71633元/12月×8个月=47755元；3、停工留薪期工资：2600元×4个月=10400元；4、鉴定费：600元；5、一次性伤残就业补助金：71633元/12月×4个月=23877元，总计107703元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残就业补助金总计107703元。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告美克奇河北金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月十二日书记员  李彩霞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初207号公诉机关孟津县人民检察院。被告人何金登，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省辉县市，现住河南省辉县。因犯盗窃罪，2007年12月10日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年4月24日被长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，2019年3月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月18日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人何金登犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人何金登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月1日13时许，被告人何金登乘车到孟津县小浪底镇朱坡村，翻墙跳入赵某家中盗窃现金4500元、玉溪牌香烟一条。2019年3月27日，经孟津县价格认证中心孟价认字【2019】0027号价格认定结论书认定：被盗的玉溪牌香烟于2019年3月1日的市场价格为人民币230元。2.2019年3月12日13时许，被告人何金登乘车到孟津县白鹤镇七里村，翻墙跳入雷某家中盗窃芙蓉王牌香烟一条零四盒、天目湖牌白茶一罐、金猴吊坠一个，心形银项链一条。2019年3月27日，经孟津县价格认证中心孟价认字【2019】0029号价格认定结论书认定：被盗的香烟、黄金、银饰、茶叶于2019年3月12日的市场价格为人民币849元。3.2019年3月13日13时许，被告人何金登乘车到孟津县小浪底镇东官庄村，翻墙跳入薛某家中盗窃现金3500元、中华牌香烟三条、苏烟五行红杉树一条、南京牌雨花石香烟五盒、黄金叶牌天香细支香烟五盒、印有“老村长”字样的银条一根（10g）、普洱小罐茶一盒（10罐）、银佛吊坠一个，印有“adidas”字样的蓝色提包一个。2019年3月27日，经孟津县价格认证中心孟价认【2019】0028号价格认定结论书认定：被盗的香烟、黄金、银、茶叶等物品于2019年3月13日的市场价格为人民币2940元。另查明，案发后，经公安机关追缴退回被害人赵某现金750元，退回被害人薛某现金581元、小罐茶一盒、银佛一个、银条一根、南京牌香烟五盒、黄金叶香烟五盒、中华烟一条、提包一个，所盗雷某物品全部退回。上述事实，被告人何金登在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、雷某、薛某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，孟津县公安局物品扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人何金登的中国建设银行客户交易明细清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，孟津县价格认证中心价格认定不予受理通知书，辉县市公安局峪河派出所出具的前科证明，河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初55号刑事判决书、河南省新乡县人民法院（2018）豫0721刑初182号刑事判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，孟津县公安局小浪底派出所出具的情况说明，何金登手机微信转账截图，被告人何金登的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何金登以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何金登曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何金登到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何金登犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何金登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止。）二、责令被告人何金登退赔被害人赵建设经济损失3980元、退赔雷孝民经济损失350元、退赔薛建国经济损失4539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二日书 记 员  王 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初148号 原告段某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告段某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告段某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告段某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 案件受理费50元，退回原告段某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1509号上诉人(原审起诉人)：陈顺平，女，1938年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。委托代理人：杨志明，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区，系上诉人的儿子。上诉人陈顺平因诉广州市规划和自然资源局违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1897号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，涉诉事项为房屋产权登记行政行为，根据陈顺平的陈述及提交的证据材料显示，涉诉房屋权属涉及房屋继承的民事法律基础行为，其应先行解决房屋继承的民事争议，通过房屋确权后再行向行政机关进行房屋登记；其次，陈顺平诉请被起诉人广州市规划和自然资源局履行房屋产权登记职责，但并无提交相关的材料等证据证明其已向被诉行政机关提出请求的事项。综上，依据上述法律规定，陈顺平的起诉缺乏事实和法律依据，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对陈顺平的起诉，不予立案。上诉人陈顺平不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市荔湾区芳村X号房屋（广州市房地产权属证明书）属于翟炳辰所有，翟炳辰先后曾娶胡勤、吴雪卿、陈顺平为妻，其中胡勤于1961年5月间死亡，婚后育有子女翟国安、翟国富、翟月修三人。吴雪卿、陈顺平与翟炳辰婚后均无生育子女。翟国安、翟国富于2001年4月16日到广州市芳村区公证处明确表示放弃对上述房屋的继承，并出具（2001）穗芳证字第1314号《继承权证明书》，根据《继承法》的规定，该房屋应由陈顺平、翟月修二人继承。对此，上诉人认为其对涉诉广州市荔湾区芳村民治大街十巷三号房屋享有二分之一产权，被诉行政机关应为上诉人办理涉案房屋享有二分之一权属的不动产权证。请求二审法院判令：1．撤销（2019）粤7101行初1897号行政裁定书，依法改判广州市规划和自然资源局为上诉人办理涉案房屋享有二分之一权属的不动产权证；2．诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人请求被诉行政机关为其办理涉案房屋产权登记，但上诉人未提供其向被诉行政机关提出申请的证据，上诉人提起本案诉讼缺乏基本的事实依据，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人如对涉案房屋继承确权的问题不服，应当另循法律途径解决。上诉人陈顺平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人陈顺平的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2066号之一原告：王彦峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘显忠，男，1958年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王彦峰与被告刘显忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王彦峰于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦峰负担。审判员 刘 笑二〇一九年八月九日书记员 杜运佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4015号原告：王振东，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连瑞升物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高月明。原告王振东与被告大连瑞升物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月一日书记员  凌 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异114号 案外人：逄江，男，1975年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛环球集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤秀，职务经理。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宗月萍，职务经理。 委托诉讼代理人：刘云，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案中，案外人逄江提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人逄江称，请求法院撤销对案外人股份的拍卖。公司2015年跟永发模塑（中国）控股有限公司以合资的方式成立青岛永发模塑有限公司，注册资本为3520万元，其中，永发模塑（中国）控股有限公司占70%的股份，青岛盈发财税咨询有限公司占4.2%股份，青岛乾丽盛贸易有限公司占4.8%股份，青岛汇宇环保科技集团有限公司占21%的股份。青岛汇宇环保科技集团有限公司所占青岛永发模塑有限公司21%的股份中，包含案外人持有青岛永发模塑有限公司0.33%的股份。由于公司章程相关规定，不能以自然人的身份入股，只能以公司法人的形式入股，因此案外人及其他13名自然人共计9%的股份由青岛汇宇环保科技集团有限公司代持。法院对青岛汇宇环保科技集团有限公司股权的拍卖直接损害了案外人的合法权益，请求撤销对案外人所占股份的拍卖等执行程序。 申请执行人青岛环球集团股份有限公司称，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间对青岛永发模塑有限公司的股权不成立代持关系，案外人不是青岛永发模塑有限公司的隐名股东。根据公司法的相关规定，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人青岛汇宇环保科技集团有限公司称，案外人所述股份代持事实存在。 本院查明，2017年1月3日，本院立案受理青岛环球集团股份有限公司诉青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案，并于2017年3月16日作出（2017）鲁0211民初142号民事判决书，判决青岛市汇宇纸塑制品有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款利息783342.46元，青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款本金300万元、利息409035.61元及自2016年12月29日至判决生效确定的履行期限届满之日的利息，王政对上述款项承担连带责任。2017年4月13日，本院受理青岛环球集团股份有限公司的执行申请。2017年1月4日，本院作出（2017）鲁0211民初142-2号民事裁定书，裁定冻结青岛汇宇环保科技集团有限公司在青岛永发模塑有限公司21%的股权。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁0211执1934号执行裁定书，裁定拍卖涉案股权。 另查明，青岛永发模塑有限公司的公司章程及企业档案查询结果显示该公司股东为青岛汇宇环保科技集团有限公司、永发模塑（中国）控股有限公司、青岛盈发财税咨询有限公司、青岛乾丽盛贸易有限公司，其中青岛汇宇环保科技集团有限公司占股21%。 2000年7月5日，逄江出资5万元，占青岛市汇宇纸塑制品有限公司注册资本的1.11%。2015年8月7日，逄江与青岛汇宇环保科技集团有限公司签订《股权代持协议书》，约定逄江委托青岛汇宇环保科技集团有限公司将青岛市汇宇纸塑制品有限公司设备、业务等资产出卖所得的未分配的收购款作为投资，入股到青岛永发模塑有限公司，由青岛汇宇环保科技集团有限公司代为持有并行使其权利义务，该代持的股份占比为0.33%。2015年8月7日，青岛汇宇环保科技集团有限公司向逄江出具收款凭证，收款凭证记载合计金额117322元，其中由现金支付11732元。 本院认为，案外人逄江的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《公司法》的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。青岛汇宇环保科技集团有限公司作为青岛永发模塑有限公司登记的股东具有对外公示效力，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的《股权代持协议书》仅具有内部效力，案外人作为隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律效力，不能以其与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的约定为由对抗申请执行人青岛环球集团股份有限公司的正当权利。本案中青岛汇宇环保科技集团有限公司作为显名股东，因其未能清偿到期债务而成为被执行人，法院依据工商登记中记载的股权归属，对其持有的青岛永发模塑有限公司的股权进行查封、拍卖并无不当。案外人主张其享有的股权，应当由其与青岛汇宇环保科技集团有限公司基于《股权代持协议》的约定另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人逄江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年八月六日 书记员  王静娴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2193号原告：韶关液压件厂有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：张济民。委托诉讼代理人：张静，该公司职员。被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所：湖北省仙桃市。法定代表人：吴道君。原告韶关液压件厂有限公司与被告湖北神雾热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告湖北神雾热能技术有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地是湖北省仙桃市刘口工业园，根据《关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，因双方签订的《工矿产品购销合同》第三条明确约定了交货地点为湖北仙桃刘口工业园神雾公司基地，本案被告住所地和合同履行地都是湖北省仙桃市刘口工业园，故本案应移送湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为：涉案合同虽然约定交（提）货地点和方式是送到湖北仙桃刘口工业园神雾公司基地，但买卖合同属于双务合同，双方约定了交货地不等同于双方约定了履行地，且被告所依据的《关于适用若干问题的意见》已经废止，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案接收货币一方为原告韶关液压件厂有限公司，该公司住所地在韶关市武江区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告湖北神雾热能技术有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告湖北神雾热能技术有限公司的管辖权异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告湖北神雾热能技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年八月二十八日书记员 侯嘉琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执344号申请执行人冯修江，男，1954年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初759号民事调解书，于2019年3月7日立案受理冯修江申请执行陈维忠民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为18000元及利息。执行过程中，被执行人陈维忠被本院司法拘留了二次，但未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人陈维忠的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人陈维忠可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯修江发现被执行人陈维忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十三日书记员  黄旭锋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1434号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人林俊清，男,1970年4月22日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林俊清借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4958号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已超过十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书 记 员  李文浩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2154号原告：刘凡民，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司，地址泗水县泗河路20号，统一社会信用代码：91370831866398427W。负责人：孔明坤，职务：经理。委托代理人（特别授权）：张勇，山东开正律师事务所律师。原告刘凡民与被告中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘凡民及其委托代理人李超、被告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凡民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告保险金121588元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日山东金鼎石材有限公司在被告处为员工投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）及医疗保险、住院定额给付保险，保险期间一年。2017年6月6日投标人通知被告增加原告为被保险人，2017年6月8日原告在工作时发生意外受伤。本次意外属于保险事故，保险公司依法应当承担理赔责任。由于双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司泗水县支公司辩称：被告没有赔偿义务。原被告于2017年6月8日在被告处办理“被保险人变更申请”该保单生效日期为2017年6月9日，根据被保险人在其诉状中的陈述，原告是于2017年6月8日在工作时发生意外受伤事件，这可以说明原告在发生意外时，其在被告处投保的国寿绿洲团体意外伤害保险并未生效，即不在保险期内。被告认为原被告之间存在保险关系，但与双方投保的生效约定条件不符，故被告没有赔偿义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月4日山东金鼎石材有限公司在被告处为其员工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版））。2017年6月6日，山东金鼎石材有限公司向被告的保险代理人郭宝民提出变更被保险人的申请，要求将原告刘凡民增加为被保险人，将郑林行减少，并将盖有其单位公章的空白保险合同变更申请书交给郭宝民。郭宝民因事耽误于2017年6月8日上午才将空白变更申请书填写好后提交被告。该份保单于2017年6月9日生效，保险额度为意外伤害保险30万元、意外费用补偿医疗保险4万元、意外住院定额给付医疗保险18000元。2017年6月8日15时许，原告在工地工作时被约400斤石块砸伤致左某腿受伤，之后在济宁市第一人民医院住院住院129天，花费医疗费149378.92元，医院诊断其伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢血管损伤、左下肢神经损伤。2017年11月20日及2018年3月5日在济宁市第一人民医院复查，花费医疗费1349元。2018年5月7日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗8天，取左胫腓骨骨折外固定架，花费医疗费8223.44元，医院诊断其伤情为：左胫腓骨骨折外固定架固定术后、左下肢血管损伤、左下肢神经损伤、左足趾背伸肌腱断裂。2019年5月5日，原告在山东省立医院住院治疗17天，花费医疗费65303.93元，医院诊断其伤情为：左胫腓骨骨折术后骨不连。2019年5月27日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘凡民外伤致：左侧胫腓骨骨折内固定手术治疗后，按GB/T16180-2006标准构成工伤九级伤残。原告另支付鉴定费1000元。后原告依据其向投保的个人人身意外伤害保险向被告索赔，双方协商未果，原告诉至本院。另根据《中国人寿财产保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》中第五条第二项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定：职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。本院认为，郭宝民系被告的保险代理人，按照保险法的规定，保险代理人是根据保险人也就是保险公司的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或个人，故对外郭宝民系代表被告行使办理保险的业务。郭宝民于2019年6月6日收取了山东金鼎石材有限公司增加对原告的投保申请，但由于自身原因导致该投保申请于6月8日才办理，因认定被告于2019年6月6日与山东金鼎石材有限公司订立对被保险人刘凡民的国寿绿洲意外伤害保险合同，且山东金鼎石材有限公司系增加一人并减少一人，已按照规定缴纳了保险费用，双方形成了保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。原告在其所投保的保险限额内的损失为：1、医疗费4万元，2、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年16297元，赔偿18年，乘以伤残等级20%，计款58669.2元；3、住院补助费，按每天30元计算，住院154天，计款4620元；4、鉴定费1000元，以上共计104289.2元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十一条、第一百二十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泗水县支公司于本判决生效后十日内向原告刘凡民赔付人身意外残疾保险金104289.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担1193元，原告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年八月二十一日书记员  苏婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王达明，男，1989年1月7日出生，汉族，住所湖南省华容县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王达明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65475元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额32064.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32064.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王达明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32064.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告王达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执725号 陈承瑜、北海英格房地产有限公司 本院执行的陈承瑜申请北海英格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2230号原告：马红，女，1963年8月14日出生，汉族，住址营口市。委托诉讼代理人：马营，男，1961年10月24日出生，汉族，住址营口市西市区，系原告哥哥。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告马红与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红委托诉讼代理人马营到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、被告与他人恶意串通不动产备案无效。事实与理由：原告于2009年9月21日购买被告开发的营口市西市区镜湖西路65甲2单元15楼70号，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》。被告交房，并开具《销售不动产统一发票》，办理进户手续。但至今没有办理房屋产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心西部绿都2幢1单元502号房屋（营口市西市区），面积112.67平方米，总金额为265338元。原告交付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。经测绘，该房屋实际建筑面积为119.02平方米。2016年10月27日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马红办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  林亚梅人民陪审员  邹媛芳二〇一九年八月二十二日法官助理张佳书记员沈美
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2524民初55号原告：旺某，男，藏族，1965年10月9日出生，系西藏日喀则人，现住西藏日喀则×××，公民身份号码542324×××××××××××××。原告：次某，女，藏族，1984年5月7日出生，系西藏日喀则人，现住西藏日喀则×××，公民身份号码542326×××××××××××××。原告：阿某，女，藏族，1985年6月19日出生，系西藏日喀则人，现住阿里地区×××，公民身份号码542324×××××××××××××。原告：米某，男，藏族，1980年7月18日出生，系西藏日喀则人，现住阿里地区×××，公民身份号码542326×××××××××××××。原告：刘某，男，汉族，1966年2月17日出生，系四川省开江县人，现住阿里地区×××，公民身份号码513023×××××××××××××。原告：平某，男，藏族，1977年7月8日出生，系西藏日喀则人，现住阿里地区×××，公民身份号码542326×××××××××××××。委托诉讼代表人：平某，西藏日喀则拉孜县人。被告：吴某，男，汉族，1983年6月26日出生，系四川省岳池县人，现住四川省×××，公民身份号码513621×××××××××××××。原告旺某、次某、阿某、米某、刘某、平某诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告委托诉讼代表人平某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼代表人平某向本院提交撤诉申请的日期为2019年10月30日。提出撤诉申请期间符合法律规定。庭前，经过法院协调，被告在约定的时间内已履行金钱给付义务。原告诉讼代表人平某申请撤诉是原告的真实意思表示，原告的撤诉申请不损害他人、国家或者集体合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旺某、次某、阿某、米某、刘某、平某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告旺某、次某、阿某、米某、刘某、平某负担。审判员 次仁罗布二〇一九年八月二十三日书记员 土登卓玛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3211号原告：丛晓丽，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职员。原告丛晓丽与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丛晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向丛晓丽支付天山水榭花都居民小区19号楼1单元401室的逾期办证违约金共计35116.11元（以512644元为基数，自2018年4月4日起至2019年5月20日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山房地产公司承担案件受理费。后丛晓丽当庭增加诉讼请求，请求依法判令天山房地产公司向丛晓丽支付天山水榭花都居民小区19-4号车库逾期办证违约金20567.75元（以112700元为基数，自2016年5月30日起至2019年5月30日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月14日、2013年9月5日，丛晓丽分别与天山房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，丛晓丽购买了天山水榭花都居民小区19号楼1单元401室房屋及19-4号车库，价款分别为512644元、112700元。丛晓丽依约履行了相应义务，但天山房地产公司未按照合同约定协助丛晓丽办理诉争房屋的权属登记。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。天山房地产公司辩称，丛晓丽主张的要求天山房地产公司支付天山水榭花都居民小区19号楼1单元401室逾期办证违约金的相关事实及诉讼请求已在（2018）鲁1003民初1480号丛晓丽起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的案件中进行了审理，本次起诉属于重复诉讼。（2018）鲁1003民初1480号民事判决书已经确定了逾期办证违约金的数额，该违约金已经严重超出开发商的利润。根据民事诉讼一事不再理原则、诚实信用原则及公平原则，法院应驳回丛晓丽再次主张逾期办证违约金的诉讼请求；丛晓丽主张的要求天山房地产公司支付其天山水榭花都居民小区19-4号车库逾期办证违约金，应由丛晓丽举证因无法办理不动产证造成的损失。商品房买卖合同补充协议第八条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延迟，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无需承担违约责任，本案中延期办证并非因天山房地产公司拖延办理，确因政府第三方不可抗力因素导致。丛晓丽关于要求天山房地产公司支付其19-4号车库逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，法律不应予以保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方签署的商品房买卖合同中免责条款的效力问题。商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同补充协议第8条处理。合同补充协议第8条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任。该免责条款为天山房地产公司提供的格式条款，天山房地产公司未提交证据证实其公司主张的针对该条款已向丛晓丽进行了说明，故对天山房地产公司主张的上述事实，本院不予认定。关于天山房地产公司向丛晓丽交付车库的时间问题。丛晓丽主张交付车库的时间与接收房屋的时间一致。本院认为，根据商品房买卖合同约定，天山房地产公司应于2013年9月15日前将商品房住宅/商业部分主体经质监部门验收合格并符合合同约定的商品房交付给丛晓丽。商品房达到交付使用条件后，天山房地产公司应当书面通知丛晓丽办理交付手续。并且开发商在向购房者交付商品房时，与开发商有关联的物业公司利用购房者需到开发商处办理交接房屋相关手续的便利条件，同时与购房者签署物业服务合同，并从收房之日起开始向购房者计收物业费是房地产开发商与物业公司普遍采取的方法。丛晓丽关于2013年10月1日石家庄天山物业服务有限公司文登分公司向其计收物业管理费当日，天山房地产公司即向其交付了诉争车库的主张，符合常理。根据丛晓丽与天山房地产公司签订的商品房买卖合同的约定及商品房买卖的交易习惯，作为商品房开发商向购房者交付车库应当保存书面记录等材料，证实诉争车库交付时间的举证责任应当在天山房地产公司。在天山房地产公司未提交其他证据足以反驳丛晓丽上述主张的情况下，本院对丛晓丽主张2013年10月1日石家庄天山物业服务有限公司文登分公司向其计收物业管理费当日天山房地产公司即向其交付了诉争车库事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助丛晓丽办理房屋权属登记是其作为房屋开发商应当履行的合同义务。（2018）鲁1003民初1480号民事判决书生效至今，天山房地产公司仍未按照合同约定协助丛晓丽办理诉争房屋权属登记，天山房地产公司逾期协助办证的违约行为仍在持续。现丛晓丽要求天山房地产公司承担2018年4月4日之后的逾期办证违约责任，并不属于重复诉讼。天山房地产公司自2013年10月1日向丛晓丽交付诉争车库之日的第二日起计算180个工作日未按照合同约定将办理诉争房屋产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，即构成违约。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中丛晓丽2019年6月17日向本院申请增加诉讼请求，要求天山房地产公司支付其19-4号车库2016年5月30日至2019年5月30日期间逾期办证违约金。至2019年6月17日，丛晓丽诉讼请求中主张的诉争19-4号车库2016年5月30日至2016年6月17日期间的逾期办证违约金已超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效期间，故丛晓丽该部分诉讼请求，本院不予支持。本案诉争的逾期办证违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限。天山房地产公司关于丛晓丽19-4号车库2016年6月18日至2019年5月30日期间逾期办证违约金的诉讼请求亦过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。综上，丛晓丽要求天山房地产公司以交付购房款总额512644元按照年利率6%向其支付2018年4月4日至2019年5月20日逾期办证违约金35116.11元及以交付车库款总额112700元按照年利率6%向其支付2016年6月18日至2019年5月30日逾期办证违约金20210.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丛晓丽支付逾期办证违约金55326.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由丛晓丽负担4元，由威海天山房地产开发有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年八月二十一日书记员  徐利贞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执296号 申请执行人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地：沂源县山水一城沿街房42-2号。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：张公平，男，1978年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王妹玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘书亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王安民，男，1970年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源新希望慧农网络科技有限公司申请执行张公平、王妹玲、刘书亮、王安民民间借贷纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务，因被执行人常年在外，暂无法采取拘留措施。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年8月23日，本院依法与申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执296号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初2581号之一 解除保全申请人:衡正伟，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。 法定代表人：程世龙。 解除保全申请人衡正伟与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）川1304民初2580号民事裁定书，解除保全申请人衡正伟于2019年8月1日向本院提交解封申请书，申请解除对申请人衡正伟提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人衡正伟与被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司合同纠纷一案，因该案已经执行完毕，被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司的银行账户存款已无冻结必要，申请人衡正伟提供的担保财产亦无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司的银行账户存款500,000.00元的冻结； 二、解除对申请人衡正伟所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产证号：川（2018）南充市不动产权第XXXX，面积70.93㎡）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月五日 书记员  何 倩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：杜永旺，男，1990年3月21日生，住江西省南康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人杜永旺信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2712号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。查明，被执行人杜永旺名下车牌号（赣Ｂ×××××）小型轿车一辆，已在执行阶段查封，但未实际扣押无法处置。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行7484.42元及利息，诉讼费154元，截止2019年8月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日                                                    法官助理   赖裕民                                                      书记员   许式强
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:陈永壮，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:杨荣金，女，1974年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人陈永壮、杨荣金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，立案标的157838.99元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人陈永壮名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3010-1号申请执行人：班祥，男，1973年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郭晓庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人班祥与被执行人郭晓庆劳务合同纠纷一案，申请执行人班祥以本院（2019）鲁0683民初1775号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郭晓庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郭晓庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭晓庆名下的汽车一辆。二、被执行人郭晓庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1018号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈卓，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人陈卓犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日22时50分许，被告人陈卓酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××号的小型普通客车沿我市高新区金唐西路由南往北方向，行驶至金鼎中学路段时被执勤民警查获。经抽血送检，其血样中乙醇含量为202.9毫克/100毫升。上述事实，被告人陈卓在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，当事人血样提取登记表，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，珠公司化鉴字〔2019〕1258号检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈卓归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十一日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。