海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3410号原告：三亚金瑞安保服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榕根开发区中华雅苑A1栋1903房。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦孟军，海南昌博律师事务所律师。被告：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇L10-1.负责人：郭光明。委托诉讼代理人：陈建，海南瑞来律师事务所律师。被告：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司，住所地三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公楼。法定代表人：陈仁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，海南瑞来律师事务所律师。原告三亚金瑞安保服务有限公司（以下简称金瑞安保公司）与被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈（以下简称龙海客栈）、被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司（以下海岸经营管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞安保公司的法定代表人曹军、委托诉讼代理人韦孟军，被告龙海客栈的委托诉讼代理人陈建，被告海岸经营管理公司的法定代表人陈仁辉、委托诉讼代理人陈建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞安保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保安服务费103,200元及逾期付款违约金30960元；2、二被告支付单方终止合同的违约金10000元；3、本案诉讼费用由二被告。事实与理由：龙海客栈是海岸经营管理公司的分公司。2016年1月，龙海客栈与金瑞安保公司签订《保安派遣协议》，约定由金瑞安保公司派遣4名保安员为其提供保安服务，每人每月4000元，每月合计16000元，每月月底向金瑞安保公司支付服务费。协议签订后，金瑞安保公司于2016年1月29日向龙海客栈派遣了保安人员。2016年3月25日，龙海客栈以经营状况有变为由，要求减少2名保安人员，故双方重新签订了派遣协议，除保安数量变更外，其他条款均与原协议一致，而原协议则由龙海客栈收回了。2016年4月25日，因客栈营业范围扩大需增加保安员，双方又签订了《保安派遣补充协议》。之后，金瑞安保公司一直按约向龙海客栈派遣保安员，提供保安服务。2016年11月15日，龙海客栈突然通知金瑞安保公司终止合同，要求保安人员立即退场，若不退场，后续产生的服务费将不予支付，故金瑞安保公司无奈退场，并于同年12月20日向龙海客栈提交了请款申请。按照合同约定，2019年1月29日至同年11月15日期间，龙海客栈应支付的服务费为119,200元，但其仅于2016年3月28日支付了16000元，剩余103,200元至今未付。龙海客栈欠付服务费已经构成违约，其应履行付款义务，并按合同约定承担逾期付款及单方终止合同的违约责任。海岸经营管理公司作为总公司，应就其分公司的上述行为承担责任。综上，恳请法院判如所请。被告龙海客栈辩称，一、金瑞安保公司诉称的不是事实，其提交的考勤表中签字的人是陈某、邢某，二人不是两被告的员工，两被告也从未授权二人签名，二人实际上是三亚海棠之旅信息技术有限公司（以下简称海棠之旅公司）的员工。考勤表没有两被告盖章，金瑞安保公司以此请求两被告支付服务费没有依据。本案中，《保安派遣协议》签订于2016年3月25日，金瑞安保公司诉称从2016年1月开始提供服务与事实不符，龙海客栈注册成立的日期为2016年2月4日。二、本案为合同纠纷，两被告是独立法人，不可能存在两被告的共同责任。三、本案事实是，海棠之旅公司想将龙海客栈这一资产盘活，引进了案外人徐某挂在龙海客栈的名下，因此龙海客栈才与金瑞安保公司签订了涉案合同。之后，海棠之旅公司并没有与徐某签订资产委托经营协议，也没有将客栈交由徐某来经营。综上，金瑞安保公司并未向龙海客栈提供保安服务，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请法院予以驳回。被告海岸经营管理公司辩称，一、金瑞安保公司诉称的不是事实，其提交的考勤表中签字的人是陈某、邢某，二人不是两被告的员工，两被告也从未授权二人签名，二人实际上是三亚海棠之旅信息技术有限公司（以下简称海棠之旅公司）的员工。考勤表没有两被告盖章，金瑞安保公司以此请求两被告支付服务费没有依据。本案中，《保安派遣协议》签订于2016年3月25日，金瑞安保公司诉称从2016年1月开始提供服务与事实不符，龙海客栈注册成立的日期为2016年2月4日。二、本案为合同纠纷，两被告是独立法人，不可能存在两被告的共同责任。三、本案事实是，海棠之旅公司想将龙海客栈这一资产盘活，引进了案外人徐某挂在龙海客栈的名下，因此龙海客栈才与金瑞安保公司签订了涉案合同。之后，海棠之旅公司并没有与徐某签订资产委托经营协议，也没有将客栈交由徐某来经营。综上，金瑞安保公司并未向龙海客栈提供保安服务，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请法院予以驳回。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。金瑞安保公司提交的《保安派遣协议》《保安派遣补充协议》真实合法，应予采纳。《保安员考勤表》为案外人陈某、邢某制作，二人为海棠之旅公司的员工。王锐刚的证言陈述，陈某与邢某是受托代龙海客栈与金瑞安保公司进行对接的员工。根据工商登记信息，王锐刚在2014年8月22日至2017年7月18日期间是海岸经营管理公司的法定代表人，而龙海客栈是海岸经营管理公司的分公司。王锐刚虽未出庭作证，但其作为涉案合同期限内海岸经营管理公司的法定代表人，证言与考勤表及上述两份派遣协议相互印证，对其证言与考勤表，本院均予以采纳。两被告提交的《2016第38期会议纪要》《付款审批单》《考勤及工资统计表》等证据真实合法，本院均予以采纳。根据龙海客栈与金瑞安保公司签订了派遣协议、补充协议的事实，王锐刚的证言，及龙海客栈在第一次庭审中“金瑞安保公司在2016年3月28日至同年4月28日期间为其提供了保安服务”的陈述，可以认定金瑞安保公司在签订派遣协议后向龙海客栈派遣了保安员，由陈某、邢某负责考勤。本院经审理认定事实如下：龙海客栈注册成立于2016年2月4日，是海岸经营管理公司的分公司。2016年3月25日，龙海客栈与金瑞安保公司签订《保安派遣协议》，约定由金瑞安保公司派遣2名保安员为龙海客栈提供服务，每人每月4000元，龙海客栈在每月底支付8000元服务费，服务地点为龙海风情小镇龙海客栈，合同期限从2016年3月29日开始。2016年4月25日，双方又签订了《保安派遣补充协议》，约定因龙海客栈营业范围扩大，自2016年4月29日起增派1名保安员，其余部分沿用原派遣协议。2016年3月29日至同年4月28日，金瑞安保公司向龙海客栈派遣了2名保安员，2016年4月29日至同年11月15日则派遣了3名保安员。2016年11月15日后，金瑞安保公司停止向龙海客栈派遣保安员。金瑞安保公司于2016年3月28日收到了服务费16000元，之后，金瑞安保公司以两被告欠付其保安服务费为由，诉至本院。以上事实，有《保安派遣协议》《保安派遣补充协议》《保安员考勤表》，及证人证言在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，关于服务费的问题。龙海客栈与金瑞安保公司签订的保安派遣协议及补充协议是双方的真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪约履行。金瑞安保公司依约向龙海客栈提供了服务，龙海客栈拒不支付服务费已经构成违约，金瑞安保公司请求其支付服务费的理由成立，应予支持。龙海客栈抗辩其未能与徐某、海棠之旅公司达成合作而没有实际运营客栈，金瑞安保公司不是向其提供服务。然而，与金瑞安保公司签订派遣协议的是龙海客栈，双方之后还签订过补充协议约定增派人员，龙海客栈也未能举证证明其主张的上述合作事实存在，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。双方约定的服务费为每人每月4000元，2016年3月至同年11月服务费合计为86000元（2人×4000元/月＋3人×4000元/月×6.5个月）。金瑞安保公司自认已收到服务费16000元，并主张从2016年1月开始提供服务且收到的是2016年1月、2月的费用。但龙海客栈于2016年2月注册成立，双方于2016年3月才签订派遣协议，金瑞安保公司主张从2016年1月开始提供服务，缺乏证据证明，对其上述主张本院不予采纳，其已收到的服务费16000元应予以扣除。即龙海客栈还应支付的服务费为70000元。龙海客栈依法设立并领取了营业执照，具备一定的财产，可以以自己的名义承担民事责任，如其资产不足以偿还债务，金瑞安保公司可在执行阶段要求海岸经营管理公司承担补充责任。现金瑞安保公司请求海岸经营管理公司支付服务费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于终止合同的违约金。金瑞安保公司未能举证证明龙海客栈存在单方终止合同的行为，其请求龙海客栈支付该项违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈于本判决生效之日起十日内向原告三亚金瑞安保服务有限公司支付服务费70000元；二、驳回原告三亚金瑞安保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元（简易程序已减半收取），由原告三亚金瑞安保服务有限公司负担500元，被告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司海棠湾龙海民宿客栈负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年八月八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果最高人民法院关于适用民事诉讼>的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。