福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1013号 原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县魁斗镇魁斗村魁山路12号。统一社会信用代码：91350524156351106P。 负责人：吴松河，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈进兴，男，1989年7月23日出生，汉族，系安溪县农村信用合作联社魁斗信用社职工。代理权限：特别授权。 被告：陈建兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（以下简称魁斗信用社）与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魁斗信用社的委托代理人陈进兴到庭参加诉讼，陈建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁斗信用社向本院提出诉讼请求：1.解除魁斗信用社与陈建兴于2017年12月1日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额12,000元；2.陈建兴偿还向魁斗信用社普惠金融贷记卡透支款本金12,000元及利息、违约金（利息按自2017年12月1日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年5月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.陈建兴承担本案产生的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年12月1日，被告（甲方）陈建兴与原告魁斗信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向魁斗信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度12,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2017年12月1日，魁斗信用社向陈建兴发放了福万通普惠金融贷记卡。陈建兴于2017年12月6日向魁斗信用社办理了透支款12,000元后，陈建兴只支付魁斗信用社至2017年12月22日的利息，陈建兴自2017年12月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。经魁斗信用社多次催收，陈建兴拒不履行还款义务，根据原、被告双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第七款规定，陈建兴的行为已构成严重违约，魁斗信用社有权依法向陈建兴进行催收，有权停止陈建兴使用卡片，要求全额偿还所欠款项。请求依法支持魁斗信用社的诉讼请求。 陈建兴未作答辩。 在举证期限内，魁斗信用社向本院提供如下证据： 1、魁斗信用社营业执照、负责人证明书、负责人身份证复印件，证明魁斗信用社企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格。 2、陈建兴身份复印件，证明陈建兴的身份情况及民事诉讼主体资格。 3、《福万通普惠金融贷记卡申请表》复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》复印件，证明魁斗信用社与陈建兴设立的债权债务法律关系。 4、陈建兴的福万通贷记卡交易明细，证明魁斗信用社发放贷款的事实。 5、诉讼文书送达地址确认书，证明魁斗信用社与陈建兴就诉讼文书送达地址达成协议。 本院认为，因陈建兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，魁斗信用社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对本案主要事实可作如下认定： 陈建兴于2017年12月1日向魁斗信用社申领人民币福万通普惠金融贷记卡，信用额度12000元，年利率11.7%，期限3年，卡号为：62×××07。陈建兴承诺知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融贷记卡透支取现金（转出）、消费按照乙方（魁斗信用社）核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据甲方（陈建兴）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其它费用），均由甲方承担。福万通普惠金融贷记卡领用合约签订后，魁斗信用社依约履行了发卡义务，陈建兴于2017年12月6日透支，于2017年12月23日起未能按合同交纳利息，截至2019年1月22日，尚欠福万通普惠金融贷记卡透支款本金12000元及自2017年12月23起的利息、2018年2月22日起违约金未还。致魁斗信用社向本院提起诉讼。 本院认为，陈建兴向魁斗信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。魁斗信用社依约履行了发卡义务，陈建兴透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，魁斗信用社有权取消其用卡资格即解除合约，陈建兴应承担返还金融卡消费透支的本金、利息、违约金的违约责任。因陈建兴已偿还利息至2017年12月22日，故魁斗信用社主张利息自2017年12月1日起算，本院依法不予支持，利息应自2017年12月23日起算。魁斗信用社主张违约金自2018年5月22日起算，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。魁斗信用社的诉讼请求合法，本院依法予以支持。陈建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与陈建兴于2017年12月1日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、陈建兴应于本判决生效之日起10日内返还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社普惠金融贷记卡透支本金12,000元及利息、违约金（利息自2017年12月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年5月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 三、驳回安溪县农村信用合作联社魁斗信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由陈建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  谢志忠 二〇一九年八月五日 书 记 员  谢泽坤 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-