wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6043号 原告：杨光法，男，1946年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：杨怀礼，男，1970年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨光法与被告杨怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨光法的委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，被告杨怀礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光法向本院提出诉讼请求：判令被告杨怀礼归还原告借款38000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年3月20日（农历二月三十日）、8月8日（农历七月十三日），被告因资金周转需要分别向原告借款20000元、18000元，合计38000元，并向原告出具借条两张。因索款未果，原告因而提起诉讼。 被告杨怀礼未作答辩。 原告杨光法为支持其诉讼请求，向法庭提交借据两张，被告杨怀礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的两张借据均系书证原件，由被告书写并签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日（农历二月三十日）、8月8日（农历七月十三日），被告因资金周转需要分别向原告借款20000元、18000元，合计38000元，并向原告出具借据两张，借据中均未载明还款时间及利息。现因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。双方对本案两笔借款均未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告现要求被告杨怀礼归还借款38000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方对涉案借款均未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，被告杨怀礼应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告杨怀礼自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨怀礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀礼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨光法借款38000元并支付利息（利息以38000元为基数，自2019年4月15日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告杨光法已预交375元），由被告杨怀礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费750元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7949号 申请人：广州君越文旅灯光设备有限公司，住所地广州市花都区民主村大田一队自编19号之三404，统一社会信用代码91440101MA59NJJE7J。 法定代表人：侯大勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市雷色光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路26号旗丰数字科技园A栋9楼A4区，统一社会信用代码91440300067181344F。 法定代表人：滕红红。 申请人广州君越文旅灯光设备有限公司与被申请人深圳市雷色光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州君越文旅灯光设备有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人深圳市雷色光电科技有限公司价值254027.24元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿出具保单保函（担保金额：254027.24元）为该财产保全作担保。如保全申请错误，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州君越文旅灯光设备有限公司申请对被申请人深圳市雷色光电科技有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市雷色光电科技有限公司的银行存款254027.24元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年××月××日 书记员  程亚林
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保146号 陈袖成： 本院在执行陈启光、陈汉光、陈坤基、陈晓波、陈献松、陈桂林、陈华基、陈祖达没收财产一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019）桂0422刑初73号刑事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结被执行人：陈华基在太平信用社尾号为839的账户存款2951.23元，陈献松在桂银村镇银行尾号为010账户存款542.09元、在太平信用社尾号271账户存款210.37元、在太平信用社尾号为443账户存款21975.40元，陈祖达在太平信用社尾号为589账户存款1355.34元，共冻结27034.43元。查封陈汉光名下的桂Ｄ×××××大众牌汽车，查封陈祖达名下的桂Ｄ×××××宝骏牌汽车、奥JBR500福田牌汽车；查封申请执行人陈袖成与黄金连共同共有坐落藤县太平镇石地路33号房屋(担保财产)。未发现陈坤基、陈桂林、陈启光、陈晓波有可供执行保全的财产。 上述财产保全的期限，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人卓法官联系方式：7290961 二〇一九年八月二十七日 附： 保全物品及期限一览表
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6559号原告：广州市瀚洋企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福奥三街22号。法定代表人：黎振中，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈奇锋，该公司工作人员。被告：朱润珊，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：周兰兴，女，1975年4月15日出生，壮族，住址同上。原告广州市瀚洋企业管理有限公司与被告朱润珊、周兰兴债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州市瀚洋企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市瀚洋企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余珣二〇一九年八月十九日书记员  陈冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16351号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1194号 申请执行人：黄翠玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市凉霸汽车用品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：廖金保。 本院在执行申请执行人黄翠玲与被执行人广州市凉霸汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市凉霸汽车用品有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22932号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周金志
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初133号公诉机关陇川县人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，1982年2月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被陇川县公安局取保候审，于2019年6月21日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年8月5日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、唐徐艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年1月20日，唐某某醉酒后驾驶云NKXXXX号普通二轮摩托车沿X214线由陇川县城子镇方向向陇川县景罕镇方向行驶。20时24分许，行驶至X214线K24+240米处时，与周某某停放的云N2XXXX号重型自卸货车相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为173.78mg/100ml,已属醉酒。陇川县公安局交通警察大队认定被告人唐某某负事故主要责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年1月20日，被告人唐某某未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云NKXXXX号普通二轮摩托车沿X214线由陇川县城子镇方向向陇川县景罕镇方向行驶。当日20时24分许，行驶至X214线K24+240米处时，与周某某停放在路边的云N2XXXX号重型自卸货车发生相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为173.78mg/100ml,已属醉酒。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故主要责任。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人唐某某的身份情况。2、到案经过。2019年1月20日20时29分，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称：在城子镇永兴社烟站路段，一辆摩托车撞到停放在路边的车，有一人受伤，请求出警。民警赶到后勘查发现，现场系唐某某饮酒后驾驶云NKXXXX号普通二轮摩托车沿X214县由陇川县城子镇方向向陇川县景罕镇方向行驶，20时24分许，行驶至X214线K24+240米处时，与周某某停放在路边的云N2XXXX号重型自卸货车发生相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人唐某某血样进行检测，其血液中乙醇含量为173.78mg/100ml。陇川县公安局交通警察大队于2019年3月6日传唤被告人唐某某接受讯问的情况。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故勘验照片。证实事故发生的地点、路面状况、车辆情况等。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人唐某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第00209号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检测，唐某某血液中乙醇含量为173.78mg/100ml。6、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第00206号车速技术鉴定意见、云通司鉴中心[2019]车鉴字第00399号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第00400号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人唐某某驾驶的云NKXXXX号普通二轮摩托车行驶速度为48km/h，发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能有效；云N2XXXX号重型自卸货车发生事故时反光标识主要性能不符合相关规定。7、道路交通事故认定书及送达回执。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故的主要责任；周某某负有此事故次要责任。8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。证实被告人唐某某驾驶证载明准驾车型为B1，不包含二轮摩托车。9.认罪认罚具结书。证实被告人唐某某自愿认罪认罚的情况。10.证人证言。证人周某某证实，2019年1月20日20时28分许，其接到其弟弟周某甲的电话得知，有一辆摩托车撞到了其停放于陇川县城子镇永兴岔路口旁的云N2XXXX重型自卸货车，接到电话后其去现场查看，受伤人员已被送往医院的情况。证人钱某某证实，2019年1月20日20时30分许，其听见外面有响声后出来，看见路对面有一辆摩托车翻在大货车下面，发现有人躺在摩托车上不动，便打电话报警的情况。证人丁某某、杨某某证实，2019年1月20日下午，其二人与唐某某在陇川县城子**米线店吃米线时喝了12瓶啤酒，唐某某喝了三瓶左右，19时左右三人离开米线店回家的情况。11.被告人供述。被告人唐某某供述，2019年1月20日20时许，其在陇川县城子镇**米线店吃米线喝酒后，驾驶车牌号为云NKXXXX号的二轮摩托车回家，行驶至陇川县城子镇永兴路口旁时撞到一辆停放着的货车的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某未取得摩托车驾驶证，且发生了交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，但罚金刑偏轻，不予采纳。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  杨常敬二〇一九年八月二十三日书 记 员  李东芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯东明，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告冯东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月23日，向原告申领了信用卡，卡号：62×××80。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月31日，被告拖欠本金22610.6元、零售利息905.51元、分期手续费1554.66元、年费821.21元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月31日的信用卡贷款本金22610.6元、零售利息905.51元、年费821.21元、分期手续费1554.66元，2017年12月31日至2018年12月31日的违约金541.8元，共计26433.78元，以及自2019年1月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、零售利息、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月31日的欠款本金22610.6元、分期手续费1554.66元、年费821.21元、零售利息905.51元（从2019年1月1日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告冯东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保427号申请人：黄剑锋，男，汉族，1984年2月10日出生，居民身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。被申请人：广州康飞物流有限公司，住所广州高新技术产业开发区东明二路五号A329房。法定代表人：周飞。申请人黄剑锋于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人广州康飞物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型平板半挂车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额10万元）。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2019年8月19日出具保单保函[担保金额（赔偿限额）10万元]提供担保。本院经审查认为，申请人黄剑锋提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人广州康飞物流有限公司的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型平板半挂车，保全限额10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人黄剑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一九年八月二十二日书记员  何佳玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李守坡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李守坡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1403.89元（其中1353.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2510号原告赵建华，女，1986年1月15日出生，汉族，包头交投集团收费员，现住内蒙古包头市。委托代理人丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告李建新，男，1982年12月13日出生，汉族，司机。被告武三红，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，现住址同上，系李建新妻子。原告赵建华与被告李建新、武三红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人丁志强，被告李建新到庭参加诉讼，被告武三红经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年到2017年3月13日，被告李建新多次向原告借款合计415000元，后归还了部分借款，下欠借款181300元未付，因上述借款系原告使用信用卡透支，导致原告征信受到影响并产生银行利息和逾期违约金损失，原告起诉。请求：1、判令被告李建新、武三红给付原告借款本金181300元及从2018年3月13日起至本金实际之日止，按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建新辩称，不认可原告的诉讼请求。2016年到2018年，共向原告借了四十多万元，具体借了多少钱记不清了，是原告通过手机微信转账、银行转账给我借的钱，没有借过现金，但是到现在只欠原告28000元，其余的都还清了。被告武三红未到庭，未答辩。经审理查明，2016年至2017年，被告李建新向原告赵建华借款139000元，被告于2018年3月13日给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。被告李建新辩称对于139000元的借款不认可，其并未给原告出具过该借条，但被告未提供证据予以证明，也未在法庭规定的期内对该借条上被告李建新的签字申请鉴定。2017年3月，被告李建新向原告赵建华借款276000元，2018年3月13日，被告给原告出具借条一张，借条上注明该笔借款系原告向浦发银行办理的贷款并办理了24期分期还款，已经归还了12期，尚欠12期未归还，每月还款金额为14100元，至2049年3月30日还完为止。原告称，被告向其借的276000元办了分期还款，出具借条时已经归还了12期，下欠12期169200元未归还，到起诉时，被告尚欠42300元未归还。被告辩称对于276000元借款的事实认可，但是2019年1月之前的已经全部归还，只欠原告借款28200元未归还。但被告未提供证据证明其给原告还款的事实。另查明，被告李建新与被告武三红于2005年10月10日登记结婚。被告李建新辩称其向原告所借的上述借款，被告武三红并不知情，而且也没有用于家庭生活。原告也未提供证据证明被告武三红知晓上述借款的事情，也未向被告武三红所要过借款，而且原告称被告李建新有赌博的恶习。以上事实有原告提供的婚姻登记信息表一份、借条两张、陈保全出具的证明一份、建设银行交易明细一份、微信转账记录四张、浦发银行流水明细、信用卡对账单及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告赵建华与被告李建新之间已经形成了合法的借贷关系。被告李建新向原告赵建华借款139000元，并给原告出具借条一张，被告李建新对该借条不认可，但未提供相应证据予以证明，也为在法庭规定的期限内申请对该借条上的签字捺印进行鉴定。被告李建新向原告赵建华借款276000元，原告称被告已归还借款233700元，尚欠原告借款42300元未付，被告对借款的事实认可，但辩称其只欠原告借款28200元未归还，但被告未提供证据证明其已向原告偿还上述借款的事实，故被告的辩称理由本院不予采信。现原告赵建华请求被告李建新给付原告借款181300元，本院予以支持。被告李建新给原告赵建华出具的上述借条均未约定利息及还款期限，现原告赵建华请求被告李建新给付借款181300元从2018年3月13日起至实际给付之日，按照年利率6%计算的利息，本院不予支持。被告李建新辩称被告武三红对上述借款的事实并不知情，上述借款也没有用于家庭共同生活，且其自己经常赌博。原告赵建华未提供证据证明上述借款用于被告李建新、武三红夫妻共同生活，也未向被告武三红索要过借款，而且原告也认可被告李建新有经常赌博的恶习。故原告请求被告武三红与被告李建新共同偿还上述借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日给付原告赵建华借款181300元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告李建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年八月二十九日书记员  邬培高《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11962号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈磊、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告陈磊、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月17日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈磊、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告陈磊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4745号 本院执行的被执行人江门市迪森化工有限公司一审受理费一案，本院在执行过程中，被执行人江门市迪森化工有限公司应缴纳的受理费人民币570.00元已被执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：甘杰华，男，1990年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘杰华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14367号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金59955.04元、利息8057.67元、受理费1509.9元，以及从2018年3月8日至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人甘杰华与他人按份共有的位于广州市花都区炭步镇花都大道西XXXXX房的房产一套，本案已查封该房产中属于被执行人甘杰华所有的1/2产权份额，查封期限从2019年7月19日至2022年7月18日止，另查，该房产上尚设有他人的抵押权。对此，申请执行人表示对于查封的被执行人的上述房产产权份额，因该房产系被执行人与他人按份共有，且房产上尚设有他人的抵押权，其申请执行的标的额相比该房产本身的价值来说较低，为避免无益拍卖，故暂无需本院对该房产份额进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将被执行人甘杰华名下可供执行的财产依法予以处理，鉴于本案经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4360号赵宝林、广州市怡仁物业管理有限公司：关于广州市怡仁物业管理有限公司申请执行赵宝林物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因赵宝林已将本案执行案款以及本案执行费全部汇至本院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1937号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、被执行人梁柱成：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁柱成未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2991号原告：云南牟定恒泰建筑有限公司，住所地：云南省牟定县共和镇茅阳东路，统一社会信用代码：91532323760400744J。法定代表人：刘天祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。段海，云南精益律师事务所实习律师。被告：楚雄市紫溪镇人民政府，住所地：楚雄市紫溪镇大石铺镇街49号，统一社会信用代码：11532301015171013U。法定代表人：徐金顺。原告云南牟定恒泰建筑有限公司与被告楚雄市紫溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告云南牟定恒泰建筑有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南牟定恒泰建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南牟定恒泰建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13215.50元，由原告云南牟定恒泰建筑有限公司负担（已交）。审判长  李世芸审判员  胡玲娜审判员  余红萍二〇一九年八月十五日书记员  杨红云
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执136号之一申请执行人张宝守，男，汉族，1966年5月29日出生，住青海省大通县。申请执行人丁梅兰，女，汉族，1968年6月4日出生，住青海省大通县。被执行人唐海文，男，汉族，1968年2月19日出生。张宝守、丁梅兰申请执行唐海文劳务纠纷一案，本院作出的（2018）青2802民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐海文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝守、丁梅兰向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案申请标的23806元，已执标的0元，未执标的23806元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年4月29日通过张贴和邮寄方式向被执行人唐海文发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年4月22日、4月30日、5月10日、6月21日查询被执行人唐海文的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少（账户已冻结），被执行人唐海文名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；2019年6月24日，经申请人申请，审核后予以盛国富保险救助23806元。据此，被执行人唐海文确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执136号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年八月二十三日书记员 汪 正 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21365号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1550号原告：谭允芝，男，1950年5月22日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：周林林，男，1995年4月9日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：周建华（系周林林父亲），男，1964年12月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。原告谭允芝与被告周林林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年4月12日中止诉讼，于2019年6月24日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永涛，被告及委托诉讼代理人周建华、韦福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭允芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计56012元。事实和理由：2018年10月17日14时23分，周林林未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“鬼火”牌二轮摩托车沿淄寨路由东向西行驶至事故地点处时，与前方右侧由东向南左转弯过公路的谭允芝驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，谭允芝受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告周林林辩称，本次事故中被告家属陪同原告第一时间到医院治疗时诊断治疗是右腿，原告评残都是对左腿评定，与被告无关，被告只承担原告治疗右腿的相关费用，按照责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：被告周林林系“鬼火”牌二轮摩托车的驾驶人和所有人，车辆未投保机动车交强险。2018年10月17日14时23分，周林林未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“鬼火”牌二轮摩托车沿淄寨路由东向西行驶至事故地点处时，与前方右侧由东向南左转弯过公路的谭允芝驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，谭允芝受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2018年12月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定谭允芝、周林林承担事故同等责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗15天，被告已为原告垫付1000元。2019年5月21日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、急诊病历、医疗费单据、诊断证明、更正证明、鉴定意见书、鉴定费单据、急救费单据、营业执照、单位证明、工资表、考勤表、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费25496元，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按照30元计算，计款450元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告住院15天由王桂清和谭明勇二人护理，两人均在淄川寨里一雅斋食府工作，王桂清月工资2400元。谭明勇月工资6200元，已超每月5000元的个税起征点，因未提供纳税证明，按每月5000元计算。计款3700元。其余75天由王桂清一人护理，计款6000元。合计9700元；4、误工费，根据原告的伤情，认定其误工时间70天。谭允芝在淄川寨里一雅斋食府工作，月工资2400元，计款5600元；5、残疾赔偿金，原告系69岁，十级伤残，农村居民。按照上年度农村居民人均纯收入16297元计算11年乘以10%，计款17926元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定200元；7、鉴定费2190元，系原告实际支出费用，本院予以确认；8、急救费130元，系原告实际支出费用，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，本院不予支持。以上损失共计61692元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定谭允芝、周林林承担事故同等责任，并无不当，予以采纳。被告周林林辩称，本次事故中被告家属陪同原告第一时间到医院治疗时诊断治疗是右腿，原告评残都是对左腿评定，与被告无关，被告只承担原告治疗右腿的相关费用。证据不足，本院不予采信。根据本案原告驾驶电动自行车的实际情况，认定被告对原告的损失承担60%赔偿责任。因被告周林林驾驶的摩托车未投保机动车交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、急救费43556元，对超出交强险应赔偿范围的原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费18136元，由被告赔偿原告60%，计款10882元，扣除已垫付原告的1000元，计款53438元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。第三十一条规定，判决如下：一、被告周林林赔偿原告谭允芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、急救费、鉴定费53438元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取600元，由原告谭允芝负担240元，被告周林林负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一九年八月五日书记员  徐鸿晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张占飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张占飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2195.18元（其中2145.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林道刃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林道刃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1265.06元（其中1215.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18424号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16427号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈丹妮，女，1986年7月8日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈丹妮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金49995.09元、利息32553.55元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2419.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈丹妮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金49995.09元、利息32553.55元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金2419.18元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初119号原告：田百胜，男，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：刘胜彬，男，汉族，住河北省大城县。被告：刘永胜，男，汉族，住河北省大城县。原告田百胜与被告刘胜彬、刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告田百胜的委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告刘胜彬、被告刘永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田百胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即给付原告借款本金10万元及利息（利息具体数额主张至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜彬因资金周转困难，曾向原告借款10万元，但至今并未归还上述借款。被告刘水胜作为保证人，应依法承担连带保证责任。经原告多次向二被告催要借款未果。综上，为了维护原告之合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请依法给予支持。刘胜彬、刘永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告向被告刘胜彬转账100000元。2016年1月8日，刘胜彬和刘永胜向原告出具借条一张，主要内容为：“兹因刘胜彬近来手头不便，而向田百胜借现金，共计人民币100000元整。大写：壹拾万元正。在2018年7月7日前归还100000元。如到期无法归还，由担保人三日无条件归还所有借款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人田百胜立据借款人刘胜彬担保人刘永胜”。原告称该笔借款的实际出借时间为2015年10月17日，因到年底，其让二被告于2016年1月8日重新书写了借条，原借条被告已收回，该借款至今未偿还。庭审中，原告主张自2018年7月8日至实际还清之日按年利率6%计算逾期还款利息。上述事实，有借条、银行转账记录及原告陈述等证据证实。本院认为，被告刘胜彬向原告田百胜借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的还款日期为2018年7月7日前，故原告主张自2018年7月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于刘永胜的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中约定：“如到期无法归还，由担保人三日无条件归还所有借款”，因此，刘永胜的保证责任为一般保证，原告主张刘永胜承担连带保证的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘胜彬于本判决生效后三日内偿还原告田百胜借款100000元，并自2018年7月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告刘永胜对第一项判决承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘胜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘猛杰人民陪审员  张建坡人民陪审员  仝志鹏二〇一九年八月一日书 记 员  郭小萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1627号原告：张开凤，女，1968年3月4日生，汉族，云南省富民县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李茂春，男，1983年1月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年8月1日受理的张开凤诉李茂春民间借贷纠纷一案，依法应由原告张开凤预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告张开凤在七日内预交，但原告张开凤在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张开凤撤诉处理。审判员  张振宇二〇一九年八月十一日书记员  刘 燚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1777号 江门市新会区实力螺丝有限公司、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院立案执行申请执行人江门市新会区实力螺丝有限公司与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1777号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东吉达铁塔科技有限公司的银行存款37212.41元，偿还了申请人全部欠款及执行费。被执行人广东吉达铁塔科技有限公司已完成（2019）粤0781民初1131号民事判决书所确认的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1777号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6771号 申请执行人：刘燕洁，女，1987年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 刘燕洁与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案【2019】1084号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资30123.04元、经济补偿金67365元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6771号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2279号之二 被执行人：李金平，男，1995年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初299号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1000.00元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：房文辉，男，1985年12月26日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告房文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告房文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月1日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金72524.1元，利息(含罚息)9572.62元、复利792.05元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)9572.62元、复利792.05元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告房文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告房文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为9572.62元，复利为792.05元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告房文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告房文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3120号 申请执行人：赖振华，男，1951年9月5日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：广州景宏置业有限公司，住所广东省广州市越秀区。 法定代表人：李胜文。 本院在执行申请执行人赖振华与被执行人广州景宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广州景宏置业有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的2018粤01民终21224号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5669号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区歌颂餐饮店，组织机构代码：32099805X,住所地广州市天河区体育东路13号首层01之二、二层202。 经营者：黄乐安。 被执行人：黄乐安，性别男，1973年11月17日出生，住广州市番禺区。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区歌颂餐饮店、黄乐安行政处罚一案，穗天环罚【2018】34号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元。本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，经本院查询，被执行人广州市天河区歌颂餐饮店为个体工商户，本院依法将经营者黄乐安列为被执行人一并执行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年7月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月7日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5669号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月八日 书记员 陈佳煌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢301号之二 申请执行人：黄玉婵，女，，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：彭东海，男，，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：马东华，女，，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黎明，男，，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人黄玉婵与被执行人马东华、黎明民间借贷纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4384号裁决书，责令被执行人马东华、黎明履行偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，并负担仲裁费19050元、申请执行费等义务，但两被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人马东华有坐落于阳江市江城区东门南路388号阳光马德里花园12幢1103房房地产（房地证号：阳01××89）及其与案外人共同共有坐落于阳江市江城区东门南路388号阳光马德里花园12幢1209房房地产（房地证号：阳01××60）,本院依法对上述房地产予以查封。本院于2017年8月21日至8月22日依法对被执行人马东华所有的坐落于阳江市江城区东门南路388号阳光马德里花园12幢1103房房地产进行网络拍卖，成交价231603元。在扣除申请执行费3374元、评估费1768元后，余款226461元已支付给申请执行人。对于被执行人马东华与案外人共有的坐落于阳江市江城区东门南路388号阳光马德里花园12幢1103房，经申请执行人向本院提起债权人代位析产之诉后，本院于2018年11月28日至11月29日依法对该房地产进行网络拍卖，成交价225656元，扣除案外人50%份额即112828元后，余款已分配支付给各债权人，其中申请执行人受偿共22075元（包括仲裁费19050元、保全费2020元、分配款1005元）。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月6日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8518号 申请人：黄文斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：赵耘，男，1977年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：赵敏，女，1975年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （以上信息由申请人提供） 原告黄文斌与被告赵耘、赵敏、宁夏车之娱汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵耘名下位于宁夏银川市兴庆区XX室的产权产籍、被申请人赵耘名下位于宁夏银川市兴庆区XX室产权产籍，预查封被申请人赵敏名下位于宁夏银川市金凤区xx室房屋的产权产籍（该房屋仅有备案，由赵敏、王X、王XX共同购房，本案仅预查封赵敏部分),(保全价值63万元)进行查封。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵耘名下位于宁夏银川市兴庆区xx室的产权产籍； 二、查封被申请人赵耘名下位于宁夏银川市兴庆区xx室的产权产籍； 三、预查封被申请人赵敏名下位于宁夏银川市金凤区xx室房屋的产权产籍（该房屋仅有备案，由赵敏、王x、王xx共同购房，本案仅预查封赵敏部分) （以上保全财产限定金额63万元） 上述查封产权产籍期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国华 二〇一九年八月六日 书记员  刘佩佩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄平生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄平生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27437号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户759.81元（其中709.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12011.19元（其中80元发还本案申请执行人，11931.19元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢502号之一 申请执行人：广州市谷强服饰发展有限公司（原广州市谷强商贸有限公司），地址：广州市白云区景泰中街商业步行街自编L03房。 法定代表人：陈少强，该司董事长。 被执行人：增城市物业开发公司，地址：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：刘文中。 关于申请执行人广州市谷强服饰发展有限公司申请执行被执行人增城市物业开发公司债权转让合同纠纷一案，本案依据分别为已经发生法律效力的（2000）穗中法经初字第645号民事判决书及（2014）穗增法民二初字第362号民事判决书。本院根据申请执行人的申请现已立案恢复执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人名下的位于广州市增城区荔城街的土地使用权一宗。鉴于上述土地使用权存在无法确定其范围及国有土地使用权登记不详等档案资料不详的状况，为此本案对上述土地使用权暂不具备处置条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢502号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄子康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16526号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黄春容，女，1979年5月14日出生，汉族，住所广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄春容信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金18979.53元、利息16857.69元，其他费用1648.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1961.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄春容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金18979.53元、利息16857.69元、其他费用1648.57元，截至2016年12月31日的滞纳金1961.33元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告黄春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6989号 广州市天河区车陂纤纤小吃店、帅嗣娟： 杜铜洲与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，你已履行生效法律文书所确定的义务，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执824号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。被执行人：绵竹莉农商贸有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村二组。法定代表人：李莉。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。法定代表人：曾维华。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村4组。法定代表人：曾锐。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村。法定代表人：曾维华。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初554号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人绵竹莉农商贸有限公司偿还借款本金1,006,493.81元及利息,并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人绵竹莉农商贸有限公司支付律师代理费62,211.00元；三、被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹莉农商贸有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐的银行存款1338458.24元（未含2019年2月27日起的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月八日书记员  汪 昶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8597号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10350号原告：李远书农村土地承包经营户。代表人：李远书，男，汉族，1937年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，该公司总经理。本院在审理原告李远书农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告李远书农村土地承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 钟扬雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1913号原告开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会，住所地：开阳县龙岗镇。负责人肖云，系村委会副主任。委托代理人陈学友，男，1972年10月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县（特别代理）。被告宋国珍，女，1952年11月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告袁某2，男，1972年12月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告袁虎，男，1998年10月31日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系被告袁某2之长子。被告袁某1，男，2011年12月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系被告袁某2之次子。法定代理人袁某2，男，1972年12月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人冉光琴，女，1976年4月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会与被告宋国珍、袁某2、袁虎、袁某1、第三人冉光琴不当得利纠纷一案过程中，原告开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会于2019年8月6日以诉讼有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会全撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会负担，予以免交。审判员  龚毅二〇一九年八月六日书记员  余瑶
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初536号 原告：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县城关镇。 被告：赵学银，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，住高台县宣化镇。 原告李增荣诉被告赵学银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因被告赵学银下落不明，2019年5月16日，本院公告向被告赵学银送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李增荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付剩余租赁费15200元，每月利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告赵学银因租赁原告建筑设备与原告进行清算，并为原告出具15200元欠条一张，承诺2018年12月30日前付清，如付不清过期利息按每月300元清算。还款期限届满后，被告未付清欠款。现原告提起诉讼。 赵学银经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告建筑设备。2018年5月16日，经双方结算，被告向原告出具15200元欠条1张，约定2018年12月30日前付清，如付不清按每月300元承担利息。付款期限届满，被告未付清租赁费。现原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张、永成租赁产品提货单、退还清单、销货单予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，被告租赁原告建筑设备使用，并向原告出具欠条，系对双方间债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照约定给付原告租赁费，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方在欠条中约定利息的承担，不超过法律规定，予以支持。被告赵学银经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付租赁费及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵学银在本判决生效后15日内给付原告李增荣设备租赁费15200元，并按照每月300元标准承担利息自2018年12月31日开始至欠款还清为止。 本案受理费188元，由被告赵学银承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费188元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  武 靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈登贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈登贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢454号申请执行人：杨德利,男性,1986年3月11日出生,住萝北县被执行人：王皓,男性,1991年8月23日出生,住萝北县胡秀波,女性,1965年9月9日出生,住萝北县本院在执行申请执行人杨德利与被执行人王皓、胡秀波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖149号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终23号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执565号申请执行人：韩西国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：刘成秀，总经理。申请执行人韩西国与被执行人刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初3871号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款134151.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态；本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十一日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户734.22元（其中684.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16004号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7252号 原告：周明元，男，1960年12月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄。 被告：吴小弟，男，1968年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告周明元诉被告吴小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周明元的委托诉讼代理人徐金宝、陶甄到庭参加诉讼。被告吴小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周明元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款78696元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判决诉讼费由被告承担。审理中，因被告于2019年6月24日归还了30000元，于2019年6月25日归还了5000元，故原告变更请求为要求被告支付货款43696元并放弃利息。事实和理由：原告周明元经营螃蟹生意，被告吴小弟于2017年始，向原告周明元购买螃蟹，共发生业务103696元，后被告支付了25000元，仍结欠78696元。经被告在原告提供的送货单、对账单签字，双方予以确认。经原告多次催讨，被告仍未支付，原告只得来院诉讼。审理中被告共归还了35000元，实际结欠43696元。 被告吴小弟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年始，被告向原告购买蟹，经双方确认，被告在原告提供的送货单、对账单签字，被告结欠原告货款78696元，后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院，审理中，被告于2019年6月24日归还了30000元，于2019年6月25日归还了5000元。 本院认为，合法的买卖受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款43696元，有被告签字的送货单、对账单为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款43696元，依法有据，本院予以支持。被告吴小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小弟于本判决生效之日起十日内支付原告周明元货款人民币43696元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币446元，由被告吴小弟负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  徐振华 二〇一九年八月二十八日 书记员  倪雨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执1822号 申请执行人:广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，该委员会主任。 委托代理人：刘惠萍、张深圳，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：广州晖祥房地产开发有限公司，地址：广州市天河路175-181号祥龙花园祥龙阁30楼3001室。 法定代表人：刘济国。 申请执行人广州市国土资源和规划委员会向法院申请强制执行其对被执行人广州晖祥房地产开发有限公司作出的穗国房法字[2015]87号《行政决定书》。申请执行的内容为：被执行人广州晖祥房地产开发有限公司缴纳土地出让金39205708元、利息835013元、违约金40457708元。广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行审5089号裁定，准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，被执行人名下有位于广州市天河区天河北路175号晖祥阁708、1406房产及位于天河北路175-181号（单）A201-A211、A214、A215、A217、A220、A221、A223、A226、A229-234、A239-A242、A252、A354-A356、B120、B128-B133、B202-B206、B210-B221、B223-B226、B229-B239、B343、B344车位。除此之外，查无被执行人有其它可供执行的财产。另根据广州市房地产档案馆提供的《广州市不动产登记查册表》，上述房产及车位均涉及有抵押的情况，但抵押部位存在登记不明确问题。另经查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下房产及车位的抵押情况尚需进一步核实，在此期间，本院暂无法对上述房产及车位进行处置，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执1822号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡永东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡永东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18296号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周恭海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周恭海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27433号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3994.47元（其中3944.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执138号申请执行人马彦彪，男，回族，1958年4月6日出生。被执行人王天全，男，汉族，1968年9月3日出生。本院在执行申请执行人马彦彪与被执行人王天全民间借贷纠纷一案中，被执行人王天全已死亡，经查询无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）青2802民初608号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 马 海 录 二〇一九年八月七日书记员 旦 木 登