wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初654号 原告：盂县晋盂井业有限公司。 法定代表人：李联英，公司经理。 委托诉讼代理人：孙常春，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：盂县西烟镇南社村村民委员会。 法定代表人：赵晋军，村委会主任。 原告盂县晋盂井业有限公司与被告盂县西烟镇南社村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县晋盂井业有限公司的委托诉讼代理人孙常春、被告盂县西烟镇南社村村民委员会的法定代表人赵晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县晋盂井业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款120万元，并判令被告从2013年7月20日起按照银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原、被告经协商，签订了一份凿井合同，双方约定：原告为被告承建一口供水井，双方约定：设计井深700米，每米造价2000元，出水量15吨，工程总造价120万元，双方对工程期限、付款方式、双方权利义务等合同的其他方面也作了详细约定。2013年7月20日，该工程竣工，原、被告双方共同对工程进行了验收，并签署了验收移交表，供水井工程随即交付使用。依照合同约定，被告应于设备安装完毕预付原告工程款20万元，终孔试水给付原告全部工程款的80%，工程验收后一次性给付原告剩余工程款，但被告却并未按合同履行。经原告多次催要，被告一直推诿，时至今日仍未给付。综上所述，原告认为，被告的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。 盂县西烟镇南社村村民委员会辩称，1、2012年至2013年，盂县国土部门在南社村后沟新造地2000余亩。县委县政府为了把此地打造成南社高效农业园区，决定在此种植杏树，有机旱作农物等。当时的县委张书记，郄副县长在南社村召开协调会，有县发改局、农委、国土局、水利局、交通局、电力公司、西烟镇等单位负责人参加，让有关部门硬化道路，栽树，电力公司架高压线，水利局钻井。时任村委会主任赵万银明确指出：“南社村是零收入村，只能提供场所场地，经济问题一概不能负责。”张书记明确，工程和经济问题有政府部门直接办理。2、原告并没有跟被告协商过钻井事宜，被告村的村支两委党员、村民代表都不知钻井一事。被告村是零收入村，从经济、生产能力等条件不需要钻井。合同是钻井以后为了走南社村的账，由原告打印让南社村村委会盖的章。3、我村任何人不知道钻井现状，井由原告封存并未验收，更不存在转交，不通电、无设施至今封存。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年3月30日，原、被告签订了一份《凿井合同协议》，双方约定：原告为被告承建一口供水井，设计井深700米，每米造价2000元，出水量15吨，工程总造价120万元，对工程期限、付款方式、双方权利义务等合同的其他方面也作了约定。依合同约定，被告应于设备安装完毕预付原告工程款20万元，终孔试水给付原告全部工程款的80%，工程验收后一次性给付原告剩余工程款。2013年7月20日，原、被告双方签署了验收移交表。该工程经盂县审计局于2017年10月31日作出盂审投报（2017）68号审计报告，核减工程款95771.38元，最终工程造价为1104228.62元。被告认为该井系政府工程，村支两委及村里百姓都不清楚具体情况，也没有移交水井，更没有使用。不应该支付工程款。 本院认为，原告盂县晋盂井业有限公司与被告盂县西烟镇南社村村民委员会订立的《凿井合同协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务，未按合同约定履行应当承担违约责任。原告已经凿井完毕，并通过验收，履行了自己的义务。被告未按约定支付工程款，应承担违约责任。被告给盂县审计局提交的报告，显示村委会知道凿井一事，也知道审计后凿井工程的实际造价，且村委会在供水井工程移交表上签字、盖章，视同其认可该工程，故对其不知道凿井事宜的主张不予采信。利息从审计部门出具审计报告时开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盂县西烟镇南社村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告盂县晋盂井业有限公司工程款1104228.62元及利息（计算方式:以1104228.62元为基数，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14738元，减半收取7369元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郭树祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  张剑锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18425号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10404号 广州市海珠区凤阳插翅虎自行车商行、柯裕北： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审984号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市海珠区市场监督管理局于2019年7月25日申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳插翅虎自行车商行、柯裕北履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区凤阳插翅虎自行车商行、柯裕北已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10404号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3680号原告潘光梅，女，汉族，1986年12月21日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被告赵文荣，男，汉族，1966年2月15日生云南省昆明市西山区人，初中文化，居民，住云南省昆明市西山区（未到庭）。原告潘光梅诉被告赵文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘光梅到庭参加诉讼，被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘光梅诉称,2019年1月26日22时22分许，被告驾驶川Ａ×××××号小型汽车在昭阳区海楼路由南向北行驶，当车行驶至门口时，因被告操作不当导致该车与道路中心隔离栏相撞后，隔离栏又与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成隔离栏及两车受损的交通事故（该事故经交警认定由被告负全部责任）。事故发生后，原告的车辆经4S店修理恢复，共支付修理费13288元。其后原告多次要求被告支付其修理费，但被告置之不理，为此原告根据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，1.请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费13288.00元。2.案件诉讼费由被告承担。被告赵文荣未到庭应诉答辩。原告潘光梅围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《居民身份证》一份，欲证明原告主体资格的事实；二、《昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书（简易程序）》一份，欲证明原被告双方发生交通事故的事实经过及事故责任划分情况的事实；三、《云南中润汽车销售服务有限公司结算单》一份、《云南中润汽车销售服务有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单》二份、《云南增值税普通发票》二份，欲证明原告受损车辆修理时所有配件的明细及支付修理费13288.00元的事实。本院经审查认为，原告潘光梅提交的上述三组证据具有真实性、合法性、关联性、能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年1月26日，被告赵文荣驾驶川Ａ×××××号小型轿车在昭阳区海楼路由南向北行驶，22时22分许，当车行驶至门口处时，因操作不当导致该车与道路中心隔离栏相撞后，隔离栏又与对向行驶的原告潘光梅驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成隔离栏受损及两车受损的交通事故。该交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告赵文荣负此次事故全部责任，原告潘光梅无事故责任。被告赵文荣驾驶的川Ａ×××××号小型轿车未在检验有效期内检验并购买保险。事故发生后，原告潘光梅驾驶的车辆经云南中润汽车销售服务有限公司修理，共计产生修理费13288.00元。现原告起诉来院，1.请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费13288.00元。2.案件诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告赵文荣驾驶车辆发生交通事故，导致原告潘光梅所有的车辆受损，经交警部门责任认定被告赵文荣负事故的全部责任，且肇事车辆未在检验有效期内检验并购买保险，对原告潘光梅因交通事故产生的车辆损失，被告赵文荣作为侵害人依法应当承担赔偿责任，对原告潘光梅的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。之规定，判决如下：由被告赵文荣承担民事赔偿责任，赔偿原告潘光梅车辆修理费人民币13288.00元（大写：壹万叁仟贰佰捌拾捌元整）（给付期限：于本判决生效之日起十五日内一次性付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告赵文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  ：马芹二〇一九年八月二十日书记员  ：陈伟
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执3990号钟锦祥、麦镇忠：关于钟锦祥与麦镇忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人麦镇忠已还款12393.12元（其中赔偿医疗费等各项损失12193.12元，案件受理费116元，执行费84元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11953号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘同应，女，1992年1月7日出生，侗族，住广西都安瑶族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘同应、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告刘同应及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告刘同应未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月3日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（72.10元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（75.04元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年10月3日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告刘同应及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月3日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘同应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初221号原告：王金兰，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。被告：张占全，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：陈大月，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。原告王金兰与被告张占全、陈大月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托诉讼代理人倪玉成到庭参加诉讼，被告张占全、被告陈大月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张占全偿还借款180000元，被告陈大月承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告张占全向原告借款180000元。被告陈大月为该笔借款承担连带保证责任。到2018年原告要求被告张占全与担保人陈大月还款，二被告拒绝偿还。无奈原告诉至人民法院，请求依法判决。张占全、陈大月未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、2012年6月7日，被告张占全向原告王金兰借款100000元，扣除利息3000元后，原告实际向被告转账97000元。2016年6月11日，被告张占全为原告重新出具借款条，载明“今有张占全借王金兰现金壹拾捌万元”。被告陈大月在担保人处签名。该180000元包括借款本金97000元及2012年6月7日至2016年6月11日的利息共83000元；2、出具该借款条后，二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定二被告对原告主张的欠款事实无异议。本案中，被告张占全为借款人，其与原告之间形成民间借贷关系。虽双方未约定还款期限，但被告张占全应在原告催要后的合理期限内予以偿还。被告陈大月以担保人的身份在借款条中签名，双方对保证方式没有约定，故其与原告之间形成连带保证担保关系，应按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，债权人即原告在2016年8月向被告张占全催款，该日期可视为履行义务的宽限期。且在同时向被告陈大月催要欠款，故原告已在保证期间届满前向被告陈大月主张还款。被告张占全为原告重新出具的180000元的借款条系被告对债务的确认，应当履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张占全于本判决生效后十五日内偿还原告王金兰借款180000元；二、被告陈大月对上述借款承担连带给付责任；三、被告陈大月在承担了连带给付责任后，有权向被告张占全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张占全与被告陈大月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  万树山二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初36143号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李学东，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：张凤平，女，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告李学东、张凤平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年八月二十八日书记员  黎小田
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执466、682号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：郑智文，系该公司调查员。 被执行人：吴萃。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672708号、第Z003659474号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴萃借款合同纠纷仲裁两案。上述生效法律文书确认：一、被执行人吴萃向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民3520.11元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年5月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.6元，由被执行人吴萃承担。现根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2019年5月28日、7月17日两案先后立案执行。案号分别为（2019）粤04执466、682号。另，被执行人吴萃需各支付两案执行费人民币50元。 本院经查询，未发现被执行人吴萃名下有可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人亦同意终结本次执行。本院已对被执行人吴萃采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧惠娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邹超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴丽红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2186.68元（其中2136.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15989号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢241号申请人周宗香，女，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码9150023793538491Q。法定代表人：张家建，经理。申请执行人周宗香与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初46号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的630元，已执行标的0元，未执行标的630元，被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢241号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月十六日书记员 赵帅承
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3099号之二原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：李敬军，男，1961年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：颜雪梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李敬军、颜雪梅金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年8月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费2593元(已减半收取)、保全费1815元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  罗惠娟二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 嫦吴培微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10228号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西蒙山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A494667000号。（三）借款金额：133680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月1日向被告发放贷款133680元，被告从2018年2月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金46466.98元，利息3072.18元，逾期利息9106.52元，复利690元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车，2016年1月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金46466.98元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息3072.18元，逾期利息9106.52元，复利690元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46466.98元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3072.18元，逾期利息为9106.52元，复利为690元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈丽抵押的粤Ｓ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：丁建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15347号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异96号 案外人：倪俊红，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人：孔涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：孙占海，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：广州管良贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308，统一社会信用代码914401013209759666。 法定代表人：孙占海。 被执行人：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。 在本院执行申请执行人孔涛与被执行人孙占海、广州管良贸易有限公司（以下简称管良公司）、沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司（以下简称昆鹏公司）租赁合同纠纷一案中，案外人倪俊红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪俊红称，案外人倪俊红与被执行人孙占海于1998年1月6日登记结婚，婚后购买了广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座XX号车位，并办理了银行按揭贷款，两人一直共同还贷，目前尚有银行贷款未还清。 因案外人倪俊红与被执行人孙占海感情不合，两人于2018年12月11日协议离婚，约定上述车位归案外人倪俊红所有。 但在2019年5月，案外人倪俊红了解到本院在执行（2019）粤0115执55号案中，将上述车位进行了查封，并拟拍卖。 上述车位原本属于夫妻共同财产，在没有析产前，无法确定被执行人孙占海个人享有的份额；且根据离婚协议，上述车位已归属案外人倪俊红所有。据此，案外人倪俊红请求停止拍卖上述车位。 本院查明，在孔涛诉孙占海、管良公司、昆鹏公司租赁合同纠纷一案中，本院根据孔涛提出的财产保全申请，于2018年7月16日作出（2018）粤0115民初4055号民事裁定，裁定冻结了孙占海、管良公司、昆鹏公司名下价值286250.55元的金融机构存款或查封其等值财产。 诉讼期间，双方当事人达成和解协议，约定孙占海确认应向孔涛支付租金287,128.7元及租赁物维修费40,383元，孙占海应分7期偿还，管良公司、昆鹏公司应对孙占海的上述债务承担连带保证责任等。本院确认后，于2018年10月15日据以作出（2018）粤0115民初4055号民事调解书。 2018年11月15日，本院根据孔涛的申请作出（2018）粤0115民初4055号之二民事裁定，裁定查封孙占海名下位于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座XX号车位，解除孙占海名下位于广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯XX房的查封。 2018年11月20日，本院执行该民事裁定，查封了孙占海名下的广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座XX号车位。 2019年1月3日，孔涛向本院申请执行该民事调解书，本院受理后立案（2019）粤0115执55号。 案件执行过程中，本院作出（2019）粤0115执55号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押孙占海、管良公司、昆鹏公司价值524,783.7元的财产（含银行存款）。 倪俊红提出本案书面异议。为证明其异议，倪俊红提交了如下证据：证据一、倪俊红与孙占海的结婚证，登记日期1998年2月6日。证据二、广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座XX号《房地产权证》，登记权属人孙占海，占有房屋份额全部。证据三、孙占海与倪俊红签订的《离婚协议》，内容为双方自愿离婚，广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯XX房、广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座XX号车位归倪俊红所有等。 另，本院尚未作出拍卖上述车位的执行裁定。 本院认为，现本院尚未对广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座XX号车位作出拍卖裁定，即未有拍卖上述车位的执行行为，故倪俊红异议请求停止拍卖并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，不符合执行异议受理条件，应予驳回异议申请。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人倪俊红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年八月十九日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特175号申请人：韦素荣，女，1961年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人：灌南县第一人民医院。灌南县新港大道北侧、泰州北路东侧。法定代表人：蒋晓东，院长委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。本院于2019年8月20日立案受理申请人韦素荣与灌南县第一人民医院关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年8月14日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、灌南县第一人民医院赔偿原告韦素荣因医疗事故给其造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计89000元，于2019年8月26日兑现至韦素荣在中国农业银行灌南支行账号为62×××77号中。二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦素荣与灌南县第一人民医院于2019年8月14日经灌南县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韦奇余二〇一九年八月二十日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15953号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄文佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29500号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户877.5元（其中827.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4355号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，所在地：广元市利州区。 负责人：徐正祥，支行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师 代理权限：特别授权 被告：岳中，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省广元市利州区，目前涉嫌犯罪在逃。 被告：郭友安，男，汉族，生于1960年3月2日，住四川省广元市朝天区。 被告：张宇，女，汉族，生于1990年3月2日，四川省广元市朝天区，与被告郭友安系夫妻关系。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告岳中、郭友安、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，2019年8月30日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告岳中、郭友安、张宇的起诉。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。 案件本诉受理费减半收取1150.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 王小斯
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3297号本院在执行申请执行人德清盛龙热镀锌有限公司与被执行人杭州富阳龙诚物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州富阳龙诚物资有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杭州富阳龙诚物资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1343号申请执行人潘树纲，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人马星雨，男，2000年12月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人马迎春，男，1975年8月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人潘美灵，女，1975年11月12日生，汉族，住河南省尉氏县。潘树纲申请执行马星雨、马迎春、潘美灵机动车交通事故纠纷一案的（2018）豫0223民初4362号民事调解书已发生法律效力。被执行人马星雨、马迎春、潘美灵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许红伟已于2019年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人潘树纲私下与被执行人马星雨、马迎春、潘美灵达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初4362号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十八日书记员  李二阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1794号被执行人：张某，出生于宁夏彭阳县，住宁夏石嘴山市。本院作出的（2019）宁0202刑初230号刑事判决书对被执行人罚金5000元予以追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5000元。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二〇一九年八月十六日书记员 李伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1696号 原告：于长珍，女，1953年8月4日出生，汉族，无职业，住桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨颖，女，1967年10月2日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。 被告：关道柱，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告于长珍与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保公司）、被告关道柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告于长珍委托诉讼代理人都兴旺，被告人保公司委托诉讼代理人梅林、杨颖，被告关道柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于长珍向本院提出如下诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿于长珍医疗费13,944.31元、护理费4,764.08元（34天×140.12元）、住院伙食补助费3,400.00元、误工费8,967.68元（34天+休息1个月=64天×140.12元）、残疾赔偿金42,478.50元（28,319元×15年×10%）、鉴定费1,600.00元、检查费574.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费100.00元，合计77,828.40元。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由关道柱赔偿。事实与理由：2018年7月28日，于长珍乘坐徐劲鑫驾驶的吉B38H79号车辆在磐呼公路100米处与关道柱驾驶的吉BJG299号轿车发生交通事故，致使于长珍受伤住院。经磐石市公安交通管理大队认定作出交通事故认定书，关道柱承担本起事故全部责任，于长珍无责任。关道柱驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业第三者险。现请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保公司辩称，医疗费按照国家医保报销赔付，护理费、伙食补助费无异议、残疾赔偿金没有异议，误工费年满65周岁不赔偿，精神抚慰金不支持，交通费按照票据赔偿，没有票据不赔偿，鉴定费、鉴定检查费属于间接费用保险公司不赔偿，保险公司不承担诉讼费。 被告关道柱辩称，同人保公司意见，原告受伤时我垫付7,000.00元医疗费，垫付宋丹3,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日11时40分，关道柱驾驶车牌号为吉BJG299号小型普通客车，沿磐呼公路行驶距东苇塘路口200米处时逆向行驶与徐劲鑫驾驶的吉B38H79号小型普通客车相撞，致使于长珍等人受伤住院。经桦甸市人民医院诊断于长珍头部外伤，胸部外伤，多处肋骨骨折等，全休一个月。经磐石市公安交通管理大队认定，关道柱承担本起事故全部责任，于长珍无责任。关道柱驾驶吉BJG299号小型普通客车在人保公司投保交强险和商业第三者险。经吉林公正司法鉴定所鉴定于长珍十级伤残。在于长珍住院期间，关道柱为于长珍垫付医疗费7,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为关道柱承担100%责任，于长珍无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，关道柱驾驶吉BJG299号小型普通客车在人保公司投保交强险和商业第三者险。因此，于长珍的合理损失应当由人保公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由关道柱予以赔偿。关于误工费标准问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案中，于长珍为退休教师，在庭审中未举证证明其因交通事故造成收入减少。根据证据规则，本院对于长珍主张误工费的诉讼请求，不予支持。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，于长珍十级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为于长珍精神抚慰金2,000.00元合理。综上所述，原告合理损失如下：医疗费13,944.31元、护理费4,764.08元（34天×140.12元）、住院伙食补助费3,400.00元（100.00元×34天）、残疾赔偿金42,478.50元（28,319.00元×15年×10%）、检查费574.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费100.00元，合计67,260.89元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告于长珍医疗费13,944.31元、护理费4,764.08元、住院伙食补助费3,400.00元、残疾赔偿金42,478.50元、检查费574.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费100.00元，合计67,260.89元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1,600.00元，由关道柱负担。 案件受理费1,720.00元，减半收取860.00元，由关道柱负担700.00元，由于长珍负担160.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年八月十四日 书记员  田野成
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4020号原告：程占山，男，住灌云县。被告：陈杰，男，快灌云县。原告程占山与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年8月6日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告程占山到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程占山向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务费人民币7200元，并承担逾期利息。在诉讼过程中，原告程占山明确表示放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年春，被告因在灌西盐场承揽他人私房建设，雇用原告从事劳务。2015年6月5日工程完工，经结算，被告对所欠原告劳务费人民币7200元向原告出具欠款凭证。此款经原告催要未果。被告陈杰未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳务费人民币7200已经向原告出具欠款凭证，现原告要求被告支付劳务费人民币7200元，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内向原告程占山给付劳务费人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈杰承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇一九年八月六日书记员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000047956开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2188号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被告：王洪波，男，1974年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对王洪波的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王洪波银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤桐二〇一九年八月二十三日书记员  甘冬梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5009号 本院立案的被执行人黄文明缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5009号]，本案在执行过程中，被执行人黄文明应缴纳的受理费人民币931.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2077号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨卫国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨卫国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户785.08元（其中735.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8762号 申请执行人:罗真学，男，1963年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：洪巧君，系广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：袁张，系广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人:董建峰（曾用名：董志国），男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人:陈秀丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 罗真学申请执行董建峰、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人董建峰应向申请执行人罗真学归还借款300万元及利息，被执行人陈秀丽对被执行人董建峰的上述债务承担连带清偿责任；被执行人董建峰、陈秀丽负担案件受理费32690元、财产保全费5000元、公告费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人陈秀丽名下有位于广州市番禺区南村镇广地花园D5康明路复式E房产，本院将该房产交付评估拍卖，但是拍卖所得款不足以清偿欠抵押权人的债务。被执行人董建峰名下位于广州市天河区清风南街13号601房的房产经公开拍卖，以31495674元成交，所得款在优先清偿给抵押权人后，余款2797577.1元可用于普通债权分配，本案申请执行人分得987986.5元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴石英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴石英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户684.93元（其中634.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1136号之一 申请执行人吴明贵，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省。 被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人吴明贵申请执行被执行人魏勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月12日作出的（2018）皖1822民初2442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为123710元，本案申请执行费1760元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户存款548.58元，本院已依法扣划，除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2442号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊绍莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张玲萍，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玲萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26391.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26391.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26391.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告张玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19097号原告:郑锋，男,1978年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告一：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132—2号505房。法定代表人：黄灏。被告二：黄灏，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告郑锋诉被告广州爱社区酒店管理有限公司、被告黄灏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一签订《房屋租赁经营合同》，约定：原告将其拥有使用权位于广州市海珠区逸景路238号5楼047房出租给被告一，期限10年。甲方配置家私家电，并达成委托被告代为配置的委托补充意见（《家俬家电代购委托书》），原告出资30000元由被告按约定标准予以配置。依约被告现在应该正常经营支付租金给原告，但实际情况是被告弃楼跑路，委托代为购置的家私家电根本没有到位，物业也无人接手，更加谈不上经营。被告一为一人有限公司，被告二应对被告一的所有债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告一立即退还原告家私家电费30000元，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案受理费用。两被告没有到庭提出答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月13日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁有关事宜达成协议如下：第一条房屋基本情况：房屋坐落于广州市海珠区逸景路238号5楼047房，建筑面积28.55平方米，甲方持有《商品房买卖合同》编号天雄V公寓-2016-053；甲方须按照乙方的家俬家电的配置要求及标准（《家俬家电配置一览表》）支付家俬家电配置费用并委托乙方代为配置。第三条租赁期限及交付：房屋租赁期自双方签署《房屋租赁交接书》当天起至2028年4月30日止，共计10年。甲方应于签署《房屋租赁交接书》当天将房屋按约定条件交付给乙方（如因各种原因导致物业延迟交付的，租期相应顺延）。甲方同意乙方按照《家俬家电配置清单》中约定的配置标准将家俬家电配置到该房屋内，并签署《家俬家电代购委托书》。第四条租金及押金：第一年和第二年租金标准：2844元/月；租赁第一年免租期为90天，用于客房装修配置及筹备（自甲方交付物业给乙方之日起算）。支付方式：乙方按照每季度为一期向甲方支付租金，乙方于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给甲方。甲方收取租金的账户信息如下：开户名称郑锋。乙方同意给予甲方押金为2844元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条:甲方承担装修、整改费、租赁物业所需的家俬家电购置费用;租赁期内的公共能源费，水电费等相关费用由乙方承担，并按月交给物管公司；乙方承担物业管理费。第七条：乙方不按照约定支付租金累计达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；等。同时，双方签订《家俬家电代购委托书》，约定：乙方接受甲方委托，代甲方根据双方的《家俬家电配置清单》上的要求及规格购买家俬家电并配置到甲方物业地址，家俬家电购置费总额30000元，等。2018年3月12日原告与被告办理涉案房屋交接手续。原告以被告没有履行上述合同为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告提交日期为2017年8月25日、加盖“广州爱社区酒店管理有限公司财务专用章”的收据，内容为“今收到郑锋交来天雄广场五楼041房订金10000元”；日期为2017年8月25日及2017年10月13日现代金控持卡人存根两张，商户名称：广州市海珠区贵隆精品酒店，金额分别是10000元及20000元，拟证明原告向被告一支付家私家电费30000元的事实。对此，两被告没有到庭提出质证意见。庭审中，原告以被告没有支付租金为由，要求解除其与被告一签订的《房屋租赁经营合同》，并表示在2018年10月由原告收回涉案房屋，其主张的家私家电费即收据所载的软装费。另查，被告广州爱社区酒店管理有限公司的工商档案材料记载，被告广州爱社区酒店管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资金5000000元，法定代表人黄灏，成立日期2017年6月21日，核准日期2017年6月21日，主要人员信息李锦华、黄灏。本院认为：原告与被告一之间签订的《房屋租赁经营合同》及《家俬家电代购委托书》是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：被告于每季度首月的15日前将该季度租金一次性转账支付给原告；被告不按照约定支付租金累计达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。原告主张被告一没有支付租金，被告一对此没有到庭抗辩及举证证明，该举证不能的法律后果由被告一承担，对原告主张该事实，本院予以采信。被告逾期支付租金的行为已构成根本性违约，故原告要求解除合同符合合同约定。原告主张被告未按约定购置家私家电，被告一对此也没有提出否定抗辩和证据，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告与被告一双方之间的租赁合同应予解除，原告要求被告一将收取的家私家电费30000元退回请求有理，本院予以支持。被告一是自然人独资有限责任公司，被告二是被告一的股东，被告二并没有提供证据证明被告一财产独立于股东自己财产，依法应当对被告一的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州爱社区酒店管理有限公司在本判决生效之日起3日内退回家私家电费30000元给原告郑锋。二、被告黄灏对本判决主文第一项所确定的被告广州爱社区酒店管理有限公司应承担的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.5元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  赵 婷人民陪审员  彭 海二〇一九年八月十三日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14065号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张翔，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金41982.09元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）7897.43元、复利710.49元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年3月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年3月23日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金41982.09元、利息（含逾期利息）7897.43元、复利710.49元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41982.09元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为7897.43元、复利为710.49元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初438号公诉机关汶上县人民检察院。被告人史振忠，男，1988年3月5日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地莱州市，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】390号起诉书指控被告人史振忠犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院于同年8月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德出庭支持公诉，被告人史振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月28日晚上11时许，被告人史振忠酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县吉祥花园福利彩票门口时被汶上县公安局交通警察大队民警查获。经检验，史振忠血液中乙醇含量为156.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月18日，史振忠经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人史振忠的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人史振忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有当事人血样提取登记表、被告人史振忠的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史振忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人史振忠有自首情节，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年八月八日书记员  邵 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2978号原告赵二亮，男，1969年6月2日出生，汉族，个体，身份号码×××。被告赵存仁，男，1958年11月2日出生，汉族，身份号码×××。被告赵琴，女，约55岁，汉族，个体，身份号码不详，现住同上。原告赵二亮与被告赵存仁、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告赵二亮已撤回对被告赵琴起诉，本院予以准许。原告赵二亮到庭参加诉讼。被告赵存仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵二亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵存仁给付原告借款12700元，并按年利率6%支付原告从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。2、被告赵琴对婚姻存续期间的上述债务本息承担共同偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，自愿撤回对利息的请求以及对第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月25日，被告赵存仁向原告借款17700元，并出具欠条1支，后给付5000元，剩余借款未付。赵存仁未答辩，未提供证据。本院认为，被告赵存仁未答辩，未提供证据，视为对原告赵二亮主张的事实及证据和诉讼请求默认。被告赵存仁作为借款人应当给付原告赵二亮所欠借款，原告赵二亮自愿放弃利息请求及请求被告赵琴承担连带给付责任，本院应当准许。综上所述，原告赵二亮的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵存仁于判决生效之日给付原告赵二亮下欠借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告赵二亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年八月二十六日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13384号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：许卓智，男，1963年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许卓智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告许卓智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月22日向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金246732.74元，利息(含罚息)45799.6元、复利5426.68元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金246732.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)45799.6元、复利5426.68元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许卓智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许卓智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246732.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为45799.6元，复利为5426.68元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许卓智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告许卓智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执49号之一 申请执行人：罗智超，男，2001年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：王春红，女，1973年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：佛山市世纪朗悦娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南湖二路2号尚观公馆酒店自编之二，统一社会信用代码91440605315041691X。 法定代表人：王俊奇。 申请执行人罗智超、王春红与被执行人佛山市世纪朗悦娱乐有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]1976号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付工资18103元、带薪年休假工资差额1287.4元、高温津贴1500元、医疗费54533.4元予罗伟强，上述合计75423.8元。被执行人没有按期履行义务，罗智超、王春红向本院申请强制执行。经查明，罗伟强已于2018年12月20日死亡，罗智超、王春红为其法定继承人，故本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法扣划了被执行人的存款982.42元，扣缴本案执行费1.49元后，余款980.93元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院对申请执行人实施了司法救助10000元。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 钰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初190号原告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：崔继华，经理。委托诉讼代理人：王彦英，山东金诚诺律师事务所律师。被告：杨辉玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郑东渡，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告济南开启餐饮服务有限公司诉被告杨辉玲、郑东渡名誉权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告济南开启餐饮服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨辉玲、郑东渡的起诉。本院认为，原告济南开启餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南开启餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告济南开启餐饮服务有限公司负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年八月十九日书记员 汪 煜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4576号原告：姜运芝，男，1965年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈庆国，男，1967年4月17日出生，汉族，住冠县。原告姜运芝诉被告陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月30日，原告姜运芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜运芝撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜运芝承担。审判员  李彦华二〇一九年八月三十日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15888号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖玉山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖玉山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29409号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1309.75元（其中1259.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1360号之一申请执行人：李芳，女，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省涿州市。申请执行人：杨克峰，男，1960年2月27日出生，汉族，现住河北省涿州市。申请执行人：郭占兰，女，1957年9月20日出生，汉族，现住河北省涿州市。申请执行人：杨某1，女，2009年8月28日出生，汉族，现住河北省涿州市。申请执行人：杨某2，女，2013年11月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。杨某1、杨某2法定代理人：李芳，女，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省涿州市，系杨某1、杨某2母亲。被执行人：高友森，男，1950年12月17日出生，汉族，现住河北省固安县。本院在执行郭占兰、杨某1、李芳、杨某2、杨克峰与高友森人格权一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高友森存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一九年八月二十七日法官助理邓泽成书记员李帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪雅仙，女，1971年11月24日出生，汉族，住所浙江省绍兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪雅仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额18948.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18948.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪雅仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18948.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告倪雅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执320号 申请执行人：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组。 被执行人：重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号，统一社会信用代码91500000203744878R。 本院在执行申请执行人重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组与被执行人重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21880号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆龙珠电力股份有限公司主动履行清渣义务，并对左岸进行生态修复。经本院与西南大学资源环境学院何丙辉教授两次现场踏勘与核查，西南大学资源环境学院给本院出具了《安居水电站增效扩容改造工程生态环境影响咨询意见》，意见认为：扩建工程对左岸河堤采取的水土保持措施布局合理，效果良好，左岸易遭受冲刷河堤得到了有效保护，现场未发现扩建工程影响河堤泄洪，也没有证据证明工程对河流右岸河滩地冲刷产生直接影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初21880号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  李龙龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4228号宋敬坛：本院刑事审判庭移送执行你方案件罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初3124号原告：刘新莲女，1966年10月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨桐，山东钟鼎律师事务所实习律师。被告：石战林男，1970年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘新莲与被告石战林同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新莲及其委托诉讼代理人林荣耀、被告石战林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告欠款100000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按欠款总额24%的年利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告向原告借取100000元以偿还其2017年以前欠的欠款、交纳社保费和其承包的山岚上修建房屋等。2018年10月14日，被告向原告出具100000元欠条。2019年5月，被告将其承包的山岚出让给他人，但原告欠款拒不偿还，故原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，刘新莲变更诉讼请求为：请求被告偿还原告同居期间债务共计100000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告于2017年开始同居，期间原告替被告交纳养老费用、偿还借款等。2018年10月14日，被告为其出具100000元欠条，认可向原告支付同居期间债务。石战林辩称，被告并未见过原告提供的欠条，也不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年年初，原、被告在一起共同生活。2017年5月26日，原告为被告交纳社会保险费6984元。2018年11月19日，原告为被告交纳社会保险费8616元。2018年10月14日，被告石战林给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘新莲100000元，石战林，2018年10月14日（欠条内容时间为原告横向书写，被告姓名为被告纵向书写）。诉讼过程中，原告提供被告为李妮出具的借条用以证明原告替被告偿还借款，该借条载明：今借李妮40000元，用到7月份，借款人石战林，2014年3月2日。原告申请证人刘某出庭作证，刘某提供的其与被告的微信语音，被告称：“我给你打欠条，打十万……”。本院认为，原告提供的欠条内容和被告签名虽为不同一个方向书写，但签名为被告本人签名且被告与刘某微信聊天也对该欠条予以认可，且被告也未提供证据证明该欠条为胁迫、或欺诈所书写，故本院对被告出具的欠条予以采信。无论双方当事人间是何种关系，合法的债权债务关系是受法律保护的。原告为被告交纳社会保险费用，被告为他人出具的借条也在原告处，原、被告共同生活近两年，双方之间的债权债务关系二人均应知情，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见书写欠条的法律后果，故被告应当偿还原告款项100000元。对于原告主张的利息，因原、被告未约定还款期限，但原告向法院提起诉讼以主张权利，被告未履行其支付义务，给原告造成损失，故原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告石战林于本判决生效后十日内偿还原告刘新莲款项100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年5月31日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一九年八月十六日书记员  刘 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11846号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡胜，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡胜、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告蔡胜及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告蔡胜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月20日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告蔡胜及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9300号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:林聚申，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行林聚申信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金82843.06元、利息29572.96元、滞纳金19218.59元；负担案件受理费2930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范婧雯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范婧雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户元（其中元发还本案申请执行人，元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十日 书记员  周恺妍