福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4235号 原告：蔡俊勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄扬冰、陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：兰柏成，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：林丰登，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告蔡俊勇与被告兰柏成、林丰登建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊勇及其委托诉讼代理人陈开贡、被告林丰登到庭参加诉讼。被告兰柏成经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令兰柏成立即支付碗扣式脚手架租金人民币698879.51元（审理中变更为643000元）；2.判令兰柏成支付2015年2月14日至2015年10月14日期间租金利息48000元；3.判令兰柏成支付违约金（按尚欠租金643000元的月2%计算，自2017年7月31日起算，暂计算至起诉之日止，实际应付至还清租金之日止）；4.判令林丰登对诉讼请求一、二项承担连带偿还责任；5.判令本案的诉讼费、公告费由兰柏成、林丰登承担。事实与理由：2014年3月16日，兰柏成因建设项目需要向蔡俊勇承租碗扣式钢管架、立杠及拉杠，双方订立《碗扣式脚手架租赁合同》，对租赁合同中双方的权利义务进行了明确。其中合同第二条第五款约定“租赁期满后……乙方须在五日内支付所欠款项，否则甲方按每日6‰收取违约金”，且双方约定由闽侯县人民法院管辖。截至2015年2月14日，蔡俊勇、兰柏成双方经结算，兰柏成应付租金30万元，为此兰柏成向蔡俊勇出具一张30万元的欠条，并约定利息48000元，由林丰?登提供担保；2016年1月1日，双方再次结算，兰柏成应付租金343000元，为此双方签下个人借款合同，林丰登提供担保。兰柏成于2017年7月3日签字确认合同执行情况，并承诺未退钢管数量于2017年7月31日前退完，至此该租赁合同已经履行完毕。上述两笔租金结算至今未支付，同时经最后结算兰柏成共还欠租金等共计698879.51元，兰柏成未在租赁期满（即2017年7月31日）五日内支付所欠款项，林丰?登也未对上述两笔租金承担连带保证责任。 兰柏成未答辩。 林丰登辩称，1、林丰登只为兰柏成担保30万这张的租金，没有担保60多万的租金；2、担保的内容是协助蔡俊勇找到兰柏成，而不是担保还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰柏成经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。对蔡俊勇提供的证据，本院认证如下：证据一、《碗扣式脚手架租赁合同》，证明2014年3月16日蔡俊勇、兰柏成签订合同，兰柏成因建设项目需要向蔡俊勇承租碗扣式钢管架、立杠及拉杠，双方存在建筑设备租赁合同关系，合同中约定了支付租金的方式及违约金条款，并约定管辖。证据二、欠条，证明2015年2月14日时，蔡俊勇、兰柏成双方经结算，兰柏成应付租金30万元，为此兰柏成向蔡俊勇出具一张30万元的欠条，并约定利息48000元，由林丰登提供担保。证据三、个人借款合同，证明2016年1月1日时，双方再次结算，兰柏成应付租金343000元，为此双方签下个人借款合同，担保人林丰登提供担保。证据四、五，钢管碗扣合同执行情况报表、结算清单，共同证明兰柏成于2017年7月3日签字确认合同执行情况，并承诺未退钢管数量于2017年7月31日前退完，同时经总结算，兰柏成尚欠租金为698879.51元。本院认为，蔡俊勇提供的证据一、二、三有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。证据四中的兰柏成于2017年7月3日签字确认的钢管碗扣合同执行情况报表有原件核对，予以采信。其他钢管碗扣合同执行情况报表、结算清单无当事人签字，本院不予采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2014年3月16日，蔡俊勇作为甲方与乙方兰柏成签订《碗扣式脚手架租赁合同》,合同约定了乙方兰柏成因利嘉商贸城施工向甲方蔡俊勇租赁碗扣式支架，约定碗扣式支架每米租金0.018元/天。 2015年2月14日，兰柏成向蔡俊勇出具欠条一份，确认欠蔡俊勇租金300000元，该款于2016年1月31日前付清。此款项于2015年2月14日起按每月6000元计算利息，本利息累计至2015年10月14日一次性支付48000元。林丰登作为担保人在欠条上签名。 2016年，兰柏成向蔡俊勇出具《个人借款合同》一份，约定兰柏成向蔡俊勇借款343000元。林丰登作为担保人在《个人借款合同》上签名。审理中，蔡俊勇陈述该款项实为租金款，将未支付的租金款转为个人借款。 2017年7月3日，兰柏成在《钢管碗扣合同执行情况报表》中确认，截止2017年1月13日尚欠碗扣式支架若干，承诺在2017年7月31日前退完。 本院认为，兰柏成经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。兰柏成因工程施工向蔡俊勇租赁碗扣式支架，理应支付相应的租金款项。兰柏成尚欠蔡俊勇钢管租金款643000元，有其出具的欠条、个人借款合同为证，本院予以确认。现蔡俊勇主张兰柏成支付该款，本院予以支持。林丰登作为担保人在欠条、《个人借款合同》上签名，应对上述还款承担连带担保责任。即：1、兰柏成应支付蔡俊勇钢管租金300000元及利息（按月利息6000元计算自2015年2月14日起至还清之日）；2、兰柏成应支付蔡俊勇钢管租金343000元。林丰登对上述两项还款付息承担连带责任。蔡俊勇主张兰柏成支付违约金（按尚欠租金643000元的月2%计算，自2017年7月31日起算，暂计算至起诉之日止，实际应付至还清租金之日止），缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰柏成应于本判决生效之日起十日内支付蔡俊勇租赁费300000元及利息（按月利息6000元计算自2015年2月14日起至还清之日）。 二、兰柏成应于本判决生效之日起十日内支付蔡俊勇租赁费343000元。 三、林丰登对上述第一、二项确定的兰柏成的义务承担连带责任。 四、驳回蔡俊勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13263元，由蔡俊勇负担3263元，由兰柏成负担10000元。公告费560元，由兰柏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。