山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3495号原告：朱晓松，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：聊城吉星商贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处黄山路狮子楼大酒店南69米，统一社会信用代码：913715210604349861。法定代表人：孟丽青，总经理。被告：马连成，男，1982年8月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县。两被告共同委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告（反诉被告）朱晓松与被告（反诉原告）聊城吉星商贸有限公司（以下简称聊城吉星公司）、马连成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱晓松及其委托诉讼代理人张辉，被告（反诉原告）聊城吉星公司、被告马连成的委托诉讼代理人张大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓松向本院提出诉讼请求：1、被告聊城吉星商贸有限公司、马连成共同支付原告朱晓松货款63850元及利息（利息按照年利率6%自2014年1月24日起计算，其中截止至2019年6月17日的利息为20687元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告朱晓松于2013年6月20日与被告聊城吉星商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告聊城吉星商贸有限公司向原告购买齿轮油、液压油、乳化油，货款共计178000元。2014年1月24日，经核对，被告尚欠原告货款63850元，当日被告马连成出具欠条一份，证实欠款数额。后经原告多次催要，两被告仍未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。聊城吉星商贸有限公司、马连成辩称，被告马连成系被告聊城吉星商贸有限公司的股东，其为职务行为，在本案中个人不应承担责任。至2014年1月24日，原告未向两被告提出任何主张，超出诉讼时效，其诉讼请求不应支持。聊城吉星商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.赔偿反诉原告损失71315.71元；2.反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日原被告签订《购销合同》，由反诉原告购买反诉被告销售的液压油、乳化油。合同约定反诉被告为反诉原告开具17%的增值税专用发票。但是，反诉被告始终未给反诉原告开具，造成反诉原告多支付增值税25863.25元；城市维护建设税1293.16元；教育附加775.9元；印花税53.4元；企业所得税44500元。反诉被告行为严重违反合同约定，给反诉原告造成重大损失，特诉至法院。朱晓松辩称，1、双方合同中并未约定是先开具发票后付款，所以根据一般经验法则应当是在被告支付货款之后再开具发票。2、根据国家税务总局关于印发税务机关代开增值税专用发票管理办法（试行）的通知（国税发2004153号）第五条规定，本办法所称增值税纳税人是指已办理税务登记的小规模纳税人（包括个体经营者）及国家税务总局确定的其他可予代开增值税专用发票的纳税人。《国家税务总局关于营业税改征增值税委托地税局代征税款和代开增值税发票的通知》（税总函2016145号）第二条第四项之规定，增值税小规模纳税人销售其取得的不动产以及其他个人出具不动产，购买方或者承租方不属于其他个人的，纳税人缴纳增值税后可以向地税局申请代开增值税专用发票。故本案中，原告作为自然人销售货物，无法申请代开增值税专用发票，合同约定无效。原告只能申请代开普通发票。3、吉星商贸公司反诉主张的损失包括了增值税、城市维护建设税、教育附加、印花税和企业所得税。但吉星商贸公司并未提供证据证实。关于增值税除上述两条答辩意见外，吉星商贸公司应当举证证实其属于一般纳税人，因为只有一般纳税人才能够针对进项税额进行抵扣。而原告因无法申请代开增税专用发票，故其损失也就不存在。二关于城市维护建设税等其他损失，与本案买卖合同并没有关联性。4、未开具增值税专用发票是因为原告作为自然人在销售货物时无权申请代开专用发票，同时，未开具发票也不能成为被告吉星商贸公司拒付货款的理由。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告朱晓松（供方）与被告山东聊城吉星商贸有限公司（买方）签订《购销合同》一份，约定：产品名称为齿轮油、液压油、乳化油，共计人民币178000元。付款、交货方式：发货付拾万元，货到一月内付清。供货方向需方提供17%的增值税发票。违约责任由违约方承担。原告在供方处签字捺印，被告聊城吉星商贸有限公司在需方加盖公章，被告马连成在需方委托代理人处签字。2014年1月24日，由被告马连成向原告出具欠条一份，载明：“今欠泰安朱小松货款陆万叁仟捌佰伍拾圆整，小写（￥63850.00），备注：货款结清时此欠条作废！”原告称被告马连成以个人名义出具欠条，欠条中未载明欠付货款的债务人是被告聊城吉星商贸有限公司，落款为马连成本人，根据合同法规定，构成对本案债务的确认及加入。反诉原告称，该178000元的货款金额，按照整额缴纳17%增值税，另外在增加了城市附加税是增值税×5%，教育附加是增值税×3%；印花税为总货款金额×0.03%；另外，因没有进项，按178000元×25%征收企业所得税，共计71315.71元损失。反诉被告则称，对增值税发票25863.25元的计算方式没有异议，反诉原告除增值税进项之外的其他损失与本案没有关联性。原、被告均认可在签订《购销合同》时双方皆明知原告无法开具增值税专用发票。本院认为，原告朱晓松与被告聊城吉星商贸有限公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同，原被告已形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应恪守各自的权利义务。原告已按合同约定向被告交付了合同项下的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。现原告称被告已支付部分货款，尚欠63850元，被告对此予以认可。《购销合同》中约定“付款、交货方式：发货付拾万元，货到一月内付清”，被告称因原告未为其开具征收率为17%的增值税发票，并以此拒绝向原告支付剩余货款，但合同中并非约定付款及开具增值税发票的顺序，故对被告该项辩称理由，本院不予支持。被告未按约定支付原告剩余货款已构成违约，故对原告要求被告聊城吉星公司承担偿还货款63850元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效，原被告均认可双方于2013年6月20日签订《购销合同》，且于2014年1月24日对账后，由被告马连成向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款63850元，但欠条中未约定付款的期限，故原告可随时主张权利，被告所称原告起诉超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。关于被告马连成的民事责任，被告马连成系被告聊城吉星公司的股东，在《购销合同》中亦有被告马连成在委托代理人处的签字，代理被告公司与原告购销合同一事，故被告马连成于2014年1月24日向原告出具的欠条应认定为职务行为。原告未提交证据证实被告马连成自愿加入本案债务，故对原告要求被告马连成共同偿还原告货款63850元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告在《购销合同》中未明确约定利息的计算方法，原告主张被告欠付货款并以此要求被告支付利息，故对原告要求自2014年1月24日起至被告实际还清货款之日止，以本金63850元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿因无法为其提供增值税发票所造成损失的问题。原、被告在《购销合同》中约定“供货方向需方提供17%的增值税发票”，从征收率上看应为增值税专用发票税率，反诉被告作为个人不能开具征收率为17%的增值税专用发票，反诉被告在签订合同时对此事明知，故相应的法律后果应由其自行承担。反诉被告未按合同约定向反诉原告提供17%的增值税发票，故反诉原告要求反诉被告赔偿因不能开具增值税专用发票损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在《购销合同》中的货款178000元，按17%的征收率计算，增值税相应损失应为178000÷（1+17%）×17%=25863.25元。2016年“营改增”后，全部征收增值税，非一般纳税人只能开具增值税普通发票。增值税普通发票不能进行抵扣，但相应的费用可以列入成本，企业可以凭发票少交纳相应部分的企业所得税。反诉原告要求反诉被告赔偿因未开具增值税专用发票而产生的各项损失，均未提交证据予以证实。故反诉原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告聊城吉星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓松剩余货款63850元；二、被告聊城吉星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓松逾期付款利息（以63850元为基数，自2014年1月24日起至被告实际还清货款之日止，按年利率6%计算）；三、反诉被告朱晓松赔偿反诉原告聊城吉星商贸有限公司相应损失25863.25元；四、驳回原告朱晓松的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告聊城吉星商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.71元，由被告聊城吉星商贸有限公司负担。反诉费791.45元，由反诉原告聊城吉星商贸有限公司负担504.42元，由反诉被告朱晓松负担287.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年八月二十六日书记员  苗 兵