福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1523号 原告:刘丽英，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区黄石镇惠下村民委员会推荐代理。 被告:王相，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邵文秀，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘丽英与被告王相、邵文秀因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告王相、邵文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽英向本院提出诉讼请求：1.王相向刘丽英返还借款60000元及该款自2017年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.邵文秀对上述借款本息承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由王相、邵文秀共同承担。事实和理由：2017年6月10日，王相以生意经营需要为由向刘丽英借款60000元，借贷双方约定借款期限一年，王相于每月10日前向刘丽英指定的农商银行账号62×××96转入款项5000元，若因借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，邵文秀为该笔借款提供担保。上述事实有王相、邵文秀出具的《借条》一份为凭。借款后，王相、邵文秀均拒不履行还款义务。 王相、邵文秀未作答辩，也未向本院提交证据。 刘丽英围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.刘丽英的身份证复印件一份，以证明刘丽英诉讼主体适格的事实； 证据2.格式《借条》一份，以证明：王相于2017年6月10日向刘丽英借款60000元，借贷双方约定借款期限一年，邵文秀对该笔借款提供担保，应对借款承担连带责任保证的事实。 本院经审查认为，王相、邵文秀未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。刘丽英提供的上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，王相在邵文秀的担保下向刘丽英借款60000元，并填写一份格式《借条》交由刘丽英收执，邵文秀于格式《借条》中“担保人”处签名。各方当事人于格式《借条》中主要约定：1.借款金额60000元；2.借款期限12个月，自2017年6月10日起至2018年6月9日止；3.借款人在借条上签名即承认本人已经全额收到该借款；4.如果借款人没有如期偿还上述借款，本担保人及担保单位同意承担本借款连带偿还责任，担保期限至本借款本息还清为止；5.若本借贷产生纠纷，由出借人所在地法院管辖，诉讼所产生的一切费用由借款人与担保人承担；6.每月应还款5000元整（每月10号还款）。借款期限届满，王相、邵文秀未按约返还借款，致讼。 本院认为，王相向刘丽英借款60000元，有刘丽英提供的格式《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满，王相未按约履行还款义务，构成违约，现刘丽英要求王相返还借款60000元，合理合法，予以支持。因借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，刘丽英可向王相主张借款自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，结合借贷双方约定借款期限自2017年6月10日起至2018年6月9日止的事实，本案借款逾期之日为2018年6月10日，现刘丽英的诉求中要求王相返还以借款60000元为基数自2018年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息诉求，事实及法律依据充足，予以支持，超出部分的利息诉求，无相应法律依据，不予支持。邵文秀在载明“本担保人及担保单位同意承担本借款连带偿还责任，担保期限至本借款本息还清为止”的格式《借条》中“担保人”处签名，系其自愿为本案借款提供连带责任保证的真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，故本案的保证期间应自主债务履行期届满之日即2018年6月9日起二年，现刘丽英要求邵文秀对本案借款本息承担连带返还责任，合理合法，予以支持。王相、邵文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王相应在本判决生效之日起10日内返还刘丽英借款60000元及该款自2018年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、邵文秀对上述借款本息承担连带返还责任； 三、驳回刘丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由刘丽英负担25元，由王相、邵文秀负担1433元；公告费600元，由王相、邵文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  沈志伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-