广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2237号原告：杨德英，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：李国平，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王为飞。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：秦丽芳。原告杨德英与被告李国平、商丘市东丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德英的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告李国平、商丘市东丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月18日05时许，驾驶人杨德英驾驶粤Ｕ×××××号自卸低速货车（超载）沿S233线由登塘往古巷方向行驶，当车辆行驶至外环西路与S233线交叉口时，遇驾驶人李国平驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿外环西路由横溪往古巷方向驶至，两车避让不及发生碰撞，碰撞后粤Ｕ×××××号自卸低速货车油箱漏油，柴油渗入沥青路面，事故造成驾驶人杨德英受伤、沥青路面及两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年10月26日作出2018第FT44512120180000710号《道路交通事故认定书》，认定如下：驾驶人李国平驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、第四十二条第二款的规定，在事故中有过错，是造成事故发生的一个原因；驾驶人杨德英驾驶机动车上路行驶，疏忽大意且载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，在事故中也有过错，是造成事故发生的另一个原因；道路施工单位广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司，在事故中没有责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定驾驶人李国平负该事故的主要责任；驾驶人杨德英负该事故的次要责任；道路施工单位广东翔华建筑安装有限公司潮州分公司在该事故中没有责任。三、受害人概况：受害人杨德英，身份情况同上，职业是道路运输业，因本次交通事故受伤后于2018年9月4日至2018年10月31日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗57天。出院医嘱：1.继续佩戴腰围至伤后3个月，期间行腰背肌功能锻炼；2.营养支持，继续口服药物治疗；3.不适随诊。经原告杨德英申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因交通事故的护理期限及所需的护理人数、误工期限、营养费数额、康复费数额、后续治疗费数额进行鉴定，该所于2019年1月25日作出东方司鉴［2019］临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.无后续治疗费，康复费7000元。2.误工期150天，营养期60天，护理期60天（建议：增加营养费1200元；伤后前30内配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。四、医疗费：原告杨德英的医疗费为23606.95元。原告杨德英主张：23606.95元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告杨德英事故于2018年9月4日至2018年10月31日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗57天的住院医疗费23606.95元，上述事实有病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费发票及住院费用清单等证据证明，可予确认，故原告杨德英的医疗费为23606.95元。五、住院伙食补助费：原告杨德英的住院伙食补助费为5700元。原告杨德英主张：100元/天×57天=5700元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告杨德英的住院伙食补助费应按其在中国人民解放军第一八八医院住院57天，按每天100元予以计算，故原告杨德英的住院伙食补助费依法应认定为5700元。六、营养费：原告杨德英的营养费为500元。原告杨德英主张：1200元。本院认定及理由：营养费本院确定为20元/天×住院天数（不超过500元），故原告杨德英的营养费酌情确定为500元。七、护理费：原告杨德英的护理费为13410元。原告杨德英主张：13500元。本院认定及理由：原告杨德英的护理期限参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，护理期60日，伤后前30内配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天。住院期间护理费每人每天按150元计，出院后护理费每人每天按120元计，护理费应为150元/天×30天×2人＋150/天×27天×1人＋120元/天×3天×1人=13410元。八、误工费：原告杨德英的误工费为21923.42元。原告杨德英主张：27569.18元。本院认定及理由：原告杨德英是道路运输业从业人员，误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东省城镇私营单位就业人员上一年年度年平均工资53347元/年的标准，误工期参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，误工期为150天，原告杨德英的误工费应为53347元÷365天×150天=21923.42元。九、康复费：原告杨德英的康复费为7000元。原告杨德英主张：7000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告杨德英的康复费可确定为7000元。十、交通费：原告杨德英的交通费为0元。原告杨德英主张：1710元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费发票，其交通费主张本院依法不予支持。十一、鉴定费：原告杨德英的鉴定费为2010元。原告杨德英主张：2010元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为2010元。十二、车辆维修费、交通事故施救费、评估费：原告杨德英的车辆维修费、交通事故施救费、评估费均为0元。原告杨德英主张：车辆维修费26800元、交通事故施救费3800元、评估费1400元。本院认定及理由：原告所驾驶的粤Ｕ×××××号车辆发生事故时登记的所有权人为××××安盛汽车运输服务站。原告提供《××××安盛汽车运输服务站车辆加盟（挂靠）协议》证明其为粤Ｕ×××××号车辆的实际所有人，但仅凭该协议无法证明原告杨德英与车辆所有人××区安盛汽车运输服务站之间合同权利义务的实际履行情况，故对原告杨德英主张的车辆维修费、交通事故施救费、评估费不予认定。十三、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：豫Ｎ×××××号重型厢式货车发生事故时驾驶人为被告李国平，车辆所有人为被告商丘市东丰运输有限公司。粤Ｕ×××××号自卸低速货车发生事故时驾驶人为杨德英，车辆所有人××××区安盛汽车运输服务站。十四、保险主体及内容：豫Ｎ×××××号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险与商业三者险的保险期间均为自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，交强险的伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额1000000元，并不计免赔。十五、事故主体的过错情况：被告李国平应承担事故的主要责任；原告杨德英应承担事故的次要责任。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告41286.29元；2.判决被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告39501.56元；3.判令被告李国平及被告商丘市东丰运输有限公司对第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。在案件审理过程中，原告杨德英变更诉讼请求为：1．判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告63789.18元；2.判决被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告40405.56元；3.判令被告李国平及被告商丘市东丰运输有限公司对第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2018第FT44512120180000710号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告李国平应承担事故的主要责任，故在事故中对原告杨德英造成的损失被告李国平应承担70%的赔偿责任。被告商丘市东丰运输有限公司系豫Ｎ×××××号重型厢式货车的所有人，现没有证据证明其在本案事故中存在过错，依法不对原告杨德英的损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｎ×××××号重型厢式货车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交通事故强制责任保险及商业三者险责任限额内对原告杨德英因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因本次事故造成的经济损失74150.37元，其中医疗费23606.95元、住院伙食补助费5700元、营养费500元，三项合计29806.95元；康复费7000元、护理费13410元、误工费21923.42元、鉴定费2010元，四项合计44343.42元。原告杨德英的医疗费用部分三项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分19806.95元，按照被告李国平的责任比例70%计为13864.87元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。原告杨德英的伤残部分四项赔偿费用合计44343.42元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨德英因本案事故造成的经济损失54343.42元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨德英因本案事故造成的其余经济损失13864.87元；二、驳回原告杨德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告杨德英负担353元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担668元，该款已由原告垫付，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  辜国雄二〇一九年八月十五日书 记 员  卢湘苗