wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1978号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1978号   原告：文其新，男，1963年3月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。   委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。   被告：东方旺绿农业开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道菊竹家园A栋301房。   法定代表人：赵成龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。   原告文其新与被告东方旺绿农业开发有限公司（以下简称旺绿公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告文其新及其委托诉讼代理人邢孔保，被告旺绿公司及其委托诉讼代理人文友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文其新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬580000元；2.判决被告以580000元为基数按年利率6%计算从2016年6月1日至债务付清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原告长期从事农业种植和农村土地承包中介服务。2014年，原告与三亚隆昌建筑工程有限公司达成意向，由原告协助该公司在大田镇抱板村收地5000亩，但是在原告做了大量工作后，因该公司的原因才停止收地。被告的法定代表人赵成龙经人介绍认识了原告。双方于2015年9月11日签订了一份居间合同，约定原告把原先与农户谈好要承包的地交由被告承接，原告负责协助被告向原土地承包人或者开荒农户收地，所有费用由被告负担，被告根据收地面积，每亩给予原告250元报酬。合同签订后，原告按约定开展工作，协助被告收地几百亩，但被告没有按约定支付报酬。经过原告抗议，被告才支付了100000元。2015年9月23日，被告提出解除9月11日签订的合同，重新签订《补充协议》，原告为了顺利取得报酬，同意解除原来的合同，重新签了《补充协议》。《补充协议》签订后，原告让被告拿到近4000亩土地，又促使被告和抱板村委会签订土地承包合同并通过大田镇政府审批，但被告总以没有完善土地承包手续为由拒绝向原告支付居间报酬。   被告旺绿公司辩称：原告称已掌握了部分农村土地资源，可以为被告代征4000亩土地，但是实际征地过程中，原告未能提供土地资源给被告。原、被告于2015年8月30日签订了《代征土地协议书》，约定由原告及陈某（已故）负责代征抱板村土地面积不可少于4000亩土地。协议签订后，被告向原告支付了100000元前期工作经费。2015年9月23日，原告与被告签订的补充协议书约定解除原订立的《代征土地协议书》，原告继续完成承包东方市大田镇抱板村4000亩土地事宜。协议签订后，被告再次向原告支付20000元工作经费。但原告至今仍未促成东方市大田镇抱板村委会与被告指定的“东方华智农业开发有限公司”签订土地承包合同。可见，原告没有按照合同约定履行其合同义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《补充协议书》真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《土地承包协议书》关联性不予确认；《抱板村民代表大会决议》、委托书的证明内容，本院不予确认。2.被告提交的《代征土地协议书》真实性、合法性予以确认，证明内容不予确认；《收据》真实性、合法性和关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告文其新、案外人陈某（已故）与被告旺绿公司签订了《代征土地协议书》，约定乙方（文其新、陈某）负责代征抱板村土地面积不可少于4000亩，乙方承诺在2015年9月20日前将该宗土地30年承包经营权相关文件签至甲方（旺绿公司）指定公司（东方华智农业开发有限公司）名下。《代征土地协议书》签订后，旺绿公司向文其新支付了100000元费用。2015年9月11日，原、被告双方签订了居间合同，解除了《代征土地协议书》。2015年9月23日，原告文其新与被告旺绿公司签订了《补充协议》，约定解除2015年9月11日签订的居间合同，居间合同解除后，文其新应配合旺绿公司指定的人员继续完成承包东方市大田镇抱板村4000亩土地事宜。协议还约定，在村委会将承包合同交到大田镇政府盖章完毕后，旺绿公司可给文其新700000元的劳动酬劳。协议签订后，旺绿公司先后向文其新支付了20000元的费用。目前，抱板村委会未与旺绿公司或其指定的东方华智农业开发有限公司签订土地承包合同。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告文其新与被告旺绿公司签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《补充协议》约定文其新配合旺绿公司指定的人员继续完成承包东方大田镇抱板村4000亩土地事宜，在村委会将承包合同交到大田镇政府盖章完毕后，旺绿公司给文其新支付700000元劳动报酬。可见，在原告主张劳动报酬前，应全面履行合同约定的义务。经查，被告及其指定的东方华智农业开发有限公司至今尚未与抱板村委会签订土地承包合同，旺绿公司在抱板村没有承包地，原告并未履行《补充协议》约定的先行义务，其要求被告支付劳动报酬580000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告文其新的诉讼请求。   案件受理费9600元（原告已预交），由原告文其新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 王小娟   人民陪审员 周 济   人民陪审员 梁君俊     二○一九年八月七日   书 记 员 许云依   附：本案所适用的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   窗体顶端   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   窗体底端   第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。   (http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A63826&tiao=2“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)   窗体底端   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15893号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：解进院。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人解进院小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29418号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6018号原告：祝纪昌，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训、刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵磊磊，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地陕西省西安市曲江新区。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祝纪昌与被告葛涛、赵磊磊合伙合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳友训、刁超平，二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝纪昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款363218元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告以周转资金为由向原告借款363218元，双方约定于2017年12月20日前全部还清，如超期不还，按国家同期银行贷款利率四倍计算，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。被告赵磊磊辩称，1、在借条上签字之时并无还款日期2017年12月20日全部还清的字样，也无超期还不清按国家贷款利率计算的字样。2、本案按民间借贷处理，被告赵磊磊从未收到过原告的借款。被告葛涛辩称，被告葛涛未接收到此借款，不应承担还款义务，应驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、借条一份。用以证明，经结算，二被告于2017年9月5日向原告出具借条。二被告欠原告363218元（利息除外）并约定2017年12月20日之前还清，如超期还不清按国家同期银行贷款利率的四倍计算，并有借款人二被告的亲笔签名。2、证人郝某出庭证人证言。主要内容：被告葛涛给证人说在汉中有个工地，问证人愿意干不，需要投资200万，赔本由被告葛涛承担，保证赚钱。证人就给原告联系，原告与二被告见面，三人签订了合伙协议，原、被告让证人做会计。协议中约定由工程部打款到原告账户上，原告才投资，结果工程部一直没有打款。被告赵磊磊一直催原告打款，证人让原告打入证人账户40万元，证人用其中一部分钱发了工资，买了材料。由于被告赵磊磊一直要钱，证人和被告葛涛商量原告退伙，二被告都同意证人与原告退出。证人与原、被告四人算账后，由二被告出具借条，借条内容为被告葛涛所书写，落款签名为本人所签，“还款日期2017年12月20日之前全部还清”及“超期还不清按国家同期贷款利率四倍按日计算”也是同时书写的。签过借条后书面协议作废。从签订协议到退伙有三个月左右。我们平时都称赵磊磊为赵磊。被告葛涛、赵磊磊未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据当庭进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认证如下：证人郝某出庭证言。证人郝某是原、被告合伙做工程的所聘请的会计，所作证言较客观，且与借条内容可印证，本院对证人郝某的证言予以采信。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告三人合伙做工程，案外人郝某是三人聘请的会计。由于对投资发生分歧，原告退伙。经结算，原告投资363218元，二被告为原告出具借条。内容为：借条今借到祝纪昌现金叁拾陆万叁仟贰佰壹拾捌（363218）元，还款日期2017年12月20日之前全部还清，如超期还不清按国家同期银行贷款利率的四倍按日计算。二被告在借条上签上自已的名字，借款日期为2017年9月5日。借条内容为被告葛涛所书写。还款日期到后，二被告没有偿还该款及利息。本院认为，原、被告三人为个人合伙关系，在原告退伙后，经清算，二被告为原告出具借条。该借条的基础法律关系为合伙协议，不是民间借贷关系。原告虽没有为二被告提供借款，但该借款为原告投资的款项，是二被告以欠原告投资款而通过以向原告借款、约定利息的形式出具借据。该借条为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，二被告应按照借条约定的履行时间履行还款义务。二被告没有在约定的时间还款，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告偿还投资款363218元及利息，本院予以支持。被告赵磊磊辩解在借条上签字之时并无“还款日期2017年12月20日之前全部还清”的字样，也无“超期还不清，按国家同期银行贷款利率四倍按日计算”的字样。则该内容不能约束被告赵磊磊。本院认为，被告葛涛承认上述字样与借条其他内容同时书写，且证人郝某在现场，能够证明上述字样不是后来添加的。故对于被告赵磊磊的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：被告葛涛、赵磊磊于判决生效后十日内共同偿还原告祝纪昌363218元及利息（利息数额自2017年12月21日开始计算，以363218元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍按日计算至付清为止，但利率以不超过年利率24%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由二被告葛涛、赵磊磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  付德运审 判 员  黄舒林人民陪审员  顾 涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  程 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹财祖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹财祖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22780.46元（其中22538.46元发还本案申请执行人，242元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢210号申请执行人：王艳红,女性,1981年3月27日出生,住萝北县被执行人：王桂海,男性,1971年3月19日出生,住萝北县任天粽子,女性,1980年6月19日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王艳红与被执行人王桂海、任天粽子借款合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢210号案件中对被执行人王桂海、任天粽子的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月七日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16262号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨献光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨献光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16262号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3239号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘美,女,1979年5月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市, 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9473号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌汽车一辆。由于被执行人没有履行义务，本院已查封被执行人车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌汽车的车辆档案。关于上述车辆，申请人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户919.31元（其中869.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初18号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，绰号“富仔”，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯盗窃罪，2017年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月13日被刑事拘留，2018年11月27日信丰县人民检察院批准逮捕，当日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所和律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]325号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经信丰县人民检察院建议延长审理期限，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某在2018年9月初先后三次前往邓春林（另案处理）等人位于信丰县虎山乡隘高村的沙场强行索要该沙场股份，并且威胁沙场工人停工。为平息此事，邓春林遂于2018年9月8日下午邀约被告人张某某到位于信丰县嘉定镇博大新城小区“盛烨酒楼”333包厢吃饭并协商解决此事。开席至当晚19时许，被告人张某某酒后再次向邓某3提出索要沙场股份的要求并向邓某3泼黄花菜汁，邓某3拒绝其无理要求后发生争执，随后扭打在一起，后双方被朋友劝开。发生打架后邓某3离开酒楼，被告人张某某又在该酒楼其他包厢中踹门、掀桌，破坏酒楼内其他客人正常就餐秩序，将另外正在用餐一桌客人的酒菜掀翻，损失价值3670余元，并造成酒楼酒菜等部分财物受损。当晚九点二十二分许，被告人张某某从医院初步治疗后又持尖刀到盛烨酒楼寻衅，发现盛烨酒楼已关门后被告人张某某遂将盛烨酒楼大门玻璃门踹破。经信丰县价格认定中心认定，盛烨酒楼被被告人张某某破坏的主要财物损失1594元。公诉机关认为被告人张某某多次无事生非、强拿硬要、任意损毁公私财物，并且持凶器滋事，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，张某某有累犯情节，建议对其在有期徒刑一年六个月左右进行量刑。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、电子数据等。被告人张某某表示认罪。其辩称，我去沙场没有威胁他人，也没有索取股份，在酒店是我先被打了。辩护人吴晓勇辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人只是制止采沙不是强拿股份。在酒店的损失中认定的玻璃转盘证据缺乏，没有照片证实。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，同时自己也被打成了轻伤，是受害人之一。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年5月21日，被告人张某某因为赌博提供条件被信丰县公安局行政罚款五百元；2015年2月5日，被告人张某某因吸毒被信丰县公安局行政拘留五日；2015年12月8日，被告人张某某因吸毒被信丰县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人陈某、钟某1、江某、钟某2、周某、邓某1、肖某、高某、刘某1、刘某2、邓某2、李某、赵某、王某、刘某3、刘某4等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，张某某提供的相关手机聊天截图，证据保全决定书及扣押刀具照片，价格认定结论书，归案经过说明，前科调查情况，被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人张某某多次无事生非、强拿硬要，在他人经营场所辱骂、恐吓他人、任意损毁公私财物，严重影响他人经营秩序，后又持凶器滋事，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在案发后系被公安机关电话传唤到案而非主动投案，故不成立自首。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人又曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年11月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  王诚生人民陪审员  钟玉美二〇一九年八月三十一日书 记 员  王 通
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行审37号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人王元桂，该局工作人员。 被执行人肖国贤，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2019年7月16日向本院申请强制执行莆工商处字〔2018〕45号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 被执行人肖国贤于2017年12月起未办理工商营业执照擅自从事成品鞋生产。被执行人肖国贤未取得“NIKE”®注册商标所有人授权，于2018年2月27日与**签订《代加工协议细则》，生产假冒“NIKE”®注册商标运动鞋。双方合同约定生产假冒“NIKE”®注册商标运动鞋的数量为60双，每双成交价格为100元。截至案发，被执行人肖国贤已完成生产60双假冒“NIKE”®注册商标运动鞋。2018年3月14日，原莆田市工商行政管理局依法对位于莆田市荔城区新度镇锦墩村后亭158号由被执行人肖国贤经营的鞋厂进行检查，现场发现上述尚未交货的假冒“NIKE”®注册商标运动鞋60双，依法扣押。被执行人肖国贤的商标侵权违法经营额为6000元。综上，被执行人肖国贤生产侵犯“NIKE”®注册商标专用权运动鞋的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的违法行为。被执行人肖国贤未办理营业执照擅自从事鞋类生产经营活动，属于《无证无照经营查处办法》第二条规定的未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为。2018年5月23日，原莆田市工商行政管理局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，并告知其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年5月29日，原莆田市工商行政管理局作出莆工商处字〔2018〕45号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条及《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定责令当事人立即停止无照经营行为，并处罚款人民币3000元；责令当事人立即停止侵权行为，没收扣押的60双侵犯“NIKE”注册商标专用权的运动鞋，并处罚款人民币42000元。以上罚款共计人民币45000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2018年7月27日公告送达给被执行人肖国贤。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。2019年4月25日，莆田市市场监督管理局作出莆市监执催字〔2019〕01001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年5月8日向被执行人公告送达。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2019年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行莆工商处字〔2018〕45号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币45000元。 本院认为，原莆田市工商行政管理局的职权由莆田市市场监督管理局继续行使，现由莆田市市场监督管理局向本院申请执行主体适格。原莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字〔2018〕45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字〔2018〕45号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币45000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇一九年八月九日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -2- -3-
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初275号原告：王世纪，男，汉族，1976年1月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹连印，男，汉族，1982年10月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王世纪与被告尹连印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，2019年8月26日原告王世纪向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告尹连印承诺向原告王世纪主动履行交房义务，原告王世纪以此为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世纪撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王世纪负担。审判员  冯新霞二〇一九年八月二十六日书记员  杨雪茗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5457号原告：陈昉，女，汉族，1986年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告陈昉与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20934元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以634365元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢1105号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以634365元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢1105号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为13956元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告陈昉支付违约金13956元；二、驳回原告陈昉的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费161元，财产保全费229元，合计390元，由原告负担130元，由被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3133号原告：唐敏，女，汉族，身份证登记住址四川省资阳市雁江区，现住云南省昆明市官渡区。被告：金粉，女，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。现下落不明。原告唐敏诉被告金粉民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼。被告金粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告唐敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金39486元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：“判令被告支付原告误工费2000元”。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以归还信用卡、家中装修为由向原告借款，后经过结算被告于2018年6月3日向原告出具借条，确认欠款金额是39486元，承诺2018年8月30日前归还。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告金粉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、微信转账截屏一份，欲证明原告通过微信向被告交付借款10000元。被告金粉未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系同事关系。2018年5月29日，被告金粉向原告唐敏借款，原告向被告转款10000元。后被告金粉又多次向原告借款，原告以现金方式交付了借款本金。2018年6月3日，原、被告经过结算，被告金粉向原告出具《借条》，载明：“因为还信用卡，现收到唐敏以现金出借的39486元，借款利息按月息2.5分计算，约定于2018年8月30日到期时本息一并还清等。”被告金粉在借款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告金粉下落不明，本院于2019年5月8日在《云南法制报》刊登公告，向被告金粉送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告金粉向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金39486元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费2000元，但未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金粉于本判决生效之日起十日内归还原告唐敏借款本金39486元；二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告金粉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年八月十三日书 记 员  伍思璇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3940号原告周培雄，男，汉族，1997年06月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，务工，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告潘跃华，男，汉族，1965年10月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告周培雄诉被告潘跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周培雄及其委托代理人朱乐周到庭参加诉讼，被告潘跃华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周培雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告各项经济损失合计：67308.82元（其中：1、医疗费19972.82元；2、护理费160元/天×10天=1600元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、误工费：160元/天×115天=18400元；5、残疾赔偿金：10768元/年×20年×10%=21536元；6、后续治疗费：3000元；7、鉴定费：1800元；合计67308.82元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月22日18时20分，被告潘跃华驾驶无号牌电动三轮车，行驶至昭阳区红岩路段处时，倒车坠入路旁侧沟内与正在作业的原告相撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。本次事故，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院10天，被告垫付了10000元医疗费。出院后，原告的伤经司法鉴定中心鉴定为十（拾）级伤残，需后续治疗费3000元。现原告周培雄起诉来院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计人民币107764.82元。被告潘跃华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为证明自己的诉讼主张，原告周培雄向本院提交以下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件4份，证明原告的基本信息及主体资格；2、道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故潘跃华承担全部责任的事实；3、昭通市第一人民医院住院发票、门诊发票、费用清单、医疗证明、出院证、住院病历复印件15份，证明原告受伤情况，住院天数及住院治疗过程中需要人护理的事实；4、司法鉴定意见书复印件6份，证明原告伤残等级、后续治疗费评估情况，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十（拾）级伤残，后期医疗费为3000元。5、鉴定费发票复印件1份，证明原告支付鉴定费1800元的事实。被告潘跃华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证意见。本院认为，原告提交的5组证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2017年5月22日18时20分，潘跃华驾驶无号牌电动三轮车，行驶至昭阳区红岩路段处时，倒车坠入路旁侧沟内与正在作业的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队《道路交通事故认定书》（昭阳公交二认字[2017]第006号）认定，被告潘跃华承担此次事故的全部责任。周培雄受伤后于当天被送至昭通市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为：骨盆多发骨折：1.右侧耻骨联合及坐骨骨折；2、右侧耻骨上肢骨折。同年5月24日，原告在昭通市第一人民医院做了腰麻下行骨盆骨折复位外固定支架外固定术，用去医疗费19972.82元，被告给付了10000元医药费，出院记录上记载原告术后三月内禁止参加体力劳动。事后原被告多次协商均达不成一致意见。原告起诉来院要求一、被告赔偿各项损失合计67308.82元（1、医疗费19972.82元；2、护理费160元/天×10天=1600元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、误工费：160元/天×115天=18400元；5、残疾赔偿金：10768元/年×20年×10%=21536元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1800元；合计67308.82元），二、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应承担侵权责任。被告在此次交通事故中导致原告受伤，被告潘跃华承担此次事故的全部赔偿责任。给原告造成的损失分别为：1、医疗费19972.82元；2、护理费160元/天×10天=1600元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、误工费：160元/天×115天=18400元；5、残疾赔偿金：10768元/年×20年×10%=21536元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1800元，合计67308.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃华在本判决生效之日起60日内赔偿原告周培雄医疗费、护理费、误工费等费67308.82元。案件受理费1463元，由被告潘跃华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈世敏人民陪审员  王 琼人民陪审员  鲁 桂二〇一九年八月十三日书 记 员  周 恒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执260号 申请执行人：梁银枝，女。 被执行人：恩平市君品乐酒家，住所地：广东省恩平市。 经营者：冯海燕。 被执行人：冯海燕，女。 本院在执行申请执行人梁银枝与被执行人恩平市君品乐酒家、冯海燕劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付劳务费8882元并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人冯海燕的房屋并正在另案处理。经本院查控，除上述财产外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年3月12日依法限制被执行人高消费。本院于2019年7月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月六日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4892号 申请执行人：广州市穗成汽车配件有限公司，住所地广州市天河区沙河镇元岗村天源路50-60号元岗汽车配件市场自编2号B2-21，统一社会信用代码：91440106716339659L。 法定代表人：杜艳卿,总经理。 委托诉讼代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。 被执行人：申光，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。 广州市穗成汽车配件有限公司申请执行申光借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初9658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29100元及其利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人申光名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘培功
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4795号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚洲，盐城市阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：季中新，男，1986年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告季中新追偿权纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后,依法适用简易程序,于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告季中新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付代偿款6818.3元，并承担从2018年2月27日起至还款之日为止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告为购买盐城市亭湖区吴松通讯器材经营部的苹果手机，委托深圳普惠快信金融服务有限公司向他人借款，依据被告的授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）借款4500元，并签署了借款协议，由原告提供了担保。借款协议中约定，被告还款期数为12期，还款方式为等额本息。后被告未按约还款，尚欠12期未还。2018年2月27日，原告替被告代为支付了本金、利息、逾期利息共计6818.3元。现原告向被告追要上述代偿款未果，诉至贵院。 被告季中新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》，由被告委托该公司在有利网平台（经营者为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）上借款4500元，用于购买苹果6手机。根据有利网借款协议的约定，借款本金为4500元，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，每月还款额为399.82元，借款期限为12期，原告为被告的借款提供了连带责任保证。借款协议中7.2条款规定：如在约定还款日甲方（即本案被告）未按时还款，丁方（即本案原告）应立即向戊方（即北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议第9.2款计算的逾期罚息和逾期违约金。 借款协议生效后，被告未按约归还借款本息。2018年2月27日，原告向有利网平台归还了借款本息合计6818.3元，其中本金为4500元，利息为540元，逾期利息为1778.3元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告归还了借款，原告有权向被告进行追偿。因借款协议中约定，如被告未按时还款，原告应当立即代被告支付当期借款本息。但是原告直至2018年2月27日才代被告归还了尚欠的借款本息，因此产生了逾期利息1778.3元。该逾期利息产生的责任在于原告，故不应由被告承担该部分逾期利息。本院对于原告要求被告承担逾期利息1778.3元的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季中新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付垫付款5040元，并承担从2018年2月27日起至还款之日为止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，由被告季中新负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:王嘉茹，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王嘉茹信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15073号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款900元、利息60.3元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9311号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄志敏，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄志敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12318号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费13160元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1613号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人温良，男，1992年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人温良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人温良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日22时许，被告人温良饮酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小轿车行驶至广州市花都区云山大道云山桥路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人温良血液中检出乙醇成份，含量为120mg/100ml。认为被告人温良具有坦白、认罪认罚、劣迹的情节，建议判处被告人温良拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人温良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月二十二日书记员  骆建豪阳秋林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖124号原告：黄秀珍，女，1953年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海锦天国际旅行社有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区开鲁路532号。负责人：殷芹芹。被告：上海锦天国际旅行社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉路1315号2楼。法定代表人：李合群。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王晓育，副总经理。原告黄秀珍与被告上海锦天国际旅行社有限公司杨浦分公司（以下简称“锦天分公司”）、上海锦天国际旅行社有限公司（以下简称“锦天公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险”）旅游合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年9月3日立案。原告诉称，原告同被告锦天分公司签订旅游合同并投保了阳光保险的旅游意外险。旅行过程中，因被告未尽安全保障义务，原告爬山途中不慎滑倒导致人身损害，故起诉至法院。上海市杨浦区人民法院认为，原告系与被告锦天分公司建立旅游合同关系，且争议标的并非给付货币及交付不动产，应为其他标的，故履行义务一方所在地即住所地为合同履行地。因被告锦天分公司无对外独立承担法律责任的主体资格，被告锦天公司住所地在上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年7月8日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系旅游合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告锦天分公司住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院应法对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年八月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初4200号 原告：曹军，男，1960年1月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告：吴淑存，男，1992年4月15日出生，汉族,住海口市。 原告曹军诉被告吴淑存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告吴淑存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹军诉称：2018年6月，被告跟我说，有人急用钱，可以高利息借用，并说他知道借款人的家，保证不会不还，我就把25500元转给被告了，头两月，还了叁仟，第四月还了肆仟，其余至今一分没有还，并告诉我借款人跑了。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款18500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴淑存辩称：我只是介绍人，并没有和原告借款，原告将款项转给我之后,我就转款给陆某1了，陆某1又转款给洪某，我只是中间人和介绍人而已。 经审理查明：2018年6月，案外人洪某急用钱,经被告介绍向原告借款,原告于2018年6月3日将25500元通过被告以及案外人陆某1出借给案外人洪某,上述25500元款项出借后,案外人洪某通过案外人陆某2向原告还款7000元,之后,一直未支付剩余款项，遂成讼。 以上事实，有《手机微信转账记录》、《微信转账聊天记录》、《证人证言》、当事人陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为：原告现起诉要求被告偿还借款18500元,由于原、被告双方之间没有签订任何达成借款的协议或借条,原告也没有实际将款项出借给被告,被告只是作为介绍人帮忙原告转款给实际借款人即案外人洪某,且本案的7000元还款亦系由案外人洪某偿还。原告未能提供证据证明其与被告之间存在借贷关系,因此,原告要求被告偿还借款18500元没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹军的诉讼请求。 本案案件受理费131元，由原告曹军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员 黄清海[盖章位置] 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月26日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员黄清海[盖章位置] 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年8月26日印制 （共印4份）
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1830号 原告：通榆县汇程加油站。 经营者：赵海涛，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：马超，男，1991年1月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告通榆县汇程加油站与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 通榆县汇程加油站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金17000元及利息。事实和理由：2018年5月17日，马超在通榆县汇程加油站加油价款共计17000元，约定2018年8月17日前偿还，如不能按期还款，自2018年5月17日起按月利2分计息，双方签订了借款合同一份。欠款到期后，经多次索要马超没有偿还。 本院经审查认为通榆县汇程加油站向本院提供的马超的身份信息不准确，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回通榆县汇程加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱静利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱静利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2374.56元（其中2324.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18266号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0118执1138号 申请执行人：何育华，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：刘春艳，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。 关于何育华申请执行刘春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初7508号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0118执1138号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月九日 书 记 员  江行山
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初612号 原告：戴自平，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被告：龚侃，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 原告戴自平与被告龚侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告戴自平，被告龚侃的委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴自平向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款 25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2005年1月26日，原告以搞工程需要资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具了一张借条。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告欠款。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告尚欠原告借款25000元。 被告龚侃辩称，借条是被告出具给戴元平的，而不是本案的原告戴自平，本案的原告不是适格的主体。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据有异议，认为：借条是真实的，但与本案不具备关联性。借条上的出借人是戴元平而非原告戴自平。本院认为，被告的质证意见无证据证实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告主张的被告尚欠原告借款25000元事实，本院予以确认。 本院认为，对于原告是否为本案债权人的问题。本院认为，借条为原告本人持有，被告在庭审中未能提交证据证实“戴元平”为借条的债权人。庭审后，原告向本院提出借条上载明的并非“戴元平”，而是被告在出具借条时把“自”字写成了谐音字“之”字，原告就是涉案借条的债权人。此后，本院依法通知被告龚侃本人到法院陈述“戴元平”的身份、住址等相关事实，但被告本人至今拒不到庭陈述。因此，原告关于借条的主张更具可信度，本院予以采信。据此，原告提交的借条可以证明原、被告借款关系的存在。 合法的借贷关系受法律保护。被告龚侃作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人戴自平归还借款。原告要求被告龚侃偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告龚侃偿还原告戴自平借款25000元。 本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告龚侃负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年八月二十八日 代书记员 龙秀云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1142号原告胡家云，男，1974年2月10日生，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人锁佩嘉、范仙，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告陈永碧，女，1964年1月16日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告杨正斌，男，1944年11月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告胡家云诉被告陈永碧、杨正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家云及其委托代理人锁佩嘉、范仙到庭参加诉讼。被告陈永碧、杨正斌经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡家云诉称，被告陈永碧、杨正斌系母子关系。被告陈永碧、杨正斌为装修门面，于2018年10月9日向原告借款70000.00元，二被告向原告出具了借条，双方约定，借款期限自2018年10月9日起至2019年2月8日止，若逾期未清偿债务，资金占用费按每天500.00元计算。现二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.二被告共同偿还原告借款本金70000.00元；2.二被告向原告支付自2018年10月9日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。被告陈永碧、杨正斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告胡家云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件），被告陈永碧、杨正斌身份证、户口薄（复印件），拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份（原件），拟证明被告陈永碧、杨正斌为装修门面，于2018年10月9日向原告借款70000.00元，二被告向原告出具了借条，双方约定，借款期限自2018年10月9日起至2019年2月8日止，若逾期未清偿债务，资金占用费按每天500.00元计算。被告陈永碧、杨正斌及见证人卯昌荣在借条上签字捺印；3.“昭阳区锦绣.朝阳小区”商铺购买协议（复印件）、租赁合同、母鹿社区居民委员会证明，拟证明二被告借款用于装修门面的事实；4.照片2份，拟证明原告交付现金70000.00元给被告的事实。庭审中，依原告申请，本院依法传唤证人卯昌荣出庭作证。证人卯昌荣证实“我与本案原、被告均系朋友关系。陈永碧是天和诊所的老板，杨正斌是陈永碧的儿子。二被告最初是向我借钱，我当时手头比较紧，所以就带着二人去找胡家云借钱，胡家云问用途是什么，当时二被告说诊所需要采购药品，所以胡家云考虑以后就借给被告了。借款时间是2018年10月9日，借款金额是7万元，地点是在陈永碧家里面，全部用现金交付给二被告的，当时还用手机拍了照。借款当天在场的人有胡家云和我以及杨正斌、陈永碧，我作为见证人在陈永碧出借的借条上签了字”。被告陈永碧、杨正斌未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。本院认为，原告提交的第1—4组证据及证人卯昌荣证言，来源合法，客观真实，与本案相关联，能相互印证，形成证据锁链，证明原告主张的事实，故对原告提交的第1—4组证据及证人卯昌荣证言，本院依法予以采信。根据庭审、质证，本院确认本案如下法律事实：被告陈永碧、杨正斌系母子关系。被告陈永碧、杨正斌为装修门面向原告借款70000.00元，2018年10月9日，原告胡家云与卯昌荣到二被告家中，原告胡家云将现金70000.00元交付给了被告陈永碧、杨正斌，二被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到朋友胡家云现金70000.00元（大写柒万元整）借款期限为4个月（2018年10月09日至2019年02月08日还清）借款用途：用于装修远大广场门面。注，陈永碧用昭阳区凤凰街道办事处母鹿社区七组113号户主：房屋自有，是农村建房，三层建筑面积：1550平方作为抵押。借款用途中如有任何闪失由借款人及家人承担全部责任，所产生的各种费用由借款人自己承担。注到时不付清，超期按每天资金占用费500计算”。卯昌荣作为见证人在借条上签字捺印。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告胡家云主张被告陈永碧、杨正斌向其借款70000.00元用于装修门面，有原告提交的借条、照片、商铺购买协议、租赁合同、母鹿社区居民委员会证明以及证人证言予以证明，本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告足额交付借款本金，被告陈永碧、杨正斌应当按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，仅注明“到时不付清，超期按每天资金占用费500计算”，应视为未约定借期内利息，故对原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永碧、杨正斌逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付资金占用期间利息，应予支持。双方对资金占用期间利息的约定不符合法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。逾期利息应从二被告逾期还款之日起即2019年2月9日起计算至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告陈永碧、杨正斌经本院公告依法传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永碧、杨正斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡家云借款本金70000.00元，并支付自2019年2月9日起至本金清偿完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、驳回原告胡家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2110.00元，由被告陈永碧、杨正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 兵人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇一九年八月十日书 记 员 胡 磊
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执恢23号 龚某： 关于被执行人龚某犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年4月17日作出（2019）云3122刑初30号刑事判决书，判决被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，本院移送执行罚金3，000元。 本院立案执行后，龚某的家属已于2019年8月28日代其履行缴纳罚金3，000元的义务。至此，本院作出的（2019）云3122刑初30号刑事判决书确定的罚金3，000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林荣锦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林荣锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10695号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5923号原告：周文霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，公司总经理。委托诉讼代理人：舒凤昌、陈义溪，该公司员工。原告周文霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文霞的委托诉讼代理人成钇桦、被告太平洋连云港公司的委托代理人舒凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失车损263000元、施救费1850元、路产损失3272.4元等共计268122.4元；2、被告承担本案诉讼费、公估费。事实和理由：2019年3月7:日，伏开有驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行至事故地点时，因避让摩托车，操作不当，导致翻车，致使车辆及路产受到损坏。该事故经交警部门认定伏开有承担全部责任。原告已为苏Ｇ×××××号轿车于被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率，因理赔事宜未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告太平洋连云港公司辩称，对公估报告我司并无人员在场陪同评估，其评估的结论明显高于原告的实际损失，我司要求重新评估，对于原告的路产损失同样高于其实际损失，要求调取相关的交警卷宗核实其实际损失。施救费明细高于市场价格，我司不予认可。经审理查明如下事实：一、2018年12月12日，原告周文霞为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额332504元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间均自2018年12月28日至2019年12月27日止。二、2019年3月7日，伏开有驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行至省道324线158千米400米处时，因避让一辆摩托车，操作不当，造成车翻，致使车辆及路产受到损坏。该事故经交警部门认定：伏开有承担全部责任。原告周文霞为此支出施救费1850元，路产损失3272.4元。三、因本次事故造成苏Ｇ×××××号轿车的损失，经本院委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司鉴定，评估报告认定：苏Ｇ×××××号轿车的车损为263000元（残值584元已扣除）。为此原告周文霞支出公估费13150元。四、2018年１月24日，因车辆贷款该车抵押给平安银行股份有限公司徐州分行，原告周文霞已偿还全部贷款，于2019年４月２日解除抵押。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、施救费发票、路产损失处理通知书、路产损失收据、路产补偿清单、贷款结清证明、车辆登记证书及本院委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司出具的评估报告书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于被告的抗辩意见，第一，被告太平洋连云港公司辩称对公估报告我司并无人员在场陪同评估，其评估的结论明显高于原告的实际损失，我司要求重新评估，本院认为，该评估报告是双方共同委托第三方评估机构作出的评估意见，客观公正，被告太平洋连云港公司未到场，视其权利放弃。故对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，被告太平洋连云港公司辩称对于原告的路产损失同样高于其实际损失，要求调取相关的交警卷宗核实其实际损失，施救费明细高于市场价格，我司不予认可。本院认为，原告周文霞支出路产损失3272.4元、施救费1850元，有路产损失相关票据、施救费发票等予以证实，费用支必要合理。故对该辩解意见，本院不予支持。关于苏Ｇ×××××号轿车的赔偿数额。苏Ｇ×××××号轿车车损为263000元（残值已扣除），原告为此支出施救费1850元等，有评估报告、票据等证据予以证实，属本次交通事故支出合理必要费用，本院予以确认。对于路产损失3272.4元，有原告周文霞提供的路产损失处理通知书、路产损失收据、路产补偿清单等证据予以证实，是本次交通事故支出的必要合理费，该项费用由被告太平洋连云港公司在交强险范围内赔偿2000元，余额1272.4元，由被告太平洋连云港公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋连云港公司应当承担的费用合计为263000元+1850元+2000元+1272.4元＝268122.4元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文霞保险赔偿金合计268122.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元、公估费13150元等合计18472元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇一九年八月二十六日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16269号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张立新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.19元（其中503.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16269号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8218号原告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：李宇恒，经理。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王非，男，该公司员工。被告：邓进杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东珠钢投资管理有限公司与被告邓进杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广东珠钢投资管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠钢投资管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东珠钢投资管理有限公司撤诉。案件受理费96元减半收取计48元，由原告广东珠钢投资管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年八月六日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8221号原告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：李宇恒，经理。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王非，男，该公司员工。被告：陈娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告广东珠钢投资管理有限公司与被告陈娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广东珠钢投资管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠钢投资管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东珠钢投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广东珠钢投资管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年八月二十六日书记员  冯婉仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3121号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏。 委托代理人：马泽婵、张信敏，均系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：李立辉，男，1975年8月12日出生，汉族。 住所地湖南省。 被执行人：龚沛华，女，1975年1月14日出生，汉族。 住所地湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李立辉、龚沛华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7682号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李立辉、龚沛华：一、向申请执行人清还借款本金211474.04元，利息7509.92元、罚息122.54元、复利163.45元，并从2018年10月18日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息（包括罚息、复利）；二、如被执行人李立辉、龚沛华不履行第一项债务时，申请执行人有权以增城区永宁街永和荔湖城环山路1号7幢101房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担一审受理费4487.8元、财产保全费1583元。本院于2019年3月21日立案执行。 申请执行人申请执行时向本院提供的被执行人的财产线索，即被执行人李立辉名下位于广州市增城区永宁街永和荔湖城环山路1号7幢101房的房产，本院已在诉讼阶段轮候查封，经查册，该房产已被广州市增城区人民法院首封，本院已发函商请移送，至今未收到回复，故暂无法处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李立辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的比亚迪汽车一辆，本院已查封，但因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人龚沛华在中国建设银行股份有限公司广州高新区天河科技园支行的账户33×××33_156_1中有存款528.15元、在中国建设银行股份有限公司广州五山路支行的账户62×××94_156_1中有存款1476.60元，本院已冻结并扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人李立辉的户籍所在地法院，即湖南省湘乡市人民法院调查被执行人在当地有无可供执行的财产，据湘乡市国土资源局查询反馈显示，被执行人李立辉在湘乡市无不动产权利登记，无不动产预告登记信息；本院已委托被执行人龚沛华的户籍所在地法院，即湖南省常德市澧县人民法院调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人李立辉、龚沛华没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年8月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2428号原告：胡清华，女，汉族，1971年7月18日出生，住广州市从化区。被告：邓耀坤，男，汉族，1981年12月6日出生，住广州市从化区。被告：邓伟杨，男，汉族，1985年11月12日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告胡清华与被告邓耀坤、邓伟杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18公开开庭进行了审理。原告胡清华、被告邓伟杨的委托诉讼代理人邝展强到庭参加了诉讼，被告邓耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓耀坤偿还借款50000元给原告，并支付贷款利率四倍利息（2011年-2019年5月）共15500元；庭审中，原告进一步明确诉讼请求为判令被告邓耀坤偿还借款50000元，并按银行贷款利率的四倍从2011年12月8日起至2019年5月29日止支付利息；2、判令被告邓伟杨对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告邓耀坤因为资金周转困难向原告胡清华借款50000元整，承诺于2012年10月8日连本带利息还清，并且由被告邓伟杨一起承担，担保被告邓耀坤还清款项。但借款到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款合同、被告邓耀坤身份证复印件。被告邓伟杨辩称，一、借款发生在2011年10月，双方约定的借款期限至2011年12月8日，根据民法通则诉讼时效规定，原告主张权利期限为2年，现已超过诉讼时效。二、借款合同第五条担保责任约定，被告邓伟杨与原告约定保证期间为2年，原告在逾期还款的时候并未向被告邓耀坤主张，也没有向担保人说明或主张，保证期间已经超过，请求驳回原告对被告邓伟杨的诉讼请求。被告邓耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2011年10月8日,原告胡清华（贷款人、乙方）与被告邓耀坤（借款人、甲方）、邓伟杨（担保人、丙方)签订《借款合同》，约定被告邓耀坤向原告借款50000元，在2011年12月8日归还借款和利息，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，被告邓伟杨愿意作为被告邓耀坤向原告借款的担保人，当被告邓耀坤不偿还借款和利息给原告时，被告邓伟杨愿意承担连带支付责任;保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用和律师费，保证期间为二年。被告邓耀坤、邓伟杨签名并捺手印。同日，被告邓耀坤在载明收到现金伍万元整等内容的《收据》上签名并捺手印。庭审中，原告主张被告邓耀坤于2017年8月12日支付了1000元本金，2018年1月份支付了1500元本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓耀坤与原告胡清华签订《借款合同》并立下《收据》，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。现约定的还款期限已过，被告邓耀坤未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，原告庭审中自认被告邓耀坤已偿还本金2500元，故本院确认被告邓耀坤尚欠借款本金为47500元（50000元-2500元），因此原告要求被告邓耀坤偿还借款本金50000元的主张，本院不予支持，被告邓耀坤应偿还原告借款本金47500元。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。《借款合同》约定借款期限至2011年12月8日，被告邓耀坤同意按银行同类贷款利率的四倍计算利息给原告胡清华，原告主张至今未支付过利息，现被告邓耀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告邓耀坤自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故原告主张按银行贷款利率的四倍从2011年12月8日起至2019年5月29日止支付利息，本院予以支持。关于被告邓伟杨对债务承担连带责任的问题。《借款合同》约定在2011年12月8日归还借款和利息，担保人提供连带支付责任，保证期间为二年，则本案主债务的履行期限届满之日应为2011年12月8日，被告邓伟杨的保证期间应为2011年12月8日起二年，原告主张其有打电话追讨，但被告邓伟杨不接听电话，被告邓伟杨予以否认，并确认只有在今年（2019年）向其打过一次电话，但认为过了这么长时间就不理了。原告未提交证据予以证实，应视为原告未在保证期间内要求被告邓伟杨承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告于2019年5月29日起诉，已过被告邓伟杨的保证期间。因此，本案免除被告邓伟杨的保证责任，故对原告起诉要求被告邓伟杨对上述被告邓耀坤的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告邓耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓耀坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47500元及利息（从2011年12月8日起至2019年5月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告胡清华；二、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为719元，由被告邓耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年八月二十六日书记员  胡 蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22307号原告：吴某1，男，2009年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县之一，法定代理人：吴某2，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县之一，系原告吴某1的父亲。法定代理人：吴某3，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省惠来县，系原告吴某1的母亲。被告：广州市白云区XX小学，住所地广东省广州市白云区新市新街20号。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，1971年8月31日出生，汉族，系被告广州市白云区XX小学的员工。委托诉讼代理人：李某，男，1979年5月19日出生，汉族，系被告广州市白云区XX小学的员工。被告：陈某，女，2010年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，法定代理人暨被告：黄某，女，1976年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，系被告陈某的母亲。原告吴某1与被告广州市白云区XX小学（以下简称XX小学）、陈某、黄某教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、吴某3，被告XX小学的委托诉讼代理人胡某、李某，被告陈某的法定代理人暨被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告后期治疗费30000元；2.判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告就读于被告XX小学303班，2019年4月1日下午，原告在教室门口被正在拖地的陈某同学的拖把绊倒，导致原告前面两颗门牙断裂，医生诊断一颗牙需种植，一颗牙需套假牙，由于原告年纪尚幼，需年满18周岁才可以种植、套假牙。原告前期医疗费花费1000多元，医生说后期费用需要30000元，被告XX小学拒不赔偿上述费用。被告XX小学辩称：2019年4月1日下课时间，被告陈某及其他几名同学在教室里打扫卫生，原告从教室外洗碗回到教室，从后门进去时摔倒磕到牙齿，当时，被告陈某正在门口拖地，表示她当时的角度并没有发现原告进门。事件发生后，被告XX小学及时通知家长到校并一同送原告治疗。此事同步上报到学校政教处，政教处主任联系学生意外险的保险公司，保险公司称原告处理伤口及伤口恢复费用（即起诉状中的1000多元）可由其支付，但是后期种植牙齿按照相关保险条列不会赔付。被告XX小学与原告家长及保险公司两次协商未果。被告XX小学认为学校已经为全校学生购买了校方责任险，如果学校有责任，保险公司会理赔。但原告后期具体种牙金额，家长和校方均不知道，故无法赔付。综上，被告XX小学有教育学生行进时要注意安全，学校行为并无不当，此事纯属意外，因在校内发生，故学校愿意承担校方无过失责任，向校方责任险相关保险公司索赔。被告陈某辩称：被告陈某无需承担任何责任。被告陈某打扫卫生的角度没有看见原告进门，此事纯属意外，学校亦为学生购买了保险，故原告应向学校、保险公司索赔。经审理查明：2019年4月1日，被告陈某在303教室后门处做值日，用拖把拖地，原告在从后门进入教室时摔倒。同日，原告被送至广东省口腔医院治疗，经广东省口腔医院初步诊断为11冠折、21冠折，露髓。治疗计划为21护髓充填治疗，21活髓切断试保留。原告在广东省口腔医院共计花费治疗费1015.68元。2018年10月10日，被告XX小学为包括原告在内的1117名学生投保校（园）方责任保险，保险期限为2018年10月10日零时起至2019年8月31日二十四时止。原告、被告XX小学均确认上述1015.68元治疗费用保险公司会赔付。被告XX小学提交了课间玩耍班会主题教案、主题班会活动记载、2018-2019学年第二学期XX小学班会主题、班会照片、XX小学2018-2019学年第二学期国旗下的讲话安排等证据，拟证实其已向学生开展安全教育。以上事实有医疗收费票据、广东省口腔医院治疗诊断记录、班会主题、班会照片、班会主题教案、国旗下的讲话安排、视频U盘、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任。原告虽主张其后续种牙补牙的费用为30000元，但原告提交的证据未见有明确后续治疗费的内容，且原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待相关费用实际产生后再另行主张。故原告在本案中主张后续治疗费30000元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。本案受理费275元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一九年八月二十六日书记员  陈 泳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁云平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁云平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢浩，男，1983年08月31日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告卢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：景某。被执行人：王某。被执行人：武某。被执行人：胡某1。被执行人：贾某。被执行人：胡某2。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初943号民事判决书，向被执行人景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2发出执行通知书，责令被执行人景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2在银行账户上的存款39834元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年八月二十日书记员  邓植文