辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2470号上诉人（原审原告）：康颉，女，汉族，1971年12月17日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲绍卫，男，汉族，1968年12月17日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人康颉因与被上诉人曲绍卫民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康颉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人185000元借款及利息或依法将本案发回重审。2、请求二审法院依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定基本事实不清。1.被上诉人明确表示其通过上诉人借款，这就表明没有上诉人，债权人是不会出借给被上诉人任何款项的，所以在该185000元借贷关系中的真正借款之人（实际债务人）是上诉人。否则，款项也不会存入上诉人中行卡中（被上诉人有银行卡也完全可以自己另行办理中行卡）。上诉人与被上诉人之间系转借关系。上诉人系按照被上诉人要求将该款项划入第三方账户的。根据合同的相对性，在被上诉人没有偿还该借款的情况下，上诉人理应有权对其索要。2.被上诉人姐姐（证人）曲某在出庭作证期间明确表示其于2016年4月出借的40000元（虚假陈述）系于柬埔寨和泰国分两笔各汇（转）出20000元，然2018年5月末才回国的她竟然能复述出所谓上诉人借款事实，这明显不符合常理。何况其所说的并非判决中认定的与银行明细对应。在曲某没有提供支持其证言的任何证据的情况下，一审予以认定的做法令上诉人不解。3.庭审中曲某所述还款系与被上诉人串通，虚构部分事实，其所述还款与本案无关。其所述还款系偿还的房屋装修款(120平方米房屋，近600平方米天台，连同家具、家电另行借款近14万。钟晓霞的钱是因此而借），而非案涉的185000元。因为被上诉人购房时身无分文，包括装修款在内的30余万完全系上诉人借得。一审法院在没有查清全部事实的情况下，将曲某所述偿还装修款的事实与案涉的购房首付款予以混淆认定的做法同样令上诉人不解。4.正如曲某所述，上诉人确实一直没有工作，没有任何收入。在所购房屋产权性质为单独所有，双方又没有任何其他协议来证明上诉人对所购房屋拥有任何财产权利的情况下，如果被上诉人没有向上诉人提出借款请求，上诉人竟还四处借钱，用于被上诉人买房和装修，这显然不符合常理。要知道，上诉人借款时双方系同居，身份关系是不稳定的。现双方已分居，上诉人提出索要，一审竟然认定双方没有借贷意思表示，这令上诉人更为不解。上诉人不禁要问：难道是上诉人赠与被上诉人的吗？上诉人自此就要一人偿还该债务吗？这公平吗？二、一审在法律适用过程中存在错误。一审要求上诉人说明185000元借款的来源的要求与本案无关，上诉人认为本案应查明的是被上诉人是否还清该款项，这才是本案的关键。因为185000元转账的事实不容否认，被上诉人如果有证据证明还清这185000元，就不会产生本次诉讼。由被上诉人“通过上诉人借款；其没有中行卡……又通过上诉人账户向第三方打款;双方没有借贷关系”的一审辩称可知，被上诉人的目的就是想说明其才是真正借款之人，其与债权人存在借贷关系。同时其又通过代理人和证人意图证明因借款己还清，其与债权人借贷关系消灭。上诉人认为，一审既然援引了《民诉司法解释》的第九十条和第九十一条，那么就要公平适用。虽然一审中上诉人系原告，但对于该法条还是应平等适用。因为如果被上诉人证明不了其与债权人存在借贷关系，证明不了其已还清债权人全部债务，又证明不了上诉人有赠与意思表示，那双方存在的法律关系当然就是借贷关系。不然双方难道还有其他诸如买卖等法律关系吗？难道是上诉人的转款是在还被上诉人欠款吗？综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。曲绍卫辩称：服从一审法院判决。康颉向一审法院起诉请求：原告、被告原系夫妻关系，离婚后双方处于同居关系，2016年4月，被告欲买房，遂向原告提出借款请求，原告答应并于同月29日从本人中国银行借记卡内取出185000元整，同时转入其购房流程所需要的鞍山市置业担保股份有限公司账户内，被告签字确认。现双方已解除同居，原告向被告索要上述欠款无果。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款185000元及利息。被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，2012年9月离婚后处于同居状态。2016年4月21日，原告与案外人周晓光签订房屋买卖协议，原告购买周晓光位于立山区的房屋，房款480000元。2016年4月29日，由原告的中国银行银行卡向鞍山市置业担保股份有限公司转款185000元，2016年5月10日，被告为购买房屋向鞍钢住房公积金贷款300000元。2016年6月6日，被告取得购买房屋的所有权证书。庭审过程中，被告申请证人曲某、张某出庭，证明为购买房屋，原告和被告向曲某、张某分别借款40000元和25000元，曲某系被告的姐姐。另查，根据被告申请，向中国银行查询，2016年4月25日起，原告的银行卡记录为，4月25日，转入40000元，转入前余额为1079.69元，4月26日转入39000元，4月27日转入56000元，4月28日转入21000元，4月29日转入19500元，转出185000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张原告与被告之间是民间借贷关系，为此，原告提供存款回单和银行流水加以佐证，但原告未提供原告与被告之间关于民间借贷关系意思表示的证据来证明其主张。根据曲某、张某的证言，能够证明是原告与被告在同居期间为购买房屋共同向外借款，经法庭询问，原告没有提供证据证明原告银行账户中增加存款的来源，而原告的银行流水证明能够与证人证言相佐证。原告提供的证据，无法证明原告与被告之间民间借贷关系的存在，应当承担举证不力的后果，原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告康颉的诉讼请求。案件受理费4000元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，上诉人申请证人康某、董某、赵某出庭作证，证明上诉人和被上诉人要买房，上诉人向其借款。被上诉人对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，因该证人证言，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上述证据没有证明力，故本院不予采信。被上诉人向本院提交三份证据，1、欠条一份，用以证明康颉向张某借款买房的事实并已经还清。该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、工资条，用以证明曲绍卫的工资在5000元左右。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。3、录音一份，用以证明钟晓霞及其父亲借康颉3.6万元。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审另查明：2016年4月21日，曲绍卫与案外人周晓光签订房屋买卖协议，曲绍卫购买周晓光位于立山区的房屋，房款480000元。一审查明：“2016年4月21日，原告与案外人周晓光签订房屋买卖协议，原告购买周晓光位于立山区的房屋，房款480000元。”相关事实查证有误，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点是上诉人康颉与被上诉人曲绍卫之间是否存在民间借贷关系。上诉人提供存款回单和银行流水和证人证言，用以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人曲绍卫抗辩其与上诉人康颉在同居期间为购买房屋共同向外借款，有曲某、张某的证言和欠条相佐证。上诉人康颉没有提供充分证据证明其与被上诉人曲绍卫之间存在借贷关系，应当承担举证不能的后果，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，康颉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由康颉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年八月二十七日书记员 周 宇