广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1982号原告：黄伟森，男，1980年1月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：温嘉敏、陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：阮嘉欣，女，1992年12月18日，汉族，住肇庆市高要区，被告：严大星，男，1992年11月9日，汉族，住肇庆市高要区，原告黄伟森诉被告阮嘉欣、严大星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟森的委托代理人温嘉敏、陈子颖到庭参加诉讼，被告阮嘉欣、严大星均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟森向本院提出诉讼请求：⒈阮嘉欣立即向黄伟森归还借款112000元及利息（以112000元为本金自2019年7月19日起按月利率2%计至还清全部借款之日止）；⒉阮嘉欣立即向黄伟森支付因本案支出的律师费12600元；⒊严大星对第1、2项债务承担连带清偿责任；⒋本案诉讼费用由阮嘉欣、严大星承担。事实与理由：2018年，阮嘉欣多次以家庭急需用钱为由向黄伟森借款，但在借款后仅偿还了部分借款；至2019年4月1日，阮嘉欣因仍拖欠借款140000元，而向黄伟森写立了一份《借据》，确认借到黄伟森140000元，并承诺如逾期不还则按月利率2%支付逾期利息、黄伟森有权起诉及律师费等所有费用由其承担；严大星作为担保人在该《借据》中签名确认。此后，阮嘉欣仅偿还了部分借款，至今尚欠黄伟森借款112000元，严大星也没有履行保证义务；黄伟森经多次催收但未果，故起诉。阮嘉欣、严大星均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：2019年4月1日，阮嘉欣在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码，严大星在落款处“担保人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码，向黄伟森写立了一份主要内容为“本人阮嘉欣因家庭原因，现向先生/小姐（身份证号码：）借到人民币（大写）：￥佰壹拾肆万X仟X佰X元（小写￥140000元正）并自愿提供自有的财产作为此借款的抵押担保。上述借款本人承诺于年月日前全部归还，如逾期不还，则同意按月息率%支付逾期利息；若不能支付本息时，则债权人可能行使抵押权。”的《借据》；该《借据》落款“备注”栏第3项记载有“当借款人不能偿还欠款时，担保人须无条件承担借款人所欠款。”的内容，右下方空白处由阮嘉欣书写“出借方有权提出法院诉讼，所有费用（律师费）由本人承担，以现金形式交易，情况属实。”内容后又签名、捺印。同日，为偿还以上借款，阮嘉欣向黄伟森背书转让了一张出票日期为2019年5月20日、金额为100000元的中国民生银行支票（期票），该支票记载了“付款期限自出票之日起十天”的内容，但该支票于2019年5月20日因支付密码未填写或错误而被退票、未能承兑。此后，阮嘉欣仅向黄伟森归还了部分借款共28000元，包括阮嘉欣先后于2019年6月12日、19日、20日通过微信转账方式依次归还的20000元、5000元、2000元。2019年7月3日，黄伟森与广东明瑛律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，聘请该所温嘉敏、陈子颖律师作为其与阮嘉欣、严大星民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。同年7月19日，黄伟森以阮嘉欣、严大星拖欠以上述借款至今未予还清为由，遂诉至本院。直到同年8月28日，黄伟森依上述合同约定支出了律师费12600元。庭审中，黄伟森陈述：其与阮嘉欣是朋友关系，阮嘉欣与严大星是夫妻关系；上述出借款系其从事建筑工程收所得，自2018年9月起多次出借给阮嘉欣的；在款项出借前，阮嘉欣去电黄伟森并去向约定地点，黄伟森就从家中取出平时积蓄的现金在其汽车上交给阮嘉欣；直到2019年4月1日，双方经核对借还往来款项，确认阮嘉欣结欠黄伟森借款140000元，并由阮嘉欣、严大星一起向黄伟森写立了上述《借据》，双方没有约定借款期限及期限内需计付利息的方法；《借据》中虽没有填写逾期利率，但双方口头约定按月利率2%计付逾期利息。黄伟森并对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。阮嘉欣、严大星均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩及举证质证等诉讼权利并对黄伟森的证据和诉求均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。黄伟森与阮嘉欣就双方之间此前发生的多次借还往来款项，经核算后以签订《借据》方式确认阮嘉欣向黄伟森借款140000元；上述行为属于双方的真实意思表示，双方之间据以形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，阮嘉欣获得黄伟森出借款140000元后仅归还了部分借款、至今尚欠借款112000元的事实，有黄伟森提供的《借据》《中国民生银行支票》《退票理由书》《微信转账截图》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，黄伟森对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在阮嘉欣、严大星缺席放弃抗辩、举证质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。双方在《借据》中虽没有约定了借款期限，但结合该《借据》记载“逾期不还”的内容，以及被退票的阮嘉欣向黄伟森背书转让的出票日期为2019年5月20日、记载“付款期限自出票之日起十天”内容的中国民生银行支票（期票），应认定双方约定了借款期限截止2019年5月20日；现阮嘉欣逾期至今未还清尚欠借款112000元，其行为显已违约。现黄伟森要求阮嘉欣归还尚欠借款112000元的诉请，符合双方上述合同约定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息问题：双方在《借据》中虽没有约定借款期限内需计付利息，也没有填写逾期计息利率标准；但鉴于阮嘉欣、严大星缺席放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，并结合该《借据》记载“逾期不还”的内容，对黄伟森认为双方口头约定逾期不还则按月利率2%计付逾期利息的陈述，本院予以采纳。现黄伟森要求阮嘉欣以尚欠借款112000元自起诉之日即2019年7月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉请，符合且没有超过《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院予以支持。关于律师费：双方在《借据》中约定了“出借方有权提出法院诉讼，所有费用（律师费）由本人承担”的条款，黄伟森已提供《委托代理合同书》《广东省增值税普通发票》证实其为实现本案债权已支出律师费12600元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对黄伟森要求阮嘉欣支付其因实现债权所产生的律师费12600元的诉请，本院予以支持。关于严大星在案中的责任：严大星自愿作为阮嘉欣向黄伟森借还款的担保人，在上述《借据》中的“担保人”签名并捺印，但没有约定担保方式、范围及期间，依法应视为连带责任保证，现其没有按约履行保证义务；故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，严大星应对本案债务承担连带清偿责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，严大星承担保证责任后，有权向阮嘉欣追偿。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告阮嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告黄伟森的借款本金112000元清偿给原告黄伟森；二、被告阮嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄伟森支付利息（以实欠借款按月利率2%自2019年7月19日起计至还清全部借款之日止）；三、被告阮嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄伟森支付律师费12600元；四、被告严大星对上述第一、二、三项判决确定被告阮嘉欣应履行的债务承担连带清偿责任；被告严大星承担连带责任后，有权向被告阮嘉欣追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（已由原告黄伟森预交），由被告阮嘉欣、严大星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年八月二十九日书记员  黄绮妮