广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5184号原告：刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：曾亚香，女，1923年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：许谢英，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邹家欣，女，1992年5月16日出生，汉族，住址同上，被告：邹林景，女，1993年5月6日出生，汉族，住址同上，被告：邹倩，女，1994年6月21日出生，汉族，住址同上，被告：邹佛容，男，1996年4月30日出生，汉族，住址同上，原告刘伟与被告曾亚香、许谢英、邹家欣、邹林景、邹倩、邹佛容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告曾亚香、许谢英、邹家欣、邹林景、邹倩、邹佛容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2018年8月5日22时26分左右，原告刘伟驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿广州市增城区增派公路由北往南方向以69.15km/h超速行驶途经增派公路进X261县道（增派公路-S380）南498米时，与由东往西左转弯完全进入北往南车道行驶的受害人邹镇班驾驶的广州04838号残疾人三轮车发生碰撞，造成邹镇班当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年9月8日广州市公安局交通警察支队增城大队对本次交通事故作出认定，即：原告与邹镇班分别承担事故的同等责任。2018年9月12日，受害人家属向广州市公安局交通警察支队提出事故认定复核申请，广州市公安局交通警察支队于2018年10月11日出具穗公交复字结论[2018]第000200号《道路交通事故认定复核结论》，维持原《道路交通事故认定书》的结论。本次交通事故给原告的车辆造成损失，各被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令各被告共同赔偿原告车辆损失18658元；2、本案诉讼费用由各被告负担。被告邹林景未到庭，但提交答辩状称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，具体理由如下：一、原告诉请的涉案车辆损失，没有事实依据。原告没有提交任何关于车辆损失的损失照片，也未提交经保险公司、车辆维修公司、被告确认的定损单，更未提交车辆维修公司的实际维修明细清单，仅仅提供两张维修费发票，根本无法证实维修费发票的内容与本案事故有关，应承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请金额的计算方法错误，缺乏事实和法律依据。经广州市公安局交通警察支队增城大队出具事故认定书，认定原告与受害人分别承担本次事故的同等责任，被告在法定期限内向上一级交警部门提出复核申请，广州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持该事故认定书。但我方认为，原告①驾驶车辆超过规定时速70%以上，且造成了一人死亡的严重危害后果，②在事故发生时没有采取及时有效的制动措施，加剧了严重后果的发生，③后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾碰撞事故发生。基于上述原因，原告在本案事故中应当承担主要责任，而非同等责任，请求法院予以纠正。退一步说，即使按双方承担同等责任计算，由于受害人所驾驶车辆为非机动车，原告驾驶车辆为机动车，根据道交法的相关规定，原告应承担60%的责任，受害人只承担40%的责任，也并非原告诉请的50%的计算方法。被告曾亚香、许谢英、邹家欣、邹倩、邹佛容未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月5日22时26分，原告刘伟驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿广州市增城区增派公路由北往南方向以约69.15km/h时速行驶，途经增派公路进X261县道（增派公路-S380）南498米时，遇邹镇班饮酒后（经检验酒精含量：279.62mg／100mL）驾驶广州04838号残疾人三轮车由增派公路东侧路外由东往西驶入增派公路左转弯，粤Ｒ×××××号小型轿车车头与残疾人三轮车右后部发生碰撞，造成邹镇班当场死亡，两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年9月8日作出第4401831201800*****号《道路交通事故认定书》，认定：刘伟驾驶车辆上道路超限速行驶，未按照操作规范安全行驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；邹镇班醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任。被告邹林景对该《道路交通事故认定书》有异议，于2018年9月12日向广州市公安局交通警察支队提出复核申请。广州市公安局交通警察支队于2018年10月11日作出穗公交复字结论[2018]第000200号《道路交通事故认定复核结论》，认为：本案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年9月8日作出的第4401831201800*****号《道路交通事故认定书》。原告是粤Ｒ×××××号小轿车的车主，其提供广东增值税普通发票两张，主张粤Ｒ×××××号小轿车在本次事故中受损共产生维修费37316元。庭审中，原告补充提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（新塘[2019]019）号《关于粤Ｒ×××××东风日产牌DFL7168VAL2小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》、广州市耀骏汽车销售服务有限公司出具的《委托维修结算申请单》，拟进一步佐证粤Ｒ×××××号小轿车在本次事故中受损共产生维修费37316元。另查明：被告曾亚香系邹镇班母亲，许谢英系邹镇班妻子，邹家欣、邹林景、邹倩系邹镇班女儿，邹佛容系邹镇班儿子，邹镇班父亲早已去世。《道路交通事故认定书》认定广州04838号残疾三轮车属于非机动车，无保险，邹镇班是车主。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《户籍证明》、《关于粤Ｒ×××××东风日产牌DFL7168VAL2小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》、《委托维修结算申请单》、广东增值税普通发票及原告的陈述等为证。本院认为：对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟、邹镇班均承担事故的同等责任，在被告邹林景提出复核申请后，广州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持了这一认定。被告邹林景对责任划分虽不予认可，认为刘伟应承担事故的主要责任，邹镇班承担事故的次要责任，但除其单方陈述外，并未提供充分有效证据证明，对此本院不予采纳，本院确认刘伟、邹镇班均承担本次事故的同等责任。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确定由刘伟承担60%责任，邹镇班承担40%责任。原告提供的《关于粤Ｒ×××××东风日产牌DFL7168VAL2小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》、《委托维修结算申请单》、广东增值税普通发票等证据足以证明粤Ｒ×××××小轿车的损失为37316元，邹镇班承担40%的责任应赔偿原告14926.4元。因邹镇班在本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告曾亚香、许谢英、邹家欣、邹林景、邹倩、邹佛容作为其第一顺序继承人应当在继承邹镇班遗产范围内赔偿14926.4元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾亚香、许谢英、邹家欣、邹林景、邹倩、邹佛容于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邹镇班遗产范围内赔偿原告刘伟14926.4元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告负担27元，被告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇一九年八月十九日书记员  郭倩瑜附相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。