甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4155号原告（申请执行人）：大连科恩特泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵正智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被告（案外人）尚玉梅，女，1967年1月9日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告（案外人）：张秀英，女，1947年6月8日出生，汉族，登记住址为甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人（被执行人）：甘肃鑫玉机电设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：尚玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。原告大连科恩特泵业有限公司与被告尚玉梅、张秀英、第三人甘肃鑫玉机电设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱荣、被告尚玉梅、张秀英、第三人甘肃鑫玉机电设备有限公司共同的委托诉讼代理人蔡中亮，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大连科恩特泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、准予执行被告尚玉梅的个人财产，在其未足额缴纳出资4000000元范围内，与第三人共同对原告1062942元的债权承担清偿责任；2、准予执行被告张秀英的个人财产，在其未足额缴纳出资1000000元范围内，与第三人共同对原告1062942元的债权承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月28日，经兰州市中级人民法院审理就大连科恩特泵业有限公司与甘肃鑫玉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）甘01民终3470号民事判决书，判决：甘肃鑫玉机电设备有限公司向大连科恩特泵业有限公司支付货款1049569元；驳回其他诉讼请求，案件受理费16112元，由大连科恩特泵业有限公司负担2739元，甘肃鑫玉机电设备有限公司负担13373元。2019年2月27日，原告提出追加被申请执行人的书面异议。城关区人民法院2019年4月4日作出执行裁定书，驳回异议人大连科恩特泵业有限公司异议请求。大连科恩特泵业有限公司不服该裁定结果，依法提出诉讼。经大连科恩特泵业有限公司调查：2009年6月23日甘肃盛佳电子科技开发有限公司（以下简称：“盛佳公司”）召开股东会通过决议：一、同意将盛佳公司申请变更为甘肃鑫玉机电设备有限公司（以下简称：“鑫玉公司”）；二、同一股东张晓娟将持有盛佳公司货币出资400000元金额转让给尚玉梅；同意李亚平将其持有盛佳公司货币出资600000元中的300000元转让给尚玉梅；三、公司股东现变更为尚玉梅货币出资700000元，占公司注册资本的70%，李亚平出资300000元占公司注册资本的30%；四、公司执行董事、法定代表人、经历变更为由尚玉梅担任；五、公司监事变更为由李亚平担任。2009年7月1日，兰州市工商行政管理局核准盛佳公司名称变更为甘肃鑫玉机电设备有限公司。2010年4月28日尚玉梅签发的（2009年度）公司年检报告书确认各股东、发起人已按期缴足认缴的出资额。2015年7月20日鑫玉公司将注册资本（金）将原1000000元变更为5000000元整，其中尚玉梅出资4700000元，贺国芳出资300000元。2017年3月8日，鑫玉公司召开股东会，会议就公司住所变更、出资人及股东变更事宜作出如下决议：一、贺国芳将其持有的鑫玉公司认缴出资的300000元股权，全额转让给新股东张秀英，贺国芳退出股东会；尚玉梅将其持有的鑫玉公司认缴出资的4700000元其中700000元转给张秀英；二、股权转让后公司股东出资情况为尚玉梅认缴出资4000000元占公司80%股权，张秀英认缴出资1000000元占公司20%的股权；三、选举张秀英为公司监事。2017年10月17日尚玉梅签署公司登记（备案）申请书，有限责任公司变更登记审核表报兰州市城关区工商分局核准。但2019年1月16日鑫玉公司在国家企业信用信息公示报告2015年度报告股东及出资信息序号1记录，其于2007年10月15日认缴出资额4700000元，实缴出资时间为2007年10月16日，实缴出资方式为货币。2017年度报告，股东及出资信息报告，1、又登记为股东贺国芳认缴出资额为1000000元，实缴出资时间为2027年10月5日；2、又登记为尚玉梅认缴出资额4000000元，实缴出资时间为2027年10月5日。综上鑫玉公司出资人尚玉梅及股东张秀英在兰州市工商局城关区分局的企业注册登记档案中未有缴纳出资的相关证据材料，其企业信用信息公示报告，前、后漏洞百出，不能证明其已实缴出资。故原告状诉至法院。尚玉梅、张秀英、第三人甘肃鑫玉机电设备有限公司共同辩称，1、被告尚玉梅、张秀英不应当因甘肃鑫玉机电设备有限公司的债务，成为被执行人，二被告已经实缴出资，原告不能证明二被告未实缴出资额；2、追加公司股东为被执行人，应是公司无财产可供执行，甘肃鑫玉机电设备有限公司在长期经营过程中，存在不少古玩字画，均属有价值财产，依法拍卖后，完全可以抵偿债务，也已向执行局提供,被告张秀英是受让股权加入，并非发起人，依据《公司法解释三》，被告并不知道，在受让时，前股东有没有实缴出资，原告应该证明被告张秀英在继受股权时明知出资额未实缴，否则不可将被告张秀英作为发起人追加在被申请执行人中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9487号民事判决书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3470号民事判决书、原告书写的追加被执行人申请书、兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异40号执行裁定书、2017年3月8日甘肃鑫玉机电设备有限公司股东会决议、2017年3月8日甘肃鑫玉机电设备有限公司章程修正案、董事、监事信息、甘肃鑫玉机电设备有限公司基本信息、工商银行皋兰路支行调取的甘肃鑫玉机电设备有限公司2007年到2017年银行流水，三被告共同对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据仅能证明兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初9487号民事判决书、兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3470号民事判决书，上述判决生效后，原告申请执行，提出执行异议，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102执异40号执行裁定书、甘肃鑫玉机电设备有限公司股东会决议、章程修正案、董事、监事信息、甘肃鑫玉机电设备有限公司基本信息、2007年到2017年银行对账单等问题，本院予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的其他问题本院不予确认。对三被告提供的工商登记信息及企业年报，原告对工商登记信息、企业年报等证据的真实性无异议，对证明目均有异议。本院对于三被告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告尚玉梅、张秀英出资额的基本状况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2017年本院受理大连科恩特泵业有限公司与甘肃鑫玉机电设备有限公司、第三人甘肃酒泉集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷，2018年8月29日，本院作出（2017）甘0102民初9487号民事判决书，载明：“判决如下：一、被告甘肃鑫玉机电设备有限公司向原告大连科恩特泵业有限公司支付货款1049569元；二、驳回原告大连科恩特泵业有限公司其他诉讼请求。案件受理费16112元，由原告大连科恩特泵业有限公司负担2739元，由被告甘肃鑫玉机电设备有限公司负担13373元。”宣判后，大连科恩特泵业有限公司上诉至兰州市中级人民法院。2018年11月28日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3470号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判。”后该案转入执行程序。2019年，原告提出追加被申请执行人的书面异议。2019年4月2日，本院作出（2019）甘0102执异40号民事裁定书，载明：“裁定如下：驳回异议人大连科恩特泵业有限公司的异议请求”。原告对上述裁定结果不服，对本院的执行行为不服，遂引起本诉，酿成纠纷。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告诉请能否成立的关键在于原告提交的证据能够证明二被告在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告在庭审中提交的兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9487号民事判决书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3470号民事判决书、原告书写的追加被执行人申请书、兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异40号执行裁定书、2017年3月8日甘肃鑫玉机电设备有限公司股东会决议、2017年3月8日甘肃鑫玉机电设备有限公司章程修正案、董事、监事信息、甘肃鑫玉机电设备有限公司基本信息、工商银行皋兰路支行调取的甘肃鑫玉机电设备有限公司2007年到2017年银行流水等证据，不足以证明二被告在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资，又未提供其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告大连科恩特泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大连科恩特泵业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  曹乃心二〇一九年八月二十二日书 记 员  周 鑫