广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初760号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人池某珍，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度小学，户籍地江西省会昌县。2008年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月28日刑满释放；2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月4日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈辉，广东汇俊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人池某珍犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人池某珍及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年4月20日18时许，被告人池某珍去到本市海珠区某楼制衣厂，假装应聘制衣临时工，趁无人注意之机，将被害人吴某放在衣车台上价值人民币2233.66元的苹果牌6SPLUS手机1部偷走后逃离现场。同年5月2日18时许，被告人池某珍去到海珠区某制衣厂，用同样手法，将被害人黄某放在桌子上价值人民币3291.83元的苹果牌7PLUS手机1部偷走后逃离现场。同年8月22日18时30分许，被告人池某珍去到海珠区某二楼制衣厂，用同样手法，将被害人杜某1放在饮水机上价值人民币5816.09元的苹果X手机1部偷走后逃离现场。同年12月3日9时20分许，被告人池某珍去到海珠区某二楼服装加工厂，用同样手法，将被害人钟某放在裁床上价值人民币6834.44元的苹果X手机1部偷走后逃离现场。经鉴定，现场提取的指印与池某珍人员信息指纹卡的右拇指指印为同一人所留。公诉机关认为，被告人池某珍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某珍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人池某珍判处有期徒刑二年六个月以下。提请本院依法判处。被告人池某珍辩称其没有实施指控的四宗盗窃犯罪。其辩护人认为检察机关指控的四宗盗窃均缺少直接证据，现有证据没有形成完整的证据链条，故指控的事实证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明：2018年8月22日18时30分许，被告人池某珍去到广州市海珠区某二楼制衣厂，假装应聘制衣临时工，趁无人注意之机，将被害人杜某2放在饮水机上价值人民币5816.09元的苹果X手机1部偷走后逃离现场。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：1、监控视频（2018年8月22日18:19:29赤沙海晏横街5巷向南监控）截图，被害人杜某2签认照片中的男子就是2018年8月22日18时30分许，在广州市海珠区赤沙海晏大街2楼偷走其苹果手机的男子，证人杜某1签认照片中的男子就是2018年8月22日18时30分许，在广州市海珠区赤沙海晏大街2楼其爸爸制衣厂偷走其爸爸手机的男子，证人曾某签认图中的白衣男子就是2018年8月22日18时30分许，在广州市海珠区赤沙海晏大街2楼盗窃手机的男子。2、到案经过、侦查报告、搜查笔录，证实：2018年12月5日19时35分许，被告人池某珍在广州市海珠区康乐东约十二巷1号二楼被抓获，民警对被告人池某珍的人身及随身物品、其暂住地广州市海珠区康乐东约十二巷1号2楼进行搜查，未发现可疑物品。3、受案登记表、立案决定书，证实：2018年8月24日，被害人杜某2报案称发现其放在赤沙海晏大街四巷14号2楼厨房饮水机上的苹果X手机被盗，怀疑为一名员工所偷，公安机关遂作为刑事案件立案侦查。4、现场勘验检查笔录、现场照片，证实：现场中心位于广州市海珠区赤沙海晏大街四巷14号2楼，现场中心及现场其他部位、外围未发现异常痕迹物证。5、穗海价认定【2018】1982号价格认定结论书，证实：苹果X64G国行手机一台价值人民币5816.09元。6、查询证明、常住人口信息、会昌县公安局珠兰派出所出具的无犯罪记录证明、被告人的信息材料及前科材料，证实：被告人池某珍的身份以及犯罪前科情况，其中其在户籍地没有犯罪记录，但曾因犯盗窃罪被本院判处过有期徒刑三次。7、证人刘某的证言及辨认笔录，证实：其时系江西省赣州市会昌县珠兰乡杉坑村村委会主任，其杉坑村有一名叫池某珍的男子，年龄30岁，身份证号码，户籍地址是江西省赣州市会昌县珠兰乡杉坑村田螺排8号，前几年去了广州打工，一直在外面，2018年没有回来过。民警给其看的几张图片，其认得出里面的男子就是池某珍。经辨认照片，证人刘某辨认出3号男子就是其杉坑村田螺排的池某珍。8、证人杜某1的证言、辨认笔录，证实：因为放暑假，2018年8月22日其在广州市海珠区赤沙海晏大街14号2楼跟其的父母在一起。当天18时30分许，其父母和制衣厂的工人在2楼吃饭，当时父母和其他工人都吃完饭离开了，就有其中一名男性工人在客厅里的饮水机上拿了其爸爸的手机就离开了。那名男子吃饭最慢，大家都离开2楼去三楼上班，其妈妈就在厨房洗碗。那名男子吃完饭以后就拿了一个空的矿泉水瓶子去饮水机接水，然后接完水后就把放在饮水机上面其爸爸的手机放在自己右边屁股的兜里就离开了房间。其妈妈洗完碗出来就问其说爸爸的手机在哪里，其就告诉她说是刚才那名男子拿走了。其吃晚饭就坐在正对着饮水机的地方。其爸被盗的是一部带着白色手机壳的苹果X手机。那名男子拿手机的时候没有说什么，他拿了手机就急急忙忙出门了。其只知道他是父母制衣厂的工人，因为其他工人都是女的，就他一个男的。那名偷手机的男子年龄约30岁左右，身高约170CM，身材较胖，短发。当天穿了一件白色的T恤，下身穿一条牛仔裤。经辨认照片，证人杜某1辨认出被告人池某珍（1号男子）就是2018年8月22日18时30分许，在海珠区赤沙海晏大街四巷14号2楼厨房偷走其父亲苹果X手机的男子。9、证人曾某的证言、辨认笔录，证实：2018年8月22日18时许，其家人和其制衣厂的工人一起在海珠区赤沙海晏大街四巷14号二楼吃饭，其老公杜某2就将手机放在厅里的饮水机的水桶上，18时30分左右，其老公杜某2吃饱饭后没拿手机就出去了，厂里的工人除了下午刚来做工的工人外，其他人吃饱饭都上三楼的厂里上班去了，当时其在厨房里洗碗，其女儿杜某1坐在饭桌旁边玩。其洗好碗后也准备上三楼厂里时，其女儿说刚才最后走的那名男子将饮水机上手机拿走了。其老公回来后其就将手机被那名临时工拿走的事说了。在三楼的厂里也没有见到那名男子，当时也没有报警，后来其他人就劝其报警，到了8月24日才报警。其老公被盗的是一部黑色苹果X手机，64G内存，国行，手机是2018年7月以7500元人民币购买的全新手机。其女儿今年15岁，她现在江西老家读书。其女儿跟其说是亲眼见到的，小孩子不懂，她当时也不知道那男子拿手机做什么，其洗好碗出来她才跟其说。那男子是2018年8月22日15时左右才来其厂里做事的，他说是江西瑞金人，其听他说话也有点其家乡口音。该男子年约30岁，身高1.7米，身材中等，圆脸，皮肤较白。当时他拿走手机后就没有回到其厂里头了。经辨认照片，证人曾某辨认出被告人池某珍（6号男子）就是2018年8月22日18时30分许，在海珠区赤沙海晏大街四巷14号2楼厨房，盗窃一部黑色苹果X手机的男子。10、被害人杜某2的陈述、辨认笔录，证实：2018年8月22日18时30分许，其发现其放在位于海珠区赤沙海晏大街四巷14号2楼厨房饮水机上的手机不见了，在周边也没有找到，拨打其手机的电话发现已经关机了。由于当时不想报警，到8月24日还是觉得报警好，于是其就到派出所报警了。其被盗的是一部黑色的苹果X手机，64G内存，串号不记得，手机号码是：17665133818，该手机是在2018年7月份以7500元人民币购买的全新机，有发票。手机放在海珠区赤沙海晏大街四巷14号2楼厨房饮水机上。该处是一间约150平方的集体宿舍，有三间一厅带厨卫的套间，进门是一个大厅，右边是厨卫，饮水机放在厨房的左上角靠墙的位置处。其怀疑是其的一个员工盗窃的，当时其的小孩看见他拿走其手机的情况。其不知道他叫什么，其也没有登记他的身份证信息，但他会说其的家乡话。他大概30岁左右，身材中等，圆脸，高约170厘米左右，穿白色的T恤，米黄色的中裤，穿拖鞋，其他的情况不清楚。当时其吃完晚餐，看见他坐在饮水机旁边用牙签剔牙，后其离开。后其女儿告诉其老婆说，看见那员工趁着倒水，拿了其放在饮水机上的手机就很快出大门，再没回来。其看了在其厂楼下的视频，当时他手里还拿了矿泉水瓶。其女儿坐在饮水对面的餐桌上吃晚饭，她正面对着饮水机，看得很清楚。其女儿叫杜某1，15岁，现在江西老家上学。经辨认照片，被害人杜某2辨认出被告人池某珍（1号男子）就是2018年8月22日18时30分许，在海珠区赤沙海晏大街四巷14号2楼厨房，偷走其一部黑色苹果X手机的男子。11、被告人池某珍的供述与辩解称：其于2018年12月5日19时35分许，在广州市海珠区康乐东约十二巷1号二楼10元店睡觉，突然进来几个便衣，在出示证件表明身份后，以其涉嫌盗窃为由，将其拘传回南洲派出所接受调查，其没有盗窃行为。其不知道2018年8月22日18时30分许，是否去过海珠区赤沙海晏大街四巷14号。被告人池某珍庭审中辩解称:2018年其都在海珠区以打散工为主，经常换工作。其不确定有去过海珠区赤沙海晏大街四巷14号工作过，但其确实有去过江西老乡那里工作过。本院认为，被告人池某珍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人池某珍犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人池某珍曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关指控的第一、二、四宗盗窃犯罪的事实认定问题，经查，公诉机关提供的证据并没有指证被告人池某珍实施盗窃的直接证据，提供的间接证据未能形成完整闭合的证据链条，故从存疑有利于被告原则考虑，对这部分的指控不予支持，辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第三宗盗窃犯罪的事实认定问题，经查，证人杜某1的证言证实其亲眼目睹了被告人池某珍实施盗窃的过程，与被害人杜某2的陈述、证人曾某的证言、她们对被告人池某珍的辨认笔录、案发后被盗现场附近出现嫌疑人逃跑的监控视频等证据均可以相互印证，结合被告人池某珍前后供述的情况，足以认定被告人池某珍实施了该宗盗窃犯罪，被告人池某珍的辩解及其辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人池某珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人池某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人池某珍在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杜某2人民币5816.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月××日书 记 员  林晓佳唐秀懿