广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初713号原告：朱晃键，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈英兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，被告郭毅中在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回，被告郭毅中不服，提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱晃键及其委托诉讼代理人罗品贤、彭凤婵，被告郭毅中及两被告共同委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本息507600元及自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止的利息（利息以54万元为基数从2018年10月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日的利息为10800元）；2.两被告向原告支付（2018）粤0605民初5216号民间借贷纠纷案件的保全费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告郭毅中及案外人陈某签订协议书，确认被告郭毅中尚欠原告及陈某借款本金54万元，并按月息2分计付给原告，直至清偿之日止…扣除已支付的2万元利息，郭毅中尚欠原告及陈某本息757600元（此为暂计至2018年10月30日止的本息）；被告出售其名下×××房屋后，用购房款先付银行按揭贷款，剩余款项中先付陈某25万元、付原告507600元。最后支付原告诉被告一案一审、二审诉讼费。协议签订后，原告因资金紧张，催促被告偿还借款本息507600元，但郭毅中明确表示拒绝还款，并对原告避而不见。郭毅中拒不偿还借款，应继续承担利息责任，利息以54万元为基数按月利率2%从2018年10月31日起计至实际清偿日止，暂计算至2018年11月30日止的利息为10800元。另外，原告诉被告（2018）粤0605民初5216号民间借贷纠纷案件中的保全费5000元，按协议书约定由郭毅中承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告补充：本案的借款是原告与前妻陈某在夫妻关系存续期间，双方共同借款给被告郭毅中的。离婚后原告以个人的名义起诉过两被告，但陈某不同意由原告主张该笔债权。原告起诉的507600元中29万元是本金，剩余的217600元是利息。协议书中陈某所占的25万元是本金。原告主张陈英兰对本案借款承担责任是基于本案借款是两被告的夫妻共同债务，部分利息是通过陈英兰的账户转账给原告。说明陈英兰对本案借款是知情的，而且借款是用于两被告共同经营的一家防水公司。原告曾去过该公司催收过，陈英兰也在场。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告郭毅中的身份证（1份，复印件），被告陈英兰的广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.协议书（1份，原件），用以证明2018年10月18日，原告与郭毅中、案外人陈某签订该协议书，确认郭毅中尚欠原告及陈某借款本金54万元，郭毅中按月息2%计付利息给原告，直至清偿之日止，扣除郭毅中已经支付的2万元利息，郭毅中尚欠原告及陈某本息共计757600元（此为暂计算至2018年10月30日止的本息）；郭毅中出售其名下×××的房屋后，用购房款先付银行按揭贷款，剩余款项中先付陈某25万元、付原告507600元，最后支付原告诉被告一案一审、二审诉讼费。3.郭毅中的中国农业银行流水（1份，复印件），用以证明陈某在2014年期间将借款合共100万元出借给郭毅中。4.两被告的结婚登记申请书（1份，复印件，上加盖佛山市南海区档案馆章），用以证明两被告是夫妻关系。5.离婚协议书（1份，原件），用以证明原告与陈某于1995年9月登记结婚，于2017年4月签订离婚协议书，因此涉案的款项是原告与陈某在婚姻存续期间出借给郭毅中的。6.借条（1份，复印件）、借款借据（4份，复印件），用以证明2014年4月25日，郭毅中因资金周转困难向陈某借款50万元，郭毅中分四次向陈某借款合共100万元。7.担保抵押凭据（1份，复印件）、个人独资企业营业执照（1份，复印件），用以证明郭毅中于2014年8月14日向陈某出具担保抵押凭据，以其在佛山市南海×××沐足中心所持的35%股份以及其所有的车辆号码为粤Ｙ×××××的小车作为上述借款的抵押。8.还款计划（1份，复印件），用以证明2016年12月21日，郭毅中向原告出具还款计划，经过结算，确认尚欠陈某56万元，并承诺于2016年12月21日归还6万元，2016年12月22日归还4万元，剩余的46万元于2017年1月26日全部还清，最后郭毅中还在还款计划中备注如到期未能归还，按5%分息计算至还清之日，之前打折的10万元全部归还。9.原告与郭毅中微信记录截图（1份，打印件），用以证明原告多次向郭毅中催款，但郭毅中不偿还借款。10.（2018）粤0605民初5216号之一《民事裁定书》（1份，复印件）、（2018）粤06民终9095号《民事裁定书》（1份，复印件），用以证明原告在（2018）粤0605民初5216号案支付财产保全费5000元。被告郭毅中辩称：1.郭毅中实际向陈某借款本金为971100元。2.截至2016年12月21日郭毅中尚欠陈某借款本金50万元。3.原告诉请的507600元中实际尚欠本金为25万元，利息为20万元。4.双方在协议书约定的还款条件尚未成就（即房屋没有出卖，而且原告也没有解除查封），原告无权要求郭毅中偿还借款本金及利息。5.郭毅中借陈某的款项是用于偿还郭毅中的个人赌债，并没有用于夫妻共同生活以及公司的经营。被告陈英兰无需承担还款责任。6.协议书结算的金额有误，实际尚欠的借款本金是50万元。被告陈英兰辩称：郭毅中使用陈英兰的银行账户收取款项，陈英兰对此借款不知情，事后也没有追认，而且郭毅中借款是用于偿还个人赌债，与陈英兰无关，所以陈英兰无需承担还款责任。两被告没有举证。诉讼中，本院依法通知陈某作为本案证人出庭作证。陈某陈述：落款日期为2018年10月18日的协议书对应的款项是2014年4月25日的借条以及2014年7月20日、2014年7月25日、2014年8月4日、2014年8月14日的借款借据项下的款项。协议书中陈某所占的25万元是本金，协议书出具后陈某没有收到还款。本院经审查，原告的举证1、3-10，两被告对真实性无异议，原告的举证2，郭毅中作为协议书其中一方对真实性无异议，故本院对原告的举证1-10的真实性予以确认。证人陈某的证言，原告及两被告均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月25日，郭毅中出具一份借条，主要内容如下：今借陈某50万元，借期三个月，即2014年4月25日至2014年7月24日，每月付月息17500元。同日，陈某向郭毅中尾号为0012号中国农业银行账户转账汇入50万元。同年7月25日，郭毅中就该笔借款再次出具一份借款借据。2014年6月16日，陈某向郭毅中尾号为0012号中国农业银行账户转账汇入9.6万元。就该笔借款，郭毅中于同年7月20日出具一份借款借据，主要内容如下：今借陈某10万元，借款日期为2014年7月17日，月息为4000元，按月付息。2014年8月4日，郭毅中出具一份借款借据，主要内容如下：郭毅中现向陈某借20万元，月息1万元，按月付息。同年8月5日，陈某向郭毅中尾号为0012号中国农业银行账户转账汇入185100元。2014年8月14日，郭毅中出具一份借款借据，主要内容如下：郭毅中现向陈某借20万元，月息1万元，按月付息。同日，陈某向郭毅中尾号为0012号中国农业银行账户转账汇入19万元。2014年8月14日，郭毅中出具一份担保抵押凭据，主要内容如下：郭毅中因资金周转困难，向陈某借现金4笔共计100万元，分别为2014年7月17日10万元、2014年7月25日50万元、2014年8月4日20万元、2014年8月14日20万元。郭毅中自愿以名下所有资产作该借款抵押，包括将自己经营的佛山市×××御足城所持的35%股份及自己所有的车牌为粤Ｙ×××××小车作为借款抵押。2016年12月21日，郭毅中出具一份还款计划，主要内容如下：郭毅中欠陈英兰56万元，定于2016年12月21日归还6万元，12月22日归还4万元，剩余46万元于2017年1月26日全部还清。备注：如到期未能归还，按5分息计算至还清为止，之前打折的11万元全部归还，还清所有款项后，陈某将借条原件归还郭毅中，之前所有账单无效，以此据为凭。原告于2016年12月22日向郭毅中发送微信“你今日如无转4万元给我，你知道我肯定要按67万总额收足你”。原告与郭毅中确认，郭毅中于2017年7月17日向原告支付利息2万元，该笔款项即涉案协议书中提及的“朱晃键于2016年已收郭毅中2万元利息”。2018年10月18日，原告与案外人陈某（协议书的甲方）与郭毅中（协议书的乙方）经对账，就乙方向甲方借款100万元共同签订一份协议书，主要内容如下：1.甲乙双方确认乙方尚欠甲方借款本金54万元，乙方按月息2分计付利息给甲方，直至清偿之日止，按先息后本的原则计付。从2017年1月1日起，暂计至2018年10月30日本金和利息合计777600元，扣除朱晃键于2016年已收郭毅中2万元利息，乙方尚欠甲方本息757600元（此为暂计至2018年10月30日止的本息）。2.乙方确认以上所欠757600元本息，同意在出售其名下×××房后，偿还给甲方，偿还方式为：（1）出售房屋所得款项支付顺序为：先付银行按揭贷款—剩余款项中先付陈某25万元、付朱晃键507600元—支付朱晃键诉郭毅中一案一审、二审诉讼费。（2）甲方朱晃键协助解除对上述房屋的查封。（3）协议自签订之日起生效，一式三份，甲方两份、乙方一份。另查明1，原告因涉案借款曾于2018年4月8日起诉郭毅中与陈英兰，案号为（2018）粤0605民初5216号。2018年6月22日，本院作出（2018）粤0605民初5216号之一民事裁定书，以原告享有对郭毅中涉案借款债权条件未成就为由，驳回原告的起诉。上述民事裁定经佛山市中级人民法院作出（2018）粤民终9095号民事裁定书裁定维持。在（2018）粤0605民初5216号案庭审中，郭毅中陈述截至2016年12月21日出具还款计划之前，郭毅中尚欠陈某借款本金56万元，按月息5%计算尚欠利息11万元；签订还款计划后的当日，即2016年12月21日，郭毅中归还陈某6万元，在2017年7月17日归还2万元，故实际尚欠借款本金为50万元。原告在该案中陈述出具还款计划后当晚，郭毅中归还原告6万元，但还款计划中的56万元是已经预扣减了郭毅中当日将要支付原告该6万元，故郭毅中当日归还的6万元，并非归还还款计划中56万元中的款项。就上述6万元的归还情况，原告与郭毅中在本案中的意见与在（2018）粤0605民初5216号案中各自对应意见一致。另查明2，郭毅中与陈英兰于1994年5月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。另查明3，（1）郭毅中尾号为0012号的中国农业银行账户流水显示，该账户于2014年4月25日收入陈某转入50万元后，先后于2014年4月25日、2015年4月26日、2014年4月28日、2014年5月2日转给陈英兰10万元、20万元、10.8万元、4.9万元，郭毅中称陈英兰对50万元借款知情，郭毅中收到50万元借款后有部分是用于工程，有部分是用于还赌债。（2）郭毅中上述账户于2014年8月5日收入陈某转入185100元后，分多笔转出，其中于2014年8月14日转给陈英兰5万元。（3）郭毅中上述账户于2014年8月14日收入陈某转入19万元后，分多笔转出，其中于2014年8月17日、2014年8月19日转给陈英兰3万元、6万元、3万元。郭毅中解释其收入上述第（2）、（3）笔借款后，有部分是因公司发工资不够钱故转给陈英兰。另查明4，陈英兰先后于2016年1月15日、2016年1月21日向陈某尾号为4971号账户转账汇入3万元、10万元；先后于2016年9月20日、2016年9月23日向朱晃键尾号为3978号账户转账汇入2万元、1万元。另查明5，（2018）粤0605民初5216号案中，原告支付了财产保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于截至2018年10月30日，郭毅中尚欠原告借款本金及利息是多少的问题。原告认为根据原告、郭毅中以及案外人陈某共同签订的协议书，截至2018年10月30日，郭毅中尚欠原告涉案借款本息为507600元（即本金29万元、利息217600元），郭毅中则称尚欠原告及陈某借款本金合计为50万元、利息20万元，其中尚欠原告借款本金为25万元、利息为20万元。本院经审查后认为，对于郭毅中尚欠原告涉案借款本息金额，应以2018年10月18日的协议书记载的金额为准。理由如下：原告与郭毅中有争议的是郭毅中于2016年12月21日签订还款计划后，当日归还的6万元应否在还款计划的尚欠款项中扣减，对此，郭毅中在（2018）粤0605民初5216号案中已辩称上述6万元是归还还款计划中的尚欠款项，原告对此不予认可，但其后经过三方对账，郭毅中于2018年10月18日签署的涉案协议书却确认尚欠的借款本金为54万元。若按照郭毅中的辩解意见，其尚欠的涉案借款本金则为50万元，但郭毅中作为一名完全民事行为能力人，其却在协议书中确认尚欠借款本金为54万元。因此，本院采信协议书中确定的尚欠借款本息金额，即截至2018年10月30日，郭毅中尚欠原告涉案借款本金为29万元、利息217600元。原告主张郭毅中自2018年10月31日起，以54万元为本金，按月利率2%向原告计付利息，因已查明郭毅中尚欠原告借款本金为29万元，故原告上述关于利息的请求应以本金29万元为基数进行计算。综上，郭毅中应归还原告借款本金29万元、截至2018年10月30日的利息217600元，并以尚欠的本金29万元为基数，自2018年10月31日起按月利率2%向原告计付利息至实际清偿日止。原告相关请求超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张郭毅中返还原告在（2018）粤0605民初5216号案中支付的财产保全费5000元的问题。经查，涉案协议书中约定郭毅中支付原告（2018）粤0605民初5216号案的诉讼费用，该约定是当事人真实意思表示，故原告相关请求，本院予以支持。关于陈英兰应否对郭毅中涉案借款承担清偿责任的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然陈英兰没有在相关借款借据、协议书等书面材料中签名，但从查明的事实可看出，郭毅中分别收入了涉案相关借款后，有部分或大部分款项是转给了陈英兰，可见陈英兰与郭毅中共同使用了涉案相关借款款项；陈英兰其后曾通过其银行账户向原告或案外人陈某转账归还涉案借款款项，即陈英兰以还款行为表示其追认了涉案借款。因此，涉案的借款债务是两被告夫妻共同债务，陈英兰应与郭毅中共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭毅中、陈英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱晃键归还借款本金29万元、截至2018年10月30日的利息217600元，并以尚欠的本金29万元为基数，自2018年10月31日起按月利率2%向原告计付利息至实际清偿日止；二、被告郭毅中、陈英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱晃键返还原告在（2018）粤0605民初5216号案中支付的财产保全费5000元；三、驳回原告朱晃键的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元、减半收取计4517元，财产保全费3137元，合计7654元（原告已预交7654元），由原告负担73元、两被告共同负担7581元，两被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费7581元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年八月五日书记员  王 婵