海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初1906号原告：王月兰，女，1962年10月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省海口市。原告：邓某1，男，1985年9月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省海口市。原告：曾令云，女，1989年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省海口市。原告：邓某2，女，2013年3月5日出生,汉族，公民身份号码：×××，住海南省海口市。法定代理人：邓某1，男，1985年9月7日出生，汉族，住海南省海口市，系原告邓某2父亲。原告：邓某3，女，2015年5月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省海口市。法定代理人：邓某1，男，1985年9月7日出生，汉族，住海南省海口市，系原告邓某3父亲。以上四位原告的委托诉讼代理人：邓某1，男，1985年9月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省海口市。被告：海口市秀英区海秀镇新村村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇新村。法定代表人：黄其桐，主任。被告：海口市秀英区海秀镇新村经济合作社，住所地海口市秀英区海秀镇新村。法定代表人：黄其桐，主任。原告王月兰、邓世文;曾令云;邓瑾萱;邓婉婷、与被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰及其委托诉讼代理人邓某1、原告邓某1、三原告曾令云、邓某2与邓某3的委托诉讼代理人邓某1到庭参加诉讼。被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月兰、邓某1、曾令云、邓某2、邓某3向本院提出诉讼请求：1、判令二被告补发五原告2019年1月16日发放的土地出租收益分配款，每人6000元，共计30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王月兰系海口市秀英区海秀镇新村村民，于1985年3月8日与前夫邓德清登记结婚，婚后于1985年9月7日生育儿子邓某1、1989年1月3日生育女儿邓春莲（已出嫁）。原告邓某1于2012年12月28日与原告曾令云登记结婚，2013年3月5日生育大女儿邓某2，2015年5月30日生育二女儿邓某3。原告曾令云于2014年9月23日将户口迁到海秀镇新村。原告王月兰的前夫邓德清系上门女婿，但二被告不把原告王月兰当本村村民对待，一直将原告王月兰视为外嫁女。后原告王月兰与邓德清离婚。原告王月兰婚前婚后一直住在海秀镇新村，并在村里盖房子，具有被告村集体经济组织成员资格。原告邓某1、曾令云、邓某2、邓某3一直跟随原告王月兰一起生活，应享有与村里的村民同等待遇。二被告每年发放分配款时，都不把原告王月兰及其亲属列入分配对象。后经原告向法院起诉，经海口市中级人民法院审理并作出（2010）海中法民一终字第1046号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，二被告补发了原告应得的2004年至2008年村里发放土地出租收益分配款。2009年至2013年原告应得的村里发放土地出租收益分配款，由海口市秀英区人民法院审理并作出（2014）秀民一初字第150号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，二被告也补发给了原告。以后的几年（即2014年至2018年）原告应得的村里发放土地出租收益分配款，由海口市秀英区人民法院审理并作出（2015）秀民一初字第593号民事判决书、（2016）琼0105民初1092号、（2017）琼0105民初1818号民事判决书支持了原告的诉讼请求，二被告也补发给了五原告。而2019年的分配，二被告依旧无视法律，不分给原告王月兰及其亲属，具体发放金额和时间：2019年1月16日，每人6000元，五人合计30000元，原告王月兰及其亲属却分文未得，五原告作为海口市秀英区海秀镇新村村民，二被告未发放分配款给五原告的行为己经构成侵害集体经济组织成员权益，因此五原告再次向法院起诉，要求二被告补发五原告2019年村里发放土地出租收益分配款，共计30000元。被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会未作答辩。被告海口市秀英区海秀镇新村经济合作社未作答辩。经审理查明：原告王月兰于1962年10月22日在新村出生，户口落户于新村三队，从小跟随父母在新村三队定居生活。原告王月兰结婚后，于1985年9月7日生育儿子邓某1、1989年1月3日生育女儿邓春莲，两孩子均落户新村三队。原告邓某1于2012年12月28日与原告曾令云结婚，于2013年3月5日生育大女儿邓某2，于2015年5月30日生育二女儿邓某3。原告曾令云于2014年9月23日落户新村三队，原告邓某2于2014年1月14日落户新村三队，原告邓某3于2015年10月9日落户新村三队。原告邓某2、邓某3、曾令云一直跟随原告王月兰、邓某1一起生活。已经发生法律效力的本院（2018）琼0105民初6263号民事判决，认定五原告是被告村的村民，享有与其他村集体经济组织成员同等的权利。2019年1月16日，二被告向村民每人发放土地出租收益款6000元，但未向五原告发放，遂成讼。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、选民证、证明书、民事判决书、新村村委会2019年春节土地款分配方案、当事人陈述和开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，五原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，五原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判断五原告可否获取相应的土地出租收益款的关键及先决问题。已发生法律效力的本院（2018）琼0105民初6263号民事判决，已确认五原告是被告村的村民，享有与其他村集体经济组织成员同等的权利，因此，本院认定五原告具有被告村集体经济组织成员资格。二被告于2019年1月16日向村民每人发放土地出租收益款6000元，未向五原告发放，侵犯了五原告的合法权益。五原告起诉要求二被告支付土地出租收益款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王月兰支付土地出租收益款6000元；二、被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某1支付土地出租收益款6000元；三、被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令云支付土地出租收益款6000元；四、被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某2支付土地出租收益款6000元；五、被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某3支付土地出租收益款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王敏人民陪审员李才能人民陪审员王海生二〇一九年八月二十八日书记员杨璐蓉附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王敏撰稿：王敏校对：荣子玲印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年8月28日印制（共印8份） {文书日期} 附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。