云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初960号原告：**贵，男，汉族，1966年7月9日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场五队56号。原告：谢秋莲，女，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场五队56号。以上两原告共同委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师，执业证号1533200810577918，代理权限为特别授权代理。以上两原告共同委托诉讼代理人：周刚国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号53131505110108，代理权限为特别授权代理。被告：施小生，男，汉族，1952年3月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场一队12号。被告：赵焕芳，女，汉族，1954年2月7日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场一队12号。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所律师，执业证号15331199510523401，代理权限为特别授权代理。原告**贵、谢秋莲与被告施小生、赵焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告**贵、谢秋莲共同委托诉讼代理人***，被告施小生、赵焕芳及其共同委托诉讼代理人雷根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**贵、谢秋莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告夫妻俩饲料款95897.5元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告夫妻系养鱼户，与两被告夫妻系一个分场的湖南籍老乡。两原告除养鱼外，平时也做点鱼饲料生意，家中生意有时是**贵经手，有时是妻子谢秋莲经手。2011年7月3日至2012年10月12日，被告多次向两原告赊购鱼饲料，价格按照当时的市场行情确定。被告前前后后一共向原告赊购了78.7吨鱼饲料，饲料总价为292763.5元。卖出鱼后，被告先后多次支付给原告饲料款共计195200元，还差欠原告饲料款97563.5元未支付。2012年10月21日至2013年6月29日期间，被告又多次向两原告赊购鱼饲料，价格按照当时的市场行情确定。被告前前后后一共向原告赊购鱼饲料52.3吨，饲料总价为199534元，被告先后多次支付给原告饲料款共计201200元，扣除之前差欠的97563.5元饲料款，两被告一共差欠原告饲料款为95897.5元。原告为此多次要求两被告进行结算付清鱼饲料款，两被告却以各种理由推搪拖延。后来，因市场行情不好，被告养鱼养亏了，没有赚到钱，因此一直没有将饲料款支付给原告，原告出于风险考虑，没有再赊销鱼饲料给被告。并且每年都向两被告追要欠款，两被告一直以各种理由和借口拖延。迄今为止，被告没有再向两原告支付过任何饲料款，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告施小生、赵焕芳辩称，一、2012年10月21日至2013年6月29日为第二阶段赊购鱼饲料，原告在民事起诉状中陈述该阶段饲料款已全部结清，两被告对此认可。但，两被告当时并不知道多付了1666元，直到看了民事起诉状和核对了35份《发货单》，3页实物出入账后才知道，两被告对其权利主张予以保留。二、2011年7月3日至2012年10月12日为第一阶段赊购鱼饲料。其与原告同在一起养鱼，原告又开办了瑞丽市云贵饲料加工厂，方便了被告赊购鱼饲料，减轻了被告现金购买饲料的经济困难和经济压力，原告帮了被告的忙，同时，被告也帮了原告的忙，原告多了一个客户，多了一条销售渠道，增加了销售量。双方是互相帮忙，互利互惠。虽未签订书面的买卖合同，但却形成了事实上的买卖合同关系。其每年多次向原告赊购鱼饲料，双方口头约定每年赊购的饲料款在当年年底卖鱼时结清，如卖鱼款不够结清，由其向原告出具欠条，这也是养鱼赊购饲料的行业习惯。实际操作时，其每年年底卖鱼，买鱼的老板、原告、被告三方均在现场，过磅装车后先由原告向买鱼的老板收取被告赊欠原地的饮料款，结清当年原告的饲料款后再由被告收取剩余鱼款。因被告与原告都是养鱼户，又同在一个分场，双方知根知底，很是信任，所以每年年底结清当年的饲料款，原告从未主动打给被告付款收条，被告也从未向原告索要收条，且被告也不知道原告私下做了实物出入账账本。对第一阶段赊购饲料，原告主张被告还差欠原告饲料款97563.5元，被告不认可。事隔近七年，原告凭单方记录的付款记录，证明被告欠款的事实不能成立。原告的单方行为违背了双方的口头约定和养鱼户赊饲料的行业习惯。按买卖的行业习惯，要先结清先前的欠款，才能继续做买卖。结合本案来说，即使结清欠款也是结清第一阶段的欠款，要有欠款也应该是第二阶段有欠款，哪有第二阶段的欠款已全部结清，第一阶段的欠款却没有结清，不符合做事的逻辑和习惯。三、第一阶段粘贴发货单的A4纸顺数第五、六、七、八页共11张发货单，经被告辩认，每一张发货单上的“未付”、“施”都不是施小生所签，所以对该11张发货单不认可。四、本案案由是买卖合同纠纷，赵焕芳不是买卖合同的相对方，不是适格的被告主体，故应驳回原告对赵焕芳的诉讼请求。五、按照被告与原告的口头约定以及养鱼赊购饲料的行业习惯，当年赊购的饲料款当年年底卖鱼时结清，被告第一阶段赊欠的饲料款的诉讼时效应从2013年1月1日起开始计算，至2016年1月1日诉讼时效期满。该三年期间，原告从未找过被告要账。至今，原告也未向法院举证诉讼时效中断的证据，原告应承担举证不能的责任。时至2019年6月11日才向法院立案，显然已远远超过诉讼时效。被告依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款的规定行使抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日至2011年10月3日及2012年1月3日至2013年6月29日期间，施小生向**贵、谢秋莲多次购买鱼饲料。施小生收到鱼饲料后，在**贵、谢秋莲出具的《发货单》收货人处签写“施”、“施晓生”或“施小生”，并在备注栏书写“未付”，鱼饲料款合计438741.5元。庭审中，**贵、谢秋莲表示施小生通过现金支付及买鱼老板转账的方式支付鱼饲料款合计396400元，施小生、赵焕芳对此认可，但表示已付清全部鱼饲料款。双方均认可除案涉《发货单》外，施小生未购买过其他鱼饲料。另查明，《发货单》中所载“施晓生”指施小生；双方在日常交易中施小生支付款项后双方均未划去《发货单》中由施小生书写的“未付”，未注明已付，亦未撕毁《发货单》，而**贵、谢秋莲在收到款项后也未出具收条。以上事实有原告提交的证据：2011年7月3日至2011年10月3日期间《发货单》原件12张、2012年1月3日至2013年6月29日期间《发货单》原件65张及原告**贵、谢秋莲、被告施小生、赵焕芳陈述在案证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，原告**贵、谢秋莲与被告施小生间的买卖合同关系有原告**贵、谢秋莲提交的2011年7月3日至2011年10月3日期间《发货单》原件12张、2012年1月3日至2013年6月29日期间《发货单》原件65张及原告**贵、谢秋莲、被告施小生、赵焕芳陈述在案证明，且被告施小生已收到鱼饲料，双方间的买卖合同关系成立并生效，被告施小生应向原告**贵、谢秋莲支付饲料款。原告**贵、谢秋莲与被告施小生并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，两原告可随时要求被告施小生履行，本案诉讼时效期间未经过。被告施小生应支付原告**贵、谢秋莲未付货款为42341.5元（438741.5元-396400元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告**贵、谢秋莲要求被告施小生按中国人民银行同期同类贷款利率计付未付货款自起诉之日即2019年6月5日起至付清之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。原告**贵、谢秋莲提交的证据不足以证明2011年10月12日至2011年12月27日《发货单》11张系被告施小生所签，故本院不予支持。被告施小生、赵焕芳抗辩饲料款一年一清，已全部付清，但未提交证据证明，本院不予支持。原告**贵、谢秋莲主张被告赵焕芳为买卖合同相对方，证据不足，本院不予支持。原告**贵、谢秋莲要求被告赵焕芳支付饲料款，但未提供充足证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告施小生于本判决生效之日起五日内支付原告**贵、谢秋莲饲料款42341.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月5日起至付清之日止的利息；二、驳回原告**贵、谢秋莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告**贵、谢秋莲负担613.5元，被告施小生负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  严淑云二〇一九年八月三十日法官助理吞咩书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。