广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20641号原告：龙汉，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址广西博白县，委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州洁亮生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路56号713房，统一社会信用代码91440101MA59L34291。法定代表人：冯罗文，总经理。委托代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。原告龙汉与被告广州洁亮生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汉的委托代理人黄福轩、黄常有，被告广州洁亮生物科技有限公司的委托代理人胡星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙汉诉称：2017年6月19日，原、被告签订《产品代理授权合同书》，协议约定：原告代理被告拥有的博士洁系列的洗衣片、洗衣液在广西地区推广、销售。原告除正常性经营盈利外，可享受被告给予的在广西市场广告补贴费用奖励。具体为：补助广告费为总货款＊80%，按5个阶段发放，第一阶段月底30号补贴20%，第四个月底30号补贴15%，第七个月底30号补贴15%，第十个月底30号补贴15%，第十二个月底30号补贴15%。同时，双方签订销售合同订购单约定：乙方（被告）超过合同规定日期付广告补贴款，应当参照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方（原告）偿付违约金。2017年6月21日，原告向被告采购货物博士洁洗衣片及洗衣液400箱，货物金额为人民币376614元，广告补贴费为人民币301291.2元，分五阶段补贴，最后一阶段付款时间为2018年7月4日。2017年7月25日，原告向被告采购货物博士洁洗衣片500箱，货物金额人民币467166元，广告补贴费为人民币373732.8元，分五阶段补贴，最后一阶段付款时间为2018年7月27日。2018年2月4日，被告向原告发出《终止广告补贴通知函》，被告确认原告订购产品总计900箱，货物金额为人民币843780元，其已支付广告补贴费为人民币295323元，剩余未付广告补贴费为人民币379701元（843780元＊80%-295323元）。原告为在授权区域推广、销售被告产品，支付了大量的费用和成本，但被告单方以双方合同约定不存在的销售任务为由，终止支付剩余的广告费补贴，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告补助费人民币379701元及违约金(以379701元为基数，自2018年7月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。被告广州洁亮生物科技有限公司辩称：本案合同中约定的广告补贴费用为附条件条款，在条件未达成或无法达成的前提下，我方有权终止向原告继续发放广告补贴费用。第二，《产品代理授权合同书》第十条明确约定原告需每月1号回款给我方，然后再由我方按照原告每月下单为准向其支付补贴，但原告自2017年8月份起便再未向我方回款，属于严重违反合同约定的违约行为，我方有权停止对其继续支付广告补贴费用。第三，依据《产品代理授权合同书》第十条，《广告补贴80%方案有效期两年》合作协议（以下简称《合作协议》）第七条以及2017年6月21日《销售合同订购单》、2017年7月25日《销售合同订购单》中订购产品的时间和我方实际发放给原告方的补贴金额与时间，完全可以证实原告方与我方的交易习惯就是每月必须回款订货，在满足每月订货的前提下，我方依据合同约定向原告支付广告补贴费用。第四，依据《合作协议》约定原告每年的销售任务为500万元，且其必须按照销售任务每月或每季度向被告订购产品，否则广告费补贴转为广告费等额产品补贴，严重脱离销售任务的终止广告费补贴。但截止我方向其寄送《终止广告补贴通知函》，合同第一个年度已过去8个月有余，原告方仅仅完成总销售任务的16%，且距离上次订购产品已过去7个月，原告方根本无法完成年度销售任务，我方依据不安抗辩权的相关法律规定，有充足理由相信原告方已丧失继续履行合同约定债务的能力，我方有权不再继续向其支付广告补贴费用。第五，从市场交易习惯及产品成本中考量，原告与我方签订的《产品代理授权合同书》第十条中约定，广告补助费用为总货款的80%，如若在合同履行过程中，原告方未能完成每月或每季度回款和年度500万的销售额以及未作出投入额较大的广告推广活动，从而达到广而告之的作用，而我方仍然需要按照补贴方案向原告方支付补贴费用，那我方无疑成了该笔交易中唯一损失的一方。综上，本案实际的违约方为原告，我司终止向其支付广告补贴费用属于合法合理的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月19日，原、被告签订《产品代理授权合同书》，双方就乙方（即原告）代理甲方（即被告）指定产品在指定地区推广、销售等合作事宜达成如下协议：1、甲方授权乙方作为2017年到2022年度商品的代理，甲方产品洗衣片、洗衣液在广西地区的授权总经销商。2、乙方可以用“甲方产品授权经销商”的名义进行一切合法的商业活动，但未经允许不得用任何具有排它性的名义进行宣传。3、乙方须在所授权的市场区域内从事市场推广及销售活动，不得越区从事销售活动，对于跨地区销售或不按规定的零售价格销售者，一经发现，将给予警告；对于连续两次违反者，甲方有权取消其代理资格和本协议给予的一切权益。4、乙方应充分利用甲方提供的市场宣传资源配以适当投入，积极开展市场推广活动。5、甲方拥有博士洁系列产品的价格制定权、发布权和解释权。乙方必须按照甲方规定的市场零售价进行销售。6、结算方式：所有产品现款现货，款到发货。7、甲方在收到乙方货款后，将在8个工作日内将货发出。10、乙方除正常性经营盈利外，可享受被告给予的定期补助奖励。合作期，甲方给予乙方在广西市场广告补贴费用为：乙方每个月1号回款给甲方，补助广告费为总货款×80%，按5个阶段发放，第一阶段月底30号补贴20%，第四个月底30号补贴15%，第七个月底30号补贴15%，第十个月底30号补贴15%，第十二个月底30号补贴15%；以上每个月下单为准，每月同样补贴。2017年6月21日，原告向被告采购货物博士洁洗衣片400箱，被告盖章确认的《销售合同订购单》载明货款总金额为376614元，广告费现金补贴80%为301291.2元，分五阶段补贴，最后一阶段付款时间为2018年7月4日。协议签订后，原告依约向被告支付了货款376614元，被告亦依约向原告交付了上述产品。2017年7月25日，原告向被告采购货物博士洁洗衣片500箱，被告盖章确认的《销售合同订购单》载明货款总金额467166元，广告费现金补贴为373732.8元，分五阶段补贴，最后一阶段70074.9元的付款时间为2018年7月27日。协议签订后，原告依约向被告支付了该部分货款467166元，被告亦依约向原告交付了相应的产品。上述《销售合同订购单》均载有：“双方本着诚实守信、平等互利的原则，以《广告补贴80%方案有效期2年》达成以下购销协议”，另载明：“广告费补贴结算方式：从签合同后收到全额货款之日起30天收到第一阶段广告补贴，每个合同共收5个阶段广告补贴。乙方（即被告）超过合同规定日期付广告补贴款，应当参照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付违约金。”庭审中，原、被告一致确认被告已按约定向原告支付了广告费补贴295323元，剩余补贴费用379701元尚未支付。除上述产品外，原告此后未再向被告另行采购涉案产品。2018年2月4日，被告向原告发出《终止广告补贴通知函》，称依原告于2017年6月15日与被告签订的《合作协议》，原告负责在广西代理被告的产品，被告规定给原告的销售任务为每年5000000元，被告认为原告在广西市场投放的广告未达到预期投放比例，导致销售量严重不足，已构成严重脱离合同约定的销售任务标准，故明确自2018年2月开始终止向原告发放广告补贴。诉讼中，被告提交了一份落款日期为2017年6月15日的《合作协议》，该协议载明被告给予原告的销售任务为每年5000000元，原告完成目标总额的80%作为考核标准；在合同期内原告必须按销售任务每月或每季度向被告订购产品，否则广告费补贴转为广告费等额产品补贴，严重脱离销售任务的终止广告费补贴。该协议仅加盖被告方公司印章，无原告的签名或盖章。原告对上述协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该协议没有原告的签名，其自始至终没有见到或签署过该协议，双方并没有约定被告提出的销售任务每年500万元是广告费支付的前提条件。被告称双方曾口头有约定，后被告制作了上述合作协议，并将合作协议邮寄给原告，但原告未及时在协议上签名并寄回给被告，被告未保存快递单，故没有证据证实上述事实，也没有其他证据证实曾与原告约定每年销售任务为500万元。以上事实，有《产品代理授权合同书》、《销售合同订购单》、《终止广告补贴通知函》、《合作协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案《产品代理授权合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案的争议焦点在于双方是否签订过涉案的《合作协议》。本院认为，被告提供的《合作协议》并无原告签名，原告对此亦不予认可，则被告应就双方曾达成该协议的事实承担举证证明责任；涉案《销售合同订购单》虽载有该《合作协议》名称，但订购单为被告制作，且其旨在确定订购的产品数量、金额等事项，仅凭该证据不足以证实双方曾签订过《合作协议》，更不足以证实双方曾就协议所载的销售任务、终止支付广告补贴的条件等事项达成过一致意见，而被告亦未能提供其它证据予以佐证，故本院对该《合作协议》不予采信，对被告所称双方曾就销售任务、终止支付广告补贴的条件等事项进行过约定，并以此为由拒付剩余广告补贴费用的抗辩意见不予认可。被告未依约向原告支付剩余广告补贴费用379701元，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该部分费用，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至欠款实际清偿之日止符合法律规定，本院对此予以支持。最后一阶段补贴费用70074.9元的付款时间为2018年7月27日，则该部分款项的违约金应自付款期限届满的次日即2018年7月28日起计算，剩余309626.1元款项的违约金原告主张自2018年7月27日起计算符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州洁亮生物科技有限公司向原告龙汉支付广告补贴费379701元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，其中70074.9元的违约金自2018年7月28日起计算，剩余309626.1元的违约金自2018年7月27日起计算）；二、驳回原告龙汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3497.8元，由被告广州洁亮生物科技有限公司负担。被告广州洁亮生物科技有限公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告龙汉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年八月一日书记员  蔡淑怡