安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4194号原告：何军，男，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：李康明，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告何军与被告李康明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。应原告何军的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所于2019年7月2日对原告何军的伤残等级、三期期限进行了鉴定。依法由审判员周敏丽适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人曹承龙，被告李康明及其委托诉讼代理人江守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：要求李康明赔偿何军因提供劳务受伤所造成的经济损失156460.83元，本案诉讼费用由李康明负担。事实和理由：2018年10月，何军受李康明雇佣，为李康明驾驶挖掘机在庐江县庐城镇泥河路施工。2018年10月16日中午12时30分，在施工过程中，因挖掘机履带脱落重新安装履带，需要放掉挖掘机内黄油，在放黄油的过程中，何军被挖掘机喷溅的高压黄油喷溅到左眼部，造成左眼损伤。何军受伤后先后在安徽医科大学第二附属医院、上海普瑞眼科医院住院治疗，李康明仅垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿。故起诉要求李康明赔偿何军各项损失合计156460.83元，并承担本案诉讼费用。李康明在庭审中辩称：一、2018年10月因业务需要，李康明雇佣何军从事挖掘机操作工作，并在李康明承建的庐江县庐城镇泥河路改造工程中施工，但并未要求何军对挖掘机进行维修，因挖掘机属于特种机械，对其性能不十分了解的人员是不能对其进行拆卸维修的。何军诉称其在2018年10月16日中午因重新安装履带，在放黄油时造成黄油喷溅而损伤左眼，对具体真实情况李康明并不知情。根据事后李康明了解的情况看，在维修安装履带时黄油将自己眼睛溅伤不可能发生，因为操纵放黄油不可能1人完成，也就是说何军放黄油时需在机仓操控，不可能导致黄油喷向其面部造成损伤。而且在整个事件中，李康明不在现场，无任何指挥安排，退一万步说，何军因更换履带造成伤害，也是因为自己疏忽大意、违规操作造成的，李康明无需承担任何赔偿责任；二、何军受伤后，李康明垫付了24800元，该款要求在本案中合并处理。综上所述，请求法院驳回何军诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，何军受李康明雇佣，为李康明驾驶挖掘机在庐江县庐城镇泥河路施工。2018年10月16日中午12时30分，在施工过程中，因挖掘机履带脱落重新安装履带，需要放掉挖掘机内黄油，在放黄油的过程中，何军被挖掘机喷溅的高压黄油喷溅到左眼部。何军立即打车前往庐江县人民医院医治，因伤势严重，该院建议转往合肥进一步医治，此时李康明已赶至，并开车将何军送往安徽医科大学第二附属医院进一步诊治。经诊断伤情为：左眼创伤性前房积血。住院13天后于2018年10月30日出院，支出住院医药费4816.24元，出院时医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，忌食辛辣等刺激性食物；2、2周后本院三楼眼科门诊复查，不适随诊；3、注意用眼卫生，预防感染。2019年4月2日何军因左眼外伤性白内障、左眼视盘水肿、左眼视网膜中心性静脉阻塞、左眼瞳孔麻痹再次入住上海普瑞眼科医院，住院4天后于2019年4月5日出院，支出住院医药费7754元，出院时医嘱：1、术眼局部用药；2、注意用眼卫生，避免感染，避免外伤和重体力劳动；3、一周后返院复诊，复诊时根据情况再调整用药；4、检测眼压，不适随诊。何军除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中，在上海市第一人民医院、安徽省立医院陆续支出门诊医药费20473.6元，并购买特制眼睛一副，支出费用2622.38元，在上海门诊复查期间支出交通费1306元。2019年7月2日经安徽明德司法鉴定所鉴定：何军因外伤致左眼人工晶状体植入术后，属十级伤残；误工期150日、护理期45日、营养期45日为宜。为此何军支出鉴定费2000元。同时查明：何军出生于1988年2月28日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2016年8月25日起与他人合伙在庐江县庐城镇牌楼中路1幢开办庐江县何军艾美美发店，由于生意不景气，何军又同时找了份挖掘机的工作，并在工商部门领取营业执照，且一直在此营业、居住至事故发生后一个月。再查明：何军受伤后，李康明向其支付了24800元。上述事实有下列证据证明：1、何军、李康明的当庭一致陈述，证明双方之间的关系；2、何军提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证明何军的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等情况；3、何军提交的由证人卢某当庭所作证词以及证人蔡某、丁某出具的书面证词，卢某证实其赶至事故现场时何军已被送往医院救治，但现场有许多人，包括蔡某在内，蔡某证实何军在放黄油的过程中被挖掘机喷溅的高压黄油喷溅到左眼部的相关事实，丁某的证词也进一步印证了上述事实；4、何军提交的由安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证明何军的伤残等级、三期期限以及支付的鉴定费情况；5、何军提交的身份证、户口簿、卫生许可证、营业执照，证明何军的身份、从事的工作；6、何军与李康明当庭一致陈述，证明李康明的垫付款情况。上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。何军因本起事故造成的各项经济损失有：对医药费，经本院核实，何军累计支出医药费数额为33043.84元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等予以佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因何军实际住院天数为17天，故住院伙食补助费应据实计算为850元（17天×50元/天）；对何军的误工费、护理费、营养费，本院根据司法鉴定意见书意见，认定其误工期150日、护理期45日、营养期45日，故其营养费为2250元（45天×50元/天）、护理费为5556.6元（123.48元/天×45天）。事发前何军受雇于李康明为其驾驶挖掘机从事路面施工，本院考虑何军驾驶挖掘机属实，但对其工资双方各执一词，故酌情确定其误工费标准可按建筑业60785元/年计算，故对其误工费应计算为24980.13元（60785元/年÷365天/年×150天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，何军的伤情构成十级伤残，且何军虽为农业户口，但其系个体工商户，且从业时间满一年以上，居住生活在城镇，故本院对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为68786元（34393元/年×20年×10%）。何军支出鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。对交通费，本院根据何军住院天数，并结合其至上海、合肥等地就诊的次数可酌情认定为2500元。何军因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金可酌定为5000元。对何军购买的残疾器具费2622.38元，因何军提交了正规的票据，本院对此予以支持。综上，本院确定何军因身体受伤所造成的各项损失共计147588.95元，其中：医疗费33043.84元、营养费2250元、住院伙食补助费850元、护理费5556.6元、误工费24980.13元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、残疾器具费2622.38元。何军受李康明雇佣,为其驾驶挖掘机在庐江县庐城镇泥河路施工，在施工过程中，因挖掘机履带脱落重新安装履带，需要放掉挖掘机内黄油，在放黄油的过程中，何军被挖掘机喷溅的高压黄油喷溅到左眼部受伤，其在提供劳务过程中受伤，对此接受劳务者李康明应当承担赔偿责任。何军在工作过程中，未能尽到必要的安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，依法应当承担部分责任。本院酌情确定由李康明赔偿何军合理损失的80%，其余20%的责任由何军自行承担。即由李康明赔偿何军119071.16元[（147588.95元-5000元）×80%+5000元]，扣减李康明垫付的24800元，应由李康明实际赔偿94271.16元。其余20%的损失由何军自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李康明于本判决生效之日起十日内赔偿原告何军各项经济损失94271.16元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告何军负担150元，被告李康明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年八月二十六日书记员  吴忆琼