广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初736号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄水金，男，1965年9月19日出生，汉族，文化程度小学，广东省广州市人，户籍地址为广州市增城区。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年6月6日经本院决定继续取保候审。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。被告人陈荣新，男，1959年10月15日出生，汉族，文化程度小学，广东省广州市人，户籍地址为广州市增城区。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年6月6日经本院决定继续取保候审。指定辩护人唐欢，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人黄水金、陈荣新犯滥伐林木罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄、朱锡松出庭支持公诉，被告人黄水金及辩护人隋海然，被告人陈荣新及辩护人唐欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月7日，被告人黄水金申领了林业主管部门核发的增城区小楼镇竹坑村“山公窝”（土名）1-1区林木采伐许可证（增城区采字[2016]1207xxx号）后，没有按照林木采伐许可证规定的范围进行采伐，将没有办理林木采伐许可证的1-2a区域的南洋楹、桉树林木砍伐，造成超出林木采伐许可证范围砍伐林木共计28立方米。2017年11月3日，被告人黄水金申领了林业主管部门核发的增城区小楼镇竹坑村“山公窝”（土名）2-1、3-1区林木采伐许可证（增城区采字[2017]1103xxx号）后，将该处2-1、2-2、2-3、3-1、3-2区范围的林木连同林木采伐许可证以8.5万元的价格转让给被告人陈荣新，并称该范围已办理林木采伐许可证；被告人陈荣新购买该区域林木后，没有认真核对林业主管部门批准的林木采伐许可证规定范围，雇请工人任意采伐，将没有办理林木采伐许可证的2-2、2-3、3-2区域的南洋楹、桉树林木砍伐，造成超出林木采伐许可证范围砍伐林木共计57立方米。综上，被告人黄水金超范围砍伐林木85立方米，被告人陈荣新超范围砍伐林木57立方米。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人黄水金、陈荣新的行为已构成滥伐林木罪，均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，并建议对被告人黄水金判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金七千元至一万元，可适用缓刑，对被告人陈荣新判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金四千元至六千元，可适用缓刑。被告人黄水金对指控的犯罪事实无异议，称因文化程度较低才导致犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实没有意见，但被告人黄水金有从轻的量刑情节。1.自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人黄水金超范围砍伐的林木是他自己种的，因他本人只有小学文化才导致犯罪，主观恶性较小，社会危害性小；3.被告人黄水金认罪认罚，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.被告人黄水金取保候审以来，严格遵守相关规定，对社会不再具有危害。综上，建议单处罚金或者判处缓刑。被告人陈荣新对指控的犯罪事实无异议，称其是按照被告人黄水金指示范围砍伐的林木。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实没有意见，但被告人陈荣新有从轻的量刑情节。1.自首，可以从轻、减轻处罚；2.被告人陈荣新是按照黄水金指示区域采伐林木的，因其文化程度不高，且被告人黄水金没有给他采伐图纸，所以才超范围采伐。3.被告人陈荣新超范围砍伐的树木都是黄水金所种，主观恶性小，没有造成严重后果，社会危害性小；4.被告人陈荣新是初犯、偶犯，平时生活表现较好，认罪态度诚恳；5.被告人陈荣新有冠心病、年龄较大，望从轻处罚。综上，建议判处缓刑。经审理查明：2016年12月7日，被告人黄水金申领了林业主管部门核发的增城区小楼镇竹坑村“山公窝”（土名）1-1区林木采伐许可证（增城区采字[2016]1207xxx号）后，没有按照林木采伐许可证规定的范围进行采伐，将没有办理林木采伐许可证的1-2a区域的南洋楹、桉树林木砍伐，造成超出林木采伐许可证范围砍伐林木共计28立方米。2017年11月3日，被告人黄水金申领了林业主管部门核发的增城区小楼镇竹坑村“山公窝”（土名）2-1、3-1区林木采伐许可证（增城区采字[2017]1103xxx号）后，将该处2-1、2-2、2-3、3-1、3-2区范围的林木连同林木采伐许可证以8.5万元的价格转让给被告人陈荣新，并称该范围已办理林木采伐许可证；被告人陈荣新购买该区域林木后，没有认真核对林业主管部门批准的林木采伐许可证规定范围，雇请工人任意采伐，将没有办理林木采伐许可证的2-2、2-3、3-2区域的南洋楹、桉树林木砍伐，造成超出林木采伐许可证范围砍伐林木共计57立方米。综上，被告人黄水金超范围砍伐林木85立方米，被告人陈荣新超范围砍伐林木57立方米。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.立案登记表、立案决定书、受案回执，证明案件来源。2.归案经过，证实被告人黄水金于2019年1月3日主动投案，被告人陈荣新于2018年12月19日主动投案。3.被告人黄水金、陈荣新的户籍信息、前科查询回执，证实被告人黄水金、陈荣新具有刑事责任能力。4.小楼镇竹坑村“长窝坜至灯心坪”（土名）伐区调查设计说明书、增城区采字（2016）1207xxx、（2016）1207xxx号广东省林木采伐许可证、采伐图、告知书、承诺书、授权委托书、审批资料，证实2016年底被告人黄水金申领了1-1区林木采伐许可证，并委托张某4领取了采伐证、采伐图、告知书、承诺书。5.小楼镇竹坑村“南房背夫”（土名）伐区调查设计说明书、增城区采字（2017）1103xxx、（2017）1103xxx、（2017）1103xxx、（2017）1103xxx号广东省林木采伐许可证、采伐图、告知书、委托书、审批资料，证实2017年底被告人黄水金申领了2-1、3-1区林木采伐许可证，委托张某6领取了采伐证、采伐图、告知书，承诺书是黄水金本人领取。6.森林、林木、林地状况登记表、增林证字（2007）第8302xxx号、南房经济合作社证明、竹坑村民委员会证明，证实被砍伐林木所在地区的林地归属于增城区小楼镇竹坑村南房经济合作社及林木所有者为被告人黄水金。7.被砍伐现场的勘验笔录、现场图及现场照片，证实涉案砍伐林木现场实际状况。8.广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明，证实《涉案林木调查报告书》（增林调评[2018]180号）附图红线范围内从2012年1月1日至2018年10月9日未核发《林木采伐许可证》，即涉案的1-2a、2-2、2-3、3-2的区域未办理《林木采伐许可证》。9.（2018）00xxx号砍伐林木现场调查报告书，证实小楼镇竹坑村“山公窝”（土名）没有采伐证范围超砍的林木蓄积共计101立方米，其中被告人陈荣新超砍范围2-2、2-3、3-2区，林木面积8.96亩、林木蓄积57立方米。10.（2018）00074号调查报告补充说明，证实被告人黄水金超砍范围1-2a区，林木面积为6.19亩，砍伐蓄积28立方米。11.银行卡62×××25的开户资料及2017年12月1日-2018年1月的交易记录、协议一份、收据一张，证实被告人黄水金将2-1、2-2、2-3、3-1、3-2区范围内的林木同林木采伐许可证以8.5万元的价格转让给被告人陈荣新的事实。12.证人黄某提的证言：我是小楼镇竹坑村南房社现任社主任，“坑尾”（土名）的“山公窝”（土名）是属于我们小楼镇竹坑村南房社所有的，是我社承包给我社村民黄水金经营，后黄水金再转包给“矮仔”种李子的，现在“山公窝”（土名）建房的就是“矮仔”。“矮仔”种李子的范围以前种的桉树，该区域办理过批砍手续，当时我、黄水金、小楼林业站的张某4一起给技术人员指界的。经辨认，黄某提对黄水金、矮仔作了指认；另对现场作了确认；提供了增林证字（2007）第8302xxx号、增林证字（2007）第8302xxx号林权证。13.证人何某1的证言：我是2017年5月向某金承包“山公窝”（土名）的山地和田地种李子的，每年租金2200元，租期20年，我们是口头协议，没有签署合同。承包区域是1区，我承包时，1-1、1-2a、1-2b、1-2c区的林木已全部砍完了，山脚下的正在建的一间房屋是我建的，没建好就被小楼镇林业站叫停了。我是按照黄水金的指定的范围来种三华李的，没有超出界限种植。2、3区种植南洋楹是黄水金所有，2017年底被砍伐，我不知道是谁砍的，4区是2017年底砍的，我不知道是谁砍的。经辨认，何某1对黄水金作了辨认；另对案发现场作了确认。14.证人张某1的证言：我是小楼镇林业站的工作人员。2016年底我曾经帮黄水金代领采伐证，替他签署《告知书》，并将所有资料交（林木采伐许可证、采伐图）给了他，交待他按照批砍范围砍伐，2016年底至2017年初，黄水金砍伐1区林木，是一次性砍伐完毕的，1区与批砍范围有出入。2017年底那次是黄水金自己来林站签署的《承诺书》，后砍伐了1、2区林木，具体谁砍的我不知道。4区是谁砍伐的我不知道。经辨认，张某1对黄水金作了辨认；另对现场作了确认。15.证人张某2的证言：1、2、3区的林木都是黄水金种植的，1区是2016年被人砍伐的，谁砍的我不知道，后由“矮仔”种植李树。2、3区是2017年11月时正果镇陈老板向某金购买后砍伐的。4区我不知道谁砍的。经辨认，何某1对黄水金、陈老板、“矮仔”作了辨认；另对现场作了确认。16.证人农某的证言：1区是我老公黄水金2016年办理了批砍证后，于2017年初砍完后再将该范围出租给“矮仔”种三华李的，但具体的租金、租期我不清楚，是我老公处理的。我只知道黄水金有将“山公窝”（土名）的林木转让给正果老板砍伐一事，其他具体情况不清楚。农某对“矮仔”种三华李的范围进行了指认。17.证人张某3的证言：红线范围内的林木是属于“阿水”所有的，1-1、1-2a、1-2b、1-2c是砍树后“阿水”种三华李的范围，当时勾机在1-1、1-2a、1-2b、1-2c区开带种三华李时，该范围内的树木已经全部砍完，但是具体谁砍的我不知道。3-1、3-2、4区是砍树后“阿水”种桉树的范围，4区范围是谁砍的我不知道，但是桉树是“阿水”种的。经辨认，证人张某3对黄水金作了辨认；另对现场作了确认。18.证人郑某的证言：2018年上半年4、5月，“阿水”找我帮他在坑尾的一个山顶处，挖树头清杂草，他准备种油茶。我帮他做了一个多台班，工钱1000多元。3-1、3-2、4区的范围就是黄水金雇请我在竹坑村坑尾用勾机挖树头、清杂的范围。当时我挖4区时，4区范围的杂树都被砍伐了，谁砍的我不知道。经辨认，郑某对黄水金作了辨认；另对清杂现场进行了确认。19.被告人黄水金的供述：2016年的采伐证是我委托小楼林业站的张某4替我领取的，张某4领取采伐证后将采伐证、采伐图、告知书都给我了。由于我不会看图，具体的批砍界限我不清楚。相片中红线内1-1区、l-2a区是我2016年办理批砍手续所砍的范围。后来，我将砍伐了的地方以每年2000元的价格租给“矮仔”种三华李。1—2c区是“矮仔”种三华李时挖的，不是我砍伐的范围。l-2b区是旱地来的，那个地方不是我砍伐的范围。2017年的采伐证是我委托张某6领取的，《承诺书》的签名是我的签名。我2017年办理批砍手续后将2-1、2-2、2-3、3-1、3-2区林木作价8.5万元转卖给正果陈老板，我告诉陈老板上述林木是包证的。我把采伐证给了陈老板，采伐图也给他看了，但没有给他。当时我指的界限是右边是“U6”桉树为界、山顶是山脊分水为界、左边是以采伐迹地为界、下面是山脚为界，在右边与桉树交界处有一排“U6”桉树是属于我的，别人的桉树是“29”品种，在山顶也有一排“U6”桉树是我的，这些范围都是办理了采伐证的。4区的桉树是我种的，但是我不知道4区是谁砍伐的，我种的时候已经砍光了。经辨认，被告人黄水金对2016年委托张某4的委托书及委托领取的告知书作了指认；对2017年的林木采伐证、采伐图、委托张某6的委托书及委托领取的告知书作了指认；对2017年自己签署的承诺书作了指认；对砍伐现场作了确认。20.被告人陈荣新的供述:2017年12月左右，黄水金将2-1、2-2、2-3、3-1、3-2区林木及采伐证作价8.5万元卖给了我，上述区域林木黄水金承诺办好了采伐证的。黄水金有将采伐证给我，但是没有给我采伐图和告知书。我看不懂采伐图，我不清楚具体的采伐界限。我是按照黄水金指定的界限砍伐的。当时黄水金给我指的界限是右边是“U6”桉树为界、山顶是山脊分水为界、左边是以采伐迹地为界、下面是山脚为界，在右边与桉树交界处有一排“U6”桉树也是属于黄水金，别人的桉树是“29”品种。我雇请工人2018年1月开始砍伐林木，3月砍伐完毕，共砍伐蓄积216立方米，出材量140立方米，分别卖给了正果的镇华林木厂、岳村的王国新木厂、派潭镇湴汾村的赖某木厂。4区不是我砍伐的，是我离场后才被砍伐的。经辨认，被告人陈荣新对黄水金、砍伐工人长文作了辨认；对砍伐树木车辆、收购木材的工厂作了指认；对采伐证、协议、收据、银行卡作了指认；对砍伐现场作了确认。本院认为，被告人黄水金、陈荣新无视国家法律，超过林木采伐许可证许可的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄水金、陈荣新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄水金、陈荣新有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄水金、陈荣新的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黄水金、陈荣新的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄水金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈荣新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年八月二十九日书 记 员  申 彬附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。