广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初819号原告：梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区迎宾路154号大院7号301房。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉慧，北京乾成（广州）律师事务所实习律师。被告：澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，住所地澄海市凤翔街道南门望美新村。法定代表人：林赛吟。原告梁锦洪与被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因依法必须向被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司公告送达诉讼材料，本院于2019年5月9日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、林嘉慧到庭参加诉讼。被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金207.4万元。2.判令被告向原告偿还利息301.31072万元（以207.4万元为基数，按照每日0.04%，即每年14.6%计算利息，自1999年4月21日起至2009年3月30日）。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月20日，中国工商银行澄海市支行与被告签订《中国工商银行人民币短期借款合同》，合同编号98年澄短借字第209号，向被告发放贷款207.4万元，期限为1998年11月20日至1999年4月20日。被告至今尚未履行还款义务。2000年3月29日、2001年5月30日、2002年1月22日、2004年8月25日，中国工商银行澄海市支行就本案借款向被告依法履行了催收义务，被告于2002年12月15日出具了还款计划书。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，就本案债权依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并于2005年9月6日在《南方日报》上刊登报纸公告对本案借款进行了催收。2007年7月13日，中国信达资产管理公司广州办事处就本案债务进行催收，并在《南方日报》上刊登催收公告。2009年7月9日，中国信达资产管理公司广州办事处、福州办事处就本案债务催收，共同在《南方日报》上刊登《债权催收公告》。2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会银监复[2010]284号批复中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司。2011年6月24日，中国信达资产管理公司广东省分公司、福建省分公司就本案债务进行了催收，共同在《南方日报》上刊登《债权催收公告》。2013年3月1日，原告通过拍卖、公开竞价成交包括本案在内的债权资产包，并已支付相应拍卖标的成交金额。同日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案债权在内的债权转让给原告。2013年3月28日，中国信达资产管理公司福建省分公司与原告共同在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，对本案债务进行了催收。2015年3月25日，原告以公证送达的方式对被告进行了催收。2017年9月19日，原告以公证送达的方式对被告进行了催收。被告至今尚未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司未作答辩。本院经审理，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交与本案有关的证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月20日，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司作为借款人与中国工商银行澄海市支行作为贷款人签订合同编号为98年澄短借字第209号《中国工商银行人民币短期借款合同》1份，约定：借款金额为207.4万元；借款用途为购进聚脂切片塑料；借款期限为自1998年11月20日至1999年4月20日止；借款月息6.57‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息。同日，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司在《中国工商银行借款借据（借据）》上“借款人”处加盖公章，确认收到借款207.4万元，约定偿还日期为1999年4月20日。借款后，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司未按期归还中国工商银行澄海市支行借款本息。2000年3月29日、2001年5月30日、2002年1月22日，中国工商银行澄海市支行向被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司送达《催收贷款本金利息通知书》及《催收贷款通知书》，对包括本案债务在内的四笔借款向被告进行催收，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司分别在上述通知书上的“借款人”处加盖公章。2002年12月15日，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司向中国工商银行澄海支行出具《还款计划》1份，载明由于历年受到市场各种不利因素的冲击，造成经营十分困难并严重亏损，致使无法按期归还贷款，根据目前状况，特作出下列还款计划：被告自2003年1月至2003年12月止每月归还中国工商银行澄海支行贷款50000元。2004年8月25日，中国工商银行澄海市支行向被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司送达《催收贷款通知书》，对包括本案债务在内的四笔借款向被告进行催收，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司在通知书上的“借款人”处加盖公章。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了编号为2003000000349《债权转让协议》1份，将包括本案债权在内的四笔债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，协议约定转让的债权为债务人澄海市金东塑胶玩具制品有限公司所欠中国工商银行广东省分行的在协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括中国工商银行广东省分行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。《债权转让清单》作为《债权转让协议》的附件，清单上列明的借款共4笔，其中借款合同号为98年澄短借字第209号，截至2005年4月30日贷款本金余额为2074000元。…另：按季结息的贷款，截至2005年3月20日，该借款人表外利息月为404130.1元，外币（币种）0元，合计4041430.1元；按月结息的贷款，截至2005年5月20日，该借款人表外利息余额为0元，外币（币种）0元，合计0元。2005年9月6日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处共同在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，告知债权转让事实并催促被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司还本付息，该公告上序号为185一行，列明借款本金9409000元，借款人名称为澄海市金东塑胶玩具制品有限公司。2007年7月13日，中国信达管理公司广州办事处、福州办事处共同在《南方日报》上刊登《债权联合催收公告》，公告中国信达资产管理公司于2005年9月5日以《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》（信总函[2005]302号）授权中国信达资产管理公司福州办事处负责管理和处置包括上述对被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司的债权在内的不良资产，并催促被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司还本付息。2009年7月9日，中国信达资产管理公司广州办事处、福州办事处共同在《南方日报》上刊登《债权催收公告》，催促被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司还本付息。2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会发布银监复[2010]284号批复，同意中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司。2011年6月24日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、福建省分公司共同在《南方日报》上刊登《债权催收公告》，催促被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司还本付息。2013年3月1日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司委托广东公正拍卖行有限公司依法拍卖澄海市金东塑胶玩具制品有限公司等17户债权资产，原告梁锦洪参加拍卖并竞买成功成为买受人。同日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与原告梁锦洪签订了《债权转让合同》1份，合同载明：截至基准日2012年12月20日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司就合同附件《标的债权明细》所列示的17户标的债权由原告梁锦洪竞买成功并转让给原告梁锦洪。该《标的债权明细》上序号为6一行列明借款人名称为澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，标的债权（截至基准日2012年12月20日）为本金余额9409000元，利息余额14633495.99元，本息合计24042495.99元。2013年3月1日和2013年3月6日，原告梁锦洪分别支付拍卖成交款40万元和118.4万元，付清上述17户标的债权的全部转让价款。2013年3月28日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与原告梁锦洪共同在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知上述有关债权转让事实并要求被告向原告履行还款义务。该公告上序号为6一行列明借款人名称为澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，借款合同包括编号为98年澄短借字第209号。2015年3月20日，原告梁锦洪向被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司寄出《债务催收通知书》、《催收回执》各1份；2017年3月15日，原告梁锦洪再次向被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司寄出《债务催收通知书》、《催收回执》各1份。原告梁锦洪对上述二次邮寄资料均在广东省茂名市油城公证处作了公证。此后，因被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司没有履行还款义务，原告梁锦洪经催讨未果遂诉至本院。另查明，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司于2004年5月28日被吊销营业执照。本院认为，本案是一宗金融不良债权追偿纠纷。被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司与中国工商银行澄海市支行于1998年11月20日签订的《短期借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法有效，双方应按合同的约定履行权利及义务。合同签订后，中国工商银行澄海市支行已依约履行发放贷款的义务，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司未依约履行付还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对尚欠的借款及相应利息应予付还。中国信达资产管理公司广州办事处通过与中国工商银行澄海市支行的上级行中国工商银行广东省分行签订《债权转让协议》取得本案债权后，依法通过公告形式将转让事实告知被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，债权转让合法有效。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司根据中国信达资产管理股份有限公司发出的《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》，管理和处置本案债权，与原告梁锦洪签订《债权转让合同》，将包括本案债权在内的17户债权转让给原告梁锦洪，双方签订的《债权转让合同》不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告梁锦洪依约支付上述标的债权的全部转让价款，并与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让情况告知被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司，债权转让合法有效，原告梁锦洪依法取得了中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在上述《债权转让合同》项下的全部债权及全部相关权益。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告梁锦洪取得与债权有关的从权利，即原告梁锦洪有权对受让后的债权按原借款合同的约定以借款207.4万元自借款逾期之日即1999年4月21日起按日万分之四计逾期利息。现原告梁锦洪起诉请求被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司付还尚欠借款本金207.4万元及以借款本金207.4万元自1999年4月21日起至2009年3月30日止按日万分之日四计算的利息301.31072万元，该请求依据充分，理由成立，本院依法予以照准。被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告梁锦洪借款本金207.4万元及利息301.31072万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47409.75元，公告费600元，由被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司负担。公告费已由原告梁锦洪直接向报社交纳，被告澄海市金东塑胶玩具制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费47409.75元，并将应负担的公告费600元直接付还原告梁锦洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  蔡初阳审判员  陈浩然审判员  林培森二〇一九年八月二十三日书记员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。