wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执490号申请人查本燕，女，1972年6月22日生，汉族，本科文化，云南省禄丰县人，云南山水招投标代理有限公司楚雄分公司法人，住云南省楚雄市。被执行人段盈，女，1977年3月19日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被执行人王文富，男，1976年6月6日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。申请执行查本燕依据已经生效的（2018）云2301民初3591号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币561595.00元，申请（执行）费8016.00元，合计569611.00元。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人段盈、王文富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段盈未实际履行。2、本院对被执行人段盈适用限制高消费措施。3、本院将被执行人段盈纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段盈、王文富名下证券、存款、车辆等信息，王文富有工资收入，名下有云Ｅ×××××车辆和云Ｅ×××××车辆，段盈反馈无财产可供执行。5、本院向楚雄市不动产中心查询被执人段盈、王文富不动产登记情况，段盈与段绍良（案外人）、李朝芬（案外人）按份共有位于楚雄市环城西路170号州公安局住宿小区10幢1单元4层房屋，本院另案已查封上述房屋，且上述房屋已列入拆迁范围，申请人可向本院提交参与分配申请，分配问题本院另行依法处理。6、申请人和被执行人王文富就王文富履行问题达成和解协议。7、本次执行过程中，执行到位17725.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的543870.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人段盈有可供执行财产，申请人和被执行人王文富就王文富履行问题达成和解协议，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷二〇一九年八月二十九日书记员  李超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2910号之二申请执行人：王文明，男，汉族，1969年1月3日出生，自由职业者，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李锋，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈乙嘉，女，汉族，1979年9月17日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈鸿德，男，汉族，1953年10月10日出生，户籍地为云南省昆明市。本院受理的王文明申请执行陈乙嘉、陈鸿德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6308号民事判决书。判决确定：一、被执行人陈乙嘉、陈鸿德于本判决生效之日起十日内向申请执行人王文明偿还借款人民币1440000元，并支付上述款项自2016年10月21日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、被执行人陈乙嘉、陈鸿德向申请执行人王文明加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币17760元，由被执行人陈乙嘉、陈鸿德承担。因被执行人陈乙嘉、陈鸿德逾期未履行上述还款义务，申请执行人王文明于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林桂玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林桂玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10945号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11098号 原告：张高坤，男,1987年2月5日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李海龙,男,1988年1月16日生,汉族,住山东省泰安市宁阳县。 原告张高坤诉被告李海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高坤的委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张高坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计9800.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3月15日，被告李海龙在兰山区永尚润城地下停车场因琐事将原告张高坤打伤，后经临沂市公安局兰山分局处理，对李海龙作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告的伤情经法医鉴定，构成轻微伤，原告误工期30天，护理期10天，营养期10天，经兰山分局调解，被告不同意对原告进行赔偿。综上，原告认为公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任，现根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告李海龙未向本院提交答辩意见。 原告张高坤围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二，行政处罚决定书原件一份，证明被告李海龙侵权事实；证据三，住院病历原件一份，证明原告受伤住院情况；证据四，费用清单原件一份，证明原告住院用药明细；证据五，司法鉴定意见书原件一份，证明原告误工、护理、营养期等事实；证据六，医疗费收据原件一份，证明医疗费花费情况；证据七，鉴定费发票原件一份，证明原告支出鉴定费用；证据八，诊断证明书原件一份，证明原告伤情；证据九，交通费发票原件一份，证明原告支出交通费；证据十，护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。 被告李海龙未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年5月3日15时许，被告李海龙在兰山区永尚润城地下停车场因琐事将原告张高坤打伤，后临沂市公安局兰山分局对被告李海龙做出了临公兰（市场）行罚决字[2019]1298号行政处罚决定书，对被告李海龙给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。事发后，原告张高坤在临沂市中医医院住院10天，自2019年5月3日至2019年5月13日，期间共计花费医疗费3968.55元。原告住院期间，由亲属黄廷英进行护理。对于原告张高坤的损伤，经其本人委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2019年5月24日作出兰山司鉴所[2019]临鉴字第216号鉴定意见书，评定张高坤的损伤：1、误工期为30天；2、护理期为10天；3、营养期为10天。原告为此支出鉴定费1000元。另查明，原告还支出交通费242.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张高坤被被告李海龙殴打致伤，有临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚决定书、诊断证明书及庭审调查等予以证实，本院予以认定，故被告对原告因此次事故受伤造成的损失应当承担赔偿责任。被告未到庭对原告在该事件中是否存在过错责任进行抗辩，视为认可原告主张。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费均符合法律规定且有证据予以证实，本院予以支持。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，不影响本案事实认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李海龙于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告张高坤医疗费3968.55元、误工费3250.5元（30天×108.35元）、护理费1083.5元（10天×108.35元）、营养费300元（10天×30元）、鉴定费1000元、交通费242.5元，共计9800.15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3177号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年12月10日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某，女，1960年10月13日出生。委托诉讼代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人于某共有纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，判决结果错误。2018年1月刘万福身患重病需要到赤峰市区治疗，上诉人也正好在赤峰市区内生活，因刘万福年事已高且无生活来源，同时被上诉人与刘万福开始分居生活，所以刘万福自2018年1月26日起开始住院治疗时就是由上诉人刘某1提供医疗费支付、陪护照顾直至刘万福死亡，在住院过程中被上诉人于某也并未到医院进行过陪护照顾，更未向上诉人支付过任何经济款项，被上诉人只是基于转给刘万福的款项来判定被告刘某1在刘万福治疗期间为其支付的医疗费系被上诉支付的说辞来作为起诉的理由是没有法律依据的，其并未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，法院做出的上述判决项实属认定事实错误。就被上诉人主张交付给刘万福款项事宜上诉人刘某1并不知情，刘万福生前也未向刘某1提及或者说明过类似款项，刘某1只是通过亲戚间知道刘万福继子、被上诉人于某亲生儿子刘宝因工伤死亡后，刘万福、被上诉人于占凤以及刘宝妻儿均应得到相应的被抚（扶）养人生活费等赔偿款项，而且听说赔偿款项也全部汇入被上诉人于某银行账户，但在得到上述款项之前被上诉人已经与刘万福分居并回到其亲生女儿处生活，同时也拒绝给付刘万福以及刘宝妻儿应得的赔偿金，具体事宜因上诉人很少与被上诉人接触，多年独立生活也不常跟家里联系，所以对于上述赔偿金事宜上诉人刘某1从未进行过问，也不清楚，但被上诉人仅仅依据刘万福对其提起诉讼的起诉文书来证明转给刘万福的款项系医疗费款项并由刘万福支付了医疗费款项是没有证明力的，按其陈述2018年6月13日转给刘万福款项，但刘万福已经于2018年1月26日就开始进行住院治疗，对于没有任何经济来源的刘万福来说数额重大的医疗费不是由其儿子上诉人刘某1来支付的话又从何支付？在上诉人刘某1个人为刘万福支出医疗费治疗经医保报销后的所得就应该归上诉人刘某1个人所有，与被上诉人并无任何关联，所以原审法院对事实并未做出实际认定，导致判决结果错误，因此上诉人为维护自己的合法权益，请求二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人于某答辩服判。被上诉人于某向一审法院起诉请求：要求被告返还原告与刘万福共有财产146969.79元；返还低保款600元。一审法院认定事实，被告刘某1系刘万福（已病逝）亲生独子。2018年1月26日至4月28日，刘万福在赤峰市传染病防治医院住院治疗92天，2018年5月16日至8月15日在该医院住院治疗91天，2018年8月17日至2018年11月15日住院治疗90天，所花费医疗费经由被告刘某1报销后实际花费3030.21元。另查明，2018年4月26日即刘万福治病期间，起诉于某等人主张要求给付被扶养人生活费，而后双方协议由于某给付刘万福15万元用于为原告治病，刘万福撤回诉讼。2018年6月13日原告于某通过中国邮政储蓄银行为刘万福账户汇款15万元用于治病，当日刘万福分两次支取了15万元。而后，刘万福三次住院医治无效病逝。一审法院认为，原告于某与被告刘某1的父亲刘万福是夫妻关系，刘万福于2018年1月生病住院，原告于某作为其妻子为刘万福打款15万元用于治病，刘万福在被告刘某1的陪护下三次住院治疗花费总计20855.12元，在刘万福病逝后，经由被告刘某1医保报销后，实际自行花费3030.21元。对于原告要求被告刘某1返还剩余的医疗费15万元-3030.21元=146969.79元问题，因在原告将15万元款项打入刘万福账户后，是由刘万福本人两次支取，原告所提交证据无法确定15万元是由被告刘某1所支取，但被告刘某1在刘万福病逝后对医疗费用进行了报销，该报销费用即20855.12元-3030.21元=17824.91元由被告刘某1占有，被告刘某1虽然以其父亲住院期间的费用均是由其负责，但未提交证据予以佐证，而且原告为刘万福打款15万元亦明确是治病所需。因此，一审法院认定刘万福住院花费应为原告为刘万福打款15万元中所支出。对于被告刘某1报销后剩余的医疗费应为原告所有，故一审法院对原告要求被告返还17824.91元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘某1返还其他费用，因证据不足，一审法院不予支持。对于原告所主张要求被告返还其低保款600元的诉求，因原告未提交相应证据予以佐证，而且该诉求与本案非同一法律关系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告于某17824.91元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。二审期间，上诉人刘某1提交：1、三枚中国银行的小票，证明自2018年6月5日到2018年6月8日上诉人通过中国银行转账形式向赤峰市第二医院为刘万福交付住院费用7250元，其他款项均是以现金方式交付的，上诉人卡号尾号为1608。2、申请庭作证，证明被上诉人主张返还的医疗费支出是刘某1个人支出，款项应当归刘某1个人所有。被上诉人质证认为：三枚凭证没有刘某1及刘万福的名字，其他的内容也看不清，对该组证据不予认可，而且即使刘万福生病，刘某1身为唯一儿子，为其承担部分医疗费是天经地义的，这更能证明上诉人曾为刘万福治病，刘万福得到的这15万元钱没有花费完毕，只能是交给刘某1了，不可能给别人或者扔掉，能证明这15万是由刘某1持有；对证人证言的质证意见为证人所述真实，但是证明不了上诉人要证明的事实。本院经审查认为，上诉人提交的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实，上诉人刘某1系刘万福（已病逝）亲生独子，被上诉人于某在刘万福生前与其共同生活。其他与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案外人刘万福生病住院后，起诉本案被上诉人于某给付其应得的被抚养人生活费，后双方达成和解，由于某给付15万元用于给刘万福治病，双方约定如果医疗费没有花费15万，银行卡的钱属于刘万福和于某共同财产，刘万福三次住院共计花费20855.12元，其中实际自行花费3030.21元，报销17824.91元由上诉人刘某1占有。因15万元款项在刘万福住院期间由其本人支取，且其住院期间均由刘某1陪护，刘万福也与于某约定该款用于治病，根据以上查明的事实，结合双方提交的证据，可以认定刘万福的医疗费为15万元中所支出，故刘某1所持有的报销所得的17824.91元应予以返还，一审予以认定并无不当。刘某1称医疗费由其全部支出，其不应当予以返还的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年八月八日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8472号 申请执行人赵武豪,男性,汉族,住广东省汕头市金平区石砲台街道。 被执行人深圳市达青投资有限公司，深圳市福田区福保街道。 申请执行人与被执行人股东知情权纠纷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币100元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年八月十二日 书记员  周楠
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审149号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人叶进。 申请执行人如东县自然资源局于2018年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚河字[2018]第16号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令叶进退还非法占用的位于河口镇烈士陵村25组，红星河东侧、戴建华住宅北侧面积为222.83平方米的集体土地；2.没收叶进在非法占用的符合土地利用总体规划的105.4平方米的土地上新建的建筑占地面积为105.4平方米的水泥砖生产厂房；3.责令叶进自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的117.43平方米的土地上新建的建筑占地面积为117.43平方米的水泥砖生产厂房；4.并处罚款人民币2454元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]41号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令叶进退还非法占用的位于河口镇烈士陵村25组，红星河东侧、戴建华住宅北侧面积为222.83平方米的集体土地；2.没收叶进在非法占用的符合土地利用总体规划的105.4平方米的土地上新建的建筑占地面积为105.4平方米的水泥砖生产厂房；3.责令叶进拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的117.43平方米的土地上新建的建筑占地面积为117.43平方米的水泥砖生产厂房；4.并处罚款人民币2454元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字[2018]第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2018]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执899号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周龙星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周龙星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1502.03元（其中1452.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9154号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。被告：杨东东。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨东东保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  陈芝茵二〇一九年八月二十三日书记员  禤庆华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1337号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹李，男，1967年11月8日出生，汉族，出生地江西省南康市，文化程度本科，户籍地江西省南康市。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人方永源，广东合盛律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邹李犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0112刑初288号刑事判决。原审被告人邹李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：2015年7月起，被告人邹李在被害单位广州微量元素生物科技有限公司（简称微量元素公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科学大道249号4C06）担任总裁助理兼企划总监，为被害单位微量元素公司申领政府补贴。2016年12月30日，被告人邹李从被害单位微量元素公司辞职，并结清劳务报酬。2017年，被告人邹李先后通过电话、短信以及微信，向被害单位微量元素公司的相关人员索要没有合同依据的33%的政府补贴提成，并威胁将向有关部门举报被害单位在申领政府补贴中有造假行为。2017年9月4日，在被害单位微量元素公司多次拒绝其要求后，被告人邹李在昵称为“诗人记者陈某”的微博上发布“关于广州微量元素生物科技有限公司利用科技项目骗取国家财政补助资金的举报材料”的实名举报信，以此威胁被害单位微量元素公司给付人民币70万元。2017年12月29日，因被害单位微量元素公司一直未答应其要求，被告人邹李在其自己的微博上再次发布上述实名举报信，继续威胁被害单位微量元素公司给付人民币60万元。公安机关接到被害单位微量元素公司的报警后，于2018年1月18日抓获被告人邹李。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》《营业执照》《广州市劳动合同》《应聘申请表》《员工登记表》《辞职申请及结算表》、被害单位微量元素公司出具的《说明》《情况说明》《邹李工资发放明细》、银行付款回单、银行代发代扣业务详细信息、微信聊天记录截图、微博网页截图、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、广州市公安局黄埔区分局预审大队出具的《情况说明》、被害单位报案材料及法定代表人刘既辉、委托代理人尹某的陈述、证人肖某、温某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片和被告人邹李的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人邹李某非法占有为目的，对被害单位实施威胁，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邹李已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹李归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实及上述情节，决定对被告人邹李减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决：被告人邹李犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人邹李上诉称：其因追讨项目补贴的提成半年之久，才在微信中表达过激的言论，其是受害者，其不仅是犯罪未遂，还主动删帖，是中止，且其认罪悔罪，望二审对其减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被害人曾同意以总体打包20万元给邹李支付项目提成，可见双方存在某种约定，邹李没有非法占有的主观故意；2.邹李的举报和发布微博博文的行为尚不足以迫使被害人因恐惧而被迫交出钱财，原审法院认定邹李犯敲诈勒索罪证据不充分；3.即使邹李的行为存在威胁和恐吓成分，也只应当视为被告在解决项目提成的民事纠纷过程中的偏激行为，情节显著轻微，社会危害性不大，不应当认为是犯罪。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人邹李及其指定辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，第一、现有证据中，1.被害单位的刘既辉证实，公司和邹李从未就收取公司获得的政府科研补贴款的提成达成任何协议，邹李离开公司后不久就向公司索要补贴款的提成，公司没有答应，邹李就在网上散布对公司不利的谣言进行威胁，其曾希望给钱邹李，要求他停止诋毁公司的行为，但邹李嫌钱太少，继续在网上散布谣言；2.证人尹某证实，邹李在公司的工作职责是申报政府科研项目的补贴款，并支付给邹李固定的工资报酬，公司不会就申报获得的政府科研补贴款再给邹李提成，也从未有口头承诺，邹李离职时所有薪金都已结算清楚，双方没有任何经济纠纷；3.邹李与被害单位的《广州市劳动合同》则证实，邹李在公司任职期间的薪金为每月13000元；4.邹李归案后多次供认，其在公司拿每月13000元的固定工资，没有其他的提成，在其离职时公司已与其结清劳务报酬，其在网络上发布举报信的目的就是想通过网络给被害单位的刘既辉施加压力，让他同意向其支付科研补贴款的提成。可见，邹李要求被害单位支付其政府补贴款33%的奖励，没有事实和法律的依据，邹李某在网络上发布检举材料向被害单位实施威胁，强行向被害单位索要钱财的行为，依法构成敲诈勒索罪，原审判决的认定准确。第二、根据法律规定，敲诈勒索他人财物数额特别巨大的，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据邹李的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定邹李具有犯罪未遂及归案后如实供述的从轻、减轻处罚情节，决定对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，邹李及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹李某非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人邹李已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人邹李归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹李及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月十六日书记员  张 媛田东民
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初749号原告：阿克苏市通扬兽药店，住所地阿克苏市新城街道迎宾路64号-4号。经营人：王慎华，男，1953年7月1日出生，汉族，住阿克苏市新城街道迎宾路64号-4号。委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。被告：周春元，男，1979年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：王淑华,女，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：王淑华，女，1978年9月6日出生，汉族，住温宿县。原告阿克苏市通扬兽药店与被告周春元、王淑华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市通扬兽药店的委托诉讼代理人张宪新，被告周春元的委托诉讼代理人王淑华，被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏市通扬兽药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告兽药款6458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年12月期间，两被告从原告的通扬兽药经销部赊购兽药共计价款6158元，被告在欠款合同上签名，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。周春元、王淑华辩称，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周春元、王淑华承认原告阿克苏市通扬兽药店在本案中主张的事实，故对原告阿克苏市通扬兽药店主张的事实予以确认。原告主张被告周春元、王淑华向其支付兽药款6158元；被告周春元、王淑华认可；原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周春元、王淑华于本判决书生效后十日内向原告阿克苏市通扬兽药店支付兽药款6158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周春元、王淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  曹辉二〇一九年八月六日书记员  李凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29051号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：李真宽，男，1990年4月6日出生，壮族，住广西临桂县。原告维仕担保有限公司诉被告李真宽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告李真宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年9月2日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款35000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿29748.11元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款29748.11元；2、被告向原告支付担保违约金10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李真宽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月2日，被告李真宽（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号021001714010000361），约定：1.贷款金额为35000元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%。2.每月等额还本付息1357.22元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费455元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金10500元。2014年9月2日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费700元后向被告发放贷款35000元，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2015年8月11日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2015年11月10日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金28194.46元、利息1155元、扣收失败手续费150元、罚息248.65元，合计29748.11元。中国对外经贸信托公司于2015年11月23日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计29748.11元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务29748.11元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款29748.11元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款29748.11元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金10500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李真宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告李真宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款29748.11元；二、被告李真宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金10500元。如果被告李真宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告李真宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年八月十三日异书记员许燕慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保78号 申请人杨军，男，汉族，1971年10月12日出生，现住内蒙古。 被申请人赵五，男，汉族，1970年11月7日出生，现住内蒙古。 申请人杨军因与被申请人赵五（又名赵武）买卖合同纠纷，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的36500元，请求对被申请人赵五）的账号予以冻结。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人赵五的账号予以冻结。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年八月二十日 书记员  王乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2017号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市包河区至尊会环球一号休闲会所，经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路与皖江路交口，统一社会信用代码92340111MA2N2HPT5P。 经营者：贺义东,男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市包河区至尊会环球一号休闲会所著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区至尊会环球一号休闲会所未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区至尊会环球一号休闲会所及其经营者贺义东银行存款20950元（其中赔偿经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费450元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月八日 书记员  卢鹏宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执769号 申请执行人马某、被某： 申请执行人马某与被某同居关系子女抚养一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14400.00元。本院已于2019年7月22日将该款支付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的(2015)民民初字第1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑小伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑小伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户563.94元（其中513.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5107号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏火红，女，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏火红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告苏火红拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告苏火红向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49310.05元、利息3358.11元、违约金2332.04元（暂计至2019年1月18日共计55000.20元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告苏火红在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡透支本金48756.03元、利息8216.06元、违约金5332.04元、共计62304.13元。被告苏火红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：苏火红。信用卡卡号：申领时卡号为42×××43，后挂失止付变更为4270200043977728，后再次申领了5张信用卡，卡号分别为62×××23、62×××48、62×××47、62×××46、62×××03。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2008年12月18日。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：苏火红持卡消费未按时还款，截至2019年7月23日，欠工商银行中山分行信用卡本金48756.03元、利息8216.06元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与苏火红达成一致协议。本院认为，苏火红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏火红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，苏火红应依约偿还信用卡本息。关于苏火红欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，苏火红没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张苏火红支付违约金的诉求，本院不予支持。苏火红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏火红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金48756.03元、利息8216.06元以及从2019年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，被告苏火红负担1125元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  梁彩华二〇一九年八月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0206行审8号 申请执行人：无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：沈夏萍，该委员会主任。 委托诉讼代理人：苏杏明，该委员会科长。 委托诉讼代理人：陈德坤，无锡市惠山区卫生监督所科长。 被执行人：庄天伦，女，1951年5月4日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会（以下简称卫生健康委员会）于2019年7月31日向本院申请强制执行惠卫医罚[2018]011号行政处罚决定书，本院于次日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年7月2日，因接到群众举报惠山区钱桥街道金球新村1号202室庄姓人员无行医资质进行行医，卫生健康委员会（原无锡市惠山区卫生和计划生育局）经向举报人调查后，至举报地点进行检查，发现庄天伦系非医师行医，构成违法。10月24日，卫生健康委员会向庄天伦送达行政处罚事先告知书。庄天伦未在规定的期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。11月6日，卫生健康委员会作出惠卫医罚[2018]011号行政处罚决定书，决定给予庄天伦以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存的物品（详见惠卫医证保决[2018]009号）；2、罚款人民币30000元，同时责令立即停止执业活动。卫生健康委员会将上述行政处罚决定书邮寄送达给庄天伦。庄天伦在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，亦未履行。2019年5月15日，卫生健康委员会出具卫生行政强制执行催告书，要求庄天伦在收到催告书之日起10日内，缴纳罚款30000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款30000元。卫生健康委员会将上述催告书邮寄送达给庄天伦，5月17日邮件被签收。因庄天伦未在限期内履行，7月31日，卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款人民币30000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；3、执行费用；4、停止执业活动。 卫生健康委员会向本院提供现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、卫生行政强制执行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，卫生健康委员会作出的惠卫医罚[2018]011号行政处罚决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会作出的惠卫医罚[2018]011号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  殷 敏 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈湘国
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更132号罪犯井江平，男，汉族，1979年12月8日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)陕05刑初第74号刑事附带民事判决，以被告人井江平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失26059.5元（已经裁定终结执行）。2017年1月4日井江平被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯井江平确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获10个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯井江平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯井江平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯井江平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20132号 广州市越秀区人民法院、刘小刚： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘小刚一审受理费一案，本院（2019）粤0104执20132号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初879号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人粟深荣，曾用名粟有园，男，1989年10月14日出生，侗族，出生地湖南省会同县，文化程度初中，户籍地湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人粟深荣犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人粟深荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日上午，被告人粟深荣在广州市黄埔区南湾彩龙正街6号305房被害人陈某的住处，将被害人的都市丽人牌女性内裤1条(经鉴定，价值人民币14元)、伴旗思牌女性T恤1件(经鉴定，价值人民币134元)、红米手机1部(经鉴定，价值人民币358元)、小米手环1个(经鉴定，价值人民币166元)及被害人的照片1张盗走。2019年6月6日晚上，被告人粟深荣再次到上址，持捡来的钥匙打开房门，欲进入实施不法行为时，被被害人赖某抓获并报警。次日凌晨，公安机关到场抓获被告人粟深荣并缴获上述部分赃物。案发后，公安机关已将缴获的部分赃物发还被害人陈某。公诉机关认为：被告人粟深荣以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟深荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人粟深荣判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人粟深荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人粟深荣犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、赖某的陈述及辨认笔录、证人霍某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、《扣押笔录》《发还清单》、穗埔价认定〔2019〕494、504号《价格认定结论书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人粟深荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人粟深荣以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟深荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1.被告人粟深荣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.部分赃物已被缴获并发还被害人，本院酌情对被告人粟深荣从轻处罚。3.被告人粟深荣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人粟深荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具钥匙1条(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。三、责令被告人粟深荣于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某的经济损失人民币524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年八月六日书记员  吴家露陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2号申请执行人:陈永山，男，汉族，住所蛟河市。被执行人:延吉市市政工程管理有限公司，住所地延吉市。申请执行人陈永山与被执行人延吉市市政工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下的房屋。及工程作业车辆外，暂无其他可供执行的财产。本院作出执行裁定，查封了被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下的上述七套房屋。本院作出执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下的上述七套房屋。2018年3月7日委托评估。2018年5月14日作出评估报告。2018年6月26日进行第一次拍卖。2018年8月7日第一次拍卖流拍。2018年8月24日进行第二次拍卖。2018年9月14日二拍结束，成交两套其余流拍。2018年9月29日本院将拍卖所得执行款交付给申请执行人。2018年11月13日进行变卖。2019年1月12日变卖结束，成交三套其余流拍。2019年1月29日本院将拍卖所得执行款交付给申请执行人。2019年5月13日作出执行裁定，将流拍的两套房屋以变卖价合计抵债给申请执行人陈永山。2019年8月28日本院将因系统原因之前无法发放的第二次拍卖成交的两套房屋的买受人预交的竞拍押金交付给申请执行人。被执行人名下的工程作业车辆不宜处置。本院与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，已经查明的财产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议审判长  张大文审判员  全 军审判员  许靖研二〇一九年八月二十九日书记员  彭 飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2293号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：郑本权，男，1989年10月19日出生，住重庆市南川区。 被申请人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号4-6，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人郑本权、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑本权、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司价值11万元的财产进行保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供其所有的位于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）房地权宁字第××号的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的其所有的位于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）房地权宁字第××号的房产中价值11万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年六月二十日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8444号原告：郑州市中原区天禾布行，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北1-C幢1层111号。经营者：张颙，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：靳立国，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：秦国泰，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告郑州市中原区天禾布行（以下简称天禾布行）与被告秦国泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禾布行的委托诉讼代理人靳立国到庭参加诉讼，被告秦国泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的布料款287479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营郑州世贸购物中心珍香安妮服饰商行需要从原告处购买服装布料，截至2016年12月30日，经原被告双方对账被告秦国泰签字确认，被告尚欠原告布料款共计287479元。被告承诺很快还清，但经原告多次催告无果，故诉至法院。被告秦国泰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦国泰因经营需要，从原告处购买布匹。后原被告双方经对账，截至2016年12月30日，被告秦国泰尚欠原告货款287479元。原告天禾布行向被告出具了对账函及对账单，被告秦国泰均在落款处签名，对其尚欠原告货款287479元的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的欠付款事实清楚，现原告主张被告支付所欠货款287479元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国泰自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区天禾布行支付货款287479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2806元，由被告秦国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十五日书记员  孙雨梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4925号原告：王仲三，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王明光，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王仲三与被告李祥忠、王明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仲三、被告李祥忠、王明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲三向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金22万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年的老战友、老朋友。2010年6月22日，二被告称为光明高中的事还在和别人打官司，向我借款。原告出于好心帮助被告，自己家没有钱，转借战友亲戚的钱借与被告，二被告向原告出具借条，并承诺月息2分，2010年12月底连本加利还清。到了还款日，原告天天要月月催，被告以种种理由拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所诉。被告李祥忠辩称，借钱是真实的，都用于光明高中处理一些问题上了。原告在困难时借钱给我们，我们表示感谢，我们不能还钱也感到十分愧疚。请求法院依照法律规定公平判决。被告王明光辩称，借款时我们并不认识，2019年春节之后才认识原告。如果该款用于光明高中，光明高中应当成为被告。该借款我自始至终就没有见到钱，当时是按照高利借的，借一万还两万，借条上的金额与实际借款数额不符。本院经审理认定案件事实如下：二被告于2010年6月22日、7月1日、7月7日向原告借款12万、5万、5万，二被告向原告出具借条三张，并约定月息2分。2016年12月28日被告还款3000元，2019年3月18日被告还款8000元，2019年5月10日被告还款5000元。下余借款本息原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王仲三借款，有二被告出具的借条为证，且被告李祥忠对借款的事实不持异议，故对原告王仲三的诉讼请求，本院予以支持。被告王明光辩称，22万元借款包含有（2019）豫1481民初2380号民事判决中的5万元及借款存在高利行为且未见到款项，但未提供证据证明其辩称理由成立，本院不予采纳。被告王明光又辩称，借款为永城市光明高中所用，亦未提交相关证据证明其主张成立，本院不予支持。被告如有充分的证据证明涉案借款用于永城市光明高中，可在偿还原告借款后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李祥忠、王明光于本判决生效后十日内偿还原告王仲三借款22万元及利息（利息的计算公式为：按月息2分，以12万元为基数，自2010年6月22日起计算至2010年6月30日止；以17万元为基数，自2010年7月1日起计算至2010年7月6日止；以22万元为基数，自2010年7月7日起计算至债务清偿完毕之日止。已给付的16000元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李祥忠、王明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一九年八月七日书记员  龚 政
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢125号 申请执行人焦建华与被执行人济南启尚餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将按款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年八月二十日 书记员  陈钰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢171号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化市街口街新城东路32号。 法定代表人：沈积国。 被执行人：冯汉权，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁转喜，女，1964年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯晓君，女，1989年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯桂棋，男，1977年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯锦涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与冯汉权、梁转喜、冯晓君、冯桂棋、冯锦涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金20万元及其利息、受理费4334元、保全费1531元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人冯桂棋所有的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯801房，并对其进行了查封并拍卖。 经本院采取上述执行措施后，被执行人冯桂棋所有的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯801房的房产拍卖成交得款859327.84元，因上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，抵押债权的本息截止至2019年7月4日为934032.45元。根据法律规定，抵押债权具有优先受偿性，故本案执行款优先偿还抵押债权。综上，本案共执行到位款项合计859327.84元，扣除执行费和评估费剩余846334.84经本院确认并已发放给中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金20万元及其利息、受理费4334元、保全费1531元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金20万元及其利息、受理费4334元、保全费1531元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢171号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月二十一日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20793号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑小艺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑小艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈卓文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈卓文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27702号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户551.33元（其中501.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11063号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：郑锦安，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑锦安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告郑锦安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170117001042号。（三）贷款金额：72000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月19日向被告发放贷款72000元，被告借款后，从2018年10月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金33279.45元、利息（含罚息）4863.15元、复利451.43元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33279.45元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)4863.15元、复利451.43元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告郑锦安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33279.45元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）4863.15元、复利451.43元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告郑锦安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郑锦安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2353号 原告：刘井华，男，1947年4月17日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵洪福，男，公主岭市二十家子法律服务所法律工作者。 被告：迟文新，女，1970年6月2日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘井华与被告迟文新所有权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘井华，被告迟文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将侵占原告的住房退还给原告，2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告1989年自建砖瓦房三间。原告儿子与儿媳结婚后住在此房，后来儿媳与儿子感情不和,双方离婚,离婚时由于房子是原告的，被告（儿媳）自己净身出户。不久原告儿子得病，被告迟文新（儿媳）回来侍候,被告迟文新与原告儿子也未办理复婚，原告儿子因病去世后被告迟文新就一直住在原告的房子里,原告多次要求被告将房子给原告倒出，被告就是不退给原告，原告现在无处居住，只好住在女儿家,在女儿家非常不方便，故此请求法院依法判被告将现在侵占原告的房屋退还给原告。 迟文新辩称，我是1989年与原告儿子刘天清结婚，婚后一直居住在争议房屋内。2007年刘天清生病骨癌，我和我女儿一直照顾，2009年6月21日去世，去世后21天原告把我家两头牛牵走，牵走后把原告的地过户到原告姑娘名下，至今原告在姑娘家，因为没有给我牛，我拿房子抵账，不给我牛我不退房子，另外这个房子原告已经赠与给我了，我不同意返还给原告。 经审理查明：1989年，原告在莲花山前油坊村6屯自建住宅三间，建筑面积60平方米，砖瓦结构，并于1989年12月10日取得所有权证书。上述房屋由原告儿子刘天清与被告一直居住，2009年6月21日，刘天清去世，去世后，被告仍旧居住在争议房屋内。上述事实，有原告提供的房屋所有权证书以及被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，该房屋系原告所建，其所有权登记在原告名下，原告享有争议房屋的物权，《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定的物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。争议房屋一直由被告居住，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，被告应向原告返还争议房屋。 关于被告主张该争议房屋已经赠与给被告的问题。被告就赠与抗辩，向本院提供了两份证据，分别是《房屋赠与协议》和《赠与协议》，其中《房屋赠与协议》载明，刘井华将房屋无偿赠与迟文新，迟文新自愿接受房屋全部产权，刘井华保证赠与迟文新的房屋全部所有权不存在任何瑕疵，保证并免遭任何追究，并约定双方签字生效，刘井华与迟文新均签字。该协议无签订日期。《赠与协议》约定，刘井华将前油坊六队王子坟三间砖瓦房赠与迟文新，左邻刘天和，右邻道，特此证明，赠与人刘井华签字，受赠人迟文新签字，日期为2015年3月10日。上述被告提供的两份协议，原告认为均不是其所签，上述两份协议不是真实的。 本院认为，先不论该协议真假，赠与行为根据法律规定是可以撤销的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”以及第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”规定，即便上述被告提供的证据是真实的，但刘井华通过诉讼要求被告将争议房屋退还给原告，已经以行为表明不同意赠与，截止开庭之日该争议房屋的权利也没有转移到被告名下，故原告的诉讼行为视为原告已经撤销赠与，被告应将争议房屋返还给原告。 关于被告抗辩所称，原告提供的所有权证书是虚假的，但其在规定的时间内并未向本院提供司法鉴定申请，被告应承担不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，判决如下： 被告迟文新于本判决生效后三十日内向原告刘井华返还位于公主岭市××镇的砖瓦住宅3间。 案件受理费150元，由迟文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉（开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处）。 审判员  李金玲 二〇一九年八月八日 书记员  王 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3976号周涛：广州市黄埔区富得利商店（经营者钟演清）申请执行你买卖合同纠纷一案，你已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13017号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：陈冬雄，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈冬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告陈冬雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160524001298号。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2016年5月24日依约向被告发放贷款450000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金122234.38元、利息（含罚息）23160.81元、复利2143.84元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19307143）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金122234.38元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）23160.81元、复利2143.84元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈冬雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈冬雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122234.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为23160.81元，复利为2143.84元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈冬雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈冬雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19534号原告：温树芬，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温园路庆峰花园大门①栋，统一社会信用代码：91441900784860235K。法定代表人：许胜坚，经理。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。原告温树芬与被告东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告温树芬及其委托诉讼代理人温文裕，被告的委托诉讼代理人卜金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10775元；三、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额44610元；四、被告向原告支付2018年2月工资1510元；五、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2017年10月10日入职被告位于寮步镇石龙坑分校处工作，担任教练，底薪1350元加提成，每天工作8小时，每月休息2天。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，通过分校负责人石永富及财务人员王明霞微信转账支付工资。2018年7月29日，石永富、王明霞通知原告不用再上班，原告要求支付赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额遭到拒绝。被告辩称，一、原告是石永富、王明霞雇佣的教练员，与被告不存在事实劳动关系。被告从未设立教练员工作岗位，只是招聘一些文职员工从事财务、车辆保险、学员报名考试和学员资料档案整理工作。石永富、王明霞是自主经营、自行管理、自负盈亏的个体经营者，不是被告的员工。原告是石永富、王明霞为培训其招收的学员而雇佣的教练员，并非被告的员工。二、原告诉请石龙坑报名点是被告的派出机构、组成部分，石永富是被告的管理人员，显然与事实不符。原告作为机动车教练员，应清楚目前机动车驾驶员培训机构一般运作模式是驾校本身不直接招收学员，也不直接培训学员，而是由挂靠的教练员设立报名点在备案后招收学员和培训学员。挂靠的教练员所设立的报名点，实行自主经营、自行管理、自负盈亏的运作机制，在经营、管理、财务上均具有独立性。经审理查明，东莞市机动车驾驶培训行业协会于2013年11月作出的《驾培机构报名点备案登记证明》载明，报名点基本资料：地址：东莞市××××路段141号，负责人：石永富，所属驾校：东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司；业务范围：为所隶属驾校受理学员的咨询、报名和联系培训事宜；报名注意事项包括：学员报名时请即与驾校签订培训合同，合同使用市驾培行业协议统一印发的文本，学员交费时请向报名点索取其所属驾校的财务票据，报名点应同时办理工商税务等登记手续，等等。东莞市交通运输局寮步分局于2019年3月26日对“市民温先生反映：要求交通分局调查并答复寮步石龙坑维也纳酒店附近东南驾校报名点未取得备案登记的问题”作出答复：该局于2019年3月18日按照投诉人提供的地址进行现场调查取证，该店铺现名称为：东莞市寮步永畅汽车信息咨询服务部，已取得工商登记，经营范围为汽车信息咨询服务。该店铺原来名称为东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司寮步石龙坑报名点，已于2018年10月16日注销并撤销原备案登记。原告提供《东莞市机动车驾驶培训合同》及收款收据作为证据。《东莞市机动车驾驶培训合同》显示，甲方为被告（盖章，有王明霞签名），乙方为罗秋生，甲方按照交通运输部《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》提供培训服务，等等。收款收据显示，收款人为被告，确认收取罗秋生培训费。被告对该组证据不予确认。原、被告确认，原告的工资由石永富、王明霞以微信形式转账支付，原告的工作由石永富、王明霞安排及管理。因本案争议，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院东城庭案字[2019]166号终局裁决书，裁决：一、确认原、被告不存在劳动关系；二、驳回原告其他申诉请求。原告不服，于法定期限提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告是否成立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据《驾培机构报名点备案登记证明》可知，位于东莞市××××路段141号的报名点隶属于被告，负责人为石永富，为被告受理学员的咨询、报名和联系培训事宜，使用被告的名义与学员签订培训合同并出具相应收款收据，但该报名点须办理相关工商登记手续。因此，上述报名点并非被告的内设机构，王明霞于上述报名点以被告名义与学员签订培训合同并出具相应收款收据，不能认定王明霞的身份系被告员工。原告的工作由上述报名点的工作人员石永富、王明霞安排，相应报酬由石永富、王明霞支付，入职、离职无须经过被告同意，根据现有证据，无法认定石永富、王明霞上述行为均系代表被告。因此，原告主张与被告成立劳动关系，本院不予采纳。原告基于主张与被告成立劳动关系而要求判决原告与被告解除劳动关系、被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2018年2月工资，本院均不予支持。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告温树芬的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年八月二十七日书记员  孙靖文附相关法律条文：《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张轲，男，1982年04月12日出生，汉族，住所广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张轲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额26278.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26278.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张轲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26278.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2499号之一 申请执行人陈韧,男,1983年10月10日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人黄秋华，男，1983年10月18日出生,汉族，住广州市南沙区； 被执行人杨雪媚，女，1982年3月7日出生,汉族，住广州市南沙区。 申请执行人陈韧与被执行人黄秋华、杨雪媚房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人黄秋华名下号牌号码为粤Ｋ×××××车辆的档案登记，但未发现该车辆的下落。 （三）经向房管部门查询，查明被执行人杨雪媚、黄秋华名下位于广州市番禺区市桥街万丰路园丰大街7巷2号201房屋已被广州市中级人民法院在执行中拍卖，本案参与房屋拍卖款的分配，分配得款162730.68元，该款扣除执行费2340.68元，余款160390元退付给申请执行人。 （四）法院依职权，已将被执行人黄秋华、杨雪媚列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄秋华、杨雪媚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行160390元退付给申请执行人。此外，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年八月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1605号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘克风，男，1981年12月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1464号起诉书指控被告人刘克风犯妨害公务罪。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘克风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日凌晨5时许，被告人刘克风酒后在花都区田美村十八队大松园一巷与三巷交叉口黄家面馆与面店老板黄某2海发生肢体冲突，造成黄某2海受轻微伤。公安人员到现场处理，被告人刘克风拒不配合，并使用筷子殴打辅警黄某1、伍某辉，致二人受伤。公安人员将被告人刘克风带回城东派出所后，刘克风在办案区人身检查室内，趁机用脚踢民警景某裆部，造成景某受伤。经伤情鉴定，被害人黄某1、景某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人刘克风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。结合被告人刘克风具有坦白、认罪认罚、致二人轻微伤情节，建议判处被告人刘克风有期徒刑六个月以上一年六个月以下。公诉机关提交了抓获经过、身份材料等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。被告人刘克风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出1、被告人刘克风自愿认罪，归案后如实供述罪行，有明显的悔罪表现。已经签署认罪认罚具结书。2、被告人愿意赔偿被害人损失，由于在外没有亲人，只有年迈的父亲，所以还没赔偿。3、被告人这么多年都是与父亲相依为命，父亲80多岁，卧病在床，无人照顾，没有办法过来开庭。综上，建议判处被告人刘克风缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘克风无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘克风犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克风归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘克风犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2020年3月16日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十五日书记员  戴梓莹毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2019)陕0902民初2264号 原告吴学文，男，汉族，1971年12月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告张炬平，男，汉族，1981年9月6日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。    原告吴学文与被告张炬平民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学文、被告张炬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日，被告张炬平在外包工因资金短缺向原告借款壹拾壹万元整，借款时被告花言巧语说“在外包工很能挣钱，我一定好好挣钱还你，也算是你对我的大力支持…”，几年了被告分文不还连句好话也没有，还口口声声说让我到法院告他，被告目无法律，欠债不还，现原告唯有通过法律来维护原告的合法权益，请贵院判令被告偿还原告的借款及利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据:1、身份证复印件。主要证明原告的诉讼主体适格。2、借条一张。主要证明被告于2017年1月19日向原告借款10万元，约定：同年7月1日前还款月息1分；超过7月1日按月息2分计算，2017年底前还清。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告于2014年10月19日向被告吴学文借款5.12万元，当时口头说明在2015年10月19日前还清，结果到了同年10月份准备还钱时，被告吴学文以利滚利的高息方式计算，要求原告一次性偿还8万元，原告当时没有那么多钱，一气之下就没有偿还这笔借款。一直到2016年腊月30日，原告到被告家里恐吓、威胁要求原告给被告出具欠条，还说不打欠条就放火烧房子，被告在被逼无奈的情况下就随手抄写了一份原告事先准备好的一致欠条，还让把当天的日期写成2016年12月19日，实际日期为2017年1月27日。被告所打的11万元欠条，其中：5.12万元是事实借款，其余5.88万元没有资金交付证明，也无任何利息约定，纯属民间高利借贷行为，被告不予认可。被告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件。主要证明被告的诉讼主体身份。              当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告各自提交的身份证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借条，因被告提出异议，认为借款本金为5.12万元，本院予以认可。经审理查明，2014年10月19日，被告张炬平以资金短缺为由向原告吴学文借款51 200元，后因种种原因没有按期还款。2017年1月19日，被告张炬平给原告吴学文出具今借吴学文110 000的借条一张，约定“2017年7月1日前还清，月息为1分；超过7月1日按月息贰分计息，2017年底前还清本与息”。2019年5月，原告吴学文向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还拾壹万元及逾期利息（按月息2%计算）。另查明，2017年1月19日，原告吴学文并无向被告张炬平交付现金110 000的事实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告曾向原告借款属实，并一直没有还款，后被告给原告出具了一张与实际借款金额不符的借条，且原告无现金交付或者银行转账凭证等证据，无法证实借条上借款数额的真实性。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因此，原告于2014年10月19日至2017年1月19日共27个月，人民法院测算51 200元的本金加上年利率24%标准计算27个月的利息27 648元合计本息确定为78 848元，110 000元中多余的31 152元本院不予支持。由此可见，原、被告双方债权债务关系清楚，被告理应按约定及时归还原告的欠款和主张的利息，只是在借款的本金核算上以人民法院认定的本金为准；原告主张被告按照月息2%的利率支付利息，符合双方的书面约定，也符合国家民间借贷利率的刚性规定。故原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，对其中合法部分，证据确实充分，本院予以支持；对主张的超过年利率24%的部分的利息又计入后期借款本金的部分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:一、由被告张炬平在本判决生效后3个月内向原告吴学文偿还借款本金78 848元，并支付自2017年1月19日起至欠款还清之日的利息（按月息2%计算）。二、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，案件受理费2 500元，由被告张炬平负担1 800元，由原告吴学文负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员  费朝启 二〇一九年七月十八日                            书 记 员  陈  侠1