福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2584号 原告：林明辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 被告：欧国仁，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告林明辉与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称欧氏置业公司）、欧国仁民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2019年3月1日立案后，于2019年3月27日作出（2019）闽0304民初1285号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉及其委托诉讼代理人陈春风、姚春兰以及被告欧氏置业公司、欧国仁的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明辉向本院提起诉讼请求：依法判令欧氏置业公司偿还林明辉借款585万元及该款自2018年7月17日起至还清之日止按月利率1.9%计算的利息；欧国仁对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由欧氏置业公司、欧国仁负担。事实和理由：2017年10月16日，林明辉与欧氏置业公司、欧国仁签订《借款协议》一份，约定由林明辉借给欧氏置业公司585万元，并由欧国仁提供本息还款担保，借款按月利率1.9%计息并按季度付息。借款期限自2017年10月16日起至2018年4月16日止，并约定上述期限到期后三方若无异议，视同自动续期。当日，林明辉将款项585万元通过银行转账的方式汇入协议约定的董必霞的银行账户，并由欧氏置业公司出具《收款收据》确认收到该笔借款。林明辉分别于2018年1月19日、2018年4月16日、2018年7月16日各收到欧氏置业公司支付的利息333450元，余款虽经催讨至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 欧氏置业公司辩称：对诉讼请求的借款金额和利息没有异议。根据借款协议，对借款事实没有异议。 欧国仁辩称：对借款事实没有异议，但已经过了担保期限。本案的借款协议对担保期限没有约定，因双方未对保证期限进行约定，担保期限依法规定是六个月。本案的借款时间为2018年4月16日，担保期限至2018年10月16日止，本案起诉时已过担保期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017年10月16日”的借款协议、收款收据、建设银行卡客户交易明细清单。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月16日，欧氏置业（载明为乙方借款人）、欧国仁（载明为丙方担保人）与林明辉（载明为甲方出借人）签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方借给乙方585万元，并由丙方提供本金及利息还款担保（具体借款金额以乙方开具的收款收据为准，但本金额不得超过本协议金额），款项汇入董必霞尾号为7586的建设银行账户内；借款利率为1.9%/月，按季度付息；借款期限自2017年10月16日起至2018年4月16日止；本息到期汇款至林明辉尾号为8111的建设银行账户内；期限到期后，若三方均无异议，则本协议自动续期，等。同日，林明辉通过其建设银行账户向上述案外人董必霞账户转账汇入共计585万元，欧氏置业公司向林明辉出具《收款收据》一份。董必霞于2018年1月19日、2018年4月16日、2018年7月16日分别向林明辉汇款333450元。2019年3月1月，林明辉以欧氏置业公司、欧国仁尚欠借款585万元及利息为由诉至莆田市荔城区人民法院，后该案依法移送本院处理。庭审时，欧氏置业公司、欧国仁对林明辉主张本案借款利息支付至2018年7月16日止无异议。 另查明，欧国仁系欧氏置业公司的监事。 本院认为：欧氏置业公司向林明辉借款585万元，此有林明辉持有的《借款协议》、银行转账记录、收款收据及庭审笔录予以证明，本院依法对林明辉与欧氏置业公司之间的借贷关系予以认定。双方在借条中约定按月利率1.9%计息，根据双方无争议的借款还款记录，林明辉主张借款人已支付本金585万元按月利率1.9%计算的利息至2018年7月16日止，欧氏置业公司、欧国仁对此均无异议，现林明辉主张欧氏置业公司应偿还借款585万元及自2018年7月17日起至还清之日止按月利率1.9%计算利息有理，本院予以支持。因欧国仁为欧氏置业公司的上述借款本息提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带保证，故林明辉主张欧国仁应对欧氏置业公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。欧国仁抗辩称其对借款延期并不知情，但因欧氏置业公司亦认可该公司于2018年7月16日仍偿还了本案借款利息，欧国仁作为借款人即欧氏置业公司的监事高管，在欧氏置业公司继续拖欠借款并偿还季度利息的情况下应推定其对继续借款是明知的，故欧国仁的该抗辩理由缺乏常理，本院不予采纳。在明知的情况下，欧国仁未能举证证明其对借款自动续期提出过异议，故本院推定欧国仁对借款续期没有异议具有高度的盖然性。双方未在《借款协议》中明确约定“自动续期”的期限，故根据现有证据，在各方均未提出异议的情况下，本院认定该借款转变为无期限的借款。因此，欧国仁主张本案担保期限至2018年10月16日止缺乏依据，本院不予采纳。欧国仁应承担相应的连带担保责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、福建欧氏置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还林明辉借款585万元及该款自2018年7月17日起至还清之日止按月利率1.9%计算的利息； 二、欧国仁对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58637元，由福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈 妍 人民陪审员 陈 琴 人民陪审员 林清廉 二〇一九年八月三十日 书 记 员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-