江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1995号原告：黄金林，男，1981年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周意，女，1988年8月2日出生，汉族。被告：朱科蔚，男，1987年5月17日出生，汉族。被告：黄兴生，男，1979年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。原告黄金林与被告朱科蔚、黄兴生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金林及其委托诉讼代理人刘绳华、周意，被告黄兴生及其委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告朱科蔚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告朱科蔚、黄兴生对合伙承包的赣州绿地国际博览城项目木工劳务模板及支架制作安装工程进行合伙清算；2.依法判令被告朱科蔚、黄兴生返还原告在上述合伙工程中的投资款277738元；3.依法判令被告朱科蔚、黄兴生支付占用原告资金按月息2分计算利息直至款清之日止；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告黄金林变更诉讼请求为：1.依法判令被告朱科蔚、黄兴生返还合伙承包的赣州绿地国际博览城项目木工劳务模板及支架制作安装工程中的投资款277738元；２.依法判令被告朱科蔚、黄兴生支付占用原告资金277738元自2018年12月26日起至款清之日止按月利率２%计算利息；３.诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月，被告朱科蔚和被告黄兴生以被告黄兴生名义一起承包了赣州绿地国际博览城项目木工劳务模板及支架制作安装工程，后因资金不足被告朱科慰和被告黄兴生一起邀请原告黄金林合伙投资该工程。被告朱科蔚和被告黄兴生对原告黄金林进行欺诈，采取将前期工程报虚假项目，多报虚假开支的方式，将其承包的其它工程的合同履约保证金100000元发票、虚报的材料款、工人工资等均列入前期工程项目支出。其前期开支虚报了20万元。原告黄金林在不知情的情况下，与两被告于2018年8月18日签订了《合伙协议书》，并于当日出资89523元。合伙后，两被告仍然采取欺骗的方式，诱使原告出资，并谎称该工程有巨大利益。由于两被告不肯拿出资金投资，叫原告先拿出资金用于工程建设，待工程结束后支付给原告。至2018年12月原告共垫付投资款277738元。工程施工中，公司拨来五、六次工程款均隐瞒原告被两被告私分。工程结束后，原告要求两被告对合伙工程进行结算，两被告采取欺诈的方式侵占原告的财产，严重的侵害了原告的合法权益。原告变更诉讼请求时，对事实理由部分进行的补充陈述：1、原告与两被告间确定了原告退伙的事实，因原告一直觉得两被告对其进行了合伙欺诈，故在第一次开庭时只说明了两被告的欺诈行为，未对退伙的事实准确表述；2、两被告在2018年12月8日、12月26日对原告的退伙进行了商定，也对原告退伙及退回投资款的问题予以了确认。被告朱科蔚未答辩。被告黄兴生辩称：1、两被告前期支出268569元是真实的。原告要求对合伙承包的工程进行结算，按合伙协议的约定，开支需经合伙人确认。原告在2018年8月18日后的支出，没有经过黄兴生的签字确认，没有经过全体合伙人签字确认，无法进行合伙清算；2、原告要求黄兴生归还27万多元，因没有进行合伙清算，无法明确；3、原告要求被告支付资金占用利息没有根据。合伙协议没有约定资金占用期间的利息。而且合伙没有进行清算，根本不可能确定占用了原告资金。针对原告变更诉讼请求，被告黄兴生补充答辩意见为：1、民诉法规定增加、变更诉讼请求应当在法庭调查结束前提出，现第一次开庭法庭辩论已终结，原告不存在变更诉讼请求的权利了；2、原告第一次开庭时认可未合伙清算，故无法确认原告投资了277738元；3、合伙协议约定的每人出资额是89523元。原告参与合伙后的收、支账目均未经过三合伙人确认。查明：2018年8月18日，原告黄金林与被告朱科蔚、黄兴生签订《合伙协议书》，约定：1、合伙承包工程名称为“赣州绿地国际博览城项目木工劳务分包”，施工内容为“模板及支架制作安装”，对外以黄兴生名义出现，朱科蔚、黄兴生前期出资268569元，三人各承担该出资的三分之一，即每人出资89523元。按出资比例分配利润。按出资比例承担债务，相互承担连带责任。2、朱科蔚负责工程管理的全面工作，黄兴生负责工程施工进展管理，黄金林负责管理出入现金账，支付各项工程进度款、材料款，支付合伙各项费用。3、对违约责任、合伙终止及终止后的处理、纠纷解决进行了约定。合同签订后，三人围绕合伙事务进行了相应工作，原告先后为合伙事务支付了相关费用。在合伙进行中，因原告黄金林觉得两被告前期投资268569元有假，合伙中的投资均由其一人承担，而收入则被两被告收取，故多次要求两被告进行账务清算，为此，被告朱科蔚、黄兴生同意原告黄金林退出合伙，同时承诺退回其277738元，并于2018年12月26日向原告黄金林出具《承诺书》，内容为“我朱科蔚和黄兴生今日向黄金林承诺：只要在赣州市国金建筑公司结到木工工款后，承诺将款项汇入黄金林为：62×××01的农商银行账户。用来支付黄金林277738万元投资款，绝不挪为私用。承诺人朱科蔚”，当日，黄兴生也在《承诺书》后面书写了“备注：如后期占款能拨到黄兴生账户，本人保证打到黄金林账户内承诺人黄兴生2018.12.26”。上述事实有如下证据证明，足以认定。（一）原告提交的证据：1、原告身份证复印件、二被告常住人口登记表各一份；2、《合伙协议书》、《承诺书》、“绿地模板工程项目费用支出”表及支出票据；工程项目支出；3、瑞金市公安局“受案登记表”“不予立案通知书”“询问笔录”复印件、“付款凭证”“转账凭证”“人民币结算业务申请书”“黄兴生自书的结算情况”复印件；4、“赣州绿地国际博览城项目木工劳务合同”、“支付朱科蔚班组工程款”统计表、工程款支付凭证（银行交易明细电子凭证打印件及朱科蔚、黄兴生收取工程款的收条）复印件；5、原、被告协商退伙、退回原告投资款时的录音资料。（二）被告黄兴生提交的证据：1、微信聊天及转账记录打印件；2、合伙协议书复印件；3、庭后提交的欠条复印件一张、手书的合伙收支情况。本院认为：原告黄金林与被告朱科蔚、黄兴生签订合伙协议后，加入到两被告已进行的合伙工程中，并先后投资277738元，该投资款已经两被告以《承诺书》的方式予以了确认。同时结合原告提交的与两被告协商退伙事宜的录音，可以认定两被告同意原告退出合伙，并同意退回其投资款277738元。故原告主张已退出合伙，并要求两被告连带退回投资款277738元，本院予以支持。被告占用该款，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告自2018年12月26日起按月利率2%支付利息至款清之日，本院支持自起诉之日（即2019年3月25日）起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱科蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱科蔚、黄兴生应当归还原告黄金林合伙投资款277738元；二、被告朱科蔚、黄兴生应当支付给原告黄金林277738元自2019年3月25日起至款清之日止的利息（按年利率6%计息）；三、上述一、二项应付款限被告朱科蔚、黄兴生于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告黄金林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，保全费2020元，合计7936元，由被告朱科蔚、黄兴生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽将人民陪审员  黄人杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钟 璇