wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19507号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢定霖.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢定霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31202.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息4874.1元、违约金6563.28元、分期手续费919.72元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张被告拖欠信用卡透支本金、利息及其他费用的事实予以确认。另查明：案涉信用卡还款日为每月28日。被告除透支消费外，还向原告申请一笔金额为12000元的财智金业务借款，分期期数为18期，分期应到期日为2018年2月11日。被告自2018年8月18日开始逾期还款，原告于2018年11月19日在系统提前结清上述财智金业务。            编号              逾期起算日              自然到期日              逾期天数              利息标准              逾期本金（元）              逾期利息（元）                  1              2018/11/20              2019/2/11              84              日万分之五              666.67              28.00                   2              2018/11/28              2019/2/11              76              日万分之五              666.67              25.33                   3              2018/12/28              2019/2/11              46              日万分之五              666.67              15.33                   4              2019/1/28              2019/2/11              15              日万分之五              666.67              5.00                   实际欠利息总和                                                                                         73.67                   银行宣布提前到期后利息              2018/11/20              2019/2/11              84              日万分之五              1999.95              84.00                   超出约定计算利息                                                                                         10.33                   表注：2018年11月19日为银行流水确认的提前到期日，每个月的28日是分期还款日。逾期天数=自然到期日-逾期起算日；逾期利息=逾期天数*日万分之五*逾期本金；超出约定计算利息=银行自行宣布提前到期利息-合计欠利息总和逾期天数=提前到期通知日-逾期起算日        因此，被告尚欠利息应为4863.77元（4874.1元-10.33元），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢定霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31202.81元、利息4863.77元、分期手续费919.72元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告谢定霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月三十日书记员 李展云第4页
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特78号申请人：广东和盛建设有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区胜龙里52号之四203室，统一社会信用代码：91440703MA51HUPE5A。法定代表人：纪某1。被申请人：冯月婵，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************342。申请人广东和盛建设集团有限公司江门分公司（以下简称和盛公司）与被申请人冯月婵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月11日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人和盛公司称，冯月婵于2018年7月2日由和盛公司股东之一委派来公司兼职财务，由于当时公司刚成立，制度尚未完善，到2018年8月份，和盛公司要求其按照公司规章制度来签订劳动合同并进行上下班打卡考勤，但遭到冯月婵拒绝。2018年10月16日，冯月婵本人提出离职，和盛公司马上通知其来领取十月份的16天工资共2133元，除去其迟到早退应扣除的150元，即其应得1983元，但冯月婵不同意扣除部分，也就一直不来领十月份的工资。在经过劳动仲裁委员会的协调后，和盛公司愿意按足月支付冯月婵十月的工资4000元，但对于仲裁裁决的未签劳动合同的另一倍工资，和盛公司不同意支付。冯月婵在任职期间，利用职务之便，未经任何人同意，私自扣除社保，发放工资时也未提及此事，因公司制度规定上班满三个月才给员工买社保，现在公司要求扣除冯月婵在职期间的三个月个人社保2457元（819元/月×3月＝2457元），十月份本应发工资为1983元，故冯月婵还应退回和盛公司474元。请求:1.撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会第（2019）0791号仲裁裁决书；2.本案仲裁费用由冯月婵承担。冯月婵称，1.申请书中的被申请人身份证号码不是冯月婵；2.和盛公司提供的证据中的微信聊天记录，冯月婵否认其真实性，其合法性、关联性与冯月婵无关；证据中的考勤表是伪造的虚假证据，冯月婵的工作岗位是公司财务，其虽于2018年10月16日辞职，但由于和盛公司一直不派人来办移交手续，所以一直如常工作至10月底，由冯月婵在仲裁阶段提供的报销凭证、账簿、监控照片、聊天记录、交接表复印件等可以作证；3.和盛公司称其每月10日发放工资是假的，其实和盛公司从未按时发放过工资，10月份的工资其追讨过多次，并且和盛公司不准许其他同事告知其已发工资的事实，这一点可以由冯月婵的银行流水记录、追讨工资记录及和其他同事的聊天记录予以证明；4.和盛公司每次提供给职能部门的拖欠工资额均不相同，其投诉到人社局劳监大队，和盛公司承认拖欠3700元，由于数额不符申请仲裁要求，和盛公司提供给仲裁庭的是4000元，现在提供给法院的又是1983元；5.对于冯月婵每月的工资数额问题，冯月婵到和盛公司上班之前是在新会葵荣有限公司工作（新会葵荣有限公司的法人是和盛公司的股东），当时是口头谈好的条件，月薪4000元，包括社保（与在新会葵荣有限公司一样），另报销上下班的汽车加油费；6.对于和盛公司称冯月婵私自扣缴社保费用一事，根本是不可能的，其在和盛公司的工作是处理小额的现金报销及其他内部账务，公司的银行债务是由法人纪某1自己操作的，申报税务、社保等事项是委托南大财税操作，其是无权操作的，所扣的社保费是在和盛公司的工商银行公户支出，这个账户的手机银行APP是安装在和盛公司的法人纪某1手机里，法人对每一笔钱都知悉，所以和盛公司称是冯月婵利用职务之便私自购买社保根本是不现实的；7.冯月婵在做好本职工作的同时还根据和盛公司的要求处理公司的其他工作，不存在怠工的情况。综上，江门市蓬江区人事争议仲裁委员会作出的蓬江区劳人仲字（2019）0791号裁决合法合理合程序，不存在《仲裁法》第四十七条规定的申请撤销裁决的理由，请求人民法院驳回和盛公司的申请。本院审查期间，和盛公司提交了如下证据：1.与廖静莲的微信了聊天记录，拟证明廖静莲入职后，要求与和盛公司签订劳动合同，公司答复要签订合同，但购买社保需要满三个月试用期之后。后在和盛公司要求员工签订劳动合同的时候，除廖静莲和冯月婵之外，其余员工都签了。工资发放是要财务签名的；2.和盛公司2018年10月17日至2018年10月31日的月度汇总，拟证明冯月婵于2018年10月16日离职，即自2018年10月17日之日起再没回和盛公司上班。针对和盛公司提供的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。冯月婵没有提交新证据。经审理查明：2019年6月26日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2019）0791号仲裁裁决：一、广东和盛建设有限公司江门分公司应在裁决生效之日起三日内支付冯月婵2018年10月工资3181元；二、广东和盛建设有限公司江门分公司应在裁决生效之日起三日内支付冯月婵2018年8月2日至同年10月31日期间未签劳动合同的另一倍工资11607.94元。三、驳回冯月婵其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。和盛公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，和盛公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。本院结合本案具体分析如下：根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于“裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，关于仲裁裁决是否认定事实错误不属于人民法院对涉案仲裁裁决应否予以撤销的审查范围。本案诉讼中，和盛公司虽认为双方未签劳动合同的原因，开始是因为公司制度不完善，后来公司制度完善之后多次要求与冯月婵签订劳动合同，但都遭到冯月婵拒绝并且冯月婵工作散漫，不遵守公司上下班考勤打卡的规定，在2018年10月16日起冯月婵已提出辞职，故仲裁裁决事实不清，应予撤销。但和盛公司既未能举证证明“裁决所根据的证据是伪造的”，也未能举证证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，故对其主张涉案仲裁裁决认定事实错误，本院依法不予审查和采信。此外，和盛公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回广东和盛建设有限公司江门分公司的申请。申请费400元，由广东和盛建设有限公司江门分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年八月七日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56554号原告：倪四海，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告：马林龙，男，1958年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪四海诉被告马林龙股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金剑、被告马林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币300万元；2、判令被告支付股权转让款300万元的利息，按月息2%计算，2019年1月1日起至实际支付完股权转让款止。事实和理由：原、被告于2018年4月18日与案外人徐某某、马某签订了股权转让协议，并且原、被告两人于当日签订补充协议，约定：被告在股权转让协议中约定的转让款之外，另行向原告补偿各类损失300万元，于2018年12月31日前向原告支付完毕。如逾期支付，以付款额300万元为基数，按月利率2%计算违约金。之后被告只支付原告转让协议中的881.40万元，而300万元转让补偿款至今未付，故涉诉。被告马林龙辩称：当事人确实签订股权转让协议及补充协议。300万股权转让款被告是要支付给原告。如果法院认为付款逾期，被告对于利息计算方法无异议。但是原告作为上海亮力活动房有限公司(以下简称上海亮力)法定代表人期间利用职权侵占了上海亮力的巨额资产。原告对上海亮力的债权债务还没有处理清楚，应由原告去收回，比如在2018年年底前应收回货款969,369.40元，598,740.30元材料款也应从本案应付款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告与案外人徐某某、马某签订《关于上海璧宇机电设备有限公司等四家公司股权转让的协议书》，载明：被告与马某应付原告股权转让款940万元，在协议签订之日后15日内支付540万元至原告账户；在原告负责将上海亮力对中建集成房屋有限公司(以下简称中建公司)应收的货款(338万余元，以账面为准)收到上海亮力账上后5日内，被告和马某即支付原告400万元(如分期收账的，则按实际收货款的整数金额由被告和马某支付给原告)，尚有93万余元(以账面为准)质保金在2018年年底前后到期，故如出现最后10万元无法收回的，视为原告已全额收回质保金。对无法收回的10万元以内的质保金，上海亮力有权对中建公司提起诉讼，届时原告应给予配合……同日，原、被告签订《关于上海璧宇机电设备有限公司等四家股权转让的补充协议》，约定被告在940万元转让款之外，另行向原告补偿各类损失款300万元，上述款项被告在2018年12月31日前向原告支付完毕，如被告逾期支付的，则以逾期日付款额300万元为基数，按月利率2%计算违约金……上述事实，由原告提供的《关于上海璧宇机电设备有限公司等四家公司股权转让的协议书》、《关于上海璧宇机电设备有限公司等四家股权转让的补充协议》，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《关于上海璧宇机电设备有限公司等四家股权转让的补充协议》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依约被告在940万元转让款之外，需在2018年12月31日前另行向原告补偿各类损失款300万元，如果逾期需承担违约责任。现原告向被告主张补偿款及违约金，而被告则以原告需收回属于上海亮力的部分款项作为抗辩。本院认为，补充协议对于支付补偿款仅仅约定了付款期限，被告的抗辩内容涉及其他法律关系，于本案无涉，被告若认为自身权益受到侵害可另行向原告主张。现损失款的付款期限届满，被告至今未付，理应付款并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告倪四海补偿款300万元；二、被告马林龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪四海以300万元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由被告马林龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年八月二十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6369号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告刘超，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖北省南漳县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2017年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××822。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额193613.59元（截至2018年12月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金148892.02元、分期手续费4271.84元、利息及违约金（截止至2018年12月31日的利息17143.02元和违约金23306.71元，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计193613.59元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2017年6月14日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××82。（四）欠款情况：截止至2018年12月31日的透支本金148892.02元、分期手续费4271.84元、违约金23306.71元、利息17143.02元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告本金148892.02元、分期手续费4271.84元、违约金23306.71元、利息17143.02元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，被告于2017年6月14日向原告申请信用卡，并对违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金148892.02元、分期手续费4271.84元、违约金23306.71元、利息17143.02元（利息暂计至2018年12月31日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；案件受理费4172元（原告已预交），由被告刘超负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月十二日法官助理谭友婷书记员钟惠康
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1575号之一申请执行人曾冬英，女，汉族，1973年2月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周英华，女，汉族，1977年12月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人董雪飞，男，汉族，1971年12月22日生，江西省新余市人，住址同上。曾冬英申请周英华、董雪飞民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4649号民事判决书已经发生法律效力。曾冬英于2019年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的预售房一套，但为轮候冻结；本院已将被执行人纳入失信限高。本案申请执行人申请执行28500元，截至2019年8月22日已执行标的款0元，未执行28500元，执行费328元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人周英华、董雪飞继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年八月二十二日书记员 何志敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19917号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，系该公司行政部经理。被告：马志程，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市，本院受理原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告马志程车辆租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莹二〇一九年八月六日书记员  许晴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1556号原告：高建红，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：张正飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。原告高建红与被告张正飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建红及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告张正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正飞向原告偿还欠款46900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年前被告先后多次向原告购买彩钢瓦等材料，合计尚欠原告材料款46900元。后原告多次向被告索要未果。2018年2月15日，被告再次转据，约定自2018年起每月偿还3000元，但被告仍未按约履行。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张正飞未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正飞曾多次向原告高建红购买彩钢瓦等材料，经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠高建红材料肆万陆仟玖佰元整（46900.00）。注：2018起每月30日还3000”，后被告未能按约偿还。2019年6月24日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告张正飞多次向原告高建红购买彩钢瓦等材料，虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立并生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方对账，被告尚欠原告材料款46900元，有被告张正飞出具的欠条为证。现被告未能按约偿还，原告请求被告立即支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建红支付欠款46900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490元，由被告张正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇一九年八月二十八日法官助理 申 丽书 记 员 孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18303号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邓汉滨，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓汉滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9806.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月23日,尚欠利息9849.06元、滞纳金714.61元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告代理人称因笔误，诉讼请求第一项出现了2个“取现手续费20元”，删除其中之一，总金额不变。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为490.34元（9806.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓汉滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9806.77元、利息9849.06元、滞纳金490.34元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告邓汉滨负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月九日书记员  李丽斯书记员  林瑜茵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1965号之一被执行人李某，男，1961年8月6日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初352号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山东省农村信用社联合社90×××9,0账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月五日书记员  吕肖霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12490号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：卢群英，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省始兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢群英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币87808.18元（截止2019年1月20日，欠款本金59782.16元、利息9024.48元、违约金17969.4元、账单分期手续费1032.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢群英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59782.16元、利息9024.48元、账单分期手续费1032.14元（暂计至2019年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由被告卢群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4172号原告：沈某，女，1940年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：汤某1，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：汤某2，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：汤某3，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汤某4，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤莉，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系汤某4女儿。被告：汤某5，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汤某6，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。第三人：汤某7，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈某、汤某1诉被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、第三人汤某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人吴伟、张传智、被告汤某3、被告汤某4的委托诉讼代理人汤莉、第三人汤某7到庭参加诉讼，被告汤某2、汤某5、汤某6经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。沈某、汤某1向本院提出诉讼请求：依法分割汤明礼45000元遗产，其中沈某分得25714.29元，汤某1分得3214.29元，并由第三人汤某7直接返还。汤某3辩称：汤某1已出嫁，不应分得遗产。汤某4辩称：同意原告的诉讼请求并要求分得其应得份额。汤某7辩称：汤明礼45000元遗产系其从银行取出。同意原告方的诉讼请求。汤某2、汤某5、汤某6未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤明礼、沈某系夫妻关系，汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、汤某1分别系两人长子、次子、三子、四子、长女、次女。2017年10月23日，汤明礼去世。汤明礼生前在银行存款计45000元，去世后由第三人汤某7支取并保管。本院认为，沈某、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、汤某1系汤明礼遗产的第一顺序继承人。汤明礼生前在银行的存款系其与沈某的夫妻共同财产，沈某分得一半后剩下部分为汤明礼合法遗产，上述继承人可依法平均继承，即每人3214.29元。第三人汤某7非第一顺序继承人，其持有的被继承人的遗产应当向上述继承人返还。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人汤某7于本判决生效后三日内向原告沈某返还其财产及依法继承的汤明礼的遗产合计25714.29元；二、第三人汤某7于本判决生效后三日内分别向原告汤某1、被告汤某4返还两人依法继承的汤明礼遗产3214.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告沈某、汤某1、被告汤某4各负担154.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年八月二十八日代理书记员  胡红密
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初439号原告：张国利，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵谨，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会，住所地宁城县八里罕镇娘娘庙村3组。法定代表人：张晓春，系村主任。委托诉讼代理人：贾成谊，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。原告张国利与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利及委托诉讼代理人赵谨和菅来胜，被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会的法定代表人张晓春及委托诉讼代理人贾成谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的《协议书》及《土地承包补充协议》；二、被告退还原告交纳的土地租赁费5109元；三、被告赔偿原告经济损失100000元。事实及理由：原告在自家宅院经营养殖业，因养殖影响环境，导致邻居不满，经被告协调原告同意迁址养殖。经与被告协商，双方于2016年9月5日签订《协议书》一份，协议约定被告将其所有的位于本村庙沟阴坡经济林地17.03亩出租给原告用于建设养殖场地。协议同时约定租期自2016年9月5日至2042年4月14日，租金每年5l09元，2016年9月5日至2016年l2月31日免收租赁费，以后每年的租赁费于当年年初缴纳。20l8年3月20日双方签订了《土地承包补充协议》，进一步明确为了养殖租用土地，他人不得阻挠原告建设养殖场。协议签订后原告于2016年10月份开始治理租赁的土地，雇佣钩机、铲车平整约7亩土地，因此支出52000元费用。20l8年4月份原告在租赁的土地上栽植了4000棵榛子树，支出榛子树苗木款及人工费50000元。20l8年6月份在土地上打机电井一眼支出费用8000元，购买红砖50000块支出17500元。购买建筑材料后，原告于2018年6月份雇佣建筑施工人员建筑养殖所需的鸡舍,被告发现土地系基本农田后告知原告，并通知原告不得在租赁的土地上建设鸡舍。原告得知上述信息后如五雷轰顶，随即到八里罕镇土地所了解土地的性质，结果证实了用地性质确实为基本农田。根据法律规定，基本农田不得用于非农业建设，为此协议的目的无法实现，原告投入的损失化为泡影。综上所述，被告将基本农田出租给原告用于建设养殖场，原告协议目的不能实现，因此给原告造成的损失应由被告赔偿。被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会辩称：依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告要求退还租赁费5l09元不能成立，答辩人承包给原告的土地是反租倒包的土地，是答辩人前期从70多户村民手中承包过来后又承包给原告的，承包费已经发给原土地经营户，这也保证了原土地经营者的合法权益。原告要求答辩人赔偿损失100000元不能成立，答辩人与原告的协议只是约定了租赁价格、给付方式、租赁期限、违约责任等，原告是否能建养殖场等项目需要行政主管部门审批，与答辩人无关，损失只能由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告张国利与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会签订《协议书》，协议约定：原告张国利在家中养鸡，由于规模扩大，影响村民生产生活，被告将庙沟阴坡经济林地17.03亩租赁给原告养殖使用，租赁价格每亩300元，每年土地租赁费5109元，租赁期限为2016年9月5日至2042年4月14日，免交2016年9月5日至2016年12月31日租金。2018年3月20日，原告与被告签订《土地承包补充协议》，约定涉案土地是由被告发包给原告搞养殖的专用土地。2017年12月28日，原告向被告交纳土地租赁费5109元。原告在涉案土地上建设鸡舍过程中，被告告知案涉土地系农用耕地，禁止建设鸡舍，原告停止施工。另查明，原告为治理案涉土地支出机械费用35000元。经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告打井和植树的经济损失总计48000元，原告支付评估费用5000元。以上事实有当事人提交的《协议书》、《土地承包补充协议》、交费单据和当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会将土地租赁给原告用于建设鸡舍，因案涉土地系农用耕地，建设鸡舍不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会签订的《协议书》和《土地承包补充协议》依法应予解除，被告因该合同取得的土地租赁款5109元应予以返还，并由被告承担违约责任赔偿原告经济损失83000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张国利与被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会于2016年9月5日签订的《协议书》及2018年3月20日签订《土地承包补充协议》，被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会立即返还原告张国利土地租赁款5109元；二、被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张国利经济损失83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，邮寄费22元，评估费5000元，合计6224元，由被告宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年八月五日书记员 刘庆宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执110号   申请执行人：侯某某，男，汉族，1971年1月20日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团网套店经营者，住该团。   被执行人：吴某某，男，汉族，1996年8月23日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连职工，住该团。   被执行人：毛某某，男，汉族，1996年1月5日出生，新疆生产建设兵团车排子垦区公安局车排子派出所协警，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初33号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人吴某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人侯长军案款39193元，申请执行费487.9元。在执行过程中，双方当事人于2019年8月6日达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0702执110号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  郭  平    审判员  王 国 军   审判员  宋 海 军   二〇一九年八月二十八日   书记员  李  宁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2156号原告：中国工商银行股份有限公司廉江支行，统一社会信用代码：914408818947304159。住所地：廉江市廉江大道北55号。法定代表人：许合伟，该行行长。委托诉讼代理人：黎贤荣，该行职员。委托诉讼代理人：陈涓，该行职员。被告：廉江市新红阳家具销售部，注册号：440881600361058。住所地：廉江市廉安路侧边（湛江御福房地产开发有限公司出租地内）。负责人：黄爱玲。被告：黄爱玲，女，汉族，1990年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邓炳皇，男，汉族，1983年8月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国工商银行股份有限公司廉江支行与被告廉江市新红阳家具销售部、黄爱玲、邓炳皇金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月三日立案。原告中国工商银行股份有限公司廉江支行于二〇一九年八月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司廉江支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司廉江支行撤诉。本案受理费8106元，减半收取4053元，由原告中国工商银行股份有限公司廉江支行负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月二十三日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林春丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林春丽信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年5月26日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金61049.78元、利息5766.46元、分期付款手续费4179.94元、逾期还款违约金8733.2元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79729.38元，其中本金61049.78元、利息5766.46元、分期付款手续费4179.94元、逾期还款违约金8733.2元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61049.78元、分期付款手续费4179.94元、利息（截至2019年4月26日为5766.46元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担98元，被告林春丽负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10933号原告：上海开峰通风设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘协明，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇竖新南路XXX号(上海竖新经济开发区。法定代表人：陈丽妹。原告上海开峰通风设备有限公司诉被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。2019年8月16日，原告上海开峰通风设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开峰通风设备有限公司撤诉。案件受理费5,276元，减半收取计2,638元，由原告上海开峰通风设备有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年八月十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：钱成成，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告钱成成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告钱成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金122841.95元、零售利息1366.11元、分期手续费10054.08元、违约金1840.56元（截至2019年1月26日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××74的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告钱成成未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年7月25日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××74。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔账单免息分期、1笔新快现分期，4笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年3月26日出现逾期。截至2019年1月26日，被告共结欠本金122841.95元、零售利息1366.11元、分期手续费10054.08元、违约金1840.56元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱成成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金122841.95元及零售利息、分期手续费（自2018年3月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担41元，由被告钱成成承担2981元；公告费600元，由被告钱成成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨宇成，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨宇成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周南南、王笑到庭参加了诉讼，被告杨宇成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金32885.47元、利息4211.19元、违约金3117.07元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××12的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告杨宇成未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年9月26日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××12。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2014年10月28日起被告使用该卡，并自2018年9月2日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金32885.47元、利息4211.19元、违约金3117.07元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇成于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32885.47元及利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担31元，由被告杨宇成承担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4014号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石刘氏粮油经营部，住所地广东省广州市番禺区大石街冼村广州市番禺湘粤粮油农贸批发市场411、412号。经营者：刘浪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：京山县万盛米业有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇群光粮站（群光村）。法定代表人：涂福华。原告仙桃市米业协会与被告广州市番禺区大石刘氏粮油经营部、京山县万盛米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告仙桃市米业协会以已与被告达成和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市米业协会申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费25元，由原告仙桃市米业协会负担。审判员  徐智媛二〇一九年八月七日法官助理李丽梅书记员李亚玲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1436号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托代理人：刘慧贤，该行职工。被执行人：厉华峰，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：张立红，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：薄义胜，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：薄怀传，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：厉清杰，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1327民初2434号民事判决书已经发生法律效力，但厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执1436号。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求为：要求被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰偿还借款19万元及利息、案件受理费2050元。在执行过程中，本院依据（2017）鲁1327民初2434号民事判决书确定的义务和申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期依执行通知实际履行义务。2、本院于2019年6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰名下的银行存款信息，对张立红、薄怀传查询到的银行存款61856.59元采取了冻结、扣划措施，且已将该款发放给申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰尚有其他银行存款可供执行。3、本院于2019年6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰名下的车辆、房地产、工商企业、证券等财产信息、除对登记在薄义胜吉名下的鲁Ｑ×××××号别克牌汽车采取查封措施（未实际控制车辆），对薄怀传名下的鲁Ｑ×××××号江铃牌（2008年）汽车、张立红名下的鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车（2010年），申请执行人因该车辆老旧申请不予查封外，未发现被执行人名下有可供执行财产。未发现被执行人名下有房地产、工商企业、证券等财产登记信息。4、本院于2019年7月2日、2019年7月26日、2019年8月28日通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰名下的银行存款、房地产、工商企业、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，鉴于被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰未履行义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月25日，对案件在执行中查明的被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰的财产状况和采取的执行措施、及被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰因无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰借款合同纠纷一案，经查控未发现被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰有可供执行的财产或发现的财产不能处置（如车辆），申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，本院告知申请执行人本案终结本次执行程，并征求了申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  赵国祥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7782号之一原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，经理。委托诉讼代理人：范晓筱，男，公司员工。被告：方舟，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告方舟追偿权纠纷一案中，现原告重庆绚丽装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绚丽装饰工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。审 判 长 肖明明审 判 员 田 丽审 判 员 吴克坤二〇一九年八月二十九日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：胡桂萍，女，1984年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告胡桂萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告胡桂萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款41034.51元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××64；2、签约申领时间：2013年11月23日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年6月28日）2、欠款明细：本金24999.9元，零售利息7640.46元，违约金8394.15元，合计41034.51元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年6月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24999.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，总计1426元，由被告胡桂萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1454号原告：湛江市嘉信物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路6号万豪世家售楼中心一楼103房，统一社会信用代码91440800675174578U。法定代表人：汪土英，董事长。委托诉讼代理人：周燊，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡有，该公司职员。被告：卢良杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：洪淑花，女，1981年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市嘉信物业服务有限公司与被告卢良杰、洪淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告湛江市嘉信物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湛江市嘉信物业服务有限公司以被告已按规定交纳物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  陈星宇二〇一九年八月十四日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1904号之一被执行人张某，男，1956年3月13日出生，汉族，住址山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7589号民事判决书，被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行21×××Y0账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月一日书记员  吕肖霖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1624号之二 申请执行人徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 被执行人张志平，男，1965年4月16日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2019年4月19日淳安县人民法院（2019）浙0127民特295号民事裁定书于2019年07月10日，以（2019）浙0127执1624号之一执行裁定书查封了被执行人张志平名下坐落于淳安县千岛湖镇××新村××单元××室及××室，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志平名下坐落于淳安县千岛湖镇绿园新村63号1单元501室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴文胜 二〇一九年八月二十二日 代书记员 姜嘉乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1389号之一申请执行人：王英臣，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。被执行人：赵海，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人王英臣与被执行人赵海租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，赵海于本判决生效之日起立即向王英臣支付吊装费27万元并支付利息（截至2014年11月30日利息为105400元，自2014年12月1日起至实际给付之日止以27万元为基数按照年利率24%计算）。如果赵海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3466元，由赵海负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵海有银行存款8206元，本院依法扣划被执行人赵海的银行存款8206元，除此之外，未查得被执行人赵海有银行存款，被执行人赵海银行账户已经被本院于2019年4月19日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵海名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵海名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵海名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人赵海持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区××室进行调查，发现被执行人赵海不在此处居住，目前下落不明。因被执行人赵海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位8206元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿8156元，现尚有吊装费27万元及逾期利息，案受理费3466元和执行费5533元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8084号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19916号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，系该公司行政部经理。被告：赵佰贵，男，1974年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，本院受理原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告赵佰贵车辆租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员  杨莹二〇一九年八月六日书记员  许晴
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终129号上诉人（一审被告）：邯郸市冠亿金属材料进出口有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路569号汉城华都3幢1单元704号。法定代表人：刘欢，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：KilomassGeneralTradingL.L.C,住所地：迪拜阿联酋和谐办公塔利卡阿勒巴庭14楼1401号。法定代表人：FAISALHAMDANAALSOBHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。上诉人邯郸市冠亿金属材料进出口有限公司因与被上诉人KilomassGeneralTradingL.L.C国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初399号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市冠亿金属材料进出口有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。事实和理由：一、依据2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条、第三条的规定，本案诉讼标的为1018003元，明显低于上述规定的1000万元，故石家庄市中级人民法院对本案无管辖权。二、最高人民法院2002年2月25日发布的《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》与2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用的解释》第一条、2017年6月27日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条的规定冲突，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，石家庄市中级人民法院适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”的规定，作为河北省省会所在地，石家庄市中级人民法院对本案有管辖权，且该规定是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定，因此，不存在邯郸市冠亿金属材料进出口有限公司上诉所称法律与规定相冲突的情形。邯郸市冠亿金属材料进出口有限公司关于本案应当移送邯郸市丛台区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一九年八月二十七日书记员 李柳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14344号原告：苏州海客洗涤服务有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人；吴松。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海雷克电器成套厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈银芳。被告：李宝国，男，1960年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告苏州海客洗涤服务有限公司诉被告上海雷克电器成套厂，李宝国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，上海鑫之诚洗涤服务有限公司于2015年6月1日向被告上海雷克电器成套厂购买烘干机2台，2017年3月上海鑫之诚洗涤服务有限公司将上述设备投入原告使用，2018年8月1日原告员工尚元郎在使用烘干机工作中受伤，经鉴定为XXX伤残，原告与尚元郎达成赔偿协议，原告认为，被告上海雷克电器成套厂提供的产品没有使用说明书，没有合格证，存在严重质量问题，故应承担赔偿原告损失，被告李宝国作为上海雷克电器成套厂的全资投资人，应承担连带清偿责任。故提出诉讼请求：1、请求依法判决被告上海雷克电器成套厂赔偿原告损失360,644.01元。2.请求依法判决被告李宝国对被告上海雷克电器成套厂的债务承担连带清偿责任。经本院审查，查明：2012年9月23日及2015年6月11日上海鑫之诚洗涤服务有限公司与被告上海雷克电器成套厂分别签订了二份买卖合同，由被告上海雷克电器成套厂向原告上海鑫之诚洗涤服务有限公司提供烘干机，双方均已履行了合同项下的义务。2018年10月28日原告员工尚元郎因违反公司管理规定将手伸入正在运作的烘干机内，造成右手臂截肢与原告达成工伤事故调解协议书，由原告一次性赔偿其350,000元。后原告认为是被告提供的烘干机存在质量问题，诉讼来院。本院认为，合同具有相对性，原告要求被告赔偿其损失是基于被告提供的烘干机存在质量问题，但涉案的烘干机是被告依据2012年9月23日及2015年6月11日的买卖合同提供给上海鑫之诚洗涤服务有限公司的，虽然原告与上海鑫之诚洗涤服务有限公司的法定代表人均为吴松，但两者分别是具有独立资格的不同法人，发生买卖烘干机的当事人应为上海鑫之诚洗涤服务有限公司与被告，故本案原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉必须符合原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织，因本案原告不是买卖合同的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告苏州海客洗涤服务有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年八月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市东升机电有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处花园工业区龙船墩。 法定代表人：虞建国，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市宇天汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。 法定代表人：韩定良，执行董事兼总经理。 再审申请人瑞安市东升机电有限公司（以下简称东升机电公司）因与被申请人瑞安市宇天汽车部件有限公司（以下简称宇天汽车部件公司）共有纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东升机电公司申请再审称:一、原判认为分割土地使用权面积应以围墙为界，且就多余面积向再审申请人进行了价值补差，显属错误。（一）分隔栏杆系被申请人自建，并非双方对土地使用权面积协商一致或丈量后完全居中对半，如按照被申请人单方分隔栏面积现状，那么宇天汽车部件公司超出130平方米，与合同约定对半完全不符。（二）原判以案涉《收条》为依据，认定厂房多余面积已补差1万元，即认定按照现有围墙为界宇天汽车部件公司多余面积130多平方已补给再审申请人1万元，该认定完全违背本意，且没有法律依据。该欠条中的1万元是指另一块边角处的土地面积补差价，所以，宇天汽车部件公司将欠条中的1万元解释为土地使用权130多平方米的补差明显是宇天汽车部件公司故意进行扩大解释。欠条所注明内容“如厂房平方没有多余，此壹万元归还韩定良”，说明双方当时本意是各自面积如有多余，都要进行重新丈量或找补，并非已确定以围墙为边界。二、原判认定办理变更登记产生的相关税费等一切费用由双方各半负担错误。2001年11月6日《关于乙方名义入股甲方协议书》第四条约定“如土地分割发生手续经费，由双方负担”，约定的仅为办理变更登记手续费用，并非原判认定的相关税费等一切费用。既然一、二审法院均认定双方系合作共同出资，那么就根本不存在再审申请人转让土地使用权问题，如果被申请人将统一登记在申请人名下的共有使用权独立剥离登记在另一法人名下，那么，该收益行为所需要的税费应由被申请人自己承担。综上，东升机电公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 宇天汽车部件公司提交意见称：一、一、二审判决认定以围墙为界进行分割，多余的面积进行了补差，正确。二、原判认定在分割中产生的相关税费等一切费用由双方各半负担，于法有据。综上，东升机电公司的再审事由不能成立，请求驳回东升机电公司的再审申请。 本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人宇天汽车部件公司是否已就多余的土地面积进行了价值补差、以现有东西走向共墙墙中为界对案涉土地使用权进行分割以及因变更登记产生相关税费由双方各半承担是否妥当。首先，再审申请人东升机电公司法定代表人虞建国于2002年2月10日向韩定良出具的《收条》载明“今收到韩定良厂房补息肆万元正，厂房设计费壹万元正。厂房多余平方外补壹万元正（如厂房平方没有多余，此壹万元归还韩定良），总共计：陆万元正。特此收条”，鉴于该内容可以佐证被申请人的主张即双方已就多于一半的土地面积进行价值补差，故原审采信被申请人的上述主张，并无不当。其次，再审申请人于2015年4月8日向瑞安市人民政府提交的《关于要求对瑞安市东升机电有限公司土地予以分割的报告》中亦自认“双方各5亩左右，界线清楚”。同时，根据被申请人一审提供的照片，可以看出案涉土地使用权由一堵围墙明显分割成了两部分。2002年2月1日《关于市力邦企业有限公司等八个单位生产及办公综合用房工程初步设计的批复》亦可以证明地块北首由被申请人以再审申请人的名义进行审批，自行出资建造了生产车间、办公用房及围墙并使用至今，已长达十余年，且上述批复作出之后的第9天即出具案涉《收条》。据此，有理由相信双方早在十余年前已就以围墙为界分割案涉土地达成合意，原审以现有东西走向共墙墙中为界对案涉土地使用权进行分割，有相应依据。再次，关于土地使用权转移登记产生的税费承担问题。双方签订的《关于乙方名义入股甲方协议书》第四条、《共同征用土地分割协议书》第四条分别约定“如土地分割发生手续经费，由双方负担”、“地块分割手续，在甲方征地手续完毕后，甲方应保证在园区同批企业中最早办好土地分割手续办理完毕和邻（领）取土地使用证，费用双方负担”。根据文义解释方法，原审法院将“手续费”、“费用”解释为相关税费等一切费用，并无不当。而再审申请人主张“手续费”、“费用”仅为办理变更登记的手续费，系对上述约定的限缩性解释，不能成立。 综上，再审申请人东升机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人瑞安市东升机电有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 沈 妙 审判员 夏祖银 审判员 王富新 二〇一九年八月三十日 书记员 朱胤佐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3011号罪犯王伟玲，女，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月21日作出（2014）温鹿刑初字第1332号刑事判决，以被告人王伟玲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币30000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王伟玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯王伟玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟玲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终536号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严小飞，男，汉族，1979年7月27日出生于浙江省宁海县，初中文化，无业，住宁海县。1998年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2001年5月28日刑满释放；2003年10月24日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2008年3月10日因犯非法侵入住宅罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月5日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月25日刑满释放；2016年6月17日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年2月8日再次被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控被告人严小飞犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）浙0226刑初165号刑事判决：一、被告人严小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人严小飞退赔被害人田某人民币一百元。严小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，严小飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）严小飞撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  袁益波 审判员  张奇辉 二〇一九年八月六日 书记员  夏学波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23162号原告：高凤琴，女，1959年8月12日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费费用。事实和理由：LD"有效期时间（起）"2019年12月1日开卡，后该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：FIELD"原告姓名"高凤琴与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为FIELD"有效期时间（终）"2021年5月31日，会费GEFIELD"约定会费（除卡费）"1700元，转卡费300元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。ELD"实际支付会费"1700元，京元众成公司向GEFIELD"原告姓名"高凤琴出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，卡需额外支付300元费用，自己没有转过卡。上述事实，有原告》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。需的额外费用，京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。据此，京元众成公司应退还未使用时间段内的会费，故对于以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告"退费"1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4686号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张慧，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年1月20日透支款项欠款本金26890.23元、利息、复利4064.91元、还款违约金5007.12元，及自2019年1月21日至实际还清透支款项之日止的利息、复利和违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张慧未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《申请表》、《中银都市卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成其与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中银都市卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，未还款被告须缴纳透支利息及滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行都市卡使用手册》、相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。原告对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年7月9日被告尚欠借款本金26890.22元、利息6896.56元、还款违约金5007.12元。原告陈述：《欠款明细》显示利息金额中包含复利。2016年11月15日，原告通过网络发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：“中国银行股份有限公司对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。”该公告附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月9日借款本金26890.22元，利息、复利6896.56元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知收取违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月9日借款本金26890.22元、利息、复利6896.56元及自2019年7月10日起至实际清偿之日止按《中银都市卡领用合约》约定计算的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费699元(原告已预交)，由被告张慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘俊毅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2347号原告：贺淑琴，女，1930年6月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王铁山，男，年月日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告贺淑琴与被告王铁山返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贺淑琴于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺淑琴撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告贺淑琴负担。审判员 张勇 二〇一九年八月九日书记员 王晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3465号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：沙孝勇，男，1974年6月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人沙孝勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27027号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金53447.29元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月九日 书记员 李远威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执24号申请执行人：万某，男,1981年8月16日生，汉族，住灌南县被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇关于万某申请执行江苏春绿科技有限公司一案，本院作出的（2018）苏0724民初4949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，于2019年1月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年1月7日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月12日，本院依法电话约谈申请人万某，申请人万某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2000000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年八月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。