贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初28号 原告：安德益，男，1974年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址瓮安县，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王宗跃，系贵州群众律师事务所律师。 被告：李先移，男，1962年7月13日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：刘桂霞，系湖北惠山律师事务所律师。 被告：融水吉石矿业有限公司，住所地：广西省融水县融水镇七一路2号3楼，统一社会信用代码91450225591301840N。 法定代表人：杜德明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立军，系上海申惠律师事务所律师。 被告：中海恒达（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广义街5号3层315号，统一社会信用代码91110106596079214T。 法定代表人：付恒，系该公司经理。 被告：福泉中鑫百川矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处金山南路汽配公司宿舍一栋，统一社会信用代码91522702MA6DMXU276。 法定代表人：杨燕妮，系该公司总经理。 原告安德益与被告李先移、融水吉石矿业有限公司（以下简称“融水吉石公司”）、中海恒达（北京）投资管理有限公司（以下简称“中海恒达公司”）、福泉中鑫百川矿业有限公司（以下简称“中鑫百川公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）黔2702民初628号民事判决，被告李先移不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终2300号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安德益及其委托诉讼代理人王宗跃、被告李先移及其委托诉讼代理人刘桂霞、被告融水吉石公司委托诉讼代理人吴立军到庭参加诉讼，被告中海恒达公司、中鑫百川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德益向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告工程结算款147868元，并从2016年10月5日起按月利率2%支付违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告安德益从被告融水吉石公司（发包方）、中鑫百川公司（转包方）、李先移（转包方）处将位于广西省融水县硅矿承包开采，并与被告李先移签订了《矿山施工合同》，该合同第三条对价格及结算方式做出了以下规定：每月结算实际矿产量的百分之百（时间每月30日结算，次月10日前结算以上余款）；合同第六条第二项对甲方责任作出以下规定：乙方进场后，如因甲方手续、人为等原因导致无法继续，5日后一切损失由甲方赔偿，赔偿标准为挖机每天每台1200元，潜孔钻每台每天1000元，施工人员每天每人150元，直至甲方手续齐备，恢复施工为止；合同第六条第三项对甲方责任作出以下规定：每月按照合同约定向乙方支付工程款，不得拖欠，甲方在规定期15日内不支付乙方费用，按5%的资金占用费计算；合同第九条规定如有争议，协商解决，如协商不成可向人民法院起诉或申请仲裁，并赔偿对方一切损失。原告开采两个多月后，因被告原因不能继续开采，2016年9月19日，委托代理人杨定龙代表中鑫百川公司与原告安德益结算，各项费用共计147868元。为收回拖欠的工程款，原告安德益多次与被告中鑫百川公司及其委托代理人杨定龙、李先移交涉未果。被告融水吉石公司将位于广西荣水县的硅矿开采通过层层转包给原告，原告承包开采工程后，履行了相应义务，因被告方原因及违约不支付工程款使工程不能继续履行，本案被告都应对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李先移辩称，1、2016年9月22日，原告与被告李先移已协议终止双方所签订的《矿山施工合同》，原告无权再以此协议向被告李先移主张权利；2、原告与被告李先移所签订的合同废止，系因中鑫百川公司已承诺对原告的经济损失负责，合同不能履行的原因是由于中海恒达公司未能取得采矿许可证，而中鑫百川公司系中海恒达公司投资设立，拟负责该矿山开采项目的公司，中鑫百川公司同原告就损失进行了结算确认，中海恒达公司向被告李先移出具了3万元欠条，原告诉请的金额中包括了李先移的3万元；3、原告主张的损失系与中鑫百川公司结算形成，并不当然对被告李先移产生法律效力，综上，请求驳回原告对被告李先移的诉讼请求。 被告融水吉石公司辩称，1、被告融水吉石公司有开采许可证，但公司矿产没有开采过，也没有委托他人开采，原来开庭材料可以看出，争议开采地点与其公司许可地点相距甚远。2、李先移上诉，争议在原告与李先移的结算，实际与其公司无关。 被告中海恒达公司、中鑫百川公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及被告的质证意见如下： 1、矿山施工合同，证明2016年8月24日，原告与被告李先移就广西融水县荣乡硅矿施工达成协议。经质证，被告李先移对其真实性无异议，但认为该合同已作废；被告融水吉石公司表示对其真实性不清楚，与该公司的矿山相距甚远。 2、采矿许可证、营业执照，证明原告确有矿区需要开采才签订的合同。经质证，被告李先移对其真实性无异议，认为该证照是中海恒达公司的代理人杨定龙给原告及被告李先移的；被告融水吉石公司认为该证照是其公司信息，但并不是其公司提交给任何人，没有原件，不知来源。 3、委任状，证明与原告结算的杨应龙是中鑫百川公司任命的经理。经质证，被告李先移无异议；被告融水吉石公司认为没有原件核对，应不真实。 4、结算清单，证明原告与杨定龙还有被告李先移结算，造成的损失是147,868元。经质证，被告李先移有异议，认为其不知情，其并未参与此次结算，而且结算起算时间与双方所签订合同时间不符；被告融水吉石公司认为与其公司无关。 5、工商登记资料，证明福泉中鑫百川公司是中海恒达公司投资设立的公司。经质证，被告李先移及融水吉石公司均无异议。 6、李先移的身份证复印件，证明李先移的身份情况。经质证，被告李先移及融水吉石公司均无异议。 被告李先移围绕其主张在举证期限内提供的证据有： 1、矿山施工合同，证明2016年9月22日，被告李先移与原告达成协议，终止解除了双方2016年8月24日签订的《矿山施工合同》，双方就所产生的权利义务关系已经全部终止。经质证，原告认为该终止作废中原告的签名不是原告所签署；被告融水吉石公司没有异议。 2、欠条，证明该欠条经三方结算，确定被告李先移前期投资3万元，该款已经包含在安德益诉讼主张中。经质证，原告认为与本案无关联性；被告融水吉石公司无异议。 3、证人汪某1证言，证明中鑫百川公司杨定龙请证人找人给他开采矿，证人与李先移、安德益均是朋友关系，证人首先找到原告说了开采矿的事情，并将安德益介绍给李先移。由于无开采手续，所以迟迟不能施工，但原告的设备一直放在山上。后李先移要求合同，原告也同意合同作废，李先移叫原告退还合同时，因原告没带合同在身上，所以李先移就在合同下注明此合同作废，原告与被告李先移各自签名。然后由中鑫百川公司法人的父亲杨定龙与原告进行结算，双方结算后，杨定龙将盖有公章的清算单给了原告。当时在场人有原告、被告李先移、杨定龙与证人。另听说中海恒达公司与融水吉石公司签订有开采协议，中鑫百川公司系中海恒达公司投资成立的公司，成立该公司是为了便于杨定龙的操作管理。融水吉石公司没在来过，只有一个李工他说是给融水吉石公司管理矿山的。经质证，原告认为该证人证言系孤证；被告融水吉石公司认为涉及融水吉石公司的部分不属实。 被告融水吉石公司在举证期限内未提供证据。 被告中鑫百川公司、中海恒达公司在举证期限内未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告及被告李先移提供的证据作如下认证：原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认；被告李先移提供的《矿山施工合同》，虽原告对其该合同中“此合同作废”下原告的签名有异议，但原告原审中已自认结算后，其与李先移所签订的合同已作废，并结合原告与被告李先移庭审中的陈述，不需对原告签名进行签定，可确认该合同双方已确认终止，故对该证据，本院予以确认；被告李先移提供的欠条，无证据证明与本案的关联性，而证人证言，亦无其他证据佐证，故本院不予确认。 经审理查明，2016年8月24日，原告安德益与被告李先移签订《矿山施工合同》，合同约定：被告李先移将广西融水县四荣乡硅矿矿山开采、矿场内矿石装车工程承包给原告安德益，并对价格、结算方式、产量及规格、双方责任等均作了约定。原告安德益按约进场施工，但由于矿山开采手续不全，导致原告设备闲置。同年9月18日中鑫百川公司任命杨定龙为广西融水县四荣乡三江村路家屯矿上项目总经理，全面负责矿山开采、挖运施工的一切业务事宜及矿山施工人员的一切日常管理事宜，在公司董事会知情的前提下，代表公司对外谈判。同年9月19日，杨定龙以中鑫百川公司名义向原告出具了《施工结算清单》，该结算清单载明：“施工方李先移（实际施工人安德益）在广西融水县四荣乡三江村路家屯2016年8月8日进场施工产生费用如下：1、2016年8月8日进场至2016年9月18日退场共计40天，挖机费60,000元、空压机钻机40,000元；2、管理人员16,000元、工人12,000元；3、搭建工棚材料人工费6,868元，4、机械设备运费13,000元，5、以上产生的费用是矿山手续不齐而产生的，合计147,868元。委托人杨定龙，2016年9月19日，并加盖中鑫百川公司公章”。之后因被告未付款，原告提起诉讼，请求判令如前诉请。 另查明，证人汪某2与原告及被告李先移系朋友关系。被告中鑫百川公司未成立之前，杨定龙通过证人汪某2找到李先移，将涉案矿山承包给李先移开采，证人汪某2并介绍原告给被告李先移。由于原告与被告签订的《矿山施工合同》无法履行，原告与被告李先移、中鑫百川公司协商，原告的损失由中鑫百川公司承担，李先移退场。原告进场的损失经原告与被告中鑫百川公司2016年9月19日结算，被告中鑫百川公司向原告出具了《施工结算清单》。2016年9月22日，原告与被告李先移签字确认所签订的《矿山施工合同》作废。 本院认为，本案原告安德益与被告李先移所签订的《矿山施工合同》因双方当事人均为自然人，对涉案矿山无相应的施工资质，双方所签订的合同为无效合同。虽根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告李先移无施工资质承包涉案矿山后，又再次转包给无施工资质的原告，其行为存在过错，对于原告已按合同约定组织设备及人员进场所造成的损失，被告李先移应承担相应的责任。但原告提供的《施工结算清单》、被告李先移提供的注明“此合同作废”的《矿山施工合同》与原告、被告李先移陈述原告损失经与被告李先移、中鑫百川公司协商由中鑫百川公司承担，被告李先移退场等，能形成完整的证据锁链，足以认定原告已同意其损失全部转移给被告中鑫百川公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”故对于原告的损失，被告中鑫百川公司应按其向原告出具的《施工结算清单》赔偿原告损失147,868元，被告李先移不再承担支付义务。故被告李先移抗辩原告同意其损失由被告中鑫百川公司承担，被告中鑫百川公司亦承诺承担，其不应承担责任的理由充分，本院予以采纳。 原告另要求被告从2016年10月5日起按月利率2%支付违约金至清偿之日止的主张，因结算清单系对原告造成损失的结算，且双方并未约定履行时间，亦未约定逾期支付违约责任，故对原告主张违约金的诉请，理由不充分，本院不予支持。原告另主张被告融水吉石公司、中海恒达公司承担连带责任的诉请，因该二被告并非《矿山施工合同》的相对人，亦无相应证据证实涉案矿山系该二被告所有或承包，故原告诉请该二被告承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。被告中鑫百川公司、中海恒达公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福泉中鑫百川矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告安德益损失十四万七千八百六十八元（￥147,868元）； 二、驳回原告安德益的其他诉讼请求。 本案受理费3,258元，公告费720元，合计3,978元，由被告福泉中鑫百川矿业有限公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  罗万明 人民陪审员  邹诗良 二〇一九年八月三十日 书 记 员  滕树英