wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李艳萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艳萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1720.95元（其中1670.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13541号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王国生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执506号之三申请执行人：郭福军，男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：谭佳，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2327号民事判决书，向被执行人谭佳发出执行通知书，责令被执行人谭佳接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭佳在中信银行账户内存款人民币124900.00元。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蔡述清二〇一九年八月三十日书记员  李仁燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27502号原告广州市锦鑫纸业有限公司（以下简称纸业公司），住所地广州市白云区人和镇凤和村福瑶路自编6号。法定代表人黄贤新，总经理。委托代理人梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托代理人张伟，广东楚越律师事务所律师。被告广州市白云区诚艺彩印包装厂（以下简称包装厂），住所地广州市白云区石岗村新基工业区自编68号之二。投资人欧阳坚。原告纸业公司与被告包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告纸业公司的委托代理人梅修洪到庭参加了诉讼。被告包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纸业公司诉称，2019年2月至5月，我司与被告达成口头协议，由我司向被告供应纸品若干，货款共计177447元，被告向我司出具了对账单。2019年5月17日被告向我司支付了货款2万元，同年7月4日被告以微信支付的方式再向我司支付了2万元，同年8月26日被告的投资人以微信支付的方式又向我司法定代表人支付了5万元。截止至2019年8月27日，被告仍拖欠货款87447元。现请求法院判令被告支付货款87447元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月29日起计算至支付之日止），同时承担本案受理费。被告包装厂无答辩。经审理查明，2019年2月至5月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应纸品若干。被告向原告出具货款对账单，确认2019年2月至5月尚欠货款177447元，对账单载明：“合计2-5月总欠款是177447元，5.17收2万，未收157447元。”同年7月4日被告以微信支付的方式向原告支付货款2万元，同年8月26日被告的投资人以微信支付的方式向原告法定代表人支付货款5万元，余款至今尚未付清。以上事实，有对账单、微信转账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买纸品，双方形成买卖合同关系。被告包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。诉讼中，原告提交了被告向其出具的对账单，对账单显示确认尚欠原告货款共157447元。随后，被告陆续向原告付款共70000元，余款至今尚未付清。现原告要求被告支付货款87447元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，被告应当在收到纸品货物的同时向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息，未超过法定标准，本院予以采纳。被告包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民人和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：广州市白云区诚艺彩印包装厂于本判决生效之日起三日内向广州市锦鑫纸业有限公司支付货款87447元及利息（利息以87447元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月29日起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由广州市白云区诚艺彩印包装厂负担（广州市锦鑫纸业有限公司已预交受理费993元，由广州市白云区诚艺彩印包装厂于本判决生效之日起三日内向广州市锦鑫纸业有限公司直接支付受理费993元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇一九年八月二十七日书记员  何蔓茵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2736号 申请执行人:胡飞祥 被执行人:管志海、任小芳 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行胡飞祥与被执行人管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，于2019年07月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币204000元（利息暂计算至2019年07月04日）及债务利息、执行费2960元、诉讼费4311元，并于2019年07月04日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人管志海、任小芳款项人民币211271元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人管志海、任小芳相应价值的其他财产以清偿债务。 执行员  孙霞 二〇一九年七月四日 本裁定送达后立即生效 书记员  黄露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6355号原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：张津，山东鲁泉律师事务所律师。被告：徐欣，男，汉族，1982年11月5日出生，住济南市。被告：丁乙，女，汉族，1982年10月27日出生，住济南市。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司与被告徐欣、丁乙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司以被告提出管辖异议认为自己住济南高新区为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司济南分公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年八月六日书 记 员  孙爽悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3483号 原告：张广溢，男，1942年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市兴海碧城林建筑规划有限公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号1幢25号。 法定代表人：杨昌群。 原告张广溢与被告成都市兴海碧城林建筑规划有限公司（以下简称兴海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告张广溢的委托诉讼代理人段丽婷到庭参加诉讼，被告兴海公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（按年利率24%计算，其中5万元本金的利息自2015年8月12日起计算至实际还款之日，10万元本金的利息自2015年7月30日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告借款5万元，借款期限一年，每季度支付预分红3000元，合同签订当日，原告即向被告转款5万元，被告出具5万元收据一张。2014年9月24日，原告与被告又签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限一年，每季度分红6000元，当日，原告向被告财务郭莹转款6万元，现金给付4万元，共计10万元，被告出具10万元的收据一张。借款合同签订后，被告按季度支付原告利息共计3万元，其中5万元借款的利息，自2014年8月12日支付至2015年8月11日，10万元借款的利息自2014年9月24日支付至2015年7月29日。借款期限届满，被告没有按期还款。 被告兴海公司未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2014年8月12日，原告张广溢（出借方、甲方）与被告兴海公司（借款方、乙方）签订了借款合同1份，约定被告向原告借款5万元；借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日；每季度支付预分红3000元；乙方逾期每天按未还金额千分之一向甲方支付逾期利息。合同签订当日，被告出具5万元收据一张（原告出示了转款凭据，但未显示对方账户名称）。2014年9月24日，双方又签订借款合同1份，约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，每季度分红6000元；合同其他内容与前份合同一致。合同签订当日，被告出具10万元的收据一张。原告陈述，合同签订当日其向被告财务郭莹转款6万元，现金给付4万元，共计10万元（原告提交的证据显示转账五万元、取现金五万元，转账凭证并无对方名称）。 原告认可，借款合同签订后，被告按季度支付原告利息共计3万元，其中5万元借款的利息，自2014年8月12日支付至2015年8月11日共计支付4季度12000元；10万元借款的利息自2014年9月24日支付至2015年7月29日共计支付3季度18000元。原告陈述，借款期限届满后，被告没有按期偿还借款本息。 本院认为，原被告借款合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未举证证明向原告清偿借款本息的证据，本院对原告主张予以采信。根据庭审查明的事实，两份合同被告尚欠借款本金共计15万元，应履行清偿借款的合同义务。 关于利息的诉讼请求，原告主张5万元本金的利息自2015年8月12日起计算至实际还款之日，10万元本金的利息自2015年7月30日起计算至实际还款之日，按年率24%计算，计算方法符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但5万元本金的利息起算点应从2015年8月13日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：: 一、被告成都市兴海碧城林建筑规划有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张广溢清偿借款本金15万元及利息（计算方法如下：以5万元为基数，从2015年8月13日起，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，同时以10万元为基数，从2015年7月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张广溢的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告成都市兴海碧城林建筑规划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 磊 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年八月七日 书 记 员  周粲鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17904号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何海明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何海明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14052号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄峻峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄峻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄峻峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金102093.61元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）14932.98元、复利1175.12元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月28日，原告向被告发放了贷款240000元，贷款期限为36个月,年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金102093.61元、利息（含逾期利息）14932.98元、复利1175.12元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峻峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102093.61元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为14932.98元、复利为1175.12元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告黄峻峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告黄峻峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7176号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州市番禺区大石伯隆金属表面处理厂、刘伯亿行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石伯隆金属表面处理厂、刘伯亿已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：文忠纪（曾用名文忠红），男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文忠纪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科，被告文忠纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月14日登录原告官方网站向原告申领了信用卡，卡号：62×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月5日，被告拖欠贷款本金5745.6元、零售利息331.94元、分期手续费363元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月5日的信用卡贷款本金5745.6元、零售利息331.94元、分期手续费363元，2018年6月27日至2019年1月5日的违约金1203.07元，共计7643.61元，以及自2019年1月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实。被告不同意支付违约金。被告愿意还款，希望原告能给予多一点时间。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文忠纪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月5日的信用卡贷款本金5745.6元、分期手续费363元、零售利息331.94元（自2019年1月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告文忠纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2359号 本院在执行申请人李松彬申请执行被执行人曾祥侦劳务合同纠纷一案中，申请人李松彬于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为3845元。 经本院立案执行，被执行人向本院缴纳案款3845元、执行费50元及受理费32元。至此，李松彬向本院申请执行的（2018）粤0118民初4895号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李松彬申请执行被执行人曾祥侦劳务合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26990号原告：广东金俊汇珠宝文化有限公司，住所地广州市番禺区沙头街银平路25号101。法定代表人：吴坚平。委托诉讼代理人：柯朝金，系广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小红，系该公司职员。被告：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：王耀通，系该公司职员。原告广东金俊汇珠宝文化有限公司（以下简称金俊汇公司）与被告广州市晶灵宝石有限公司（以下简称晶灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金俊汇公司的委托诉讼代理人柯朝金、黄小红，被告晶灵公司的委托诉讼代理人王耀通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款249832元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至履行完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月起被告向原告采购各种类型珠宝，至今被告共拖欠原告货款249832元，期间原告通过发律师函等催款，被告也承诺按其起草的分期还款申请书还款，终究不能兑现承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告晶灵公司辩称：对于原告起诉金额已经于2018年9月30日支付了20000元，所以对其249832元不予确认，确认拖欠货款为229832元。因为双方之前有分期付款的协商，所以我方对债务利息不予确认。经审理查明：2018年9月，晶灵公司向金俊汇公司出具《分期还款申请书》，确认晶灵公司于2018年1月至2月期间委托金俊汇公司生产的珠宝货款合计249832元，该款项由晶灵公司自2018年9月起，每月30日前向金俊汇公司还款不少于20000元。2018年11月，金俊汇公司因没有收到晶灵公司的付款向本院提起诉讼。庭审中，金俊汇公司确认双方此前并未约定付款时间，直至出具《分期还款申请书》，晶灵公司已于2018年9月30日支付20000元，现拖欠货款为229832元，晶灵公司对于应当向金俊汇公司支付229832元无异议。本院认为：晶灵公司向金俊汇公司出具《分期还款申请书》确认有关交易及欠款事实，并作出还款承诺，金俊汇公司予以认可。该申请为双方的真实意思表示，内容合法，晶灵公司应践行其承诺。现晶灵公司仅于2018年9月30日支付20000元，至今未清偿剩余货款，其行为已构成根本违约。金俊汇公司要求晶灵公司清偿剩余货款229832元并支付自起诉之日起的利息有理，本院予以支持。利息应以229832元为本金，自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止。金俊汇公司主张货款本息超出上述金额的部分于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州市晶灵宝石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金俊汇珠宝文化有限公司支付货款229832元及利息（以229832元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月5日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告广东金俊汇珠宝文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告广东金俊汇珠宝文化有限公司负担405元，被告广州市晶灵宝石有限公司负担4645元（原告广东金俊汇珠宝文化有限公司已向本院预缴受理费2520元，本院予以退回2115元，被告广州市晶灵宝石有限公司负担部分由被告迳付于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月二十日书 记 员  郑苗璇蔡文婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2171号 原告：齐鸣，女，汉族，1973年6月6日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，工商注册地：长春市朝阳区辽宁路2399号。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市经开区临河街5445号圣豪汇商。 法定代表人：荆春江，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立明，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 原告齐鸣与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案，后由简易程序转为普通程序，2018年8月31日原告齐鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐鸣撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告齐鸣负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  吴佳音
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李泽方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李泽方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18517号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终168号上诉人(原审被告)：许明旗，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：尚融（宁波）投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室C区A0003。执行事务合伙人：尚融资本管理有限公司(委派代表：李明山)。上诉人许明旗因股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初149号民事裁定，向本院提起上诉。许明旗上诉称，双方当事人签订的涉案《福建夜光达科技股份有限公司股权转让协议之补充协议》约定，履行协议发生争议的，应将争议事项提交原告住所地有管辖权的法院诉讼解决。因原审原告即被上诉人的注册地址为浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室C区A0003，该地址应为被上诉人的住所地，故本案依法应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。被上诉人主张上海市徐汇区宜山路XXX号尚光徐汇中心金座XX层是其住所地，该主张不能成立。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案四份《福建夜光达科技股份有限公司股份转让协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)均明确约定，凡因履行本补充协议所发生的一切争议，如果协商未能达成一致意见，应将争议事项提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。其中，签订于2017年2月21日的两份《补充协议》披露的原审原告住所地址均为上海市徐汇区宜山路XXX号尚光徐汇中心金座XX层；签订于2017年8月28日的另外两份《补充协议》，一份披露的原审原告住所地址为上海市徐汇区宜山路XXX号尚光徐汇中心金座XX层，另一份披露的原审原告注册地址为北仑区梅山盐场X号办公楼XX号XXX室。因此，被上诉人即原审原告按照现行有效的级别管辖标准依约选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年八月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10251号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓光华，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地广东省连州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15721号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人邓光华：一、支付计至2019年7月3日，本金61316.86元，利息24894.52元，滞纳金6172.46元，以上费用合计93663.33元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3677号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场房）、三层、四层，统一社会信用代码：91440101890660851K。 被执行人：张正英，女，1953年10月13日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张正英金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张正英达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年八月十九日 书记员  丁嘉琪
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执2781号 张俭伟、陈俊琳、林翠： 本院在执行申请执行人张俭伟与被执行人陈俊琳、林翠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊琳（公民身份号码：）、林翠（公民身份号码：）已向申请执行人张俭伟履行完毕阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3079号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18239号原告何登付，男，汉族，1960年1月3日出生，住址四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告何登付诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告何登付撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民特29号申请人：冯锦坤，男，1951年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人：陈秋霞，女，1954年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。申请人冯锦坤与被申请人陈秋霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案。申请人冯锦坤于2019年8月29日以补充诉讼材料为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯锦坤撤回申请。审判员  李国洲二〇一九年八月三十日书记员  黎紫晴
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更118号罪犯郝侯旦，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县。现在陕西省渭南监狱服刑。榆林市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)榆中刑一初字第17号刑事判决，以被告人郝侯旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院作出刑事裁定，核准原判。于2017年2月13日送监服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯郝侯旦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯郝侯旦死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，郝侯旦无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯郝侯旦符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝侯旦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5598号原告：颜某，男，1995年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1996年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告颜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告颜某于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告颜某负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年八月十五日书 记 员  张 志
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2311号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:王德祥，男，1957年3月18日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告王德祥物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛文文、被告王德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2800元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆忻居小区的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会于签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王德祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区12号楼2单元101室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为149.99平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为149.99元（1元×149.99平方米），被告自2014年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费2849.81元（19个月×149.99元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据本院已经生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2014年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费2565元（2849.81元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王德祥不欠物业费的辩称，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告王德祥于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2014年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年八月二十三日书记员  宋楠楠
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执750号 申请执行人:冯响记，男，1977年2月28日出生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：向云华，曾用名向荣华，女，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人冯响记与被执行人向云华民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）粤1702民初863号民事判决，责令被执行人偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人向云华名下有银行存款13996.55元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。本案已冻结了上述存款。本院于2019年7月29日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二日 书记员  沙运红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2082号 原告：庄恒军，男，1963年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美、庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被告：赵立军，男，1972年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄恒军与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄村到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事木材加工业务。因资金周转需要，被告于2013年2月21日向原告借款100000元，2014年归还50000元，另外50000元至今未归还。原告现诉至贵院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张及转账凭条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息超过年利率6%的部分依法不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立军于本判决生效后十日内归还原告庄恒军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予保护）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  吴立中 二〇一九年八月十二日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2783号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 负责人：何国雄。 被执行人：林勤辉，男，19XX年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林勤辉其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初8850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人名下银行存款账户，划拨了被执行人银行存款15536.06元（扣除执行费133.04元后已退移送执行人，即实际执行到位15403.02元），此外未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈德明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1307号 申请执行人赵金荣与被执行人济南明达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人济南明达物业管理有限公司主动将按款缴纳至本院，至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年八月六日 书记员  陈钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21659号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：冯艺峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯艺峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款138.39元，扣缴执行费50元后退还申请执行人88.39元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21659号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5519号原告：李猛，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省岳阳县。原告：李群霞，女，汉族，1988年11月5日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告李猛、李群霞与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31471元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以953664元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1001号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以953664元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1001号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20980元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告李猛、李群霞支付违约金20980元；二、驳回原告李猛、李群霞的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费293元，财产保全费334元，合计625元，由原告负担200元，由被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3069号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1980年5月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍、被告黄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19893.14元、利息872.24元、违约金678.23元、手续费293.32元，合计暂为21736.93元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19893.14元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告对原告的上述诉求及事实理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行于同日受理了被告的申请，原告于2014年1月13日审批通过后于2014年3月12日向被告发放卡号为62×××45的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金19893.14元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计21736.93元，其中本金19893.14元、利息872.24元、违约金678.23元、手续费293.32元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金19893.14元、利息872.24元、违约金678.23元、手续费293.32元，合计暂为21736.93元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄小梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19893.14元、利息872.24元、违约金678.23元、手续费293.32元，以上合计人民币21736.93元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月31日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币343元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年八月二十九日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2913号原告：李忠强，男，1993年2月7日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：高世贵，男，1987年5月10日生，彝族，原住云南省玉溪市红塔区春和街道黄草坝村委会蚂蟥箐93号，现住云南省玉溪市红塔区。原告李忠强与被告高世贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠强、被告高世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租赁装载机租金人民币25000元，并按年利率6%支付自2019年5月8日起至租金支付完毕之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2018年11月被告称因为做沙生意需要向原告租赁装载机使用。于是原、被告双方签订了《装载机租赁合同》并约定了相关的租赁事宜，后原告依约出租装载机给被告共产生费用35000元,被告在支付了10000元后称手头紧张要暂缓一段时间再支付剩余租赁费用故向原告出具了欠条为凭，约定于2019年5月7日前还清。自欠条约定的还款期至今，原告多次索要该租赁费用，但被告总是找借口拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告高世贵辩称，答辩人是向一个姓柴的租的装载机，欠条和租赁合同均是由答辩人签字后交给姓柴的，原告的诉讼主体不适格。原告是玉溪市霖山焰商贸有限责任公司的法定代表人，签订本案涉及的租赁合同和出具欠条均是公司行为。综上所述，原告主张由被告支付租金的诉讼请求不成立。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、房产证。证明：原告的身份信息、原告的住所地在红塔区。二、欠条。证明：被告欠原告租金25000元的事实。三、《装载机租赁合同》。证明：原、被告双方签订了租赁合同，对租赁物、租金及相关权利和义务等作了约定。经质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，认可手写文本中的欠款金额、被告的姓名、身份证号码均由其书写，欠款金额、被告签字处的指印是其指印，但认为欠条不是出具给原告；对证据三真实性没有异议，但认为出租方不是原告。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月2日，原、被告双方签订了《装载机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁装载机。合同签订后，被告实际向原告租赁装载机的起止时间为2018年11月3日至2019年1月11日。经双方结算，被告应支付原告租金35000元，扣除已支付的10000元，还欠25000元。被告于2019年5月3日向原告出具了欠条，确认了该欠款，并承诺2019年5月7日前还清。付款期限届满，被告未按约定付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉被告高世贵欠租赁装载机的租金，有双方签订的《装载机租赁合同》及被告高世贵出具的欠条证实，原告要求被告高世贵支付租金，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告高世贵长期拖欠原告应付款项，给原告造成了损失，原告主张由被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，被告未提交证据证实其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告高世贵于本判决生效之日起十日内支付原告李忠强租金25000元和自2019年5月8日起至租金付清之日止以25000元为基数按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告高世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年八月十五日书记员  郭凡
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢157号之六申请执行人：海南博盈投资担保有限公司。住所地：海口市龙华区世贸西路世贸雅苑G座26C。法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。委托代理人：郑燕梨，该公司员工。被执行人：肖俊峰，男，汉族，1973年7月20日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：杨丽强，女，黎族，1978年3月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。本院执行申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人肖俊峰、杨丽强追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）琼9027民初581号民事判决书判决“一、被告杨丽强、肖俊峰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告海南博盈投资担保有限公司42922.13元和利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率自2018年1月5日计算至债务偿清之日止）；二、驳回原告海南博盈投资担保有限公司的其他诉讼请求”。在首次执行中，双方当事人于2018年12月18日协商自愿达成执行和解，因被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人海南博盈投资担保有限公司于2019年4月12日依据（2018）琼9027民初581号民事判决书及（2018）琼9027执374号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院同日立案受理后，已依法向被执行人杨丽强、肖俊峰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费543元。在执行过程中，被执行人肖俊峰已支付执行款13300元给申请执行人，因被执行人杨丽强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日作出（2019）琼9027司惩50号拘留决定书决定对被执行人杨丽强采取司法拘留十五日强制措施。在拘留过程中，被执行人杨丽强还款态度诚恳，同时积极主动与申请执行人海南博盈投资担保有限公司达成执行和解，故本院未实际拘留被执行人杨丽强。2019年8月2日，双方当事人协商一致自愿达成和解协议如下：一、被执行人肖俊峰、杨丽强已支付申请执行人海南博盈投资担保有限公司13300元，申请执行人只要求被执行人支付利息2000元，自愿放弃剩余利息，故被执行人肖俊峰、杨丽强尚欠申请执行人海南博盈投资担保有限公司31622.13元；二、被执行人肖俊峰、杨丽强于本协议签订之日支付申请执行人海南博盈投资担保有限公司1700元，余款29922.13元从2019年9月起，每月20日前支付2000元给申请执行人，直至债务偿清为止；三、本案执行费125元（按实际到位标的计算）由被执行人肖俊峰、杨丽强承担；四、若被执行人肖俊峰、杨丽强未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人海南博盈投资担保有限公司可恢复本案的执行。同时，申请执行人海南博盈投资担保有限公司于同日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人肖俊峰、杨丽强达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢157号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年八月二十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢778号 申请执行人：王脉，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘诚谦，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初字9207号民事调解书，于2018年9月20号恢复立案受理王脉申请执行刘诚谦保证合同纠纷一案。 执行过程中，本院作出（2016）川0191执2943号执行裁定，轮候查封了被执行人刘诚谦名下号牌号码为川Ａ×××××“沃尔沃”牌小型轿车，本院去函首查封法院成都市中级人民法院商请移交处置权，成都市中级人民法院已回函将该车辆处置权交由本院，该车辆现被扣留在本院停车场内。双方当事人已就该车辆拍卖参考价达成一致，现申请执行人向本院申请对该车辆进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人刘诚谦名下号牌号码为川Ａ×××××“沃尔沃”牌小型轿车予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨晓岚
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1372号之一申请执行人：胡光节，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：余结明，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市王河镇薛家岗村余屋组3号，身份证号码。胡光节与被告余结明承揽合同纠纷一案，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在中国银行的银行存款10500元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13715号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余攀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4534.52元（其中4484.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13715号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1738号申请执行人：许华国，男，朝鲜族，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被执行人：金艳，女，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请执行人许华国与被执行人金艳刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2009）延刑初字第338号刑事附带民事判决。申请执行人许华国于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人金艳履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人金艳发出执行通知书，同时对被执行人金艳的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，但未发现被执行人金艳有可供执行财产。在吉林省延边朝鲜族自治州公安局出入境管理处查询到被执行人金艳来往中国和大韩民国之间的出入境记录，现被执行人金艳出国在大韩民国。本院于2019年8月27日作出（2019）吉2401执1738号执行决定，限制被执行人金艳出境，并扣留其本人有效护照。本院认为，现申请执行人许华国不能提供被执行人金艳的可供执行财产，本院穷尽执行措施后也未发现被执行人金艳的可供执行财产，可以认定被执行人金艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人许华国告知上述执行情况。现申请执行人许华国同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  全 军二〇一九年八月二十八日书记员  裴胜虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11248号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：高亚，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告高亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170504002107号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款300000元，被告从2018年6月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金212804.35元，利息(含罚息)37754.45元、复利4013.49元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金212804.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）37754.45元、复利4013.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212804.35元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为37754.45元，复利为4013.49元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告高亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5590号原告：黄尚贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛、王练斌，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州新滔水质净化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。第三人：广州新洲环保工业园有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。原告黄尚贵诉被告广州新滔水质净化有限公司（以下简称新滔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法通知广州新洲环保工业园有限公司（以下简称新洲公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚贵的委托诉讼代理人彭洋涛，被告新滔公司、第三人新洲公司的共同委托诉讼代理人徐彦、陈灵灵到庭参加诉讼。新滔公司申请的证人徐某1到庭作证。本案现已审理终结。原告黄尚贵向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在工作年限内减少劳动报酬的加班工资62748元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告于2011年3月被聘在公司加药间打工，每月15天白班与15天夜班轮流工作至2018年3月7日，共计83个月，有离职证明、银行流水及工资条等证据证明并非按多劳多得来计算工作报酬。2.在离开公司期间，公司依规定每满一年补偿一个月工资，原告确领款签字，但与本案不存在同一诉讼主体。3.仲裁委不提每月工作15个白班和15个夜班的轮流工作30天，如有请假还要扣除126元的事实，误以为满勤5天8小时，20.092天，其实公司已发6天8小时，也就是24天的工资，余下的每月6天工资至今未得到任何补偿，公司一直没有提供掌管的电脑记录来证明事实，反倒认为每天工作8小时合理合法。仲裁委驳回请求有失公平，为维护劳动者的合法权益，原告提起诉讼，请判令被告补偿原告减少的劳动报酬并承担诉讼费用。原告黄尚贵在庭审中明确所主张的加班工资为周日休息日的加班工资。被告新滔公司、第三人新洲公司共同发表答辩、述称意见：1.原告的诉讼请求、主张的事实与劳动仲裁时的请求和事实完全不符，原告在仲裁主张的是周六加班工资，现主张的又是周日加班工资，超出了仲裁范围，也超过一年的仲裁时效。2.原告在离职时与被告签订了书面协议确认双方不再有任何争议和纠纷，并同意不再向公司主张任何权利和法律责任，因此也无权再要求补发加班工资。3.被告及第三人对员工实行固定工作时间、固定工作报酬的双固定用工模式，实际已经通过岗位补贴向员工发放了每周固定一天加班的加班工资。周六的加班工资是以岗位补贴的形式发放，周日跟法定节假日、平时（周一到周六）延长工作时间的加班工资是另外计算并且已经发放。经审理查明：黄尚贵于2011年3月14日入职新滔公司，从事操作工工作，于2018年3月7日离职。双方签订劳动合同约定：合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，工作时间为标准工时制即每日工作8小时每周工作5天、正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资1895元/月执行。2018年3月7日，新滔公司、黄尚贵签署《关于黄尚贵与公司解除劳动关系的说明》，该说明记载：因公司受到政府指导环保工业园升级改造的影响导致公司无法维持正常运营，自愿于2018年3月7日离岗，与公司解除劳动关系，公司一次性支付补偿，双方不再有任何争议和纠纷，黄尚贵不再以任何理由和方式向公司主张任何权利和法律责任。2019年2月28日，黄尚贵等11人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求新滔公司支付加班费，并在仲裁庭审中明确其请求的加班费为延长工作时间的加班费。2019年4月1日，该委作出穗增劳人仲案[2019]298-308号仲裁裁决，裁决：驳回黄尚贵等11人的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，黄尚贵不服该裁决在期限内向本院提起诉讼。黄尚贵主张从入职至离职工作地点与工作岗位都没有变更过，不清楚新滔公司与新洲公司的关系，公司已支付周一至周六的加班工资，没有支付周日的加班工资；并提交离职证明、银行流水、个人医疗保险缴费历史汇总表、2016年度社会保险个人权益记录单、仲裁裁决书及送达证明。质证中，新滔公司、新洲公司对银行流水中标明工资部分予以确认，对其他该证据无异议。新滔公司、新洲公司确认新洲公司是新滔公司的子公司，主张合同约定每周工作5天，入职时已口头告知员工，实际固定每周工作6天，每天工作8小时，每周休息一天，周一至周六的延长工作时间和周日的加班工资属于临时加班工资已经支付，周六为固定上班时间以岗位补贴形式发放工资，法定节假日工资单独计算；并提交与新滔公司解除劳动关系的说明和劳动合同，原告申请劳动仲裁时的申请书，新滔公司关于加班工资的说明，2016年3月份至2018年2月份工资条，证人徐某2、赵某、徐某1、刘某、梁某的证言。其中：工资条显示应发工资为基本工资+岗位工资+临时加班工资+节日加班工资+夜班补贴，基本工资、岗位工资、夜班补贴每月均有发放且金额固定，临时加班工资、节日加班工资并非固定发放，每月按加班天数发放相应金额，每月应发工资从3000多元至5100多元不等；证人均陈述入职时公司已说明正常工作时间是每周上班6天，每周休息1天，岗位补贴包含每周多上一天班的加班工资，如果有超过每周6天、每天8小时加班和节假日加班，超出部分的加班工资另算。质证中，黄尚贵称加班工资的说明没有其签名确认，不予认可；对解除劳动关系的说明、劳动合同、原告申请劳动仲裁时的申请书、工资条、证人证言真实性无异议，但工资条无法证明公司支付了每周日的加班工资，证人为本公司的员工存在利害关系。证人徐某1在庭审中陈述：入职时人事部就口头告知一周工作6天，每天8小时，一周休息1天，这1天可以在一周内任何一天休，也可以两周连续休2天；工资条中的临时加班工资是正常8小时上班时间以外上班的加班工资和休息日的加班工资，休息日与法定节假日工资分开算。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。新滔公司、黄尚贵对双方原存在劳动关系均无异议，本院予以确认。黄尚贵工作期间，每月休息天数基本固定，且每月基本工资、岗位工资、补贴的金额固定，由此可见，新滔公司实际上是实行不同于标准工时制的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式。从新滔公司提交的工资条显示已发放相应的加班工资，同时，黄尚贵每月所领取的工资均高于广州市最低工资标准。黄尚贵入职后未对所领取的工资提出过书面异议，其应知道每月的工资报酬是相应的工作时间（含加班时间）的劳动报酬，视为新滔公司已足额支付加班工资给黄尚贵。故对黄尚贵请求的加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄尚贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄尚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年八月十三日书记员  陈 帆
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1513号原告：高金航，女，1966年2月8日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司高山营销服务部，住址：福建省福州市福清市高山镇公园西侧海华世家D7#楼一层123店面、125店面及二层223店面、225店面。社会统一信用代码：91350181060363356W。负责人：叶森海。被告二：郑圣宝，男，1974年2月22日出生，汉族，地址：福建省福清市。原告高金航诉被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司高山营销服务部、郑圣宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月26日，原告高金航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告高金航撤诉处理。案件受理费1334元，由原告高金航负担。审判长  罗泽伟二〇一九年八月二十九日书记员  曾榕颜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏锦红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏锦红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20914号 原告：沭阳县欣盛木制品厂，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。 投资人：陈任余，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：蔡松献，男，1975年11月15日出生，河南省平舆县人，居民，户籍地河南省平舆县，住广东省广州市花都区。 原告沭阳县欣盛木制品厂与被告蔡松献买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼,被告蔡松献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款347559.8元及利息（以347559.8元，自2018年10月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告自2018年4月起多次向原告购买特白粉。2018年9月10日，双方进行结算，被告欠原告货款417559.8元。后被告支付货款70000元。2018年10月18日，原告向被告送达对账函，被告签字确认截至2018年10月15日，尚欠货款347559.8元。经原告多次催要，被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、被告的户籍信息查询函，证明被告的身份信息； 2、应收账款对账单一份、对账函两份，证明被告尚欠原告货款347559.80元。 本院认证意见：证据1来源于公安机关，本院对其真实性予以确认；证据2有被告的签名，且几份证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告赊购原告特白粉。2018年4月起多次购买原告的特白粉。2018年9月10日，经双方结算，被告欠原告货款417559.8元，被告在对账单上签字确认。后被告向原告支付70000元。2018年10月18日，被告在应收账款对账函上签字，确认被告尚欠原告货款347559.80元。被告至今未付款。 本院认为，被告向原告购买特白粉，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的对账函作为债权凭证，现原告要求被告支付货款347559.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告按年利率6%支付利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡松献于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县欣盛木制品厂货款347559.8元及利息（以347559.8元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6518元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  周光军 人民陪审员  伍应超 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15545号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27711号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5814.27元（其中5764.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15545号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阎之韡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阎之韡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1001.93元（其中951.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16338号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：王剑，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：385000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款385000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金280240.31元，利息(含罚息)28976.36元、复利2118.83元。（九）律师费：原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金280240.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月5日利息(含罚息)28976.36元、复利2118.83元；从2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280240.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月5日，利息（含罚息）为28976.36元，复利为2118.83元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  龙国权二〇一九年八月二十日书 记 员  葛 军
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初186号 起诉人谢加宾，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 2019年8月20日，本院收到起诉人谢加宾诉厦门市翔安区公安局交警大队的行政起诉状。起诉人谢加宾的诉讼请求为：1、认为厦门市翔安区公安局交警大队侵犯人身权、财产权，请求法院判决厦门市翔安区公安局交警大队兑现奖励；2、诉讼费用由被告承担。经本院释明后，起诉人谢加宾明确诉求为：1、被告没有向原告兑现其在厦门晚报公布的奖励信息侵犯人身权、财产权，请求法院判令厦门市翔安区公安局交警大队兑现奖励，兑现摩托车车险及摩托车帽子；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向被起诉人提出申请的证据。本案中，起诉人谢加宾未能提交可证明其向被起诉人申请履职的证据，故其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对谢加宾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  陈素治 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄月兰 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。