四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1681号 原告：李朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，公司员工。 被告：郑嘉川，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：雅安市鑫辉矿业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区望鱼乡溪口村小坪溪组。 法定代表人：张新良，公司经理。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告李朋与被告什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡鑫金公司）、郑嘉川、冯清福、雅安市鑫辉矿业有限公司（以下简称雅安鑫辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人晏蓉、被告什邡鑫金公司的委托诉讼代理人许茂权、雅安鑫辉公司的委托诉讼代理人杨程岚及被告冯清福到庭参加诉讼。被告郑嘉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令什邡鑫金公司、郑嘉川、冯清福共同清偿李朋工资37100.00元;2.依法判令雅安鑫辉公司承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年，什邡鑫金公司在开采雅安市雨城区烟溪沟矿山新修炸药库及公路时，聘请冯清福为公司总经理，冯清福以公司名义组织民工修建工程完工后，2013年2月25日，经结算共欠李朋工资37100.00元，冯清福出据欠条一份。此后，李朋多次催收未果，直到2013年再次找到什邡鑫金公司、郑嘉川要求给付工资，郑嘉川还说没有钱，并说要转卖矿山后就给付。在转卖中，郑嘉川与雅安鑫辉公司恶意串通少缴国家税费和欠款债务,把转卖资金转移到郑嘉川个人帐户中。事后李朋多次到烟溪沟矿业催收工资，雅安鑫辉公司说现在的矿山还没有转卖，说是帮郑嘉川管理的，直到2018年，李朋又到矿山催收工资，雅安鑫辉公司才说郑嘉川2014年就把矿山转卖了。为维护合法权益，特提起诉讼。 什邡鑫金公司及郑嘉川辩称，冯清福所欠李朋工资属于个人行为，与公司无关。什邡鑫金公司依法承建位于雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程，并将工程承包给曹丰强，由曹丰强组织负责施工,应由曹丰强承担责任。李朋诉称“聘请冯清福为公司总经理组织民工修建”无任何事实证明，且本公司2012年2月至2013年1月在烟溪沟的支出明细帐，足以证明公司全部结清了修建炸药库的工程款及所有民工工资，根本不存在所谓“未清偿原告工资”之说。另，依据相关法律规定，诉讼时效期为三年，从2012年出具欠条至今已有7年之久，在此期间答辩人及公司均未收到过任何要求清偿民工工资等问题，李朋的起诉已超过诉讼时效。至于李朋诉称“郑嘉川与雅安市鑫辉矿业有限公司恶意串通少缴国家税费和欠款债务”之说辞，毫无任何事实依据。综上，答辩人认为本案李朋起诉答辩人主体不适格，该诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。 冯清福辩称，对李朋陈述的事实无异议，欠条确属答辩人出具，但系代表什邡鑫金公司。2012年5月，郑嘉川代表公司请答辩人给公司修建炸药库，用于矿山采矿，并向答辩人出具聘请协议，聘请答辩人为公司总经理，组织工人施工等管理工作。答辩人遂组织工人施工。施工中工人要求支付工资，答辩人电话通知郑嘉川，他到现场后给工人做工作，说把炸药库修完一起支付。后郑嘉川叫答辩人去找他时，将《聘请协议》原件和工资表收回，另外出具了一份《授权委托书》，并承诺把矿山转让了就清偿工人工资。2014年5月，答辩人找到郑嘉川，他说等矿山转让了就把民工工资结了，并许诺给答辩人介绍费。此后每年答辩人催问郑嘉川，郑嘉川都说没有弄好，直到2017年才知道矿山已转让给了鑫辉公司。至今李朋等人的工资均未支付，什邡鑫金公司与鑫辉公司有共同的责任。 雅安鑫辉公司辩称，本案诉讼时效已过；什邡鑫金公司与答辩人之间只是探矿权转让，不是股权转让；欠条系冯清福出具，应由冯清福承担，即便与什邡鑫金公司有关，也与答辩人无关，故李朋要求答辩人承担连带责任，不符合事实，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，什邡鑫金公司承建雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库工程，聘请冯清福为该公司总经理，主要负责组织工人施工及相关管理工作。冯清福遂组织工人进行施工，李朋在该工程中从事劳务工作。工程完工后，2013年2月25日，冯清福向李朋出据欠条，载明：今欠到李朋2012年在什邡市鑫金矿业有限公司烟溪沟开采矿山修炸药库工资37,100.00元。此后李朋经多次催收未果，遂起诉。 另查，2014年9月10日，经相关部门批准，什邡鑫金公司将探矿权转让给雅安鑫辉公司。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的当事人身份证明、企业信息、聘请协议、授权委托、欠条、四川省探矿权转让审批通知书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、本案责任主体问题；三、雅安鑫辉公司是否承担连带责任。对此分析如下： 一、本案诉讼时效问题。本案《欠条》虽系2013年2月25日出据，但李朋一直向冯清福主张权利，虽无书面证据，但冯清福当庭认可该事实，并陈述在工人一直向其催收情况下，从2014年起每年均向郑嘉川反映、催收，故该案未超过诉讼时效。对什邡鑫金公司、郑嘉川及雅安鑫辉公司辩称已超过诉讼时效的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。 二、本案责任主体问题。《欠条》虽系冯清福出具，但在案证据证明冯清福系什邡鑫金公司总经理，其组织李朋等人进行施工的行为，是履职行为，故什邡鑫金公司与李朋建立了事实上的劳务关系。冯清福向李朋出具的欠条的行为，亦为履职行为，双方的结算是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。什邡鑫金公司拖欠李朋劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故李朋要求什邡鑫金公司承担支付责任的主张成立，本院予以支持;对李朋要求冯清福承担责任的主张，本院不予支持。对什邡鑫金公司辩解的“该工程由曹丰强实际施工，应由曹丰强承担责任，且已全部结清了所有民工工资”的理由，因无充足证据佐证，也与查明的事实不符，故本院不予采信。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案什邡鑫金公司为有限责任公司，郑嘉川系什邡鑫金公司的法定代表人，依照上述规定，本案债务由什邡鑫金公司的财产承担责任，郑嘉川在本案中不承担责任，故对李朋要求郑嘉川承担责任的主张，本院不予支持。 三、雅安鑫辉公司是否承担连带责任。在案证据证明，什邡鑫金公司系将探矿权转让给雅安鑫辉公司，并未涉及股权、债务转让，故雅安鑫辉公司在本案中不承担任何责任。 综上所述，什邡鑫金公司拖欠李朋劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，郑嘉川、冯清福及雅安鑫辉公司在本案中不承担责任。郑嘉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李朋支付劳务费37,100.00元； 二、驳回李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364元，由什邡市鑫金矿业有限公司负担。此费李朋已预交，在本案执行时由什邡市鑫金矿业有限公司一并支付给李朋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年八月二十六日 书记员  余 浩