广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3997号原告：陈xx，女，1966年2月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告：黄xx，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告共同委托诉讼代理人：**瑞，广东穗卫律师事务所律师。被告：廖xx，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈宗胜，广东山丰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。原告陈xx、黄xx诉被告廖xx、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx、原告陈xx、黄xx的委托诉讼代理人**瑞、被告廖xx及其委托诉讼代理人陈宗胜、被告太平洋财保肇庆公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告廖xx支付剩余未付的赔偿款370962元；2、被告廖xx支付剩余未付的赔偿款370962元，并支付逾期利息（其中120000元赔偿款的逾期利息自2018年12月24日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日的利息为3346.52元；250962元赔偿款的逾期利息自2019年8月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日的利息为388.82元），被告太平洋财保肇庆公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告陈xx、黄xx是黄xx的妻子和儿子。2018年10月24日零时许，被告廖xx酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在江滨堤与前进南路交汇处与黄桂培酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄桂培死亡的交通事故。事故发生后，原告黄xx与被告廖xx经协商，在交警部门主持下，就被告廖xx对黄xx死亡的民事赔偿达成《协议书》。《协议书》签订后，被告廖xx支付了第一笔赔偿款150000元。根据《协议书》约定，被告廖xx应提出交强险赔偿限额范围内的索赔，索赔所得归原告所有。但被告廖xx至今拒不向太平洋财保肇庆公司提出提出交强险索赔。鉴于被告廖xx的行为已构成违约，原告有权要求其支付120000元赔偿款。根据《协议书》约定，被告廖xx应在2019年8月1日前支付完毕余下赔偿款250962元。但被告廖xx多次通过电话和微信向原告明确表示其不愿支付余下的赔偿款，原告要求其立即支付余下赔偿款250962元。被告廖xx在被告太平洋财保肇庆公司为粤Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的有关规定，有权请求被告太平洋财保肇庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告廖建明答辩意见：一、事故发生后，原告利用从交警部门得知本人酒驾的信息，不断向本人施加压力，《协议书》是本人处于精神紧张且未认识到自身所需承担法律责任的情况下所签订的，并非本人的真实意思表示；二、《协议书》由交警部门主持下签订，交警部门和原告刻意隐瞒黄桂培醉酒驾车的事实，致使本人产生错误认识，误认为自己负事故的主要责任或全部责任。《协议书》所约定的赔偿金额由交警部门计算所得，非协商一致达成，本人存在重大误解的情况下签订了《协议书》。本人在2018年10月31日得知黄桂培醉酒驾车行为，依据《事故认定书》，黄桂培承担事故的主要责任，廖建明承担事故的次要责任，《协议书》所约定的赔偿标准远远高于法律规定计算所得的赔偿标准，《协议书》明显不当加重本人的责任，严重显失公平。被告太平洋财保肇庆公司答辩意见：一、本案是在廖xx醉驾的情况下发生，我司无须对原告提出的各项非抢救费用承担垫付责任；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，如我司承担了赔偿责任，我司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年10月24日零时许，廖xx酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在江滨堤与前进南路交汇处与黄xx酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄xx死亡的交通事故。2018年10月29日，在交警部门的主持下，黄xx与廖xx达成《调解协议书》，约定廖xx赔偿530642元给黄xx家属方，作为赔偿黄xx方所有损失的赔偿（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）。2018年10月31日，廖xx收到肇庆市公安局出具的《鉴定意见告知书》，鉴定意见为：廖xx血液样本的乙醇含量为88.8mg/100ml；黄xx血液样本的乙醇含量为157.7mg/100ml。2018年12月7日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定黄xx承担事故的主要责任，廖xx承担事故的次要责任。《调解协议书》签订后,廖xx支付了150000元赔偿款后，对余下的赔偿款370962元，至今仍未赔付给陈xx、黄xx。黄xx生前是肇庆市恒电电力工程有限公司的职工。陈xx是黄xx的妻子，黄xx是黄xx的儿子。经查，廖xx系粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆所有人,中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系粤Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《协议书》效力问题。《协议书》签订之时，原被告双方均未获悉公安交警部门对本次事故所作出的《鉴定意见告知书》及《事故认定书》的具体内容及责任划分比例。在廖xx没有举证证明原告利用信息资源掌握不对称的优势，与其签订协议的情况下。该《调解协议书》的签订过程是双方经过沟通，就赔偿条款达成共识后，在交警部门主持下协商签订的，是双方当事人真实意思的表示，不存在重大误解、显失公平的情形，且不违反法律强制性规定，因此《调解协议书》合法有效。廖xx事后以《鉴定意见告知书》及《事故认定书》的事实和理由作为否认《协议书》效力的依据，与法无据、与理不符、于情不通。再者，该次事故造成黄桂培死亡，死者家属因此而获得的赔偿款与死者生命遭受的侵害、家属精神上受到的伤害之间并不具有对价性。综上所述，本院认定《协议书》合法有效，被告廖建明应按《协议书》的约定，履行给付赔偿款的义务。本院认为：针对原告诉讼请求，并根据原、被告提供的证据及本案事实，由于被告廖建明驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保肇庆公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财保肇庆公司应在交强险责任限额120000元内予以赔偿给原告，被告太平洋财保肇庆公司在给付赔偿款后，有权在赔偿范围内向被告廖建明主张追偿权。对于原告主张被告廖建明给付迟延履行期间的逾期利息，因本案为侵权赔偿之诉，故对逾期利息不予支持。被告廖建明应按《协议书》的约定，履行给付赔偿款370962元的义务，扣除被告太平洋财保肇庆公司在交强险责任限额内承担的120000元赔偿金，被告廖建明应支付未付赔偿款250962元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告廖建明自本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款250962元给原告陈嫣红、黄必成；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告原告陈嫣红、黄必成120000元，在给付赔偿款后，有权在赔偿范围内向被告廖建明主张追偿权；三、驳回原告陈嫣红、黄必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3457元，由原告陈嫣红、黄必成承担25元，被告廖建明承担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华二〇一九年八月二十七日书记员  王莹