广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初424号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周国龙，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人周佛远，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人周羽军，广东承诺律师事务所律师。被告人周佛隆，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。被告人郑恒红，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人周华健，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人周龙健，男，1995年1月22日出生，汉族，专科文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人周明明，广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月21日向被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周国龙、郑恒红、周华健明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师，被告人周佛远、周佛远、周龙健明确表示同意指派辩护人。于2019年7月12日本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、书记员陈保羽出庭支持公诉，被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健及辩护人周羽军、曾昌鹏、周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2019年2月14日凌晨1时许，雷州市公安局企水边防派出所民警在雷州市企水镇港湾夜城执行公务的过程中，发现在港湾夜城333包厢内跳舞的被告人周国龙有吸食毒品的嫌疑，要求其到派出所接受毒检，但遭到拒绝，民警于是用手铐铐住周国龙进行强制传唤。同在333包厢内玩的被告人周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健见状就拉扯阻止民警强制传唤被告人周国龙，被告人周国龙也有意甩手铐，共同妨害企水边防派出所民警履行职务，导致四名民警不同程度受伤，其中民警蔡某、吴某经鉴定为轻微伤。于2019年3月1日，被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健的家属主动赔偿民警的损失，民警对被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健予以谅解。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健暴力妨害民警依法执行公务，造成二名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健事发后能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人周佛远辩护人周羽军发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人的周佛远妨害公务罪没有异议，认为被告人周佛远具有以下从轻处罚的情节：一、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；二、被告人周佛远主观恶意性小，且为初犯、偶犯，依法可从轻处罚；三、被告人周佛远已得到受伤民警的充分谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人周佛隆辩护人曾昌鹏发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人的周佛远妨害公务罪没有异议，认为被告人周佛隆具有以下从轻处罚的情节：一、被告人周佛隆如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；二、被告人周佛隆在本案中没有动手殴打民警，处于从犯地位；三、本案的结果不严重，手段不恶劣；四、被告人周佛隆的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；五、周佛隆是初犯、偶犯。被告人周龙健辩护人周明明发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人的周佛远妨害公务罪没有异议，认为被告人周龙健具有以下从轻处罚的情节：一、本案为多人共同犯罪，周龙健虽然有参与，但没有直接与公务人员发生肢体冲突，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二、周龙健归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；三、周龙健的家属代为向被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，于2019年2月14日凌晨1时许，雷州市公安局企水边防派出所民警在雷州市企水镇港湾夜城执行公务的过程中，发现在港湾夜城333包厢内跳舞的被告人周国龙有吸食毒品的嫌疑，要求其到派出所接受毒检，但遭到拒绝，民警于是用手铐铐住周国龙进行强制传唤。同在333包厢内玩的被告人周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健见状就拉扯阻止民警强制传唤被告人周国龙，被告人周国龙也有意甩手铐，共同妨害企水边防派出所民警履行职务，导致四名民警不同程度受伤，其中民警蔡某、吴某经鉴定为轻微伤。另查明，于2019年3月1日，被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健的家属主动赔偿民警的损失，民警对被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书、被告人常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书；2、被害人蔡某、吴某、周某、杨某的陈述；3、被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健的供述与辩解；4、蔡某、吴某轻微伤的鉴定意见；5、现场勘验、指认照片、辨认等笔录；6、视频光盘。以上证据经过庭审举证、质证，被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人周佛远辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周佛远能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二、关于被告人周佛远主观恶意性小，且为初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周佛远没有犯罪前科，且为初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。三、关于被告人周佛远已得到受伤民警的充分谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周佛远已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。针对被告人周佛隆辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人周佛隆如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人周佛远能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二、关于被告人周佛隆在本案中没有动手殴打民警，处于从犯地位的辩护意见。经查，被告人周佛隆积极参与妨害公务，不是从犯。故辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。三、关于本案的结果不严重，手段不恶劣的辩护意见。经查，本案妨害公务行为手段不恶劣，造成的后果不严重，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。四、关于被告人周佛隆的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的辩护意见。经查，被告人周佛隆已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。五、关于被告人周佛隆是初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人周佛隆没有犯罪前科，系初犯、偶犯，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。针对被告人周龙健辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于本案为多人共同犯罪，周龙健虽然有参与，但没有直接与公务人员发生肢体冲突，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见。经查，被告人周龙健在本案中积极参与妨害公务行为，不是从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。二、关于周龙健归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周龙健归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。三、关于周龙健的家属代为向被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周龙健已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健暴力妨害民警依法执行公务，造成二名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健共同他人实施妨害公务行为，构成共同犯罪，故被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健归案后能如实供述自己的罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健案发后能够赔偿被害人医药费，双方达成调解协议，且取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周国龙、周佛远、周佛隆、郑恒红、周华健、周龙健的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周国龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）被告人周佛远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）被告人周佛隆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）被告人郑恒红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）被告人周华健犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）被告人周龙健犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  刘培文人民陪审员  林明花二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡柏霞附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日