广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1355号 原告：江门市丰达线路板有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐永兴街35号车间（一）、车间（二）。 法定代表人：黄加澎，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。 被告：王祥洪，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省武冈市， 被告：孙亚东，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省中方县， 原告江门市丰达线路板有限公司（以下简称丰达公司）与被告王祥洪、孙亚东加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告孙亚东到庭参加诉讼，被告王祥洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王祥洪立即清偿拖欠原告的加工款194012.75元及违约金124168.16元（违约金以194012.75元为基数，按年利率24%自2016年10月1日计至清偿之日止，现暂计至2019年5月1日为124168.16元）；2、被告孙亚东对被告1王祥洪的务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王祥洪经营的中山市古镇凡科电源厂（以下简称凡科电源厂）于2015年3月30日签订《供货合同》，由原告为被告王祥洪加工线路板。经对账，截止至2016年7月25日，被告王祥洪拖欠原告加工款305734.75元。2016年9月2日，被告孙亚东向原告出具担保书，对凡科电源厂拖欠原告的货款承担连带担保责任。2017年7月至2018年5月期间，王祥洪、孙亚东共清偿欠款111722元，目前欠款金额为194012.75元。根据合同约定，货款结算方式为月结60天，如需方违约拖延付款，则以本合同所订付款期限的次日算起，每天按欠款的千分之五计收违约滞纳金。鉴于双方在2016年7月28日对账，被告王祥洪最迟应在2016年9月30日前结清全部欠款。现被告王祥洪违约，原告有权主张以目前欠款金额194012.75元为基数，并调整按年利率24%计算违约金。2016年10月17日，王祥洪注销其凡科电源厂，应由王祥洪承担债务，被告孙亚东愿作被告王祥洪的连带保证人，亦担连带责任。 被告王祥洪缺席，未作答辩。 被告孙亚东辩称，付款数额应该以我方跟原告签订的付款协议为准，付款协议上有约定减免一定货款，从签订付款协议之日起至2019年1月份，我方一直积极履行协议。剩余未付款项应以对方开具收据上的数额为准。在2019年1月份，我有联系原告过来收取货款，但是原告方没有过来收，因为原告一直没有过来收款，也没有问我，所以直到收到起诉状后也没有付款。当时原告说我方没有按照付款协议的计划付款，但我方之前有时也没有按时付款，原告也认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年3月30日，需方凡科电源厂与供方丰达公司签订一份《供货合同》，约定：所需加工产品的单价及工艺要求，货款结算方式为：不含税，月结60天以承兑或现金方式结算(如7月份货款，9月底付款)。8、结算方式：每月由供方财务开出核对表进行对数，需方核对无误后经办人签名并加盖财务章或公章传真回供方。需方应按合同结算时间付清货款。如需方违约拖延付款，则以本合同所订付款期限的次日算起，每天按欠款的千分之五计收违约滞纳金，欠期超过两个月，供方有权按《中华人民共和国合同法》有关条例维护自身权益等。丰达公司在供方栏加盖合同专用章，凡科电源厂在需方栏加盖公章。 二、2016年7月28日，丰达公司与凡科电源厂对账，确认至2016年7月25日止欠款305734.75元。 三、2016年9月2日，孙亚东签订一份《担保书》，载明：凡科电源厂的所有所有应付丰达公司的货款，由孙亚东承担支付，并负责逾期拖欠货款而造成的一切责任问题。担保方式为连带保证，担保期限至债务还清之日止。备注：2016年9月1日货款金额以协议书为准；本担保书连同2015年3月30日与丰达公司签订的供货合同一起生效。 四、2017年6月12日，孙亚东（甲方）与丰达公司（乙方）签订一份《付款协议》，载明：孙亚东欠丰达公司305734元，经协商折成270000元，孙亚东承诺付款方式如下：2017年7月份付50000元；8月、9月、10月每个月各付30000元；11月、12月每个月各付50000元；2018年4月付30000元。注明：如未按照付款协议时间付款，乙方将欠款金额不打折，以金额305734元还款。签订上述协议后，付款情况具体如下：2017年7月付款50000元、2017年11月付款18000元、2018年2月付款24654元、2018年5月付款19068元。 五、凡科电源厂为王祥洪经营的个体工商户，于2016年10月17日核准注销。 六、庭审中，原告陈述：1、我方同意减免欠款14072.50元，按整数180000元作为本次主张加工款本金的金额，违约金的本金作相应调整；2、被告最后一次付款是在2018年5月份，金额为19068元。 本院认为，本案属加工合同纠纷。王祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对丰达公司主张的事实进行抗辩的权利。丰达公司提交的《供货合同》、《对账表》可以证实丰达公司与凡科电源厂之间形成加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。凡科电源厂在收到货物后，未按约定时间支付加工款，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定并结合丰达公司的陈述，丰达公司主张加工款180000元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。凡科电源厂为王祥洪经营的个体工商户，现已注销，故王祥洪应支付加工款180000元给丰达公司。 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《供货合同》的约定，丰达公司主张王祥洪按年利率24%，从逾期付款之日即2016年10月1日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但应以所欠加工款180000元为基数计算。 关于孙亚东是否承担连带清偿责任的问题。孙亚东在《担保书》签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定以及《供货合同》的约定，孙亚东应承担连带保证责任，丰达公司主张孙亚东对王祥洪的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。孙亚东认为欠款数额应以《付款协议》减免后的金额为准，但因其并未按照约定期限支付相应款项，根据《付款协议》的约定，丰达公司将欠款金额不打折，故对孙亚东的抗辩主张，本院不予支持。 被告王祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率24%从2016年10月1日起计至实际付清款日止）给原告江门市丰达线路板有限公司； 二、被告孙亚东对被告王祥洪的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江门市丰达线路板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072.72元，适用简易程序减半收取3036.36元（已由原告江门市丰达线路板有限公司预交），由原告江门市丰达线路板有限公司负担219.30元，被告王祥洪、孙亚东负担2817.06元。原告江门市丰达线路板有限公司多预交的一审案件受理费2817.06元，由本院予以退回；被告王祥洪、孙亚东应向本院补缴一审案件受理费2817.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年八月二十日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅