广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初396号原告：胡太军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：潘光稳，广东卓明律师事务所律师。被告：卢广浩，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：毕远锦，男，1975年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告胡太军与被告卢广浩、毕远锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告胡太军及其委托诉讼代理人潘光稳到庭参加诉讼，被告卢广浩、毕远锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡太军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程款750000元及利息暂计1000元（利息以750000元为本金，自2012年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告将卢氏别墅、溢盈湖畔工程、岐山工程、罗仙住宅、石岗住宅、芩村工程、看守所工程、清布工程、拜莉工程、西瓜岭住宅、花卉住宅、合成村住宅、军田村住宅发包给原告承建。原告完成上述工程后，两被告并没有按约定向原告支付工程款。经原告多次催讨两被告还款，被告毕远锦在2013年12月6日出具《工程结算单》，确认工程完工后结算总工程款为1974223.20元，已付工程款为1304000元，余工程款为670223.20元，并承诺于半年内付500000元，余款一年内付清。被告卢广浩在2017年11月5日出具《欠条》，确认其欠原告工程款750000元，并承诺在2017年8月5日至2017年11月5日三个月内付40-50万，余款在2017年11月5日起6个月内付清，并手写注明“备注：此款包含2013年12月6日毕远锦与胡太军工程结算内容”。但两被告并没有按上述约定向我方支付工程款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告卢广浩、毕远锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，胡太军作为乙方，“广州市花都区狮岭建筑工程公司卢广浩施工队”、卢广湛作为甲方签订《建筑工程施工承揽合同》，约定甲方将位于广州市花都区狮岭镇溢盈湖畔别墅湖滨路60、61号（H型双拼住宅）发包给乙方施工，包工不包材料，工程单价按每层楼板面垂直投影面积78元/平方米计算，价格含设计图纸和图纸会审纪要内的所有内容（清理基础底余泥、基础工程、主体框架、化粪池、拦河、女儿墙压顶、构造柱等），即全部主题工程。内容范围：乙方放线（甲方验线）、基础、主体工程的装模拆模、钢筋制安、混凝土浇捣及养护、防雷焊接、预留材料等，完工后模板、木方脚手架拔钉堆放等，按图纸、设计要求的一切主体工程施工。中途如有变更，另作协商计算。七、工程款计算方式：乙方在完成基础工程，基础工程包括地坪完成，甲方付给乙方进度款2.5万元作生活费。以后每完成一层楼板，指主体框架拆模后，经工地施工管理人员验收合格，付给乙方2.5万元整，封顶拆模后按总工程造价付80%给乙方，剩余的20%在甲方同业主对工程验收合格后一个月内付清。合同落款处加盖“广州市花都区狮岭建筑工程公司卢广浩施工队”公章，并由卢广湛签名。胡太军认为上述合同是卢广浩的弟弟卢广湛代表其签订，但未举证证明。2013年12月6日，胡太军（承包方、乙方）与毕远锦（委托方、甲方）签订《工程承包协议书》，约定甲方将广州市花都区狮岭镇雄狮中路26、28号住宅楼框架工程委托乙方承包，一、承包方式：甲方提供建筑原材料（周转材、水泥、沙、石、水、电接驳点）。由乙方负责（泵车、扎线、铁钉）勾机（两个台班）。包质包量、包整幢楼放线、包安全生产、包工期等包工形式进行承包施工。二、乙方承包工程主要内容：（按甲方提供的施工图纸内容进行施工）：1、土方：基础土方开挖后，将基础挖至平整及将余泥清理，勾机回填土方、乙方负责土方平整、石粉回填。2、模板：基础，主体，过梁，构造柱模板安装拆除，以及本工程所有模板安装拆除。3、钢筋绑扎：从基础到框架全部钢筋绑扎（包括基础、过梁、构造柱、窗平台飘板、压顶、化粪池板的钢筋绑扎）。4、浇捣混凝土：从基础到框架结构的全部混凝土浇捣（包括基础底垫层、捣地骨、捣化粪池顶板、构造柱、窗平台飘板、压顶、以及本工程所有结构内的混凝土浇捣）。四、工期：本工程由2013年12月7日开工，总工期为90天，乙方必须按甲方确定的进度计划按期、按质、按量、按时完成。如甲方材料不足、停水、停电、大风雨影响拖延乙方时间的，按拖延多少时间将工期顺延。所有工人、材料和工具在工程完工后五天内全部退场。五、违约责任：乙方必须按各施工阶段，各工程合理安排好工人进场施工，同时必须配备一名现场管理人员负责现场指挥和处理现场大小事务，如乙方进场施工后因施工、技术力量及人力不足无法确保本工程施工进度及质量时，甲方有权随时增加人力赶工或终止合同，并按乙方所完成工程量的50%人工费结算给乙方。七、承包单价：总包干价130元/平方米。含扎线、铁钉，模板制作安装，捣砼钢筋（注：单价按每层的投影面积计算，基础、化粪池、阳台压顶不计面积）。八、付款方式：乙方施工人员进场施工、捣完地骨按工程量的80%支付工程款、每栋浇捣一层楼板完成后按工程量的80%支付工程款，在所有框架浇筑完成后支付总工程款的80%剩余工程款在验收合格后十天内一次付清。胡太军陈述卢广浩与毕远锦是亲戚关系，2008年至2011年期间，卢广浩和毕远锦向其发包了十几个工程，工程均位于花都，工程内容为建筑框架施工，包工不包料。除上述两份合同外，其他工程均为口头约定。胡太军表示其从2008年10月23日开始陆陆续续施工，工程完工后已经验收合格交付使用。双方于2012年9月进行了结算。2012年9月19日，毕远锦出具《结算单》，确认“溢盈湖畔61号、33号、卢氏别墅、清布工地、岑村戒毒所、岐山厂房、宿舍、拜莉工地、石刚工地、罗仙工地、合成工地、西瓜岭工地、花卉市场、军田工地，合计工程款1978840.21元，已支付1168608元，余款810232元。”2013年12月6日，毕远锦作为结算人，胡太军作为承建商签订《工程结算单》，内容为“花都区新华镇九潭村毕远锦将卢氏别墅、溢盈湖畔工程、岐山工程、罗仙住宅、石岗住宅、岑村工程、看守所工程、清布工程、拜莉工程、西瓜岭工程、花卉住宅、合成村住宅、军田村住宅承包给胡太军承建，现工程已全部交付使用，工程完工后结算总工程款1974223.2元，已付工程款1304000元，余工程款670223.2元。现双方协商于半年内付50万元，余款一年内付清。现立此为据。”2017年11月5日，卢广浩出具《欠条》，确认“欠胡太军工程款余款750000元，承诺在2017年8月5日-2017年11月5日三个月内付40-50万，余款在2017年11月5日起6个月内付清。备注：此款包含2013年12月6日毕远锦与胡太军工程计算内容。”之后，因卢广浩、毕远锦未向胡太军支付剩余工程款，胡太军诉至本院成讼。本院认为，因胡太军是不具有工程施工资质的自然人，其与卢广浩、毕远锦之间达成的建设工程合同均为无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已经施工完毕，毕远锦、卢广浩出具结算单及欠条对工程价款进行了确认，胡太军要求卢广浩、毕远锦按照结算单及欠条确认的金额支付工程款符合法律规定，本院予以支持。毕远锦确认尚欠工程款670223.2元，胡太军要求毕远锦支付工程款670223.2元合法有据，本院予以支持；卢广浩确认尚欠工程款750000元，且此750000元包含毕远锦尚欠的工程款670223.2元，故胡太军要求卢广浩支付工程款750000元合法有据，其中670223.2元与毕远锦共同承担清偿责任。因胡太军提交的证据不足以证明涉案工程均由卢广浩、毕远锦共同发包，胡太军要求毕远锦对卢广浩确认的超出670223.2元的金额承担付款义务依据不足，本院不予支持。关于利息，毕远锦及卢广浩逾期支付工程款，胡太军要求毕远锦、卢广浩按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息合法有据，关于利息的起算时间，根据胡太军与毕远锦签订的《工程结算单》载明，双方协商于半年内付款500000元，余款一年内付清，应视为双方变更了付款时间，故工程款本金670223.2元的利息应分段计算如下：①以500000元为本金，从2014年6月7日起计付；②以170223.2元为本金，从2014年12月7日起计付。至于卢广浩所应自行承担的工程款79776.8元（750000元-670223.2元）的利息，应从2018年5月6日（2017年11月5日+6个月）起计付。被告卢广浩、毕远锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢广浩、毕远锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡太军支付工程款670223.2元；二、被告卢广浩、毕远锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡太军支付工程款670223.2元的利息，利息分段计算如下：①以500000元为本金，从2014年6月7日起计付；②以170223.2元为本金，从2014年12月7日起计付；利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清款之日止；三、被告卢广浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡太军支付工程款79776.8元；四、被告卢广浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡太军支付工程款79776.8元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月6日起计至付清款之日止；五、驳回原告胡太军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告卢广浩负担；被告毕远锦对案件受理费中的10107元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  段纯惠人民陪审员  云南英二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 赟方琢华