广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初314号、316号原告：吴木祥，男，汉族，1949年11月27日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号，统一社会信用代码914402825921681941。法定代表人：顾惠林，该公司执行董事。被告：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县，被告：顾伟哲，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省潮安县，被告：黄楚芬，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省潮安县，被告：广东宝雅生物科技发展有限公司，住所地广东省南雄市康绿宝大道1号，统一社会信用代码91440282338168206L。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。五被告共同委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。原告吴木祥与被告广东康绿宝科技实业有限公司（以下简称康绿宝公司）、顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、广东宝雅生物科技发展有限公司（以下简称宝雅公司）民间借贷纠纷两案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告吴木祥的委托诉讼代理人郑芝敏、郑显非以及被告康绿宝公司、顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司的共同委托诉讼代理人罗保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴木祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告康绿宝公司向原告偿还借款本金1300万元[314号案诉请的本金为1000万元、316号案诉请的本金为300万元]并支付利息(利息分别以本金1000万元、本金300万元为基数，均自2018年11月1日起按年利率24%的标准支付计至清偿之日止)；2、判令被告康绿宝公司承担原告为实现本案债权支付的担保费用共计23426元[其中314号案诉请的担保费用18020元、316号案诉请的担保费用5406元]；3、判令被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司对被告康绿宝公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担两案的全部诉讼费用。事实和理由：被告康绿宝公司因经营需要，于2018年1月5日向原告借款1000万元，被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬均作为保证人承担连带担保责任。当天，原告即向被告康绿宝公司指定的收款账号（被告顾惠林银行账号）转账汇款共计1000万元。2018年2月2日，被告康绿宝公司因经营需要,再次向原告借款300万元，被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬均作为保证人承担连带担保责任。2018年2月5日，原告委托第三方向被告康绿宝公司指定的收款账号（被告顾惠林银行账号）转账汇款共计300万元。根据原告与被告康绿宝公司的约定，上述两笔借款的借款期限均为90天，月利率均为3.5%，每满30天的当天支付下月利息。由于经营资金周转问题，被告康绿宝公司承诺2018年12月5日前一次性付清上述借款本金和利息，并在2018年10月26日向原告出具延期还款承诺书。被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司均同意承担连带保证责任。被告康绿宝公司时常延期支付利息，2018年11月及之后的利息更是未曾支付。经原告多次催促后，被告康绿宝公司仍拖延未付清利息，承诺的还款期限届满后，更是未还本付息。为维护自身合法权益，原告只能将争议提交双方约定的合同签订地法院解决。此外，被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司为被告康绿宝公司的连带责任保证人，对原告诉求被告偿还的借款本金、利息以及原告为实现债权所支付的一切费用应承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，望判如所请。五被告共同答辩如下：1、确认被告康绿宝公司向原告借款共计1300万元，但被告于2018年1月5日至2018年12月6日向原告共计偿还了利息5730602元，而双方合同约定的月利息3.5%已超过法律规定，对于多支付的利息应予以抵扣本金；2.根据法律规定，原告可主张逾期利息，违约金或其他费用，但总计不得超过年利率24%，对于超过部分，法院不应支持，故对于超过年利率24%部分的担保费应由原告方自行承担；3、对于原告主张被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司承担连带清偿责任没异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日、2018年2月2日，被告康绿宝公司(借款人)先后与原告吴木祥（出借人）签订了编号分别为A2018-01-05、A2018-02-02的《借款合同》，借款金额分别为壹仟万元、叁佰万元，借款期限均为3个月，均从出借人指定转账账号将借款转账至借款人指定收款账号之日起计算；借款人指定收款账号均为顾惠林名下尾数为3316的工行账户；借款均用于公司短期性资金周转；利息均按月支付，月利率均为3.5%，款项出借当天支付第一个月利息，以后每满30天的当天支付下月利息；借款利息以及本金归还时均应一次性足额支付，未足额支付的，双方同意按照未按时支付利率计算利息；出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等）均由借款人承担；如借款人逾期后所还的款项，清偿顺序为先利息后本金；如发生实现债权的费用，则最优先清偿实现债权的费用，再到利息，最后本金；等。2018年1月5日、2018年2月2日，原告吴木祥（甲方、被保证人、出借人）、被告康绿宝公司（丙方、借款人）与被告顾惠林（乙方、保证人1）、被告顾伟哲（乙方、保证人2）、被告黄楚芬（乙方、保证人3）先后签订了编号分别为B2018-01-05、B2018-01-0501、B2018-02-02、B2018-02-0201的《保证合同》，约定乙方同意作为丙方的保证人就编号分别为A2018-01-05、A2018-02-02的《借款合同》向甲方提供连带责任保证担保;被保证的主债权的种类、金额以及借款人履行债务的期限等以《借款合同》（或借款借据）等资料约定为准，乙方已完全清楚知悉该合同（或借款借据）内容且无任何异议地提供保证担保;保证方式为乙方提供无限连带责任保证，当借款人不履行到期债务时，甲方既可向借款人索偿，也可直接向乙方索偿，甲方有权向任何单一保证人要求履行保证责任;保证担保范围是：乙方履行保证责任所应承担借款合同或借款借据（包括展期）项下的本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等(包括但不限于律师费、担保费、保全费、法院诉讼费或仲裁费、执行费、拍卖变卖费、评估费、中介费、交通差旅费等一切费用);乙方的保证期间为：从借款合同生效之日到所有借款期限届满后还清借款本金、利息以及产生的费用之日起计2年;本合同的保证为独立保证，不受其他担保方式的影响,乙方为两个保证人或以上的，保证人之间承担连带责任，甲方可要求任一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证人实际支付相应债务款项给甲方后，除有权向借款人追偿外，还可向其他保证人追偿，保证人之间按人数均等承担保证债务；等。2018年1月5日，原告通过其名下尾数为8911的中国农业银行账户向被告康绿宝公司指定的收款账号即被告顾惠林名下尾数为3316的银行账户转账汇款了1000万元。2018年2月5日，原告委托案外人李宇婷通过尾数为2509的中国工商银行账户向被告康绿宝公司指定的收款账号即被告顾惠林名下尾数为3316的银行账户转账汇款了300万元。2018年10月26日，被告康绿宝公司（借款人）、被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司（均为连带责任保证人）共同向原告吴木祥出具了编号分别为A2018-01-05-延01、A2018-02-02-延01的《延期还款承诺书》，称康绿宝公司因资金紧张，申请对编号为A2018-01-05、A2018-02-02的《借款合同》中约定的借款期限分别延期8个月、7个月还款，承诺在2018年12月5日前一次性清偿上述两份《借款合同》的本金1300万元；每月利息按实际借款天数计算，康绿宝公司承诺1000万元的借款每月5日前支付当月利息，并在2018年12月5日前一次性清偿本金及利息；承诺300万元的借款每月3日前支付当月利息，并在2018年12月5日前一次性清偿本金及利息；还款顺序均为先偿还利息，后偿还本金；编号分别为B2018-01-05、B2018-01-0501、B2018-02-02、B2018-02-0201的《保证合同》等有关协议及文件继续有效，保证人同意并确认继续为作为借款人的康绿宝公司承担无限连带保证责任，连带保证期间为主债务延期履行期届满之日起两年；逾期未清偿所有债务由康绿宝公司本人依据原借款合同及有关约定承担全部的法律责任，吴木祥有权立即行使抵押权（如有）以及追究担保人的保证责任，康绿宝公司应当向吴木祥立即清偿前述借款本金、利息、罚息、滞纳金、逾期违约金以及实现债权、抵押权等的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、评估费、拍卖费等费用）；等。另查明，被告宝雅公司成立于2015年4月30日，公司股东为本案被告顾惠林、顾伟哲，法定代表人为顾惠林。被告顾惠林于2018年1月5日通过名下尾数为3316的工行账户向案外人陈秋君名下尾数为9348的银行账户支付了汇入35万元，于2018年2月5日至2018年12月5日又以同样方式向案外人陈秋君名下的上述账户先后汇入34笔款项共计3805602元，截至2018年12月5日，被告已向原告支付的款项为4155602元；2018年12月6日被告顾惠林又以同样方式向案外人陈秋君名下的上述账户汇入305000元；综上汇款共计4460602元。庭审中，原、被告均确认上述被告顾惠林汇给案外人陈秋君的4460602元是用于偿还涉案借款的利息及部分本金。再查明，本案审理期间，原告向法院申请诉讼财产保全，委托广东明华融资担保有限公司出具保函并支付了担保费用共计23426元（其中314号案的担保费用为18020元、316号案的担保费用为5406元）。庭审中，被告陈述：被告总计向原告借款1300万元（314号、316号两案的借款金额），后被告偿还原告5730602元；对上述偿还的5730602元，被告无法理清对应314号、316号案件的每笔还款。被告确认原告所说的通过银行转账已偿还原告4460602元，另127万元是被告分8笔通过现金方式偿还原告，但是被告方没有收条予以佐证。原告陈述：被告所称的以现金形式偿还原告的127万元不是事实；被告只是通过银行转账偿还原告4460602元，但是该款项属于被告支付的利息。以上事实有《借款合同》《保证合同》《延期还款承诺书》、银行流水等证据以及庭审中当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：鉴于(2019)粤0112民初314号、316号案的案由均为民间借贷纠纷，而原、被告亦均确认被告已偿还部分款项，但又均无法明确两案借款分别所对应的还款，故为查明事实及减少诉累的需要，将(2019)粤0112民初314号、316号案件合并处理。原告吴木祥与被告康绿宝公司签订的涉案2份《借款合同》以及被告康绿宝公司向原告吴木祥出具的《延期还款承诺书》系当事人的真实意思表示，除利息及违约金的约定外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吴木祥依约向被告康绿宝公司交付借款1300万元，被告康绿宝公司应当依约按时承担还款义务。但现被告康绿宝公司未依约还款，应当承担违约责任。关于原告提出的被告康绿宝公司应偿还本金1300万元并按年利率24%的标准支付自2018年11月1日起的利息的诉讼请求，被告康绿宝公司抗辩称其偿还原告的款项不仅有通过银行转账方式支付的4460602元，且还以现金形式偿还了127万元，前述款项包括按月利率3.5%支付的利息，因该利息标准已超过法定最高标准年利率24%，故超出此标准的款项应冲抵本金。本院经审查认为：1、被告康绿宝公司称其以现金形式偿还了原告127万元，但没有提交相关的证据予以佐证，原告对此也予以否认，故对被告康绿宝公司的该主张本院不予采纳；2、借款合同及延期还款承诺书约定涉案的两笔借款月利率均为3.5%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告已自愿向原告支付的利息应按月利率3%计算，超过月利率3%的部分应予以抵扣本金；3、根据借款合同的约定，借款1000万元从2018年1月5日开始计息至2018年12月5日，借款300万元从2018年2月5日开始计息至2018年12月5日，利息均按月支付，每笔借款在出借当日即支付当月利息，每满30天支付下月利息，故涉案第一笔借款1000万元自2018年1月5日至2018年2月4日的利息应为30万元；第二笔借款300万元自2018年2月5日起开始计息，即涉案两笔借款1300万元于此日同时计息，即自2018年2月5日起至2018年11月5日，涉案借款1300万元本金的利息按月利率3%计算应为390万元，故截至2018年12月5日上述借款产生的利息共计420万元；4、原告吴木祥与被告康绿宝公司均确认被告顾惠林支付的4460602元是用于支付涉案1300万元借款的利息及部分本金，其中，截至2018年12月5日，被告共向原告支付了4155602元，该款冲抵利息420万元后，被告康绿宝公司仍尚欠原告利息44398元；被告于2018年12月6日又向原告支付了305000元，该款应冲抵前述所欠利息44398元，尚余的260602元应抵扣本金，即截至2018年12月6日被告康绿宝公司尚欠本金12739398元。综上，被告康绿宝公司应自2018年12月6日起至款项清偿之日止，以本金12739398元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担担保费23426元的问题。本院审查认为，涉案《借款合同》均约定如借款人违约则出借人为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、担保费等由借款人支付；原告在两案中实际支出了担保费23426元，故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、宝雅公司对被告康绿宝公司的上述全部债务承担连带清偿责任的问题。本院审查认为：1、原告吴木祥与被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬签订的涉案4份《保证合同》以及被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬出具的《延期还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，故被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬应对被告康绿宝公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬承担连带清偿责任后，有权向被告康绿宝公司追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；2、关于宝雅公司是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，本案中，被告顾惠林系被告宝雅公司的法定代表人，其代表被告宝雅公司以连带责任保证人身份在《延期还款承诺书》上签字盖章，且被告宝雅公司的股东即本案被告顾惠林、顾伟哲同时以连带责任保证人身份在《延期还款承诺书》上签字，原告已尽形式上审查义务；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中，《延期还款承诺书》的性质是《借款合同》的补充协议，被告宝雅公司虽未与原告签订《保证合同》，但其以连带责任保证人身份在涉案《延期还款承诺书》盖章并有其法定代表人顾惠林代表被告宝雅公司签字，被告宝雅公司的行为应视为被告宝雅公司自愿对被告康绿宝公司的涉案债务承担连带保证责任，故被告宝雅公司对被告康绿宝公司的上述债务依法应承担连带清偿责任，被告宝雅公司承担连带清偿责任后，有权向被告康绿宝公司追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东康绿宝科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴木祥归还借款12739398元并支付利息（利息以本金12739398元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告广东康绿宝科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴木祥支付担保费23426元；三、被告顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、广东宝雅生物科技发展有限公司对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴木祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2019)粤0112民初314号案受理费85508元、保全费5000元，由原告吴木祥负担5631元，被告广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、广东宝雅生物科技发展有限公司负担84877元；(2019)粤0112民初316号案受理费32283元，保全费5000元，由原告吴木祥负担1404.5元，被告广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲、黄楚芬、广东宝雅生物科技发展有限公司负担35878.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  王丽红二〇一九年八月六日书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。