重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14699号原告：钟良祥，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：陈登见，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：孙明瑞，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住山西省侯马市。被告：重庆岑磊物流有限公司，营业场所重庆市江北区港桂路111号中集车辆园六栋1号，统一社会信用代码：9150010506566123XB。法定代表人：朱攀，职务：执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，营业场所罗江县万安北路64号，统一社会信用代码：91510626740038135Y。负责人：张卫兵，职务：经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告钟良祥诉被告陈登见、孙明瑞、重庆岑磊物流有限公司（以下简称：岑磊物流）、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良祥及其委托诉讼代理人唐彩红，被告陈登见、孙明瑞、岑磊物流的共同委托诉讼代理人向平，被告中国人保的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟良祥诉称，2018年1月17日15时30分，原告驾驶渝xxxx号普通二轮摩托车，沿迎宾大道火炬大道路口30米时，与被告陈登见驾驶的川xxxx号重型货车碰撞，随后与同向右侧车道廖恒郅驾驶的渝xxxx号车辆擦挂，致原告受伤、渝xxxx号普通二轮摩托车及渝xxxx号车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负本事故主要责任，被告陈登见负次要责任，廖恒郅无责任。经查，孙明瑞为川xxxx号重型货车实际所有人，其将车辆挂靠在岑磊物流处经营并在中国人保处投保交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求：1.四被告赔偿原告医疗费17920.69元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、营养费2000元、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费28000.35元（266.67元/天×105天）、残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失6040元，共计146087.04元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。被告陈登见、孙明瑞、岑磊物流辩称，对交通事故及责任划分无异议。孙明瑞为川xxxx号重型货车登记所有人，将该车辆交由岑磊物流自行管理收益并未收取任何费用，陈登见为岑磊物流的驾驶员，事发时为履行职务行为。故被告孙明瑞在本案中不承担赔偿责任，川xxxx号重型货车在中国人保处投保交强险及商业三者险，应由中国人保承担赔偿责任。关于赔偿项目意见同中国人保。被告中国人保辩称，对本次事故及责任划分均无异议，川xxxx号重型货车在被告处投保交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。本次事故涉及三车相撞，应依法追加无责车辆渝xxxx号车相关主体并在交强险无责险内承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费10000元，超出交强险医疗限额的医疗费按20%扣除非医保用药。关于赔偿项目，医疗费项目：医疗费由法院认定，后续医疗费认可5000元，住院伙食补助费无异议，营养费不认可；伤残项目：残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，误工费应按100元/天计算，误工时限应以出院医嘱为准，护理费认可住院期间按120元/天计算，出院后按60元/天计算30天，交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金不认可；对财产损失：仅认可修车费4840元。此外，超出交强险赔付范围部分应由原告自行承担80%的责任，本案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年1月17日15时30分，原告驾驶渝xxxx号普通二轮摩托车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道火炬大道路口30米时，与陈登见驾驶的孙明瑞所有川xxxx号重型货车碰撞，随后渝xxxx号普通二轮摩托车与同向右侧车道廖恒郅驾驶的渝xxxx号（临）车辆擦挂，致原告受伤、渝xxxx号普通二轮摩托车及渝xxxx号（临）车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，钟良祥本事故主要责任，陈登见负次要责任，廖恒郅无责任。川xxxx号重型货车在中国人保处投保交强险和商业三者险，购买有不计免赔，本次事故发生在保险期内。审理中，原告诉称另案向本次事故中无责的渝xxxx号（临）车辆方主张赔偿权利，此车辆应承担的赔偿责任不在本案中处理。事发当日，原告被送往重庆长城医院住院治疗15天，出院诊断为：左足第1趾近节趾骨远端骨折、左足第1-5跖骨基底部骨折等，建议：加强营养、暂休壹月等。原告为此产生住院医疗费17226.89元。2018年3月6日，原告前往就诊医院门诊复查，医嘱建议：休息壹月等。2018年4月9日，原告再前往就诊医院复查，医嘱建议：全休壹月。原告伤后还产生门诊医疗费共计805.8元。2018年9月4日，重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托对钟良祥伤情进行鉴定，鉴定意见为：钟良祥因交通事故致左足多发性骨折，其遗留左足踇趾活动功能大部丧失属十级伤残；后续医疗费约需人民币捌仟元；建议误工时限90日、护理时限60日。为此，原告产生鉴定费2000元。四被告对该鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残等级及误工时限进行重新鉴定。另查明，原告户籍性质为家庭户，曾于2014年11月4日在重庆市工商行政管理局永川区分局登记注册个体工商户，登记经营场所为重庆市永川区人民西路8-4号。审理中，原告举示了该经营场所房屋房地产权复印件1份（权利人：郭远平）、《门面租赁合同》1份（2014年9月4日）、《股份转让协议》（2018年8月20日）1份以及《在外务工证明》1份（证明人：紫阳县双桥镇六河村村民委员会），拟证明原告从2009年3月10日起便外出务工，曾租用位于重庆市永川区人民西路8-4号房屋从事按摩服务行业，受伤前经常居住地为城镇并收入来源。四被告认为上述证据无法达到证明目的且均不认可。审理中，原告举示《收据》1份，拟证明其为购买护理垫、脚垫等残疾辅助器具产生120元。此《收据》未有收款人签章。四被告对该证据真实性不认可，认为上述费用并非残疾辅助器具费。原告还举示《收条》1份，拟证明其赔偿渝xxxx号（临）无责车方1000元，此费用亦为其财产损失。四被告认为此《收条》与本案无关。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、票据、户口页、个体工商户管理登记卡、证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶渝xxxx号普通二轮摩托车与陈登见驾驶的川xxxx号重型货车碰撞，随后该摩托车又与廖恒郅驾驶的渝xxxx号（临）车辆发生擦挂，致使原告自身受伤。本次事故责任经公安机关认定为钟良祥承担主要责任，陈登见承担次要责任，廖恒郅无责任。双方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。鉴于原告自愿表示另案向本次事故中无责车辆渝xxxx号（临）车辆相关主体主张权利，本院予以尊重，故该车辆方应承担的责任份额应从本案中扣除。中国人保系川xxxx号重型货车的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险限额内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由事故责任方按各自责任比例分担。根据原告与陈登见各自过错程度及其过错与事故之间的原因力大小，本院认定，对本次事故损害后果原告方自行承担70%责任，被告陈登见承担30%的责任。鉴于事发时被告陈登见受雇岑磊物流驾驶车辆，系从事雇佣活动中致人损害，对损害后果发生不存在重大过错，其承担的责任份额应由雇主岑磊物流向原告承担赔偿责任。被告孙明瑞作为川xxxx号重型货车登记所有人，对本次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。关于是否准许四被告要求重新鉴定原告伤残等级及误工时限的申请问题。原告的伤情经本院依法委托具有相应资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，四被告未举示相应证据证明本案鉴定程序具有违法情形或者鉴定机构及鉴定人员不具有相应资格，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。重庆市正鼎司法鉴定所对原告伤情出具的鉴定意见，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费18032.69元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定，现自愿主张17920.69元，并无不当，本院予以尊重。对于后续医疗费8000元，根据鉴定意见及伤情，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院15天，按每天60元计算，为900元。对于营养费：根据就诊医院医嘱及原告伤情，本院酌定500元。对于残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但举示的相应证据能够证明其经常居住地为城镇，其主张按32193元/年计算，并无不当，现原告伤情为1处10级伤残，故其残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）。对于误工费：原告未举示证据证明受伤前收入情况，本院参照受伤前本市上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资44338元/年计算误工费，至于误工时间，根据原告伤后就诊治疗时间、医嘱建议及伤情，误工时间宜认定为105天，故其误工费应为12754.77元（44338元/年÷365天×105天）。对于护理费：其住院15天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算45天，故护理费合计4500元（15天×120元/天+45天×60元/天）。对于精神损害抚慰金：原告对本次事故负主要责任，自身存在较大过错，本院不予支持。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为2000元。对残疾辅助器具费：其举示的收据无收款人签章，无法确认真实性，本院不予支持。对于财产损失：原告为施救及修理车辆产生施救费200元及修理费4840元，共计5040元，有相应票据，本院予以认定。至于原告赔偿无责车辆费用，并非本案直接财产损失，且四被告均不予认可，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费17920.69元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、残疾赔偿金64386元、误工费12754.77元、护理费4500元、交通费500元、财产损失5040元及鉴定费2000元，共计116501.46元。其中，中国人保在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及财产损失共计76673.43元【（82140.77元×11/12.1）+2000元】，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费1900.97元（7920.69元×30%×80%）、后续医疗费2400元（8000元×30%）、住院伙食补助费270元（900元×30%）、营养费150元（500元×30%）以及财产损失852元【（5040元-2000元-200元）×30%】，共计5572.97元。被告岑磊物流赔偿原告医疗费475.24元（7920.69元×30%-1900.97元）及鉴定费600元（2000元×30%），共计1075.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿原告钟良祥各项损失82246.4元；二、被告重庆岑磊物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟良祥各项损失1075.24元；三、驳回原告钟良祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1611元，由原告钟良祥负担1128元，被告重庆岑磊物流有限公司负担483元。（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年八月十二日法官助理 秦 菘书 记 员 李 英书 记 员 万平生