wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1661号 上诉人（原审原告）：曹大山，男，汉族，1985月9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹广仁（系曹大山之父），男，汉族，1941年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：刘兆克，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人曹大山因与被上诉人刘兆克租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，曹大山于2019年8月23日以与刘兆克案外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹大山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹大山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费290元，减半收取145元，由曹大山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年八月二十四日 法官助理王珊珊 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2256号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江仰泉，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴枫武，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：谢小爱，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：阮东，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：黄聿栋，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原审第三人：黄明珍，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人江仰泉因与被申请人戴枫武、原审第三人谢小爱、阮东、黄聿栋、黄明珍案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江仰泉申请再审请求：撤销宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1357号民事判决，维持古田县人民法院（2018）闽0922民初897号民事判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。戴枫武与谢小爱、阮东签订《房屋买卖协议》时，双方均明知涉案房产系安置房，没有房屋产权证，且房产证需要五年之后才能办理，房屋产权证取得后还要缴纳土地出让金，才能办理过户手续。双方去办理公证时，公证机关因戴枫武与谢小爱、阮东的行为违反国家法律政策之规定而不能办理。（二）二审法院适用法律错误。戴枫武与谢小爱、阮东签订的《房屋买卖协议》违反了国家法律政策之规定，违反了泉州市行政法规的强制性规定，合同无效。涉案房屋系无证安置房，因城市规划原因拆迁安置给被拆迁人谢小爱、阮东，是政府对拆迁对象的一种补偿形式。因为案涉房屋的安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖除受法律法规的规范外，还受地方政府政策的约束，与一般的商品房交易有很大的不同。没有房产证的安置房，其买卖不受法律保护。戴枫武系因自身原因而不能办理房屋过户登记。（三）二审法院作出的（2018）闽09民终1357号民事判决与（2018）闽09执复22号执行裁定内容截然相反。（2018）闽09民终1357号民事判决认定“戴枫武与谢小爱、阮东之间签订了合法有效的房屋买卖合同”是错误的；（2018）闽09执复22号执行裁定认定“被执行人阮东未自动履行执行法院（2017）闽0922民初1385号民事判决书确定的义务，执行法院对被执行人阮东与配偶谢小爱名下坐落于福建省泉州市丰泽区华城小区7号楼3101室房地产采取查封措施符合法律规定”是正确的。（四）戴枫武故意违反国家法律政策规定，对房产不能办理过户手续有过错，且没有支付全部价款，其主张对涉案房产享有的实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据。 谢小爱答辩称，戴枫武与谢小爱、阮东签订的《房屋买卖协议》系建立在双方充分协商一致、平等互利的基础上，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，泉州市政府发布的各项通知系管理性规范，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的条件。戴枫武已支付全部价款，房屋买卖价格符合市场价值，并已交付戴枫武使用，买卖协议签订在房产被查封前，房产未及时过户系因客观存在的障碍，并非谢小爱或者戴枫武的过错造成。此外，担保之债系基于阮东的个人信用对外从事的民事行为，阮东及谢小爱并未在担保中受益，且生效判决仅判令阮东承担连带还款责任，谢小爱无需承担责任。谢小爱处分宁德市区两套房产的行为与本案无关。再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 戴枫武、阮东、黄聿栋、黄明珍未作答辩。 本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，讼争房屋于2018年2月2日被查封，戴枫武与谢小爱、阮东于2017年7月17日在讼争房屋被查封前签订《房产买卖协议》，且《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，江仰泉所提供的泉州市政府的相关规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“法律、行政法规的强制性规定”，故不影响案涉合同的效力；谢小爱于2017年7月19日将讼争房屋交付给戴枫武，讼争房屋于本案查封时已进行装修，即戴枫武在查封前已合法占有讼争房屋；双方约定房屋交易价为110万元，戴枫武已向谢小爱支付100万元，并将剩余价款10万元按照人民法院的要求交付执行，因此，戴枫武已付清全部购房款；讼争房屋属安置房，暂无法办理房屋产权登记手续，故非因戴枫武自身原因未办理过户登记。综合前述四个要件，戴枫武对讼争房产享有足以排除强制执行的民事权益。因此，二审法院据此支持戴枫武的上诉请求，并无不当。江仰泉主张戴枫武对房产不享有阻却执行的权利，依据不足，本院不予采信。 综上，江仰泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江仰泉的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月十九日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11284号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：施玲玲，女，1977年10月3日出生，住福建省晋江市。 被告：李革民，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告施玲玲、李革民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：贾晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，住山西省昔阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告贾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1788号之一申请执行人阮忠明，男，1962年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖建勇，男，1974年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人阮忠明依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1453号民事判决书，于2019年5月9向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人廖建勇有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人廖建勇所有的车辆，因未能控制车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行467438元，截至2019年8月2日未执行467438元、执行费6912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5355号原告：解远东，男，1960年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。被告：常帅，男，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。原告解远东与被告常帅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告解远东诉称，2018年7月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《债权转让协议》，实为车辆买卖协议。约定：“甲方对债务人夏常军具有到期债权肆万元整，2015年12月12日债务人夏常军委托朋友姜永纯将奥迪牌轿车质押与甲方，并授权甲方可以驾驶使用。现甲方乙方协商一致，乙方以叁万伍仟元价格受让甲方前述对债务人夏常军的债权及债权项下质押物（奥迪牌机动车壹辆）。乙方于本协议签订时交付债权转让价款叁万伍仟元整，甲方于本协议签订时转让前述债权及质押物。前述债权由乙方行使，前述债权的质押物由乙方保管……”，协议签订后，原告依约交付了价款，被告将车辆交付给原告后，该车辆因涉及刑事案件，已被大连市公安局中山分局扣押，导致原告的合同目的无法实现，且被告存在欺诈行为。故请求判令：1.解除原、被告于2018年7月15日签订的《债权转让协议》；2.被告向原告返还债权转让价款（实为购车款）35000元。被告常帅在答辩期内向本院对管辖权提出异议认为，案涉《债权转让协议》系原、被告双方于2018年7月15日在黑龙江省双鸭山市尖山区签订的；协议签订当日，原告在合同签订地向被告交付转让价款，被告同时同地将案涉车辆交付给原告；依据《合同法》第七十九条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告常帅的住所地人民法院管辖。因此申请将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向本院提交了居住证明，可以认定被告常帅的户籍地、经常居住地均为黑龙江省双鸭山市尖山区。根据本院向原告本人所作询问笔录，案涉《债权转让协议》涉及的车辆、转让款的交付等履行行为，均发生在黑龙江省双鸭山市。因此，本案被告住所地、合同履行地均在黑龙江省双鸭山市。本院对本案没有管辖权。而原告提起本次诉请，主张的解除合同并由被告返还款项的诉请，并不涉及合同的履行行为。根据原告的主张，案涉《债权转让协议》所涉款项及车辆的交付行为均已经履行完毕；其提起本次诉讼主张的返还款项，并非合同的履行行为，而是其主张“解除合同”后的法律后果。因此，原告以“解除合同”后，被告向其返还款项、由其“接收货币”的行为来确定合同履行地，不符合法律规定。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，本案应当移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年八月二十二日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4710号 原告：王全兵，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘飞，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告王全兵与被告刘飞加工合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王全兵到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王全兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付加工费45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事门窗销售、安装生意的。被告刘飞因承建千秋村安置房工程需要，向原告购买进户大门并进行安装，双方签订了1份安装合同。后经双方结账，被告刘飞向原告出具了1份欠条，载明欠款45000元的事实，并约定于2019年5月1日前结清。付款期限届满后，被告刘飞并未按约还款。 被告刘飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告王全兵于被告刘飞签订了1份千秋村安置点进户门加工安装合同，约定由原告王全兵安装千秋村安置点的进户门，被告刘飞向原告王全兵支付安装费。进户门安装完毕后，被告刘飞未能按约支付安装费。后经双方结账，被告刘飞出具了书面欠条，载明：“下欠王全兵罗普斯金西王、千秋七家大门材料款45000元，还款日期2019年5月1日前结清。”付款期限届满后，被告刘飞仍未能按约付款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的加工合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘飞未能支付加工费，引起讼争，应负全部责任。原告王全兵要求被告刘飞支付价款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告王全兵支付价款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10416号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东邦仁律师事务所律师。被告：何国桃，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中银消费金融有限公司（中银金融公司）诉被告何国桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请及使用合约》；2.被告支付贷款本金142938.31元及利息（自2017年11月1日至实际清偿之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率24%计算，利息暂计至2018年12月19日为38910.55元）；3.被告支付原告实现债权产生的诉讼担保费1000元。事实与理由：被告拖欠贷款本息不还。庭审中，原告陈述被告何国桃于诉讼期间有部分还款，当庭明确第2项诉求为：截至2019年8月7日，被告尚欠贷款本金136937.26元及利息（利息自2017年11月1日起至2018年11月22日期间，以143126.06元为基数按年利率24%计算；2018年11月23日起至2018年12月28日期间，以142938.31元为基数按年利率24%计算；自2018年12月29日起至2019年1月16日期间，以139937.26元为基数按年利率24%计算；自2019年1月17日起至清偿之日止，以136937.26元为基数按年利率24%计算）；并撤回第3项诉讼担保费1000元的诉求。被告何国桃未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：何国桃。签约情况：2016年10月26日，中银金融公司与何国桃签订《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》（编号：2016年消借第1025025086号）。借款用途：家装。贷款本金：200000元。贷款期限：自实际放款日起36个月，放款日为2016年10月28日。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月1日。欠款情况：何国桃自2017年11月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为143126.06元[150257.35元-贷款动用费6000元-贷款动用费利息1131.29元（2016年10月28日至2017年11月1日期间以贷款利率计算产生）]。何国桃分别于2018年11月23日还款187.75元，扣除后尚欠本金142938.31元（143126.06元-187.75元）；于2018年12月29日还款3001.05元，扣除后尚欠本金139937.26元（142938.31元-3001.05元）；于2019年1月17日还款3000元，扣除后尚欠本金136937.26元（139937.26元-3000元）。其后，被告未偿还过借款。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.55%，即年利率18.6%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高借款人的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费按日收取。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）140000-150000，每日滞纳费75元。本案中，何国桃逾期时贷款余额为143126.06元，对应滞纳费为75元/日。提前收贷约定：借款人未按期足额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。本院认为，中银金融公司与何国桃之间签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何国桃作为借款人，应当全面履行还款义务。因何国桃有拖欠还款情况发生，已构成违约，中银金融公司有权解除合同，并提前收回已发放贷款本金，何国桃还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。对于何国桃拖欠的本金金额，中银金融公司已充分举证，何国桃未提供相反证据，故本院确认其主张的金额。关于利息和滞纳费，《(新易贷)信用贷款申请和使用合约》中约定1.55%的月利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已达年利率37.6%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计参照民间借贷年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。关于2017年11月1日至2019年1月16日期间分三次所还款项，中银金融公司主张直接抵扣欠款本金，故该期间因本金变化而产生的分段利息（含滞纳费），本院按上述年利率标准核定如下：（1）2017年11月1日至2018年11月22日，以本金143126.06元为基数，按年利率24%计算，核定金额为36420.68元（143126.06元×387天×0.24/365天）；（2）2018年11月23日至2018年12月28日，以142938.31元为基数，按年利率24%计算，核定产生金额为3335.23元（按前述方法计36天，142938.31元×36天×0.24/365天=3383.5元，中银金融公司主张3335.23元，本院以中银金融公司主张为限予以核定）；（3）2018年12月29日起至2019年1月16日，以139937.26元为基数，按年利率24%核算，核定金额为1679.25元（139937.26元×19天×0.24/365天=1748.25元，中银金融公司主张1679.25元，本院以中银金融公司主张为限予以核定）。以上合计为41435.16元。自2019年1月17日起至清偿之日止，以剩余本金136937.26元为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费。何国桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何国桃签订的《（新易贷）信用贷款申请和使用合约》（编号：2016年消借第1025025086号）。二、被告何国桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金136937.26元及利息、滞纳费[其中，2017年11月1日起至2019年1月16日期间利息（含滞纳费）为41435.16元，自2019年1月17日起至清偿之日止，利息、滞纳费合计以136937.26元为基数按年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告何国桃负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄静雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4445号原告：洪何昌。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：黄敏辉。被告：何艳玲。原告洪何昌诉被告黄敏辉、何艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪何昌的委托诉讼代理人邱利添到庭参加了诉讼，被告黄敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何艳玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。被告黄敏辉、何艳玲均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告黄敏辉是朋友关系，被告黄敏辉因做生意周转而向其借款，现仍拖欠其借款本金40,000元，并向本院提交了一份《借条》予以证明其主张。《借条》显示：2015年11月3日，被告黄敏辉（作为借款方，乙方）向甲方借款40,000元（现金已收到）；借款时间：自2015年11月3日至2016年1月2日，共计2个月；借款利息：自借款起，按月利率计利息，按月付清，逾期每日加收本金1%的滞纳金；担保责任：在乙方不能偿还甲方借款本息时，担保人愿意为乙方偿还一切本金和利息，利息按照上述约定。原告主张被告黄敏辉在借款人处签名确认，被告何艳玲在担保人处签名确认。原告主张其于同日将现金40,000元交付给被告黄敏辉，被告黄敏辉收到上述借款40,000元后，没有向其支付过利息，也没有偿还借款本金，被告黄敏辉至今仍拖欠原告借款本金40,000元。2015年11月，中国人民银行同期同类基准年利率为4.35%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告黄敏辉存在民间借贷关系，被告黄敏辉拖欠其借款40,000元，并向本院提交了《借条》为据，虽然《借条》没有载明债权人，但由于该《借条》原件为原告持有，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院予以确认被告向原告借款40,000元的事实。由于《借条》约定借款期限至2016年1月2日，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告黄敏辉仍拖欠原告借款40,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告黄敏辉偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于《借条》约定借期内利率按照月利率的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张要求被告黄敏辉以30,000元为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持，但该标准应为4.35%。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于被告何艳玲的法律责任。虽然被告何艳玲《借条》上担保人处签名确认，但《借条》没有约定担保期限，结合本案借款期限届满日为2016年1月2日，被告何艳玲的保证期间已于2016年7月2日届满，原告于2019年2月1日诉请要求被告何艳玲承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告何艳玲无需对被告黄敏辉上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄敏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪何昌偿还借款40,000元；二、限被告黄敏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪何昌支付利息（以借款40,000元为本金，自2015年11月4日起按年利率4.35%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告洪何昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,916元（原告已预交），由被告黄敏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月二十一日书 记 员  林安花
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更54号罪犯沈友星，男，1977年12月出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，住江西省都昌县万户镇杨桥村垅里沈家，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年6月23日作出（2010）温瓯刑初字第447号刑事判决，以被告人沈友星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2009年12月30日至2022年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（已缴纳4500元）；责令退赔各被害人赃物折价款。判决发生法律效力后，2010年7月12日交付执行。服刑期间，因罪犯沈友星确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月26日作出（2013）浙杭刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年10月30作出（2014）浙杭刑执字第9800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月20日作出（2017）浙01刑更2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）浙01刑更8627号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年1月3日起至2020年1月29日止）。江西省都昌县司法局于2019年8月23日以（2019）都赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯沈友星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯沈友星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第447号刑事判决书及执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第336号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第9800号刑事裁定书、（2017）浙01刑更2561号刑事裁定书、（2018）浙01刑更8627号刑事裁定书及假释证明书；3.江西省都昌县司法局评审委员会关于沈友星等特赦评审集体研究会议记录；4.沈友星接受社区矫正期间表现情况材料；5.沈友星符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省都昌县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯沈友星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈友星予以特赦，未退赔的各被害人赃物折价款，依法继续退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月二十九日书记员 陈 昊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执409号之一 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 被执行人：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈丽容，女，1978年8月7日出生，汉族，住古田县。 被执行人：夏惠琛，女，1960年5月20日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈明旦、叶春花、陈丽容、夏惠琛、陈明顺、陈箭、谢琼清借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金759383.27元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6301元、执行费11202.56元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、申请执行人以被执行人陈明顺、陈箭、谢琼清按保证份额各偿还借款本金167064.32元及利息33643.4元为由，自愿放弃对贷款余额的连带偿还责任,本院作出裁定，终结了本案对陈明顺、陈箭、谢琼清的执行。 3、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年八月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保137号申请人：谢永聪，男，1981年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被申请人：杨思怡，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人谢永聪与被申请人杨思怡仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢永聪以被申请人有可能转移、隐匿财产，使裁判难以执行为由,于2019年8月9日向本院提出财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人杨思怡名下价值150000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供担保。本院认为：申请人谢永聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨思怡名下价值150000元的财产。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张草萍二〇一九年八月十四日书记员  宁 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4000号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：闫军峡，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告韩丹诉被告闫军峡为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩丹于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员黄佳华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2605号 原告：林丹凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨君锋、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地莆田市城厢区石室路。 法定代表人：欧国义。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路。 法定代表人：欧国义。 被告：欧国仁，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 上述三被告的委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告林丹凤与被告福建欧氏投资（集团）有限公司（以下简称欧氏投资公司）、福建欧氏置业有限公司（以下简称欧氏置业公司）、欧国仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹凤的委托诉讼代理人徐永柱以及被告欧氏投资公司、欧氏置业公司、欧国仁的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹凤向本院提起诉讼请求：依法判令欧国仁偿还林丹凤借款450万元及该款自2018年9月21日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息；欧氏投资公司、欧氏置业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由欧氏置业公司、欧氏投资公司、欧国仁负担。事实和理由：2018年3月20日，欧国仁向林丹凤借款450万元并出具《借条》一份，双方约定借款期限为壹年，按月利率1.7%支付利息，借款起息日以资金实际到账日为准，到期双方若无异议，视同自动续期。同时，双方还约定上述借款汇入案外人董必霞的建设银行账户。欧氏置业公司、欧氏投资公司为该笔借款等提供担保。当日，林丹凤通过银行账户向欧国仁指定的董必霞的账户转账450万元。之后，欧国仁仅支付该借款至2018年9月20日止的利息，余款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 欧国仁、欧氏置业公司、欧氏投资公司均承认林丹凤在本案中所主张的事实。· 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2018年3月20日”的借条、建设银行客户回单。 本院认为：欧国仁、欧氏置业公司、欧氏投资公司承认林丹凤在本案中主张的事实，结合林丹凤持有的《借条》、银行转账记录及庭审笔录，故对林丹凤主张的关于欧国仁向林丹凤借款450万元且欧氏置业公司、欧氏投资公司为该借款提供连带担保的事实予以确认。双方在借条中约定按月利率1.7%计息，林丹凤自认借款人已支付利息至2018年9月20日，故现林丹凤主张欧国仁应偿还借款450万元及自2018年9月21日起至还清之日止按月利率1.7%计算利息有理，本院予以支持。因欧氏投资公司、欧氏置业公司在《借条》下方的“担保单位”处盖章，双方约定为连带保证方式，故林丹凤主张欧氏投资公司、欧氏置业公司应对欧国仁应偿还的借款本息承担连带偿还责任亦有理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、欧国仁应于判决生效之日起十日内偿还林丹凤借款450万元及该款自2018年9月21日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息； 二、福建欧氏置业有限公司、福建欧氏投资（集团）有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47298.4元，由欧国仁、福建欧氏置业有限公司、福建欧氏投资（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈 妍 人民陪审员 陈 琴 人民陪审员 林清廉 二〇一九年八月二十日 书 记 员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7807号 原告：杨安芬，女，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：黄韩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章小燕、福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：张必强，男，1963年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨安芬与被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司、被告王茂芳、第三人张必强劳务合同纠纷一案，原告杨安芬于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨安芬负担。 审判员  黄东标 二〇一九年八月二十八日 书记员  张丽蓉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1056号 上诉人（原审被告）：福建合众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号，统一社会信用代码913501006719135563。 法定代表人：许巧明。 上诉人（原审被告）：福建联合冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1幢一至二层，统一社会信用代码91350000611000181R. 法定代表人：郑怡平，董事长。 上诉人（原审被告）：许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福建省福州市古楼区。 被上诉人（原审原告）：黄雅燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：蔡丽平，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：王功波，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 共同委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。 上诉人福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司、许巧明与被上诉人黄雅燕、蔡丽平、王功波买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司、许巧明收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建联合冷冻食品有限公司、福建合众食品有限公司、许巧明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年八月十三日 书记员 何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长有，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省松溪县汇联文具有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡六墩工业区。 法定代表人：沈从初，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彩英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人吴长有因与被申请人福建省松溪县汇联文具有限公司（以下简称汇联文具公司）、陈彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴长有申请再审称：（一）一审认为陈彩英无需办理营业执照是本案错判的根本原因。陈彩英主办的包装点自2015年创办至今已达四年之久，有固定的经营场所，提供劳务的人员较为固定的有十余人，按时发放工资。陈彩英的包装点，实质上是个私企业，经营的对象是铅笔的来料包装，至今未办理营业执照。《工伤保险条例》第六十六条规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇……”。至于吴长有收到的5.5万元，仅是陈彩英出于人道主义的一次性补偿，不属于人身损害赔偿应赔的各项费用。（二）一审混淆了本诉民事赔偿的诉求与吴长有从2016年1月5日开始确认事实劳动关系的仲裁活动和后续的一审、二审、再审的诉求，二审予以维持错误。2016年1月5日，吴长有向松溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认邱松花与汇联文具公司之间存在事实劳动关系。2016年7月29日，福建省松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定邱松花与汇联文具公司之间不存在事实劳动关系。本案进行的民事诉讼，是依据二审和再审法院的释明“是民事案件”（而非“事实劳动关系”），提出的民事赔偿诉求。（三）吴长有要求汇联文具公司赔偿于法有据。依据《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条关于“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”之规定，发包方汇联文具公司应承担民事赔偿责任。综上，请求撤销一二审判决，改判支持吴长有的一审诉讼请求。 本院审查查明：吴长有一审《民事起诉状》记载“邱松花从2013年开始到该包装点包装铅笔的劳务工作，2015年10月24日白天正常上班，邱松花在当天晚饭后到包装点包装铅笔，就在晚上约7点30分在包装岗位昏倒，后经小梅镇卫生院及龙泉市人民医院抢救无效死亡……”。 本院认为：吴长有一审诉讼请求为“判令汇联文具公司和陈彩英共同赔偿死亡赔偿金457320元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24664元，合计531984元”，故吴长有系基于提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼。此外，一审《民事起诉状》记载“邱松花从2013年开始到该包装点包装铅笔的劳务工作，2015年10月24日白天正常上班，邱松花在当天晚饭后到包装点包装铅笔”，即吴长有自认邱松花白天正常上班，晚上到包装点提供劳务。故一二审法院认定陈彩英与邱松花之间属于劳务关系正确。现吴长有要求适用《工伤保险条例》审理本案，与其诉讼请求以及查明的事实不符，不予支持。陈彩英并未租赁（或承包）汇联文具公司，邱松花的死亡亦不属于企业职工伤亡事故，吴长有要求适用《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》判决汇联文具公司承担民事赔偿责任，于法不符。 《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。包装铅笔过程中，邱松花突然昏迷后经救治无效死亡，吴长有并未提交证据证明陈彩英对邱松花的死亡存在过错。根据一二审查明的事实，陈彩英与吴长有就邱松花死亡后的赔偿事宜已经达成一致协议，且已按协议约定履行完毕，吴长有要求陈彩英承担赔偿责任违背诚信，不予支持。汇联文具公司与邱松花之间不存在事实劳动关系，也无证据证明汇联文具公司将铅笔包装业务发包给陈彩英的过程中存在过错，故吴长有主张汇联文具公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，一二审法院不予支持，并无不当。 综上，吴长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴长有的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2569号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华联丰数码专卖店，经营场所深圳市龙华区龙华街道梅苑新村小观园2号集市街77号，统一社会信用代码×××Ｊ62。经营者:马伟松。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市龙华区龙华联丰数码专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币650元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月十五日书记员 余丽君（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初353号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄奇鹏，男，1995年1月20日出生于福建省鲤城区，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人黄奇鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人黄奇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日4时许，被告人黄奇鹏酒后驾驶闽Ｃ×××××号客车从泉州市丰泽区领袖天地出发，沿刺桐南路由北往南方向行驶至电信大厦路段时，追尾被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄奇鹏应承担事故全部责任。案发后，张某报警，黄奇鹏明知他人报警仍在现场等待处理，公安人员赶至现场将黄奇鹏抓获归案。经检测，黄奇鹏血样中乙醇含量为232.84ｍｇ／100ｍｌ。黄奇鹏归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿张某车辆维修费等损失共计人民币13000元，取得谅解。 上述事实，被告人黄奇鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其辨认黄奇鹏的辨认笔录、证人许某的证言及其二人辨认黄奇鹏的辨认笔录、现场调查记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、说明书、收条、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、工作说明及黄奇鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奇鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄奇鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。黄奇鹏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。黄奇鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。黄奇鹏已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄奇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月十三日 法官助理胡彩云 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5755号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，统一社会信用代码9135080005034643XM。 主要负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：杨剑，男，1975年6月8日出生，汉族，南城支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李维伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行（下称南城支行）与被告李维伟信用卡纠纷一案，告倪向凌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南城支行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。李维伟经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南城支行向本院提出诉讼请求：判令李维伟偿还南城支行信用卡透支欠款本金50000元，截至2019年6月22日账单日欠息3964.36元、违约金779.73元；并支付自2019年6月23日起至款清之日止以本金50000.00元按日利率万分之三点二五计算的透支利息；自2019年6月23日起至款清之日止每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。事实与理由：2018年4月9日，李维伟向南城支行申请办理福万通普惠金融贷记卡壹拾万元整，并签订福万通普惠金融贷记卡申请表。南城支行于2018年4月23日向李维伟发放贷记卡伍万元整（卡号：62×××06），有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日后第25天。 前述《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》主要约定如下：1）南城支行同意向李维伟发放福万通普惠金融贷记卡，额度5万元整。2）按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。3）若李维伟未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。4）其他一些约定。 2018年10月20日起，李维伟未依约归还当期账单最低还款额,已严重违约。截至2019年6月22日账单，李维伟尚欠本金50000元，利息3964.36元，违约金779.73元，共计54,744.09元。为此，南城支行向法院起诉，请求如诉请。 李维伟未作答辩。 李维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。南城支行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 另查明，《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通普惠金融贷记卡领用合约》第六条约定，最低还款额各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。南城支行对透支利息按照日利率万分之三点二五计算。 本院认为，李维伟与福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。李维伟未按《领用合同》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还所欠南城支行截至2019年6月22日本金50000元，利息3964.36元、违约金779.73元共计54,744.09元，并承担领用合同约定的违约责任。李维伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李维伟应于本判决生效之日起二十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金50000元，利息3964.36元，违约金779.73元；并支付自2019年6月23日起至款清之日止以本金50000元，按日利率万分之三点二五计算的透支利息；以及自2019年6月23日起至款清之日止每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（若利息及违约金超过月息2%按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由李维伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉海 二〇一九年八月八日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛（代） 书记员苏婕（代） 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5314号原告：蒋长斌，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蒋长斌与被告方建勇买卖合同纠纷一案，原告蒋长斌于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款60000元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款60000元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋长斌到庭参加诉讼，被告方建勇因涉嫌刑事犯罪被羁押未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系五金配件材料商。被告在2018年期间陆续向购买五金配件材料。2018年10月1日，被告向原告出具一份欠条，载明：兹方建勇因购买五金配件材料欠蒋长斌人民币60000元整（大写陆万元）。被告在欠款人签字并书写身份证号码。欠条出具之后，被告未支付货款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告方建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮货款60000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月25日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告方建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年八月二十七日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢249号之二申请人：吴广永，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人苗龙江，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。吴广永申请执行苗龙江民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人苗龙江名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年八月二十八日书记员  李国威
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4207号 原告：陈树林，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州芗城区。 被告：魏萍，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈树林与被告魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告魏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树林向本院提出诉讼请求：判令魏萍归还陈树林借款32000元。事实和理由：魏萍经他人介绍与陈树林认识，魏萍以开理发店需要资金为由提出向陈树林借款，约定借款月利率2%。2017年8月13日，陈树林现金给付魏萍借款32000元，魏萍因此出具一张借据及收条并附魏萍身份证复印件交陈树林收执。借款次月，陈树林即到魏萍新开的理发店找魏萍要求支付借款利息，但均被其店员告知不在，后理发店仅经营两三个月就转让给他人，魏萍不知所踪，陈树林还曾到魏萍南平老家找过也无果，因此提起本案民事诉讼。 魏萍未作答辩。 陈树林围绕诉讼请求依法提交了证据借据（含收条）及魏萍身份证复印件。本院认为，魏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对陈树林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，魏萍向陈树林借款32000元，约定借款月利率2%，并约定争议由芗城人民法院处理。魏萍尚欠陈树林借款32000元至今未还。 本院认为，陈树林与魏萍之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。魏萍尚欠陈树林借款32000元有魏萍出具的借据及收条为据，魏萍应当偿还陈树林借款32000元。陈树林的诉讼请求合法有据，应予支持。魏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈树林借款32000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由魏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6542号 原告：李计生，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被告：吕湿来，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李计生与被告吕湿来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计生的委托诉讼代理人吕雅萍、被告吕湿来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李计生向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令吕湿来立即偿还李计生货款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利息6﹪计算﹚；2.本案诉讼费用由吕湿来承担。事实与理由：吕湿来与李计生素有生意往来，吕湿来多次向李计生购买石材。2017年2月13日双方结算，吕湿来确认尚欠李计生石材货款120000元。以上事实，有吕湿来亲笔出具的欠款条为据。欠款条出具后，吕湿来偿还了90000元，尚欠30000元未付。现虽经催讨，但吕湿来拒绝偿还。 吕湿来辩称，尚欠30000元属实，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：吕湿来多次向李计生购买石材，2017年2月13日双方进行结算，吕湿来确认尚欠李计生英国棕石材货款120000元。吕湿来当场出具《欠款条》一张交给李计生收执。欠款条出具后，吕湿来偿还了90000元，尚欠30000元未付。 以上事实，有李计生提供的《欠款条》以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且吕湿来对欠货款30000元的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，吕湿来向李计生购买板材，至今尚欠李计生货款30000元，以上事实庭审中吕湿来予以认可，应予确认。李计生与吕湿来之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。李计生要求吕湿来支付尚欠货款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李计生、吕湿来没有约定逾期付款损失的计算方法，李计生起诉后，吕湿来仍未履行付款义务，必给李计生造成经济损失，故李计生要求吕湿来支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吕湿来应于本判决生效后十日内支付李计生货款30000元及逾期付款损失（自2019年7月5日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由吕湿来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月二十三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10067号原告：郑小红，女，汉族，1969年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：广东省惠阳土产进出口公司，住所地：惠阳区淡水镇土湖寮湖西路8号，统一社会信用代码：91441303190342510N。法定代表人：叶薇。本院在审理原告郑小红与被告广东省惠阳土产进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑小红于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑小红撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告郑小红负担。审判员  杨梅二〇一九年八月二十三日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7026号原告：乔爱国，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被代：广州市中达祥模具塑胶有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春路。法定代表人：俞泉。委托诉讼代理人：林钰铿，该公司员工。原告乔爱国诉被告广州市中达祥模具塑胶有限公司（以下简称中达祥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告乔爱国，被告中达祥公司的委托诉讼代理人林钰铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爱国向本院提出诉讼请求：被告承担医疗费380.98元、误工费3300元(2019年3月29日-2019年4月30日）、诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，原告在被告公司任后勤门卫一职，每天工作24小时，无休息日，月工资3000元，并承担给公司院内养鸡。3月12日喂鸡时，因铁斗车倾倒，砸中原告左大腿上外侧致软组织严重挫伤，行动不便，在地方医治十余天。3月28日，原告在值班室正常休息，被公司辞退。3月31日，原告在家人陪护下去医院就诊，原告要求医生给出休息天数，医生答复是原告的伤情随时都有变化的可能，就目前情况最低一个月才能基本恢复，因伤情未发生变化，在家用药休息一个月之余，就没有去医院复诊。5月20日，原告去医院要求出具休息时间证明，医生说伤情基本康复，电脑打出当天日期不好出具证明，只能按病历而定。因此，酌定休息日为33天，要求被告支付3300元误工费。被告中达祥公司辩称：原告是在2019年3月28日离职，离职时并没受伤，也没跟公司说。原告提交的医疗费票据显示的日期是在离职后的两天才去治疗，并不能证明原告是在职时受伤。我方不同意支付原告的诉请，请法院驳回原告全部诉请。经审理查明：原告乔爱国于2019年2月16日入职于被告中达祥公司工作，工作岗位是后勤门卫。原告乔爱国（为乙方）与被告中达祥公司（为甲方）于2019年2月16日签订《劳务用工协议书》，约定乙方在甲方工作期间，每周48小时工作制，周日休息一天，需加班的，甲方将按规定予以支付相应报酬，乙方每月报酬3000元，甲方在每月25日以现金或转账方式支付给乙方。原告乔爱国工作至2019年3月28日，双方签订《协议书》，约定被告中达祥公司在原告乔爱国离职当天，一次性结清所有工资，自收到工资之日起，双方自愿解除劳动关系，终止劳动合同，自收到工资之日起，甲乙双方不再追究对方任何责任。签订《协议书》后，被告中达祥公司于当天结清了工资。诉讼中，原告乔爱国主张前述《协议书》不平等。后，原告乔爱国于2019年3月31日前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，病历记载：患者自诉20天前被手推车车把砸伤致左大腿部疼痛，活动受限，未经诊治。经诊断为：软组织挫伤。用去医疗费380.98元。中达祥公司对乔爱国受伤的经过不予确认，辩称不清楚乔爱国治疗的原因，所主张的医疗费等都是离职后产生，与公司无关。诉讼中，乔爱国确认受伤后没有向中达祥公司反映，但公司应当知道其受伤了。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，乔爱国主张在工作中受伤，并无提供证据。而其所主张的医疗费、误工费均为在离职后产生，中达祥公司对此亦均不予确认。故乔爱国的主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔爱国的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告乔爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月十二日书记员  李红娟
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执146号 青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行、俄科、华保、多科、看罗： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行与被执行人俄科、华保、多科、看罗保证合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年07月17日作出的（2018）青2524民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行于2019年08月14日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人俄科、华保、多科、看罗自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行124847.29元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:连江县凤城镇鑫鑫隆调味品摊,住所地福建省连江县凤城镇玉荷东路侨隆花园A区一层65号。 经营者：唐才根，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州力马贸易有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡副食品批发市场A区1座1163、1164。 法定代表人：林永光。 二审被上诉人（一审被告）：中山市万人迷食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇三鑫路136号。 法定代表人：吴钧明。 再审申请人连江县凤城镇鑫鑫隆调味品摊（以下简称鑫鑫隆调味品摊）因与被申请人福州力马贸易有限公司（以下简称力马公司）、二审被上诉人中山市万人迷食品有限公司（以下简称万人迷公司）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫鑫隆调味品摊申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。2015年9月25日，鑫鑫隆调味品摊向力马公司进购“万人迷”大鸡酱20件，双方就“万人迷”大鸡酱签订了口头合同，形成买卖合同关系。鑫鑫隆调味品摊在出售该辣酱过程中，被连江县市场监督管理局予以行政处罚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条以及第一百零七条的规定，由于力马公司向鑫鑫隆调味品摊销售了质量不符合国家标准的产品导致鑫鑫隆调味品摊遭受行政处罚，产生了经济损失，应该承担赔偿该损失的违约责任。（二）一、二审判决认定事实不清。1.鑫鑫隆调味品摊所经营的超限量使用食品添加剂的食品购自力马公司。超限量使用食品添加剂属于食品的隐藏瑕疵，在食品包装完好、标签齐全的情况下，鑫鑫隆调味品摊不可能在每次进货时将每一瓶食品都送检，并非未履行进货查验义务。2.鑫鑫隆调味品摊是否知道所采购的食品不符合食品安全标准，以及调查期间是否向行政部门出具进货票据等证据说明进货来源的问题不应成为力马公司不用承担赔偿责任的理由，提供质量合格的食品属于力马公司应尽的法定义务。3.即使鑫鑫隆调味品摊存在过错，但相较于力马公司而言也更轻，一二审判决未综合考量全案事实径行认定力马公司无须承担赔偿责任，明显错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，连江县市场监督管理局作出的行政处罚决定书载明，鑫鑫隆调味品摊经营超限量使用食品添加剂的食品，未依法履行进货查验义务，无充分证据证明鑫鑫隆调味品摊不知道所采购的食品不符合食品安全标准，且调查期间无法出具进货票据等证据说明其进货来源，该行政处罚决定书并未被依法撤销，鑫鑫隆调味品摊亦无证据推翻该决定书的认定，故其申请再审主张其并非未履行进货查验义务，缺乏事实依据，不能成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。第五十三条、第一百二十六条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。第一百二十四条规定，生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。虽然案涉食品系鑫鑫隆调味品摊从力马公司进货，但鑫鑫隆调味品摊作为食品经营者，在采购涉案食品时未履行法定的进货查验义务，所采购的食品不符合食品安全标准，并将不符合食品安全标准的食品进行销售，且无法出具进货票据说明进货来源，故其受到案涉行政处罚，是上述多种具有前后关联的违法经营行为的结果，承担的是违法经营责任。鑫鑫隆调味品摊关于力马公司向其销售质量不符合国家标准的产品导致其遭受行政处罚，对其遭受的经济损失应予赔偿的主张，系混淆了鑫鑫隆调味品摊作为食品经营者自身违法经营的责任，不能成立，故一二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，鑫鑫隆调味品摊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连江县凤城镇鑫鑫隆调味品摊的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16500号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：高国新，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高国新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金19485.08元、利息17405.39元、滞纳金1351.47元、其他费用62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高国新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金19485.08元、利息17405.39元、其他费用62元、滞纳金1351.47元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告高国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初612号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）81号。 受理日期：2019年7月16日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾、陈志裕。 被告人华全义，男，1988年3月16日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月3日刑满释放。现因本案于2019年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人华全义自2019年4月份以来，驾驶小轿车窜至安溪县，利用工具撬电动车皮座，盗走林文滨、郑键章等人的电动车蓄电池，作案4起，价值计人民币（币种，下同）708元。具体分述如下： 1.2019年4月2日1时许，驾驶小轿车窜至安溪县，利用撬棍、螺丝刀等轮胎拆卸工具盗走杨某的电动车蓄电池，价值计人民币458元。 2.2019年4月5日1时许，驾驶小轿车窜至安溪县厝门口，将停放在厝门口的电动车推至无人处，再利用撬棍、螺丝刀等轮胎拆卸工具盗走郑键章的电动车蓄电池，后致该车丢失。因该车丢失，且型号、车架号等基本信息不详，安溪县价格认定局无法进行价格认定。 3.2019年4月8日1时许，驾驶小轿车窜至安溪县厝门口，将谢某停在厝门口的电动车推至无人处，利用撬棍、螺丝刀等轮胎拆卸工具，盗走谢某的电动车蓄电池，价值计人民币250元。 4.2019年4月14日1时许，驾驶小轿车窜至安溪县，将林文滨停在楼下巷子内的电动车推至无人处，利用撬棍、螺丝刀等轮胎拆卸工具，盗走林文滨的电动车蓄电池，后致该车丢失。因该车丢失，且型号、车架号等基本信息不详，安溪县价格认定局无法进行价格认定。 2019年4月16日，公安机关在南安市三安半导体公司工地上抓获被告人华全义，并扣押到电动车蓄电池共30个（其中天能牌电动车蓄电池14个、未知品牌电动车蓄电池16个）。 归案后，被告人华全义如实供述自己的罪行。 另查明，被告人华全义承认扣押的蓄电池中14个天能牌电动车蓄电池系盗窃所得。其余16个未知品牌电动车蓄电池，其声称是购买的，但未能提交证据佐证。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供辩等证据，并建议对被告人华全义在有期徒刑六至九个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人华全义对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。 本院认为，被告人华全义以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人华全义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于扣押的14个天能牌蓄电池，因现有证据无法精确判定被害人被盗的蓄电池类型，根据被告人供述、庭审中的陈述及被害人陈述等证据综合认定扣押的天能电池为被害人被盗的蓄电池类型，予以发还，剩余天能牌电动车蓄电池交由公安机关折价变现处理并将所得款予以没收上缴国库。因现有证据无法证实其余的16个未知品牌电动车蓄电池与本案具有关联性，故应由公安机关自行处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人华全义的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华全义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的14个天能牌电动车蓄电池，发还被害人谢某5个，发还被害人杨某6个，剩余天能牌电动车蓄电池，暂查无其他被害人，由公安机关作折价变现处理并将所得款予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月二日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1485号之六十四申请执行人平泉恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴忠，男，1968年11月17日出生，住所地承德市平泉市。被执行人刘林，男，1956年5月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人何振红，男，1966年2月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宽，男，1953年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周志文，男，1970年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵宝军，男，1956年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨兆娟，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德富源商贸物资有限公司。法定代表人：李德富，男，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人平泉市药馨药材种植专业合作社。法定代表人：张洪卫，男，1963年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年07月29日冻结了被执行人杨兆娟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币66466.33元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨兆娟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币66466.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二日书记员  郭瑞峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1924号申请执行人赵双，男，，汉族，住址浙江省文成县龙川乡龙溪路被执行人潘敦峰，男，汉族，住址浙江省温州市洞头区北岙街道公民身份号码申请执行人赵双与被执行人潘敦峰买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月25日作出的（2017）辽0106民初12644号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人潘敦峰给付申请执行人赵双200000元；二、被执行人潘敦峰给付申请执行人赵双逾期付款利息（以200000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日起，付至欠款全部付清时止）；三、被执行人潘敦峰承担案件受理费4300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘敦峰发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人潘敦峰纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人潘敦峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人潘敦峰的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查找到被执行人潘敦峰名下有位于沈阳市铁西区吉工二街17号2-11-2号、沈阳市铁西区建设中路1-1号1708、沈阳市铁西区景星南街90号2514、2515房产，本院均予以查封。因系轮候查封，本院暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初12644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16436号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈举程，男，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈举程信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月22日，欠本金21477.24元、利息17208.12元、滞纳金380.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈举程应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金21477.24元、利息17208.12元、滞纳金380.53元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告陈举程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3779号原告：常保兴，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李喜青，女，1972年10月23日生，汉族，住河南省林州市。系原告妻子。被告：宋银秋，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：梁现芳，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省林州市。原告常保兴诉被告宋银秋、梁现芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保兴及其委托诉讼代理人李喜青、被告宋银秋到庭参加诉讼，被告梁现芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常保兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还借款100000元及利息47000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，被告以开沙厂资金紧张为由向我借款100000元，约定月息2分，被告给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到常保兴现金壹拾万元整（100000元）。借款人：宋银秋、梁现芳，2011年4月26日。”后我多次找被告讨要，被告均以无钱为由未予偿还，原告无奈只好向法院提起诉讼，并自愿放弃部分利息，以逾期年息6%计算利息至2019年2月。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋银秋口头答辩辩称：借原告100000元的事实不错，但2012年过完年偿还了原告50000元。大约在2012年左右原告把我的位于文化家园4单元901号房屋卖给别人，至今我没见房款。被告梁现芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告常保兴围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告宋银秋、梁现芳向原告常保兴借款100000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到常保兴现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：宋银秋、梁现芳，2011年4月26日”。本院认为,合法的民间借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，且被告宋银秋对借款事实予以认可，双方之间形成合法的借贷关系。庭审时被告宋银秋辩称已偿还清原告借款，但未向本院提交证据证明，原告又不予认可，故本院对被告宋银秋的辩称不予采信，二被告应当共同偿还原告借款100000元。因双方未书面约定利息，也未约定还款期限，被告对利息又不予认可，原告也未向本院提交证据证明，故原告主张二被告给付利息47000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁现芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋银秋、梁现芳于本判决生效之日起十日内偿还原告常保兴借款100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，其中案件受理费1150元，财产保全申请费1255元，均由被告宋银秋、梁现芳负担；案件受理费470元，由原告常保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年八月十日书记员  元小牧