wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3331号原告：陈希忠，男，汉族，1966年2月12日出生，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。被告：刘长军，男，汉族，1975年4月28人出生，务农，住肥城市。被告：车光胜，男，汉族，1965年5月20日出生，务农，住肥城市。以上被告共同委托诉讼代理人：刘坚，泰山德信法律服务所法律工作者。被告：泰安巍巍置业有限公司，住所地肥城市新城办事处文化路046号8幢商业办公室。法定代表人：胡彦臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李文功，男，系该公司职工。原告陈希忠与被告刘长军、被告车光胜、被告泰安巍巍置业有限公司（以下简称巍巍置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希忠的委托诉讼代理人王远河、被告刘长军及其与被告车光胜的共同委托诉讼代理人刘坚、被告巍巍置业公司的委托诉讼代理人李文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘长军、车光胜、巍巍置业公司连带赔偿其医疗费21139.30元（其他费用另案主张）；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，陈希忠明确第一项诉讼请求中的赔偿责任为：刘长军、车光胜承担雇主赔偿责任，巍巍置业公司承担连带责任。事实和理由：陈希忠系刘长军、车光胜雇工，在其承接的依山和墅工地干活。2019年5月18日下午，车光胜安排陈希忠和李连银拆除挡土墙架子，当陈希忠爬上2米多高的架子时架杆滑脱，陈希忠从高空摔到地上，当时工地上没有安全防护装置。陈希忠被送入肥城市人民医院治疗，经诊断伤情为：腰1、2椎骨折。现已住院治疗20天，花费医疗费21139.3元。经多次催要，刘长军、车光胜拒不支付医疗费。巍巍置业公司作为发包方，根据相关法律规定应承担连带赔偿责任。刘长军辩称：1.其作为本案被告主体不适格，其承包巍巍置业公司依山和墅挡土墙工程后，将其中的木工加工项目分包给了付某1，并向付某1支付报酬，陈希忠系付某1的雇员；2.陈希忠系酒后上岗，其本人和雇主应当承担全部责任。综上，其不是陈希忠的雇主，且陈希忠对损失的产生存在重大过错，请求法院驳回陈希忠对其的诉讼请求。车光胜辩称：1.同意刘长军的意见；2.车光胜是刘长军的雇员，其与陈希忠之间不存在雇佣关系。巍巍置业公司辩称：1其公司将依山和墅小区南侧挡土墙工程发包给刘长军，并与其签订了书面合同安全施工协议，合同内容约定如发生事故公司不承担责任；2.挡土墙工程系劳务工程，不需要资质；3.陈希忠与其公司无雇佣关系，不存在赔偿问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈希忠提交1.其与车光胜之间的通话录音两份，对该录音的真实性刘长军、车光胜均无异议，但在录音中其并未认可双方存在雇佣关系。经审查，该录音虽系陈希忠与车光胜之间的通话，但通话内容仅是陈希忠要求车光胜进行赔偿，车光胜并未认可双方存在雇佣关系，对陈希忠的证明目的，本院不予确认。2.证人付某1、张某的证言，刘长军、车光胜质证认为两位证人的证言均不能证实陈希忠与其存在雇佣关系。经审查，付某1与本案有利害关系，张某在作证时陈述其为付某1带工，其与陈希忠均是付某1的工人，故证人证言均不能证明陈希忠的主张，本院不予确认。3.（2017）鲁0983民初5104号、（2018）鲁09民终3151号民事判决书，刘长军、车光胜质证认为该判决与本案无关，巍巍置业公司质证认为挡土墙工程不需要施工资质，该法律规定不适用于本案。经审查，该判决与本案不具有关联性，本院不予确认。刘长军提交证人车传宝、车某的证言，证明陈希忠系付某1的雇员，且存在酒后上岗的情况，对该证据陈希忠均不予认可。经审查，证人证明陈希忠酒后上岗无其他证据佐证，本院不予确认；车传宝证实陈希忠的雇主系付某1，张某为付某1带工，该证言与张某的证言相吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，巍巍置业公司将依山和墅项目南侧混凝土挡土墙工程发包给刘长军，刘长军将其中的木工部分分包给付某1。车光胜系刘长军的雇员，负责工地上的工作安排等相关事务。自2019年5月份起，陈希忠受雇于付某1在该工地从事劳务，由付某1向其支付报酬。当月18日下午，陈希忠在该工地拆除挡土墙架子，不慎摔伤。当即，陈希忠被送往肥城市人民医院进行治疗。张某自车光胜处借支2000元为陈希忠交纳了住院费，并出具内容为“支付付保家人工费2000元”收条一份。陈希忠的伤情经医院诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，其共住院治疗19天，花费医疗费21139.30元。当月29日，付某1出具收到依山和墅木工人工费27300元的收条一份。次日，刘长军转账支付付某125300元。另查明，付某1曾用名为付某2。本院认为，本案争议的焦点为陈希忠与刘长军、车光胜之间是否存在雇佣关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘长军承包巍巍置业公司的挡土墙工程及陈希忠在该工地从事劳务时受伤的事实双方均无异议，但不能仅依据陈希忠该刘长军承包的工地上受伤的事实，而反推出陈希忠与刘长军之间存在雇佣关系。陈希忠欲证明其与刘长军、车光胜之间存在雇佣关系，还应当承担进一步的举证证明责任。对该法律关系，陈希忠提交的主要证据为证人付某2、张某的证言，但刘长军、车光胜均主张付某2是陈希忠的雇主，故付某2与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据；而张某的证言也不能证实该雇佣关系的存在。同时，对该法律关系刘长军、车光胜也予以明确否认。因此，陈希忠应承担举证不能的法律后果，对其主张的其受雇于刘长军、车光胜的事实，本院不予确认。由于陈希忠与刘长军之间不存在雇佣关系，故其主张巍巍置业公司应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款也缺乏适用的前提。综上，陈希忠提交的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款，第九十一条第一项规定，判决如下：驳回陈希忠的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由陈希忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年八月二十八日书记员  李娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7141号 原告：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91371082706080073W），住所地荣成市观海中路。 法定代表人：方午，总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东溟，系该公司职工。 被告：荣成市万兴水产有限公司，住所地：荣成市虎山镇张家村。 法定代表人：张新喜，总经理。 第三人：荣成市方圆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082706245173W），住所地：荣成市观海中路。 法定代表人：岳建波，董事长。 委托诉讼代理人：刘平，男，1969年7月8日出生，系该公司副经理。 原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（以下简称凯丰公司）与被告荣成市万兴水产有限公司（以下简称万兴公司）、第三人荣成市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯丰公司的委托诉讼代理人刘洁、梁东溟，被告万兴公司的法定代表人张新喜，第三人荣成市方圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠工程款5,421,704.58元；2、原告对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订建筑施工合同，被告将其与第三人合作开发的万兴水产有限公司住宅楼项目发包给原告施工，工程位于荣成市，工程内容包括土建、装饰、安装等施工图纸及建设变更的全部内容，面积11,000平方米。竣工日期约定为门市楼2013年12月31日，住宅楼2014年6月30日。工程造价决算为9,834,204.58元。原告已履行合同义务，但被告却没有按照合同约定给付工程款，至今尚欠5,421,704.58元未付。为此特提起诉讼。 被告万兴公司辩称，原告并未履行作为施工单位的施工义务，故不同意支付工程款。理由是原告没有按照合同约定及原告的陈述进行施工，我方已实际支付6,000,000元左右，原告所做的结算是单方结算，我不认可。工程的所有施工材料也是我方提供，涉案楼房我方虽已实际占有，但我方没有收到工程竣工及验收报告，双方也没有结算，双方的工程款也没有一起核算。 第三人方圆公司述称，原告并未向我公司主张任何权利，原、被告双方之间存在施工合同关系及施工事实，与我公司并无关系。我公司不需承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的建设工程施工合同，本院予以采信，可证实被告万兴公司将涉案工程发包予原告施工，双方对工期、施工范围、结算方式进行了约定。庭审中，原、被告双方一致确认工程造价按11，120,000元，扣除甲供材后工程款共计9,300,000元，原告自认被告已付款4,412,500元，被告及第三人未提供证据证明其异议，本院对该事实予以确认并据此认定被告万兴公司尚欠原告凯丰公司工程款4，887，500元。庭审中，原告在本案中撤回对逾期付款利息的主张，本院予以准许。 本院认为，被告将涉案工程发包予具备建设工程施工资质的原告，符合法律规定，该建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。虽涉案工程尚未办理竣工验收手续，但被告已实际接收楼房，应视为涉案工程已经竣工，原告据此有权要求被告支付工程价款。庭审中，原、被告双方对涉案工程扣除甲供材后的工程款及已付工程款进行了确认，可认定未付工程款数额为4,887,500元。原告作为承包人要求就承建工程折价或者拍卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市万兴水产有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司支付工程款4，887，500元； 二、原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司就涉案工程折价或拍卖价款在前述第一项工程款数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,752元，由原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司负担4,902元，被告荣成市万兴水产有限公司负担44，850元。保全费5,000元，由被告荣成市万兴水产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  李际贵 人民陪审员  冷小玉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王伟建
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异612号 申请执行人：张树娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：彭建华、林佳纯，分别系广东德纳律师事务所律师和实习律师。 被执行人：徐小祥，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘冰，男，1976年5月19日出生，汉族，住江西省南康市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层，15-19层。 法定代表人：李振平。 委托代理人：彭建华、韦思华，均系广东德纳律师事务所律师。 申请执行人张树娟与被执行人徐小祥、刘冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民一初字第928号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，刘冰赔偿张树娟44730.14元，徐小祥对此承担连带责任。因上述被执行人没有履行生效判决文书确定的义务。2016年5月24日，张树娟向本院申请执行，同日，本院以（2016）粤0106执5447号立案执行。 张树娟向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司递交《代位索赔申请》，委托中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向刘冰、徐小祥代位索赔赔偿。2019年5月29日，张树娟出具了《债权转让确认书》，确认由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司代位行使张树娟在（2016）粤0106执5447号案中的权益。同年6月18日，双方在《检察日报》上刊登了《债权转让通知书公告》，把债权转让事宜告知相关债权人与各担保人。现中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与张树娟的代位索赔行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司取代申请执行人张树娟，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为（2016）粤0106执5447号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄雪媚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12469号申请人：蒋祥忠，男，1953年1月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋浩明，男，1963年11月19日生，住常州市。蒋祥忠与蒋浩明买卖合同纠纷一案中，申请人蒋祥忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋浩明银行存款55万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋祥忠申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋浩明的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡文庭，男，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡文庭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额22228.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22228.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡文庭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22228.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告胡文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初2922号 原告：李福维，男，1986年7月28日出生汉族，居民，住山东省莱州市。 被告：潘振昌，男，1963年3月8日出生汉族，居民，住荣成市，系荣成市人和昌盛石材厂经营者。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告李福维与被告潘振昌建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福维，被告潘振昌的委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福维向本院提出诉讼请求：1、判令终止钢结构施工合同，返还原告不在合同进度范围内的物品；2、判令被告支付原告窝工、停工、机械设备调迁、材料和机构件损失费用4万元。事实和理由：2017年6月份，被告与原告签订钢结构施工合同，总价30万元，合同约定原告材料进场被告支付百分之五十，被告支付给原告15万元，合同约定原告上完瓦盖后被告支付原告8万元。原告上完瓦盖后，被告进入车间生产，但以种种理由和借口迟迟不肯支付进度款，导致原告无法履行合同。请求法院判令双方合同终止，并将原告多干的工程依法折价，将原告所剩的700平方彩钢瓦、160根檩条、15根平衡杠、行车梁96米、道轨96米、电焊机2个、气泵1个、切割机1个、电线300斤左右、生活用品一堆及被告私自安装原告的10吨行车退回或依法拍卖，并赔偿原告窝工、停工的损失4万元。 潘振昌辩称，李福维所称的物资没有交给被告，其没有在合同约定的期限内竣工，主张窝工、停工等损失于法无据，也不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对签订《钢结构施工承包合同书》没有争议，本院予以采信并在卷佐证。通过合同书可以证实，原、被告于2017年6月份签订施工承包合同，被告将位于荣成市人和镇的昌盛石材厂车间封盖围墙、窗、室内行车工程发包予原告施工，双方约定工程造价30万元，工期1个月，原告材料进场后被告支付15万元，上完瓦盖后再付款8万元，余款待施工完毕验收后全部付清。 原告主张留置在被告处的物品有28米的5吨行车、96米行车导轨、96米的行车梁、C型钢168根、平衡杆15根、彩钢瓦700平方米、电焊机2个、气泵1个、切割机1个、电线300斤左右，其中涉及的吊车、行车梁、行车导轨在另案中已经确认安装并计入原告应得的工程款中，其余物资被告予以否认，原告也不能提交证据予以证实。而且根据原告庭审陈述，其主动撤离工地，却仍在工地遗留上述物资，与常理相悖，故原告主张的遗留物资的事实，本院不予采信。 为证实停工损失，原告提交其与杨宏毅、赵磊、李晓峰、王清飞、姚树科签订的协议书一份，协议书载明李福维将涉案钢结构安装工程包给杨宏毅等5人，由于潘振昌不付进度款，李福维付给5人20天的窝工、停工费40,000元，如果出现大面积问题，该5人必须到工地维修，如果延误，该5人赔偿李福维40,000元，如果没有及时到工处理问题，李福维可去法院起诉所有人要求赔偿40,000元。如工地有问题，应15日内到工地。落款时间为2017年7月21日，并有5人签字。原告主张2017年7月21日为撤出工地时间，20天前为停工时间。每天每人工资为300元，加上吃饭和生活用品费用，每天损失大约2,000元。原告提交的上述协议，虽不能直接证实其主张的停工、窝工损失为40,000元，但根据查明的事实，可以认定原告确因被告拖延支付工程款而导致停工、窝工，停工、窝工的损失客观存在，该部分损失本院酌定按10,000元计算为宜。 本院认为，原告李福维系无钢结构工程专业承包资质的个人，原、被告间签订的《钢结构施工承包合同书》因违反我国法律禁止性规定而无效。但原告无垫资施工的义务，被告拒不向原告支付已完成工程量所对应的价款，也有违诚信原则，故对因拖欠工程款而给原告造成的停工、窝工损失，被告应予赔偿。原告主张在被告处遗留部分物资，但没有事实依据，其要求被告返还物资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘振昌于本判决生效后十日内支付原告李福维停工、窝工损失10,000元。 二、驳回原告李福维的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李福维负担300元，由被告潘振昌负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王青芬 书 记 员  王伟建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5952号之一 申请执行人：霍盛彬，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，是广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈启源，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人霍盛彬与被执行人陈启源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17970号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈启源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金，从2018年1月19日起至实际清偿日，按年利率24%计算的利息予申请执行人霍盛彬。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担672.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。本院通过被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄、上门送达传票，被执行人到庭申报财产，称其现无可供执行的财产，仅有佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社的分红可供执行，故本院已依法发函至该社扣取被执行人的分红，并已扣划分红款2400元，已退予申请执行人。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2400元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月十五日 书记员  周文丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2779号 原告：陈美月，女，1971年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蓝金凤，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告陈美月与被告蓝金凤民间借贷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝金凤的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈美月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美月负担。 审判员  竺建芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  毛益春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7429号申请执行人：殷立刚，男，1974年8月6日出生，汉族，北京顺达客运有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:岳旺，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。殷立刚申请执行岳旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6326号民事调解书已发生法律效力。殷立刚向本院申请执行，要求被执行人岳旺给付借款300000元、案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳旺有可供执行的财产。申请执行人殷立刚亦未提供被执行人岳旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人殷立刚申请执行的借款300000元、案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人殷立刚确认，被执行人岳旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷立刚享有要求被执行人岳旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳旺负有继续向申请执行人殷立刚履行债务的义务。申请执行人殷立刚发现被执行人岳旺有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初694号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁少龙，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)684号起诉书指控被告人梁少龙犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人梁少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人梁少龙于2018年9月7日凌晨，在惠阳区秋长岭湖市场欢乐门网吧二楼3号电脑桌上网时，趁在2号电脑桌上网人员陈某1不注意，将其放在桌上的1部玫瑰金OPPOR9手机（价值为人民币495.87元）盗走。同月9日凌晨0时许，被告人梁少龙来到惠某区秋长湖滨路喜洋洋便利店，趁该便利店老板申某1到门口挪车之际，在便利店收银台抽屉内盗走事主1个钱包（内有人民币现金3250元)。2019年6月6日凌晨2时许，被告人梁少龙在惠某区秋长鹏南路某钟情网吧附近路段被公安民警抓获。案发后，涉案财物未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控犯罪事实。被告人梁少龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人梁少龙盗窃他人财物，数额较大的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁少龙有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人梁少龙对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年9月7日凌晨，被告人梁少龙在惠州市惠阳区秋长街道办岭湖市场欢乐门网吧二楼3号电脑桌上网时，趁在2号电脑桌的被害人陈某1不注意，盗走其放在桌上的1部玫瑰金OPPOR9手机（价值人民币495.87元）。同月9日凌晨0时许，被告人梁少龙来到惠阳区喜洋洋便利店，趁该便利店老板申某1到门口挪车之际，盗走申某1放在收银台抽屉内的1个钱包（内有现金人民币3250元)。2019年6月6日凌晨2时许，被告人梁少龙被公安民警抓获。破案后，上述赃物均未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陈某1、申某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人梁少龙的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人梁少龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁少龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年八月十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17813号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区永安一路9号悦盈新成花园11幢2座214卡，统一社会信用代码91442000070234814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。被告：中山市壹玖捌貮广告策划有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园B2栋415卡之一），统一社会信用代码91442000MA4UK2QD89。法定代表人：张芳。本院在审理原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告中山市壹玖捌貮广告策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中山市悦盈物业管理有限公司于2019年7月5日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年八月十九日书记员  何惠怡
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4888号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告王胜旺信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王胜旺偿还原告欠款本金29370.68元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年9月13日止为1543.87元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为人民币7938.33元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为38852.88元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告王胜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十一日信用额度30000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年4月29日首次透支9995元，2016年6月4日最后一次透支3050元。还款事实2014年6月8日首次还款9300元，2016年6月3日最后一次还款7000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29370.68元透支滞纳金1468.53元透支利息截至2016年9月13日的利息为1543.87元，之后的利息以透支本金29370.68元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29370.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29370.68元×5%≈1468.53元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王胜旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29370.68元及利息（截至2016年9月13日的利息为1543.87元，之后的利息以透支本金29370.68元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1468.53元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告王胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年八月二十八日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3130号 申请执行人：张传兵 被执行人：深圳市南山区乾玉餐厅，住所地:深圳市南山区南山街道前海路1082-20，组织机构代码:MA5DJJT7-5。 经营者：付鑫缘。 申请执行人张传兵与被执行人深圳市南山区乾玉餐厅劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2018]4265号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计10600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4906号原告：深圳市微镇信用支付科技有限公司。法定代表人：李世远，总经理。委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明燕，广东天浩律师事务所实习律师。被告：江琴。原告深圳市微镇信用支付科技有限公司诉被告江琴保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人涂素雄到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付264054.42元；2、被告向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人深圳市紫光智能电器科技有限公司（以下简称紫光公司）于2017年4月24日签署了《融资服务合同》，约定原告为紫光公司提供票据融资服务，被告对紫光公司合同项下的责任承担无限连带担保责任。紫光公司于2017年5月4日将票据号为210258400221520170425080471678、票面额为498000元的电子商业承兑汇票背书转让给原告，该张票据的出票人及承兑人均为深圳市优动力科技有限公司，票据到期日为2017年10月29日。该张票据到期后，原告委托银行进行托收，却因出票人账户余额不足被拒绝付款。经原告多次催收，紫光公司分次偿还了部分款项，尚欠款项264054.42元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年6月5日，紫光公司（甲方）、原告（乙方）、被告及程安为（担保人）签订《融资服务合同》，就乙方向甲方提供商业承兑汇票在线平台融资服务达成协议，约定：乙方将甲方提供的满足乙方平台融资条件的商业承兑汇票，以理财产品形式在乙方运营的“微镇商票宝”平台进行出售，由投资人进行购买以使甲方获得票据融资款项；乙方仅接受甲方所提供的满足以下条件的商业承兑汇票：甲方与前手之间具有真实合法的商品交易关系，甲方已经基于该交易从其前手合法取得汇票；汇票上的签章和记载事项齐全、真实、合法、有效，并且清楚、明确，汇票背书连续、真实、合法，没有记载“不得转让”、“不得背书”或类似字样；汇票已经被具有承兑资格和能力的承兑人合法有效地无条件承兑；汇票尚未到期，并且出票日与汇票到期日之间的期限不超过法定期限；汇票不存在对乙方或融资后的权利人行使票据权利、进行背书转让构成禁止、限制或不利影响的情形；甲方为汇票的合法且正当持票人，并有权因办理汇票融资服务业务而将汇票背书转让等；就甲方的融资申请，乙方通过其“微镇商票宝”平台发布该融资信息，并及时向第三方支付机构发出支付指令，将上述投资款项转至甲方绑定的资金账户；如发生乙方受让的商业承兑汇票到期无法兑付，甲方应在接到乙方回购通知之日（通知方式包括但不限于电话、电子邮件、传真、书面函件等）起三日内向乙方支付回购价款，否则，应按照该回购价款总额的20%的标准向乙方支付违约金，并承担乙方因行使追索权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；担保人对本合同项下甲方的责任（包括甲方自身的回购等直接义务，以及甲方依票据法规定应承担的票据责任等，不针对具体单笔业务，凡是合同期限内的甲方责任，均在担保范围之内）承担无限连带担保责任，担保期限为甲方按照票据融资申请单所确认的甲方义务履行期限届满之日起两年，本担保条款独立于本协议，不因协议的变更、无效或被撤销而影响其效力，在本协议无效或者被撤销的情形下，担保人对于甲方应当承担的责任依然负有担保责任。原告提交的电子商业承兑汇票载明：票据号为210258400221520170425080471678；出票金额为498000元；汇票到期日为2017年10月29日；承兑人、出票人均为深圳市优动力科技有限公司；票据收款人为紫光公司；背书人为紫光公司；被背书人为原告；票据状态为提示付款已拒付。根据原告提交的《连连银通电子支付凭证》，原告已于2017年5月8日向紫光公司转账支付了454870.85元。原告向本院提交《回购通知书》及邮单，证明原告已要求紫光公司和被告承担票据回购义务及担保义务。原告于2018年1月24日向本院对紫光公司、程安为、被告提起服务合同诉讼，案号为（2018）粤0305民初3526号，诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，并与紫光公司、程安为在本院主持下达成了调解协议，确认紫光公司应向原告偿还270000元，紫光公司、程安为承担律师费、担保费、诉前财产保全费，本院于2018年5月15日作出《民事调解书》。庭审中，原告称紫光公司于2018年9月13日偿还了400元，2018年9月25日，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，紫光公司支付了5545.58元，本院扣划了紫光公司及程安为银行存款共计20386.95元，现紫光公司尚欠原告243667.47元。此后未发现紫光公司及程安为名下有其他可供执行的财产且原告在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行。原告提交了《委托代理合同》、发票、付款回单，证明原告因本案支付了律师费20000元。以上事实，有《融资服务合同》、电子商业承兑汇票、《连连银通电子支付凭证》、《回购通知书》及邮单、《民事调解书》、《民事裁定书》、《委托代理合同》、发票、付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，紫光公司尚欠原告票据款项243667.47元，事实清楚，证据确实充分。被告在《融资服务合同》中签署了连带保证担保责任条款，应对紫光公司的上述债务承担连带保证责任，被告承担了保证责任后，有权向紫光公司追偿。原告主张律师费20000元，原告已在（2018）年粤0305民初3526号案件中主张律师费，且紫光公司及程安为承担了该案的律师费，原告在该案中撤回对被告的起诉，现再次起诉被告并要求被告承担律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微镇信用支付科技有限公司支付243667.47元；二、驳回原告深圳市微镇信用支付科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560.82元，由原告负担108.86元、被告负担5451.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  刘秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初2969号 原告:扬州华纺置业有限公司，住所地:扬州市西湖路188号。 法定代表人：周增根，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某国，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：俞某,男,1972年7月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。 第三人：马某,男,1984年8月16日出生，回族,户籍地甘肃省兰州市城关区。现在江苏省彭城监狱服刑。 原告扬州华纺置业有限公司（以下简称扬州华纺公司）与被告俞某、第三人马某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州华纺公司的委托诉讼代理人韩利民、被告俞某、第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州华纺公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告间于2017年4月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人马某原系原告营销部经理助理，现因第三人与数名购房人相互串通损害原告权益而涉嫌贪污罪一案正在广陵区人民法院处理。2017年4月11日，被告与第三人为了谋取不法利益相互串通，第三人超越职权范围在未经原告同意的情况下将价值250万元左右的房屋以150万元的超低价卖与被告，并未经原告同意当日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。原告认为该房屋买卖合同及补充协议显失公平，且系被告与第三人为了谋取不法利益相互串通在原告不知情的情况下而形成的，非原告真实意思的表示，损害了原告及国家的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告俞某辩称：第三人马某的行为系职务行为，被告未与第三人马某恶意串通。原、被告之间订立的合同系双方真实的意思表示，自双方签字、盖章之日起立即生效，依法受到法律的保护。 第三人马某述称：被告未与第三人马某恶意串通。案涉房屋销售合同的签字、盖章，扬州华纺公司的领导是同意的。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，第三人马某被华纺房地产开发公司委派至该公司控股的扬州华纺公司工作，并被扬州华纺公司聘任为营销部经理助理，负责营销部工作。2017年4月1日，被告俞某与第三人马某签订商品房买卖合同，约定被告俞某以每平方米8991.727元，总价为150万元的价格买受原告扬州华纺公司建设的位于扬州市商品房屋。当日，被告俞某按照第三人马某的要求将合同约定的首付款75万元汇入马某的银行账户。2017年8月9日，第三人马某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年8月31日，第三人马某因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2017年9月13日，第三人马某被逮捕。2018年11月28日，扬州市广陵区人民法院作出（2018）苏1002刑初3号刑事判决书，判决认定：2016年11月至2017年8月，被告人马某利用其负责扬州华纺公司房屋销售的职务便利，截留、侵吞周某某、俞某、俞某某等人支付给该公司的购房款、定金等共计人民币495万元，用于偿还个人赌债等。上述刑事判决书已发生法律效力。本院另查明，案涉房屋同小区类似的三套房屋在2015年至2016年间曾以10386元每平米、8337.12元每平米及7865.79元每平米的价格被原告华纺置业公司出售。 本院认为，企业法人对工作人员的经营活动，应承担民事责任。本案中，第三人马某被扬州华纺公司聘任为营销部经理助理，负责营销部工作，其与被告俞某签订案涉房屋买卖合同及收受购房款的行为系执行职务的行为，上述行为的法律后果应当由扬州华纺公司承担。案涉房屋的买卖合同经原、被告双方签字、盖章，已依法成立，受法律保护。原告方虽提供证据证明案涉房屋同小区类似的一套房屋在2015年6月曾以每平方米10386元的价格被扬州华纺公司出售，但被告方也提供了证据证明案涉房屋同小区类似的两套房屋在2016年1月、5月曾以每平方米7865.79元、每平方米8337.12元的价格被被扬州华纺公司出售，故原告方提供的证据不足以证明案涉房屋的买卖合同、补充协议显失公平及被告与第三人马某恶意串通，本院对原告方主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告扬州华纺置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取9150元，由原告扬州华纺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  韩 玮 二〇一九年八月八日 法官助理  谢东玥 书 记 员  倪 珊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更255号 罪犯李龙舜，男，1995年1月15日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年9月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人李龙舜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币310219.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人和李龙舜均不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）闽刑终440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年2月27日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李龙舜在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯李龙舜减刑的异议。 经审理查明，罪犯李龙舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律，但有2次违反监规被扣40分。参加劳动，完成劳动任务。2017年2月至2019年2月累计考核积分2757分，表扬4次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费353.64元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙舜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李龙舜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月1日起至2041年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2654号原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行，统一社会信用代码：914***********649K，住所地：高州市分界******。主要负责人：刘尚兴，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈锋，广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行专职信贷。被告颜承浪，男，1985年9月1出生，汉族，高州市人，住高州市。被告莫红仙，女，1988年2月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行诉被告颜承浪、莫红仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日以被告颜承浪、莫红仙已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行撤回起诉。案件受理费172元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行负担。审判员  黄德强二〇一九年八月二十六日书记员  黄文涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1274号 被执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安人:长原彰弘。 被执行人：张敏俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张敏俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月11日依（2018）闽0111民初3651号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：71274元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年八月十六日 书记员  林雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16439号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈磊，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，欠本金23277.49元、利息18390.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金23277.49元及利息18390.67元（从2018年10月26日起至清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7387号上诉人（一审原告）：栾菊鉴，男，1946年5月14日出生，汉族，哈尔滨市煤炭第五运输队退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路39号。法定代表人：王彬，总经理。上诉人栾菊鉴因与被上诉人哈尔滨燃料有限公司（以下简称燃料公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后。依法组成合议庭审理了本案。上诉人栾菊鉴及其委托诉讼代理人张玉林、被上诉人燃料公司的委托诉讼代理人徐希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾菊鉴上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9880号民事裁定；2.判决燃料公司返还集体积累资金57,000元，购买医保履行国家医疗保险制度；3.燃料公司返还集体积累资金购买供暖供热45平方米，10年的热费款；4.请求燃料公司返还集体积累资金购买大额疾病保险款；5.判决燃料公司赔偿精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：一、栾菊鉴一审提供的以下证据证明一审裁定认定事实错误:1.燃料公司工商登记档案。证明燃料公司是自主经营的独立法人，法人代表王彬；2.燃料公司第五分公司的工商登记档案，其是燃料公司子公司，经营场所哈尔滨市道里区乡政街33号，负责人周大国。证明燃料公司既不是国家机关也不是政府部门，无权解散集体企业，收缴集体企业财物;3.哈尔滨市第五煤炭运输队工商登记档案，其为集体所有制企业，注册资金47万元，经营场所哈尔滨市道里区区乡政街35号，法定代表人王延瑞;4.栾菊鉴的职工档案。证明其享有集体所有制职工的合法权利;5.哈尔滨市城镇职工基本医疗保险参保缴费模式一览表。证明养老保险、医疗保险是国家保障制度，用人单位必须遵守国家规定为职工缴纳社会保险。二、一审裁定适用法律错误，栾菊鉴的诉讼有法可依，有以下法律依据：1.《中华人民共和国劳动合同法》第一条，栾菊鉴是合法的集体企业固定职工，劳动关系受法律保护，享有《劳动法》第七十三条规定的社会保险待遇。2.劳动部办公厅《关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理复函》劳办发（1995）96号文件规定：职工退休后，虽与用人单位已不存在劳动关系但其退休前在原用人单位履行了劳动义务是退休后享受医疗保险待遇的前提和基础条件，因此，目前退休人员的医疗保险，仍由本单位支出的情况下，退休人员向本单位追索医疗保险费争议，可视为劳动争议。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议委员会作出的裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。燃料公司收缴哈尔滨市第五煤炭运输队集体企业财物，解散集体企业，侵吞集体企业财产，驱散集体企业职工。燃料公司应当返还集体企业公共积累，归本集体企业劳动群众集体所有。燃料公司辩称，一审裁定正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，本案栾菊鉴已经超过法定退休年龄，其诉讼请求并非法院受案范围，应当维持一审裁定。栾菊鉴向一审法院起诉请求：燃料公司1.返还集体积累资金57,000元的医疗保险费，履行国家医疗保险制度；2.返还集体积累资金购买供暖供热45平方米，10年的热费款；3.返还集体积累资金购买大额疾病保险款，履行国家医保制度；4.给付精神损害抚慰金5,000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》适用的范围是用人单位和与之形成劳动合同关系的劳动者。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，栾菊鉴已达到退休年龄，栾菊鉴与燃料公司之间不存在劳动关系。劳动者对用人单位欠缴社会保险费用或因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。栾菊鉴主张的集体积累资金、供暖热费、购买大额疾病保险及精神损害抚慰金，均不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告栾菊鉴的起诉。二审中，栾菊鉴、燃料公司均未向本院提交新证据。本院经审理查明，栾菊鉴原系哈尔滨市第五煤炭运输队职工。现已退休，领取养老保险金，享受养老保险待遇。哈尔滨市第五煤炭运输队为集体所有制企业，根据工商档案信息显示，该企业仍然存续。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，栾菊鉴退休前为哈尔滨市第五煤炭运输队的职工，栾菊鉴的原用人单位系哈尔滨市第五煤炭运输队。现哈尔滨市第五煤炭运输队仍然存续，其为独立法人。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；六十八条规定，依法完成清算、注销登记后，法人终止。故哈尔滨市第五煤炭运输队仍具有独立承担民事义务的资格。且栾菊鉴退休前并未与燃料公司建立过劳动关系，燃料公司非栾菊鉴的原用人单位。因此，栾菊鉴以劳动争议为由向燃料公司主张权利，不符合法律规定。至于栾菊鉴主张的燃料公司收缴哈尔滨市第五煤炭运输队集体企业财物、解散集体企业、侵吞集体企业财产、应当向其返还集体积累资金的问题，既不属于人民法院主管，也非人民法院民事案件管辖范围，其应当向有关部门申请解决。综上，栾菊鉴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  宋冠瑶二〇一九年八月二十三日法官助理赵东哲书记员于凯华
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1930号   原告：李开成，男，1964年5月5日生，汉族，工人，户籍地迁西县，现住迁西县。   被告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西。   法定代表人：宿颖波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵春梅，女，被告迁西富龙热力有限责任公司员工，系被告迁西富龙热力有限责任公司特别授权。   委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。   原告李开成与被告迁西富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行受理。   原告李开成向本院提出诉讼请求：1、要求被告富龙热力公司为原告李开成办理美达公寓6号楼68012、68102、66102暖气入网手续；2、要求被告富龙热力公司在原告李开成正常交纳暖气费的情况下对原告李开成居住的××县、68102、66102室正常供暖；3、要求被告富龙热力公司负担本案诉讼费用。事实及理由：因环保政策变更，原告李开成居住的迁西县美达公寓小区取暖锅炉被取缔，于2017年入冬前并入被告富龙热力公司供暖管网由被告富龙热力公司统一供暖。原告李开成前往被告富龙热力公司交纳取暖费，被告富龙热力公司工作人员告知因原告李开成未交纳暖气入网费，不予办理和收取暖气费。国家早已明令取缔暖气入网费，被告富龙热力公司以原告李开成未交纳入网费为名拒不收取原告李开成的热力费，也拒绝向原告李开成供暖，违反相关政策，特提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李开成未能提交证据证明其系迁西县美达公寓6号楼68012、68102、66102室所有权人，原告李开成作为原告诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李开成的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年八月二十三日   书记员 朱海全
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终393号上诉人（原审原告）张金和，男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人彭云晶，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路便民服务中心。法定代表人陈升，局长。委托代理人黄瑞淼，该局工作人员。委托代理人梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人张金和因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局城建行政命令一案，不服龙湾区人民法院（2018）浙0303行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人张金和于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张金和撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇一九年八月五日代书记员 刘双旋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3256号 原告：江苏跨越预制构件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇陈祁村一组。 法定代表人：胡春阳，该公司总经理。 被告：安徽金寨顺达道路建设工程有限公司，住所地在安徽省六安市金寨市史河路。 法定代表人：周其中，该公司总经理。 原告江苏跨越预制构件有限公司与被告安徽金寨顺达道路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏跨越预制构件有限公司的法定代表人胡春阳到庭参加了诉讼，被告安徽金寨顺达道路建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏跨越预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款50376元、利息2922元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《预应力混凝土板梁购销合同》，合同约定原告为被告承建的盐都区2017年秦南农村公路提档升级桥梁改造工程的四座桥梁安装预制板梁，合同总价款为244376元。2018年8月，原告将合同中约定所有预制板梁安装完成，但被告仅支付了194000元工程款，剩余50376元工程款经原告多次催要，被告均未支付。 被告安徽金寨顺达道路建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告公司盐都区秦南项目部签订了《预应力混凝土板梁购销合同》，合同约定，原告为被告公司承建的盐都区2017年农村公路提档升级工程中的四座桥梁安装板梁，合同总价款为244376元。付款时间为签订合同3天内甲方预付合同价款的20%，每座桥梁安装前再付该桥板梁价款的80%，原告提供收据付款。2018年8月，原告按约将四座桥梁的板梁安装完毕。后被告陆续支付了194000元工程款，剩余50376元工程款未支付。 审理过程中，被告公司盐都区秦南项目部负责人何道祥向本院反映情况称，在第一批板梁安装前，何道祥通过现金方式向原告支付了50000元工程款。对此，何道祥并未提交证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的建设工程施工合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告公司盐都秦南项目部不具有法人资格，本案合同的权利和义务应由被告享有和承担。原告要求被告支付工程款50376元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中原告主张的，从2018年9月1日至2019年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应为2027元。被告公司盐都区秦南项目部负责人何道祥主张其已通过现金方式支付了工程款，未提交证据证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金寨顺达道路建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏跨越预制构件有限公司支付工程款50376元、利息2027元，合计52403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告安徽金寨顺达道路建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月六日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5457号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：薛晶军，公司员工。被告：田岩鹏，男。被告：平陆县华东汽贸有限公司。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告田岩鹏、平陆县华东汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇一九年八月十三日书记员  孙 晨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更260号 罪犯黄友美，女，1983年9月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2016年6月6日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第50号刑事判决，认定黄友美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯黄友美在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄友美减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄友美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣90分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年2月获得考核积分2650.5分，获表扬4次。服刑期间内累计消费3377元，月均消费105元，账户余额428元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄友美减刑的异议。 本院认为，罪犯黄友美在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄友美的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月2日起至2041年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初678号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邵永学，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市金沙县，因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)641号起诉书指控被告人邵永学犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人邵永学到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月21日3时许，被告人邵永学因无钱吃饭，来到被害人缪某1所经营的位于惠阳区淡水街道办爱民东路64号的好客便利店内，盗窃槟榔、香烟等物品一批（经鉴定，价值1205元人民币），得手后逃离现场。同年4月22日4时许，被告人邵永学又来到被害人何某经营的位于惠阳区淡水街道办南门东街5号的亲亲宝童装店内，盗窃苹果手机、照相机各1部（经鉴定，价值1074元人民币）及现金人民币2000余元，得手后逃离现场。破案后，公安机关在被告人邵永学处缴获被盗的上述手机、照相机及部分香烟、槟榔和现金人民币1090元，并经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、监控视频资料、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邵永学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵永学有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人邵永学对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年4月21日凌晨3时许，被告人邵永学来到被害人缪某1经营的好客便利店内（位于惠州市惠阳区淡水街道办爱民东路64号），盗走槟榔、香烟等物品一批（价值1205元人民币）。同年4月22日凌晨4时许，被告人邵永学又来到被害人何某经营的亲亲宝童装店内（位于惠阳区淡水街道办南门东街5号），盗走苹果手机、照相机各1部（共价值1074元人民币）及现金人民币2000多元。破案后，公安民警在被告人邵永学的租住处缴获上述被盗的手机、照相机及部分香烟、槟榔和现金人民币1090元，已分别发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人缪某1、何某的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人邵永学的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人邵永学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵永学归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵永学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年八月十四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1737号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司,住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 法定代表人：胡,职务：总经理。 被告:梁后阳，男，1938年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告梁后阳供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  王有章 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执391号之一申请执行人：罗通，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：易桂江，男，1966年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初543号民事调解书，向被执行人易桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易桂江在中国工商银行15×××13账户内存款人民币61662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月六日书记员  黄 坚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执363号之一申请执行人：杨小青，女，1959年11月18日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。被执行人：余杰，男，1977年10月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨小青与被执行人余杰民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请执行人杨小青于2019年8月28日向本院提出撤回对被执行人余杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩75号 被拘留人：杨洁，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘星与杨洁追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨洁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨洁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执985号 申请执行人:田加庆，男，1937年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被执行人：杨坚，男，1966年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人田加庆与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨坚欠田加庆人民币15万元，杨坚于2018年8月31日之前给付1万元，2019年1月31日之前给付2万元，2019年6月30日之前给付2万元，2019年12月30日之前给付2万元，2020年6月30日之前给付2万元，2020年12月30日之前给付2万元，2021年6月30日之前给付2万元，2021年12月30日之前给付2万元；如果杨坚未按上述第一项按时、足额履行，田加庆有权就未履行所有借款一次性向法院申请执行；本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨坚负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人杨坚存款3048.41元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3048.41元，未执行标的为134601.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3831号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1809号申请执行人：沈阳市辽中区北一玻璃加工厂，住所地沈阳环保产业示范基地经营者：高凯，男，汉族出生，住址沈阳市皇姑区昆山中，身份证号码被执行人：赵淑芝，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区南，身份证号码：申请执行人沈阳市辽中区北一玻璃加工厂诉被执行人赵淑芝买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8518号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人欠款10000元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初316号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭鹏强，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌窝藏，于2019年3月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月8日被兰考县公安局逮捕。辩护人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。辩护人王若思，河南裕禄律师事务所实习律师。被告人省垒强，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌窝藏，于2019年3月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月8日被兰考县公安局逮捕。辩护人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人郭鹏强、省垒强犯窝藏罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郭鹏强及其辩护人杨邓霞、王若思，被告人省垒强及其辩护人刘康正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月16日，陈某1因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰考县公安局上网追逃。在陈某1逃跑期间，被告人郭鹏强、省垒强在明知陈某1涉嫌犯罪外逃的情况下，向陈某1提供钱财、车辆、银行卡、手机号等帮助,帮助陈某1长期潜逃，后陈某1涉案资金未被追回。至2019年2月22日陈某1被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭鹏强、省垒强明知陈某1涉嫌犯罪而为其提供财物，其行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郭鹏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人杨邓霞辩称，1.被告人郭鹏强并未主动为陈永斌提供资金和帮助。2017年春节前二人并不经常联系，郭鹏强只是听别人议论说陈永斌融资、集资出事了，但对具体情况并不太了解，是否真的被公安机关追逃也不太清楚，陈永斌一直未告诉郭鹏强自己被网上追逃的事实。2017年春节期间，陈某1主动联系郭鹏强，说自己有工地，让郭鹏强跟着他去干活、开车，郭鹏强的本意也是为了跟着陈永斌干活挣钱。在此期间，陈永斌利用郭鹏强给自己干活的机会，让郭鹏强用自己的身份证办理银行卡、手机卡、租车，事实上郭鹏强一直被陈某1利用，郭鹏强为陈某1所做的一切都是被动的。2.事实上郭鹏强受了陈某1的欺骗，也是一名受害者。郭鹏强以自己的名义为陈某1租了一辆车，郭鹏强为了不让陈某1将该车辆抵押出去，给自己造成更大的损失，还借给陈某11万元钱，直到现在陈某1也没有归还陈某1。郭鹏强跟着陈某1干活有半年的时间，在此期间陈某1也没有给郭鹏强发过工资。3.郭鹏强的窝藏行为没有造成严重后果。陈某1在逃跑期间没有新的犯罪行为，2017年10月份郭鹏强就离开了陈某1，2019年2月22日陈某1被抓获归案，在郭鹏强离开陈某1的一年多的时间里，陈某1一直外逃，由此可以看出，即使没有郭鹏强的窝藏行为，陈某1也会有其他方法继续外逃。4.被告人郭鹏强具有投案自首情节。5.郭鹏强到案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，系初犯。请求法庭对被告人从轻处罚。被告人省垒强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人刘康正辩称，1.窝藏罪情节是否严重关键在于窝藏行为在多大程度上对司法机关的刑事追诉活动造成阻碍。陈某1从2014年开始逃亡至2019年被抓获，被告人省垒强仅仅在陈某1的多次催要下，才借给了陈某15000元钱，这5000元钱对陈某1逃亡来说，作用较小，对司法机关的追逃阻碍非常小，且被告人省垒强也曾经要求陈某1还钱，还多次要求陈某1去投案自首，但陈某1不听从劝告，甚至对被告人产生反感。2.被告人省垒强主观恶性较小。钱是陈某1主动找被告人借的，并承诺很快就还，被告人省垒强没有使用其他方法帮助陈某1逃跑。3.被告人省垒强的窝藏行为没有造成严重后果，陈某1在逃跑期间未再次犯罪，也没有造成犯罪分子最终逃脱的严重后果。4.被告人省垒强具有投案自首、法律意识淡薄、被告人认罪、悔罪的从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2015年2月16日，陈某1因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰考县公安局上网追逃。在陈某1逃跑期间，被告人郭鹏强、省垒强在明知陈某1涉嫌犯罪外逃的情况下，向陈某1提供钱财、车辆、银行卡、手机号等帮助,帮助陈某1长期潜逃，后陈某1涉案资金未被追回。至2019年2月22日陈某1被抓获归案。另查明，2019年3月25日，郭鹏强经公安机关电话传唤后，主动到兰考县公安局投案。2019年3月27日，省垒强经公安机关电话传唤后，主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人郭鹏强、省垒强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、省垒强与陈某1微信转账记录、民权县公安局双塔派出所居民身份证挂失申报情况、陈某1立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记/撤销表、郭鹏强同租车公司人员的微信聊天截图、郭鹏强邮政储蓄银行卡交易明细、到案情况说明、证人李某1、陈某1、刘某、李某2、陈某2、李某3证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏强明知陈某1犯罪，而帮助陈某1从其家属处拿钱，提供身份证帮助陈某1办理车辆租赁、手机号办理，并向其出借钱财，帮助陈某1逃匿，被告人郭鹏强的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人郭鹏强犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。被告人省垒强明知陈某1犯罪而向其提供钱财，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人省垒强犯窝藏罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏强、省垒强案发后经公安机关传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对二被告人从轻处罚，辩护人关于被告人郭鹏强、省垒强构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人省垒强多次劝说陈某1投案，主观恶性相对较小，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭鹏强犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；被告人省垒强犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭鹏强的刑期自2019年3月25日起至2019年12月24日止；被告人省垒强的刑期自2019年3月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年八月九日书 记 员  孙霄珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3194号 原告：洪秋香，女，1972年01月08日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：刘春惠，男，1987年06月08日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：刘数琴，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告洪秋香与被告刘春惠、刘数琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秋香的委托诉讼代理人姚天牌、被告刘数琴到庭参加诉讼，被告刘春惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秋香向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘春惠偿还洪秋香借款本金120000元并自2018年9月起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2．判令刘数琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘春惠因资金紧张，于2017年1月21日向洪秋香借款120000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，同时出具借条一张给洪秋香收执，由刘数琴对上述借款提供担保。借款当日洪秋香通过其丈夫林春季的账号转账3笔共计97500元和支付现金22500元给刘春惠借款后，刘春惠利息支付至2018年8月21日。此后经洪秋香多次催讨，刘春惠未能归还尚欠的借款本息。 刘数琴辩称，借款及担保属实，但是当时实际要借款100000元，款转账给刘春惠，借款后有支付部分利息，具体多少不清楚。 刘春惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，刘春惠出具借条一张交由洪秋香收执，借条载明“今本人刘春惠资金紧张向洪秋香借来现金人民币120000元，本笔借贷按民间利息2.5%算”，刘春惠在“借款人”处签名，刘数琴在“担保人”处签名。当日，洪秋香通过其丈夫林春季转账支付97500元给刘春惠。刘春惠逐月支付利息至2018年8月21日，此后刘春惠未再归还借款。上述事实有洪秋香、刘数琴的陈述及洪秋香提交的借条、存款明细账等证据加以佐证。刘春惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，洪秋香与刘春惠、刘数琴之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，刘春惠负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经洪秋香催讨后刘春惠仍未能归还，已构成违约，洪秋香可以要求刘春惠还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案借条载明的金额虽为120000元，但洪秋香实际转账97500元，也无其他证据证明其已支付剩余款项的事实，本案借款本金应认定为97500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，借贷双方约定借款月利率为2.5%，已超过法律保护最高限，洪秋香自行调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。根据洪秋香自认，刘春惠已支付利息至2018年8月21日，该部分利息予以扣除，现洪秋香请求自2018年月9月起计付利息，予以支持，但未明确具体时间，因此起算时间确定为2018年9月1日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘数琴作为刘春惠借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对刘春惠上述借款本息应承担连带偿还责任。保证人刘数琴在承担保证责任后，有权向被担保人刘春惠追偿。 综上所述，洪秋香请求判令刘春惠偿还借款本息，并判令刘数琴对上述债务承担连带责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持，借款本金以上述认定金额为准。刘春惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春惠应于本判决生效之日起十日内偿还洪秋香借款本金97500元，并自2018年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、刘数琴对上述债务本息承担连带清偿责任。刘数琴承担保证责任后，有权向刘春惠追偿； 三、驳回洪秋香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由洪秋香负担261元、刘春惠负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理戴新宝 书记员郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初642号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陆佳铭，男，1994年5月31日出生，无业，住所地上海市杨浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人李某甲，男，1996年2月21日出生，无业，住所地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人周某，男，1996年3月20日出生，无业，住所地上海市杨浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人陆佳铭、李某甲、周某犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人陆佳铭、李某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月初，被告人陆佳铭向被害人史某谎称共同投资组织卖淫活动，许诺收益按比例分成，并由被告人李某甲伪造每日收益清单以此骗取被害人史某的信任。至2018年12月28日，被告人陆佳铭、李某甲骗取被害人史某在南京市秦淮区凤虹苑家中多次向陆佳铭转账共计人民币60700元。2019年1月初，被害人史某提出分红，被告人陆佳铭让李某甲伪造银行账单，让被告人周某假冒洗钱人，以资金被公安机关冻结、洗钱需要交纳费用为由，再次骗得被害人史某共计人民币49458元。2019年3月14日，被告人陆佳铭、李某甲被公安机关抓获归案；2019年3月16日，被告人周某被公安机关抓获归案，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆佳铭、李某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人李某乙的证言、转账记录、银行交易明细、辨认笔录、聊天记录、电子数据检查工作记录、伪造的银行账单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆佳铭、李某甲、周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，其中被告人陆佳铭、李某甲的犯罪数额巨大，被告人周某的犯罪数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人陆佳铭、李某甲、周某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陆佳铭、李某甲、周某共同实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陆佳铭、李某甲、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆佳铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年9月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年3月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陆佳铭、李某甲、周某以各自参与额为限退赔被害人史某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  司爱玉人民陪审员  周国泰二〇一九年八月三十日见习书记员  徐 蝶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正权，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴梅英，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人刘正权因与被申请人吴梅英、王君良民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正权申请再审称，（一）二审法院认定案涉款项系由合伙出资款转为借款属对基本事实认定不清，且缺乏证据证明。1.二审法院将本案认定为合伙出资款转为借款与二被申请人之前的四次陈述存在严重冲突。2.二审法院将本案认定为合伙出资款转借款与二被申请人在重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第02232号案件中的自认陈述存在严重矛盾。3.二审法院将本案认定为合伙出资款转借款也明显不符合常理。（二）二审法院在认定二被申请人所提供的“18笔汇款明细”与本案无关的情况下又支持其诉讼请求属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，王君良、吴梅英以同一张《借条》连续提起的三次诉讼中用于证明其已实际向上诉人出借100万元借款的凭证除《借条》外，主要是“汇款明细”，则“汇款明细”便成为本案的关键证据。由于本案中的“18笔汇款明细”与在重庆市忠县人民法院两次诉讼所提交的“汇款明细”明显不一致，又未能作出合理、充足的解释情况下，二审法院理应将二被申请人按照虚假诉讼处理，但二审法院竟能在认定二被申请人所提供的“18笔汇款明细”与本案无关的情况下又支持其诉讼请求，这严重违反了上述司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据王君良、吴梅英起诉提供的《借条》《证明》等书面证据以及当事人在一、二审庭审时的陈述可以认定，王君良将在其在合伙体中的份额转让给刘正权，刘正权向其出具《借条》作为对价。王君良与刘正权达成的债权债务协议是当事人意思自治的结果，可作为确定各自权利义务的依据，原审法院据此判决刘正权承担还款责任，并无不当。至于刘正权对王君良的汇款明细提出的异议，因其在原审庭审中自认王君良的100万元投资款已到位，该异议不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；刘正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正权的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年八月三十日 书记员  赵宇宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4016号申请执行人：阿布力克穆·麦麦提，男，1977年10月22日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔族自治区喀什市。被执行人：李文胜，男，1963年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人阿布力克穆·麦麦提与被执行人李文胜买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初12663号判决书已经发生法律效力。确定李文胜支付申请执行人阿布力克穆·麦麦提玉石款76万元并按照年利率6%支付阿布力克穆·麦麦提自2015年11月1日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息（暂未计算），承担案件受理费5965元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费10060元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年八月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1284号 本院在执行申请执行人华利军与被执行人凌昕请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特228号民事裁定书，被执行人凌昕应归还申请执行人华利军借款本金30000元及利息。现被执行人凌昕违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人凌昕（公民身份号码：3325271987××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢263号申请人夏波，男生，汉族，住址沈阳市和平区昆明南身份证号被执行人沈阳金骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平法定代表人：鹿德华，系该公司经理。被执行人曹忠阁，男，汉族生，住址沈阳市大东区八王寺身份证号被执行人庞德华，男，汉族生，住址沈阳市沈河区万寿申请执行人夏波与被执行人沈阳金骏房地产开发有限公司、曹忠阁、庞德华房屋买卖合同纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民二初字第1828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年八月二十日书记员刘影