广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1446号 原告：王碧珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者王某女儿。 原告：王学团，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者王某儿子。 原告：王美仁，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者王某女儿。 原告：王美全，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者王某女儿。 原告：王美明，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者王某女儿。 上列五原告共同委托诉讼代理人：李兰英（原告王学团妻子），女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：林福召，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：新余市华运物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡。 法定代表人：岳如党，该公司总经理。 被告：中国平安财产股份有限公司湛江市徐闻支公司。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城镇徐海路（社保局对面）。 主要负责人：陈小旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯海涛，中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司员工。 委托诉讼代理人：郑玉玲，中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司员工。 原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明诉被告林福召、新余市华运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧珍、王美仁、王美全及五原告的共同委托诉讼代理人李兰英、中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司委托诉讼代理人郑玉玲到庭参加诉讼。被告林福召、新余市华运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明损失178211.2元，其中被告中国平安财产股份有限公司湛江市徐闻支公司分别在交强险与商业三者险责任限额范围内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日早晨，被告林福召驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车从207国道沿雷南大道往群众大道方向行驶，05时41分许，行驶至广东××道制冰厂路段时，与由南往北未经人行横道横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某死亡和赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通察大队作出第440882120190000310号道路交通事故认定书，认定林福召、王某分别承担此事故的同等责任。被告林福召已赔付原告丧葬费46784.5元。涉案赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告新余市华运物流有限公司，该车于被告中国平安财产股份有限公司湛江市徐闻支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。五原告均为受害人王某子女。五原告因本次事故产生损失包括：1．死亡赔偿金204875元；2．精神损害抚慰金：42000元；3．丧葬费46784.5元；4．办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用8000元，合计301659.5元。因被告林福召与受害人王某分别承担此事故的同等责任，故被告中国平安财产股份有限公司湛江市徐闻支公司应在交强险限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），由于被告林福召赔付了46784.5元，被告中国平安财产股份有限公司湛江市徐闻支公司应在商业三者险限额内赔付原告68211.2元，且被告林福召及被告新余市华运物流有限公司对原告损失承担连带赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林福召未作答辩。 被告新余市华运物流有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内。五原告主张办理丧事的交通费、住宿费没有发票，误工费也没有相关证明，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日早晨，被告林福召驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车从207国道沿雷南大道往群众大道方向行驶，05时41分许，行驶至广东××道制冰厂路段时，与由南往北未经人行横道横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某死亡和赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通察大队作出第440882120190000310号道路交通事故认定书，认定林福召、王某分别承担此事故的同等责任。受害人王某遗体于2019年4月28日在雷州殡仪馆火化。 另查明，被告林福召具有合法驾驶资格和从业资格，其驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主为新余市华运物流有限公司，该肇事车辆在中国平安财产股份有限公司湛江市徐闻支公司购买了交强险及商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林福召赔偿五原告丧葬费46784.5元。 又查明，死者王某于1941年10月7日出生，其生前一直居住于雷州市××××草龙村，居住地雷州白沙镇白院村委会城乡分类代码为“112”，属于城镇。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定林福召、王某分别承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，林福召属于机动车方，应承担60%的民事责任，死者王某属于行人，应承担40%的民事责任。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（本案法庭辩论终结时间为2018年8月15日）、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下： 1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成王某死亡。即丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月）。五原告主张丧葬费46784.5元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。 2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者王某于1941年10月7日出生，死亡时已满75周岁。即死亡赔偿金为210330元（42066元/年×5年）。五原告主张死亡赔偿金204875元，本院予以照准。 3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属王某死亡，确实给王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明在精神上确实遭受了严重损害。原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。鉴于林福召承担60%责任，故原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明主张精神损害抚慰金42000元，合乎情理，本院予以支持。 4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人王某因交通事故受伤经抢救无效死亡。王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明主张因对受害人王某办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理损失可按10天计算。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》序号14项目规定，交通费的必要证据为交通费发票；住宿费的必要证据为死亡证明、近亲属关系证明、住宿费发票。因原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明未能举证交通费发票、住宿费发票，故对其主张办理丧事的交通费、住宿费，本院不予支持。本院支持王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明办理丧事误工损失1596.11元（58258元/年÷365天/年×10天）。 综上，原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明在本次交通事故中的损失为：1、丧葬费46784.5元；2、死亡赔偿金204875元；3、精神损害抚慰金42000元；4、办理丧事误工损失1596.11元，合计295255.61元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明的损失共计295255.61元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金204875元、精神损害抚慰金42000元、办理丧事误工损失1596.11元，合计295255.61元，已超过限额110000元，先由新余市华运物流有限公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为185255.61元（295255.61元-110000元），林福召承担事故60%责任，应负担111153.37元（185255.61元×60%），死者王某承担事故40%责任，应负担74102.24元（185255.61元×40%）。对于林福召负担的111153.37元，扣减被告林福召垫付丧葬费46784.5元后，林福召实际应负担64368.87元（111153.37元-46784.5元）。对于林福召实际应负担的64368.87元，因林福召驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司投保了商业三险（保险金额100万元并不计免赔），故应由中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明的合理损失295255.61元，扣减被告林福召垫付丧葬费46784.5元后，由中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司赔付174368.87元（110000元+64368.87元），死者王某负担74102.24元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司应当赔偿原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明174368.87元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司应当负担赔偿总额174368.87元相应的案件受理费。被告林福召、新余市华运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用174368.87元（指定开户名：王学团；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）； 二、驳回原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932.11元(原告王碧珍已缴纳)，由原告王碧珍、王学团、王美仁、王美全、王美明负担38.42元，被告新余市华运物流有限公司负担1148.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司负担1893.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年八月十六日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。