宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2400号原告：王波，男，生于1990年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，司机，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王波与被告梁万樟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人王娟玲，被告梁万樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付运费79564.93元、逾期付款利息8615.87元（按年利率4.75%计算，自2017年1月10日至2019年1月25日共计835天），共计88210.80元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系货车司机，经人介绍与被告相识。2014年5月，双方口头约定由原告驾驶自己车辆为被告将中卫银丰灰石矿（以下简称银丰公司）的石料运输至宁夏钢铁集团有限责任公司（以下简称宁钢公司），并约定运费标准及按月结清运费。协议达成后，原告便开始拉运石料，在拉运期间，被告向原告支付过运费，后来便以资金困难为由开始拖欠原告运费。2014年12月份，原告运输工作结束，要求被告支付运费，被告一直推拖未付。后经原告多次催要，被告于2017年1月10日给原告出具对账收据1份，载明被告欠原告拉石料运费109755.03元，原告加油费30190.10元（被告提供）。被告口头承诺尽快支付，但至今未付。被告辩称，原告起诉的部分事实不属实，被告与银丰公司、宁钢公司都没有关系，是谁派原告拉灰石不知道；被告也没有从宁钢公司拿过一分钱货款和运费。被告和原告没有签过合同，也不知道原告的身份，仅是在拉运灰石过程中有人说原告是宁钢公司曹广江的干儿子。以前的运费是周正斌给支付的。原告出具的证据中结算的条子是有6、7个车主逼着被告打的，他们让被告怎么写被告就怎么写。被告打的条子只能载明原告给银丰灰石厂拉石料的数量，因被告和宁钢公司没有合同也没有结算单，被告和银丰公司也没有供货合同，所以被告没有义务向原告承担支付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的宁钢公司过磅单64张（原件）系宁钢公司出具的书证原件，其证明原告从中卫市银丰灰石厂往宁钢公司拉运灰石矿的时间、数量的事实，与证人刘峰、赵江山证言能相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，对该证据的证明效力予以确认；收据1份（原件）系被告出具的书证原件，其证明原告从中卫市银丰灰石厂往宁钢公司拉运灰石矿，被告给予结算的矿石数量、运费数额和被告提供给原告车辆加油款数额的事实，与宁钢公司过磅单64张及证人刘峰、赵江山证言能相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，被告虽然提出收据系被迫出具的异议，但没有足以反驳的相反证据，对该证据的证明效力予以确认；证人刘峰、赵江山出庭陈述系证人证言、证人提交的欠条1份系被告出具的书证原件，其证明原告进入介绍从被告的中卫市银丰灰石厂往宁钢公司拉运灰石矿，被告已结算过银丰公司的矿石款，负有结算支付运费义务的事实，与本案有关联性且二证人证言能相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，被告虽然提出异议，但二证人及其提交的欠条1份能够相互印证，并结合原被告陈述的部分事实符合事理，对该证据的证明效力予以确认。综上，依据原告提交的证据宁钢公司过磅单64张、收据1份、证人刘峰、赵江山证言及证人提交的欠条1份的证明内容，结合原、被告陈述对证明原告主张的被告尚欠原告运费款79564.93元的事实，足以认定，而被告对其提出反驳意见也未能提交反驳的证据证明，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被告依法负有举证证明是否履行债务的责任，应承担举证不利后果，故对原告主张的被告欠运费款79564.93元的证明效力，本院予以认定。经审理查明，原告是经营运输行业的个体户，2014年5月，原被告双方口头约定由原告驾驶自己车辆为被告将中卫银丰灰石矿的石料运输至宁钢公司，并约定运费结算标准、方式。后原告拉运石料，在拉运期间被告向原告支付过运费，后因资金困难拖欠原告运费。2014年12月份运输工作结束，被告一直未付拖欠的运费。后经催要，被告于2017年1月10日给原告出具对账收据一份，载明：经2017年1月10日和原告结账，原告2014年5月至12月从银丰矿给宁钢公司拉石料运费（1075.06×22.50＝24188.85元、4074058×21＝85566.18元）109755.03元，加油费（1145×7.1＝8129.50元、3022×7.3＝22060.60元）30190.10元。但被告至今未付。原告向被告索要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告王波为被告梁万樟运输货物，双方形成运输合同关系，应受到法律保护。原告拉运货物后，双方经结算被告除支付部分运费外，对未付的运费给原告出具一份收据予以证明，该证据虽然名为收据，但其内容证明2017年1月10日被告就原告2014年5月-12月拉货物运费（109755.03元）及被告提供燃油款项（30190.10元）进行结算，实为结算欠据，两项对顶后被告现欠付原告运费79564.93元的事实足以认定，被告负有举证证明是否履行支付的责任，视为提交证据，应当承担举证不利后果，故被告依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告运输款79564.93元、逾期付款利息8615.87元（按年利率4.75%计算，自2017年1月10日至2019年1月25日共计835天），共计88210.80元的诉讼请求，经核：被告支付原告运输款79564.93元予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对逾期付款利息，因双方没有明确约定支付责任及期限，依法视为不承担利息，现原告起诉主张利息损失因其亦负有一定责任，应由原告负担，故该部分请求依据不足，本院依法不予支持。对被告梁万樟辩称被告和宁钢公司没有合同也没有结算单，被告和银丰公司也没有供货合同，所以被告没有义务向原告承担支付运费的意见，经核：原被告形成运输合同法律关系，被告应承担支付运费责任，被告和宁钢公司、银丰公司有无合同是否结算，不影响被告承担的民事责任，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第六十九条第（四）项、第七十条第（一）项、第七十八条之规定，判决如下：一、被告梁万樟于本判决生效后十日内向原告王成支付运输款79564.93元；二、驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费2006元，减半收取为1003元，由原告王波负担108元，被告梁万樟负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年八月十九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。