山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9842号 原告：临沂诚丰资产管理股份有限公司,统一社会信用代码913713000817650123,住所地莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人:李鸿钰,董事长。 委托诉讼代理人:葛志超,山东志超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程守康,男,1985年4月27日生,汉族,该公司职工,住莒南县。 被告:临沂鸿博塑料制品有限公司,统一社会信用代码913713005804037455,住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路100号。 法定代表人:王朝宏,总经理。 委托诉讼代理人:孟晓明,山东正之源律师事务所律师。 被告：陈纪军,男,1983年8月19日生,汉族,住山东省沂源县。 被告:郭云(陈纪军之妻),女,1981年10月19日生,汉族,住山东省沂源县。 被告:葛同鑫,男,1992年9月13日生,汉族,住山东省沂南县。 被告:葛树峰(葛同鑫之父),男,1970年8月21日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:杜以双(葛同鑫之母),女,1969年5月20日生,汉族,住山东省沂南县。 被告:徐卫厚,男,1974年8月2日生,汉族,住山东省沂南县。 被告:王文苹(徐卫厚之妻),女,1975年11月22日生,汉族,住山东省沂南县。 被告:牛余福,男，1979年5月29日生,汉族,住山东省沂源县。 被告：沈艳(牛余福之妻),女,1982年10月22日生,汉族,住山东省沂源县。 被告:沂南县伟厚商贸有限公司,统一社会信用代码91371321782308594X,住所地沂南县民营工业园区(卧龙山路)。 法定代表人:徐卫厚,总经理。 被告:山东鲁中农牧发展股份有限公司,统一社会信用代码913713007797457695,住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人:葛同鑫,总经理。 原告临沂诚丰资产管理股份有限公司（下称诚丰公司）与被告临沂鸿博塑料制品有限公司（下称鸿博公司）、陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、沂南县伟厚商贸有限公司（下称伟厚公司）、山东鲁中农牧发展股份有限公司（下称鲁中公司）债权转让合同纠纷一案，本院于年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托诉讼代理人葛志超、程守康与被告鸿博公司委托诉讼代理人孟晓明到庭参加诉讼，被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚丰公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告鸿博公司偿还原告本金210万元及利息、罚息、复利；２．判决令其他被告承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，齐商银行股份有限公司临沂分行（下称齐商银行）与被告鸿博公司签订齐银授0401字019号《综合授信合同》，授信度1800万元。同日与其他被告签订《最高额保证合同》，由其他被告为上述最高额借款提供连带责任保证。2018年7月25日，齐商银行与被告鸿博公司在上述《综合授信合同》约定范围内，签订2018年齐银借0401字022号《借款合同》，借款210万元。借款后被告未按约付款。2019年3月29日，原告与齐商银行签订20190329001号《债权转让协议》，原告受让齐商银行对被告鸿博公司的主债权及从权利。经原告及齐商银行多次催收，上述被告均未履行对原告的还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 鸿博公司辩称：1.我公司向齐商银行借款210万元属实,但借款后我公司已经偿还部分本息；2.齐商银行与原告签订债权转让协议将对我公司的债权转让给原告,没有任何人通知我公司,所谓的违约也是因为齐商银行没有通知而造成的,我公司认为不应当承担违约责任,另原告在起诉时本金借款并未到期。综上，原告的起诉不符合法律规定,我公司认为应当驳回原告的起诉。 陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1.债权转让协议、转让清单、转让款支付凭证、债权转让款收据、齐商银行债权转让公告一宗,用以证明齐商银行于2019年4月18日通过山东法制报将债权转让的事实以公告的方式通知了涉案所有被告，齐商银行已经履行了通知义务。 2、综合授信合同一份、最高额保证合同三份,用以证明齐商银行对被告鸿博公司授信及担保人提供最高额担保的事实。 3、借款合同一份、保证合同两份,用以证明借款金额、期限、违约责任及担保的事实，如借款人未按时偿还本息构成违约的,债权人可以提前收回本息解除合同。被告自2019年2月份就开始欠息，已构成违约。 4、银行回单及借据各一份,用以证明齐商银行已经按照借款合同的约定向被告出借了款项。 被告鸿博公司发表如下质证意见：对证据1的真实性均无异议,但是我公司对债权转让的公告形式有异议,鸿博公司住所地在临沂,齐商银行在完全有条件通知的情况下,而采取公告通知,导致我公司不知情,损害了我公司的利益。对证据2、3、4无异议。 被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据。 本院经审查对原告提交上述证据的证明力及待证事实予以确认。 根据出庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，齐商银行与被告鸿博公司签订2018年齐银授0401字019号《综合授信合同》一份，约定鸿博公司在本合同约定使用期限内可向齐商银行申请使用综合授信借款额度为1800万元，使用期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止。同日，齐商银行又与被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司签订《最高额保证合同》，约定十一被告在上述合同约定期间自愿为鸿博公司在齐商银行的最高本金额1800万元内借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年7月25日，齐商银行与被告鸿博公司在上述《综合授信合同》约定范围内，签订2018年齐银借0401字022号《借款合同》一份，约定鸿博公司向齐商银行借款210万元，用于购买聚丙烯，借款期限12个月，借款年利率为6.96%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，2019年7月24日一次性归还本合同项下全部借款。如借款人出现未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务或未按合同约定将借款用于约定用途等情形，均构成借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款提前到期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；若借款人未按用途使用贷款，就挪用贷款部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。同日，为确保借款人鸿博公司与齐商银行签订2018年齐银借0401字022号《借款合同》的切实履行，被告葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、陈纪军、郭云、鲁中公司、伟厚公司又与齐商银行签订2018年齐银保0401字022号《保证合同》，被告葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、陈纪军、郭云、鲁中公司、伟厚公司自愿对借款人鸿博公司的该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，齐商银行于同日向被告鸿博公司发放贷款210万元。合同履行期间，被告仅付息至2019年2月20日，后未按约履行。 2019年3月29日，齐商银行与原告诚丰公司签订合同编号为20190329001号的《债权转让协议》一份，约定齐商银行将包含2018年齐银借0401字022号《借款合同》在内的债权一次性转让给原告，原告受让取得齐商银行对被告鸿博公司的210万元主债权及从权利。原告已于同日将转让价款支付齐商银行。2019年4月18日，齐商银行在山东法制报上发布债权转让公告，将债权转让的事实以公告的方式向案涉所有被告进行了通知。因被告仍未能按合同约定期限履行付息义务，原告遂于2019年6月11日提起诉讼。本案受理期间，原借款合同于2019年7月24日到期。 本院认为，齐商银行与被告鸿博公司、陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。上述合同签订后，齐鲁银行依约履行了向被告鸿博公司支付借款210万元的义务，被告鸿博公司未能按约及时支付利息，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司作为借款人鸿博公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、伟厚公司、鲁中公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 原告诚丰公司与齐商银行签订的《债权转让协议》，亦系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，且该协议已经实际履行，齐商银行亦已经通过公告的方式向借款人及担保人履行了通知义务，且再次通过本诉讼的方式明示告之，故该债权转让已经发生法律效力，原告已经按合同约定取得对案涉借款所享有的一切权利。被告未能在合同履行期间按时付息，已经构成违约，原告提前诉讼主张权利，符合借款合同的约定，且案涉债务已于诉讼期间到期，被告至今仍未能履行支付借款本息的义务，故原告现以债权受让人的身份向被告主张诉讼权利，本院予以支持。 被告鸿博公司以齐商银行履行债权转让通知方式不当为由抗辩，于法无据，本院不予支持。被告鸿博公司关于已经偿还部分借款本息的辩称，并未能提供相应证据证实，对其辩称主张，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂鸿博塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂诚丰资产管理股份有限公司借款本金210万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年2月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》、《借款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、沂南县伟厚商贸有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告陈纪军、郭云、葛同鑫、葛树峰、杜以双、徐卫厚、王文苹、牛余福、沈艳、沂南县伟厚商贸有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂鸿博塑料制品有限公司追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告临沂鸿博塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇一九年八月二日 书记员  王春阳