江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1130号 原告：柳某某，男，1966年4月27日出生，汉族，住连云港市开发区。 诉讼委托代理人：王克江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人，张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告柳某某与被告顾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年7月9日组织原、被告进行证据交换，于2019年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人王克江，被告顾某某及其委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款余款23232元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告给付原告超工期款项为285520.20元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止），两项合计3111520.20元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月2日订立工程脚手架施工内部分包合同一份，双方在合同中约定原告把其位于连云港市大浦开发区爪型干式真空泵系列设备制造项目脚手架搭拆交由原告进行搭拆，双方在合同中对工程概况、承包范围、施工要求、安全要求、甲乙双方的权利和义务、关于工期的约定、关于工程价款及结算、违约、被充事项等进行了约定。合同订立后，原告按约定履行了合同中约定的义务，并按被告要求于2019年4月15日拆除，被告到目前为止共计向原告支付了人民币195000元，尚欠人民币23232元没有支付，另外被告脚手架工期约定为130天，因实际工期己超期，被告应按合同约定向原告给付超期费用为人民币289157.40元，后经原告多次催要，被告皆以种种理由予以推托，基于此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾某某答辩称1、被答辩人提供的合同与答辩人的合同不符（详见答辩人提供的合同），被答辩人私自在合同第五条第1项内容中添加“0.5”数字。答辩人请求法院裁定此为无效条款。2、被答辩人要求支付超工期款人民币285520.20元及利息人民币1800元金额与事实不符。答辩人主张内架起止日期为2018年10月8日至2018年12月16日，共计69天，在合同规定的80天内；外架起止日期为2018年10月11日至2019年3月28日，共计168天，超出合同约定38天。事实与理由：被答辩人虽然于2018年9月6日开始送钢管但绝大部分为弯曲变形等劣质钢管而无法使用，并且一直未提供送检材料及资料。2018年10月5日监理单位下发工程联系单，要求立即送检否则不得进场使用。但被答辩人直到2018年10月8日一层才送齐可用，答辩方与监理单位方可送检。详见送检的钢管检测报告。因此答辩人主张内脚手架搭设起算日期应为2018年10月8日，内脚手架拆架日期为2018年12月16日，计69天，在合同规定的80天内。外脚手架搭设日期应为2018年10月11日。答辩人于2019年3月28日接到监理单位通知外脚手架钢管锈蚀严重，安全网破损严重，立即整改或拆除。答辩人当面告诉被答辩人此情况，并要求其整改或拆除，但被答辩人无任何作为，不整改也不拆除致使答辩人不能施工。2019年4月8日连云港经济技术开发区建设主管部门下发建设工程施工安全隐患整改通知书，要求整改但被答辩人仍不整改，建设主管部门于2019年4月10日要求强制拆除。所以答辩人主张外架结束日期为2019年3月28日，计168天，超出合同约定（130天）38天。答辩人共计支付超工期款人民币11517.80元(大写：壹万壹仟伍佰壹拾柒元捌角整）3、按合同约定答辩人付被答辩人合同余款人民币23232.00元(大写:贰万叁仟贰佰叁拾贰元整）。原告主张本案的工程款余款及利息没有事实和法律依据，因为原告施工的脚手架经检验其提供的钢管和安全网均不合格，而脚手架和安全网是关系到人的生命最重要的保障物品，原告入场的时候提供的钢管经检验不合格，在施工过程中搭建的钢管和安全网再次检测不合格，在施工期间又经安检部门开展安全检查，发现其施工的脚手架工程为不合格，被强行拆除，也就是说原告施工的工程经监理、安全部门检查均为不合格，按照最高人民法院相关司法解释的规定，只有施工的工程经检验合格的才可以支付工程款，而本案原被告签订的脚手架施工协议为无效合同，只有经过检验合格的工程才可以参照合同的价款支付工程款，原告施工的工程从来就没有合格且被强行拆除，其主张工程款没有依据，对于其主张的超期款项及利息，因为合同的无效，也是不应得到支持，且合同内容的主要条款包括违约金及最终款项的支付都是原告单方在合同上添加，被告对此不予认可，其添加的内容对被告没有任何约束力。如果原告施工的工程是合格的话，那么按照双方的约定我们将最终计算是否应支付原告工程款，被告施工的工程至今也没有得到验收，因为原告施工的工程不合格被强制拆除之后，被告方对未完成的工程使用吊篮施工，大大延长了工期，原告主张的所有费用均没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告顾某某（甲方）与原告柳某某（乙方）签订协议，协议约定：“一、工程概况1、工程名称：爪型干事真空泵系列设备制造项目。2、工程地点：大浦开发区盐坡西路。3、承包方式：包工包料（钢管、扣件、安全网、竹笆片）。4、施工范围：一次性搭拆各单栋体外脚手架（内支撑架由木工搭设）及搭拆建筑体内四口五临边防护、钢筋棚、木工棚、搅拌机棚、安全通道、楼梯防护。外脚手架拆除后由乙方负责清理钢管、扣件出场。甲方因施工需要乙方提供其它材料的，乙方另外收费。二、施工要求乙方根据甲方提供的脚手架设计方案施工，监理通过后搭设。要求在日常施工中乙方经常检查安全网、竹笆、架体及安全加固设施。乙方应服从甲方施工方案进行施工。乙方要求每二层上项目部书面报检一次，二天内甲方无异议视为合格。五、关于工期的约定1、从外脚手架搭设至脚手架拆除结束，工期为130天，超期每日按元/㎡(按单栋体实际建筑面积)计算。内排架工期为80天(从一层内排架搭设开始算起至内排架结束时间）超期每日按0.05元/㎡(单栋体建筑面积）计算。2、因甲方原因造成工程停、窝工及不能施工，造成损失由甲方承担。六、关于工程价款及结算1、以施工图纸为依据，根据实积计算。承包费内、外架均价按元/㎡计算（工程总面积暂为6062㎡）。工程款暂为：人民币（大写）贰拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。（小写）218232元。以上单价不含税。2、合同结算金额，根据实际发生工作量结算。完成单栋体二层支付，％，完成单栋体四层支付主体封顶付至工程总款，％,拆架前付工程总款％，余款（含签证）在拆架完成一个月内付清。3、为避免付款凭证重复，乙方收据是甲方唯一的付款凭证。七、违约:1、因甲方不能按约定支付工程款，视为违约，超期支付每日按千分之五赔偿乙方损失2、施工过程中，如乙方不能满足甲方工程进度要求，每影响甲方工程工期每一天罚款500元。注：单价每平方36元，按工程进度的百份捌拾付款，拆架完付清，安全乙方负责。”合同还对安全要求、双方权利义务等事项进行了约定。 另查明，原告于2018年9月6日开始搭设内架，内架于2018年12月16日拆除，共计使用102天，于2018年9月7日开始搭设外脚手架，外脚手架于2019年4月15日拆除，共计使用222天。以上脚手架工程共计超期114天。2018年10月12日，连云港市建设工程质量检测中心有限公司出具钢材检测报告（报告编号G00810211804056），对被告顾某某送检的碳素结构钢检测结论为：“样品经检验，冷弯性能符合GB/T700-2006《碳素结构钢》标准规定的要求；拉伸性能不符合标准规定的要求。需复检。”2019年5月24日，原告柳某某出具收条，确认收到涉案工程脚手架款195000元。 以上事实有原告柳某某举证的《工程脚手架施工内部分包合同》、监理日志、收条，被告顾某某举证的《工程脚手架施工内部分包合同》、钢材检测报告及原、被告的当庭陈述等予以证明。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的分包合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告提交的《工程脚手架施工内部分包合同》载明外脚手架“超期每日按0.5元/㎡”，原告陈述是其当着被告面加上“0.5”并据此主张外脚手架超期费用278852元。被告认为是原告对合同擅自进行修改，并提交《工程脚手架施工内部分包合同》，对外脚手架超期部分记载为“超期每日按元/㎡”。因原告未能提交其他证据予以佐证，也无法给出合理解释，本院对其主张不予采信。被告认为和原告签订合同时对超期价款约定为外架超期每日0.05元每平方米，内架包含在内。本院结合双方主张及合同约定，认定内架、外架超期部分均为每日0.05元每平方米。故脚手架工程超期部分工程款为0.05元×114天×6062㎡=34553.4元。 被告主张《工程脚手架施工内部分包合同》为无效合同，因脚手架质量不合格，被告没有义务向原告支付工程款。本院认为本案是建设工程分包合同纠纷，分包合同涉及的脚手架部分非主体工程，分包合同并非无效合同，本院对被告的主张不予采纳。对于被告主张涉案工程存在质量问题，因合同约定“乙方要求每二层上项目部书面报检一次，二天内甲方无异议视为合格”，被告未能举证曾向原告书面告知工程存在质量问题，对被告主张工程质量问题的抗辩本院不予支持。 对于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止以银行同期贷款利率计算利息的请求,本院认为，根据双方签订的合同约定超期支付工程款的被告每日按千分之五赔偿，原告该部分诉讼请求是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告柳某某工程款23232元及利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月12日计算至实际给付之日； 二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某超工期工程款34553.4元及利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月12日计算至实际给付之日； 三、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元（原告已垫付），已减半收取，由原告负担2430元，被告负担554元，被告顾某某于给付上述费用时一并给付原告柳某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年八月二十三日 书记员  许 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。