江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4124号 原告：王延辉，男，1983年10月5日出生，沭县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：安丘怡孜国际贸易有限公司，统一社会信用代码913707843445647077，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路319号。 法定代表人：陈玉芳。 被告：陈玉芳，女，1969年7月24日生，山东省安丘市人，住山东省潍坊市安丘市。 被告：齐志刚，男，1969年5月4日生，山东省安丘市人，住山东省潍坊市。 三被告委托诉讼代理人：张威瑞，江苏序阳律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告:沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂,统一社会信用代码913213220893315267，住所地沭阳县桑墟镇元兴村一组。 投资人：于海艳，该厂总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒友律师事务所律师。 原告王延辉与四被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王延辉的委托诉讼代理人张法延，被告安丘怡孜国际贸易有限公司、陈玉芳、齐志刚的共同委托诉讼代理人张威瑞，被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告安丘怡孜国际贸易有限公司、陈玉芳、齐志刚共同赔偿原告的医疗费36727元、住院伙食补助费1602元、营养费890元、误工费53700元（300元/天×179天）、护理费23146元（129.31元/天×179天）、交通费890元，合计116955元；2、被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂承担连带赔偿责任。事实与理由：被告陈玉芳、齐志刚合伙经营被告安丘怡孜国际贸易有限公司，在沭阳县承包安装被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂的厂内环保设备工程，并雇佣原告为其安装机器。2018年8月2日，原告在被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂安装机器时不慎受伤，当时被告齐志刚安排将原告送至沭阳县人民医院住院治疗，后转入沭阳万匹医院治疗。原告索赔偿未果，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安丘怡孜国际贸易有限公司、陈玉芳、齐志刚辩称：被告主体不适格，涉案环保设备并不是被告安丘怡孜国际贸易有限公司出售及安装。被告陈玉芳、齐志刚及案外人杨立功在沭阳县合伙设立的百绿得环保设备经销处经销环保设备，但涉案的环保设备出售及安装是案外人杨立功个人业务，当时因杨立功出国，其委托被告齐志刚代为安排安装事宜，后来被告齐志刚就联系原告安装涉案设备，故应由杨立功对原告的损害承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，原告主张的误工费标准过高，交通费未提供票据。 被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂辩称：对原告受伤的事实没有异议，被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂是从百绿得环保设备经销处购买涉案环保除尘设备，原告是上述经销处安排到被告厂区内安装设备时受伤，因此原告的各项损失与被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂无关，原告要求被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂承担赔偿责任没有法律依据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂从被告陈玉芳、齐志刚合伙经营的百绿得环保设备经销处（无工商登记）购买环保除尘设备一套，并由百绿得环保设备经销处负责安装。后被告齐志刚安排原告到被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂安装该设备，2018年8月2日原告至被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂对该设备进行调试，原告站在厂内的叉车上调试设备过程中，不慎从叉车上摔落地面受伤。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院治疗，被诊断为：骨盆多发骨折、腰2-5左侧横突骨折，腰4-5神经损伤，全身多处软组损伤，住院治疗27天，支付医疗费21094.92元，出院医嘱：1、注意休息，建议休息叁月，继续用药治疗……。2、继续卧床休息4-8周，后依据骨折愈合情况是否扶拐下床活动，每月入院复查一次，依据骨折愈合情况行进一步治疗。原告出院当天又转至沭阳县万匹医院继续治疗，住院62天，支付医疗费15633.7元，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。原告受伤后，被告陈玉芳向其赔付了20000元款项。 另查明：被告安丘怡孜国际贸易有限公司系陈玉芳设立，并于2015年6月15日取得营业执照，经营范围为货物进出口、贸易咨询服务、企业管理咨询服务、信息咨询服务。原告王延辉系农村居民。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。 以上事实，由原、被告庭审陈述、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据证实。 本案双方当事人争议的焦点为：一、各方当事人之间之间是何种法律关系；二、四被告对原告的损失是否承担赔偿责任及责任比例如何认定。 关于争议焦点一。本院认为，被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂从被告陈玉芳、齐志刚合伙经营的百绿得环保设备经销处（无工商登记）购买环保除尘设备，双方之间系买卖合同关系。被告齐志刚安排原告从事设备安装劳务，并向原告发放报酬，且劳动场所由被告齐志刚指定，原告所提供的劳务系被告齐志刚经营环保设备业务的组成部分，由此可以确认被告齐志刚与原告王延辉之间之间构成劳务关系。原告主张涉案设备出售及安装系被告安丘怡孜国际贸易有限公司的经营行为，未提供证据证实，本院不予采信。被告陈玉芳、齐志刚辩称其和案外人杨立功系合伙关系及涉案的环保设备出售及安装是案外人杨立功个人业务，以及齐志刚是受杨立功委托联系原告到被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂安装设备，未提供证据加以证明，本院亦不予采信。 关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告齐志刚作为接受劳务一方，对原告在提供劳务活动中的人身安全负有保护义务，原告王延辉在提供劳务活动中遭受损害，被告齐志刚应承担赔偿责任。因被告陈玉芳系涉案环保设备销售、安装的合伙人，原告是为被告陈玉芳与齐志刚的合伙事务提供劳务而受伤，故被告陈玉芳与齐志刚对原告的损失应共同承担赔偿责任。原告王延辉作为提供劳务一方，对于自己所从事的工作可能造成人身损害应当能够预见并尽注意义务，其在从事劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务（如站在叉车上调试设备），对造成自身的损害也存在一定的过错，故应自行承担相应责任。被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂系涉案环保设备的买受人，其对原告王延辉所受损害不存在过错，原告以被告沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂系受益人，要求其承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，椐据本案的实际情况及当事人的过错程度，以及与损害后果之间的因果关系等因素，原告因本次损害产生的相关损失，由被告陈玉芳、齐志刚承担70%的赔偿责任。 对于原告王延辉的损失，本院依法确认如下：1、医疗费36727元、住院伙食补助费1602元（18元/天×89天）、营养费890元（10元/天×89天）。2、对于原告受伤后的误工期间，椐据其伤情及出院医嘱，酌定为120日；对于原告误工费的计算标准，其主张误工损失为每天300元，但未提供证据证明系其固定收入或其最近三年的平均收入，故其误工费应按农村居民相关收入标准计算。据此，原告的误工费应为6853.15元（20845元/365天×120天）。3、对于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，根据原告伤情及出院医嘱，护理期限应以住院期间为限，故护理费应为11509.04元（47200元/365天×89天）。4、对于交通费，酌定500元。上述费用合计为58081.19，由被告陈玉芳、齐志刚对原告的上述损失赔偿70%即40657元（取整），扣除被告陈玉芳已支付的20000元，被告陈玉芳、齐志刚再赔偿20657元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈玉芳、齐志刚于本判决发生法律效力之日起10日共同赔偿原告王延辉损失20657元； 二、驳回原告王延辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元,由原告王延辉负担800元，被告陈玉芳、齐志刚负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费984元。 审判长蒿士建 人民陪审员耿立义 人民陪审员仲长春 二〇一九年八月二十二日 书记员胡 汛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。