wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14058号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林丽英，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林丽英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金13495.96元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）2294.93元、复利171.17元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年1月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年1月21日，原告向被告发放了贷款190000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金13495.96元、利息（含逾期利息）2294.93元、复利171.17元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13495.96元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为2294.93元、复利为171.17元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告林丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告林丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执862号 申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区赵联路，统一社会信用代码91341822554554566B。 法定代表人袁胜巧，执行董事。 被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300567503899R。 法定代表人江向东，执行董事。 申请执行人安徽广德威正光电科技有限公司申请执行被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2018)皖1822民初4649号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司所有的位于安徽省××西侧××江××路南侧的房屋及土地（不动产权证号为201431332／201431333／201431334／201431335），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月九日 书记员  黄磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初288号原告:何小焕，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西藤县。被告:谢尚绪，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西平南县。原告何小焕与被告谢尚绪劳务纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小焕到庭参加诉讼，被告谢尚绪经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月起从事室内电工装修工作直至8月完工，应得劳务费7500元，经原告多次催讨，被告至今尚未向原告支付上述款项。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告谢尚绪无答辩，未提交证据。经审理查明，因工程款问题，原告于2019年1月2日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第56-60号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张其2018年7月受被告聘请在番禺区市××新村从事水电安装工作，原告为被告装修了两套房屋，其中一套为案外人徐某权位于德安新村××201的房屋，双方约定一套房屋为4000元，另一套房屋3500元；2018年12月被告出具协议确认尚欠原告7500元，但被告至今尚未支付上述款项，为此，原告提交了协议原件、不动产权证等证据，其中，1、协议原件落款日期为2018年12月27日，其上记载内容“现欠电工人工7500元，12月28日先给3000元，剩余3500元约于2019年1月2日给，电工何小焕，装修工头：谢尚绪”；2、不动产权证显示位于番禺区市××201的房产为案外人徐某权所有。原告表示上述协议书由被告出具后签名“谢尚绪”并按捺指印，“何小焕”系原告本人所写。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳务费7500元并提供了协议原件等证据予以证实，现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢尚绪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何小焕支付劳务费7500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢尚绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 英 启人民陪审员 区 洁 芳二〇一九年八月二十日书 记 员 刘 韵 姗
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1030号 原告：胡孝平，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 原告：王俊，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：明亮，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张利君，女，1949年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系被告明亮母亲。 被告：张利君，女，1949年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告胡孝平、王俊与被告明亮、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡孝平、王俊及其共同的委托诉讼代理人廖国胜、被告张利君及被告明亮的委托诉讼代理人张利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝平、王俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告明亮偿还原告欠款本金51000元；2、请求人民法院依法判决被告张利君对本金30000元承担连带保证责任；3、判决被告明亮向原告支付利息（自2018年10月17日至还清当时按银行同期贷款利率计算偿付）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年7月16日向原告出具借条借款3万元。约定于2018年10月16日归还。担保人张利君。过后，被告明亮再次向原告借款3万元，原告两次微信转款1万元，给付现金2万元，明亮于2018年12月23日写下借条给原告。借款后，到2019年4月30日止，被告共计还款9000元，余下51000元未还。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告明亮、张利君辩称：双方确实存在民间借贷关系，第一次30000元那张欠条我作为担保人签了字的，属实，拿到钱后家里用了一些，然后就是明亮自己支配的。关于第二次借款，据明亮所说，原告方只从微信上转了10000元给他，而且明亮还从微信上陆续偿还了一部分的，借钱是该偿还，对于第一次借款没异议，我本人也已经偿还了9000元，但是目前我经济困难，只有等9月明亮回来我们核实一下具体金额，然后再想办法凑钱归还原告方。庭审后，被告明亮提交书面答辩，承认第一次借款30000元，每月付利息3000元，付了几个月。第一次借款后一个月左右，又借了10000元，扣除利息给了9000元。第二次借条，是原告逼迫付息还钱，在人身安全受到威胁的情况下写的，没有实际借钱。 原告胡孝平、王俊为支持其诉讼请求，庭审中提供如下证据： 1、两原告身份证复印件各一份，证明原告方主体资格情况。2、2018年7月16日借条一份，证明双方借款事实和担保事实成立。3、2018年12月23日借条一份，证明原告方与被告明亮的借款事实存在。4、证人证言，证明2018年12月23日借条是真实的，原告给付了被告2万元现金。 被告明亮、张利君对原告举示的证据，庭审中质证如下： 对于身份证无异议，对于第一张借条我签了字的，无异议，对于第二张借条不予认可。证人证言部分地方含糊不清，第一次的属实，第二次的存疑。下来后我也会跟明亮核实。 被告明亮、张利君为证明自己的主张，向法庭举示证据如下： 有两张收条，证明已经偿还了原告9000元的事实。 原告胡孝平、王俊对被告明亮、张利君举示的证据，庭审中质证如下：无异议。 经庭审质证，本院经审查认为，二原告提供的证据1、2及二被告提供的证据，双方互无异议，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，本院予以确认。对二原告提供的证据3、4，因仅有借条，没有实际出借的充分证据，本院不予确认。 经本院审理查明：原告与被告之间本身不认识，因被告需借钱，由他人介绍认识。被告明亮、张利君于2018年7月16日出具《借条》：今借到王俊、胡孝平现金人民币30000元整，定于2018年10月16日前归还。逾期不还则由担保人张利君偿还。借款后，被告明亮认可还向原告借款10000元，扣除利息给了9000元，按《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当按照实际借款数额9000元返还借款并计算利息。2018年12月23日《借条》是被告明亮书写的，没有实际借款。被告未按约定期限归还借款。2019年5月7日、5月13日被告张利君两次还款共计9000元。被告尚欠原告借款30000元。现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告胡孝平、王俊与被告明亮、张利君民间借贷关系成立。原告实际出借了款项，被告2018年7月16日出具的《借条》是其真实意思表示，被告应当按照约定还款期限偿还借款，逾期未还，应当承担违约责任。原告有权要求被告按期偿还借款，故原告要求被告明亮偿还借款51000元的诉讼请求，本院依据确认的30000元予以支持。原告要求被告张利君对30000元借款承担担保责任，因张利君已偿还9000元，还应当对欠款中的21000元继续承担连带担保责任。对原告主张的2018年12月23日《借条》，因原告没有提供实际出借30000元的充分依据，微信转款往来不完整，不充分，证人证言具有主观性，综合各种相关因素，本院不予支持。对原告主张被告明亮支付利息（自2018年10月17日至还清当时按银行同期贷款利率计算偿付），利息主张不明确，利息的计算方法没有法律依据。本案《借条》没有约定借期内利息，视为不支付利息，逾期资金占用期间利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孝平、王俊借款30000元； 二、被告明亮于本判决生效之日起十日内给付原告胡孝平、王俊逾期还款资金占用期间利息（以30000元为基数，从2018年10月17日至还款之日起按照年利率6%计算）； 三、被告张利君对被告明亮向二原告的借款在21000元内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告胡孝平、王俊的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取538元，由被告明亮负担。因原告胡孝平、王俊已向本院预交，故由被告明亮于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡孝平、王俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 懋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3929号原告：河南省华晨物业服务有限公司，地址：郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。法定代表人：石鑫，董事长。委托代理人：耿国辉，男，1989年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司项目经理。被告：杜红晨，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告河南省华晨物业服务有限公司与被告杜红晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,原告河南省华晨物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省华晨物业服务有限公司负担。审判员  马明锋二〇一九年八月十九日书记员  丁 冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22774号原告：周前涛，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。法定代表人：梁玲根。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。原告周前涛与被告广州市千里达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前涛及其委托诉讼代理人刘宾，被告委托诉讼代理人陈扬骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周前涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告在2007年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金7.2万元；3、判决被告支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决被告支付原告2007年1月1日至2018年12月31日期间加班费56万元；5、判决被告支付原告2007年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资66000元。事实和理由：裁决书主要不当如下：1、不确认存在劳动关系。原告从2007年起一直在被告处工作，被告也承认原告是其员工，裁决却说过了诉讼期，是不对的。被告提供的合同只说明工作的一个区间，不能说其他期间没有工作。原告也有证据能证明。2、不支持加班费。被告也说原告有加班，裁决书却不支持加班费，是不当的。案件明细：原告2007年1月入职被告处，每月工资6000元。入职以来常要加班，是被告从没有给过加班费。原告一直要求公司给些加班费，但是公司负责人总是敷衍原告。日子一天天过去。原告在公司的待遇是越来越差了。被告没和原告签订劳动合同，也没社保，没加班费。原告认为，被告这样做是错误的，被告违反了劳动合同法第46、47、82、87条等法律规定。为此，原告多次找被告协商，不成，唯求助法院，望判如所请。被告辩称，2016年12月31日原告与被告签订固定期限的劳动合同，劳动合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日，试用期1个月，原告至今在被告处工作，故双方存在劳动关系的期间为2017年1月1日至今，况且被告2009年5月11日才成立，故原告要求确认从2007年1月1日至2018年12月27日与被告存在劳动关系没有事实与法律依据。双方已签订劳动合同，被告为原告从2018年11月开始参加社会保险，五个险种全部参保，原告至今在被告处工作，双方签订劳动合同约定原告基本工资为2370元／月，工作时间为每天8小时，每周至少休息一天，对照被告提交原告的考勤记录原告偶有加班，原告己足额支付原告加班费，另劳动仲裁时效为一年，原告要求经济补偿金、解除劳动合同额外一个月的劳动报酬、加班费和不签劳动合同的双倍工资均没有事实与法律依据。经审理查明，原告与被告于2016年12月31日签订《劳动合同》，约定：双方签订固定期限合同，从2017年1月1日起到2019年12月31日，双方同意本合同有效期的前1个月为试用期；试用期间工资每月1896元，试用期满后工资每月2370元；每天工作8小时，每周至少休息1天；等等。原告主张此前也签订过劳动合同，但没有提供证据。原告主张从2007年1月1日起在被告处工作，提供了纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，告知书记载个人所得税缴纳单位为被告，扣缴义务人为原告，纳税期间自2009年1月1日至2017年12月31日。银行卡交易明细清单，记载原告工资领取情况从2017年1月19日至2018年12月21日。被告提供原告社保缴费历史明细，缴费期间从2018年11月2019年2月。被告还提供原告上班打卡记录，证明原告工作情况及加班情况。2018年12月28日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。另查，原告仲裁开庭时仍未与被告解除劳动关系，仲裁开庭后仍继续上班，庭审中原告当庭向被告提出辞职申请，理由是被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告购买社保，没有向原告支付加班费。以上事实有告知书、银行卡交易明细、劳动合同、社保缴费历史明细表、上下班打卡记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告入职被告处工作，双方合法权益受法律保护。关于确认劳动关系的问题。根据原告提供的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，可以证实2009年1月1日起，原告在被告处工作，原告主张从2007年1月1日起在被告处工作，没有提供证据证实，本院不予采纳。确认原告从2009年1月1日起在被告处工作。根据被告提供的劳动合同，合同期限至2019年12月31日，原告主张确认劳动合同至2018年12月31日。因此，本院确认原告与被告自2009年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的问题。因仲裁时原、被告仍然存在劳动关系，至庭审时原告才当庭向被告提出辞职，双方劳动关系解除。根据先仲后审原则，劳动关系解除后，原告基于劳动关系解除而主张的各项赔偿，应当先经过仲裁程序。原告基于解除劳动关系而提出的主张在未经仲裁程序的情况下，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张加班费的问题。原告主张加班费，没有提供任何证据，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。原告与被告于2016年12月31日签订《劳动合同》，约定合同期限从2017年1月1日起到2019年12月31日，原告主张2007年1月1日至2018年12月31日期间不签订书面劳动合同双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周前涛与被告广州市千里达实业有限公司自2009年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告周前涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告周前涛负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年八月二十六日书记员  陈珊珊
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729财保10号 申请人：郭增慧，男，1984年10月24日生，汉族，住全南县。 被申请人：黄群，男，1982年11月9日生，汉族，住全南县。 申请人郭增慧与被申请人黄群因不当得利纠纷一案于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄群在招商银行赣州分行长征大道支行账户62×××22上的存款14065元。 经本院责令申请人郭增慧提供担保，申请人郭增慧仍拒不提供担保。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人郭增慧的诉前财产保全申请。 案件申请费160元（申请人已预交），由申请人郭增慧承担。 审判员  刘裕峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  高国华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初650号原告响水县汽车运输有限公司，住所地响水县黄海路77号，统一社会信用代码91320921140350109F。法定代表人孙凯军，董事长。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路5号，统一社会信用代码91320921703859663U。法定代表人顾加强，总经理。委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告响水县汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇建军、被告委托代理人金菊到庭参加诉讼。被告在庭审中，对原告提供的公估报告结论不服，申请重新鉴定。2019年8月13日第二次开庭审理，原告委托代理人嵇建军、被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元、评估费3000元、施救费3500元，共计66500元；承担诉讼费用。事实与理由：原告车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车于2017年8月29日在被告处投保了交强险和机动车损失保险，损失保险金额为162180元，不计免赔，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日止。2018年9月5日，原告雇员沈某驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，沈某负事故主要责任。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。被告辩称，对涉案车辆损失评估金额不认可，要求重新进行评估。评估费系原告单方委托所产生的扩大性损失，不在赔偿范围内。施救费过高，且没有提供相应的施救清单，不能证明该费用的合理性和必要性。请求法庭审核涉案车辆的驾驶证、道路运输从业资格证以及保单，确认我司是否承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议的事实和证据认定如下：涉案车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车于2017年8月29日在被告处投保了交强险和机动车损失保险，损失保险金额为162180元，不计免赔，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日止。2018年9月5日，原告雇员沈某驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，沈某负事故主要责任。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于涉案车辆损失的评估报告。原告在诉前单方委托江苏徽商保险公估股份有限公司的评估报告，被告不予认可，在诉讼过程中提出申请重新评估。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，评估结论为51245元。本院于2019年7月13日、7月15日向某、被告送达评估报告。双方对评估结果有异议，但没有在评估报告送达之日起15日内向某评估机构提出重新评估、补充评估。本院对连云港安顺保险公估有限公司评估报告予以采信；2、关于施救费、评估费用。涉案车辆发生事故，需要将车辆运至修理厂进行维修，原告花去施救费3500元，有施救费发票，本院予以认定。对原告单方委托评估花去评估费3000元，因被告对该评估结论不服申请重新评估，导致评估结果由原来60000元降低至51245元，评估费用由双方按照比例承担。对被告申请重新鉴定花去的评估费用3000元亦根据比例承担。上述事实，有原、被告陈述，保险单，交通事故认定书，评估报告等证据在卷相互印证。本院认为，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，被告应按保险合同的约定支付赔偿金。本院对原告提供的驾驶员沈某的驾驶证、道路运输从业资格证予以审核，符合驾驶客运车辆的条件。对原告花去的评估费用3000元，由原告自行负担438元，被告承担2562元。被告申请重新评估的评估费用3000元，由原告负担438元，被告承担2562元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告原告响水县汽车运输有限公司赔偿金51245元、施救费3500元、评估费2562元，合计57307元；二、原告原告响水县汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司第二次评估费438元。案件受理费减半收取732元，由原告负担102元（已缴纳），被告负担630元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1464元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年八月二十三日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例1篇裁判2699篇期刊3篇×二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初253号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区海门宝婴岛食品店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者傅海燕，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区海门宝婴岛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35421号原告：张艳华，女，1973年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：赵玉龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：严彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，总经理。委托代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。原告张艳华、赵玉龙（以下简称姓名）与被告严彪（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张艳华，赵玉龙，严彪到庭参加了诉讼。平保河北公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。张艳华、赵玉龙向本院提出诉讼请求：每人要求运营损失2716元。事实与理由：2017年2月14日，严彪驾驶×××号车辆和张艳华驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，严彪仅赔偿修车费。肇事车辆在平保河北公司投保交强险和三者险。严彪辩称，我是和张艳华发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，但我不认可事故责任认定，应是张艳华全责。我方车辆在平保河北公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，应由平保河北公司赔偿。事发后，我已赔偿出租车的修车费，双方约定一次性解决完毕。平保河北公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。车辆停驶损失，不属于保险赔付范围。修车时间应为6天，张艳华、赵玉龙要求的运营损失过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日21时许，在北京市朝阳区秋实东街南口，严彪驾驶×××号车辆和张艳华驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定严彪负事故全部责任。次日张艳华将车辆送修，2月21日修好提车。张艳华、赵玉龙提交北京银海出租汽车有限公司出具的证明和运营合同，证明二人是×××号出租车的双班司机，每人每月承包金4140元，岗位补贴545元，要求7天的运营损失和误工费。平保河北公司提交保险条款，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围。本院认为，严彪虽不认可事故责任认定，认为双方已一次性解决纠纷，但对此未举证，本院对严彪该答辩意见不予采纳。肇事车辆在平保河北公司投保交强险和三者险，平保河北公司未举证证明就免赔条款已尽到说明义务，本院对其保险免赔的答辩意见不予采纳，平保河北公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由严彪赔偿。运营损失，包括误工费，张艳华、赵玉龙要求7天相较于车辆修理情况合理，本院支持，但岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除，另结合2017年时北京市出租司机一般收入标准，本院按照每人每月6382.5元计算。平保河北公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告张艳华、赵玉龙每人1469元，以上共计2938元；二、驳回原告张艳华、赵玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严彪负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  陈海斌人民陪审员  范晓君二〇一九年八月八日书 记 员  颉晓杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5504号原告：汪宇星，男，汉族，1992年3月18日出生，住临湘市。原告：张冬育，女，汉族，1990年11月26日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告汪宇星、张冬育与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30360元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以920000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2002号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以920000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2002号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20240元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告汪宇星、张冬育支付违约金20240元；二、驳回原告汪宇星、张冬育的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费279元，财产保全费323元，合计602元，由原告负担200元，由被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5467号 原告：翟宗胜，男，1963年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姬华林，男，1955年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范爱勤，女，1965年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告翟宗胜诉被告姬华林、范爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告翟宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告翟宗胜撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告翟宗胜负担。 审判员  米庆光 二〇一九年八月十二日 书记员  傅小艺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3532号之二 申请执行人：黄灿明，男，1988年9月25日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：黄庆新，男，1984年2月25日出生，汉族，住址广州市增城区。 关于申请执行人黄灿明与被执行人黄庆新民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4674号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。轮候查封被执行人黄庆新名下粤Ｙ×××××车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1449号 原告：冯某，女，1974年7月27日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：蔡立俊，住宁国市，系原告冯某之夫。 被告：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人蔡立俊、被告张某的委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判定冯某享有安徽省宁国市曼迪新医药药材有限公司（以下简称曼迪新公司）2018年8月9日汇至张某个人名下的2018年度股东分红款200000元，存单号为中国邮政储蓄银行0303341881603059077及该存单产生的所有利息；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：冯某、张某于2009年1月14日协议离婚并签署《离婚协议书》一份，约定登记在张某名下的曼迪新公司股份50000元归冯某所有。2018年8月，曼迪新公司将对公司股东进行分红，并将200000元分红款汇入张某银行账户。在此期间，冯某多次与张某联系，张某拒绝配合。现冯某诉至法院，请求判如所请。 张某辩称，冯某的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：冯某所举股金符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；冯某所举股份转让协议书与本案没有关联性，本院不予认定；冯某所举许俊出具的证明系证人证言，证人应出庭接受质询，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某、张某原系夫妻关系，2009年1月14日，冯某（乙方）、张某（甲方）在宁国市民政局协议离婚并签署了《离婚协议书》一份，约定:“……3、在宁国市曼迪新医药有限公司股份五万元归乙方所有……”双方还就其他事项进行了约定。2018年8月9日，曼迪新公司将张某名下50000元股份2018年度的分红款以张某的名义存入邮储银行（存单号码：Ａ74011004980），并该存单交付冯某。后冯某要求张某协助取款未果，致本案成讼。 本院认为，冯某、张某于离婚当日签订的《离婚协议书》系婚姻当事人以离婚为目的所达成的合意，在离婚事实形成后，该协议中关于财产分割的条款，对双方具有现实的法律约束力。离婚协议书明确约定张某在曼迪新公司股份50000元归冯某所有，故上述股份50000元产生的收益也应由冯某享有，故冯某请求确认其享有张某在曼迪新公司2018年股东分红款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 原告冯某享有安徽省宁国市曼迪新医药药材有限公司2018年8月9日存入被告张某名下的2018年度股东分红款200000元及其利息（存单帐号为中国邮政储蓄银行0303341881603059077）。 本案受理费4300元，保全费1520，合计5820元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 审 判 员  曹成菊 人民陪审员  占家兵 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴易寒 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8915号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张富禄，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15940号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金32150.88元、利息5410.27元、其他费用7019.6元以及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费947.8元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17971号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘光水。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘光水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执530号 申请执行人：叶颖洲，男，汉族，1974年5月2日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田东路118号，统一社会信用代码：914401841913076966。 法定代表人：肖成光。 关于叶颖洲与广州市从化第四建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）粤0117民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶颖洲于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司给付申请执行人叶颖洲1911606.6元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封了被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司位于从化市街口街蓝田路118号第二层（权利证号：3411246）、位于从化市街口镇凤仪东路五巷15幢102,103房的房产（权利证号：3411248）、位于从化市街口镇凤仪东路五巷15幢104,105房的房产（权利证号：3411249），轮候查封的查封期限自转为转正式查封之日起三年。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1911606.6元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1911606.6元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执530号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月一日 书记员  姚小玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2038号之一 申请执行人：林宸琪，男，1992年12月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：林海光，男，1983年11月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：洪金军，男，1983年7月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人林宸琪与被执行人林海光、洪金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海光、洪金军未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林宸琪向本院申请强制执行，要求被执行人林海光、洪金军支付执行款20000元及利息。本院于2019年05月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月13日向被执行人林海光、洪金军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林海光、洪金军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林宸琪执行款20000元及利息，并承担执行费200元。2019年8月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2038号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十六日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4620.18元（其中4570.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执642号申请执行人：杨江江，男，1986年10月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：黄忠，男，1988年11月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨江江与黄忠民间借贷纠纷一案中，被执行人黄忠履行了部分案件款，剩余案件款与申请人达成和解，私下给付并且申请人撤回强制执行申请，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年八月九日书记员  张银惠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初1478号公诉机关温宿县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1963年2月16日出生于河南省上蔡县，户籍所在地为河南省上蔡县，初中文化程度，驾驶员。无前科。2018年11月20日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2019）55号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人袁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月23日14时13分许，被告人袁某驾驶×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至G314线965km+200m路段处时其挂车赣XXX四轴右侧外侧车轮轮胎脱落与路边行人阿卜力克木·图某发生碰撞，造成行人阿卜力克木·图某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人袁某负该事故的全部责任，被害人阿卜力克木·图某不承担责任。被告人袁某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，现诉至法院，请依法判处。被告人袁某辩称，我对公诉机关指控我的罪名和犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，服从法庭的判决。经审理查明，2018年10月23日14时13分许，被告人袁某驾驶×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至G314线965km+200m路段处时其挂车赣XXX四轴右侧外侧车轮轮胎脱落与路边行人阿卜力克木·图某发生碰撞，造成行人阿卜力克木·图某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人袁某负该事故的全部责任，被害人阿卜力克木·图某不承担责任。事故发生后，被告人袁某与被害人家属积极达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司出具的车险人伤调解方案报告、谅解书、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述与辩解、被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担交通事故的全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁某案发后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行了相关赔付义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护交通运输安全和保护他人生命财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐翼翔二〇一九年八月三十一日书记员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特112号申请人：李某，女，1963年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被申请人：黄某，男，1963年x月x日出生，汉族，住广东省花都市，申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，被申请人黄某是xx河灌区工程管理处职工，于2000年4月去上班后一直未回家，通过多方面渠道均无法与被申请人黄某取得联系。为此，申请人李某于2019年3月20日依法申请本院宣告黄某失踪。经审理查明：下落不明人黄某，男，1963年3月2日出生，汉族，广州市花都区人，原是广州市花都区水务局下属事业单位xx河灌区工程管理处职工，系申请人李某的丈夫。黄某于2000年4月25日不请假离开单位后一直未回单位，也没有回家，与家人失去联系。黄某失踪后，其家人四处寻找，至今仍下落不明。为此申请人李某向本院申请宣告黄某失踪后，本院于2019年5月17日在《人民法院报》上发出寻找黄某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。本院认为：黄某因故失踪下落不明至今已十多年，经多方寻找仍不能寻获，其利害关系人李某因此向法院申请宣告黄某失踪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄某失踪。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇一九年八月二十八日书记员  汤婉斌
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤01司救执24号救助申请人：林丽婵，女，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区石角镇石歧管理区西二村43号。系被害人周某之妻。救助申请人：朱瑞芳，女，1949年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县洗马镇杉连门村三组。系被害人周某之母。救助申请人林丽婵、朱瑞芳以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人林丽婵、朱瑞芳称：依据已生效的（2018）粤01刑初310号刑事附带民事判决，被执行人施水军应赔偿林丽婵、朱瑞芳66784.5元，扣除已赔付的33000元，被执行人施水军还应赔偿林丽婵、朱瑞芳33784.5元。由于被执行人施水军暂无财产履行生效判决确定的赔偿义务，林丽婵、朱瑞芳陷入生活困难，且朱瑞芳年老多病。故请求本院给予国家司法救助金33784.5元。经审查查明：生效的（2018）粤01刑初310号刑事附带民事判决查明，2017年8月2日21时许，被告人施水军在广州市白云区白云湖公园西湖执勤点西南侧公园内绿道，因认为对面经过的被害人周某吐其口水，且对其态度不好，遂殴打被害人头面部，后逃离现场。被害人周某当场死亡。经鉴定，被害人周某系被他人拳击头部，造成重度颅脑损伤死亡。同月4日晚，被告人施水军在白云区××××房被抓获。本院于2018年9月4日作出（2018）粤01刑初310号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人施水军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2032年8月3日止）。二、被告人施水军应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱瑞芳、林丽婵丧葬费及处理丧葬事宜的支出的费用共计人民币66784.5元，扣除已赔付的33000元，还应支付33784.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱瑞芳、林丽婵的其他诉讼请求。”宣判后，朱瑞芳、林丽婵对附带民事判决部分不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2019年1月15日作出（2018）粤刑终1575号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人施水军未履行上述生效判决确定的赔偿义务，林丽婵、朱瑞芳以施水军为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日以（2019）粤01执2039号立案强制执行。该案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省上饶市鄱阳县人民法院对被执行人施水军住所地的财产状况进行查询，并依法向被执行人施水军发出了限制消费令。经采取多方执行措施，暂未发现被执行人施水军有可供执行的财产，且林丽婵、朱瑞芳亦未能提供被执行人施水军可供执行的财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。另查明，湖北省浠水县洗马镇杉莲门村民委员会开具的《证明》，证明：被害人周某的妻子林丽婵外出务工，无稳定经济收入，其母亲朱瑞芳年事已高，基本丧失劳动能力，在家务农，家庭生活困难。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”经审查，生效的（2018）粤01刑初310号刑事附带民事判决确定的赔偿款为66784.5元，扣除被执行人施水军已赔付的33000元，尚未执行到的赔偿金额为33784.5元。另外，根据救助申请人情况登记表及所在村民委员会出具的《证明》，林丽婵正值壮年，具有劳动能力，任职于广州市白云区石井白云湖农庄，有工资收入，其不符合给予司法救助的条件，故本院依法驳回其司法救助申请。朱瑞芳现年七十岁，年老多病，无劳动能力，依靠被害人周某的收入为主要生活来源，被害人周某被害而亡后，其生活面临急迫困难，故本院给予其司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人朱瑞芳司法救助金33784.5元。二、驳回救助申请人林丽婵的司法救助申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏艾龄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏艾龄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初887号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龙永华(绰号“华乃”)，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]768号起诉书指控被告人龙永华犯非法拘禁罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙婧出庭支持公诉，被告人龙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日12时许，同案人宗某(已判刑)因与被害人杨某1有债务纠纷，遂雇请同案人曹某1、王某(均已判刑)、董某(另案处理)、被告人龙永华在深圳市南山区饭店内将被害人杨某1控制，之后将被害人杨某1转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。被害人杨某1在被非法拘禁期间被同案人王某等人殴打，经鉴定为轻微伤。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某1向公安机关报案。2019年1月30日7时30分许，公安人员在本市黄埔区西基达成街达有巷1号将被告人龙永华抓获。公诉机关认为：被告人龙永华非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙永华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙永华是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人龙永华在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人龙永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。经审理查明：2017年2月28日12时许，同案人宗某（已判刑）因与被害人杨某1有债务纠纷，遂雇请同案人王某、曹某1、曹某2（均已判刑）、董某、单某（均另案处理）、被告人龙永华在深圳市南山区饭店内将被害人杨某1控制，之后将被害人杨某1转移至广州市黄埔区丰乐广场对面马路等地继续拘禁至次日凌晨2时许。被害人杨某1在被非法拘禁期间被同案人王某等人殴打，经鉴定为轻微伤。同时，同案人曹某1等人还通过非法手段从被害人杨某1所持有的信用卡中套取现金人民币4万元。同案人王某从中分得了人民币500元好处费。2017年3月1日凌晨4时许，被害人杨某1向公安机关报案。2019年1月30日7时30分许，公安人员在广州市黄埔区西基达成街达有巷1号将被告人龙永华抓获。另查明：同案人曹某2的亲属已于案发后代为赔偿被害人杨某1的经济损失。上述事实，有公诉机关提交和法院调取的经法庭质证、认证的被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人黎某的证言及辨认笔录、同案人宗某、曹某1、王某的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、涉案银行账户交易明细清单、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]240号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2017）粤0112刑初1187号《刑事判决书》、（2018）粤01刑终521号《刑事裁定书》、（2018）粤0112刑初1310号《刑事判决书》、（2019）粤0112刑初75号《刑事判决书》、《收条》、《抓获经过》、户籍材料、被告人龙永华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙永华伙同他人非法剥夺他人身体自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙永华犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节包括：1.被告人龙永华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人龙永华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙永华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，判决如下：被告人龙永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年八月六日书记员  吴家露陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1742号 原告：周静，女，1969年11月22日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：周博帅，男，1982年7月29日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：辽源市忠诚保安服务有限公司。 法定代表人：宋传海，经理。 原告周静与被告辽源市忠诚保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 周静起诉称，2016年1月原告与被告签订劳动合同,共签订三次劳动合同每次签订劳动合同期为一年，最后一次劳动合同履行期限至2019年11月22日，并将原告派遣至中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司从事消防员工作，在此期间被告一直未为原告缴纳社会保险，并将中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司支付给原告的各项社会保险费用私自占用，导致原告无法领取失业金。综上，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定请求依法判令被告赔偿未为原告缴纳社会保险造成原告无法领取失业金的损失，并依法判令原告返还侵占原告应得的社会保险费，维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因未为原告缴纳社会保险造成原告的各项损失人民币10620元（9个月失业金);二、请求依法判令被告返还中国移动通信集团吉林有限公司辽源分公司支付给原告的各项社会保险费人民币:18011.78元（2016年1至2019年2月）三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案原告要求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险造成的各项损失10620.00元，但周静尚未达到退休年龄，且未办理退休手续，故其要求用人单位赔偿损失的请求本院不予审理。原告要求被告返还吉林有限公司辽源分公司支付给原告的各项社会保险费的诉讼请求，因周静并不是社会保险缴纳机构，该保险费应当缴纳至社保经办机构，周静不具有诉讼主体资格，且社会保险缴纳请求不是人民法院受案范围，综上所述，驳回原告周静起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告周静的起诉。 案件受理费10.00元退回原告周静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 薛冬三审判员任振龙审判员陈敏 二〇一九年八月二十九日 书记员 鲁            傲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3494号原告：王秋生，男，1974年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘冬，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：衡水坤源房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市人民东路318号。法定代表人：张恒升，董事长。被告：河北四通玻璃钢有限公司，住所地：衡水市枣强县富强北路183号。法定代表人：李新华，总经理。原告王秋生与被告衡水坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）、河北四通玻璃钢有限公司（以下简称四通公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秋生委托诉讼代理人刘冬、被告坤源公司法定代表人张恒升到庭参加诉讼，被告四通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将衡国用（2009》第020号土地变更登记到原告名下（估价960万元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告同被告衡水坤源房地产开发有限责任公司的法定代表人张恒升商谈转让衡国用（2009）第020号土地事宜，张恒升称，衡国用（2009）第020号土地虽然登记在被告河北四通玻璃钢有限公司名下，但该土地是张恒升出资购买，张恒升是被告河北四通玻璃钢有限公司实际控制人，涉案土地转让事宜由张恒升决定。被告河北四通玻璃钢有限公司的法定代表人李新华对张恒升所述予以认可，同样称土地转让事宜由张恒升决定。原告相信张恒升作为公司法定代表人不会虚构事实，更不会骗取原告资金，于是同张恒升就涉案土地转让进行了磋商。2015年11月19日，原告同被告衡水坤源房地产开发有限责任公司签订一份土地转让协议。约定转让土地约65亩。其中包括被告河北四通玻璃钢有限公司名下的衡国用（2009）第020号土地。协议签订后，原告履行了全部付款义务。两被告将涉案土地交给原告实际占有并使用。但两被告拒不履行土地变更登记手续，原告为保护自己的合法权益。特诉至贵院，望依法公断。被告衡水坤源房地产开发有限责任公司辩称，涉案的30亩土地确实是卖给王秋生的，有证的是42亩土地，被告同意给原告过户，本案之外的另外30亩土地过到原告名下了，河北坤源玻璃钢有限公司的土地过给他了，河北坤源玻璃钢有限公司的30亩应当过给原告12亩，但是原告过了30亩。原告应该把剩余的河北坤源玻璃钢有限公司的18亩土地退给被告。原告当时说先不过这被告30亩，被告坤源公司是四通公司的实际控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日原告（乙方）与被告坤源公司（甲方）签订了《转让协议》，该协议载明“1、甲方将享有使用权的位于桃城区大麻森乡大张村北、106国道西、橡塑路南、金太阳公司东总面积约130亩建设用地中的约65亩土地使用权及地上附着物所有权转让与乙方。2、本协议项项下转让的约65亩土地包括河北四通玻璃钢有限公司名下的30亩、衡水坤源玻璃钢有限公司名下约30亩中的约12亩及与这两宗地相邻的23亩，该转让土地东至现有墙头中心线……5、因甲方以河北四通玻璃钢有限公司名下的30亩土地使用权作抵押向银行贷款1000万，故在乙方将该笔贷款还清后，甲方协助乙方办理转让土地的过户手续，因办理过户产生的一切税费由乙方承担，如因甲方原因无法办理过户，甲方返还已给付款项并承担上述款项3%的违约责任。6、转让金支付方式：协议签订当日，乙方将300万元转入甲方指定账户；协议签订后七日内，乙方将甲方的银行贷款1000万还清；剩余800万元在办理完转让土地过户手续后七日内一并汇入甲方指定账户，在乙方付清转让金尾款之前，办理的土地使用权证由甲方持有。”。该协议由原告签字，被告坤源公司法定代表人张恒升签字，被告坤源公司加盖印章。合同签订后，原告履行了支付款项的义务，被告坤源公司认可收到相关款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。诉讼中，被告坤源公司认可被告四通公司名下的30亩实际使用权由其享有，原告提供的证据中被告四通公司法定代表人对该事实予以认可，由于被告四通公司涉案30亩土地使用权的实际享有者系被告坤源公司，故被告坤源公司签订案涉《转让协议》的行为，系有权代表行为，其行为的法律后果由被告四通公司承担。根据双方签订的合同约定，原告支付1300万元转让款后，被告就应按约定将涉案30亩土地转让给原告，并到相关行政部门办理土地使用权转让手续。故原告要求被告将衡国用（2009》第020号土地变更登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持，被告坤源公司要求原告将河北坤源玻璃钢有限公司的18亩土地退给被告坤源公司，因其未向本院提起反诉，本案不予审涉，被告可另行主张。被告四通公司未答辩亦未向本院提交证据，应当视为对其权利义务的放弃，但民事责任理应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北四通玻璃钢有限公司于本判决生效后十五日内配合原告王秋生办理衡国用（2009》第020号土地转让给原告王秋生，并到相关行政部门办理产权变更登记；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。案件受理费79000元，减半收取39500元、保全费5000元，由被告河北四通玻璃钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年八月二十九日书记员  夏秋冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4409号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：张关峰，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被执行人张关峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16520号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金902元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月十二日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11806号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王丽华，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王丽华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王丽华及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王丽华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月2日，原告通过易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告王丽华及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
临泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0723民初1566号 原告：刘某，男，汉族，住临泽县，电话号码：156XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。 被告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 统一社会信用代码：9162090079486562XJ。 地址：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。 被告：临泽县景盛工程劳务有限公司。 法定代表人：安某1，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620723MA73PEW19U。 地址：临泽县五华瑞泽苑小区6号楼二层商铺。 被告：安某2，男，汉族，住临泽县倪家营镇汪家墩村十一社，身份证号码622224196606156533，电话号码：139XXXXXXXX。 第三人：姜某，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村八社，身份证号码622224197007155015。 原告刘某与被告安某2、甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司、临泽县景盛工程劳务有限公司，第三人姜某承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案，原告刘某于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。 经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  汪如金 二〇一九年八月八日 书记员  谷 颖
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10127号原告：T某，男，美国人，现住美国。委托诉讼代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。被告：D某，男，美国人，现住美国。被告：何某,男，香港人，现住香港特别行政区。原告T某诉被告D某、何某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告T某及其委托诉讼代理人吴小龙、被告何某到庭参加诉讼，被告D某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告T某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决确认原告T某一人继承张某1遗产广州市越秀区德政中路XX号房产（北区德政中路XX号及骑楼）六十四分之二十五产权份额。事实及理由：德政中路XX号房产（北区德政中路XX号及骑楼）为何某2遗产，根据已生效的（1989）东法民字第858号民事判决，张某1继承该房产六十四分之二十五产权份额、张某2继承六十四分之五产权份额、何某继承六十四分之一产权份额、D某与T某共同代位继承该房产六十四分之一产权份额。即张某1、张某2、何某、D某与T某合计继承该房产二分之一产权份额。根据（1989）东法民字第858号民事判决查明的事实，张某1的晚辈直系亲属为何某（孙）、D某与T某（曾孙），张某2的晚辈直系亲属为何某（子）、D某与T某（孙）。张某1于1990年10月去世，张某1的继承人为何某、D某与T某。张某2在2002年1月18日去世，张某2的继承人为何某、D某与T某。原告认为，张某1遗产德政中路XX号房产（北区德政中路XX号及骑楼）六十四分之二十五产权份额应由原告T某一人继承。为能对德政中路XX号房产合法管业，原告特提起本案诉讼。被告D某书面答辩称，就（1989）东法民字第858号民事判决D某与T某共同代位继承广州市德政中路XX号房产的六十四分之一产权份额全部归T某所有，D某自愿放弃对张某1、张某2遗产的继承权，并愿意配合办理上述事项的相关登记手续，包括办理房产变更登记。被告何某答辩称，同意原告的诉讼请求，同意放弃自己的继承份额。原告围绕其诉请依法提交了广州市德政中路XX号房地产所有权证及房产查册表、（1989）东法民字第858号民事判决书及裁判文书生效证明、开平市水口镇开锋村民居委会出具的张某1死亡证明、户口注销证明、开平市水口镇开锋村民居委会出具的张某1父母已故的证明、张某2死亡证明、开平市水口镇金山村民居委会出具的张某2父母已故的证明、D某的声明。本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：广州市越秀区德政中路XX号房产（广州市不动产登记查册表显示地址为广州市北区德政中路XX号及骑楼）是何某2于1948年5月19日购买，产权登记在何某2名下。何某2于1962年死亡。张某1是何某2养子何某3之妻，张某2是张某1与何某3所生儿子何某5之妻，何某、何某4是张某2与何某5所生之子，D某与T某均为何某4与欧某所生之子。根据已生效的（1989）东法民字第858号民事判决，张某1继承该房产六十四分之二十五产权份额，张某2继承六十四分之五产权份额、何某继承六十四分之一产权份额、T某与T某共同代位继承该房产六十四分之一产权份额。张某1于1990年10月去世，去世时无遗嘱或遗赠扶养协议，未再婚或收养子女。张某2于2002年1月去世，去世时无遗嘱或遗赠扶养协议，未再婚或收养子女。涉案房屋广州市德政中路XX号房产（北区德政中路XX号及骑楼）共三层，现由原告T某使用三楼。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。被告何某为被继承人张某1之孙，被告D某与原告T某为被继承人张某1之曾孙，在张某1去世后，三人同为被继承人张某1的代位继承人。涉案房屋广州市德政中路XX号房产（北区德政中路XX号及骑楼）中被继承人张某1所占的六十四分之二十五产权份额应由原被告继承。由于两被告均自愿放弃张某1对上述房产所占份额的继承权，故被继承人张某1对上述房屋所占的六十四分之二十五产权份额应由原告T某一人继承。对于被告D某声明其将与原告T某共同代位继承的六十四分之一产权份额全部归T某所有、自愿放弃对张某2遗产的继承权，属另一法律关系，本院不予一并调处。因涉案的房屋份额均由原告继承，被告并无获益，故本案受理费应由原告T某负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：广州市越秀区德政中路XX号房产（北区德政中路XX号及骑楼）中属被继承人张某1所有的六十四分之二十五房屋产权份额由原告T某一人继承。本案受理费18300元（已由原告预付），由原告负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  蒋金平人民陪审员  资光荣二〇一九年八月六日书 记 员  杨俊逸法庭记录员刘恺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢862号 刘春露： 本院受理申请人广州市德隆金属加工机械有限公司与被执行人刘春露合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）穗中法民二终字第384号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15834号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：叶浩全，男，1974年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶浩全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金582362.54元及该笔借款至清偿之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2019年7月23日止利息19791.83元，罚息276.74元，复利460.49元；从2019年7月24日起至《个人住房（商业住房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3.确认原告对被告所有的位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座六层602房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以其所有的广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座六层602房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，两被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额600000元；借款期限为240个月，自2017年11月24日至2037年11月24日；利率在基准利率水平上上浮5%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座六层602房为上述借款作抵押担保。2017年9月26日，原告与被告对抵押物办理了抵押登记手续。2017年11月24日，原告向被告发放贷款600000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金582362.54元，利息19791.83元，罚息276.74元，复利460.49元。原告为本案诉讼支出了案件保全费3469元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座六层602房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶浩全于2017年9月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶浩全向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金582362.54元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年7月23日的利息为19791.83元，罚息为276.74元，复利为460.49元，自2019年7月24日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶浩全向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件保全费3469元；四、被告叶浩全逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座六层602房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9699元，由被告叶浩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 洁人民陪审员 周 莉人民陪审员 谢静宜二〇一九年八月二十一日书 记 员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟爱香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟爱香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3821.28元（其中3771.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14250号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3580号原告：广州市粤虹饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。法定代表人：刘寒冬委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：林田德，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市粤虹饲料有限公司（以下简称粤虹公司）与被告林田德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告粤虹公司的委托诉讼代理人申勤君到庭参加了诉讼。被告林田德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤虹公司诉称，被告在2013年6月3日前同原告存在饲料买卖关系。2015年9月4日，被告同原告对账，确认尚欠原告70388.4元饲料款，签订对账单后，被告口头承诺每月向原告支付饲料款5000元，直至欠款付清为止，但被告并未完全履行承诺，到2017年12月31日，被告尚欠原告21388.4元饲料款，之后被告分文未付，原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款21388.4元及滞纳金（以21388.4元为基数，按每日千分之五自起诉之日起计至还清款项之日止，以不超过货款本金为限）；2、被告承担本案的案件受理费。被告林田德缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告粤虹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告粤虹公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年9月4日，被告林田德在原告粤虹公司制作的《对账单》上签字确认尚欠饲料款70388.4元。《对账单》主文下方载明“若您对上述内容确认无误，请签名确认。欠款人签名确认后保证于前付清欠款，逾期从应付款日的次日起算滞纳金，滞纳金标准为应付款金额每日5‰，且我司有权向我司住所地人民法院提起诉讼追讨”。诉讼中，原告粤虹公司主张被告林田德在签署对账单后共支付了49000元，现尚欠21388.4元饲料款未付。本院认为，原告粤虹公司主张被告林田德尚欠其21388.4元货款未付的事实，有《对账单》及原告粤虹公司庭审陈述为证，被告林田德经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告粤虹公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方在未明确付款期限，原告粤虹公司主张被告林田德支付货款21388.4元，合理合法，本院予以支持。双方在《对账单》中约定了逾期付款违约金，但未约定支付期限，被告林田德经原告粤虹公司主张权利催告还款而未及时清偿欠款，原告粤虹公司主张被告林田德支付以21388.4元为基数从起诉之日即2019年3月20日起计至货款付清之日止的以不超过21388.4元为限的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持，但双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法调整为按日万分之五计算。被告林田德经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林田德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤虹饲料有限公司支付货款21388.4元；二、被告林田德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤虹饲料有限公司支付滞纳金（以21388.4元为基数，从2019年3月20日起按日万分之五计至货款付清之日止，以不超过21388.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告林田德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄美好二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨伟妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11840号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘铁山，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘铁山、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘铁山及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘铁山未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月18日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告刘铁山及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘铁山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8660号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄红，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10057号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人黄红支付下述款项给申请人：1.本金61999.39元、利息7245.83元、其他费用3592.12元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付。2.受理费1657.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21511号之一原告：江志华，女，1963年6月24日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州领域贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A1019号，统一社会信用代码91440101MA5AXYX24T。法定代表人：陈阿钗。被告：广东银马实业投资有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A栋09号，统一社会信用代码9144010105454525X0。法定代表人：陈日新。被告：广东小森金科信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-4，统一社会信用代码91440106321093228Q。法定代表人：潘梓森。本院在审理原告江志华诉被告广州领域贸易有限公司、广东银马实业投资有限公司、广东小森金科信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江志华撤回起诉。本案受理费3260元减半收取1630元，由原告江志华负担。审判长 唐 琦审判员 廖 俭审判员 陈宇帆二〇一九年八月二十八日书记员 蔡依庭
吉林省延边林业中级法院 协 同 执 行 决 定 书 （2019）吉75协同执字第6号 白河林区基层法院： 你院执行的申请执行人徐兆奇、徐洁、殷秀华与被执行人申大有借款合同纠纷一案，因你院2018年8月7日申请本院协同执行。本院认为该案件是长期未接案件，需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 该案由本院与你院及和龙林区基层法院协同执行（2019）吉7503执99号执行案件。 二〇一九年八月九日