云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初102号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张勇，男，生于1963年11月30日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，四川凯昶建设工程有限公司法定代表人，住成都市新都区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月12日被永胜县公安局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2019年1月21日被永胜县人民检察院取保候审，2019年5月9日经永胜县人民检察院决定，于2019年5月16日由永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]97号起诉书、永检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书、永检公诉刑变诉[2019]1号、2号变更起诉决定书指控被告人张勇犯合同诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15、16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2016年8月17日丽江市地方海事局与永胜县金江船务有限公司法人黄某签订了航道疏浚施工合同，合同内容：鲁地拉库区作为航道疏浚工程试点，后续将逐步对阿海库区、金安桥库区开展航道疏浚工程。鲁地拉库区计划疏浚航道长度28千米，宽度60米，具体施工范围按照省海事局及丽江市海事局提供的航道疏浚资料进行施工，工程施工工期：2016年9月16日至2018年9月16日。疏浚工程产生的附属矿产等资源，甲方作为补偿款将处置权归乙方所有，甲方负责为乙方提供航道疏浚规划详图，以便乙方按计划施工，协调航道疏浚工程周边两岸政府及相关事宜。乙方按照航道疏浚详图根据工程需要对甲方规定航道、航域进行疏浚，不得超限超范围开挖，由于疏浚工程费用的特殊性，疏浚工程产生的砂石及矿物由乙方所有并进行相应处理。合同签订后，由于目前鲁地拉库区尚未进入航道等级划分，丽江市海事局无权对该库区进行航道整治，2016年11月11日，丽江市海事局解除与永胜县金江船务有限公司法人黄某签订的航道疏浚施工合同，并将书面解除合同通知函送达金江船务公司。被告人张勇系四川凯昶建设工程有限公司（以下简称四川凯昶公司）法人兼总经理，委托副总经理宾某于2016年8月18日与金江船务公司法人黄某签订了航道疏浚工程专业分包合同，工程名称：丽江市金沙江流域鲁地拉库区航道疏浚工程，工程地点：丽江市金沙江流域鲁地拉库区，工程内容：鲁地拉库区疏浚航道长度28千米，宽度60米，具体施工范围按照省海事局及丽江市海事局提供的航道疏浚图（资料）为准。工程日期：自2016年9月16日至2017年9月15日，次年续签。甲方职责与权利：1、为乙方提供航道疏浚规划详图，以便乙方按计划施工，负责监督乙方按规划图纸与资料和施工验收规范组织施工。2、负责协调航道疏浚工程规划图周边及两岸政府、村民关系，保证乙方正常施工。3、负责要求业主办理航道疏浚产生矿产物等资源处置的合理手续。4、若乙方不服管理，不按疏浚图纸资料组织施工甲方有权终止协议。乙方责任和权利：1、按甲方提供的航道疏浚图纸（资料）施工规范组织施工，严禁超限开挖。2、负责编制航道疏浚施工组织设计（或组织、技术、安全三大措施），报甲方审定。3、施工的机械设备及人力技术资源由乙方全部负责。4、在施工过程中，加强安全管理，要切实做好施工安全各项工作，避免生产安全事故发生，若事故发生，乙方自行处理，承担全部责任。5、按业主协议规定，航道疏浚工程产生的砂石料及其他附属矿产物全部归乙方所有，自行处置或销售。6、航道疏浚工程只能使用一艘挖泥船（根据施工实际需要调整），文明施工，不得扰民。本工程预计疏浚工程量约为50万立方米，每立方米按8.6元计算。2016年8月18日，永胜县金江船务有限公司给四川凯昶公司送达进场通知书。永胜县金江船务有限公司黄某收到丽江市海事局解除合同通知书后，立即将解除合同通知书告知了宾某，宾某立即将该通知告知了张勇。（1）2015年11月6日，被告人张勇委托陈某3与王某3签订了河道治理土石方挖运工程内部承包合同书，该合同规定的工程地点：鹤庆县龙开口镇至中江镇间金沙江左岸；工程范围：河道治理土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2016年3月3日邱某转账给张勇20万元工程保证金，2016年3月5日王某3、邱某夫妻将该合同转给王某2，该20万元工程保证金实际是王某2转给张勇的，收据是张勇写给邱某的。工程至今未开工，张勇也未将20万元工程保证金退还给王某2。（2）2016年6月6日，被告人张勇代表四川凯昶公司（甲方）与云南慕某贸易有限公司郭某（乙方）签订了内部承包合同，该合同规定的工程地点：鹤庆县龙开口镇金沙江左岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：4000万立方米；2017年9月7日郭某转账给张勇67万元的金安桥库区河道清理保证金。工程至今没有开工，2019年4月2日，张勇将20万元工程保证金退还给郭某。（3）2016年8月15日，被告人张勇与陈某1签订了内部承包合同，该合规定的工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：4000万立方米；后陈某1将工程中的一部分转包给孙某2，2016年8月22日陈某1、张某与孙某3、孙某2签订了工程内部合作协议书，工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2016年9月20日孙某2转账给四川凯昶公司50万元工程保证金。工程至今未开工。2019年4月2日，张勇返还给孙某220万元工程保证金。（4）2016年9月28日，四川凯昶公司张勇与董某、孙某2签订了内部劳务承包合同，该合同规定工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：3000万立方米。2016年10月8日董某转账给四川凯昶建设工程有限公司50万元的工程保证金。工程至今未开工，张勇也未将50万元工程保证金退还给董某。（5）2016年11月15日四川凯昶公司张勇（甲方）与孙某1（乙方）签订了内部劳务承包合同，该合同规定的工程地点：丽江市永胜县涛源镇太极村金沙江河道；工程范围：土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2016年11月9日、15日孙某1共转账给四川凯昶建设工程有限公司20万元的工程保证金。工程至今未开工，张勇也未将20万元的工程保证金退还给孙某1。（6）2017年2月19日四川凯昶公司（甲方）与乔某（乙方）签订了内部劳务承包合同，该合同规定的工程地点：丽江市永胜县、玉龙县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：2000万立方米。2017年2月19日乔某交20万元给张勇（其中现金8万元，转账12万元）。工程至今未开工，张勇也未将20万元的工程保证金退还给乔某。（7）2017年3月2日、2017年3月15日四川凯昶公司陈某1（甲方）与王某1签订了两份金沙江航道疏浚内部劳务合作合同，该合同规定的工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2017年3月22日，王某1付了25万元保证金给四川凯昶公司张勇，王某1给了陈某15万元，张勇写了30万元的收条给王某1。工程至今未开工，张勇也未将25万元的工程保证金退还给王某1。2016年9月10日，四川凯昶建设工程有限公司张勇与尼玛次仁签订了内部劳务承包合同，该合同规定的地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方砂石挖运工程；工程数量：4000万立方米。同日，四川凯昶建设工程有限公司收到尼玛次仁的工程保证金40万元。工程至今未开工，张勇也未将40万元工程保证金退还给尼玛次仁。被告人张勇在与上述当事人签订合同过程中，向当事人出示虚假的河道采砂许可证和中国华能集团云南分公司河道治理工程内部承包合同，欺骗当事人，使与之签订合同的当事人产生错误认识，且部分合同在四川凯昶公司与金江船务公司签订合同之前就已经签订，部分合同是在丽江市海事局已经解除合同后仍然与当事人签订合同，其在不具备履行合同实际能力的情况下，擅自将工程地点、工程范围、工程量扩大。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，在签订合同过程中，假借公司名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张勇在案发后退还了40万元保证金给受害人，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张勇以合同诈骗罪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；随案移送的四川凯昶建设工程有限公司公章一枚依法没收。被告人张勇及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，被告人张勇认为：1、四川凯昶公司与金江船务有限公司的合同作废其并没有收到通知，也没有听到宾某说过；2、自己与邱某签订合同后，不知道邱某找谁转的钱，工程没有开工是因为黄某的手续不齐；3、四川凯昶公司与黄某有书面合同，只是合同纠纷。辩护人认为，公诉机关指控被告人张勇的行为构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，张勇的行为不构成合同诈骗罪，提出：一、被告人张勇主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上存在着两份真实合同，收取的保证金没有用于个人挥霍，而是用于积极完成相关手续，让工程顺利开工；二、对于诈骗金额的问题，尼玛次仁的9万应当扣除；与金江船务公司签订合同后再收取的保证金不应当视为诈骗金额；三、该案的发生是受金江船务公司的误导，没有证据证实张勇知道合同被解除。经审理查明：2016年8月17日丽江市地方海事局与永胜县金江船务有限公司法人代表黄某签订了航道疏浚施工合同，合同内容：鲁地拉库区作为航道疏浚工程试点，后续将逐步对阿海库区、金安桥库区开展航道疏浚工程。鲁地拉库区计划疏浚航道长度28千米，宽度60米，具体施工范围按照省海事局及丽江市海事局提供的航道疏浚资料进行施工，工程施工工期：2016年9月16日至2018年9月16日。疏浚工程产生的附属矿产等资源，甲方作为补偿款将处置权归乙方所有，甲方负责为乙方提供航道疏浚规划详图，以便乙方按计划施工，协调航道疏浚工程周边两岸政府及相关事宜。乙方按照航道疏浚详图根据工程需要对甲方规定航道、航域进行疏浚，不得超限超范围开挖，由于疏浚工程费用的特殊性，疏浚工程产生的砂石及矿物由乙方所有并进行相应处理。被告人张勇系四川凯昶建设工程有限公司（以下简称四川凯昶公司）法人代表兼总经理，委托副总经理宾某于2016年8月18日与金江船务公司法人代表黄某签订了航道疏浚工程专业分包合同，工程名称：丽江市金沙江流域鲁地拉库区航道疏浚工程，工程地点：丽江市金沙江流域鲁地拉库区，工程内容：鲁地拉库区疏浚航道长度28千米，宽度60米，具体施工范围按照省海事局及丽江市海事局提供的航道疏浚图（资料）为准。工程日期：自2016年9月16日至2017年9月15日，次年续签。甲方职责与权利：1、为乙方提供航道疏浚规划详图，以便乙方按计划施工，负责监督乙方按规划图纸与资料和施工验收规范组织施工。2、负责协调航道疏浚工程规划图周边及两岸政府、村民关系，保证乙方正常施工。3、负责要求业主办理航道疏浚产生矿产物等资源处置的合理手续。4、若乙方不服管理，不按疏浚图纸资料组织施工甲方有权终止协议。乙方责任和权利：1、按甲方提供的航道疏浚图纸（资料）施工规范组织施工，严禁超限开挖。2、负责编制航道疏浚施工组织设计（或组织、技术、安全三大措施），报甲方审定。3、施工的机械设备及人力技术资源由乙方全部负责。4、在施工过程中，加强安全管理，要切实做好施工安全各项工作，避免生产安全事故发生，若事故发生，乙方自行处理，承担全部责任。5、按业主协议规定，航道疏浚工程产生的砂石料及其他附属矿产物全部归乙方所有，自行处置或销售。6、航道疏浚工程只能使用一艘挖泥船（根据施工实际需要调整），文明施工，不得扰民。本工程预计疏浚工程量约为50万立方米，每立方米按8.6元计算。合同签订后，2016年8月18日，永胜县金江船务有限公司给四川凯昶建设工程有限公司送达进场通知书。由于鲁地拉库区尚未进入航道等级划分，丽江市海事局无权对该库区进行航道整治，2016年11月11日，丽江市海事局解除与永胜县金江船务有限公司法人代表黄某签订的航道疏浚施工合同，并将书面解除合同通知函送达金江船务公司。永胜县金江船务有限公司黄某收到丽江市海事局解除合同通知书后，立即将解除合同通知书告知了宾某，宾某立即将该通知告知了张勇。合同签订前后，张勇在不具备履行合同实际能力的情况下，擅自将工程地点、工程范围、工程量扩大并以此收取工程保证金。（1）2015年11月6日，被告人张勇委托陈某3与王某3签订了河道治理土石方挖运工程内部承包合同书，该合同规定的工程地点：鹤庆县龙开口镇至中江镇间金沙江左岸；工程范围：河道治理土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2016年3月3日，邱某转账给张勇20万元工程保证金，2016年3月5日，王某3、邱某夫妻将该合同转给王某2，该20万元工程保证金实际是王某2转给张勇的，张勇出具收条给邱某。工程至今未开工，张勇也未将20万元工程保证金退还给王某2。（2）2016年6月6日，被告人张勇代表四川凯昶公司（甲方）与云南慕某贸易有限公司郭某（乙方）签订了内部承包合同，该合同规定的工程地点：鹤庆县龙开口镇金沙江左岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：4000万立方米；2017年9月7日，郭某按合同约定转账给张勇67万元的金安桥库区河道清理保证金。工程至今没有开工，2019年4月2日，张勇退赔了郭某20万元工程保证金。（3）2016年8月15日，被告人张勇与陈某1签订了内部承包合同，该合规定的工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：4000万立方米；后陈某1将工程中的一部分转包给孙某2，2016年8月22日，陈某1、张某与孙某3、孙某2签订了工程内部合作协议书，工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2016年9月20日，孙某2转账给四川凯昶公司50万元工程保证金。工程至今未开工。2019年4月2日，张勇退赔了孙某220万元工程保证金。（4）2016年9月28日，四川凯昶公司张勇与董某、孙某2签订了内部劳务承包合同，该合同规定工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：3000万立方米。2016年10月8日，董某按合同约定转账给四川凯昶建设工程有限公司50万元的工程保证金。工程至今未开工，张勇也未将50万元工程保证金退还给董某。（5）2016年11月15日，四川凯昶公司张勇（甲方）与孙某1（乙方）签订了内部劳务承包合同，该合同规定的工程地点：丽江市永胜县涛源镇太极村金沙江河道；工程范围：土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2016年11月9日、15日，孙某1按合同约定共转账给四川凯昶公司20万元的工程保证金。工程至今未开工，张勇也未将20万元的工程保证金退还给孙某1。（6）2017年2月19日，四川凯昶公司（甲方）与乔某（乙方）签订了内部劳务承包合同，该合同规定的工程地点：丽江市永胜县、玉龙县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：2000万立方米。2017年2月19日，乔某交20万元给张勇（其中现金8万元，转账12万元）。工程至今未开工，张勇也未将20万元的工程保证金退还给乔某。（7）2017年3月2日、2017年3月15日，四川凯昶公司陈某1（甲方）与王某1签订了两份金沙江航道疏浚内部劳务合作合同，该合同规定的工程地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方挖运工程；工程量：1000万立方米。2017年3月22日，王某1付了25万元保证金给四川凯昶公司张勇，王某1给了陈某15万元，张勇写了30万元的收条给王某1。工程至今未开工，张勇也未将25万元的工程保证金退还给王某1。（8）2016年9月10日，四川凯昶公司张勇与尼玛次仁签订了内部劳务承包合同，该合同规定的地点：永胜县金沙江左岸右岸；工程范围：土石方砂石挖运工程；工程数量：4000万立方米。同日，四川凯昶公司收取尼玛次仁的工程保证金40万元。工程至今未开工，张勇也未将40万元工程保证金退还给尼玛次仁。被告人张勇在与上述当事人签订合同过程中，向当事人出示虚假的河道采砂许可证和中国华能集团云南分公司河道治理工程内部承包合同，欺骗当事人，使与之签订合同的当事人产生错误认识，且部分合同在四川凯昶公司与金江船务公司签订合同之前就已经签订，部分合同是在丽江市海事局已经解除合同后仍然与当事人签订合同，其在不具备履行合同实际能力的情况下，擅自将工程地点、工程范围、工程量扩大并以此收取工程保证金。至案发时尚有252万元工程保证金未退还。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、物证：四川凯昶公司的公章一枚；2、被告人张勇户口证明及正、侧面照片；3、受案登记表、立案决定书；4、拘留证、拘留通知书、释放通知书、逮捕决定书；5、抓获经过；6、辨认笔录；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单；8、调取证据通知书、调取证据清单、乔某支付了给四川凯昶公司工程保证金凭证、2017年12月13日丽江市海事局出具的情况说明、2018年1月9日永胜县住房和城乡规划建设局出具的情况说明、张勇建设银行卡号交易明细及账户余额、张勇工商银行开户资料及交易明细、四川凯昶公司注册材料、变更登记材料、四川凯昶公司对公账号交易明细；9、接受证据材料清单、内部劳务承包合同、开工通知书、收据、乔某与刘工程师（刘某）签订合同时候的照片、内部承包合同书、进场通知书、成都众泰劳务有限公司内部协议、工程合作协议、承诺书、虚假河道采砂证、航道疏浚工程内部合作合同及相关材料、收据、水上水下活动许可证、开工通知书、收条、工程居间合同书、开工令、云南省地方海事局文件及相关材料、工程内部合作协议、打款记录、金沙江流域《金安桥库区》机械设备租赁协议书、河道采砂许可证、丽江市海事局开工令、转账提交成功通知、中国建设银行手机银行转账电子回单、丽江市地方海事局航道疏浚工程、航道疏浚工程专业分包合同、永胜县金沙江船务有限公司营业执照、丽江市海事局航道治理、水上抢险搜救、遇险船舶救助打捞系统合作协议及水上水下活动许可证、专业分包协议、丽江市地方海事局航道疏浚工程施工合同、丽江市海事局文件、解除合同通知书、委托书、手机照片内部劳务承包合同、内部承包合同书及相关材料、河道治理土石方挖运内部承包合同书、四川凯昶公司的河道采砂开工令及相关材料、银行卡交易对账单、河道治理承包合同、金沙江梨园库区河道治理打捞救助工程施工及机械租赁协议、土石方挖运合同、银行交易明细；10、农村商业银行提供的交易凭证；11、邱某的内部承包合同、收据、开工令、打款凭证、进场通知书；12、永胜县公安局调取证据通知书、中国华能集团云南分公司情况说明；13、发还清单、银行卡交易明细清单、收条；14、接受证据材料清单、四川凯昶公司法人授权书、三方运作协议；15、证人黄某、桑某、向某1、翟某、李某、刘某、宾某、张某、邱某、陈某3、雷某证言；16、被害人乔某、孙某1、郭某、王某1、孙某2、丁某、王某2、陈某1、董某、赵某、崔某、陈某2、尼玛次仁陈述；17、被告人张勇的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人张勇对第3组证据有意见，认为是经侦大队的人强行要求受害人去报案的；对第9组证据中乔某与刘某签订合同部分的证据有意见，认为对方提供的地址不符合，是在昆明签订的；对陈某1与丁志田签订的合同及王某2与邱某签订的合同有意见，认为与自己无关；对证人黄某证言有意见，认为黄某与海事局签合同与自己无关，海事局下的进场通知也与自己无关；对李某证言有意见，认为自己没有传过照片给李某；对被害人乔某陈述有意见，认为乔某的陈述不如实；对被害人孙某1陈述有意见，认为孙某1交了钱后自己一直催他开工，还下了进场通知书；对被害人郭某陈述有意见，认为郭某陈述部分不如实；对被害人王某1陈述有意见，认为王某1实际打款是25万，其中5万打给了陈某1；对被害人丁某、王某2陈述有意见，认为自己不认识丁某和王某2，也不知道签合同和交钱的事；对被害人陈某1陈述有意见，认为自己不知道丁某转了多少钱；对证人宾某供述有意见，认为凯昶公司的一切手续都是宾某从黄某那里拿来的；对证人宾某证言有意见，认为宾某等人在丽江的事情自己不知情；对证人邱某证言有意见，认为自己不知道签合同的事；对第11组证据有意见，认为前面是陈某3靠四川凯昶公司办理的，后面是其自己办理的；对证人陈某3证言有意见，认为该证言与其他证言不吻合；对被害人尼玛次仁陈述有意见，认为尼玛次仁是与郭某签订的合同；对其余证据未提出实质性的质证意见。辩护人对2017年12月13日丽江市海事局出具的情况说明和证人桑某证言有意见，认为与终止文件时间不吻合；对部分内部承包合同及相关材料有意见，认为与被告人证言无关；对证人黄某证言有意见，认为黄某确认了两个合同的真实性；对证人向某1证言有意见，认为向某1看到的采砂证是李某传给他的，不能证明采砂许可证来源于张勇；对证人李某证言有意见，认为该证言与向某1证言有出入；对被害人陈某2陈述有意见，认为与被告人张勇无关；对证人宾某证言有意见，认为没有其他证据支持宾某将终止合同的事告知了张勇；对第11组证据有意见，认为进场通知书是黄某发出的，此事误导了张勇；对其余证据未提出实质性的质证意见。经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人张勇及其辩护人向本院提交了：1、自动柜员机业务回执，拟证明2018年9月14日张勇向黄某公司支付了8万元用于办证，并证实张勇在履行合同的情况；2、凯昶公司与福人聚宾馆房租赁合同、在太极成立项目部购置办公用具、产生的费用票据，拟证明张勇在与金江船务公司签订合同后未将保证金用于吃喝，而是真实在做事的情况。上列证据经庭审质证，公诉机关对房屋租赁合同及3400元订货单没有意见；对转给金江船务公司8万元款项没有意见，但对该证据的来源及真实性有意见；对其余证据有意见，认为与本案没有关联。经本院审查，上列证据虽然来源合法，但并不能证明当事人提交该组证据欲证实的内容，因此本院对当事人提交该组证据欲证明的内容不予认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，在签订合同过程中假借公司名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张勇诈骗的数额特别巨大，应当在有期徒刑十年以上的幅度内判处刑罚。被告人张勇在案发后退赔了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。随案移送的四川凯昶建设工程有限公司公章一枚应当依法没收。辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年5月16日起至2030年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得责令退赔，即退赔王某220万元人民币、郭某47万元人民币、孙某230万元人民币、董某50万元人民币、孙某120万元人民币、乔某20万元人民币、王某125万元人民币、尼玛次仁40万元人民币。三、随案移送的四川凯昶建设工程有限公司公章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年八月一日书记员  王 琪