山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6642号原告：肖某某。原告：陈某。委托诉讼代理人：肖某某（陈某之夫）。被告：孙某某。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。被告：肖某。委托诉讼代理人：孙某某（肖某之母）。原告肖某某、陈某与被告孙某某、肖某继承纠纷一案，本院于2009年2月19日立案，于2009年9月13日作出（2009）北民五民初字第390号民事判决书，原告肖某某、陈某不服该判决上诉至青岛市中级人民法院。2009年12月1日，青岛市中级人民法院作出（2009）青少民终字第211号民事判决书。肖某某、陈某不服该判决，向检察机关申请监督，山东省人民检察院于2018年11月16日作出鲁检民（行）监【2018】37000000337号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提起抗诉。2019年4月23日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再170号民事裁定书，撤销青岛市中级人民法院（2009）青少民终字第211号民事判决、青岛市市北区人民法院（2009）北民五民初字第390号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年6月4日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某并作为原告陈某的委托诉讼代理人，被告孙某某并作为肖某的委托诉讼代理人、被告孙某某的委托诉讼代理人马良亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.对肖某遗产***路房产按照继承法规定进行分配，新分配房屋在原面积23.39平方米的基础内由原告在法定继承范围内依法继承；2.要求按照拆迁后的补偿安置方案对等原则进行分配，已经补偿发给被告的现金23142.50元，原告要求得到11571.25元的补偿，对于超出原房屋面积23.39平方米并低于45平方米的新房屋面积，要求得到10.805平方米的补偿；3.诉讼费和合理的办案费由被告承担。事实和理由：被告孙某某系原告的儿媳，2005年原告的儿子肖某因车祸去世，目前尚有若干遗产未分配，其中有青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第636号判决书确认的肖某去世的遗产青岛市***路5号12户房屋，现在该房屋已经被拆迁安置并补偿若干现金23142.50元，以及新的在原房屋面积基础之上的补偿的更大的房屋，上述遗产应当进行分配和受偿，由原告继承并受偿相应的份额。在原一审诉讼中，两原告增加诉讼请求，将**路房屋拆迁安置的新房屋超出45平方米的部分由原告付款购买其中的25平方米。被告孙某某、肖某辩称，一、被告与原告同为第一顺序继承人，对原告继承权从未设置任何障碍，原告的诉讼请求不成立，本案遗产范围是涉案房产***路5号12户拆迁结算而来的货币化的拆迁补偿金264000元，并不是孙某某购买的安置新房。拆迁安置中如果孙某某采取就地房屋补偿，可能会产生原房产面积直接转化为安置新房面积的一部分，但对孙某某进行异地房屋补偿时，是将涉案房屋转化为货币形式的补偿金，再与相关公司签订购房合同，是以货币购买异地安置新房的行为。而货币是种类物，并非特定物。孙某某以自己所有的货币购买安置新房，新房产权理应由孙某某所有，原告只能主张返还种类物货币，不应主张返还特定物——安置新房。二、安置费用不属于遗产，23142.50元为搬迁补助费、临时过渡补助费、房屋安置奖励费、拆迁奖励费，该费用的性质是拆迁部门对实际居住使用房屋的孙某某搬迁的补助或奖励，不属于遗产范围。三、原告要求付款购买超出45平米的部分25平方米，没有法律依据。新购房屋是孙某某以货币购买而来，而货币是孙某某所有，如果原告想购买该区域的房屋，其自行出资购买即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人肖某于2005年5月5日去世，生前未留遗嘱。原告肖某某、陈某系肖某父母，肖某与被告孙某某系夫妻关系，双方生育一子肖某。二、肖某去世后，肖某之弟肖2与孙某某、肖某就本案涉案房产***路5号12户房产（建筑面积：23.39平方米）的权属问题产生纠纷，经本院一审【（2007）北民四初字第135号案】、青岛市中级人民法院二审，以（2007）青民一终字第636号判决书确认，该房屋系肖某与孙某某的夫妻共同财产，判决肖2于判决生效之日起一个月内协助孙某某将该房屋过户至孙某某名下。三、2007年，该房屋拆迁改造，按照《青岛***旧城改造工程房屋拆迁补偿方案》的规定：被拆迁房屋建筑面积不足25平方米的，按照25平方米计算；另增加10平方米住房改善面积；被拆迁房屋面积与住房改善面积之和不足45平方米的，按照45平方米补偿，差额部分由被拆迁人按照拆迁区域新建商品住房销售价格的50%支付房款。四、2007年8月7日，孙某某持本院（2007）北民初字第135号判决书、青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第636号判决书、本院（2007）北执字第1062号协助执行通知书，与青岛市房产经营咨询公司、青岛***旅游开发建设有限公司签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，孙某某选择异地安置，并依据协议领取了搬迁补助费600元、临时过渡补助费10525.5元、选择房屋安置奖励费7017元、拆迁奖励费5000元，合计23142.5元。五、2009年4月27日，孙某某与青岛****股份有限公司签订商品房预售合同，购买****小区3号楼2单元603户房产，建筑面积89.99平方米，单价4830元/平方米，总价款434652元。其中按照拆迁补偿方案规定，新购房产中35平方米部分按照原被拆迁区域新建商品住房销售价格每平方米6600元补助、35到45平方米之间按照每平方米3300元补助，超出部分按照合同价每平方米4830元购买。原**路房产折抵房款264000元。2009年3月9日，孙某某缴纳购房差价款170652元。六、2009年9月13日，本院作出（2009）北民五民初字第390号民事判决书，认为新安置房产35平方米的部分属于按照拆迁政策在原被拆迁房屋23.39平方米基础上置换无偿取得的部分，余10平方米按照拆迁区域新建商品住房销售价格的50%支付房款，在计算被拆迁房屋的补助时，35平方米按照每平方米6600元计算，35—45平方米的部分按照每平方米3300元计算，对此计算方式双方均认可，原**路房屋共得补助款264000元属于孙某某和肖某的夫妻共同财产，该款项的一半属于肖某的遗产，超出面积系孙某某按照合同价出资购买，不属于遗产；而搬迁补助费、临时过渡补助费、选择房屋安置奖励费、拆迁奖励费属于拆迁部门给予被拆迁人的安置费用，不属于遗产范围，故判决：一、****小区3号楼2单元603房产一处归被告孙某某所有；二、孙某某于判决书生效之日后10日内各支付给原告肖某某、原告陈某、被告肖某上述房屋补偿款33000元。七、肖某某、陈某不服（2009）北民五民初字第390号民事判决，上诉至青岛市中级人民法院。2009年12月1日，青岛市中级人民法院作出（2009）青少民终字第211号民事判决，二审法院认为，诉争的继承房产23.39平方米系孙某某与肖某的夫妻共同财产，肖某于2005年5月死亡后，该房产的一半11.695平方米系合法的继承财产范围，该时若肖某某、陈某主张遗产继承，其应在房产5.8475平方米范围内继承遗产。因上诉人未主张遗产继承，至2007年该房屋拆迁时，根据拆迁安置补偿方案，房屋所有权人若选择货币补偿即应得到补偿款26.4万元，若选择房屋补偿，其新购房屋中40平方米部分属房屋拆迁补偿部分。该房屋拆迁是对社会公示的，上诉人应当知晓，其并未主张遗产继承。孙某某选择房屋补偿，之后又签订买卖合同购买了89.99平方米的新房，并缴纳了差额面积部分的购房款。故一审判决诉争房屋面积40平方米的补偿款26.4万元属于孙某某和肖某的夫妻共同财产，一半13.2万元属于肖某的遗产，并无不当。关于上诉人主张应按现在房屋价值进行分割，原判现金抵房不是评估和拍卖价格的问题，二审法院认为诉争房屋在2007年经拆迁已消灭，孙某某作为该房屋八分之六权益的所有权人，有权选择房屋的补偿处分方式，况且其选择房屋补偿也并非没有风险，即房屋升值或者贬值部分也应由其自行负担，故对该上诉主张不予支持。对于拆迁补偿费、临时过渡补助费、速迁和房屋安置奖励费等，该费用是政府拆迁部门发放给拆迁房屋所有权人，即实际有权居住人的拆迁安置奖励费用，不属于遗产范围，故对该上诉请求，也不予支持，其他上诉理由，因证据不足，且于法无据，故判决驳回上诉，维持原判。八、肖某某、陈某不服（2009）青少民终字第211号民事判决，向检察机关申请监督。2018年11月16日，山东省人民检察院作出鲁检民（行）监【2018】37000000337号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提起抗诉。2019年4月23日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再170号民事裁定书，认为案涉房产拆迁以后，肖某所留遗产已经灭失，该遗产已转化为26.4万元拆迁补偿金，原审法院依法对该遗产进行分割并无不当，予以确认。但原审法院对于申诉人关于拆迁奖励费等其他请求事项未作认定，属于遗漏当事人的诉讼请求，因此检察机关关于原审遗漏诉讼请求的抗诉意见成立，予以支持，故裁定撤销青岛市中级人民法院（2009）青少民终字第211号民事判决、本院（2009）北民五民初字第390号民事判决，将本案发回本院重审。上述事实，有原告肖某某、陈某提供的商品房预售合同一份、民事裁定书两份、民事判决书一份，被告孙某某、肖某提供的肖2的承诺书一份、民事判决书复印件四份、拆迁补偿协议一份、订房单一份、交款收据一份、拆迁补偿方案复印件一份及当事人陈述在卷佐证。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，山东省高级人民法院经过再审审理后认为，原***路5号12户房屋拆迁后，肖某所留遗产已经灭失，该遗产已转化为26.4万元拆迁补偿金，原审法院依法对该遗产进行分割并无不当，并对此予以确认。再审发回重审的原因是原审法院对搬迁补助费、临时过渡补助费、选择房屋安置奖励费、拆迁奖励费等费用未作认定，属于遗漏当事人的诉讼请求。本院认为，原告肖某某、陈某主张的该项费用，系政府拆迁部门给予被拆迁人即实际居住人的安置费用，而拆迁时肖某已去世，并非实际居住使用人，故该费用不属肖某遗产范围，两原告要求继承分割，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：一、****小区房产一处归被告孙某某所有；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内各支付原告肖某某、原告陈某、被告肖某上述房屋补偿款33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖某某、原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费4551元，由原告肖某某、原告陈某各负担500元，被告孙某某负担3551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  赵 洁审判员  吕艳丽二〇一九年八月二日书记员  蒋 萌