云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初149号公诉机关永胜县人民检察院。被告人苏加兵，男，汉族，1970年8月13日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月4日被永胜县公安局刑事拘留，2018年2月6日被永胜县公安局取保候审；因涉嫌非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2019年3月10日被永胜县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人陈德全，云南振润律师事务所律师。被告人周玉平，女，汉族，1966年12月26日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法采矿罪、妨害公务罪，于2019年3月5日被永胜县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告人苏鑫周，男，汉族，1995年2月23日生，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因犯非法采矿罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月5日被永胜县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人苏加兵犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，被告人周玉平犯非法采矿罪、妨害公务罪，被告人苏鑫周犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人苏加兵及其辩护人陈德全、被告人周玉平及其辩护人吴绍华、被告人苏鑫周到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：1.被告人苏加兵伙同其子苏鑫周（非法采矿行为已被判处刑罚）在未取得采矿许可证的情况下，自2015年11月开始至2018年5月期间擅自在三川镇××村芮某无证非法开采砂石料并加工，由被告人周玉平负责开票销售砂石料至2018年5月。期间，永胜县三川镇国土所及永胜县国土资源局工作人员多次到非法采矿现场进行制止，并多次下达《责令停止违法行为通知书》及《限期拆除通知书》，但被告人苏加兵、苏鑫周、周玉平拒不停止违法行为，仍然时断时续的非法开采砂石料加工销售。经云南矿协司法鉴定所鉴定，非法开采的砂石料矿种为建筑石料用灰岩，采出矿产品量为131114立方米，造成的矿产资源破坏价值为人民币655.57万元。2.被告人苏加兵于2018年2月3日15时许驾驶装载机到其兄苏某1位于永胜县芮某的砂石场，将苏某1砂场上简易房、皮卡车、挖掘机、发电机、摩托车、切割机、电焊机、挖掘机破碎头损坏，后苏加兵又到其弟苏加文家中，将其母亲濮某1应头部打伤。经认定，被损坏财物价格为人民币34777.0元。3.2019年3月9日22时30分许被告人苏加兵饮酒后驾驶车牌为云Ｐ×××××号皮卡车至永胜县公安局三川派出所大门口，停车用石块砸三川派出所大门后驾车逃窜，三川派出所民警驾车追缉，后苏加兵驾驶的车辆掉入路边侧沟无法继续行驶，苏加兵弃车逃跑，民警经追缉百余米后将其抓获。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的苏加兵血样进行检测，其血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，已达醉酒阈值。4.2019年3月5日12时40分许，永胜县公安局三川派出所民警濮巡天、李一鑫在三川镇友村委会开展工作时发现涉嫌寻衅滋事、非法采矿的网上追逃犯罪嫌疑人苏加兵，经向苏加兵及其家人表明身份、来意之后，在苏加兵三友村委会住宅院内将苏加兵控制，准备将苏加兵带到三川派出所接受调查，并要求家属积极配合警察工作，但被告人周玉平及苏鑫周以关闭紧锁大门、语言阻止、拉扯民警等行为阻止民警将苏加兵带离，在持续一段时间后派出所的增援民警赶到，因大门紧锁无法及时进入支援，且周玉平、苏鑫周拉扯民警，致使网上追逃的在逃犯罪嫌疑人苏加兵挣脱后跳窗逃跑。公诉机关认为，被告人苏加兵伙同被告人周玉平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源建筑石料用灰岩，经相关部门多次查处责令停止非法采矿后拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值数额达655.57万元，情节特别严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人苏加兵起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款规定的处罚情节，被告人周玉平听从被告人苏加兵安排协助管理砂石场，起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定处罚情节。被告人苏加兵到案后如实供述了非法采矿的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人苏加兵以非法采矿罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对周玉平以非法采矿罪判处两年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏加兵将其兄苏某1砂石料场的简易房、皮卡车、挖掘机、发电机、摩托车、切割机、电焊机、挖掘机破碎头损坏，造成苏某1的财产遭受了重大损失，经永胜县发展和改革局价格鉴证所进行价格认定，被损坏财物价格为人民币34777.0元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被害人苏某1提交了谅解书，对被告人苏加兵的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚，建议对被告人苏加兵以故意毁坏财物罪判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人苏加兵两次饮酒后醉酒驾驶车牌为云Ｐ×××××的皮卡车到三川派出所，用石头砸派出所大门后驾车返回砂场，三川派出所民警驾车追缉，后被告人驾驶的车辆掉入路边侧沟无法继续行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒阈值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人苏加兵以危险驾驶罪判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。永胜县公安局三川派出所民警开展工作时发现涉嫌寻衅滋事、非法采矿的网上追逃的犯罪嫌疑人苏加兵，民警立即进行追缉抓捕，民警表明身份之后在苏加兵三友村委会住宅院内将苏加兵控制，准备将苏加兵带到三川派出所接受调查。期间周玉平及苏鑫周以关闭紧锁大门、语言阻止、拉扯等行为阻止民警带离苏加兵，在持续一段时间后派出所的增援民警赶到，因大门紧锁无法及时进入支援，且周玉平、苏鑫周拉扯民警，将民警濮巡天拉倒在地，阻止民警追缉苏加兵，致使网上追逃的在逃被告人苏加兵挣脱后跳窗逃跑，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人周玉平、苏鑫周以妨害公务罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人苏鑫周因犯非法采矿罪于2018年12月21日被永胜县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，其在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚；被告人苏加兵、周玉平一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人苏加兵提出：1、2014年，其与李某1协商，将砂场挂靠在李某1名下进行经营；2、其去阻止苏某1、苏加文在砂场继续开采砂石，但苏某1、苏加文不听劝阻，一气之下毁坏了皮卡车和简易房；当天喝了酒，在牵其母亲过程中，碰到了头，其未进行殴打；3、对危险驾驶罪的指控没有异议。请求对其从宽处理。被告人苏加兵的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人苏加兵的行为构成非法采矿罪没有异议。提出：1、被告人苏加兵挂靠在李某1的三川砂石场名下进行经营，李某1对矿区的指认不明，苏加兵认为自己开采的地方在李某1沙场的范围之内，李某1提供爆破及电力，不应当由苏加兵一人承担刑事责任。2、非法采矿的破坏价值是以苏鑫周的指认进行鉴定的，苏鑫周于2017年参与采矿，其指认是不明确的；鉴定结论没有考虑当地的地貌、地形，在假想的范围内进行鉴定，鉴定结论与实际的开采有出入。3、2015年开始，政府及国土部门下达了限期拆除通知书，二年后又下了停止违法行为通知书，故有政府方面的不作为，犯罪结果不是苏加兵一人造成。4、永胜县的砂石料开采存在私挖烂采。二、关于故意毁坏财物罪方面。1、被告人毁坏的财物是简易房、挖掘机、皮卡车；关于毁坏的财物的证据之间有矛盾，从案发到现场勘验存在时间差。2、毁坏财物的鉴定结果过高。3、苏加兵对苏某1、苏某2进行阻止。4、被告人的行为已经取得被害人的谅解。故，不应当对被告人苏加兵予以处罚。三、关于危险驾驶罪：没有造成损害，没有社会危害性。综上，被告人苏加兵系初犯，具有坦白情节，请求对苏加兵判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人周玉平提出：1、其在砂场只是偶尔帮忙和做饭，是打工者；2、对于妨害公务罪，民警到时没有穿警服，没有出示证件，其当时认为是绑架苏加兵要债的人，其行为不构成妨害公务罪。请求对其从轻处罚。被告人周玉平的辩护人提出：一、被告人周玉平在非法采矿的共同犯罪活动中，参与程度较轻，情节轻微，就其个人的行为造成的危害程度不大，请求对其免予刑事处分。1、无证非法开采砂石料的主要行为是苏加兵和苏鑫周。2、参与砂石料的开采、加工、销售的人不仅仅是苏加兵、周玉平、苏鑫周。3、被告人周玉平的非法采矿罪是由2019年3月5日的妨害公务罪的产生而被追诉的。4、砂石料的开采由苏加兵、苏鑫周驾驶挖机操作，由唐某1负责拉到石料加工点，由王某1负责加工。5、被告人苏加兵开采的砂石料在2015年挂靠了李某1三川砂石料场。6、被告人周玉平在苏加兵砂石料开采后经加工出售时的计票行为发生在砂石料的开采行为终结之后。二、关于妨害公务罪，被告人周玉平、苏鑫周在不明真相的情况下，对苏加兵执行强制措施的公安民警实施了一定的妨害，但所实施的妨害行为的暴力程度较轻。从犯罪构成的要件来看，被告人主观上并不明知濮巡天、李某3是三川派出所的民警，也不明知他们对苏加兵采取强制措施是执行公务。因此，认定被告人周玉平的行为构成妨害公务罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人苏鑫周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对苏加兵、周玉平从轻、减轻处罚。经审理查明：1、被告人苏加兵伙同其子苏鑫周在未取得采矿许可证的情况下，自2015年11月开始至2018年5月期间擅自在三川镇××村芮某无证非法开采砂石料并加工，由被告人周玉平负责开票销售砂石料至2018年5月。期间，永胜县三川镇国土所及永胜县国土资源局工作人员多次到非法采矿现场进行制止，并多次下达《责令停止违法行为通知书》及《限期拆除通知书》，但被告人苏加兵、苏鑫周、周玉平拒不停止违法行为，仍然时断时续地非法开采砂石料加工销售。经云南矿协司法鉴定所鉴定，非法开采的砂石料矿种为建筑用石灰岩，采出矿产品量为131114立方米，造成的矿产资源破坏价值为人民币655.57万元。2、2018年2月3日15时许，被告人苏加兵驾驶装载机到其兄苏某1位于永胜县芮某的砂石场，将苏某1砂场上简易房、皮卡车、挖掘机、发电机、摩托车、切割机、电焊机、挖掘机破碎头损坏。后苏加兵又到其弟苏加文家中，将其母亲濮某1应头部打伤。经认定，被损坏财物价格为人民币34777.00元。3、2019年3月5日12时40分许，永胜县公安局三川派出所民警濮巡天、李一鑫在三川镇友村委会开展工作时发现涉嫌寻衅滋事、非法采矿的网上追逃的犯罪嫌疑人苏加兵。经向苏加兵及其家人表明身份、来意之后，在三友村委会苏加兵住宅院内将苏加兵控制，准备将苏加兵带到三川派出所接受调查，并要求家属积极配合警察工作，但被告人周玉平及苏鑫周以锁闭大门、语言阻止、拉扯民警等方式阻止民警将苏加兵带离。后派出所的增援民警赶到，因大门紧锁无法及时进入支援，致使苏加兵挣脱后跳窗逃走。4、2019年3月9日22时30分许，被告人苏加兵饮酒后驾驶车牌为云Ｐ×××××号皮卡车至永胜县公安局三川派出所大门口，用石块砸三川派出所大门后驾车逃窜。三川派出所民警驾车追缉，后苏加兵驾驶的车辆掉入路边侧沟无法继续行驶，苏加兵弃车逃跑，随即被民警抓获。经永胜县公安局交通警察大队依法提取被告人苏加兵静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，已达醉酒阈值。另查明，被告人苏加兵曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月13日被永胜县公安局交通警察大队给予罚款1000元的行政处罚。被告人苏加兵、周玉平犯非法采矿罪的犯罪事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、移交清单、永胜县国土资源局移送永胜县公安局的卷宗内容（三川国土所巡查记录表、责令停止采矿违法行为通知书、询问笔录、安全生产检查记录、关于苏加兵违法采矿行为的情况说明）；2、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、限期拆除通知书、询问笔录；3、苏加兵涉嫌未经批准非法采矿情况核查报告、立案呈批表、矿区与非矿区情况说明及法律条款、苏加兵非法采矿用地规划认定意见、地类、面积认定情况、情况说明、非法采矿现状图、规划图、范围图、影像图、采矿许可证；4、户口证明、2017年3月17日、4月19日询问苏加兵笔录、2018年3月8日询问周玉平笔录、2017年3月17日苏加兵违法开采现场照片、5月4日苏加兵违法开采现场照片、2018年1月25日苏加兵违法开采现场照片、2018年3月8日苏加兵违法开采现场照片、永胜县国土资源局违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、涉嫌犯罪案件移送书；5、接受证据清单、土地租赁合同书复印件（由刘某1提供的苏加兵与三川镇中洲村委会三组全体村民签订）；6、砂石料加工合同复印件；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、情况说明；9、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、取保候审保证人资格审查证明、呈请变更强制措施报告书、苏加兵病历资料及释放说明书、特许羁押审批表、释放通知书、传讯通知书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10、被告人正侧面照片、户口证明、起诉书、社区矫正人员基本信息表、入矫告知书、宣告书、考察表；11、证人王某1、唐某1证言；12、证人陈某1、饶某、冯某、刘某1证言；13、证人李某1证言；14、证人张某、李某2、严某、彪彦斌、汤某、周某1、顾某证言；15、证人毛某、陈某2、付某、杨某1、陈某3证言；16、证人谭某、唐某2、杨某2、周某2证言；17、鉴定委托书、永胜县发展和改革局关于永胜县砂石料市场价格调查情况的说明、云南省地矿测绘院永胜分院《永胜县三川镇临时采砂采石点方量计算报告》、云南方圆中正工贸有限公司《苏加兵无证采矿消耗矿产资源量核实报告》、地质勘查资质证书、云南矿协司法鉴定所延长鉴定时限告知书、云南矿协司法鉴定所苏加兵非法采矿造成矿产资源破坏价值司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质证明、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；18、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场摄录视频光盘说明；19、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、接受证据清单、记录本；20、被告人苏加兵、周玉平、苏鑫周的供述与辩解；21、视听资料光盘2张等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人苏加兵对第1组证据有异议，提出：相关部门的人去时，其没有在挖砂石；对第2组证据有异议，提出：其已拆除小件，只是大件没有拆除；对第3组证据有异议，提出：其向国土局、环保局交过材料，开采的范围在规划内；对第4组证据有异议，提出：其没有非法开采；对第7组证据有异议，提出：其开采的石料没有那么多；对第8组证据有异议，提出：该份证据不如实；对第13组证据有异议，提出：国土局的规划图可以证实其开采的范围在李某1的矿区，爆破员可以证明李某1提供雷管、炸药，李某1帮忙架电线，李某1设置了三个收费点；对第14组证据中汤某的证言有异议，提出：是按小时计算工资；对第14组证据中顾某的证言有异议，提出：其销售的砂石料的方量都在票据上记录着；对第16组证据有异议，提出：其在下面是开荒，没有挖砂石料；对第17组证据有异议，提出：其挂靠在李某1名下经营，开采点在国土局的规划之内，开采的方量有单据证明；对第18组证据有异议，提出：勘查只按照最高点与最低点，有三个凹下去的地方；对第20组证据中周玉平的供述与辩解有异议，提出：有些挖机不是其租来的，是朋友停放在砂场的；对其余证据没有异议。被告人苏加兵的辩护人对第13组证据有异议，提出：对证据的三性均不予认可，李某1有精神障碍，其收取过苏加兵的挂靠费；对第14组证据中顾某的证言有异议，提出：该份证言部分不如实；对第17组证据有异议，提出：该鉴定的基础存在一定的出入，鉴定的量与实际销售量有差距；对第18组证据有异议，提出：苏鑫周于2017年参与开采，其没有办法明确苏某1、苏加兵开采的范围；对其余证据没有异议。被告人周玉平对第14组证据中汤某的证言有异议，提出：按小时计算工资；对第14组证据中顾某的证言有异议，提出：顾某没有把钱交给自己，是顾某管着；对第16组证据有异议，提出：工作人员去时，是苏某1他们在挖；对第17组证据有异议，提出：开采的量没有那么多；对第18组证据有异议，提出：苏某1、苏某2开采的量没有明确；对其余证据没有异议。被告人周玉平的辩护人对第8组证据有异议，提出：情况说明的绝大部分内容是如实的，民警出警过程中存在缺陷，没有出示证件；对第13组证据有异议，提出：该份证据部分不如实，苏加兵的采石场挂靠在李某1名下；对第17组证据有异议，提出：该鉴定认定的采石量过高，评估的破坏价值明显偏高，地貌、地形不同，不能根据矿坑予以鉴定；对其余证据没有异议。被告人苏鑫周对第2组证据有异议，提出：小件已经拆除了；对第7组证据有异议，提出：开采的石料没有那么多；对第8组证据有异议，提出：其配合民警工作；对第11组证据有异议，提出：其于2017年年底开始开挖机；对第14组证据中汤某的证言有异议，提出：没有白天、晚上的干活，天气好的时候才干活；对第14组证据中顾某的证言有异议，提出：没有大量开采，只是断断续续开采；对其余证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另，公诉机关向法庭提交：本院（2018）云0722刑初177号刑事判决书复印件一份，证实：被告人苏鑫周因犯非法采矿罪于2018年7月4日被刑事拘留，2018年12月14日被释放；2018年12月11日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币60000.00元，缓刑考验期限自2018年12月28日起至2022年12月27日止。被告人苏加兵犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历资料；4、收据复印件1份（苏某2提供）；5、谅解书1份；6、证人苏某2、朱某1、王某2、颜某、张某、骆某1证言；7、被害人苏某1、濮某1应的陈述；8、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面图；9、检查笔录；10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；11、被告人苏加兵的供述与辩解等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人苏加兵对第4组证据有异议，提出：修复费用过高；对苏某2、张某的证言有异议，提出：其没有殴打濮某1应；对朱某1的证言有异议，提出：只毁坏了挖机，没有毁坏其他财物；对骆某1的证言有异议，提出：该证言不如实；对第8组证据有异议，提出：皮卡车可以启动开走，没有无法修复，其没有损坏切割机；对第10组证据有异议，提出：皮卡车有保险，未进行定损；对其余证据没有异议。被告人苏加兵的辩护人对苏某2的证言有异议，提出：对故意毁坏财物的范围有意见；对第10组证据有异议，提出：根据苏加兵的陈述，毁坏的财物为挖掘机、皮卡车、简易房，仅仅通过简易的方式进行鉴定，其认定价值过高，不应当采信；对其余证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人苏加兵犯危险驾驶罪的犯罪事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人苏加兵驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谢成明身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云P0505警号车行驶证复印件、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知记录、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、公安交通管理转递通知书、驾驶证违法查询、协查函、回函；4、车体痕迹勘验记录及照片、事故车辆对比照片；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、鉴定证书、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、鉴定文书及复印件、检验结论告知书、苏加兵呼气照片、苏加兵抽血照片、苏加兵静脉血封装照片、现场检测报告书、现场检测照片；6、被告人苏加兵的供述与辩解等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人苏加兵对第2组证据有异议，提出：是警车撞我车的；对其余证据没有异议。被告人苏加兵的辩护人对以上证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人周玉平、苏鑫周犯妨害公务罪的犯罪事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、前科材料、被告人正、侧面照片；3、证实材料；4、证人解某、周某1证言；5、被告人周玉平、苏鑫周的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等在卷证据予以证实。上列证据经庭审质证，被告人周玉平对第1组证据有异议，提出：其只是劝说；对第3组证据有异议，提出：其没有拉倒濮巡天，是碰翻的；对其余证据没有异议。被告人周玉平的辩护人对第3组证据有异议，提出：该份证据部分内容不确切；对其余证据没有异议。被告人苏鑫周对第1组证据有异议，提出：其只是站在旁边进行劝说；对第3组证据有异议，提出：苏加兵逃走后，其只是轻轻的拉了下民警的手；对其余证据没有异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人苏加兵的辩护人向法庭提交：收款收据29张，证实：苏加兵经营的砂石料场向李某1交挂靠费，被告人苏加兵的采砂场系挂靠在李某1三川砂石料场下经营的。上列证据经庭审质证，公诉机关提出：该证据仅仅是2015年的收据，内容不清楚，不能证实苏加兵的采砂场挂靠在李某1名下经营，与本案没有关联性，建议不予采纳。经审查，上列证据内容不明确，与本案没有关联性，本院不予以确认。被告人周玉平的辩护人向法庭提交：离婚证复印件两份，证实：苏加兵与周玉平在2013年12月11日离婚，砂石料的砂场不是家庭成员共同开采，周玉平在砂场只是辅助性工作，实质是打工行为。上列证据经庭审质证，公诉机关提出：被告人苏加兵、周玉平离婚后长期共同生活，不影响周玉平犯非法采矿罪的认定。经审查，上列证据与本案没有关联性，本院不予以确认。被告人苏加兵、周玉平、苏鑫周未向法庭举证。本院认为，被告人苏加兵、周玉平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源建筑石料石灰岩矿，情节特别严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏加兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周玉平起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏加兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人故意毁坏财物的行为，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人苏加兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏加兵曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周玉平、苏鑫周以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏加兵、周玉平一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人苏鑫周在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此，本院根据被告人苏加兵、周玉平、苏鑫周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二百七十七条、第二百七十五条、第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、（七）项之规定，判决如下：一、被告人苏加兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000.00元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年四个月，拘役二个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币102000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年3月10日起至2025年3月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人周玉平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。三、被告人苏鑫周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币60000.00元；数罪并罚，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的164日，即自2019年3月5日起至2022年3月24日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年八月二十七日书记员  杨 虎