山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初539号 原告：王玉江，男，1956年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王林林，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张恒明，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：万千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，该单位职工。 原告王玉江与被告王林林、张恒明、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称“华安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,原告王玉江提出司法鉴定申请，司法鉴定作出后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉江及其委托诉讼代理人于进贞，被告张恒明、王林林，被告华安财险公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉江向本院提出诉讼请求：1.判令王林林、张恒明、华安财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等暂计20000元（具体数额待鉴定后变更）；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，王玉江变更诉讼请求为：1.判令王林林、张恒明、华安财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失共计43797.8元；2.本案涉诉费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月26日16时许，王玉江驾驶电动三轮车与王林林驾驶的鲁A***小型轿车在商河县商胡路许商街道办事处贾家村路口西200米处发生事故，造成王玉江受伤、车辆受损，该事故经商河县交警大队认定，王林林负事故的全部责任，另肇事车辆登记所有人为张恒明，在华安财险公司投保交强险和商业险。为维护王玉江合法权益，诉至法院，望判如所请。 王林林辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，涉案车辆鲁A***号小型轿车是张恒明所有，在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时车辆是由王林林驾驶，当时是王林林借用张恒明的车辆。对王玉江的损失同意按照法律规定进行赔偿。事故发生后，王林林给王玉江垫付了9000元，对该垫付款如在王林林履行赔偿义务后有剩余部分，要求王玉江将剩余部分退还给王林林。 张恒明辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，涉案车辆鲁A***号小型轿车是张恒明所有，在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时车辆是由王林林驾驶，是王林林借用张恒明的车辆。对王玉江的损失由保险公司和王林林承担，张恒明不承担赔偿责任。 华安财险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，涉案车辆鲁A***号小型轿车在本公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。本公司同意赔偿王玉江合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院依法确认的证据，认定事实如下： 2018年12月26日16时许，王林林驾驶借用的张恒明所有的鲁A***号小型轿车沿商河县商胡路由东向西行驶至商河县商胡路许商街道办事处贾家村路口西200米处时，与前方顺行的王玉江驾驶的驰御牌电动三轮车发生碰撞，后王林林驾车逃逸，造成两车损坏、王玉江受伤的道路交通事故。2019年1月18日商河县交通警察大队出具第******号道路交通事故认定书，认定王林林驾驶机动车不注意观察未与电动三轮车保持安全车距是事故发生的全部原因，王玉江未取得机动车驾驶证驾驶机动车不是事故发生的原因，由此确认王林林承担事故全部责任，王玉江不承担事故责任。涉案车辆鲁A***号小型轿车在华安财险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 2018年12月26日事故发生后，王玉江被送至商河县人民医院救治。经诊断为：1、腰2、3右侧横突骨折；2、头皮血肿；3、面部多发皮擦伤；4、背部外伤。2019年1月11日出院，住院16天。在此期间，王林林为王玉江垫付9000元。 经王玉江申请，本院委托山东德惠价格评估有限公司鉴定，该司于2019年4月11日作出DHJG（JN2019）第0047号价格评估结论书，在基准日2019年4月9日，王玉江所有的电动三轮车的损失价格为1869元。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于济阳司鉴所【2019】临鉴字78号司法鉴定意见书。经王玉江申请，本院委托济南济阳司法鉴定所对王玉江误工天数、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，该所于2019年5月14日作出，鉴定意见为：王玉江伤后误工时间为150天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养时间为60天。 王玉江对鉴定意见有异议，诉称鉴定的误工时间短。王林林、张恒明、华安财险公司对该司法鉴定意见书有异议，辩称王玉江已经超过60周岁，属于退休年龄，不应再有误工时间；在王玉江住院病历中记载为二级护理即1人护理，但鉴定意见为住院期间两人护理，明显矛盾；此外护理时间过长。本院认为，该鉴定机构的鉴定资质、鉴定人的资格符合要求，鉴定事项与所委托鉴定的事项一致，在本院向本案当事人送达该司法鉴定意见书时已书面告知如对鉴定书有异议，可在收到该鉴定意见书之日起10日内向本院提出书面异议申请，双方当事人均未提交，亦未提交相关证据证实其主张，故本院对济阳司鉴所【2019】临鉴字78号司法鉴定意见书，依法予以认定。 二、王玉江因本次事故造成的各项损失。 1.王玉江诉称医疗费12708.8元。提交商河县人民医院住院收费票据一张（金额为8661.37元）、商河县人民医院门诊收费票据两份（金额分别为200元、1667.5元）及商河县人民医院对门诊收费票据的时间确认为2018年12月26日的证据、山东省医学影像研究所门诊收费票据两份（金额分别为160元、160元）及商河县人民医院门诊手册、商河县许商街道办事处贾家村卫生室门诊处方三份、收费票据三份（金额分别为712元、574元、574元）。王林林、张恒明、华安财险公司对商河县人民医院金额为200元及1667.5元的发票日期为2018年的12月2日，并非在事故发生期间及以后，因此对该两张票据不认可；对山东省医学影像研究所门诊收费票据2张，没有病历佐证，无法证实与本次事故有关，不予认可；贾家村卫生室的收据不是正式发票，也没有门诊病历，无法确定其处方签开具的药品是治疗本次事故引起的疾病，且其中开具的药品多为消炎作用，因此不予认可。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。商河县人民医院门诊收费票据两份日期已由商河县人医院更正，山东省医学影像研究所门诊收费票据两份由商河县人民医院门诊病历建议上级医院就诊，故可依法可以认定。对于王玉江提供的贾家村卫生室门诊处方三份、收费票据三份，因王林林、张恒明、华安财险公司不予认可，且王玉江提交的不是正式发票，也未提供相关证据证实该治疗费发生的真实性与关联性，故本院对该医疗费不予认定。综上，本院对医疗费10848.87元，依法予以认定。 2.王玉江诉称住院伙食补助费1600元、营养费3000元。根据住院病案记载，王玉江受伤后住院治疗16天，每天按照100元标准计算；根据济南济阳司法鉴定所鉴定报告，王玉江的营养时间为60天，每天按照50元标准计算。王林林、张恒明、华安财险公司辩称，标准过高，同意住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元计算。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。每天按100元，并不超过受诉地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院对住院伙食补助费1600元，予以认定。营养费每天30元符合因本次交通事故造成王玉江伤情的需要及本地消费水平，故本院对营养费1800元，予以认定。 3.王玉江诉称误工费15000元。经鉴定，王玉江伤后误工时间为150天，每天按照100元计算。提交商河县许商街道办事处靠城贾家村村委会出具的证明一份（后补充提交该村委会证明一份），该证明证实王玉江以种地收入为主要来源，平时在外做点零工。提交户口本一份，证实王玉江户口性质为农民，至今未享受基本的养老保险待遇，故不能以超过60岁作为不支持误工费的依据。王林林、张恒明、华安财险公司辩称，王玉江主张的以种地为收入来源应提交土地承包证明，对于其在外做零工的主张应提交银行流水等予以证明，如果无法提交，因已经超过60岁，属于法定退休年龄，对其误工费的主张，不予认可。 本院认为，对于超过法定退休年龄的老年人受到人身损害的情形，不能简单地以其年龄标准认定其已丧失劳动能力，而应当视其身体状况、劳动能力状况和从事工作或者劳动情况来确定误工费，王玉江已满63周岁，虽已超60岁，但一直依赖自身的劳动取得收入，对此也提交了户口本及村委会证明证实王玉江以种地收入为主要收入来源。王林林、张恒明、华安财险公司以超过60岁拒绝赔付误工费，受害人的实际损失得不到司法救助，显失公平，对其答辩意见本院不予采纳。王玉江虽主张误工费每天按照100元计算，但未提交证据证实，故本院对此亦不予支持，结合村委会证明及王玉江户口性质，依法可按照农村居民标准每天75.526元计算误工费，本院对王玉江误工费11328.9元（75.526元/天×150天），予以认定。 4.王玉江诉称护理费7600元。经鉴定，王玉江伤后护理时间为60天，住院16天两人护理，出院后一人护理。护理标准参照同期护工标准每天100元计算，王玉江住院时间为16天，两人护理，共计3200元；出院后一人护理44天为4400元。护理人员为王玉江的妻子王某、女儿王某某，两人无正式工作，无法提交误工收入等其他证明，提交户口本及护理人员身份证复印件。王林林、张恒明、华安财险公司对护理人员的身份证及户口本真实性无异议，但辩称王玉江应提交护理人员劳动收入的证明及因本次事故造成损失的证明，如果不能提供应该按照农村户口计算护理费。住院期间二级护理应为一人护理，护理期间过长。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王玉江根据司法鉴定意见主张王玉江的护理期限及护理人数，符合法律规定，本院予以认定。关于护理人员的护理标准，王玉江虽主张参照同期护工标准每天100元计算，但未提交证据证实，且王林林、张恒明、华安财险公司亦不认可，故本院不予支持。结合王玉江提交的护理人员身份信息，可按照农村居民标准每天75.526元计算护理费，本院对护理费5739.98元（75.526元/天×16天×2+75.526元/天×44天），予以认定。 5.王玉江诉称鉴定费1280元。王玉江申请对误工时间等鉴定司法鉴定，支出鉴定费用780元，提交济南济阳司法鉴定所发票一张。申请对电动三轮车损失鉴定，支出鉴定费500元，提交鉴定费发票一张。王林林、张恒明、华安财险公司对鉴定费发票真实性无异议，故本院对鉴定费1280元，予以认定。 6.王玉江诉称交通费500元。王玉江伤后及做司法鉴定支出了交通费用，但无票据提交，请求法院酌定。王林林、张恒明、华安财险公司请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王玉江住院16天，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。 7.王玉江诉称车损1869元。车辆损失根据山东得惠价格评估有限公司评估结论为1869元。王林林、张恒明、华安财险公司无异议，本院对车辆损失1869元，予以认定。 8.王玉江诉称拖车费300元。拖车费用是当时实施救援时把车辆拖到停车场的费用，王玉江到交警队提车的时候交到停车场，是别人通过微信交纳。王林林、张恒明、华安财险公司辩称，王玉江提交的拖车费发票均为定额发票，无法看出该发票产生是否用于拖拽王玉江的车辆，也无法看出具体的拖车时间，该费用是否真实产生有异议，请求法院酌定。本院认为，本次交通事故造成王玉江电动三轮车损坏，将车拖至停车场，拖车救援费必然发生，拖车救援费出具的何种发票不是王玉江能决定的，定额发票也是正式发票，故本院对救援费300元予以认定。 综上，本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经商河县公安局交通警察大队确定双方均为机动车，王林林承担事故的全部责任，王玉江不承担事故责任。本案当事人对此无异议，本院依法认定该事故责任作为民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案王林林驾驶其借用张恒明所有的涉案车辆鲁A***号小型轿车发生交通事故，涉案车辆鲁A***号小型轿车在华安财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。涉案车辆系王林林借用张恒明，王玉江未提供证据证实张恒明有过错，故本院对张恒明不承担赔偿责任的辩解，予以支持。对本院认定的王玉江的各项损失，先由华安财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由王林林承担全部赔偿责任。对王林林要求在履行赔偿义务后，其垫付款9000元如有剩余要求返还的主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉江医疗费10000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉江误工费11328.9元； 三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉江护理费5739.98元； 四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉江交通费300元； 五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉江车损1869元； 六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉江车辆救援费131元； 七、被告王林林于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉江医疗费848.87元； 八、被告王林林于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉江住院伙食补助费1600元； 九、被告王林林于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉江营养费1800元； 十、被告王林林于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉江车辆救援费169元； 十一、被告王林林于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉江鉴定费1280元； 十二、原告王玉江于判决生效之日起十日内返还被告王林林垫付款9000元； 十三、驳回原告王玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.45元，原告王玉江负担179.69元，被告王林林负担716.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  卢圆圆 二〇一九年八月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源