山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7831号原告：魏成江，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：姚秀丽、沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：渠学博，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作。原告魏成江与被告渠学博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成江及其委托诉讼代理人姚秀丽、沈燃，被告渠学博的委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计57314.58元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中诉讼请求变更为150475.93元。事实和理由：原告自2014年左右受被告雇佣，为被告切割钢管和钢管分类等劳务。2018年7月28日上午8时左右，被告购买了一个大罐，为查看大罐的厚度，指示原告切割该罐。原告再三问被告安全不？被告说没事？原告在切割过程中罐体发生爆炸，致使原告受伤住院治疗。被告支付原告部分医疗费后被告未再向原告赔偿任何费用。原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。后经原告多次与被告协商赔偿未果，特诉至法院。渠学博辩称：原告所诉无事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的请求。第一：原被告之间不存在雇佣关系，而是一种承揽合同关系。原告上班时间不受被告管理，干活的快慢以及如何干活由原告自己决定，双方之间以干完活的重量计算报酬。所以，原告所称其为原告提供劳务，受雇于被告是错误的；第二、原告不能基于其受伤后被告出于人道主义先行垫付部分医疗费就认为被告应承担赔偿责任。原告从事切割行业多年，具有基本的认知能力,对于事故的发生，原告自身应承担全部责任。对于原告已经支付的医疗费，被告保留追偿的权利。第三、根据原告提交的证据显示，其所主张的医疗费单据系其在聊城市脑科医院治疗脑瘤的花费，××症和被告无任何关系。综上，原告起诉被告无任何法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明下列事实：被告从事废旧铁料收购和买卖，自5、6年前原告和董学强一起给被告负责挑料、用气割料，按进料的单子按重量吨数结算工资，有时十天或者一个月结算一次，干活的工具由被告提供。2018年7月24日上午八九点钟，被告购进旧罐一个，让原告割开查看罐的厚度，原告刚割就发生爆炸，致原告受伤住院治疗。原告自2018年7月24日-2018年7月25日在聊城市脑科医院住院治疗1天，原告预交医疗费5500元，实际花费医疗费为1418.35元。2018年7月25日-2018年8月28日原告在聊城市中医医院住院治疗34天，花费医疗费51765.67元，被告垫付。2018年8月28日-2018年9月17日原告在聊城市脑科医院因治疗脑瘤花费住院治疗20天，花费53664.58元。原告受伤后先后共住院治疗55天。原告受伤后由其妻董秀云和其姐姐魏爱芳护理。姐姐魏爱芳为农民。原告父亲魏殿明于1941年4月26日生、母亲陈开荣于1952年7月16日，生有原告弟兄三人。经原告申请本院委托，2019年1月7日济南三和司法鉴定所出具济三合司鉴所[2018]临鉴字第564号司法鉴定意见书及564-1号补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告体表斑痕遗留构成十级伤残，腰椎横突骨折构成十级伤残；2、伤后误工时间为120天；3、护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、伤后营养时间为60天；564-1号补充鉴定意见书认定：被鉴定人魏成江治疗脑瘤的行为与申请人因爆炸事故造成的损害后果之间无因果关系，参与度为0。原告因伤情需鉴定支出鉴定费4100元（第一次2300元，第二次1800元）；原告称其妻子董秀云系聊城市雁翔通商贸有限公司职工，每月工资4000元左右。被告对此有异议，原告未提供工资表和流水证明。上述事实有以下证据为证：一、董学强的书面证明一份，拟证明原被告系雇佣关系及原告受伤的事实；二、诊断证明两份，拟证明原告的伤情；三、住院病历三份，拟证明原告因本次受伤后先后在聊城市脑科医院、聊城市中医医院共住院治疗55天的事实；四、医疗费单据五张，拟证明原告治疗脑瘤伤情花费53664.58元；五、原告身份证复印件一份，拟证明原告的伤残赔偿金应按16297元/年计算；六、护理人董秀云、魏爱芳身份证信息一份，魏爱芳护理费用应按75.53元/天计算；七、茌平县温陈街道办事处南五里村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的被抚养人魏殿明于1941年4月26日出生、陈开荣1952年7月16日出生，生有原告等3名子女；八、交通费发票一张，拟证明原告因此事故花费交通费1500元；九、济南三和司法鉴定所出具的鉴定费收据及发票各一份；拟证明原告因伤情需鉴定，花费鉴定费4100元；十、鉴定报告两份，拟证明原告因本次事故造成体表斑痕遗留构成十级伤残，腰椎横突骨折构成十级伤残，伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养时间为60天。本院认为，原告在被告处负责挑料、用气割料，被告为原告提供切割的设备及工具，被告按原告的劳务成果吨数与原告结算报酬，因此应认定原被告之间形成雇佣关系。被告辩称双方之间系承揽关系证据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此原告要求被告承担赔偿责任之诉求依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于原告在工作过程中，未尽到自身安全注意义务，因此根据本案原告的自身过错程度，应减轻被告20%的赔偿责任，以被告承担80%的赔偿责任为宜。被告提交的预交费单据与聊城市人民医院的单据系同一次住院单据，因此应以实际结算单据为准；聊城市中医院的费用，被告庭后提交了加盖了聊城市中医院公章的费用清单，能够认定被告垫付医疗费属实，该证据依法应予采信。应认定系被告垫付的医疗费51765.67元。经鉴定，原告的脑瘤与本次伤害不存在因果关系，因此，原告因脑瘤产生的费用包括鉴定费，被告不负赔偿责任。关于原告主张其妻子董秀云的护理费每天按133元/天计算，其虽提供了董秀云的收入证明、扣发工资证明，但未提供双方之间存在劳动合同以及工资流水，原告按此主张护理费证据不足，应按其护理人员的户籍性质，确定其护理费。护理费应按山东省上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算，应为108.35元/天（39549元/年÷365天）。原告主张交通费1500元过高，且原告提交的交通费发票与住院时间不符，因此对其交通费酌定为600元。原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，依法应予支持。原告父亲魏殿明被抚养年限为5年，母亲陈开荣被抚养年限13年。综上，原告合理的损失为：1、医疗费53184.02元（1418.35元＋51765.67元）；2、误工费：26400元（220元/天×120天）；3、护理费：10655.15元【（108.35元/天＋75.53元/天）×55天+108.35元/天×5天】；4、住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金：39112.8元（16297元×12%×20年）；7、被抚养人生活费：8114.4元（11270元×5年×12%÷3人+11270元/年×13年×12%÷3人）；8、精神损害抚慰金：2000元；9、交通费：600元；10、鉴定费：2300元；上述各项损失费用共计：145816.37元。被告应赔偿原告上述损失的80%即116653.10元，扣除被告已经为原告垫付的医疗费1418.35元、51765.67元，被告还应赔偿原告63469.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渠学博于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏成江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费等共计63469.08元；二、驳回原告魏成江的其他诉讼请求。案件受理费1655元，由原告负担941元，被告负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年八月二十八日书记员  薛洋洋