wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1294号原告曾荣生，男，1975年4月9日生，汉族，住于都县。委托代理人马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告曾良华，男，1980年10月15日生，汉族，住于都县。被告曾金财，1973年9月7日生，汉族，住于都县。原告曾荣生与被告曾良华、曾金财民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告曾良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告曾金财经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，两被告以需要资金做生意为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张。后因原告自身需要用钱，便要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拖延，至今尚未还款。现原告为维护自身的合法权益，只好诉请法院处理。被告曾良华、曾金财未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告曾荣生的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条一张、银行转帐流水及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告曾良华、曾金财向原告曾荣生出具的100000元借条中未约定还款期限，原告曾荣生有权随时主张权利。现原告要求被告曾良华、曾金财偿还其人民币100000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算利息的诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告曾良华、曾金财于本判决生效后二十日内偿还原告曾荣生人民币100000元，并支付自2019年4月1日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费2300元，由被告曾良华、曾金财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年八月二十六日代理书记员  易 芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1899号之一 申请执行人：陈刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康锦春，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈刚与被告康锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19729号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告康锦春于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈刚偿还借款159900元及利息（利息计算方法：以本金159900元为基数，自2018年8月31日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）；案件受理费1770元、财产保全费1320元，由被告康锦春负担。因义务人康锦春未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（开户行：中国农业银行顺德三洲支行，账号：62×××67，冻结期限：自2019年2月22日起至2020年2月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）于案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法轮候查封了权属被执行人康锦春与案外人王××共同共有的位于佛山市顺德区×××号×××楼×××号房（产权证号：03×××75、03×××76）中康锦春所占有的份额（本案属第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。因上述房地产属被执行人与案外人共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能依法处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为171236.14元（含执行费3651.68元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二日 书记员 梁洁坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16157号之一 申请执行人:钱燕辉，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：刘秋萍，女，汉族，1986年8月16日出生，住广东省阳山县，系申请执行人钱燕辉妻子。 委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。 被执行人：黄艺锋，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省阳山县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄艺锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115481.34元予申请执行人钱燕辉。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2018年11月21日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:查明本院于2018年12月13日以（2018）粤0605执16159号案依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，反馈该车已抵押，该案作第一轮候查封。 三、本院于2018年11月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2018年11月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月八日 书记员  黎乐东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2338号 申请执行人何洪锦，男，1976年07月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人何洪锦与被执行人陈朝仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7812号民事调解，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝仙即日偿还给申请执行人何洪锦借款66000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈朝仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除以本院（2018）闽0322执1071号执行裁定，查封了被执行人陈朝仙与利害关系人林剑霞共有的坐落在仙游县××南镇海亭岭小区（龙翔新城）19幢6层605房地产（经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，该财产暂不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈朝仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7812号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  颜育红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执336号申请执行人:杨发明，男，1967年4月26日出生，彝族，身份证住址景洪市。被执行人：丁云芬，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址普洱市墨江县。景洪市人民法院受理的申请执行人杨发明与被执行人丁云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1966号民事调解书已发生法律效力。权利人杨发明于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金30000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1760元、执行费376元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，未查询到被执行人名下有房产、土地、林地、车辆。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月十三日书记员  岩罕叫
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终738号之一上诉人（原审原告）：刘丽男，女，1982年4月16日生，满族，住吉林省通化市。诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘振坤，男，1983年4月6日生，汉族，住吉林省通化市。诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利（通化）房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市光明路47号。法定代表人：刘祥海，总经理。诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人刘丽男、刘振坤因与被上诉人保利（通化）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年8月26日，上诉人刘丽男、刘振坤以“双方已私下和解”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘丽男、刘振坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丽男、刘振坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘丽男、刘振坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇一九年八月二十六日书记员  李亚楠
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104财保17号 申请人：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地：兰州市七里河区西果园镇周家山村。 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人冯正中，男，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 申请人兰州金诚铁路混凝土有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户1083365.5元或查封、扣押相应的财产。并附财产线索。天安财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的申请进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行账户存款1083365.5元或查封、扣押其相应的财产。 案件申请费5000元，由兰州金诚铁路混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武耀辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  王丽丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初814号 原告周云，男，生于1995年9月3日，哈尼族，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。 诉讼代理人龙排，男，生于1973年2月12日，哈尼族，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。系原告周云的父亲。 被告张东，男，生于1990年10月9日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 被告杨进华，男，生于1977年5月20日，哈尼族，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告杨春平，女，生于1977年12月10日，哈尼族，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 追加被告龙单，男，生于1965年3月12日，哈尼族，农民，文盲，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 本院在审结由勐腊县人民检察院提起公诉的被告人张东交通肇事罪一案后，原告周云于2019年6月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云与被告张东、杨进华、杨春平、追加被告龙单达成和解协议申请撤诉属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许原告人周云撤诉。 审判员  杨建伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾 俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3724号上诉人（原审第三人）：朱勤巨，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈央芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人朱勤巨因与被上诉人刘爱兰及原审被告陈央芬债权人撤销权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱勤巨于2019年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱勤巨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱勤巨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱勤巨负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  黄百隆审判员  郑文平二〇一九年八月二十日书记员  潘 曦?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1292号 原告苗怀洲，男，1947年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市矿山路33号。 负责人王文强，该大队大队长。 原告苗怀洲诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队（以下简称泉山交警大队）行政强制措施及行政赔偿一案，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苗怀洲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗怀洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗怀洲负担。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  焦琰茹 审 判 员  姜 川 法官助理  王 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1086号之一申请执行人：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司,住所地苏州市。法定代表人：袁伟。委托代理人：张海蓉、陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人吴建成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人吴建成于本判决生效之日起十日内归还申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金91663元，并支付利息、违约金（以91663元为基数，自2015年7月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被执行人吴建成于本判决生效之日起十日内支付申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司律师费2000元。三、如被执行人吴建成不履行上述第一、二项判决主文确定的义务，申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司对车牌号为苏Ｆ×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，公告费690元，合计4263元，由申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担10元，由被执行人吴建成负担4253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月27日、2019年7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月12日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人吴建成名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权。2019年6月28日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局交巡警支队扣押该车辆，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2019年4月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人吴建成名下光明丽茵嘉园1幢202室、车库16室不动产产权，该不动产于案外人季美霞共有，存在35万元的抵押权，本次查封为第九轮查封，本案中无法处置该不动产。5、2019年6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年7月18日，本院电话联系申请执行人代理律师陈秀兰，告知本案执行情况，其表示就不来南通做笔录了，同意本案终结本次执行程序，本院已将执行情况和财产查控情况通过邮寄方式向其送达。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴建成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，但存在抵押及其他查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民特5号 申请人：周智，男，1953年11月15日生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周静，女，1986年4月30日生，汉族，住柳州市柳南区。 被申请人：练东秀，女，1955年10月23日生，汉族，住柳州市柳南区。 申请人周智与被申请人练东秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案进行审理。 本院经审查认为，因申请人周智于2019年8月30日向本院提出撤回对练东秀的宣告公民无民事行为能力申请,符合我国法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  梁立湖 二〇一九年八月三十日 书记员  段莹钰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢36号申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市渝水区北湖西路98号。法定代表人：乐红芳，该行行长。被执行人：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。住所地：新余市渝水区南安乡。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：傅向峰，男，1970年1月25日生，汉族，住新余市。被执行人：黄小红，女，1973年4月18日生，汉族，住新余市。被执行人：傅小凤，男，1984年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：傅向东，男，1966年4月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：傅成文，男，2001年10月20日生，汉族，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第120号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司、傅向峰、黄小红、傅小凤、傅向东、傅成文人民币3511.20096万元(其中执行款3500.96万元，执行费102409.6元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年八月一日书记员  李 丹
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1720号原告：尤维涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住邯郸市武安市。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：杨延潮，男，1989年1月2日出生，汉族，住邢台市临西县。被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张延顺，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司经理。委托代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告尤维涛与被告杨延潮、馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤维涛委托代理人刘红卫、被告保险公司委托代理人武雪婷到庭参加诉讼，被告杨延潮、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤维涛向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等损失共计89472元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日8时30分，杨延潮驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，与杜占斌驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年交警大队认定，杨延潮负此事故的全部责任。杨延潮驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于尤维涛上述损失，各被告应予以赔偿，因一直未赔偿，诉至法院。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆损失和货物损失系单方委托评定得出的，维修费发票金额与鉴定报告金额相差较大，施救费过高。另外评估费为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。杨延潮未答辩。运输公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证、机动车登记信息复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、杨延潮驾驶证、馆陶县凯旋汽车运输有限公司行驶证复印件各一份；4、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书及评估费发票各一份；5、邯郸市永年区建珲汽车修理有限公司出具的施救费发票一份；6、邯郸市永年区建珲汽车修理有限公司出具的维修费发票八份。经质证被告保险公司委托代理人对上述第1、2、3组证据的证明力没有异议，本院予认定。被告保险公司委托代理人对上述第4组证据中评估结论提出评估系原告单方委托，程序不合法，且与第6组证据证明的维修费金额差距较大，不具有证明力，要求重新鉴定的质证意见。经查评估结论评定车辆损失为80572元，修理厂维修发票证明实际支付维修费用金额为81000元，差距不大，被告保险公司意见不成立，且被告保险公司未提供证据予以反驳支持其主张，故对被告保险公司该质证意见不予采纳。评估费属间接损失，保险公司所提不属赔偿范围的质证意见，符合商业三者险条款规定，予以采纳。被告保险公司对第6组证据提出维修金额高于评估结论，不予认可的质证意见，与事实相符，予以采纳。被告保险公司对第5组证据提出施救费过高的质证意见，具有合法性，予以采纳。综上所述，根据当事人陈述和举证情况，本院确认如下事实：2018年11月25日8时30分，杨延潮驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿永年区邯临线由东向西行驶至张西堡村路段向南掉头时，与由东向西行驶杜占斌驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年交警大队认定，杨延潮负此事故的全部责任。事故造成原告车辆修复费用损失80572元。杨延潮驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和保额105万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，杨延潮驾驶的机动车与尤维涛的机动车发生交通事故，造成尤维涛财产损失，具有过错，应当承担侵权责任，但因杨延潮驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司首先应当在交强险内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险内对保险范围原告损失进行赔偿。保险范围外损失，由侵权人被告杨延潮承担赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、车辆修复费用损失80572元；2、施救费：根据车辆类型里程酌情确定为3000元。上述损失合计83752元，超出交强险财产损失责任限额，由保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分81752元，在商业三者险内赔偿。评估费2400元，不属保险保同约定的赔偿范围，由被告杨延潮承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告尤维涛财产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告尤维涛各项财产损失81752元，共83752元；二、被告杨延潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤维涛评估费损失2400元；三、驳回原告尤维涛其他诉讼请求。案件受理费1018元，由原告尤维涛负担41元，由被告杨海潮负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一九年八月六日书记员  张凯超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2994号之一 申请人：德阳鑫科木业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇星光村12组。 法定代表人：杨小利，公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团都江电力设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道3号。 法定代表人：蔡藜,公司董事长。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超。 申请人德阳鑫科木业有限公司与被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司、华西能源工业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请人德阳鑫科木业有限公司的财产保全申请，于2019年8月1日作出（2019）川0181民初2994号民事裁定，裁定对被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司在交通银行股份有限公司成都都江堰大道支行的银行账户（账号：51×××54）和中国农业银行股份有限公司都江堰城区支行的银行账户（账号：22×××11）及对被申请人华西能源工业股份有限公司在交通银行股份有限公司自贡南湖支行的银行帐户（账号：51xxx16）存款予以冻结，冻结限额43万元。2019年8月9日，被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司向本院提交《关于中国电建集团都江电力设备有限公司票据追索权纠纷案解冻不相关账户的情况说明》及其在中国农业银行股份有限公司都江堰城区支行的银行账户（账号：22×××11）信息，主张该账户已足额冻结43万元，要求解除对公司另一银行账户的冻结。2019年8月12日，申请人德阳鑫科木业有限公司亦认可本院对被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司在中国农业银行股份有限公司都江堰城区支行的银行账户（账号：22×××11）存款已足额冻结43万元，并申请解除对中国电建集团都江电力设备有限公司另一银行账户及华西能源工业股份有限公司银行账户的冻结。 本院认为，申请人德阳鑫科木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国电建集团都江电力设备有限公司在交通银行股份有限公司成都都江堰大道支行的银行账户（账号：51×××54）存款的冻结； 二、解除对被申请人华西能源工业股份有限公司在交通银行股份有限公司自贡南湖支行的银行账户（账号：51xxx16）存款的冻结。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 钰 二〇一九年八月十二日 书记员 张博文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执968号之一 申请执行人：黄宝凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄溪洲，男，1958年2月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人黄宝凤与被执行人黄溪洲借款合同纠纷一案，申请执行的款项为260000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年2月至8月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈文涛
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执185号张祥贵本院执行的申请张祥贵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年8月29日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64640号申请人：上海市合庆朝阳铸造厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠新，厂长。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会，住所地上海市浦东新区。申请人上海市合庆朝阳铸造厂与被申请人上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会所有权确认纠纷一案，申请人上海市合庆朝阳铸造厂向本院申请证据保全，请求依法对申请人上海市合庆朝阳铸造厂与被申请人上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会签订的《合庆镇“产业结构调整(建设用地减量化)”项目补贴协议》的原件三份进行证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市合庆朝阳铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、以查封、复制、拍照的方式对2015年11月18日由申请人上海市合庆朝阳铸造厂与被申请人上海市浦东新区合庆镇朝阳村村民委员会签订的《合庆镇“产业结构调整(建设用地减量化)”项目补贴协议》原件三份进行证据保全；二、查封担保人陈惠新名下的坐落于上海市浦东新区新川路646、646A号房屋【权证号：沪房地浦字(2003)第072933号】一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正新二〇一九年八月十二日书记员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1799号原告瑞金市联发煤粉厂，住所地：瑞金市叶坪乡黄家山黄岗脑，统一社会信用代码：91360781MA35HEPM78。法定代表人朱保生，任经理。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告朱江，男，1979年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人。被告朱发银，男，1948年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市联发煤粉厂与被告朱江、朱发银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永优，被告朱江、朱发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告合伙经营砖厂。因加工成品砖需要煤粉，两被告与原告达成长期供销关系。从2014年7月至2014年11月，被告多次在原告处购买煤粉，期间双方采取的结算方式是以过磅单的重量确定供货量，按照90元/吨结算，数清则过磅单交付给被告，尚未结算的过磅单仍然存留在原告处。供销过程中，被告支付了部分的货款，仍欠货款57128元未付。原告多次向两被告催收，被告拒绝支付。为此，诉请法院判令：1.依法判决两被告共同向原告支付尚欠的货款57128元及逾期付款利息（以未付金额为基数自起诉之日起按年利率6%计息）；2.本案受理费由两被告承担。被告朱江辩称：煤粉不是我买的,是瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂购买的,我只是帮他们运煤粉，煤粉款不应由我支付。被告朱发银辩称：朱坊松山砖厂有6个股份，我只是其中一个股东，不是法人代表，也不负责调煤，我也不清楚煤粉的数量，煤粉款也不是我结。朱江不是股东，只帮我们运煤粉。查明：原告瑞金市联发煤粉厂向本院提交《过磅单》29张，证明在2014年7月14日至8月31日间，被告朱江从瑞金市联发煤粉厂共运出煤粉635.76吨，单价为每吨90元，共计货款57218元。朱江称上述煤粉购买人为瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂。被告朱发银自认其本人为瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂股东之一，同时认可上述煤粉系瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂所购买，货款应由砖厂支付，被告朱江仅是运输人，不需要承担货款支付义务。现瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂已关闭，上述货款经原告催收未付，引起诉讼。庭审中，瑞金市联发煤粉厂股东谢南春自认瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂支付了货款10000元。本院认为：瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂向原告购买煤粉后尚欠货款47218元，现原告主张支持57128元，本院予以支持47218元；被告朱发银系瑞金市叶坪朱坊松山下砖厂合伙人之一，无其他证据证明该砖厂具备法人资质，故可以认定该砖厂为个人合伙性质，其任一合伙人对合伙体的债务承担连带清偿责任，故原告要求由被告朱发银承担支付货款责任，本院予以支持；被告朱江非煤粉购买人，也非砖厂合伙人，故原告要求被告朱江支付货款，本院不予支持；根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同时期一年期同类贷款基准利率上浮40％至60％的标准计算违约期间的损失。现原告主张起诉之日（即2019年5月5日）起按年利率6%付息，未超出上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朱发银应当支付给原告瑞金市联发煤粉厂煤粉款47218元，并自2019年5月5日起至款清之日止以47218元为基数，按年利率6%向原告瑞金市联发煤粉厂支付逾期付款利息；二、上述应付款限被告朱发银在本判决生效后15日内付清。三、驳回原告瑞金市联发煤粉厂的其他诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告朱发银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年八月二十三日书记员  刘保莲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东新蓝生物科技有限公司，住所地潍坊市经济开发区民主街与友爱路交叉口西南角。法定代表人：程宝刚，经理。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金英，女，1971年12月21日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥祯，女，1948年2月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。再审申请人山东新蓝生物科技有限公司因与被申请人王金英、孟祥祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东新蓝生物科技有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，申请人为了证明自己的损失数额，提交了车辆损失价格评估结论书，履行了举证责任。被申请人对此评估结论书不服，但没有提供相应的反驳证据来证明其主张。因此，该评估结论应该作为认定案件事实的依据。原审在没有将“车辆不具备鉴定条件，不再进行重新鉴定的”结果向申请人进行释明的情况下，径行作出判决，是错误的。修车发票和明细不属于本案申请人必须举证的范畴。2.原判决适用法律确有错误。二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并以徐宝贞在案涉交通事故中承担主要责任为由，认为申请人要求被申请人赔偿车辆损失于法无据，显属适用法律错误。该条的规定并未说非机动车和行人对于自己的过错不承担责任，既然两被申请人对本案事故承担责任，申请人要求其承担赔偿责任符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人虽在原审中提交案涉车辆损失价格评估结论书，但该评估结论系申请人单方委托所作，被申请人不予认可，原审不予采信该评估结论并无不当。申请人自认案涉车辆已经修复完毕，原审认定不再具备重新评估的条件亦无不当。申请人主张车辆损失，应该提供支出车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细，在申请人不能提供的情况下，应该承担相应的不利后果。原审据此驳回其诉讼请求并无不当。二审判决适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。故申请人的再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东新蓝生物科技有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年八月八日法官助理张俊峰书记员王亚男
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初5836号原告：李映泽，男，1989年1月9日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：付晓佩，女，1985年2月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告李映泽与被告付晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李映泽请求法院：1、依法判令被告偿还借款400000元及延期给付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限为1个月。2019年5月1日，被告又向原告借款10万元，借款期限为5天。被告分别在2019年4月17日和2019年5月1日为原告出具了借条和收条。但是借条到期后，经原告催要，被告未按时还款。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付晓佩于2020年2月5日之前偿还原告李映泽借款人民币400000元及律师费23000元。二、被告付晓佩于2019年8月6日一次性给付2019年8月5日前尚欠利息共计27500元；于2019年8月6日开始被告付晓佩每月按月利率2%给付原告李映泽借款利息，自2019年9月6日起给付第一笔，往后每月6日依次给付，直至借款本金400000元还清为止。三、若被告付晓佩未按上述一、二项的规定时间履行任意一笔，则原告可立即申请强制执行要求被告给付全部本金400000元及利息、律师费23000元。四、双方无其他纠纷。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李映泽负担；诉讼财产保全费2670元，由原告李映泽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年八月五日书记员  王佳鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8060号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭如发，男，1959年7月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：肖艳，女，1959年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告郭如发、肖艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君以及被告肖艳到庭应诉。被告郭如发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139006773。（三）借款金额：核准贷款额度为200000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月5日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：合同上借款人配偶签名一栏中有被告肖艳的签名；原告在授信额度及授信期限内向被告郭如发发放2笔单项贷款，其中1笔贷款发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告郭如发尚欠原告借款本金144402.11元、利息23394.66元、罚息15104.87元、复利6073.38元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告郭如发立即向原告偿还借款本金144402.11元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息23394.66元、罚息15104.87元、复利6073.38元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告肖艳对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告肖艳辩称：被告郭如发借款是用于生意用途，我未参与，本案借款未用于夫妻共同生活，不同意为本案的债务承担连带责任。被告郭如发未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郭如发之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告郭如发截止至2019年6月28日的欠款事实，被告郭如发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》已于2019年1月2日到期，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予调处。依据查明事实，原告诉请要求被告郭如发偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告肖艳对被告郭如发的债务承担连带清偿责任。但本案涉及借款合同的出借方为商业银行，借款人为商人，贷款的用途为生产经营，从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。涉案合同签订方为原告和被告郭如发，并未将被告肖艳列为交易对象，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告郭如发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭如发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144402.11元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息23394.66元、罚息15104.87元、复利6073.38元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告郭如发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执190号之二 申请执行人：冯圣新，男，1958年12月22日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王明红，男，1969年4月23日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人冯圣新与被执行人王明红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1622执190号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  曾召芳 审判员  高 军 二〇一九年八月二十八日 书记员  乔 陈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5623号 原告：杨波，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：瞿仁贵，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：魏云海，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杨波与被告瞿仁贵、被告魏云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。杨波及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。瞿仁贵、魏云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：判令瞿仁贵、魏云海向杨波偿还借款本金20万元及资金占用利息（利息的计算方法：从2013年10月11日起按月利率2%标准计算至本息付清之日止）。事实和理由：2013年10月10日，瞿仁贵因资金周转困难向杨波借款，杨波与瞿仁贵在事后补充签订《借条》一份，落款日期为2013年10月10日，约定：瞿仁贵向杨波借款20万元，借款日期为2013年10月10日，还款日期为2018年5月30日前，借款利率为月利率2%，一次性偿还借款本金和利息；本借款还款期限可延期一年或者杨波采用起诉或其他方式催收时，以上由杨波决定；瞿仁贵逾期未还款，则瞿仁贵需支付借款总额（含利息）10%的违约金。杨波于2013年10月10日以现金向瞿仁贵支付借款6万元，以转账形式向瞿仁贵指定账户支付借款14万元。借款到期后，瞿仁贵未向杨波归还本息，双方与魏云海在《借条》下方重新注明：于2018年10月31日前履行该借条，魏云海作为担保人承担保证责任至主债务本息还清为止。上述借款期限届满后，瞿仁贵未履行还款责任，魏云海未履行担保义务，故杨波诉至人民法院。 瞿仁贵、魏云海未作答辩。 杨波围绕诉讼请求依法提交了《借条》、委托付款协议、银行流水，瞿仁贵、魏云海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨波诉称事实一致。 另查明：《借条》中载明：在重庆市司法局外（黄泥塝），借款人收到出借人借的现金6万元，其中14万元转账给汤鹤的银行卡。上述14万元系杨波委托钟庆瑶代为转账支付至汤鹤账户内，其中于2013年10月10日转账5万元，于2013年10月11日转账5万元，于2013年10月12日转账4万元。 本院认为，杨波与瞿仁贵签订的《借条》能够证明双方建立的借贷关系成立并生效，魏云海在《借条》上作为担保人承诺承担保证责任，其与杨波的保证关系亦成立并生效。现约定还款期限已届满，瞿仁贵应当向杨波归还借款本金20万元以及约定的利息。结合杨波的主张、双方约定以及款项实际出借时间，利息的计算方法应确定为：以20万元为基数，从2013年10月11日起（不含当日）按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止。杨波与魏云海未约定保证方式，魏云海依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿仁贵于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金20万元并支付利息（利息的计算方式：以20万元为基数，从2013年10月11日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止）； 二、被告魏云海对本判决确定的被告瞿仁贵的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，共计6970元，由被告瞿仁贵、被告魏云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 越
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2225号原告：李芝芬，女，1969年6月6日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，无业，户籍地：云南省楚雄州禄丰县，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：刘凌虹，女，1975年11月22日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告李芝芬与被告刘凌虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芝芬、被告刘凌虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及支付相应的利息；2、判令被告支付原告2018年6月10日至2019年6月的借款利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告刘凌虹以急需资金周转为由向原告李芝芬借款10000元，于借款当日亲笔书写借条一份交由原告收持，约定2018年1月16日归还。2018年2月8日，被告刘凌虹又向原告借款30000元，于借款当日亲笔书写借条一份交由原告收持，约定2018年3月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，特向法院起诉。被告刘凌虹辩称，原告起诉的借款事实及理由属实的，但是借款本金实际只有37000元，借款当时双方约定了还款时间但未约定利息。借款后被告于2018年1月24日还款1000元，2018年3月15日还款2100元，2018年3月16日还款900元，2018年4月13日还款3000元，2018年5月16日还款3000元，2018年6月11日还款3000元，2018年7月23日还款3000元，2018年8月12日还款3000元，2018年9月13日还款3000元，以上共计还款22000元，故现还欠原告借款本金15000元，对原告诉请的利息不认可。原告李芝芬为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条两份，欲证明被告分别于2017年12月17日向原告借款10000元，于2018年2月8日向原告借款30000元，共计借款40000元的事实。被告刘凌虹针对其辩解，向本院提交以下证据：1、转账记录一份，欲证明其向原告的第二笔借款30000元，原告实际转账27000元的事实；2、银行流水，欲证明被告分九次向原告转账还款共计22000元的事实。对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告不认可2018年3月15日的转账2100元，但其未提交证据说明该笔转款与本案无关，故本院对被告提交的证据2予以采信，确认被告分九次共计向原告还款22000元的事实。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告李芝芬与被告刘凌虹系朋友关系，被告刘凌虹以资金周转为由于2017年12月17日向原告借款10000元，后出具借条给原告，约定借款期限自2017年12月17日至2018年1月16日，未约定利息。2018年2月8日，被告刘凌虹又向原告借款30000元，原告实际向被告转款27000元，被告出具借条给原告，约定借款期限一个月，还款日为2018年3月10日，以上两笔借款共计37000元，借款后，被告刘凌虹自2018年1月24日开始陆续向原告还款，截止至2018年9月13日，共计向原告还款22000元，现还欠原告借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按照约定交付借款共计37000元，被告到期未足额归还借款。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以部分支持，被告刘凌虹应归还原告李芝芬借款本金15000元。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对原告诉请的借期内利息，本院不予支持，对原告要求被告支付2018年6月10日至2019年6月的利息8000元的诉请，本院予以部分支持。根据被告刘凌虹提交的证据，截止至2018年6月10日，被告刘凌虹共归还原告借款本金10000元，还差欠借款本金27000元，故被告刘凌虹应支付原告李芝芬自2018年6月10日起至2019年6月5日止的逾期利息1602.25元（27000×6%÷365×361天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘凌虹于本判决生效之日起十日内归还原告李芝芬借款本金15000元，并支付自2018年6月10日起至2019年6月5日止的逾期利息1602.25元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由原告李芝芬负担327.06元（已交），由被告刘凌虹负担172.94元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年八月二十八日书记员  何静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1819号 原告：陈福财，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈福财与被告卢华春民间借贷纠纷一案，陈福财于2019年4月23日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调查后，于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈福财与被告卢华春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福财向本院提出诉讼请求：1.判令卢华春立即向其偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令卢华春承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，卢华春因资金周转需要向陈福财借款100000元，并于借款当日出具《借条》一份，双方约定利息按月利率3%计算。2019年1月3日，陈福财即通过银行转账方式向卢华春指定的银行转入85000元，并以现金方式支付15000元。后陈福财多次催促卢华春偿还借款本金及利息，均未果。故提起诉讼，望判如所请。 卢华春辩称，借款属实，但是其实际只收到了85000元，并没有收到15000元的现金。且出具借条的时候，月利率一栏是空白的，双方之间约定的利息并不是月利率3%，而是15%。 本院经审理查明：2019年1月3日，卢华春向陈福财出具一份借条，借条上载明：本人卢华春（身份证号：3507021992××××××××）借款借到人民币现金壹万伍仟元整（大写）即15000元（小写），转账人民币捌万伍仟元整（大写）即85000元（小写），总借款人民币拾万元整（大写）即100000元（小写），月利率3%。双方未约定借款期限。同日，陈福财以转账方式向卢华春支付85000元，转账后，陈福财账户尚有余款16055.21元。 审理过程中，卢华春就借条中月利率3%与借条其他手写部分的形成时间提出鉴定申请，鉴于该鉴定事项并不影响本院对事实的认定，不予鉴定。 本院认为，陈福财与卢华春签订的借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，依法应认定合法有效。卢华春虽然向陈福财出具标的为100000元的借条，但陈福财实际通过银行仅向卢华春转款85000元，陈福财虽主张15000元系现金支付，但其于2019年1月3日向卢华春转账后，账户尚有余额16055.21元，其主张15000元系现金支付显然不符合交易习惯，且未提供证据予以证明，卢华春亦辩称其并未收到现金15000元。故对该主张本院不予采信，本案实际借款数额应认定为85000元，故陈福财要求卢华春向其偿还借款本金85000元的诉讼请求，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，超过部分本院不予支持。因各方当事人未约定借款期限，应视为不定期贷款，陈福财有权催告卢华春在合理期限内返还所欠款项。至于利息问题。陈福财要求卢华春按月利率2%向其支付2019年1月3日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，陈福财主张双方约定利息为3%，虽然卢华春不予认可，但同时亦主张双方约定的利息为15%，故陈福财诉请卢华春按月利率2%向其支付2019年1月3日至实际还款之日的利息，并未超过双方的约定范围，也未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢华春应于本判决生效之日起十日内，向陈福财偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2019年1月3日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈福财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈福财负担172.5元，由卢华春负担977.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月三十日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4396号原告：温州市嘉旺展具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村集云路6号。统一社会信用代码：91330304594355705B。法定代表人：柳仲健，董事长。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：章海强，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：运动之家（乐清）体育商城有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐东路666号（南虹广场购物中心负一层B1001号店铺）。统一社会信用代码：91330382MA286UCN7J。法定代表人：章海强，执行董事。原告温州市嘉旺展具有限公司与被告章海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日第一次公开开庭进行审理。2019年7月16日，原告申请追加运动之家（乐清）体育商城有限公司（以下简称运动之家体育公司）作为第三人参加诉讼。2019年8月12日，本院第二次公开开庭审理本案，原告温州市嘉旺展具有限公司的委托诉讼代理人陈荣誉，被告章海强即第三人运动之家体育公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市嘉旺展具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章海强支付原告货款52996元及利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系展具制造加工销售商。2016年至2017年，被告章海强陆续向原告购买展具共计252996元。期间，被告陆续支付货款20万元，尚余52996元未支付，故提起本案诉讼。被告章海强、第三人运动之家体育公司共同辩称：被告章海强是运动之家体育公司的法定代表人，其个人并未向原告购买过展具，但运动之家体育公司曾向原告购买过，原告也曾向被告章海强催讨货款，但货款具体金额仍有待确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：原告提供配件加工协议五份、短信聊天记录（180××××2279）、微信聊天记录、电话录音，拟证明被告章海强拖欠原告货款的事实。被告章海强、第三人运动之家体育公司质证认为，其中四份配件加工协议无被告章海强或运动之家体育公司工作人员签字，一份配件加工协议签字人员身份不明；短信所使用的号码并非被告章海强个人在使用，可能系第三人运动之家体育公司员工使用，对内容真实性不予认可；微信聊天记录、电话录音真实性无异议，但聊天过程中，原告名称有时候为信合、有时候为嘉旺，且被告章海强一直在强调原告提供产品质量存在问题。本院经审查认为，配件加工协议签章人身份不明或无被告、第三人签章，无法证明原告待证事实，本院不予采信；短信聊天记录，被告章海强虽否认180××××2279号码系其个人在使用，但未提供证据予以反驳，且双方在短信沟通过程中，原告方多次以“章总”称呼对方，结合电话录音，原告方致电180××××2279为被告章海强接听，故本院认为，短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音可相互印证，证明原、被告沟通过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告温州市嘉旺展具有限公司多次通过短信、微信、电话等方式向被告章海强催讨货款。因催讨无果，引发本案诉讼。本院认为：本案争议焦点为原告的交易对象是否系被告章海强个人。从在案证据来看，短信聊天记录虽原告保存的名字为被告章海强个人，但2018年7月24日原告向其催讨时，发送“章总您好，去年运动之家道具货款53000元请支付给我”等内容，结合原告自认被告章海强与其微信聊天时使用的微信名均为运动之家体育商城，可以推定原告明知交易对象并非被告章海强个人。原告仅以其曾向被告章海强催讨货款或被告章海强曾通过个人账户支付货款，即主张其交易对象为被告章海强个人，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温州市嘉旺展具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告温州市嘉旺展具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年八月二十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执775号申请执行人：潘福春,男,1973年2月12日出生,汉族,居民,住山东省阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司,住所地:山东省阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人潘福春与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3081号民事调解书已发生法律效力，孟琳琳于2019年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人特向我院递交撤销申请执行书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年八月十九日书 记 员  王兴鲁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7204号 原告:裘德干，男，1956年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：姜明建，男，1967年2月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告裘德干诉被告姜明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理，原告裘德干到庭参加诉讼，被告姜明建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告裘德干诉讼主张：2016年10月28日，被告姜明建向原告裘德干借款40000元并出具借条一张为凭。后被告还款10000元。 原告在本案中请求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 被告姜明建未答辩。 二、借款及还款情况：被告姜明建向原告裘德干借款40000元并于2016年10月28日向原告裘德干出具借条一张予以确认该借款。借款后，被告姜明建向原告裘德干归还借款10000元。 三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告裘德干向被告姜明建交付案涉借款，该借款合同依法成立并生效。原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。利息依法确定。 被告姜明建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜明建于本判决生效之日起十日内向原告裘德干归还借款30000元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告裘德干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告裘德干预缴275元），由被告姜明建负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 赵成富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3057号原告：刘长玉，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：姚平，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住灌南县。原告刘长玉与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长玉到庭参加诉讼、被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：2018年12月29日，被告姚平在原告处借款25000元，约定月利率为2%，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。姚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告姚平在原告处借款25000元，并出具了借条交由原告收执，借条条上约定月利率为2%，后原告向被告索款未果。以上事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借条条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，故被告姚平所欠款项应负清偿责任。综上所述，对原告要求被告姚平偿还借款25000元及利息（利息自2018年12月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长玉借款25000元及利息（利息自2018年12月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告姚平负担（原告已预交，由被告姚平在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 震二〇一九年八月二十四日法官助理  卢晨光书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2370号 罪犯罗东进，男，1976年9月23日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂0105刑初198号刑事判决，以被告人罗东进犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月7日起至2022年10月6日止），并处罚金人民币7000元。被告人罗东进不服，提出上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）桂01刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月17日交付广西柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2019年8月7日以（2019）新监减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯罗东进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗东进予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗东进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗东进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯罗东进于2019年1月22日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗东进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗东进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2129号 罪犯韦桂宇，女，1980年4月26日出生于广西象州县，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2014年8月8日作出（2013）金刑初字第77号刑事判决，以被告人韦桂宇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月23日起至2024年5月22日止）。被告人韦桂宇不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）来刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年12月17日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月22日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦桂宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦桂宇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦桂宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦桂宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦桂宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦桂宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2713号申请执行人古永茹，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人古永茹与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4967号民事调解已发生法律效力。申请执行人古永茹向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十二日书记员  许 洁
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初426号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱勋继，男，1982年5月2日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人朱勋继犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文、助理检察员符亚出庭支持公诉，被告人朱勋继到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月20日23时42分左右，被告人朱勋继酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至宣威市向阳农贸市场路200米处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为126㎎/100ml。经鉴定，朱勋继血液中检出乙醇成分，其含量成分为148.51㎎/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人朱勋继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱勋继归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人朱勋继对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱勋继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱勋继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年八月十五日 书记员  柴榕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1654号 原告:林秉鸿，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林秉鸿与被告曾春茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秉鸿到庭参加诉讼，被告曾春茂经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秉鸿向本院提出诉讼请求：判决曾春茂支付工程款49000元，并支付自2018年2月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算的资金占用费。事实和理由：2015年9月2日，曾春茂经厦门市亿雄建设集团有限公司授权，将其公司承包建设施工的“亿雄.蓝溪御墅”项目工程的6#、7#、11#-14#楼及地下室外墙油漆交由林秉鸿施工，林秉鸿按约定全面履行义务，2016年8月5日涉案工程经竣工验收合格，2017年1月23日经双方结算，曾春茂应支付林秉鸿工程款597320.95元，扣除曾春茂已支付的工程款414770元及涉案工程施工承包人厦门市亿雄建设集团有限公司支付的工程款133550元，曾春茂尚欠工程款49000元，经林秉鸿催讨曾春茂至今未能支付。 曾春茂未作辩称。 林秉鸿围绕诉讼请求依法提交如下证据：涉案工程的油漆工程量确认单、付款单据各1份，证明曾春茂尚欠林秉鸿工程款49000元的事实。 本院认证如下：因曾春茂经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据均有曾春茂的签名，上述证据均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月2日，曾春茂将其转包的“亿雄.蓝溪御墅”项目工程（涉案工程的施工范围为：6号楼、7号楼、11号楼-14号楼及地下室）的油漆劳务分包给林秉鸿施工作业；林秉鸿分包涉案工程的油漆劳务后，组织工人进行油漆作业。2016年8月5日涉案工程经竣工验收合格，2017年1月23日经林秉鸿与曾春茂结算，曾春茂应支付林秉鸿的劳务报酬为597320.95元，扣除曾春茂已支付的劳务报酬414770元及涉案工程的施工承包人厦门市亿雄建设集团有限公司支付的劳务报酬133550元，曾春茂尚欠林秉鸿劳务报酬49000.95元。 本院认为，涉案工程的施工承包人厦门市亿雄建设集团有限公司将其承包施工的工程肢解以后以分包的名义将其承包的工程转包给曾春茂等人施工，曾春茂又将涉案工程的油漆劳务分包给林秉鸿施工，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，曾春茂与林秉鸿达成的劳务承包合同系无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程经竣工验收合格，林秉鸿有权请求曾春茂按双方约定支付劳务报酬。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，林秉鸿有权要求曾春茂支付尚欠劳务报酬的利息。且曾春茂经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林秉鸿请求曾春茂支付劳务报酬49000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；林秉鸿请求曾春茂支付自2018年2月15日起至付清款项之日止按月利率2%计付资金占用费的诉讼请求，与法不符，部分不予以支持，应对林秉鸿主张的月利率予以调整，利率调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾春茂应于本判决生效后十日内支付林秉鸿劳务报酬49000元，并支付自2018年2月15日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费； 二、驳回林秉鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由曾春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月三十日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1636号   原告：杨历,女，1989年3月5日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住山西省壶关县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地：长治市威远门北路46号11层,统一社会信用代码：×××。   负责人：李晋红，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。   原告杨历诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨历,被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨历向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆救援费、车辆损失费等各项费用18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告所有的×××牌号雪佛兰轿车在被告处投保，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，险种包括：车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔特约险（M）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A）。2019年7月2日，原告驾驶车辆上班途径鹅屋乡到桥上乡路段时，因道路多为山路，原告在连续拐弯时不慎掉入马路旁边的水沟里，并与马路沿岸的石头发生碰撞，导致车辆的保险杠以及车门等部件严重损坏，车辆无法继续行驶。事故发生后，原告积极向被告要求进行理赔，但被告迟迟未对原告的车辆进行定损，并认为原告的车辆不在理赔范围之内。甚至在2019年7月9日被告还向原告送达了拒赔通知书，表示因原告的车辆未按时检验，遂不予理赔。但事实上，原告的车辆为六年免检车辆，且在被告处投保了车辆损失保险并附加不计免赔特约险，原告的损失理应由被告全部赔偿。综上所述，被告对原告车辆的损失不予理赔的行为已经侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院能够支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   被告辩称，需要原告提供事故车辆的行驶证以及驾驶人员驾驶证；本起事故中，原告所有车辆在事故发生时未进行年检，根据保险合同第八条第三项第一款的规定，保险人对于行驶证未年检以及检验不合格的，保险人不承担任何保险责任，且对于免赔条款保险人已经尽到了相应的告知义务，因此被告对本案不应当承担任何保险责任；原告主张的鉴定、诉讼费，被告不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：照片六张、保险合同、保险代抄单、投保险申明及商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的机动车合格标志，由公安交警部门颁发，明确载明×××检验有效期至2021年5月，而本次事故发生于2019年7月2日，符合证据的三性原则,本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告驾驶其所有的×××雪佛兰轿车上班途径鹅屋乡到桥上乡路段时，不慎掉入道路旁边的排水沟，并与道路边沿岸的石头发生碰撞，导致车辆的保险杠以及车门等部件损坏单方事故。×××牌号雪佛兰轿车在被告处投保有，车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。上述事故发生后，原告向被告进行了报案。2019年7月9日，被告以事故车辆未按规定检验或检验不合格为由向原告下达了拒赔通知。经原告与长治市车途乐汽车维修有限公司联系，将×××车辆拖至该公司进行维修，该公司检测估价单显示，×××车辆维修及施救，需产生费用8830元。   本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。双方签订的机动车综合商业保险条款第八条第（三）规定，保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。被告辩称原告车辆未定期检验，按此约定不予赔偿。根据《公安部、国家质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验。……”原告所有的涉案车辆注册登记时间为2015年5月6日，涉案车辆发生事故时间为2019年7月2日，属于6年内免检车辆，因此无需到检验机构进行安全技术检验，原告是否按时到车管部门申领检验标志与安全技术检验属于不同概念，不能直接等同于没有按规定年检。故被告以被保险车辆符合免责条款“未按规定年检”为抗辩理由拒赔保险金，本院不予支持。对于车辆损失的具体金额问题。原告提供了第三方即长治市车途乐汽车维修有限公司对事故车辆进行修复所需费用估价单，被告提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，故对该修复费用数额8830元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨历车辆损失、车辆救援费共计8830元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由原告杨历承担64元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年八月十六日   书记员 郭晨阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执863号申请执行人泰安市东晟钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人李桂珍，总经理。被执行人翟树义，男，汉族，1979年10月23日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘荣，女，汉族，1979年1月15日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月6日作出的（2018）鲁0911民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月24日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年8月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年八月十九日书记员 乔 阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初935号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人毛承军，男，1991年9月14日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，出生地贵州省石阡县，户籍地址贵州省石阡县。2010年9月1日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年2月25日被羁押及刑事拘留。2019年4月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]820号起诉书指控被告人毛承军犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人毛承军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日晚上，被告人毛承军通过支付费用入住本区夏园水关路15号“平安公寓”303房，并在该房间内容留吸毒人员柳某、“陈某”以及“陈某”的朋友吸食毒品。2019年2月24日，被告人毛承军通过支付费用入住上述“平安公寓”307房，并在该房间内先后容留吸毒人员柳某、杨某（系未成年人）、“陈某”以及“陈某”的朋友吸食毒品。2019年2月25日9时许，公安人员查获上址，当场抓获被告人毛承军及柳某等人，并缴获吸毒工具一批。公诉机关认为：被告人毛承军一次容留多人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人毛承军九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛承军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明公诉机关指控被告人毛承军容留他人吸毒的事实，有经过法庭质证、认证的被告人毛承军的供述和辩解、证人罗某、杨某、柳某、查某、谭某的证言、辨认笔录、搜查、扣押、提取、称重材料、勘验笔录、视听资料、《受案登记表》《立案决定书》《破案报告》《归案经过》、户籍和前科材料、现场检测报告书、情况说明等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人毛承军容留多人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛承军虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毛承军有前科和劣迹，依法可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛承军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年2月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具一批（怡宝矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸一条）予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一九年八月十三日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。