安徽省萧县人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）皖1322刑初258号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1950年2月7日出生，汉族，务农，初中文化，住萧县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1951年8月21日出生，汉族，务农，不识字，住萧县。系本案被害人。 共同诉讼代理人马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人崔亚东，男，1988年8月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被萧县公安局刑事拘留，同年5月9日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]99号起诉书指控被告人崔亚东犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，因被告人对指控事实提出异议，2019年8月20日转为普通程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭合并审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及共同诉讼代理人马涛、被告人崔亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2018年2月17日下午，萧县石林乡朱大楼村村民朱彪、朱飞、朱浩宇（均已判刑）驾驶汽车带着被告人崔亚东行驶至萧县石林乡朱大楼村西路口时，因其前面的汽车挡住去路，朱飞便辱骂前面汽车上的人员，朱彪下车给对方人员赔礼，该村村民朱某1来劝说时，被告人崔亚东伙同朱飞、朱彪、朱浩宇便对朱某1及其哥哥朱某2进行殴打。经鉴定，朱某1右面部损伤程度为轻微伤，朱某2体表损伤程度为轻微伤。2019年5月1日被告人崔亚东到萧县公安局石林派出所投案，并如实供述证据的犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了被告人崔亚东的供述，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、同案人的刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李文化、郭某等人的证言，同案人朱彪、朱飞、朱浩宇的供述，被害人朱某1、朱某2的陈述等证据证明，公诉机关认为被告人崔亚东伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人朱某1要求被告人崔亚东赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计13228.63元。提供淮北现代医院住院病人费用清单一张、门诊费用清单一张。 附带民事诉讼原告人朱某2要求被告人崔亚东赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计12992.33元。未提交证据。 诉讼代理人认为被告人崔亚东未能如实供述全部犯罪事实，不构成自首，被告人崔亚东归案后没有悔罪表现，建议对其从重处罚。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的经济损失应判决被告人崔亚东予以赔偿。 被告人崔亚东对公诉机关指控的罪名不持异议。辩解其主动投案，构成自首；民事部分已经足额赔偿他不应再赔偿。 经审理查明：2018年2月17日下午，萧县石林乡朱大楼村朱彪、朱飞、朱浩宇（均已判刑）驾驶汽车带着被告人崔亚东行驶至萧县石林乡朱大楼村西路口时，因其前面的汽车挡住去路，朱飞便辱骂前面汽车上的人员，朱彪下车给对方人员赔礼，该村村民朱某1来劝说时，被告人崔亚东伙同朱飞、朱彪、朱浩宇便对朱某1及其哥哥朱某2进行殴打。经鉴定，朱某1右面部损伤程度为轻微伤，朱某2体表损伤程度为轻微伤。2019年5月1日被告人崔亚东到萧县公安局石林派出所投案。 另查明，朱某1受伤后在淮北现代医院门诊、住院治疗十天，支付医疗费1062.52元；朱飞、朱彪、朱浩宇经本院调解赔偿了朱某1、朱某2经济损失每人28000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）发破案及到案经过证明，发破案经过及被告人崔亚东于2019年5月1日到萧县公安局石林派出所投案。 （二）前科查询证明，被告人崔亚东无前科。 （三）户籍信息证明，被告人崔亚东1988年8月26日出生于安徽省萧县。 （四）萧县人民法院（2018）皖1322刑初341号刑事判决书、协议书证明，同案人朱飞、朱彪、朱浩宇均被判处刑罚，并经本院调解共同赔偿了朱某2、朱某1的经济损失每人28000元。 （五）现代医院门诊、住院费用清单证明，朱某1受伤后在淮北现代医院门诊、住院治疗十天，支付医疗费1062.52元。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于萧县石林乡朱大楼自然村西十字路口及现场情况。 三、鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，朱某1右面部损伤程度为轻微伤；朱某2体表损伤程度为轻微伤。 四、证人证言 （一）李某某证明，2018年2月17日下午，郭某驾驶车辆停在朱大楼村里十字路口旁边，后车的朱飞就指着他们的车骂。后车的驾驶员朱彪下车对他们赔礼，这时候，朱某1在旁边说：“都是亲邻的，不兴骂人。”然后他就看见朱飞、朱彪把朱某1打倒了。朱飞、朱彪、朱浩宇、还有一个戴眼镜的男子（系崔亚东）就对朱某1拳打脚踢。朱某2来拉架，朱飞四个人又把朱某2打倒，又朝朱某2身上、屁股上、腿上乱踢，朱浩宇拿垃圾桶及小孩骑的自行车砸朱某2。朱飞、朱彪、朱浩宇、戴眼镜的男子打过朱某2后，又再次打朱某1。朱某1的脸被打烂了。 （二）郭某证明，2018年2月17日下午2点左右，他驾驶车辆送他表叔李某某从朱大楼村北边向南行驶，车行驶至村中间的路口时，路口西边有辆面包车往南拐，面包车里一个中年男子就骂他们，李文化就问骂谁的。面包车驾驶员朱彪下车见是李文化，就掏烟说客套话。他们都准备走了，朱飞又从面包车上下来骂他们，朱某1在旁边就说：“啥事归啥事，不能骂人。”朱飞就骂着上去掐朱某1的脖子，朱彪和两个年轻人就打朱某1，其中一个年轻人戴眼镜（听说是崔口的），朱某1的大哥朱某2前来拉架，朱飞四个人又上去打朱某2，将朱某2打倒在地，朱浩宇还拿垃圾桶及小孩骑的自行车砸朱某2。朱某1朝西跑，但被四个人追上打倒，四人又对倒地的朱某2拳打脚踢。李文化一直在拉架，后打人的四个人就开车走了。 （三）朱飞证明，2018年2月17日下午三点左右，他弟弟朱彪开车带着他、朱浩宇送崔亚东回家，走到村里一路口的时候，有个汽车挡住他们的车了，他当时喝多酒了，就对着那个车里的人骂，朱彪就给对方赔礼，本村的朱某1说他算老几骂人，他就打朱某1了。朱彪和朱浩宇参与打了朱某1和朱某2。 （四）朱彪证明，2018年2月17日下午三点多钟，他开车带着朱飞、朱浩宇送崔亚东回家，走到村口前面有辆汽车挡住路了，朱飞喝多酒了，就对着那个车骂。他过去见是李某某，就给李某某说好话，也就没事了。本村的朱某1来在旁边说朱飞凭什么骂人，朱飞就和朱某1撕扯起来，他后来参与打朱某1、朱某2。 （五）朱浩宇证明，2018年过年的时候，中午吃过饭，他和他父亲朱飞、叔叔朱彪一起开车去村东边，当时路口有一辆车堵住路了，朱飞就骂那个车的人，朱彪见对方是熟人，朱彪就给对方赔礼，他们村的朱某1来管事，朱飞就打朱某1，后来他和朱飞、朱彪都参与打朱某1、朱某2了。 五、被害人陈述 （一）朱某1证明，2018年2月17日下午2点左右，他看见朱飞、朱彪对着一辆汽车骂，好像是前边汽车挡住朱飞、朱彪的车了，对方车辆上的人就下车和朱飞、朱彪理论。他在旁边就说：“啥事归啥事，别骂人。”朱飞、朱彪、朱浩宇、朱飞的表叔（家住崔口，指崔亚东）就对他拳打脚踢，他哥哥朱某2来拉架也被朱飞他们打了。后被李文化等人拉开。朱飞和其表叔、朱彪、朱浩宇对他拳打脚踢，打他的头、脸、身上。朱飞的表叔要拿砖头砸他被人拉开了。 （二）朱某2证明，2018年2月17日下午2点左右，他及他弟弟朱某1在路边玩，朱飞、朱彪对着前边汽车骂，朱某1就说别骂人，朱飞、朱彪还有另外两个人(一个年轻人、一个崔口的亲戚)就打朱某1，他就去拉架，朱飞他们四人就打他，拳打脚踢，一个年轻人还拿自行车、垃圾桶砸他。 六、被告人崔亚东供述，2018年年初二，他到朱飞家走亲戚，吃过饭他们开车到村路口时，有个车挡了他们的车，朱飞就骂对方，然后朱彪见对方是熟人就下车给人家说好话，有两个年龄大的男子从他们后面过来，不知怎么搞的就打起来了，朱飞打个高的男子，朱彪打另外一个男子，个高的男子拿砖要砸朱飞，他就上前打了个高的男子一巴掌，后被人拉开，他们就走了。不知道朱飞等人为什么打对方。当庭供述他殴打了朱某1、朱某2，具体怎么打的朱某2记不清了，他和朱彪、朱飞参与打了，没看见朱浩宇打人。 本院认为：被告人崔亚东结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔亚东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2要求被告人崔亚东赔偿其经济损失的意见及其代理人认为被告人崔亚东应予以赔偿二原告人经济损失的意见、被告人崔亚东辩解不应再赔偿的意见，经查，住院、门诊费用清单、同案人的刑事判决书、协议书证明，朱某1、朱某2已经从共同犯罪人朱飞、朱彪、朱浩宇处获得足额赔偿，崔亚东不再重复赔偿二原告人的经济损失，故代理人的意见不予采纳，被告人崔亚东的意见予以采纳，朱某1、朱某2的诉讼请求本院不予支持。关于被告人崔亚东认为其构成自首的辩解意见、诉讼代理人认为被告人崔亚东到案后没有如实供述，不构成自首的意见，经查，被告人崔亚东主动向公安机关投案，但其归案后仅供述了殴打朱某1一巴掌，当庭对如何殴打朱某1、朱某2的经过及同案人的犯罪事实仍未如实的全部供述，因此，被告人崔亚东的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，诉讼代理人的上述意见与查明事实相符，予以采纳，被告人崔亚东的辩解不能成立，不予采纳。被告人崔亚东在案发后，能主动投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔亚东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告人崔亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长   吴孝丽 人民陪审员   郑 楠 人民陪审员   张 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员   孙 雯 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国 刑事诉讼法》的解释 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。