营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初4761号原告：赵桂艳，女，1965年12月13日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王震、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：刘鹭鹭，女，1986年9月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑艳萍（母亲），女，1961年7月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：甄云志，男，1984年3月25日出生，汉族，住盖州市。原告赵桂艳与被告刘鹭鹭、甄云志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂艳的委托诉讼代理人王旭、被告刘鹭鹭及其委托诉讼代理人郑艳萍、被告甄云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，计息期间自起诉之日起至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘鹭鹭的母亲是朋友关系，与被告刘鹭鹭关系很好。2016年5月，原告得知被告刘鹭鹭单位盖州兴隆百货有限公司集资，利息很高，遂于2016年5月17日以被告刘鹭鹭名义存款40000元，期限为一年，利息4000元。2017年3月3日，二被告登记结婚。2017年5月14日，二被告因新婚购买车辆，向原告借款50000元，因前述被告刘鹭鹭单位的集资借款本息即将到期，原告同意将该借款本息44000元到期时由被告刘鹭鹭领取，当日又给被告刘鹭鹭拿了6000元，合计50000元，用于二被告购车，被告刘鹭鹭给原告出具了借条。二被告于2017年5月24日付清购车款，购买了车牌号为辽Ｈ×××××号的小型轿车，登记在被告甄云志名下。2018年4月，被告甄云志起诉离婚，经两审人民法院判决准予离婚，辽Ｈ×××××号轿车判归被告甄云志所有，但未判决偿还原告债权。现原告索还借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘鹭鹭辩称，答辩人与被告甄云志因婚后日常生活需要购买轿车，由于钱款不足，二人商量后于2017年5月14日向原告借款50000元，用于购买东风日产牌轿车一辆，牌照号为辽Ｈ×××××，由答辩人本人给原告出具了借条。2018年4月，被告甄云志起诉答辩人离婚，法院判决准予离婚，轿车判归被告甄云志，但未判决偿还原告债权（判决书上载明：对于债务问题，因涉及第三方利益，待债权人另行主张权利时进行处理）。答辩人在盖州兴隆工作，2018年3月开始答辩人工作单位由于资金短缺，效益不好，导致工资开不出来，答辩人生活十分困难。但原告索要50000元借款时，答辩人也积极通知被告甄云志，打算与其共同偿还。欠债还钱天经地义，答辩人从未想过抵赖，但被告甄云志却明确说不偿还。答辩人认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务未由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，购车属于家庭日常生活需要，被告甄云志有义务共同偿还。综上，答辩人愿意和被告甄云志共同偿还借款，答辩人接受偿还25000元，恳请法院公平裁判。被告甄云志辩称，原告诉讼事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求，判决答辩人不承担偿还责任。理由如下：1、答辩人不认识原告，本案所谓的债务答辩人毫不知情。本案借条上既无原告签字，也没有答辩人的签字和捺印，违背了“共债共签”原则，借条系虚假捏造。2、本案《声明》不是盖州兴隆大家庭有限公司出具的。依照《中华人民共和国发票管理办法》，该《声明》不是发票，加盖发票专用章不具有法律效力。因被告刘鹭鹭系盖州兴隆主管会计，有职务便利接触到发票专用章，该《声明》系被告刘鹭鹭捏造。按照国务院《印章治安管理办法》及专章专用原则，被告刘鹭鹭私自乱用业务专用章已涉嫌违法。3、被告刘鹭鹭在离婚案件庭审过程中陈述购车款系其母亲出资，围绕买车从未提出过有任何债务问题。本案债务系虚假。4、答辩人父母给有100000元彩礼，2017年4月18日婚礼上又有开口费、拜席钱、点烟钱，到5月24日买车，根本不可能在这么短的时间内再去跟一个答辩人不认识的外人借债，况且二被告不是急需买车。综上，请求法庭依法公平判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘鹭鹭均陈述原告与被告刘鹭鹭的母亲郑艳萍系朋友关系，与被告刘鹭鹭关系亦很好。被告刘鹭鹭系盖州兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）的员工，被告甄云志称其不认识原告。庭审中，原告提供《职工借款单》复印件一份，载明：2016年5月17日兴隆公司向被告刘鹭鹭借款40000元，该单据加盖有“盖州兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫”字样的印章；原告提供被告刘鹭鹭为其出具的《声明》一份，载明：本人名下于2016年5月17日在盖州兴隆所存的人民币肆万元整，是赵桂艳的钱，即职工借款单，单据号为1041703201605171338，特此声明。该声明落款时间为2016年5月17日，并加盖有“盖州兴隆大家庭购物中心有限公司”的发票专用章；原告提供被告刘鹭鹭为其出具的借条一份，载明：因买车需要，向赵桂艳借人民币伍万元整。该借条落款时间为2017年5月14日；原告提供《职工借款支付单》复印件一份，载明：2017年5月17日，兴隆公司向被告刘鹭鹭还款本金40000元及利息4000元，该单据加盖有“盖州兴隆大家庭购物中心有限公司现金付讫”字样的印章及被告刘鹭鹭字样的签字。上述《声明》及借条内容均系被告刘鹭鹭用铅笔书写，被告甄云志未在签名或捺印。被告刘鹭鹭对原告提供的证据均无异议，被告甄云志均不予认可，认为《声明》及借条系伪造，但不申请对《声明》及借条的形成时间进行鉴定。另查，2017年5月17日，被告刘鹭鹭名下的中国邮政储蓄银行账户中收到两笔钱款，一笔为45000元，一笔为90000元，被告刘鹭鹭主张向原告所借的50000元即包括在该笔90000元之中。2017年5月24日，被告甄云志从营口大通汽车销售服务有限公司购买东风日产轩逸牌轿车一辆，从被告刘鹭鹭的上述中国邮政储蓄银行账户中支付购车款114600元。同日，汽车销售公司为被告甄云志开具了发票，发票金额109000元。该车牌照号为辽Ｈ×××××，登记在被告甄云志名下。再查，二被告于2017年3月3日登记结婚。2018年4月11日，甄云志向盖州市人民法院起诉离婚。在该离婚案件的两次庭审笔录中，被告刘鹭鹭主张辽Ｈ×××××号轿车系其母亲郑艳萍出资购买，系对被告刘鹭鹭个人的赠与，两次庭审笔录中均未见被告刘鹭鹭所述的向原告借款50000元的记载。2018年5月24日，盖州市人民法院作出（2018）辽0881民初1715号民事判决，准予甄云志与刘鹭鹭离婚，东风日产轩逸牌轿车归甄云志所有，甄云志返还刘鹭鹭车款等其他款项47000元。甄云志不服该判决，提出上诉，被告刘鹭鹭在二审答辩状中提出：关于购买轿车，刘鹭鹭尚欠50000元外债，而原一审法院未采纳证据，认为夫妻债务必须是“双欠双签”，刘鹭鹭认为不合理不合法。2018年8月27日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终2575号民事判决，维持原判，并另行判决刘鹭鹭返还甄云志8000元。本院认为，被告刘鹭鹭承认向原告借款50000元的事实存在，故被告刘鹭鹭应返还原告借款本金50000元及利息，计息期间自原告主张权利之日（2018年10月16日）起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告甄云志是否承担还款责任一节，本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则，在盖州市人民法院的离婚诉讼中，被告刘鹭鹭提供证据借记卡账户历史明细单并陈述购车款系由其母亲郑艳萍出资，而在本案中被告刘鹭鹭又主张购车款有50000元系向原告借款，其陈述前后相互矛盾，违反了禁止反言原则。另外，根据原告提供的《职工借款支付单》复印件显示，原告所诉钱款中的44000元系在2017年5月17日到期，而被告刘鹭鹭为原告出具的借条落款时间是2017年5月14日，时间不一致，且借条上虽载有借款用于购买车辆，但现有证据不足以充分证明借款实际用于购买车辆。综上，原告及被告刘鹭鹭提供的证据不足以推翻被告刘鹭鹭在离婚案件中关于车辆款项的自认，故对原告要求被告甄云志承担还款责任的请求，本院在本案中不予支持。原告或被告刘鹭鹭可待另行提供充分证据证明后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告刘鹭鹭于本判决生效后10日内一次性返还原告赵桂艳借款50000元及利息，计息期间自2018年10月16日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告赵桂艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘鹭鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年八月五日书记员  邹媛媛