广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25861号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：邓文勇，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称为中信银行中山分行）诉被告邓文勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称，被告邓文勇欠贷款本息未按时归还，故原告中信银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告中信银行中山分行与被告邓文勇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092060221号）项下借款本金立即全部到期；2.被告邓文勇立即向原告中信银行中山分行偿还贷款本金31961.91元；3.被告邓文勇立即向原告中信银行中山分行支付拖欠借款利息、逾期罚息及复利（截止至2018年11月26日，利息为729.05元，逾期罚息为143.22元，复利为0元，合计872.27元；借款利息、逾期罚息、复利按照涉案合同约定计算至借款本息清偿之日）；4.被告邓文勇承担原告中信银行中山分行因实现债权所产生的律师代理费2000元；5.被告邓文勇支付原告中信银行中山分行因实现债权及担保权垫付律师费、诉讼费用、财产保全费用而损失的利息（该利息以原告实际垫付的律师费、诉讼费用、财产保全费用总额为基数，自垫付之日起按涉案合同约定贷款利率计算至被告实际向原告中信银行中山分行支付上述费用之日止；6.原告中信银行中山分行对被告邓文勇提供的抵押物粤Ｔ×××××陆风牌小汽车处置所得价款享有优先受偿权。被告邓文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中信银行中山分行。借款人、抵押人：邓文勇。签约情况：2016年9月1日，中信银行中山分行与邓文勇签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092060221号）。贷款金额：82080元。贷款期限：36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止。还款方式：等额本息。借款利率：固定利率。年利率8%。罚息计收标准：借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。复利计收标准：贷款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。提前收贷约定：借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，并宣布本合同项下已发放贷款部分或全部提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。实现债权的费用情况：合同约定贷款人因实现合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、执行费、保全费等），均由借款人承担。贷款人有权对垫付的上述费用自垫付之日起向借款人收取利息。中信银行中山分行与广东卓而立律师事务所签订委托合同，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此支出了律师费2000元并提交了相应金额的律师费发票。庭审中，中信银行中山分行无法对上述费用产生的利息的具体情况进行明确。抵押担保情况：合同约定邓文勇以其名下的陆风牌小型汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车架号码：LVXDAJBA5GS051547，发动机号：SRP4478，机动车登记证书编号：440031470989）作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、保全费等）。2016年8月31日，邓文勇与中信银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续。贷款发放情况：2016年9月1日，中信银行中山分行向邓文勇指定收款账户发放82080元贷款。违约欠款情况：邓文勇借款后未依约按时足额还款，截至2018年11月26日尚欠贷款本金31961.91元、利息729.05元、罚息143.22元。本院认为，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。邓文勇向中信银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，中信银行中山分行有权依约提前收回全部贷款本金，邓文勇还应结清借款利息、罚息、复利。对于邓文勇欠款的数额，有中信银行中山分行提交的还款记录表、借款借据证实，且邓文勇未提供证据予以推翻，故本院予以确认。由于中信银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，中信银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于律师费，因合同已约定中信银行中山分行因实现债权而支出的费用由邓文勇承担，中信银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合收费标准，故其主张邓文勇支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。但中信银行中山分行主张对律师费、诉讼费及财产保全费计收利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，邓文勇已提供涉案车辆作为抵押，且办理了该车辆的抵押登记手续，该抵押合法有效。当邓文勇不履行上述债务时，中信银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。邓文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中信银行股份有限公司中山分行与被告邓文勇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092060221号）项下借款本金全部到期。二、被告邓文勇于本判决发生法律效力之日向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿借款本金31961.91元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日利息729.05元、罚息143.22元；从2018年11月27日的起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息按合同约定计算，即未到期本金按年利率8%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率8%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。三、被告邓文勇于本判决发生法律效力之日向原告中信银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。四、在上述债权范围内，原告中信银行股份有限公司中山分行对被告邓文勇名下的陆风牌小型汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车架号码：LVXDAJBA5GS051547，发动机号：SRP4478，机动车登记证书编号：440031470989）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，诉讼保全费368元，合计1039元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓文勇负担并应在判决生效之日迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍