广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4540号原告：宋小明，男，1957年9月2日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：于定宏，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：李增华，男，1955年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖燕霞，女，1956年7月19日出生，汉族，住址同上，原告宋小明诉被告李增华、赖燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小明及其委托代理人于定宏、被告李增华到庭参加诉讼，被告赖燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋小明诉称：原告与被告于2016年5月28日签订《借款合同》，合同约定“原告出借人民币190000.00元给被告；借款期限为一年，自2016年5月28日起至2017年5月27日止：借款利息为月利率25‰，每月利息计人民币4750元，借款人于每月1日付清利息：借款人不按期归还本息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并以月利率20‰为标淮计算逾期利息；为保证本合同的顺利执行，若出现第七条第一款的情况，借款人自愿向出借人支付违约金（违约金以借款本金的15%计算）；借款人不按期清偿借款本金利息的，实现债权的费用由借款人承担。”原告于签订合同的当日，以现金方式一次性将19万元人民币出借给了，被告亦于当日向原告出具亲笔签名且捺指模的《收款确认书》“李增华(440125195501010010)于2016年5月28日向宋小明()借到人民币壹拾玖万元（小写：人民币190000.00元），本借款在2016年5月28日由宋小明以现金的方式交付给李增华。”被告借款之后，仅于2016年7月2日向原告支付利息4750元；于2016年8月4日支付利息4700元；于2016年9月3日支付利息3000元。且借款期限届满后，被告至今亦未向原告偿还本金人民币19万元及支付约定利息。上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案涉借款本金及利息，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷行为，合法有效；现原告已依约将借款金额支付给被告，被告应当及时按约归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告以年利率24%为基准，主张计付本案所涉之利息，超出年利率24%之外的利息，原告不予主张。鉴于被告拒不偿还案涉本金及利息的违约行为，己严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法向人民院提起诉讼，请求人民法院判如所请。以维护法律的尊严及原告的合法权益。请求判令：一、被告立即偿还原告本金人民币19万元及利息（利息以本金19万元为基数，按照年利率24%的标准计付，自2016年6月28日起计至被告实际偿清之日止；现暂计至2019年6月28日，利息为136800元，本息暂合计人民币326800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李增华辩称：我和赖燕霞是夫妻，我实际借款金额是8万元，巳偿还了2万元，这2万元给了原告哥哥，因为我与原告哥哥比较熟悉，故就通过原告哥哥向原告还款。被告赖燕霞没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示：原告（出借人）与被告李增华（借款人）于2016年5月28日签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款人向出借人借款人民币190000.00元；借款期限为一年，自2016年5月28日起至2017年5月27日止：借款利息为月利率25‰，每月利息人民币4750元，借款人于每月1日付清利息；借款人不按期归还本息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并以月利率20‰为标淮计算逾期利息；为保证本合同的顺利执行，若出现第七条第一款的情况，借款人自愿向出借人支付违约金（违约金以借款本金的15%计算）；借款人不按期清偿借款本金利息的，实现债权的费用由借款人承担。”合同还约定了其他事项。当日，被告李增华在《收款确认书》上签名捺印，该《收款确认书》的内容为：李曾华(440125195501010010)于2016年5月28日向宋小明()借到人民币壹拾玖万元整（小写：人民币190000.00元），本借款在2016年5月28日由宋小明以现金的方式交付给李曾华。原告陈述在自己位于增城区荔城街广发银行楼上的办公室，以现金方式交付19万元给被告李增华，当时曾经取过几笔钱放在家中，以备不时之需，刚好被告来借款，所以就出借了给被告。被告借款后至今没有归还过本金，仅在2016年7月2日、2016年8月4日、2016年9月3日分别向原告支付了利息4750元、4700元和3000元。为证明该事实，原告提交了《借款合同》、《收款确认书》、新线借记卡历史交易明细、中国银行支付系统收付款通知书以及手机短信等证据。对于借款的事实，被告李增华称在2006年由于建房和买家具需要资金，就通过原告哥哥向原告借款8万元，巳经还了2万元，是在原告办公室收到出借现金的。在2016年5月28日早上，原告打好了《借款合同》和《收款确认书》，问我承不承认这笔数，承认就签名，不然就来法院起诉。是其胁迫我签名的。庭审中，被告李增华声称8万元的借款也没有约定什么利息，只是后来原告向我追款时我就支付一点利息先。19万元是将利息当本金计算而得的。但对于以上说法，被告并没有提供证据证明。原告确认《借款合同》和《收款确认书》的格式是由原告提供的，但均由被告李增华签名捺印确认。按月利率25‰计算19万元借款本金，每月的利息为4750元。被告借款后第一次支付的利息足额，其后的二笔4700元和3000元没有足额支付利息。另查明，被告赖燕霞系被告李增华的妻子，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、《收款确认书》、新线借记卡历史交易明细、中国银行支付系统收付款通知书、手机短信及到庭当事人的陈述等为证。本院认为：本案中，被告李增华对于涉案《借款合同》和《收款确认书》中签名的真实性没有异议，本案中也没有任何证据证明被告系受胁迫或者存在其他违背其真实意思表示的情况下立具涉案《借款合同》和《收款确认书》，故本院认定涉案《借款合同》和《收款确认书》现载明的所有内容均为当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为涉案《借款合同》所载款项是否实际交付。根据本案查明的事实，首先，原告为证明双方存在借贷关系，提交了被告李增华签名捺印的《借款合同》、《收款确认书》，一般而言，《借款合同》具有直接证明当事人之间借贷关系成立的效力，在无相反证据的情况下，《借款合同》、《收款确认书》记载的借款金额可作为认定双方的借款金额的依据，被告李增华是具备完全行为能力的成年人，应当知道在未收到19万元借款的情况下出具《借款合同》、《收款确认书》将要承担的法律后果，且其在出具后并未就此向出借人提出异议，也未采取任何措施维护自身权益，直至原告起诉时才抗辩未有足额收取款项，有违常理；其次，被告李增华向原告以转账方式支付的利息当中，月息4750元刚好符合借款19万元按约定的月利率25‰计算得出的金额，由此可亦印证涉案借款的实际金额应为19万元。故被告李增华的抗辩，理据不足，本院不予采信。综合以上分析，本院认为，原告主张的借贷事实有《借款合同》、《收款确认书》和新线借记卡历史交易明细、中国银行支付系统收付款通知书等为证，被告李增华并未能对其出具《借款合同》、《收款确认书》以及否认借款事实的行为作出合理说明，据此，本院对被告李增华向原告借到19万元的事实予以确认，被告李增华应当承担偿还借款的合同义务。现借款19万元已到期，而被告至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还本金19万元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。由于涉案债务发生在被告李增华、赖燕霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告主张上述债务为被告李增华、赖燕霞的夫妻共同债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告赖燕霞依法对该债务负连带清偿责任。至于利息，原告请求从2016年6月28日起按年利率24%计算至还清款日止，不违反相关法律法规，本院予以支持。但利息当中需减去被告李增华按月未足额支付部分的7700元。被告赖燕霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增华、赖燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋小明借款本金190000元及利息（利息以190000元本金为基数，从2016年6月28日起按年利率24%计算至还清款之日止，利息当中需扣减7700元。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告李增华、赖燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年八月六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。