广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2416号原告：刘桂花，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地：湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：冉祥发，男，住湖南省沅陵县，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：刘清能，男，1987年05月09日出生，汉族，户籍地：重庆市大足县，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。第三人：郑邦贵，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，原告刘桂花与被告刘清能、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下简称保险公司）、第三人郑邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人冉祥发、区朝光，被告保险公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加了诉讼，被告刘清能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院依法追加郑邦贵为本案第三人参加诉讼，因郑邦贵下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人冉祥发、区朝光，被告保险公司的委托诉讼代理人胡新玉到庭参加了诉讼，被告刘清能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人郑邦贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2017年9月15日签订的《调解协议》；2、判令二被告共同连带赔偿原告因交通事故受害造成的各项经济损失375,219.03元其中：医疗费144,112.24元；误工费4535.18元÷21.75天×575天=119,974.87元；住院护理费150元/天×（47+74）天×2人+150元/天×（25+14+9）天×1人=43,500元；出院护理费120元/天×50%×10年×365天=219,000元；交通费2812.07元；住院伙食补助费100元/天×169天=16,900元；营养费3000元；残疾赔偿金50,713元/年×20年×50%=507,130元；被扶养人生活费：冉跃36,819元/年×2年÷2人×50%=18,409.5元、父亲36,819元/年×5年÷5人×50%=18,409.5元；精神损害赔偿金40,000元；伤残鉴定费13192元；鉴定检查费238元；合计1,126,678.18元；被告按责任承担（1,146,678.18元-120,000元）×50%+120,000=633,339.09-248,120.06（已赔付）=385,219.03；3、被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担；5、第三人郑邦贵承担连带责任。事实和理由：2016年12月24日19时10分许，被告刘清能驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车沿机场北路由南往北方向行驶至交金湖路路口右转弯时，适遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿机场北路同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年2月18日珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出粤公交证字[2016]第00154号道路交通事故证明，证明无法查明交通事故的成因。被告刘清能的粤Ｃ×××××号轻型普通货车向保险公司投保了交强险和商业险。原告因受伤严重先后5次住院治疗，共住院169天，分别是：2016年12月24日-2017年2月9日，住院47天，陪护2人；2017年2月10日-2017年4月25日，住院74天，陪护2人；2017年5月15日-2017年6月9日，住院25天，陪护1人；2018年2月28日-2018年3月14日，住院14天，陪护1人；2018年4月2日-2018年4月11日住院9天，陪护1人。原告所受伤害经诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧额颞顶叶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧基底节区脑出血、头皮血肿；2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织擦伤；4、颅脑外伤性精神障碍；5、中度智力低下；6、视神经病变（左）；7、动眼神经不全麻痹（左）。2017年9月15日，被告利用原告急需筹措医疗费进行进一步治疗的急迫心理，在原告伤情治疗期间，且在原告无法明确认知自身伤势严重的情况下，在被告无数次的催促下原告签订了《调解协议》，被告赔偿了原告248,120.06元。结合原告的实际损害程度、文化水平、生活经验程度、治疗情况、协议签订的时间及后来的治疗和恢复等实际情况，可以判断协议赔偿数额明显低于法定损害赔偿标准，构成了客观上利益严重失衡的局面，该协议违背公平原则，属于显失公平的合同。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的规定，原告认为，被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力，且对所受损害存在明显错误认识的情况下签订的合同显失公平，可撤销。现原告为维护自身合法权益，依据我国法律法规的相关规定向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。原告刘桂花向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明；2.户口本；3.厂牌；4.个人所得税纳税清单；5.珠海市职工社会保险缴费记录；6.入院记录、出院记录、住院病案首页、疾病证明书、门诊通用病历；7.车票；8.协议书；9.（2017）粤0404民初591号民事判决书、（2017）粤04民终2418号民事裁定书；10.棋楠村村民委员会怎么、大枫溪村民委员会和凉水井派出所证明、刘仁发身份证复印件、冉跃身份证复印件；11.工伤保险医疗费报销申请回执、工伤职工住院伙食补助受理回执、工伤保险伤残待遇申请回执、工伤职工住院伙食补助核定单、工伤保险康复费用核定单、工伤保险医疗费核定单、工伤保险定期伤残待遇核定单；12.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细；13.初评鉴定结论书；14.鉴定费发票、医疗收费票据。被告保险公司辩称：被告保险公司已经根据原告提供的所有资料，包括原告己经委托广东科登法医物证司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告一个七级伤残，一个十级伤残。于2017年9月15日签订一次性赔偿调解结案协议书，根据各方签字确认，扣减保险公司己经赔付45,000元医疗费后，保险公司2017年9月27日已经一次性赔偿248,120.06元给原告名下的账号，保险公司理赔系统已经结案。因此，原告刘桂花就同一事实及各方按调解协议已经履行了赔偿责任，再次起诉保险公司及各被告缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》规定“一事不再理”的原则，恳请法院依法驳回原告对保险公司及各被告的全部诉讼请求。被告保险公司向本院提交了以下证据：1.机动车辆保险索赔申请书；2.道路交通事故损害赔偿调解书；3.五张中国工商银行转账凭证；4.广东科登法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书。被告刘清能及第三人郑邦贵未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队粤公交证字【2016】第00154号《道路交通事故证明》调查并确认：2016年12月24日19时10分许，被告刘清能驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车沿机场北路由南往北方向行驶至交金湖路路口右转弯时，适遇原告刘桂花驾驶无号牌普通二轮摩托车沿机场北路同向行驶至，两车发生碰撞，造成刘桂花受伤及摩托车损害的交通事故；被告刘清能驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车沿机场北路由南往北方向行驶并在驶至交金湖路路口时右转弯；原告刘桂花驾驶无号牌普通二轮摩托车沿机场北路由南往北方向直行；被告刘清能驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车经检验左前轮胎光头，右后位灯失效，不符合机动车运行安全技术条件；原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车经检验在事故前各部件系统正常有效；原告刘桂华未取得机动车驾驶证驾驶机动车；原告刘桂华在事故中致重型颅脑损伤；依据现有的证据和调查得到的事实，无法确定事故时刘桂花驾驶的无号牌二轮摩托车是在机动车道内还是在路肩上行驶，因此无法查明交通事故的成因。原告将刘清能、郑邦贵及保险公司诉至本院，请求判令刘清能在本次事故中承担全部责任，原告无责任。本院作出（2017）粤0404民初591号民事判决查明，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队2017年2月14日询问笔录记载，刘清能关于事故发生的经过讲述如下：2016年12月24日18时45分许，其驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车沿机场北路由南往北方向行驶至交金湖路路口右转弯时，其驾车右转进入机场北路交金湖路口车快打直进入金湖路时，其从其车右侧观后镜看到有一辆二轮摩托车撞到其车的右后侧并跌倒，发现这一情况后其立刻将车停好在路边并下车；在机场北路从南往北方向行驶时，其在靠近路边路肩的那条车道行驶，刘桂花也在靠近路边路肩的那条车道行驶；其第一次发现刘桂花摩托车时大约离机场北路交金湖路路口约200米远，也就是机场北路从南往北方向快下完坡度那个路段，当时刘桂花在刘清能的车的右前侧40米远处，第二次是在事故发生时从右侧观后镜看到的，第一次看到刘桂花的摩托车时刘桂花带有头盔、在靠近路肩的那个道路行驶；两车在机场北路交金湖路口路肩延长线那个位置发生碰撞，刘桂花的车撞到刘清能的车右后侧；粤Ｃ×××××号车辆是刘清能从朋友处购买的，尚未过户。被告刘清能驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（50万元限额，不计免赔率）。事故发生在肇事车辆的保险期间内。该判决认定：首先，经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队粤公交证字【2016】第00154号《道路交通事故证明》调查并认定，依据现有的证据和调查得到的事实，无法确定事故时刘桂花驾驶的无号牌二轮摩托车是在机动车道内还是在路肩上行驶，因此无法查明交通事故的成因。原告刘桂花、被告刘清能亦未提交其他证据证明事故发生的成因。其次，被告刘清能驾驶不符合机动车运行安全技术条件的粤Ｃ×××××号车辆在公共道路上行驶，在没有交通信号灯、没有交通警察指挥的交叉路口变道行车时，右转前未能确认安全，且因粤Ｃ×××××号车辆的右后灯已失效，不能对其后方的车辆进行相应的提示；原告刘桂花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿机场北路由南往北方向直行，因其未取得机动车驾驶证，未接受过正规的道路安全或机动车驾驶的相关培训；双方对事故的发生均有过错。另外，参考广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第1款规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：‘机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任’。”综上，本院认定，被告刘清能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十四条的规定，原告刘桂花的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，对于本案交通事故的发生及造成的损害，被告刘清能、原告刘桂花承担同等责任。刘桂花不服该判决并上诉至珠海市中级人民法院，后以纠纷已经和解为由，撤回上诉。珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终2418号民事裁定书，裁定准许刘桂花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。原告受伤后被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院，2016年12月24日至2017年2月9日在该院住院47天，产生医疗费63,244.99元。疾病证明书载明住院治疗期间留陪人，建议继续治疗。原告于2016年12月25日在遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，产生医疗费9.9元、19元、1910元、266.3元。原告于2017年2月10日至2017年4月25日再次到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗74天，产生医疗费35,576.23元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤（左侧额颞顶叶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧基底节区脑出血、头皮血肿）；2、脑干损伤；3、左眼视神经损伤、左眼动眼神经损伤；4、鼻骨骨折。疾病证明书载明住院期间留陪人2人，嘱患者全休1个月，加强营养。原告于2017年4月25日、2017年5月10日到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，产生医疗费510元、620元。原告于2017年5月15日至2017年6月9日再次到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗25天，产生医疗费9862.78元，出院诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤、视神经损伤（左侧）、动眼神经损伤（左侧）。疾病证明书载明住院治疗期间陪护一人，建议加强营养，全休一个月，继续康复治疗。原告于2017年7月26日、2017年8月10日、2017年8月30日、2017年9月8日、2017年9月9日分别在珠海市人民医院、遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，产生医疗费800元、113.5元、56.4元、477.5元、119.6元。原告于2017年10月18日、2017年10月20日、2017年10月26日、2017年10月31日、2018年1月18日、2018年2月26日分别在中山大学附属第五医院、珠海市慢性病防治中心、珠海市人民医院门诊治疗，产生医疗费78元、476元、870元、320.44元、477.5元、453.31元、200元。原告于2018年2月28日至2018年3月14日到中山大学附属第五医院住院治疗14天，产生医疗费9613.7元，出院诊断为器质性精神障碍；脑外伤后综合征；脑缺血灶；基底节区陈旧性出血灶；胸椎骨质增生。原告于2018年3月19日在珠海市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费73.8元。原告于2018年4月2日至2018年4月11日到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗9天，产生医疗费7619.65元，出院诊断为颅脑损伤后遗症1左侧肢体偏瘫、2认知障碍、3日常生活能力障碍、颅脑外伤性精神障碍、中度智力低下、视神经病变（左）、动眼神经不全麻痹（左）。疾病证明书载明住院期间陪护一人，如有不适门诊随诊，出院后加强营养。原告于2018年5月22日、2018年6月27日、2018年12月7日分别在珠海市慢性病防治中心、中山大学附属第五医院、遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，产生医疗费556.5元、218元、442.3元。原告于2018年5月23日、2018年7月20日在珠海市人民医院、中山大学附属第五医院妇科门诊治疗，产生医疗费63.2元、66.48元、1105.3元、126.5元，共计1361.48元。原告与被告保险公司、郑邦贵于2017年9月15日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，各方确认原告的医疗费为113,112.24元，其中自费药11,311.22元，保险公司已支付医疗费45,000元，伤者支付55,112.24元，车方支付13,000元，因同等责任，伤者和车方各承担5655.61元，保险公司还需赔付伤者医疗费3556.12元，赔付车方7344.39元。各方达成如下协议：刘清能同意本案赔付误工费1458元、交通费800元、护理费26,600元、伙食费14,500元、残补费314,240.4元、营养费2000元、抚养费9529.47元、精神损失费10,000元。该案因同等责任，经计算被告保险公司需赔付给伤者费用共248,120.06元，赔付给车方7344.39元。被告保险公司已向原告支付10000元（交强险医疗费限额）、35,000元及75,000元（交强险伤残赔偿金限额）、173,120.06元。原告申请对因本次交通事故导致的外伤及精神智力伤残等级、长期康复护理等级进行鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告符合《人体损伤致残程度分级》七级、十级伤残各一项（不包含司法××），评定原告患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），精神残情符合九级伤残，不存在精神科护理依赖。原告为此支出了鉴定费6816元及4376元。原告于2018年12月12日前往中山大学法医鉴定中心鉴定，因鉴定需要在中山大学附属眼科医院门诊检查，产生医疗费238元。原告与丈夫冉祥发生育一子冉跃，2000年10月26日出生。原告父亲刘仁发于1940年5月19日出生，其生育五儿女，分别为刘让荣、刘让华、刘桂香、刘桂儿及原告刘桂花。原告从2009年7月开始至事故发生一直在爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司工作，原告提供的银行明细载明爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司一直向其发放工资直至2018年8月。原告本次交通事故被认定为工伤，并被评定为劳动功能障碍等级为四级、生活自理障碍等级为四级。原告与爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司未解除劳动合同。原告申请工伤保险医疗费报销，医疗期间及医疗费分别为：2016年12月24日至2017年2月9日总金额70,928.27元，2017年2月10日至2017年4月25日总金额35,576.23元，2017年5月15日至2017年6月9日总金额9862.78元，2018年1月18日至2018年2月26日总金额2996.09元，2018年4月2日至2018年4月11日总金额7619.65元，工伤保险基金为原告支付了医疗费62,380.49元，其余未报销。工伤保险基金向原告支付了一次性伤残补助金95,392.5元，支付了四笔住院伙食补助费5180元、1750元、3290元、630元，从2018年8月起，工伤保险基金按月向原告支付伤残津贴3406.86元/月、护理费1698.9元/月。本院认为，一、关于原告的损失金额。1、医疗费。经核算原告提交的医疗费票据，其中在珠海市人民医院及中山大学附属第五医院的妇科门诊产生的医疗费票据及费用明细清单合计1361.48元，因没有病历载明与治疗本案的伤情有关，本院不予支持；其余医疗费共计为135,223.4元，本院予以确认。扣除工伤保险已经支付的医疗费62,380.49元后，剩余未报销的医疗费为72,842.91元。2、住院伙食补助费。原告住院五次共计169天，住院伙食补助费为100元/天×169天=16900元。3、营养费。原告因本次事故造成一个七级、一个十级及精神残情九级，且医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为5000元×43%=2150元。4、残疾赔偿金。原告从2009年至事故前一直在爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司工作，应适用城镇标准，故残疾赔偿金为50713元/年×20年×43%=436,131.8元。5、护理费。原告主张两次在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院的47天及74天需要2人陪护，但疾病证明书仅载明2017年2月10日至2017年4月25日住院74天需要2人陪护，2016年12月24日至2017年2月9日住院47天载明“住院治疗期间留陪人”，原告主张2人陪护，依据不足，本院不予支持。因此护理费为（47天×1人×150元/天）+（74天×2人×150元/天）+（25天×1人×150元/天）+（14天×1人×150元/天）+（9天×1人×150元/天）=36,450元。原告还主张出院护理费，经鉴定，原告不存在护理依赖，其主张按照部分护理依赖计算十年护理年限，没有依据，本院不予支持。6、交通费。原告住院169天，前后前往医院门诊治疗26次，从家中往返医院必然会产生交通费，原告主张2812.07元，费用合理，本院予以支持。7、误工费。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%。首先，原告与用人单位爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司工作未解除劳动关系，用人单位自事故发生后一直向原告发放工资直至2018年8月；其次，原告本次交通事故被认定为工伤，且被评定为劳动功能障碍四级、生活自理障碍等级四级，原告可以依据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付；从2018年8月起，工伤保险基金向原告按月支付伤残津贴，原告未能证明其存在误工损失，因此原告主张误工费，没有事实依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成一个七级、一个十级及精神残情九级，本院酌定精神损害抚慰金为22,000元。9、被扶养人生活费。原告发生事故时，儿子冉跃15周岁，父亲刘仁发75周岁，故被扶养人生活费为：冉跃36,819元/年×3年÷2人×43%=23,748.26元；刘仁发36,819元/年×5年÷5人×43%=15,832.17元，共计为39,580.43元。10、鉴定费。原告主张其产生鉴定费2000元、6816元及4376元共计13,192元，但未提交关于鉴定费2000元的发票，本院不予支持。因此鉴定费为11,192元。二、关于调解协议是否可以撤销。首先，原告在签订调解协议后仍需就医，其多次前往医院门诊治疗和2次住院治疗，产生较大额医疗费，调解所得医疗费未能实际弥补原告的医疗费损失；其次，经本院计算，原告的损失数额也明显高于调解的数额；再次，各方调解时原告构成一个七级伤残、一个十级伤残，与本院委托的鉴定中心作出的鉴定结果一致，但当时未对原告的精神残情进行评定。而原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，其精神残情符合九级伤残，被告不认可该份鉴定意见，但未提供证据证明本案鉴定存在违反法律规定的不能采用的情形，本院对被告保险公司的主张不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。综上，原告在签订调解协议时，原告未进行精神残情的评定，其未能清楚认识到自己的伤情，对自身因本次交通事故造成的损害存在重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，因调解协议符合因重大误解而订立的情形，原告、被告保险公司与第三人郑邦贵于2017年9月15日签订的调解协议应当予以撤销，而被撤销的合同自始没有法律约束力，故原告的损失及被告应赔偿的数额应当按照法律规定重新进行计算。三、关于工伤保险基金支付的费用是否应予扣减。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第15点“劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害的，劳动者获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人依照法律规定赔偿损失”的观点，原告得到了工伤保险支付的工伤保险待遇，不影响其请求侵权人赔偿的权利。但因原告的医疗费损失是唯一且确定的，故已经由工伤保险基金支付的医疗费，不应得到重复赔偿，本院核算原告提供的医疗费票据，其因本案共支出医疗费135,223.4元，扣除工伤保险已经支付的医疗费62,380.49元后，剩余未报销的医疗费为72,842.91元。四、关于各被告承担的赔偿金额。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为91,892.91元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计为548,166.3元，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿11万元，剩余的81,892.91元及438,166.3元在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔付。因原告与刘清能承担同等责任，故被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付的金额为：（81,892.91元+438,166.3元）×50%=260,029.61元。以上被告保险公司需要赔付金额合计为380,029.61元，因车方已向原告支付了13,000元，被告保险公司已向原告支付10,000元（交强险医疗费限额）、35,000元及75,000元（交强险伤残赔偿金限额）、173,120.06元，扣除被告保险公司及车方已支付的金额后，被告保险公司还需在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付73,909.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告刘桂花与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、第三人郑邦贵于2017年9月15日签订的调解协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘桂花支付交通事故赔偿金73,909.55元；三、驳回原告刘桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7078元，由被告刘清能负担3539元，由原告刘桂花负担3539元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  赵鹏健二〇一九年八月二十六日法官助理吕扬扬书记员张志锋