贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2405号原告：沈成光，男，1966年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被告：张和平，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：张学军，男，1987年4月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市金城建筑工程有限责任公司。住所地贵州省凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、1-17号。统一信用代码91522601215921624R。法定代表人：张学军，该公司副董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘莎莎，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。系该公司主要经营者。原告沈成光诉被告张和平、张学军、凯里市金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈成光的委托诉讼代理人龙铁，被告张和平、张学军、金城建筑公司的委托诉讼代理人潘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成光向本院请求判令：１、被告限期偿还原告借款本金100万元，支付所欠借款利息92.2万元（计算至2019年3月25日）；并从2019年3月26日起继续以100万元为基数，按照2%的月利率支付借款利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月25日，被告金城建筑公司股东会通过向原告借款300万元用于公司工程用款的决议。同日，被告张和平（该公司股东、法定代表人）作为借款人向原告出具了借款100万元的借据。同日，原告将100万元借款以转账方式转入张和平工行账户。双方约定借款期限为6个月（2012年6月25日至2012年12月24日止），借款月利率为1.95%。但借款到期后，被告未能还款。2014年12月23日，被告张学军（公司股东、现任法定代表人）以共同借款人的身份向原告出具一份《延期还款协议》，承诺与被告张和平共同承担还款责任。2018年5月9日，被告张和平、张学军出具一份《借款补充协议》，承诺从2013年6月25日起按照本金数额的2%支付月息，并在2019年2月前还清借款本息。同日，被告张和平、张学军重新向原告出具一份《欠条》：截止2018年6月25日，被告欠原告借款本金100万元，已支付利息69.20万元，尚欠利息98.80万元。经原告计算，截止2019年3月25日，被告欠原告借款本金100万元，已支付利息69.20万元，尚欠利息92.20万元。因被告仍未能归还借款，根据《合同法》第196条、第210条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张和平未提交答辩状，庭审中口头辩称：100万元借款本金是认可的，我与原告口头讲每月偿还4万元，其中2万元本金，2万元利息。从2012年6月，本金还了328000元，利息还了371500元，每月是按时偿还的，到2014年1月28日止，本金尚欠672000元。是通过我的账户还的钱，有银行流水证明。被告张学军未提交答辩状，庭审中口头辩称：除了张和平还的钱，2016年2月6日原告打电话给我讲要还10万元，我讲没钱，但是原告要求还10万元本金，要求打到刘海洋账户，之后我爱人潘莎莎打款10万元至刘海洋账户，有通话记录和转账凭证。截止2016年2月6日，尚欠本金572000元。被告金城建筑公司未提交答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称：股东会决议是300万元，与张和平借款金额100万元不一致。公司没有得到这笔款项，公司没有委托原告打款至张和平账户。2012年公司的股东没有张学军，另一个股东是张国远，但是股东决议上面名字有张学军没有张国远，借款是个人行为，借条也是个人行为，不能代表公司。根据原告提供的材料69万多还款，与公司无关。股东会决议可能是之后补的，2012年的章不是上面的，不敢肯定是公司的章，该借款与公司无任何关系。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年6月25日，金城建筑公司股东签署股东会决议，内容如下：“关于同意公司向沈成光（）借款叁百万元的决议。根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2012年6月25日召开了公司股东会，会议由代表100%以下表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：“同意公司向沈成光借款叁百万元，期限为6个月，自2012年6月25日至2012年12月25日，贷款用途为：工程用款。凯里市金城建筑工程有限责任公司股东会（加盖公司公章）法人股东盖章：张和平（印章）自然人股东签字：张学军、张祝远、张和平2012年6月25日。”。同日，张和平出具一张《借据》，载明：“因工程需要，今借到沈成光（身份号码：）人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元。期限：自2012年6月25日至2012年12月24日止。利率：按19.50‰的月利率计算，到期一次性还本付息。并承诺用名下可执行的财产作为偿还借款的抵押物。此据借款人：张和平身份证号码：签字日期：2012年6月25日”，同日，沈成光通过中国工银行向张和平账户转账100万元。2014年12月23日，张学军出具一张《延期还款协议》，载明：“张和平于2012年6月25日借到沈成光人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）。应于2012年12月25日归还，但由于各种原因，到2014年12月23日止，只归还了部份借款，到2014年12月23日止，连本带息，还欠沈成光人民币壹佰叁拾捌万陆仟元整未能归还（小写：1386000元）。张和平计划于2014年12月31日前归还叁拾万元整，于2015年1月31日归还剩下的余款，并按当时借款的月利率1.95%计算利息。如超期未还，每月加收人民币叁万元的违约金，直到还清欠款为止（备注：张学军作为此笔资金的共同用款人，和张和平一起共同承担此笔借款的偿还义务，俩人同意用其名下的房产、股份、债权等资产，作为偿还此笔借款的保证，如到期不能偿还借款，沈成光有权扣押变卖，用于偿还借款）。此据借款人：（空白）身份证（空白）借款人：张和平（手签和按手印）身份证：（手写）签字日期：2014年12月23日”。2018年5月9日，张学军、张和平共同出具一份《借款补充协议》，载明：“2012年6月25日凯里市金城建筑有限责任公司通过股东会决议，由张和平向沈成光（身份证号：）借款人民币叁佰万元整，但实际借款额为人民币壹佰万元整，张学军作为此笔资金的共同借款人，和张和平一起共同承担此笔借款偿还义务，并答应2012年12月24日以前归还。但是到期后，张和平和张学军迟迟不能归还此笔借款的本息。到2014年12月20日和2014年12月23日，张和平和张学军俩人和沈成光达成延期还款协议。但是至今，张和平和张学军俩人一直没有履行还本付息的义务。考虑到张和平和张学军俩人的经营状况，沈成光答应给张和平和张学军俩人一定的时间，张和平和张学军俩人和沈成光于2018年5月9日再次达成延期还本付息的协议：1、由于张和平和张学军迟迟不能还款，给沈成光带来了不少的损失。双方约定，从2013年6月25日起，按照本金数额的2%支付月息；2、张和平和张学军承诺于2019年2月前归还借款本息；3、如有新的情况，双方另行协商并签署补充协议。借款人：张学军张和平身份证号：2018年5月9日”。同日，张学军和张和平共同出具一张《欠条》，载明：“张和平和张学军于2012年6月25日，以本人的资产为抵押物，向沈成光（身份证号：）借款人民币壹佰万元整，月利率2%，并承诺2012年12月24日以前归还。借款到期后，张和平和张学军俩人迟迟不能归还此笔借款本息。截止到2018年6月25日，本金1000000.00（大写：壹佰万元整）尚未归还，共计向沈成光支付利息692000.00（陆拾玖万贰仟元整），尚欠借款利息共计：988000.00元（大写：玖拾捌万捌仟元整），如不能按期支付借款本息，本人愿用名下可执行资产作为偿还此笔欠款的抵押物。欠款人：张学军张和平身份证号：日期：2018.5.9.”。庭审后，金城建筑公司向本院申请对股东会决议上加盖的该公司印章进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张和平以个人名义向沈成光借款100万元，该款项转入张和平个人账户，现有证据不能证明该款项用于金城建筑公司生产经营，沈成光依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定要求金城建筑公司承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。张学军以共同借款人名义加入沈成光与张和平之间的借款合同，应当与张和平共同承担还款责任。沈成光关于借款本金和利息的诉讼请求符合《借据》、《延期还款协议》、《借款补充协议》、《欠条》的约定，本院予以支持。被告张和平、张学军的辩解与《借款补充协议》及《欠条》载明内容不符，理由不能成立，本院不予采纳。金城建筑公司抗辩公司没有得到款项，借款是个人行为，不能代表公司的理由成立，本院予以采纳，则对股东会决议上加盖的公司印章进行鉴定已无必要，故对金城建筑公司提出的鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张和平、张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈成光借款本金100万元及利息（计算至2019年3月25日的利息为92.2万元，剩余利息自2019年3月26日起以100万元为基数，按照月利率2%计付至本息还清为止）；二、驳回原告沈成光的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计11049元，由被告张和平、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年八月六日书记员 陈芸芸（代）