吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初420号 原告：吉林市万缘经贸有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街长城路。 法定代表人：于艳华，总经理。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。 原告吉林市万缘经贸有限责任公司（以下简称万缘公司）与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，北建公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年3月18日作出（2019）吉0202民初420号民事裁定，裁定驳回北建公司对本案的管辖权提出的异议。北建公司不服本裁定，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉02民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万缘公司的法定代表人于艳华，北建公司的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令北建公司承担单方终止合同的违约责任及逾期支付货款的违约责任，并承担承揽加工合同给万缘公司方造成的经济损失527300元；2.北建公司支付逾期付款的违约金从2015.11.1日至给付终结之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息利率上浮50%的标准计算；全部诉讼费由北建公司承担。诉讼中，万缘公司变更第一项诉讼为判令北建公司承担单方终止合同的违约责任及逾期支付货款的违约责任，并承担承揽加工合同给万缘公司方造成的经济损失493466.63元、放弃可得利益损失；变更第二项诉讼请求为判令北建公司给付万缘公司2015年11月1日至2019年6月13日的利息，以65万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率上浮50%标准计算。事实与理由：2015年8月25日北建公司委托吉化公司承揽安装制作特殊尺寸的防盗门，用于龙潭区缸窑镇棚户区改造项目，双方签署了《防盗门承揽加工安装合同》，在合同中双方约定了合作的权利与义务，特别明确约定了价款支付标准为该合同成交额的50%首付，并向万缘公司口头约定支付定金10万元，分两次给付，万缘公司向北建公司出具了定金收据，在一审庭审中，北建公司拒不拿出定金收据（但在他给法院不经意提供的证据中带有定金字样的收据），合同签订后，万缘公司按合同约定对该项目积极投入，并生产加工，先行安装了一部分，2015年年终，万缘公司在北建公司屡次不支付合同价款的情况下，多次催讨，北建公司才答应让万缘公司先开具50万元的发票，万缘公司方如约开具了（2016年1月25日）价值50万元的发票，共5张，并为此支付了税金2万余元。北建公司却于2016年1月26日只支付了30万元，剩余20万不知去向，2016年3月至4月，万缘公司为了履行自己的业务，于2016年3月至4月间多次电话催促北建公司开工时间，并于2016年4月在整个项目工地只有打更大爷一个人在工地情形下，安排工人耿瑞及其他人在工地住宿为其工程开始穿线，凿口施工，而北建公司此时不给出任何施工技术人员，并且安排别的公司在偷偷量门。由于北建公司突然的单方解除合同，致使万缘公司无法继续工作，为该项目所支付的门款及定金全部损失，北建公司也不为之结算，损失无从索要。北建公司的行为已严重损害了万缘公司的利益，为此，故向贵院提起诉讼。 北建公司辩称，万缘公司所诉事情不属实，应驳回其全部诉讼请求。2014年10月，北建公司经投标程序取得了龙潭区政府缸窑镇棚户区改造项目3个标段的建设施工总承包合同，具体施工由北建公司一分公司负责。万缘公司与北建公司在2015年8月20日左右签订了龙潭区缸窑镇棚户区改造项目防盗门购销、安装合同。合同签订后，因万缘公司于艳华经理向北建一分公司的王经理诉说万缘公司资金不足，希望先拨付一部分工程款。于是王经理在2015年9月1日付给于艳华5万元工程款，付到于艳华个人账户中；2015年10月初，万缘公司开始施工，万缘公司在此期间就有两个工人在施工现场安装防盗门，至月末共安装了100樘入户防盗门，28樘楼宇门，相关的辅助件并没有全部安装完毕，合计价款约为8万多元。10月末，因天气变冷的因素，防盗门及楼宇门的安装停止。2015年12月28日，北建一分公司王经理又给拨付给万缘公司5万元工程款，也是付到于艳华个人账户中。此后，于艳华一再要求北建公司付款，又找人说情、过话。2016年1月25日，北建一分公司王经理又给万缘公司拨付30万元工程款。冬季过后，大约在2016年3月下旬，龙潭区政府就催促北建公司尽快施工安装防盗门，赶在政府承诺时间内，让动迁居民收房入户。北建一分公司的工作人员张旭光就通知万缘公司于艳华经理尽快施工安装，于艳华到北建一分公司同王经理说“北建公司应再给其拨付50万元工程款后就马上施工”。王经理回答她说：“北建公司已经给你40万元了，你只干了8万元左右的活，现在还要50万元，如果给你这50万元，北建公司就付你90万元了，我们北建公司心里没底呀。如果你现在马上进来40万元的门，我立刻给你付50万元。你现在赶紧进门，立即安装，龙潭政府追得相当急了，4月初必须进场安装”。到4月初，张旭光给于艳华打电话，必须马上进场施工。于艳华说等厂家的门发到就进场安装，两天后，张旭光及负责该项目的王经理给于艳华打电话，于艳华就不接了，北建一分公司的王经理、张旭光几乎每隔2天就给其去电话，但于艳华的电话不是无法接通或者就是不接。直到4月末，于艳华仍然没有音讯。龙潭区政府强烈要求必须马上施工安装防盗门，否则，延误工期，一切后果都由北建公司承担。王经理在4月中旬到于艳华进货的厂家猛固门业了解，万缘公司于艳华在2015年9月8日仅仅订购了400樘门，付了100樘门的货款，现在猛固门业的工作人员也找不到她，给它多做的门，在猛固门业大库存了一年多，最后，折价售出，猛固门业损失1万多元。同北建公司有联系的门厂，王经理都联系了，都没有万缘公司的订货单，最后经项目部研究并上报北建公司，决定终止与万缘经贸公司的合同，在2016年5月8日给万缘公司送达了终止合同通知书。事实上，是万缘公司在签订合同后，一再的违反合同约定，未按照约定施工进度安装防盗门，恶意拖延合同履行进度，以达到北建付款时间，然后提出北建公司不付款万缘就不施工的抗辩。在北建公司支付40万元工程款后，依然拖延履行合同，已经造成根本性的违约，已使北建公司无法按政府要求的工期完成棚改项目，所以，北建公司是依法终止合同，没有违约，即使造成万缘公司损失也因其恶意拖延履行合同所造成的，应当自行负担。再有万缘公司没有实力履行合同，北建公司在合同中约定是10月付50%的工程款，其余工程款在验收后给付，在合同签订及施工过程中，北建公司明确告知，2015年年底，该项目达到入户标准，也就是说在2015年10月底，合同约定安装的全部入户门、单元门都应当安装到位，但万缘公司在2015年10月底仅仅完成100樘防盗入户门、28樘楼宇门的安装。在北建通知其终止合同前，没有向工地再进1樘门，安装1米线。可以说，即使北建公司将50%的预付款付给万缘公司，也是今天的结果。因此，北建公司不需要做出任何赔偿，也不支付任何利息。 本院经审理认定事实如下：北建公司作为购货单位与万缘公司作为供货单位于2015年8月20日签订《产品购销合同（防盗门）》，约定：北建公司向万缘公司购买防盗门、楼宇对讲门等，货物总价值为1,318,000元；验收标准、方法为符合设计文件及国家相关标准规定、现场验收，并提供产品合格证；货款结算方法为签订本合同，北建公司应在10月份首付工程款总价的50%的预付款，北建公司分批次验收，验收无误后，结算剩余价款的45%，工程质保金按工程总价的5%，质保期满30日内无息返还；北建公司规定接货地点和指定接货人为吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街66号。合同签订后，北建公司于2015年8月27日向万缘公司支付定金5万元、于2015年12月28日向万缘公司支付材料费5万元。2016年1月25日万缘公司开具给北建公司吉林增值税普通发票5张，每张价税合计10万元。2016年1月26日，北建公司向万缘公司支付材料费30万元。 万缘公司于2015年10月13日向长春市合泰门业有限责任公司购买防盗门200樘、楼宇门103樘，货款共计182280元，万缘公司实际交付货款121300元。2018年1月15日长春市合泰门业有限责任公司向于艳华发出清欠通知，载明：“你在我公司2015年采购了楼宇门1950*1150=103套，防盗门2050*960=200套，虽公司多次要求发货，但到2017年底仍然没有发货，故公司决定：一、对以上产品进行折价销售。这样折价销售造成实际损失为72900元。由你来承担。二、已付的货款不予退还。” 后万缘公司共计为北建公司安装128樘门（其中自猛固门业购买100樘防盗门、自合泰门业购买28樘楼宇门），审理中双方确认上述金额为81600元。 万缘公司自认2016年4月23日该公司的工人从案涉工地撤出，2016年5月3日被北建公司口头告知终止双方之间的合同。2016年10月万缘公司的法定代表人于艳华在删除手机彩信时看到北建公司2016年5月8日解除合同的短信。 另查明，2019年1月北建公司与万缘公司就案涉合同纠纷已起诉至吉林市龙潭区人民法院。 认定上述事实的证据：万缘公司提供的产品购销合同、付款单、吉林增值税普通发票、吉林银行电子缴费付款回执、中国人民银行支付系统凭证普通汇兑凭证，北建公司对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；与猛固门业方经理的微信聊天截图、长春猛固门业订货单、中国农业银行吉林市滨江支行存款回单、长春猛固门业出具的证明、长春市运输协议，上述证据能够相互印证，结合双方确认已安装猛固门业100樘门，故本院对上述证据的真实性予以确认；长春合泰门业订货单、照片、长春市合泰门业有限责任公司出具的11万元收据、订单统计表、欠款清欠通知、2015年10月13日收据，北建公司虽然对上述证据的真实性有异议，但是其承认合泰门业生产的28樘门已经实际安装，故结合实际情况，本院对上述证据的真实性予以确认；河北缘龙消防设备有限公司出具的收据、证明，因上述证明载明的时间为解除合同后发生，故无法证明系因案涉工程而订购的货物，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；吉林市船营区立林科技电子产品经销部出具的收据、订货清单、证明，上述证据系原件，本院予以采信；于艳华与张宏光、王大斌的通话录音，因北建公司对其真实性无异议，本院予以采信；终止合同通知书，本院对其真实性予以确认；吉林市第吉尔电子产品经销处收据及2017年12月13日询问笔录，结合万缘公司有工人进场的实际情况，本院对其真实性予以确认；2016年5月3日与王经理录音，2016年5月12日与张经理录音，因北建公司对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，2016年5月12日与看工地大爷录音，北建公司对其真实性有异议，因对话一方未到庭无法核实其真实性，故本院不予采信。 北方建设公司提供的2015年9月1日付款单及银行转账凭证、2015年12月28日付款单及银行转账凭证、30万元付款单及银行转账凭证，本院对上述证据的真实性予以确认。吉林省九新实业集团房地产开发有限公司与北建公司签订的《龙潭区缸窑镇棚户区改造施工合同》、2018年3月5日吉林省金科工程监理有限公司缸窑项目监理部出具的《关于吉林市龙潭区缸窑镇工矿棚户改造项目工期情况说明》、2014年10月吉林省九新实业集团房地产开发有限公司与吉林省金科工程监理有限公司签订的《建设工程监理合同》、2016年4月20日吉林市龙潭区小城镇建设棚户区改造工作办公室、吉林省九新实业集团房地产开发有限公司、吉林省金科工程监理有限公司三方签订的《缸窑镇工矿棚户区改造项目监理协议》，万缘公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2016年12月15日北建公司出具的万缘公司施工情况汇总说明，该证据系北建公司单方制作，不符合证据形式，故本院不予采信，但是万缘公司对已安装防盗门、楼宇门共计128樘，合计81600元的事实予以认可，故本院对该事实予以确认；猛固门业出具的订货单，因该证据系复印件，且仅凭该证据无法证明北建公司的证明问题，故本院对该证据不予采信；2016年6月23日北建公司与吉林市鹏娜商贸有限公司签订《产品购销合同》、2016年6月23日北建公司与吉林市安维门业有限公司签订的楼宇门购销合同及2016年6月2日至6月13日北建公司一份公司在缸窑镇棚改项目施工日记，万缘公司对其中购销合同真实性无异议，故对本院对上述证据的真实性予以确认，购销合同的内容与施工日记能够相互印证，故本院对窑镇棚改项目施工日记的真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，万缘公司与北建公司于2015年8月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。案涉《产品购销合同》明确约定：“合同价款总计131.8万元；北建公司应在10月份首付工程总价的50%”，即为65.9万元。但截止至2016年1月26日，北建公司付款总计为40万元，故北建公司违约在先。北建公司辩称双方已经变更了案涉合同的付款期限，在万缘公司予以否认，北建公司提供的现有证据又不足以证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。故北建公司单方解除案涉合同的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，应赔偿万缘公司因此造成的损失。 关于万缘公司主张的实际损失：一、2015年9月与长春猛固门业签订417樘防盗门，万缘公司称向长春猛固门业交付定金4万元、付款52900元。关于4万元定金，因万缘公司未提供证据，故本院对该部分损失不予支持。关于52900元货款损失，因万缘公司收到长春猛固门业的100樘门，且向北建公司安装完毕，按照双方签订的《产品购销合同》100樘门的门款为5.5万元，故该部分损失已经转化为与北建公司的合同价款，在万缘公司已经认可100樘门的合同价款为5.5万元的前提下，无权再主张该损失。二、与长春市合泰门业有限责任公司（以下简称合泰门业）交付定金共计121300元，欠折价72900元的损失问题。按照万缘公司提供的合泰门业出具的订单统计表显示：万缘公司订购防盗门200樘、楼宇门103樘，总计应付金额182280元，万缘公司实际支付121300元，那么尚欠货款为60980元（182280元-121300元）。假如合泰门业将上述订购的门全部生产的情况下，万缘公司也只是尚欠货款60980元。万缘公司按照合泰门业向其的法定代表人于艳华发出的欠款通知，主张实际损失为已付货款121300元与折价销售的实际损失72900元的和，即194200元，显然是不合理的。另万缘公司已经提货28樘楼宇门，且向北建公司安装完毕，按照双方签订的《产品购销合同》28樘门的门款为26600元，故该部分损失已经转化为与北建公司的合同价款，在万缘公司已经认可28樘门的合同价款为26600元的前提下，无权再主张该损失。故万缘公司的现有证据不足以证明其在合泰门业订购防盗门、楼宇门过程中产生的实际损失是194200元，结合现有证据故本院仅能支持28樘门的门款26600元。三、与河北缘龙消防设备有限公司（以下简称缘龙公司）于2015年9月25日交付5万元定金的损失问题。万缘公司提供的收据载明的时间为“2017年”，另缘龙公司于2018年1月15日出具的证明，未载明收到定金5万元的时间，再结合2016年10月万缘公司的法定代表人于艳华在删除手机彩信时看到北建公司解除合同的短信的实际情况，本院认为，解除合同之后发生的订货损失不应予以支持。四、与吉林市船营区立林科技电子产品经销部3万元损失问题。万缘公司提供的证据能够证明上述损失，故对其该3万元损失，本院予以支持。五、2016年4月至5月工人承包穿线和下线购买的管线45300元损失问题。虽然收据载明的数额为45300元，但是万缘公司提供的询问笔录显示该款项为案外人垫付，且仅进场2.4万多元，万缘公司仅支付案外人2万元，且穿线、下线工作未全部完成，故结合现有的证据本院仅能支持万缘公司2万元损失。六、开具50万元发票税费21066.63元的损失问题。因北建公司已支付40万元，故北建公司仅应承担10万元所对应的税费即4213.33元（21066.63元÷5）。七、2015年10月份安装，400个洞、150元一个洞口，价值6万元的损失问题。因庭后万缘公司承认该笔费用是北建公司答应直接给工人，故万缘公司无权主张该损失。 关于万缘公司主张的逾期付款的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方未约定违约金及损失赔偿额的计算方式。万缘公司因北建公司违约已经向其主张实际损失，故依据上述法律规定，万缘公司向北建公司主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付吉林市万缘经贸有限责任公司135813.33元 驳回吉林市万缘经贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担1508元，由吉林市万缘经贸有限责任公司负担2843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵晨宇