wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26129号原告：上海米娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢3079室。法定代表人：徐牧远，运营总监。委托诉讼代理人：梁伟丽，系该司员工。被告：海南汉风科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：刘骏锋。经审理查明：原告上海米娱网络科技有限公司依据与被告黄海南汉风科技有限公司签订的《联合运营协议》提起本案诉讼。根据协议约定，原告是自主开发或已获得合法授权并享有产品版权的手机网络游戏提供方，原告授权被告在合同约定的授权区域内运营权利，利用被告渠道平台等各项资源开发原告游戏产品、对游戏进行线上、线下运营发行等，本案中，原告请求判令被告支付其游戏分成收益等，故本案为涉及计算机软件的民事案件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《手机网络游戏独家授权与代理发行合同》中约定，双方产生争议协商不成的，有权向合同签订地广州市天河区人民法院提请审理。该协议签署地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一九年八月二十七日书记员 梁惠妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6461号之一 申请执行人：白帆，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：范光富，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：廖宝贞，男，1975年11月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：杜娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 关于申请执行人白帆、范光富与被执行人廖宝贞、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及申请执行人的申请，被执行人应支付违约金8000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省万源市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32595号原告：广东祥宏投资有限公司，住所地广州市天河区龙怡路91号二层自编A124房。法定代表人：林详建。委托诉讼代理人：梁雄鹰，该司职员。被告：陈金城，男，1989年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广东祥宏投资有限公司与被告陈金城民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告广东祥宏投资有限公司撤回起诉处理。审审判员  戴桂娟二〇一九年八月二十二日书记员  李佩思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈崇健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈崇健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18816号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5102号 本院立案的被执行人刘庆斌,黄善贤,李鑫宇,肖晓伍,李军玲缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人刘庆斌,黄善贤,李鑫宇,肖晓伍,李军玲应缴纳的受理费人民币76878.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执820号申请执行人：徐肇蕾,女性,1987年4月7日出生,住萝北县被执行人：王加军,男性,1979年2月2日出生,住萝北县本院在执行申请执行人徐肇蕾与被执行人王加军买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11055号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林小芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告林小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月26日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170326000382号。（三）贷款金额：290000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月26日向被告发放贷款290000元，被告借款后，从2018年7月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金188025.8元、利息（含罚息）40348.58元、复利5309.45元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金188025.8元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)40348.58元、复利5309.45元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188025.8元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）40348.58元、复利5309.45元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告林小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告林小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18431号原告黄勇贤，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省苍溪县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。关于原告黄勇贤诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄勇贤撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告黄勇贤负担。审判员 田 晓二〇一九年八月二十三日书记员 刘赟喆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5383号 本院立案的被执行人吴小静缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5383号]，本案在执行过程中，被执行人吴小静应缴纳的受理费人民币4000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初910号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初2353号原告：佛山市南海区里水得源运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编8号，统一社会信用代码：91440605MA4UHQ750M。法定代表人：何润财。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：曾志洪，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区里水得源运输有限公司的法定代表人何润财及委托诉讼代理人李耀威到庭参加诉讼，被告曾志洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运输款433700元并以433700元为本金从起诉之日起至付清运输款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告向原告退还律师代理费30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年9月期间，被告雇请原告运输余泥多车次到三水生生农贸有限公司工地运行填土，期间被告也支付了部分运输费，2017年4月28日被告向原告出具了一份欠条确认：经双方对数确认，被告尚欠原告运输费553700元，如有争议，由佛山市南海区人民法院管辖，欠款方承担债权人为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）。签订欠条后，经原告多次追索，被告在2018年5月30日前三次现金支付了共120000元，尚欠433700元。被告长时间拖欠运输费的行为已侵害了原告的合法权益，原告委托律师起诉，花费了律师费30000元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告曾志洪经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、交易过程及其尚欠土方运输款433700元、原告为此支出律师费30000元的事实，提供了被告签名确认记载有双方往来较详细过程的、金额为553700元、记载了费用承担和法院管辖的并于下方手写记载有被告还款情况的欠条，原告方作为证人参与被告曾志洪其他诉讼案件的二审调查笔录、证明，民事委托代理合同及律师费发票等多份证据予以证实，并向法庭具结保证其本案举证及陈述均符合事实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告曾志洪尚欠原告433700元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告佛山市南海区里水得源运输有限公司诉请被告曾志洪清偿尚欠运输费433700元并自本案起诉之日即2019年1月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担原告为此支出的律师费30000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、曾志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿433700元及自2019年1月24日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区里水得源运输有限公司；二、曾志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予佛山市南海区里水得源运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费8255.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡金练
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2935号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：刁明同，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：程涌，男，1994年8月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐正国，男，1991年11月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行程涌、唐正国追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9831号民事调解书。调解确定：一、程涌、唐正国所欠浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37000元，该笔款项程涌、唐正国于2018年12月8日偿还12334元，2019年1月8日偿还12333元，2019年2月8日偿还12333元；二、若程涌、唐正国未按上述期限履行还款义务，则程涌、唐正国需支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（以未还本金为基数从2018年11月8日起至所有款项偿还之日止按日利率万分之六计算）；三、被执行人程涌、唐正国向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费949.5元，由被执行人程涌、唐正国承担。因被执行人程涌、唐正国逾期未履行上述还款义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段，无法找到被查封车辆；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4052号浙江汇购科技股份有限公司、艺谷文化产业投资有限公司：浙江汇购科技股份有限公司与艺谷文化产业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日强制扣划艺谷文化产业投资有限公司名下中国建设银行广州黄埔支行账号尾数为7729的账户内银行存款46064元，发放浙江汇购科技股份有限公司申请执行款44910元，上缴纳执行费1154元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初675号 原告:林潭元，男，1955年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 原告林潭元与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林潭元的诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告中毅达公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林潭元向本院提出诉讼请求：判令中毅达公司支付劳务工资125220及林潭元代为垫付的税费5837元，并赔偿自2017年7月6日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款逾期利率计算的损失。事实和理由：2017年3月25日，林潭元与中毅达公司签订《雇佣专业团队临时工人协议书》，约定中毅达公司将其公司经营管理的第32号苗圃场的苗木搬迁劳务，交由林潭元组织工人进场作业，每人每天报酬260元（不含税费），将第27号苗圃场的苗木种植劳务，交由林潭元组织工人进场作业，每人每天为230元（不含税费）；中毅达公司应于劳务工资结算后十天内将工资支付至林潭元的银行账户。经双方于2017年6月26日结算，中毅达公司尚欠林潭元工资款125220元，林潭元按中毅达公司的要求向税务部门开具增值税普通发票，林潭元代为中毅达公司垫付税费5837元。经林潭元多次催讨，中毅公司至今拒不支付劳务工资款。 中毅达公司未作答辩。 林潭元围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《雇佣专业团队临时工人协议书》1份，证明中毅达公司与林潭元签订《雇佣专业团队临时工人协议书》及双方当事人享有的权利义务的事实；2、付款申请表、增值税普通发票、完税证明、银行交易明细各1份，证明中毅达公司尚欠林潭元工资款125220元及林潭元代为中毅达公司垫付税费5837元的事实。 本院认证如下：因中毅达公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有中毅达公司盖章，证据2中的“付款申请表”有中毅达公司员工林金坤的签名，证据2中的其他证据均系有关单位出具的材料，林潭元提供的证据1、2均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，林潭元与中毅达公司签订《雇佣专业团队临时工人协议书》，约定中毅达公司将其公司经营管理的第27号苗圃场、第32号苗圃场及割后村新建苗圃场的苗木搬迁、种植、腾地等劳务，交由林潭元临时组织工人进场实施劳务作业，第32号苗圃场搬迁苗木劳务作业，每人每天报酬260元（不含税费），第27号苗圃场苗木种植劳务作业，每人每天为230元（不含税费）；劳务工人的工作时间为8小时，劳务工人的交通、膳食、劳保用具等均由林潭元负责，劳务工人劳务作业所需的工具、机械及运输工具均由中毅达公司提供；劳务工人的劳务报酬结算方式为：乙方（以下均指林潭元）完成各项劳务工作后，经双方校对“劳务工人出勤记录表”无误，并由甲方（以下均指中毅达公司）区域负责人填入考勤明细表，再经双方核对人员签名确认后，造表申请付款；甲方应在10日内将各月劳务工资汇入乙方指定的账号，并由乙方负责分发；乙方组织的人员到甲方区域进行劳务作业时，应服从甲方区域现场人员的管理，因不服从管理造成甲方的损失，乙方应承担赔偿责任。 合同签订后，林潭元根据中毅达公司的用工需求组织工人到中毅达公司经营的苗圃场进行劳务作业，经林潭元与中毅达公司的区域负责人林金坤结算，中毅达公司应支付林潭元的劳务工资分别为：2017年3月份的劳务工资为4830元+2760元+5837元、4月份的劳务工资为3450元+10140元+48070元、5月份的劳务工资为16640元+13340元、6月份的劳务工资为25990元，合计131057元，2017年6月26日林潭元向中毅达公司申请付款131057元，并向中毅达公司提交“付款申请表”及增值税普通发票，中毅达公司至今未能支付林潭元劳务工资款。 本院认为，中毅达公司与林潭元签订的《雇佣专业团队临时工人协议书》，系双方当事人真实的意思表示，该劳务合同合法有效。因中毅达公司未能约定支付林潭元的劳务报酬，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林潭元有权要求中毅达公司支付报酬及赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，林潭元有权请求中毅达公司支付逾期付款之日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。且中毅达公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林潭元请求中毅达公司支付劳务报酬125220及代为垫付的税费5837元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；林潭元主张中毅达公司并赔偿自2017年7月26日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款逾期利率计算损失的诉讼请求，根据《雇佣专业团队临时工人协议书》有关劳务报酬结算方式的约定，中毅达公司应自林潭元交付“付款申请表”后十日内支付劳务报酬，故将林潭元主张赔偿损失的时间调整为自2017年8月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效后十日内支付林潭元的劳务报酬125220及林潭元代为垫付的税费5837元，并赔偿自2017年8月6日起至还付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的损失； 二、驳回林潭元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴长国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴长国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户354.09元（其中304.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13530号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执244号被执行人孙某某，男，1968年5月3日生，汉族，住平顶山市。本院在执行孙某某罚金一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年八月十四日书记员  连 峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢452号 申请执行人：黄金燕，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省广西横县。 委托诉讼代理人：黄兆生，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省广西横县。 被执行人：罗小勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于黄金燕与罗小勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）穗番法民六初字第541号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿213971.52元，并负担诉讼费2020元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第1546号案立案执行，因查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2019）粤0113执恢452号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗小勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、申请执行人确认共收取被执行人70000元人民币作为执行和解款。协议签订当天由被执行人支付首期款现金10000元人民币。二、余款60000元支付方式如下：自2019年9月开始，被执行人须于每月月底前支付人民币2000元。三、如被执行人按照约定还齐上述款项，则双方关于（2014）穗番法民六初字第541号的债权债务全部了结，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余本息的追偿；如被执行人迟延支付或者拒不支付，则申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。四、协议签订当天，收齐10000元首期款后，申请执行人同意解除对被执行人的全部执行措施。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现申请执行人已确认收齐被执行人首期款人民币10000元整，同意暂不对被执行人采取强制执行措施，被执行人需依照双方的和解协议长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢452号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄绮婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5948号 申请执行人：焦斌飞,男,1984年10月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：蔡坚辉,男,1981年12月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人焦斌飞与被执行人蔡坚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终21773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡坚辉应向申请执行人焦斌飞支付58500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8585号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李应球，男，1984年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行李应球信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4166号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金273194.57元、支付利息及分期手续费等；负担案件受理费5600元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 谭承东
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢190号申请人向昌明，男，1965年11月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈宏梅，女，1972年5月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人吴名兵，男，1968年9月17日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人向昌明与被执行人陈宏梅、吴名兵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1610号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人陈宏梅、吴名兵发出执行通知书，责令被执行人陈宏梅、吴名兵在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元，被执行人陈宏梅、吴名兵现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢190号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月二十日书记员 赵帅承
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：葛大伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛大伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户846.91元（其中796.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15512号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卢小琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢小琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15520号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3912号 本院受理的申请执行人林道勤申请执行被执行人广州市增城三锋金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初719号原告:杨小菊，女，1965年4月14日出生，汉族，经商。被告：李锐，男，1986年10月24日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告杨小菊与被告李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杨小菊于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小菊的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小菊撤诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨小菊承担（已预交）。审判员 付绍蓉 二〇一九年八月七日书记员 玉 珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执807号 申请执行人：周汉伟、黄巧仪、严志毅、林嘉海、叶敏、彭志军、何梓允、郑友恒等8人，均是广州云聚鲜智能科技有限公司的原员工。 被执行人：广州云聚鲜智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路156号整幢,统一社会信用代码：91440101MA59Q4CQ62。 法定代表人：练正国 上列申请执行人与被执行人广州云聚鲜智能科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0113民初7406号至7412号、7416号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州云聚鲜智能科技有限公司应向周汉伟等8申请执行人支付161084.96元（其中：周汉伟77619.35元、黄巧仪6455.71元、严志毅11856元、林嘉海10100元、叶敏12677元、彭志军21917.84元、何梓允9662元、郑友恒10797元）并承担案件执行费共1675元。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执802号至809号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今无法提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执802号至809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱志明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12125号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、潘莉： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘莉小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执12125号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1707号之二申请执行人：安徽九鼎典当有限公司,住安徽省阜阳市颍州中路276号,法定代表人：任子龙,机构代码：91341200683604806J（1-1）被执行人:安徽鑫源纺织有限公司,住安徽省太和县工业园区,法定代表人：管云,机构代码：79814819-3被执行人:安徽晨鸣网业有限公司,住安徽省太和县五星商城,法定代表人：韩涛,机构代码：75096686-7上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的(2009)皖阜惠公正字第6038号债权文书公正书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222执1707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年八月二日书记员  冷素梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈建万。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建万小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15307号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2320号原告：唐兴素，女，1974年5月21日出生，汉族,贵州省思南县人，现住凤冈县，原告：安德万，男，1972年3月20日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，二原告委托诉讼代理人：冯霞、张宦，凤冈县司法局法律援助中心指派律师。被告：罗月雨，女，1977年6月14日出生，汉族,广东省清远市人，现住贵州省凤冈县，被告：贵州好百年民族茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙潭湖石景小区8号，统一社会信用代码：91520327067748689R。法定代表人：罗月雨，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人，安运江，男，1966年3月16日出生，土家族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告安德万、唐兴素与被告罗月雨、贵州好百年民族茶业有限公司（以下简称“好百年公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告安德万、唐兴素及二原告委托诉讼代理人冯霞，被告好百年公司法定代表人暨本案被告罗月雨及二被告委托诉讼代理人安运江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款116,888元；2.依法判令二被告对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，于2014年8月到好百年公司工作，唐兴素负责公司日常管理，安德万负责好百年公司材料采购、工人及质量监管等。罗月雨之夫兰国刚（系好百年公司之前的法定代表人兼总经理）与唐兴素口头约定唐兴素工资4,000元/月，由于公司一直处于投入阶段，兰国刚与原告唐兴素协商其工资及安德万为公司垫付款项到2015年腊月份再与原告结算。2015年冬月，兰国刚身患重病一直在外治疗，于2016年6月30日病故。原告唐兴素才向罗月雨提起工资及安德万为公司垫付的相关款项。其中，从2014年8月至2015年10月，共计14月，4,000元/月，二被告欠原告唐兴素劳务报酬56,000元及安德万为其垫付的小工工钱9,900元（李某1,400元、安某500元、陈某1,000元、卢某1,000元、唐兴素擦玻璃和打扫卫生1,000元、房开商的垃圾处理费5,000元），以及垫付的木工材料款50,988元，共计欠款116,888元。双方为此发生纠纷，经协商未果。为此，二原告诉至人民法院，请求依法裁判。好百年公司、罗月雨辩称，二原告诉称不实，我方不同意二原告的诉讼请求。其理由如下：1.好百年公司未聘请唐兴素负责公司管理，不存在欠其劳务报酬；2.2014年8月，兰国刚将好百年公司办公场所的泥水砌墙和阳台工程承包给安德万装修，包工包料，工程款共计100,000元，安德万的欠款已结清；3.二原告系重复起诉，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院审查认证，对二原告提交的身份证复印件、施工图纸、工程造价司法鉴定，符合证据的三性，本院予以确认；对二原告提交的材料单16张、租赁协议2份、收款收据1张、发货单、材料支付单据、何坝昌建五金店出具的单据2张、贵州明亮科技有限公司发货单、书面证实、照片3张及证人李某、陈某、卢某、安某的证言，不符合证据的三性，其证明目的本院不予确认。对二被告提交的（2017）黔03民终2261号民事裁定书、（2017）黔0327民初1661号民事判决书、（2018）黔03民终1380号民事判决书、（2018）黔民申1941号民事裁定书，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，好百年公司系自然人独资企业，兰国刚生前系好百年公司的法定代表人，罗月雨系兰国刚生前妻子。2014年8月，兰国刚在凤冈县龙泉镇石景小区购置了办公场所和加工厂房，并与安德万达成口头协议，将好百年公司办公场所及加工厂房的泥水和隔墙工程承包给安德万装修，实行包工包料，工人由安德万组织。双方达成协议后，安德万按图纸进行装修，并于2015年10月完工。在2014年8月至2015年5月期间，好百年公司分期支付了安德万装修款共计100,000元。2015年冬月兰国刚生病住院，于2016年6月30日去世。2016年7月13日，好百年公司法定代表人变更为罗月雨。庭审中，双方对安德万的装修款是否结清及唐兴素是否在好百年公司负责管理及好百年公司是否欠唐兴素劳务报酬发生争议。安德万于2016年9月26日以承揽合同纠纷向本院起诉二被告，要求二被告支付装修工程欠款134,493元，本院于2016年12月21日判决驳回了安德万的诉讼请求，安德万不服一审判决上诉于遵义市中级人民法院，2017年5月27日，遵义市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年11月3日作出（2017）黔0327民初1661号民事判决书，判决：一、限罗月雨、好百年公司在判决生效后十日内付给安德万人民币24,872.14元；二、驳回安德万的其他诉讼请求。安德万不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）黔03民终1380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年，安德万不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔民申1941号民事裁定书，裁定驳回安德万的再审申请。庭审过程中，二被告辩称安德万的欠款已结清，好百年公司未聘请唐兴素负责公司管理,且认为二原告系重复起诉，请求驳回二原告的诉讼请求。本院认为，兰国刚与安德万订立装修协议，系其履行好百年公司职务的行为。经双方口头协商，好百年公司将办公场所的泥水及隔墙工程承包给安德万装修，实行包工包料，工人由安德万组织，好百年公司与安德万之间属承揽合同关系，本案由于双方对装修款的结算无书面约定，致使二被告是否尚欠安德万小工工钱及垫付木工材料款的真伪不明，唐兴素未向本院提供证据证明其为好百年公司提供过劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，唐兴素起诉要求二被告支付劳务报酬56,000元及安德万起诉要求二被告支付垫付小工工钱9,900元及垫付的木工材料款50,988元，其应对自己主张的事实负举证责任。本案中，由于二原告未能提供充分的证据证明二被告尚欠款项的事实，应承担由此产生的不利后果。故二原告要求二被告支付劳务报酬及小工工钱和垫付木工材料款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告安德万、唐兴素的诉讼请求。案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由原告安德万、唐兴素负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一九年八月十六日法官助理李琳书记员张成
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1453号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人胡（原审被告人）胡某伟，男，1986年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。原审被告人胡某胜，男，1976年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省衡阳市耒阳市。2002年1月9日因犯盗窃罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月25日刑满释放。2007年2月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘，同年8月29日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人胡某伟、胡某胜犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0114刑初278号刑事判决，判决:一、被告人胡某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、被告人胡某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、责令被告人胡某伟、胡某胜退赔违法所得4769元给被害人邓某，退赔违法所得1685元给被害人叶某、责令被告人胡某伟退赔违法所得5629元给被害人任某。被告人胡某伟不服，提出上诉。本院审理过程中，胡某伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某伟撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某伟撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月五日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16517号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：何意，男，1968年11月10日出生，汉族，住所湖南省永州市零陵区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何意信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月8日，欠本金19829.96元、利息17702.16元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金741.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何意应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金19829.96元、利息17702.16元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金741.57元以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告何意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2128号 罪犯唐琼连，女，1964年9月9日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西藤县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0422刑初390号刑事判决，以被告人唐琼连犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐琼连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐琼连予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯唐琼连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐琼连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐琼连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐琼连减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执734号之一 申请执行人:陈清竹，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 被执行人:许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：刘丽顺，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈清竹与被执行人许昆泰、刘丽顺民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日申请立案执行，申请执行标的金额7800000元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书,被执行人均已向本院申报财产情况； 2.本院于2018年11月7日、2019年8月9日二次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，实际冻结被执行人刘丽顺名下在厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行9020212010101300576446内的存款0元；经查被执行人许昆泰名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、被执行人刘丽顺名下的闽Ｄ×××××汽车，已被另案查封且车龄均已超过十年；本案另案已依法轮候查封了被执行人许昆泰名下位于厦门市××室、××室及被执行人刘丽顺名下位于厦门市××区枋湖北××房产；上述房产已被他案抵押，其中许昆泰名下的两套房产抵押权人为中国银行股份有限公司厦门莲花北路支行，刘丽顺名下房产抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行；被执行人目前无其他可供执行的财产； 3.本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年8月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人没有提供被执行人下落及其他财产线索,表示无需到被执行人住所地实地调查,同意本案拟终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执884号申请执行人：蒋真华，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：金加富，男，汉族，1965年2月11日出生，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省绵竹市。申请执行人蒋真华依据本院作出的(2018)川0683民初1386号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金加富偿还借款本金200000.00元、2018年5月15日至2018年7月15日期间的资金利息7800.00元及从2018年7月16日起至2019年8月15日止的资金利息39000.00元，本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金加富应在（2019）川0683执884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金加富的银行存款人民币250402.00元（未含2019年8月16日起的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十三日书记员  杜 诗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初879号 原告：王蓉，女，1970年3月3日出生，汉族 省琼海市嘉积镇银海朝标区鸿信大厦4幢4层402房。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：肖成勇，男，1957年9月18日出生，布依族，原住贵州省贵阳市。 被告：毛元芳，女，1957年12月6日出生，布依族，原住贵州省贵阳市1单元9楼5号。 原告王蓉与被告肖成勇、毛元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序审理本案。因被告住址不详，2019年4月9日，本院依法在人民法院报刊登公告送达有关诉讼文书及开庭传票。原告的委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、请求法院判令被告协助原告将位于海南省琼海市××区房不动产权变更登记至原告名下。事实和理由：2017年2月23日，原告向被告购买位于海南省琼海市××区房，总房款为人民币280000元，双方签订《房屋买卖合同》，原告已支付了全部房款，被告将房屋不动产权证原件及房屋钥匙等材料交给原告。2017年3月，原告居住生活在上述房屋，并缴交了该房的物业服务费(含水、电费等)至今。2017年2月24日原告办理了涉案房屋转让相关缴税手续。2017年5月8日在琼海市住房保障与房产管理局办理了涉案房屋转让确认书手续。之后，因被告拒绝协助原告办理相关过户手续，涉案房屋产权无法变更登记到原告的名下。为了维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、《房屋买卖合同》、中国建设银行客户回单及两份收据，2、二手房转移登记【缴纳房地产过户税收证明书、房屋交易和产权确认书（转让）】，3、不动产权证书，4、证明。 两被告没有答辩，亦没有提供证据材料。 两被告没有对原告提供的上述证据发表质证意见。原告提供的上述证据，经本院核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告王蓉与被告肖成勇签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告肖成勇（乙方）自愿将拥有无争议产权的座落于琼海市××区房出卖给原告王蓉（甲方），该房屋属于精装修房，面积为51.27平方米；涉案房屋售价为人民币28万元，乙方净收28万元，房屋办理不动产权过户时相关税费及过户费用由甲方承担；本合同签订前，甲方向乙方支付购房定金20000元，此笔定金已支付完毕；本合同签订后，待乙方取得该房屋的不动产权证并由甲方或由甲方的代理人验证属实后，甲方再向乙方支付18万元购房款，连同定金合计为20万元；待房屋办理过户双方在不动产交易中心签字后，甲方于当日一次性支付购房尾款8万元；甲方支付购房款20万元后，该房屋的实质产权即归属甲方，乙方即向甲方交付该房产的钥匙，不得反悔更不得再出卖给任何第三人；办理不动产权过户手续时，乙方有义务协助甲方，直至甲方获得该房屋的不动产权证书；双方为办理过户手续往返于贵阳与琼海的差旅费用自理；乙方在该房屋内部购置的家具与家电等设施物品全部连同该房屋移交给甲方等等。 合同签订后，原告分别于2017年2月23日、2月27日通过银行转账的方式向被告肖成勇的账户转入购房款28万元，被告肖成勇向原告出具收条，并将涉案房屋的不动产权证原件及房屋钥匙交付原告。随后，原告搬入涉案房屋居住使用并缴纳该房屋的物业管理费。 另查明，被告肖成勇、毛元芳系夫妻关系，位于琼海市××区）4-402房【不动产权证号：琼（2017）琼海市不动产权第XXXX号】登记在被告肖成勇的名下。涉案房屋的权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质为出让；用途为城镇住宅用地，使用期限至2054年6月4日止。 再查明，2017年2月24日，原告缴纳了涉案房屋转让的相关税款；同月27日，被告肖成勇、毛元芳作为转让人在琼海市住房保障与房产管理局申请涉案房屋所有权转移至受让人即原告王蓉名下；同年5月8日，琼海市住房保障与房产管理局出具房屋交易和产权确认书（转让）【琼海市房交转字第201604567号】。2018年2月11日、3月12日，房产测绘部门对涉案房屋进行了测绘。 因两被告未继续协助原告办理过户登记手续，原告遂向本院提起诉讼，本院已依法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料通过公告方式送达给两被告，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行审理。 本院认为，原告王蓉与被告肖成勇签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，因此该《房屋买卖合同》合法有效，故原告主张确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已根据双方签订的合同约定向被告肖成勇支付28万元的购房款，被告肖成勇也实际交付了涉案房屋给原告使用，其应按合同约定协助配合原告办理房屋过户登记手续。现原告要求判令被告协助原告将位于海南省琼海市××区房【不动产权证号：琼（2017）琼海市不动产权第XXXX号】不动产权变更登记至原告名下，理由成立，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王蓉与被告肖成勇于2017年2月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、限被告肖成勇、毛元芳在本判决发生法律效力之日起三日内协助原告王蓉将位于海南省琼海市××区）4-402房【不动产权证号：琼（2017）琼海市不动产权第XXXX号】不动产权变更登记至原告王蓉名下。 案件受理费人民币5500元，由被告肖成勇、毛元芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  王 飞 二〇一九年八月五日 法官 助理  梁 茵 书记员  李卓蓓 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8470号 申请执行人：孙小云、陈瑜瑜、孙亲华、卢照洋、熊显华、易红兵、彭莉娜7人，均为广州宁璨贸易有限公司的员工。 被执行人：广州宁璨贸易有限公司，位于广州市番禺区南村镇万博四路20号1座724房,统一社会信用代码：91440101567922321E。 法定代表人：马贤银 申请执行人孙小云、陈瑜瑜、孙亲华、卢照洋、熊显华、易红兵、彭莉娜与被执行人广州宁璨贸易有限公司劳动争议一案，（2018）粤01民终18094号至（2018）粤01民终18100号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州宁璨贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共387295.19元（孙小云：40935元、陈瑜瑜：88079元、孙亲华:95903.9元、卢照洋:29602.96元、熊显华:72617.3元、易红兵:33635.03元、彭莉娜:26522元）并承担案件执行费共5110元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8466号至8472号共7案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人表示暂时无法提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8466号至8472号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱志明
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初1315号原告：王兴巧，女，出生于1977年8月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：朱玉才，男，出生于1969年2月14日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告王兴巧诉被告朱玉才健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴巧及被告朱玉才均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴巧诉称：2019年5月8日原、被告双方因老人去世后所接礼物发生纠纷，经家庭成员商议将一只羊估价760元分割给原告，但被告强行把羊牵走，原告与被告理论时被被告打伤。原告的伤在炉房卫生院检查治疗后转至巧家县仁安医院住院治疗4天，用去医疗费3215元，原告的伤经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。被告因此事被公安机关依法处以行政拘留7天。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合计9144元。被告辩称：原告所诉的不是事实，打架的事与羊无关，羊是其出1000元抵的。打架是因为四月初四的天中午12点左右，原告王兴巧到其家即将要挖的地基里面哭闹，并拉着其辱骂，其不希望原告这样闹，所以就用手提着她的头发，把她从宅基地拖到路的另外一边，距离大概10米左右，拖的时候她是躺着的，当时她用拳头打其，其也就还手了，用拳头打了她，打着哪里、打了多少拳也记不得了，拖到路边后她就装晕躺着不动，后面朱某某就向炉房派出所报警，派出所当天晚上（8点左右）就对其进行了6天的行政拘留，拘留的原因是因为其打了王兴巧，因为这事其已经被拘留了6天，所以其不愿意赔偿王兴巧，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告王兴巧为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2.巧家县仁安医院入院记录、影像诊断报告单、病情诊断证明原件一份（共4张），证明王兴巧的伤为全身软组织挫伤。3.巧家县仁安医院出院证明及相关医疗费发票原件一份（共4张），证明王兴巧受伤住院的时间为2019年5月9日至2019年5月13日共四日，用去医疗费3215.05元。经质证：被告对原告提交的第1组证据无异议。对第2、3组证据有异议，对该损失不予认可，应当有公安机关的法医鉴定，原告3215.05元的医疗费也许是她自己不小心摔倒导致的。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件一份，证明被告身份信息。经质证原告对被告提交的证据无异议。本院对证据的综合评判如下：对王兴巧提供的第1组证据，能够证明原告王兴巧的身份信息，予以采信；第2组证据，能证明原告的伤为全身皮肤软组织挫伤，予以采信；第3组证据能够证明原告因本案受伤后于2019年5月9日到巧家县仁安医院治疗，住院治疗4天用去医疗费3215.05元，予以采信；被告提交的证据能够证明被告的基本身份信息，予以采信。通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：2019年5月8日，原、被告因琐事在被告家地基处发生争吵，后发生抓扯，被告用手提着原告的头发，拖了大概10米左右，拖的时候被告用拳头打了原告，导致原告受伤。原告受伤后于2019年5月9日到巧家县仁安医院住院治疗4天，用去医疗费3215.05元。被告因本案被巧家县公安局处以行政拘留处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生抓扯，未冷静、理智的处理该纠纷，致使原告受伤，双方对纠纷的发生均有责任。被告辩称原告的伤可能是原告自己摔倒所致，且因此事已被行政拘留6天，故不再赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条之规定，公民、法人或其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成伤害的，应当依法承担民事责任，且被告已当庭自认其对原告实施了殴打行为，也未提交证据证明原告的伤系原告摔倒所致，故对被告的主张不予支持。本案中原告因琐事到被告家地基处与被告发生吵打，主观上存在过错，故要求被告赔偿其全部损失的诉讼请求不予支持。综合本案，结合原告与被告的过错程度，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告主张的到巧家县人民医院医治的医疗费3215.05元、根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持；原告主张的在炉房乡卫生院用去的医疗费29元、护理费600元、住宿费300元、餐费600元、营养费500元、后续医药费1000元、精神抚慰金1000元因未提交证据予以证明，本院不予支持；因原告住院治疗4天，故支持其误工费640元（4×160）、住院伙食补助费400元（4×100）元。原告主张交通费600元，经本院当庭核实，由原告家至巧家县客运费为55元，故酌定支持其到医院治疗的往返交通费110元。综上，原告的损失为4365.05元（医疗费3215.05元+误工费640元+住院伙食补助费400元+交通费110元）。因被告承担60%的责任，故被告应赔偿原告2619元。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兴巧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2619元。二、驳回原告王兴巧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王兴巧负担36元，被告朱玉才负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇一九年八月十五日书记员  魏华荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9428号 原告：上海新畅园林市政建设工程有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇山磊路38弄1号。统一社会信用代码91310116631500896X。 法定代表人：吴宝芹。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏萌发园艺有限公司，住所地：江苏省沭阳县松江路8号北侧苏澳电商产业园51-209号。统一社会信用代码91321322MAU1URKKPXY。 法定代表人：张华荣。 委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛广松、被告的委托诉讼代理人李永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告归还原告货款382212元及施工损失1173126元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2018年6月，原、被告签订种子供货合同，原告从被告处购买百慕大等草籽共两批，但种子播种出芽后就大批陆续死亡。后被告被公安机关销售伪劣种子立案处理。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告公司是王萌借用张华荣名义成立的，有王萌实际经营。现在王萌因涉嫌销售伪劣种子罪被被检察机关提起公诉，但刑事案件尚未审理完毕。 本院经审查认为：2018年6月，原、被告签订种子供货合同，原告购买草籽播种后发现出芽后就大批量死亡。王萌因销售伪劣种子被公安机关立案侦查。2018年8月23日，原告的法定代表人吴宝芹接受沭阳县公安机关询问。现王萌被检察机关提起公诉，该刑事案件尚未审理完毕。本院认为，如果王萌销售伪劣种子罪成立则涉案买卖合同的相对方应包括王猛，故原告现在向法院提起民事诉讼将导致诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  蒋大勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17732号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号。负责人：潘明。委托诉讼代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：黄妙萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘诚，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告黄妙萍、刘诚、广州礼和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤诉。案件受理费1950元减半收取975元、财产保全费880元，合共1855元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月二十二日书 记 员  李佩思
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保123号申请人：高小梅，女，1941年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：尹俊杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人高小梅于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹俊杰名下位于贵阳经济技术开发区不动产权第0004729号】房屋进行诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉前保全财产担保。本院经审查认为，申请人高小梅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹俊杰名下位于贵阳经济技术开发区的房屋（产权证号：黔（2019）经开区不动产权第0004729号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇一九年八月一日书记员  舒飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7661号原告：刘东亮，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑森湖，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告刘东亮诉被告郑森湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告诉称：被告因生意周转向被告借款9670元用于购买建筑原材料。现还款期限已到，但被告拒不还款，特起诉要求：1.被告偿还原告借款9670元；2.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。庭审中，原告明确双方已在借款协议中约定本案争议应由广州市白云区人民法院管辖，且借款协议签订地亦为广州市白云区。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，广州市白云区人民法院是双方当事人约定的争议管辖法院，且是与本案争议具有实际联系的合同实际签订地。因此，广州市白云区对本案享有管辖权，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李婉君人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月五日书 记 员  赵 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1412号之一 申请执行人朱春梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾天富，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人朱春梅依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终561号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曾天富偿还欠款500000元及利息等。本院于2019年4月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾天富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人曾天富有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱春梅后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2574号之三申请执行人：金立忠，男，1964年1月3日生，回族，居民，住平邑县。申请执行人：金兴华，男，1961年11月10日生，回族，居民，住平邑县。被执行人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇327国道路东。法定代表人：赵海芳，经理本院在执行金立忠、金兴华申请执行刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，赵海芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为608400元，实际控制金额为81.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8536号 原告：赵佰龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王俊亮，男，1973年11月26日出生，汉族，济南天桥友邦法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：孟祥安，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：陈玉敬，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司（统一社会信用代码：911201168037052906），住所地天津市。 代表人：周营，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告赵佰龙与被告孟祥安、被告陈玉敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佰龙的委托诉讼代理人王俊亮、被告太平洋财险的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告陈玉敬、被告孟祥安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵佰龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其货物损失6340元、停运损失56800元。事实和理由：2018年4月24日15时40分许，被告陈玉敬驾驶津AP8279号重型货车沿国道308行驶至308公里10米处时，与滕建国驾驶的鲁AJ506G小型客车碰撞，造成直接财产损失。 被告太平洋财险辩称，事故发生属实，我公司已将赔偿款9320元支付给被告孟祥安，我公司不再承担理赔责任。 被告孟祥安、被告陈玉敬未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日15时40分许，被告陈玉敬驾驶津AP8279号重型货车沿国道308行驶至308公里10米处时，与滕建国驾驶的鲁AJ506G小型客车碰撞，造成直接财产损失。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈玉敬承担事故的全部责任，滕建国无责任。津AP8279号重型货车登记车主系被告孟祥安，该车在被告太平洋财险处投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，鲁AJ506G小型客车登记车主系原告赵佰龙。 原告赵佰龙主张的赔偿项目及举证情况如下： 货物损失6340元，原告提交事故认定书1份，证明事故认定书中有原告车辆货物损失的记载，保险公司已定损； 停运损失56800元，原告提交公司证明1份、运输合同1份，证明原告车辆在维修期间租赁其它车辆进行营运，主张按照每天800元计算71天停运损失为56800元。 经质证，被告太平洋财险主张事故认定书中并未记载原告诉状中所主张的原告车辆货物损失情况，原告的货物损失、停运损失无证据支持，且不属于我公司赔偿范围。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“陈玉敬承担事故的全部责任，滕建国无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告太平洋财险处投保有交强险、商业三者险，故太平洋财险应在保险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告孟祥安、被告陈玉敬赔偿。 关于原告赵佰龙的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 货物损失6340元，原告对该项主张未提供证据予以证实，且主张的被告太平洋财险对此已定损，被告太平洋财险不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持； 停运损失56800元，原告主张停运71天，本院予以支持，参照2018年山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算停运损失为18643元，该费用由被告孟祥安、被告陈玉敬予以赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥安、被告陈玉敬于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵佰龙停运损失费18643元。 二、驳回原告赵佰龙的其他诉讼请求。 三、驳回原告赵佰龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告赵佰龙负担485元，由被告孟祥安、被告陈玉敬负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年八月一日 书记员  曹文文
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执恢10-1号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：邹仁杰。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人邹仁杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执恢10号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年八月十六日书记员 王宪辉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3141号 原告：敖佳鸾，女，1991年7月26日出生，住赣州市章贡区。 被告：蔡华安，男，1970年5月28日出生，住赣州市章贡区。 被告：代芬，女，1971年12月19日出生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赣州监狱东阳山1栋3单元705室。 统一社会信用代码：91360700573621808T。 法定代表人：蔡华安。 原告敖佳鸾与被告蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司（以下简称“锦灿公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖佳鸾到庭参加诉讼，被告蔡华安、代芬、锦灿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖佳鸾向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡华安支付债权转让款279000元，并从2017年12月11日开始按月利率2%支付逾期付款利息至全部本息清偿之日止（现暂计算至2019年5月10日计94860元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即：由被告代芬、锦灿公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年5月11日，被告蔡华安因资金周转需要向案外人朱红旗借款279000元，并签订《借款合同》，借款期限自2017年5月11日至2017年8月10日止，借款利息为月利率15‰，并约定了违约责任。当日，被告锦灿公司与案外人朱红旗也签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告代芬与被告蔡华安系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。而在借款合同约定的借款期限到期后，被告仅仅支付利息至2017年12月10日，剩余借款本金279000元及利息均未支付。后案外人朱红旗于2019年6月3日签订《债权转让协议》，将其对被告蔡华安所有的债权转让给原告，并且被告蔡华安与被告锦灿公司也在《债权转让协议》上签字、盖章进行确认，并约定如产生纠纷可向合同签约地人民法院起诉（合同签约地为赣州市章贡区）。但在各方签订《债权转让协议》后，经原告多次催告被告仍拒绝履行相应的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 原告敖佳鸾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份事项； 证据二、被告身份证、结婚证、营业执照、工商登记信息，证明被告的身份信息，证明被告代芬与被告蔡华安是夫妻关系，同时是被告锦灿公司的股东，应对本案债务承担连带责任； 证据三、《借款合同》、转账凭证、担保合同，证明被告蔡华安向案外人朱红旗借款279000元，被告锦灿公司就被告蔡华安的上述借款提供连带责任保证； 证据四、《债权转让协议》、案外人身份证，证明案外人朱红旗已经将其对被告蔡华安的债权及对被告锦灿公司的担保权转让给了原告，并且已经通知了被告蔡华安及被告锦灿公司。 被告蔡华安、代芬、锦灿公司未作答辩，亦未提交证据。 原告敖佳鸾提交的上述证据，经庭审核实，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，被告蔡华安因经营周转与案外人朱红旗签订《借款合同》，约定被告蔡华安向案外人朱红旗借款279000元，借款期限自2017年5月11日起至2017年8月10日止，借款利率按月利率15‰计算，利息分三期支付，每期4185元。当日，被告锦灿公司与案外人朱红旗签订了《担保合同》，约定被告锦灿公司对上述借款承担连带责任保证，保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同项下借款到期日之日起两年。上述合同签订后，案外人朱红旗按约向被告蔡华安账户转入279000元。被告蔡华安依约向案外人朱红旗支付利息至2017年12月10日，此后的利息及本金均未支付。 2019年6月3日，案外人朱红旗与原告敖佳鸾及被告蔡华安、锦灿公司签订《债权转让协议》，约定经各方同意，案外人朱红旗将上述借款合同的债权（借款本金279000元，利息94860元）转让给原告敖佳鸾，被告蔡华安、锦灿公司同意在债权转让完成后向原告敖佳鸾偿还债务，该笔债务包括但不仅限于本金、利息（2%/月）；案外人朱红旗在债权转让的同时，将原借款合同及项下的从合同和权利一并转让，包括但不仅限于抵押合同、质押合同、担保合同、服务协议等，保证债权人实现债权利益的所有主合同权利和从合同权利。案外人朱红旗、原告敖佳鸾、被告蔡华安均在《债权转让协议》下方签名捺印，被告锦灿公司在《债权转让协议》下方加盖公司印章及法定代表人印章。 另查明，被告代芬与被告蔡华安系夫妻关系，被告蔡华安、代芬均系被告锦灿公司的自然人股东。 本院认为，原告依其与案外人朱红旗、被告蔡华安、锦灿公司签订的《债权转让协议》，依法取得对被告蔡华安所享有的债权。原告要求被告蔡华安支付债权转让款279000元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与案外人朱红旗、被告蔡华安、锦灿公司在签订《债权转让协议》时确认，截止2019年6月3日利息为94860元，故本院对该笔利息予以确认。此后的利息，原告与被告蔡华安、锦灿公司均同意按月利率2%计算，本院予以支持。原告与被告锦灿公司与案外人朱红旗签订了《担保合同》，被告锦灿公司应对上述借款承担连带保证责任，且本案《债权转让协议》也经过被告锦灿公司书面同意，故原告要求被告锦灿公司对上述债权转让款承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告代芬是否应承担连带责任，虽然被告代芬是被告锦灿公司的股东，但被告锦灿公司并非本案借款的债务人，被告锦灿公司对本案债务承担的仅是担保责任。根据原告提交的现有证据，无法证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告蔡华安、代芬、锦灿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡华安于本判决生效之日起七日内向原告敖佳鸾支付债权转让款279000元； 二、由被告蔡华安于本判决生效之日起七日内向原告敖佳鸾支付2019年6月3日之前的利息94860元； 三、由被告蔡华安于本判决生效之日起七日内向原告敖佳鸾支付2019年6月4日起至清偿之日止的利息，以279000元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告赣州市锦灿建设工程有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告敖佳鸾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，由被告蔡华安、赣州市锦灿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年八月二十八日   法官助理陈晓玲   书记员吴金凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4518号申请人：王奕亮，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事。申请人王奕亮与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王奕亮于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司1071334元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王奕亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1071334元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇一九年八月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31212号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：卢炽坚，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢炽坚金融借款合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年八月十三日书记员  陈亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11957号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：张正军，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张正军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告张正军及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告张正军未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月11日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（72.10元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（75.04元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年10月11日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告张正军及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执852号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17620号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何灿杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何灿杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10399号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍