文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1273号原告：徐彦良，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：邵延波，男，1963年11月11日出生，汉族，现住山东省高青县。被告：淄博途顺运输有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇政府驻地（庆淄路以西）。法定代表人：石汝凤，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路6号。主要负责人：刘瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。主要负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告徐彦良与被告邵延波、淄博途顺运输有限公司（以下简称途顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称大地财险高青公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦良的委托诉讼代理人胡立华，被告大地财险高青公司的委托诉讼代理人胡延民，被告人寿淄博公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告邵延波、途顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年4月21日3时10分许，刘光臣驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿永莘路由西向东行驶至惠民县桑落墅镇程家口村村口时，与顺向停放在公路南侧邵延波驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，刘光臣及冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车乘车人徐彦良、袁海乾受伤。惠民县公安交通警察大队于2017年5月12日作出惠公交认字[2017]第02038号道路交通事故认定书，认定刘光臣负事故的主要责任，邵延波负事故的次要责任，徐彦良、袁海乾无事故责任。徐彦良受伤后先被送至滨州利世骨伤医院住院治疗1天，后于2017年4月22日被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院33天，于2017年5月25日出院。又于2017年9月20日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院40天，于2017年10月30日出院。又于2018年3月5日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天，于2018年3月15日出院。河北医科大学第三医院第一次出院诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.右内踝骨折；3.右腓骨骨折；4.左胫腓骨多发骨折；5.左胫前动脉断裂移植术后；6.双小腿开放伤清创缝合术后等。出院医嘱为：1.注意患肢适当功能锻炼；2.定期门诊复查，拍X线片，根据拍片情况决定进一步治疗；3.切口按时换药，术后14天拆线。徐彦良具有交通运输业从业资格，自称受伤时系武彦民雇佣人员。原告受伤期间由其儿子徐志伟护理，徐志伟系宁晋畅达机械配件厂职工，月平均工资4400元，护理原告期间工资停发。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年7月1日作出邢司医鉴[2019]临鉴字第558号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐彦良，双小腿开放伤术后，遗留双下肢瘢痕形成，为十级伤残；左小腿血管神经肌腱损伤、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折术后，遗留左踝关节活动受限，为九级伤残；左侧内踝、腓骨下段粉碎性骨折术后，遗留右踝关节活动受限，为十级伤残。其它损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人徐彦良，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为195日，营养期为195日。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系淄博途顺运输有限公司，主车在大地财险高青公司入有交强险，在人寿淄博公司入有责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，挂车在人寿淄博公司入有责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。损失认定                          赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              312788.82元              两张外购药人血白蛋白票据没有相应的医嘱，对关联性不予认可。              根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为311919.10元。                  2              住院伙食补助费              8500元              应按照住院84天每天50元计算。              根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助内外每日100元，市内每日50元的规定，该项计算为：100元/天×84天=8400元。                  3              营养费              5850元              对营养期和营养费不予认可，原告的病历及诊断证明均未记载加强营养的医嘱，鉴定意见书也未对确需加强营养进行鉴定。              根据鉴定意见，营养期为195天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×195天=5850元。                  4              误工费              167587元              鉴定的误工期过长，原告未提交持续误工的证明，认可200天。原告的从业资格证只能证明原告具有相应的资格，无法证明实际扣发工资情况和工资具体数额，认可误工费按照农林牧渔业标准计算。              根据鉴定意见，原告的误工期计算至定残前一日，共计800天，结合原告提交的交通运输业从业资格证及其在从事交通运输业中发生交通事故，可以认定原告从事交通运输职业，因其未提供证明其平均收入状况，可以参照河北省2018年度交通运输业平均工资76366元标准计算，原告主张其月工资为6000元，低于该标准，故应按6000元计算其误工费。认定原告的误工费为6000元÷30天×800天＝160000元。                  5              护理费              28600元              鉴定的护理期过长，对原告主张的护理费标准不予认可，认可按照居民服务业标准计算实际住院期间84天。              根据鉴定意见，原告的护理期为195天，结合原告提交的护理人员误工证明、工资表等证据，认定原告护理费为4400元÷30天×195天＝28600元。                  6              交通费              1980元              原告未提供转院证明以证明转院的必要性，导致交通费过高。交通费票据不能显示与住院、出院相对应，对关联性有异议，认可500元。              根据原告受伤后在山东省及河北省两地住院、出院距离较远的实际情况，以及原告提交的交通费票据，原告主张1980元，数额不高，予以认定。                  7              残疾赔偿金              72961.2元              伤残赔偿金的赔偿系数应为22%。              根据原告一处九级伤残，两处十级伤残的鉴定结论，参照冀公交字(2003)73号通知精神，三处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）的有关规定，原告主张26%伤残系数比例不高，予以支持。按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，认定残疾赔偿金为：14031元×20年×26%＝72961.20元。                  8              精神损害抚慰金              15000元              精神抚慰金过高，每级伤残不超过2000元，且不属于商业险赔偿范围。              根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为6000元。                  9              鉴定费              2100元              无异议。              根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元。                  10              合计              615367.02元（请求数额275000元）                            597810.30元      裁判结果本院认为，本案的主要争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。在本案中，两被告保险公司均提出，事故发生时距原告起诉已超过一年的诉讼时效。根据本案发生的时间及人身损害的性质，本案应首先适用民法通则关于身体受到伤害诉讼时效期间为一年的规定，即从2017年4月21日计算诉讼时效，至2017年10月1日诉讼时效期间仍未届满，应适用民法总则三年诉讼时效期间的规定。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告邵延波、途顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费项下损失为326169.10元，死亡伤残项下损失269541.20元，鉴定费损失2100元，共计597810.30元。被告大地财险高青公司应首先在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告损失10000元、110000元，合计120000元。原告的剩余交强险医疗费用、死亡伤残项下损失475710.30元，应由承保商业三者险的被告人寿淄博公司根据保险合同予以赔偿，因其承保车辆司机邵延波负事故的次要责任，故应按30%比例赔偿原告损失142713.09元。原告的鉴定费损失2100元，应由被告邵延波、途顺公司按30%的比例赔偿原告630元。原告请求被告赔偿的数额为275000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐彦良损失10000元、110000元，合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐彦良损失142713.09元；三、被告邵延波、淄博途顺运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐彦良鉴定费损失630元；四、驳回原告徐彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告徐彦良负担108元，由被告邵延波、淄博途顺运输有限公司负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一九年八月十九日书记员  黄少嘉