云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初588号原告：张云府，男，1961年11月21日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路（文化路延长线），统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕红斌，男，该公司员工。特别授权代理。被告：周绍贤，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。原告张云府与被告周绍贤、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“财保曲靖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云府，被告财保曲靖分公司的委托诉讼代理人吕红斌，被告周绍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云府向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保曲靖分公司在交强险、商业第三者责任险保险责任范围内承担270477.8元的赔偿责任（其中医疗费976.6元、残疾辅助器具费348元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费6880元、误工费16320元、残疾赔偿金214323.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元），不足部分由被告周绍贤承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日10时40分，被告周绍贤驾驶云Ｄ×××××号小型客车行驶至沪瑞线2665公里500米处时，因其违反规定超车，导致其所驾驶的云Ｄ×××××号小型客车的车头右前轮叶子板部位与李树文驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损，云Ｄ×××××号小型客车驾驶员李树文及该车所载的原告张云府、乘客郭乔珍、郭石付等人受伤的交通事故。该事故经曲靖市公安局马龙分局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序),认定云Ｄ×××××号小型客车驾驶员周绍贤承担事故的全部责任。原告受伤当天被送进曲靖市马龙区人民医院救治，后因伤势严重于2018年12月2日转到曲靖市第一人民医院住院治疗21天，期间云Ｄ×××××号小型客车驾驶员李树文支付了原告的住院医疗费；2018年12月24日原告转到曲靖市马龙区中医医院住院治疗21天，被告周绍贤支付了住院的医疗费。原告的损伤经医院诊断为：1.右侧1-5肋、左侧2-6肋骨骨折;2.第4胸椎压缩性粉碎性骨折、第5胸椎压缩性骨折；3.第3、4胸椎棘突骨折；4.第4胸椎横突骨折；5.双侧胸腔积液；6.肺不张（双肺下页膨张不全）。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，肋骨骨折属拾级伤残，胸椎骨折属于捌级伤残，需后续治疗费15000元。被告周绍贤驾驶的云Ｄ×××××号小型客车在被告财保曲靖分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，还有不足部分由被告周绍贤承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告财保曲靖分公司辩称，1.被告周绍贤的云Ｄ×××××号机动车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），事故发生在保险期间内，在符合法律规定及保险合同约定的合理范围内，我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本事故共造成11人受伤，除了本案原告之外，其他人员也有获得赔偿权利，所以需要按比例计算赔偿款；3.原告诉请的各项费用：（1）营养费只能按每天30元计算；（2）护理费按130元/天计算比较合理；（3）误工费因原告在事故发生时已办理了退休手续，并未因交通事故给原告造成损失,不应该支持；（4）残疾赔偿金十级伤残附加指数是1%而不是2%；（5）精神损害抚慰金因原告主张的残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，故不应该支持；（6）交通费请法庭酌情考虑；（7）鉴定费不属于我公司的赔偿范围。被告周绍贤辩称，发生交通事故是两车相撞，伤者是坐在李树文的车上，并不是坐在我的车上，伤者应该先向李树文主张赔偿，然后才能向我主张赔偿到我。对于原告的误工费，原告已经退休，不存在误工费；鉴定费2000元我不知道保险公司是否应该赔偿，其他同意保险公司的意见。原告张云府针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；3.马龙区人民法院门诊收费票据4份、曲靖市第一人民医院门诊收费票据3份，证明原告支付复查及治疗费976.6元的事实；4.广州蓝的天贸有限公司发票1份，证明原告购买胸腰椎固定支具支出348元；5.马龙区人民医院住院病历，曲靖市第一人民医院住院病历、马龙区中医医院住院病历，证明原告的伤情、住院43天以及主张营养费的依据；6.司法鉴定意见书2份，证明原告的肋骨骨折构成拾级伤残、胸椎骨折构成捌级伤残以及需要后期治疗费15000元；7.云南增值税普通发票2份、司法鉴定会诊支付费用凭据1份，证明鉴定费2000元（其中包括200元的会诊费）；8.原告的退休证1份、曲靖市马龙区人力资源和社会保证金的退休批复文件1份，证明原告的残疾赔偿金按城镇人口的标准计算。经质证，被告财保曲靖分公司对原告张云府提交的证据提出如下意见：对证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4要结合医嘱是否需要固定支架作出认定；对证据7的真实性无异议，该费用不在保险公司的赔偿范围内。被告周绍贤对原告张云府提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。被告财保曲靖分公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份、负责人身份证明一份，证明被告财保曲靖分公司的基本信息；2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及保险条款复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份，证明被告周绍贤的云Ｄ×××××号小型轿车在被告财保曲靖分公司投保了交强险（责任限额为12万元）和商业第三者责任保险（责任限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。经质证，原告张云府、被告周绍贤对被告财保曲靖分公司提交的证据未提出异议。被告周绍贤针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.曲靖市马龙区人民医院收费票据2份，证明原告在曲靖市马龙区人民医院住院治疗费3567.81元，由被告周绍贤支付；2.曲靖市马龙区中医医院收费票据1份，证明原告在曲靖市马龙区中医医院住院治疗费7996.06元，由被告周绍贤支付；3.李梅医疗护理有限公司出具的护理费收据一份（护理原告张云府及其妻子郭乔珍，金额共计5460元）、生活费收据一份（金额为1700），证明原告张云府及其妻子郭乔珍在曲靖市第一人民医院住院期间，被告周绍贤聘请护工护理原告张云府21天，支付护理费2730元，为原告张云府提供了21天的伙食，支付住院生活费1700元。经质证，原告张云府对被告周绍贤提交的证据提出如下意见：对证据1、2、无异议；对证据3中的护理费无异议，但对生活费有意见，1700元生活费没有交到原告手中。被告财保曲靖分公司对被告周绍贤提交的证据无异议。综合双方当事人的质证意见，本院认为，原、被告提交的证据，其中各方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张云府提交的证据4，曲靖市第一人民医院出院通知书已经明确告知原告适当佩戴支具下床活动，故原告购买胸腰椎固定支具属于合理的医疗器具，对该证据，本院予以采信；2.原告张云府提交的证据7，原告张云府进行伤残鉴定是其确定损害后果的必要行为，其因此而开支的鉴定费用2000元，依法应作为其损失列入商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿，故被告财保曲靖分公司提出的“鉴定费用不属于保险公司赔付范围”的质证意见，本院不予采纳；3.原告张云府在曲靖市第一人民医院住院期间，被告周绍贤聘请护工护理原告张云府21天，支付了护理费和原告张云府的生活费，该两项费用应作为被告周绍贤支付的费用予以认定，故原告张云府对被告周绍贤支付的生活费提出的质证意见不能成立，本院不予采纳。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月1日10时40分许，被告周绍贤驾驶其云Ｄ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线2665公里500米处时，因超车时违反超车规定，导致其所驾驶的云Ｄ×××××号车的车头右前轮叶子板部位与李树文驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车相刮撞，造成两车不同程度受损，云Ｄ×××××号车驾驶人李树文及该车所载乘客原告张云府及其妻子郭乔珍等11人受伤的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局马龙分局交通警察大队出具的第530321420180001040号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定被告周绍贤对事故承担全部责任，云Ｄ×××××号车的驾驶人李树文及该车上的10名乘客无责任。原告张云府受伤当天被曲靖市马龙区人民医院“120”接入该院治疗，住院1天，产生门诊医疗费1422元以及住院医疗费2145.81元均由被告周绍贤支付。因原告张云府伤势较重，于2018年12月2日转到曲靖市第一人民医院住院治疗21天（2018年12月2日至2018年12月23日），经诊断为：1.第4、5胸椎；2.肋骨骨折；3.高血压2级；4.第4胸椎横突骨折；5.第3、4胸椎棘突骨折；6.双侧胸腔积液；7.肺不张（双肺下叶膨张不全）。住院期间由被告周绍贤聘请护工护理并提供伙食，所产生的护理费2730元及伙食费1700元由被告周绍贤支付，住院医疗费42234.27元由云Ｄ×××××号车驾驶人李树文支付。出院时医嘱：1.院外继续换药，保持切口干燥；2.加强营养，规律饮食，注意休息；3.建议卧床1月余，继续到当地医院专科治疗；4.适当佩戴支具下床活动；5.定期复查，不适随诊等。2018年12月24日，原告张云府转到曲靖市马龙区中医医院住院治疗21天（2018年12月24日至2019年1月14日），产生住院医疗费7996.06元由被告周绍贤支付。出院时医嘱：2、3月后复查胸部CT、必要时专科治疗、加强营养、不适随诊等。其后，原告张云府又数次到曲靖市马龙区人民医院和曲靖市第一人民医院进行复查治疗，前后共支付门诊医疗费976.6元。2019年3月9日原告张云府购买胸腰椎固定支具支付费用348元。2019年3月1日，被告财保曲靖分公司委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，2019年3月13日，曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.张云府本次肋骨骨折属拾级伤残；2.张云府本次胸椎骨折属捌级伤残。2019年3月5日，被告财保曲靖分公司委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告张云府的后期治疗费用进行评估，2019年3月13日，曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见为：张云府的后期手术费及治疗费15000元。原告张云府支付鉴定费用2000元（会诊会检费200元，鉴定费1800元）。基于上述基本事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的人身损害赔偿项目，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，同时结合原告张云府的诉讼请求及庭审中双方当事人的陈述，原告张云府因本案交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费：依据医院收费票据认定54774.74元（包含被告周绍贤已经支付的医疗费11563.87元，云Ｄ×××××号车驾驶人李树文已经支付42234.27元）；2.后期治疗费：依据司法鉴定意见认定15000元；3.辅助器具费：依据医嘱及发票认定348元；4.护理费：原告张云府住院治疗43天，故其护理期限为43天；护理费标准，由于原告张云府在曲靖市第一人民医院住院治疗21天，由被告周绍贤聘请护工护理，护理费每天130元，在原告张云府未提供证据证明其护理人员收入的情况下，为统一护理费计算标准，护理费统一按130元/天计算，故其护理费认定为43天×130元/天=5590（包含被告周绍贤聘请护工护理21天所支付的护理费2730元）；5.交通费：原告张云府没有提交正式交通费票据证明其所开支的交通费数额，本院根据其及必要陪护人员因就医、转院和复查治疗的实际情况，酌情认定为500元；6.住院伙食补助费：原告张云府住院治疗43天，住院伙食补助费应按规定的标准100元/天计算，故住院伙食补助费为43天×100元/天=4300元（包括在曲靖市第一人民医院住院21天由被告周绍贤支付的住院伙食费1700元）；7.营养费：原告张云府的损伤较重，胸椎骨折构成捌级伤残、肋骨骨折构成拾级伤残，治疗医院嘱咐其“加强营养”，据此，本院酌情认定为2000元；8.残疾赔偿金：原告张云府在事故发生时年满60周岁，肋骨骨折为拾级伤残、胸椎骨折为捌级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，胸椎骨折为捌级伤残,赔偿系数为30%,肋骨骨折为拾级伤残,依据云南省公安厅交通警察总队《关于确定我省〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》拾级伤残的附加指数为2%,原告张云府的残疾赔偿金计算为214323.2元﹝33488元/年×20年×（30%＋2%）﹞；9.鉴定费：根据鉴定费票据，认定为2000元；10.精神损害抚慰金：原告张云府因本案交通事故导致肋骨骨折为拾级伤残、胸椎骨折为捌级伤残，精神因此受到严重损害，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，综合考虑被告周绍贤的过错程度、侵害行为方式、造成的损害后果及本地的生活水平等因素，酌情认定为3000元。原告张云府的上述10项损失共计301835.94元(含被告周绍贤支付的医疗费11563.87元、护理费2730元、伙食费1700元和云Ｄ×××××号车驾驶人李树文支付的医疗费42234.27元)。对原告张云府主张的误工费，由于在本案事故发生时其已超过60周岁，已经领取了退休金，本案事故发生后其实际收入并未减少，故对其误工费，本院不予认定。另查明，1.被告周绍贤的云Ｄ×××××号小型轿车在被告财保曲靖分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额为50万元）以及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；2.本案交通事故造成云Ｄ×××××号车驾驶人李树文及该车乘客张云府、郭乔珍、郭石付、付小秀、张竹珍、周加定、胡石群、郭自强、郭自超、张宸睿共计11人受伤，截至本院作出本案判决时，只有本案原告张云府及其妻子郭乔珍二人向本院提起诉讼，而其他被侵权人郭石付、付小秀、张竹珍、周加定、胡石群、郭自强、郭自超已经与被告周绍贤签订了赔偿协议书，被侵权人张宸睿（系原告张云府之孙）不起诉,被侵权人李树文经本院通知，未及时提起诉讼；3.原告张云府的妻子郭乔珍的各项损失经本院（2019）云0321民初589号民事判决书认定为191635.55元（含周绍贤、李树文支付的医疗费等费用）。本院认为，被告周绍贤驾驶其云Ｄ×××××号小型轿车与案外人李树文驾驶的云Ｄ×××××号面包车相撞，造成云Ｄ×××××号面包车上的乘客原告张云府等人受伤，被告周绍贤对事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告张云府因本案交通事故造成的各项损失301835.94元应按下列顺序赔偿：首先，由被告财保曲靖分公司在云Ｄ×××××号机动车交强险的死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿；不足部分由被告财保曲靖分公司在云Ｄ×××××号车商业第三者责任保险限额（50万元）范围内赔偿；如还有不足，由被告周绍贤负责全部赔偿。本案交通事故造成多人受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于到本案判决时为止，只有本案原告张云府及其妻子郭乔珍起诉，其他被侵权人均未予起诉，故本院无法确定其他被侵权人的各项损失数额是多少，进而不便为其他被侵权人预留赔偿数额，为防止诉讼过分拖延，本院只能对原告张云府及其妻子郭乔珍的损失先行作出赔偿判决。经计算，原告张云府及其妻子郭乔珍应列入交强险死亡伤残赔偿限额项下和医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失之和，已超过了法定的交强险责任限额，但没有超过交强险与商业第三者责任保险责任限额之和，故原告张云府的各项损失301985.94元，应由被告财保曲靖分公司负责赔偿，扣除被告周绍贤支付的费用15993.87元和云Ｄ×××××号车驾驶人李树文支付的医疗费42234.27元，被告财保曲靖分公司还应赔偿原告张云府243607.8元。被告周绍贤支付的费用15993.87元及云Ｄ×××××号车驾驶人李树文支付的医疗费42234.27元，当事人可根据本案实际情况另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张云府医疗费、后期治疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费共计243607.8元；二、驳回原告张云府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一九年八月十二日书记员  杨丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。