wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5338号原告：广州市骏合液压机械有限公司被告：山东恒信德钢管有限公司原告广州市骏合液压机械有限公司诉被告山东恒信德钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市骏合液压机械有限公司的法定代表人董光瑞及其委托诉讼代理人赵春森到庭参加了诉讼。被告山东恒信德钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市骏合液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的买卖合同；2．请求法院判令被告返还原告货款15845元；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月05日，原、被告签订产品销售合同一份，原告购买被告的钢管，货款合计15845元。为合同顺利履行，合同双方特定在合同签章处备注：1、款到当日发货；2、纠纷由广州市番禺区人民法院管辖。合同签订后，原告即支付全额货款15845元予被告，但被告收受货款后，迟迟不予发货，经多次催促，依然不发货，己构成违约。后被告又再三承诺退还原告货款，但依然屡次毁约，进而拒接原告电话。经法院裁判公开网查询，被告只收货款，不发货的违约行为，己被人起诉多起了。为保护原告合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。被告山东恒信德钢管有限公司没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告广州市骏合液压机械有限公司提交了《产品销售合同》、银行业务回单、微信聊天记录等证据，被告山东恒信德钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订一份《产品销售合同》，约定原告向被告购买无缝管及方管，合计15845元，合同约定了质量要求、交货方式、运输方式及费用、验收标准、结算方式等。同日，原告向被告支付货款15845元。其后，原告通过微信和QQ向被告询问发货情况，被告先称会尽快安排，后对原告的询问再无回复。审理中，原告出示其法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录，显示2019年4月2日，原告要求被告退款，被告回复“钱我肯定会退”。其后被告未向原告返还货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，原告为向被告购买无缝管及方管，向被告支付货款15845元，其后被告未依约向原告交付货物，被告迟延履行其交货义务，致使原告与被告签订《产品销售合同》的目的无法实现，现原告主张解除该合同，合法有据，本院予以支持。《产品销售合同》解除后，被告应向原告返还货款15845元。被告山东恒信德钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市骏合液压机械有限公司与被告山东恒信德钢管有限公司于2019年3月4日签订的《产品销售合同》；二、被告山东恒信德钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏合液压机械有限公司返还货款15845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告山东恒信德钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  何紫欣人民陪审员  林婉清二〇一九年八月二十九日书 记 员  禤庆华
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初201号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘香堡,男,1990年8月27日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,群众，住迁西县。因本案于2018年12月3日被迁西县公安局刑事拘留，2019年1月8日被迁西县公安局取保候审。   被告人刘志远,男,1987年5月29日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,群众，住迁西县。因本案于2018年12月3日被迁西县公安局刑事拘留，2019年1月8日被迁西县公安局取保候审。   被告人刘文国,男,1982年3月2日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,群众，住迁西县。因本案于2018年12月3日被迁西县公安局刑事拘留，2019年1月8日被迁西县公安局取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人刘香堡、刘志远、刘文国犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘香堡、刘志远、刘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月某日晚，被告人刘香堡、刘志远、刘文国及刘明（治安处理）四人经预谋盗窃后，携作案工具扳手、锤子、撬棍等，各自乘摩托车共同至迁西县上营乡鹿过寨村迁西县钰鑫铁选厂（停产），将该选厂球磨机内8块衬板盗走。次日晚上，被告人刘香堡、刘志远、刘文国三人又乘摩托车到该选厂采取同样手段盗走11块衬板。所盗衬板总价值2280元。公诉机关认为，被告人刘香堡、刘志远、刘文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘香堡、刘志远、刘文国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。   另查明，案发后被告人刘香堡、刘志远、刘文国及刘明将所得赃款退赔被害人。   上述事实，被告人刘香堡、刘志远、刘文国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人刘某1、吴某、刘某2等人证言、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、迁西县发展改革局价格认定结论书、迁西县钰鑫铁选厂工商登记表、转让协议书及补充协议书、情况说明、行政处罚告知笔录、被告人刘香堡、刘志远、刘文国的供述、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘香堡、刘志远、刘文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘香堡、刘志远、刘文国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘香堡犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。   二、被告人刘志远犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。   三、被告人刘文国犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元。   罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 魏玉箫     二〇一九年八月二十九日   书记员 史丽欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9026号原告：江培文，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：曹皓，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：唐雅雯，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告江培文诉被告曹皓、唐雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告江培文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江培文撤回起诉处理。审判员  黄晓莉二O一九年八月二十日一一一一书记员  李红娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6189号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)1层。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：何帮丁，男，该公司员工。被告：王世庆，男，1981年11月9日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柏厚银，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨娇，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财保公司）诉被告王世庆、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称：公交公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光财保公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人何帮丁，被告王世庆，被告公交公司的委托诉讼代理人陈莉、柏厚银，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：2018年7月22日8时55分，被告王世庆驾驶的贵Ａ×××××号大型客车在花溪大道中段皂角井500米与陈忆沛驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，陈忆沛受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告王世庆承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告王世庆怠于赔偿贵Ａ×××××号小型客车的损失，陈忆沛2017年12月31日向原告投保机动车保险，故贵Ａ×××××号小型客车车主陈忆沛依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告代位赔偿贵Ａ×××××号车辆的修理费159552元，原告已于2018年9月28日完成支付。贵Ａ×××××号客车车主为公交公司，同时贵Ａ×××××号车辆在阳光保险投保了交强险，因被告王世庆负此次事故的全部责任，故原该主张由三被告承担本次事故损失的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告连带赔偿原告损失合计159552元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请拖车费450元。被告王世庆辩称，原告对事故发生有一定的责任，维修费用过高。被告公交公司辩称，王世庆系我公司职工，履行职务行为；对事故的发生无异议，对责任划分有异议；我公司在阳光保险公司投保，应由保险公司承担保险责任。被告阳光财保公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议；贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险，交强险财产限额为2000元，因此原告诉请超出2000元的部分，我公司不予承担；且原告诉请的金额过高，我公司不是直接侵权人，不承担相关的诉讼费。经审理查明，2018年7月22日8时55分，王世庆驾驶贵Ａ×××××号大型客车在花溪大道中段皂角井500米处，与陈忆沛驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，陈忆沛受伤的交通事故。同月22日贵阳市公安交通管理局南明区分局认定王世庆负全部责任，陈忆沛无责任。事故发生后，陈忆沛驾驶的贵Ａ×××××号小型客车被拖到贵阳瀚羿睿宝汽车销售服务有限公司（以下简称瀚羿公司）进行维修，产生拖车费450元、维修费159552元。因贵Ａ×××××号小型客车在平安财保公司投保机动车综合商业保险，陈忆沛遂依保险合同申请理赔，并于2018年9月10日出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给平安财保公司。2018年9月28日，平安财保公司分别向陈忆沛、瀚羿公司支付拖车费400元、维修费159552元。后平安财保公司向王世庆、公交公司、阳光财保公司追偿。另查明，王世庆驾驶贵Ａ×××××号大型客车为公交公司所有，王世庆系公交公司的驾驶员，事故发生在客运活动时，并在阳光财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，机动车辆索赔权转让书、发票、转账记录、收款收据、代位求偿申请书、事故照片、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书等证据在案佐证，并经庭质证属实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，原告在陈忆沛向其申请机动车损失保险理赔并赔偿后，有权向被告行使追偿权。故原告支付的车辆修理费、拖车费共计159952元，应由被告阳光财保公司在交强险限额内不分责不分项赔偿122000元，不足部分37952元由被告王世庆予以赔偿，因被告王世庆发生事故时正在履职，故其应承担部分应由被告公交公司赔付。被告阳光财保公司仅在财产损失限额2000元范围内赔偿的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付垫付的保险赔偿款122000元。二、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付垫付的赔偿款37952元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1331元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年八月十五日书记员  陈宇巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16398号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场3号楼12层07房之一，统一社会信用代码91442000062164844C。法定代表人：潘光山，公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，公司员工。委托诉讼代理人：叶嘉欣，公司员工。被告：汤爱国，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，原告中山奇正物业管理有限公司（以下简称奇正物业公司）与被告汤爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奇正物业公司委托诉讼代理人潘伟铭、叶嘉欣到庭参加诉讼，被告汤爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇正物业公司向本院提出诉讼请求：被告汤爱国支付2018年9月至2019年6月期间共10个月的物业管理费2865元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费286.50元为基数，分别从欠费当季首月11日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年4月10日为312.29元）。事实与理由：2013年3月，原告与中山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告为佰汇广场提供物业服务，写字楼按建筑面积每月每平方米6元计收物业费，每次缴纳费用时间为每季度首月10日前，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳违约金。被告是广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场3-1308房的业主，但拖欠自2018年9月起的物业服务费，且经原告催收仍不支付。诉讼中，原告请求变更诉求为：被告汤爱国支付2018年9月至2019年3月期间共7个月的物业管理费2005.50元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费286.50元为基数，分别从欠费当季首月11日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年4月10日为312.29元）。被告汤爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏翔房地产公司作为甲方与奇正物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方对甲方负责开发建设的位于中山市火炬开发区火炬路八号之三的佰汇广场商住物业提供前期物业服务；物业竣工交付使用后，乙方按写字楼按建筑面积每月每平方米6元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每季首月10日前；业主、非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；管理期限自2013年3月20日起至物业管理区域业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。奇正物业公司于庭审中明确案涉物业尚未成立业主委员会，一直由其提供物业服务。汤爱国是广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场3幢1308房的业主（产权登记时间是2018年4月24日），物业建筑面积47.75平方米，房屋性质为市场化商品房，依据合同约定，汤爱国每月应交物业服务费为286.50元（47.75平方米×6元/平方米/月）。汤爱国未支付2018年9月至2019年3月期间共7个月的物业服务费，奇正物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。奇正物业公司提供管理台账证明其为案涉小区提供了诸如安保巡查、卫生清洁、设备养护等物业服务。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”建设单位鹏翔房地产公司与奇正物业公司签订的《前期物业服务合同》，对作为业主的汤爱国具有约束力。奇正物业公司对汤爱国的物业履行管理服务，汤爱国未向奇正物业公司支付物业服务费，已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定及《前期物业服务合同》约定，向奇正物业公司支付物业服务费。经核算，汤爱国应向奇正物业公司支付2018年9月至2019年3月期间的物业服务费2005.50元（286.50元/月×7个月）。关于拖欠物业服务费的违约金问题。汤爱国未按约定期限交纳物业服务费，接受了奇正物业公司的实际物业服务而未支付对价，应承担相应违约责任。奇正物业公司主张按日利率千分之一为标准自欠费当月11日起计算违约金，但该标准明显过高，奇正物业公司亦未举证汤爱国逾期交纳物业服务费造成的损失达到或高于上述约定标准，故本院不予全部支持，酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算。汤爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤爱国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山奇正物业管理有限公司支付2018年9月至2019年3月期间的物业服务费2005.50元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费286.50元为基数，分别从欠费当月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山奇正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交），由被告汤爱国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山奇正物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年八月三十日书记员  何惠怡书记员  肖长妍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初243号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘永，男，汉族，1972年6月11日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，务工人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被荣成市公安局取保候审，同年5月28日被荣成市人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年10月5日20时许，被告人刘永酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车沿荣成市户沙线由北南行，行至荣成市上庄镇房家村东道路处，车辆驶入路左与宋某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致刘永、宋某受伤，两车损坏。被告人刘永承担此次事故的主要责任。经检测，被告人刘永血液中的乙醇含量为138.64毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人刘永主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月5日20时许，被告人刘永酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通低速货车沿荣成市户沙线由北南行，行至荣成市上庄镇房家村东道路处，车辆驶入路左与宋某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致刘永、宋某受伤，两车损坏。被告人刘永承担此次事故的主要责任。经检测，被告人刘永血液中的乙醇含量为138.64毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人刘永自动向公安机关投案。 另查明，被告人刘永已赔偿被害人宋某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，谅解书，收条，道路交通事故损害赔偿协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘永酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，酌予从重处罚。被告人刘永在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  于 涛 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  袁晨曦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2665号申请执行人关x，女，锡伯，，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇西果园被执行人沈阳x餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人孙玉德。申请执行人关x与被执行人沈阳x餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽0106民初11669号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳x餐饮有限公司给付申请执行人孙x工资5232元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳x餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳x餐饮有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳x餐饮有限公司法定代表人孙玉德高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳x餐饮有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳x餐饮有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1317号 申请执行人:向云明，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:涂晓宴，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人向云明与被执行人涂晓宴民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2018）川1321民初1601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人涂晓宴未按生效法律文书履行义务，申请执行人向云明于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人涂晓宴返还借款45000元。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人涂晓宴邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人涂晓宴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂晓宴名下的财产： 1.未查询到被执行人涂晓宴在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索； 2.查明被执行人涂晓宴名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人涂晓宴户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人涂晓宴的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人涂晓宴限制高消费，被执行人涂晓宴的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过终本约谈方式将被执行人涂晓宴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人向云明，并要求申请执行人向云明提供财产线索，申请执行人向云明认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涂晓宴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向云明释明被执行人涂晓宴的财产情况，申请执行人向云明明确表示提供不出被执行人涂晓宴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人涂晓宴暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为45000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂晓宴负有继续向申请执行人向云明履行债务的义务，被执行人涂晓宴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向云明发现被执行人涂晓宴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向云明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈柏洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7254号 原告：张洪金，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：李建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住宁夏回族自治区固原市。 原告张洪金诉被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告李建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款510000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年-2016年2月期间，被告陆续向原告借款共计人民币510000元整。并于2016年2月1日出具借条、收条各一张，被告在借条、收条中均进行了确认签字、按印。双方在上述借款出借时均口头约定的借款利息为月息六分。至今，被告未向原告偿还上述借款，经原告催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。 被告李建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据、借条一张、收条一张、交易对手信息查询一份（黄河农村商业银行新华支行）、个人账户明细查询一份、借记卡账户历史明细清单一份（以上证据均为原件），以上证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月29日，原告通过黄河银行新华支行分两笔向被告转账提供借款合计20万元，约定利息为每月六分，20万元共偿还利息6万元；2013年9月6日，被告借款10万元，原告通过黄河银行XX支行向被告转账借款82000元，预扣利息1.8万元；2015年12月18日，原告通过XX银行XX支行ATM机向被告转账提供借款3000元，用于被告生活费；2016年2月1日之前，被告还一次性偿还利息10万元；2016年2月1日经双方对账，减去偿还的利息19.6万元，下剩本息50万元，被告觉得本息太高，只承担40万元（30万元本金+10万元利息），但要求原告在向其借款10万元，并约定三个月内偿还，利息支付1万元。被告于2016年2月1日，被告给原告出具一张51万元的借条和一张收到51万元的收条，之前被告向原告出具的借条，由被告当场撕毁。2016年2月3日，原告通过工商银行XX支行向被告转账提供借款100000元。之后被告未能偿还任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当清偿债务。根据法律规定,已经偿还的部分本院调整为月息3%,未偿还的部分本院调整为月息2%，关于2016年2月1日的对账，原告自认2016年2月1日前被告共计偿还了19.6万元，该还款视为偿还在先的20万元借款，20万元借款按照月息3%偿还的期间为980天[19.6万元÷(20万元×月利率3%÷30天/月)]，截至日期为2016年2月3日(2013年5月29日往后980天)，故本院认定截至2016年2月1日,2013年5月29日原告出借给被告的20万元的利息被告已经付清；关于2013年9月6日，原告通过黄河银行XX支行向被告转账提供借款82000元，原告认为系被告借款10万元，预扣利息1.8万元，故本院认定该笔借款的本金为82000元，截至2016年2月1日产生的利息为48271元（本金82000元×月利率2%÷30天/月×883天，从2013年9月6日计算至2016年2月1日）；关于2015年12月18日，原告通过建设银行XX支行ATM机向被告转账提供借款3000元，截至2016年2月1日产生的利息为90元（本金3000元×月利率2%÷30天/月×45天，从2015年12月18日计算至2016年2月1日）；关于2016年2月3日，原告通过工商银行XX支行向被告转账提供借款10万元，被告承诺使用三个月还款1万元，属约定利息过高，三个月按照月利率2%应产生利息6000元（本金10万元×月利率2%×3个月）；综上，截止2016年2月1日，以上借款包含本金38.5万元（20万元+8.2万元+3000元+10万元），包含利息54361元（48271元+90+6000），本息合计439361元。因对20万元、8.2万元、3000元的后续利息未作约定，对之后的利息本院不再计算支持。针对10万元，双方约定三个月1万元利息，三个月后被告仍未还款，应继续按照月利率2%计算利息，数额为81067元（本金10万元×月利率2%÷30天/月×1216天，从2016年2月1日计算至起诉日2019年6月4日）。以上被告合计应当支付给原告520428元（439361元+81067元），原告起诉51万元，不违反法律规定，故本院予以支持。被告李建国经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪金借款51万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（已减半收取），由被告李建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2163号之五原告（反诉被告）：李桂军，男，1972年9月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告（反诉被告）：王先进，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告（反诉被告）：刘志兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。三原告共同的委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）李桂军、王先进、刘志兵与浙江中成建工集团有限公司（反诉原告）（以下简称中成建工公司）、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司（以下简称盛世宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  孙伟勋二〇一九年八月二十一日书 记 员  龚欣博
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2466号原告：尹大印，男，1980年6月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：解志刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。尹大印与解志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告车辆：辽Ｃ×××××于2019年3月6日以价值一万元整卖给被告，被告一直不过户，为了避免以后车辆违章，车辆出现事故让原告担责任，特此到法院起诉被告。要求解志刚与原告车辆过户，车辆价值一万元整。被告未做答辩。经审理查明：2019年3月6日，原告与被告签订二手车买卖合同，约定原告将自有的辽Ｃ×××××时代金刚蓝色小货车卖给被告，价款10000元，合同签订后，原告交付车辆，被告支付车款。但被告一直未要求原告将车辆所有权人在车辆登记部门变更。因担心车辆可能发生的责任，原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：二手车买卖合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据本院认为，原告与被告签订的二手车买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告的此项请求，本院予以支持。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。合同签订后，原告交付车辆，车辆的所有权人已经变更。在车辆登记部门变更车辆所有权人虽然不具备物权变动效力，双方的合同也没有约定何时办理更名，但原告作为原车辆所有权人，在所有权已经变更的情况下，要求买方，即被告配合办理车辆的更名手续系要求被告履行合同的附随义务，原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告解志刚于本判决生效之日起10日内配合原告尹大印办理辽Ｃ×××××时代金刚蓝色小货车更名至被告解志刚名下。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年八月二十一日书记员 畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2737号 申请执行人:甘泽宝,男,1959年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:马志强,男,1983年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的52792元（含执行费682元），未执行标的52792元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵少宾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2225号申请执行人：方正斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W（1-1）.负责人：秦林好，系公司总经理。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H（4-9）.法定代表人：孙广彦，系公司董事长。本院在执行申请执行人方正斌与被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司价值人民币253650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6316号 申请执行人:周颖,女，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址福建省永泰县。 被执行人:深圳市米柚科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（在深圳市南山区招商街道办南海大厦1077号北科创业大厦102号房从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300326320119K。 法定代表人：黎华。 申请执行人周颖与被执行人深圳市米柚科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5915号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还18928.57元，本院于2019年07月01日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币18928.57元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币183.93元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6316号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  薛创西
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4492号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。 法定代表人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：王相影，男，1983年4月18日出生，汉族，住连云港赣榆区。 被告：董自栋，男，1991年7月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋财保连云港支公司”）与被告王相影、董自栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告王相影、董自栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保连云港支公司向本院提出诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告各项损失46000元，本案的诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年2月6日0时许，王宜昌驾驶其所有的苏Ｇ×××××号车（在原告处投保车损险及不计免赔率险）停放在连云港市赣榆区塔山镇高庄新村1号楼前车位上，夜间被二被告纵火烧毁。因二被告未赔偿王宜昌车辆损失，王宜昌要求原告在保险责任范围先行赔偿，原告现已先行履行赔偿，依法取得代位追偿权。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王相影辩称，对原告诉讼认可。 被告董自栋辩称，对原告的诉讼认可，但由王相影来赔偿，他是主犯，是他指使的。 本院经审理认定事实如下：王宜昌系苏Ｇ×××××号小型汽车所有人，为其所有的车辆苏Ｇ×××××号小型汽车在被告太平洋财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任险，并附件不计免赔。保险期间自2016年7月12日0时0分至2017年7月12日0时0分。 2017年2月6日0时许，案外人王宜昌将所有的苏Ｇ×××××号小型汽车停放在连云港市赣榆区塔山镇高庄新村1号楼楼前车位，被二被告放火烧毁。连云港市赣榆区公安局土城派出所接到报案后出警，并于2017年2月7日立案。2017年5月17日连云港市赣榆区人民检察院指控被告人王相影、董自栋犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日作出（2017）苏0707刑初271号刑事判决，认定二被告构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，遂判决二被告王相影、董自栋犯故意毁坏财物罪。 2017年2月21日，案外人王宜昌向原告太平洋财保连云港支公司出具权益转让书，要求原告将车辆损失46000元予以赔付，同时将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿损失。2017年2月27日，王宜昌与原告太平洋财保连云港支公司签订车辆推定全损方案确认书，双方经协商确认涉案车辆截止出险时的实际价值为46000元。2017年3月3日，原告太平洋财保连云港支公司向王宜昌履行了赔偿义务，通过银行转账方式向王宜昌支付保险理赔款45400元。原告履行赔偿义务后向被告王相影、董自栋追偿，要求其承担原告赔付的保险垫付款而诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人王宜昌作为苏Ｇ×××××车辆的实际所有人，原告太平洋财保连云港支公司按照法律规定和保险合同的约定向其支付了车辆损失45400元，其在履行赔偿义务后在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人王宜昌对被告王相影、董自栋请求赔偿的权利。被告应向原告赔偿保险垫付款45400元。被告王相影辩称（2017）苏0707刑初271号刑事判决书认定车辆损失为36600元，因原告与被保险人王宜昌对涉案车辆定损达成协议，且保险垫付款金额在合理范围内，原告已实际支付给被保险人王宜昌45400元。故对其辩解本院不予采纳。 综上，对原告太平洋财保连云港支公司要求被告赔偿45400元损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，判决如下： 一、被告王相影、董自栋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司连云港中心支公司保险垫付款45400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王相影、董自栋负担（以上款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 万方绪 二〇一九年八月六日 法官助理 殷 蔚 书 记 员 成 华 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初478号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王绍宜，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，无业，住广东省饶平县。2015年7月10日因犯盗窃罪被潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月17日刑满释放；2017年2月27日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］414号起诉书指控被告人王绍宜犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人王绍宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日晚上，被告人王绍宜与同案人郑泽侠（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，后携带“T”字撬等工具并共同驾乘一辆二轮摩托车窜至潮州市潮安区凤凰镇康美村“从众茶业”店门口，见被害人曾某的一辆粤Ｕ-×××××黑色本田二轮摩托车（价值人民币6415元）停放在该处，遂乘无人发觉之机，由被告人王绍宜下车利用曾某留在摩托车上的钥匙将摩托车启动盗走。作案后，被告人王绍宜驾驶赃车在逃离现场过程中被群众发现，后被群众配合民警抓获归案。破案后，赃车被追回发还被害人曾某。上述事实，被告人王绍宜在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某的陈述，证人林某1、林某2、林某3的证言，被告人王绍宜在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及拍照，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取说明及视听资料，价格认定结论书，公安机关出具的抓获证实及破案经过，被告人王绍宜的户籍证明、前科证实材料及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人王绍宜以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王绍宜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王绍宜前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王绍宜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王绍宜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人王绍宜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年八月六日书记员  罗美佳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执948号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：满启富，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第787号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初470号原告：刘向远，男，1964年1月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县，被告：陈少群，男，1975年11月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告刘向远与被告陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘向远到庭参加诉讼，被告陈少群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元；2.被告支付利息至债务全部清偿日止（暂从2017年12月31日计算至起诉之日即2019年1月9日按银行同期贷款利率2倍计算为1426元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方本在同一个工地做事。2017年12月10日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄16000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金16000元，12月30日还清。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告采取变更电话号码，微信拉黑等手段逃避原告催款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为按年利率6%计算逾期利息。被告陈少群没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条，上述证据合法、有效，与本案具有关联性，可予采信。本院依法调取了被告陈少群的常住人口信息，其记载与原告提交的被告身份证复印件内容一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾一起在工地干活。2017年12月10日，被告向原告借款，原告交付16000元给被告；被告立下借条“今借到刘向远现金壹万陆仟元整（12月30号还清）”交原告存执。借款期限届满后，原告向被告追讨无果，致讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款16000元，有被告签名并捺指印的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告向原告借款，是双方真实意思表示，行为合法有效，借款期限已届满，现原告请求被告归还借款本金及按年利率6%计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告陈少群经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘向远借款16000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年12月31日计至全款还清之日止）。被告陈少群如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费1300元，共1534元，由被告陈少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇一九年八月六日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2612号原告内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人薛建东，职务总经理。委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。被告刘二兵，男，1950年10月18日，汉族，农民。被告武玉莲，女，1954年8月23日，汉族，农民，现住址同上，系被告刘二兵妻子。本院在审理原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告刘二兵、武玉莲债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘二兵、武玉莲的起诉。经本院审查，原告内蒙古邦泰投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古邦泰投资有限公司撤回对被告刘二兵、武玉莲的起诉。案件受理费1248元减半收取624元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  何春光二〇一九年八月五日书记员  李 燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5271号 原告：云南源能矿山建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟西路25号，统一社会信用代码91530300713459743C。 法定代表人：喻林，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所专职律师。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村，统一社会信用代码91520000683967498M。 负责人：刘肇海，贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿负责人。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，系公司董事长。 原告云南源能矿山建设有限公司与被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告云南源能矿山建设有限公司委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云南源能矿山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州丰鑫源矿业有限公司支付原告工程款3114850.60元；2.判决被告贵州丰鑫源矿业有限公司支付原告逾期利息289745.59元（自2017年7月7日起至2019年6月12日按年利率4.75%计算），并按中国人民银行贷款基准利率支付原告自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿将其煤矿井巷建设发包给原告。工程完工后，贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿对工程进行结算并验收。2017年7月6日，原告与被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿协商后，确认贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿尚有工程款3114850.60元未支付，双方签订《新田煤矿井巷工程支付余款的协议》，约定被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿分期支付原告工程款，至2019年年底付清。协议签订后，被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿从未按约定向原告支付工程款。被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿以自己的行为表明将不履行合同义务，故原告有权对未到期的债权提出要求履行的主张。被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿系被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司，其民事责任应由被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿承担。 被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司均未作答辩。 本案经审理认定事实如下：云南东源矿山工程公司与贵州盘县柏果镇新田煤矿于2010年8月6日签订《盘县柏果镇新田煤矿井巷工程施工合同》，约定盘县柏果镇新田煤矿将其主斜井、副斜井、风井及石门等工程承包给云南东源矿山工程公司，工程价款约2000万元。2017年7月6日，贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿作为被告贵州丰鑫源矿业有限公司的分公司与云南东源矿山工程公司与签订《新田煤矿井巷工程支付余款的协议》，约定贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿尚欠云南东源矿山工程公司施工余款3114850.60元，于2017年8月31日、2017年10月31日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日分别支付工程款50000元，从2019年1月起，每月31日前从贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿原煤款中提取5%用于支付施工款，2019年12月31日前全部付清。协议签订后，被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿未按约定支付工程款。2018年7月24日，云南东源矿山工程公司名称变更为云南源能矿山建设有限公司。 上述事实，有原告提交的准予核准通知书、盘县柏果镇新田煤矿井巷工程施工合同、新田煤矿井巷工程支付余款的协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实。 本院认为，云南东源矿山工程公司与贵州盘县柏果镇新田煤矿签订的井巷工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对合同双方具有约束力。在履行合同过程中，云南东源矿山工程公司名称变更为云南源能矿山建设有限公司，原告云南源能矿山建设有限公司系该合同的债权人。被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿作为债务人与云南东源矿山工程公司签订付款协议，对协议约定的债务应承担付款责任。同时，被告贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿作为被告贵州丰鑫源矿业有限公司设立的分公司，应对其分公司贵州丰鑫源矿业有限公司柏果镇新田煤矿的债务承担民事责任。在签订支付工程余款协议后，合同双方约定分期支付工程款，但被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司均未举证证实支付过工程款，且经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩，原告主张被告以其行为表明将不履行合同义务，对未到期的债权一并主张违约责任的理由成立。综上，原告要求被告贵州丰鑫源矿业有限公司支付剩余工程款的请求成立，应予支持，但原告要求支付逾期付款利息的请求，因协议约定第一笔工程款于2017年8月31日支付，逾期时间应从2017年9月1日起算，自2017年9月1日至2019年6月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，逾期利息应予支持263380.88元，并自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清。原告主张超过部分，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告云南源能矿山建设有限公司工程款人民币3114580.60元； 二、被告贵州丰鑫源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告云南源能矿山建设有限公司利息人民币263380.88元，并以未支付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告云南源能矿山建设有限公司自2019年6月12日起至工程款付清之日止的利息； 三、驳回原告云南源能矿山建设有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17018元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司负担16886元，由原告云南源能矿山建设有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年八月二十二日 书记员  王永路
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2771号 申请执行人：释延豹，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：蔡玉叶，广东进贤律师事务所律师。 被执行人：张秀菊，女，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：周文华，男，汉族，1958年6月4日出生，身份证住址江苏省常熟市。 申请执行人释延豹与被执行人张秀菊、周文华借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初20751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币500500元及利息（利息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、查封被执行人张秀菊名下持有的深圳市卡诺兰科技有限公司20%的股权；二、冻结被执行人张秀菊名下中国农业银行62×××70账户内银行存款，已扣划港币6804.43元；三、冻结被执行人张秀菊名下招商银行62×××13账户内银行存款，已扣划人民币4726.04元；四、冻结并扣划被执行人张秀菊名下中国建设银行62×××82账户内银行存款，已扣划人民币24.93元；五、冻结被执行人张秀菊名下中国工商银行40×××01账户内银行存款，已冻结人民币185.93元；六、冻结并扣划被执行人张秀菊名下中国工商银行40×××86账户内银行存款，已扣划人民币862.76元；七、冻结并扣划被执行人张秀菊名下招商银行62×××09账户内银行存款，已扣划人民币6477.39元；八、冻结被执行人张秀菊名下中国银行账户内银行存款，已冻结人民币361.21元；九、冻结被执行人张秀菊名下光大银行77×××85账户内银行存款，已冻结人民币147.27元；十、扣划被执行人张秀菊名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币155.68元；十一、扣划被执行人张秀菊名下财付通账号账户内余额，已扣划人民币2420.60元；十二、扣划被执行人张秀菊名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币111.43元。本院扣划到的款项共计20748.29元，其中申请执行人已领取20626.61元，对应的执行费121.68元已上缴深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划的款项，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员  郭素珍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异92号异议人（案外人）：胡二花，女，1950年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市高新区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。申请执行人：淮安市汽车机电产品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：殷振洪，该公司董事长。被执行人：泓泰重工有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗三垧梁开发区。法定代表人：刘景松，该公司总经理。被执行人：达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：吴向涛，该公司副总经理。本院在执行淮安市汽车机电产品有限公司（以下简称汽车机电公司）与泓泰重工有限责任公司（以下简称泓泰公司）、达拉特旗鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）企业借贷纠纷一案中，裁定将被执行人鼎邦公司部分房地产作价30590018元归汽车机电公司所有，用于抵偿本院（2016）苏08民初13号民事判决书确定的部分义务。案外人胡二花提出异议。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡二花于2019年7月3日提出异议称：1.请求贵院中止对（2016）苏08执274-4号执行裁定书第一项中涉及案外人胡二花购买的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇开元城邦住宅小区D7-1-302室房屋的执行。2.请求贵院撤销或变更（2016）苏08执274-4号执行裁定书，变更后的裁定应注明法院所执行的房屋中不包含异议人所购买的D7-1-302室房屋。3.请求贵院解除对案外人胡二花购买的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇开元城邦住宅小区D7-1-302室房屋的查封措施。如该房屋已执行并用作抵偿汽车机电公司的债务，立即进行执行回转，将该房屋返还给异议人。事实与理由：2014年3月31日，异议人胡二花与鼎邦公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2013-0002806，购买鼎邦公司开发的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇开元城邦住宅小区D7-1-302室房屋，房屋价款为471219元。该合同于2014年4月2日在达拉特旗房产管理局备案登记，涉案房屋已网签登记在异议人名下。2019年3月份，异议人去房管局询问涉案房屋能否办理产权证时发现涉案房屋被贵院查封，后与鼎邦公司联系才得知执行事宜。经查询，汽车机电公司申请执行的依据为（2016）苏08民初13号民事判决书，异议人购买的涉案房屋被贵院查封的时间为2016年3月8日，异议人所购的商品房在贵院查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并于2013年12月28日支付了全部款项。异议人名下没有其他用于居住的房屋，现居住在孩子家，购买涉案房屋是为了生活居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人对于涉案房屋完全符合法律规定的排除执行的范围，贵院应当依法予以排除执行。申请执行人汽车机电公司和被执行人鼎邦公司未作书面答辩。本院查明，汽车机电公司与泓泰公司、鼎邦公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏08民初13号民事判决书，判决：泓泰公司、鼎邦公司于本判决生效之日起十五日内向汽车机电公司共同偿还借款本金5500万元及利息（以1000万元为本金，从2011年12月20日计算至实际给付之日；以2500万元为本金，从2012年3月22日计算至实际给付之日；以1000万元为本金，从2012年3月23日计算至实际给付之日；以1000万元为本金，从2012年4月19日计算至实际给付之日；前述利息均按照年利率24%计算）。案件受理费721800元，财产保全费5000元，合计726800元，由泓泰公司、鼎邦公司负担546800元，汽车机电公司负担180000元。判决生效后，因泓泰公司、鼎邦公司未能履行法律文书确定的义务，汽车机电公司申请执行，本院于2016年6月12日立案，执行案号为（2016）苏08执274号。在执行中，本院对已查封的鼎邦公司所有的位于内蒙古自治区达拉特旗树林召镇包神铁路西、东柳路东、迎宾大街南住宅全部房地产进行了评估和拍卖，其中包括涉案的7号楼302室房屋。后上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价为5936.5824万元。2017年3月22日，汽车机电公司向本院申请以第三次流拍价接受上述房地产（剔除抵押给内蒙古银行部分房地产，尚余3059.0018万元）抵偿本案确定的部分债务。同年3月24日，本院作出（2016）苏08执274-4号执行裁定书，裁定：一、被执行人鼎邦公司所有的位于内蒙古自治区达拉特旗树林召镇包神铁路西、东柳路东、迎宾大街南住宅部分房地产（房屋面积及作价明细附后）总作价3059.0018万元，归汽车机电公司所有，上述房地产用于抵偿本院（2016）苏08民初13号民事判决书确定的部分义务。二、汽车机电公司可持本裁定书办理过户登记手续，过户所需的相关费用依法由汽车机电公司承担。上述抵债房屋包括涉案的7号楼302室房屋。该裁定书分别于2017年3月30日、4月5日送达给申请执行人汽车机电公司和被执行人鼎邦公司。2017年4月6日，本院将以房抵债裁定书和协助执行通知书送达给达拉特旗不动产登记中心，要求协助办理抵债房屋的权属过户手续。2017年3月31日，汽车机电公司向本院撤回执行申请，本院于2017年4月7日作出（2016）苏08执274-5号执行裁定书，裁定本院（2016）苏08民初13号民事判决书未履行部分终结执行。2017年4月12日，本院向申请执行人送达终结执行裁定书。2017年4月17日，本院向双方当事人送达了《执行结案通知书》，该执行案件于同日报结。本院认为，本案争议焦点为：案外人胡二花的异议申请是否符合异议案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2017年3月24日将异议所涉房屋裁定给申请执行人抵偿债务，该裁定书自2017年3月30日送达申请执行人时生效。因申请执行人撤回执行申请，本院于2017年4月7日裁定终结执行，该案执行程序于2017年4月17日终结。案外人胡二花于执行程序终结两年后提出异议已超过法定期限，不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人胡二花所提异议不符合执行异议案件受理条件，依照上述规定，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人胡二花的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  庞海涛审判员  刘玉娟二〇一九年八月一日书记员  程 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3597号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李宇冰，1979年10月4日出生，男，汉族，住河南省孟津县。原告韩丹诉被告李宇冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十四日书记员  滑晓宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6795号 原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：李胜春，系支行行长。 委托诉讼代理人：王致毅，男，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行员工。 被告：杨森量，男，1957年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨茂，男，1970年3月6日出生，汉族，住夏回族自治区银川市兴庆区。（被告杨茂的身份信息由原告提供） 被告：杨志军，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告杨志军的身份信息由原告提供） 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行诉被告杨茂、杨森量、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的委托代理人王致毅、被告杨森量到庭参加诉讼。被告杨志军、杨茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨茂偿还借款本金39175.56元及至2019年5月20日所欠的贷款利息235.18元，合计39410.74元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、判令被告杨志军、杨森量承担连带责任；3、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告杨茂、杨志军、杨森量承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与杨茂签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告杨茂向原告借款人民币5万元。借款期限自2016年3月3日至2019年3月2日。借款利率按年息7.65%执行，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由杨茂、杨志军、杨森量三人组成联保小组相互提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款5万元。截止2019年5月20日尚欠贷款本金39175.56元，利息235.18元，本息合计39410.74元。原告诉至法院，请求判如诉请。 被告杨森量辩称，对原告起诉的金额予以认可。但本人在本案中属担保人，且现属三级伤残，配偶系一级伤残，均没有劳动能力，致使家庭生活困难，无力偿还贷款。另外被告杨森量本人在原告处申请的贷款已还清。希望免除被告杨森量的担保责任。 被告杨志军、杨茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告杨森量表示认可，本院予以确认并在卷附查。被告提交的诊断报告单与本案无关联性，本院不予采信。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认事实如下：2016年3月3日，原告与杨茂、杨森量、杨志军签订《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120160009237。合同约定，被告杨茂向原告借款人民币5万元，该借款可循环使用，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年3月3日至2019年3月2日。借款利率为年利率7.65%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期借款利率为借款利率上浮50%，对应付而未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告杨森量、杨志军在合同上签字，为借款提供连带保证担保，担保最高金额为21万元整。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款5万元。至2019年7月22日，被告尚欠借款本金27093.51元及2019年7月22日之后的利息未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨茂发放贷款5万元。被告杨茂未按约偿还借款本息构成违约，后因被告在原告起诉后偿还借款本息12987.37元，故被告应向原告偿还借款本金27093.51元，且应按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算并支付2019年7月22日之后至借款偿还完毕之日止的利息。被告杨志军、杨森量作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告杨志军、杨森量承担保证责任后，有权向被告杨茂进行追偿。被告杨茂、杨志军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金27093.51元，并照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算并支付2019年7月22日之后至借款偿还完毕之日止的利息； 二、被告杨志军、杨森量对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨志军、杨森量承担保证责任后，有权向被告杨茂进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半收取），由被告杨茂、杨志军、杨森量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年八月五日 书记员 胡彬雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之三被执行人丁虹，身份证，4101041967××××××××，郑州市中原区中原西路191号院1号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5546号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人丁虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁虹在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4164206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十二日书记员  魏阳镇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4876号原告：盐城中泰汽车服务有限公司，住所地在江苏省射阳县汇通汽贸城A1幢231-233号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区香樟园小区B区。负责人：付晋维。原告盐城中泰汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司保险纠纷一案，本院于2019年08月02日立案。审理中，原告盐城中泰汽车服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予盐城中泰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城中泰汽车服务有限公司负担。审判员  戴志成二〇一九年八月二十四日书记员  宋世杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9638号 原告：王雄，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都智凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区中和街道观东一街302号。 法定代表人：姬文博。 原告王雄与被告成都智凯瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告成都智凯瑞汽车销售服务有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王雄与被告成都智凯瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年八月十二日 书记员  石 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5238号 原告:马海浪，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 原告:罗春华，男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 被告:奉鑫，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省苍溪县。 原告马海浪、罗春华与被告奉鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海浪的委托诉讼代理人董发、原告罗春华及其委托诉讼代理人董发到庭参加诉讼，被告奉鑫经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海浪、罗春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合伙协议约定向二原告分别支付合伙期间未分割的利润62107.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告、被告三人签订合伙协议书。约定三方共同经营“万州区高笋塘鑫平通讯器材经营部”以及“鑫平所承接万州终端售后服务中心所有业务”。合伙期间为2016年4月1日起至2017年3月31日止。每人出资14000元，共计42000元。其中30000万是向移动公司缴纳的保证金。因后面实际缴纳的保证金为21000元。实际每人出资11000元。但合伙期满后，三方仍在继续经营至2018年。因为发现被告将合伙期间的公账转到自己名下，共计177450元且无法归还后，三方的合伙才终止。于是2018年9月28日退回了在移动公司处的押金21000元分别支付给了三名合伙人。现二原告多次要求被告将转到自己名下的钱拿出来按照协议的约定进行分割，但被告明确拒绝。无奈特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告奉鑫未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月8日，原告马海浪、罗春华与被告奉鑫签订《合伙协议书》，三方自愿合伙经营万州区高笋塘鑫平通讯器材经营部以及鑫平所承接万州终端售后服务中心所有业务，总投资42000元，因现鑫平为被告所有，故二原告各入资14000元，投资股份配额相等。本合伙依法组成合伙企业，由被告负责工商、税务登记，完善相关手续。本合伙企业经营期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止，如需要延长期限后再办理合同续约手续。共同经营期间，企业盈余分配比例如下：被告参与经营期间，三方配额相等；被告因家庭特殊原因故不能参与共同经营，则被告所占分配额为30%，二原告各占35%。说明：鑫平所有资产为42000元，其中30000元为终端公司售后保证金，在本协议终止时，由合伙三方各分得壹万元；如有其它剩余资产则按当时的市场价格处理后平分。2016年4月9日，二原告分别向被告奉鑫交付出资款12000元。后合伙企业实际向终端公司交纳的保证金为21000元，故三人实际出资各11000元。 二原告与被告实际合伙经营至2018年1月，2016年4月至5月，被告实际参与经营，从2016年6月起被告未参与经营。合伙经营期间，终端公司支付的款项均转入“万州区高笋塘鑫平通讯器材经营部”基本存款账户；2016年4月25日至2018年1月9日，被告从基本存款账户转入奉鑫个人账户的金额合计177450元，其中2017年4月和5月的金额合计27000元。2018年9月28日，终端公司退还押金21000元，二原告与被告各分配7000元。 本院认为，原被告合伙经营万州区高笋塘鑫平通讯器材经营部以及鑫平所承接万州终端售后服务中心所有业务，双方签订了书面的合伙协议，各方应当按照合伙协议的约定进行履行。合伙经营期间终端公司转入“万州区高笋塘鑫平通讯器材经营部”基本存款账户的款项应为合伙组织的收入，供全体合伙人共有，应当按照书面合伙协议的约定进行分配，被告将合伙经营款项转入自己的个人账户，违反合伙协议的约定，二原告要求被告按照合伙协议的约定支付未分割利润的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年4月至5月，因被告参与合伙经营，二原告与被告应当平均分配，即各分得9000元。对于2017年6月至2017年12月，因被告未参与合伙经营，二原告应各分得35%，即52657.5元，综上被告应分别支付二原告61657.5元。被告奉鑫经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奉鑫在本判决生效后十日内向原告马海浪支付合伙利润61657.5元。 二、被告奉鑫在本判决生效后十日内向原告罗春华支付合伙利润61657.5元。 三、驳回原告马海浪、罗春华在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，由被告奉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4833号 申请执行人：林彩萍 被执行人：陈珠友 申请执行人林彩萍与被执行人陈珠友婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8986号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币767500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币11224.72元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初8986号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月二十日 书记员  李 微
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1309号 申请执行人：蒋远江，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 申请执行人蒋远江与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0122民初1827号民事判决书，于2017年10月14日发生法律效力。申请人于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司向申请人蒋远江支付逾期交房违约金（以蒋远江已付购房款269100元为基数，按日万分之一点八计算，时间从2016年7月1日起至被执行人向申请人交付符合约定条件的商品房之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人及其法定代表人涉及大量关联执行案件，福州市中级人民法院之前已对被执行人的所有财产进行了整体查封。上述财产暂时难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月一日 书记员 李泽群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初815号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任伟，男，1992年8月11日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月13日凌晨3时许，被告人任伟至宁波市鄞州区和丰创意广场丰庭楼的二楼露天平台，翻窗进入“恒思教育”，窃取办公室抽屉内的现金人民币18060元。 次日晚上8时许，被告人任伟在宁波市江北区网吧被民警抓获。归案后，从被告人任伟处查获赃款人民币3000元，已发还给失窃单位。 上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位人员储某的陈述，指认现场笔录，指认照片，微信账单，农业银行交易明细，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人任伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 二、责令被告人任伟继续退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年八月十三日 代书记员 李 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3052-3053号 申请执行人（3052号）：欧阳光。 申请执行人（3053号）：胡平伟。 被执行人：深圳市有你蒸好贸易合伙企业(有限合伙)，住所地:深圳市南山区粤海街道南海大道4050号上海汽车大厦907室，统一社会信用代码:91440300MA5EGWDR74。 法定代表人：黄奇。 申请执行人欧阳光、胡平伟与被执行人深圳市有你蒸好贸易合伙企业(有限合伙)劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4458-4459号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计47266.42元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7377号原告：胡世英，女，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告胡世英与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡世英及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世英向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年2月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费4420元，共计35926.60。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告胡世英提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡世英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡世英负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异150号 异议人（申请人）余燕玲，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 异议人（申请人）李云志，女，1945年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 异议人（申请人）刘某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 异议人（申请人）刘某2，男，2005年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 李云志、刘某1、刘某2共同委托余燕玲。 被执行人戴灿华，男，1963年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘余德，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原申请执行人刘军万，现已去世。 本院在执行申请执行人刘军万与被执行人戴灿华、刘余德农村建房施工合同纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第2165号，下称2165号案]中，余燕玲、李云志、刘某1、刘某2向本院提出申请，请求变更其四人为2165号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，李云志是刘军万的母亲，余燕玲是刘军万的妻子，余燕玲与刘军万婚后生育儿子刘某1及儿子刘某2。 2014年1月16日，本院作出（2013）穗番法民三初字第944号民事判决书（下称944号判决），判决如下：一、被告刘余德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军万支付工程尾款50800元；二、被告戴灿华对于被告刘余德的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘军万的其余诉讼请求。同年5月，本院立案执行944号判决，即2165号案，该案目前以终结本次执行程序的方式结案。 2017年4月1日，刘军万去世。 2019年2月，余燕玲、李云志、刘某1、刘某2以944号判决为依据，向本院申请变更为2165号案的申请执行人。 本院认为，李云志是刘军万的母亲，余燕玲是刘军万的妻子，刘某1、刘某2是刘军万的儿子。刘军万去世后，余燕玲、李云志、刘某1、刘某2享有继承刘军万在944号判决中的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，余燕玲、李云志、刘某1、刘某2在刘军万去世后申请变更为2165号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 本院（2014）穗番法执字第2165号案的申请执行人由刘军万变更为余燕玲、李云志、刘某1、刘某2。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁海涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭梓程