昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5489号原告：刘洪亮,男,白族,1969年1月28日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告:李伟民,男,汉族,1962年3月3日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：毕绍翠，女，彝族，1986年6月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：昆明砌磊建筑材料有限公司。统一社会信用代码：915301123437345241。法定代表人：毕绍翠，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组483号二层。原告刘洪亮诉被告李伟民、毕绍翠、昆明砌磊建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘洪亮的诉讼代理人吕红英、被告毕绍翠、被告昆明砌磊建筑材料有限公司的法定代表人毕绍翠到庭参加了诉讼，被告李伟民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元；2、被告向原告支付自借款之日起至2015年10月14日的借款利息192500元；3、判令被告向原告支付以借款本金500000元为基数自2015年10月15日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息（截止起诉之日利息暂计410000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一、第二被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系，第二被告系第三被告的法定代表人，第一被告系第三被告的股东，被告从2014年4月开始陆陆续续向原告借款，双方口头约定了借款利息。截止2015年10月14日经原被告核对被告的借款本金为500000元，产生借款利息192500元，被告于当日将借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具借据一张，确认双方之间产生692500元的借款，承诺该借款由被告一、二在西山区团结龙潭片区的拆迁款归还，并于2017年1月17日委托原告方去办理拆迁补偿的相关事宜，现委托期限已经届满，但被告并未归还原告借款。上述借款用于第三被告公司的经营，根据相关法律规定，第三被告应当与第一、二被告承担共同还款责任。现向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告李伟民未向法院提交答辩意见。被告毕绍翠、被告昆明砌磊建筑材料有限公司辩称：被告不清楚借款的事实，因为原告找不到第一被告，所以才多次找第二被告协商，第二被告才知道借款一事，第三被告是第二被告的公司，第二、第三被告愿意承担一半债务责任，第一被告已经向原告支付了180000元的利息。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告李伟民未向本院提交证据材料亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。对到庭原被告双方均无异议的证据材料：原告及第一、第二被告的身份证复印件、第三被告公司营业执照复印件、公证书一份，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方均有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的借条、收条、借款合同、借据、云南农村信用社银行流水清单、协议书、发票、委托书，本院认可真实性；二、对于被告提交的离婚协议书、协议书，本院认可真实性；三、对于证人李某的证人证言，本院认可其真实性。经审理，本院认定如下法律事实：2014年4月29日，被告李伟民向原告出具《借条》：今借到刘洪亮人民币现金200000元整，证人李某在担保人处签字捺印。2014年6月24日，被告李伟民向原告出具《借条》：今借到刘洪亮人民币现金100000元整，证人李某在担保人处签字捺印。2014年8月1日，原告作为贷款人、被告李伟民作为借款人双方签订《借款合同》约定，被告李伟民向原告借款人民币200000元整，借款期限3个月，自2014年8月1日起至2014年11月1日止，用砖款还本金，于2014年11月1日前还清；借款人应按规定时间还款，如到期不能按协议履行还款的逾期罚息按银行同期贷款利率的4倍以上给付罚息。同日，被告李伟民向原告出具《收条》：今收到刘洪亮人民毕200000元整。同日，2015年10月14日，被告李伟民、毕绍翠向原告出具《借据》：今欠刘洪亮人民币692500元（到2015年10月14日止）。2014年6月26日、7月7日、7月8日，原告从其昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社账户分别取款100000元、200000元、100000元。2019年4月24日，原告与被告毕绍翠、昆明砌磊建筑材料有限公司签订《协议书》约定：被告毕绍翠与李伟民曾系夫妻关系，二人向刘洪亮2014年4月29日现金借款200000元、2014年6月24日现金借款100000元和2014年8月1日现金借款200000元，共计借款本金500000元用于昆明砌磊建筑材料有限公司经营使用。2015年10月14日经双方核对产生借款利息192500元，毕绍翠、李伟民于当日向原告出具692500元借据一张，利息按2分计算。现毕绍翠系昆明砌磊建筑材料有限公司的法定代表人自愿以昆明砌磊建筑材料有限公司在西山区团结龙潭片区的厂房拆迁款归还原告的借款，双方达成如下协议：1、截至2019年3月25日借款本息共计1102500元，原告放弃利息，仅要求被告毕绍翠和昆明砌磊建筑材料有限公司归还借款本金500000元；2、被告毕绍翠指定原告刘洪亮向西山区团结龙潭片区土地一级开发项目分指挥部领取昆明砌磊建筑材料有限公司在西山区团结龙潭片区厂房等所有的拆迁款，原告在领取拆迁款项中扣除毕绍翠、李伟民借款本金500000元后，多余部分退还毕绍翠。3、自出借人刘洪亮在收到的拆迁款项中扣除毕绍翠、李伟民借款本金500000元后，刘洪亮应将借条原件退还毕绍翠，双方之间的债权债务自此了结，毕绍翠有义务向刘洪亮出具相应的委托领款等手续。同日，被告昆明砌磊建筑材料有限公司、毕绍翠向原告出具授权委托书，委托刘洪亮作为该公司代理人，以公司名义与西山区团结龙潭片区土地一级开发项目分指挥部及相关拆迁部门洽谈有关拆补偿等相关事宜及领取拆迁款项，委托期限即日起至拆迁款项领取完毕为止。被告毕绍翠系昆明砌磊建筑材料有限公司的总经理、法定代表人，被告毕绍翠与李伟民于2007年2月7日在西山区民政局登记结婚、于2017年2月13日在西山区民政局协议离婚。原告向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付财产保全保险费5000元。本院认为，首先，第一、二被告是否应当向原告归还借款本金500000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李伟民分别于2014年4月29日、2014年6月24日向原告出具借条、2014年8月1日与原告签订《借款合同》，原告通过现金支付的方式向被告李伟民支付了款项，原告与被告李伟民之间成立民间借贷法律关系，又依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李伟民以个人名义在其与被告毕绍翠夫妻关系存续期间向原告借款，2015年10月14日，被告李伟民、毕绍翠出具借据明确尚欠原告692500元，且原告与被告毕绍翠于2019年4月24日签订协议明确被告李伟民与被告毕绍翠向原告借款500000元，可见，被告毕绍翠追认被告李伟民向原告借款系夫妻共同债务，故被告毕绍翠与原告之间亦建立民间借贷法律关系。两被告向原告借款500000元，其中2014年8月1日借款200000元还款时间为2014年11月1日，2014年4月29日借款200000元、6月24日借款100000元未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉至本院，本院依法向两被告发放了起诉材料，视为给予两被告一定的履行期限，现无证据材料显示两被告已经归还上述款项，故对于原告要求两被告归还尚欠借款本金500000元的诉请，本院予以支持。其次，被告昆明砌磊建筑材料有限公司是否应当承担共同还款责任，第二、三被告与原告于2019年4月24日签订的《协议书》中明确：李伟民、毕绍翠向原告借款500000元用于昆明砌磊建筑材料有限公司经营使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且被告毕绍翠作为法定代表人表示愿意归还款项，故原告要求被告昆明砌磊建筑材料有限公司与被告李伟民、毕绍翠共同归还款项500000元，本院予以支持。第三,三被告是否应当按月利率2%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。本案中，原告与被告李伟民双方在《借条》及《借款合同》中均未约定借款期间的利息，但原告与第二、三被告于2019年4月24日签订《协议书》明确：利息按2分计算，截至2019年3月25日借款本息共计1102500元，刘洪亮放弃利息，仅要求毕绍翠和昆明砌磊建筑材料有限公司归还欠款本金500000元，毕绍翠系昆明砌磊建筑材料有限公司的法定代表人自愿以昆明砌磊建筑材料有限公司在西山区龙潭片区的厂房拆迁款归还，该约定系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，且毕绍翠和昆明砌磊建筑材料有限公司已经向原告出具收取前述拆迁款的授权委托书。故原告要求三被告支付利息的诉请不符合合同约定，本院不予支持。另，双方为约定原告实现债权当中产生的财产保险服务费负担，故原告主张被告负担原告向保险公司支付的财产保全保险费5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李伟民经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟民、毕绍翠、昆明砌磊建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘洪亮借款人民币500000元；二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币14722元(原告已预交)、由被告李伟民、毕绍翠、昆明砌磊建筑材料有限公司负担人民币6677元，原告刘洪亮负担人民币8045元；保全费人民币5000元(原告已预交)，由被告李伟民、毕绍翠、昆明砌磊建筑材料有限公司负担人民币2250元，原告刘洪亮负担人民币2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十五日书 记 员  张宇琪