河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初377号原告：王入海，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人:赵军虎，河北周正律师事务所律师。被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省临城县兴临大街北段路西。负责人：安小群，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地沙河市新兴路南段路东。法定代表人：张春法，该公司总经理。被告：张新献，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人:刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：河北申盛人防设备有限公司，住所地河北省石家庄裕华区建设南大街师大科技园B座807。法定代表人：王迎军，该公司经理。委托诉讼代理人:李永宾，男，1973年1月2日生，汉族，河北申盛人防设备有限公司职员，现住临城县。被告：苏月强，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人:刘书法，河北正邦律师事务所律师。原告王入海与被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司（以下简称盛凯分公司）、沙河市盛凯房地产开发有限公司（以下简称盛凯公司）、张新献、河北申盛人防设备有限公司（以下简称人防公司）、苏月强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王入海及其委托诉讼代理人赵军虎、被告盛凯分公司委托诉讼代理人刘书法、被告张新献及其委托诉讼代理人刘世雄、被告人防公司委托诉讼代理人李永宾、被告苏月强及其委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼,被告盛凯公司经本院合法传呼无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王入海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10191.26元，其它赔偿事宜在原告申请法院做出伤残评定后再确定赔偿数额。2、本案的诉讼费由被告承担。2018年8月15日沙河市盛凯房地产开发有限公司工作人员找到张新献，要求被告张新献召集人员把该公司开发的御府名门小区人防工程小屋房顶切割开。张新献召集同村的原告王入海到被告公司御府名门小区人防工程小屋房顶上干活，在工作中王入海从屋顶摔砸工地上。原告王入海受伤后临城县人民医院的救护车将原告接到临城县人民医院救治，原告在临城县人民医院住院13天花费医疗费10191.26元，经临城县人民医院诊断原告为左侧多发性肋骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧气液胸，左侧第1-12胸椎横突骨折，左侧第1-3腰椎横突骨折，左肩胛骨骨折。出院后原告多次找到被告协商赔偿事宜无结果，无奈特向法院起诉，现因原告未做伤残鉴定，待原告伤残评定后再确定赔偿数额。望法院在查明事实基础上依法做出公平公正的判决，支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求中赔偿数额为136549.31元。被告盛凯分公司辩称，御府名门小区是盛凯分公司筹建与盛凯公司无关，盛凯分公司没有找王入海干活，王入海与盛凯分公司没有关系，盛凯分公司把人防工程发包给人防公司，本案和盛凯分公司没有关系。被告盛凯公司没有答辩。被告张新献辩称，原告起诉答辩人没有法律依据。答辩人和原告都是给临城县黑城乡苏家韩村的苏月强干的沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司的切割房顶的活，答辩人和原告以及其他工人所挣钱都是平均分配的，答辩人和另一名工人不让原告上房顶干活，是原告不听劝阻私自上房才造成的这次事故的发生，答辩人认为原告应负其相应的法律责任。事故发生后，是苏月强和答辩人共同把原告送到临城县人民医院，因当时没有其家人在场，在临城县人民医院答辩人垫付2000元，这部分款原告应返还给答辩人。以上事实有苏月强给付答辩人等人的工资微信付款证明，建筑器材租赁站租赁切割机证明和共同干活人代永昌的证明等，可足以证实答辩人和原告不是雇佣关系。为此，答辩人认为，答辩人不是本案的当事人，原告把答辩人列入共同被告是错误的，是没有法律依据的，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人防公司辩称，我公司与王入海不存在雇佣关系，我公司也不是王入海所从事工程项目的承包商，因此我公司被列为被告不符合法律规定，我公司依法不应承担法律责任。王入海所从事的工程项目不在我公司与盛凯分公司签订的合同内容之内，在合同第三条中已明确：甲方须按乙方提供的技术交底材料预留人防门安装所需的门洞；合同第八条明确规定门扇安装需提前1个月书面形式通知乙方。我公司与王入海之间不存在包括雇佣关系在内的任何法律关系，我公司业务员李永宾与直接雇佣王入海的张新献不认识，也没有任何的业务往来。王入海所从事的工作与支付报酬都是苏月强与张新献所商定。我公司与王入海没有任何书面和口头协议达成雇佣和被雇佣的法律关系。因此将我公司列为本案被告违反了国家法律规定。被告苏月强辩称，答辩人和王入海没有关系，应驳回王入海对答辩人的诉讼请求。2018年8月12日上午，在3号楼西侧人防通风口，当时有王延宾、胡晓辉和李永宾等几人商量人防门怎么下到地下车库安装，最后商量结果把人防通风口屋顶切割一块下来，人防门能用吊车吊下去，我在工地现场干活，李永宾找到我，问我认识不认识在屋顶上开洞的人。我说让我给他问一下，后来我给张新献打电话，告诉他御府名门小区有几个屋顶需要开洞，设备、人员都是他安排，包给他让他看一下活干不干。张新献看了活后说一共要4000元，后来我给李永宾说人家要4000元，工具设备人员都是张新献自个的，工地上给他提供电力方便，李永宾说行，让他过来干吧。当时有胡晓辉、王延宾在场可以作证。2018年9月2日上午，李永宾在御府小区大门口车里给了我10000元，其中4000元让我给张新献切割那几个人防通风口的钱，6000元给我维修4#楼西侧道口路面的钱，现场有胡晓辉、王延宾作证。本院经审理认定事实如下：盛凯分公司在临城县城建设御府名门小区，2017年7月1日，盛凯分公司把御府名门小区部分人防工程发包给人防公司，双方在合同第三条约定：甲方（盛凯分公司）按乙方（人防公司）技术交底材料预留人防门安装所需的门洞；合同第八条约定门扇安装需提前1个月书面形式通知乙方，盛凯分公司未能提供书面通知人防公司安装门扇的证据。因人防工程均位于地表之下，现地表工程已完工，但应安装的位于地下的人防门没有安装，盛凯分公司为了安装人防门，需要在人防工程通风口小房顶开洞，通过房顶开的洞把人防门送到地下再安装，遂把房顶开洞的工程交给苏月强解决，因张新献之前在园东小区曾经干过开门洞的活，故苏月强和张新献联系，要求张新献在人防工程通风口房屋的房顶开洞，大小以能通过人防门为标准，每个洞1000元，四个洞一共4000元，工具由张新献自备，人员由张新献组织。张新献找到代永昌和原告二人，从临城县增旗建筑器材租赁站租赁了切割机，自备了电镐、导链等工具到御府小区房顶开洞，施工前张新献明确嘱咐原告只能在房下接递工具，干一些辅助工作，不能上房顶干活，后原告在房顶帮代永昌干活时掉下摔伤。原告所从事的房顶开洞的工程与人防公司没有关系，人防公司承包的工程不包括该房顶开洞工程。原告伤后入住临城县人民医院，住院13天，经诊断原告左侧多发性肋骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、左侧第1-12胸椎横突骨折、左侧第1-3腰椎横突骨折、高血压3级、冠状动脉硬化、左侧肩胛骨骨折、糖尿病、高脂血症。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处。上述事实有证人证言、当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王入海和张新献构成雇佣关系，张新献是雇主，王入海是雇员，在雇佣过程中，张新献明确告诉原告王入海只能在房下从事部分工作，不能上房操作，原告王入海没有按照雇主张新献的指令工作，原告王入海本身存在过错，应承担自己损失20%的责任。被告盛凯分公司为了完成人防门进入地下的要求，需要在人防通风口的房屋顶部开洞，通过洞口把人防门送到地下安装，盛凯分公司把房顶开洞的工作交给被告苏月强解决，盛凯分公司和苏月强构成工程施工合同关系，苏月强又找到张新献，双方约定了工程价格、施工要求，苏月强和张新献之间形成施工合同关系。原告已超过六十周岁，原告受雇为张新献干活只是暂时行为，原告没有证据证明有持续稳定的收入，故对于原告要求赔偿其误工费的请求本院不予支持。原告所从事的房顶开洞的工程与人防公司没有关系，人防公司承包的工程不包括该房顶开洞工程，故人防公司在本案中不应承担责任。原告的护理人员王艳周，因其工资收入超过河北省制造业平均收入且没有纳税证明予以核实，故按照河北省制造业平均收入计算为宜，对于原告的精神抚慰金结合原告的残疾程度及原告生活在农村的具体情况，原告的精神抚慰金定为一万元为宜。交通费根据原告的住院天数及治疗情况，交通费酌定为200元。原告的损失有医疗费11260.26元（包括鉴定检查费1069元），护理费10787.18元（65622元/年÷365天×60天），伙食补助费650元（50元/天×13天），交通费200元，营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金56124元（14031元/年×12.5年×32%），精神抚慰金10000元，鉴定费1600元，原告损失合计92421.44元。对于原告王入海的损失由盛凯分公司承担40%的赔偿比例即36968.58元，苏月强承担20%的赔偿比例即18484.29元，张新献承担20%的赔偿比例即18484.29元（包括垫付的2000元）。因盛凯分公司不具有独立的法人资格，盛凯公司对盛凯分公司的赔偿责任承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司赔偿原告王入海36968.58元，被告沙河市盛凯房地产开发有限公司对被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司承担补充责任；二、被告张新献赔偿原告王入海18484.29元（已垫付2000元）；三、被告苏月强赔偿原告王入海18484.29元；四、驳回原告王入海的其他诉讼请求。上述一至三项限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元由被告沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司负担165元，被告张新献负担82.5元，由被告苏月强负担82.5元，由原告王入海负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一九年八月五日书记员  宫潇蕾