上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14302号原告：王秀琴，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：秦芳，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴玉峰，男，汉族，住上海市嘉定区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴德徽，上海同本律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邬焕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告王秀琴、秦芳、吴玉峰与被告上海颐鸿机电设备有限公司(以下简称颐鸿公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及三原告共同委托诉讼代理人吴德徽、被告颐鸿公司的委托诉讼代理人雷芳、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴、秦芳、吴玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费6,568.26元、死亡赔偿金1,224,612元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元。事实和理由：2018年12月15日20时25分许，李冠东驾驶被告颐鸿公司所有的牌号为沪DHXXXX重型普通货车(该车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险)行驶至上海市嘉定区宝安公路出安辰路东约200米处，与步行至该处的吴林华发生碰撞，造成吴林华经抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，李冠东驾驶机动车行驶时疏于观察、未按操作规范安全驾驶，属违法行为；吴林华在没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的情况下在机动车道内通行，属违法行为；本起事故的发生还与吴林华的行走方向机轨迹有关，虽经多方调查，但无法确认事故发生时吴林华的行走方向和轨迹，而该事实的确认是认定此起重大道路交通事故的最基本事实，基于上述事实无法确认，出具道路事故证明。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告颐鸿公司辩称，事故经过、责任认定同被告太平洋财保上海分公司意见一致，李冠东是我司驾驶员，事发时系职务行为，同意由我司依法赔偿保险以外的损失，律师费依法判决。被告太平洋财保上海分公司辩称，事故经过无异议，责任未认定无异议。我方是正常驾驶，事发时是夜晚，驾驶员无法看清隔离栏的受害人，且受害人是精神病患者，事发时无监护人在场，故受害人吴林华存在重大过错，是造成本起事故的主要原因。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我方基于人道主义同意在商业险范围内承担10%的赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保。死亡赔偿金、丧葬费均无异议，精神损害抚慰金按责承担，衣物损失费认可500元，律师费不属于保险范围，不认可。鉴于被告颐鸿公司、太平洋财保上海分公司对事故发生、肇事车辆投保情况均无异议，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。另查，1、原告王秀琴系受害人母亲，原告秦芳系受害人的妻子，原告吴玉峰系受害人的儿子，受害人的父亲已去世，受害人吴林华无其他第一顺序法定继承人；2、受害人吴林华系一级XXX残疾，其户籍性质为非农户籍。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故的发生主要与受害人行走方向及轨迹有关，根据现有证据，无法确认受害人在事故发生时的行走方向及轨迹，致事故责任无法认定，但事发时受害人吴林华在没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的情况下在机动车道内通行，存在过错，故本院确定受害人吴林华承担20%的责任，李冠东承担80%的责任。肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，事发时李冠东系职务行为，相应的法律责任由被告颐鸿公司承担，故被告太平洋财保上海分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告颐鸿公司承担80%的赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失，应依法确定：1、医疗费，凭票，本院支持6,568.26元；2、死亡赔偿金、丧葬费、律师费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；3、衣物损失费，原告主张过高，根据司法实践和本起交通事故发生的客观事实，本院酌情支持500元；4、精神损害抚慰金，结合受害人在本起交通事故中的过错程度，本院予以支持40,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀琴、秦芳、吴玉峰117,068.26元；二、原告王秀琴、秦芳、吴玉峰因本起事故造成的损失：医疗费6,568.26元、死亡赔偿金1,224,612元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费46,992元、衣物损失费500元，合计1,318,672.26元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王秀琴、秦芳、吴玉峰余款的80%，即961,283.20元；三、被告上海颐鸿机电设备有限公司应于本判决之日起十日内赔偿原告王秀琴、秦芳、吴玉峰律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,853元，减半收取8,426.50元，由原告王秀琴、秦芳、吴玉峰负担128.50元，被告上海颐鸿机电设备有限公司负担8,298元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一九年八月七日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。