广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初519号原告：张容，男，汉族，1945年7月15日出生，住广东省汕尾市红海湾区。被告：林楚滨，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张容、被告林楚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币70000元；2、判令被告按照月利率2.5%向原告支付利息，暂计至2019年4月30日应付利息为47500元（包含正常利息和逾期利息，自2016年10月25日至2017年2月28日按本金6万元计算，2017年3月1日至2017年12月31日按本金12万元计算，2018年3月1日至借款本息还清之日止按本金7万元计算，扣除已还利息16500元，以上利息总和扣除已还利息16500元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告林楚滨分两笔向原告借钱。第一笔在2016年10月25日，借款金额6万元，月利率2.5%。第二笔在2017年3月1日，借款金额6万元，期限1年，自2017年3月1日至2018年2月28日，月利率为2.5%。借款款项均于借款当日以现金支付。借款至今，被告仅对第二笔借款进行部分偿还，偿还金额5万元和11个月利息1.65万元。原告多次向被告及其家人进行催讨，然而被告一直拒绝还款，故原告提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。被告在答辩期限内没有提出答辩意见，庭审时辩称：其向原告借了两笔款，第一笔借款6万元，借款时间在2016年10月25日，约定月利率2.5%，但其已支付原告自2016年10月25日至2018年5月25日的利息，因为这期间产生的利息原告委托我帮他投进民间标会中去，自2018年5月26日起我才没有支付原告利息；第二笔借款也是6万元，借款时间在2017年3月1日，借款期限1年，但我在2018年3月20日归还原告借款本金5万元，陆续也偿还了1.65万元的利息。原告提供了如下证据及证明目的：证据1、原告的身份证，证明原告的身份；证据2、借条两张，证明被告向原告借款人民币的事实；证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告在2018年3月20日归还原告5万元的事实；证据4、会单，证据原告向被告投会的事实。被告对原告提供的全部证据无异议。被告提供了其身份证和户口簿，证明被告的身份信息。原告对被告提供的证据无异议。因原、被告对对方提供的全部证据均无异议，本院对原、被告双方提供的全部证据予以采纳。经审理查明，原、被告系同村人，2016年10月25日被告向原告借款人民币60000元，约定月利率2.5%，款项以现金方式交付被告，并由被告出具借条一张交付原告收执，借条载明：“兹借到张容现金人民币现金大写陆万圆整，息2.5%。借款人：林楚滨。2016年10月25日。身份证号：”。借款过后，原、被告一致确认被告已向原告支付自2016年10月25日至2018年5月25日期间的利息，并且原告将此利息委托被告用于民间标会，但自2018年5月26日起被告便没再向支付本金及利息。2017年3月1日被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，月利率2.5%，并由被告出具借条一张交付原告收执，借条载明：“兹借张容人民币60000元（陆万圆正），借期为壹年，2017年3月1日至2018年2月30日止，息2.5%。借款人：林楚滨。2017.3.1”。借款过后，被告于2018年3月20日分三笔归还原告借款本金人民币50000元，后陆续亦支付了11个月利息总计人民币16500元。后原告向被告追讨上述两笔借款，被告拒绝偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间发生的两笔借贷关系，事实清楚，有被告出具的两张借条以及后续的还款行为为证，而且原、被告双方对借款与还款的事实均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。关于第一笔发生在2016年10月25日的借款本息问题。原告在借款当日向被告交付借款本金60000元后，被告对借款本金分文未还，现原告要求被告归还借款本金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告已向原告支付自2016年10月25日至2018年5月25日期间的利息，原告起诉要求被告支付这期间的利息，本院不予支持，但被告应向原告支付自2018年5月26日起至借款还清之日止的借款利息，原告主张该部分利息按约定的2.5%计算，由于原、被告双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月最高利率2%，故本院予以调整按月利率2%计付利息。关于第二笔发生在2017年3月1日的借款本息问题。原告在借款当日向被告交付借款本金60000元后，被告已于2018年3月20日归还原告借款本金50000元，现原告要求被告归还借款本金10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2.5%支付自2017年3月1日至借款还清之日止的利息，由于原、被告双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月最高利率2%，故本院予以调整按月利率2%计付利息，也即是被告应向原告支付以本金人民币60000元为基数按月利率2%计算自2017年3月1日起至2018年3月20日的借款利息以及以本金人民币10000元为基数按月利率2%计算自2018年3月21日起至借款还清之日止所得利息。上述所得利息应再扣除被告已支付的借款利息人民币16500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林楚滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告张容借款本金人民币70000元；二、被告林楚滨应于本判决生效之日起10内偿还原告张容以本金人民币60000元为基数按月利率2%计算自2017年3月1日起至2018年3月20日止的借款利息和以本金人民币10000元为基数按月利率2%计算自2018年3月21日起至2018年5月25日止的借款利息，以及以本金人民币70000元为基数计算自2018年5月26日起至借款还清之日止的借款利息，以上计算所得的利息应再扣除被告林楚滨已偿还的借款利息人民币165000元。本案受理费人民币2650元，由被告林楚滨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一九年八月一日法官助理林宝存书记员曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。