wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4842号原告：黄孙敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。被告：郑德智，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省武宁县。原告黄孙敏与被告郑德智买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑德智支付原告货款47578元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄孙敏的委托诉讼代理人汪育坚到庭参加诉讼，被告郑德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑德智支付原告货款47578元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，原告黄孙敏系服装辅料烫钻销售商，被告郑德智系原告的客户。2011年8月31日至2011年9月29日，被告到原告处购买烫钻，共产生货款47578元，被告在原告出具的销售单上签字予以确认。该货款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑德智于本判决生效之日起十日内支付原告黄孙敏货款47578元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告郑德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年八月十二日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初284号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李建民，男，1969年6月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人毕志灿，广东艾森律师事务所律师。被告人唐春红，女，1972年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李建民、唐春红犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李建民、唐春红及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年6月起，被告人李建民、唐春红夫妇在其经营的位于广州市花都区狮岭镇益群村的家家福超市内，通过微信接受投注、现场接受投注等方式，接受他人投注“六合彩”赌博。被告人李建民接收他人投注后，将投注号码及投注金额输入赌博网站××，再按照相应赔率收取“水钱”。2018年7月10日，合益派出所民警在上述超市抓获被告人李建民，唐春红及正在投注“六合彩”的赌博人员陈某2正、石某2华，刘某亮。民警当场缴获被告人李建民、唐春红接受他人投“六合彩”的投注单25张及用于接受他们投注的手机3台、赌资600元。截至案发之日，被告人李建民、唐春红先后共接受他w投注“六合彩”赌博十一期。公诉机关认为被告人李建民、唐春红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人李建民是坦白、认罪认罚的情节，判处被告人李建民有期徒刑一年三个月以下，并处罚金；判处被告人唐春红有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人李建民接受他们投注人数少、时间短、社会危害性小、如实供述，建议判处有期徒刑九个月以下。被告人唐春红当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人唐春红当庭自愿认罪，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李建民、唐春红犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；投注单；不予行政处罚决定书；电子数据检查工作记录；证人石某1、陈某1、刘某的证言及其对被告人唐春红的辨认笔录；被告人李建民、唐春红的供述及其相互之间的辨认笔录；被告人李建民、唐春红的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建民、唐春红无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建民、唐春红开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李建民归案后如实供述其犯罪事实，被告人唐春红当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人唐春红具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪情节、手段、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年9月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人唐春红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的赌资600元予以没收、上缴国库，作案工具手机3台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ一九年八月二十一日审员代理书记员刘丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5358号原告：田野，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告田野与被告方建勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方建勇支付原告货款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告田野到庭参加诉讼，被告方建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2017年至2018年间发生电镀材料业务往来。2018年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款146000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方建勇于本判决生效之日起十日内支付原告田野货款146000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告方建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月十九日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更25号罪犯李嘉群，男，2001年8月出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市武蛟乡灌湖村三组，现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省瑞昌市人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0481刑初258号刑事判决，以被告人李嘉群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，2018年10月29日交付执行（缓刑考验期：自2018年10月29日起至2020年4月28日止）。江西省瑞昌市司法局于2019年8月8日以（2019）瑞赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯李嘉群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯李嘉群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481刑初258号刑事判决及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于李嘉群特赦评审集体研究记录；4.李嘉群接受社区矫正期间表现情况材料；5.李嘉群符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯李嘉群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李嘉群予以特赦。未执行完毕的罚金刑应当依法继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。 法定代表人：陈维芳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永其，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡翠华，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人林永其、蔡翠华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎辉公司申请再审称：（一）二审法院程序违法。因逾期交房引发的业主起诉鼎辉公司商品房预售合同纠纷系列案件，二审法院已经作出生效判决后，有8件被福建省高级人民法院指令再审，二审法院组成合议庭进行重审，合议庭成员与审理本案合议庭成员相同。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，本案合议庭组成违法。（二）双方签订的商品房买卖合同约定买受人未能按时前来办理交房时，应当支付相应的保管费。合同附件六补充协议第七条对买受人怠于履行义务时万一发生风险责任的后果进行约定，并非取代原合同条款，在风险没有出现前，出卖人的保管责任是存在的。（三）一二审法院将保管费、物业费混为一谈，是错误的。保管费是基于买受人未及时办理交接手续，从而增加出卖人保管行为而应支付的费用，是依托买卖关系产生的。物业费是物业公司基于公共部分的管理行为由全体业主共同分摊的费用，是因提供物业服务引起的关系。综上，撤销一二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为：（一）本案系鼎辉公司起诉被申请人支付保管费引发的商品房预售合同纠纷，与被申请人起诉鼎辉公司支付逾期交房违约金引发的商品房预售合同纠纷的案件标的不同，系不同案件，不属于同一案件的不同程序。两类案件由同一合议庭进行审理，不属于《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定的情形，不违反法律规定。 （二）鼎辉公司一审诉状主张“2015年1月14日，鼎辉房地产公司对未办理交接手续的业主以特快专递的方式寄送交房入伙通知书，要求15天内前来办理交接手续”，故根据《合同补充协议》第七条第二款关于“如买受人逾期办理房屋交接手续的，从出卖人交房通知确定的期限届满之日起，则视为房屋已经交付买受人占有，出卖人履行完毕交付房屋义务，房屋的物业管理费用和风险责任（含毁损、灭失等）自此由买受人承担”之约定，在交房通知确定的期限届满之日，鼎辉公司交付房屋义务履行完毕，既不占有案涉商品房，也不承担案涉商品房的毁损、灭失等风险责任或物业管理。因此，鼎辉公司主张保管费缺乏依据，也不符合公平原则，一二审不予支持正确。 综上，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1760号之一 原告：漳州市亿昌工贸有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码91350628MA2Y986E5A。 法定代表人：林新义，职务：董事长 委托诉讼代理人：林勇平，男，1986年9月6日出生，汉族，住平和县，系该公司销售经理。 被告：远宏（福建）实业有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码91350521798368612G。 法定代表人：李建家，职务：董事长 原告漳州市亿昌工贸有限公司与被告远宏（福建）实业有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年6月10日，远宏（福建）实业有限公司提出管辖权异议，申请将本案移送至福建省惠安县人民法院管辖。2019年6月12日，本院作出(2019)闽0628民初1760号裁定书裁定驳回其申请。远宏（福建）实业有限公司不服本院裁定，上诉于漳州市中级人民法院。漳州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽06民辖终103号裁定书裁定驳回，维持本院裁定。2019年8月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市亿昌工贸有限公司的委托诉讼代理人林勇平到庭参加诉讼，远宏（福建）实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 漳州市亿昌工贸有限公司向本院提出的诉讼请求:1、依法判令远宏（福建）实业有限公司立即偿还拖欠的货款15813元。2、本案诉讼费由远宏（福建）实业有限公司承担。事实与理由：2017年7月份，远宏（福建）实业有限公司向漳州市亿昌工贸有限公司多次购买皮制品，共计15813元，一直未支付货款，经漳州市亿昌工贸有限公司对催讨无果，漳州市亿昌工贸有限公司不得已诉诸贵院，敬请贵院依法判令远宏（福建）实业有限公司立即偿还上述货款，并承担由此产生的诉讼费。 远宏（福建）实业有限公司未作答辩。 漳州市亿昌工贸有限公司围绕诉讼请求提供了：1、漳州市亿昌工贸有限公司与远宏（福建）实业有限公司《2017年7月对账单》1张1页；2、远宏（福建）实业有限公司与漳州市国昕工贸有限公司《2017年2-3月对账单》、《2017年4-5月对账单》、《2017年6-7月对账单》各1张1页。要证明远宏（福建）实业有限公司多次向漳州市亿昌工贸有限购买皮制品，结欠货款15813元。远宏（福建）实业有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日至10日，远宏（福建）实业有限公司多次向漳州市亿昌工贸有限公司购买皮制品。双方于2017年10月10日对账确认：远宏（福建）实业有限公司尚欠漳州市亿昌工贸有限公司货款15813元未归还。 综上所述，本院认为，漳州市亿昌工贸有限公司与远宏（福建）实业有限公司之间的买卖关系明确，符合规定，应受法律保护。远宏（福建）实业有限公司尚欠漳州市亿昌工贸有限公司货款15831元应当偿还。远宏（福建）实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 远宏（福建）实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还漳州市亿昌工贸有限公司货款15831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由远宏（福建）实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27183-27184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。被告：熊一凡，男，汉族，被告：张玮，男，汉族，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊一凡等人信用卡纠纷两案，本院于2019年04月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。（2019）粤0304民初27183号案件受理费3731.84元（已由原告预交），本院减半收取计1865.92元，由原告负担。（2019）粤0304民初27184号案件受理费2096.97元（已由原告预交），本院依法收取计1048.48元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年八月十二日书 记 员 陈尚斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6408号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：邵长新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，1973年10月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：尤利，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏富康物业服务有限公司（以下简称富康物业公司）诉被告尤利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康物业公司的委托诉讼代理人杨翠微、被告尤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月15日至2016年6月30日的物业费共计1050元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日至2016年6月30日由原告为银川市金凤区xx小区服务，根据《物业管理条例》的相关规定，被告未交纳2015年6月15日-2016年6月30日的物业费1050元（房屋面积105.4㎡×0.8元/每平米×12.5个月）。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，我确实欠缴2015年6月15日-2016年6月30日的物业费1050元。1.物业公司对业主的诉求不回复，不处理。一是安全方面的问题，对6楼的楼梯过道窗户的危险认识不高，多次提出解决方案，原告以搪塞应付业主，在业主提出由业主自费修理的时候，原告也漠视不管，后原告回复说全小区都要加装楼道防护装置费用较高。二是楼顶漏水。针对漏水问题，原告只是进行了砂浆涂抹，连瓦片都没有掀起来，连漏水的位置都没有准确的查找，就告知业主修复完毕，在后期下雨过程中漏水问题重现，导致屋面楼顶吊顶以及墙面壁纸全部脱皮开胶，要求物业修复的时候，物业没有答复。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富康物业公司原系银川市金凤区xx小区物业服务企业。被告尤利系该小区xxx室业主，房屋建筑面积105.4平方米。2015年6月1日，原告与xx小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为xx小区提供物业服务，合同履行期间为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日，多层住宅收费标准为0.8元/月/平米；富康物业公司于2015年6月1日为小区提供物业服务，6月1日至7月1日为过渡期，自7月1日起收取物业服务费用，业主应于2015年7月1日起交纳物业服务费。原告为该小区提供物业服务至2016年6月30日。被告未向原告交纳2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告经催要未果，引起诉讼。 本院认为，被告尤利为xx小区业主，该小区业委会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为被告房屋的物业服务企业向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。现原告虽为被告提供了物业服务，但根据原、被告的陈述及被告提交的证据，可以证实原告存在物业服务不到位的情形。故本院认定原告提供物业服务未达到合同约定的服务标准，对被告应交纳的物业费酌情予以减免15%。根据物业服务合同约定，小区业主应自2015年7月1日开始交纳物业费，故对原告主张的物业费，本院自2015年7月1日开始支持，为860元（105.4平方米×0.8元/月/平米×12个月×85%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告尤利于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富康物业服务有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十七日 书记员  马旭元 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更298号 罪犯熊伟昌，男，1975年5月3日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年10月26日福建省龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第27号刑事判决，认定被告人熊伟昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，熊伟昌不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯熊伟昌在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯熊伟昌减刑的异议。 经审理查明，罪犯熊伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣70分。参加生产劳动，完成劳动任务。2016年1月至2019年3月累计考核积分4049分，表扬6次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费384.66元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴纳980元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊伟昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯熊伟昌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巫山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0237行赔初2号原告康波，男，1988年1月19日生，户籍地成都市高新区，现住四川省成都市崇州市。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。法定代表人熊平，局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人杨海三，男，该局工作人员。被告巫山县教育委员会，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237008661567A。法定代表人卢尧，主任。委托代理人田友刚（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告康波与被告巫山县人力资源和社会保障局（以下简称“巫山县人社局”）、被告巫山县教育委员会（以下简称“巫山县教委”）行政赔偿一案，原告于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告康波、被告巫山县人社局委托代理人黄全军及杨海三、被告巫山县教委委托代理人田友刚到庭参加诉讼。二被告收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告康波诉称，我是2011年重庆市选派大学生到基层工作的人员，经巫山县教委和巫山县人社局考核合格后，于2011年7月5日与巫山县教委签订事业单位聘用合同，合同期限2年。我被分配到巫山县XX中学任教，工作期间参加教师篮球赛负伤，被认定为工伤。2012年10月底，我向XX中学领导申请辞职，得到允许。后因工作需要，我现在的单位要求我出具2011年重庆市巫山县教委录用文件以认定工龄，这几年来我多次找巫山县教委出具录用文件未果，巫山县教委均以相关事宜属于巫山县人社局管辖，巫山县人社局亦无录用文件、公示文件为由未能向我提供相关文件，导致我现单位无法为我办理工龄认定，职务职级评定受到影响，多种福利待遇受损。故起诉请求：判决被告赔付原告损失95万元；本案的诉讼费由被告承担。被告巫山县人社局辩称，原告属于大学生选派到乡镇工作的特岗教师，与巫山县教委签订了《事业单位聘用合同》，是巫山县教委聘用的人员，且在服务期内主动辞职，未能成为事业单位工作人员。巫山县人社局只负责辖区内正式公务人员和事业单位人员录用的相关文件及相关资料。巫山县人社局没有聘用或招录过原告，不是原告的人事主管部门，也没有任何对原告的录用文件和公示文件，故原告诉巫山县人社局主体不适格，其主张的诉讼请求和事实理由均不成立。被告巫山县教委辩称，重庆市教委等5部门对原告等补录人员入围资格复审进行了网上通知，巫山县教委对补录人员进行了现场公示，与原告签订了统一制式的劳动合同，该合同得到了巫山县教委和原告本人的同意。原告在巫山县XX中学工作了约一年半时间便向巫山县XX中学递交了辞职申请书，其个人学籍档案没有按要求交到巫山县教委人事科，也一直没到巫山县教委办理完善辞职手续并处理后续事宜。巫山县教委历年来对原告反应的问题都积极回复，并给予了力所能及的帮助，已尽到了应尽职责。原告的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。经审理查明，2011年，中共重庆市委组织部、重庆市编委办公室、重庆市教育委员会、重庆市财政局、重庆市人力资源和社会保障局、共青团重庆市委、重庆市公务员局发布《2011年重庆市选派大学生到乡镇基层工作简章》，向全国公开招考一批大学生到市乡镇基层工作。《简章》规定：报考人员进行网上报名；由重庆市相关区县组织部、教委、人力社保局、团委对报考人员在网上进行资格初审；笔试由重庆市人力资源和社会保障局统一组织、举行；笔试合格则进入资格复审，报考乡镇教师岗位的，到所报考区县教委进行资格复审；通过资格复审的人员进入面试，报考乡镇教师岗位的，由重庆市教委牵头组织，由区县教委负责制定面试方案并组织实施；面试合格人员由区县资格复审部门组织体检；选派名额因面试、体检等原因出现缺额时，从高分到低分确定调剂人员；由重庆市委组织部等单位确定拟选派人员名单，在重庆市人力资源和社会保障网上统一公示；公示结束，由重庆市委组织部等单位填写统一印制的通知书，将选派大学生派遣到各区县相关部门，大学生与相关部门签订协议书；选派到乡镇教师岗位的大学生在基层服务期限为2年，期满由重庆市人力资源和社会保障局安排部署聘用考察，考察合格者由重庆市人力资源和社会保障局批准正式聘用为事业单位工作人员，其服务年限计算为工龄。原告康波属本次招录的缺额岗位调剂人员，复审通过后，经重庆市教委、重庆市人社局通知，到被告巫山县教委报道。2011年7月5日，被告巫山县教委与原告签订《事业单位聘用合同》，合同约定服务期限2年，并将原告安排到巫山县XX中学任特设岗位教师。2012年10月，原告向巫山县XX中学辞职。2015年8月，原告到被告巫山县教委处，要求被告出具2011年选派大学生到乡镇工作的录用文件和公示文件，被告为其出具了曾在巫山县XX中学工作的证明。后原告上访，被告教委对其上访事项作了答复。原告认为被告未出具2011年重庆市选派大学生到乡镇工作录用文件和公示文件违法，提起行政诉讼，同时起诉行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，该规定已明确，行政赔偿应以行政行为违法，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提。原告以被告未出具2011年重庆市选派大学生到乡镇工作录用文件和公示文件违法而提起的行政诉讼，已被本院裁定驳回起诉，故其提起的因被告违法造成原告损失的行政赔偿诉讼无事实依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定，提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，赔偿请求人请求国家赔偿的时效适用行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据以上规定，本案原告提起的行政赔偿诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，原告的起诉，无事实依据，并超过了法定的起诉期限，本院对原告的起诉应不予受理，但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的…”之规定，裁定如下：驳回原告康波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一九年八月十二日书 记 员  刘发仁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3358号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人黄芳因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄芳申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，黄芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄芳的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4495号原告周仕立，男，汉族，生于1989年2月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告付明盛，男，汉族，生于1972年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告周仕立诉与被告付明盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周仕立及其委托代理人陈桂鲜到庭参加诉讼。被告付明盛经本院依法公告传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕立诉称，2018年3月13日，原告与被告付明盛签订《购房买卖合同》，约定：被告将其位于镇雄县住房一套以人民币220000元的价格卖给原告，被告于合同签订当日将房屋产权证书交付给原告，被告必须配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告分三次向被告支付房款202000元，被告也将其房屋及房屋所有权证书交付给了原告。2018年10月，原告持被告交付的房屋所有权证书到镇雄县不动产登记中心咨询房屋过户相关事宜时，不动产登记中心查明被告提供的房屋所有权证属伪造证件并将其没收，致使原告无法办理过户手续。为此，原告多次找被告协商未果，最后原告无法联系被告，原告遂诉至本院，请求判令被告将其位于镇雄县房屋过户给原告，并赔偿原告违约金22000元（以房价220000元的10%计算）。被告付明盛未进行答辩。原告针对其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1.购房买卖合同一份，拟证明被告将其位于镇雄县房屋以人民币220000元的价格出售给原告。2.收条2份、自动柜员机客户通知书2份，拟证明原告已向被告支付房款202000元。3.镇雄县房地产管理所房屋登记簿查阅摘抄表各1份，拟证明原、被告交易的位于镇雄县房屋登记在被告付明盛名下。被告付明盛未进行质证也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告提交的证据，被告付明盛无正当理由拒不到庭质证，自动放弃质证权利，应视为对原告提交的证据表示默认，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年3月13日，原告与被告付明盛签订《购房买卖合同》，合同约定：甲方（被告付明盛）将登记在其名下的位于镇雄县房屋（现地址更名为“镇雄县南台街道办事处德政社区乌峰路2号6幢1单元102室”，房产证号为10××27）以人民币220000元的价格出售给乙方（原告周仕立）；甲方保证本人及其继承人不再享有该房屋的所有权，甲方不得将该房再次转卖他人或用作抵押、财产继承、财产分割等，如甲方与第三人发生产权纠纷或债权债务关系使乙方无法获取该房所有权即被告违约，则甲方应支付乙方3倍的违约金；该房可以过户之时，甲方及甲方继承人无条件协助乙方过户。合同签订后，原告分三次向被告支付了房款202000元。2018年4月14日，被告出具了202000元的收条给原告，并注明尾款20000元于房屋过户时支付。另查明，被告已将交易房屋交付给了原告，现由原告管理使用，至今双方未办理房屋过户手续。2018年11月7日，原告向本院递交财产保全申请，申请对被告付明盛位于镇雄县房屋进行财产保全。本院于2018年11月8日作出（2018）云0627民初4495号民事裁定书，裁定对被告付明盛位于镇雄县南台街道办事处德政社区乌峰路2号6幢1单元102室住房予以查封。本院认为，被告付明盛作为镇雄县房屋（以下简称“102号房”）的权利所有人，其与原告周仕立签订《购房买卖合同》，将102号房出售给原告，合同是双方真实意思表示且合法，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了被告购房款202000元，被告也将102号房交付给了原告，但至今该房仍未过户给原告，依照物权法的相关规定及合同“该房可以过户之时，甲方及甲方继承人无条件协助乙方过户”的约定，被告应无条件将其102号房过户给原告，故原告请求被告将102号房过户给原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方签订的《购房买卖合同》并未约定具体过户时间，现被告也依约将102号房交付给了原告，截止庭审之日，原告未能提交被告已违反了合同约定的“甲方不得将该房再次转卖他人或用作抵押、财产继承、财产分割等，如甲方与第三人发生产权纠纷或债权债务关系使乙方无法获取该房所有权”的相关证据，故原告诉求被告支付违约金22000元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付明盛于本判决生效后十五日内将登记在其名下的位于镇雄县房屋（现地址更名为“镇雄县南台街道办事处德政社区乌峰路2号6幢1单元102室”，房产证号为10××27）过户到原告周仕立名下。二、驳回原告周仕立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4930元，由原、被告各自承担2465元。公告费260元，由被告付明盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 田 华二〇一九年八月三十日书记员 赵怡然附：本判决引用法律条文《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记生效，发生法律效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付村的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保191号 解除保全申请人（原被申请人）：莫玲梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：李蓉，女，1970年1月30出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理申请人李蓉与被申请人高菠、莫玲梅民间借贷纠纷一案中，申请人李蓉向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值10元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3507号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保178号执行裁定，将被申请人莫玲梅名下的渝CXXXXX号车辆予以查封、将申请人李蓉用于担保的在XX银行XX账户内的存款35000元予以冻结。2019年7月15日，本院作出（2019）渝0152民初3507号民事判决，莫玲梅不承担还款义务，该判决已经发生法律效力。现解除保全申请人莫玲梅向本院提交书面申请，请求解除对莫玲梅名下的渝CXXXXX号车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人莫玲梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人莫玲梅的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年八月十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1441号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王伟，男，1977年11月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日2时许，被告人王伟饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××临时号牌（已过期）小客车途径广州市花都区云山大道云山桥路段时，被民警查获。经检验，从送检的被告人王伟血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。认为被告人王伟具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王伟拘役三个月以下，并处罚金。被告人王伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人王伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月六日书记员 何燕菲马芷颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6547号原代：伍明生，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇大河边村1组,公民身份号码：430481196203062111。委托诉讼代理人：伍建军，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市,系原告儿子。被告：曾国洪，男，1980年7月25日出生，汉族，住广州市从化市,原告伍明生诉被告曾国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告伍明生及其委托诉讼代理人伍建军到庭参加诉讼；被告曾国洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付交通事故给原告造成的损失28978.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月11日8点42分在广州市花都区花东镇镇东村路口行走时被被告驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致使原告受伤。事后被告驾驶车辆逃逸。经广州市公安局交通警察支队花都支队出具的事故认定书认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。被告曾国洪未作答辩。经审理查明：伍明生诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定曾国洪承担事故全部责任，伍明生不承担事故责任。事故发生后，伍明生被送往花都××××北兴卫生院治疗，后当天转院到广州市中西医结合医院住院治疗共9天（2019年4月11日至2019年4月20日）。经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额骨骨折；右侧额顶部头皮挫伤；左侧额部头皮挫裂伤。出院医嘱建议：加强营养；全休1个月；住院期间留陪人一名。用去医疗费共11978.96元，另支付医院陪护费200元。曾国洪驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主为孙敏燕，该车没有购买保险。诉讼中，伍明生明确在本案中只主张曾国洪承担赔偿责任，保留要求孙敏燕承担赔偿责任的权利。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。曾国洪负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任。伍明生索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为11978.96元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院9天为900元。3、营养费按20元/天计算住院9天为180元。4、交通费按30元/天计算住院9天为270元。5、护理费，主张按3300元/月标准计算没有超出规定，本院予以支持。即住院9天的护理费为990元。另，所支付医院的陪护费200元为实际支出，本院亦予以支持。因并无医嘱等证据证明出院后仍需专人陪护，故对出院后的护理费本院不予支持。6、误工费，主张月收入为3300元，提供了相应工作证明予以证明，本院予以支持。至于误工时间，按住院9天及出院医嘱建议休息1个月计算，为39天。故误工费共为4290元。7、精神损害抚慰金，考虑到事故导致伍明生脸部留有疤痕，故本院酌情支持1000元。上述损失共计19808.96元，由曾国洪承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾国洪向原告伍明生赔偿19808.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告伍明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告伍明生负担115元，由被告曾国洪负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月二十八日书记员  李红娟
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初151号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘兆玉，男，1961年10月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，住迁西县。因本案于2019年4月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月5日经迁西县人民检察院批准，同年5月6日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人刘兆玉犯信用卡诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察长狄泽军出庭支持公诉，被告人刘兆玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人刘兆玉于2010年9月份在中国农业银行迁西县支行办理贷记卡（卡号：×××）一张，开始进行正常消费，但其在2018年8月份，明知没有还款能力的情况下，仍透支大量金额用于旅游、购买古玩等高消费，同年9月份该卡进入逾期状态后，经银行工作人员以电话、上门、EMS邮件等方式进行多次催收仍拒绝还款，被告人刘兆玉恶意透支本金共299616.47元。针对指控事实，公诉机关提交了催收通知书、银行卡交易记录等书证、被害单位中国农业银行迁西县支行工作人员侯玉军的陈述、被告人刘兆玉的供述与辩解等证据，认为被告人刘兆玉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提起公诉，请依法判处。   被告人刘兆玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚，争取积极偿还所欠信用卡款项。   经审理查明，被告人刘兆玉于2010年9月9日在中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理贷记卡一张，同年10月13日办理成功（卡号为×××），开始进行正常消费。2018年8月份，被告人刘兆玉明知没有还款能力的情况下，仍透支大量金额用于旅游、购买古玩等高消费，同年9月14日该卡进入逾期状态后，经银行工作人员以电话、上门、EMS邮件等方式进行多次催收仍拒绝还款，截至2019年4月2日，被告人刘兆玉恶意透支本金共299616.47元。   上述事实，被告人刘兆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被告人刘兆玉申请办理农行贷记卡的相关材料、农行催收记录及通知书、EMS快递单、工作人员催收照片复印件、刘兆玉银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司迁西县支行营业执照、证明及委托书等相关书证、银行工作人员催收录音光盘、被害单位中国农业银行股份有限公司迁西县支行工作人员侯玉军的陈述、被告人刘兆玉的户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘兆玉以非法占有为目的，明知没有还款能力而超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兆玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应当予以赔偿。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人刘兆玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币陆万元。   二、给被害单位中国农业银行股份有限公司迁西县支行造成的经济损失透支信用卡本金人民币贰拾玖万玖仟陆佰壹拾陆元肆角柒分责令被告人刘兆玉退赔。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兆玉的刑期自2019年4月24日起至2021年10月23日止。   罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 魏玉箫   人民陪审员 王金波   人民陪审员 王春辉     二〇一九年八月六日   书 记 员 史丽欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8575号原告：吴伟平，男，汉族，1967年2月27日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。被告：黎锦新，男，汉族，1968年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告吴伟平与被告黎锦新民间借贷纠纷一案中，原告吴伟平于2019年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴伟平撤回起诉。案件受理费9465元（原告已预交），减半收取为4733元，保全费5000元，合计诉讼费9733元。由原告吴伟平负担。审判审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年八月二十一日法官助理王伟书记员黄梦珍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执576号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，董事长。 委托代理人：蓝一明，该行风险合规部经理。 被执行人：吴国祥，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：易福明，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴国祥、易福明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国祥、易福明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人吴国祥、易福明价值35000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年八月十九日 书记员  廖 波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7601号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：相世进，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告相世进追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告相世进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款97545.83元；2、判令被告支付原告欠缴保费8370.76元；3、判令被告支付违约金自2016年8月22日起以保险理赔款总额97545.83元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年6月24日为66448.75元）；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称河北银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限36个月。被告2016年6月1日起未再向河北银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年8月22日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款97545.83元（其中逾期本金为95461.38元、逾期利息为1922.7元、罚息161.75元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告相世进未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，河北银行平安如意贷借款合同一份。证据二：平安个人信贷保证保险保险单一份，证据一、二共同证明：被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险为其与河北银行签订的平安如意贷借款合同提供保证保险。被保险人为河北银行青岛胶州支行，原、被告双方还约定了保费的费率、数额以及支付方式。如被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即向被保险人进行理赔，被告除要向原告归还理赔款及未付保费外，还要从理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付违约金。证据三：被告账户交易明细一份。证据四：代偿债务确认书一份。证据三、四共同证明：因被告拖欠被保险人贷款达到80日，2016年8月22日原告依据保单约定向被保险人支付了保险理赔款97545.83元。原告理赔后，有权就保险理赔款、保费、违约金向被告追偿，截止2019年6月24日被告尚欠原告理赔款97545.83元，保费8370.76元，违约金66448.75元（违约金按年利率24%主张）。被告相世进未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称河北银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2016年9月1日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870015007760，被保险人为河北银行胶州支行，保险金额为142000元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费为2280元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向河北银行胶州支行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限36个月。但被告自2016年6月1日起未再向河北银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2016年8月22日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款97545.83元（其中逾期本金为95461.38元、逾期利息为1922.7元、罚息161.75元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠河北银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款97545.83元（其中逾期本金为95461.38元、逾期利息为1922.7元、罚息161.75元）、欠缴保费8370.76元、并以保险理赔款总额97545.83元为基数自2016年8月22日起，至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告给付逾期付款违约金的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。被告相世进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告相世进于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款97545.83元（其中逾期本金为95461.38元、逾期利息为1922.7元、罚息161.75元）、欠缴保费8370.76元、并以保险理赔款总额97545.83元为基数自2016年8月22日起，至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，因适用简易程序，减半收取1874元由被告相世进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年八月七日法官助理王海鑫书记员张丕叶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1542号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人盘永盛，男，1995年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人盘永盛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人盘永盛到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年5月30日晚上23时许，被告人盘永盛驾驶湘Ｍ×××××号牌摩托车沿118省道南侧路面由西往东行驶，行驶至下行53公里288米（花都区花东镇镇东村村委会路口）时，遇被害人杨某1由北往南横过人行横道，双方闪避不及发生碰撞，造成被害人杨某1受伤送医院治疗无效于2019年6月3日死亡。经鉴定，被害人杨某1符合重型颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人盘永盛承担交通事故的全部责任，杨某1不承担事故责任。公诉机关认为被告人盘永盛有认罪认罚、未赔偿被害人家属的处罚情节，建议判处被告人盘永盛有期徒刑二年以下。被告人盘永盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人盘永盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人盘永盛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盘永盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张  卫  红二〇一九年八月十五日书记员 陶志敏梁敏婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3555号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：章凝，该支行副行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师 被告：朱永贵，男，1981年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陶春花，女，1982年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告朱永贵、陶春花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘小凤、赵辛龙到庭参加诉讼，被告朱永贵、陶春花经本院传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告建设银行提出诉讼的请求：1、被告偿还原告借款 33561.77元，截止2019年7月9日本金26337.84元，利息和违约金合计7223.93元，之后的按照日利率万分之五计算至付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，朱永贵向原告申请龙卡信用卡分期通业务，向原告借款15万元，借期36个月，每月手续费320元。原告同意并按期将借款8万转入朱永贵帐户，朱永贵按约定偿还借款并支付手续费。但自2018年11月起被告朱永贵未再偿还借款及手续费，根据约定还款全部到期。同时朱永贵借款时与被告陶春花系夫妻关系存续期间，朱永贵借款的该款项用于家庭生活和购买窗帘，债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告对此催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告朱永贵、陶春花未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，朱永贵向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请标的为15万元，用途为大额耐用消费品，申请的分期期数为36期，手续费按0.4%计，同时约定龙卡信用卡的利息、滞纳金等计算规则，按中国建设银行龙卡信用卡章程中国建设银行龙卡信用卡领用协议及其他执行。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定申请人对甲方到期对账单全部交易款项从交易记账日起至还账日至计收透支利息，日利率万分之五，同时约定自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算连续两个月未还款，未还款最大额分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。经原告审核，原告对被告朱永贵申请龙卡信用卡分期通业务批准额度为8万元，分36期，每期手续费320元，每期还款额度为2222.22元。原告于2016年8月19日将8万元转入朱永贵的账户，账号为62×××22，被告朱永贵按合同的约定通过账号为62×××61的银行卡，每月支付分期付款2222.22元，手续费320元。自2018年11月14日起，被告朱永贵未再履行上述还款义务，截止2019年7月9日，朱永贵尚欠原告本金、利息、手续费等共计33561.77元。 另查明，被告朱永贵与被告陶春花于2005年1月12日登记结婚，于2018年3月9日登记离婚。2016年8月21日朱永贵收到原告转入62×××22帐户的8万后，于当日分两次每次4万元转入在龙泉驿区龙泉街办艾尚佳窗帘布艺经营店。 以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、离婚登记表、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭证、交易明细、建行系统打印的催收记录、信用卡对账单、个人活期明细信息等在案为证。 本院认为，建设银行与朱永贵双方建立的借款合同关系真实合法，并已生效。建设银行按约向被告发放贷款后，朱永贵应按约偿还借款本息及手续费。现案涉借款已到期，建设银行要求朱永贵清偿剩余贷款本金、利息、手续费有相应依据，本院予以支持。被告朱永贵未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。原告将借款8万元转入被告朱永贵帐户当日，朱永贵即将该笔款转入龙泉驿区龙泉街办艾尚佳窗帘布艺经营店，用途与其申请借款用途“大额耐用消费品”一致，消费时间系朱永贵与陶春花夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永贵、陶春花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金、利息、手续费33561.77元【利息截止2019年7月9日，之后的利息以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323.5元、保全费350元，由被告朱永贵、陶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年八月十三日 书记员  张明丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢273号 申请执行人：陈凤妹，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜吉统，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈凤妹与被执行人杜吉统民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）连民初字2733号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月二十二日 书记员 李泽群
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3296号 原告：曹洪岐，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：黄玉娟（曹洪岐之妻），住址同上。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：唐山市鸿翔电气设备安装有限公司，住所玉田县虹桥镇西会村。 法定代表人：刘雪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳琦，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告曹洪岐与被告唐山市鸿翔电气设备安装有限公司（以下简称鸿翔公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪岐及其委托诉讼代理人黄玉娟、刘春海，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人王佳琦、王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洪岐向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2009年1月起存在劳动关系。事实和理由：被告从事通讯设备安装工程，主要承包中国联通公司在唐山地区范围内的线路铺设工程。原告系被告员工并自2009起工作至今。2017年12月8日，原告在××县时被土方砸伤，后被公司负责人蒲振送往玉田县医院治疗，经诊断为左胫腓骨下断骨折，被告垫付住院期间医疗费。原告为工伤索赔，请求确认与被告存在劳动关系。 鸿翔公司辩称，该公司仅针对劳务队和包工头，不直接雇佣人员。该公司于2017年11月21日中标郭家屯镇第二批高标准农田建设项目，同年12月1日进场开工，工期66天，按照工程项目组织人员和施工力量，不存在持续用人情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告申请仲裁是否超过仲裁时效。原告主张，其第一次住院费用是被告垫付，也向被告主张过2019年4月15日二次手术期间费用，并将票据原件交给被告，原告受伤后一直向被告主张权利。原告为支持其主张，向本院提交了玉田县医院收费票据复印件四张，以证明原告二次住院费用；提交了理赔领款通知书，以证明2018年4月25日被告为原告投保意外险情况，经过被告配合，原告从保险公司获赔部分理赔款；提交了黄玉娟与高赛春通话录音，以证明原告将医疗费票据交给了被告员工高赛春。被告主张，其于2017年12月1日进场开工，各劳务队组织人员进场施工，被告统一投保建设工程意外险，各劳务队可凭被告权益证明为所属工人理赔意外险，本案保险已理赔完毕。被告为支持其主张，向本院提交了中标通知书复印件，以证明被告中标的郭家屯镇高标准农田建设项目于2017年12月1日开工，工期66天，2018年2月6日施工完毕，与各劳务队及下属人员的合同关系、劳务关系都已经终止。原告对中标通知书无异议。经审查，被告对理赔领款通知书的真实性无异议。庭审中被告认可高赛春系其员工。原告通话录音的内容显示，高赛春已收取原告第二次住院期间的医院收费票据原件。结合被告自认的事实，本院对通话录音、医院收费票据、理赔领款通知书均予以采信。结合医院收费票据及理赔领款通知书，本院确认原告受伤并两次入院治疗。高赛春收取了原告第二次住院期间的医院收费票据，证明原告在2019年4月30日出院后，仍就其损失向被告主张权利，仲裁时效自原告向被告主张权利而中断。综上，原告申请仲裁并未超过仲裁时效。2.原、被告是否存在劳动关系。原告主张，其于2009年在被告处入职，由被告公司经理蒲振带领，负责电气安装工作，日工资130元，由被告账户发放工资，如果有加班就给加班费。原告为支持其主张，向本院提交了内资企业登记情况表，以证明被告的经营范围和股东情况；提交了刘万良证言文书、褚振宝证明文书，以证明原告和刘万良、褚振宝都在被告处工作，系被告公司员工；提交了团体人身保险单，以证明2018年被告为原告投保了团体意外险；提交了原告建行卡复印件、2017年1月至12月建行账户交易明细，以证明被告通过银行转账按月支付原告工资。被告主张，该公司为电力设施的设计单位和总承包单位，承包工程后再转包给施工队，不直接接触工人，由包工头和施工队组织工人施工。原告所干的工程系被告转包给张殿山的劳务部分，张殿山与原告是雇佣关系。被告为支持其主张，向本院提交了工程劳务分包协议书复印件，以证明被告按合同发包劳务和工程，被告只负责工程验收。经审查，原告提交的刘万良证言文书和褚振宝证明文书，从证据形式上属于证人证言，证人未出庭接受质证，不符合民事诉讼证据规则，本院不予采信。原告其他证据真实合法，本院予以采信。被告提交的劳务分包协议书显示，协议签订日期为2017年11月30日，提交的中标通知书显示，被告于2017年11月21日中标玉田县2016年度郭家屯镇第二批资金高标准农田建设项目工程。而原告建行明细显示，被告于2017年1月起就已经向原告发放工资，即在被告将工程劳务分包给张殿山之前，原告已在被告处工作。本案被告于2017年1月至12月期间持续向原告发放工资，符合劳动关系的特征。被告主张原告与张殿山存在雇佣关系，与其提交的工程劳务分包协议书时间冲突。被告具有用人单位主体资格，原告所从事工作属于被告经营范围，被告为原告发放长达一年时间的工资并投保意外伤害险。结合证据及当事人陈述，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告受伤发生在双方劳动关系存续期间。但原告提交的证据不能证明其与被告劳动关系的起止时间，本院不予确认。 本院认为，原、被告符合法律规定的劳动关系主体资格，原告从事被告安排的工作，工作内容属于被告的经营范围，且原告的工资由被告按月发放，双方存在事实劳动关系，原告受伤发生在劳动关系存续期间。原告已于2019年6月25日申请进行了劳动争议仲裁前置程序，符合法院受理条件。原告在受伤后向被告主张权利，其申请确认劳动关系，未超过仲裁时效。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曹洪岐与被告唐山市鸿翔电气设备安装有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告唐山市鸿翔电气设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  张洪云 二〇一九年八月十六日 书 记 员  韩鑫龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1839号原告：王兴国，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家村。统一社会信用代码：91210211MA0QF1988X。法定代表人：黄金雄，经理。原告王兴国诉被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司（以下简称炫隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告炫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告雇佣我在平顶山市万达广场影院从事装饰工作。2017年10月12日，我不幸被电锯锯掉左手4指，随后被送往平顶山市152医院医治。被告支付了医疗费用，但我的误工费、营养费、护理费、交通费等被告一直没有承担。故提起诉讼。被告炫隆公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。2、入院证、出院证、病历、结算单、用药清单各一份，拟证明被告的伤情及住院85天，花费医疗费33432.11元。3、证人周某证言一份，拟证明原、被告之间属于雇佣关系，原告在受雇期间受伤的事实。4、交通费票据31张，拟证明原告看病及追要赔偿款的交通费花费。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年，被告雇佣原告为平顶山市万达影城做装修工作。2017年10月12日，原告在工作期间被电锯锯伤，被平顶山市120急救指挥中心派车送往中国人民解放军第一五二中心医院入院医治，经诊断为“左手电锯伤：1、左手拇指中指开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左手环指末节缺如”。住院85天，花费医疗费33432.11元，其中32932.11元由被告支付，500元由原告支付。原告住院期间，由其妻子郭秀云护理，郭秀云务农。后被告赔偿原告12000元。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年3月15日向本院致函，内容为“贵院于2019年2月21日，委托我所对王兴国损伤进行伤残等级评定。我所相关专家对所移送检材综合分析后认为：被鉴定人王兴国损伤伤残等级评定，目前未到伤残评定时机。为不影响案件审理过程，今将该委托鉴定退回贵院（移送检材一并退回）。致！平顶山和平法医临床司法鉴定所二〇一九年三月十五日”。另查明，2019年河南省建筑业平均工资为48836元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王兴国为被告炫隆公司提供劳务，被告炫隆公司应提供必要的安全防护设施及进行基本的安全培训，被告炫隆公司未提供证据证明其尽到了上述义务，故对原告王兴国的人身损害存在过错。原告王兴国因未尽到注意义务致使自己锯伤，对自己的损害亦存在一定过错。综合本案案情，本院酌定被告炫隆公司承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，计为33432.11元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计11373元[48836元/年÷365天×85天]；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计4250元（85天×50元/天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计1700元（85天×20元/天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计9546元（40990元/年÷365天×85天）；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，本院酌定2500元为宜。依前所述，被告炫隆公司承担80%的责任，计为50241元。因被告已支付医疗费32932.11元及赔偿款12000元，以上费用应从上述被告应承担的费用中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王兴国支付赔偿款5309元。二、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告王兴国负担1150元，被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月十三日书 记 员  高 虹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3138号 原告：李燕斌，男。 被告：王凡，男。 原告李燕斌与被告王凡民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕斌到庭参加诉讼，被告王凡经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李燕斌提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告因手头紧从原告处借款30000元，并出具了借条，口头约定2018年年初归还，但是被告至今未支付分文。原告多次向被告催要无果，诉至法院。 原告提交下列证据： 2017年11月24日被告向原告出具的借条一份；拟证明被告从原告处借款30000元的事实。 被告王凡经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 因被告未到庭，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告王凡多次向原告李燕斌借款，双方之间有借有还。2017年11月24日经双方结算后，被告王凡向原告李燕斌出具借据一份。借据载明：“今借到李燕斌现金叁万元整（30000）”。借条出具后，原告多次向被告催款无果，原告诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款属实，有借据为证，现被告久拖不付，于法无据，原告的合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王凡于本判决生效后十日内偿还原告李燕斌借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 吕皎洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更521号罪犯李荣锁，男，1987年11月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年11月3日作出（2011）方刑初字第238号刑事判决，认定李荣锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后李荣锁等人不服提起上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）黔毕中刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前李荣锁获本院减刑二次，共减刑二年三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李荣锁能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李荣锁减刑八个月。经审理查明，罪犯李荣锁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；；2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行3500元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李荣锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李荣锁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执558号申请执行人:张绍波，男，1976年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。申请执行人张绍波依据本院（2019）黔0403民初292号民事调解书申请执行与安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张绍波于2019年8月26日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年八月二十七日法官助理杨永江书记员吴安国
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审59号 申请人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人蔡涛，该局局长。 委托代理人陈艳，该局工作人员。 被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新庵村。 法定代表人林顺，负责人。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月23日向我院申请执行泉国土资洛执罚字〔2018〕110号土地行政处罚决定书。本院经审查后，于2019年8月23日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2018年11月30日以被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司未经有权机关批准，擅自于2017年在洛江区马甲镇新庵村东至犀牛馆、西至山、南至山、北至草食区，非法占用3424.37平方米土地建熊猫馆（含熊猫馆及周边水泥硬化地面和挡土墙）的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，作出了泉国土资洛执罚字〔2018〕110号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令泉州海丝野生动物世界有限公司七日内退还非法占用的3424.37平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对泉州海丝野生动物世界有限公司非法占用土地建熊猫馆的行为处以果园每平方米20元的罚款（20元/平方米×3353.37平方米=67067.40元）、田坎每平方米25元的罚款（25元/平方米×12平方米=300.00元）、水田每平方米25元的罚款（25元/平方米×59平方米=1475.00元），合计共处罚款人民币68842.40元。罚款应于收到决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。 申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交现场勘测笔录、询问笔录、违法占地照片、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政罚款收据、送达回证等证据。被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司于2018年12月13日缴纳罚款68842.40元，但至今仍未履行决定书中确定的退还非法占用的3424.37平方米土地并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区自然资源局2018年11月30日作出的泉国土资洛执罚字〔2018〕110号行政处罚决定书，已于2018年11月30日当天送达被执行人，被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月6日作出履行行政处罚决定催告书,并于2019年8月6日送达被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司。催告书送达十日后，被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司仍未履行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的3424.37平方米土地并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局于2018年11月30日作出的泉国土资洛执罚字〔2018〕110号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的退还非法占用土地并拆除违建物恢复土地原状的义务，经申请人泉州市洛江区自然资源局催告后,被执行人仍拒不履行退还非法占用土地等义务,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局2018年11月30日作出的泉国土资洛执罚字〔2018〕110号行政处罚决定书; 二、被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司应在本裁定书送达之日立即退还非法占用的3424.37平方米土地并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司拒不履行的,由泉州市马甲镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人泉州海丝野生动物世界有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  王连安 二〇一九年八月三十日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1823号原告：周顺成，男，1972年8月25日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江昌明，男，1978年2月13日生，汉族，居民，硕士文化，住江苏省南京市鼓楼区，现住四川省泸州市龙马潭区。原告周顺成与被告江昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周顺成之委托诉讼代理人仕亚鸿、被告江昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周顺成向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决江昌明赔还我借款20万元，并承担案件受理费。事实和理由：我与江昌明系朋友，其以资金周转为由向我借款20万元。2017年5月20日，我到蒙自市红河牡丹支行柜台办理转账业务，从我账号为25×××95的工商银行卡向江昌明账号为62×××45的该行卡转账20万元。江昌明收到该借款后，经我多次催要，其均未赔还该借款。为此我依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。江昌明辩称，因我与魏亚斌均经营酒类代理，双方于2012年认识后一直来往，经济上常有往来，关系很熟。我与周顺成系通过双方的朋友魏亚斌认识，彼此不熟悉。2017年5月20日，魏亚斌称周顺成欠其20万元，周顺成准备通过工商银行赔还该款。魏亚斌当时没有该行的卡，而我正好有该行的卡，其提出从我处过账，同时赔还此前其欠我的7万元。想到我与魏亚斌的关系，我同意其请求。当天我收到该款后立即通过手机银行转账13万元到魏亚斌账号，余款7万元作为其赔还我的欠款留在我账号。前述过账魏亚斌可以作证。该日后我与周顺成再未见面，双方几乎没有通话。最近两三个月我接到自称周顺成的两个电话系其用其他号码拨打，并非我手机中存储的其号码，通话内容并非催要借款。周顺成诉称其多次向我催要借款，我均未赔还借款系谎言。周顺成与我不存在民间借贷关系，其以借款纠纷起诉我没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月21日至2017年7月21日，周顺成、魏亚斌多次使用本人账号通过本行或跨行转入资金到对方账号。其中，2017年4月20日，魏亚斌通过其农业银行账号向周顺成的农村信用社账号转账两次，转入金额均为5万元；通过其农业银行账号向周顺成的建设银行账号转入8万元。前述转账合计13万元，“摘要/附言”均为“借款”。2017年7月21日，魏亚斌通过其农业银行账号向周顺成的该行账号转入20万元，转账“摘要/附言”为“还款”。2017年4月19日，魏亚斌通过其农业银行账号向江昌明的该行账号转入15万元，转账“摘要/附言”为“退股金”。当天，该款由江昌明的农业银行账号转入魏亚斌的该行账号，转账“摘要/附言”为“股金退回”。2017年5月3日，魏亚斌通过其农业银行账号向江昌明的该行账号转入8万元，转账“摘要/附言”为“退股金”。2017年5月16日，江昌明通过其工商银行账号向魏亚斌的农业银行账号转入1万元。2017年5月20日，周顺成在位于蒙自市的工商银行红河牡丹支行的柜台，从其在工商银行开设的账号25×××95向江昌明在该行开设的账号62×××45转入20万元。同日，江昌明通过手机银行从该账号向魏亚斌的农业银行账号转入13万元。后周顺成向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，一、关于周顺成是否向魏亚斌借款20万元的问题。（一）魏亚斌当庭作证时陈述2017年4月其借款20万元给周顺成，其中转账交付18万元，现金交付2万元，但该2万元的交付并无证据证实。魏亚斌于2017年7月21日转账20万元给周顺成，转账“摘要/附言”为“还款”。魏亚斌陈述该款为其赠与周顺成，让周顺成解决周顺成与他人债务纠纷之款，随即改口称该款相当于其赔还周顺成之款。（二）若魏亚斌于2017年4月借款20万元给周顺成，于2017年5月20日借用江昌明的工商银行账号接收周顺成赔还其的20万元款，则2017年7月21日其无须转账20万元赔还周顺成。故仅凭魏亚斌分三次转账给周顺成的18万元款和其陈述的现金交付借款2万元，难以证实周顺成欠其20万元款。二、关于魏亚斌是否欠江昌明7万元款的问题。江昌明辩称魏亚斌欠其7万元款，魏亚斌当庭作证时亦陈述其欠江昌明7万元酒款，但综合2017年4月19日、5月3日、5月16日魏亚斌与江昌明的转账记录，双方均有资金转入对方银行账号，对比魏亚斌、江昌明转入对方银行账号的资金数额，难以看出魏亚斌欠江昌明7万元款；江昌明未提交其他证据印证魏亚斌欠其7万元款。故本院不予认定魏亚斌欠江昌明7万元款。三、关于周顺成转入江昌明工商银行账号的20万元是否借款的问题。（一）江昌明答辩时称魏亚斌没有工商银行卡，魏亚斌当庭作证时陈述其有工商银行卡，但因长期未使用而忘记密码，二人的陈述存在矛盾。周顺成、魏亚斌从未使用工商银行账号向对方账号转入资金，二人多次通过其他银行跨行转账往来资金。江昌明辩称周顺成准备通过工商银行赔还魏亚斌20万元款，魏亚斌当庭作证时陈述周顺成告知其只能通过工商银行账号转账赔还其借款20万元。前述辩称和陈述与周顺成、魏亚斌之间的交易习惯不符。魏亚斌陈述周顺成要求只能将还款20万元转入工商银行账号，因周顺成、魏亚斌从未使用工商银行账号向对方账号转入资金，故该要求显得十分突兀。即使魏亚斌没有工商银行账号，周顺成亦可通过该行便捷地将款20万元转入魏亚斌在其他银行开设的账号，魏亚斌没有必要借用江昌明的工商银行账号接收该还款。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”江昌明所举证据不足以证实周顺成转入其工商银行账号的20万元，系魏亚斌借用其账号接收周顺成赔还魏亚斌之款，故对江昌明的相关辩解本院不予采纳。综合全案证据和事实、相关法律和司法解释之规定，本院认定该款系周顺成借给江昌明之款，其应在周顺成催要该款后的合理时间内赔还该款。周顺成的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：江昌明于本判决生效之日起20日内赔还周顺成借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年八月二十日书记员  王龙祥