安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2129号 原告：贾贤春，男，1972年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：韩克士，男，1969年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农机监理站一楼，统一社会信用代码91340321758524860D。 负责人：张城，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被告：肥西县利华交通运输有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山镇十里庙村赵卫庄村民组，统一社会信用代码91340100781062182L。 负责人：汪家锁，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路28号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，男，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。 原告贾贤春与被告韩克士、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司（以下简称蚌埠龙腾汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）、肥西县利华交通运输有限公司合肥分公司（以下简称肥西利华运输公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾贤春及其委托诉讼代理人卢淑香、人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人王小柱、阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人孙山到庭参加诉讼，被告韩克士、蚌埠龙腾汽贸公司、肥西利华运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾贤春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计189553.6元〔其中：医疗费19855.4元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费3600元（40元/天×90天），误工费35512.2元（197.29元/天×180天），护理费11970元（133元/天×90天），交通费800元，鉴定费3300元，财产损失28250元（89500元×30%-2000元×30%+2000元），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元〕；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月25日2时50分，贾贤春驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线由北向南行驶至1192公里450米道路施工路段处，因超越前方同向临时停车的由韩克士驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车时，遇对面来车向右避让过程中，追尾碰撞皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在车辆失控前移的过程中，又与已经下车在道路上步行活动的韩克士发生碰撞，造成贾贤春受伤、韩克士受伤，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车乘坐人黄某当场死亡，两车及车辆所载货物受损的一起亡人道路交通事故。事故发生后，贾贤春被送往怀宁县人民医院抢救治疗。事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，贾贤春负事故的主要责任，韩克士负事故的次要责任。韩克士驾驶的肇事车辆属于蚌埠龙腾汽贸公司所有，该车在人保财险蚌埠分公司投保了期限均为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期内。贾贤春驾驶的肇事车辆属于肥西利华运输公司所有，该车在阳光财险合肥支公司投保了车上人员责任保险100000元，且不计免赔。 人保财险蚌埠分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｃ×××××号车辆的交强险已在另一案件中赔付完毕，贾贤春的合理损失在第三者责任险范围内按比例承担；皖Ｃ×××××号车辆违反安全装载规定，保险公司在第三者责任险范围内享有10%的绝对免赔率；贾贤春的医药费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金按农村标准计算，财产损失应以保险公司定损为准，精神损害抚慰金过高且不属于第三者责任险赔付范围；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 阳光财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；亦同意车上人员责任保险在本案中一并处理；皖Ａ×××××号车辆在阳光财险合肥支公司投保了限额为100000元不计免赔率的车上人员责任保险（驾驶员），保险公司在商业险范围内按比例承担责任；贾贤春的医疗费应扣除10%的非医保用药，后续治疗费应待实际发生后主张，住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金不应超过3000元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 韩克士、蚌埠龙腾汽贸公司、肥西利华运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费的问题。人保财险蚌埠分公司和阳光财险合肥支公司均要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及可替代的医保用药名称，本院不予支持。贾贤春的医疗费凭据计算为19855.4元；安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法、结论客观，认定贾贤春后续治疗费用为9000元，本院予以采信。故贾贤春的医疗费共计28855.4元。 2、关于住院伙食补助费和营养费标准的问题。结合当地生活水平和审判实践，贾贤春主张按照40元/天的标准予以计算，本院予以确认。 3、关于护理费标准的问题。贾贤春主张护理费标准按133元/天计算，而阳光财险合肥支公司要求护理费不超过每天100元，以上均无事实和法律依据，本院不予支持。护理费应按照上一年度安徽省城镇非私营单位居民服务业人员日平均工资标准123.48元/天予以计算。 4、关于误工费标准的问题。结合事故发生的成因以及贾贤春提供的驾驶证和从业资格证进行综合分析，贾贤春从事的职业是经营性道路货物运输驾驶员，故贾贤春主张误工费按照上一年度安徽省城镇非私营单位交通运输业人员日平均工资标准197.29元/天计算，本院予以采信。 5、关于残疾赔偿金的问题。贾贤春系经营性道路货物运输驾驶员，并且在本起事故中，另一受害者黄某已按照城镇居民的标准确定死亡赔偿金，故贾贤春主张按照城镇居民的标准确定残疾赔偿金，本院予以支持。 6、关于财产损失的问题。事故发生后，人保财险蚌埠分公司对皖Ａ×××××号车辆的受损情况进行了确认，但定损金额为58161.98元，明显不当；贾贤春提供修理费发票及修理清单，证明其车辆按照受损情况进行修理，并实际支付汽车修理费用为85000元，本院予以采信。贾贤春既未提供税务发票，又未提供付款清单，仅提供一份收款收据，证明其支付拖车、停车费用4500元，证据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对贾贤春主张的事实，本院予以确认。另查明：2018年7月25日，贾贤春被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左侧5.6肋骨骨折。2018年8月6日，贾贤春出院，共住院12天，医疗费为19477.4元，出院医嘱：建议全休三月、护理一人，加强营养；定期拆线及复查X线片等。2018年8月13日，贾贤春前往怀宁县人民医院例行检查，检查费为13元。2018年12月18日，贾贤春前往合肥瑞康骨科医院检查，医药费为365元。至此，贾贤春共花去医疗费19855.4元。 根据贾贤春申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2019年6月5日，该司法鉴定所认定：1、贾贤春因交通事故致右胫腓骨上端骨折，右膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、建议给予贾贤春伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、建议给予贾贤春后续取内固定医疗费用为9000元。鉴定费3300元。 贾贤春驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车系其本人所有，挂靠于肥西利华运输公司，在阳光财险合肥支公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶员），且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。韩克士驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车系江海洋所有，挂靠于蚌埠龙腾汽贸公司所有，在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 再查明：案涉交通事故致黄某死亡，此案中人保财险蚌埠分公司已在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在第三者责任保险限额内赔偿190612.5元。交强险中尚有医疗费用10000元和财产损失2000元未赔付。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。贾贤春驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，与韩克士驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车及韩克士发生碰撞，造成贾贤春受伤、韩克士受伤，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车乘坐人黄某当场死亡，两车及车辆所载货物受损的一起亡人道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 贾贤春要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。贾贤春的各项损失为：医疗费28855.4元（包含后续治疗费9000元），住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费11113.2元（123.48元/天×90天），误工费35512.2元（197.29元/天×180天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），财产损失85000元，精神损害抚慰金7000元（酌定），交通费400元（酌定）；上述损失合计240746.8元，其中医疗费用损失为32935.4元、伤残损失为122811.4元、财产损失为85000元。医疗费用损失超出交强险理赔限额22935.4元，财产损失超出交强险理赔限额83000元。 因韩克士负事故的次要责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内；故贾贤春的各项损失应由人保财险蚌埠分公司根据法律规定和事故责任在保险范围内予以赔偿，即在交强险限额内赔偿贾贤春的医疗费用和财产损失共计12000元，在第三者责任保险限额内赔偿贾贤春的各项损失计68624.04元〔（240746.8元-12000元）×30%〕；剩余损失160122.76元由贾贤春自行承担，其中医疗费用损失和伤残损失为102022.76元〔（22935.4元+122811.4元）×70%〕。由于贾贤春驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光财险合肥支公司投保了限额为100000元不计免赔率的车上人员责任保险（驾驶员），且贾贤春在事故中负主要责任，故贾贤春自行承担的医疗费用损失和伤残损失应由阳光财险合肥支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内承担补充赔偿责任，即为100000元。 人保财险蚌埠分公司未能提供证据证明在保险合同订立时，对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示义务，故其要求在第三者责任保险中不承担精神损害抚慰金并扣除10%的绝对免赔率，本院不予支持。 案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、保险公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告贾贤春医疗费用及财产损失共计12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告贾贤春的各项损失计68624.04元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告贾贤春的各项损失计100000元； 上述一、二、三项共计180624.04元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（户名——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号——10×××01）； 四、驳回原告贾贤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由贾贤春负担124元，人保财险蚌埠分公司负担100元、韩克士负担400元；鉴定费3300元，由贾贤春负担2300元、韩克士负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年八月十二日 法官助理王尹 书记员李江楠