浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1739号原告：温州市上田蔬菜制品有限公司。住所地：温州市农业高新园区（农业高技术示范区北新路5号）。统一社会信用代码：913303047686706935。法定代表人：陈忠弟，总经理。原告：陈忠弟，男，1956年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：林显池，男，1931年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区潘桥街道横仙河社区居民委员会。住所地：温州市瓯海区潘桥街道奔驰路1号河西村委会一楼、二楼。统一社会信用代码：55330304070675521Y。负责人：胡洁茹。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市上田蔬菜制品有限公司（以下简称温州上田蔬菜公司）、陈忠弟与被告林显池、原温州市瓯海区潘桥街道仙门村村民委员会（以下简称原温州仙门村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日第一次公开开庭进行了审理。2019年5月31日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。2019年7月，原温州仙门村村委会撤并入温州市瓯海区潘桥街道横仙河社区居民委员会（以下简称温州横仙河居民委员会）。2019年8月30日，本院就本案第二次公开开庭进行审理。原告温州上田蔬菜公司的法定代表人即原告陈忠弟，原告温州上田蔬菜公司、陈忠弟的共同委托诉讼代理人李彬蔚，被告温州横仙河居民委员会的委托代理人孙海芬到庭参加诉讼，被告林显池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州上田蔬菜公司、陈忠弟向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告与被告林显池于2006年6月9日签订的《协议书》合法有效；2.两被告共同返还原告温州上田蔬菜公司用地指标转让款126271.6元，并支付逾期付款利息（自2006年6月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。被告林显池未作答辩。被告温州横仙河居民委员会辩称：1.原告温州上田蔬菜公司并非案涉协议的签订主体，与本案不存在利害关系，应驳回其起诉。2.案涉协议是原告陈忠弟与被告林显池签订，原温州仙门村村委会对案涉协议的内容并不知情，原告诉称案涉协议系在原温州仙门村村委会的要求下签订不属实。3.原告诉称已与另外的村民解除案涉协议的情况，原温州仙门村村委会也并不知情。综上，请求驳回原告温州上田蔬菜公司的起诉、驳回原告陈忠弟对原温州仙门村村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供《协议书》及付款清单，拟证明在原温州仙门村村委会组织下，原告陈忠弟代表原告温州上田蔬菜公司与被告林显池等仙门村村民，于2006年6月9日签订协议，约定以每亩91000元的价格收购村民用地指标，且原告已将款项支付给各村民。被告温州横仙河居民委员会质证认为，对协议的真实性无法确认，无法证实该协议是在原温州仙门村村委会的要求下签订，无法证明原温州仙门村村委会系适格被告，且付款清单第五行被告林显池未签字捺印，无法证实其已实际收取50050元。本院经审查认为，虽《协议书》及付款清单上签署的名字为“林献池”，但“林献池”与林显池读音相似，且打印名字、身份证号码均与本案被告林显池一致，该证据可以证明被告林显池等仙门村十一位村民于2006年6月9日与原告陈忠弟签署《协议书》，约定返回用地指标有偿调剂事宜，并已签字捺印实际领取调剂款，本院予以采信。2．原告提供银行转账记录九份，拟证明案涉协议合法有效，其余村民均已将原告支付的用地指标转让款返还原告方。被告温州横仙河居民委员会质证认为，真实性、合法性无异议，但无法证明案涉协议合法有效，且各村民的返回用地指标相互独立，其他村民退还调剂款不能推定被告林显池也与原告解除案涉协议。本院经审查认为，该证据可以证明部分村民已将2006年6月9日领取的调剂款退还至原告温州上田蔬菜公司账户内，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林显池系原温州市瓯海区潘桥街道仙门村村民。因建设温州市农业高新技术示范区需要，被告林显池的承包土地被依法征收，并因此取得相应安置返回用地指标。2006年6月9日，被告林显池等仙门村十一位村民共同作为甲方在《协议书》上签字，协议约定：甲方自愿将他们返回的用地指标以每亩91000元的价格调剂给乙方使用支配，协议生效后乙方一次性支付甲方调剂款等内容，原告陈忠弟在乙方处签字。该协议同时附付款清单，被告林显池等仙门村十一位村民均在签字栏签字捺印并领取相应款项，其中被告林显池在付款清单第六行“林显池0.8376亩76221.6元”处签字捺印，未在第五行“林显池0.55亩50050元”签字捺印。2010年9月，案涉协议的甲方即仙门村部分村民陆续将2006年6月9日签字领取的款项汇还至原告温州上田蔬菜公司账户内，但被告林显池汇款时，因账户有误，导致76221.6元款项汇至他人账户，而未汇还给原告温州上田蔬菜公司，引发本案诉讼。本院认为：本案争议焦点一为案涉《协议书》的相对方为原告陈忠弟个人还是原告温州上田蔬菜公司。虽原告陈忠弟个人在乙方处签字，但原告陈忠弟当时系原告温州上田蔬菜公司的股东，在庭审中自认系代表原告温州上田蔬菜公司签字，且村民于2010年9月陆续汇还调剂款时，均汇入原告温州上田蔬菜公司的账户内，故本院认为，案涉协议签订时，原告陈忠弟及甲方各村民均认可原告陈忠弟系代表原告温州上田蔬菜公司在案涉协议上签字，故案涉协议相对方为原告温州上田蔬菜公司，原告陈忠弟无权提起本案诉讼，其起诉应予以驳回。本案争议焦点二为被告林显池是否应当退还原告调剂款及具体金额。被告林显池已在案涉协议签字并实际领取调剂款，从2010年9月各村民陆续将款项退还原告温州上田蔬菜公司的行为来看，退还金额与2006年6月9日领取金额基本一致，且原告温州上田蔬菜公司至今未提出异议，可推定双方当时已达成解除案涉协议并退还原所得款项的合意，原告诉请确认案涉协议效力已无意义，本院予以驳回，被告林显池应当退还原所得款项。因被告林显池仅在付款清单第六行“林显池0.8376亩76221.6元”处签字捺印，未在第五行“林显池0.55亩50050元”签字捺印，故被告林显池应当退还的金额为76221.6元。被告林显池未及时退还的行为已造成原告的经济损失，因在案证据无法证明双方达成解除合意时已约定退还原所得款项的具体期限，故原告诉称自2006年6月9日起计付利息损失，无事实和法律依据，本院酌情调整至自原告提起本案诉讼之日即2019年3月1日起按照年利率4.35%计付利息损失。本案争议焦点三为原温州仙门村村委会的责任问题。因原温州仙门村村委会并非案涉协议的相对方，原告无权要求其承担还款责任。被告林显池于2010年9月13日将退款误汇他人账户造成的经济损失，可另行向责任方主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显池于本判决生效之日起十日内返还原告温州市上田蔬菜制品有限公司款项76221.6元，并赔偿利息损失（自2019年3月1日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市上田蔬菜制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告陈忠弟的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由原告温州市上田蔬菜制品有限公司负担2972元，由被告林显池负担1706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  周游游人民陪审员  胡 伟二〇一九年八月三十日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。