河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终2259号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。负责人：肖斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王森，男，1948年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张东文，河北海淀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁世超，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。上诉人天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人王森、鲁世超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险秦皇岛支公司上诉请求：1、判令撤销(2019)冀0304民初598号判决并依法改判。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费按照每月1920元的标准，证据不足，适用法律错误。1、本案中，被上诉人王森，在前期向我司提供的误工证明材料中证明，王森每月工资为1300元，与我司调查结果相符，一审法院认定王森月收入标准为1920元，不符合实际情况，同时也违反了保险的补偿原则。误工费应计算为157天/30天×1300天/元=6803元。2、本次事故经交警认定上诉人承担主要责任，被上诉人王森承担次要责任，法院依照80%比例判决于法无据。应按照70%计算，多判我司承担2755元。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费及事故责任80%证据不足，适用法律错误，多判我司承担9558元。王森辩称，一、一审法院按每日64元的标准支持王森误工费，并无不当。在一审中我方提供了王森的误工证明，证明其有劳动能力，而且也实际减少了损失，但该收入不是稳定收入，我方在主张误工费损失时是按照河北省统计部门公布的2017年度农、林、牧、渔业的行业平均工资64元/天（23384元/年÷365天），这是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：无固定收入的，参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、一审法院判决保险公司在超出交强险范围之外的商业险部分按80%的比例承担赔偿责任，是有充分法律法规依据的。2006年11月25日河北省第十届人大常委会第二十五次会通过（公告第67号公布），自2007年3月1日起实行的《河北省实施办法》第五十八条明确规定：“非机动车驾驶人或者行人负次要责任的，减轻机动车一方责任的百分之十至百分之二十。”《道路交通安全法》第七十六条也规定：出了交通事故先由交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按责任比例承担。之所以这样规定，就是为了体现出生命健康高于一切的原则，要同情照顾弱者。综上所述，根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，以便维护受伤者的合法权益。鲁世超辩称，1、发生事故后，本人第一时间报案，并通知保险公司。积极配合伤者家属去医院救治，多次垫付医药费累计12100元，其中有部分住院押金剩余，伤者出院后未返还给我。一审判决中提到的我垫付的医疗费用不对，有收据为证，并且伤者己经写收条及签字、按手印。按照交通法的规定，本人保险手续齐全，没有垫付医疗费的义务，但为了照顾伤者及家属情绪，本着和睦的原则，曾多次垫付医疗费，并主动去医院看望伤者，已经做到仁至义尽。2、一审中提到的案件受理费用648元由本人承担不合理，应该由起诉方承担。理由为本案件的焦点问题是“保险赔付金额的多少”，是伤者与保险公司之间的利益之争，案件受理费应该由起诉方承担。3、本次起诉费用，我不同意承担，我认为应该由保险公司承担。理由为本案件自发生至今，保险公司理赔人员多次换人，处理过程缓慢，与伤者沟通不畅致使伤者一直不同意赔付事宜，才造成最终起诉的结局。综上所述，我不承担任何起诉费用，并要求垫付的医疗费用单独给我转账。发生此次交通事故，本人对伤者及家属表示歉意。王森向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失费59878元，其中保险公司在保险的范围内赔偿，不足部分由被告赔偿；2、由被告承担全部的诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月8日，鲁世超驾驶×××号小型轿车，沿205新驼峰路由西向东行驶至费石庄汽车站路段，与步行由南向北横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤和衣物损坏、手机丢失的后果，市公安局交警五大队认定被告主要责任，原告次要责任。原告到北戴河医院进行抢救治疗，医生诊断为：左腓骨骨折、左胫骨远端骨折、左膝关节损伤、左肘、右足多处皮肤挫裂伤。医疗费19850.24元，其中保险公司预付10000元医疗费，余款是鲁世超支付。肇事车辆在保险公司投有保险。一审法院认为，原、被告发生交通事故，被告承担主要责任，车辆投保了交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，按照保险合同进行赔偿。本案中系机动车与行人发生的交通事故，根据《道路交通安全法》及《河北省实施道路交通安全法办法》的规定，被告方超出交强险限额部分的赔偿比例应为80%。原告在本次事故中造成的损失，经本院核实有：医疗费19850.24元(其中保险公司支付10000元，鲁世超支付9850.24元）；住院伙食补助费15700元(100元/天×157天）；本人误工费10048元(64元/天×157天）；陪护人员误工费22922元(157天×参照建筑业标准146元/天）；交通费300元；营养费2000元；衣物损坏、手机丢失费用500元（酌定），共计71320.24元。医疗费、伙食补助费、营养费部分共计37550.24元，交强险限额应支付10000元（已支付），其余27550.24元，应按照80%赔付即22040.19元，由商业三者险赔付。其余部分33770元均未超出交强险限额，故应由保险公司进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王森交通事故赔偿款55810.19元（其中支付原告45959.95元，支付被告鲁世超9850.24元）。案件受理费减半收取648元，由被告鲁世超负担。二审期间，被上诉人鲁世超提交一份证据：12100元费用的收据（包括住院押金、门诊费用）。证明住院押金及门诊费都是鲁世超垫付。王森质证意见：无法判断收条真伪需要核对，一审鲁世超没有提供，在一审诉状就提出医药费1万余元，在开庭时法院作为事实调查，鲁世超代理人未提出医药费问题，另外二审不属于新证据。天安财险秦皇岛支公司质证意见：根据发票报销。收到的发票就是19800元的发票，交强险内医疗费1万，超出部分按照事故责任比例赔偿。经审理查明，鲁世超在王森住院期间为王森垫付医疗费12100元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，王森户籍地为河北省××县，为农民，其提供的务工《证明》表明其在外打临时工，具有劳动能力。因本案交通事故误工事实存在，一审法院按王森主张，依农、林、牧、渔业标准每日64元的平均收入赔偿误工费并无不当。被保险车辆在本案事故中承担主要责任，对方为行人，双方责任的比例应依事故中双方过错大小及法律规定确定。一审确定被保险车辆承担80%责任并无不当。鲁世超主张为王森垫付了超过住院费部分的费用，其一审时未提出，二审时未上诉，双方可另行解决。综上所述，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张新华审判员 刘双全审判员 潘小双 二〇一九年八月十二日书记员 董 熙