内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初48号原告（反诉被告）：李某1，男，1983年5月26日出生，个体工商户，现住赤峰市。身份号码：×××。委托代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张某，男，1977年11月11日出生，汉族。被告（反诉原告）：巴某。法定代表人：任某，系公司经理。委托代理人：周某，女，1990年1月5日出生，满族。委托代理人：李某2，女，1978年11月20日出生，满族。原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）巴某（以下简称宝乐老年公寓）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某1及其委托代理人董某、被告（反诉原告）巴某委托代理人周某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付欠原告建筑宝乐老年公寓二期施工费、材料费、人工劳务费暂定为400万元，实际数字待鉴定评估结论后为准，给付约定违约金利息160万元，合计560万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原、被告签订筹建巴某二期的两栋楼房施工工程合同书，合同签订后原告立即组织工人施工，赊欠购进原材料，租赁塔吊开始施工，原告按质、按量施工，基本部分主体工程施工完毕，被告违约合同，分文不付施工工程款，导致小部分门、窗原告无法购进安装，被告的违约行为已给原告造成了重大的经济损失，原告的原材料都是借高利贷所购买。由原告付利息几十万元，工人、木工、钢筋工的工资全部拖欠，工人每天向原告催要劳务工资，现原告在多次索要无果情况下，请人民法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）宝乐老年公寓答辩称，2016年6月29日，原告李某1与答辩人签订建筑施工合同，合同约定甲方将坐落于××旗二期土建工程以大包的方式承包给原告施工。合同第八项又约定工程开工日期为2016年7月8日，竣工日期为2016年10月30日，原告未按约定的竣工时间完工，只建设一部分就将工程停工，在2017年6月16日在答辩人为原告提供建筑材料的情况下，才继续建设了一部分，又将工程停工，至今工程主体也未完工，在这种无奈的情况下，答辩人只好允许他人做了外墙保温和涂料，第二号楼的一层内部装修和安装门窗，在原告施工期内，发包人前后已给付原告施工费175630元，合同第十条付款方式为每栋楼主体完成7日内经答辩人验收合格后，每栋楼付工程款20万元，其余款在工程竣工七日内经答辩人验收合格后，一个月内答辩人将工程总价款的50%付清，剩余尾款于2017年1月20日付清，扣除工程总价的2%质保金，一年内无工程质量问题答辩人退回质保金，但原告至今未竣工，答辩人未给其结算其余工程款，原告未按合同约定按时按质完工，答辩人至今无法投入使用该工程，造成答辩人巨大经济损失，因此是其违反合同在先。反诉原告宝乐老年公寓诉求：请求人民法院依法解除原、被告于2016年6月29日签订的建筑工程承包合同；判令被反诉人赔偿反诉人经济损失（以民政每张床位13平米的建筑面积，合多少张床位、到现在为止多长时间的收入以评估为准）；本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2016年6月29日，反诉被告李某1与反诉原告签订建筑工程承包合同，合同第八项又约定工程开工工期为2016年7月8日，竣工日期为2016年10月30日，反诉被告未按约定的竣工时间完工，至今工程未完工，反诉原告无法使用该工程，造成反诉原告巨大经济损失，现反诉被告无经济实力继续建筑该工程，已无法实现合同目的，反诉被告向反诉原告主张施工费纯属无理之诉。庭审中反诉原告放弃第二项诉讼请求。反诉被告李某1答辩认为，反诉人宝乐老年公寓提起反诉请求依法无据，请求解除原、被告2016年6月29日签订的《建筑工程承包合同》，没有事实和法律依据。反诉原告诉请要求反诉被告赔偿更是没有事实和法律依据，反诉原告的行为属于赖账在先，无据缠诉，反诉被告请求人民法院在查清事实后，依法驳回反诉原告无据诉求。2016年6月29日，反诉人与被反诉人签订了巴林左旗林东镇土龙岗宝乐老年公寓二栋楼三层近5000平米的二期整体工程建筑，反诉人与被反诉人签订的承建工程属于大包方式。承建合同签订明确了每平方米单价1200元，施工期为2016年7月8日，竣工日期为2016年10月30日，被反诉人认真严格按合同要求进行施工，租用了叠吊、雇佣了木工、钢筋工、劳务施工人员，同时购进原材料，按反诉人提供图纸进行施工，被反诉人严格按合同要求进行质量保证施工，被反诉人将主体全部完成后，按合同约定反诉人应付每栋工程施工费20万元，二栋楼合计40万元，可反诉人违约，分文未支付合同所约定的工程款项，违约在先一直采取拖欠的方式对待被反诉人。是谁违约合同约定不付工程款？由于答辩人催要到2018年5月，反诉人只付答辩人4万元和一辆旧车，两项合计不到10万元，反诉人诉称被反诉人没有完成主体施工没有任何事实依据。反诉人反诉理由不成立；二、（1）被反诉人依据合同约定认真保证质量施工，施工每一道程序都经过了反诉人本人检查验收合格后，再进行下一道工序的施工，整个施工工程由反诉人签字验收合格，签字记录，被反诉人于2016年10月30日已将此工程主体全部施工完结束，可反诉人违约就是不付分文工程款，导致被反诉人四处举债，反诉人的空手套白狼违约行为，给被反诉人造成了巨大的损失（有拖欠工人工资证人为证）。现被反诉人有反诉人每道工序验收合格签字记录，又有反诉人亲自盖章的图纸，施工现场每日施工日志，所以说反诉人的抵赖狡辩被反诉人施工未完成主体是没有任何事实和法律依据的。（2）反诉人为了实施长时间拖欠被反诉人工程款项二期宝乐公寓二栋三层全部建筑施工费，以抵押偿还工程款项为由，将宝乐公寓一期建筑的楼房一栋，平房共2000余平方米，二期刚建的5000平方米，二栋楼全部抵押给被反诉人。反诉人采取了不实欺诈的做法，再次欺骗了被反诉人，经被反诉人查实，反诉人于2016年3月就将该一期的宝乐一期建筑楼房一栋、平房等抵押给了债权人刘军，刘军于2016年2月就将此保全，反诉人这种一主二买的欺诈行为，依法已经构成犯罪。三、现被反诉人四处举债，将反诉人宝乐老年公寓按合同约定的施工工程主体全部完成，合同已履行二年多，反诉人为了逃避债务，拖延时间，无据恶意反诉要求解除已实际履行完毕工程已全部完工，就反诉人与被反诉人签订的有效合同，实在是于法、于理、于情说不通。综合上述事实，被反诉人请求人民法院查清事实后，依法驳回反诉人无据反诉。本案的争议焦点：1、原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）宝乐老年公寓于2016年6月29日所签订的《建筑工程承包合同》是否有效，2、3号楼主体交工确切日期以及是否全部完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）李某1为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、施工合同一份（复制件），证明2016年6月29日原告承包建筑被告的宝乐公寓二期工程，承包的工程以部分大包方式承包。双方约定了工程按单价每平方米1200元结算。门、窗的价格控制在200-220元以内。按原告（反诉被告）所施工实际面积5000平方米，扣除被告门窗200元，按每平米1000元计算单价，被告应付原告（反诉被告）施工费500万元。被告（反诉原告）负责建筑资质，工程质量检查，城建、安全、质检监理都由被告负责核实，同时证明原告承包此工程不包括：消防安全设施，不刮大白、不沾地砖和墙砖，不做卫生间防水，不包括电梯和外墙涂料做乳胶漆。被告严重违约，原告按质量完成合同约定的各项施工工程，被告违约合同第十条，约定未给付施工工程各项款，给原告造成了一定的经济损失近200万元。被告宝乐老年公寓认为：我们都是大包方式承包给乙方，原告主体没有完工，原告要求赔偿不合理，我们还有损失。2、房产抵押合同一份（复制件），证明2016年6月29日原告与抵押人被告宝乐老年公寓双方为了保证原、被告签订的承包建筑宝乐老年公寓施工工程按主承包合同支付原告工程款，保障原告现行垫付的工程款在完成后及时付清，被告自愿将原建的地理位置在××镇的一期平房、楼房，二期的二栋楼房，一期建筑面积2037平方米，二期建筑5000平方米，土地一期2000平方米，二期4983平方米，全部抵押给原告已经偿还欠工程款的真正事实。原、被告房产抵押合同双方已充分认定，原告为被告承建的主体合同二期工程全部施工费用大约5100000元；同时证明被告于2017年1月20日不能付清工程款，按2%月息计算利息的事实，原、被告签订的房产抵押合同，具有真实性、合法性。被告宝乐老年公寓认为：主体未完工，主合同未生效，所以抵押合同也未生效。3、宝乐老年公寓二期工程图纸一份（复制件），证明原、被告于2016年6月29日签订合同书之后，原告按照设计图纸规定，保质、保量对宝乐老年公寓二期进行施工，施工中严格按照图纸完成。原告对被告二期施工的面积和图纸为5000平方米。被告宝乐老年公寓认为：没有异议。4、验收记录及施工日志各一份（复制件），证明原、被告在宝乐老年公寓施工中，被告在每道施工过程中都进行管理严格检查验收，检查合格后，在进行下步施工，每道工序都有施工记载和施工当日记录，自2016年7月，原告承包二期施工中，通过验收记录和施工日志记录，原告全部施工工程都有被告验收为全部质量合格。证明2016年10月14日被告（反诉原告）已同意主体完工后进行下一道铺瓦程序。被告宝乐老年公寓认为：2、3、4号楼都没有完工，虽然签字，但都是同意下一道工序，并不是验收交工。5、2016年9月23日补偿协议（复制件）一份，证明自2016年8月18日，宝乐老年公寓4号楼始终不能开工进行，给承包方造成经济损失，塔吊2个月，一个月3500元租赁费，两个月7000元，塔吊司机5000元工资，工人饭费40人，合计2000元饭费，5000元小工费，合计19000元，被告协议应付补偿费用的事实。因延误工时，原告购进的原材料20吨钢材积压，应由发包单位赔偿事实。到2016年10月10日，原告将2、3号楼主体施工完成后，由于被告未缴纳4号楼的部分土地征用费用，导致4号楼不能按期施工，使原告购进的部分原材料按废料处理掉了，同时证明被告同意赔付原告所进的材料，后来没有实际计算。被告宝乐老年公寓认为：四号楼的工程不能施工不是我们造成的。6、2016年8月17日建设工程补充协议（复制件）一份，证明经甲、乙双方签订主承包协议后又签订了补充协议，协议内容约定最后验收消防需甲方自行解决，同时证明2、3号楼只负责消防的暗管预埋，乙方不负责穿线。经当庭进行质证。被告宝乐老年公寓认为：主体未完工，主合同未生效，所以补充合同也未生效。7、照片二组，证明照片日期为2016年10月，原告借贷购进的原材料，因被告未付工程款，使宝乐老年公寓二期第四栋楼无法开展施工，原告所购原材料积压后当废铁处理掉事实，二组照片是原告亲自施工的宝乐公寓二期完工现楼房实景情况，拍照时间为2018年12月份。被告宝乐老年公寓认为：没有异议。8、申请证人刘某1、刘某2、王某出庭作证。证明2016年7月初至2016年10月30日，由于原告雇佣证人在宝乐老年公寓施工，是架子工，现在还尾欠证人工资。2016年10月份前将宝乐老年公寓2、3号楼主体全部施工完成。证人王某出庭作证，证实系原告所雇佣进行施工，2016年10月份前将宝乐老年公寓2、3号楼主体全部施工完成；证人刘某1出庭作证，证实系原告所雇佣进行施工，2016年10月份前将宝乐老年公寓2、3号楼主体全部施工完成；证人刘某2出庭作证，证实系原告所雇佣进行施工，2016年10月份前将宝乐老年公寓2、3号楼主体全部施工完成。经当庭进行质证，被告宝乐老年公寓认为：有异议，合同约定竣工日期是2016年10月，证人怎么说是工作了两年，证人刘某1说楼房主体完工，楼房内没有砌砖，怎么算完工。2号楼三层原告干完我们一直没有动，只是我们自己安装玻璃、门窗和外墙保温。被告（反诉原告）宝乐老年公寓为支持其抗辩主张向本院进行举证：1、承包方支取款项明细表（复制件），证明已支付原告建筑施工费175630元。原告质证认为：2018年6月1日55000元有，2018年5月23日2000元有，2018年5月3日10000元有，这是拆塔吊的钱，还有一笔1000元的有，但记不清了，其他的都没有。2、2017年8月1日承包协议书及收据（复制件），证明外墙保温和涂料等，都是我们自己花钱做的。原告质证认为：没有异议，因为外墙保温和刮大白不在我们工程范围内，与我们没有关联性。3、2016年7月29日及2016年10月27日验收记录及照片两份（复制件），证明原告所施工的2、3号楼房主体没有完工。原告认为：验收记录没有我们签字是发包方单方面签的，与本案没有关系。也能证明被告方同意交付，我们交付的工程保质保量。对照片有异议，这是原告方施工时照片，与本案也没有关联性。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，除双方签订的建筑施工合同外，其余证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。而被告向本院提交的上述证据承包方支取款项明细表中，原告承认2018年6月1日55000元，2018年5月23日2000元，2018年5月3日10000元，这是拆塔吊的钱，还有一笔1000元之外，其余不予承认，被告又未向本院提交其他证据予以证实，本院对原告承认的款项予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告李某1与被告宝乐老年公寓签订建筑施工合同，工程名称为宝乐老年公寓二期扩建建设项目2﹟、3﹟、4﹟楼，原告作为乙方，被告作为甲方，合同约定甲方将坐落于××旗二期建筑，土建工程以大包的方式承包给乙方，工程造价按每平方米1200元结算。第三项约定，承包范围，甲方负责开槽、回填土，乙方负责地沟管道焊接；第四项约定，乙方负责承包范围，窗子标准价钱控制在每平米200元至220元以里，室内门；第五项约定，质量要求，按照国家验收规范标准执行，工程质监部门、监理部门、城建局、安全局、所有以上部门，全部由甲方负责，如果因此造成乙方停工，甲方补偿一切停工造成的损失；同时要求甲方负责建筑资质；合同第八项又约定工程开工日期为2016年7月8日，竣工日期为2016年10月30日，合同第十条约定，付款方式为每栋楼主体完成7日内经被告宝乐老年公寓验收合格后，每栋楼房付工程款20万元，其余款在工程竣工七日内经被告宝乐老年公寓验收合格后，一个月内被告宝乐老年公寓将工程总价款的50%付清，剩余尾款于2017年1月20日付清，扣除工程总价的2%质保金，一年内无工程质量问题被告宝乐老年公寓退回质保金。合同签订后，原告李某1积极投入人力、物力以及原材料进行施工，原告完成第二栋楼房主体工程后，被告宝乐老年公寓未按约定给付原告李某12﹟楼20万元的工程款，在此期间原告李某1继续施工，并于2016年10月14日完成验收记录，记录记载完成2﹟、3﹟楼屋面保温及防水已做完，防水保护层已浇筑完，已具备下道工序施工（铺瓦），请建设单位验收。建设单位法定代表人任某签字予以确认。2016年10月27日验收记录，验收内容2#、3#楼内墙砖的已经砌筑完成，膨胀缝已经用膨胀灰封堵完毕，混凝土与砖的接缝已经挂完抗裂网，现在已经具备下道工序施工（内墙抹灰），请建设单位进行验收。建设单位法定代表人任某签字予以确认，并特别标注2016年10月27日，2#楼一层主体砌筑挂网完成。在施工过程中，双方于2016年8月17日签订建设工程补充协议一份，经甲、乙双方签订主承包协议后又签订了补充协议，协议内容约定最后验收消防设施需甲方自行解决，同时约定2、3号楼房只负责消防的暗管预埋，乙方不负责穿线。在此期间，双方又于2016年9月23日签订补偿协议一份，协议约定自2016年8月18日，因被告宝乐老年公寓4号楼房始终不能开工进行施工，给承包方原告李某1造成经济损失为雇佣塔吊2个月，每个月3500元租赁费，两个月计7000元，雇佣塔吊司机5000元工资，雇佣工人40人饭费，合计2000元，雇佣小工费用5000元，合计19000元，被告宝乐老年公寓协议应付补偿费用的事实。2017年8月1日，被告宝乐老年公寓又与李某2签订承包协议书，将宝乐老年公寓二期2﹟、3﹟楼外墙保温及涂料和装修工程承包给李某2，不包括水、电、门窗、楼梯扶手。原、被告因被告宝乐老年公寓未按合同约定给付原告工程款发生纠纷，故诉至本院。经原告李某1申请要求对所施工程量进行评估鉴定，本院委托内蒙古恒信房地产土地资产有限责任公司进行评估鉴定，于2019年5月28日出具内恒信房估（司鉴）字2019第0056号房地产司法鉴定估价报告书，经鉴定，估价人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用科学的估价方法，在认真分析现有资料的基础上，结合影响房地产价值因素的分析及估价经验，确定估价对象房地产在价值时点的市场总价值为4833535元。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的各种书证及证人证言在卷为证。本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同而产生权利义务纠纷。结合本案，原告李某1与被告宝乐老年公寓所签订的建筑施工合同，符合此案由的特性，因此定为建设工程施工合同比较准确。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，对于建制镇、集镇规划区内的公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上，以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应该按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。而对于建制镇、集镇规划区内的建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑、居民自建两层（含两层）以下住宅和村镇建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅建设活动（以下称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际、依据本意见第五条明确对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。结合本案，原告李某1与被告宝乐老年公寓就林东镇土龙岗宝乐老年公寓二期第2、3、4号楼房建筑施工一事达成合议，原告李某1本身并没有相应的建筑资质、但就本身施工的工程来看，行政法规有相应的规定，此工程是限额以上的工程，应该按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，原告李某1需要相关建筑资质才能进行，因此双方就宝乐老年公寓二期第2、3、4号楼房建筑施工一事达成合议合同，虽然是双方真实意思表示，但违背有关国家的强制性规范，应该是无效合同，本院依法应该予以认定。根据《建设工程施工合同司法解释的理解与适用》（一）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应该根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，已竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工日期。而原告李某1就双方所达成的合议进行了施工，并且按照约定进行了相应的投工、投料，以上事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷佐证，足以认定，因此本院对于原告李某1要求被告给付工程款之诉讼请求，应该予以支持。并且被告宝乐老年公寓在原告李某1所建筑的2#、3#号楼房主体工程上建设了其他工程，并且原告李某1所建筑施工的每道工序都有被告宝乐老年公寓的法定代表人任某签字予以确认，根据法律的相关规定，应该认定原告李某1所施工的工程质量符合合同要求，本院也应予以确认。而被告宝乐老年公寓庭审中主张原告李某1并未将3#楼房主体完工，并且所施工程的质量存在缺陷，但并未向本院提交任何证据支持其此抗辩理由，并且被告宝乐老年公寓也当庭承认在原告李某1所施工程的基础上又将外墙保温及涂料工程已转包他人进行施工，因此原告李某1享有对被告宝乐老年公寓追偿索要尾欠工程款的权利，对被告宝乐老年公寓此项抗辩理由，本院不予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定，或者约定不明的，下列时间应为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。结合本案，原告李某1已于2016年10月27日将3#楼房主体完工并经被告的法人任某签字验收，应视为原告李某1按照合同完成工程建设，因此被告应该按照合同约定在2017年1月20日全部给付工程价款，而被告在2017年8月1日又与李某2签订承包协议书，将宝乐老年公寓二期2﹟、3﹟楼外墙保温及涂料和装修工程承包给李某2，因此本院认为原告所承建的工程质量应符合质量标准，因此本院认为被告应该在2017年8月2日履行给付工程价款的义务，并且在此日支付工程价款利息较为适宜。庭审中原告李某1主张不要求被告赔偿第4号楼房因为被告的原因没有开工，而给原告造成的经济损失19000元，是对其权利的处分，不违背法律的规定，本院予以认定。被告宝乐老年公寓在答辩中反诉主张请求人民法院依法解除原、被告于2016年6月29日签订的建筑工程承包合同；判令被反诉人赔偿反诉人经济损失（以民政每张床位13平米的建筑面积，合多少张床位、到现住为止多长时间的收入评估为准）；本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。庭审中反诉原告宝乐老年公寓不要求反诉被告李某1赔偿经济损失，只要求依法解除双方所签订的建筑工程承包合同，本院认为，在此建设工程施工合同纠纷一案审结前，反诉被告李某1并未向本院提交相应的建筑资质，因此双方所签订的关于宝乐老年公寓2、3、4号楼房主体建设工程施工合同仍然无效，根据《合同法》规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此本院认为，反诉原告的反诉主张，本院不予以支持。被告宝乐老年公寓在庭审中主张关于向原告李某1支付施工费175630元，原告李某1承认2018年6月1日55000元，2018年5月23日2000元，2018年5月3日10000元，这是拆塔吊的钱，还有一笔1000元之外，总计68000元其余不予承认，本院对原告承认的款项予以确认；但庭后被告宝乐老年公寓并未向本院提交此类的相关证据，本院在此不予以认定，庭后被告宝乐老年公寓如有证据，可凭证据与原告李某1进行结算。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）巴某于2016年6月29日所签订的《左旗林东镇宝乐老年公寓二期建筑土建工程》建设项目2﹟、3﹟、4﹟楼建筑工程施工合同无效。二、被告（反诉原告）巴某于本判决生效之日起给付原告（反诉被告）李某1施工的总工程款4765535元（4833535元-68000元）；利息571864.2元（自2017年8月2日-2019年8月2日），本息合计5337399.20元。（并自2019年8月3日开始，以4765535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计息给付利息直至执行到本息还清为止）。三、驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）巴某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，诉讼保全费5000元，评估鉴定费用50000元，由被告巴某负担；反诉费100元，由反诉原告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王志平审判员 王东辉陪审员 旺其格 二○一九年八月二十八日书记员 张立楠