山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2865号 原告：李文斌，男。 被告：车门庆，男。 被告：山西天源制药有限公司。 被告：车伟鹏，男，系被告车门庆之子。 被告：车战泽，男。 原告李文斌与被告车门庆、山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告车门庆、山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金430000元及利息124126元，利息按月利率2%计算，从2018年2月10日起暂算至2019年4月23日止，之后利息计算至借款本金付清之日止。2、依法判决诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告车门庆以企业生意经营为由，分两次向原告借款430000元（其中2013年11月15日借款160000元，2014年10月29日借款270000元），并向原告出具两份借据，被告山西天源制药有限公司在借条上加盖其财务专用章。之后原告急需用款向二被告催要，但二被告一直推诿。2017年6月，被告车门庆提出用位于盐湖区解放北路的某园某室抵顶借款，原告同意后，于2018年2月10日同被告车伟鹏签订协议书，协议第一条约定，被告车伟鹏提供被告车战泽位于盐湖区解放北路的某园某室偿还被告山西天源制药有限公司向原告的借款；协议第三条约定，原告办理相关房产手续并及时接收房屋后，原告与被告山西天源制药有限公司之间的债权债务消失。第四条约定，如被告车伟鹏提供的房产出现产权纠纷，致原告不能享有该房屋的所有权，被告车伟鹏就本协议所涉及的430000元，自愿与被告山西天源制药有限公司共同向原告承担归还借款的责任，并承担本协议签订之日起年利率24%的利息。2019年2月3日，被告车战泽签名向原告出具了一份《房屋抵顶协议补充条款》，声明其自愿用位于盐湖区解放北路的某园某室房屋抵顶被告山西天源制药有限公司向原告的借款430000元；同时约定如其提供的房产出现产权纠纷，致原告不能完全享有该房屋的所有权，自愿承担归还借款的责任，并承担年利率24%的利息。2019年3月12日，原告与某园小区开发商的法定代表人李飞科联系后，得知车门庆、车伟鹏、车战泽向原告提供的房屋即某园某室并不在被告车战泽名下。原告得知情况后多次和三被告协商未果。故诉至法院。 被告车门庆、山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽未作答辩。 原告李文斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、被告山西天源制药有限公司出具的16万元的借款借据照片，证明被告山西天源制药有限公司于2013年向原告借款16万元，被告天源制药有限公司向原告出具。原告称该借据在2018年自己与被告车伟鹏签订以房抵债协议后交回给了被告山西天源制药有限公司。 二、转款记录，证明原告通过其妻子张某某向被告车门庆转款27万元，被告车门庆向原告借款27万元的事实。 三、2018年2月10日，原告与被告车伟鹏签订的以房抵债协议书，证明被告车伟鹏用被告车战泽的房产抵顶被告车门庆与被告天源制药有限公司的借款43万元。 2019年2月3日，被告车战泽签名向原告出具的《房屋抵顶协议补充条款》，证明被告车战泽同意用自己位于盐湖区解放北路的某园某室房屋抵顶被告车门庆与被告天源制药有限公司欠原告的借款43万元。 山西飞达鑫房地产开发有限公司出具的证明，证明被告车战泽用于抵账的房屋因被告车战泽不交付购房款而合同作废，房屋产权已不归被告车战泽所有。 商品房买卖合同，该合同的买受人是车战泽，出售人是山西飞达鑫房地产开发有限公司，证明被告车伟鹏和车战泽是用该合同的房屋抵顶债务，但该合同已被山西飞达鑫房地产开发有限公司解除。 七、原告与被告车伟鹏、车门庆的微信、短信聊天记录、手机通话录音，证明借款事实的存在。 被告车门庆、山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽未提交证据。 原告的上述证据为原件或者与原件核对无误的复印件，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年11月15日，被告山西天源制药有限公司以资金周转困难为由向原告借款，原告在其妻子张某某银行卡上取款后将16万元现金交付给被告山西天源制药有限公司财务室，被告山西天源制药有限公司向原告出具借据一份，并在借据上加盖公司财务章及法定代表人名章，双方约定借款利息为“每千元每月20元”，即月利率2%。2014年10月29日，被告车门庆以被告山西天源制药有限公司经营困难为由，以个人名义向原告借款，原告通过其妻子张某某账户向被告车门庆转款27万元，被告车门庆向原告出具借据一份。2018年2月10日，被告车伟鹏与原告李文斌签订《协议书》一份，约定被告车伟鹏自愿偿还被告山西天源制药有限公司向原告的借款43万元，并提供被告车战泽位于运城市盐湖区解放北路天逸公园南200米的某园小区某2室抵顶被告山西天源制药有限公司欠原告的借款43万元；协议同时约定，若被告车伟鹏提供的房产出现产权纠纷，致使原告不能完全享有该房屋的所有权，被告车伟鹏就本协议所涉及的款项43万元自愿与被告山西天源制药有限公司共同向原告承担还款责任，并承担本协议签订之日起年利率24%的利息。协议签订后，被告山西天源制药有限公司及被告车门庆将向原告出具的原始借据抽回。2019年2月3日，被告车战泽与原告签订《房屋抵顶协议补充条款》，协议约定被告车战泽自愿用其名下某园某2号房抵顶被告山西天源制药有限公司向原告的借款43万元，同时约定，若提供的房产出现产权纠纷，致使原告不能完全享有该房屋的所有权，自愿承担归还借款的责任，并承担年利率24%的利息。 同时查明，被告车战泽与山西飞达鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所购买的某园某室、某2室的房屋，因被告车战泽未按合同约定交付房款，该合同已被山西飞达鑫房地产开发有限公司解除，该房屋产权不归被告车战泽所有。 本院认为，原告李文斌分别与被告山西天源制药有限公司、车门庆之间的借贷合同成立有效，被告山西天源制药有限公司和被告车门庆应当按照各自借款数额向原告承担偿还义务。被告车门庆系被告山西天源制药有限公司的实际负责人，以个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，原告作为出借人请求企业与个人共同承担责任的，符合法律规定，本院依法予以支持。被告车伟鹏、车战泽与原告签订《协议书》、《房屋抵顶协议补充条款》属于有效合同，但二被告对用于抵债的房屋并不享有所有权，更无处分权，导致该抵账协议根本无法履行，根据二被告在协议中约定若提供的房产出现产权纠纷致使原告不能享有该房屋的所有权，自愿与山西天源制药有限公司共同承担归还43万元借款及利息的责任，该约定属于附条件的债务加入，即房屋不能抵顶债务的条件成就时，被告车伟鹏、车战泽与原债务人承担共同的还款责任。故被告车伟鹏、车战泽依法应当与被告车门庆、山西天源制药有限公司对本案债务承安共同的还款义务。 综上，原告要求被告车门庆、山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽立即归还借款本金及自2018年2月10日起至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车门庆、山西天源制药有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文斌借款本金27万元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年2月10日算至借款还清之日止。 二、被告山西天源制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金16万元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年2月10日算至借款还清之日止。 三、被告车伟鹏、车战泽对上述第一、二项的借款及利息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9341元，诉讼保全费3295元，共计12636元，由被告车门庆与山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽共同负担7934元，由被告山西天源制药有限公司、车伟鹏、车战泽共同负担4702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  李海鹏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 欢