wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初1999号                                                                               原告                                   刘志行，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             李佳，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向刘志行、李佳支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款649872元×0.01%计算，从2018年10月1日计至2019年1月8日，违约金总计6434元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付刘志行、李佳以购房款649872元为基数每日0.01％的标准自2018年10月2日计算至2019年1月8日（共计98天）的逾期办证违约金6369元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回刘志行、李佳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志行、李佳负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担24元。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年八月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5419号原告：乔孟孟，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。被告：山西宽窄巷餐饮有限公司。被告：张贝，男。被告：李克磊，男。被告：高峰，男。原告乔孟孟与被告山西宽窄巷餐饮有限公司、张贝、李克磊、高峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告乔孟孟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔孟孟撤回起诉处理。代理审判员  姚国强二〇一九年八月八日书 记 员  冯世英
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1196号 原告：魏建琼，男，1968年10月28日出生汉族，住古田县。 被告：卓超锋，男，1972年4月1日出生汉族，住古田县。 原告魏建琼诉被告卓超锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏建琼到庭参加了诉讼，被告卓超锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建琼向本院提出诉讼请求：判令卓超锋偿还其借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月5日起计算至实际还清借款之日止，暂算至2019年4月5日为33000元）。事实和理由：其与卓超锋系朋友关系，2013年10月5日卓超锋以资金周转困难为由，向其借款现金25000元，并口头 约定利息按月利息2%计算，借款后其多次向卓超锋追讨上述借款，但至今卓超锋拒不偿还本息。 卓超锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因卓超锋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏建琼提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 卓超锋于2013年10月5日向魏建琼借款现金25000元，并出具借条一张，借条上未约定利息。卓超锋至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓超锋向魏建琼借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。魏建琼诉请卓超锋偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。魏建琼诉求卓超锋自2013年10月5日起按月利率2%计付利息，因其未提供证据证明双方约定利息按月利率2%计算，故该诉讼请求不予支持。卓超锋未及时偿还借款，应自起诉之日（2019年4月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。卓超锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 卓超锋应于本判决生效之日起十日内偿还魏建琼借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至借款实际还清之日止）； 驳回魏建琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1250元，由魏建琼负担711元，卓超锋负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  林彩琴 二一九年八月三十日 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6333号原告：广州尚乘包装设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南碱大道11号A栋-6，统一社会信用代码91440112683262914A。法定代表人：王乐成。委托代理人：刘琪榕，该公司员工。被告：深圳市罗格斯智能设备制造有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道飞亚达科技大厦东座1501，统一社会信用代码91440300MA5DBDAG87。法定代表人：崔武。关于原告广州尚乘包装设备有限公司诉被告深圳市罗格斯智能设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚乘包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州尚乘包装设备有限公司负担。审判员  李金勇二〇一九年八月六日书记员  吴嘉泺
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民特16号 申请人：福建青拓物流有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，统一社会信用代码：9135098155758738X4。 法定代表人：章东龙，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，该公司职员。 本院于2019年8月26日收到福建青拓物流有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓物流有限公司申请确认福建青拓物流有限公司与王鹏飞于2019年8月2日达成的青拓劳争调字[2019]第28号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年8月2日，福建青拓物流有限公司与王鹏飞，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第28号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”本案中，申请人与王鹏飞虽达成调解协议，但仅申请人福建青拓物流有限公司单方向本院申请确认调解协议效力，不符合相关法律规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建青拓物流有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹 曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15920号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：何若冰，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。被告：王斐，男，1983年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司(以下简称海乐行公司)与被告王斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人何若冰到庭参加诉讼。被告王斐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海乐行公司与王斐于2018年4月8日签订的编号为SC-CY-ZL-XXXX-XXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令确认租赁车辆(品牌为福特牌，车架号LVXXXX，车牌号为:陕AXXXX）的所有权归属于海乐行公司。事实及理由：海乐行公司与王斐于2018年4月8日签订了编号为SC-CY-ZL-XXXX-XXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：海乐行公司在支付王斐租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于王斐管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在王斐名下。海乐行公司与王斐双方确认：即使租赁车辆登记在王斐名下，在合同履行完毕以前，租赁车辆的所有权属于海乐行公司，王斐不得以此登记对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司根据王斐的要求向王斐购买车辆并租给王斐使用，购车款86000元，月租金2460.56元，租期36个月。合同签订后，海乐行公司按约向王斐指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给王斐使用。现王斐未按约向海乐行公司支付租金,海乐行公司多次向王斐催收租金未果。因此，海乐行公司现诉至本院。被告王斐未答辩。经审理查明，2018年4月8日，海乐行公司（出租方，甲方）与王斐（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为住陕西省西安市XX号XX层XX号。租赁车辆品牌为福特牌，车架号LVXXXX，融资总额为86000元，租赁期限为36个月，每期租金为2460.56元等。2018年4月9日，海乐行公司向王斐26XXXXXX12的农业银行长安区郭社支行账户支付了购车款86000元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为陕AXXXX）交付给王斐，并将车辆登记在王斐名下。嗣后，王斐支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司向王斐发出了解除合同通知书，要求解除与王斐之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。审理中，海乐行公司陈述王斐从2018年10月10日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。另查明，案涉品牌为福特牌、车架号为LVXXXX、车牌号为陕AXXXX的车辆现登记的机动车所有人为王斐。该案涉车辆现由海乐行公司占有。2019年6月19日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向王斐在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、支付凭证、机动车登记证书等证据及海乐行公司的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，海乐行公司与王斐签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付王斐后，王斐应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述王斐从2018年10月10日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。王斐经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，王斐存在逾期支付和逾期未支付租金的情形。根据约定，王斐连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，王斐已连续多期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与王斐于2018年4月8日签订的编号为SC-CY-ZL-XXXX-XXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为王斐。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付王斐租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于王斐管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在王斐名下。双方确认，即使租赁车辆登记在王斐名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，王斐不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年4月9日付清合同约定的购车款共计86000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且王斐并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为福特牌、车架号LVXXXX、车牌号为陕AXXXX）实际所有权人仍为海乐行公司。王斐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王斐于2018年4月8日签订的编号为SC-CY-ZL-XXXX-XXXX的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为陕AXXXX的车辆（品牌为福特牌、车架号LVXXXX）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取853.47元，由被告王斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴   可   达二〇一九年八月十二日法官助理  王娜书记员刘泽彪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6030号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，职员。 委托诉讼代理人：代若愚，职员。 被告：郑双，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张洧，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑双、张洧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人代若愚到庭参加诉讼，被告郑双、张洧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑双、张洧立即归还仙游信用社透支本金49975.45元和支付相应的透支利息【自2018年12月23日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付】；2、诉讼费由郑双、张洧负担。 郑双未作答辩。 张洧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，郑双向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。张洧作为郑双的丈夫在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向郑双发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日。郑双激活普惠金融卡后开始消费，自2018年12月23日起未能按约还款，截止至2019年6月22日，郑双已透支本金49975.46元，结欠利息、违约金计4124.97元。之后，经仙游信用社多次催讨，郑双拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月18日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑双、张洧的身份证、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与郑双签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑双履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑双未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，郑双依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。张洧作为本案债务人郑双的丈夫，其也在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认，说明其知道郑双向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为郑双、张洧的夫妻共同债务，张洧应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。郑双、张洧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑双、张洧应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49975.45元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月22日为4124.97元；以本金49975.45元为基数，自2019年6月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由郑双、张洧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月十三日 书记员  李 双
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1877号 申请执行人：杨金侠，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王坤，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨金侠与王坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王坤名下的位于安徽省××相山区××＃××室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人王坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王坤可以使用被查封财产；但因被执行人王坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十九日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初595号 原告：骆元根，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林美英，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告骆元根与被告林美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告林美英送达起诉材料，本院于2019年3月29日裁定将本案转为适用普通程序审理。本院于2019年8月16日公开开庭审理本案。原告骆元根到庭参加诉讼，被告林美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆元根向本院提出诉讼请求：林美英偿还骆元根借款本金8万元及利息（从2018年9月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年9月22日，林美英因资金周转需要向罗原告借款8万元，并约定于2018年12月31日还清。现林美英已无法联系，不知所踪，拒不归还骆元根借款。骆元根特提起诉讼。 林美英未作答辩。 骆元根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《借条》一份，证据2.微信、支付宝及银行转账记录各一份。本院认为，林美英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。骆元根提交的前述证据对于林美英欠付借款的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林美英因资金周转需要，从2018年8月起多次向骆元根借款。骆元根通过微信、支付宝和中国建设银行将借款转账支付给林美英。2018年9月22日，林美英与骆元根就前述借款进行结算，林美英向骆元根出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人林美英向骆元根借款人民币捌万元整（¥80000），12月31日还清。”此后，林美英未归还借款。骆元根经催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆元根出借款项给林美英有微信、支付宝及银行转账记录为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，故本院对骆元根主张林美英偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。本案借款未约定利息，骆元根主张林美英自2018年9月22日起按月利率2%支付利息，已超出法律规定限度。林美英应从逾期还款之日（即2019年1月1日）起按年利率6%标准向骆元根支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林美英于本判决生效之日起七日内偿还骆元根借款本金8万元及利息（从2019年1月1日起至借款本金8万元还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回骆元根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由骆元根负担36元，由林美英负担1804元。公告费560元，由林美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  黄春丽 人民陪审员  洪 璇 二〇一九年八月十六日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7205号 原告：安荣，男,1987年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区金凤区。 负责人：李荣利，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告安荣与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣，被告银川市金凤区长城中路街道办事处委托诉讼代理人赵兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订购金、房款共计108500元，支付违约金3500元，并按年利率5%支付已付款项从2015年9月1日起至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定由原告购买被告建设的位于金凤区十三路以东、金凤七街以南、金凤十二路以西、丰盈安置区以北的三禾广场商住区营业房共计35平方米，营业房每平方米均价最高为4500元。另合同约定：甲方如违约，则退还乙方支付的订金，并再向乙方支付相当于订金金额10%的违约金。协议签订后，原告按约于2014年12月24日向被告支付三禾广场营业房订购金40000元，后于2015年9月1日支付房款108500元。而被告建设的三禾广场商住区项目从2015年起停工，至今未能恢复建设，按照合同约定已构成违约，但被告却未按合同约定向原告退还已付款项，并承担相应的违约责任，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告当庭要求解除原、被告双方于2014年12月24日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》。 被告辩称，涉案合同并非因房屋拆迁而发生的补偿安置合同纠纷，而是被告为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，与原告在平等自愿基础上达成的就业安置房屋买卖合同纠纷。在签订就业安置房买卖合同后，由于大部分认购人（包括原告在内）交纳认购款不到位及施工单位等原因造成被告2016年10月31日未能按照约定交付房屋。被告同意解除2014年12月24日双方签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》退还购房款108500元，并按照合同约定承担订金35000元10%的违约金即3500元。原告同时主张违约金及利息没有事实和法律依据，系重复主张，按照双方签订的认购协议第五条第3款（如被告违约则退还订金，并支付订金金额10%的违约金）。另，根据已生效的（2018）宁0106民初8319号民事判决书，在认购款全部交清的情况下，法院依据协议约定、结合违约时间，认定违约金及损失为已付购房款的10%，本案原告未交清全部认购款，原告同时主张违约金及利息没有事实和法律依据。结合本案，按照协议约定被告应当承担认购订金35000元10%的违约金即3500元，较为公平。综上，原告的诉讼请求及事实与理由不成立，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的《三禾广场营业房第二次收缴购房款的通知》真实，但无法达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告银川市金凤区长城中路街道办事处因落实银川市人民政府失地农民安置房政策，就认购失地农民创业就业营业房和出租公寓房相关事宜与失地农民签订了认购协议。2014年12月24日，原、被告双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定原告按家庭成员人数认购三禾广场商住区营业房共计35平方米，营业房每平方米均价最高为4500元；房屋交付时间为2016年10月31日前，被告如违约，则退还原告支付的订金，并再向原告支付相当于订金金额10%的违约金。协议签订后，原告按约于2014年12月24日向被告支付三禾广场营业房订金35000元，后于2015年9月1日支付房款73500元，前后共计支付款项108500元。因被告至今未按合同约定向原告交付涉案房屋，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付订金，支付购房款，被告未能按合同约定时间交付房屋，构成违约。原告主张解除合同，被告同意解除合同，故原告该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告订金及购房款共计108500元。关于违约金，协议中约定按照订金的10%支付违约金过低，结合违约时间，本院针对原告主张违约金和利息损失该两项请求调整为按已付房款的10%计算为10850元（108500元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安荣与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2014年12月24日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》； 二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十五日内返还原告安荣订金、房款108500元、支付违约金及利息损失10850元，合计119350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年八月二十五日 书记员 李晓琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1838号申请执行人:江西森田电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长凌工业园兴业大道98号，统一社会信用代码：91360000705512225Y。被执行人：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351324998T。申请执行人江西森田电力设备有限公司与被执行人江西升华新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）赣09民终705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西升华新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西升华新材料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西升华新材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西升华新材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西升华新材料有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西升华新材料有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月五日书记员  周 顺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更479号罪犯杨兴贵，男，1968年8月8日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）仁刑初字第229号刑事判决，认定杨兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前杨兴贵获本院减刑二次，共减刑二年五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杨兴贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯杨兴贵减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月的考核中获一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨兴贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1394号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：杨广芳，主任。 被告：颜传有，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住址福建省顺昌县。 被告：吴善姬，女（系颜传有配偶），1966年6月3日出生，汉族，农民，住址福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告颜传有、吴善姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社的主要负责人杨广芳到庭参加诉讼；被告颜传有、吴善姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁寿信用社向本院提出诉讼请求：颜传有、吴善姬连带偿还借款本金6796.76元及利息（截至2019年6月13日，利息为244.75元，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年1月19日，颜传有以烟叶种植为由向仁寿信用社借款15000元，约定月利率3.626‰，借款期限自2018年1月19日至2018年11月20日止，借款到期后，经仁寿信用社多次催收，颜传有未归还借款本息。 颜传有、吴善姬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，仁寿信用社与颜传有签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款金额60000元，借款用途烟叶种植，借款期限自2016年12月30日至2019年12月29日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2019年12月29日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率3.625‰，按年结息，结息日为每年的第20日。借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴善姬作为颜传有的妻子，在《农户小额信用借款合同》上家庭成员处签字。上述合同签订后，颜传有于2018年1月19日申请支取贷款15000元。《农户小额信用贷款借据》上载明：借款金额15000元，借款日期2018年1月19日，约定还款日期2018年11月20日。借款到期后，颜传有仅偿还了部份借款本金，尚欠借款本金6796.76元未还。截至2019年6月13日，颜传有尚欠仁寿信用社借款本金6796.76元，借款利息244.75元。 本院认为，仁寿信用社与颜传有签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。颜传有未按照合同约定偿还仁寿信用社借款本息，已构成违约，依法应继续履行还本付息义务。吴善姬作为颜传有的妻子，自愿在《农户小额信用借款合同》上家庭成员处签字，承诺与颜传有对合同项下的债务承担无限连带责任，该承诺不违反法律规定，依照该承诺，吴善姬应对颜传有偿还仁寿信用社借款本息承担连带责任。颜传有、吴善姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，仁寿信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜传有、吴善姬应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社借款本金6796.76元及利息（截至2019年6月13日，利息共计244.75元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准及方式计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由颜传有、吴善姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年八月七日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1741号申请执行人：詹某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初918号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款1680元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年八月十六日书记员  邓植文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3848号 原告：陈少真，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 被告：陈俊义，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈少真与被告陈俊义交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈少真的委托诉讼代理人韩燕玲到庭参加诉讼，陈俊义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈少真向本院提出诉讼请求：判令陈俊义赔偿经济损失100537.81元。事实和理由：2018年8月22日0时10分许，陈俊义驾驶无号牌普通二轮摩托车，在漳浦县府前街聚源东岸路段，碰撞到骑自行车的原告后肇事逃逸，导致原告受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈俊义负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费11311.38元；2.营养费11311.38元×10%=1131.13元；3.住院伙食补助费20元/天×8天=160元；4.住院期间护理费1272元；5.交通费400元；6.残疾赔偿金39001.4元/年×19年×10%=74102.66元；7.出院后护理费22天×189.12元/天=4160.64元；8.精神损害抚慰金8000元，以上共计100537.81元。为此，请求判如所诉。 陈少真围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、漳浦县中医院出院记录、疾病证明书等病历、漳州市医院通用病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、漳州市医院住院每日用药清单、收费票据、漳州市医院门诊收费票据、随门诊的医药费用、护理费发票、原告户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票。陈俊义经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，以上证据经本院审查属实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日0时10分，陈俊义驾驶无号牌普通二轮摩托车，在漳浦县府前街聚源东岸路段，碰撞到骑自行车的陈少真后肇事逃逸。漳浦县公安局交通警察大队认定陈俊义负本案事故全部责任，陈少真无责任。事故发生后，陈少真在漳浦县中医院及福建医科大学附属漳州市医院门诊及住院治疗，共花费医疗费11311.38元。医生诊断为：1.骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折）；2.左顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血；3.腰椎扭伤（L2骨挫伤）；4.头部皮肤软组织挫裂伤；5.S2、3水平骶管囊肿。出院时医生建议：①骨科门诊随诊周一或周五下午门诊随诊（每2周一次），如有不适及时就诊；②继续卧床休息3个月，加强营养，加强护理；③3个月内不得下地负重及行走，出院后定期复查拍片（出院后1、2、3、6、12月），骨盆、颅脑CT（出院后3月、6月），神经外科随诊，需要出院带药。2019年3月7日，福建诚正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1.陈少真的伤残等级为一处第十级，2.出院后护理期限为院外22日。事故发生后，陈俊义垫付给陈少真医疗费7000元。 本院认为，道路交通人员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明通行，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。陈俊义负本案事故的全部责任，陈少真无责任，有漳浦县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。现陈少真要求陈俊义赔偿损失有事实和法律依据，应当予以支持，但其请求的部分赔偿项目偏高，应予调整。对于陈少真在本案事故中的损失，本院按照实际情况确定如下：1.医疗费11311.38元；2.营养费11311.38元×10%=1131.13元；3.住院伙食补助费20元/天×8天=160元；4.护理费，出院后护理费按照部分护理计算（8+22×50%）天×189.12元/天=3593.28元；5.交通费酌定200元；6.残疾赔偿金39001.4元/年×18.4年×10%=71762.58元；7.精神损害抚慰金酌定5000元。上述损失合计93158.37元，因陈俊义已经垫付7000元，还应支付86158.37元，陈少真超过上述范围的其他请求，本院不予支持。陈俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊义应于本判决生效之日起十日内赔偿陈少真因本案交通事故造成的各项经济损失86158.37元（已经扣除垫付款7000元）； 二、驳回陈少真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由陈俊义负担977元，陈少真负担178.5元。鉴定费1800元由陈俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡贤琳 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11204号 原告：宁波市常青藤物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330200254107019A）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路416弄117号，法律文书送达地址宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所。 法定代表人：李晓宁，该公司执行董事。 委托代理人：陈睿奇、李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陆一兵，男，1969年12月22日出生汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址慈溪市。 原告宁波市常青藤物业管理有限公司与被告陆一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于同年8月28日以被告已结清全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市常青藤物业管理有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市常青藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波市常青藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月二十八日 代书记员 蒋 颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2018）陕0116民初4654号原告：陕西沣惠模板有限公司（以下简称沣惠模板公司）。住所地：西安市沣东新城。法定代表人：张利娜，系该公司总经理。委托代理人：曹建宏、郭宇，陕西赢弘律师事务所律师。被告：咸阳众力建筑劳务有限公司（以下简称众力公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：崔跃平。被告：咸阳秦宇房地产开发有限公司（以下简称秦宇公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张勋，该公司总经理。委托代理人：荣静、李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告沣惠模板公司与被告众力公司、秦宇公司租赁合同纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣惠模板公司委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告秦宇公司委托代理人荣静到庭参加了诉讼，被告众力公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1、被告连带支付下欠的租赁费等费用79169.60元；2、被告连带承担延迟付款违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月19日，原告与第一被告签订《模板租赁合同》用于其承包“秦虹佳苑”1、2、3号楼的工程项目，原告向被告提供了模板及配件等产品，被告未按照约定给付相关租赁费用。两被告应当承担连带责任。现要求判如所请。    被告众力公司未到庭，无答辩。被告秦宇公司辩称，合同的承租人是众力公司，与我公司无关，我公司不是租赁合同的当事人，原告起诉我们没有事实依据及法律依据。该租赁合同公章位置不是甲方，应该加盖既定位置，我公司公章使用记录并没有当天使用，应是后期加盖的。我公司对众力公司已经超付工程款2913461.11元，不存在拖欠事宜，不应承担连带责任。            经审理查明，2013年6月19日，原告与被告众力公司签订《模板租赁合同》，约定被告租用原告建材物品用于其承包“秦虹佳苑”1、2、3号楼的工程项目。合同签订后，原告向被告提供了模板、角模、堵板（新）、小挂架（旧）、楼梯踏步（旧）等产品。该合同的甲方下面加盖有“咸阳秦宇房地产开发有限公司”印章。原告与被告众力公司对于租赁给付办法等进行了约定。合同第十三条约定：“3、甲方延期支付租金的，每逾期一日支付一千元违约金。”合同第八条租金结算约定：“4、甲方应于租赁物退场后60日内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏费用。”合同签订后，2013年7月20日原告开始送货，2014年5月30日被告众力公司退货，原告将制作好的结算单送给被告众力公司，被告未签字。被告众力公司已支付租金及丢失物品赔偿款375000元。根据双方约定的租金计算办法，从2013年7月20日至2014年5月30日项目总结算资金为454167.60元，租金为346018.89元，丢失物品赔偿为108148.71元，被告已经支付租金375000元，下欠原告79169.60元。庭审中，被告秦宇公司辩称租赁合同上的公章不真实要求司法鉴定，鉴定结果为：建材中的“咸阳秦宇房地产开发有限公司”印文与样本中的同名印文是用同一枚印章盖印形成。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁合同、发货统计表、发货单、收货统计表、收货单、总结算汇总表、单项工程结算单、丢失赔偿，被告提交的司法鉴定书在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告众力公司签订的《模板租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定、合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告已完成供货义务，被告应当给付拖欠的租赁款及合同约定的其他款项。现原告要求被告给付拖欠租金及租赁物赔偿费用79169.60元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告众力公司给付从2017年10月31日至2018年4月23日的违约金损失，并自愿降低违约金标准要求被告承担违约金10000元，本院参照24％的民间借贷年利率标准计算，原告违约金损失为9130元，其余部分不予支持。被告秦宇公司在租赁合同上加盖本公司印章，经鉴定该公章真实，其应当共同承担给付责任，故原告要求被告秦宇公司承担连带给付责任本院依法予以支持。被告众力公司经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩与举证的权利。被告秦宇公司辩称超额支付众力公司工程款，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告咸阳众力建筑劳务有限公司给付原告陕西沣惠模板有限公司拖欠的租赁费及丢失租赁物赔偿款79169.60元、违约金9130元，共计88299.60元。二、被告咸阳秦宇房地产开发有限公司对上述债务向原告陕西沣惠模板有限公司承担连带给付责任。如果二被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，公告费800元，原告陕西沣惠模板有限公司已预交。由原告承担诉讼费29元，由被告咸阳众力建筑劳务有限公司承担公告费800元。由二被告连带承担诉讼费2000元。二被告应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      纪胜利人民陪审员      李海霞人民陪审员      姚  静 二〇一九年  八  月  十三  日 书  记  员      寇爽爽                                   1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更434号罪犯王光辨，男，1983年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。本院于2012年7月13日作出（2011）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定王光辨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后王光辨不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）黔高刑一终字第238号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更573号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王光辨能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王光辨减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王光辨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王光辨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王光辨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0727行初105号起诉人：全南县社迳乡水东信全红砖厂。住所地：江西省赣州市全南县社迳乡水东村。实际经营者：许纯晓，男，汉族，1957年11月11日生，公民身份号码：440527195711111017，户籍地广东省普宁市燎原镇泥沟村新置寨29号。委托代理人：刘明斌、张明，江西公仁律师事务所律师。2019年7月23日，本院收到全南县社迳乡水东信全红砖厂的行政起诉状，要求确认全南县社迳乡人民政府强制拆除行为违法并赔偿各项财产损失共计1000万元。本院经审查后认为起诉人提交的证据不足以证明被诉行政行为的存在，于2019年7月26日电话通知起诉人补充提交证据材料，本院于2019年8月9日收到起诉人补充的证据材料。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，起诉人要求确认全南县社迳乡人民政府强制拆除起诉人砖厂的行政行为违法，但起诉人提交的证据材料营业执照、转让协议、谷歌地图、砖厂拆除前中后照片、部分票据、资产评估委托合同不足以证明被诉行政行为的存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五之规定，裁定如下：对起诉人全南县社迳乡水东信全红砖厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 兰 嫣审判员 刘淇玮审判员 李 捷二〇一九年八月十五日书记员 徐楠楠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1001号申请人：唐山曹妃甸实业港务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区唐山曹妃甸实业港务有限公司综合楼内。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：中基宁波集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐。申请人唐山曹妃甸实业港务有限公司与被申请人中基宁波集团股份有限公司港口作业合同纠纷一案，申请人唐山曹妃甸实业港务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中基宁波集团股份有限公司所属银行账户存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中基宁波集团股份有限公司存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐山曹妃甸实业港务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  张 颉二〇一九年八月七日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1837号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：姚侠，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张建，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：任晓智，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人姚侠、张建、任晓智金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚侠、张建、任晓智名下的存款80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月六日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1393号原告：张文建，男，汉族，1990年12月15日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告张文建与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟，被告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆修理费40365元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日9时15分，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车由南向北行驶至靖江市城西大道与富阳路路口南20米路段，追尾碰撞由案外人薛广红驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担本起事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至靖江市正前汽车修理厂（以下简称正前汽修厂）进行维修，共支付维修费用40365元。原告驾驶的车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额11万元，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止，事故发生在保险期间内，然原告向被告申请赔付车辆损失时，被告以维修费用与定损金额差距较大拒绝赔付。被告辩称，对原告所述交通事故的发生、责任认定以及受损车辆在被告处投保车辆损失险的事实没有异议，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失。事故车辆经原告定损，认定其损失金额为11400元，同意赔偿原告车辆损失11400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：苏Ｍ×××××的小型汽车的损失金额。审理过程中，原告申请法院对苏Ｍ×××××的小型汽车的车辆损失进行鉴定。经摇号，本院依法委托泰州腾龙汽车销售有限公司（以下简称腾龙公司）对案涉车辆损失进行评估，该评估公司于2019年5月17日出具报告书，确认苏Ｍ×××××的小型汽车损失价格合计33994元，各项费用分别为：更换材料64项计23619元、修复工时计10100元、辅料450元、残值175元。原告支付评估费用2300元。根据原告申请，腾龙公司鉴定人员张某、张某某到庭接受质询，鉴定人员陈述车辆损失项目经现场勘验、争议双方确认为64项，车辆损失价格通过翱特、精友等专业询价系统中市场价值加权平均得出，上述专业询价系统的价格来源4S店和厂家报价。经质证，被告对报告书所确认损失金额33994元无异议，同意赔偿原告车辆损失33994元；原告质证认为腾龙公司所依据的车辆配件价格，并非按照长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）授权的维修服务商的统一销售价格，与车辆实际维修费用差距较大。原告为证明其主张补充提供了下列证据：1.长城汽车品牌售后维修授权书扫描件（2018年、2019年各1份），用于证明长城公司徐水售后分公司授权正前汽修厂为其售后维修服务商；2.正前汽修厂从泰州顺骐汽车销售服务有限公司采购、泰州顺骐汽车销售服务有限公司从常州常城汽车服务有限公司采购配件的清单各1份，用于证明正前汽修厂所用配件均从厂家进货；3.长城公司系统显示的配件销售价格打印件1份，用于证明正前汽修厂实际维修价格系根据长城公司系统统一销售价收取的；4.正前汽修厂负责人刘某的证人证言，用于证明案涉车辆实际修理费用及收费依据；5.正前汽修厂修理费发票1张，用于证明原告支付正前汽修厂修理费40365元。被告质证认为证据1为打印件，对其真实性有异议；证据2、3不能证明原告车辆实际修理的费用，不能依据配件销售价格来认定车辆的损失；对证据4不予认可；对证据5真实性没有异议，对金额有异议。本院审查后认为，报告书系经双方当事人协商一致后，经法院摇号依法委托、由具备资质的鉴定人员、评估机构作出，鉴定程序合法、公开、透明，报告书中对车辆损害项目及需更换的配件均由双方当事人协商后进行确认，评估机构根据市场价值询价加权平均后确认车辆损失金额具有合理性，能够客观反映案涉车辆的实际损失，本院对该鉴定意见依法予以确认。原告所提供的证据1-5不能证明腾龙公司所作出的报告书明显依据不足，相反，原告所提供的证据2中所采购的配件虽不是用于案涉受损车辆，但其采购价格与腾龙公司报告书中所依据的市场价格基本相符，证据3配件销售价格打印件来源不明，所显示的价格与证据2中进货价格悬殊较大，该所谓的统一销售价并不能真实客观反映案涉受损车辆的实际损失。在原告未提供充分的证据来推翻鉴定意见的情形下，本院对其要求重新鉴定的请求依法不予采信。本院认为，原告为其所有的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车向被告投保车辆损失险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。本案受损车辆的损失，经泰州腾龙汽车销售有限公司评估为33994元，该损失应由被告按照保险合同进行赔偿，原告主张车辆实际损失为40365元，但其提供的证据不足以推翻腾龙公司的鉴定意见，故对于超出评估金额外的部分，本院不予支持。保险事故发生后，原告为确定被保险车辆损失所支付的鉴定费用2300元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内赔偿原告张文建保险金36294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告负担82元、被告负担728元（此款原告已预交，被告负担的部分本院于判决生效后15日内退还原告，被告于判决生效后10日内向本院缴纳）；鉴定人员出庭费用1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：10XXXX23）。审 判 长 尤 莉人民陪审员 孙 菁人民陪审员 蓝 梅二〇一九年八月三十日法官 助理 吴阳晨书 记 员 吴 燕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执954号 申请执行人:孙吉林，男，汉族，1956年8月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王洪兵，男，汉族，1981年4月21日生，住淮安市淮安区。 申请执行人孙吉林与被执行人王洪兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王洪兵于本判决生效之日起十日内偿还孙吉林借款47000元及利息（按每月利率1.5%，从2015年4月10日计算至本判决确定给付之日，扣除已经支付的2000元利息）;本案案件受理费1436元，减半收取，由王洪兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为77200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5480号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十四日 书记员  龚 媛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更317号 罪犯卜贤全，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2011年10月8日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第31号刑事判决，认定卜贤全犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2013年3月20日作出（2012）闽刑终字第47号刑事裁定，维持原判。于2013年4月22日交付福建省龙岩监狱执行。2015年9月1日本院作出（2015）闽刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卜贤全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卜贤全的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯卜贤全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣42分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2019年4月获得考核积分6078分，获表扬10次。间隔期内累计消费18740元，月均消费435元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卜贤全减刑的异议。 本院认为，罪犯卜贤全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯卜贤全的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年8月20起至2044年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更432号罪犯王磊，男，1979年8月16日出生于贵州省威宁县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔威刑初字第190号刑事判决，认定王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后王磊不服提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更520号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王磊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王磊减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0924执246号 申请执行人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。 法定代表人：叶富春。 委托代理人：范学炜，寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工。 被执行人：郑守洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈雪桑，女，1988年11月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林小丰，男，1976年3月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：蔡方旺，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人郑守洪、陈雪桑、林小丰、蔡方旺借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）闽0924民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2019年2月12日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定： 终结(2019)闽0924执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5704号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：沈更强，男，1977年12月28日出生，汉族，住扬州市维扬区，该公司员工。委托诉讼代理人：张德江，男，1970年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邱勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴振兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐乃银，女，1970年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称江都农商行真武支行）与被告许吕领、邱勇、戴振兵、徐乃银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农商行真武支行委托诉讼代理人沈更强，被告戴振兵到庭参加诉讼。被告许吕领、邱勇、徐乃银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许吕领立即偿还原告借款本金949999.99元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年4月12日为222545.75元，2019年4月13日至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算；2、判令被告徐乃银、邱勇、戴振兵对许吕领上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告许吕领、徐乃银、邱勇、戴振兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年6月7日至2018年6月5日，在最高额本金余额95万元内，由原告向被告许吕领发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告徐乃银、邱勇、戴振兵对该债务承担连带保证责任。原告与被告许吕领签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告许吕领可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，原告向被告许吕领发放两笔贷款，共计95万元，年利率均为10.4%，按月结息，约定到期日均为2018年5月15日。借款人自2017年9月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。故原告起诉，请求判如所请。原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、送达地址确认书，证明四被告确认了文书送达地址，按该地址寄出即视为送达完成；3、2017年6月7日《最高额个人担保借款合同》，证明2017年6月7日，原告与被告许吕领、徐乃银、邱勇、戴振兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2017年6月7日至2018年6月5日，在最高本金余额95万元内，由原告向被告许吕领发放贷款，具体借款金额、利率、借款期限、还款方式以借款凭证为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告徐乃银、邱勇、戴振兵对许吕领上述债务承担连带保证责任；4、2017年6月7日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，证明原告与被告许吕领约定，被告许吕领可通过手机银行自助申请发放贷款；5、2017年6月7日《借款借据》两份，证明原告向被告许吕领发放贷款50万元和45万元，年利率10.4%，按月结息，到期还本，到期日为2018年5月15日；6、被告许吕领账户明细查询一份，证明原告已将95万元发放至借款合同约定的被告许吕领名下的账户，并证明许吕领部分利息偿还情况；7、借还款记录一份，证明2018年11月20日扣收被告本金0.01元；8、本息欠款查询单两份，证明至2019年4月12日，被告许吕领欠原告本金949999.99元，欠息合计22545.75元。被告戴振兵辩称，原告所诉属实，但被告戴振兵只同意给被告许吕领担保50万元。另，被告戴振兵经济状况不好，不具备替别人担保的条件。被告许吕领、邱勇、徐乃银未答辩。以上所有被告皆未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告许吕领、徐乃银、邱勇、戴振兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年6月7日至2018年6月5日，在最高额本金余额95万元内，由原告向被告许吕领发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告徐乃银、邱勇、戴振兵对该债务承担连带保证责任。同日，原告与被告许吕领签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告许吕领可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。当日，原告向被告许吕领发放两笔贷款，共计95万元，年利率均为10.4%，按月结息，约定到期日均为2018年5月15日。借款人自2017年9月21日开始停止支付利息。2018年11月20日原告扣收被告借款本金0.01元。本案受理后，本院依法按照各被告与原告签订借款合同时确认的诉讼地址向其送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等材料，被告许吕领、徐乃银、邱勇在本院规定的时间内，未能到庭参加诉讼，视为其对本案证据质证权利的放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告许吕领发放贷款95万元，履行了合同的付款义务。但在借款期间，被告许吕领未能按约支付借款利息，原告依约可以要求被告许吕领还本付息，同时可以要求各保证人按照合同约定，对被告许吕领的全部债务承担连带保证责任。原告的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告戴振兵关于“担保额是50万元以及缺乏担保条件”的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许吕领于本判决生效之日起十日内，向原告江都农商行真武支行偿还借款本金949999.99元以及按照合同约定截止到2019年4月12日的利息222545.75元，合计1172545.74元，给付以949999.99元为本金按照年利率10.4%的1.5倍自2019年4月13日至实际给付之日止的利息；二、被告徐乃银、邱勇、戴振兵对被告许吕领的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7676.5元，由被告许吕领、徐乃银、邱勇、戴振兵共同负担。此款已由原告垫付，各被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年八月五日书记员  朱 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2892-2893号 申请执行人：谢利勇。 被执行人：丘红胜。 申请执行人谢利勇与被执行人丘红胜借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初22289-22290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人丘红胜名下财产共计410000元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2892-2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘婷玉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1503号原告：揭阳市钰信电机有限公司，住所地揭阳市空港经济区京冈办事处林厝村工业区。法定代表人：林淡标。被告：佛山市顺德区乐满福电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华天西二路3号之一第二层之三。法定代表人：易锋华。原告揭阳市钰信电机有限公司与被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市钰信电机有限公司法定代表人林淡标到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付还原告货款95200元及逾期付款违约金，（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告口头约定，由原告向被告供应电机，结款方式为45天，即被告应于收到电机的次月15日付还原告货款。原告分别于2018年11月7日、11月19日及11月28日向被告寄出电机，货款总计95200元。2018年12月2日，原告通过微信向被告法定代表人发送11月份对账单，其表示将于12月15号安排财务对结转账。后12月15号原告通过微信提醒被告法定代表人对账转款一事，被告并未支付。此后，原告通过微信及打电话等方式向其催讨。均催讨无果，原告于2019年4月11日找到被告法定代表人，由该法定代表人写下欠条并签名交原告存执。被告至今尚未付还上述货款。被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司向原告揭阳市钰信电机有限公司购买电机，共结欠原告揭阳市钰信电机有限公司货款95200元。2019年4月11日原告揭阳市钰信电机有限公司与被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司对账后，被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司法定代表人易锋华立下欠条一份交原告存执，确认结欠原告货款95200元。欠条载明：“兹有佛山市顺德区乐满福电器有限公司欠揭阳市钰信电机有限公司货款共计人民币玖万伍仟贰佰元整（￥95200）欠款人：佛山市顺德区乐满福电器有限公司法人代表：易锋华2019.4.11。”此后，原告揭阳市钰信电机有限公司因被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司没有付还货款，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告揭阳市钰信电机有限公司虽无法提供书面购货单、送货单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其有被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司法定代表人易锋华亲笔立下的欠条为据，主张原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告易锋华作为该公司法定代表人与原告法定代表人林淡标结算后立下欠条交由原告存执，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。易锋华作为该公司法定代表人，其对外的债务行为即为该公司的法人行为，其后果由法人承担。因此，本案原告主张被告结欠其货款95200元及逾期付款利息（自2019年7月12日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市钰信电机有限公司货款95200元及利息（自2019年7月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司负担，被告佛山市顺德区乐满福电器有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年八月十九日书记员  杨 榕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1756号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地：福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈国周，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:郑忠华，男，诏安信用社员工，诏安县信用作员工，住福建省诏安县。 被告：张镇武，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张耀聪，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告张镇武、张耀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人沈国周到庭参加诉讼。被告张镇武、张耀聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张镇武偿还贷款本金38000元及自2006年7月7日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2006年7月7日起至2007年7月6日止按38000元×月利率7.5225‰计算；从2007年7月7日起至贷款还清之日止按38000元×月利率7.5225‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，张耀聪承担连带偿还责任；2、张镇武、张耀聪承担本案诉讼费用。事实和理由：张镇武于2006年7月7日与诏安信用社太平信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额38000元，借款期限自2006年7月7日至2007年7月6日止，用途是发展果业，约定月利率7.5225‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。张耀聪提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社深桥信用社于2006年7月7日向张镇武发放贷款38000元，约定月利率为7.5225‰，期限至2007年7月6日。贷款逾期后，张镇武没有归还本金和利息。经多次催讨，张镇武没有履行还款义务，张耀聪没有履行担保责任。 张镇武、张耀聪没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张镇武于2006年7月7日与诏安信用社太平信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额38000元，借款期限自2006年7月7日至2007年7月6日止，用途是发展果业，约定月利率7.5225‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。张耀聪提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社深桥信用社于2006年7月7日向张镇武发放贷款38000元，约定月利率为7.5225‰，期限至2007年7月6日。贷款逾期后，张镇武没有归还本金和利息。经多次催讨，张镇武没有履行还款义务，张耀聪没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的借款合同、借款借据等书证，没有发现瑕疵，足以证明张镇武与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，张镇武为借款人，张耀聪为借款保证人。贷款逾期后，张镇武没有偿还借款及利息，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。张耀聪为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。张镇武、张耀聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张镇武应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金38000元及自2006年7月7日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2006年7月7日起至2007年7月6日止按38000元×月利率7.5225‰计算；从2007年7月7日起至贷款还清之日止按38000元×月利率7.5225‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、张耀聪对上述债务负连带清偿责任；张耀聪承担连带清偿责任后，有权向张镇武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由张镇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年八月二十六日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1146号原告：赵立振，男，汉族，1986年7月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：何静涛，男，汉族，1983年4月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：张欢，女，汉族，1985年12月25日出生，住孟州市。原告赵立振诉被告何静涛、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立振及其委托诉讼代理人李生光、被告何静涛的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵立振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款245000元及利息（利息从2018年1月1日起按月息1分计算至归还之日止）；2、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告和被告张欢相识，2017年10月，二被告做生意急需资金周转，借原告款使用，2018年1月1日，原告和被告算账，被告借原告款245000元，被告张欢给原告出具借条一张，借条载明月利息为1分，借期为1年，借款到期后原告多次向被告追讨，至今被告分文未付，故提起诉讼。被告何静涛辩称，欠条是2018年1月1日出具的，二被告是在2018年5月18日离婚，欠条存在原告与张欢恶意串通打的条，且时间有明显的倒签（离婚后打条故意写在离婚前）。被告张欢未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。经审理查明案件事实如下：原告赵立振与被告张欢系同学，被告何静涛与被告张欢原系夫妻关系。被告张欢以做生意需要资金为由在原告处借款，被告张欢出具借条一张，载明：“借条今借到赵立振现金人民币245000元（贰拾肆万伍仟元整），利息1分利，借款期限为1年，利息每月2450元，保证按月归还，到期一次性归还本金，如不按时归还，可提起诉讼，付息日为每月20日。愿承担所产生的一切法律责任，借款用于夫妻双方共同经营生意（精英跆拳道馆，爱尚米莱服饰店）。借款人：张欢身份证号：410883198512255021日期：2018年1月1日。”庭审中，原告赵立振认可原借条是2018年1月1日出具，后于2018年4月份双方换条，换条上书写的借款时间仍为2018年1月1日，之前打的原借条被告张欢收走，原条与换条不同处为，换条上增加了借款用途“爱尚米莱服装店”，其他和原条内容一致。利息清偿至2018年3月31日。另查明，被告张欢和被告何静涛于2018年5月18日在孟州市民政局办理离婚登记。本院认为，借款应当清偿。被告张欢在原告赵立振处借款245000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，借条载明“借款期限为1年”，后经催要被告仅偿还部分利息，下欠本金245000元及2018年3月31日之后的利息至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款245000元及剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告张欢与被告何静涛借款时系夫妻关系，但是借条上没有被告何静涛签字，事后其也未对该借款予以追认，原告所举的借条上虽载明，该笔借款系用于夫妻共同经营，但该部分内容原告承认并非借款当时（2018年1月1日）所写，而是随后换条时所添加，原告称是2018年4月份换条，而被告称是双方离婚（2018年5月18日）后原告与被告张欢恶意串通添加的内容，应为无效，原告亦不能证实该内容系双方离婚前添加的，不排除双方恶意串通损害他人利益的可能，故该部分添加内容应认定为无效，该笔借款不应认定为被告何静涛、张欢的夫妻共同债务，原告要求被告何静涛承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告认可利息已清偿至2018年3月31日，故利息应从2018年4月1日起按照月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张欢于本判决生效后三日内偿还原告赵立振借款本金245000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率1%计算至实际付清借款之日止）。二、驳回原告赵立振的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，公告费480元，均由被告张欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  闫同峰审判员  武娜娜审判员  张艳蕊二〇一九年八月二十九日书记员  张 晴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2476号 原告：丰伟斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：叶绪强，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：徐冬林（系被告叶绪强妹夫），男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告丰伟斌与被告叶绪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，原告丰伟斌提出天水市公安局秦州分局城区交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》依据不足，请求法院重新划分事故责任。 本院经审查认为，本院已经作出的(2019)甘0502民初XX号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司天水麦积支公司以对交通事故责任划分问题不服为由向天水市中级人民法院提起了上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 丑居平 二〇一九年八月七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更36号罪犯欧阳锋，男，1985年10月8日出生于江西省湖口县人，汉族，初中文化，住江西省湖口县舜德乡建设村13组建设移民新村63号，现由江西省湖口县司法局执行社区矫正。江西省九江市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人欧阳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并判决附带民事赔偿。刑期自2009年9月14日至2024年1月19日。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）刑景执字第741号刑事裁定，对其减刑一年零三个月，2013年11月20日作出（2013）刑景执字第901号刑事裁定，对其减刑一年零一个月，2016年3月11日作出（2016）赣02刑更72号刑事裁定，对其减刑一年零六个月，2018年6月20日作出（2018）赣02刑更281号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年6月20日起至2020年3月19日止）。江西省湖口县司法局于2019年8月9日以（2019）湖赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯欧阳锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省湖口县司法局提出，罪犯欧阳锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市中级人民法院（2009）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决书及执行通知书，江西省景德镇市中级人民法院书（2012）刑景执字第741号刑事裁定书、（2013）刑景执字第901号刑事裁定书、（2016）赣02刑更72号刑事裁定书、（2018）赣02刑更281号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省湖口县司法局评审委员会关于欧阳锋特赦评审集体研究记录；4.欧阳锋接受社区矫正期间表现情况材料；5.欧阳锋符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省湖口县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省湖口县司法局提供的证据足以证实罪犯欧阳锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯欧阳锋予以特赦。未履行完毕的江西省九江市中级人民法院于（2009）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决第二项的附带民事赔偿，依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月十五日书记员 陈 昊