河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2563号原告：许昌市财信担保有限公司，住所地：许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，任该公司董事长。被告：河南领先科技药业有限公司，住所地：许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领，任该公司总经理。委托代理人：宋占辉，男，汉族，1985年3月22日生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。委托代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：赵阳阳，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省襄城县。被告：韩画芮，女，汉族，1994年9月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：朱茹平，女，汉族，1969年10月15日生，住郑州市金水区。被告：刘占领，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市金水区。被告：徐慧敏，女，汉族，1969年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈小红，男，汉族，1965年1月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：尚秋莲，女，汉族，1953年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李曼，女，汉族，1981年4月23日生，住河南省许昌市魏都区。以上五被告委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。以上五被告委托代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所实习律师。被告：河南领先科技生态有限公司，住所地：许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：赵村豪。原告许昌市财信担保有限公司与被告河南领先科技药业有限公司、赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼、河南领先科技生态有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌市财信担保有限公司的法定代表人胡少杰，被告河南领先科技药业有限公司的委托代理人宋占辉、菅运生，被告徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼的委托代理人赵乐伟、胡文佩到庭参加诉讼。被告赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、河南领先科技生态有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市财信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还原告相应代偿款、利息、违约金、财产有偿使用费、担保费、实现债权的费用等暂计11068827.12元，上述费用自产生计算至全部债权实际偿还完毕之日止。2、依法判令在上述债权范围内，原告对河南领先科技药业有限公司抵押的机械设备和其位于许昌县××××国道东侧的房产折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿（详见登记证书）。3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年11月5日与2015年11月12日，被告河南领先科技药业有限公司先后与原告签订《委托担保协议》，双方约定由原告为河南领先科技药业有限公司在中国建设银行股份有限公司许昌分行的共计1000万元借款和500万元承兑提供保证担保，由被告河南领先科技药业有限公司按照担保金额和担保期限向原告支付担保费，其他被告向原告提供连带责任反担保。现被告不能履行还款义务，原告已向银行进行代偿。故诉至法院，望判如所请。被告河南领先科技药业有限公司辩称，根据破产法第二十一条的规定，此案应由受理破产管理的法院建安区法院受理。本案涉及两个法律关系，原告应该分别起诉。综上所述，我们请求驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。被告徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼辩称，一、河南冷王物流有限公司已于2018年5月18日经建安区人民法院裁定进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案涉及到担保人河南冷王物流有限公司，根据破产法关于该专属管辖的规定，本案应移送至建安区人民法院审理。二、如本案法院最终判令被告应当承担相应的担保责任，依据《中华人民共和国企业破产法》第46条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本案河南冷王物流有限公司承担利息的截止时间为2018年5月18日。三、根据许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民破字3号民事裁定书裁定河南冷王物流有限公司进入破产重整程序，且原告方已在破产管理人处申报债权，因此原告方作为债权人在破产程序中可能会获得部分受偿，如果原告方通过本案再获得清偿，可能会出现同一债务双重受偿的结果，因此本案应当中止审理，待破产程序终结后对于未受偿部分进行开庭审理。四、原告要求被告连带偿还原告相应代偿款、利息、违约金、财产有偿使用费、担保费、实现债权的费用，被告对此有异议，理由如下：1、根据《担保法》第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。另，根据《物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”因此，原告应先就河南领先科技药业有限公司抵押的机械设备和其位于许昌县××××国道东侧的房产折价、或者拍卖、变卖的价款获得清偿，原告在没有就债务人提出的抵押物进行追偿，就要求被告承担保证责任于法不合，依法不应当得到支持。2、如法院判令被告应当承担保证责任，但原告主张的财产有偿使用费、担保费不属于担保法第21条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之关于保证担保的范围，因此，原告与被告关于财产有偿使用费、担保费用承担的约定由于违反法律强制性规定而无效，被告不应予以承担。3、原告请求法院支持的代偿款、利息、违约金、实现债权的费用与其在管理人处申报的债权金额不一致，且现有证据与原告主张已经履行的代偿金额有部分出入，同时其主张的利息、罚息、违约金没有相关的证据予以证明，法院依法应当予以驳回。综上，鉴于河南冷王物流有限公司目前已进入破产重整程序，请求法院将本案依法移送至建安区法院进行审理或中止审理。如法院经过审查认为本案符合审理的条件，因原告尚未对相关抵押财产进行处置，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、河南领先科技生态有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年11月5日，被告河南领先科技药业有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告河南领先科技药业有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行借款1000万元用于日常生产经营周转，借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日。原告许昌市财信担保有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告河南领先科技药业有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，协议约定：原告许昌市财信担保有限公司为被告河南领先科技药业有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行的借款提供担保，担保金额为1000万元，期限为12个月（具体起止时间等内容以保证合同为准）；被告河南领先科技药业有限公司按被担保金额和担保期限向原告许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为2.4%，担保费为240000元，在银行放款前一次性预缴全部担保费，担保费计算方法为担保金额×本协议约定担保费率；如果被告逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向被告收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，被告赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼向原告出具《自然人信用反担保保证函》，被告河南领先科技生态有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，自愿作为担保保证人向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证；保证范围包括原告担保的被告河南领先科技药业有限公司与债权人、被告河南领先科技药业有限公司与原告所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括被告河南领先科技药业有限公司单方所做出的承诺；保证金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起算）。同日，被告河南领先科技药业有限公司与原告签订两份《许昌县房地产抵押合同书》，合同约定：被告河南领先科技药业有限公司自愿以其所有位于许昌市××区将官池镇石庄村107国道东侧的房产（房屋所有权证号为：A0082078-A0082088、A0082089-A0082098）向原告提供抵押担保；被担保主债权的数额分别为320万元、680万元；抵押担保范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后合同双方就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为许县房他证许昌县字第C0008513、许县房他证许昌县字第C0008514号，担保主债权数额分别为680万元、320万元，房屋他项权利人为原告。2015年11月12日，被告河南领先科技药业有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《银行承兑协议》一份，约定：被告河南领先科技药业有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行申请签发商业承兑汇票；汇票金额为1000万元；出票日期为2015年11月16日；到期日期为2016年5月16日；收款人名称为许昌海仑正龙药业有限公司；收款人开户银行为中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行；收款人账号为41×××48；保证金金额为500万元；保证金账户为41×××90；被告河南领先科技药业有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在中国建设银行股份有限公司许昌分行处开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由中国建设银行股份有限公司许昌分行将票款足额划到账户，被告河南领先科技药业有限公司未足额支付的部分，构成中国建设银行股份有限公司许昌分行垫款。同日，原告许昌市财信担保有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，自愿为被告河南领先科技药业有限公司的上述银行承兑提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告河南领先科技药业有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订《委托担保协议》，协议约定：原告许昌市财信担保有限公司为被告河南领先科技药业有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行的银行承兑提供担保，担保金额为500万元，期限为12个月（具体起止时间等内容以保证合同为准）；被告河南领先科技药业有限公司按被担保金额和担保期限向原告许昌市财信担保有限公司交纳担保费，担保费标准为2.4%，担保费为120000元，在银行放款前一次性预缴全部担保费，担保费计算方法为担保金额×本协议约定担保费率；如果被告逾期偿还担保贷款，原告应根据实际担保期限和相应收费标准向被告收取担保费（已收取的担保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果被告未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。同日，被告赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼向原告出具《自然人信用反担保保证函》，被告河南领先科技生态有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，自愿作为担保保证人向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证；保证范围包括原告担保的被告河南领先科技药业有限公司与债权人、被告河南领先科技药业有限公司与原告所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括被告河南领先科技药业有限公司单方所做出的承诺；保证金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起算）。同日，被告河南领先科技药业有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，合同约定：被告河南领先科技药业有限公司自愿以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围包括原告担保的被告河南领先科技药业有限公司与债权人、被告河南领先科技药业有限公司与原告所签订的银行承兑协议、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括河南领先科技药业有限公司单方所做出的承诺；抵押反担保金额为原告担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；抵押反担保期间为从原告与债权人签订为被告河南领先科技药业有限公司保证合同之日起至原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。后合同双方就上述抵押财产办理了动产抵押登记书，登记编号为0374600146，担保主债权数额为500万元。后上述1000万元借款约定还款期限届满后，被告河南领先科技药业有限公司未能如期还款，中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2016）豫1002民初4772号民事判决书，判决被告河南领先科技药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息，并判决许昌市财信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费82866元由河南领先科技药业有限公司、许昌市财信担保有限公司连带负担。2016年5月16日，上述承兑汇票到期后，被告河南领先科技药业有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司许昌分行本金4999514.54元及利息，中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日作出民事判决，判决被告河南领先科技药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司许昌分行垫付本金4999514.54元及利息，并判决许昌市财信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费47556元、财产保全费5000元由河南领先科技药业有限公司、许昌市财信担保有限公司连带负担。2019年1月28日，原告许昌市财信担保有限公司代河南领先科技药业有限公司向中国建设银行股份有限公司许昌分行偿还上述两笔借款本金共计990万元、支付诉讼费130422元、保全费10000元。以上事实有原告提供的《人民币流动资金借款合同》、《承兑协议》、《保证合同》、《委托担保协议》、《自然人信用反担保保证函》、《法人信用反担保保证函》、《许昌县房地产抵押合同书》、《抵押反担保合同》、他项权证、动产抵押登记书、动产抵押变更登记书、民事判决书、代偿证明、转款凭证复印件、诉讼费及保全费票据复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南领先科技药业有限公司与原告许昌市财信担保有限公司签订的《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许昌市财信担保有限公司作为保证人向银行清偿借款本金共计990万元、支付诉讼费130422元、保全费10000元，享有依法向债务人被告河南领先科技药业有限公司追偿的权利，故对于原告要求被告河南领先科技药业有限公司偿还代偿款10040422元的诉讼请求，本院予以支持。原告许昌市财信担保有限公司与被告河南领先科技药业有限公司签订《委托担保协议》约定按照日万分之八支付有偿使用费、按照日万分之五支付违约金，二者之和超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告要求被告支付的有偿使用费和违约金按年利率24%自实际代偿之日（即2019年1月28日）起计算。根据原告提供的委托担保协议，担保费在银行放款前已一次性全部预缴，故对于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼向原告出具《自然人信用反担保保证函》，被告河南领先科技生态有限公司向原告出具《法人信用反担保保证函》，为被告河南领先科技药业有限公司与原告签订的委托担保协议及相关合同项下债务提供连带责任保证，故对于原告许昌市财信担保有限公司要求被告赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼、河南领先科技生态有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南领先科技药业有限公司与原告签订《许昌县房地产抵押合同书》和《抵押反担保合同》，以位于许昌市××区将官池镇石庄村107国道东侧的房产（房屋所有权证号为：A0082078-A0082088、A0082089-A0082098）和机器设备为其与原告签订的委托担保协议及相关合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告许昌市财信担保有限公司主张就本案债务以抵押房产及机器设备优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南领先科技药业有限公司、赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼、河南领先科技生态有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告许昌市财信担保有限公司代偿款10040422元及财产有偿使用费、违约金（以代偿款10040422元为基数，按年利率24%，自2019年1月28日起计算至实际支付代偿款之日止）。二、原告许昌市财信担保有限公司在上述款项范围内对被告河南领先科技药业有限公司所有的位于许昌市建安区将官池镇石庄村107国道东侧的房产（房屋所有权证号为：A0082078-A0082088、A0082089-A0082098）和机器设备（动产抵押登记书登记编号为0374600146）享有优先受偿权。三、驳回原告许昌市财信担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88213元，由被告河南领先科技药业有限公司、赵阳阳、韩画芮、朱茹平、刘占领、徐慧敏、陈小红、徐建敏、尚秋莲、李曼、河南领先科技生态有限公司连带负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  许云霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈文方