贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初718号原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师，特别授权。被告：陈忠勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘敏，女，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：曹昌勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告绥阳县农村信用合作联社诉（以下简称绥阳信用联社）与被告陈忠勇、刘敏、曹昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳信用联社委托诉讼代理人李安桥、被告陈忠勇到庭参加了诉讼，被告刘敏、曹昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、二2015年4月1日签订的《绥阳县农村信用合作联社个人借款合同》；2、判令被告一、二偿还贷款本金490,000.00元，支付利息93,961.37元（截止2019年1月21日），共计583,961.37元，并支付自2019年1月22日起按照月利率12.5781‰至本息还清之日止的利息；3、判令被告三对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告与被告一、二签订绥阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告一、二向原告贷款490,000.00元，约定月利率为8.3854‰，逾期利率12.5781‰，按季结息，借款期限至2018年3月31日，同时还约定未按期归还本息，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期。被告三对被告一、二的贷款提供保证。现被告一、二未按合同约定支付利息，被告三未履行提保义务，被告的行为已经违约为此，原告为维护期合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈忠勇辩称，没有意见。被告刘敏未作答辩。被告曹昌勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈忠勇与被告刘敏系夫妻，2015年4月1日，被告陈忠勇、刘敏与原告签订了《个人借款合同》（编号：农信（2015）年个贷字010002015000172号），被告陈忠勇在合同借款人处签字捺印，被告刘敏在合同的债务共有人处签字捺印，合同约定：原告绥阳信用联社向被告陈忠勇提供借款490,000.00元，贷款期限从2015年4月1日至2018年3月31日，月利率为8.3854‰，按年结息，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一约定的，原告有权解除本合同。同日，原告将490,000.00元打入被告陈忠勇账户内。上述借款发放后，被告陈忠勇、刘敏支付利息至2017年3月20日，借款到期后，被告陈忠勇、刘敏支付未偿还借款本金及利息，尚欠本金490,000.00元及利息。上述事实，有原告及被告陈忠勇的陈述、原告提交的《营业执照》、法定代表人《证明书》、法定代表人《身份证》、被告陈忠勇、刘敏、曹昌勇的《身份证》复印件、被告陈忠勇与被告刘敏《结婚证》复印件、《个人借款合同》（编号：农信（2015）年个贷字010002015000172号）、《借款借据》、《还款记录》、贷款（010002015000172）《还款查询单》在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。对原告提交的刘敏出具《共同债务确认书》，其上记载的是刘敏自愿对编号为绥阳县联社（2015）年农贷字010002015000172号《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》项下产生的借款承担连带还款责任，因该份《共同债务确认书》与本案不具关系性，故本院不予采信，对原告提交的《保证合同》（编号：农信（2015）年保贷字贷款号010002015000172号），其上记载的是为确保被告陈忠勇与原告签订的（编号为农信（2014）年个贷字010002015000172）的《绥阳县农村信用社个人借款合同》的履行，被告曹昌勇愿意为该合同所形成的债务提供连带责任保证，因该份保证合同所担保的内容与本案无关，不具关联性，故本院不予采信。本院认为，被告陈忠勇、刘敏与原告绥阳信用联社签订《个人借款合同》，系双方真实意思表思，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照合同约定提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，合同约定按年结息，且借款期限至2018年3月31日，被告陈忠勇、刘敏借款后未按时支付利息，借款期限届满后未归还本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，本案双方在合同中已对解除合同条件进行了约定，且条件已成就，故对原告请求解除与被告陈忠勇、刘敏于2015年4月1日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告提出的由被告陈忠勇、刘敏偿还借款本金490,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告承担本案律师费及由被告曹昌勇对上述借款本金490,000.00元和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。被告刘敏、曹昌勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的表现，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告绥阳县农村信用合作联社与被告陈忠勇、刘敏于2015年4月1日签订的《个人借款合同》。二、由被告陈忠勇、刘敏偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金490,000元及并支付利息（从2017年3月21日起至2018年3月31日止，以借款本金490,000.00元为基数，按月利率8.3854‰计算利息；从2018年4月1日起至实际还款之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率12.5781‰计算利息。）上述款项限本判决生效后二个月内付清。三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费9,638.00元，由被告陈忠勇、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴坤潜人民陪审员  柏卫东人民陪审员  张玲娅二〇一九年八月二十七日法官助理代诗尧书记员刘媛媛