广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17978号原告（反诉被告，以下称为原告）：东莞市高泽塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇凌屋村颐龙西路廉商财富大厦A座五楼504A室。法定代表人：韦文，系原告经理。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下称为被告）：东莞市联谊管业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄村工业园梅沙路段。法定代表人：杨凤霞，系被告经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，广东桥达律师事务所律师助理。原告（反诉被告，以下称为原告）东莞市高泽塑料科技有限公司（以下简称“高泽公司”）与被告（反诉原告，以下称为被告）东莞市联谊管业有限公司（以下简称“联谊公司”）买卖合同纠纷两案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，分别于2019年7月17日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告高泽公司的委托诉讼代理人张伟、刘青艳，被告联谊公司的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。高泽公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、联谊公司支付货款1632287元及利息(以1632287元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由联谊公司承担。事实和理由：被告自2015年起一直有向原告订购塑胶粒货物，每次原告将被告所订购的货物运送至被告处，经被告称重确认数量。截至目前，被告尚欠原告货款1632287元，原告多次找被告催要货款，但均遭到被告拒绝，鉴于被告的违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。联谊公司辩称，根据原告所提供的证据，货款总额未达其主张的1632287元，原告应对其所主张的1632287元货款尽到应尽的举证义务，否则应当承担举证不能的法律后果。在原告起诉的2019年4月的货款中有4车货物是因质量问题存在退货情况，分别是2019年4月16日、4月22日、4月23日、4月25日退货15吨PPR、20吨PPR、20吨PPR、6吨PP高光料，货物已经退回给原告，该部分货款应在原告诉求的货款中予以扣减。根据双方的约定，案涉货物的灰分应不超过4%，被告对原告供应的案涉货物进行了灰分复检，以及广东周琦管业科技有限公司在2019年4月23日委托复旦大学复达科技公司对案涉货物进行了灰分检测，报告显示案涉货物的灰分均大于4%，证明案涉货物存在质量问题，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告应向被告赔偿损失，该部分的损失应在本案诉求的货款中予以扣减。联谊公司向本院提起反诉请求，请求法院判令：1、高泽公司向联谊公司赔偿损失939870.7元；2、高泽公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：联谊公司自2015年起长期向高泽公司采购塑胶粒货物，双方约定塑胶粒货物的质量标准为灰分不得超过4%,溶脂不得超过1.3。后联谊公司发现高泽公司提供的货物并不符合上述约定的标准，不合格产品共计859.9吨，应按照每吨280元差价的标准，合计240772元。且因案涉货物质量不达标，联谊公司需对案涉货物破碎、返工重造，破碎人工费用损失100元/吨，返工重造的电费损失350元/吨，加工人工费用损失363元/吨。合计损失699098.7元。高泽公司未能按照双方约定提供合格产品的行为，已构成违约，根据合同法的规定，应承担相应的违约责任。为维护联谊公司的合法权益，特提起诉讼。高泽公司辩称，双方没有约定质量标准，涉案货物没有行业及国家标准，联谊公司主张的质量问题并非高泽公司的货物，高泽公司送给联谊公司的货物，联谊公司已使用完毕，若存在无法使用，联谊公司于2019年4月有四次退回货物给高泽公司，故高泽公司送给联谊公司的货物无质量问题。经审理查明，高泽公司与联谊公司于2015年开始交易，2019年4月29日结束交易。双方没有签订合同，联谊公司电话向高泽公司下单，高泽公司制作送货单（带NO）并送货上门，送货单上没有标示货物单价。货物送至联谊公司处后，联谊公司核对数量后在送货单中签名确认，联谊公司确认数量后，高泽公司单方制作送货单（不带NO）、收款收据向联谊公司请款。原告主张其在本案中主张的款项共计1632287元，该款项包括2019年4月份货款1432287元及高泽公司在联谊公司的押金20万元。庭审中双方确认高泽公司2019年4月份所送货物的总价值为1432287元，联谊公司向高泽公司退货的价值为456884.92元，双方同意在本案中予以扣除。对于高泽公司主张的20万元押金，高泽公司主张双方于2017年8月29日结算时联谊公司欠款金额为383351元，联谊公司于2017年9月18日支付了183351元，剩余的20万元双方约定作为交易押金，双方在2019年4月29日前都有交易，现双方不再交易，故要求联谊公司返还该20万元。联谊公司不确认该20万元押金，同时主张2017年8月29日的货单显示的货款是2015年9月14日之前的，即使存在该货款，也已经过了时效。高泽公司提供其工作人员与联谊公司的采购陈总的微信聊天记录，该聊天记录的主要内容为：2018年5月30日，高泽公司称“那个数太久了，几年了，到时候财务一换，只看单据，我们那个数都不知道找谁对去”，联谊公司陈总称“生意都在做，量都在增加。我这边有财务，会计都有挂帐。不是只有你这一家。”，高泽公司称“有时候新财务没有经手不清楚几年前的事情也很正常。我们不是要减少压款，希望你理解。那20万算是几年前的账清了，后面的都是近期的账，大家都好对”，联谊公司陈总称“理解，先问问再说，不要急，又不是换了老板”，高泽公司称“……是公司再清一些时间长的账，发现这个问题”，并发送“截至2017年8月29日押金明细”的文件，该文件的主要内容为：抬头为“截至2017年8月29日押金明细”，客户名称为联谊公司，记载了出货日期、名称、规格、借方、贷方、结余，其中2015年9月14日结余金额为383351元，2015年9月18日汇款韦文农行183351元，结余200000元，下方打印有“以上20万未付款为东莞市联谊管业有限公司欠东莞市高泽塑料科技有限公司的货款，此20万货款作为交易押金，现双方确认人民币：贰拾万元整（￥200000元）”，高泽确认处空白，东莞联谊确认处空白；联谊公司陈总回复“知道”，高泽公司称“15年的数了，我们情愿后面相应多押一批货款。”，联谊公司陈总回复“收到”。联谊公司确认该微信聊天记录的真实性，但其对该20万元押金不予确认，同时主张2017年8月29日的货单显示的货款是2015年9月14日之前产生的，即使存在该货款，也过了时效。庭审中本院要求联谊公司提交2017年8月29日至2019年4月1日期间的会计账目，联谊公司未在规定时间内向本院提交且庭审后明确不提交该会计账目。对于高泽公司的货物是否存在质量问题。高泽公司主张其于2019年4月所送的部分货物因质量问题，联谊公司已向高泽公司退货。其他所送货物均未退货，且联谊公司已使用完毕，不存在质量问题，联谊公司应向高泽公司支付货款。联谊公司主张高泽公司所送的货物灰分不符合双方约定的标准，且货物无法当场验收，均是在使用过程中进行验收，若发现问题，就电话或口头告知高泽公司，对不合格货物按照280元/吨计算退款。高泽公司主张不存在退款的说法，双方也没有约定验收标准，且联谊公司已使用完毕高泽公司所送但未退货的货物。联谊公司主张其曾对2019年4月退货的货物进行检测，确认已超标故直接退给高泽公司，后联谊公司对高泽公司之前的货物进行检测，发现之前的货物也存在超标情况，遂与高泽公司协商并使用完毕。另双方确认案涉产品没有行业标准及国家标准。庭审中联谊公司主张灰分超4%影响的是生产效率及使用率，并非不能使用。联谊公司主张存在质量问题的货物送货时间是2018年5月2日至2019年4月17日的PPR料。联谊公司提供的2018年5月、6月、7月来料检测统计表及2018年9月8日至2019年4月17日高泽来料检测不合格统计表记载了来料日期、供应商、原料名称、来料数量、检验结果、不合格原因、备注，无人员签名、无单位盖章，其中2018年5月来料检测统计表显示原料名称为PPR的供应商有高泽、彩源。联谊公司主张依据该些统计表格统计高泽公司的不合格产品数量。高泽公司对该些统计表格不予确认，庭审中联谊公司确认该些统计表格为其单方制作，联谊公司发现存在质量问题后通过电话与高泽公司沟通，双方于2019年5月整体协商质量问题，但无书面证据提交。联谊公司确认统计表格中的货物均已使用完毕。联谊公司提供其与高泽公司沟通的微信记录及广东周琦管业有限公司来料检验报表、测试报告，拟证明高泽公司的货物不符合双方的约定。双方确认2018年6月份的微信聊天记录的主体是高泽公司的法定代表人韦文与联谊公司的员工，2018年6月23日的微信聊天记录的主要内容为：高泽公司称“……水分不高，正常都是三四个左右，……你们烧出来说七八。以后，那以后就减了我100块钱吨，我就取了样品回来，我们烧了还是三个多，……那边可能有时候烧的不准，一直都是这样做的，从来都没有说添加一些填充料啊……”，联谊公司称“他现在品质出来的灰分是4.7也有，四点将近五，也有四点，但是这个灰分啊，是一定一定要把握在多少，……就是不能超过三点多一点，……我们这个管子做出来，经常都是会出质量问题的……”，高泽公司称“这种材料它有一些行道，……你说控制很难控制的，那个你主要是你那个，加碳酸钙加少两个点，其实也就是一样的了吗，你那个碳酸钙可能去加的太多了，是不是啊这种”，……“肖总，今天安排测试的灰份是3，正常都是3-4左右的”，联谊公司回复“保持三，我马上通知技术生产部”，高泽公司称“我只能尽能力去控制，差异一点很难控制百份之百的”；高泽公司称“4月份有送一车货过去，你那边测试灰份好像说9点几，后来司机带了样品回来测只有4，是不是技术人员还把控不好检测数据？”、“其实灰份差异一个点对品质来讲是影响不大的，主要还是从配方、温度，还有黑色母这几个环节要控制好，一般低档的黑色母的原材料用的都是火烧的EVA废料做载体，那种材料经过明火烧已经炭化掉了，没有韧性的，不能配太多”，联谊公司回复“控制住，产品稳定性关键”。高泽公司主张该些微信聊天记录没有明确表示双方约定灰分不超过4%。联谊公司主张其与广东周琦管业有限公司为兄弟公司，联谊公司有时以该公司的名义向高泽公司采购货物，工作人员没有注意，直接以广东周琦管业有限公司的名义进行测试。高泽公司称其没有送货给广东周琦管业有限公司，没有与广东周琦管业有限公司进行交易，对广东周琦管业有限公司来料检验报表不予确认。该些检验报表显示供应商为高泽，记载了来料名称、来料数量、来料日期，测试项目有熔指检验、灰分，判定结果显示部分灰分为不合格，确认处有签有“王维平”，无单位盖章。联谊公司提交的测试报告的主要内容为：样品名称为PPR1；PPR2，委托单位为广东周琦管业科技有限公司，测试结果为PPR1灰分5.32%，PPR2灰分4.98%，加盖有“复旦大学复达科技中心报告章”。联谊公司主张广东周琦管业有限公司委托测试后曾通知高泽公司抽取样本，现高泽公司所送货物中仅保留该两份样品。高泽公司对联谊公司提供的来料检验报表及测试报告均不予确认，对联谊公司主张的两份样品均不予确认，并主张联谊公司并未通知高泽公司对其所送货物进行抽样测试，且测试设备、测试方法是否符合要求，测试人员是否具备相应资质，均没有证据证明。联谊公司另提交2018年4月份双方工作人员的微信聊天记录证明高泽公司的货物不符合溶脂要求，该些微信聊天记录显示：2018年4月10日联谊公司称“送货我可以带两根给你们，你们切点测一下，这个溶脂要求我们也很头疼的，有时候不是我们作假，而是有现实问题的”，2018年9月5日联谊公司称“……问了韦总，他说实际做是尽量往1.2控制，你们生产那边说要有一个大概范围方便你们做配方，所以当时定了一个范围1.0-1.4是绝对控制范围，正常是1.2左右”，高泽公司回复“都合作了几年了，又不是才合作，不可能连溶脂多少都说不清楚”；2018年10月19日联谊公司称“刚韦总查清楚原因了，这些大管溶脂1.8几”，……“我们测了，大管单独测，1.8几”。高泽公司主张该些记录只能证明双方对溶脂控制标准存在争议，不能证明双方约定溶脂控制标准不超过1.3，且此为2018年9月5-6日的交谈记录，与案涉的2019年4月货物没有关联性。联谊公司主张因高泽公司的货物不符合双方约定的标准，故要求高泽公司按照280元/吨的标准进行退款并按照100元/吨的破碎人工费用、350元/吨的返工重造的电费、363元/吨的加工人工费用，依据联谊公司自行制作的统计表计算吨数后赔偿损失共计939870.7元。高泽公司主张联谊公司提供的统计表是其自行制作，高泽公司对依据该表计算的吨数不予确认，另高泽公司主张其不合格产品是做退货处理的，联谊公司无需浪费人力、物力对其进行所谓的破碎、返工重造，且联谊公司试图证明2018年5月-7月货物存在质量问题，与高泽公司的诉请没有关联性。以上事实，有收款收据、送货单、出仓单、出库单、银行流水、对账单、微信聊天记录、统计表、检验报表、测试报告、入库单、退补料单、工资表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，高泽公司与联谊公司之间存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于高泽公司主张的货款。双方确认2019年4月份货款金额为1432287元，且双方同意该月已退货货款金额为456884.92元，联谊公司尚欠高泽公司2019年4月货款为1432287元-456884.92元=975402.08元。对于高泽公司主张的20万元押金，联谊公司对此不予确认且主张即使存在该部分的货款，也过了时效。根据双方确认的微信聊天记录，高泽公司于2018年5月30日明确向联谊公司的陈总提出该20万元货款转押金的事项，押金明细表虽未加盖双方印章，但微信中联谊公司称财务、会计都有挂账，鉴于庭审中联谊公司对该20万元的押金不予确认，但未向法院提交2017年8月29日至2019年4月1日的会计账目，应承担举证不能的法律后果，本院对联谊公司的该主张不予采信，并认定联谊公司收取了高泽公司押金20万元。另联谊公司主张该20万元货款的时间为2015年9月14日，高泽公司主张联谊公司归还该款项已过时效。本院认为，高泽公司于2018年5月30日向联谊公司提出20万元押金一事，联谊公司未提出异议，现双方已不再交易，并未超过诉讼时效，联谊公司应向高泽公司返还该20万元押金。对于联谊公司主张的质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，现有证据无法证明双方曾约定质量标准，且即使双方曾约定货物质量标准，但因联谊公司提供的来料统计报表为其单方制作，联谊公司提供的测试报告是广东周琦管业有限公司制作并委托，在高泽公司对此不予确认的情况下，且联谊公司已实际使用高泽公司所送的货物，联谊公司主张其于2019年5月与高泽公司对整体货物质量问题进行协商，但未提交相关的证据。联谊公司现有的证据无法证明高泽公司的货物存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。对于联谊公司要求高泽公司赔偿损失939870.7元的诉讼请求，本院予以驳回。案涉购销合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，联谊公司尚应支付高泽公司货款975402.08元（1432287元-456884.92元）+200000元=1175402.08元。对于高泽公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于高泽公司诉请的利息。双方没有约定违约责任，联谊公司未按约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。因高泽公司未提供证据证明联谊公司逾期付款给其造成的经济损失，结合高泽公司的诉请本院对逾期付款利息标准予以调整，本院酌定逾期付款利息应以1175402.08元为基数，自起诉之日即2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。对于高泽公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、东莞市联谊管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市高泽塑料科技有限公司支付货款1175402.08元。二、东莞市联谊管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市高泽塑料科技有限公司支付逾期付款利息：以1175402.08元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，逾期付款利息总额以1175402.08元为限。三、驳回东莞市高泽塑料科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回东莞市联谊管业有限公司的全部反诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9745.29元、保全费5000元，共计14745.29元（东莞市高泽塑料科技有限公司已预交），由东莞市高泽塑料科技有限公司负担4127.28元，由东莞市联谊管业有限公司负担10618.01元；反诉受理费6599.35元（东莞市联谊管业有限公司已预交），由东莞市联谊管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年八月二十日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。