上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39330号原告：刘洪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：黎志远，男。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告刘洪峰与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓明、被告的委托诉讼代理人黎志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆经济损失人民币47,599.60元(原告已支付给案外人李某某的赔偿款47,109.60元及案件受理费490元的总款数)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日23时55分，管某某驾驶李某某所有的豫N5XXXX(豫G2XXX挂)号重型半挂牵引车，沿滁新高速上行线行驶至236KM+600M处时，与前方行驶的由原告刘洪峰驾驶的赣H9XXXX(沪HFXXX挂)重型半挂牵引车上所载货物(商品车)不同程度损坏的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定并作出第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定管某某负此次事故的主要责任，原告刘洪峰负此次事故的次要责任。2018年11月13日，李某某以豫N5XXXX(豫G2XXX挂)号重型半挂牵引车实际车主的身份向颍上县人民法院提起诉讼，请求赣H9XXXX(沪HFXXX挂)重型半挂牵引车实际车主刘洪峰赔偿损失。颍上县人民法院审理后作出(2018)皖1226民初6441号民事判决书，判决“被告刘洪峰于本判决生效后十日内赔偿原告李某某人民币47,109.60元，案件受理费1,013元，减半收取506.50元，由原告负担16.50元，被告负担490元”。判决生效后，原告刘洪峰支付给李某某共计47,599.60元。原告后向被告要求支付原告为此次事故支付的赔偿款，遭到被告拒绝。原告刘洪峰所有的赣H9XXXX(沪HFXXX挂)重型半挂牵引车在被告处投保强制责任险和机动车商业险，上述事故发生在保险期限内，被告理应承担赔偿义务，故起诉至法院，要求判如所请。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处分别投保交强险和商业险，其中第三者责任险(保险金额50万元)，含不计免赔。事发时在保险期限内。对原告主张的赔偿金额有异议，原判决中采纳的公估报告中关于豫N5XXXX车辆折旧率适用错误，豫N5XXXX车辆系营业性带拖挂的载货汽车，依照保险条款的约定，该种车辆的月折旧系数应为1.10%，而原公估报告中采用了0.06%的月折旧系数，导致豫N5XXXX车辆损失计算错误。本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为赣H9XXXX重型半挂牵引车(挂靠于景德镇众通汽车运输有限公司)向被告分别投保机动车交强险和商业险，强制责任险、商业险保险期间均自2017年5月28日零时起至2018年5月27日二十三时五十九分止。机动车第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔率。2017年8月10日23时55分许，案外人管某某驾驶豫N5XXXX(豫G2XXX挂)号重型半挂牵引车，沿滁新高速上行线行驶至236KM+600M处时，与前方行驶的由原告刘洪峰驾驶的赣H9XXXX(沪HFXXX挂)重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车、高速路面及赣H9XXXX(沪HFXXX挂)重型半挂牵引车上所载货物(商品车)不同程度损坏的道路交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定并作出第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定管某某负此次事故的主要责任，原告刘洪峰负此次事故的次要责任。2018年11月13日，李某某以豫N5XXXX(豫G2XXX挂)号重型半挂牵引车实际车主的身份向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，请求赣H9XXXX(沪HFXXX挂)重型半挂牵引车实际车主刘洪峰赔偿损失。审理中，安徽省颍上县人民法院采纳了安徽公立价格评估有限公司出具的《公估报告》，该《公估报告》对豫N5XXXX车辆在事故中的受损情况进行了勘查，认定该车辆已大部分损毁，无修复价值，作推定全损处理；车损鉴定价格计算公式：鉴定价格(损失总值)=新车购置价+购置税-折旧费(千分之6/月)，定损金额=286,000+24,444-286,000*0.006*82=169,732元；残值拟定为25,000元。据此，安徽省颍上县人民法院认定李某某因本次事故受到的损失为车辆损失144,732元、评估费5,000元、施救费3,700元、路产损失3,600元，合计157,032元，刘洪峰在事故中负次要责任，应赔偿李某某上述损失的30%，即47,109.60元。2018年12月20日，安徽省颍上县人民法院审理后作出(2018)皖1226民初6441号民事判决书，判决“被告刘洪峰于本判决生效后十日内赔偿原告李某某人民币47,109.60元，案件受理费1,013元，减半收取506.50元，由原告负担16.50元，被告负担490元”。判决生效后，原告刘洪峰支付给李某某共计47,599.60元。另查明，《机动车综合商业保险条款》关于车辆折旧系数约定，用于营业的带拖挂的载货汽车折旧系数为1.10%/月。以上事实，有原告提供的机动车强制责任险、商业险保险单、《机动车综合商业保险条款》、景德镇众通汽车运输有限公司出具的《证明》、阜阳市公安局交通警察支队高速二大队出具的《道路交通事故认定书》、安徽省颍上县人民法院出具的(2018)皖1226民初6441号民事判决书、安徽公立价格评估有限公司出具的《公估报告》、李某某出具的《收条》等证据佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告刘洪峰对三者车辆豫N5XXXX承担的赔偿范围中评估费5,000元、施救费3,700元、路产损失3,600元已经生效判决确认，本院予以认可。关于豫N5XXXX的车辆损失，经查，豫N5XXXX车辆属于营业性带拖挂的载货汽车，该类车辆的折旧系数应采用1.10%/月，安徽公立价格评估有限公司出具的《公估报告》中适用的折旧系数为千分之6/月，显然与《机动车综合商业保险条款》的约定不符，故对《公估报告》关于车辆损失的认定本院不予采纳，但对《公估报告》中其他项目的认定仍予以认可。综合《公估报告》中对豫N5XXXX车辆新车购置价、购置税、使用时间、残值等的认定，豫N5XXXX车辆损失应为：286,000元+24,444元-286,000元*0.011/月*82月-25,000元=27,472元。在该项车损中，被告应在交强险范围内承担2,000元；综合原生效判决中对刘洪峰承担30%责任的认定，被告在商业险范围内应承担(27,472元-2,000元+5,000元+3,700元+3,600元)*30%=11,331.60元；另原告刘洪峰因处理交通事故赔偿承担了案件受理费490元，该项费用理应纳入商业险三者责任险范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘洪峰保险金13,821.60元。二、驳回原告刘洪峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告刘洪峰负担351元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年八月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。