广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11022号原告：佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1302办公室，统一社会信用代码91440606MA4WMD1X4C。法定代表人：冯笑冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。法定代表人：赖建玲。被告：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：康丽琼，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈沛林，男，1973年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：梁绮玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：赖建文，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：陈凤贞，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区德亿家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区朝阳路10号。法定代表人：赖建文。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司（以下简称浩轩公司）、赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、佛山市顺德区德亿家具制造有限公司（以下简称德亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永恩、杨赛红和陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司的共同委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。被告浩轩公司、赖建玲、康丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告浩轩公司立即归还借款本金92万元及利息（利息计算方式：2019年5月7日之前的利息为692288元：2019年5月8日起利息按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判决被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判决八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人佛山市顺德区协和投资有限公司（以下简称协和公司）与被告浩轩公司于2015年9月10日签订《借款合同》(编号：协和(2015)借字第001号），约定被告浩轩公司向协和公司借款人民币270万元，借款期限为30日，自2015年9月10日至2015年10月9日，月息按3.5%计算，借款到期一次性偿还本息。为保证债务的履行，协和公司于同日分别与保证人被告赖建玲、康丽琼签订《最高额保证合同》(编号：协和(2015)保字第001-1号）、与保证人被告陈沛林、梁绮玲签订《最高额保证合同》(编号：协和(2015)保字第001-2号）、与保证人被告赖建文、陈凤贞、德亿公司签订《最高额保证合同》(编号：协和(2015)保字第001-3号），约定上述保证人共同为被告浩轩公司自2015年9月10日至2015年10月9日期间的债务，在最高额270万元的范围内提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述合同签订后，协和公司于2015年9月10日委托案外人廖锦添向被告浩轩公司支付借款270万元，被告浩轩公司于同日向协和公司出具收据。2017年4月12日，协和公司与梁宏锋签订《债权转让协议》，约定协和公司将对被告浩轩公司享有的全部债权及附属的权利义务（包括借款本金150万元及相应利息）全部转让给梁宏锋，协和公司已将债权转让事宜通知送达八被告。2017年10月28日，梁宏锋与原告签订《债权转让协议》，约定梁宏锋将对被告浩轩公司享有的全部债权及附属的权利义务（包括借款本金100万元及利息）全部转让给原告，梁宏锋已将债权转让事宜通知八被告。后被告浩轩公司向原告归还了借款本金80000元，未向原告归还过利息。截至2019年5月7日，被告浩轩公司尚欠原告借款本金92万元及相应利息。被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司作为连带责任保证人，应对被告浩轩公司的上述债权承担连带清偿责任。原告多次追讨无果，为保障原告的合法权益，特向法院具状起诉，敬请法院依法从速裁判。被告浩轩公司、赖建玲、康丽琼未作答辩。被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司辩称，一、被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司的保证期限已经届满。根据《借款合同》第二条借款金额和期限第二款约定：“……本合同项目下的借款期限为30日，从2015年9月10日至2015年10月10日。”，第九条担保：“保证人佛山市顺德区德亿家具制作有限公司、赖建文、陈凤贞、陈沛林、梁绮玲、赖建玲、康丽琼，担保物：赖建文位于佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区朝阳路10号土地使用权、上盖建筑物所有权及收益权”。《最高额保证合同》第四条保证期间约定，保证期间为“自主合同项下的借款合同届满之次日起两年。”结合本案，借款期限为2015年10月10日届满，即担保期限在2017年10月10日届满，因此，债权人在保证期间内没要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司无需对原告承担保证责任。二、保证期限是除斥期间，不适用中止或者中断的诉讼程序。三、《借款合同》第九条中记载，《最高额抵押合同》编号为(2015)抵字第001号、《最高额保证合同》编号为协和(2015)保字第001-4号也是担保的内容，但是原告没有提供相关的合同，无法查清事实和核查清楚有否其他保证人。若法院认定无须被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司承担保证责任的，原告应当返还上述记载的合同。综上所述，被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司无须承担保证责任。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月10日，协和公司与被告浩轩公司签订编号为协和(2015)借字第001号的《借款合同》，约定被告浩轩公司向协和公司借款2700000元，借款期限为30日，从2015年9月10日至2015年10月9日，利息按月利率3.5%计算，借款到期一次性偿还本息。同日，协和公司与被告赖建玲、康丽琼签订编号为协和(2015)保字第001-1号的《最高额保证合同》、与被告陈沛林、梁绮玲签订编号为协和(2015)保字第001-2号的《最高额保证合同》、与被告赖建文、陈凤贞、德亿公司签订编号为协和(2015)保字第001-3号的《最高额保证合同》，上述合同约定被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司为保证人，所担保的主债权为自2015年9月10日至2015年10月9日期间，在2700000元最高余额内，协和公司依据与被告浩轩公司签订的借款合同、投资协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为借款合同届满之次日起两年；协和公司主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三方提供，协和公司有权要求被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司先承担保证责任，被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订后，协和公司于2015年9月10日委托案外人廖锦添向被告浩轩公司转账支付了借款2700000元，被告浩轩公司于同日向协和公司出具收据确认收到借款2700000元。被告浩轩公司借款后，并未依约清还借款。为此，协和公司于2015年12月18日向被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司发出《借款逾期通知函》，通知被告浩轩公司逾期未归还借款，被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司签名（盖章）确认收到《借款逾期通知函》，承诺按合同义务履行全部义务。之后，被告浩轩公司只于2015年12月18日偿还借款200000元、于2016年1月28日偿还借款1000000元、于2016年11月3日前偿还利息673716元、于2016年12月1日至2017年4月12日偿还利息190000元、于2017年4月20日偿还借款300000元、于2017年10月7日偿还借款200000元、于2018年12月18日偿还借款40000元、于2019年1月16日偿还借款40000元。二、2016年12月16日，被告浩轩公司、赖建玲向协和公司出具《还款计划书》，确认截至2016年11月30日欠协和公司借款本金1500000元，申请利息由原告月利率3.5%减至月利率2%，按月利率2%计算，所欠利息共计231034元，计划于2016年12月25日前付清利息，自2016年12月1日至2017年4月30日以本金1500000元按月利率2%计算利息，于每月10日前支付，借款本金1500000元计划在2017年4月30日前一次性归还。同日，协和公司向被告赖建文邮寄督促履行保证责任通知书。三、2017年4月12日，协和公司与梁宏锋签订《债权转让协议》，约定协和公司将对被告浩轩公司享有的全部债权及附属的权利义务（包括借款本金1500000元及相应利息、主债权和从属的担保债权等全部债权）全部转让给梁宏锋。2017年7月11日，协和公司向被告浩轩公司、赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司邮寄《债权转让通知》，要求被告浩轩公司向梁宏锋履行还款义务，要求被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司向梁宏锋履行担保义务。四、2017年10月28日，梁宏锋与原告签订《债权转让协议》，约定梁宏锋将对被告浩轩公司享有的全部债权及附属的权利义务（包括借款本金1000000元及利息、主债权和从属的担保债权等全部债权）全部转让给原告。2018年12月12日，被告浩轩公司、赖建玲向原告出具《还款计划书》，承诺2018年12月至2019年5月，每个月于当月的20号前偿原告40000元，2019年6月20日前清还余下本金。之后，因各被告未清还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，针对争议的内容，认定如下：一、被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司认为债权人在保证期间内没要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故无需对原告承担保证责任。根据查明的事实，原债权人协和公司于2015年12月18日向被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司发出《借款逾期通知函》，通知上述七被告，被告浩轩公司逾期未归还借款，被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司签名（盖章）确认收到《借款逾期通知函》，承诺按合同义务履行全部义务。2017年7月11日，协和公司向被告浩轩公司、赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司邮寄《债权转让通知》，要求被告浩轩公司向梁宏锋履行还款义务，要求被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司向梁宏锋履行担保义务。上述事实均发生在两年的保证期间内，即债权人在保证期间内已至少两次要求保证人承担保证责任，故被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司的抗辩与事实不符，本院不予支持。二、被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司认为原告起诉已超过诉讼时效，本案协和公司于2017年7月11日向被告浩轩公司、赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司邮寄《债权转让通知》，要求被告浩轩公司向梁宏锋履行还款义务，要求被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司向梁宏锋履行担保义务。即债权人于2017年7月11日曾向各被告主张权利，故该时诉讼时效中断。2018年12月12日，被告浩轩公司、赖建玲向原告出具《还款计划书》，承诺2018年12月至2019年5月，每个月于当月的20号前偿原告40000元，2019年6月20日前清还余下本金。被告浩轩公司、赖建玲承诺还款，该时间诉讼时效中断。从上述时间起算，至原告起诉，均未超过三年，故被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司的诉讼时效抗辩，本院不予支持。三、被告浩轩公司借款2700000元后只偿还了借款本金1780000元和利息863716元，应承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。原告主张2015年9月10日至2016年11月30日期间的利息按月利率3%计算，2016年12月1日之后的利息按月利率2%计算，并未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持；被告陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司抗辩称应全部作为偿还本金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告浩轩公司偿还借款本金920000元和利息（利息计至2019年7月10日为653891元，2019年7月11日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司作为保证人，应承担担保责任，原告请求赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、德亿公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司偿还借款本金920000元及利息（利息计至2019年7月10日为653891元，2019年7月11日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、佛山市顺德区德亿家具制造有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、佛山市顺德区德亿家具制造有限公司承担连带清偿责任后，可向被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19310.6元，减半收取计9655.3元，财产保全费5000元，合共14655.3元（原告佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司已预付），由被告佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司、赖建玲、康丽琼、陈沛林、梁绮玲、赖建文、陈凤贞、佛山市顺德区德亿家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年八月十四日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄