广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4399号原告：广州拥捷物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）813房，统一社会信用代码914401126640397929。法定代表人：廖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州市方鸣物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴街龙穴大道中123号1305房，统一社会信用代码91440115552388533K。法定代表人：毛小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛爱军，男，系该公司员工。被告：毛小军，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：毛爱军（系毛小军的胞兄），通讯地址广州市南沙区。原告广州拥捷物流服务有限公司（以下简称拥捷公司）与被告广州市方鸣物流有限公司（以下简称方鸣公司）、毛小军租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拥捷公司的委托诉讼代理人黄晓斌，被告方鸣公司、毛小军的共同委托诉讼代理人毛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拥捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方鸣公司支付2018年4月1日至2019年3月30日期间的租金72000元（每月6000元）及逾期付款利息（以当月应付租金总额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至清偿完毕之日止，从2018年4月1日起暂计至2019年4月1日为2502.33元，计算方式详见附表）；2、判令被告方鸣公司支付违约金（每日按当月所欠租金总额的0.5%计算至清偿完毕之日止，从2018年4月1日起暂计至2019年4月1日为69030元，计算方式详见附表）；3、判令被告方鸣公司支付车辆维修费50225元；4、判令本案诉讼费由被告方鸣公司承担；5、判令被告毛小军对被告方鸣公司上述所欠租金、逾期利息、违约金、车辆维修费、诉讼费等款项承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告毛小军是被告方鸣公司的法定代表人，其于2016年4月1日代表被告方鸣公司与原告签订《车辆租赁合同》，合同约定被告向原告承租车牌号为“粤Ａ×××××”的车辆，租赁期限为3年，从2016年4月1日至2019年3月31日止，被告应在每月1日交付租赁费6000元，每逾期一日交付租金被告应按应付租金的0.5%向原告支付违约金；合同同时约定被告应妥善保管租赁车辆，维持车辆原状，在租赁期内车辆的维修费用和更换零件的费用均由被告负责。但从2018年3月份开始，被告却迟迟不按约支付租金，经原告的多次催促后，被告仍不支付租金，直至2019年3月31日租赁期限届满，被告将租赁车辆交还给原告，但该租赁车辆已严重损坏，大部分零件被拆除，无法正常驾驶。原告认为，被告不按约支付租金的行为已经构成了违约，被告未能妥善保管租赁车辆，应当承担车辆的维修费用。被告方鸣公司、毛小军共同辩称，1、被告方鸣公司不同意支付租金和逾期利息，其司已于2018年10月18日先交还了粤Ａ×××××号车头给原告，同年12月30日交还了挂车（粤Ａ×××××），原告均出具了收条。租金确实从2018年4月1日开始没有支付，原因是，2016年12月10日涉案车辆因为交通事故在深圳出险，其司已垫付受损方3840元，保险公司于2018年2月2日将保险赔偿金转账至原告账户；2016年12月31日车辆在惠州发生交通事故，其司向受损方垫付了2000元，2018年1月3日保险公司向原告支付保险赔偿金2000元；2018年5月12日车辆在G25国道发生事故，其司向受损方垫付了2900元，另外由于原告没有为涉案车辆购买车身险，其司对车辆进行维修支付维修费63770元(不含拖车费及其他相关费用)；2018年6月2日涉案车辆在惠州发生交通事故，其司垫付3501.7元给受损方，保险公司于2018年12月13日向原告赔付3501.7元；其司垫付的上述所有费用共计14241.7元，多次要求原告返还上述款项，但原告未返还，故其司认为上述款项应当与租金抵销；2018年9月15日车辆发生交通事故后送至原告指定的修理厂，双方已经交接了车辆，租金应当截止至交车时间止。2、关于逾期利息、违约金，《车辆租赁合同》第三条约定车辆的常规保险由原告负责购买，但原告没有为涉案车辆购买车身险，导致车辆发生交通事故时方鸣公司花费了维修费，因此首先是原告违约，双方发生争议其司才不交租金，故其司不应支付逾期利息及违约金。3、关于原告主张的维修费，车辆于2018年9月15日在博罗发生交通事故受损，其司已向受损方直接支付了16000元，但原告没有购买车身险，所以这次事故的车辆维修费50225元没有保险公司赔付，应当由原告自己承担维修费。4、车辆是由被告方鸣公司承租及使用，被告毛小军是方鸣公司的法定代表人，其只是代表方鸣公司与原告签合同，不应承担合同义务。本院经审理认定事实如下：被告方鸣公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东有被告毛小军及其妻子刘男，被告毛小军为法定代表人。2016年4月1日，被告毛小军代表被告方鸣公司（承租人、乙方）与原告拥捷公司（出租人、甲方）签订《车辆租赁合同》，该合同其中约定，甲方将营运车辆粤Ａ×××××（重型半牵引车）、粤Ａ×××××（重型集装箱半挂车）交付乙方使用，租赁期限为3年，从2016年4月1日至2019年3月30日，乙方每月支付甲方租赁费6000元，在每个月1号缴纳；租赁车辆常规保险（如交强险、第三者责任险100万、车身险）每年由甲方负责购买并支付相关费用；乙方向甲方交履约保证金20000元，乙方违约或应承担赔偿责任的，保证金一律不予退还；乙方应按期向甲方支付租金，每逾期一日应按应付租金的0.5%向甲方支付违约金；乙方交回的车辆必须符合车辆的折旧标准，达到良好的车容车况，否则维修车辆的费用应由乙方承担；车辆发生保险事故，如乙方不能提供保险公司理赔所需的有关手续，则由乙方承担赔偿第三者、维修车辆等一切责任及费用；在租赁期间车辆的日常维修费用和更换配件等费用，均由乙方承担；租赁车辆轮胎使用状况和归还时轮胎情况进行登记并按公里数折旧核算成本，不足部分由乙方补齐，乙方租用车辆期间的更换轮胎费用由乙方承担；甲方未按合同约定为车辆办理保险而给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方由此产生的损失；乙方租赁经营期满，车辆经甲方验收无损坏（非正常损耗）、设施备齐全、无各类应付款的，甲方将保证金退还乙方；根据合同约定乙方应承担违约金责任或赔偿责任，甲方可直接从保证金中扣除，不足部分甲方有权继续追偿。合同签订后，原告拥捷公司将上述两辆车辆交付被告方鸣公司做货运使用。上述租赁车辆的所有人均为广东塑料交易所股份有限公司。原告拥捷公司在租赁期间为租赁车辆购买了交强险、第三者责任险，没有购买车损险。被告方鸣公司使用租赁车辆于2016年12月至2018年6月期间发生以下四次道路交通事故，对事故负全部责任：1、2016年12月10日车辆在深圳发生交通事故；被告方鸣公司主张向受损方垫付了赔偿款3840元，提供了保险公司内部网页截图证明于2018年2月12日将交强险的保险赔偿金2000元支付给广东塑料交易所股份有限公司，但保险公司对于另1840元商业险赔付不予配合查询；2、2016年12月31日车辆在惠州发生交通事故，被告方鸣公司向受损方垫付了2000元，2018年1月3日保险公司向原告拥捷公司支付保险赔偿金2000元；3、2018年5月12日车辆在G25国道发生事故，被告方鸣公司向受损方垫付了2900元，2018年5月28日保险公司向原告拥捷公司支付保险赔偿金2900元；被告方鸣公司主张因此次事故其对车辆进行维修支付维修费63770元[其向博罗县石湾镇顺龙汽修厂支付21770元（该厂于2018年6月8日出具的《顺龙汽修汽配》记载了维修设备的明细、数量、金额)，其购买更换的二手发动机支出42000元（《收据》载明日期为2018年5月26日、收款经手人为“唐’S”)]；4、2018年6月2日车辆在惠州发生交通事故，被告方鸣公司向受损方垫付了3501.7元，2018年12月13日保险公司向原告拥捷公司赔付保险金3501.7元。原告拥捷公司确认，确实收到保险公司赔付的第2、3、4次交通事故的保险赔偿金，该三笔款项可在被告方鸣公司的租金中予以扣除；其公司经核查并没有收到保险公司对第1次交通事故赔付的保险金，原告方鸣公司应向收款人广东塑料交易所股份有限公司提出主张；对于第2次交通事故导致车辆维修，确认《顺龙汽修汽配》单据上的维修费用21770元、但该费用不应由原告方鸣公司承担，对购买二手发动机42000元的《收据》不予确认、该单据不符合证据要件、42000元超过二手发动机价值且被告拥捷公司没有向车管所备案更换发动机。被告方鸣公司从2018年4月起没有向原告拥捷公司支付租赁车辆的租金。2018年9月15日，被告方鸣公司使用租赁车辆时发生第5次道路交通事故，导致车辆受损无法驾驶，车辆于同年10月12日被拖至修理厂停放。原告拥捷公司与被告方鸣公司均确认，粤Ａ×××××（重型半牵引车）、粤Ａ×××××（重型集装箱半挂车）分别于同年10月18日、12月30日交还原告拥捷公司，原告拥捷公司的经办人于同年12月30日办理车辆交接时出具的《证明》其中书写：粤Ａ×××××两边护栏已经完全烂，12条轮胎全部光头，钢丝、挡泥板架没有，无备胎。原告拥捷公司主张上述两辆车辆进行维修需花费50225元，提交了广州市黄埔区鸿峰汽车修理厂出具的《承修单》，载明需维修的主要配件名称共59项。被告方鸣公司认为，车辆交还原告拥捷公司时有轮胎，并不需要更换6条轮胎；车辆并无电脑板，不存在更换电脑板；对《承修单》上的其他维修项目无异议。因原告拥捷公司与被告方鸣公司均认为车辆维修费应由对方支付，车辆至今尚未维修。诉讼中，本院询问双方当事人对20000元保证金的处理意见，原告拥捷公司表示被告方鸣公司违约，按合同约定保证金不予退回；被告方鸣公司表示原告拥捷公司违约在先，应当退回保证金。本院认为，原告拥捷公司与被告方鸣公司自愿签订的《车辆租赁合同》，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告拥捷公司依约将租赁车辆交付被告方鸣公司使用，被告方鸣公司应当依约按时向原告拥捷公司交纳租金。被告方鸣公司从2018年4月起没有交纳租金，原告拥捷公司主张被告方鸣公司拖欠租金构成违约；被告方鸣公司抗辩是因为原告拥捷公司违约在先，没有向其返还车辆发生道路交通事故后的保险赔偿金及维修费，且上述款项应当与租金抵销。对于双方当事人争议的问题，本院作以下分析判断：关于车辆发生道路交通事故后相关费用及后果的承担问题。《车辆租赁合同》约定，“租赁车辆常规保险（如交强险、第三者责任险100万、车身险）每年由甲方负责购买并支付相关费用”、“甲方未按合同约定为车辆办理保险而给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方由此产生的损失”，因此原告拥捷公司出资并负责完成购买租赁车辆的交强险、第三者责任险、车身险等常规保险是合同约定的义务，原告拥捷公司没有购买车身险，构成违约。被告方鸣公司在租赁期间使用车辆发生交通事故，其向受损方垫付赔偿款项后，保险公司赔付给原告拥捷公司的保险金，原告拥捷公司应当返还给被告方鸣公司，具体金额为保险公司对上述第2、3、4次交通事故赔付的保险赔偿金8401.7元（2000元+2900元+3501.7元）。被告方鸣公司主张因第1次交通事故其向受损方垫付了3840元，现有证据证明保险公司对此次交通事故赔付的赔偿金2000元是支付给案外人广东塑料交易所股份有限公司，而非原告拥捷公司；另1840元，被告方鸣公司既没有证据证明其曾经实际垫付、也不能证明保险公司向原告拥捷公司做出了赔付，故被告方鸣公司抗辩主张原告应返还该3840元是无依据的。由于原告拥捷公司没有依约购买车损险，被告方鸣公司因发生交通事故维修车辆支出的合理费用，原告拥捷公司应当予以赔偿，被告方鸣公司向博罗县石湾镇顺龙汽修厂支付的21770元，单据形式齐全、维修项目清晰，且原告拥捷公司对此无异议，本院对该笔款项予以确认；被告方鸣公司主张购买二手发动机支出的42000元，因该单据上的收款人不明，且是否因交通事故导致车辆需要更换发动机，被告方鸣公司并没有证据予以证明、事先也没有通知原告拥捷公司，故本院对该42000元不予确认，原告拥捷公司应向被告方鸣公司赔偿的车辆维修费为21770元。关于原告拥捷公司主张被告方鸣公司支付因第5次交通事故的车辆维修50225元，首先，原告拥捷公司没有购买车损险，车辆因交通事故损坏而产生的维修费应当由其自行承担；其次，即使合同约定被告方鸣公司在租赁期间对车辆有日常养护维修义务，但原告拥捷公司目前没有证据证明维修费50225元中，具体哪些维修项目是属于被告方鸣公司应当承担的日常维修费用和更换配件费用；最后，双方在2018年12月30日交接车辆时书面确认“12条轮胎全部光头”，根据上述车辆轮胎的使用状况和“租用车辆期间的更换轮胎费用由乙方承担”的约定，更换6条轮胎9000元的费用，应当由被告方鸣公司承担，故本院对原告拥捷公司主张车辆维修费中的41225元不予支持。因原告拥捷公司不支付维修费，车辆一直未维修，导致车辆不能使用的后果应当由原告拥捷公司承担；且被告方鸣公司已经在2018年12月30日将租赁车辆全部交还原告拥捷公司，双方交接完毕，故被告应当向原告拥捷公司支付租金至2018年12月止。原告拥捷公司要求被告方鸣公司支付租金至2019年3月30日，本院不予支持。关于被告方鸣公司应付的租金能否与原告拥捷公司应返还的保险赔偿金、车辆维修费相互抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。因此，被告方鸣公司抗辩保险赔偿金及维修费应当与租金抵销，符合上述法律规定。被告方鸣公司本应当在2018年4月1日向原告拥捷公司交纳当月租金6000元，2018年1月3日原告拥捷公司收到保险公司赔付的2000元应当抵销该月租金2000元，被告方鸣公司还应按时支付余下4000元租金。原告拥捷公司未购买租赁车辆车损险的违约行为，其后果是承担因此给被告方鸣公司造成损失的赔偿责任，但并不导致被告方鸣公司可延期支付租金及免除逾期支付租金的违约责任。故被告方鸣公司逾期交纳2018年4月4000元租金，该行为构成违约，应当支付从2018年4月1日起逾期交纳4000元租金的违约金。合同约定按每日0.5%支付违约金，年化率高达180%，明显过分高于原告拥捷公司未按时收到租金的损失，本院依法调整违约金的计算标准为每日万分之六。同年5月28日原告拥捷公司收到保险公司赔付的2900元，应抵销被告方鸣公司2018年4月所欠部分租金后，被告方鸣公司仍逾期支付2018年4月租金1100元及5月租金6000元共7100元，构成违约；至此时，被告方鸣公司应当支付的违约金为：2018年4月1日至30日共30天逾期交纳4000元租金的违约金72元、2018年5月1日至27日共27天逾期交纳10000元租金的违约金162元，合计234元。2018年6月8日被告方鸣公司支付的车辆维修费21770元应当抵销上述欠租7100元及2018年6月的租金6000元共13100元，剩余8670元抵销上述违约金234元及2018年5月28日至31日共4天逾期交纳租金7100元的违约金17元、2018年6月1日至7日共7日逾期交纳13100元租金的违约金55元，余下8364元可抵销2018年7月租金6000元、2018年8月部分租金2364元。被告方鸣公司逾期交纳2018年8月剩余租金3636元、9月、10月、11月、12月的租金，均构成违约，并应当支付相应的违约金。2018年12月13日保险公司向原告拥捷公司赔付的3501.7元，则应抵销2018年8月的部分欠租，8月尚欠租金134元。归纳以上计算得出，被告方鸣公司还需向原告拥捷公司支付的欠租为2018年8月134元，同年9月、10月、11月、12月各6000元，合计24134元；应支付的违约金为：2018年8月1日至31日以欠租3636元为基数、同年9月1日至30日以欠租9636元为基数、同年10月1日至31日以欠租15636元基数、同年11月1至30日以欠租21636元为基数、同年12月1日至12日以欠租27636元为基数、同年12月13日至实际清偿之日以欠租24134元为基数，按每日万分之六计算。关于被告方鸣公司已付保证金的处理问题。虽然双方当事人在本案中均没有主动对保证金提出主张，但各自明确陈述了己方对保证金的处理意见，鉴于双方的租赁关系合同已经终止，为利于保护双方当事人的合法权益，并减少双方当事人另行就保证金产生诉累的可能，本院在本案一并处理。根据《车辆租赁合同》的约定，被告方鸣公司存在逾期支付租金等违约行为的，保证金不予退还，其因承担违约金责任及赔偿责任需支付的款项从保证金中扣除，且原告拥捷公司就被告方鸣公司的违约行为也主张了违约金，故被告方鸣公司已付的保证金20000元，原告拥捷公司不予返还，应在被告方鸣公司承担违约责任即按合同支付所欠租金及违约金的款项中扣除。被告方鸣公司是有限责任公司，依法应当以其全部财产对公司的债务承担责任。被告毛小军是被告方鸣公司的法定代表人及股东，原告拥捷公司主张被告毛小军及其妻子实际掌控被告方鸣公司，要求被告毛小军共同承担该公司的上述债务，原告拥捷公司对此主张至少应当提供被告毛小军与被告方鸣公司财产混同，被告毛小军对方鸣公司的财产具有支配权、将公司财产转化为个人财产、以公司财产偿还清偿个人债务的证据。原告拥捷公司仅凭被告毛小军及其妻子是被告方鸣公司的股东，不能证明原告拥捷公司的以上主张，故原告拥捷公司要求被告毛小军共同承担被告方鸣公司的上述债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市方鸣物流有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广州拥捷物流服务有限公司支付所欠租金24134元、违约金（其中2018年8月1日至31日以欠租3636元为基数、同年9月1日至30日以欠租9636元为基数、同年10月1日至31日以欠租15636元基数、同年11月1至30日以欠租21636元为基数、同年12月1日至12日以欠租27636元为基数、同年12月13日至实际清偿之日以欠租24134元为基数，按每日万分之六计算）；被告广州市方鸣物流有限公司向原告广州拥捷物流服务有限公司交纳的保证金20000元，在上述应付租金及违约金中扣除；二、被告广州市方鸣物流有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广州拥捷物流服务有限公司支付车辆维修费9000元；三、驳回原告广州拥捷物流服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告广州拥捷物流服务有限公司负担1728元，被告广州市方鸣物流有限公司负担360元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年八月六日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。