广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4458号原告：叶倩秋，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。原告叶倩秋诉被告李剑锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶倩秋及其委托诉讼代理人刘经，被告李剑锋，被告保险公司的委托诉讼代理人汪智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶倩秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告李剑锋赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计154306.4元；2．判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月24日21时45分，被告李剑锋驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在广州市增城区新新大道中出梅花一路南91米处转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李剑锋应承担事故的全部责任，原告叶倩秋无责任。在事发后，原告被送往到广州市增城区新塘医院住院治疗。2018年12月11日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费评定为10000元。经查，案涉车辆的车主为被告李剑锋，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告向本院提交一份《变更诉讼请求申请书》，请求将本案的诉讼标的变更为191183.9元。被告保险公司辩称：我司对事故责任认定无异议，但我司不认可原告的鉴定意见，并提交了书面的重新鉴定申请。在事发后我司向原告垫付了医疗费10000元，且被告李剑锋也垫付了医疗费5000元，请法院予以扣减。对原告主张的各项诉请提出异议意见如下：医疗费，应当扣减两被告所垫付的费用；后续治疗费，我司提出重新鉴定申请，对该项费用不予认可，应该按照重新鉴定后的费用确定；营养费，原告的伤情并不严重，酌情认可800元；住院伙食补助费，按照100元/天计算20天；护理费，应按照20天计算；残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级申请重新鉴定，对该项费用不予认可；误工费，原告仅提供了收入证明和用人单位的工商登记资料，并没有劳动合同、工资发放银行流水和社保缴纳凭证等证据予以佐证，故其误工标准应按照广州市最低工资标准计算，误工时间由法院核实；鉴定费，原告提交的鉴定报告系由原告自行单方委托，我司对该鉴定结论不予认可，鉴定费应由原告自行承担；交通费，酌情认可800元；精神损害抚慰金，我司对伤残等级不予认可，应待重新鉴定后再行确定。被告李剑锋辩称：与被告保险公司提出的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日21时45分，被告李剑锋驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在广州市增城区新新大道中出梅花一路南91米处转弯时，与原告叶倩秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶倩秋受伤的交通事故。2018年6月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李剑锋承担事故的全部责任，原告叶倩秋无责任。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2018年7月14日出院，共住院20天，出院医嘱主要载明：“全休三个月；住院期间陪人一位；加强营养；约一年半后回院拆除内固定……”原告在住院期间共产生住院医疗费29606.4元，其中由被告李剑锋垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。2018年10月20日，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行评定，该鉴定所于2018年12月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1．被鉴定人叶倩秋的损伤评定为十级伤残。2．被鉴定人叶倩秋的后续治疗费用以10000元为宜。”为此，原告支付了鉴定费3000元。另查明，原告向本院提交一份由广州市增城区南华自学考试辅导培训中心于2018年12月26日出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工叶倩秋在我单位从事工作，该员工自2018年3月入职以来至2018年6月25日发生交通事故之日止每月的平均工资为4500元。”此外，原告还提交一份由广州纷享餐饮有限公司于2019年1月7日出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工叶倩秋在我单位从事工作，该员工自2015年8月入职以来至2018年3月25日发生交通事故之日止每月的平均工资为4500元。”根据原告提交的出生医学证明，证明其被扶养人情况如下：原告的儿子陈铭杰，于2019年4月9日出生。此外，根据原告提交的户口本，证实原告属于广州市增城区本地居民。另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，被告保险公司对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费表示无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。经查，上述鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。而医疗机构的病历、出院小结和诊断证明书等医疗资料均记载了原告的受伤情况，该鉴定机构在鉴定过程中亦已查阅了相关医疗病历资料，并对原告的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。被告保险公司虽对此提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。据此，被告保险公司提出的异议理由并不足以推翻上述鉴定意见，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费（含后续治疗费）：39606.4元。（1）关于已经产生的医疗费，根据原告提交的在广州市增城区新塘医院住院治疗产生的医疗费票据（载明金额为29606.4元）、住院费用明细清单、病历和出院小结等证据，核定原告产生的住院医疗费为29606.4元。对于被告保险公司垫付的医疗费10000元和被告李剑锋垫付的医疗费5000元，将在下文中再进行核减。（2）关于后续治疗费，原告住院期间施行了内固定手术，其日后需拆除内固定，且鉴定意见书评定原告的后续治疗费以10000元为宜，故原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。据此，原告产生的医疗费和后续治疗费合计为39606.4元。2．住院伙食补助费：2000元。原告住院20天，按照100元/天计算。3．营养费：500元。结合原告的伤情，酌情支持。4．护理费：3000元。原告住院20天，按照150元/天计算。5．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：109128.2元。（1）关于残疾赔偿金，根据原告提交的户口本以及《工资证明》，可以证实其于事发前在城镇居住与工作的事实，且被告保险公司对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费表示无异议，故原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；据此，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）关于被扶养人生活费，如前所述，该费用可按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算。原告的儿子陈铭杰于2019年4月9日出生，在原告定残之日尚未出生，扶养年限为18年，由其父母2人共同扶养，故其被扶养人生活费为27178.2元（30198元/年×18年×10%÷2人）。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为109128.2元（81950元+27178.2元）。6．误工费：16500元。原告依据其提交的《工资证明》主张误工标准按照4500元/月计算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，原告主张的误工标准并不过高，本院予以支持。误工时间应按照原告的住院时间（20天）加上出院医嘱建议的“全休三个月”（90天）计算，计得误工时间为110天。据此，原告的误工费为16500元（4500元/月÷30天×110天）。7．鉴定费：3000元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8．交通费：600元。原告住院20天，酌情按照30元/天计算。9．精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级以及被告李剑锋的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。上述第1至3项损失合计42106.4元，第4至9项损失合计142228.2元，全部损失合计184334.6元。对于上述第1至3项损失42106.4元，由于被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第4至10项损失合计142228.2元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金优先受偿）。对于超出交强险赔偿限额部分的其他损失64334.6元（184334.6元-120000元），则应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。又因为被告李剑锋在事发后为原告垫付了医疗费5000元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失59334.6元（64334.6元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶倩秋各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告叶倩秋各项损失59334.6元；三、驳回原告叶倩秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.84元，由原告叶倩秋负担235.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1826元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在履行上述判决义务的同时，直接支付1826元给原告叶倩秋，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年八月十六日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。