wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户793.81元（其中743.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执877号申请执行人：袁国寿，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人袁国寿依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2019﹞104号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资及经济补偿金39600.00元，本院于2019年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2019）川0683执877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币40094.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月十九日书记员  杜 诗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4771号原告：崔磊（曾用名胡磊磊），男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：赵磊，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习律师），河南旺达律师事务所律师。原告崔磊与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托诉讼代理人龚秀萍、被告赵磊的委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利率按2%支付，自2019年5月23日起至判决确定的履行期限之日止）；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，原告委托被告代收一笔欠款，案外人将欠款交付被告后，被告并没有按照约定将收到的款项交付原告，而是将该200000元用于个人资金周转，被告为原告书写借条一份。经原告催要，被告均予以推诿。被告赵磊辩称，被告既没有为原告代收欠款，也没有向原告借款；原告所称的借条是在原告的胁迫下所书写，双方之间并不存在真实的借款关系，因此应当驳回原告的诉讼请求；退一步，即使借款真实，本案也已超过诉讼时效。本院经审查认为，原告崔磊所提交的证据系复印件，无法证明其与胡磊磊系同一人，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年八月十二日书记员  鲁 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8097号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：马科鸿，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告马科鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人丁超俊、被告马科鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年12月15日。（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159012088；（三）借款额度：《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度100000元。（四）借款期限：额度期限自2015年12月24日至2020年12月24日。（五）借款利率：执行固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，还款日每月10日。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告马科鸿发放1笔贷款100000元，该笔贷款发生逾期（借据号1211590120880001）。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告马科鸿尚欠原告借款本金34948.12元、利息2731.51元、罚息6427.29元、复利1264.54元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告偿还原告贷款本金34948.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息2731.51元、罚息6427.29元、复利1264.54元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.25%上浮30%计收罚息，复利以利息2731.51元为基数，按借款月利率1.25%上浮30%计收复利）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息均无异议，但认为罚息计算标准过高。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金34948.12元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马科鸿签订《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159012088）；二、被告马科鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34948.12元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月18日的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告马科鸿负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24473号 广州市越秀区人民法院、周兴梅： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周兴梅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24473号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1374号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被执行人：梁艺英，女，1979年10月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁艺英信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初1033号民事判决，被执行人梁艺英应偿还透支款本金14994.71元及其利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人梁艺英现有小型轿车一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已依法查封，但未能实际扣押处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年八月十三日书记员  沙运红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保139号申请人：广州市南鸿散热器有限公司，住所地广州市花都区花城街长岗村旧芙蓉大道71号，统一社会信用代码91440114788934828J。法定代表人：李志鹏。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被申请人：重庆正峰电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道660号，统一社会信用代码9150022308466222XN。法定代表人：戴兴隆。本院在审理申请人广州市南鸿散热器有限公司与被申请人重庆正峰电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人重庆正峰电子有限公司价值630600元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意为上述财产保全提供担保。2019年8月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆正峰电子有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产共630600元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年八月十三日书记员  王恩怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25045号原告：东莞市坦晋电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西正二路2号A栋五楼。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。被告：广州市中松商用显示电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号。法定代表人：胡明凤。原告东莞市坦晋电子科技有限公司诉被告广州市中松商用显示电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市坦晋电子科技有限公司的委托诉讼代理人谢华炎到庭参加诉讼。被告广州市中松商用显示电子有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市坦晋电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市中松商用显示电子有限公司向原告支付货款119268元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以119268元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方签订系列《采购合同》，原告自2018年9月14日至2018年11月3日期间共向被告供应了货值161700元的电路板，但被告仅支付了42432元货款，截至起诉之日尚拖欠原告货款119268元未付。现经原告多次催讨，被告仍拒不支付涉案货款。被告广州市中松商用显示电子有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2018年9月14日至同年11月3日期间先后签订六份采购合同，约定由被告向原告采购电路板产品，合同对采购产品的规格、型号、单价、数量及总价等均进行了明确约定。上述合同约定被告向原告采购产品的货款总额为161700元，合同约定付款方式为货到付款，交货地点为东莞市大岭山镇外经第六工业区凤凰路3号豪顺工业区，联系人为韩渭东，原告主张其按照被告的指示向被告的客户直接交付了涉案产品。诉讼中，原告提交了出货单，出货单所列的产品规格型号、数量及采购订单号等均与上述采购合同一致，出货单的“收货单位及经手人”处由林继文、周琼等人签名确认。原告在诉讼中还提交了支票和原告法定代表人周倩的银行流水，原告主张被告曾于2019年4月6日向原告开具了金额为42432元的支票支付货款，但该支票并未兑现，后经原告催讨，被告于2019年4月16日通过银行转账向原告支付了42432元。现原告主张被告尚欠货款119268元至今未付。其多次催讨无果，遂成诉。以上事实，有采购合同、出货单、支票、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告之间签订采购合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同，诚信履行。原告主张其已经按约向被告交付涉案产品的事实有采购合同及出货单可以相互印证，被告经本院依法传唤，怠于举证反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告已经履行合同义务的事实予以认定。原告向被告交付产品的货款总额为161700元，原告确认被告已经支付42432元，现原告主张被告尚欠货款119268元，被告无提供证据证实其已经支付剩余货款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。双方在采购合同中约定货到付款，被告迟延支付货款实属违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付逾期付款损失符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市中松商用显示电子有限公司向东莞市坦晋电子科技有限公司支付货款119268元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失以119268元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月9日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告广州市中松商用显示电子有限公司承担（原告已预交受理费1343元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1343元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年八月九日书记员  周家怡
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初254号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区贵屿长雄药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者马淑铃，女，汉族，住广东省汕头市金平区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区贵屿长雄药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月十九日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初911号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈凯健，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度硕士研究生，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。辩护人李文锐，广东南方福瑞德律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人陈凯健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日2时0分许，被告人陈凯健饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈凯健静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.3mg/100mL。认为被告人陈凯健具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈凯健拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈凯健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凯健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈凯健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年八月五日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10969号原告：广州市番禺松达贸易发展有限公司，住所地广州市番禺区大龙街。法定代表人：蔡冠儒，总经理委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：广州市番禺乘用汽车技术维修服务店，住所地广州市番禺区大龙街。法定代表人：杜锦新。原告广州市番禺松达贸易发展有限公司（以下简称松达贸易公司）与被告广州市番禺乘用汽车技术维修服务店（以下简称乘用汽车维修店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，原告松达贸易公司的法定代表人蔡冠儒及其委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼，被告乘用汽车维修店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款24,100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更上述第1项诉讼请求中的货款金额为8,800元。事实和理由：原告经营汽车机油生意，2017年1月至2017年2月间被告向原告购买汽车机油共产生货款54,080元。上述货款原告己为被告开具了增值税发票，被告则向原告出具了欠条，确认尚未向原告支付相关货款。原告跟被告做生意是在被告原先的经营地址番禺区里仁洞，挂的店名是广州市路路发销售有限公司，但经过工商查询没有路路发这个公司，现在被告变更登记经营地址是广州市番禺区大龙街新桥村市莲路3号之五，被告跟原告结算都是公对公的。上述欠款经原告多次催讨，被告仅偿还了部分货款，尚有部分仍不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实依法作判。被告乘用汽车维修店未答辩。经审理查明，松达贸易公司与乘用汽车维修店素有业务往来，由松达贸易公司向乘用汽车维修店供应机油。2017年1月至2017年2月期间，松达贸易公司一共供应了价值54,080元的机油给乘用汽车维修店，而乘用汽车维修店尚拖欠8,800元货款未付。以上事实，有增值税专用发票、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，松达贸易公司提供的增值税专用发票、欠条等证据相互印证，足以证实乘用汽车维修店拖欠其货款8,800元未付的事实，本院予以认定。对松达贸易公司起诉要求乘用汽车维修店支付上述8,800元货款的诉讼请求，本院予以支持。松达贸易公司另主张自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息，合法合情合理，本院亦予以支持。乘用汽车维修店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市番禺乘用汽车技术维修服务店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺松达贸易发展有限公司支付拖欠的货款8,800元及利息（利息自2018年11月8日起以8,800元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市番禺乘用汽车技术维修服务店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年八月六日书 记 员  冯婉仪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3028号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。被告：大丰区大中街道健康浴城，住所地盐城市大丰区幸福东大街技校食堂综合楼M16室、307、203门市。经营者：李斌。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告大丰区大中街道健康浴城（大丰健康浴城）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的城市生活垃圾处理费10800元，并承付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的滞纳金5913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自经营大丰健康浴城以来，原告即为被告提供垃圾的收集、清运、处理等服务，但自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告未缴纳城市生活垃圾处理费。经原告多次追缴未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，原告的起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，诉状应当写明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在审理过程中发现，被告大丰健康浴城系个体工商户，原由李斌个体经营，现已转让给他人经营。原告大丰环卫处对被告大丰健康浴城的原经营者李斌的自然信息及住所未能提供，即被告经营者不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰区环境卫生管理处的起诉。案件受理费218元，退回原告盐城市大丰区环境卫生管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年八月五日书记员  施景佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：卢海，男，1969年7月9日出生，汉族，住所重庆市巫山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额15793.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15793.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15793.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告卢海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3910号之一原告：彭某，男，1991年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市黄浦区仓下大街2号。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：招某，男，1987年11月13日出生，回族，户籍住址广州市荔湾区蟠虬街100号。原告彭某与被告招某民间借贷纠纷一案，原告彭某于2019年6月5日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告彭某在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费25元，减半收取13元，由原告彭某负担。审判长  许雪芳审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇一九年八月十九日书记员  谭 微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15860号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29372号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2241.66元（其中2191.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初489号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢善彬，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，无业，户籍所在地江西省安远县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人谢普交，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，无业，户籍所在地江西省安远县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人谢善彬、谢普交犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢善彬、谢普交均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日下午，被告人谢善彬、谢普交为非法营利，向同案人庄锐群（已判刑）租用位于潮州市潮安区庵埠镇庄陇村的菜地，在该菜地摆设桌椅并准备了“鱼虾蟹”赌具，后招引参赌人员到场，以押注“鱼虾蟹”方式进行赌博，并从中获利。赌场经营期间，被告人谢善彬、谢普交还纠集从事驾驶三轮摩托车载客的同案人陈某、王某1（均已判刑）为赌场招引、接送参赌人员。上述赌场先后招引参赌人员叶某1、代照雄、钟某1、叶某2、林某、景化波、谢某、罗某林、钟某2、刘某、周某、吴某、饶某、汪某、景某、郭某、程某、廖某、张某、王某2、蒋某、袁某、钟某3、欧某（均被行政处罚）等人到场参赌。2017年11月4日下午，公安机关根据掌握线索查获上述赌场，现场抓获参赌人员谢某等十六人，并现场查扣了“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币4433元（已被公安机关收缴）。被告人谢善彬于2019年3月30日主动到公安机关投案；被告人谢普交于2019年3月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢善彬、谢普交在开庭审理过程中无异议，并有同案人庄某、王某1、陈某的供述，证人钟某2、钟某1、谢某、景某等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，收缴、追缴物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，被告人谢善彬、谢普交的身份证实、前科证明，公安机关出具的抓获经过、抓获证实、破案经过，同案人被判决的刑事判决书以及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人谢善彬、谢普交以非法获利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人谢善彬、谢普交犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢善彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢普交归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢善彬、谢普交均判处一年以下有期徒刑，并处罚金；经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人谢善彬、谢普交也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人谢善彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年11月29日止）二、被告人谢普交犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雪兰二〇一九年八月六日书记员  林琼娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1358号 申请人：深圳市恒信永利金融服务有限公司。 被执行人：龙义兰 关于本院受理的（2019）川0504执1358号执行案件，因被执行人已履行完毕（2019）川0504民初1794号民事调解所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年八月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2399号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘顺光罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4919号原告：赵先枝，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：平国鹏，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告赵先枝诉被告平国鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先枝、被告平国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵先枝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告代为偿还的银行贷款200,000.00元、案件受理费4,970.00元、申请执行费4,060.00元，共计209,030.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系。2015年9月2日，被告以在外承接土石方工程缺乏流动资金为由向遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司贷款200,000.00元，原告以自有的位于南白镇××小区住房一套为之提供最高额290,000.00元抵押。被告逾期未偿还贷款，该银行于2016年将原告与被告诉至红花岗区人民法院，该院作出（2017）黔0302民初4481号民事判决书。判决书生效后原、被告未履行还款义务，银行遂向法院申请强制执行。在执行过程中，被告只支付了50,000.00元，原告主动将担保房产变卖后于2019年5月23日代被告支付了银行贷款200,000.00元、案件受理费4,970.00元、申请执行费4,060.00元。被告于2018年1月、2019年5月分别向原告作出书面承诺及说明，就原告以房产抵押为其贷款相关还款事宜全部由被告负责。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告平国鹏辩称：原告所述不属实。我与原告于2015年6月认识并确立恋爱关系而不是熟人关系，原告多次向被告说她要偿还其父母及干妈欠款，若不还就不让我们继续交往。原告提出用其房产作担保，叫我去银行贷款（因原告的户口在凯里市岑巩县，在遵义不能贷款），并承诺待凯里的分红款收回后便归还，我考虑再三且我们系恋爱关系的情况下才决定为原告贷款。200,000.00元贷款的主债务人是原告，贷款的用途是给原告还账及其他开支。原告称“2018年1月、2019年5月分别向原告作出书面承诺及说明，由被告对贷款还款事宜由被告负责偿还……”，是原告的父母知道其贷款事宜，叫亲戚朋友几十个人来将我围堵家中，原告母亲用刀逼我写下的承诺及说明。2019年5月原告又叫不少人找我到法院执行局，我在法院强制执行并说要将其拘留的情况下叫我履行50,000.00元结案才能走，故原告所述的承诺是在原告胁迫的情况下所产生的。原告在2019年5月7日与被告通话中承认贷款是在其父母追逼债务的情况下所贷，我没有义务去偿还贷款。原告归还银行贷款系其自愿履行债务行为，原告不应向被告行使追偿权之诉。被告在法院支付50,000.00元给原告作为偿还该笔贷款是被告应承担的部分。请求人民法院查清事实，支持被告的上述请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告向案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司出具保证函，承诺对被告在2015年8月18日至2017年2月17日期间的借款承担连带保证责任。2015年8月31日，原告与案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定原告以其名下的位于遵义市××区南白镇白锦小区的房屋作为抵押物，为被告从2015年8月31日至2018年8月30日期间不超过290,000.00元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月2日，被告与案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向该公司借款本金200,000.00元，该借款到期后，被告未偿还本息。2017年5月3日，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理了案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉本案原、被告金融借款合同纠纷案，于2017年10月26日作出（2017）黔0302民初4481号民事判决书，判决由被告平国鹏偿还借款本息，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司对原告名下的房屋（他项权证号：遵房他证遵义县字第2015040231）享有优先受偿权，案件受理费4,820.00元、公告费400.00元，由被告平国鹏负担。后经红花岗区人民法院强制执行，被告支付50,000.00元，被告于2018年1月28日出具承诺书、借条各一份，承诺借款本息由其负责，于2018年5月之前清偿完毕，并将赵先枝的房产证取出。2019年5月22日，原、被告双方签字认可被告支付50,000.00元用于清偿借款，被告于2019年5月29日前全部履行借款本息，如果未还则由法院对原告的房屋进行拍卖，偿还完毕后由原告向被告追偿。到2019年5月23日止该笔借款本息共计250,000.00元，其中被告偿还50,000.00元，原告代被告偿还了本息200,000.00元，并支付诉讼费4,820.00元、公告费400.00元、执行申请费4,060.00元，共计209,280.00元，原告只要求被告支付209,030.00元。另查明：被告将200,000.00元本金从银行借出后，支付40,000.00元给原告用于还账。2019年7月19日原告申请诉讼保全，要求查封被告所有的房产，2019年7月19日本院作出（2019）黔0321民初4919号民事裁定书，对被告名下的房屋一套予以查封。上述事实，有当事人陈述、（2017）黔0302民初4481号民事判决书、《承诺书》、《说明》、《现金缴款单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4481号案中辩称“借款属实，我是借款人，应由我承担还款责任”与在本案中辩称“贷款的用途是给原告还账及其他开支、原告归还银行贷款系其自愿履行债务行为而不应向其行使追偿权之诉”相互矛盾，且对其辩称《承诺书》、《说明》等系被强迫的情形下出具，但无其他证据予以佐证，被告关于原告所付款项不应向其追偿的意见，本院不予采纳。被告贷款后付给原告40,000.00元，原告陈述收款后又付给被告的意见，因无证据证明，本院不予支持。原告对被告向案外人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本息及诉讼费、公告费、执行申请费共计209,030.00元承担了保证责任，应予扣除被告付给原告的40,000.00元，实为169,030.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告平国鹏限于本判决生效后15日内支付原告赵先枝169,030.00元；二、驳回原告赵先枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,218.00元，由原告赵先枝负担424.00元，由被告平国鹏负担1,794.00元；保全申请费1,620.00元，由被告平国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年八月二十三日法官助理任娟书记员杨志彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3568号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房（仅限办公用途）。法定代表人：郭崇明。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。被告：黄斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市粤泰物业服务有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市粤泰物业服务有限公司以与被告黄斌达成和解、被告黄斌已经支付相关费用为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告广州市粤泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市粤泰物业服务有限公司撤诉。本案受理费665.50元减半收取332.75元，由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担。（此页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾怡婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖亚东，男，1961年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖亚东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告肖亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2335号之二 被执行人：吴光源，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1782号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款2058.22元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周晋锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周晋锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15336号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5538号原告：张杨瑞，男，汉族，1970年2月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：侯丽琼，女，汉族，1973年10月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告张杨瑞、侯丽琼与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金26768元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以811160元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢502号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以811160元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢502号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为17845元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张杨瑞、侯丽琼支付违约金17845元；二、驳回原告张杨瑞、侯丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，财产保全费288元，合计523元，由原告张杨瑞、侯丽琼负担174元，由被告岳阳大力置业有限公司负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执549号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码97350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人：郑玉云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：张星奇，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑玉云、张星奇金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）闽0103执549号]，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初2498号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人郑玉云、张星奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务、如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产变动情况，但被执行人至今仍未履行，亦未曾报告财产变动情况。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2019年3月15日、2019年4月9日、2019年5月11日、2019年6月5日通过网络司法查控系统等对被执行人的财产状况进行调查。经向相关银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等查询，被执行人郑玉云名下尾号为“4582”的中国民生银行账户中有存款1115.73元、被执行人张星奇名下尾号为“0682”的中国银行账户中有存款6234.35元、被执行人张星奇名下账号为085e9858eea48cb273864fab3@wx.tenpay.com的财付通支付科技有限公司账户中有存款2354.7元，其余账户存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元。本院对被执行人名下部分账户采取冻结、扣划措施，扣划所得款项在扣除案件受理费5158元、执行费3767元后，余款向申请执行人支付；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经向被执行人住所地所在社区发出协助调查通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2019年3月21日，本院向郑玉云、张星奇发出《限制消费令》，限制郑玉云、张星奇的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年4月29日，本院作出《失信决定书》，将郑玉云、张星奇列入失信人员名单。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈燕娜 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄文婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初286号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人安瑞琴，女，汉族，1973年9月26日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，系个体。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人安瑞琴犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、乔媛出庭支持公诉，被告人安瑞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日22时41分许，被告人安瑞琴醉酒驾驶×××号翼博牌小型轿车，沿达拉特旗风水梁镇诚信街由西向东行驶至与工业路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，其体内酒精含量为122.283mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、呼出气体酒精含量检测报告、×××号车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0303号血液酒精含量检验鉴定意见、被告人安瑞琴的供述、被告人安瑞琴身份证复印件、人员电子档案、查获经过、违法犯罪记录查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安瑞琴在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人安瑞琴归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安瑞琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年八月十六日 书记员  郭鹏臻 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18257-1号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。法定代表人：林合广，董事长。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。被告：广州市越秀区平信百货经营部（普通合伙），主要经营场所广州市越秀区东风东路水均岗大街49-51号。执行事务合伙人：刘玉明。被告：陈华苗，男，汉族，1985年7月14日出生，住湛江市市辖区。两被告委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。本院在审理原告深圳广师傅文化传播有限公司诉被告广州市越秀区平信百货经营部、陈华苗侵害商标专用权纠纷一案中，原告深圳广师傅文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 家 碧人民陪审员 黄 慧 琦二〇一九年八月二十九日书 记 员 陈 敏 琪法庭记录毕嘉燊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14497号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：杨锋（曾用名杨涛光），男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告杨锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金375048.53元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）48481.42元、复利3756.87元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年12月22日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金375048.53元、利息（含逾期利息）48481.42元、复利3756.87元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375048.53元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为48481.42元、复利为3756.87元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8602号之二 申请执行人：梁耀坤，男，1939年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：梁丽霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：苏志标，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东新军景农业科技发展有限公司，住广州市天河区广棠西路8号G栋3B25房。 法定代表人：曾凡新。 被执行人：曾凡新，男，1950年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。 原告梁耀坤诉被告广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21870号民事判决书已发生法律效力。权利人梁耀坤于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人曾凡新名下持有广西康华养生馆有限公司出资额为10080000元的股权份额，本院已依法查封上述股权份额，申请人表示法院只需查封上述股权份额，暂不要求法院作其他处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月××日 书记员  王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄德中，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：郭静娜，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄德中、郭静娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗，被告黄德中、郭静娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年10月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）贷款用途：个人经营。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放10笔贷款共计989000元，贷款年利率均为12.6%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金894295.03元、利息（含罚息）294424.8元、复利46199.76元。（十二）原告诉讼请求：1、被告黄德中向原告偿还贷款本金894295.03元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)294424.8元、复利46199.76元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.6%上浮50%计算罚息]；2、被告黄德中承担本案律师费500元；3、被告郭静娜对被告黄德中的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告黄德中辩称：我确认借款及欠款的事实。本案借款用途是生产经营，只是用于我个人的生产经营，而不是用于夫妻共同生活。本案的借款我没有要求被告郭静娜承担还款责任，借款由我自己偿还。被告郭静娜辩称：本案的借款我是不知情的，签名也不是我签的。本案的借款不是用于夫妻共同生活使用。我与被告黄德中已经离婚了。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金894295.03元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为个人经营，即本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商事行为，且被告郭静娜没有在借款合同上签名，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告黄德中，未将被告郭静娜列为交易对象，因此，原告要求被告郭静娜承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄德中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金894295.03元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.6%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14990元，由被告黄德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18243号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：王丹娜，女，1991年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王丹娜、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告王丹娜已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告王丹娜的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王丹娜的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月二十七日书记员 岑施君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人陆宗明缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5296号]，经执行，被执行人陆宗明向本院缴纳人民币3000元，已就（2018）粤0118刑初802号刑事判决书所确定的陆宗明应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14899号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执425号申请执行人：扬州金鹤防水工程有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人:佘其根,该公司总经理。被执行人：范晓军，男，1975年2月22日出生，汉族，原住江苏省泰兴市，现下落不明。申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司与被执行人范晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0391民初2201号民事调解书，根据该调解书：一、扬州金鹤防水工程有限公司与江苏大都建设工程有限公司、范晓军双方一致同意以80000元对涉案工程进行结算，该款由范晓军自愿于2018年12月30日前给付扬州金鹤防水工程有限公司工程款40000元,于2019年12月30日将剩余的款项全部结清；二、如果范晓军未能按照上述协议履行支付义务，则扬州金鹤防水工程有限公司可以按照98000元向人民法院申请强制执行；三、案件受理费1187元，由扬州金鹤防水工程有限公司负担。该判调解已发生法律效力，因范晓军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经扬州金鹤防水工程有限公司申请，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的981187元。本院在执行过程中，依法向被执行人范晓军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人范晓军名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人范晓军名下银行存款共计811.11元，查封被执行人范晓军名下车牌号为京Ｊ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆共计两台，因未实际控制暂时无法处置。冻结被执行人范晓军名下沪市A股市场中信证券300股，因价值较小不宜处置。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托泰州市海陵区人民法院到被执行人住所在地调查，亦未发现有可供执行之财产。执行到位金额为811.11元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人范晓军暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月十七日书 记 员  白 冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7031号 本院执行曾结芳申请执行陈沛欣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈沛欣（陈沛欣，女，19XX年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初10855号民事判决书确定的除诉讼费外的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7031号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7031号 本院执行曾结芳申请执行陈沛欣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈沛欣（陈沛欣，女，19XX年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区）已履行完毕（2018）粤0113民初10855号民事判决书确定的除诉讼费外的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7031号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4864号 原告：孙登良，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：许吉龙，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙登良与被告许吉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登良的委托诉讼代理人倪根云，被告许吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙登良向本院提出诉讼请求：1、判决被告许吉龙支付工程款22000元，并承担自2018年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月我随被告许吉龙到大冈造闸立模。2018年2月14日，经双方结账，被告许吉龙计欠我29000元，承诺于2018年8月底前还清。后被告许吉龙仅还款7000元，余款22000元未能支付。现请求人民法院依法裁决。 被告许吉龙辩称：我向原告孙登良出具29000元欠条是事实。但原告孙登良做工不讲诚信，工程才做了一半就要结清全部款项，并在工地阻止施工，导致甲方终止了与我的合同，造成我巨大经济损失，我将另案起诉要求原告赔偿。 原告孙登良围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年2月14日许吉龙出具的29000元欠据一份。对原告孙登良提交的证据，被告许吉龙无异议。本院经质证后认为，原告孙登良提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2017年6、7月间被告许吉龙将其承接的大冈造闸工程木工立模分包给原告孙登良。2018年2月14日，经双方结账，被告许吉龙计欠原告孙登良29000元，由许吉龙出具欠据一份，载明：今欠孙登良（大冈闸）工程款29000元整，2018年8月份清账，今欠人许吉龙，2018年2月14日。后经原告孙登良催要，被告许吉龙支付了7000元，余款22000元一直未能支付。为此，原告孙登良诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告孙登良与被告许吉龙间债权、债务关系明确，证据确凿。被告许吉龙未按约定的期限支付所欠款项，引起讼争，应承担违约责任。被告许吉龙辩称因原告孙登良无故停工、阻止施工，给其造成损失，要求孙登良予以赔偿，因与本案不属同一法律关系，且许吉龙表示另案主张权利，本案不予理涉。故原告孙登良要求被告许吉龙支付工程款22000元，并承担自2018年9月1日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许吉龙支付原告孙登良人民币22000元，并承担自2018年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告许吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月十四日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保419号申请人：重庆市美信创电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房4号楼2楼（靠生民钢构），统一社会信用代码91500223MA5UG2CD99。法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：深圳市纳信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园C2栋四层A，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：曹华江。本院在审理申请人重庆市美信创电子科技有限公司与被申请人深圳市纳信达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市美信创电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市纳信达科技有限公司价值42000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5538号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市美信创电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人深圳市纳信达科技有限公司在X银行X账户内的存款42000元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5710号申请人:贾森，男，1986年2月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：付托，男，1991年3月25日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人贾森与被申请人付托民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款6000000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人付托银行存款6000000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人贾森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年八月八日书记员  韩晓杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭文凤，女，1983年1月29日出生，汉族，住所山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭文凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年06月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额17071.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17071.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17071.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23408号原告：广州市源科建筑材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭东路6号之一。法定代表人：周小波。委托代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：广州佰时居建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田北路8号-8。法定代表人：罗强新，总经理。委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。原告广州市源科建筑材料有限公司诉被告广州佰时居建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周小波及其委托代理人陈宗鹏、被告的委托代理人张志升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市源科建筑材料有限公司诉称：2018年11月24日至2018年12月20日期间，被告向原告购买了45601.22元的建筑材料。2018年12月21日，被告向原告支付了货款35601.22元，剩余10000元作为产品质保金。2019年5月3日至2019年5月9日期间，被告共向原告购买了56119.9元的建筑材料。但被告在收取原告货物后却未向原告支付任何货款。为维护原告的合同权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款66119.9元；二、被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（以66119.9元为基数，按中国人民银行同期同类的银行贷款利率上浮50%为标准，自2019年6月4日起算至被告向原告支付完货款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告广州佰时居建材有限公司辩称：第一，本案的案由应该是定做合同纠纷，不应当是买卖合同纠纷。本案是被告在原告处代加工，外包装是由被告提供，因此本案属于定作合同纠纷，不属于买卖合同纠纷；第二，双方的全部款项均已经结清，原告的法定代表人周小波于2019年5月21日出具证明，证明全部的货款已经结清。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告与被告从2018年10月开始有业务往来，由被告提供原材料，原告代为加工防水材料，加工完毕由被告安排司机到原告处提货。双方每半个月结算一次，付款方式是通过微信或银行转账支付。双方最后一次交易是2019年5月18日。原告主张被告尚欠其加工费66119.9元（含质保金10000元）。被告对加工费金额无异议，但认为其于2019年5月21日以现金形式向原告支付了66119元。为证实其主张，被告提交了证明予以证实。证明记载，佰时居在周小波代加工结完全部货款从此不再与周小波合作，落款日期为2019年5月21日，代加工厂处有原告的法定代表人周小波的签名。原告表示被告未支付上述款项，该证明系其受被告胁迫而签订的，并提交了微信聊天记录、报警回执和询问笔录予以证实。微信聊天记录显示，被告的法定代表人罗强新于2019年5月21日约原告的法定代表人周小波到被告处协商，当天晚上，罗强新向周小波发送了一张10万元的借条和上述证明；报警回执显示，周小波于2019年5月24日向公安机关报警；询问笔录显示，周小波称因罗强新怀疑其挖走被告公司员工，遂约周小波于2019年5月21日到被告处协商，在周小波到达后，罗强新以其抢了被告公司客户为由要求周小波赔偿20万元，并表示所欠的代加工费也不再支付，且威胁不让其离开，最后其被迫签下一张10万元的欠条。被告对上述证据的真实性无异议，但对询问笔录的内容不予确认，认为因原告加工的产品存在质量问题及挖走被告公司员工，故原告出具借条承诺事后赔偿。以上事实，有送货单、微信聊天记录、收据、借条、证明、报警回执、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告提供配方和原材料，由原告代为加工，双方之间形成加工合同关系，故本案案由应定性为加工合同纠纷。原、被告双方对加工费金额66119.9元（含质保金10000元）无异议，本院予以采信。被告主张以现金方式支付了涉案加工费，并提交了原告出具的证明予以证实。但原告对出具证明的原因作了合理解释，结合微信聊天记录、报警回执以及公安机关的询问笔录，上述证据在时间上、内容上相互印证，也与原告主张系被迫出具证明的陈述相吻合。而且，从交易习惯来看，被告之前是通过微信和银行转账方式支付加工费，但其却主张是以现金方式支付了涉案加工费，这不符合双方的交易惯例，被告对此亦无其他证据予以佐证。综上分析，被告主张已支付了涉案加工费依据并不充分，本院不予采信。因此，原告要求被告支付加工费66119.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年6月4日起计至付清之日止）合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州佰时居建材有限公司向原告广州市源科建筑材料有限公司支付加工费66119.9元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年6月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告广州佰时居建材有限公司负担（原告广州市源科建筑材料有限公司预交的受理费本院无须退回，被告广州佰时居建材有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市源科建筑材料有限公司733元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年八月三十日书记员  麦逸纯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6506号原告：李某1，女,1977年8月14日出生,汉族，住海城市。被告：李某2，男，1976年1月26日出生，汉族，住海城市。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告李某1于2019年8月9日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某1承担。审判员  张林城二〇一九年八月九日书记员  杨 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7960号申请执行人北京欧陆苑物业管理有限责任公司，组织机构代码634340904。被执行人曹勇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18934号民事判决书，已向被执行人曹勇发出执行通知，责令被执行人曹勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹勇财产以人民币2985.16元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月十六日书记员  高雅楠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：李某。被执行人：高某。被执行人：雷某。被执行人：李某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初994号民事判决书，向被执行人李某、高某、雷某、李某发出执行通知书，责令被执行人李某、高某、雷某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某、高某、雷某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某、高某、雷某、李某在银行账户上的存款126272元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年八月三十日书记员  马欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执241号之二申请执行人：杨开艳，女，生于1975年11月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：黄长彪，男，生于1963年2月9日，汉族，住四川省双流县。被执行人：赵晓宇，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杨开艳与被执行人黄长彪、赵晓宇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄长彪享有奔驰牌梅赛德斯型越野汽车一辆的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人黄长彪所有的的奔驰牌梅赛德斯型越野汽车一辆予以扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年八月六日书记员  岳顺英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8398号 原告：上海绪奇实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层D区124室，统一社会信用代码9131011807296233X1。 法定代表人：任泽礼，总经理。 委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。 被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区，统一社会信用代码913205813140225879。 法定代表人：李帅雄，总经理。 委托诉讼代理人：贾志红，该公司行政人事部经理。 原告上海绪奇实业有限公司与被告常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海绪奇实业有限公司的委托诉讼代理人宁琦、被告常熟市宏艺装备科技有限公司的委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海绪奇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠货款54205元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：自2017年起，原告与被告之间形成供货的买卖合同关系，原告按约向被告陆续供货各类金属制品、刀粒、刀具等。截止2019年6月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款54205元，并向原告出具了《还款计划》一份，约定了还款方式、期限等。经原告多次催促，被告迟迟不予结清货款，至今仍推诿不付，已影响了原告正常的生产经营活动，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 被告常熟市宏艺装备科技有限公司辩称，对原被告之间的买卖业务关系确认，对欠款数额不认可。原告诉称的交易过程很模糊，我公司是2017年从昆山搬过来的，原来的采购、财务系统或更换或瘫痪，所以想问下原告之前有无签过采购单或送货单或者邮件订单？原告提交的《还款计划》盖的章是“行政专用章”，是公司内部使用的，对外不具有证明力，不代表公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告企业信用信息公示报告、增值税发票、还款计划等，证明原、被告之间发生买卖业务关系及被告结欠货款的事实。 被告提交苏州金赫辉金属科技有限公司营业执照复印件一份，证明《还款计划》上签字的“李方雄”不是被告员工，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买刀粒、刀具等。2019年6月10日，被告出具《还款计划》一份，载明：“上海绪奇实业有限公司：我司截止2019年6月10日，欠贵公司货款共计人民币：54205元，为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，我司承诺在6月30日前付款25000元，其余的在7月份付。”被告在落款处加盖“常熟市宏艺装备科技有限公司行政专用章”，案外人“李方雄”在落款日期下方签字。 另查明，李方雄系苏州金赫辉金属科技有限公司法定代表人。庭审中原被告一致确认，李方雄与被告法定代表人李帅雄系兄弟关系。 本院认为：虽被告提交证据证明李方雄系苏州金赫辉金属科技有限公司法定代表人，但因李方雄与李帅雄之间的近亲属关系，交易相对人有理由相信李方雄可以代表被告对外实施相关民事法律行为；且《还款计划》上同时加盖被告行政专用章，被告未提交其它证据否定其效力，故对被告的相关抗辩本院不予采信。综上，原、被之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约供货后，被告应及时支付货款；现被告结欠原告货款未能及时支付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故对原告主张被告支付货款54205元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《还款计划》中承诺:“在6月30日前付款25000元，其余的在7月份付”,现因被告未在承诺还款日前支付相应款项，故对原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条规定，判决如下： 被告常熟市宏艺装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海绪奇实业有限公司货款54205元及逾期付款利息（以54205元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告常熟市宏艺装备科技有限公司负担（原告预交的案件受理费578元，本院予以退还；被告负担的案件受理费578元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 杨春琴 二〇一九年八月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8648号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告：李洋，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年八月五日书记员  徐嘉雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7720号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号，组织机构代码89035292-0。 法定代表人：黄红日。 被执行人邝宝莲，女，汉族，1973年1月17日，广州市海珠区。 被执行人梁彩琼，女，汉族，1983年3月3日，广州市海珠区。 被执行人梁宇坚，男，汉族，1974年2月15日，广州市海珠区。 被执行人广州市番禺区华敏电子元件加工厂，广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路1号楼西梯二楼5号，组织机构代码59372468-7。 法定代表人：邝宝莲。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邝宝莲、广州市番禺区华敏电子元件加工厂、梁彩琼、梁宇坚金融借款合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第3294号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。其中，被执行人梁彩琼已按照生效法律文书对本案债务全部结清，但其他被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向银行查询，发现被执行人梁宇坚名下有可供执行存款12395.38元，已依法扣划，本院将所扣划的案款扣除执行费95.38元后，余款12300元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。 二、本案在诉讼保全阶段以（2017）粤0113财保137号案查封了被执行人邝宝莲名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村青怡10街10D号3楼的房产，该房产的抵押权人为广州市天河区人民法院在执案件中的申请执行人招商银行股份有限公司广州分行（抵押设定日期为2014年6月3日），依法享有顺位在先的担保物权。为此，本院依天河法院商请将上述房产移送该院执行。 三、向车管部门查询，证实被执行人梁宇坚名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，已查封该车辆档案。 四、本院已依法将被执行人邝宝莲、梁宇坚、广州市番禺区华敏电子元件加工厂列为失信被执行人并对邝宝莲、梁宇坚限制高消费。 此外，暂未发现被执行人邝宝莲、梁宇坚、广州市番禺区华敏电子元件加工厂在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林丽芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林丽芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户596.03元（其中546.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17926号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16383号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林根，男，1983年9月25日出生，汉族，住所广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金24944.29元、利息15371.39元、其他费用257.95元。截止2016年12月31日，欠滞纳金932.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金24944.29元、利息15371.39元、其他费用257.95元，截止2016年12月31日的滞纳金932.35元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华