福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6389号 原告：计苏健，男，汉族，1952年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：王绍林，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住晋安区。 原告计苏健与被告王绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计苏健及其委托诉讼代理人江梅英，被告王绍林到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 计苏健向本院提出诉讼请求：1.判令王绍林立即偿还计苏健2013年的借款利息25000元及2014年1月1日起至2014年12月31日止的借款利息16800元;2.判令王绍林立即偿还计苏健借款本金人民币140000元整，并自2015年1月1日起按本金140000元,月利率1%计至王绍林实际还清款项之日止(暂计至2019年3月4日止，利息为71584.1元）;3.本案诉讼费由王绍林承担.事实和理由：王绍林于2010年10月8日向计苏健借款300000元，当日计苏健向王绍林转帐支付300000元，王绍林向计苏健出具《借条》，并约定依月利息2%按季度支付利息，未约定还款期限。陈芝平作为证明人在该《借条》上签字。 但从2011年第三季度开始，王绍林经常未如期支付利息。于是在2012年5月底，陈芝平代表王绍林与计苏健协商，说因王绍林经营问题，欠外债很多，无法按时付息，看计苏健能否降低利息。同时陈芝平表示愿意替王绍林承担150000元债务，王绍林之前产生但未支付的2012年2月、3月、4月份的利息共18000元，陈芝平也愿一并承担并愿当场支付。计苏健对该方案表示同意，收取了陈芝平替王绍林支付的利息18000元，并将王绍林告借款的月利息降至1.5%。至此，即2012年5月1日起，王绍林告尚欠计苏健告借款本金150000元，月利率按1.5%计付。 后王绍林未按时付息，仅于2013年2月8日转款20000元给计苏健，该款项计苏健扣除了2012年5月至12月的18000元利息，剩余2000元转计入2013年的利息。但是2013年王绍林再未支付过利息。 2014年1日22日下午，双方约定从当月起月利率降为1%。待计苏健回去将本次协商内容记录形成《还款协议记要》打印出来再找王绍林签字确认时，王绍林又无法联系上。经多次电话联系，王绍林只于2014年5月及2014年9月各支付给计苏健5000元。到2015年2月9日终于见面，王绍林付给计苏健10000元的事实，计苏健依《还款协议记才在该《还款协议记要》上签字确认，陈芝平亦在该《还款协议记要》记录上签字确认。基于王绍林于2014年支要》之约定，同意给王绍林抵扣本金，2014年就按借款本金140000元，月利率1%。当日，王绍林向计苏健出具了《欠条》，确认尚欠原告2013年利息及从2014年1月起至12月份的借款利息的事实。但王绍林对2013年所欠利息书写错误，写成了“月息1分，年息12%”金额“18000”。依《还款协议记要》的记录可知，实际应为本金15万元、月利1.5%计算的利息27000元，扣除2012年偿还的2000元，2013年尚欠利息25000元。当计苏健发现此错误时，王绍林已经离开，无法更正。至此，王绍林尚欠计苏健借款本金140000元、2013年借款利息25000元及2014年一年借款利息16800元未偿还。 2018年1月28日，王绍林向计苏健出具了《借条》，确认了其向计苏健借款本金为140000元，以及从2015年1月1日开始计息的事实。约定本金于2018年年底还清，利息可延后还清。陈芝平作为证明人也在该《借条》上签字。虽然王绍林在该《借条》上将月利率写成1.2%，但计苏健愿严格履行之前签订的《还款协议记要》之约定，只要求王绍林按月利1%计付。 王绍林辩称，原告所述情况属实。2012年其因生意失败时向计苏健借款。其朋友替其还了其中的150000元，双方约定利息先免了。截止目前，其尚欠计苏健本金80000—90000元，利息按1%计算，150000元已经还款60000-70000元，之前还的是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：王绍林于2010年10月8日向计苏健借款人民币300000元，计苏健于王绍林借款当日将300000元通过银行转账到王绍林账户，王绍林向计苏健出具《借条》一张，借条载明：“借款人姓名：王绍林，借款人身份证：3522241979××××××××，借款人家庭地址：福建省福州市鼓楼区，被借款人姓名：计苏健，被借款人身份证;3501021952××××××××,被借款人家庭住址：福建省福州市晋安区。借款人王绍林2010年10月8日，向被借款人计苏健借款300000（大写）人民币叁拾万元整。按每月2%利率按季度返还利息。”，陈芝平作为证明人在该《借条》上签字。 2012年5月底，由陈芝平代为偿还300000元债务中的150000元，并承担2015年2月、3月、4月的利息共计18000元，双方协商后同意将月利率调整为1.5%。即从2012年5月1日起，王邵林尚欠计苏健本金150000元，月利率为1.5%。 2013年2月8日，王邵林向计苏健转账支付20000元，扣除了2012年5月到12月产生的利息，剩余2000元。 2014年1月22日，双方约定从当月起月利率降为1%。根据双方协商内容，计苏健拟定了《还款协议记要》，但是王绍林未在《还款协议记要》上签字。 2014年5月、9月王绍林分别向计苏健偿还5000元，共计还款10000元。 2015年2月9日，王绍林在《还款协议记要》上签字,陈芝平作为证明人也在《还款协议记要》签字。同日，王绍林根据《还款协议记要》要求，向计苏健出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兹欠户主计苏健2013年1—12月本金150000万元的利息（月利率1%，年利率12%）18000元。2014年1—12月本金140000元的利息（月息1分，年息12%）16800元。以上两项利息合计34800此据。” 2018年1月28日，王绍林再次向计苏健出具《借条》一张，借条载明：“兹王绍林身份证为（3522241979××××××××）向计苏健借款人民币140000元，于2015年1月1日起计息，月利率为1.2%，本金于2018年底还清，利息可延后还清，特立此据。”陈芝平作为证明人在该《借条》上签字。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，计苏健持有王绍林出具的借条和银行转账凭证，可以证明计苏健与王绍林之间的借贷关系，且王绍林对于计苏健主张的借款事实无异议,说明计苏健与王绍林之间形成的民间借贷关系是双方真实的意思表示,应为合法有效。因此王绍林向计苏健借款,计苏健履行了出借义务后,王绍林理应承担清偿责任。 本案的争议焦点在于：一、关于本金的问题。本案中，计苏健与王绍林双方在借款事实发生后，多次就借款本金及还款方式进行协商，王邵林先后向计苏健出具了《欠条》、《还款协议记要》、《借条》等借款凭证。从2018年1月28日王邵林向计苏健出具的《借条》可以看出，双方最终确认借款本金为140000元，虽然庭审中王绍林主张其已经偿还了本金60000—70000元，尚欠本金为80000—90000元，但其未提供相应的还款凭证，对其主张的事实，本院不予采信。因此，本院认为，本案中尚未归还的借款本金为140000元。 二、关于利息的问题。关于2013年1月至12月的利息的问题。本案中，虽然王绍林于2015年2月9日出具的《欠条》中载明：“兹欠户主计苏健2013年1—12月本金150000元的利息（月利率1%，年利率12%）18000……”，但根据双方同日签订的《还款协议纪要》中可以看出，借款事实发生后，双方仅在2012年和2014年先后对利息进行了两次调整，因此2013年的利息应该按照双方在2012年的协商后确定的月利率1.5%来计算。因此，计苏健主张2013年1月至12月的利息以150000元为本金，以月利息1.5%计算利息共计27000元，其中扣除2012支付的2000元，尚欠2013年利息25000元的主张，本院予以支持。苏计健现主张双方的借款利息按照月利率1%计算，本院予以照准。综上所述，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王绍林于本判决生效之日起十日内向原告计苏健偿还借款本金140000元及利息（其中2013年1月至12月的利息为25000元，2014年1月到12月借款利息为16800元，自2015年1月1日起，按本金140000元，月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5100元，适用简易程序减半收取2550元元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年八月三十日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。