wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2730号原告：广州鹏德五金制辊有限公司，住所地广州市花都区秀全街毕村路自编7号，统一社会信用代码91440114340251850D。法定代表人：艾永德。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市高明区创灿机械厂，住所地佛山市高明区荷城街道三洲工业园孔堂开发区厂房之三，注册号440684600305183。经营者：田德军。被告：田德军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告广州鹏德五金制辊有限公司诉被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鹏德五金制辊有限公司的委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州鹏德五金制辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款56250元；2、两被告向原告赔偿违约金约28687元（违约金以未支付货款为基数，从2017年7月10日起按照日千分之一计算至货款还清之日）；3、两被告向原告支付维权律师费3000元；4、案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告加工、制造胶辊等产品。2017年初，被告佛山市高明区创灿机械厂多次向原告定做胶辊，并提供相应的图纸，被告佛山市高明区创灿机械厂于2017年4月10日、4月28日两次向原告下单，购买胶辊，总货款共计66250元，支付定金10000元。原告先供货，被告佛山市高明区创灿机械厂后付款。原告分别于2017年5月21日、24日、27日，2017年6月4日、9日交付胶辊。被告佛山市高明区创灿机械厂是个体工商户，被告田德军作为被告佛山市高明区创灿机械厂的经营者，被告佛山市高明区创灿机械厂与被告田德军的财产是混同的。被告田德军应对被告佛山市高明区创灿机械厂的对外债务承担连带偿还责任。原告交付胶辊后，多次催促两被告付款，两被告均不予理睬。被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军未作答辩。原告广州鹏德五金制辊有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据《销售合同》（传真件）2份、《送货单》5张、微信截屏记录、委托代理合同及发票。对原告上述证据，本院认定如下：1、《销售合同》（传真件），加盖有被告佛山市高明区创灿机械厂印章，本院予以确认。2、《送货单》5张，其中两张有被告田德军的签名，本院予以确认；一张有“丁吉锋”签名确认，“丁吉锋”是2017年5月16日《销售合同》中被告佛山市高明区创灿机械厂的签约代表，本院予以确认。一张送货单的签收人员是陈国军，原告表示陈国军是被告被告佛山市高明区创灿机械厂的员工。本院认为，两被告于2019年5月6日签收本院邮寄的起诉状及证据副本，但没有对原告的诉讼主张及证据提起异议，故对原告主张陈国军是被告佛山市高明区创灿机械厂员工，本院予以采信，对该张送货单予以确认。3、微信截屏记录，是被告田德军向原告转账1万元的微信转账记录，本院予以确认。4、委托代理合同及发票（律师费），本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年4月10日，原告与被告佛山市高明区创灿机械厂通过传真方式签订《广州鹏德五金制辊有限公司销售合同》，约定被告向原告购买货物，货款共计56850元。合同第一条约定货物为收卷牵引胶辊1750件，金额1750元；放卷接料胶辊1100件，金额5500元；预热胶辊4600件，金额27600元，圧纹胶辊11000件，金额22000元，合计56850元。第四条约定，单价不含税，预付30%货款，其余月结。第八条约定，买方逾期不付清该款项的，卖方有权停止供货并向买方追讨欠款，要求赔偿损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、担保费等）及违约金（按逾期金额日息千分之五计算）买卖双方往来传真件、复印件和复写件皆有效。2017年5月16日，原告与被告佛山市高明区创灿机械厂通过传真方式再次签订《销售合同》，除货物名称及交易金额外，其他内容与上述2017年4月10日签订的合同内容相同。该合同约定货物名称为网带胶辊，数量为2件，金额为9400元。合同除加盖被告佛山市高明区创灿机械厂印章外，还有被告方代表“丁吉锋”签名。合同签订后，原告于2017年5月21日、24日、27日将第1份销售合同约定的货物交付给被告佛山市高明区创灿机械厂，于2017年6月4日、9日将第2份销售合同约定的货物交付给被告佛山市高明区创灿机械厂。被告田德军于2017年4月23日通过微信转账支付1万元，其他货款56250元（56850元+9400元-10000元）没有支付。原告因委托律师进行本案诉讼，支付律师费3000元。被告佛山市高明区创灿机械厂是个体工商户，田德军是其经营者。本院认为：原告与被告佛山市高明区创灿机械厂签订《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的性规定，合法有效。原告已按约定交付货物，被告被告佛山市高明区创灿机械厂应当支付货款，被告佛山市高明区创灿机械厂没有按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告佛山市高明区创灿机械厂支付未付货款56250元，于法有据，本院予以支持。合同约定货款为月结，原告最后一次交付货物时间是2017年6月9日，故最后付款时间为2017年7月9日，被告佛山市高明区创灿机械厂没有在2017年7月9日付款，应当自2019年7月10日起支付违约金，原告主张按日千分之一支付违约金，虽然低于合同约定，但仍然过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告因本案诉讼支出律师费3000元，按照合同约定，应当由被告佛山市高明区创灿机械厂承担，原告诉求被告赔偿律师费损失3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告佛山市高明区创灿机械厂是个体工商户，田德军作为其经营者，应当对其债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鹏德五金制辊有限公司支付货款56250元并支付违约金。违约金以未付货款为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计付至货款付清之日止；二、被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鹏德五金制辊有限公司赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告广州鹏德五金制辊有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告被告佛山市高明区创灿机械厂、田德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  曾雪云人民陪审员  卓金华二〇一九年八月十二日书 记 员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1684号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韩峰，男，1974年9月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日1时许，被告人韩峰酒后驾驶一辆车牌为粤Ｙ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩峰血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。认为被告人韩峰具有血液中酒精含量133mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人韩峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韩峰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹梁敏婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1236号 原告：杜庆良，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赵伟彬，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜庆良与被告赵伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜庆良到庭参加诉讼，被告赵伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜庆良向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟彬归还借款3万元；2.判令赵伟彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜庆良与赵伟彬系朋友关系，2017年12月6日，赵伟彬以资金紧缺为由向杜庆良借款3万元，有赵伟彬出具的借条为凭。2019年4月间，杜庆良急需用钱，多次向赵伟彬催讨借款，赵伟彬均以各种理由推托，至今尚欠杜庆良借款3万元。 赵伟彬未作答辩 经审查，赵伟彬未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜庆良提供的其本人及赵伟彬的身份证复印件、《借条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，赵伟彬向杜庆良借款3万元，并出具《借条》交由杜庆良收执。双方约定2017年12月6日一次性还清，没有约定借款利息。借款后，赵伟彬没有偿还借款本金给杜庆良。 本院认为，杜庆良与赵伟彬之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，杜庆良有权要求赵伟彬偿还借款本金。 综上所述，杜庆良的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赵伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还杜庆良借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵伟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年七月二十九日 书记员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21600号原告：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。法定代表人：黄兆斌，职务董事长。委托代理人：张广泉，公司员工。被告：惠州俊儿塑料科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村。法定代表人：赵英杰。被告：赵英杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：邱礼雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，本院在审理原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告惠州俊儿塑料科技有限公司、赵英杰、邱礼雄买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市塑料工业集团有限公司撤诉处理。审判长 王 艳审判员 李 敏审判员 余 洁二〇一九年八月二十六日书记员 钟晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陆廷丽，女，1989年10月8日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆廷丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆廷丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告陆廷丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12155号 原告：池秀旻，女，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄翔虎，男，汉族，1974年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王英，女，汉族，1982年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告池秀旻与被告黄翔虎、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告池秀旻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池秀旻撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月十七日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2216号 申请人：刘琴,女,汉族。 被执行人：蛇口广华电子技术有限公司。 法定代表人：赵雄发。 申请执行人刘琴与被执行人蛇口广华电子技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2976号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15463.88元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2216号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十二日 书记员  樊伟航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民初15号原告：五矿（营口）产业园发展有限公司，住所地营口市民生路。法定代表人:何某某，该公司董事长。被告：北京清华同仁科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：孙某某，该公司经理。被告：上海清华同仁企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路。法定代表人：朱某，该公司总经理。第三人：营口华清格瑞新能源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：张某某，该公司董事长。原告五矿（营口）产业园发展有限公司与被告北京清华同仁科技有限公司、被告上海清华同仁企业发展有限公司、第三人营口华清格瑞新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告五矿（营口）产业园发展有限公司诉称，2009年12月11日，被告北京清华同仁科技有限公司与原告签订《“零驰放甲醇脱水制二甲醚”项目投资合作协议》，约定在辽宁省营口市沿海产业基地共同投资并成立名为“营口华清格瑞新能源有限公司”（即本案第三人，以下简称“营口华清公司”），生产二甲醚，注册资本为4000万元。被告北京清华同仁科技有限公司出资2400万元，持有该公司60%股份。原告以400亩工业用地出资，持有该公司40%股份。该协议第8条约定，注册完成后，贷款资金全部到位前，注册资金由被告北京清华同仁科技有限公司自行监管。2009年12月18日，营口华清公司注册成立。但被告北京清华同仁科技有限公司缴足2400万元出资后，于2010年1月13日，操控第三人将该笔注册资金中2390万元汇入金达信用担保有限公司名下银行账户，用途为货款。但原告查询该笔业务凭证后，发现第三人与金达信用担保有限公司之间仅有该笔款项的汇款凭证，除此之外没有签订任何买卖合同，更没有收货或发货等记账凭证。2011年1月15日，二被告签订《股权转让协议》，约定被告北京清华同仁科技有限公司将所持第三人60%股权以2400万元价格转让给被告上海清华同仁企业发展有限公司。但被告上海清华同仁企业发展有限公司并未向其支付2400万元股权转让款。现原告为避免国有资产流失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，向人民法院提起诉讼，请求确认被告北京清华同仁科技有限公司抽逃出资并判令其向第三人返还出资本金2390万元及相应利息损失，被告上海清华同仁企业发展有限公司承担连带返还责任，承担诉讼费等。被告上海清华同仁企业发展有限公司在递交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定的，应由公司住所地即本案第三人营口华清格瑞新能源有限公司住所地法院专属管辖的情形，即不应由营口市中级人民法院管辖；而应适用民诉法关于“原告就被告”的一般管辖原则，以及根据本案标的额2390万元，申请将本案移送至被告所在地有管辖权的法院，上海市黄浦区人民法院审理。原告五矿（营口）产业园发展有限公司答辩：本案系股东抽逃出资纠纷案件，应由公司所在地人民法院管辖，也就是营口市中级人民法院。双方当事人之间的协议已经履行完毕，该案系与公司有关的股东抽逃出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第26条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第22条属于概括性规定，其中虽未明确标出股东抽逃出资纠纷字样，但结尾处都有“等”字，应对以上法条做扩大解释。因该案涉及多个被告及第三人，为便于审理，原则上应以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。该案中，答辩人与北京清华同仁科技有限责任公司出资设立的公司为营口华清格瑞新能源有限公司，其住所地在辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，根据《民事诉讼法》级别管辖及地域管辖的规定，该案应当由营口市中级人民法院管辖，故应驳回被答辩人对该案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条进一步规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。原告认为，上述两条规定，属于概括性规定，其中虽未明确标出股东抽逃出资纠纷字样，但结尾处都有“等”字，应对以上法条做扩大解释。本案系股东抽逃出资纠纷案件，应由公司所在地人民法院管辖，也就是营口市中级人民法院。本院认为，上述两条规定适用的前提是公司作为原告或被告。本案系股东之间的投资合同纠纷，原告五矿（营口）产业园发展有限公司与被告北京清华同仁科技有限公司，以及被告上海清华同仁企业发展有限公司，是第三人营口华清格瑞新能源有限公司股东，也就是说营口华清格瑞新能源有限公司在本案的诉讼地位既不是原告也不是被告，而仅仅是第三人。故原告不能依据上述两条规定确定本案由本院管辖。原告的扩大解释没有法律根据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案双方当事人并未约定合同的履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定，接受货币的一方为合同履行地，但本案接受货币的是第三人而非合同的一方原告，所以，也无法以此确定营口市为合同的履行地，并以此确定本案的管辖。因此本案只能依据被告住所地来确定案件的管辖。被告上海清华同仁企业发展有限公司住所地为上海市黄浦区。本案标的额2390万元，依据最高人民法院相关规定精神，本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。被告上海清华同仁企业发展有限公司对本案提出管辖权异议有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海清华同仁企业发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年八月十二日书记员  王 彦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执225号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行副行长。 被执行人：何贵生，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：杨新花,女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：李兴丽，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：徐蓓，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：冯晓玲，女，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人何贵生、杨新花、李兴丽、徐蓓、冯晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 勋 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初938号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 被告：许锦辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：许丽容，女，1983年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许文波，男，1984年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许惠灿，男，1979年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许锦辉、许丽容、许文波、许惠灿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  邱锦珍 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年八月八日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1423号之一申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人:杨静，该公司员工。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省勇前房地产开发有限公司有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城的房产房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省勇前房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人重庆市渝展电气有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人重庆市渝展电气有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月一日书记员 吴 磊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初8076号 原告：裴伟，男，1966年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦16楼。 负责人：洪连顺，经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 原告裴伟与被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告裴伟及其委托诉讼代理人冯海艇、被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼；第二次庭审时原告裴伟及其委托诉讼代理人冯海艇、被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴伟向本院提出诉讼请求：1、判令平安养老保险股份有限公司深圳分公司向裴伟支付保险赔偿金400,000元整；2、本案诉讼费由平安养老保险股份有限公司深圳分公司承担。事实与理由：裴伟系招商证券股份有限公司青岛分公司员工，2015年5月1日，招商证券股份有限公司总公司为其全国分支机构员工向平安养老保险股份有××保险》，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年2月，裴伟在青岛大学附属医院进行了肝移植手术，裴伟依据保险合同约定向该保险公司索赔，该保险公司以“裴伟投保前已患××”为由拒赔。裴伟认为平安养老保险股份有限公司深圳分公司故意曲解保险条款，××定义使用规范》，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 平安养老保险股份有限公司深圳分公司辩称，根据保险合同约定，××不属于被告承担的保险责任范围，本案中，裴伟的病情在投保前已经属于××，不属于答辩人应当承担的××保险责任。综上，请求法院驳回裴伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 裴伟系招商证券股份有限公司青岛分公司员工。自2014年5月1日以来，招商证券股份有限公司连续在平安养老保险股份有××保险，其中，2015年5月1日投保的平安团体××保险，裴伟的个人保险凭证号为GP05002005435913，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日，××责任保额为400,000元。 2016年2月16日，裴伟在青岛大学附属医院入院治疗，诊断为：肝硬化（失代偿）、××、××、脾切除术后、食管胃底曲张静脉套扎术后。2016年2月20日，实施全麻下行同种异体原位肝移植术。三周后于3月22日出院。××之第（四）项重大器官移植术或造血干细胞移植术。 裴伟依据保险合同约定向平安养老保险股份有限公司深圳分公司索赔，该保险公司以“裴伟投保前已患××”为由拒赔。后经裴伟单位与保险公司协商，平安养老保险股份有限公司深圳分公司作出通融赔付决定，向裴伟赔付保险金130,000元，并注明“本次通融赔付不作为今后申请理赔的依据”。 对有争议的证据，本院认定如下：1、裴伟提交青岛大学附属医院副主任医师饶伟出具的病情鉴定意见并申请饶伟出庭作证，证明裴伟的病情在2014年5月1日前并不符合保险公司保险条款对“慢性肝功能衰竭”的要求，××范畴。平安养老保险股份有限公司深圳分公司对前述证据不予认可。饶伟已出庭接受质询并提出意见，对该证据的真实性本院予以认定。2、平安养老保险股份有限公司深圳分公司提交广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明裴伟的病情在2014年1月1日时已满足平安团体××保险条款中（十）关于“慢性肝功能衰竭失代偿期”的规定条件，××。裴伟对该证据不认可。该证据系平安养老保险股份有限公司深圳分公司单方委托形成，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对平安养老保险股份有限公司深圳分公司辩称的裴伟病情于投保前已经属于××的事实不予认定。 诉讼过程中，平安养老保险股份有限公司深圳分公司提出鉴定申请，对裴伟在2014年5月1日（不含当日）之前的病情是××“慢性肝功能衰竭失代偿期”相关标准进行鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所审查后根据“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”规定，不予受理，将案件退回；本院又委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该鉴定机构研究后认为“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”，决定不受理本案鉴定委托，予以退卷。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。案涉保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约履行。裴伟在保险期限内发生××，平安养老保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额内予以赔付，裴伟要求该保险公司支付保险赔偿金400,000元，有事实和法律依据，应予支持，但平安养老保险股份有限公司深圳分公司已经先期给付保险金130,000元，故还应支付保险赔偿金270,000元。平安养老保险股份有限公司深圳分公司辩称裴伟的病情于投保前已经属于××并以此拒赔，但无证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对其辩述，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、平安养老保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向裴伟支付保险赔偿金270,000元； 二、驳回裴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由裴伟负担2,372元，由平安养老保险股份有限公司深圳分公司负担4,928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于晓丽 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  张丽华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 晓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4383号 原告：雷社林，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省新野县，现住福建省福州市晋安区。 被告：汤福波，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告雷社林与被告汤福波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雷社林于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷社林以经本院调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷社林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷社林负担。 审判员  宋锦秀 二〇一九年八月十六日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1176号 原告：张婷，女，1990年7月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：张波，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭兰，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张婷与被告张波、郭兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张婷的委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告第一笔借款本金27848元，并从2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.判令二被告归还原告第二笔借款本金50000元，并从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求，要求二被告归还原告第一笔借款本金27848元，并从2018年5月21日起按年利率6%计算利息至款清之日止；要求二被告归还原告第二笔借款本金50000元，并从2018年8月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。事实和理由：原、被告原系在国外工作的同事，二被告系夫妻。2018年5月7日，被告以岳父生病急需医疗费为由向原告书面借款现金27848元，并约定2018年5月20日前归还。2018年5月9日，被告又以医疗费不够为由再次向原告书面借款50000元，约定于2018年7月底前归还。借款到期后，被告辞职回国，所欠借款至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告张波、郭兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告张婷与被告张波、郭兰曾系同事关系。二被告曾系夫妻关系，于2018年6月29日离婚。2018年5月7日，被告张波向原告张婷借款，原告张婷以现金方式向被告张波出借借款27848元，被告张波向原告张婷出具了一张借条，借条载明：“今借到张婷比索22万整（贰拾贰万圆整）于2018年5月20日前转人民币27848元。身份证：5111811989××××××××借款人：张波2018年5月7日”。2018年5月9日，被告张波又向原告张婷借款，原告张婷以微信转账方式向被告张波出借借款50000元，被告张波向原告张婷出具了一张借条，借条载明：“今借到张婷人民币50000元整（伍万圆整）于2018年7月底还清。如不归还后果自负。身份证：5111811989××××××××借款人处有张波本人的签名及捺印2018年5月9日”。借款后，被告张波未归还过借款。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、微信转账记录、二被告作废的结婚证、离婚登记审查表、离婚协议及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告张婷主张与被告张波之间成立民间借贷关系，并提交了借条、微信转账记录予以证明，本院依法确认原告张婷与被告张波之间成立民间借贷关系，被告张波应当按约定履行还款的义务。被告张波消极应诉，应承担相应的不利后果。原告张婷主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭兰应当承担还款责任，本院认为原告提交的两张借条上均无被告郭兰本人的签名，且原告也未能提交证据证明该两笔借款是用于二被告在婚姻关系存续期间用于家庭开支需要，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波在本判决生效之日起十日内归还原告张婷借款本金27848元及利息（利息从2018年5月21日按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告张波在本判决生效之日起十日内归还原告张婷借款本金50000元及利息（利息从2018年8月1日按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元（原告张婷已预交），由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  徐秀芳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  涂凌丽 书 记 员  王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3502号原告：滁州市琅琊区厨之家食品配送中心，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路（亚龙名城）1幢（门面）97-7-201室，统一社会信用代码92341102MA2NXYFQ29。经营者：张波，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所实习律师。被告：华新春，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心与被告华新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心的委托诉讼代理人付中秋、阚燕到庭参加诉讼，被告华新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊区厨之家食品配送中心向本院提出诉讼请求：判令华新春支付货款33316元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期逾期贷款利息年利率6.45%计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，滁州市琅琊区厨之家食品配送中心变更诉讼请求为：判令华新春支付货款30329元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期逾期贷款利息年6.45%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日华新春从滁州市琅琊区厨之家食品配送中心处购买食材，约定签认购单，未给付货款。后华新春多次从滁州市琅琊区厨之家食品配送中心处购买食材均只签订认购单未给付货款。华新春未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：华新春多次从滁州市琅琊区厨之家食品配送中心处购买食材，并在厨之家食材认购单冻品干货上签字确认货款共计30329元。后华新春未支付上述货款。上述事实有滁州市琅琊区厨之家食品配送中心提供的滁州市琅琊区厨之家食品配送中心的营业执照、经营者的身份证、华新春的户籍信息、接处警情况登记表各一份、厨之家食材认购单冻品干货61张及滁州市琅琊区厨之家食品配送中心在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：华新春向滁州市琅琊区厨之家食品配送中心购买食材并拖欠货款共计30329元,事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对滁州市琅琊区厨之家食品配送中心要求华新春支付货款30329元予以支持。华新春未能支付拖欠货款，应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华新春于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心货款30329元及利息（自2019年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心负担28元，由被告华新春负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7376号 原告：福建省泉州市长安药业有限公司,住所地福建省南安市美林街道南美小区南金路5号店第1、3层。 法定代表人：卢文法，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：陈文法,男,1986年6月21日出生,汉族,住福建省南安市。 原告福建省泉州市长安药业有限公司与被告陈文法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告福建省泉州市长安药业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市长安药业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建省泉州市长安药业有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年八月十九日 书记员  潘美玲 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更351号 罪犯金子健，男，1983年7月11日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉01刑初114号刑事判决，认定被告人金子健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金子健服判。本院于2017年1月20日作出（2017）吉刑核56557384号刑事裁定，对被告人金子健的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金子健依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯金子健死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯金子健没有故意犯罪。 本院认为，罪犯金子健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯金子健死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执947号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：贾峰，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第808号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：刘建平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 一审第三人：刘建平，男，1962年6月24号出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：刘金容，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称福安平辉橡胶制品厂）因与被申请人刘建辉之间以及第三人刘建平、刘金容第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民撤9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福安平辉橡胶制品厂申请再审称，1.该厂委托刘建平在2016年9月13日向福州市中级人民法院提起（2016）闽01民撤9号案诉讼。福州市中级人民法院依法审查后，确认该厂的起诉符合法定条件，发送了《受理案件通知书》，但庭审时，刘建辉在远超法定时间提出福安平辉橡胶制品厂的起诉不符合法定条件。福州市中级人民法院违反程序，作出（2016）闽01民撤9号民事裁定，认为“平辉制品厂的起诉，不符合法定条件，应予驳回”，存在适用法律错误。2.福安平辉橡胶制品厂是独立的民事主体，原审裁定将原审法院（2016）闽01民终字第1136号（以下简称1136号）民事判决中的自然人刘建平等同福安平辉橡胶制品厂独立的民事主体，无法律依据，同样存在适用法律错误。3.新证据《申请第三人参加诉讼》申请书，进一步证明福安平辉橡胶制品厂提起（2016）闽01民撤9号诉讼完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定的“申请参加未获准许的”条款。综上，一审民事裁定适用法律错误，申请再审。 再审审查期间，福安平辉橡胶制品厂向本院提交《申请第三人参加诉讼》证明该厂在1136号案件中申请参加诉讼未获准许。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，福安平辉橡胶制品厂以第三人身份提起撤销原审法院作出的1136号判决，本身系根据刘建辉提起的第三人撤销之诉作出的判决。该判决撤销原判决后，并没有确认当事人之间新的权利义务。福安平辉橡胶制品厂提起诉讼时，未能提供上述判决错误且存在损害其合法权益的证据材料，故其提起诉讼不符合上述司法解释规定的条件。另，根据上述《解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故一审法院立案后认为福安平辉橡胶制品厂的起诉不符合条件，裁定驳回起诉，并无不当。虽然福安平辉橡胶制品厂提供的证据可以证实并非其自身原因导致无法参加诉讼，但该厂提起的第三人撤销之诉仍不符合法定条件，故一、二审裁定适用法律正确。综上，平辉制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回福安市平辉特种橡胶制品厂的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -10-
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1529号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社住平舆县永乐大道西段法定代表人：刘某某被执行人李某某，男，汉族，1969年出生，住河南省平舆县双庙乡。平舆县某某信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，在在执行过程中，双方当事人达成和解协议并撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对李某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十七日书记员  安华飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭俊，男，1990年6月24日出生，汉族，住山西省太谷县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0103执1356号之一申请执行人：朱城剑，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：李仁，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。朱城剑与李仁、刘远民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李仁、刘远名下位于广西南宁市××区××区××单元××号的不动产权，因轮候查封，暂不具备处置权。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为163252元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小辉二〇一九年八月十四日法官助理 卢雁飞书 记 员 莫玉桦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3081号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人冉旭峰，男，1995年3月16日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 本院2019年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人冉旭峰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初581号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人冉旭峰尚在服刑（刑期至2024年2月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓玥（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2363号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发祯，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县松城街道府前路258号系该公司的职工。 被告：叶志敏，男，1979年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：杨金霞，女，1979年12月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：叶钦合，男，1970年7月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：叶连余，男，1976年12月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：吴文斌，男，1971年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告叶志敏、杨金霞、叶钦合、叶连余、吴文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告叶志敏、杨金霞、叶钦合、叶连余、吴文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶志敏、杨金霞共同偿还贷款本金150000元以及从2019年4月21日至2019年7月1日止的利息10276.44元，并支付自2019年7月2日起至还款之日利息（利息包含正常利息、罚息、复利）按照最高额保证借款合同有关贷款利率执行；2.依法判令叶钦合、叶连余、吴文斌对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：叶志敏于2016年4月27日以养殖黄鱼资金不足为由，向霞浦信用社所辖崇儒信用社借款150000元，约定月利率9.9‰，按季收息，还款到期日为2019年4月25日。霞浦信用社在2016年4月27日起至2019年4月25日止的期限内，可对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率14.85‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率14.85‰）复利，由叶钦合、叶连余、吴文斌承担连带保证责任，同时杨金霞确认该笔债务为夫妻共同债务。贷款人、借款人、担保人三方于2016年4月27日签订最高额保证借款合同。2018年4月25日，霞浦信用社向叶志敏发放贷款150000元，现贷款已逾期，叶志敏至今尚结欠贷款本金150000元及相应利息，霞浦信用社多次催收未果，其已构成违约。 叶志敏、杨金霞、叶钦合、叶连余、吴文斌未作答辩 霞浦信用社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。叶志敏、杨金霞、叶钦合、叶连余、吴文斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与叶志敏之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦信用社已经依约向叶志敏发放借款150000元，叶志敏应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生在叶志敏、杨金霞夫妻关系存续期间，且经杨金霞确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。霞浦信用社主张叶志敏、杨金霞共同偿还借款本金150000元及支付从2019年4月21日至2019年7月1日止的利息10276.44元(其中：表内利息5930.81元，表外利息4345.63元）（本息合134849.48元，自2019年05月26日起至还款之日止的利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率执行）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶钦合、叶连余、吴文斌自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，霞浦信用社有权要求其承担连带偿还责任。叶志敏、杨金霞、叶钦合、叶连余、吴文斌本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶志敏、杨金霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息包含正常利息、罚息、复利，截止2019年7月1日止的利息为10276.44元，自2019年7月2日起至清偿之日止的利息以150000元为基数按照最高额保证借款合同有关贷款利率执行）； 二、叶钦合、叶连余、吴文斌对上述贷款本息承担连带偿还责任。若叶钦合、叶连余、吴文斌承担了上述还款责任，则有权向叶志敏、杨金霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取为1753元，由叶志敏、杨金霞、叶钦合、叶连余、吴文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年八月十八日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初1374-1号 原告：杨开颜，男，1964年11月15日生，汉族，个体经营，住本市八公山区。 被告：施国胜，男，1970年2月25日生，汉族，个体经营，住本市谢家集区。 原告杨开颜与被告施国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告杨开颜于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开颜申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开颜撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杨开颜负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  龙加伦 人民陪审员  张长兰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  柏玮玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9490号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：肖春凤，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告肖春凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告肖春凤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告肖春凤向原告中行中山分行清偿截至2019年2月23日的信用卡欠款本金49963.69元、利息6149.17元、违约金13242.61元（含滞纳金），合计69355.47元，从2019年2月24日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告肖春凤承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确诉状中的违约金金额13242.61元不包含滞纳金。被告肖春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：肖春凤。申请时间：2014年12月4日。信用卡卡号：51×××21。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：肖春凤持卡消费未按时还款，截至2019年2月23日，尚欠中行中山分行信用卡本金49963.69元、利息6149.17元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与肖春凤达成一致协议。本院认为，肖春凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖春凤持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于肖春凤欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，肖春凤没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与肖春凤协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张肖春凤支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行中山分行没有提交证据证明律师费的支付情况，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。肖春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖春凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月23日的信用卡透支本金49963.69元、利息6149.17元以及从2019年2月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，诉讼保全费714元，合计2248元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担429元，被告肖春凤负担1819元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审235号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人陈金，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180912号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款7260元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月24日送达“平国土资罚决字”[2018]180912号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月24日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4448号原告：胡香，女，1964年10月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王兆杰，男，1976年8月18日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：乔峻隆，1989年2月1日生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告胡香与被告王兆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡香于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年八月七日书记员  王 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4985号 原告：谢正大，男，1975年7月12日出生，公民身份号码 330324197507120817，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈来东，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈晓蕊，女，1978年2月1日出生，汉族，住乐清市。 原告谢正大与被告陈来东、陈晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢正大于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢正大撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢正大负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月九日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更546号罪犯陈文文，男，1956年9月15日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年5月12日作出(2003)毕中刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈文文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字1261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前陈文文获本院减刑四次，共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了陈文文本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯陈文文予以假释，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈文文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。在2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈文文已执行刑期十三年以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文文予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇一九年八月二十二日书记员 周礼兴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1300号申请执行人：路凤华，女，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李攀，男，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人路凤华与被执行人李攀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后申请执行人路凤华与被执行人李攀的母亲吴振荣达成执行和解协议，申请人路凤华于2019年8月1日向法院申请撤回对被执行人李攀的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1300号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年八月一日书记员  时清华
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执365号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。负责人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：周冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王为民，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与周冬梅、王为民金融借款合同纠纷一案中，被执行人周冬梅、王为民未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人周冬梅、王为民共同共有的位于乐山市沙湾区太平镇老街500号的商业用房（产权证号：沙湾区房权证私产字第0037549）。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年八月二十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。 法定代表人：王六生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人陈明华因与被申请人厦门市中铁源昌置业有限公司（以下简称源昌公司）商品房预售合同纠纷一案,不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明华申请再审称：(一)《合同补充协议》第十条突破了《商品房买卖合同》第二十二条的限制，系限缩源昌公司责任的格式条款，签订时源昌公司未尽提示义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，该条应为无效条款。本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定源昌公司的责任。(二)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《厦门市中级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷中逾期交房和逾期办证若干指导意见》第9条，明确将银行同期贷款利率作为计算逾期办证违约金计算标准的参考依据。源昌公司逾期办证已逾两年，给陈明华造成的损失持续存在，且随着逾期时间延长，损失进一步扩大而难以量化，因此陈明华主张按合同第二十二条约定要求源昌公司支付违约金有理有据。综上，请求依法对本案进行再审。 源昌公司提交书面意见称：陈明华的再审申请没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审查认为：（一）《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，不应包括违约责任。《合同补充协议》第十条的约定虽然降低了《商品房买卖合同》第十四条约定的源昌公司逾期办证违约金数额，延长了办证期限，但并未免除源昌公司应履行的合同主给付义务，即仍应交付房屋并协助办理权属证书，故不属于《合同法》第四十条规定的无效格式条款。原判决认定《合同补充协议》第十条有效并无不当。《合同补充协议》第十七条第九项约定：“本协议是对原合同及附件的补充，为原合同不可分割的一部分。本协议与原合同及其他附件冲突之处，概以本协议的规定为准。”因此，关于逾期办理产权登记的违约责任应适用《合同补充协议》第十条的约定。（二）在已经约定违约金计付标准的情形下，本案不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的情形，原判决没有参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金并无不当。 综上，陈明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明华的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月二十九日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢304号何秀磊与葛荣科民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2012）新民调初字第1446号民事调解书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执311号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅，总经理。委托诉讼代理人：范连均，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑峰，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街730号二楼。法定代表人：史信，董事长。被执行人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。法定代表人：史信，执行董事。被执行人：宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧1幢。法定代表人：史信，执行董事。被执行人：宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧2幢。法定代表人：史俭，执行董事。被执行人：宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥西侧3幢。法定代表人：史俭，执行董事。被执行人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号三楼。法定代表人：史俨，执行董事。被执行人：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街1059号。法定代表人：李健，董事长。被执行人：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王玉梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邬芝翠，女，1962年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永利，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史俨，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴曼丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人宁夏上陵实业（集团）有限公司，宁夏上陵房地产开发有限公司，宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司、宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司、宁夏上陵卓恒宇汽车销售服务有限公司、宁夏赐鑫建筑工程有限公司、宁夏林业研究院股份有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽公证债权文书纠纷一案中，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0344号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日立案执行。2019年3月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年2月28日、2019年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年八月二十三日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执94号申请人陈立军，女，日出生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇小湾屯村公民身份号码被执行人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇务名屯村。法定代表人张慧生，系该公司董事长。申请人陈立军诉被执行人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4279号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人经济补偿金5600元，案件受理费10元及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4279号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年八月十九日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保142号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天，该行行长。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县，现住广州市白云区。被申请人：张某某，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证地址河南省舞阳县，现住广州市白云区。被申请人：刘某某，女，1982年3月10日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区，现住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄某某、张某某、刘某某175536.73元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请对被申请人黄某某、张某某、刘某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、张某某、刘某某的银行存款175536.73元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1398元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年八月二十六日书记员  沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9107号原告：黄雪玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告黄雪玲与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1995年7月至1999年1月在被告处的工作年限。事实与理由：因本人在1995年7月15日进入广州市宝力轮胎有限公司工作至2012年7月31日倒闭，公司只从1999年2月份帮本人买社保，现强烈要求公司帮本人提供从1995年7月至1999年1月的工作年限和工资单。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认黄雪玲自1995年7月至1999年1月在我公司的工作年限。本院经审查认为，原告主张1995年7月入职被告处，1995年7月至1999年1月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1995年7月至1999年1月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1995年7月至1999年1月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄雪玲的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月二十一日书记员 林桂泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1416号原告：高文洲，男，1962年5月6日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：何本来，男，1971年6月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告高文洲与被告何本来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文洲到庭参加诉讼，被告何本来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高文洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何本来偿还原告借款50万元及利息（利息按月息2%从2018年1月18日起至全部还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告何本来向原告高文洲借款50万元并出具借条一份。双方口头约定借款利率为月息3分。但被告何本来借款后，未向原告支付利息及借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告何本来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告何本来向原告高文洲借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到高文洲现金伍拾万元整。因被告何本来未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告何本来欠原告高文洲借款有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告何本来未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告从2018年1月18日起按月息2%给付利息，但原告未提交证据证实双方约定有利息，应从原告主张之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何本来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高文洲借款本金50万元及利息（利息从2019年4月1日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高文洲的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1770元，由被告何本来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年八月三十日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2422号梁为友与陈建美、张春亮民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初983号民事调解书已经发生法律效力。因陈建美、张春亮未主动履行生效法律文书确定的义务，梁为友向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初983号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3437号 原告：张某1，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某3，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某1诉被告张某2、张某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱瑜，被告张某3、王某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭才加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款20000元，物品折款10000元，合计30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张某1与张某2经人介绍相识，2017年农历正月十七，经媒人手给付订婚礼20000元，礼品折价10000元，合计30000元。订婚后两人性格不合而分手。 两被告共同辩称：不同意返还彩礼款，因为过了诉讼时效。2016年正月初七给了20000元，返还了1600元，只收18400元。这个钱都买了手机、衣服消费了。男方有过错，导致婚姻没有缔结。 经审理查明的事实为：张某1与张某2于2016年经人介绍相识，订婚过程中，张某1给付张某2彩礼款20000元，女方已退还张某11600元；同时给付女方的有烟酒肉等礼品，该礼品双方亲友已在女方家共同消费部分，退还给张某1部分。张某1与张某2未举行结婚仪式、未共同生活。以上事实有：张某1身份证复印件，张言好证言，以及双方当事人陈述为证，足以证明以上事实。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某1与张某2未举行结婚仪式，亦未共同生活，张某1请求张某2返还彩礼，应予以支持。张某2收到彩礼款20000元，但已退还1600元，故应返还18400元。订婚是双方家庭共同行为，故张某3、王某应作为共同义务人返还彩礼。至于烟酒肉礼品，因张某1未能提供证据证明具体价格，双方已消费部分礼品，且已退还张某1部分礼品，本院对此不予支持。二被告辩称彩礼款已消费完毕，已过诉讼时效，男方有过错，该辩称无事实和法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、王某在本判决生效之日起十日内共同返还原告张某1彩礼款18400元； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某1负担125元，由被告张某2、张某3、王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执313号之一 申请执行人胡泽华，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省攀枝花市西区，公民身份证号码 511024196507091714。 被执行人周荣昌，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 胡泽华与周荣昌劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）川0403民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日申请执行，申请执行标的20150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在本市盐边县人民法院中有债权，本院依法予以冻结尚未具备支付条件，未查找到被执行人其他可供执行财产线索； 4、2019年7月3日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未执行标的为20150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一九年八月一日 书记员 李 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4170号 上诉人（原审被告）：厦门永顺音塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号2号厂房二楼B区之二。 法定代表人：巫添满，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门誉创贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇溪南社69号301室。 法定代表人：张荣山，总经理。 上诉人厦门永顺音塑胶有限公司因与被上诉人厦门誉创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门永顺音塑胶有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门永顺音塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年八月二十六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初780号 原告：林新文，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：吴越生，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林新文与被告吴越生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林新文于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新文以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤回对吴越生的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林新文负担。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  蔡进良 人民陪审员  王连安 二〇一九年八月二十二日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执554号 申请执行人：丁强，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林家木，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人丁强与被执行人林家木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初3940号民事调解书所约定的协议，包括偿还申请执行人借款本金3万元及其利息6000元（以剩余本金为基数，按月利率2%从2016年3月28日算至款项还清之日止），并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人林家木纳入失信被执行人名单，并裁定查封、扣押被执行人林家木名下的车牌号为闽Ａ×××××东风牌轻型普通货车一部（暂未扣押到位）。被执行人林家木于2019年5月8日向本院汇入20800元，扣除执行费305元和另案分配款后，申请人丁强领回执行款6667元。本院多次通过网络执行查控系统及不动产部门查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。现被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月二十七日 书记员 李泽群