四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4593号 原告：**，女，汉族，1970年2月6日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：费艳华、王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐小平，男，汉族，1969年4月24日出生，住南充市顺庆区。 被告：任思强，男，汉族，1976年8月14日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市高坪区江东中路七段1号天龙来大酒店1楼107、9楼907、909、911、913号。 委托诉讼代理人：沈航（特别授权），系该公司员工。 原告**与被告唐小平、任思强、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人费艳华、被告任思强的委托诉讼代理人刘青、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人沈航到庭参加了诉讼，被告唐小平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉请请求人民法院判令被告赔偿医疗费152106.44元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、护理费13298元、残疾赔偿金132864元、被抚养人生活费11742元精神抚慰金10000元、误工费27000元、交通费500元、车损1200元、鉴定费2600元。精神抚慰金在交强险内优先支付，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日12时45分，被告唐小平驾驶川Ｒ×××××号轻型货车，沿物流大道行驶至南鑫汽配城右转弯时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。交警部门认定唐小平承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤残经鉴定为九级伤残、营养时限75天、护理时限75日、误工时限180日、后续治疗费12000元。被告任思强系川Ｒ×××××号轻型货车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险。 被告任思强的委托诉讼代理人辩称，对于本案事实予以认可，当时是任思强请唐小平帮忙开车去年检，唐小平的责任由我方承担。原告在本案中应承担次要责任；我方在原告受伤后垫支了医疗费、护理费，应当予以扣减。我方在人寿财保公司购买了交强险、商业险，应当由保险公司承担保险责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，对本次事故真实性、责任划分无异议，但唐小平驾驶的案涉车辆属于营运车辆，事发时驾驶员没有从业资格证，我司商业险拒赔；其余待质证时发表意见。 被告唐小平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明各方无争议的事实有：原告**，女，汉族，1970年2月6日出生，购房居住地南充市城区，并在南充现代物流园三期还房二段项目部从事厨工工作。川Ｒ×××××号小型营运货车系被告任思强所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险150万元。2018年11月9日12时45分，被告唐小平帮任思强驾驶川Ｒ×××××号轻型货车年检，沿物流大道行驶至南鑫汽配城右转弯时，与原告**驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告**受伤。交警部门认定唐小平承担事故主要责任，原告**承担次要责任。原告伤后住院治疗19天，产生医药费29289.65元，被告任思强垫付医药费12183.21元、护理费3000元。2019年3月1日，原告的伤残经鉴定为9级伤残、营养时限75天、护理时限75日、误工时限180日、后续治疗费12000元。经重新鉴定，原告的伤残等级仍为9级伤残。原告的被抚养人有，其父江映中，其母杨云芳，现均已满75周岁，生有4个子女。 本案争议的事实，发生本次交通事故时，被告唐小平无道路运输经营许可证，从业资格证，保险公司在商业三者险内是否应免赔。庭审中，被告保险公司向法庭提供了商业险保单；中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，投保人任思强签字的投保人声明一份，用以证实保险公司在投保人投保时，对保险条款、免除保险人的责任的条款、尽到告知义务，依据保险条款第二十四条中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险人不负责赔偿的规定，保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。原告及其代理人对该证据质证为商业险保单、投保人声明无异议；被告任思强代理人质证为：商业险保单、投保人声明无异议，保险公司并未尽到免责告知义务，且案涉车辆是轻型货车，按规定质量在4500千克以下的货车不需要从业资格证。 本院认为：原告**在本次交通事故中受伤，交警部门认定原告承担本次事故次要责任，被告唐小平承担主要责任，原被告各方均无异议，本院予以认定，本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院酌定原告承担30%责任，被告唐小平承担70%责任。发生本次事故时，被告唐小平系帮任思强开车，唐小平承担的赔偿责任，应由被告任思强承担。川Ｒ×××××号小型营运货车系被告任思强所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残经鉴定为9级伤残、营养时限75天、护理时限75日、后续治疗费12000元，各被告均无异议，本院予以认可。原告的误工时限虽经鉴定为180日，但依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条：误工时限根据受害人接受治疗的医治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时限可以计算至评残前1日的规定，原告**的误工时限算至评残前1日共计111天，故原告的误工时限本院认可111天。原告购房居住在城镇，并在城镇务工，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿费用、被抚养人生活费的请求，本院予以支持。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称在商业三者险内免赔，庭审中，被告保险公司虽提交了保险条款、任思强签名的投保单及其投保人声明，但该证据不能证明被告保险公司在任思强投保时已就保险条款中免责事由其及其“许可证或其他必备证书”的内容向投保人履行了明确说明和告知义务，也不能证明保险公司已将保险条款特别是免责条款交付给了原告；其次，该项免责条款中只规定“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”时保险公司责任免除，但该规定中没有明确规定：“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车时没有从业资格证，保险公司在商业险内免赔”，保险公司对“许可证或其他必备证书”未作明确约定，其保险条款中也未对“许可证或其他必备证书”的内容进行释义；再次，被告任思强所有的案涉车辆其核定载质量为1.6千克，国务院令第709号决定，已取消了总质量4.5吨及以下普通货运车辆营运证和驾驶人从业资格证，以及企业的道路运输经营许可证，故本案中，被告保险公司以事发时驾驶员无营运资格证而免赔的理由不能成立，其在商业三者险内应承担赔偿责任。据此，原告**主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费24896.65元。原告**因本次交通事故受伤治疗共产生医药费29289.65元，本院予认可；保险公司要求扣出其自费药费用，本院酌定按15%比例扣出4393元后为元； 2）营养费2250元。原告**因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其营养时限75天，其营养费本院认可2250元； 3）住院伙食补助费950元。原告**受伤住院19天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为950元； 4）续医费12000元。原告**的续医费经鉴定为12000元，本院认可续医费12000元； 5）护理费9000元。原告**住院治疗19天，其护理期限经鉴定为75天1人护理，本院予以认可，本院酌定按每天120元计算为9000元； 6）伤残赔偿金144606元。原告**的伤残经鉴定为9级，其赔偿系数为0.2，其伤残赔偿金按按四川省省2018年度城镇居民人均可支配收入（年）33216元计算20年为132864元;至原告定残前1日，原告之父、均母已满75周岁，其父、母被抚养人生活费分别为：23484元×10年×0.2÷4=11742元；该项合计为144606元； 7）误工费11185元，原告**因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为180天，但算至评残前1日为111天，本院认可111天，按四川省2018年住宿、餐饮业私营单位年平均工资36778元计算，为36778元÷365天×111天=11185元； 8）精神抚慰金8000元。原告**伤残评定为9级，其精神抚慰金本院酌定认可8000元； 9）鉴定费2600元。原告**提供了鉴定费发票2600元佐证，本院予以认可； 10）交通费500元。原告**主张交通费500元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，考虑到原告去成都作鉴定的实际，故本院酌定认可交通费500元； 11）车损1200元，该损失经保险公司定损，该项请求本院予以支持。 上述费用中，医药费24896.65元、营养费2250元、住院伙食补助费950元、续医费12000元，车损1200元，共计41296.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医治疗费、财产损失限额内赔偿11200元，商业三者险内赔偿21068元（30096.65元×70%），原告**自行承担9028.65元。护理费9000元、伤残赔偿金144606元、误工费11185元、精神抚慰金8000元、交通费500元，共计173291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，商业三者险内赔偿44304元（63291元×70%），原告**自行承担18987元。自费药4393元、第一次鉴定费2600元，共计6993元，由原告**承担2098元，被告任思强承担4895元，保险公司自行承担第二次鉴定费用。被告任思强已垫付15183.21元（医药费12183.21元、护理费3000元），品迭后，被告任思强应收回10288.21元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告**赔偿176283.79元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告任思强赔付10288.21元； 三、驳回原告**的其他诉讼请求； 本案案件受理费2387元，由原告**承担474元，被告任思强承担1913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 丹 ，