济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初301号 原告:李光春，男，1955年12月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告:吴华，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告:山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心，住所地济南市。 法定代表人：王传利，总经理。 委托诉讼代理人：金学军，该公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告李光春与被告吴华、山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告李光春的委托诉讼代理人韩盘龙、被告吴华、被告山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心的委托诉讼代理人金学军、被告保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉和李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费66146元、误工费18142.5元、护理费18666.7元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元，按照主要责任承担共计93511.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日11时25分，吴华驾驶鲁A某某号小型轿车沿槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河东路路口，遇原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞后，三轮摩托车又与蒋西洋驾驶小型轿车相撞，本次事故造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，吴华承担事故的主要责任；李光春承担事故的次要责任。鲁A某某号小型轿车系山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心所有，并由被告保险公司承保。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，李光春诉至法院要求处理。 保险公司辩称，对于事故的发生和责任的认定本公司无异议，但应扣除无责赔付部分，鲁A某某号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险五十万元，我公司将在核实涉案车辆及驾驶员均合法有效情况下，对原告合理合法损失进行赔偿。我公司垫付一万元医疗费要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费属间接费用我公司不予承担。 吴华辩称，同意保险公司意见。 山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心辩称，诉讼费、鉴定费和保险公司有协议，都由保险公司承担，其他的同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于应否追加无责车辆鲁A某某某号保险公司作为被告参加诉讼的问题。李光春主张不应追加，保险公司辩称应予以追加，如不追加，其在赔偿损失时应扣除承保鲁A某某某号车辆交强险的保险公司应在无责限额范围内应承担的赔偿部分。经审查，根据吴华、李光春以及蒋西洋对事故经过的描述可知，事发时系李光春驾驶三轮摩托车与吴华车辆相撞，李光春在碰撞瞬间从其三轮摩托车摔落在地，三轮摩托车在李光春摔落在地后又滑出撞到了鲁A某某某号，三轮摩托车在与鲁A某某某号相撞时，李光春并不在三轮摩托车上，李光春未与鲁A某某某号有直接或间接接触，本院认为，在此情况下，李光春因本次交通事故受伤所造成的损失与鲁A某某某号无任何关系，不应追加承保AF6X75号车辆交强险的保险公司作为被告参加诉讼。被告保险公司关于在赔偿李光春的损失时扣除AF6X75号车辆交强险无责限额赔偿部分的主张，于法无据，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日11时25分许，吴华驾驶“桑塔纳牌”鲁A某某号小型轿车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河东路路口，遇李光春未依法取得机动车驾驶证驾驶“程铭牌”无号牌三轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞后，三轮摩托车又与蒋西洋驾驶的“吉利美日”鲁A某某某号小型轿车相撞，造成李光春受伤，三车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，吴华承担事故的主要责任，李光春承担事故的次要责任,蒋西洋不承担事故责任。事故发生后，李光春被送往山东中医药大学附属医院进行住院治疗，住院22天。在李光春治疗过程中，保险公司先行支付医疗费10000元。在案件审理过程中，李光春申请就其伤残等级等事项进行司法鉴定。2019年3月15日，山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见1、被鉴定人李光春之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人李光春伤后误工期限为180天；3.被鉴定人李光春伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人李光春伤后营养期限为90天。”李光春支付鉴定费2300元。诉讼过程中，本院依法联系蒋西洋，蒋西洋陈述称其鲁A某某某号车辆因本次交通事故造成的损失为700元。另，鲁A某某号小型轿车的登记所有人为山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心，山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心与吴华之间系车辆承包关系，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元的商业三者险，并约定有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在庭审中明确认可对于本次交通事故所发生的鉴定费、诉讼费均由保险公司承担。 本院认为，吴华驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与李光春发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定吴华承担本次事故的主要责任，李光春承担本次事故的次要责任，蒋西洋不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。因吴华与山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心之间属于车辆承包关系，李光春要求对于其因本次交通事故所造成的损失由山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心与吴华承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由吴华与李光春根据过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，吴华应承担70%的赔偿责任。因鲁A某某号车辆在保险公司处投保有500000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由吴华承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同约定的70%的比例进行赔付。 李光春主张医疗费66146元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告辩称对于山东中医药大学附属医院的医疗费没有异议，对于济南市第五人民医院、山东省立医院、千佛山医院的医疗费因没有病历相佐证不予认可，对于济南市槐荫区田庄门诊部的收款收据载明的医疗费不予认可。经审查，李光春提供的济南市第五人民医院的门诊收费票据和山东省立医院的收费票据均是120急救车的费用，对于该费用本院予以支持；根据山东省千佛山医院的两张门诊费票据载明的内容可知，该费用系事发当天李光春前往山东省千佛山医院注射“破伤风人免疫球蛋白”所支出，对于该费用本院予以支持；对于李光春提供的济南市槐荫区田庄门诊部和济南槐荫济仁诊所出具的收款收据载明的治疗费用,三被告不予认可，本院认为，李光春因本次交通事故受伤，其虽然未提供正规的病历和发票证明其主张，但其提供了处方笺和收费收据证明其主张，考虑到其伤情以及其为了方便治疗、数额不大等合理性因素，对于其主张的在济南市槐荫区田庄门诊部和济南槐荫济仁诊所进行治疗所花费的医疗费本院予以支持。经核算，李光春的医疗费为66146元。鉴于被告保险公司已经先行支付了10000元，故本院不再判决保险公司在交强险限额内赔偿李光春医疗费10000元，对于剩余的56146元，被告保险公司应按责任比例承担39302.2元。 李光春主张误工费18142.5元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，三被告辩称李光春事发时已经62周岁，超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。经审查本院认为，李光春出生于1955年12月13日，在事发时已经超过法定退休年龄，李光春未提交相应的证据证明其在事发前后与有关单位存在劳务合同关系和存在因误工收入减少的情况，三被告亦不同意赔偿，李光春主张误工费，依据不足，本院不予支持。 李光春主张护理费18666.7元，并提供护理人李英鹏和李欣的身份证复印件、山东中松家电有限公司出具的李欣的《员工证明》、《误工证明》、《2017-2018工资流水明细》、《2018-2019工资流水明细》、山东中松家电有限公司的营业执照复印件、司法鉴定意见书、李欣的劳动合同证明其主张，三被告对李光春的护理费计算标准提出异议，经审查，根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见，李光春伤后护理期限为90天，住院22天期间需2人护理，其余时间需1人护理；李光春虽主张护理人每人每月的护理费为5000元，但未提供李英鹏的劳动合同、两护理人缴纳社保的证明、工资银行流水等证据予以佐证，李光春主张护理人员每人每月的护理费为5000元，依据不足，本院不予证支持。鉴于两护理人员均系本市居民，李光春的护理费应参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为计算标准，经核算，李光春的护理费为12135.2元。 李光春主张按照每天100元计算22天的住院伙食补助费2200元，三被告辩称数额过高，经审查，李光春因本次交通事故受伤住院22天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，李光春的住院伙食补助费为2200元。 李光春主张交通费500元，三被告不同意赔偿，经审查，李光春因本次交通事故受伤，其出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。 李光春主张精神损害抚慰金2000元，三被告不同意赔偿，经审查，李光春的该项主张依据不足，本院不予支持。 李光春主张按照每天30元计算90天的营养费2700元，三被告不同意赔偿，经审查，李光春的伤后营养期经鉴定为90天，其支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，其主张营养费为2700元，符合相关规定，本院予以支持。 李光春主张鉴定费2300元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，该费用系李光春就其伤残等级等事项申请进行司法鉴定所支出的费用，鉴于李光春的损伤并未构成伤残和李光春的误工费本院不予支持，对于评残和误工期限所支出的鉴定费应由李光春自行承担，对于鉴定费本院认定为1000元，被告保险公司按照责任比例应负担700元。 综上所述，对于李光春主张的医疗费本院支持39302.2元、护理费本院支持12135.2元、住院伙食补助费本院支持1540（2200×70%）、交通费本院支持300元、营养费本院支持1890元（2700×70%）、鉴定费本院支持700元（1000×70%）；对于李光春主张的误工费、精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光春护理费12135.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光春交通费300元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李光春医疗费39302.2元[（66146-10000）×70%]； 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李光春住院伙食补助费1540元（2200×70%）； 五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李光春营养费1890元（2700×70%）； 六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李光春鉴定费700元（1000×70%）； 七、驳回原告李光春对被告吴华、被告山东省交通运输集团有限公司济南出租汽车管理中心的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，原告李光春负担915元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘扬军 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张延龙 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王薇洁