wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初175号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华明炎，男，1993年5月11日生，汉族，高中文化，无业，住广东省仁化县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年8月8日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人华明炎犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人华明炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年2月间，被告人华明炎在网络上虚构出售演唱会门票的事实，骗取被害人王某甲、张某等23名被害人支付的购票款人民币共计105136元，后用于个人挥霍。具体分述如下：1、2018年12月15日，被告人华明炎以出售泰国组合HSBOYS演唱会门票为名，骗取被害人王某乙支付的购票款人民币1280元。2、2018年12月21日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人罗某支付的购票款人民币6000元。3、2018年12月22日至23日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人梁某支付的购票款人民币4500元。4、2018年12月25日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人李某甲支付的购票款人民币1440元。5、2018年12月27日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人张某支付的购票款人民币7400元。6、2018年12月27日，被告人华明炎以出售韩国组合演唱会门票为名，骗取被害人赵某甲支付的购票款人民币9200元。7、2018年12月27日至28日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人王某甲支付的购票款人民币5200元。8、2018年12月27日至28日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人杨某支付的购票款人民币10300元。9、2018年12月27日至30日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人谭某甲支付的购票款人民币9400元。10、2018年12月28日至31日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人王某丙支付的购票款人民币3000元。11、2018年12月30日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人李某乙支付的购票款人民币6800元。12、2019年1月2日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人权某支付的购票款人民币2800元。13、2019年1月3日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人谢某支付的购票款人民币8480元。14、2019年1月3日至4日，被告人华明炎以出售韩国组合WANNAONE演唱会门票为名，骗取被害人许某支付的购票款人民币7800元。15、2019年1月6日至11日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团BTS演唱会门票为名，骗取被害人解某支付的购票款人民币2700元。16、2019年1月20日至22日，被告人华明炎以出售韩国某组合演唱会门票为名，骗取被害人赵某乙支付的购票款人民币2088元。17、2019年1月24日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人陈某支付的购票款人民币1000元。18、2019年1月24日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人谭某乙支付的购票款人民币1000元。19、2019年1月25日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人黎某支付的购票款人民币300元。20、2019年2月7日，被告人华明炎以出售韩国SEVENTEEN演唱会门票为名，骗取被害人裴某支付的购票款人民币1500元。21、2019年2月12日至25日，被告人华明炎以出售韩国SEVENTEEN演唱会门票为名，骗取被害人林某支付的购票款人民币8360元。22、2019年2月20日，被告人华明炎以出售韩国组合防弹少年团演唱会门票为名，骗取被害人刘某支付的购票款人民币588元。23、2018年12月20日，被告人华明炎以出售某演唱会门票为名，骗取被害人徐某乙支付的购票款人民币4000元。上述事实，被告人华明炎在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某丁、张某等人陈述、证人徐某甲、章某、孙某证言、辨认笔录、转账凭证、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华明炎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人华明炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华明炎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人华明炎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华明炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2024年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人华明炎违法所得人民币十万零五千一百三十六元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封峰代理审判员  孙海人民陪审员  胡琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  高烁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更376号罪犯旦巴，男，1988年6月6出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2017年6月1日作出（2017）藏2421刑初10号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。2017年6月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦巴准予减刑二个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年八月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4571号原告：张胜利，男，1961年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州绿健乳业有限责任公司,住所地徐州市。法定代表人：陈正晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗培博，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军。原告张胜利与被告徐州绿健乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告徐州绿健乳业有限责任公司的委托诉讼代理人宗培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、补发最低工资39600元(计算期间为:2017年1月至2018年10月,计算标准为:1800元/月)；2、补缴1996年9月至今的养老及医疗保险；3、继续履行劳动合同。事实和理由：1993年7月，被告因其经营困难安排原告停薪留职，故原告按照被告的要求提交了停薪留职申请，并在被告处办理了停薪留职手续，双方口头约定原告缴纳交部分养老保险费及管理费，其他费用全部由被告承担，但对于停薪留职的期限未作约定。被告按照上述约定给原告缴纳养老保险至1996年8月后，未再依约给原告缴纳养老保险。原告与被告交涉后，被告承诺继续给原告缴纳养老保险，自2017年1月起按照最低工资标准向原告发放生活费，并给予原告分红。此后，被告未兑现其承诺，原告才于2018年8月29日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会不予受理，故原告才以上述诉请诉至人民法院。被告徐州绿健乳业有限责任公司辩称：首先，原告提出仲裁申请时已经超过仲裁时效。其次，原告于1993年7月15日向徐州市乳品厂申请停薪留职，经审批其停薪留职期限至1993年底，后停薪留职期限又延续了两年至1995年底，而原告在停薪留职期满后既未到被告处工作，也未办理离职手续，按照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的规定，应视为原告自动离职，双方之间的劳动关系不再存续，现原告要求继续履行劳动合同于法无据。再次，在2017年1月至2018年10月期间，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告发放该期间的工资亦没有事实和法律依据。最后，原告关于社保的诉请不属于人民法院劳动争议的受案范围。综上所述，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：张胜利原系徐州市乳品厂职工，于1993年7月办理了停薪留职手续，此后未再回徐州市乳品厂工作。徐州市乳品厂曾向张胜利出具收据一张，载明收取停薪留职管理费480元及1995年养老保险费116元。对于停薪留职期限，张胜利认为徐州市乳品厂未与其约定停薪留职期限，而徐州绿健乳业有限责任公司认为徐州市乳品厂审批其停薪留职期限仅至1995年底。另查明，经政府相关部门批准并按照相关文件的要求，徐州市乳品公司及其下属企业（含徐州市乳品厂）进行了企业改制，于2000年11月23日设立徐州绿健乳业有限责任公司。此后，徐州市乳品公司被注销，徐州市乳品厂被吊销。还查明，2018年8月24日，张胜利向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。2018年8月29日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。张胜利对该通知书不服，向江苏省徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案系因停薪留职产生的历史遗留问题，应当按照当时的政策、法规处理，不属于现劳动争议的范畴，故不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  匡 伟审 判 员  王 磊二〇一九年八月三十日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执407号之一 申请执行人：帅勇，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂。住所地：永修县。 法定代表人：戴西晁。 被执行人：戴西晁，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊庆果，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊庆谷，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行帅勇与永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂、戴西晁、熊庆果、熊庆谷买卖合同纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人帅勇同意被执行人永修县滩溪镇鑫隆页岩砖厂、戴西晁、熊庆果、熊庆谷和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执407号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月七日 书 记 员  岳峻奇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初239号公诉机关孟津县人民检察院。被告人任金峰，男，1988年12月11日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。2017年11月16日，因犯危险驾驶罪被孟津县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2019年3月18日，因无证驾驶被孟津县公安局交警大队行政处罚罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人任金峰犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人任金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年3月5日3时40分左右，在孟津县城关镇慧林路孟庄小学门口处，被告人任金峰无证醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（报废车）由西向东行驶摔倒在地，造成任金峰受伤及摩托车受损的自身交通事故。经鉴定：所送任金峰血液中检出乙醇含量为170.2mg/100ml；经认定，被告人任金峰负事故的全部责任。被告人任金峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任金峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获证明，河南金剑司法鉴定中心任金峰血液酒精含量司法鉴定报告书，任金峰诊断证明书，道路交通事故认定书，孟津县人民法院（2017）豫0322刑初372号判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人任金峰的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任金峰违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任金峰醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。任金峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。任金峰认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人任金峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任金峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年八月十四日书记员  王 琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3555号 原告：朱国营，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：济宁瑞泽机械有限公司。住所地济宁市高新区第七工业园。 法定代表人：刘继义，系该公司总经理。 被告：刘继义，男，汉族，成年人。住济宁市。 原告朱国营与被告济宁瑞泽机械有限公司（以下简称机械公司）、刘继义加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱国营到庭参加诉讼。被告机械公司、刘继义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国营向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告加工费人民币共计80,897元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月被告刘继义为发展加工推土机配件的业务，于是将机床设备10余台机器拉到嘉祥县疃里镇朱井村朱国营家中进行生产加工配件，加工完配件刘继义派车将货物拉走，干了一段时间，经结算，被告刘继义共欠朱国营加工费共计195,897.53元，当时打了欠条，并盖有济宁瑞泽机械有限公司章，与原告约定从2017年11月开始每月的25-30日付给朱国营2万元，被告按照约定从2017年12月8日-2018年8月21日共偿还原告朱国营115,000元，余款经原告索要无果，原告无奈诉至法院。 被告机械公司、刘继义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告机械公司提供机床设备让原告朱国营在家中为其加工配件。2017年10月17日，经结算，被告机械公司共欠原告朱国营加工费共计195,897.53元（含设备押金30,000元）。当日，被告机械公司向出具了欠条，并加盖被告机械公司印章。约定从2017年11月开始每月的25日-30日付给原告朱国营2万元。被告机械公司通过被告刘继义的账号按约定从2017年12月8日-2018年8月21日共偿还原告朱国营115,000元。尚欠原告朱国营95,897.53元，至今未还。原告诉来本院。 上述事实，由原告提供的被告机械公司出具的欠条、汇款明细、被告机械公司企业信息证实，本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，经双方结算，被告机械公司拖欠原告加工费195,897.53元（含设备押金30,000元）和被告机械公司结算后给付原告朱国营115,000元及尚欠原告朱国营95,897.53元的事实，由原告朱国营提供的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告按约定为被告机械公司加工配件，被告机械公司应当依约给付相应的加工费用，但在原告为其加工完配件后未能及时结清，且在出具欠条时约定每月给付原告20,000元，也未依约全部履行，现原告要求被告机械公司付清加工费80,897元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被告刘继义系被告机械公司的法定代表人，其虽在欠条上签字，但以被告机械公司名义从事的民事活动，且被告机械公司也在欠条上“欠条单位”处加盖印章，该法律后果应由被告机械公司承受。故原告关于要求被告刘继义承担偿还加工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告机械公司、刘继义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了诉讼中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告关于要求被告机械公司支付加工费80,897元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其关于要求被告刘继义支付加工费80,897元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济宁瑞泽机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱国营加工费80,897元。 二、驳回原告朱国营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,822元，减半收取计911元，由被告济宁瑞泽机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  翟梦琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1609号原告:侯金丹，女，1992年5月5日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李绍平，男，1978年2月8日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告侯金丹诉被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理。原告侯金丹到庭参加诉讼，被告李绍平经本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告侯金丹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告支付借款利息从2016年9月1日起至借款还清之日止，以上1、2项合计：7920元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日被告因资金需要，向原告借款5000元，原告从银行取出现金交付给被告，被告随即写了借条一张，但到被告承诺的还款之曰到期后，被告未还款，经原告多次催促，被告各种推诿，之后直接逃避至无法联系。故诉至法院请求判如所请。被告李绍平未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证、结婚证、房产证复印件；2.被告身份证、暂住登记表，欲证明：被告身份信息及现住址；3.借条，欲证明：被告收到原告借款并签订了借条，备注收到现金及收款地点；4.取款证明：欲证明：原告借款资金来源。被告李绍平未出席庭审，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告侯金丹从其母亲王南巧工商银行账户内取款5000元。同日，李绍平出具《借条》，载明：今借到侯金丹现金人民币5000元（伍仟元），借款期限十天，如果逾期未还由本人李绍平承担每个月百分之二的逾期利息，并承担出借人为实现本借款债权所花费用。借款人：李绍平。2016年8月22日。身份证5321231978××××××××，电话：152××××9610，出借人：侯金丹（5303261992××××××××），注借款人已经收到借款5000元，交付地点官渡区金马镇。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院综合原告侯金丹提交的证据及当庭陈述认为，原被告之间形成借款合同法律关系，且原告侯金丹已经按照约定实际提供借款本金5000元，被告李绍平应按约定期限在2016年9月2日偿还借款本金。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定月利息百分之二，未超过年利率24%，借款到期后，被告未按约偿还借款，应按月利率2%承担逾期利息，现原告侯金丹主张被告李绍平偿还借款本金5000元及支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍平于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯金丹借款本金5000元，并按照年利率24%支付自2016年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费50元，由被告李绍平承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙华人民陪审员  杨萍人民陪审员  王冰二〇一九年八月十五日书 记 员  付吕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1162号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:李伟娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人:万大伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人李伟娟、万大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，立案标的263730.43元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初505号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘清祥，男，汉族，1983年10月30日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 辩护人翟晓梅、赵荣（实习），山东相泰律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人刘清祥犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序（认罪认罚）于2019年8月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、张智出庭支持公诉，被告人刘清祥及其辩护人翟晓梅、赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年2月26日，被告人刘清祥锯锁进入青岛市城阳区上马街道申某经营的南京灌汤包店内，盗窃金首饰若干，人民币800余元。 2、2019年2月份某日，被告人刘清祥锯锁进入城阳区上马街道吕某经营的美甲店内实施盗窃，但未盗得财物。 3、2019年2月份某日，被告人刘清祥锯锁进入城阳区上马街道程某经营的武大郎烧饼店内，盗窃人民币900余元。 4、2019年3月22日4时许，被告人刘清祥再次进入程某经营的武大郎烧饼店内实施盗窃，但未盗得财物。 5、2019年3月23日凌晨，被告人刘清祥锯锁进入青岛市城阳区上马街道庄可心经营的过桥米线店内，盗窃人民币550余元、一张身份证、两张银行卡。 案发后，被告人刘清祥被公安机关传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关宣读并提交受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘清祥多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘清祥判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人刘清祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘清祥多次盗窃，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘清祥如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，判决如下： 一、被告人刘清祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日至2020年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘清祥退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴仲雷 二〇一九年八月二十六日 法官助理王源冰书记员江超 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执383号 申请执行人：陈天福，男，1987年10月29日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：韦德东，男，1986年12月1日出生，汉族，原住琼中县。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）琼9030民初173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦德东不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履债务69400元及延迟履行期间的债务利息。本院同日立案并移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦德东在银行和其他金融机构存款人民币70341元（含执行费941元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年八月七日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保553号申请人：丁新英，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张华银，北京恒德（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐伟，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：丁仁华，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口，统一社会信用代码913401006742039636。法定代表人：丁仁华。申请人丁新英于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁洪全、安徽欧锋电器有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限安徽省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁新英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪全、安徽欧锋电器有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丁新英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十六日书记员 丁妙香
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执42号之一申请执行人：沈动军，男，1972年6月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区麻辣空间火锅食府。经营场所：乐山市市中区徐家街163号。企业注册号511100601501118。经营者:张国勇，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省马边彝族自治县。关于沈动军与乐山市中心城区麻辣空间火锅食府、张国勇买卖合同纠纷一案，申请执行人沈动军依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初5132号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区麻辣空间火锅食府、张国勇应支付申请执行人沈动军货款28230元及资金占用利息（以欠付货款为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费329元、保全费320元。执行中，本院依法将该案与本院立案执行的代崇鑫、赵志祥、高飞飞、张明华申请执行乐山市中心城区麻辣空间火锅食府、张国勇买卖合同纠纷五案并案执行；同时本院依法对二被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在在被执行人张国勇名下位于乐山市市中区雪杉街468号7幢27楼2号的房产一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因上述房产设定有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十九日书记员 谢诗佳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9778号 原告：杨守伦，男，1967年5月18日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号602室 法定代表人：李晓冬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘家玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑛，该公司员工。 原告杨守伦与被告南京永和物业管理有限责任公司（以下简称永和公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨守伦、被告永和公司的诉讼代理人潘家玲、蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告永和公司返还场地费2.52万元；2.判令被告永和公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨守伦将第一项诉讼请求变更为：判令被告永和公司返还场地费6.02万元。事实和理由：自2012年3月18日起至2018年7月30日，原告杨守伦在南京市建邺区经营汽车美容店。期间，被告永和公司私自收取8幢东边公用场地及1、2号门面房前人行道的场地费6.02万元。经了解，永和公司未与金虹花园业委会签订相关合同，故其无权收取上述场地费。此外，1、2号门面房前人行道为消防通道，永和公司亦无权收取费用。虽经多次协商，但永和公司拒不退还上述费用。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告永和公司辩称，向原告杨守伦收取管理服务费有合同依据，符合法律规定。根据双方签订的《物业管理委托合同》，杨守伦应交纳2015年6月18日至2017年6月17日的管理服务费4万元，但仅交纳了3.5万元。因此，请求法院依法驳回杨守伦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月20日，原告杨守伦、被告永和公司签订一份《物业管理委托合同》，约定：杨守伦委托永和公司对南京市建邺区金虹花园8幢1楼商业房（建筑面积15平方米）、8幢东头场地进行物业管理（包括公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运、共用设施的维护等）；委托管理期限一年，自2015年6月18日起至2016年6月17日止；管理服务费2万元/年。2015年7月1日、12月21日，永和公司先后开具两份《收据》，分别载明：收到管理费1万元。2016年9月8日，双方又签订一份《物业管理委托合同》，委托管理期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，其他内容同前一份合同。2016年9月8日、2017年1月6日，永和公司先后开具两份《收据》，分别载明：收到管理费1万元、0.5万元。此外，双方未签订其他合同。庭审中，杨守伦称还支付管理费2.02万元，但仅提供五份《收据》复印件为证。对此，永和公司不予认可。经本院核对，该五份《收据》的金额为3200元；三份《收据》的时间为2013年、2014年，但看不清剩余两份《收据》的时间。 另查明，杨守伦在涉案楼栋8-2号门面房内经营一家汽车美容店，该房屋的规划用途为物业管理用房。经本院询问，永和公司称不收租金，只收管理费；杨守伦称已按1.5万元/年支付租金，但未能予以举证证明。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据查明的事实，本院认定原告杨守伦与被告永和公司签订的两份《物业管理委托合同》，实为就8-2号门面房及东边场地形成的房屋租赁合同。因该房屋租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效，并认定双方约定的管理费为房屋租金。因该租赁合同已履行完毕，故本院对杨守伦要求退还费用的诉讼请求，依法不予支持。虽然杨守伦称永和公司还应返还上述合同期外的费用，但其所举证据并不充分，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回杨守伦的诉讼请求。 本案受理费430元，由原告杨守伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年八月二日 书 记 员  曹李萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3964号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼315号房。法定代表人：谭秀春，董事长。委托诉讼代理人：尚阳阳（特别授权），女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张炳腾，男，1986年3月20日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司诉被告张炳腾房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁菱花新世界物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁菱花新世界物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十七日书记员  刘梦歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4871号 原告：明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋，经理。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：谢曙光，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司（以下简称明铧安徽公司）与被告谢曙光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明铧安徽公司的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告谢曙光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明铧安徽公司向本院提出诉讼请求：谢曙光支付11766.82元并支付违约金3530.05元（11766.82元×30%）。事实与理由：2018年11月5日，原被告签订《乘用车零首付垫资服务协议》，约定由明铧安徽公司为谢曙光垫付包括购置税、首年保险等费用。同日，明铧安徽公司垫付了相关费用，但谢曙光之后并未按协议约定按期还款，明铧安徽公司催要未果遂诉至本院。 被告谢曙光未作答辩，也未提供证据。 原告明铧安徽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《乘用车零首付垫资服务协议》；2、支付宝转账凭证、收据、完税证明。被告谢曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2018年11月5日，明铧安徽公司（甲方）与谢曙光（乙方）签订一份《乘用车零首付垫资服务协议》，约定：甲方协助乙方购买车辆，提供垫资服务，帮助乙方垫付包括购置税、首年保险、GPS上牌抵押、资金占用费等费用共计14400元。乙方购买车辆品牌为一汽森雅，车辆识别号为LFPL3APC4J6R10792。乙方偿还甲方所有垫付资金及资金占用费期限为3年，即2018年11月5日至2021年11月4日，还款方式为按月支付，每月支付400元，支付日为每月10日前，首期支付日为2018年12月10日。乙方在履行还款义务时，如出现违约行为，将按甲方垫付总金额的100%支付违约金，甲方还可提前终止本协议，并要求乙方一次性全额支付甲方垫付资金及资金占用费、违约金。 协议签订后，明铧安徽公司分别支付保险费4059.23元、车辆临时号牌费10元、车辆上牌费及行驶证登记证费用120元、车辆购置税7577.59元，合计11766.82元。谢曙光购车后至今未向明铧安徽公司支付任何款项。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：明铧安徽公司与谢曙光签订的《乘用车零首付垫资服务协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应予保护。协议签订后，明铧安徽公司依约垫付了相关款项，则谢曙光应按协议约定按时足额履行还款义务，在其逾期还款时还应承担逾期付款的违约责任。 关于还款数额，协议约定如出现违约情形明铧安徽公司可提前终止本协议并要求一次性全额支付，故明铧安徽公司诉请要求谢曙光支付全部垫付款符合协议约定。关于违约金，协议已有约定，现明铧安徽公司主动将违约金标准调减为垫资款的30%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，明铧安徽公司诉请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢曙光于本判决生效之日起十日内向原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司支付垫资款11766.82元、违约金3530.05元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取为91元，由被告谢曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年八月十二日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执异36号 异议申请人：中国农业发展银行攀枝花市分行。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段476号。统一社会信用代码：915104009044126062。 负责人：李闯，行长。 委托代理人：戴森，男，1990年12月9日出生，汉族，该分行职工，住四川省崇州市。 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：袁昌斌，行长。 被执行人：攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附14-15号 法定代表人：刘建辉，经理。 被执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。 法定代表人：宦嘉，经理。 被执行人：朱成伟，男，1968年8月日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘建辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡晓东，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行攀枝花市朗天生物科技有限责任公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）、朱成伟、刘建辉、胡晓东金融借款合同纠纷案中，异议申请人中国农业发展银行攀枝花市分行对执行标的提出执行异议。在本院审查过程中，异议申请人中国农业发展银行攀枝花市分行于2019年8月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人中国农业发展银行攀枝花市分行的撤回执行异议申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许异议申请人中国农业发展银行攀枝花市分行撤回执行异议申请。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初142号 原告陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告陈某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告陈某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告陈某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2198号申请执行人苏州浒通投资发展有限公司,住所地苏州高新区浒关镇。法定代表人：张建明。被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司,住所地苏州高新区浒关镇下山村。法定代表人：夏征寒。申请执行人苏州浒通投资发展有限公司与被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2320号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州浒通投资发展有限公司于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的247976元，被执行人应负担的执行费3620元，合计251596元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司银行存款人民币251596元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0804刑初312号自诉人丁树仁，男，1962年4月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。被告人金明星，男，1978年3月26日出生，朝鲜族，无业,现住营口市鲅鱼圈区。辩护人刘杰,辽宁元盛律师事务所律师。自诉人丁树仁以被告人金明星犯侵占罪，于2019年7月12日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人丁树仁控诉被告人金明星犯侵占罪的犯罪地在盖州市，不属本院管辖，且自诉人丁树仁控诉侵占加工费的数额仅为其上游企业结算数额，是否扣除相关费用,所侵占的车辆、设备、产品亦未提供相关证据证明，因此缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(二)项、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人丁树仁对被告人金明星的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  吴忠军人民陪审员  郭明明二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨涵钰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2994号原告:邢志杰，男，1982年5月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。被告：赵军平，男，1981年8月29日生，汉族，住南乐县。原告邢志杰与被告赵军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢志杰委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告赵军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营装饰装修材料，被告于2011年前后从原告处购买装修材料，拖欠原告的货款一直未结。被告于2017年2月13日再次给原告换了条，拖欠现金37500元。因原告经营需要资金，向被告催要，被告不积极还款。被告赵军平在答辩期限与举证期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，原告在经营装饰装修材料期间，被告从原告处购买装修材料，被告欠原告货款37500元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买装修材料，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付37500元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵军平于本判决生效后十日内偿还原告邢志杰货款37500元。如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，已减半收取，由被告赵军平负担。如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年八月十三日书记员  郭晶晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保179号 申请人：孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：栗超，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人孙其超与被申请人栗超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人栗超名下的车辆。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人栗超名下的皖Ｓ×××××车辆予以查封，查封期限二年； 二、对担保人陆芳提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限二年； 三、对担保人程虎提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。 财产保全费1270元，由申请人孙其超预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年八月十五日 书记员  谭 珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3019号罪犯陈随功，男，1964年12月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2010年4月30日作出（2010）新刑初字第101号刑事判决，以被告人陈随功犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金二万元(已履行)，刑期自2016年9月14日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈随功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈随功自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈随功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈随功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈随功减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执160号 申请执行人：刘彦恒，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，居民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX4。 被执行人：李栋梁，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX4。 本院在执行刘彦恒与李栋梁民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初395号民事调解书确定，被执行人李栋梁偿还申请执行人刘彦恒借款160000元，定于2018年5月15日前支付50000元、2018年7月15日前支付50000元、2018年9月15日前支付剩余60000元。如未按期支付，被执行人李栋梁需向申请执行人刘彦恒支付资金占用费20000元。案件受理费1850元由被执行人李栋梁负担。逾期，被执行人李栋梁未履行。申请执行人刘彦恒于2018年6月1日申请执行已到期的71850元（含资金占用费20000元及案件受理费1850元），本院遂立案受理，执行案号为（2018）陕0725执297号。经本院执行，被执行人李栋梁无可供执行财产，故（2018）陕0725执297号案件于2018年11月30以终结本次执行程序的方式结案。2019年3月4日，申请执行人刘彦恒申请执行随后到期的110000元，本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人李栋梁在银行有存款105.58元，本院已依法冻结。被执行人李栋梁在陕西省汉中市公安局交通警察支队车辆管理所登记有陕FXXXXXH号双环牌车一辆、陕FXXXXX号揽胜极光车一辆，上述两辆车辆目前下落不明，无法处置。被执行人李栋梁在不动产登记部门、工商部门、证券部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人李栋梁除前述财产外，再无其他可供执行财产，且被执行人李栋梁在本院执行案件众多，无财产可予以执行。执行中本院依法对被执行人李栋梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人刘彦恒同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除银行零星存款外，被执行人李栋梁再无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  李凤梅 1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1882号 原告：冯心刚，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住所地：北海市合浦县，证件号码：450525197408167315。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：张玫丹，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住所地：南宁市，证件号码：450106196606211529。 原告冯心刚与被告张玫丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯心刚的委托诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼，被告张玫丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯心刚向本院提出诉讼请求：判令被告张玫丹偿还原告冯心刚欠款115300元。事实和理由：被告张玫丹因拖欠其纸张货款没有偿还，于2018年5月19日向原告出具欠条一份，载明欠到冯兴刚货款115300元。后经其多次催收，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二：欠条一份，证明被告尚欠货款115300元的事实。 被告张玫丹未提出答辩。 被告张玫丹在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张玫丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告长期向被告供应纸张。2018年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠冯心刚货款人民币壹拾壹万伍仟叁佰元正（115300.00元）此据”。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告张玫丹在原告冯心刚处购买纸张，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方均履行合同的主要义务，已形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。被告张玫丹出具给原告的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付货款115300元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玫丹应支付给原告冯心刚货款115300元。 案件受理费2606元，适用简易程序审理减半收取1303元，由被告张玫丹负担。受理费原告已预交，被告张玫丹在清偿上述债务时一并支付给原告冯心刚。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申32号王正洪：你不服贵州省播州区人民法院（2018）黔0321刑初432号刑事判决和本院（2018）黔03刑终794号刑事裁定，认为你不符合收购国家重点保护职务罪的主观故意，从常识判断及当地使用木材的习惯都不能推断你明知涉案两棵柏树属于国家重点保护植物，你没有直接故意也没有间接故意，另外本案的损害后果不以你的意志为转移，故不构成犯罪。因此，根据《刑事诉讼法》的规定申诉，请求依法正确适用法律改判你无罪。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。本院复查认为，关于你所持你没有收购国家重点保护职务罪的主观故意的申诉理由，该两棵柏树位于贵州省大沙河省级自然保护区山林内，你在侦查机关所作陈述“我知道这批木料有问题”、“我知道保护区的树不能砍，也不能拉出去卖”，结合你、王胜刚、何文忠三人为躲避林业检查而刻意选择凌晨运输的事实，且你明知王胜刚未取得合法手续，仍向王胜刚收购2株国家重点保护植物，另外考虑到民众普遍具有的古大珍稀树木不能砍伐的一般认知以及柏木生长缓慢的常识，二审法院认为你具有收购国家重点保护植物的间接故意的主观状态并无不当。关于你所持本案的损害后果不以你的意志为转移的申诉理由，虽然柏树并不是因你的收购行为导致砍伐结果，但这并不影响本案定罪，一审已经综合你从宽情节一并予以考虑，并在量刑幅度内处以起点刑，已无再次从轻处罚的余地。因此，原一审判决、二审裁定并无不当，你的申诉理由不成立。综上，原裁决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初369号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人田位东，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。被告人刘庆涛，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]353号起诉书指控被告人田位东、刘庆涛犯非法经营罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人田位东及其辩护人高先鹏、被告人刘庆涛及其辩护人卢庆方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田位东、刘庆涛自2013年开始租赁本市斗门区白蕉镇广顺驾校白蕉训练场内的空地，用于居住及存放各自收购回来的废机油。被告人田位东、刘庆涛在未取得经营许可证的情况下，各自向车辆修理厂收购废机油，收集起来后临时存放于上述地点，然后各自出售。至2018年4月20日，田位东买卖废机油获利达人民币一万元，被告人刘庆涛因买卖废机油获利达人民币三万元。2018年4月20日，执法部门在广顺驾校白蕉训练场内查获了容积为200升的铁桶约300个（桶内装有含机油废物），含油的空桶约100个，总重约55吨。环境应急处置所需的费用约为人民币381850元。上述被查获的部分铁桶属于两名被告人所有。公安民警于2018年11月4日在安徽省涡阳县呙北街道蔡楼加油站附近抓获被告人田位东，于2018年12月5日在安徽省毫州市立德镇立德行政村小程庄自然村抓获被告人刘庆涛。上述事实，被告人田位东、刘庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及羁押证明，人员基本信息表，行政处罚决定书，珠海市斗门区环境保护局应急处置工作说明，珠海市环境保护局调查询问笔录及现场检查笔录，责令改正违法行为决定书，珠海市固体废物与辐射环境管理中心关于对废机油及其包装物认定为危险废物的意见，环境损害评估报告，环境应急报告，证人刘某1、程某1、张某、陈某、黄某、谭某、程某2的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言，被告人田位东、刘庆涛的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田位东、刘庆涛在未依法取得危险废物经营许可证的情况下，从事收集、贮存危险废物的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人田位东的辩护人提出被告人田位东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且是初犯和偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。被告人刘庆涛的辩护人提出被告人刘庆涛如实供述自己的罪行，有坦白情节，无任何前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见。经查，两名辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，对两名被告人均从轻处罚。对于两名被告人的犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田位东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年9月3日止。）二、被告人刘庆涛犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止。）三、对被告人田位东的犯罪所得人民币一万元、被告人刘庆涛的犯罪所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄人民陪审员  曾金莲人民陪审员  陈建英二〇一九年八月二十三日书 记 员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。具体管理办法由国务院规定。禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。第八十九条液态废物的污染防治，适用本法；但是，排入水体的废水的污染防治适用有关法律，不适用本法。《国家危险废物名录》第二条具有下列情形之一的固体废物（包括液态废物），列入本名录：（一）具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性或者感染性等一种或者几种危险特性的；（二）不排除具有危险特性，可能对环境或者人体健康造成有害影响，需要按照危险废物进行管理的。
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3944号原告：山东普耐斯机械设备有限公司，住所地邹城市千泉街道兴隆村北钢材大市场六排一号。统一社会信用代码91370883MA3N4J7F481-1。法定代表人:祝海洋，经理。委托诉讼代理人：付庆峰，邹城英敏法律服务所法律工作者。被告:营山合兴商品混凝土有限公司，住所地营山县丰产乡永兴村一组，统一社会信用代码9151132256071428XA。法定代表人:闵铧东，董事长。原告山东普耐斯机械设备有限公司与被告营山合兴商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈铮于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东普耐斯机械设备有限公司撤诉。案件受理费1800元，由原告山东普耐斯机械设备有限公司负担。审判员  陈曦二〇一九年八月十二日书记员  周雯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执616号申请人：张维，男，汉族，1979年2月28日生，住尉氏县。被执行人：李歌，男，汉族，1973年10月30日生，住尉氏县。被执行人：郭国华，女，汉族，1977年6月29日生，在尉氏县。张维申请执行李歌、郭国华民间借贷纠纷一案的（2017）豫0223民初3138号民事调解书已发生法律效力，被执行人李歌、郭国华未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，我院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，申请人张维与被执行人李歌于2019年8月1日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3138号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月一日书记员  秦超阳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾明涛，男，1977年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧，女，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人顾明涛、刘慧因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾明涛、刘慧申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，顾明涛、刘慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 新世界公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年5月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年6月4日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，因案涉房屋于2016年6月4日实际交付于申请人，比合同约定的交房时间迟延5日，故一、二审判决认定新世界公司已于2016年6月4日完成了案涉房屋的交付并据此计算逾期违约金并无不当。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋已于2016年6月4日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 （三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集 申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。 此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，顾明涛、刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾明涛、刘慧的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执775号之一 被执行人：唐庆贵，男，1971年8月27日出生，瑶族，户籍登记地址：湖南省**瑶族自治县。 本院在执行被执行人唐庆贵缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月22日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，发现被执行人有银行存款2056.06元，本院扣划被执行人的银行存款2056.06元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月六日 书 记 员  钟锦娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢156号 申请执行人：伍绍信，男，汉族，生于1974年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何术容，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于在执行伍绍信与何术容离婚纠纷一案中，以（2018）川1304执1231号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了申请执行人伍绍信与被执行人何术容共有的位于南充市嘉陵区（产权证号00××55），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍绍信与申请执行人何术容共有的位于南充市嘉陵区（产权证号00××55）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2507号原告：刘光峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住济阳区，被告：周芳武，男，1985年11月14日出生，汉族，住济阳区，原告刘光峰与被告周芳武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘光峰到庭参加诉讼，被告周芳武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元及利息（以3000元为基数，按日利率1‰，自起诉之日起至还清欠款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，周芳武借原告现金3000元，被告给原告出具借条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。周芳武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光峰与周芳武系朋友关系。2015年12月1日周芳武向刘光峰借款3000元，并为其出具借条一份，借条载明：今借到刘光峰现金3000元整，（叁仟元整）。周芳武在借条上签名。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，周芳武向刘光峰借款，应当遵守诚信原则及时履行还款义务。对于刘光峰要求周芳武偿还300元借款本金的诉讼请求，根据刘光峰提供的借条，本院予以支持。对于利息，本院认为周芳武不及时偿还原告借款，给原告造成了一定的损失，应当支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定利息自2019年4月28日起（本院立案之日）至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算。周芳武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证等权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周芳武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光峰借款本金3000元及利息（利息自2019年4月28日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘光峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告周芳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢勤琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2975号罪犯王兆成，男，1994年12月27日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁0829刑初246号刑事判决，以被告人王兆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二万五千元（未履行）。刑期自2015年12月17日起至2029年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王兆成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兆成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兆成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初34号原告常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人管亦良，该公司总经理。委托代理人姚进、石小毛，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告常州高科园艺材料有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理后，于4月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人莫文红参加诉讼，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小毛，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人陈小冬到庭参加了诉讼。第三人莫文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月28日，被告溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2018]第1591号认定工伤决定书，认定：莫文红系常州高科园艺材料有限公司的员工，2017年12月21日15时许在单位车间清理秧伴机内废料过程中被绞伤发生事故，经诊断为右2-5多指不全离断伴血运障碍；该事故造成伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告向本院提交的证据有：1、原告企业注册信息复印件，第三人身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；2、第三人在申请工伤时提交的太平洋保险理赔结案通知书、被告对第三人莫文红的调查笔录、被告对原告负责人戴建锋的调查笔录，证明第三人与原告之间存在劳动关系，2017年12月21日15时许，第三人在原告处因工作原因受到事故伤害；3、第三人提交的病历资料，证明第三人受伤后去无锡第九人民医院治疗的经过及受伤程度；4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、配合调查函、工伤认定决定书及相关送达回执，证明被告所作出的相关行政行为程序合法。原告常州高科园艺材料有限公司诉称，第三人莫文红非原告单位的在编正式员工，第三人系原告临时性雇用，是原告的雇员，并且第三人受伤是由于其违规操作所致；原告已与第三人就受伤赔偿事宜达成了协议。故被告作出的工伤认定决定没有事实和法律依据，综上，请求撤销该工伤认定决定。原告向本院提交的证据有：1、溧人社工认字[2018]第1591号认定工伤决定书，证明所诉具体行政行为存在；2、原告单位负责人和第三人莫文红签订的协议，该份协议载明第三人是原告公司的临时工，受伤之后公司与第三人协商，原告一次性赔偿第三人10万元，该份证据证明第三人不是原告公司正式职工，并且原告已对其受伤进行了赔偿。被告市人力资源和社会保障局辩称，原告招用莫文红为其工作，双方已经形成事实劳动关系，莫文红是否违规操作致其受伤并不影响其享受工伤保险待遇的权利。被告结合莫文红申请工伤时提供的材料及被告对莫文红、戴建锋的调查笔录，足以证明莫文红系原告单位的员工，2017年12月21日15时许在原告车间工作时发生事故受伤。综上，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人莫文红未提出意见，也未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，第三人莫文红系高科公司的员工。2017年12月21日15时许，莫文红在单位车间清理秧伴机内废料过程中被秧伴机绞伤发生事故。2018年1月6日经无锡市第九人民医院诊断为：右2-5多指不全离断伴血运障碍。2018年10月31日，第三人莫文红向被告申请工伤认定，并提交了居民身份证复印件、企业工商注册材料复印件、病历资料、太平洋保险公司常州分公司出具的理赔结案通知书等证据。被告受理后依法向原告发出工伤认定举证通知书，原告于2018年11月14日向被告邮寄了未加盖公司印章的书面答复，称原告公司没有莫文红其人。2018年11月30日，被告向原告发出配合调查函，责令原告向被告提交相关证据材料并接受调查，后原告仅向被告提交了2017年11月、12月的工资表和考勤表，上述表格中未包含第三人莫文红的工资信息和考勤情况，但原告单位负责人未按要求接受调查。2018年11月26日，被告对莫文红进行了调查，莫文红称其为原告公司的操作工，在单位车间清理秧伴机时被秧伴机绞伤发生事故。2018年12月14日，被告对戴建锋进行了调查，戴建锋称其为原告公司的负责人，工资表和考勤表已经包含了原告公司的所有员工，就太平洋保险公司出具的理赔结案通知书，戴建锋称需进一步核实，但一直没有下文。2018年12月28日，被告作出溧人社工认字[2018]第1591号认定工伤决定，认定第三人受伤为工伤。本院认为，对于被告具有工伤认定的职权以及被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，各方均无异议，结合被告提交的证据及各方庭审陈述，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合庭审各方的诉辩意见，本案的争议焦点为第三人是否和原告具有劳动关系。根据被告提交的相关证据及所作的调查笔录，能够证明第三人系原告高科公司招用的操作工，与原告存在劳动关系。原告主张第三人系临时工，双方应为雇佣关系，本院认为，"临时工"表示原告公司对第三人的用工形式具有短暂性，并不能否认第三人在身份上与原告公司具有劳动关系，原告为第三人投保了团体意外险，证明第三人事实上受原告管理，并与原告有一定的人身隶属关系，符合事实劳动关系的构成要件，且第三人即使违规操作也不能阻却工伤认定。《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定。本案中，原告称其与第三人之间没有劳动关系，但原告在工伤认定举证期限内并未提交确实的证据予以佐证，且经被告发出配合调查函后，原告有关负责人未积极配合调查，故原告应当承担举证不利的后果。被告根据第三人申请工伤时提供的证据材料及其调查结果，认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形并无不当。综上，原告要求撤销案涉工伤认定决定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州高科园艺材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  丁桂荣二〇一九年八月二十八日法官 助理  张 栎书 记 员  潘 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4449号原告：张红春，男，汉族，1972年11月21日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张浩，男，江苏红春建设工程有限公司员工。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。被告：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司董事长。被告：杨建德，男，汉族，1965年1月11日生，住许昌市建安区。三被告共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告张红春诉被告河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司、杨建德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红春及其委托诉讼代理人张浩，被告河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司、杨建德的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告河南鼎锋建设工程有限公司向原告支付工程款1202450.55元及从2017年10月15日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费；2．请求判令被告河南希望房地产开发有限公司、杨建德对上述工程款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月22日、3月13日、3月15日，原告就河南省许昌市魏都区西关社区外墙装饰装修工程与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2014年11月10日，原告向被告递交了施工结算清单。截至目前，被告已支付工程款350000元。被告河南鼎锋建设工程有限公司辩称：我公司与原告签订施工合同属实，但我公司已分七笔共计向原告及其领工人员支付50万元工程款。被告河南希望房地产开发有限公司辩称：合同属实，同鼎锋公司的答辩意见。被告杨建德辩称：虽然现在鼎锋公司为自然人独资公司，但该公司原系有限责任公司，2017年7月才变更为自然人独资公司，而本案发生的工程款是在2014年，因此我不应当为变更前公司债务承担连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部作为甲方与乙方张红春签订了河南省许昌市魏都区西关社区安置小区11#东外墙保温工程施工承包合同书。合同约定施工价格按每平方米60元人民币计算；完成施工总量的40%，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，完成施工总量的80%，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，完成施工后，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，验收合格后，甲方每栋楼收取5000元质量保证金，其余的10%全部结清。2014年3月13日，河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部作为甲方与乙方张红春签订了外墙涂料工程施工承包合同书。合同约定施工价格按外墙每平方米29元人民币计算；施工工期自2014年3月13日起30天；完成施工总量的40%，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，完成施工总量的80%，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，完成施工后，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，验收合格后，甲方每栋楼收取5000元质量保证金，其余的10%全部结清。2014年3月15日，河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部作为甲方与乙方张红春签订了河南省许昌市魏都区西关社区安置小区11#东西12#13#二层以下外墙保温工程施工承包合同书。合同约定施工价格按每平方米100元人民币计算；完成施工总量的40%，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，完成施工总量的80%，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，完成施工后，甲方按暂估面积支付总工程款的30%，验收合格后，甲方每栋楼收取5000元质量保证金，其余的10%全部结清。2014年11月10日，原告制作了施工结算清单。2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎锋建设工程有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其承包的工程已竣工验收或将2014年11月10日其制作的施工结算清单交付被告。原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张红春的诉讼请求。案件受理费15622元，减半收取7811元，由原告张红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年八月十四日书记员  韩亚茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2124号 罪犯李春兰，女，1972年5月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市武鸣区人民法院于2017年4月28日作出(2017)桂0122刑初93号刑事判决，以被告人李春兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月18日起至2019年11月17日止）。判决发生法律效力后，2017年6月14日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李春兰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李春兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春兰减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2973号 原告：王健平，女，1965年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被告：贠吉兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，中国人寿保险公司退休职工。 被告：李玉斌，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，中国人保财产保险公司退休职工。 两被告委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 原告王键平与被告员吉兰、李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王键平及其委托诉讼代理人申照杰，被告李玉斌及两被告共同委托诉讼代理人冯拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王键平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款127960及利息20000元（暂合计147960元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告员吉兰向原告借款，后经双方核对合计欠款数额为127960元，为此被告员吉兰为原告出具欠条一份。借款期间催要，两被告于2010年12月2日向原告出具还款计划，然而两被告仍未按计划还款。 本院经审查认为，2012年11月21日山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第78号生效刑事判决书，判决：案犯赵西柏因涉及集资诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪被判处死刑，缓期二年执行；案犯赵燕因上述相同罪名被判处有期徒刑二十年；本案被告员吉兰作为非法吸收公众存款罪的同案犯被判处有期徒刑二年，缓刑二年；并追缴被告赵西柏、赵燕的犯罪所得。该刑事案件中，泰安市公安局起诉意见书载明959名受害人中包括了本案原告王键平，认定原告向被告员吉兰所出借数额为410000元。而根据原告王键平2011年3月2日在公安机关所做询问笔录，其亦认可通过被告员吉兰出借410000元，此款系原告及其他人共同出借给被告员吉兰的款项，员吉兰将该款转给案外人赵西柏、赵燕等人经营的瑞和房地产公司；原告亦认可其于2019年3、4月份已经作为受害人到该刑事案件专案组处进行了登记。因此，本案的民间借贷行为涉嫌集资诈骗及非法吸收公众存款犯罪，且经人民法院生效判决认定构成了集资诈骗及非法吸收公众存款犯罪，因此本院不应作为民事案件受理，对原告起诉，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王键平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 二〇一九年八月五日 书记员  石向敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭桂霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭桂霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额37143.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37143.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭桂霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37143.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告郭桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2135号 原告：张永仁，男，1973年6月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：杨新华，男，1971年9月15日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 原告张永仁与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永仁的委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告杨新华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张永仁向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款10000元及起诉之日起按月利率1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康从事家具材料销售业务，被告在南康××浮石乡经营家具材料业务。2018年1月17日，原告向被告出售松木床子一批，加前期货款4358元，共计货款69852元，由被告签收的销货清单为证。后被告陆续支付货款59852元，尚欠货款10000元。经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告杨新华未作答辩。 原告张永仁围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、销货清单，拟证明2018年1月17日原告向被告供货的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告张永仁向被告销售一车松木床子，经结算，被告确认欠原告货款69852元，并注明在农历年前付清款项。后被告陆续向支付原告59852元，剩余10000元至今未付，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告杨新华欠原告张永仁货款10000元，有原告提供的销货清单为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率1%计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持按照年利率6%计算逾期付款利息。被告杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨新华在本判决生效后二十日内支付原告张永仁货款10000元，并自2019年4月11日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  陈孝宝 人民陪审员  王建民 二〇一九年八月二十二日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚