吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初887号 再审申请人（原审原告）：高桂荣，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 再审申请人（原审原告）：许东明，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人：高桂荣，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。（母子关系） 委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：梨树县金山乡三合屯村村民委员会。 法定代表人：王波，村主任。 委托代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。 再审申请人许东明、高桂荣因与被申请人梨树县金山乡三合屯村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0322民初124号民事裁定书，提起上诉。四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终635号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。再审申请人许东明、高桂荣不服四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终635号民事裁定书，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年1月15日作出（2019）吉民再34号民事裁定：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终635号民事裁定及吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初124号民事裁定书；二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审原告）高桂荣及委托代理人李红军、被申请人（原审被告）梨树县金山乡三合屯村村民委员会的法定代表人王波、委托代理人祝宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人许东明、高桂荣申请再审称：申请人是三合屯村民，家境比较困难。在三合屯村经过开荒，种了开荒地。2005年11月21日村委会将申请人开荒地收回抵顶欠款25000元。由于申请人开荒荒地及填沟平整土地有非常大的投入，申请人找村委会，村委会经过集体研究决定，与申请人签订了承包土地合同书，从2017开始，用到期河北机动地补偿申请人投入，从西往东给留5晌地，由高桂荣、许东明耕种10年赔偿申请人。因至履行期限，申请人要求被申请人履行合同。 被申请人辩称：一、二被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求；二、本案诉争土地二被答辩人未取得土地承包经营权，不是二被答辩人应分土地；三、二被答辩人所诉的涉案土地是开荒水利大坝护堤土地，被水利部门治理河道收回；四、答辩人当时照顾被答辩人高桂荣同意用该土地抵顶欠村委会各项税费25000元，有协议合同，村委会有会议记录，该协议合同被高桂荣的丈夫许小福撕毁，有支委会议记录记载，足以证明二被答辩人没有承包权。综上，二被答辩人要求村委会履行合同耕种土地，没有先前协议合同，村委会无权给被答辩人补偿土地，该土地承包合同无效。二被答辩人之前开荒耕种土地是水利大坝护堤，现要求耕种三合屯村的土地，二被答辩人未在该村取得土地承包权，所以答辩人不同意履行合同，于法无据，驳回二被答辩人的诉求。 原审原告许东明、高桂荣诉称：原告是三合屯村民，家境比较困难。在三合屯村经过开荒，种了开荒地。2005年11月21日村委会将原告开荒地收回抵顶欠款25000元。由于原告开荒荒地及填沟平整土地有非常大的投入，原告找村委会，村委会经过集体研究决定，与原告签订了承包土地合同书，从2017开始，用到期河北机动地补偿原告投入，从西往东给留5晌地，由高桂荣、许东明耕种10年赔偿原告。因至履行期限，原告要求被告履行合同，被告推诿不履行，据合同法及土地承包法相关规定，原告诉至法院要求被告立即履行交付土地合同义务，被告负担本案诉讼费用。 原审被告梨树县金山乡三合屯村村民委员会辩称：我不同意履行合同，他的地是水利的土地，原告开荒的。村委会收回顶欠款25000元。原先村委会和原告有合同，账上看出原合同有撕毁痕迹。以前还有一个会议记录，如果让水利收回土地，原告还得用责任田给补上。现在土地让水利收回。 本院原审查明：原告是三合屯村村民，在三合屯村开荒，种了开荒地。2005年11月21日村委会将原告开荒地收回抵顶欠款25000元。村委会与原告签订了承包土地合同书，从2017开始，用到期河北机动地补偿原告投入，从西往东给留5晌地，由高桂荣、许东明耕种10年，原告要求被告履行合同，被告不同意履行。查明原告的开荒地是水利土地，原告开荒，村委会收回顶欠款25000。现被告不同意履行合同。 本院原审认为：原告高桂荣、许东明开荒后，用荒地抵顶欠款25000.00元，又与被告三合村委会签订土地承包合同耕种被告土地，现被告明确表示不同意履行合同，因原告并没有取得荒地的承包经营权，其要求继续耕种土地没有合法依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告履行交付土地义务，原告应举证证明其享有合法权利，因现有证据不充分，故本院对原告的主张无法支持。依照我国法律的相关规定，驳回原告高桂荣、许东明的起诉。案件受理费200元，退回原告200元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本案再审开庭审理时二原审原告提供如下证据： 证据一、《合同书》一份，证明我与被告有合同约定，要求被告履行。原审被告质证称：对真实性有异议，对合法性也有异议。因为该份合同不是合同法中的格式合同，合同所约束内容的超出法律规定，包含不可抗力的内容。 本案再审开庭审理时原审被告提供如下证据： 证据一、1998年8月30日会议记录复印件一份及2009年5月14日的对会议记录的情况说明一份。证实高桂荣的丈夫许有民（许小福）破产还债房子、井及下屋，共五间，另外道电灌水田地1垧，每垧2000元，其地不到期被收回，用责任田补上的事实及当时地没种完就被收回。二原审原告质证称：对会议记录的真实性有异议，不知道是真假。撕毁合同是因为2005年到期，合同才撕了。没有说明是被哪个部门收回，没有相关手续。 证据二、1997年12月30日记账凭证一张、1998年入经管账的收据一张。证实村委会种七年一垧开荒地，抵25000元。二原审原告质证称：属实，顶账25000元。本院予以确认。 证据三、金山乡三合屯村村民委员会分别与刘维学、刘维清、宫福、赵立新、梁长湖、梁长江、梁长敏、李秀全、李秀伍、丁洪军、李秀文、吴长合、彭树山、王铁权、刘维龙、张超、杨德勇十六户村民签订的合同书，证实原告要求履行合同的河北机动地已经承包给上述十六户村民的事实。二原审原告质证称：因为双方在2005年12月21日签订了合同书，明确约定，上述五垧土地到2017年末归原告耕种，该合同是在双方平等自愿基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，该合同是合法有效的。但被告在2018年3月1日、3月11日把上述土地发包给上述村民是恶意的，所以此合同明显损害了原告的合法利益，所以上述合同中是无效的。 证据四、传票复印件一份，证实传票上被撕毁的痕迹是被许小福（原告高桂荣丈夫）撕毁的合同。二原审原告质证称：不能证明该痕迹就是原告所签订的合同被撕毁的痕迹，不知被撕毁的是什么。 证据五、发包五垧地的村民代表会议记录一份，证实发包召开了村民代表大会。二原审原告质证称：同证据三的质证意见一致。 本院再审查明：二原告是被告三合屯村村民，在水利用地上开荒土地1垧耕种农作物。1998年原告与被告签订以地抵债协议，将该开荒地交给被告耕种七年，抵顶原告拖欠被告税费款25000元协议书。2005年到期后，被告未将该开荒地交给原告（该地已被水管部门收回）。2005年11月21日被告村委会与二原告就该开荒地补偿问题签订了承包土地合同书，约定2017年末被告用到期河北机动地从西往东给留5垧地，由高桂荣、许东明耕种10年为二原告开荒投入补偿。现该5垧地已被被告于2018年3月发包给16户村民耕种，期限三年。原告要求被告履行合同，现被告不同意履行。 本院再审认为：本案系农村土地承包合同纠纷。二原告现要求被告履行2005年11月21日签订的合同，即2017年末到期将河北地五垧交给高桂荣、许东明耕种。但庭审中已查明，二原告要求履行的五垧地已分别承包给刘维学、刘维清等十六户村民，二原告也承认该五垧地现已被他人承包，自己一直没有耕种过该地。因涉案的五垧土地已经被他人承包，且被告庭审中明确表明无法履行合同，该合同履行不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对二原审原告要求履行土地承包合同的诉讼请求不予支持。但庭审中已释明二原告就其经济损失可以另行起诉。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原审原告高桂荣、许东明的诉讼请求。 案件受理费200元由原审原告高桂荣、许东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 田 健 审判员 陈洪伟 审判员 赵艳平 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵 羽