wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1470号 原告：湖南御艺园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：庄春林，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：彭九祥，男，1974年9月9日出生，住广东省乐昌市。 委托代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 原告湖南御艺园林建设工程有限公司（以下简称御艺园林公司）与被告彭九祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御艺园林公司的委托代理人黄亚林，被告彭九祥及其委托代理人陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御艺园林公司的诉讼请求：依法判决驳回被告的全部仲裁请求。 被告彭九祥答辩要点：宜章县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告御艺园林公司的诉讼请求。 审理查明的事实 经审理查明：原告御艺园林公司承建了宜章县保障性住房棚改工程项目，原告御艺园林公司安排黄义为在宜章县保障性住房棚改工程项目中现场的管理人员。黄义安排案外人谢昭才为宜章县保障性住房棚改工程项目中木工班的代班人，案外人谢昭才根据宜章县保障性住房棚改工程项目中木工工程的进度再召集木工进行木工工程施工。因此木工工人的工资的结算方式有两种：一是按建筑施工的面积计算与工人结算工资；二是按200元/天与工人结算工资。黄义根据谢昭才等人完成的木工工程量与案外人谢昭才进行结算。本次事故发生前系由案外人谢昭才与黄义进行结算后，将民工工资交由案外人谢昭才，再由案外人谢昭才发放给民工；事故发生后，民工工资系由被告直接发放给民工。被告彭九祥系由案外人谢昭才介绍到木工班做事的民工，被告彭九祥与案外人谢昭才及原告御艺园林公司均未签订劳动合同，原告御艺园林公司也未为被告投保工伤保险。2018年12月26日8时30分许，被告彭九祥在宜章县保障性住房棚改项目D03栋上班时不慎被切割机切伤左手大拇指。被告彭九祥受伤后被送至宜章县人民医院治疗至2019年1月14日出院。被告彭九祥于2019年5月向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告御艺园林公司承担用工主体责任。宜章县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后，于2019年5月31日作出宜劳人仲字（2019）013号裁决书，裁决原告御艺园林公司对被告彭九祥承担用工主体责任。原告御艺园林公司不服宜劳人仲字（2019）013号裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：建立劳动关系或劳务关系，应当依法签订劳动合同或劳务合同。本案中，被告彭九祥由案外人谢昭才介绍到原告御艺园林公司做工，原告御艺园林公司应当与劳动者签订劳动合同，应当为劳动者投保工伤保险。被告彭九祥由案外人谢昭才介绍到原告御艺园林公司做工，原告御艺园林公司应当与劳动者签订劳动合同，应当为劳动者投保工伤保险。原告御艺园林公司作为宜章县保障性住房棚改工程项目的承包人，将部分施工任务委托给工程项目现场的管理人员黄义，再由黄义安排工程项目的木工工程代班人谢昭才招聘木工进行施工，显然黄义及谢昭才均不具备用工主体资格。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告御艺园林公司的行为系规避劳动法的行为，原告御艺园林公司主张不是被告的用工主体的证据不足，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告湖南御艺园林建设工程有限公司系被告彭九祥的用工单位，应承担主体责任。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇一九年八月十二日 书记员  彭李苗 附：相关法律规定及司法解释 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3275号申请执行人：安锴钊，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯鑫汝，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：廉瑞满，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0122民初4170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯鑫汝、廉瑞满至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安锴钊于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯鑫汝、廉瑞满价值51195.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异67号案外人：李娜，女，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人李娜于2018年11月12日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区22号楼1501室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区22号楼1501室房屋的查封。事实理由及法律依据：2015年1月24日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区22号楼1501室，给付了购房款307971.00元，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑22号楼1501室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异815号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区22号楼1501室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2015年1月24日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了电费、暖气费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区22号楼1501室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢204号申请执行人伊通满族自治县景台镇金良化肥经销处。法定代表人：刘金良。被执行人李树勋，男，年龄不详，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县景台镇金良化肥经销处与被执行人李树勋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢204号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2107号原告：四会市大沙镇光明饲料店。住所：四会市大沙镇大布集镇广海东路60号。注册号：441284600013809。经营者：李陵辉，男，1979年5月7日出生。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：简民生，男，1951年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄瑞容，女，1952年10月7日出生，汉族，住广东省四会市。原告四会市大沙镇光明饲料店与被告简民生、黄瑞容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已依约支付了剩余的全部货款为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇光明饲料店撤诉。案件受理费减半收取计502元，财产保全费279元，合共781元，由原告四会市大沙镇光明饲料店负担。审判员  郑珊珊二〇一九年八月一日书记员  李素娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8066号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡逢春，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。被告：黄勉婵，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告蔡逢春、黄勉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人丁超俊到庭应诉。被告蔡逢春、黄勉婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001118。（三）借款金额：核准贷款额度为250000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2014年2月24日起至2019年2月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月15日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告蔡逢春发放多笔单项贷款，其中21笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告黄勉婵的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告蔡逢春尚欠原告借款本金224858.74元、利息39488.22元、罚息43121.95元、复利18254.85元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告蔡逢春立即向原告偿还借款本金224858.74元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息39488.22元、罚息43121.95元、复利18254.85元，从2019年6月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告黄勉婵对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告蔡逢春双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告蔡逢春截止至2019年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》已于2019年2月24日到期，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予调处。依据查明事实，原告诉请要求被告蔡逢春偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告黄勉婵对被告蔡逢春的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告蔡逢春、黄勉婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡逢春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金224858.74元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息39488.22元、罚息43121.95元、复利18254.85元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告蔡逢春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：陈全忠，男，1978年10月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑月女，女，1974年3月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈水茂，男，1970年8月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈全忠、郑月女、陈水茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初3号民事判决书已经于2019年2月15日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2019年04月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款79999.99元及逾期付款利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈全忠、郑月女、陈水茂采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈全忠、郑月女、陈水茂有财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈全忠、郑月女、陈水茂经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月十四日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执765号之一申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省保定市蠡县永盛大街398号。法定代表人：霍向辉，该公司董事长。被执行人：王骏，地址济南市市中区。被执行人：步丽娜，地址北京市东城区。被执行人：刘研，地址北京市东城区。被执行人：北京天星资本股份有限公司，地址北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909等。法定代表人：刘研，该公司总经理。本院在执行申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被执行人王骏、步丽娜、刘研、北京天星资本股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，保定市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀06民初119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王骏、步丽娜、刘研、北京天星资本股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人王骏、步丽娜、刘研、北京天星资本股份有限公司偿还金融借款合同纠纷款3055.495287万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘研在中国工商银行工行北京西河沿支行账号为02×××799内的存款31000000元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐有才二〇一九年八月八日书记员  蔡雅楠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1971号 原告：黄亚芳，女，汉族，1989年12月30日生，住长春市朝阳区。 被告：王启杰，男，汉族，1976年11月6日生，住长春市南关区。 被告：吉林泥王科技集团有限公司。住所：吉林省长春市二道区伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第5/6/37幢0单元120-4号房。 法定代表人：王启杰。 原告黄亚芳与被告吉林泥王科技集团有限公司、王启杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚芳到庭参加诉讼，被告吉林泥王科技集团有限公司、王启杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 黄亚芳向本院提出诉讼请求：判令被告吉林泥王科技集团有限公司、王启杰支付黄亚芳工资10618元。事实和理由：黄亚芳曾就职于吉林泥王科技集团有限公司，在职期间吉林泥王科技集团有限公司没有正常发放工资，黄亚芳离职后，吉林泥王科技集团有限公司及王启杰出具欠条一份，但至今未支付所拖欠工资。 被告吉林泥王科技集团有限公司、王启杰未答辩。 本院认定事实如下： 黄亚芳曾就职于吉林泥王科技集团有限公司，黄亚芳离职后吉林泥王科技集团有限公司于2019年4月19日出具欠条一份，记载：欠黄亚芳工资款10618元。 本院认为，黄亚芳曾就职于吉林泥王科技集团有限公司，理应获得双方约定的劳动报酬。吉林泥王科技集团有限公司出具的欠条已经明确应支付黄亚芳的工资数额为10618元。现黄亚芳要求吉林泥王科技集团有限公司立即支付拖欠工资，符合法律规定，本院应予保护。王启杰在欠条上签字的行为系作为公司法定代表人以吉林泥王科技集团有限公司名义从事的民事活动，不应由王启杰承担支付拖欠工资的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、吉林泥王科技集团有限公司于本判决生效后立即向黄亚芳支付拖欠工资10618元； 二、驳回黄亚芳对王启杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告吉林泥王科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年八月二十三日 书记员  李方旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5739号原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人:孔祥歌，该分行行长委托诉讼代理人：许锋，男，该分行员工，住大连市中山区。被告：王庆刚，男,1978年10月12日出生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。被告：王一，男，1980年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王庆刚、被告王一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。被告王庆刚、被告王一经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王庆刚签署的HT0605201801542519《借款合同》；2.请求法院判令被告王庆刚偿还原告借款本金1350000元及截至2019年1月21日拖欠的利息25898.01元及罚息59.15元，上述金额合计1375957.16元；3.请求法院判令被告王庆刚给付自2019年1月22日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；4.请求法院判令被告王一对上述债务承担连带保证责任；5.请求法院确认原告对抵押物（王一名下位于甘井子区的房产）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2018年6月20日，原告与被告王庆刚签订编号为HT060520181542519《借款合同》，合同约定：原告向被告王庆刚提供1350000元贷款；贷款用途为归还我行借款；贷款期限自2018年6月21日至2019年6月21日。合同确定为年利率10.005%。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2018年6月20日,原告与被告王庆刚、王一签订编号为HT0605201801542519-1《担保合同》。合同约定，王一对上述债务承担连带保证责任。2018年6月20日，原告与被告王一签订编号为HT0605201801542519-2《担保合同》，合同约定被告王一以其名下位于甘井子区的房产作为抵押，用于担保被告王庆刚的借款。2018年6月20日，原告按照合同约定向被告王庆刚发放贷款1350000元。借款后，被告王庆刚没有按照合同约定按时足额还款。王一亦没有承担保证责任。基于以上事实，两被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王庆刚、被告王一均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王庆刚签订《借款合同》一份，约定由原告向被告王庆刚提供借款1350000元，用于归还贷款，使用期限为自2018年6月21日起至2019年6月21日止的12个月。双方同时约定了利息、罚息、复利等的计算方法。同日，被告王一作为保证人，与原告签订了《担保合同》一份，约定由被告王一为前述债务提供连带责任保证，并以其所有的坐落于大连市甘井子区房屋提供抵押，保证及担保范围均为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。后双方办理了抵押登记。另查明，后原告于2018年7月18日发放了1350000元、现合同履行期限已届满。被告欠还借款本金1350000元。至2019年1月21日，生成利息25898.01元、罚息59.15元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王庆刚、被告王一签订的《借款合同》、《担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告王庆刚发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息等。原告依据合同计算的利息、罚息等计算方式无误，故其诉请被告王庆刚偿还原告借款本金并支付利息、罚息等的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的合同履行期限届满，被告不能履行合同义务，故原告关于主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告王一签订担保合同，书面认可对前述债务承担保证及抵押担保责任，故原告主张被告王一承担连带保证责任并确认抵押优先权的诉讼请求，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王庆刚签订的编号为HT0605201801542519《借款合同》；二、被告王庆刚偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1350000元，并给付至2019年1月21日的利息25898.01元、罚息59.15元；三、被告王庆刚给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年1月22日起至付清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方签订的《借款合同》中约定的方式计算；上述二、三项中被告王庆刚应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告王一对于前述一、二项被告王庆刚应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项承担连带给付责任；五、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对于被告王一名下坐落于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费17180元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年八月十五日书 记 员  刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：贺春林，该行行长。 被执行人：谢祖军，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢祖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7524号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告谢祖军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年4月7日止的借款本金10021.86元、利息1005.57元（2016年4月7日后的利息以本金10021.86元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金527.68元。案件受理费为88.88元（原告已预交），由被告谢祖军负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为17866.21元（包含执行费165.51元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年八月十四日 书记员  杨天元
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2006号上诉人（原审原告）孙世法，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。委托代理人孟令艳，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人张术平，市长。被上诉人（原审被告）临沂市国土资源局河东分局，住所地临沂市河东区解放路东段。法定代表人高绍伟，局长。上诉人孙世法因诉被上诉人临沂市人民政府、临沂市国土资源局河东分局确认占用承包地行为违法并赔偿损失一案，不服临沂市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁13行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孙世法诉称，其承包本村耕地5.288亩，2015年3月，被告临沂市人民政府作出征收决定，征收原告土地在内的原告村土地5.7589公顷，被告临沂市人民政府征收决定作出后，由被告临沂市国土资源局河东分局具体组织补偿安置工作，2015年7月开始修建北京东路及北京路下穿道路时，原告的承包地被私自占用。请求法院判决：1、确认二被告占用原告承包的耕地的行为违法；2、依法判令二被告赔偿原告损失150000元。三、诉讼费由二被告负担。1、确认两被告征收原告宅基地的行政行为违法。2、判令两被告支付拆迁补偿款44万元；3、两被告承担诉讼费用。原审法院认为,原告诉称其承包的土地于2015年3月被征收，2015年7月被私自占用，至原告2018年3月19日提起诉讼，已经超出一年的起诉期限。遂裁定驳回原告孙世法的起诉。上诉人孙世法不服原审法院裁定，上诉请求法院撤销临沂中院（2018）鲁13行初82号行政裁定，改判二被告承担行政违法责任。理由如下：上诉人就土地被违法占用一事先后在2017年2月8日和2017年9月21日向一审法院提起诉讼，本次一审是2018年3月19日，上诉人并未超过一年的起诉期限。被上诉人临沂市人民政府、临沂市国土资源局河东分局没有提交书面答辩意见。本院查明，原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院另查明，上诉人曾因其承包地被占用一事分别于2017年2月8日和2017年9月21日向临沂中院提起行政诉讼，临沂中院立案案号分别为（2017）鲁13行初23号和（2017）鲁13行初237号。其中（2017）鲁13行初23号行政案件中被告为临沂市河东区人民政府、临沂市河东区人民政府相公街道办事处，裁判结果为“2015年11月24日山东省人民政府《关于临沂城市建设投资集团有限公司中环东线（联邦路北延）工程项目建设用地的批复》（鲁政土字[2015]966号）已经批准征收我市河东区土地33.9565公顷”，原告所主张的用于联邦路建设而进行的土地征收行为是临沂市人民政府组织实施，两被告未实施土地征收行为，不是本案适格的被告。且原告不能确认其承包土地是否在本案所涉土地征收的范围之内，原告仅以其承包地被破坏为由起诉的两被告“征收土地行为”，依据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、二、三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉”。（2017）鲁13行初237号行政案件被告为临沂市河东区人民政府、临沂市住房和城乡建设局，涉案土地为虹桥地块和三十亩地块,两被告均以自己不是适格的被告，未实施占地行为由进行抗辩，后上诉人撤回起诉。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人已三次就确认政府部门占用其承包地行政行为违法为由提起诉讼，前两次均未找到适格的主体而被驳回起诉和撤诉，并非上诉人怠于行使自己权利，其被耽误的时间不应计算在起诉期限内。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临沂市中级人民法院（2018）鲁17行初82号行政裁定；二、本案指令临沂市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海舰审判员  魏 群审判员  刘加鹏二〇一九年八月二十八日书记员  隗 威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4508号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：郭林，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢周林，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈光辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李良治，男，1958年12月26日，汉族，住所地河南省民权县。被告：李来刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭德宗，男，1965年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年11月10日向本院申请财产保全，本院做出（2018）豫1421民初4508号民事裁定书，裁定冻结被告郭林、谢周林、陈光辉、李来刚、李良治、郭德宗银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月17日，民权县人民法院做出（2018）豫1421民初4508号之二裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，驳回原告的起诉后，应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郭林、谢周林、陈光辉、李来刚、李良治、郭德宗的存款320000元的保全措施。审判员  张志国二〇一九年八月十二日书记员  王嘉馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6740号 申请执行人：杨其德，男，1970年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 杨其德与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1074号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计77224.90元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6740号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初455号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人吕周，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日关押并被刑事拘留，同年6月11日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人陈秀超，云南言承律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人吕周犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人吕周及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月6日，被告人吕周驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣威市东山镇法着村委会至马场村委会方向的道路行驶，21时10分许行至宣威市转弯时，其车辆左前部与对向王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面碰撞，造成被害人王某1现场死亡和两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕周承担此事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕周违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人吕周判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人吕周对公诉机关的指控无异议。 被告人吕周的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以被告人吕周属过失犯罪，系初犯，且其家中还有两个孩子需要照料，建议对其判处缓刑或者拘役三个月作辩护。 经审理查明，2019年4月6日，被告人吕周驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣威市东山镇法着村委会至马场村委会方向的道路行驶，21时10分许行至宣威市转弯时，其车辆左前部与对向王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面碰撞，造成被害人王某1现场死亡和两车受损的道路交通事故。经宣威市认定，被告人吕周承担此事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人吕周与死者王某1的家属达成赔偿协议，由被告人吕周赔偿死者王某1的家属因王某1死亡的经济损失人民币450000元（已给付），死者王某1的家属表示谅解被告人吕周。 另查明，被告人吕周发生交通事故后及时联系其父亲报警，在公安机关处警过程中离开事故现场后主动到宣威市公安局东山派出所投案并等候接受宣威市调查处理。2019年5月24日立为刑事案件侦查后，同年5月29日8时30分主动到宣威市接受调查处理，同年5月31日宣威市通知其到宣威市后对其刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，事故调查报告书，道路交通事故认定书，提取笔录，鉴定文书，鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人吕周的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人吕周违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吕周主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕周有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失人民币450000元，且取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人吕周判处拘投的建议不符合法律规定，本院不以采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴佳妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢381号申请执行人：南京市江宁区金鲜食品销售中心，住所地在江苏省南京市江宁区。经营者：黄玉凸，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南京天恒餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：高博。申请执行人南京市江宁区金鲜食品销售中心（以下简称金鲜食品销售中心）与被执行人南京天恒餐饮管理有限公司（以下简称天恒公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0102民初2××4号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款199450元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年5月13日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人高博限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  王奇迹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异11号案外人阿拉坦敖都，男，1984年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人祁琦，女，1982年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人于占海，男，1961年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人称其于2010年2月12日与被执行人于占海签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被执行人于占海将位于二连浩特市金海饭店后院住宅楼四单元六层东户面积98.34平米的房屋，以每平米1248元的价格出售给案外人阿拉坦敖都。现案外人阿拉坦敖都支付了首付款并已装修入住。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2010年2月12日案外人阿拉坦敖都与被执行人于占海签订了房屋买卖合同，案外人阿拉坦敖都向于占海分两次支付购房首付款共计45000元，该房屋交付完首付之后案外人阿拉坦敖都装修并入住。2019年6月19日我院依法作出了（2019）内2501执恢20号民事裁定书，裁定查封被执行人所有的位于二连浩特市肯特街南前进路东个体住宅楼4单元04061号房屋。本院认为，案外人阿拉坦敖都与被执行人于占海在二连浩特市人民法院查封被执行人于占海位于二连浩特市肯特街南前进路东个体住宅楼4单元04061号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人阿拉坦敖都支付了相应价款并入住该房屋，故案外人阿拉坦敖都异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于二连浩特市肯特街南前进路东个体住宅楼4单元04061号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月七日书记员  萨茹拉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异72号异议人(被执行人)：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会。法定代表人：崔传松，该村委会主任。申请执行人：李保忠，男，住敦化市。在本院执行李保忠与敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（以下简称甩湾子村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案中，异议人甩湾子村委会对本院划拨其账户内部分存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月23日举行了听证。甩湾子村委会的法定代表人崔传松参加了听证。现已审查终结。异议人甩湾子村委会称，请求撤回（2018）吉2403执274号之一裁定书，返还划拨甩湾子村委会的存款13020元。事实与理由：敦化市人民法院裁定划拨的款项是甩湾子村委会村级组织运转经费，该经费是保障村干部基本报酬，村级组织办公经费和其他必要的支出。根据《吉林省村级组织专项经费暂行办法》规定，对村级组织运转保障资金实行专账管理，专款专用。严禁任何地方和单位以任何名义平调、挤占、截留、挪用、抵扣、税费、债券等，故提出执行异议。申请执行人李保忠未陈述。本院查明，李保忠与甩湾子村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）吉2403民初4419号民事判决书，判决“被告敦化市江南镇甩湾子村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李保忠补偿款12866元”。该判决生效后，李保忠于2019年2月20日向本院申请执行。2019年2月25日，本院作出（2019）吉2403执274号之一执行裁定书，裁定“划拨被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在吉林敦化江南村镇银行股份有限公司1610110121015200000358账户中存款人民币13020元至敦化市人民法院账户”。甩湾子村委会以前述理由提出执行异议，并提供了敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具的证明。本院认为，异议人账户内被划拨的13020元，异议人提交的证据能够证明上述款项的用途及性质，异议人上述款项13020元为村级组织运转经费（转移支付款），专款专用的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”之规定，上述款项13020元属于村级组织运转经费（转移支付款），法院不宜强制执行，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉2403执274号之一执行裁定书，将本案在执行该裁定中划拨的存款13020元退还给异议人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  褚庆平人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  彭 博二〇一九年八月二十六日书 记 员  李春光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第9832号原告：卿旺，男，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族,1996年9月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告卿旺诉被告张旭债权人撤销权纠纷一案中，在审理过程中，原告卿旺的特别授权代理人何强律师向本院提交书面的撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准许原告卿旺撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告卿旺负担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年八月十二日书 记 员  田艳秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7484号原告：叶荣臻，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：珠海横琴锦慧劳务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-18617，统一社会信用代码：91440400MA4URWU070。法定代表人：袁昌桂。原告叶荣臻诉被告珠海横琴锦慧劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭并公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请，请求法院依法判令：一、被告退还保证金200000元，赔偿损失100620元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月28日，被告出具委托书，授权委托余兆昭、黄德祥两同志为该企业法人代表委托人，授权代理华为终端二期项目外墙装修工程项目外墙装修工程项目相关事宜，附营业执照号码，公司加盖了公章。2018年1月30日，余兆昭手持委托书与原告签订劳务合同，将东莞市东莞松山湖环湖路松山湖华为终端二期项目外墙干挂施工工程劳务人工承包给原告，约定开工日期为2018年3月5日，合同工期730天。合同第五条第四款约定甲方应按进度提前三天通知乙方准备组织施工人数，乙方要交给甲方20万元，保证90个工作日内联系每天有足够的人员工作（按甲方要求人数为标准），完成90个工作日后甲方退还20万元人民币给乙方，不含任何税费或利息，项目税费由甲方承担。合同签订后，原告积极准备人员。2018年2月2日，原告给被告缴纳了20万保证金，被告出具收条，加盖了公司公章。缴纳保证金后，原告按合同如约组织人员，前往东莞市松山湖，但工人一直不能开工，给原告造成了巨大损失。被告违反合同约定使合同无法履行，应承担违约责任，应退还所收保证金并赔偿损失。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告是一家自然人独资的有限责任公司，法定代表人为袁昌桂。原告以其手机打印件中的委托书和《劳务合同》原件、付款凭证、收据为证主张其与被告存在合同关系，而非与余兆昭存在合同关系。委托书上载明授权余兆昭、黄瑞祥为本企业法人代表委托人，授权代理华为终端二期项目外墙装修工程项目外墙装修工程项目相关事宜，该委托书下方加盖了印文为“珠海横琴锦慧劳务有限公司”的印章，法定代表人处签有“袁昌桂”。在《劳务合同》中，由原告作为乙方、余兆昭作为甲方签订，合同内容是乙方承包东莞松山湖环湖路外墙干挂施工工程，由甲方提供生产材料、乙方负责清包人工施工（钢材焊接石材干挂及打好胶填缝）；合同总价款大约3600万元，甲方应按进度要求提前三天通知乙方准备组织施工人数，乙方要交给甲方20万元，保证在90个工作日内连续每天有足够的人员工作（按甲方要求人数为标准），完成90个工作日后甲方退还20万元人民币给乙方，不含任何税费或利息，项目税费由甲方承担等内容。原告分别向余兆昭转账50000元、向苏家贤转账150000元。2018年2月2日的收据载明收到叶荣臻交来（华为二期外墙挂石工程项目）保证金200000元，该收据加盖了印文为“珠海横琴锦慧劳务有限公司”的印章并签有“苏家贤”。原告提供了陈雄、袁亚秀、招华清、招华同、赵崇飞、张卫东、吴雄伟、吴雄光、李超出具的证明，拟证明原告组织了人员前往工地但因未能开工，每人花费了交通费360元、住宿费980元、伙食费840元、遣散费600元，给原告造成了损失共计100620元。以上事实，有原告提供的委托书、劳务合同、业务凭证、收据、身份证复印件、证明等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是与原告存在建设工程施工合同关系的相对方是谁。对此，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。而且，原告提供的委托书、劳务合同、业务凭证、收据能形成一条证据链，故本院对原告主张与其存在合同关系的为被告予以采信，但原、被告之间的《劳务合同》应属无效。原告没有实际进行施工，且被告已收取了原告支付的保证金200000元，故原告诉请被告返还200000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失100620元，本院认为，原告对该损失仅有证明，上述证人未出庭作证，原告亦无证据证明其已支出了上述费用，故原告主张的该项请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴锦慧劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶荣臻返还保证金200000元；二、驳回原告叶荣臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5810元（原告叶荣臻已预交），由原告叶荣臻负担1510元、被告珠海横琴锦慧劳务有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一九年八月二十日书 记 员  宁雪梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执1468号 申请执行人：洪安宋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪安基，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的洪安宋与被执行人洪安基合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）闽0121民初3118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪安基未履行生效法律文书确定的义务，申请人洪安宋于2019年4月5日向我法院申请强制执行，申请执行标的为223000元及利息、执行费3245元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均无法查询到被执行人洪安基有可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产，经申请人的代理人同意终结本次执行程序。本院于2019年5月8日将被执行人洪安基列入失信被执行人和限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1468号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年八月八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14854号原告深圳市某药业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟某文。委托代理人方某华，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵某，广东君一律师事务所实习律师。被告深圳市某大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹某。被告深圳市某医药大药房有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人殷某涛。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市某大药房连锁有限公司、深圳市某大药房有限公司名下价值人民币2571008.84元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某大药房连锁有限公司、深圳市某大药房有限公司价值人民币2571008.84元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年八月一日书记员  曾巧婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1019号原告：胡祥落，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡秋武，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告胡祥落与被告蔡秋武劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥落到庭参加诉讼，被告蔡秋武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥落向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工款25721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为雇佣关系，被告从2017年8月份开始到2017年1月15日雇原告在长美一村承包做木工，在工资结算时，被告尚欠原告工资25721元没给付，原工款共53221元，被告于2017年11月15日给原告22000元，随后被告在2018年通过微信转账分两次给原告2500元、3000元（合计5500元）工款，但余款25721元拒不给付。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。蔡秋武未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡祥落与蔡秋武之间存在劳务合同关系。蔡秋武确认截至2019年1月30日结欠胡祥落工款25721元。该事实有胡祥落提交的结算单等证据可予证明，事实清楚，可以认定。胡祥落于2019年5月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告胡祥落与被告蔡秋武的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还工款25721元，有当事人陈述、结算单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡秋武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡祥落工款25721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告蔡秋武负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年八月十二日书记员  陈汝淳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执555号 申请执行人:陈连招，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇水木玉华东苑4号楼1508室。公民身份号码：350424196907060029。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。公民身份号码：350428197007072016。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人陈连招与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行,归还借款本金1100000元及利息（按生效法律文书另行计算），案件受理费16320元，执行费34863元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下没有林权，被执行人杨炎秋与谢桂姬共有位于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，但该房产已被建宁县人民法院首封，本院暂时无法对其司法拍卖处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 6、建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向各申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院已向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 本案申请标的为1100000元及利息，未执行到位1100000元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初3644号原告：周口市飞豹汽车运输有限公司，地址：周口市川汇区建设路西段，统一社会信用代码：914116007167518709。法定代表人：徐辉，经理。原告：周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司，地址：沈丘县槐店镇新华大道北段，统一社会信用代码：914116240950414106。负责人：窦全尧，经理。上述原告委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李宗勤，女，1962年5月25日出生，回族，住沈丘县。被告：李传怀，男，1960年6月13日出生，回族，住沈丘县，系李宗勤之夫。上述被告委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司诉被告李宗勤、李传怀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告周口市飞豹汽车运输有限公司支付的事故赔偿款832488.14元；2、判令二被告偿还原告周口市飞豹汽车运输有限公司支付的案件诉讼费用12225元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，其家庭购买豫Ｐ×××××大型普通客车一辆，挂靠在原告名下经营旅客运运输。2015年4月29日6时40分许，被告李传怀驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车由东向西行驶到项城市S238省道与经五路交叉口时，碰住过马路的行人田子轩。此事故经项城市公安交通警察大队认定，被告李传怀驾驶机动车未靠右侧通行未保持安全车速，负此事故的全部责任；田子轩无责任。后田子轩因没有得到赔偿，对被告李传怀、李宗勤及原告周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司提起赔偿诉讼。项城市人民法院经审理依法作出（2016）豫1681民初4085号民事判决：判令被告李宗勤赔偿田子轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、定残后的护理费、精神抚慰金共计982488.14元。周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司以其管理的财产承担责任，不足部分由被告周口市飞豹汽车运输有限公司承担。三被告互负连带清偿责任。周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司不服判决提起上诉，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终75号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，因被告李宗勤没有按照判决确定的期限履行判决义务，二原告被迫向田子轩支付了赔偿款832488.14元及诉讼费12225元。二被告系夫妻关系，肇事车辆系其家庭购买，家庭经营，应当共同承担赔偿责任。而原告代为支付赔偿款后，有权向二被告追偿，为此二原告特具状起诉，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告李宗勤、李传怀支付原告周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市飞豹汽车运输有限公司630000元，定于2020年6月30日前支付150000元，于2020年12月31日前支付150000元，于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月31日前支付180000元，如有一笔逾期不还，原告可就全额申请法院强制执行；二、原、被告双方因本次交通事故引起的经济来往手续，及被告在原告公司缴纳押金、保证金等相关手续作废；三、案件受理费6124元（已减半收取），财产保全费4770元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 蓓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝思香，女，汉族，1961年12月25日出生，住所地辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局。住所地海城市。再审申请人祝思香因诉被申请人海城市公安局撤销治安行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祝思香申请再审称，海城市公安局对其没有管辖权，其在北京期间没有实施过扰乱公共场所秩序的行为，公安机关对其作出的行政处罚决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，海城市公安局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。祝思香在两会期间到北京门前上访，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应当予以处罚。海城市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。再审申请人祝思香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回其诉讼请求并无不当。综上，祝思香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祝思香的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢153号本院受理的申请执行人景洪锡安钢材经营部与被执行人四川宏疆建设工程公司、叶林森、纪东买卖合同纠纷一案，申请执行人景洪锡安钢材经营部依据西双版纳中级人民法院作出的（2017）云28民终597号民事判决书于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）云2801执136号案件立案执行，2018年7月10日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，2019年8月19日以2019年8月13日履行完毕为由向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人四川宏疆建设工程公司、叶林森、纪东买卖合同纠纷一案，经本院查实，被执行人分别于2018年9月28日履行400000元、2019年2月16日履行150000元，2019年3月15日履行50000元，2019年7月3日履行150000元，2019年8月13日履行220181元及迟延履行金77038元，诉讼费6751元、执行费12219元，合计履行1066189元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月十九日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8937号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日书 记 员  曾艳媚
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4948号之一 申请执行人林志强，男，1980年03月14日出生，住石狮市。 被执行人吴荣聪，男，1968年12月25日出生，住晋江市。 被执行人陈秀清，女，1970年08月03日出生，住晋江市。 本院于2017年11月02日立案执行申请执行人林志强与被执行人吴荣聪、陈秀清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1397号民事调解书，被执行人吴荣聪、陈秀清应支付申请执行人林志强款项224974元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴荣聪、陈秀清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴荣聪、陈秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴荣聪、陈秀清发出限制高消费令（2018年04月16日）、纳入失信被执行人名单（2017年11月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封行人陈秀清名下的址于石狮市金相路东侧前廊段（金盛名座B702）的房地产，并依法询价上网拍卖，成交价为755811元，不足以偿付抵押债权。未发现被执行人吴荣聪、陈秀清有可供执行的财产。现被执行人吴荣聪、陈秀清尚有款项224974元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴荣聪、陈秀清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1977号原告文育林，男，白族，1975年4月14日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告肖更强，男，汉族，1979年9月1日生，湖南省邵阳县人，住云南省大理市。原告文育林与被告肖更强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文育林到庭参加诉讼。被告肖更强经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文育林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币30000元；2、由被告承担诉讼费及2017年3月12日至归还日的月息3分的利息。事实及理由：2017年3月12日，被告肖更强以做生意需要资金为由，到原告金贝商业城建筑公司办公室向原告借走现金30000元。后经多年多次催要被告未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院支持诉请。被告肖更强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告文育林为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份；二、借款合同原件一份。被告肖更强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告原同在大理市金贝商业城做生意认识，因被告肖更强有资金需求向原告文育林借款，2017年3月12日被告肖更强与原告签订借款合同一份，载明“原告作为甲方，被告作为乙方，乙方向甲方申请借款，乙方收到甲方借款金额人民币三万元整，借款期限自2017年3月12日起”，借款合同还对其他事项作了载明。被告肖更强作为借款人在合同中借款数额上按印并在乙方签章处签字、按印。另本院通过法院综合信息门户平台查询，原告文育林作为出借人自2010年以来在本院已有50余件民间借贷纠纷案件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告文育林向不特定的社会公众提供贷款并从借款人处获取相应的利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，该业务活动系必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融活动。因此，原告与被告签订的《借款合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案所涉及资金只应归还本金30000元，不应该支持利息等相关费用。被告肖更强对尚欠借款本金有偿还义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖更强于本判决生效之日起三十日内偿还原告文育林借款本金人民币30000元。二、驳回原告文育林的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币545元，由被告肖更强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  **晶审 判 员  徐 祥人民陪审员  罗进文二〇一九年八月十四日书 记 员  高雪艳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）韶雄法民二初字第1495号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下简称农行南雄市支行），统一社会信用代码:914402821918745197,所在地址：南雄市新城区沿江路17号。法定代表人：蔺伦，男，系该支行行长。委托代理人：赵受银，男系该支行职员。被告:周泰林，男，1985年12月1日出生，汉族，地址广东省佛山市南海区，被告:王丽华，女，1985年03月19日出生，汉族，地址广东省佛山市南海区，被告南雄市大福名城地产发展有限公司，统一社会信用代码:9144028257237979X,所在地址：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。法定代表人：霍振辉，该公司总经理。委托代理人：刘开芳，女，该公司员工。原告农行南雄市支行与被告周泰林、王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南雄市支行委托代理人赵受银、被告南雄市大福名城地产发展有限公司的委托代理人刘开芳到庭参加诉讼，被告周泰林、王丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号44020120150044907的《个人购房担保借款合同》；2、被告周泰林偿还原告个人住房贷款本息278336.34元，其中：本金272938.22元、利息（含复息、罚息）5398.12元（利息暂计至2019年6月20日，之后新产生的利息按借款合同的约定计至还清贷款本息之日止）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告王丽华承担共同还款责任；5、被告南雄市大福名城地产发展有限公司对上述债务负担连带清偿责任；6、本案诉讼费（包公告费)由上述被告承担。事实与理由：被告周泰林于2015年4月10日与我行签订编号44020120150044907的《个人购房担保借款合同》，借款金额310000元，期限20年，采用按月等额本息还款法分期还款，并由被告南雄市大福名城地产发展有限公司对被告周泰林的上述债务承担阶段性连带担保责任，2015年5月8日，原告按约定向被告周泰林发放了借款，并办理了抵押预告登记手续。被告获得贷款后未能按合同约定归还该笔贷款本息，截止2019年6月20日，仍拖欠逾期5期未按约定归还，拖欠贷款本息278336.34元（其中：本金272938.22元，利息包括复息、罚息5398.12元），故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《个人购房担保借款合同》复印件；2、《一手楼贷款放款凭证》；3、被告欠款欠息证明；4、借款人及丈夫、担保人身份证明复印件；5、广东省商品房买卖合同复印件；6、南雄市大福名城地产发展有限公司《营业执照》；7、广东省房地产预告登记证明：粤房地预登记雄字第××号复印件。被告南雄市大福名城地产发展有限公司辩称：我方对原告陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议。被告周泰林、王丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周泰林、王丽华经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。被告南雄市大福名城地产发展有限公司对原告提供的证据无异议。故原告在本案提供的证据，本院予以确认。从原告与被告周泰林签订的《个人购房担保借款合同》等相关证据中，证明被告周泰林借款和用借款购买座落在南雄市××西小岛大福国际名城Z28幢（水西小岛大福国际名城商住楼）604的房屋进行抵押权预告登记和被告南雄市大福名城地产发展有限公司没有依约定为该房屋办理好产权证，该房屋无法进行抵押登记，被告周泰林拖欠原告借款本息278336.34元和被告南雄市大福名城地产发展有限公司上述违约及被告王丽华作为保证人的事实，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告周泰林、王丽华经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。原告与被告周泰林签署相关借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。根据原告与被告周泰林签订的《个人购房担保借款合同》，被告周泰林得到原告款项后没有依照合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告按借款合同中的违约条款，请求被告周泰林清偿借款本息278336.34元和解除原、被告之间的编号44020120150044907的《个人购房担保借款合同》，理据充分，本院予以支持。原告提供被告周泰林用借款购买座落在南雄市××西小岛大福国际名城Z28幢（水西小岛大福国际名城商住楼）604进行抵押权预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订房屋买卖或者其他不不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。因此，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，无法律依据，本院不予以支持。原告请求被告王丽华承担共同还款责任，因被告王丽华在《个人购房担保借款合同》签署为保证人，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告王丽华应承担的是连带清偿责任而非共同还款责任。被告南雄市大福名城地产发展有限公司承认原告陈述的事实、提供的证据及诉讼请求，其因违约，没有给购房人办理好产权证，该房屋无法进行抵押登记，依照合同约定，对该借款应承担连带责任。因此，原告诉求被告南雄市大福名城地产发展有限公司对欠款应承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告周泰林签订的编号44020120150044907的《个人购房担保借款合同》；二、被告周泰林在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行借款本息，共计278336.34元（利息已暂计至2019年6月20日止，之后发生的利息按合同约定计算至清还之日止）；三、被告王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司对被告周泰林的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告周泰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一九年八月二十三日书记员  贺晓航
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初659号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黎某，男，1976年9月21日出生，汉族，大专文化，厦门海铂物流有限公司经理，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日0时53分，被告人黎某饮酒后驾驶牌照为川Ａ×××××的红色猎豹牌小型普通客车，沿交大路由南向北方向行驶，当行驶至金牛区出城方向出口处路段时，被民警拦下检查，发现黎某有酒后驾车嫌疑，随后民警将黎某带至医院抽血送检。经鉴定，其血液乙醇浓度为154.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎某到案后如实供述上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人黎某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有到案经过，现场笔录，挡获照片，抽血过程的照片，微信支付记录照片截图，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通违法信息查询，行政强制措施凭证，返还车辆凭证，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证人唐某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材图片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，被告人黎某的基本情况，户籍证明，身份识别笔录，违法犯罪记录查询，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人黎某归案后，如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月十三日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2801号原告：陈晓辉，男，1986年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：庄荣珍，女，1980年7月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈晓辉与被告庄荣珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告庄荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄荣珍偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告经人介绍相识。2016年9月2日，被告庄荣珍以需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并由双方签订了《借款合同》一份。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告庄荣珍未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借款合同》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告陈晓辉与被告庄荣珍之间的民间借贷法律关系，有原、被告签订的《借款合同》为凭，足以认定。原告主张被告庄荣珍偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄荣珍应于本判决生效后五日内向原告陈晓辉偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年八月八日代理书记员  温鑫莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1705号之一 申请执行人庄进益，男，1975年06月15日出生，住晋江市。 被执行人张燕燕，女，1973年04月24日出生，住石狮市。 被执行人田金泉，男，1969年11月04日出生，住石狮市。 本院于2019年04月12日立案执行申请人庄进益与被执行人张燕燕、田金泉借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初12472号民事判决书、泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1586号民事裁定书，被执行人张燕燕、田金泉应支付申请执行人庄进益款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张燕燕、田金泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张燕燕、田金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张燕燕、田金泉发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张燕燕、田金泉有可供执行的财产。现被执行人张燕燕、田金泉尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张燕燕、田金泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7741号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《决心放你离开》[乾坤大碟（二）DISC：B，编号10]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：B，编号10]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《决心放你离开》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《决心放你离开》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《决心放你离开》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《决心放你离开》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4833号申请执行人：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:冯海波，男,1980年11月19日出生,汉族，无业，住四川省西充县。熊佳丽申请执行冯海波网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15239号民事判决书已发生法律效力。熊佳丽向本院申请执行，要求被执行人冯海波给付货款2484.5元、赔偿金30850元、案件受理费323元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯海波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯海波有可供执行的财产。申请执行人熊佳丽亦未提供被执行人冯海波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊佳丽申请执行的货款2484.5元、赔偿金30850元、案件受理费323元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人熊佳丽确认，被执行人冯海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊佳丽享有要求被执行人冯海波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯海波负有继续向申请执行人熊佳丽履行债务的义务。申请执行人熊佳丽发现被执行人冯海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月四日书记员 王 杰
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初292号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人沈波，1978月8月9日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人沈波犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何婷、李琴出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日10时12分许，被告人沈波醉酒后驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至911裕太线主线12号电线杆处时，被执勤的交通民警当场查获。经对沈波抽血检验,鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人沈波的供述、证人付某的证言、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈波在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人沈波归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月二十日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险;