wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2236号 申请人深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第七栋，统一社会信用代码914403000884538041。 法定代表人陈礼平。 被申请人侯森，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址四川省宣汉县。 上列申请人诉被申请人保证合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8451号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人侯森价值人民币397248.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月十九日 书记员  彭凤群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简洁玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗伟彬，广东坚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山美宝建材企业有限公司南海分厂。住所地：广东省佛山市南海区小塘新境罗岗村石路边新境工业区。负责人：许伟钊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山美宝建材企业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐信大道3号。法定代表人：许伟钊。再审申请人简洁玲因与被申请人佛山美宝建材企业有限公司南海分厂（以下简称美宝分厂）、佛山美宝建材企业有限公司（以下简称美宝公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简洁玲申请再审称：（一）二审判决仅计算逾期交付厂房13天的租金损失错误。简洁玲的租金损失还包括：1.重新招租期间的租金损失。因美宝分厂逾期交还厂房，简洁玲无法履行和罗华顺的租赁合同，合同解除，从2014年6月起重新招租，2014年11月、2015年1月才分别出租，产生空置的租金损失。2.租金差额损失。罗华顺解除租赁合同后，简洁玲被迫下调租金出租，产生租金差额损失。3.修复厂房期间的租金损失。根据《厂房租赁补充协议》，双方约定将厂房交由简洁玲自行修复，其中一个前提是要提前至2014年5月15日交还厂房，租金支付至2014年5月31日。也即双方已对修复厂房的时间和期间的租金损失承担作出了约定。一审判决已经认定该协议有效，这16天的修复厂房租金损失应由美宝分厂、美宝公司承担，且修复厂房也是承租人的法定义务。一审判决已认定美宝分厂逾期交回厂房29天，却按13天来计算租金损失，明显错误。（二）因美宝分厂逾期交还厂房导致简洁玲蒙受巨大经济损失，二审判决显失公平。据此，简洁玲申请再审本案。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。因涉案租赁合同项下房屋未办理规划、报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案租赁合同无效。简洁玲主张美宝分厂逾期交还房屋导致其遭受房屋空置和租金贬损的损失以及厂房修复期间的租金损失，均属于房屋出租的可得利益损失，因涉案房屋未办理建设工程规划许可证，二审判决对其该项损失不予支持正确。因双方确认美宝分厂支付租金至2014年5月31日，二审判决在认定涉案厂房于2014年6月13日交还的情况下，参照合同约定的租金标准判决美宝分厂、美宝公司向简洁玲支付超期占用13天的占有使用费，并无不当。综上，简洁玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简洁玲的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月二十日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3365号原告王翠英，女，1979年6月9日出生，汉族，住保定市。诉讼委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。诉讼委托代理人富晶，北京卓翔律师事务所律师助理。被告庞敏，男，1992年2月10日出生，汉族，住保定市定兴县。被告王海霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住保定市定兴县。被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地保定市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。负责人牛志先，职位经理。诉讼委托代理人刘淼，公司员工。原告王翠英与被告庞敏、王海霞、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的诉讼委托代理人吴江涛、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司诉讼委托代理人刘淼到庭参加诉讼。被告庞敏、被告王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年7月29日6时30分许，庞敏驾驶冀Ｆ×××××号江铃牌小型轿车沿白沟富民大街由南向北行驶至铭驰汽贸店门前路段时，与前方王翠英骑行的同向行驶的永久牌二轮电动车发生碰撞，造成王翠英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：庞敏负此次事故的全部责任，王翠英无责任。三、受害人概况:王翠英，女，1979年6月9日出生，汉族，住保定市，事故发生后经白沟新城中心医院转至涿州市医院住院治疗45天，出院诊断证明建议休息一个月、加强营养，住院期间需二人陪护；2019年2月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王翠英急性重型闭合性颅脑损伤属十级伤残、左胫骨远端粉碎性骨折左距骨粉碎性骨折属十级伤残，如遗有精神障碍或者智能减退建议到相关专业鉴定机构进行鉴定；2019年6月28日经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，王翠英颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残。四、医疗费：21805.08元（总额85405.08元减被告垫付63600元）；五、住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元；六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持75天×50元/天=3750元）；七、交通费：738元；八、护理费：护工10800元＋家人90天×160元/天=25200元（部分支持护工3600元＋家人30天×109.44元/天＋家人75天×109.44元/天=15091.2元）；九、误工费：326天×115元/天=37490元（部分支持120天×115元/天=13800元）；十、残疾赔偿金：32997元/年×20年×25%=164985元（部分支持32997元/年×20年×22%=145186.8元）；十一、精神损害抚慰金：20000元（部分支持10000元）；十二、被扶养人生活费：刘子涵22127元/年×3年÷2人×25%=8297.63元，刘自沫22127元/年×7年÷2人×25%=19361.13元，王生学22127元/年×12年÷4人×25%=16595.25元，赵金花22127元/年×17年÷4人×25%=23509.94元（部分支持22127元/年×3年×22%＋22127元/年×4年÷2人×22%＋11383元/年×4年×2÷4人×22%＋11383元/年×5年×2÷4人×22%＋11383元/年×5年÷4人×22%=38739.2元）。十三、鉴定费：5773元；十四、辅助器具费：370元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：庞敏驾驶的冀Ｆ×××××号江铃牌小型轿车登记车主为被告王海霞，该车在中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告庞敏、王海霞为原告垫付医疗费53600元，被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司为原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费已扣除相应金额。十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失353125.02元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告医疗费总额85405.08元减被告垫付63600元，原告提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，原告主张医疗费21805.08元予以支持。原告主张住院伙食补助费4500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考原告出院诊断证明意见，酌情支持营养费75天×50元/天=3750元。原告主张交通费738元，提供了相应的票据，与原告住院期间相符，予以支持。原告主张护理费25200元过高，参考原告诊断证明意见和护工费发票，支持住院期间15天护工费3600元、30天家人护理费30天×109.44元/天以及住院期间二人护理和出院后一人护理的护理费75天×109.44元/天，共计15091.2元。原告主张326天误工费37490元期限过长，参考原告伤情、出院诊断证明意见和被告庭审意见，酌情支持120天×115元/天=13800元。原告主张残疾赔偿金164985元，提供了不动产权证书、居住证明等证据，但赔偿系数计算有误，支持残疾赔偿金32997元/年×20年×22%=145186.8元；精神损害抚慰金根据原告伤情及司法实践酌情支持10000元。原告主张被扶养人生活费67763.94元，未提供王生学、赵金花属于城镇居民的证据，且年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民和农村居民人均年生活消费支出额，超出赔偿标准部分不予支持；综合计算被扶养人生活费为38739.2元。原告主张鉴定费5773元提供了相应的票据，予以支持。原告主张辅助器具费370元，提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计259753元，因被告庞敏负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司直接赔偿原告。免除被告庞敏、王海霞的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失259753元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年八月十九日书记员  韩子丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1159号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉[2019]2338号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日21时20分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪C5XXXX的哈弗牌越野车至本区叶榭镇叶新公路求仁路路口时，遇民警带队整治酒驾，经呼气测试，显示其有酒后驾车的嫌疑，其为逃避进一步检查，在执法人员劝阻其停车而与车辆有直接接触的情况下，仍强行驾车逃离现场。2019年6月10日，被告人陈某某明知公安机关在其户籍地等候而自行前往上址，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某8个月以下有期徒刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年八月六日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1197号申请人：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：许广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱翔，该公司员工。委托诉讼代理人：牛向南，北京秀中律师事务所律师。被申请人：上海智能交通有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：常光照，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人无锡华云数据技术服务有限公司与被申请人上海智能交通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华云数据技术服务有限公司于2019年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海智能交通有限公司银行存款人民币7945449元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡华云数据技术服务有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海智能交通有限公司银行存款人民币7945449元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年八月二十日书记员  陆夏艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执220号   申请执行人梁某某，男，汉族，1971年2月2日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连职工，住该团。   被执行人李某某，男，汉族，1958年4月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。   本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人李某某已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执220号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年八月三十日     书记员   李  宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30353号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈大贵，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈大贵经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈大贵归还余欠贷款本金人民币36,429.66元(以下均为人民币币种)；2.被告陈大贵向原告吉致公司支付至2018年8月1日的贷款利息1,297.53元，逾期利息66.98元；3.被告陈大贵按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2018年8月2日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告陈大贵负担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告陈大贵为购车，向原告吉致公司借款62,880元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈大贵未依约归还贷款本息。被告陈大贵未作答辩。吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2018年8月1日向被告陈大贵发出书面通知，宣布全部贷款本息到期；被告陈大贵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2016年11月25日，原告吉致公司与被告陈大贵签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告陈大贵为购车，向原告吉致公司借款62,880元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为11.65‰(即年利率13.98%)；罚息(逾期利息)月利率为17.475‰(即年利率20.97%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按逾期利息利率按日复利计收逾期利息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈大贵自2018年5月25日起未按约支付贷款本息。2018年8月1日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2018年8月1日被告陈大贵共计拖欠原告吉致公司贷款本金36,429.66元、利息1,297.53元、逾期利息66.98元。本院认为：原告吉致公司与被告陈大贵签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈大贵未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈大贵归还所欠贷款本金36,429.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利率和逾期利率也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告陈大贵经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大贵应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金36,429.66元；二、被告陈大贵应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2018年8月1日的利息1,297.53元，逾期利息66.98元；三、被告陈大贵应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2018年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,429.66元为基数、按年利率20.97%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费560元，合计1,304元，由被告陈大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周 军人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6022号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗建强，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗建强信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告罗建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月16日向原告申领信用卡，卡号62×××15、62×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金44417.49元、利息6545.33元、违约金21932.64元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）6558元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44417.49元、利息（截至2019年3月18日为6545.33元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6558元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担247元，被告罗建强负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十五日法官助理邓国容书记员黄美连
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4406号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路，统一社会信用代码91511381621353036P。 法定代表人：司磊，行长。 委托诉讼代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 被告：寇涵傑，男，1980年5月14日出生，汉族，住阆中市。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与寇涵傑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丁菡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初985号原告：罗中元，男，1963年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县，现住景洪市。被告：玉罕亮，女，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罗中元与被告玉罕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗中元到庭参加诉讼，被告玉罕亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1800元及逾期利息（依借款本金按年利率6%自双方约定还款之日起计算至还清欠款之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款1500元，并出具借条对上述金额予以确认，后被告于2018年11月27日向原告借款300元，原告通过微信转账给被告。借款金额前后共计1800元。该款经原告多次催收还款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告玉罕亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告玉罕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告罗中元向本院提交的《借据》原件1份、内容真实、来源合法，能证实被告玉罕亮向原告罗中元借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的微信转账记录1份，无法证实收款方系被告，真实性、关联性本院不予认可。被告玉罕亮未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款并出具《借据》一份载明：“今有借款人玉罕亮向放款人罗中元借现金1500.00元，大写壹仟伍佰元整，限日期，一个月内。附：岩庄香，担保人，并亲口承诺在一个月内将此借款还清，否则将处三倍罚金，由罗中元代笔”，被告于借款人一栏签字按手印。被告出具借据后未向原告归还借款引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张借款本金总额为1800元，其中300元系被告出具借条后微信转账交付，但其提交的证据不足以证明收款方系被告，以及原告没有提交借条等借款凭证，确认被告向原告借款300元的事实，应承担举证不能的后果。双方在《借据》中约定的借款金额为1500元，借款一个月内归还，即借款最迟于2018年2月28日归还，现借款期限届满，该款被告应当予以归还，故本院予以支持被告向原告归还借款1500元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告出具的《借据》未约定利息，但约定了借款一个月内归还，故逾期还款利息本院予以支持依借款本金1500元按年利率6%自2018年3月1日起计算至全部本金清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告玉罕亮于本判决生效之日起三十日内向原告罗中元偿还借款本金1500元，并支付依借款本金1500元按年利率6%自2018年3月1日起计算至全部本金清偿之日止的利息。二、驳回原告罗中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉罕亮负担。原告罗中元预交的案件受理费由被告玉罕亮径付原告罗中元，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  周子雄二〇一九年八月二十七日书 记 员  玉 罕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7422号原告：候天仁，男，1948年3月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。原告：方莲梅，女，1958年8月7日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。原告：夏珍芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。原告：候晓鹏，男，1998年10月26日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。原告：侯某，男，2003年11月26日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心2611室。法定代表人：付修军，总经理。委托诉讼代理人：潘文波，该公司职工。原告候天仁、方莲梅、夏珍芳、候晓鹏、侯某诉被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称,1.请求法院判决确认候建春在2018年10月15日至2019年3月26日期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：候建春于2018年10月入职被告处，任管理岗位，主要工作负责招工，接送工人往来，安排工人日常工作，照顾工人生活等事宜。2019年3月26日晚候建春在工作过程中不幸去世。原告作为其近亲属向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服该裁决，故诉至法院。经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其实际主要办事机构所在地为天津市和平区张自忠路240号港湾中心，原告工作地点在天津市东丽区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位主要办事机构所在地为天津市和平区，原告的工作地点即劳动合同履行地亦不在河东区，故本院对该案件无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案将移送天津市和平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智峰二〇一九年八月二十七日书记员  孟庆红
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初281号 原告:贾某某，女。 被告:黄某某，男。 原告贾某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5343.5元、误工费2400元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元，营养费600元、交通费288元，共计11871.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与丈夫一起到被告开办的化肥经销店协商调换化肥事宜，在协商过程中，原告被被告推倒头部着地造成伤害，经华州区人民医院诊断为：1、外伤后颅内压增高症；2、头皮肿胀；3、腰背部软组织损伤。住院治疗18天，出院效果为好转。原告受伤是因被告恶意违法造成的，要求被告依法承担赔偿责任。 被告黄某某辩称，被告在村中开办化肥经销店，2018年6月份，原告在被告的经销店购买了玉米肥，当年7月份，原告夫妇到被告经销店要求将剩余的一袋玉米肥调换，因原告只剩一袋化肥、无法出售，被告没有同意原告的要求，原告夫妇即在被告店内闹腾，因被告妻子刚做完手术，被告担心吵架影响妻子身体，即拉原告胳膊让原告出去，原告顺势坐在地上，并立即给其子打电话。其子到场后即拨打110报警，被告随即拨打120，派出所到场了解情况后让先给原告治病，到医院经检查原告身体一切正常，但原告自诉头晕、手握拳后无法展开，医生称原告是紧张所致，并提出让原告住院观察几日。原告住院观察期间，被告到医院看望原告，发现原告在与病友闲聊，头、手均已无碍。出院后在派出所调解时，被告出于同情弱者的心态愿意赔偿原告2000元，但原告不同意，调解未果。被告在与原告发生争吵时仅仅拉了原告衣服一下，并没有殴打、伤害原告的行为，故对原告要求的损失不予赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2018年7月12日—7月30日原告在渭南市第三医院（渭南市华州区人民医院）的住院病历、颅脑CT检查报告单（手、腰椎、尾骨）X光检查报告单、长期及临时医嘱单，证明原告伤情：①外伤后颅内压增高症；②头皮肿胀；③腰背部软组织损伤；④高血压病3级（极高危组）；⑤小儿麻痹后遗症。2、渭南市华州区人民医院住院费用清单，证明原告住院18天（2018年7月12日—7月30日），费用为5343.5元；3、原告自述其在村中卖凉皮，每天收入130元，因伤误工费为2400元；住院期间丈夫护理，每天100元计1800元；住院伙食补助费1440元（原告及丈夫每人每天40元）；营养费600元；交通费288元。 被告对原告提供的证据质证意见如下：愿意承担原告住院当天所有的检查费用以及此后3天的住院医疗费；原告没有卖凉皮，不认可误工费；认可住院前4天的护理费，每天按80元计算；认可1人住院前4天的伙食补助费，标准由法院依法判定；不认可营养费；认可4天交通费、每天按20元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在渭南市华州区华州街道办事处王什字村李家组开办化肥经销店。2018年7月12日15时许，原告与其夫李拉锁到被告化肥经销店内，李拉锁要求将其原先从被告处购买的使用后剩余的一袋玉米肥更换，遭到被告拒绝，此后双方言语不和，被告以其妻有病担心双方争吵影响其妻为由让原告夫妇出去、未果，被告即拉住原告胳膊让原告出去，导致靠在化肥袋上的原告跌坐在地，后原告给其子打电话，原告之子到场拨打了110报警、拨打120急救，120救护车到场后城关派出所民警亦紧跟到场，在现场给原告测量血压后，原告被送至渭南市第三医院（即渭南市华州区人民医院）救治，经诊断，原告伤情为：①外伤后颅内压增高症；②头皮肿胀；③腰背部软组织损伤；④高血压病3级（极高危组）；⑤小儿麻痹后遗症。随即住院治疗，2018年7月30日出院，住院18天，花费5343.5元。后原、被告间赔偿事宜经城关派出所调解未果，原告即诉至本院要求被告赔偿相关损失。 审理中，本院从华州区公安分局城关派出所调取了公安机关与原告夫妇、被告夫妇的询问笔录，原、被告均对询问笔录的内容无异议。 原告损失经核实为9403.5元：住院费5343.5元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费1440元（80元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、交通费100元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告夫妇到被告化肥经销店内要求调换化肥时与被告言语不和、发生争吵，被告在要求原告离开经销店未果时拉住原告胳膊让其出去，原告因患小儿麻痹症腿脚不便跌坐在地，被告虽未对原告有殴打、伤害行为，但其拉拽原告胳膊导致原告跌坐在地可能导致原告颅内压增高及血压上升，被告的行为是导致原告住院治疗的诱因，为此被告应承担原告住院损失的一部分，根据本案的具体情况，被告承担原告损失9403.5元的40%即3761.4元，其余损失原告自负。 原告受伤后即在渭南市华州区人民医院住院治疗，属于辖区内的治疗，其住院伙食补助费按住院18天、每天30元计算；原告主张误工费2400元，没有提供相关证据证实，因此其误工费按住院18天、每天80元计算；护理费按原告住院18天、一人护理、每天80元计算；营养费按住院18天、每天30元计算；原告未提供交通费票据，被告认可交通费80元，本院酌定按100元计算。 被告辩称只认可原告住院前4天的检查费、误工费、护理费、伙食补助费，对此除被告本人自述外，未提供其他证据证实，故对此辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告贾某某经济损失3761.4元。 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，原告贾某某负担57元，被告黄某某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王瀚武 人民陪审员  张前宏 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 萌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2763号原告：聂某某，女，1943年1月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。诉讼委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。诉讼委托代理人：张海兵，江西金丰律师事务所实习律师。被告：罗某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗某2，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢某1，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谢某3，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被告：谢某4，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告谢某2、谢某3、谢某4共同委托诉讼代理人：谢某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系被告谢某2、被告谢某4的哥哥，系被告谢某3的弟弟。原告聂某某(以下简称原告)与被告罗某1、罗某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈恩义、张海兵、被告罗某2、谢某1到庭参加诉讼，被告罗某1未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告二每年扶养、护理原告三个月或每年支付赡养费3000元及护理费15000元，共计每年18000元整；2、诉讼费由被告二承担。事实与理由：原告生育了被告罗某1、罗某2以后，文革中原告前夫罗寿桃去世，当时两被告年仅3岁和1岁。为抚养两被告长大成人，原告招婿谢云生为上门女婿，此后育有其余四被告，六被告均在一起长大，并由原告及后夫抚养成人。2015年原告后夫谢云生去世。原告于2018年初诊断患有脑萎缩，现有轻微老年痴呆，此后需要专人护理。2018年正月和4月，被告罗某1、罗某2、谢某1、谢某2共同商议并达成共识，每兄弟照料原告3个月。2018年5-7月，被告罗某1在家护理了原告三个月，轮到被告罗某2，其称要被告谢某1先扶养，于是被告谢某1雇请谢某4扶养。2018年10月初，其他被告通知被告罗某2准备从11月开始扶养，但被告罗某2声称不会扶养原告。其他被告找到村委会，书记打电话给他他也说不会扶养。由于被告罗某2根本不尽做子女的义务，而原告生活基本不能自理，不能照顾自己，需要专人来护理，现原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告罗某1未参与庭审，也未作答辩。被告罗某2辩称，我母亲已经改嫁并搬走，在我力所能及的范围内，我每年都会给抚养费给她，去年给了1500元给我母亲，我小时候是靠父亲的抚恤金抚养大的。我现在也下岗了，经济比较困难，在2017年9月份借了被告谢某22万元，说好了在端午节后还，至今没还钱。被告谢某1辩称，我母亲现老年痴呆，赡养父母，是我们子女的义务，赡养按照法律上的程序走。罗某2说去年给了1500元给母亲是事实。经审理查明，原告与罗寿桃育有被告罗某1、罗某2，后罗寿桃去世，原告招谢云生为上门女婿并生育谢某1、谢某2、谢某3、谢某4四人。2015年谢云生去世，原告于2018年3月21日经诊断有脑萎缩可能，需要有人监护、定期检查。之后被告罗某1、罗某2、谢某1、谢某2商议由其四人轮流照顾原告，但轮到被告罗某2时，罗某2拒绝照顾原告，现原告特向本院起诉要求被告罗某2承担赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。六被告均系原告儿女，原告将六被告抚养成人，六被告均成家立业，现原告年龄已高，生活不能自理，六被告依法应对原告尽赡养义务。现原告身患疾病，需专人护理，而被告罗某2未能尽到赡养义务，综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告庭审中要求被告罗某2支付两年生活护理费20788元，其中生活费3628元（10885÷6×2年）、护理费17160元（143元/天×60天×2），符合法律规定，本院予以支持。又庭审中查明被告罗某22018年给付原告1500元赡养费，故在被告罗某2应当支付原告的20788元中将此款予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某27日内支付给原告聂某某生活护理费19288元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈 琳二〇一九年八月五日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终988号上诉人（原审原告）：马莲芳，女，汉族，1968年5月28日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区广场路80号康馨园小区8号楼3单元352室。被上诉人（原审被告）：王贵，男，汉族，1987年3月28日出生，农民，住甘肃省庆城县五里铺坡底“北奔奥龙吊车底盘专修”汽车修理铺。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，汉族，1987年5月2日出生，农民，住拉萨市城关区北京中路附21-13号凯翔宾馆312室。上诉人马莲芳因与被上诉人王贵、刘欣买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初301号民事裁定，向本院提起上诉。马莲芳上诉请求：1、依法撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初301号民事裁定，并指令庆城县人民法院继续审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定以上诉人伙同他人非法向被上诉人讨债，涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉无事实依据。一审法院在法庭调查阶段，上诉人陈述其在向被上诉人催要欠款过程中，曾与亲朋好友一行五人在庆城县马嵬驿游玩时顺路找被上诉人要过帐，但上诉人及其亲朋在催要欠款时并无任何违法乱纪及非法讨债之行为。即使本案有经济犯罪嫌疑，也应当依据“民刑并立”的原则正常审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。据此，依据该条确立民刑并立的基本原则，一审法院应当继续审理上诉人与被上诉人经济纠纷案件，而非裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律不当。望二审法院撤销原裁定，并指令一审人民法院继续审理。被上诉人王贵、刘欣未答辩。本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人伙同他人向被上诉人讨债，涉犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，马莲芳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年八月八日书记员  赵小娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执911号之一被执行人：天津德骏国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路31号103室。法定代表人：马林。被执行人天津德骏国际贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2019年4月26日作出的（2018）津02刑初52号刑事判决书，认定被告单位天津德骏国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，在案扣押的违法所得人民币1030000元，依法没收。该判决已经发生法律效力，因天津德骏国际贸易有限公司未履行义务，本院刑二庭于2019年7月24日移送执行。执行局在执行天津德骏国际贸易有限公司没收在案扣押的违法所得一案中，本院刑二庭于2019年8月19日申请撤回对本案的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初52号刑事判决书中涉及天津德骏国际贸易有限公司没收扣押在案违法所得部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年八月二十六日书记员  包 涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执37号申请执行人：朱俊，男，1991年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱彬，男，1987年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人朱俊与被执行人朱彬借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4647号民事判决书确认：被告朱彬应于本判决发生法律效力后立即归还原告朱俊借款55万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年5月30日起至实际归还之日；以本金35万元为基数，自2018年6月2日起至实际归还之日；以本金10万元为基数，自2018年6月4日起至实际归还之日，均以月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元、保全费3270元，合计7920元，由被告朱彬负担（该款已由原告朱俊预交，被告朱彬应当自判决主债务履行之日前一并向原告朱俊支付）。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为人民币557920元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱彬名下有银行存款人民币1542.75元，依法予以扣划。其银行账户已于2019年1月7日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱彬与案外人共同共有坐落于无锡市甘露××室不动产××套。本院已于2018年7月31日依法办理了查封手续，查封期限为2018年7月31日起至2021年7月30日止。因上述不动产上设有大额抵押，已无处置价值，故本院暂不对上述不动产进行处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱彬有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱彬名下有号牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已于2019年6月3日依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱彬有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱彬持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人朱彬位于无锡市××区××室居住地执行，查明未在上述地址见到被执行人，被执行人朱彬目前下落不明。因被执行人朱彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1542.75元，收取执行费50元，申请人实际受偿1492.75元，尚余本金556427.25元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4647号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执53号之三申请执行人:周列康，男，1971年10月5日出生，羌族。被执行人：张林，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在执行周列康与张林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张林在中国农业银行股份有限公司马尔康团结街分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国农业银行股份有限公司马尔康团结街分理处账户内的存款31,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年八月十四日书记员 张献文
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初874号原告：李某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。统一社会信用代码：9162120067080653XN。营业场所：甘肃省陇南市武都区北山东路油橄榄基地兴朝大厦。法定代表人：程某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1992年8月23日生，汉族，大学本科文化程度，住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇庞家山行政村082号，公民身份号码×××，系该公司员工。原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称：平安财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告平安财险委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修、施救费共计51000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告为自己的车牌号为×××的奥迪Q5小型普通客车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、车辆盗抢险等保险，保险期限自2018年8月21日0时至2019年8月21日24时止，原告向被告交纳了全部保费10207.45元。2018年10月20日，原告驾驶投保车辆在宕昌县哈达铺境内与驾驶摩托车的冯德军相撞发生交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了车辆维修费、施救费共计171000元。事后原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告称由于交通事故的发生原告负主要责任、冯德军负次要责任，因此，其中一部分责任应该由冯德军承担，被告仅赔偿原告118300元，剩余51000元不予赔付。原告遂提起诉讼。平安财险辩称，我方认为第三方要承担责任，因我公司已经承担了主要责任并进行了赔偿，所以应当由事故的对方对剩余的部分进行赔偿。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告为其所有的的车牌号×××奥迪牌Q5型小型普通客车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、车辆盗抢险等保险，其中机动车损失保险责任限额为317800元，不计免赔，保险期间自2018年8月21日13时起至2019年8月21日13时止，原告向被告交纳了全部保费10207.45元。2018年10月20日，原告驾驶投保车辆在宕昌县哈达铺境内与驾驶摩托车的冯德军相撞发生交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，被告出具机动车辆保险定损报告，由兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费为170000元。2019年3月13日原告向兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费170000元，2019年1月22日，原告向陇南华夏汽车服务有限责任公司支付施救费1000元。事后原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告称由于交通事故的发生原告负主要责任、冯德军负次要责任，因此，其中一部分责任应该由冯德军承担，被告仅赔偿原告118300元，剩余51000元不予赔付。本院认为，原告向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故和车辆发生损坏后的损失金额均无异议，故原告在车损险限额内主张保险的请求，本院依法予以支持。事故发生后，被告应当按照该保险合同积极予以赔付，被告辩称原告支付的车辆维修费与施救费中未赔付的51000元应当由事故第三人赔付，因双方签订了机动车损失保险，被告应当按照机动车损失保险限额予以赔偿，对于被告的答辩理由本院不予认可，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告平安财险应给付原告李某车辆维修、施救费赔付款共计51000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司给付原告李某车辆维修、施救费赔付款共计51000元，限判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  马 芸二〇一九年八月十三日法官助理  赵 勇书 记 员  余江玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3355号罪犯吴斌，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。浙江省湖州市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）浙湖刑初字第10号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人吴斌等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）浙刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年8月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  金 娜
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2205号 申请执行人:蒋家宇，男，1972年5月9日生，瑶族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人蒋家宇与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3422号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费14300元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1392号之一原告：上海统胜冷冻机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李海娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冬艳、朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：新疆格瑞尔斯环保节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：冯建伟。本院在审理原告上海统胜冷冻机械有限公司与被告新疆格瑞尔斯环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海统胜冷冻机械有限公司于2019年8月12日以原、被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海统胜冷冻机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费6,664元，减半收取3,332元，公告费460元，合计诉讼费3,792元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  吕文兴二〇一九年八月十四日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1344号之一 复议申请人：邓力文，男，1968年5月29日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：川渝建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1985年6月12日出生，住四川省华蓥市。 复议申请人邓力文与川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝集团公司”）、岳池坤易物业发展有限公司、孔祥均、邓强、林泽斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）川1681民初1344号财产保全民事裁定。邓力文不服，于2019年8月16日向本院提出复议申请。 邓力文复议称，请求解除对其名下财产的查封、扣押或冻结。事实及理由：邓力文与川渝集团公司之间无追偿权纠纷，且川渝集团公司所依据的追偿《协议书》并无邓力文个人签字，因此，不应追究邓力文个人的民事责任。 本院经审查认为，邓力文复议称的事实，客观、真实，对邓力文的个人财产采取查封、扣押或冻结确属不当，且川渝集团公司也于2019年8月21日向本院提出申请，请求撤回对邓力文个人财产采取的查封、扣押或冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押岳池坤易物业发展有限公司、孔祥均、邓强、林泽斌价值1,032,507.03元的财产或冻结其银行存款1,032,507.03元； 二、撤销本院于2019年8月7日作出的（2019）川1681民初1344号财产保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年八月二十一日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执657号之四被执行人朱嫣睿，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执657号之四裁定书，于2019年08月01日向被执行人朱嫣睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱嫣睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱嫣睿在中国建设银行6217002180004507572_156_1账户内存款人民币3933881.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 敦二〇一九年八月一日书记员 刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执899号申请执行人：秦志超，男，1987年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：杨飞彦，男，1991年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦志超与被执行人杨飞彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日作出的（2018）苏0211民初5348号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、杨飞彦于判决发生法律效力后立即归还秦志超借款118000元及逾期还款利息（以118000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回秦志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1330元，由杨飞彦负担。因被执行人杨飞彦未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人秦志超的申请，本院于2019年3月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨飞彦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨飞彦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞彦未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨飞彦名下有可供执行的银行存款，被执行人杨飞彦的银行账户已被本院于2019年3月7日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨飞彦名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨飞彦名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨飞彦名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨飞彦名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××室传唤被执行人杨飞彦，未找到本人。因被执行人杨飞彦拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金118000元及利息、审理阶段诉讼费1330元以及执行费1690元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人秦志超案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人秦志超有无被执行人杨飞彦其他可供执行的财产线索，申请执行人秦志超未能向本院提交被执行人杨飞彦名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨飞彦名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5348号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：高某，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41280元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41280元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41280元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41280元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初29976号原告：刘金玉，女，1956年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼813室。法定代表人：高洪波。被告：宫忠锋，男，1993年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘金玉与被告北京乙天财富投资管理有限公司、宫忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘金玉提出诉讼请求：1．判令被告宫忠锋给付借款本金520000元及利息101840元；2．判令被告宫忠锋给付垫付债务520000元；3．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告方由于公司开发房地产等项目需要资金周转，向原告以理财产品方式筹集资金，第一次于2016年2月25日借款人民币320000元整，第二次于2016年3月8日借款人民币200000元整，两次合计借款520000元整。由被告二以POS机刷卡形式收取，并在原告与被告签订的二份理财协议书上签署：保证公司不按时还本金时本人垫付520000元。双方约定借款为壹年，年收益16%，按月支付收益，并用原告持有的河北昌黎黄金海岸“澳景蓝湾”房1号楼1905室（计57．57平米）作担保。详情见2016年2月25日（协议编号YT000380)和2016年3月8日（协议编号YT000396)双方订立的投资理财协议、补充协议和被告承诺函。被告承诺如到期后该公司未能足额支付，则以该房产予以偿还原告，偿还方式包括但不限于变现、过户至出借人或出借人指定的第三方名下等。时至2016年8月底，被告虽有推迟支付收益情况发生，但总算付清收益41600元。到9月份，被告公司开始拒付收益，虽然在9月23日，公司董事长高洪波曾出面与原告客户面对面座谈过一次，承诺在9月底一定支付未付的收益，并保证在10月份开始正常支付收益，且有书面签字，但未见兑现。之后被告不再理会原告客户收益催款及归还本息等要求，不接听原告电话。10月7日被告公司下发一个至各分公司及客户的通知，自2016年10月1日起，封存新老投资协议，最早解禁日期为2016年12月31日，期间收益停止发放，至封存截止日按照协议发放收益。原告认为这是被告单方以霸王条款和诈骗手段欺骗老年客户，侵吞原告巨额理财投资资金。原告多次寻找被告公司负责人协商解决该问题，但均未果。至2019年1月20日，该被告公司变更住址，其法定代表人一直不出面解决原告诉求。被告公司采取欺骗手段骗取侵吞原告钱财的行为，客观上己经形成诈骗行为。在无奈之下起诉被告，请求法院判令两被告履行归还原告相关债务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告明确根据《投资理财协议》向二被告主张返还投资本金及收益，该合同明确约定该合同争议双方协商不成的，任意一方有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼，丰台区为被告北京乙天财富投资管理有限公司的住所地，该管辖约定有效。原、被告虽签有《补充协议》，但该协议内容系针对“澳景蓝湾”住宅项目使用权问题，未涉及本案诉争的投资款本金及收益的处理，该《补充协议》的管辖条款并不适用于本案争议。故本案应按照诉争《投资理财协议》确定管辖法院，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 畅二〇一九年八月九日书记员 郑佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8359号原告：唐华，女，1978年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：尹莉，女，1975年8月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐华与被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼。被告尹莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐华向本院提出诉讼请求：1.判令尹莉归还借款28000元并支付相应利息（以28000元为基数，自2019年7月25日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由尹莉承担。事实和理由：唐华与尹莉系朋友关系。2019年2月17日尹莉以资金紧张急需周转为由，向唐华借款30000元，唐华碍于情面同意出借，当日通过银行转账向尹莉出借30000元，尹莉承诺会尽快还款。后尹莉未按约还款，经唐华多次催讨，于2019年5月21日归还2000元，并于5月31日出具还款说明1份，承诺于2019年6月1日前归还28000元，但期限届满后，尹莉总以各种理由搪塞推诿，故诉至法院，要求判如所请。尹莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，唐华通过中国银行向尹莉转账30000元。尹莉于2019年5月21日归还唐华2000元。2019年5月23日，尹莉出具《还款说明》1份，言明：本人于2019年6月1日前向唐华归还借款28000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中尹莉向唐华借款30000元的事实。借款期限届满后，尹莉未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现唐华要求尹莉归还借款28000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐华借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（唐华已预交），由尹莉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向唐华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年八月二十一日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初828号申请人：高春亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：耿凯，代理权限为特别授权。被申请人：朱玉香，女，1968年8月9日出生，汉族，住新乡县。被申请人：范振方，男，1968年6月18日出生，汉族，住新乡县。高春亮与朱玉香、范振方民间借贷纠纷一案，高春亮于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人780000元银行存款或同等价值财产采取冻结、查封、扣押措施。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，高春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉香、范振方的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产，冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇一九年八月六日书记员 郭晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6011号原告：吴群力，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被告：阎青，男，1963年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈伟、陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。原告吴群力与被告阎青退伙纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。吴群力诉称，2012年起双方共同投资开办餐饮店。2013年12月8日补签了投资协议。履行过程中，因经营出现严重亏损等问题,于2018年5月18日，经工商局核准注销。现诉至法院，要求解除投资协议并对投资餐厅进行清算。阎青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阎青已就本案纠纷于2019年5月7日向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁区法院）起诉，该院于当日受理。根据规定，由于天宁区法院先立案受理，故本案应当依法移送天宁区法院管辖。吴群力辩称，阎青提出管辖权异议没有事实法律依据，对没有办事机构的合伙，由被告注册登记地的人民法院管辖，宜兴法院有管辖权。经审查，天宁区人民法院已于2019年5月7日立案受理阎青与吴群力、耿可凤合伙协议纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初2781号。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本案应由先立案的法院即天宁区人民法院管辖，阎青提出管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送天宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阎青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇一九年八月六日书记员  庄艳雪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢129号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人李峰，男，1981年10月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李秀芝，女，1977年8月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李成兵，男，1983年11月5日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人彭兰，女，1979年8月23日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人毛艳，女，1984年12月24日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人杨继华，男，1978年9月28日，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初547号民事调解书，责令被执行人李成兵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李成兵应当履行义务部分的存款及收入40444.67元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月二十日书记员  姜 韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2141号 申请人罗莉，女，1993年3月30日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 被申请人王伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保583号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王伟价值人民币166800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月九日 书记员  彭凤群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14144号原告：纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈明明，香港市场部经理。委托诉讼代理人：蒋燕艳，纪星国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司员工。被告：陈立成，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市。原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司与被告陈立成劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司的委托诉讼代理人蒋燕艳、被告陈立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金21,396元。事实和理由：2018年9月10日被告入职原告，担任销售部副总经理。被告的销售指标是毛利必须高于其月工资21,396元的2.5倍，然而在被告任职的6个月内，总共只为原告创造了1.5万元左右的利润，期间被告还多次申请出差，说会为原告带来生意，但出差回来后未带回一个客户。在员工的自我评价中，被告承诺给原告带来200万元的销售额，可是和被告实际的销售额相差甚远。综上所述，原告以被告没有完成销售指标为由与被告解除劳动合同，属于合法解除，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故现诉至法院，请求判如所请。被告陈立成辩称：双方并无销售指标的约定，且利润高于成本的2.5倍是针对整个销售团队，但截止被告离职销售团队架构也没有成立，无从考核。综上，被告不同意原告诉请，同意仲裁裁决，对仲裁委未支持部分实体放弃主张。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告入职原告，担任销售部副总经理。双方签订了期限自2018年9月10日至2021年9月9日止的劳动合同，其中试用期自2018年9月10日至2018年12月9日止。2019年2月，原告出具《解聘通知书》：“陈立成，根据公司雇员守则规定,上下班必须打卡,可是根据你11月、12月、1月、2月的考勤,没有一天出勤记录,公司致电通知你后,仍然没有改善。另外,作为一个销售经理,公司是有考核指标的,你每月的销售利润必须高于你的月薪,然而,你2018年11月利润为8,151.23元,2018年12月利润为6,997.60元,由于你没有完成公司指标,公司也给予你很多机会,但你一直没有按要求完成。现公司决定于即日起与你解除劳动合同。”被告离职前月平均工资为21,396元。2019年4月，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金21,396元；2、2019年1月和2月车贴3,400元；3、2019年1月报销款1,570元；4、2018年9月至2019年3月期间通讯费1,200元。该委于2019年5月16日作出虹劳人仲(2019)办字第530号裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21,396元；2、原告支付被告2019年1月和2月车贴3,400元；3、原告支付被告2019年1月报销款1,570元；4、对被告的其他请求不予支持。原告不服部分裁决，诉至本院。另查明：原被告所签《劳动合同》未对销售指标有具体约定。审理中，原告表示被告没有完成销售指标，原告未对被告培训或者调整工作岗位。另外：原告不需要考勤打卡，《解聘通知书》中的没有出勤记录现不作为解除理由。如应支付赔偿金，对仲裁委计算金额无异议。上述事实，有当事人陈述及劳动仲裁裁决书、劳动合同、《解聘通知书》等证据佐证。本院认为：本案原告未提供充分证据证明双方对被告工作期间的销售指标有具体约定，且即便被告没有完成销售指标，需经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，才可依法解除劳动合同，因此原告以被告没有完成销售指标为由解除劳动合同，无事实和法律依据，构成违法解除，鉴于原告对仲裁委计算金额无异议，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金21,396元。另，原被告对“原告支付被告2019年1月和2月车贴3,400元、2019年1月报销款1,570元”的仲裁委裁决均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司支付被告陈立成违法解除劳动合同赔偿金21,396元；二、自本判决生效之日起7日内，原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司支付被告陈立成2019年1月和2月车贴3,400元；三、自本判决生效之日起7日内，原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司支付被告陈立成2019年1月报销款1,570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年八月九日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林，男，1986年2月26日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：唐洪和，唐林父亲。委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州威神汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道新妇幼医院北300米路西。法定代表人：梁伯平，负责人。委托诉讼代理人：于志永，负责人。委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师再审申请人唐林因与被申请人沧州威神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐林申请再审称：一、二审开庭违反了《中华人民共和共民事诉讼法》第一百二十二条规定。二、被申请人在销售过程中存在商业欺诈行为。申请人以1428000元的价格购买被申请人出售路虎越野车一辆，2017年8月底，申请人去车辆4S店进行正常维修时，被工作人员告知该车辆已过质保期，后经申请人查询发现，该车早在2014年7月21日就被出售，8月19日还进行过保养。三、被申请人的上述行为给申请人造成实际损失。申请人多次向被申请人索要涉案车辆维修保养记录，但均被拒绝，万般无奈之下，申请人去山东淄博宝信汽车销售服务公司，以更换下托控制臂的理由维修，查证涉案车辆相关信息。最终，山东淄博公司工作人员为申请人提供车辆在2014年8月19日进行过保养的账单，同时支付了3750元维修费用。四、即便被申请人不构成欺诈，那也要承担缔约过失责任。即使被申请人行为不符合商业欺诈行为的构成要件，那被申请人的行为也侵犯了申请人的知情权与自主权，汽车作为大额消费品其从根本上存在开具发票、保养过期等重大信息情况应为消费者所知悉，不然将会严重损害消费者的权益。五、二审法院的判决违背法律的公证，必定破坏社会稳定秩序。二审法院维持一审判决导致申请人败诉，这就等于鼓励了产品销售商违法销售的行为。望高院依法发回重审维护申请人的合法权益。本院经审查认为，被上诉人交付给上诉人的汽车,确系全新路虎揽胜2995CC越野车,车辆交付时，申请人在《交车检验表》上对车辆的情况进行了签字确认。案渉车辆第一次开具发票及系统登录的时间，虽均早于向申请人的销售的时间，但是被申请人延长了质保期，未影响申请人的实际权益。申请人支付的3750元是2017年11月1日发生的费用，申请人对于原因的论述矛盾，仅是为了调查取证，法院不支持该项费用，如果质保范围发生质量问题产生的维修费用，被申请人可另行主张。综上，唐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐林的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年八月二十三日书记员  袁艺淼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1618号原告：金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：王园园，女，1986年6月4日生，汉族，住山东省济南市。被告：李军，男，1980年9月22日生，汉族，住山东省济南市。原告金科物业服务集团有限公司山东分公司与被告王园园、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日案。原告金科物业服务集团有限公司山东分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇一九年八月五日书 记 员  董 恺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3298号 申请执行人浦江县豪邦陶瓷商行，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道财富名座金座102、202号商铺，组织机构代码:MA29M7FK7。 法定代表人陈秀珍。 被执行人李青云，男，1985年7月10日出生，住陕西省大荔县。 被执行人李小平，男，1986年3月10日出生，住江西省九江县。 被执行人李平贵，男，1986年12月17日出生，住江西省九江县。 本院在执行浦江县豪邦陶瓷商行与李青云、李小平、李平贵（2019）浙0726执3298号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2636号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。申请执行人浦江县豪邦陶瓷商行于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37530元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人李小平名下的欧铃牌汽车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  吴文明 二〇一九年八月十四日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执3298号 ： 本院作出的（2019）浙0726民初2636号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。申请执行人浦江县豪邦陶瓷商行于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人李青云、李小平、李平贵支付执行款37530元及利息，但被执行人李青云、李小平、李平贵至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人李小平名下的欧铃牌汽车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年八月十四日 附：（2019）浙0726执3298号查封裁定书壹份 联系人:吴文明联系号码：0579-88181219 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执3298号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执3298号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人李小平名下的欧铃牌汽车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:吴文明联系号码：0579-88181219 受送达人： 二○一九年月日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2885号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市南开区人，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹瀚元，男，1981年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告郭小钧与被告曹瀚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊参加了诉讼，被告曹瀚元经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曹瀚元于2017年3月6日签订的《借款协议》；2.由被告向原告偿还借款本金20149元，并支付自2018年1月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金；3.本案邮寄费等因诉讼而产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款51614.34元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期偿还数额为2462.67元，每月6日归还直至本息偿还时止，如逾期归还除应当及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰作为罚息、2‰作为违约金。协议签订后，原告按照约定向被告实际转账4万元，但被告只是按照约定支付了10个月借款本金和利息，未付借款本金20149.56元。自2018年1月7日被告便再也没有向原告偿还过借款本息，故原告诉至法院。被告曹瀚元逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告郭小钧围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、提醒函；银行转账汇款回单；收据、发票等证据材料。被告曹瀚元未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2017年3月6日，原告郭小钧（出借人）与被告曹瀚元（借款人）在天津嘉业投资管理有限公司的居间参与下签订《借款协议》（附件：《提醒函》）一份，主要内容为：1.曹瀚元向郭小钧借入款项用于婚纱工作室资金周转，借款本金51614.34元，2017年4月6日至2019年3月6日共24期，每月6日还款2462.67元，直至本息偿还完毕；2.若曹瀚元未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金；罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至曹瀚元实际还款之日止；违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至曹瀚元实际还款之日止；3.曹瀚元任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议，曹瀚元须在郭小钧提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；4.若发生曹瀚元逾期返还借款本息，郭小钧或其受托人因上门催收会产生经济损失，曹瀚元支付催收交通费用，并且同意承担因此所产生的其他直接损失和间接损失等等。2017年3月6日，原告郭小钧向被告曹瀚元银行账户转账汇款4万元。2019年3月13日，原告通过本院向被告邮寄送达诉讼材料，支出邮寄费18元。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金19850.44元，利息4773.26元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，原告郭小钧与被告曹瀚元就借款事宜达成一致意见后签订《借款协议》，该《借款协议》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《借款协议》的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同依法成立。第二，原、被告双方约定的借款本金为51614.34元，原告主张以银行转账方式向被告实际交付借款4万元，并提交了银行转账汇款回单予以证明，被告对此无任何抗辩事由，本院对原告向被告交付借款本金4万元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款十五日以上，原告享有合同解除权，现被告逾期还款的行为构成违约，原告按照该约定主张解除《借款协议》，该主张不违反相关法律规定，被告对此亦无任何抗辩事由，本院依法予以支持。第四，被告向原告借款，被告承诺的还款期限已经届满，现原告主张被告已偿还借款本金19850.44，应当偿还尚欠的借款本金20149元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第五，原、被告双方约定的借期利息按实际借款本金4万元计算，月利率为1.99%，而双方约定的罚息月利率为9%、违约金月利率为6%，利息、罚息和违约金之和已经超过了法律的限制性规定，但现原告主张被告支付自2018年1月7日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金即违约损失，该主张不违反法律的限制性规定，本院依法予以支持。第六，原、被告双方约定了原告催收债务时所产生费用的负担问题，现原告根据该约定主张被告支付邮寄费18元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告曹瀚元于2017年3月6日签订的《借款协议》；二、由被告曹瀚元于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小钧借款本金人民币20149元及违约损失（自2018年1月7日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）；三、由被告曹瀚元于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小钧邮寄费18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，由被告曹瀚元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年八月七日法官助理朱娟书记员屠忞
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初2725号 原告：管文杰，男，汉族，1976年2月25日生，现住本市京口区。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：许晓明，男，汉族，1985年5月17日生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。 原告管文杰与被告许晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文杰的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告许晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管文杰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21万元并支付利息（按照年利率24%自2019年1月22日计算至被告实际给付之日止）；2.本案律师费13900元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2018年向原告借款并签订借款协议，约定借款金额为35万元，利率为银行同类贷款利率的四倍，并约定如逾期还款被告需承担律师费等实现债权的费用，还约定了管辖法院为协议签订地法院，协议签订地为润州区黄山南路3号。协议签订后，原告实际向被告出借人民币21万元，其中2.5万元是现金交付，剩余18.5万按被告的要求打入其指定的银行账户。被告自2019年1月以后便不再支付利息,也未归还本金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告许晓明未作答辩且未提交相关证据。 经审理查明：2018年6月22日，原告管文杰与被告许晓明签订借款协议一份，该份协议约定借款金额为35万元整，借期自2018年6月22日开始，月利率为借款期内银行同期同类贷款利率的四倍（按月息计算），借款期限到期后借款人必须返还全部本金及利息，如有逾期则视为违约，借款人及担保人必须承担违约赔偿金，赔偿金额为借款本金的30%。借款人及担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如到期未履行债务，出借人可以向协议签订地人民法院起诉。协议签订地址：江苏省镇江市润州区黄山南路3号，王婷婷在该份借款协议担保人处签字。在借款人本人手写意见栏有如下内容“本人同意该协议所有内容，本人收到现金贰万伍仟元正”。另在该份协议下方空白处写有“将此叁拾贰万伍仟元打入此卡62×××68”。2018年6月23日及6月25日，原告管文杰向被告许晓明（账号62×××68）转账四笔，合计18.5万元。另据原告陈述，被告自借款后每月以现金方式支付利息4200元，已支付至2019年1月21日。 上述事实，有原告方提交的借款协议、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许晓明向原告借款21万元的事实有借款协议及转账记录证实，被告许晓明对未还借款负有归还义务。关于利息，双方在借款协议中约定借款期内按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，按照一般交易习惯，银行同期同类贷款利率应为中国人民银行所确定的同期同类贷款利率，该约定不违反法律禁止性规定，被告应当依约承担借款利息。原告另要求被告承担因起诉支出的律师代理费13900元，但该费用并未实际支付，本院不予支持。综上，被告许晓明应当承担自2019年1月22日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告许晓明于本判决生效后十日内偿还原告管文杰借款本金210000元以及该款自2019年1月22日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。 二、驳回原告管文杰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告许晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长 李鸿梅 二〇一九年八月一日 法官助理 叶 婧 书 记 员 周 艳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 （2019）苏1111民初2725号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 账号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年八月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8713号原告：孙桂兰，女，1949年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：翟金标，男，1953年1月10日出生，汉族，住南京市（科创中心）。被告：南京金标高压导管制造厂，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道118号（科创中心）。投资人：翟金标。原告孙桂兰与被告翟金标、南京金标高压导管制造厂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日予以立案登记。原告孙桂兰自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂兰撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一九年八月五日见习书记员  徐雅