广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3018号原告：苏开祝，男，1971年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：苏基胜，男，2000年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告苏开祝与被告苏基胜合伙协议纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏开祝的委托诉讼代理人吴春勇到庭参加了诉讼，被告苏基胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏基胜给原告苏开祝清偿欠款本金人民币536900元；2、判令被告苏基胜给原告苏开祝偿付欠款利息（该利息以欠款本金536900元按年利率6计付，从2019年7月26日起计至清偿该欠款本金之日止）；3、判令被告苏基胜承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告苏开祝与被告苏基胜是叔侄关系。2018年10月至2019年5月间，原、被告双方合伙经营网上二手手机生意，口头约定原告只投资资金作为参与经营，不参与具体的经营活动，利润共享，利润的分配方案由被告决定并分配，合伙期间的具体经营运作全部由被告负责操作，原告因此于上述经营期间陆续给被告支付投资资金共人民币378440元。2019年5月10日，原、被告双方对上述合伙经营的数目进行结算，经结算确认被告尚欠原告的款项共为人民币536900元，被告因没有资金支付给原告而于当天给原告出具一张载明其借到原告人民币536900元的《借条》，并在该《借条》中书面约定被告于2019年6月30日前给原告偿还借款300000元，余下的借款236900元由被告于2019年7月25日给原告清偿。但上述还款期限届满，被告没有依约给原告清偿所欠款项，原告为此已多次向被告催偿，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告苏基胜不作答辩。原告苏开祝围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《借条》1份；3、《手机微信、支付宝转账截图》（共30页）1份。证明原告的身份、本案的原告诉讼主体资格，原告因原、被告合伙经营二手手机生意而给被告支付投资款，以及经原、被告双方结算确认被告尚欠原告的款项共人民币536900元。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《人口信息全页》1份；2、本院的《调查笔录》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及被告因与原告合伙经营二手手机生意尚欠原告的款项共人民币536900元。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，故本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告苏开祝的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原告苏开祝与被告苏基胜是叔侄关系，同住于村。双方于2018年10月至2019年5月间合伙经营网上二手手机生意，没有签订书面合伙协议或合同，只口头约定双方共同出资，利润共享，原告参与每一批二手手机生意的经营和结算，具体网上经营运作由被告负责操作，原告因此于上述经营期间陆续给被告支付投资资金共人民币378440元。2019年5月10日，原、被告双方对上述合伙经营期间的数目进行结算，经结算确认被告尚欠原告的款项共为人民币536900元，被告因此于当天给原告出具了一张载明其借到原告人民币536900元的《借条》，并在该《借条》中书面约定被告于2019年6月30日前给原告偿还借款300000元，剩余借款236900元由被告于2019年7月25日给原告清偿。被告在本院对其庭前调查时称原告起诉陈述事实属实，其因此尚欠原告的款项共为人民币536900元。被告给原告出具上述《借条》后，没有依约给原告偿还欠款，截止本判决作出之日被告尚欠原告款项人民币536900元。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年7月29日诉诸本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案是合伙协议纠纷，原、被告间合伙经营二手手机生意行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告尚欠原告的款项人民币536900元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借条》佐证，且被告对此亦予以认可，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，原告诉请被告给其偿还欠款本金人民币536900元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求被告偿付欠款利息的计付问题。原、被告双方在结算确认被告尚欠原告款项人民币536900元时，只书面约定该欠款的偿还期限，没有书面约定该欠款在约定偿付期内和逾期偿还期间计付利息，该欠款的最后逾期起计日为2019年7月26日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请被告给其偿付欠款自2019年7月26日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息依法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告苏基胜在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告苏开祝清偿欠款人民币536900元。二、限被告苏基胜在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告苏开祝偿付欠款利息（该利息以尚欠欠款本金人民币536900元按年利率6%计付，从2019年7月26日起计至清偿该欠款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告苏基胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 梁二〇一九年八月二十六日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。