广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2792号原告：朱昌盛，男，汉族，1970年10月29日出生，住广州市花都区，被告：李亚丽，女，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省罗田县，原告朱昌盛与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向李亚丽公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱昌盛到庭参加了诉讼，被告李亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌盛向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款60000元；2、被告支付借款利息（利息以60000元为基数，自2018年7月30日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系，被告原在花都××公益路骏威广场边档口经营床上用品生意，原告住处与被告经营的店铺仅一路之隔，故自2014年初认识后与被告多有来往。因同情被告一个人支撑家庭抚养两个小孩不易，原告于2014年9月4日向被告出借人民币30000元用于被告进货用，因被告预计向另外老乡借款30000元没有成功，2014年9月5日原告再次向被告出借30000元人民币供被告进货用,原告分别于2014年9月4日、2014年9月5日通过中国建设银行向被告转账30000元、30000元。因双方是老乡关系，原告碍于情面没有要求被告在借款时出具借条，也没有约定还款时限。2015年上半年被告的床上用品生意实在是无法再经营下去，被告将店铺转让出去得到转让款6万余元，原告向被告询问还款事宜，被告谎称仅获得转让款2万元，并且该转让款已经用于投资。后原告得知被告于2015年转让店铺时获得转让款最少有6万元，被告已经多次被人起诉到法院，因担心被告没有还款的意愿，原告于2018年7月向被告发出还款通知，被告自称待想办法把法院查封的房屋变卖后再还款给原告。2018年7月30日，被告向原告出具借条，承认于2014年9月4、5日各向原告借款30000元事实，请求继续借款三个月，自愿自2018年7月30日起按每月利率1%支付借款利息。借条约定的还款时限已过，被告没有履行还款承诺，故诉至法院。李亚丽未作答辩。朱昌盛围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱昌盛分别于2014年9月4日、2014年9月5日通过中国建设银行向李亚丽转账30000元、30000元。2018年7月30日，李亚丽向朱昌盛出具借条，其中载明：李亚丽因生意周转需要于2014年9月4日向朱昌盛借到30000元，于2014年9月5日借到30000元，以上借款都是由朱昌盛建设银行卡号为62×××95的账户转账支付。以上借款一直尚未偿还，需续借三个月，自本借条出具之日起算，利息按月利率1%计算。诉讼中，朱昌盛向本院申请财产保全，申请查封冻结李亚丽价值61000元的财产，并提供了足额的财产作为担保。本院依法作出（2019）粤0114民初2792-1号民事裁定书，裁定冻结李亚丽的银行存款共61000元或查封等值的其他财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱昌盛主张李亚丽欠其借款60000元，提供了个人活期明细信息、借条为证，而李亚丽未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对朱昌盛所举证据及其所作陈述予以采信，确认李亚丽欠朱昌盛借款60000元。涉案借条约定续借期限为三个月，现李亚丽逾期未还款，已构成违约，朱昌盛要求李亚丽归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，涉案借条已约定利息按月利率1%计算，李亚丽出具借条后无归还过本金或利息，故朱昌盛要求李亚丽支付以60000元为基数，自2018年7月30日起按月利率1%计算至还清款项之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告李亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌盛偿还借款60000元；二、被告李亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌盛支付利息（利息以60000元为基数，自2018年7月30日起按月利率1%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，保全费630元，由被告李亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  云南英二〇一九年八月二十二日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。