重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20296号原告:程惠全，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。被告：罗玉其，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。原告程惠全诉被告罗玉其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程惠全及委托诉讼代理人唐锋，被告罗玉其及委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠全诉称，2000年以来，原告一直在重庆主城区打零工为生，并随儿子居住在渝北城区。2018年4月16日，原告受雇被告至綦江区搬运私人物品，不慎被搬运的重物砸伤左足。原告经住院治疗后，伤情被诊断为：左足第4、5趾毁损，被告支付了住院期间的医疗费。2018年6月8日，重庆市巴南司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残。其后，双方对赔偿事宜未协商一致，特起诉来院。请求判决：1.被告赔偿原告医疗费9006.78元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2640元（120元/天×22天）、残疾赔偿金57947.4元（32193元/年×18年×10%）、误工费48848元（6106元/月×8个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元、交通费500元及营养费1000元，合计126812.18元；2本案诉讼费由被告承担。被告罗玉其辩称，2018年4月，被告雇请原告抬运私人藏品属实，并要求四人及随行车辆驾驶员共同搬运。被告未在现场，对原告受伤经过不知情，原告应自行承担相应责任并赔偿被告的藏品损失。关于原告主张的赔偿项目：被告已全额支付医疗费，营养费认可500元，住院伙食补助费及护理费标准过高，请求法院依法认定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、精神损害抚慰金及鉴定费不应支持，交通费认可100元，被告垫付款项应一并抵扣。经审理查明，2018年4月16日，原告邀约白钦山一道乘坐被告安排的车辆前往本市綦江区某房屋内为被告搬运收藏的家具，因家具较重，原告与白钦山将家具扛上肩时掉落砸伤原告的左足。当天，原告被送往重庆长城医院住院治疗22天，出院诊断为：左足第4、5趾毁损伤，出院医嘱建议：加强营养；全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假等。原告为此产生医疗费9006.78元，被告垫付住院期间医疗费、生活费及护理费共计11800元。2018年6月8日，重庆市巴南司法鉴定所受原告委托依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：程惠全目前伤残程度属于九级伤残。原告为此支付鉴定费770元。审理中，经被告申请，重庆市科证司法鉴定所受本院委托依据《人体损伤致残程度分级》标准于2018年12月19日对原告伤情作出重庆科证【2018】法临鉴字第856号重新鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：程惠全左足趾伤残等级评定为十级。被告为此支付鉴定费1050元。原、被告对重新鉴定及鉴定费均无异议。另查明，原告系农村居民，其与妻子张恩芬育有独子程旭。审理中，原告举示重庆泓兴物业管理有限公司客户服务中心与重庆市渝北区龙溪街道办事处李家花园社区居民委员会共同出具的证明1份以及重庆市长寿区云台镇鲤鱼村民委员会出具的证明1份，拟证明其从2000年起一直在重庆主城区打工并从2010年起随独子程旭居住在本市渝北区武陵路224号3-6-6号房屋。被告认为上述证据真实性无法确认，不能证明原告实际居住地。审理中，原告申请白钦山作为证人出庭，白钦山的证言大致为：自己在本市南坪农贸市场从事棒棒工作，月收入2000元左右，程惠全接下这个业务后联系我一起坐被告安排的货车到綦江搬运床，程惠全说只要两人。到地方后，自己和程惠全两人去物品存放地，一位大姐告知我们两人无法搬动，我们也尝试了确实搬不动。我向程惠全和大姐都提出搬不动这床，但大姐仍然让我们搬，不然没人付车费，大姐还打电话给罗老板，说什么不清楚。我们用肩扛床时床掉下砸伤程惠全左脚。事后，罗老板还支付我200元。原告对证人证言真实性无异议，认为证人证实原告因家具较重受伤，被告未尽到安全保障义务且在两人无法搬动情形之下仍然要求搬运，不然无法拿到回去的车费，在场大姐电话联系被告后仍然叫搬，而随行驾驶员受雇被告，原告无法指示其参与搬运。被告对证人证言真实性无异议，辩称原告和白钦山明知搬不动的情形下还坚持搬运存在过错，联系程惠全时明确告知需要三至四人才能搬运，而程惠全为刻意增加收入，只联系了白钦山随行。上述事实，有住院病历、户口薄、司法鉴定意见书、发票以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因搬运家具联系程惠全后，程惠全邀约白钦山拟共同完成搬运工作，待完工后与被告结算劳务报酬，故原告与白钦山系以提供劳务并交付工作成果从而取得劳务报酬为目的，均与被告之间形成劳务关系。原告在搬运家具过程中，因家具自身较重掉落被砸伤左足，其产生的损害后果应根据原、被告各自的过错予以分担。考虑原告长期从事搬运工作，搬运过程中自身本应量力而行，明显察觉家具重量超出自身能力时，应及时提出增加人手或改变搬运方式而非强逞造成不必要的损害，其对自身损害负有过错，应自行承担相应责任。被告作为接受劳务方，不仅对需搬运的家具重量、规格等应尽明确提示告知义务，还需对劳务人员应尽安全提示及保障义务，根据证人陈述的情况，被告在应当知晓现场仅有原告与证人两人搬运家具时未明确告知停止搬运或及时增加人手，致使本次事故发生造成原告受伤，其对原告的损害负有主要过错并应承担相应赔偿责任。至于被告抗辩事前明确告知原告需要三至四人搬运以及随行驾驶员可参与搬运的事实，未对此举示充分证据证明，本院不予采信。综合双方各自过错程度以及过错与本案之间的原因力大小，对原告的损害后果，本院酌定原告自行承担30%责任，被告承担70%责任。对于原告因本次事故产生的损失：对于医疗费：双方确认为9006.78元，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院22天，主张按50元/天计算，并无不当，应为1100元。对于营养费：根据相应医嘱，本院酌定500元。对于住院期间护理费：原告住院22天，按120元/天计算，为2640元。对于残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但举示的相应证明能够证明经常居住地为城镇，故应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，其伤情为1处10级伤残，现主张残疾赔偿金为57947.4元，并无不当，本院予以支持。对于误工费：原告系从事体力劳动者，无固定工作单位及收入，本院酌定按100元/天计算，至于误工时限，根据住院天数、就诊医院医嘱及伤情，本院酌定从受伤之日计至初次定残前一日止即53天，故误工费应为5300元（100元/天×53天）。对于交通费：原告未举示相应票据证明，考虑其因伤治疗确需产生相应费用，本院酌定300元。对于鉴定费：原告自行委托鉴定产生的鉴定费770元，根据重新鉴定意见，此费用应自行承担。综上，原告因本次受伤的损失为医疗费9006.78元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、住院期间护理费2640元、残疾赔偿金57947.4元、误工费5300元及交通费300元，共计76794.18元，由被告赔偿原告各项损失53755.93元（76794.18元×70%），其余损失由原告自行承担。此外，鉴于原告伤情构成十级伤残，被告应另行赔偿原告精神损害抚慰金2000元，抵扣被告已经垫付的11800元，实际还应赔偿原告各项损失43955.93元（53755.93元+2000元-11800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉其于本判决生效后五日内赔偿原告程惠全各项损失共计43955.93元；二、驳回原告程惠全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1615元及鉴定费1050元，合计2665元，由原告承担800元，被告承担1865元（此款原、被告分别已预交1615元、1050元，被告还应于本判决生效后五日内直接给付原告815元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 睿二〇一九年八月二十日法官助理  秦 菘书 记 员  张楚悦