福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5692号 原告：厦门弘盛机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街290号A栋309单元。 法定代表人：胡正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所执业律师。 被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱梨村。 法定代表人：吴卸连。 原告厦门弘盛机械设备有限公司（以下简称弘盛公司）与被告浙江彩之源纺织有限公司（以下简称彩之源公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼，被告彩之源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令彩之源公司向弘盛公司支付630000元；2.判令彩之源公司向弘盛公司支付财产保全申请费3670元。事实和理由：2013年12月20日，彩之源公司与弘盛公司签订《合同能源管理项目合同》，由弘盛公司向彩之源公司提供压缩空气系统节能改造服务。合同项目涉及的设备及服务费用由弘盛公司垫付，彩之源公司则以节能效益分享的方式向弘盛公司按月支付，效益分享周期自合同设备调试合格、双方确认之日起至弘盛公司提供的设备运转满40000小时止。上述合同签订后，弘盛公司依约为彩之源公司进行上述项目的改造并按期完工交付给彩之源公司使用至今，彩之源公司本应依约根据节能效益分享比例按月向弘盛公司支付节能效益分享款，但彩之源公司在合作过程中却一再出现拖欠节能效益分享款的行为。弘盛公司多次通过电话、邮件、《催款函》及《律师函》的方式，向彩之源公司催讨应付分享款，彩之源公司于2016年6月18日与弘盛公司就合同款项的支付问题签订了《节能付款协议》，承诺于2016年6月18日支付弘盛公司100000元，从8月份开始每月27日须支付弘盛公司30000元，直到使用压缩空气系统节能改造服务项目达到40000小时后就结束支付服务费。但该协议签订之后，彩之源公司依旧未按约定向弘盛公司支付款项。按照合同设备运行时间计算，截至2019年1月8日，彩之源公司尚有869696元节能效益分享款未支付。即便根据《节能付款协议》，截至2019年3月27日，彩之源公司尚有450000元的节能效益分享款未支付。另根据合同设备的运行情况，节能效益分享期将于2019年年内届满，而2019年4月1日起至期限届满之日的节能效益分享款虽还未届《节能付款协议》的付款时间，但因彩之源公司的严重违约及失信行为，弘盛公司有理由认为彩之源公司仍将继续违反约定并拒绝支付。因此，弘盛公司有权行使不安抗辩权，要求彩之源公司即日将《节能付款协议》项下应付而未付的款项全额支付给弘盛公司。 彩之源公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。彩之源公司未提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据弘盛公司提交的中国工商银行业务回单显示，自2014年7月2日至2018年5月5日期间，彩之源公司通过其名下银行账户共计向弘盛公司名下银行账户转账支付544148.7元，摘要分别注明为空压机余热回收机款、节能服务费、节能费等，具体明细如下：2014年7月2日支付100000元，2014年7月8日支付89640元，2014年8月28日支付54596元，2014年10月31日支付40223.7元，2014年12月2日支付44700元，2014年12月18日支付39920元，2015年2月14日支付14036元，2015年4月2日支付46517元，2015年5月14日支付39516元，2015年8月4日支付15000元，2015年9月30日支付15000元，2015年10月28日支付15000元，2016年2月23日支付15000元，2016年5月5日支付15000元。 2016年6月18日，彩之源公司（甲方）与弘盛公司（乙方）签订一份《节能付款协议》，就甲方利用乙方的压缩空气系统节能改造服务项目支付问题达成如下主要约定：按照双方所签订的压缩空气系统节能改造服务项目，有乙方购买压缩空气系统设备给予甲方无偿使用，乙方每月按甲方所使用的时间计算节能电量，利益共享；自2014年1月份开始，甲方已经连续支付乙方544148.7元；双方协商一致，后续支付节能服务费用为2016年6月18日支付乙方100000元，7月20日前再支付乙方100000元，从8月份开始甲方每月27日需支付乙方30000元，直到使用压缩空气系统节能改造服务项目达到40000小时后就结束支付节能服务费用；如果甲方使用压缩空气系统节能改造服务项目达到40000小时后，乙方应无偿提供所需设备和设施的所有权及压缩空气系统节能改造项目所有的技术资料，以便于甲方正常使用；乙方保证从2016年7月份开始，给甲方做好压缩空气系统节能改造服务项目（包括管道过滤器）的正常维修和维护保养工作，如果每少一次将扣除维护保养费用10000元；本协议双方签字生效，以保证严格执行，以前所签的所有协议作废处理，不再作为双方执行的依据。 《节能付款协议》签订当日，弘盛公司出具一张《收入凭证》，确认收入彩之源公司现金100000元。此后，彩之源公司通过案外人银行转账（转账记录注明“代付彩之源节能费”或“代付彩之源空压机节能”等）或者银行承兑汇票背书方式，共计向弘盛公司支付节能服务费610000元，具体明细为：2016年9月20日支付50000元，2016年11月17日支付50000元，2016年11月30日支付60000元，2017年1月22日支付50000元，2017年8月18日支付100000元，2018年1月8日支付100000元，2018年4月11日支付100000元，2018年6月12日支付100000元。截至本案法庭辩论终结时（2019年7月16日），彩之源公司未举证证明其向弘盛公司清偿债务情况。 本案审理过程中，弘盛公司称其共计向彩之源公司提供2台空压机，一台月均运行时间622.5小时，另一台月均运行时间613.94小时，经测算，彩之源公司应支付效益分享款期限实际结束时间应在2019年10月以后，其在本案中主张的款项仅计算至2019年9月27日（该日期为《节能付款协议》约定的付款时间）。 另查明：弘盛公司在本案中申请对彩之源公司名下630000元财产进行诉讼保全，为此向本院缴纳申请费3670元。 本院认为，彩之源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。彩之源公司自2014年7月2日至2018年5月5日期间共计向弘盛公司支付544148.7元节能服务费用后，双方于2016年6月18日签订《节能付款协议》，就彩之源公司向弘盛公司支付后续节能服务费用事宜达成合意，双方之间存在合同关系。《节能付款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。彩之源公司应当信守承诺，按时、足额向弘盛公司支付服务费，并就该积极事实的存在承担证明责任。《节能付款协议》签订后至本案法庭辩论终结时（2019年7月16日），彩之源公司本应向弘盛公司支付到期节能服务费用共计1250000元，然而，彩之源公司实际仅向弘盛公司支付710000元，尚有540000元未予支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。弘盛公司要求彩之源公司支付630000元，本院对其中的540000元予以支持。因弘盛公司主张的630000元中剩余的90000元属于2019年7月27日至2019年9月27日期间的债务，在本案法庭辩论终结时，该债务的履行期限尚未届至，彩之源公司享有期限利益，在双方未就债务加速到期情形作出约定的情况下，弘盛公司要求彩之源公司支付该90000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，弘盛公司以行使不安抗辩权为由，主张上述90000元债权，该主张与不安抗辩权制度的规范内容不相符，本院不予采纳。弘盛公司为确保本案债权得到实现，在本案中因申请对彩之源公司名下630000元财产进行诉讼保全而支出申请费3670元，本院根据弘盛公司的诉求获得支持比例，确定其中的3146元由彩之源公司负担，即彩之源公司应当向弘盛公司支付财产保全申请费3146元。彩之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江彩之源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门弘盛机械设备有限公司支付节能服务费用540000元； 二、浙江彩之源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门弘盛机械设备有限公司支付财产保全申请费3146元； 三、驳回厦门弘盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由厦门弘盛机械设备有限公司负担721元，浙江彩之源纺织有限公司负担4329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年八月十六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       企业公示信息                       原告                                                     2                       节能付款协议                                                     3                       中国工商银行业务回单                       19份                               4                       收入凭证                                                     5                       银行承兑汇票                       3份