江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5498号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司,住所地在沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义。委托诉讼代理人：孔月，该公司员工。委托诉讼代理人：聂振武，该公司员工。被告：江苏省供销社苏北油库,住所地在仪征市。法定代表人：殷学东，总经理。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告沈阳工业安装股份有限公司（以下简称“沈阳工业公司”）与被告江苏省供销社苏北油库（以下简称“苏北油库”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工业公司、被告苏北油库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1067647.86元及利息暂定342812.82元，（利息改为按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日计算至实际给付之日）共计1410460.68元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（合同编号GF-1999-0201），原告承建了被告发包的江苏省供销社苏北油库改造工程，工程内容包括苏北油库7台储罐（1台5000立方米、6台1000立方米）改造及罐外防腐、库区装车台、码头设备、工艺管线及附属电器、仪表安装等，施工地点为位于江苏仪征十二圩苏北油库库区，工期为60天，合同价款为暂定价2200000元。上述合同签订后，沈阳工业公司按照合同约定保质保量履行自己应承担的义务，工程竣工验收后结算总价为2567647.86元，被告公司并未按合同约定的期限向沈阳工业公司支付工程款，截至2013年2月被告共向原告支付工程款1500000元，尚欠1067647.86元至今未付。现提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告苏北油库辩称，根据双方签订的《建设工程施工合同》的第三条竣工日期来看，涉案工程应该在2012年7月30日竣工验收。而涉案合同的第六条26款，双方有关工程款支付约定为按月完成工程量的70%支付工程的进度款，工程竣工付款至总造价的80%；结算审计完成付至结算值的95%，预留5%作为工程保证金。另根据原告提交的形成日期为2014年9月15日的工程造价咨询报告书，该工程结算日期为2014年9月15日，所以本案原告在2018年11月5日向被告主张工程款已经超过法律规定的诉讼保护期，理由是在工程竣工时80%的款项的诉讼时效起算应从2012年7月30日起，结算审计工程款的起算日期应从2014年9月15日起算，5%质保金的诉讼时效应从2013年7月30日起算，因为涉案工程质保为一年，根据原告诉状所载本案被告最后一期款项支付是2013年2月份，即原告应在2015年的6月29日之前向本案被告主张权利，才受法律保护。原告在庭审过程中始终强调原告与被告之间的施工合同的实际发包人以及实际合同义务的承受方是江苏金翔公司，因此对于原告自认的事实被告无需举证，原告应当与金翔公司为被告，我公司作为被告的主体不适格，是错误的。对于诉讼标的的数额无异议，对计算方式无异议，但是对于工程款以及相应的利息承担主体以及利息的计算时间有异议，且对诉讼时效有异议。综述，请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告沈阳工业公司与被告苏北油库签订《建设工程施工合同》1份（合同编号GF-1999-0201），工程内容是：原告承包被告库区装车台、码头、储罐及工艺管线改造安装等，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年7月30日，合同工期60天。2014年9月15日，该工程经江苏建科建设监理有限公司结算审核工程结算金额为2567647.86元，被告已付原告工程款150万元，尚欠工程款1067647.86元未付。上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的建设工程施工合同等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效？2、如本案尚在诉讼时效内，原告要求被告给付工程款1067647.86元及利息是否具有事实和法律依据？针对第一个争议焦点，原告提供执行和解协议1份、情况说明原件1份、建设工程施工合同1份，以上证据证明涉案工程的项目业主为江苏金翔公司，在工程施工期间实际管理者也是江苏金翔公司，在工程竣工之后，我方公司多次向金翔公司索要工程款，由此可以起到诉讼时效中断的法律效应。经质证，被告主张原告再次强调了双方施工合同的权利义务的承受方为金翔公司，原告自述在施工结束以后也多次向金翔公司催要工程款，而原告现在要求被告支付工程款的理由是基于执行和解协议以及情况说明，被告认为，被告是否应当承担工程款，并不是由金翔公司和原告之间的合意来决定，而是应当征得被告同意；另外，即使原告向金翔公司催要工程款，诉讼时效中断的效力也不及于被告，根据情况说明的内容来看，金翔公司出具的说明并未载明原告主张工程款的具体时间，因此被告认为原告的该组证据不能证明其主张的工程款未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，原告提供建设工程施工合同1份、结算报告书1份，证明涉案工程经原、被告以及金翔公司审计结算，总价为2567647.86元，合同第二十六条约定：结算审计完成付到结算值的95%，双方结算完成时间为2014年9月15日，计算至该日，被告应向原告支付2439265.46元（不包含5%的质保金），截至结算之日被告共计向原告支付工程款150万元，95%工程款未付部分款项为939265.47元（2439265.46元-150万元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。故我方主张该部分款项利息计算时间从2014年9月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同约定涉案工程的质量保证期为一年，即2015年9月16日被告应向原告支付质量保证金128382.39元。被告未按期向原告支付质量保证金，应当承担利息（自2015年9月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经质证，被告对原告提供证据的真实性予以认可，但是被告不认可利息的计算方式，被告主张即使在诉讼时效以内，即使被告为适格主体，利息也应当从起诉之日起计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供建设工程施工合同1份、结算报告书1份，证明涉案工程总价为2567647.86元，被告已支付150万元，尚欠1067647.86元工程尾款未支付，被告对此不持异议，故原告要求被告给付工程款本金1067647.86元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，本院认为，根据《建设工程施工合同》第二十六条约定：结算审计完成付到结算值的95%，预留5%作保证金。涉案工程总造价为2567647.86元，审计报告出具日期为2014年9月15日，故被告应于2014年9月15日给付原告涉案工程款2439265.46元（2567647.86元×95%），扣除被告已给付的150万元，尚欠939265.47元。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应负工程价款之日计付。原告主张被告承担939265.47元利息（从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的意见，本院予以支持。另外，根据《工程质量保修书》第二条约定：本工程质量保修期为一年。第五条约定：发包人在质量保修期满后14天内，将质保金返还承包人。故被告应于2015年9月30日前给付原告质保金128382.39元（2567647.86元×5%），被告未能如期给付，故被告应承担质保金128382.39元部分的利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。关于被告主张本案已过诉讼时效的意见，本院认为，被告当庭陈述：“江苏金翔石油化工有限公司承包经营过被告公司一段时间，承包期自2012年4月至2016年4月。涉案合同的实际履行方是原告与金翔公司。”原告亦当庭陈述：“合同的实际履行人为金翔公司”。综合原、被告一致陈述及原告提供的江苏金翔石油化工有限公司所出具情况说明可以看出，涉案工程结束后，原告一直向被告的承包经营人即合同实际履行人江苏金翔石油化工有限公司主张债权，直至2016年10月，江苏金翔石油化工有限公司向原告提供《执行和解协议》，告知其仍然向本案被告主张工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案工程结束后，原告一直向被告承包经营者江苏金翔石油化工有限公司主张债权，直至2016年10月，故被告主张本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于被告主张本案原告应以江苏金翔石油化工有限公司为被告的意见，本院认为，结合原、被告一致陈述以及原告提供的江苏金翔石油化工有限公司出具的《情况说明》以及《执行和解协议》可以看出，虽然涉案合同实际履行者是江苏金翔石油化工有限公司，但江苏金翔石油化工有限公司已于2016年7月31日终止承包被告苏北油库，且被告江苏省供销社苏北油库与案外人江苏金翔石油化工有限公司达成协议未付款2007519.52元由被告江苏省供销社苏北油库承担。被告未能提供证据证实涉案工程尾款应当由案外人江苏金翔石油化工有限公司继续代为履行，也未能提供证据证实被告已经履行了涉案合同的付款义务，本院对被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告江苏省供销社苏北油库于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司工程款1067647.86元及相应利息（以939265.47元为本金，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以128382.39元为本金，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17494元,由被告江苏省供销社苏北油库负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳审 判 员  刘 洁人民陪审员  宫翠红二〇一九年八月二十日书 记 员  邢 典