广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3318号原告：杜健文，男，1987年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈丽莎，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：何源，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，系广东红棉律师事务所律师。被告：林汉良，男，1969年11月15日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：董桥汉，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告杜健文诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）、林汉良、董桥汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜健文的委托诉讼代理人陈丽莎、被告保险公司的委托诉讼代理人何源到庭参加了诉讼。被告林汉良、董桥汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年7月2日8时20分，被告林汉良驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在广州市番禺区化龙镇柏堂璐13号对开倒车时忽视行车安全，碰撞原告杜健文驾驶的无号牌摩托车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年7月2日作出编号为第440113420180006997号的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告林汉良承担事故的主要责任。3、原告的诉讼请求：（1）请求判令被告保险公司在交强险及商业险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失203126元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，被告林汉良、董桥汉对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；（2）请求判令各被告共同承担本案的诉讼费。4、医疗费41675.34元：事故发生当日，原告被送往广州市番禺区中医院急诊治疗，并于当日转住院治疗，后于2018年8月14日出院，共计住院43天。原告门诊产生医疗费1397.2元，住院产生医疗费40278.14元。原告共计产生医疗费41675.34元，有医疗费发票、出院记录、门诊病历、费用清单等证实，本院予以认定。5、后续治疗费10000元：原告主张后续治疗费15000元，提供了广州市番禺区中医院的疾病证明书“出院后定期门诊复诊，预计后续费用约五千元，约壹年后拆除内固定，费用约壹万元”，为免诉累，本院支持其拆除内固定费用10000元；对其后续门诊复诊费用5000元，本院不予支持。6、住院伙食补助费4300元：原告主张住院43天按100元/天计算为4300元，根据原告的出院记录记载，原告实际住院43天，故本院认定其住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）。7、营养费500元：原告主张营养费500元，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。8、护理费7120元：原告主张其护理费应当计算为住院期间及出院后一个月共计7120元（3520元+120元/天×30天）。关于原告住院期间的护理费，原告提交了广州康盈护理服务有限公司出具的发票壹张，记载原告住院期间产生护理费3520元，故本院认定原告住院期间产生护理费3520元。关于原告出院后的护理费计算，原告提供了“建议出院后全休三个月，出院休息期间需留陪人壹名”的医嘱意见，原告主张按120元/天计算护理费，合理合法，本院予以采纳，原告出院后的护理费为3600元（120元/天×30天）。故本院支持原告住院期间及出院后的护理费7120元（3520元+3600元）。9、交通费1380元：原告主张1440元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情支持1380元。10、误工费12444.67元：原告因本次交通事故住院43天，医嘱建议出院后全休3个月，原告于2018年10月23日定残，误工期为110天。事故发生前原告从事印刷业，原告主张参照事故发生前其平均工资3394元/月计算误工期为110天的误工费12444.67元（3394元/月÷30×110天），被告保险公司无异议，本院予以支持。11、鉴定费1956元：原告杜健文起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。12、残疾赔偿金81950元：原告杜健文因本次交通事故受伤，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，原告杜健文户籍地为广州市番禺区居民，本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故原告杜健文的残疾赔偿金计为81950元（40975元/年×20年×10%）。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，但未举证推翻上述鉴定意见，故对其抗辩意见及重新鉴定申请，本院不予采纳。13、被扶养人生活费52846.5元：原告主张被扶养人生活费77004.9元。原告父亲杜树添，1955年6月2日出生；原告母亲黄润娟，1954年7月8日出生。至原告杜健文评残之日即2018年10月23日，原告父亲杜树添年龄满63周岁，其被扶养年限应计算17年，原告母亲黄润娟年龄满64周岁，其被扶养年限应计算16年，原告父母生育杜健文及杜健俊两名子女，扶养人数为2人。另外，杜健文生育儿子杜绍轩，2018年9月30日出生，至原告杜健文评残之日，其被扶养年限应计算18年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为52846.5元（30198元/年×16年×10%＋30198元/年×1年×10%＋30198元/年×1年×10%÷2人）。14、精神损害抚慰金7000元：原告杜健文因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，但考虑到原告在事故中承担次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金7000元。该项目计入交强险赔偿限额内。15、车辆及保险情况：被告林汉良驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告董桥汉。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。16、被告垫付情况：被告保险公司垫付了10000元医疗费费用、被告林汉良垫付了2500元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告林汉良承担事故主要责任(70%)，原告杜健文承担事故次要责任(30%)。本院认定原告在本案中的总损失为221172.51元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-7项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第8-14项损失110000元。不足部分101172.51元按照赔偿比例70%计算为70820.76元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元及林汉良垫付的2500元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告178320.76元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜健文178320.76元；二、驳回原告杜健文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（原告已预交），由原告杜健文负担265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年八月二十一日书记员 李颖瑶