广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初109号原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道235号601房，统一社会信用代码914401015566838475。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：凌勇，男，该公司员工。被告：熊坚，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化江埔街从樟一路1088号，统一社会信用代码91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地广州市白云区，被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地广州市白云区，原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称“金发小额公司”）与被告熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称“星亚公司”）、卢丹亚、赖志红、卢阳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌勇到庭参加诉讼，被告熊坚、星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金发小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊坚向原告立即偿还借款本金1400000元及罚息（自2018年10月12日起至2019年6月27日止，罚息总额为240800元，从2019年6月28日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按月利率2%计收罚息）；2、判令被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳对被告熊坚上述债务在担保范围内承担无限连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告熊坚签订编号为（2017）金短贷字第0049号的《人民币短期贷款合同》，约定由原告向被告熊坚提供贷款贰佰万元整，期限自2017年10月10日起至2018年10月09日止，还款方式为按月付息，每月21日前归还本金陆万元。原告与被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳签订编号为（2017）金保字第0049-1号《保证合同》，约定被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳对被告熊坚的上述借款承担连带保证担保责任。原告依约向被告熊坚账户发放了贷款2000000元，借据上载明的起息日期为2017年10月10日，月利率为1.75%。经原告多次催收，被告表明自身财务状况恶化，明确表示没有履约能力，依双方合同约定，截止2018年12月25日，被告熊坚尚欠原告本金1400000元，本金逾期罚息90650元，被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳应对此承担连带清偿责任。原告认为上述被告的行为违反《中华人民共和国民法通则》第111条规定，构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告熊坚、星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳均未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证、《人民币短期贷款合同》、保证合同及董事会决议等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告金发小额公司（贷款人、甲方）与被告熊坚（借款人、乙方）签订一份《人民币短期贷款合同》[合同编号：（2017）金短贷字第0049号]，约定被告熊坚向原告金发小额公司借款2000000元，借款期限为壹年，自2017年10月10日起至2018年10月9日止，借款利息按月利率17.5‰计付，借款用途为经营周转，若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，且罚息不低于中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率的四倍。甲、乙双方经协商，选择定期付息，分期还本的方式还款，乙方应每月偿还每期分期本金60000元。2017年10月10日，原告通过银行转账方式向被告熊坚转款2000000元。2017年9月30日，原告金发小额公司（债权人、甲方）与被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳（保证人、乙方）签订一份《保证合同》[合同编号：（2017）金保字第0049-1号]，约定：该合同之主合同为《人民币短期贷款合同》[合同编号：（2017）金短贷字第0049号]，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同借款发放之日起至债务人履行债务期间届满之日起两年。如主债权分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。签订上述合同后，原告于2017年10月10日向被告熊坚的账户发放贷款2000000元，被告熊坚当日在借据上签字确认。借据上载明借款起息日期自2017年10月10日起，还款日期为2018年10月9日。从金发小额公司提交的还款明细表显示，被告熊坚至今仅偿还了本金600000元，尚欠本金1400000元。另查明，金发小额公司于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核[2010]3号文核准设立，主要业务范围为：办理各项小额贷款；其他经批准的业务。本院认为：被告熊坚、星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告金发小额公司提交的证据基础上对本案进行裁判。金发小额公司与熊坚、星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳签订的《人民币短期贷款合同》、《保证合同》，为合同双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金发小额公司依约向被告熊坚发放了贷款，但被告熊坚未依约按时足额还款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告熊坚偿还欠款本金1400000元及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。至于罚息计算问题，根据合同约定：逾期贷款罚息利率为月利率1.75%水平上加收50%，且罚息不低于中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率的四倍。现原告主张自2018年10月12日起按月利率2%计付罚息，属当事人对自身权利的处分，且未超过法律规定限度，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以准许，则本案罚息的计算方式为：自2018年10月12日起，以本金1400000元为基数，按月利率2%计算。关于星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳的保证责任问题。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳作为保证人的名义与原告签订了《保证合同》，承诺为熊坚的全部债务承担连带保证责任，该承诺为当事人的真实意思表示，合法有效，被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳作为被告熊坚的保证人，应当对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳对被告熊坚的上述债务承担保证责任后，有权向被告熊坚进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊坚于本判决生效之日起十日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司偿还贷款本金1400000元及罚息（自2018年10月12日起至还清之日止，以1400000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳对被告熊坚上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳承担保证责任后，有权向被告熊坚进行追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18215.8元，由被告熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  臧玉林人民陪审员  林少畅二〇一九年八月六日书 记 员  温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”