江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初351号原告:江西卡娜链机械传动有限公司，统一社会信用代码91360681759974150G，住所地江西贵溪经济开发区内。法定代表人：楼劲松，经理。委托诉讼代理人：冯建亭，副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。被告：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，住鹰潭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码：91360600860004001N，住所地鹰潭市林荫东路129号。负责人：熊东升，经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告江西卡娜链机械传动有限公司（以下简称原告）与被告章忠和（以下简称被告1）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称被告2）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建亭、宋秀刚、被告2的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿因其申请法院对原告财产保全造成的损失44万元，被告2承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告1以民间借贷为由将原告诉至法院，2016年12月5日申请法院对原告的财产进行保全，由被告2为其申请的财产保全进行担保，被告2出具了《保单保函》,约定:被告1若财产保全申请错误或经法院判决由被告1承担经济赔偿责任的，由被告2承担赔偿责任，保险期间为：2016年12月15日至2018年12月14日。2016年12月14日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2016）赣0602民初1768号民事裁定，查封了原告的厂房，因原告的厂房和土地之前已向银行抵押贷了款，银行依据规定每年都要对抵押物进行确认，如发现抵押物被冻结或查封，将要收回贷款，并将原告列入失信名单，对企业的融资将造成严重的影响，又因原告前法定代表人许朝牧犯罪被判刑，已使原告利益损害殆尽。原告经营举步维艰，又被财产保全无法融资，原告只有向郭妮借款250万元为原告进行担保，申请法院冻结郭妮在银行的存款250万元并解除对原告厂房的查封，2017年10月31日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2016）赣0602民初1768号之三民事裁定，冻结了保全担保人郭妮在银行的存款250万元，解除了对原告名下厂房的查封。因被告1诉原告民间借贷的事实涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故鹰潭市月湖区人民法院作出（2016）赣0602民初1768号之二民事裁定：中止诉讼。又因被告1涉嫌犯罪已被检察机关批准逮捕，2018年6月21日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2016）赣0602号民初1768号民事裁定，驳回被告1的起诉，该裁定已生效。2018年7月经原告申请，鹰潭市月湖区人民法院作出（2016）赣0602民初1768号之四民事裁定，解除了对保全担保人郭妮银行存款250万元的冻结。原告向郭妮借款250万元，双方约定担保款利息为年利率24%。原告向郭妮支付了44万元的担保利息。被告1未答辩、未提交证据。被告2辩称：1、原告主张诉中财产保全损害赔偿没有依据，财产保全损害赔偿责任是一种侵权责任，原告的主张不符合该责任的构成要件；2、原告主张的利息损失没有依据，与被告1的保全行为没有因果关系，被告1的保全行为没有导致原告的实际损失，原告厂房在继续使用，没有受到损害。退一步说，该利息损失也过高，原告可以选择银行贷款或者提供国家金融担保机构担保等方式，原告私自民间融资，所导致的损失不应由被告1承担；3、被告2不需要承担保险责任，根据保险条款第五条：承担保险责任的前提是被告1有责，无责则不赔；4、被告1申请保全的金额为250万元，但实际申请购买的保险金额/责任限额为75万元（占比30%），属于不足额投保，如最终认定保险人需要承担保险赔付责任，保险人按照法院最终认定的原告实际损失的比例（30%）进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据1：原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体适格；证据2：财产保全申请书，证明被告1申请法院对原告250万元资产进行财产保全；证据3：保单保函、保险费发票、保险单，证明：被告2为被告1申请对250万元财产保全进行担保，保险期间为2016年12月15日至2018年12月14日，被告1若财产保全申请错误或经法院判决由被告2承担经济赔偿责任的，由被告2承担赔偿责任；证据4：本院（2016）赣0602民初1768号民事裁定书，证明本院对原告的厂房进行了查封；证据5：本院（2016）赣0602民初1768号之二民事裁定书，证明被告1所诉民间借贷的事实涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，本院中止诉讼；证明6：本院（2016）赣0602民初1768号之三民事裁定书，证明郭妮担保的250万元存款被本院冻结，同时原告被查封的厂房解封；证据7：本院（2016）赣0602民初1768号之四民事裁定书，证明郭妮被冻结的250万元银行存款被解冻；证据8：本院（2016）赣0602民初1768号民事裁定书，证明本院驳回被告1的起诉；证据9：担保协议书，证明原告向郭妮借款250万元，约定年利率24%，该250万元由法院冻结，冻结时间为2017年10月31日；证据10：收条二份、银行汇款凭证一份，证明原告已支付给郭妮担保款利息44万元，是分2笔支付的。被告2提交了以下证据：证据1：保险单、投保单、特别约定清单、保险材料签收单，证明本案被告1申请保全的金额为250万元，而双方约定保险担保金额为75万元，根据特别约定清单的约定为不足额投保，投保比率为30%，如保险人需承担保险责任，保险人按原告损失的30%赔付；证据2：被告1提交民事起诉状、借条、银行进账单，证明被告1与原告之间的借款的事实。本院组织当事人进行了质证。被告2对原告提交的证据1、2和4至9均无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，证明保险金额为75万元，为不足额投保，投保比例为30%；对证据10中的14万元收条真实性有异议，无付款、转账或从银行取款凭证，对30万元的收条无异议。原告对被告2提交的证据1中保险单无异议，对投保单、特别约定清单、保险材料签收单三性均有异议，投保单中的特别约定只是两被告之间的约定，对原告应当以保单保函为准，对证据2有异议，认为与本案没有关联。本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告的证据3能够证明被告2应当在75万元额度内为被申请人负责赔偿；原告的证据10，能够证明原告转账付给郭妮担保款利息30万元，不能证明原告另支付给郭妮担保款利息14万元。被告的证据1能够证明两被告于2016年12月14日签订了《诉讼财产保全责任保险》，被告2出具了保险单、保单保函，对被告1向本院申请对原告财产保全在75万元限额内负责赔偿；被告的证据2，结合本院（2016）赣0602民初1768号之二民事裁定书，能够证明被告所诉的民间借贷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告1以原告欠其借款137万元为由向本院提起诉讼，本院审理期间，被告1申请对原告价值250万元的资产进行财产保全，并于2016年12月14日与被告2签订了《诉讼财产保全责任保险》，被告2于同日出具了保险单、保单保函,保险单注明:被告2责任限额为75万元,保险费4500元等;保单保函注明:致本院,被告1为财产保全申请人,原告为被申请人,保险金额为75万元,如因被告1申请错误致使原告遭受直接经济损失,经法院判决由被告1承担的经济责任,被告2负责赔偿等。本院根据被告1的申请及被告2出具的保单保函，于2016年12月14日裁定查封原告的厂房，因该厂房已用于银行借款抵押担保，为不影响原告征信度，原告与郭妮于2017年10月30日签订了担保协议书，约定郭妮提供250万元存款进行担保，由本院冻结郭妮的250万元存款并解除对原告厂房的查封，担保期限为该款冻结之日至本院解除财产保全之日止，担保期间的利息按年利率24％计算。次日，原告向本院申请财产保全物由其厂房变更为郭妮的银行存款，同日郭妮向本院出具担保承诺书，同意以其银行存款250万元予以担保。同日，本院裁定冻结郭妮的银行存款250万元，解除对原告名下厂房的查封。2018年6月21日，本院以被告1所诉案涉嫌犯罪，贵溪市公安局正在处理中为由，依法裁定驳回被告1的起诉。并于同年7月23日裁定解除对郭妮银行存款250万元的冻结。同年12月11日，原告向郭妮转账支付担保款的利息30万元，原告向郭妮出具30万元的收条1份。原告还向本院提交了郭妮于同年8月5日出具的14万元现金收条一份。上述事实，有原告及被告2提交的证据及双方当庭陈述等在卷佐证，能够证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告1虚构原告欠其债务，并以此向人民法院提起诉讼，因涉嫌犯罪而被公安机关逮捕。显然，被告1为恶意起诉原告且在诉讼中恶意申请诉中财产保全，属侵权，存在过错，给原告造成的经济损害客观存在,且与被告1申请的财产保全存在直接因果关系。被告2作为被告1向本院申请财产保全的保险人，对原告所受到的经济损害，依法应在保险单和保函约定的保险金额内承担向原告直接赔偿责任。原告因权益受到侵害所产生的损失为实际支付郭妮担保金利息30万元，另14万元因无其他证据佐证确已支付，故本院不予确认。原告要求两被告赔偿其损失30万元的诉讼请求,本院予以支持,对其他诉讼请求,本院不予支持。被告1经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起10日内，在保险金额内直接向原告江西卡娜链机械传动有限公司支付赔偿金30万元；二、被告章忠和对上述赔偿金30万元承担连带赔偿责任；三、驳回原告江西卡娜链机械传动有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告江西卡娜链机械传动有限公司负担2514元，被告章忠和、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司连带负担5386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  何小平人民陪审员  尉小英人民陪审员  林云红二〇一九年八月八日书 记 员  杨 芝附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。