浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2671号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327259A,住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司，统一社会信用代码：9133080279646271XB,住所地衢州市柯城区花园街道衢化路860号308室。 法定代表人:徐建明。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告浙江衢州市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰物流公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人姚向东到庭参加诉讼，被告迅驰物流公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告对浙江盛世久远能源发展有限公司（以下简称盛世能源公司）应归还的借款本息在最高额1170万元范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日,被告与中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农业银行）签订《最高额保证合同》1份，约定被告为借款人盛世能源公司自2011年12月27日至2013年12月26日形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币1170万元。2012年12月12日至2013年12月11日，农业银行与借款人盛世能源公司签订《流动资金借款合同》9份，农业银行共向借款人发放9笔借款计1577万元。2013年6月26日，农业银行与借款人盛世能源公司签订《商业汇票银行承兑合同》1份，约定由承兑金额为68万元，到期日为2013年12月26日，承兑人向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。承兑汇票到期后，垫付47.6万元。债务履行期限届满后，被告一直未履行保证义务。2014年8月22日，农业银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订《分户债权转让协议》，约定将农业银行对主债务人盛世能源公司15笔债权共计本金1624.6万元，截至2014年6月30日的利息为894653.48元，之后产生利息亦归信达公司所有；主债权之从属权利，随主债权一同转让给信达公司。2014年9月11日，农业银行与信达公司共同在《浙江法制报》发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，向借款人、担保人（含本案被告）通知债权转让事宜并催收债权。2017年8月1日，信达公司与原告浙商公司签订《债权转让合同》约定：信达公司将《标的债权明细》中所列的主债权及从权利一并转让给浙商公司。《标的债权明细》所列债权包含本案所涉债权。2017年8月16日，原告与信达公司共同在《浙江法制报》发布《债权转让暨催收联合公告》，向《债权转让合同》所涉的借款人、担保人（含本案被告）通知债权转让事宜并催收债权。现原告认为通过债权转让取得了债权人资格，但被告一直未履行担保义务，故起诉要求依法解决。 被告迅驰物流公司未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 一、担保事实。 2011年12月27日,被告与农业银行签订《最高额保证合同》1份，约定被告为借款人盛世能源公司自2011年12月27日至2013年12月26日形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币1170万元。 二、借款及欠款事实。 1、2012年12月12日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120120045470的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金360万元，借款期限2012年12月12日至2013年12月11日。同日，农业银行发放贷款360万元。 2、2013年1月30日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130003805的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金255万元，借款期限2013年1月30日至2014年1月29日。同日，农业银行发放贷款255万元。 3、2013年2月19日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130005230的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金100万元，借款期限2013年2月19日至2014年2月18日。同日，农业银行发放贷款100万元。 4、2013年2月19日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130005229的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金50万元，借款期限2013年2月19日至2014年2月18日。同日，农业银行发放贷款50万元。 5、2013年3月14日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130007903的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金60万元，借款期限2013年3月14日至2014年3月13日。同日，农业银行发放贷款60万元。 6、2013年4月9日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130011709的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金92万元，借款期限2013年4月9日至2014年4月8日。同日，农业银行发放贷款92万元。 7、2013年6月7日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130018684的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金50万元，借款期限2013年6月7日至2014年6月6日。同日，农业银行发放贷款50万元。 8、2013年12月2日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130040610的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金170万元，借款期限一年。同日，农业银行发放贷款170万元。 9、2013年12月9日，贷款人农业银行与借款人盛世公司签订编号为33010120130041930的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金440万元，借款期限一年。同日，农业银行发放贷款440万元。 上述第1、6、8、9笔借款，约定的借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布同期同档次基准利率基础上浮25%。上述第2、3、4、5、7笔借款，约定的借款利率，为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布同期同档次基准利率基础上浮20%。上述《流动资金借款合同》均载明：逾期利息，逾期30天内按借款利率上浮50%计收罚息，逾期30天至60天上浮100%计收罚息，60天以上上浮200%计收罚息。借款人未按期支付利息的，借款到期之日前按借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利。 10、2013年6月26日，承兑人农业银行与申请人盛世公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：承兑人同意承兑编号为33103201300071454的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（共6份，汇票金额共计68万元），汇票到期日2013年12月26日；申请人应按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。汇票到期后，承兑人扣除保证金后、实际垫付47.6万元。 三、债权转让事实。 2014年8月22日，农业银行与信达公司签订《分户债权转让协议》约定：农业银行将其对债务人盛世公司15笔债权（指本案9笔借款及6笔承兑汇票垫付款）转让给信达公司，共计本金1624.6万元，截至2014年6月30日的利息为894653.48元，之后产生利息亦归信达公司所有；主债权之从属权利，随主债权一同转让给信达公司。2014年9月11日，农业银行与信达公司共同在《浙江法制报》发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，向借款人、担保人（含本案被告）通知债权转让事宜并催收债权。2017年8月1日，信达公司与原告浙商公司签订《债权转让合同》约定：信达公司将《标的债权明细》中所列的主债权及从权利一并转让给浙商公司。《标的债权明细》所列债权包含本案所涉债权。2017年8月16日，原告与信达公司共同在《浙江法制报》发布《债权转让暨催收联合公告》，向《债权转让合同》所涉的借款人、担保人（含本案被告）通知债权转让事宜并催收债权。 四、前诉及公安立案等事实。 2014年1月，农业银行就本案所涉债权中的部分债权向本院提起金融借款合同纠纷之诉。经查，盛世公司的实际控制人为俞凯强。2013年12月至2014年7月期间，有多家银行起诉盛世公司、俞凯强等人。2014年7月23日，本院以“俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，案件有经济犯罪嫌疑”为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局作出衢柯城公（经）立字（2014）013号《立案决定书》，决定对俞凯强以涉嫌骗取贷款立案侦查。2014年11月25日，本院裁定驳回农业银行的起诉。另查明，俞凯强涉嫌骗取贷款一案，公安机关尚未侦查终结。 以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》及借据、《商业汇票银行承兑合同》、清单及汇票、《分户债权转让协议》《债权转让合同》、民事裁定书、《立案决定书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，农业银行与被告自愿达成的《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。涉案债权经二次转让，现由原告浙商公司享有。前述债权转让已通知借款人、担保人，该债权转让依法发生效力。本案所涉借款、承兑业务发生于担保合同签订后，盛世公司至今尚欠债权人借款本金1624.6万元及利息。公安机关对俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，迄今已逾4年，尚未侦查终结，债权人的债权一直未能得到清偿。现原告要求被告在最高担保限额内承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江衢州市迅驰物流有限公司对浙江盛世久远能源发展有限公司应归还原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金1624.6万元及利息在最高担保额1170万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92000元，公告费560元，合计92560元，由被告浙江衢州市迅驰物流有限公司负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王华东 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐 蓝