广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初214号 原告：何锐，男，1994年8月6日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会打席村。 负责人:郑凯旋，组长。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 原告何锐与被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告何锐及其委托诉讼代理人赵成民，被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组的负责人郑凯旋及委托诉讼代理人何能容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2018年2月1日后征地土地补偿费及安置补助费9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征地土地补偿安置方案公告》，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助费。原告系被告的村民，无疑是被告的农村集体所有制土地的合法拥有者，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费的主体。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。且有陈福美、苏钦荣、苏钦华、苏广德、梁荷娇、苏勤梅、苏相栋等七位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和已经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。综上所述，原告依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二十四条之规定具状起诉，望予以支持。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、居民身份证：拟证实原告在北海市银海区银滩镇和平村委会打席村居住的事实及原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 二、居民户口簿：拟证实原告是北海市银海区银滩镇和平村委会打席村村民的事实及原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 三、结婚证：拟证实结婚事实及原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 四、照片：拟证实原告在打席村53号实际居住，拥有住房的事实； 五、北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告（北海市2015年第二批次城市建设用地部分地块），拟证实原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 六、北海市2015年第二批次城市建设用地部分地块征地补偿安置方案，拟证实原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 七、北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告（北海市2015年第四批次城市建设用地），拟证实原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 八、北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告（北海市2014年第十四批次城市建设用地），拟证实原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 九、北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告（北海市2015年第二批次城市建设用地部分地块），拟证实原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 十、北海市银海区和平村委会大老虎村、小老虎村、打席村、电建村城市棚户区改造项目设计施工总承包招标书：拟证实征用包括原告在内的集体所有土地已经招标; 十一、北海市银海区和平村委会大老虎村、小老虎村、打席村、电建村城市棚户区改造项目设计施工总承包招标中标公告，拟证实包括原告在内的集体所有土地已经中标； 十二、北海市人民政府关于公布新一轮北海市征地统一年产值新标准的通知，拟证实原告请求被告支付土地补偿费及安置补助费的依据； 十三、总投资12.3亿银海区城中村改造项目开工啦，周边楼盘齐受益，拟证实征用包括原告在内的集体所有土地已经开工建设； 十四、北海市区农村信用社合作联社营业部，拟证实打席村同村陈福美、苏钦荣、苏钦华、苏广德、梁荷娇、苏勤梅、苏相栋等七位村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和已经得到费用的银行汇款凭据及村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准； 十五、2018年2月1日打席村发放北海市人民医院征用土地两费清单，拟证实打席村同村村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和已经得到费用的银行汇款凭据及村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组辩称，原告仅凭提供的《居民户口簿》不能证实其为案外人黄德秀的儿子。根据原告提供的《居民户口簿》显示，原告出生后并没有落户在被告村民小组，而是落户在北海市铁山港区，且已成为该村的集体成员，原告成年之后（19岁）才将户口迁入被告村民小组。原告自出生后至户口迁入被告村民小组期间，没有在村中居住、生活、生产，虽后来将户口迁入被告村民小组，但未取得宅基地、承包土地。本案争讼的标的是土地补偿费及安置补助费，既然原告未取得宅基地、承包土地，那么原告就不能向被告主张土地补偿费及安置补助费，也不宜认定原告是被告村民小组的集体成员。综上所述，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，原告不应获得土地补偿费及安置补助费，请求驳回其诉讼请求。 被告对其辩解当庭提供的证据有： 1、西塘镇和平村打席队土地延包合同档案花名册，拟证实原告没有生产资料、承包土地，亦未从事生产生活； 2、和平村委打席村利益本次分配规则，拟证实分配规则情况。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：《居民身份证》与《居民户口簿》只能证明何时迁入到某地；《结婚证》不能证明原告可享受土地补偿费及安置补助费；照片只能反应现状，对其真实性、合法性与关联性均不予认可；对证据五至十三的证明内容有异议，恰恰能证明土地征收时间是2014至2015年；证据十四，案外人等领取的费用与本案无关；对证据十五的两费清单没有异议。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：被告提交证据的程序不合法，证据1不能证实被告的主张，花名册是40个人，不包括打席村村民所有人；原来的档案没有提供，原始证据没有提供；名头是承包土地，性质是耕地，公告的征地范围不在耕地内，北海市无权征收耕地，与征地没有任何关系；证据2造假，分配规则落款时间为2018年2月1日，分配清单也是2018年2月1日，当天就按照分配规则来定，村民代表未签字，制定的程序和规则违反法律与国家政策。本院认为，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，原告提供的证据十四与十五相印证，本院予以采信；被告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2具有真实性，且与本案有关联性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告为案外人黄德秀的儿子，黄德秀为被告村民小组成员。原告于2013年4月15日将户口由广西北海市铁山港区迁入被告村民小组。2016年9月8日，原告与案外人黄有琼登记结婚。婚后，原告与妻子在被告处共同居住。2018年2月1日，被告按每人9000元向打席村村民发放北海市人民医院征用土地的土地补偿费及安置补助费，但拒绝向原告发放。 本院认为，原告提供的《居民户口簿》为国家机关依职权制作，具有较强的证明力，足以证实原告为案外人黄德秀的儿子，故本院对被告辩称的原告仅凭提供的居民户口簿不能证实其为案外人黄德秀的儿子的意见不予采纳。原告于2013年4月15日将户口迁入被告村民小组，且婚后与妻子在被告处共同居住，参加农村集体经济组织活动，承担农村集体经济组织成员义务，享有农村集体经济组织成员权利，具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格，属被告所在村民小组的农村集体经济组织成员。被告主张原告成年之后才将户口迁入被告村民小组，原告自出生后至户口迁入被告村民小组期间，没有在村中居住、生活、生产，虽后来将户口迁入被告村民小组，但原告并未取得宅基地、承包土地,故原告不是被告村民小组的集体成员，无权主张土地补偿费及安置补助费。本院认为，因被告村民小组责任田未重新划分，并不能否认原告具有被告所在村民小组的农村集体经济组织成员资格，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告拒绝向原告发放上述土地补偿费及安置补助费的行为侵犯了原告的合法权利。因此，原告请求被告支付上述征地土地补偿费及安置补助费9000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下： 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组支付2018年2月1日发放的征地土地补偿费及安置补助费9000元给原告何锐。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 审 判 员  梁 梁 人民陪审员  冯芝斌 二〇一九年八月二日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。