山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1697号 原告：王见法，男，1970年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法（一般授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律服务工作者。 被告：枣庄杰富意振兴化工有限公司，地址：枣庄市薛城区邹坞镇煤化工园区，统一社会信用代码：913704000829535092。 法定代表人：王读升 委托诉讼代理人：王雷（特别授权），该公司事务科长。 被告：山东益通安装有限公司，地址：肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智 委托诉讼代理人：王星华（特别授权），山东联合诚信律师事务所律师。 被告：秦永亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东昌乐县。 委托诉讼代理人：王星华（特别授权），山东联合诚信律师事务所律师。 被告：黄小东，男，1968年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告王见法与被告枣庄杰富意振兴化工有限公司、山东益通安装有限公司、秦永亮、黄小东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见法及其委托诉讼代理人潘诚法、被告枣庄杰富意振兴化工有限公司委托诉讼代理人王雷、被告山东益通安装有限公司委托诉讼代理人王星华、被告秦永亮委托诉讼代理人王星华、被告黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王见法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿付工程款179，998.10元（其中被告枣庄杰富意振兴化工有限公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任，其他三被告对余额承担连带清偿责任）及利息（自2015年9月27始到全部付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费3，900元由被告负担。 事实和理由：2014年初，被告枣庄杰富意振兴化工有限公司与被告山东益通安装有限公司经招投标后签订建设工程施工合同，由被告山东益通安装有限公司承建被告枣庄杰富意振兴化工有限公司的废水处理等工程；2015年3月23日被告枣庄杰富意振兴化工有限公司与被告山东益通安装有限公司鉴定建设工程追加协议，由被告山东益通安装有限公司承建被告枣庄杰富意振兴化工有限公司追加的管廊建设等工程；被告山东益通安装有限公司承接工程后交付其昌乐分公司进行施工，2014年5月14日山东益通安装有限公司昌乐分公司（负责人秦永亮）与被告黄小东签订废水处理工程土建工程施工清工合同，由被告黄小东分包该承建土建工程的劳务施工，约定了劳务施工的计算价格，工程量按实际施工工程量计算。施工过程中，被告黄小东又将追加施工的管廊建设劳务分包给原告王见法施工。2015年下半年，该废水处理及追加等建设工程经验收合格并交付使用。至2019年4月24日，被告枣庄杰富意振兴化工有限公司、山东益通安装有限公司共欠被告黄小东劳务工程款250,939.90元，其中欠原告劳务工程款179，998.10元未付。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八、二十六条，四被告应当支付欠付原告的工程款。 被告枣庄杰富意振兴化工有限公司辩称:其公司与山东益通安装有限公司之间签订有建设工程施工合同，其公司已经全部付清山东益通安装有限公司的工程款，秦永亮个人没有向其公司领取过工程款，全部是经过益通公司盖章领取的工程款。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告山东益通安装有限公司辩称：1、被告黄小东与原告王见法之间系劳务合同法律关系，本案案由也是劳务合同纠纷，所以本案不应当适用最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷若干问题的司法解释十七、十八、二十六条，根据合同相对性原则原告王见法只能要求黄小东承担劳务费。2、被告秦永亮是山东益通安装有限公司的工作人员，原告王见法在起诉状中也明确载明秦永亮是山东益通安装公司昌乐分公司负责人，秦永亮不应承担法律责任。3、山东益通安装有限公司与枣庄杰富意振兴化工有限公司已全部结清工程款。 被告秦永亮辩称：秦永亮是山东益通安装有限公司员工，在本案项目中的一切行为均是职务行为。请求驳回原告王见法对秦永亮的诉讼请求。 被告黄小东辩称：其与秦永亮之间有协议合同，其跟秦永亮干污水处理池和管廊基础，干完工程后工程款没有结清，秦永亮还欠其30多万元工程款，其欠王见法大约17多万元没有结清，还有其十几个钢筋工的工资没有结清，其一共干了120多万元的工程，秦永亮只给了其90多万元。其把管廊工程分包给了原告施工，其与原告之间是口头协议，没有签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年初，被告枣庄杰富意振兴化工有限公司与被告山东益通安装有限公司经招投标后签订建设工程施工合同，由被告山东益通安装有限公司承建被告枣庄杰富意振兴化工有限公司的废水处理等工程；2015年3月23日被告枣庄杰富意振兴化工有限公司与被告山东益通安装有限公司鉴定建设工程追加协议，由被告山东益通安装有限公司承建被告枣庄杰富意振兴化工有限公司追加的管廊建设等工程；被告山东益通安装有限公司承接工程后交付其昌乐分公司进行施工，2014年5月14日山东益通安装有限公司昌乐分公司（负责人秦永亮）与被告黄小东签订废水处理工程土建工程施工清工合同，由被告黄小东分包该承建土建工程的劳务施工，约定了劳务施工的计算价格，工程量按实际施工工程量计算。施工过程中，被告黄小东又将追加施工的管廊建设劳务分包给原告王见法施工。2015年下半年，该废水处理及追加等建设工程经验收合格并交付使用。 另查明，被告山东益通安装有限公司与被告枣庄杰富意振兴化工有限公司工程款已全部结清。被告山东益通安装有限公司向被告黄小东已经支付部分工程款，但是被告山东益通安装有限公司并没有与被告黄小东之间进行工程量和工程款的结算。被告黄小东承认欠原告王见法劳务工程款179，998.10元未付。 本院认为，被告枣庄杰富意振兴化工有限公司与被告山东益通安装有限公司之间的建设工程施工合同合法有效；被告山东益通安装有限公司将承包工程交付其昌乐分公司进行施工不违反法律规定；山东益通安装有限公司昌乐分公司（负责人秦永亮）将废水处理工程土建工程劳务施工分包给不具有施工资质的被告黄小东施工，及被告黄小东又将其中部分分包给同样不具有施工资质的原告王见法施工，违反了法律的强制性规定，劳务施工分包合同均无效。因被告山东益通安装有限公司已将竣工并验收合格的建设工程交付被告枣庄杰富意振兴化工有限公司使用，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告欠付的工程款可以参照合同约定支付工程价款。 被告黄小东欠原告王见法劳务工程款179，998.10元事实清楚应予偿还。鉴于双方未约定还款期限及违约责任，被告黄小东延期还款，应自原告起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。 被告山东益通安装有限公司与被告枣庄杰富意振兴化工有限公司工程款已全部结清。被告枣庄杰富意振兴化工有限公司在本案中不再具有还款责任。 被告山东益通安装有限公司并没有与被告黄小东之间进行工程量和工程款的结算，故本院不能认定被告山东益通安装有限公司是否及欠付被告黄小东劳务工程款的数额。被告山东益通安装有限公司在本案中不承担连带清偿责任。 被告秦永亮系被告山东益通安装有限公司工作人员，在本案项目中的工作行为是职务行为，其工作责任由被告山东益通安装有限公司承担，被告秦永亮在本案中不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄小东偿付原告王见法劳务工程款179，998.10元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告王见法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，900元减半收取1，950元，由被告黄小东负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏维