贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初135号原告：寇某，女，1994年1月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：寇金秀，女，1965年8月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系寇某母亲。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴某（又名吴国平），女，1965年3月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：卫小青，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。第三人：施某，男，1982年6年4日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：李某1，女，1987年12月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：李某2，女，1989年7月20日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住江西省吉安市遂川县。第三人：李某3，女，1991年12月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：李某4，男，1993年12月27日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告寇某诉被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，在审理过程中，本院依法追加第三人施某参加诉讼，第三人李某1、李某3、李某2、李某4申请参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣、人民陪审员代琼组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人寇金秀、陈德林，被告吴某及其委托诉讼代理人卫小青，第三人李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，第三人施某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人施光祥的以下遗产给原告：⑴国家土地征收补偿款的三分之一份额（3.1万元）归原告；⑵被继承人生前的个人银行存款的三分之一（146170元）归原告；⑶被继承人生前的住房(位于紫云××自治县五峰街道××组）房屋的三分之一归原告居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲施光祥（被继承人）系紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥小学退休教师，生前与张少华生育一子施某（现下落不明）。与张少华离婚后，与原告母亲寇金秀结婚生育原告寇某。与原告母亲离婚后，与被告吴某结婚，双方未生育子女。原告父亲施光祥于2018年7月3日因意外死亡。其生前遗留下来的财产有国家土地征收补偿款93000元、其生前的个人银行存款438511.7元、其死亡后国家补发的20个月工资73460元、位于紫云××自治县五峰街道××组的房屋，面积约100㎡，未办理产权登记。另外在该住房旁搭建的钢架棚房屋三间，面积约200㎡。原告父亲逝世后，被告个人独吞被继承人遗产，侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，提出如前所诉请求。被告吴某辩称，1、《中华人民共和国继承法》明确了继承人的范围包含了具有扶养关系的继子女、继父母，被告吴某带着四个孩子李某1、李某2、李某3、李某4与被继承人生活，双方于××××年××月××日登记结婚时，第三人李某1、李某2、李某3、李某4均未成年，至被继承人死亡时，已共同生活16年之久，双方已建立深厚的亲情，应当作为第一顺位继承人参与分配遗产。2、征地补偿款及国家补发的20个月工资不属于遗产，不能按照《中华人民共和国继承法》的规定发生继承。另外，原告诉请被继承人生前个人银行存款存在重复计算的情形。3、被继承人第一顺位继承人为7人，应当扣除被告吴某享有的一半后，再按照7人予以分配。第三人李某1、李某2、李某3、李某4辩称，被告吴某改嫁被继承人以后，其一直随母亲吴某与被继承人生活，应当依法享有继承权。第三人施某未答辩、未举证。双方当事人围绕各自诉辩意见依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口簿、紫云自治县新型农村合作医疗证、紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会于2018年11月5日出具的证明、《征收土地协议书》、被告吴某提交的身份证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提交的贵州省事业工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表，证明因施光祥死亡发放的抚恤金属于死者的遗产，原告应当参与分配。被告以及四第三人对该份证据真实性无异议，但认为抚恤金和丧葬费均不属于遗产，原告不应参与分配。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，但不能实现原告的证明目的。2、原告提交的施光祥银行存款明细，证实除余额小于几百元的银行账户外，施光祥遗留银行存款438511.7元，原告应当参与分配。被告与四第三人质证称，对原告提供的银行卡尾号为0370的账户余额无异议，对银行卡尾号为9288的账户已于2017年12月25日销户，银行卡尾号为0732的账户系施光祥工资卡，该卡内遗留的余额系夫妻共同财产，应当扣除被告吴某的份额后再分配。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，但从银行账户流水记载的金额来看，施光祥逝世后遗留的银行存款为315911.01元，不包含施光祥原任职学校发放的抚恤金和丧葬费。3、原、被告均提供的房屋照片，证实施光祥生前在贵州省××自治县五峰街道××组修建砖混结构房屋一栋以及活动板房4间。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，认定该房屋系施光祥与被告吴某夫妻关系存续期间修建。4、被告提交的征收土地协议以及银行流水清单，用于证明2014年征收施光祥土地，获得征收款93000元，该土地征收款系用于补偿失地农民，而非施光祥的遗产，不应当作为遗产分配。另外，该款已于2011年12月以及2012年1月、2月使用完毕。原告对证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。四第三人对该证据无异议。本院经审查认为，双方认可证据的真实性，但逻辑上应当是先签订土地征收协议，然后再对失地农民予以补偿，被告提供的银行流水显示存入93000元的时间为2011年，而签订土地征收协议的时间系2014年，故该93000元应当为施光祥存款而非土地征收补偿款。5、被告提交的结婚证、户口簿、居住证明、墓碑照片，用于证明被告吴某与施光祥系合法夫妻关系，婚后吴某生育的四个子女李某1、李某3、李某2、李某4均跟随其一起与被继承人施光祥共同生活，施光祥生前与四第三人形成抚养关系，被告与第三人应当作为第一顺位继承人参与继承分配遗产。原告对该证据真实性无异议，但认为四第三人户籍未迁入施光祥户籍内，村委会证明也相互矛盾，不能据此认定四第三人与施光祥形成抚养关系，四第三人不具备继承人资格。四第三人对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实客观，但不能实现被告与四第三人的证明目的，本院不予采信。6、被告提交的施光祥生前银行卡尾号为0732、5884、6494、1313、0699、3315、0370、4224、9288、2607的银行流水，用于证明被继承人施光祥生前银行卡尾号为0732的账户为其工资卡，至2018年7月3日余额为122707.96元，该存款为夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产分割后再继承。原告对真实性无异议，但认为遗产应当以施光祥死亡时的财产为准而不应当以现在所剩财产为依据分割。另外，对银行流水记载几百元的部分，放弃参与分割。四第三人对该组证据无异议，其认可银行流水显示的存款，对银行流水记载几百元的部分，放弃参与分割。本院经审查认为，该证据与前述证据相互重复，具体参照前述对第二组证据的认定。7、四第三人提交的银行流水，用于证实为办理施光祥丧葬事宜，李某1与李某3共花费了18000元。原告认为第三人未提供其他证据加以佐证该款项为办理施光祥丧葬事宜而发生。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，但不能实现四第三人证明目的。根据各方当事人诉辩意见以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：施张氏系被继承人施光祥母亲，已于2010年逝世。被继承人施光祥系紫云自治县小学退休教师，生前与张少华生育长子施某、施小芬（2009年已逝世），与张少华分开后，又与寇金秀生育原告寇某，与寇金秀分开后，于××××年××月××日与被告吴某登记结婚。被告吴某携带子女李某1（1987年12月11日生）、李某2（1989年7月20日生）、李某3（1991年12月15日生）、李某4（1993年12月27日生）与被继承人施光祥共同生活。2014年7月11日，紫云自治县土地储备中心与施光祥、吴某签订《征收土地协议书》，协议约定由甲方（紫云自治县土地储备中心）征收乙方（施光祥、吴某）“承包”的集体土地3.1亩，补偿金额为93000元，该93000元未找到相应银行流水信息。2018年7月3日，被继承人施光祥逝世。其逝世后，经紫云苗族布依族自治县人力资源和社会保障局审批同意于2018年8月6日向施光祥账户发放一次性抚恤金60102元，丧葬费1600元，两项合计61702元，该款已于2018年8月22日汇入施光祥银行卡尾号0732的账户内。此后因抚恤金基数调整变化，再次于2018年10月补发一次性抚恤金13358元。被继承人生前与吴某共同生活期间，在紫云××自治县五峰街道××组修建砖混结构房屋一栋（未办理相关产权手续），并在该房屋旁搭建钢架棚结构简易房四间。原、被告双方因遗产分割未能达成一致意见诉至本院。另查明，被继承人施光祥死亡时（2018年7月3日）在贵州紫云农村商业银行股份有限公司开户的银行卡尾号为0370的银行账户于2018年9月7日注销，余额为51050元。银行卡尾号为9288的银行账户于2017年12月25日显示余额为105626.15元，该卡已于2017年12月25日销户,存款105626.15元于2017年12月25日全部转至尾号为0732的账户上。尾号为0732的银行账户于2018年7月25日（当日被继承人所在单位为其发放7月份工资1526.85元）显示余额为122707.96元。银行卡尾号为2607的银行账户于2018年12月3日支付结息2259.6元，显示余额为109859.38元。被继承人施光祥在贵州银行紫云支行开设的账户尾号为6594的银行账户的养老金等余额共计32293.67元。除以上银行卡外，被继承人施光祥其他卡内均还留存少量存款（几元至几百不等），原告以及其他四第三人在庭审中明确表示放弃参与分配该零星存款余额。以上财产现保存于被告吴某处。在庭审中，当事人一致认可为办理被继承人施光祥丧葬事宜共计花费人民币80000元。四第三人生父与被继承人系同村人。本案争议焦点：1、如何认定本案继承人；2、如何认定本案遗产；3、如何分割遗产。本院认为，关于本案继承人的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”的规定，被继承人现有亲生子女施某和原告寇某，且被告吴某于××××年与被继承人登记结婚，系其配偶，其作为第一顺位继承人，依法享有继承权。被继承人施光祥继子女李某1、李某2、李某3、李某4在吴某与施光祥结婚当时虽未成年，但其生父与被继承人系同村人，在本村也有房屋、土地。四第三人也未提供充分的证据证实被继承人施光祥在生前与四第三人形成扶养关系，故四第三人李某1、李某2、李某3、李某4不具有继承资格。关于被继承人施光祥的遗产以及遗产分割问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，本案被继承人的财产有银行存款以及生前与被告吴某共同修建的房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：(一)一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，被告吴某与被继承人于××××年登记结婚，系合法夫妻。被继承人施光祥养老金等银行账户存款315911.01元应属于夫妻共同财产，该存款应当扣除被告吴某的一半157955.51元，余款扣除丧葬费后为79555.5元（157955.5元-80000元+1600元），按照被继承人3人平均分配，原告寇某应享有26518.5元。关于被继承人施光祥与被告吴某修建的房屋以及在该房屋旁搭建钢架棚结构简易房四间，虽然该房屋因缺乏相关手续而无产权证，但被继承人施光祥与被告吴某仍系该房屋权利人，扣除吴某所享有的一半，被继承人施光祥所享有的一半，按照被继承人3人平均分配，原告寇某应享有该房屋及钢架棚结构简易房六分之一的份额。关于被继承人逝世后，其生前所在单位发放的一次性抚恤金73460元，因一次性抚恤金系公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，故不属于被继承人施光祥的遗产，依法不应当发生继承。关于征地补偿款的问题，虽然双方提供的证据显示签订了土地征收协议，但原告未提供证据证实该款项在被继承人死亡时仍存在。另外，征地补偿款系国家对失地农户的补偿，该款项也并非被继承人遗产。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效之日起十五日内支付原告寇某继承遗产份额26518.5元。二、原告寇某对被继承人施光祥生前修建的位于紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村岩湾组修建砖混结构房屋一栋以及在该房屋旁搭建钢架棚结构简易房四间享有六分之一的份额。三、驳回原告寇某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1686元，由原告寇某承担1230元，被告吴某承担456元；公告费690元，由原告寇某承担460元，被告吴某承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  殷 姣人民陪审员  代 琼二〇一九年八月二十八日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。