wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：郑喜腾，男，1983年6月21日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑喜腾信用卡纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑喜腾偿还信用卡透支本金147700.90元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年三月四日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年5月17日，尚欠透支本金147700.90元、透支利息13689.58元。合计债权额核定本息额结欠本金147700.90元透支滞纳金7125.08元透支利息截止2019年5月17日，尚欠利息13689.58元。从2019年5月18日起，以未还本金147700.90元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用205.65元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑喜腾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金147700.90元及利息（按日息万分之五计算，从2019年5月18日计至实际偿还之日止,另加之前利息13689.58元）、滞纳金7125.08元、综合费用205.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由郑喜腾负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十七日代书记员吕宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢110号 申请执行人杨新华，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人向中林，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人杨新华与被执行人向中林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0122民初2129号民事判决书，申请执行人据此于2019年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为人民币153600元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月二日 书记员 ：吴剑飞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1442号原告：熊冬根，男，汉族，1955年10月8日生。委托诉讼代理人：简瑶丽，南昌市路安法律服务所法律服务工作者。被告：罗拥，男，汉族，1988年7月16日生。被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：南昌市西湖区福山巷78号。法定代表人：赵相如，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毛毛，男，汉族，1967年9月12日生，该公司稽查部部长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雄田，女，汉族，1992年1月26日生，该公司员工。原告熊冬根诉被告罗拥、南昌市第二出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：人寿财险南昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，熊冬根委托诉讼代理人简瑶丽，南昌市第二出租汽车公司委托诉讼代理人徐毛毛，人寿财险南昌市中心支公司委托诉讼代理人罗雄田到庭参加诉讼。罗拥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊冬根提出诉讼请求：1.请求判令罗拥、南昌市第二出租汽车公司、人寿财险南昌市中心支公司赔偿熊冬根护理依赖人民币176725.5元；2.请求判令人寿财险南昌市中心支公司在保险责任范围内直接向熊冬根承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由罗拥、南昌市第二出租汽车公司、人寿财险南昌市中心支公司承担。事实与理由：2014年3月9日20时27分许，罗拥驾驶赣Ａ×××××小型轿车在解放东路青山湖大道路口时，与熊冬根驾驶的三轮代步车发生碰撞，造成熊冬根受伤、车辆受损的一起道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书认定：罗拥负本次事故主要责任，熊冬根负本次事故次要责任。经江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，熊冬根因此次交通事故造成伤残等级一项七级伤残、一项十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费12000元。该案由南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第6号判决定残后5年（即2014年至2019年）护理依赖费用64827.5元，护理依赖程度为50%。现依据相关法律规定，特此起诉至法院。罗拥未提供答辩意见。人寿财险南昌市中心支公司辩称：熊冬根所称的（2015）湖塘民初字第6号民事判决书为其诉请的法律依据，但是该份判决书已在2016年12月5日经南昌中院作出（2016）赣01民终1614号民事裁定予以撤销，故熊冬根主张的一审判决书系未生效的法律文书，已被撤销，熊冬根的诉请无法律依据，该案经南昌中院发回重审后，另行组成合议庭进行重新审理，后在法院主持下达成一致调解协议，在调解书第三条明确约定双方无其他债务、债权，也无其他争议，熊冬根提供的一审判决已被撤销，其他内容也均被撤销，该案不存在熊冬根所主张的依据，熊冬根的诉请无法律依据、事实依据，应该依法驳回。南昌市第二出租汽车公司辩称：与人寿财险南昌市中心支公司答辩意见一致。经审理查明，2014年3月9日20时27分许，熊冬根驾驶无号三轮代步车在解放东路青山湖大道路口内由南往北行驶，与罗拥驾驶赣Ａ×××××小型轿车由东往西行驶，两车发生碰撞事故，事故造成熊冬根受伤，两车受损。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的湖公交认字（2014）第77号《道路交通事故认定书》，认定罗拥负主要责任，熊冬根负次要责任。经江西正一司法鉴定中心鉴定，熊冬根因此次交通事故造成伤残等级一项七级伤残、一项十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费12000元。2014年熊冬根起诉，2014年12月22日本院作出（2015）湖塘民初字第6号民事判决，熊冬根提起上诉，2016年12月5日经南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1614号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理，2017年6月13日经双方当事人一致同意达成调解协议，本院作出（2017）赣0111民初162号民事调解书，调解书内容如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司向原告熊冬根支付各项费用共计人民币25.4万元，并向被告罗拥支付各项费用共计人民币4.5万元；二、上述第一项债务由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在2017年7月3日前付清；三、原、被告各方无其它债权债务纠纷，也无其它争议；四、案件受理费8826元，减半收取4413元，鉴定费2201元，共计6614元，原告熊冬根自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”之后罗拥、南昌市第二出租汽车公司、人寿财险南昌市中心支公司已经履行完毕。本院认为，调解书是法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书，有给付内容的调解书具有强制执行力。（2017）赣0111民初162号民事调解书中调解协议第三条约定：“原、被告各方无其它债权债务纠纷，也无其它争议”，据此约定各方当事人就本次交通事故纠纷已全部得到解决，无其他争议。现熊冬根就同一起交通事故第二次到法院起诉，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”熊冬根就同一事实，再次向本院起诉，后诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与前诉一致，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回熊冬根的起诉。本案案件受理费1917元，退回熊冬根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 刘 娟二〇一九年八月十五日书记员 张新伟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1982号申请执行人：邓霞，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区红艳路身份证号码：被执行人：马晶，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区凌空一，身份证号码：申请执行人邓霞诉被执行人马晶不当得利纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9183号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还174300元及利息，案件受理费1893元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村460号。 负责人：林心峰，该校董事长。 委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高居平，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人平潭县育英中学（以下简称育英中学）因与被申请人高居平劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 育英中学申请再审称，（一）一二审判决育英中学赔偿高居平失业保险待遇损失错误。高居平从公立学校辞职到育英中学任教时，要求育英中学继续在平潭县机关事业单位社会保险管理中心为其缴纳社会保险，但因该中心未开办失业保险险种，导致其失业保险未予办理。根据“谁主张谁举证”的原则，高居平主张育英中学赔偿其失业保险待遇损失，则应就其符合法律规定的失业保险金领取条件及无法享受失业保险待遇的原因进行举证，并承担举证不能的不利后果。一二审法院以育英中学未能证明失业保险可以补办为由，判决育英中学赔偿高居平失业保险待遇损失，属举证责任分配错误，应予纠正。（二）一二审判决认定的经济补偿金支付标准错误。一二审判决既认定双方劳动合同解除的时间为2015年5月5日，并判决按3333元/月的标准补发2014年9月至2015年5月的工资，则经济补偿金依法应按劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准计算，现一二审判决以2013年9月至2014年8月的月平均工资并加上调资工资及年终奖金作为经济补偿金计算标准，于法不符，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于育英中学应否赔偿高居平失业保险待遇损失的问题。根据法律规定，用人单位负有依法为劳动者办理社会保险的义务。育英中学作为民办非企业单位，其二审提供的《政府信息公开申请办理告知书》仅能证明平潭县机关事业单位社会保险管理中心不具备缴纳、征收失业保险费的业务职能，不能证明其系应高居平的要求在平潭县机关事业单位社会保险管理中心办理社会保险。故育英中学主张其未为高居平办理失业保险没有过错，依据不足，一二审判决未予采纳，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案育英中学未为高居平办理失业保险手续，现有证据亦不能证明社会保险经办机构能够予以补办，高居平因无法享受失业保险待遇诉请育英中学予以赔偿损失，具有事实和法律依据，一二审判决予以支持，于法有据。 （二）关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，经济补偿金的计算标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。该月平均工资应当反映劳动者的正常收入水平。2014年9月至2015年5月育英中学在无生源的情况下继续留用教师，且未与高居平等教师协商，自行降低教师工资标准，故此期间无论是按照育英中学实际发放的工资标准还是按照一二审判决认定的工资标准，均不是高居平在正常工作状态下应有的工资报酬。现一二审判决考虑到上述因素，以高居平2013年9月至2014年8月的月平均工资作为经济补偿金的计算标准，公平合理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条关于“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，一二审判决在认定经济补偿金计算标准时，将调资、年终奖金等计算在内，具有法律依据，亦无不当。 综上所述，育英中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平潭县育英中学的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20601号原告：尹春凤，女。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司。法定代表人：陈海龙。原告尹春凤与被告深圳康智源投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告尹春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹春凤撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一九年八月二十九日书记员  黄丹芝
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢171号方正县人民法院、刘志鹏：方正县人民法院与刘志鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元，原案中执行到位2000.00元后终结执行。经本院恢复执行，刘志鹏自动履行罚金1000.00元。本院已于2019年07月18日将该款转付给方正县人民法院。至此，方正县人民法院向本院移送执行的（2018）黑0124执882号终结执行据以执行的（2018）黑0124刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6112号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1978年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告陈丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4956元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年八月二十九日书记员  陈雪冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4493号 原告：王敏晶，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 被告：福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街211号二楼。 法定代表人：郑传杨。 被告：泉州恒阳艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道古店社区。 法定代表人：曾文星。 原告王敏晶与被告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司、泉州恒阳艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。王敏晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王敏晶撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一九年八月三十日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1634号原告（反诉被告）：王薇，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。被告：唐令（反诉原告），男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：胡灿，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告王薇与被告唐令民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在诉讼过程中，被告唐令提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘志才、被告唐令的委托诉讼代理人邓良生、被告胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐令偿还本金20,000元、利息3,600元；2、由被告胡灿承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐令于2016年10月19日向原告借款20,000元，约定月利息为3分，由胡灿作担保，被告借款后支付了部分利息，余欠本息一进未予清偿。被告唐令辩称，原告与丁峰成立了非法融资借贷的组织，2016年唐令因修车需要资金，经人介绍找丁峰借款，并签订了“阴阳合同”，阳合同为丁峰打印好的借条，由唐令与胡灿签名，其余内容均由出借人填写，另有一份阴合同，约定借款20,000元，月利息为5分，支付时先扣除了1,000元作为首月利息，实际借款本金为19,000元。后唐令共向出借人支付了18,800元，另付现金6,000元。认为原告不是本案的诉讼主体，起诉所依据的借条事实不真实，丁峰出借的行为系套路贷，请求驳回原告诉讼请求。被告胡灿辩称，为唐令提供担保是实，但担保期限只有一个月，现已过了担保期限，不应再承担担保责任。被告唐令向本院提出反诉请求：1、判令原告返还已支付的利息24,800元；2、由原告承担诉讼费用。反诉的事实与理由与答辩的事实相同。王薇对唐令的反诉辩称，唐令的反诉没有事实依据，也没有法律依据，应驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的焦点为：1、原告王薇是否为本案适格的原告；2、本案既有本诉又有反诉，反诉的目的是为了达到抵消、动摇或吞并本诉的目的，因此，本诉与反诉的诉讼请求能否成立也是本案的焦点。本院认为，针对所争议的问题，本院评判如下：1、原告王薇主体资格。依据原告的举证，原告王薇与案外人丁峰原系夫妻关系，2017年10月23日办理离婚登记手续，被告唐令借款行为发生在原告与丁峰婚姻关系存续期间，无论当时的出借人是王薇还是丁峰，所出借的款项应为夫妻共同财产，被告向原告出具了借条后，王薇具有债权人的资格，因此，王薇是本案适格的原告。2、本诉与反诉的请求能否成立。本案是民间借贷关系纠纷，被告唐令向原告借款，并出具了借条，签订了借款合同，原告已向唐令提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告唐令应承担清偿借款本息的义务，被告唐令提出双方之间的借贷行为系套路贷，案涉借贷合同违法，应驳回原告诉讼请求并返还非法所得的意见不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王薇对唐令向丁峰支付的行为予以认可，可视为唐令向王薇清偿借款。从唐令的清偿行为分析，唐令的借款行为发生在2016年10月19日，借款期限为1个月，双方未约定逾期利率，现原告主张按月利率3%计算，超过年24%，故本院确定以不超过年利率24%计算逾期利息。自2016年12月起，唐令先后以微信转账的方式共计向丁峰支付18,800元，但并未说明付款用途，因此，只能认定每次的清偿行为是还本及付息的行为，通常还款方式应为先息后本，超过应付利息金额的部分应当计入还本金额。经计算，至唐令的最后还款日2018年10月19日，唐令尚欠本金8,285元，至判决时止，尚欠利息1,657元。原告要求被告胡灿承担连带清偿责任的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，因唐令借款期限为1个月，即到2016年11月18日止，原告应在借款期限满两年之前即2018年11月18日前向保证人胡灿主张权利，胡灿提出已超过保证期间的意见成立，本院予以支持。被告唐令提出向丁峰支付了现金6,000元以及借款时先行扣除了一个月利息的主张，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼主张成立，本院予以部分支持。对被告唐令的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限唐令于本判决生效后五日内偿还王薇本金8,285元，利息1,657元，合计9,942元；二、驳回王薇的其他诉讼请求；三、驳回唐令的诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费390元，减半收取195元，由王薇负担113元，唐令负担82元；反诉案件受理费376元，减半收取188元，由唐令负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一九年八月二十日法官助理文玉代理书记员  刘晟鸿附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人这间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4310号 原告：方泽平，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李志峰，男，1994年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告方泽平与被告李志峰合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告方泽平到庭参加诉讼。被告李志峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方泽平向本院提出诉讼请求：李志峰偿还代收货款本金18000元，并支付利息（自2018年10月21日起按3元/天计至实际还款日止）。事实与理由：方泽平作为导游于2018年10月11日接待由李志峰带至厦门的旅行团一行41人，10月12日上午在购物店购物时，李*与纪*因未带足资金，由方泽平代付货款18000元，后与李志峰协商此款于2018年10月21日回家后由李志峰代收此款项后交给方泽平。10月21日李志峰收到货款18000元后，至今未将此款项交给方泽平，期间双方约定未还款期间，利息为3元/天，后李志峰提出于12月16日前归还部分欠款后，至今联系不上。方泽平故诉至本院，请求判如所请。 李志峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李志峰未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，方泽平作为导游接待由李志峰带至厦门的旅游团。2018年10月12日，方泽平为游客纪*代垫了18000元用于购买乳胶床垫。2018年10月21日，纪*将该款项支付给李志峰要求其代转给方泽平，但李志峰一直未能转交。方泽平通过微信一直向李志峰进行催讨，李志峰以把收回的钱转借给他人、家人生病为由进行推脱。 本院认为，李志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。方泽平所提交的证据足以证明李志峰收取其为案外人纪*代垫18000元的事实，现方泽平要求李志峰返还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。方泽平同时要求李志峰从收到纪*的款项之日即2018年10月21日起支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此方泽平主张李志峰按照3元/天的标准支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。李志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李志峰应于本判决生效之日起十日内偿还方泽平18000元及利息损失（以18000元为基数，按3元/天的标准自2018年10月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由李志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  林振焕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨培健 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执637号 申请执行人：张和灼，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林义云，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张和灼与被执行人林义云租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初2621号民事调解书所确认的偿还申请执行人租金30000元的义务，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人林义云纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月六日 书记员 李泽群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1548号之一 原告：周银命，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽利辛县。 委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：王磊，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周银命与被告王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周银命于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周银命撤诉。 案件受理费4799元，减半收取计2399.50元，由原告周银命负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3853号之二原告：何某某，男，1985年4月28日生，住山东省单县。委托诉讼代理人:谢洁华,江苏扬子江律师事务所律师。被告：张某，男，1983年6月14日生，住安徽省宿州市蛹桥区。被告：南通某某网络科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1QFW9GXP，住所地海门市滨江街道南海东路768号。负责人：钱定勇。委托诉讼代理人：张某，江苏诚谨律师事务所律师。2019年8月5日本院在审理原告何某某与被告张某、南通某某网络科技有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院申请撤回起诉。2019年8月5日本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2019年8月5日准许原告何某某撤回对被告张某、南通某某网络科技有限公司的起诉。2019年8月5日案件受理费340元、财产保全费820元，合计1160元,由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一九年八月六日书记员  张婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈子清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市天美农业发展有限公司，住所地福安市城阳镇高坂村109号。 法定代表人：李义锋，该公司总经理。 再审申请人福安市国土资源局（以下简称福安国土局）因与被申请人福安市天美农业发展有限公司（以下简称天美公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福安国土局申请再审称：(一)一审法院判决“将违约金调整为按月息2%计算”违反了双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，违约金调整没有依据。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》对于不按时缴纳土地出让的违约金标准作了明确规定，违约金标准为日1‰。(二)二审认定天美公司未按《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》(以下简称补充合同)约定时间缴清土地出让金，没有过错，认定事实错误。天美公司未按约定时间缴纳土地出让金，违约事实清楚。合同补充条款可视为对交地书面确认。(三)若福安国土局存在逾期交地的违约行为，依法应互负违约责任，不是相互免除违约责任。双方违约金的计算标准虽然均为日1‰，但受让人迟延支付土地出让金的违约金以欠缴款项为基数，出让人迟延交付土地的违约金以受让人已支付款项为基数，两个基数不相等的情况下，互相免除违约责任将造成实际不公平。在天美公司没有向一审法院提供相关证据并反诉请求福安国土局支付迟延交地违约金的情况下，迟延交地的违约责任应另案处理，da本案仅应审理天美公司逾期付款的违约责任问题。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福安国土局与天美公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。根据《国有建设用地使用权出让合同》约定，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整清表以及周围基础设施具备动工开发的基本条件。根据补充合同的约定，福安国土局应于2016年5月1日前交付案涉宗地，天美公司应在本补充合同签订之日起30日内全额缴纳出让金。补充合同仅对福安国土局应当交地的时间进行约定，双方当事人并未办理交地确认书。结合天美公司提供福安市人民政府专题会议纪要(2016)77号、(2017)272号文件等证据证明，案涉地块存在未达到“三通一平”交付条件等问题。福安国土局主张合同补充条款可视为对交地书面确认，不予支持。天美公司于2017年11月20日实际缴清出让金，福安国土局仍无法证明其按合同约定交付案涉地块。在福安国土局无法交付符合条件的土地情形下，天美公司未按约定时间缴纳土地出让金，具有合理的抗辩事由，不存在过错。福安国土局主张应由天美公司承担逾期付款的违约责任，依法亦不予支持。 综上所述，福安国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市国土资源局的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月十六日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人:陈慧，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：郑世华，男，1992年8月2日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人郑世华信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初2064号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金4950.10元及利息给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈国鹏
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执704号 李鸿宇： 李华明： 我院执行的李鸿宇与李华明抚养费纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执704号；执行依据：（2016）粤5381民初2923号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审239号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人梁丽荣，男，1978年3月27日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180916号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款6274.8元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180916号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初2884号原告：李国占，男，1958年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地平顶山市卫东区开发路中段。统一社会信用代码：914104001717812512。法定代表人：李延安，董事长。委托诉讼代理人：杨俊康，男，1983年10月21日出生，汉族，平顶山市安科支护洗选设备有限公司职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李静，女，1983年1月28日出生，汉族，平顶山市安科支护洗选设备有限公司职工，住平顶山市新华区。第三人：李明辉，男，1961年4月6日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。原告李国占诉被告平顶山市安科支护洗选设备有限公司（以下简称安科公司）、第三人李明辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国占的委托诉讼代理人刘坤明，被告安科公司的法定代表人李延安及委托诉讼代理人杨俊康、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国占向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告安科公司之间存在事实劳动关系；2、要求被告安科公司把以李明辉名义建立的社保、医疗保险、住房公积金账户变更到我名下。事实及理由：1983年，我招工到原平顶山矿务局工作。当时因我是农村户口，就冒用自己的侄子李明辉的姓名办理了招工手续。自招工上班以后，我一直在被告处上班，上班期间也一直使用李明辉这个名字。后国家使用身份证后，我不论填表或其他均使用李明辉名字及身份证号。上班至今，单位办理养老保险、医疗保险和住房公积金等均使用李明辉名字和身份证号。2017年后，由于平煤集团的医疗保险并入平顶山市医疗保险统一缴纳。医疗保险合并以后，实行统一的社会保障卡，李明辉在中国银行平顶山分行工作，2017年3月22日平顶山市社会医疗保险中心向李明辉发放社会保障卡。在社会保障卡发放以后，发现我与李明辉的身份证号相同，平顶山市社会医疗保险中心把李明辉的社会保障卡给予冻结，影响了李明辉的正常使用。在此情况下，我才知道冒用李明辉姓名招工并使用李明辉姓名及身份证号带来的后果。我自1983年招工到被告处上班以来，我的养老保险、医疗保险以及住房公积金一直正常缴纳，虽然冒用李明辉名字，但本人一直在单位工作，而且表现也得到领导和单位同事的认可，与被告之间已经建立事实上的劳动关系。现在冒用李明辉名字和身份证号已经给李明辉带来伤害，损害了李明辉的有关权益。为了不再损害李明辉的有关权益，我多次要求被告对原告在养老保险、医疗保险和住房公积金以李明辉名义建立的账户变更到我名下，但被告迟迟不予办理。对此，我向平顶山市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会2019年6月27日以不属于仲裁范围而不予受理。故提起诉讼。被告安科公司辩称，我认为错原本在于原告，他们诉状也说是他们个人原因造成的，不是公司的错误，不能让公司承担。公司也在期间发放了工资和支付了保险，但是这么久时间了，原告让我们来承担责任是不合理的。第三人李明辉述称，原告1983年冒用我的名义到被告处上班，被告单位也一直以我的身份信息为原告缴纳社会保险等费用，我现在在中国银行平顶山分行工作，我单位也以我的身份信息为我缴纳社保，社保机关登记的我与原告的信息重合，请求依法予以更正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的平劳人仲案字[2019]0101号不予受理通知书、工商登记信息、第三人提供的身份证复印件及社保登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工会会员证、就餐卡，拟证明被告在原告处工作。被告质证认为以上证据为原单位所发，与被告无关。经审查，以上证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。2、原告提供的（2019）豫0402民初149号民事判决书，拟证明同类案件的判决结果应为支持原告的诉讼请求。被告质证认为该证据与本案无关。经审查，该证据与本案不具有关联性。3、原告提供的医疗保险登记信息，拟证明被告在人事管理方面存在漏洞，李国占信息应予以更正。被告质证认为该证据中身份证号码有较大的出入，而且不是现单位的。经审查，该证据与本案不具有关联性。4、原告提供的李明辉身份证复印件，拟证明原告在医疗保险、住房公积金办理登记过程中的身份信息与李明辉相同。被告质证认为不能辨认该身份信息的真假。经审查，以上证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。5、原告提供的李明辉在医疗保险中心登记的医疗保险信息，拟证明李明辉是中国银行平顶山分行的工作人员，姓名和身份证号与原告李国占所冒用的身份证号码相一致。被告质证认为单位员工提供信息是个人提供的，单位是依据个人提供信息上报，所以对于他们说的个人与身份信息不符我们无从考证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：1983年6月，原告李国占以其侄子即第三人李明辉的名义及身份信息，被招工至原平顶山市矿务局供应处下属的木器厂工作。1992年8月，原告李国占被平顶山市矿务局供应处调至其下属的配件厂工作。2004年7月，平顶山市矿务局供应处下属的配件厂等单位合并成立被告安科公司。之后原告李国占一直以李明辉名义在被告处参加工作。期间，原告李国占通过被告以李明辉的名义及身份信息办理了医疗保险、职工基本养老保险、住房公积金等手续，被告一直足额为原告缴纳以上社会保险。本院认为，原告李国占自1983年起向被告安科公司提供劳动，受被告劳动纪律制约，由被告按月向其支付劳动报酬。原告要求确认双方存在事实劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告把以李明辉名义建立的社保、医疗保险、住房公积金账户变更到其名下，因相关社会保险保障等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。因此，在符合规定条件下，被告安科公司应协助原告李国占办理其社会保险关系、医疗保险、住房公积金信息中的“李明辉”变更为“李国占”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告李国占与被告平顶山市安科支护洗选设备有限公司构成事实劳动关系。二、在符合规定条件下，被告平顶山市安科支护洗选设备有限公司协助原告李国占办理其社会保险关系、医疗保险、住房公积金信息中的“李明辉”变更为“李国占”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月十九日书 记 员  高 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩71号 被拘留人：吴磊，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行武传伟与吴磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对吴磊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4632号 原告:宿州市中诚运输有限公司,住所地宿州市埇桥区胜利中路13号。 法定代表人：夏秀莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴葆宏，该公司工作人员。 原告宿州市中诚运输有限公司（以下简称中诚运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马述爱、被告人保宿州公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失88040元、施救费2600元，计90640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险，并投保了不计免赔。2018年11月5日13时2分许，杨明月驾驶皖Ｓ×××××号货车，沿京珠线由赣州市往广东省方向行驶至2282ＫＭ＋450Ｍ路段变更车道时，与同向商勇敢驾驶的皖Ｌ×××××号车，发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，杨明月负事故的主要责任，商勇敢负事故的次要责任。原告及时告知被告并提供了相关材料，但被告一直未予赔付。 被告人保宿州公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出原告起诉前没有向我公司理赔，我公司亦没有出具拒赔通知，诉讼费应由原告承担。原告的车辆损失与实际损失不相符合，远超实际损失，原告自行鉴定的结果不予认可。皖Ｌ×××××号车承担事故的次要责任，我公司只承担30%的责任，如判决我公司承担全部责任，应赋予我公司向主要责任的车主及保险公司追偿的权利。 本院经审理认定事实如下:皖Ｌ×××××号车为原告所有，该公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额320000元，且不计免赔，保险期自2018年1月4日至2019年1月3日止。 事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告称维修该车，维修费为88040元。被告对此提出异议，对原告维修费用不予认可。原告向本院申请对该车的损失进行评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为53270元。原告支付车辆施救费2600元。 本院认为,原告作为被保险人，为其所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权，保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿。故原告向被告主张被告按照保险合同约定先行赔偿的请求依法成立，本院予以支持。被告可在实际赔偿后，向对方肇事车辆责任人予以追偿。原告的车辆损失应以本院委托的评估价53270元为准，施救费2600元，计55870元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内赔偿原告宿州市中诚运输有限公司经济损失55870元; 二、驳回原告宿州市中诚运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1033元，由原告负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年八月六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7767号原告：王志才，男，1974年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：路学军，男，1970年2月6日出生，住山东省鄄城县。被告：广州巨圆教学仪器有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花五路2号。法定代表人：宋绍杰。原告王志才诉被告路学军、广州巨圆教学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未缴纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨馥璟二〇一九年八月一日书记员  梁敏桦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6221号原告：广州市白云联佳精细化工厂,住所地广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号，统一社会信用代码×××93Ａ。法定代表人：张燕芬，该公司董事。委托诉讼代理人：郑专春，该公司职员。被告：广州市胜梅化妆品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉工业园胜梅大厦，统一社会信用代码×××62Ａ。法定代表人：迟凤岐。原告广州市白云联佳精细化工厂与被告广州市胜梅化妆品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2019年8月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月二十一日书 记 员  李晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异779号申请人（申请执行人）：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A593。法定代表人：李向前，总经理。委托代理人：吴有佳，女，降维空间（北京）网络技术有限公司职员，户籍地湖南省望城县。委托代理人：张乐，女，降维空间（北京）网络技术有限公司职员，户籍地河北省保定市。被执行人：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号。法定代表人：黄国强。被申请追加人：黄国强，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被申请追加人：黄健，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市。本院依据（2018）京0108民初36797号民事判决，在执行降维空间（北京）网络技术有限公司（以下简称降维公司）与重庆百蕊房地产经纪有限责任公司（以下简称百蕊公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执8002号]过程中，申请执行人降维公司向本院提出申请，请求追加黄健、黄国强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。降维公司述称，请求法院依法追加黄健、黄国强为被执行人。事实及理由如下：降维公司依据（2018）京0108民初36797号民事判决，向法院申请强制执行，但被执行人百蕊公司没有对公账户且无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。同时百蕊公司的工商档案信息显示，公司于2017年7月14日作出《变更注册资本及修改公司章程的股东会决议》，公司注册资本500万元，黄国强认缴出资260万元，实际出资1.56万元，应继续履行258.44万元出资义务；黄健认缴出资240万元，实际出资1.44万元，应继续履行238.56万元出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，降维公司申请追加黄健、黄国强为被执行人，履行生效判决所确定的义务。本院经审查查明：本院于2018年11月20日作出（2018）京0108民初36797号民事判决，对降维公司与百蕊公司、黄国强合同纠纷一案，判决：一、重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内向降维空间（北京）网络技术有限公司支付所欠房屋租金六百七十九万六千三百六十元九角六分、服务费六万一千二百三十五元一角八分，合计六百八十五万七千五百九十六元一角四分；二、驳回降维空间（北京）网络技术有限公司的其他诉讼请求。降维公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。因未发现被执行人百蕊公司可供执行的财产，本院于2019年6月24日作出（2019）京0108执8002号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，重庆百蕊房地产经纪有限责任公司系赵红霞、黄健、黄国强等人于2012年3月8日出资3万元设立的有限责任公司。其中，赵红霞出资1.02万元，黄健出资0.99万元，黄国强出资0.99万元，并经会计师事务所验资。后经股权转让，百蕊公司股东变更为黄健、黄国强二人。2017年7月14日，百蕊公司通过股东会决议并修改公司章程，注册资本变更为500万元，其中，黄健认缴出资240万元，黄国强认缴出资260万元，出资分两期缴纳，首次出资时间为2012年2月29日，黄健出资1.44万元，黄国强出资1.56万元；第二次出资时间为2037年7月31日，黄健出资238.56万元，黄国强出资258.44万元。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据百蕊公司在工商行政管理部门备案的公司章程，黄健、黄国强认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，降维公司以黄健、黄国强未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回降维空间（北京）网络技术有限公司提出的追加黄健、黄国强为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月三十日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1181号 原告：李超亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：雷瑞斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：覃健珍，女，汉族，1979年8月4日，壮族，住贵港市港南区。 原告李超亮与被告雷瑞斌、覃健珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李超亮、被告雷瑞斌到庭参加诉讼，被告覃健珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两告共同归还原告借款本息103000元（2019年7月份之后的利息按照双方约定支付到还清本息为止）；2.判令诉讼费用由两告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2019年2月1日，因两被告共同经营位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路10号3楼的佛山市闲逸居家具有限公司资金周转出现困难，便向原告借款100000元以发工人过年工资。约定月利率3%，借期为3个月，以银行转账为凭。另用登记在被告雷瑞斌名下的本田思威牌桥车粤Ｅ×××××号小轿车做为此借款的担保并交付此车、机动车登记证书和行驶证给原告保管。借款到期后，因原告另有其他投资，急需回笼资金，经过多次追讨，被告才于2019年5月19日支付了15000元利息，已经构成了严重的违约，至今尚欠借款本息103000元。为了维护原告的合法权益，特具状至港南区人民法院，敬请法院依法判允原告的诉讼请求。 被告雷瑞斌辨称:原告所诉均是事实，被告在一个月之内还清原告李超亮的借款。 被告覃健珍未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 两被告雷瑞斌、覃健珍属夫妻关系,被告雷瑞斌、覃健珍因经营位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路10号3楼的佛山市闲逸居家具有限公司资金周转出现困难，2019年2月1日向原告借款100000元,两被告于同日出具《借条》一份交由原告收执，约定被告按月利率3%向原告支付利息，借款期限3个月，并以登记在被告雷瑞斌名下的本田思威牌桥车粤Ｅ×××××号小轿车作为抵押，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续，被告雷瑞斌仅将机动车登记证书给原告收执。原告于同日通过其在中国建设银行62×××94账号转账100000元到被告雷瑞斌在中国建设银行62×××04账号。两被告借款后，于2019年5月19日向原告支付了15000元的利息，原告遂于2019年7月24日向本院提起本案的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系,因经营缺乏资金周转向原告借款100000元，原告已依约向两被告提供了借款，双方已形成合法的借贷关系。两被告得到借款后未按约定期限偿还，两被告的行为已构成违约，应当承担违约责任；关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款、第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，被告已于2019年5月19日按年利率36%向原告支付了15000元的利息，而截止2019年5月19日被告应付的利息为：3%÷30×100000×108＝10800元，被告多付4200元的利息，属已超过年利率36%的部分,应当抵偿被告所欠原告的借款本金，因此被告自2019年5月20日起尚欠原告借款的本金为100000－4200﹦95800元，被告应自该日起至借款还清之日止，以95800元为基数，按年利率24%向原告支付利息。被告覃健珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷瑞斌、覃健珍偿还原告李超亮借款本金95800元及利息（利息计算：以95800元为基数，自2019年5月20日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2360元，适用简易程序减半收取为1180元（原告李超亮已预交），由被告雷瑞斌、覃健珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年八月二十九日 书记员  熊 卫 林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4800号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：罗祥生，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省松溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告罗祥生信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执151号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人岳希风，男，汉族，1986年4月19日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岳希风民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666284号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金4672.26元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月1日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666284号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年八月五日书记员  李东云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10892号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡毓奇，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡毓奇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初568号 原告:周伟，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段56号B幢1层6号房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。 法定代表人：易发国，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市万州区。 原告周伟与被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司（以下简称亿得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人唐德芳到庭参加了诉讼，被告亿得隆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的货款86170元并由被告支付从2019年1月9日起至给付清原告货款时止的资金占有损失费，资金占有损失费按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买了电视、电脑、断路器等房屋装修材料。2018年7月3日，双方经过结算，被告共计欠原告材料款86170元未支付。被告至今未支付拖欠货款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告亿得隆公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明，被告亿得隆公司向原告周伟购进房屋装修材料。2018年7月3日，被告亿得隆公司向原告周伟出具《欠条》，内容为“今亿得隆（亿安居）装饰欠机电城欧普周伟材料款大写：捌万陆仟壹百柒拾元整，小写：￥86170元，分为2018年7月10日支付20000元，7月30日支付20000元，8月30日支付20000元，9月30日支付26170元，身份证号：×××”，被告在该欠条上盖章确认。其后，被告未支付拖欠货款，经原告催收无果。 以上事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了货物，被告依法应向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付拖欠货款86170元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任。原、被告虽未约定资金占有损失，但被告逾期付款，原告产生资金占用损失是实际存在的，被告应自2019年1月9日起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告周伟货款86170元及资金占用损失费（以86170元为基数，自2019年1月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1954元，由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年八月三十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5134号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园107-108号。 主要负责人：吕丹阳，行长。 委托诉讼代理人：王明建，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行员工。 被告：王伯春，男，1966年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈飞红，女，1969年6月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王飞莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告王伯春、陈飞红及王飞莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伯春、陈飞红共同清偿原告借款本金50000元及利息、罚息（利息以本金50000元为基数，自2018年9月19日起按月利率8.7‰计算至起诉之日止，扣除已支付的利息3538.01元；罚息以借款本金50000元为基数，从起诉次日起按月利率13.05‰计算至履行之日止）；2.判令被告王飞莲对上述款项承担连带责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院于2019年8月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王伯春与被告陈飞红于1992年4月1日登记结婚。2018年9月19日，原告与被告王伯春、王飞莲签订编号为6311120180005702《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款人王伯春，保证人王飞莲；借款金额50000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月15日，借款月利率为8.7‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2018年9月19日向被告王伯春发放借款50000元。借款后，被告王伯春按约支付利息至2019年5月20日，共3538.01元。之后，被告王伯春未支付利息。原告于2019年7月4日向三被告邮寄送达《贷款催收通知书》，宣告提前收回借款本息，限三被告于2019年7月5日前归还贷款本金50000元及利息，三被告至今未履行。 另查明，2018年9月14日，被告陈飞红向原告出具《保证函》。《保证函》载明：保证人陈飞红同意为原告向债务人王伯春自2018年9月14日至2021年9月13日期间内最高融资限额人民币300000元内的所有融资债权提供最高额保证。2019年7月10日，本院依原告申请，依法作出裁定，查封登记在被申请人王飞莲名下（与王国庆共有）坐落在永嘉县的房产，原告支出保全申请费520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伯春、陈飞红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款本金50000元并支付利息（利息自2018年9月19日起按月利率8.7‰计算至履行之日止，扣除已支付的利息3538.01元）； 二、被告王伯春、陈飞红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行因诉讼保全支出的保全申请费520元； 三、被告王飞莲对上述第一、二项款项承担连带责任； 四、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元，减半收取531.50元，由被告王伯春、陈飞红、王飞莲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月十二日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3507号原告：李贞芳，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人王鹏，河南飞龙律师事务所律师。被告：李占祥，男，住河南省焦作市山阳区。原告李贞芳与被告李占祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞芳委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款80000元，并支付利息，利率其中4万按月息2%，另4万按月息1.5%从借款之日开始计算至被告结清欠款为止，暂计算至2019年5月16日为54187元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：被告向原告返还借款80000元及利息（利息计算方式为，以借款本金10000元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%计算至被告实际还本付息之日止；以借款本金30000元为基数，自2015年2月8日起按照月利率2%计算至被告实际还本付息之日止；以借款本金20000元为基数，自2015年3月17日起按照月利率1.5%计算至被告实际还本付息之日止；以借款本金20000元为基数，自2015年4月17日起按照月利率1.5%计算至被告实际还本付息之日止）。事实和理由：2015年1月1日、2月8日，被告两次向原告借款共计4万元，约定利率为月息2分；2015年3月17日、4月17日被告再次向原告借款共计4万元，约定利率为月息1.5分，被告均出具借条。之后原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。被告李占祥未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告原系工友。2015年1月1日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，记载：“今借到李贞芳壹万元整（10000元）利息（2分）期限1年李占祥2015年1月1日”；2015年2月8日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，记载：“今借到李贞芳叁万元整（30000元）（利息2分）李占祥2015年2月8日”；2015年3月17日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，记载：“今借到李贞芳贰万元整（20000元）（利息1.5分）李占祥2015年3月17日”；2015年4月17日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，记载：“今借到李贞芳贰万元整（利息1.5分）20000元李占祥2015年4月17日”。后原告多次催要，被告未还款。另查明，庭审中原告自认被告于2018年1月10日还款11500元，2019年5月26日还款5000元。以上事实，由被告向原告出具的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占祥向原告借款，有被告为原告出具的借条为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息的认定，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款期间共向原告还款16500元，就2015年1月1日借款10000元的利息从2015年1月1日到2018年1月10日的利息为7366.67元，以被告还款11500元减去7366.67元余款为4133.33元，该4133.33元应当冲抵10000元本金，冲抵后的本金为5866.67元；自2018年1月11日起以5866.67元为基数计算至2019年5月26日的利息为1955.56元，同日被告又向原告支付了5000元，该5000元应当优先扣除1955.56元利息之后余款为3044.44元，剩余3044.44元应当冲抵剩余本金5866.67元，最后剩余本金2822.23元。综上，2015年1月1日该笔借款的剩余本金为2822.23元，利息算至2019年5月26日。现在冲抵过本金的总数额为72822.23元，原告放弃0.23元，对原告请求被告偿还借款本金72822元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李占祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：（2019）被告李占祥于本判决生效之日起十日内向原告李贞芳偿还借款本金2822元及利息（以2822元为基数，自2019年5月27日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）；（2019）被告李占祥于本判决生效之日起十日内向原告李贞芳偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2015年2月8日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）；（2019）被告李占祥于本判决生效之日起十日内向原告李贞芳偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2015年3月17日起按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）；（2019）被告李占祥于本判决生效之日起十日内向原告李贞芳偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2015年4月17日起按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告李占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年八月十九日书记员  张振杰
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更7号罪犯张红梅，女，1980年12月出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住江西省共青城市甘露镇邦华苑2栋1单元102室，现由江西省共青城市司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2015年3月26日作出（2014）吉刑初字第252号刑事判决，以被告人张红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人张红梅不服，提出上诉，江西省吉安市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吉中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因罪犯张红梅确有悔改表现，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣01刑更4904号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年7月30日起至2019年11月14日止）。江西省共青城市司法局于2019年8月8日以（2019）共赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯张红梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省共青城市司法局提出，罪犯张红梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省吉安县人民法院（2014）吉刑初字第252号刑事判决、江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑二终字第80号刑事裁定、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4904号刑事裁定；3.江西省共青城市司法局评审委员会关于张红梅特赦评审集体研究记录；4.张红梅接受社区矫正期间表现情况材料；5.张红梅符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省共青城市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省共青城市司法局提供的证据足以证实罪犯张红梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张红梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更291号 罪犯马肖阳，男，1991年12月14日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年1月12日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第117号刑事判决，认定被告人马肖阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2016年3月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯马肖阳在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯马肖阳减刑的异议。 经审理查明，罪犯马肖阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加劳动，完成劳动任务。2016年3月至2019年3月累计考核积分3847.5分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马肖阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马肖阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3003号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。委托诉讼代理人：王媛，系上海凯泉泵业（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明嘉和科技股份有限公司。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告昆明嘉和科技股份有限公司社会保险纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年8月2日向本院申请自愿撤回对被告昆明嘉和科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1261元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员 普 熙二〇一九年八月五日书记员 陈燕娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2355号原告李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告林磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告陶灿，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。系林磊之妻。原告李三龙与被告林磊、陶灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案,2019年8月28日，原告李三龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李三龙撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李三龙负担。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年八月二十九日书记员  宋 妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1447号之二申请执行人：荣廷龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈国伦，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人荣廷龙与被执行人陈国伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3748号具有财产执行内容的民事判决，于2019年1月16日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的额16727.36元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年3月4日、2019年6月6日、7月9日、8月26日执行通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈国伦的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人陈国伦住所地村民委员会的证明，证实被执行人陈国伦外出去向不明；被执行人陈国伦名下登记有1辆嘉陵牌普通二轮摩托车、1辆风神牌小型轿车，本院已作出执行裁定分别进行了查封，但该二车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置，另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0，未受偿金额为16727.36元，以及利息。本院已依法将被执行人陈国伦限制高消费，纳入失信被执行人名单，以及采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十六日书记员代 思 雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初519号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：昌邑市北海路凯迪办公配送部，经营场所山东省濰坊市昌邑市北海路建行路口北100米路东。 经营者:齐松梅，女，汉族，1969年7月6日出生，住山东省昌邑市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告昌邑市北海路凯迪办公配送部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月15日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人巳和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杜艳军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4780号 原告：福建东辉电梯有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1008，统一社会信用代码913508005633832017。 法定代表人：陈卫健，总经理。 被告：福建永源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼7楼，统一社会信用代码91350800591749098B。 法定代表人：陈文加，总经理。 委托诉讼代理人：卢初恒，福建至信律师事务所执业律师。 原告福建东辉电梯有限公司（以下简称东辉电梯公司）与被告福建永源贸易有限公司（以下简称永源公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辉电梯公司的法定代表人陈卫健，被告永源公司的委托诉讼代理人卢初恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东辉电梯公司向本院提出诉讼请求：判令永源公司支付电梯维修保养费16200元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算。 事实与理由：东辉电梯公司与永源公司经平等、自愿、协商一致，于2014年12月28日签订了一份电梯维修保养合同。该合同约定，被告将位于福建龙州工业园的标准厂房的24台快意货梯委托给原告进行维修保养，货梯的维修保养费用为每台每月900元，全年共计259200元，维修费用按月支付给原告。合同期限为一年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止。 按合同约定，原告指派了两名技术人员常驻在被告的电梯设备处，对电梯进行日常维修保养服务。有时因时间紧、工作量大原告还要加派技术人员进行加班加点，尽心尽力确保每台电梯正常顺利运行。且原告维修保养的电梯，经权威机构检测均达到合格标准，被告对原告的服务也是满意的。 但被告未完全履行本合同，至今仍有电梯维修保养费16200元未支付给原告。被告违反了该合同第四条甲方的义务第2项内容，未按约定方式支付费用给原告。原告为催讨该款项曾数次发函、致电给被告，被告却以种种理由推脱。综上，被告的违约行为，已经损害了原告的合法权益。 永源公司辩称：2014年间，东辉电梯公司为永源公司的电梯提供维修保养服务。永源公司支付了大部分的维修费。永源公司未支付电梯维修费16200元的原因，系东辉电梯公司在提供电梯服务期间存在违约行为，所以扣付了上述费用。东辉电梯公司的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回东辉电梯公司的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月28日，东辉电梯公司与永源公司签订电梯维修保养合同一份。合同约定东辉电梯公司对永源公司位于龙洲工业园标准厂房24台快意货梯提供维修保养服务，货梯保养费用每台每月900元，全年计259200元；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，服务期限一年。合同还对各自的权利与义务进行约定。东辉电梯公司对上述电梯进行维修保养。上述电梯在2014年间取得合格证。永源公司支付了2015年9月之前的电梯维保费。东辉电梯公司向永源公司出具了2015年10月至12月的维保费发票，永源公司支付了部分维保费，每月少付5400元计16200元未支付。 上述事实，有东辉电梯公司提供电梯维修保养合同书、发票、转账回单及当事人的庭审陈述在案佐证。东辉电梯公司提供的2017年请求支付维修费报告二份未能证明送达给永源公司，本院不予采信。东辉电梯公司提供的2017年7月18日、2017年9月16日转账记录与本案无关，本院不予采信。 本院认为，东辉电梯公司与永源公司签订电梯维修保养合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。每年电梯经检验均为合格，东辉电梯公司按合同履行了义务，永源公司应根据合同的约定给付维修费。东辉电梯公司开具2015年10月至2015年12月的电梯费发票并给付永源公司，永源公司收取该发票后，未书面告知将支付部分维修费及扣付部分维修费的原因，视为永源公司愿意支付该维修费而非拒付维修费。永源公司对2015年10月至12月的维修费每月少付5400元，应限期给付。永源公司认为东辉电梯公司要求给付维修费16200元超过诉讼时效，本院不予采信。东辉电梯公司要求永源公司给付维修保养费16200元并支付从起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(?javascript:SLC(107973,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(107973,16)?)规定，判决如下： 福建永源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付福建东辉电梯有限公司电梯维修保养费16200元并支付利息（计算方法：从2019年6月3日起至款清之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元、减半收取为102.5元，由福建永源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月三十日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(?javascript:SLC(107973,0)?)》 第十六条(?javascript:SLC(107973,16)?)义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第一百四十条(?javascript:SLC(167199,140)?)规定的当事人一方“同意履行义务”。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初5688号原告：张大群，女，汉族，生于1953年4月4日，住重庆市万州区。被告：杨代菊，女，汉族，生于1949年8月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:涂超（特别授权）,重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告张大群与被告杨代菊产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告张大群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购买产品款项31978元，增加赔偿95934元，并承担原告合理开支5730元，合计：133642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年8月，被告到原告家玩耍，被告向原告销售灵芝、松茸等养生保健品，原告多次表示不需要，后经不起被告多次极力推销才答应购买。原告分别于2016年8月31日购买5540元产品、2016年9月16日购买6900元产品、2016年10月18日购买5730元产品、2016年11月30日购买8426元产品、2017年2月17日购买5382元产品，开具的收据上其销售经手人均为被告。原告吃了产品后，身体没有任何变好的倾向，反而产生不良反应，经过多次联系被告，被告无法解释，并以送价值9500元灵芝、虫草产品以及可以作为销售代理人能获取高额提成为由平息事态。事后经了解，该保健产品没有多少效果。经过网络搜索，该产品生产商在2012年5月份因涉嫌传销及夸大产品宣传被查封。被告在明知其产品涉嫌传销和夸大宣传而被查封的情况下仍然向原告推销产品，给原告造成了损害。本院经审查认为，原告张大群在诉讼中举示提交的涉案产品的宣传册、产品包装说明、销售产品的门店照片、中国农业银行借记卡交易明细以及被告杨代菊举示提交的营业执照副本、食品流通许可证等显示原告张大群购买的涉案产品系吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司生产，由开州区美罗保健品五校店销售的，该产品虽由被告杨代菊转交给原告张大群，但原告张大群无充分确实的证据证明该产品的生产者或者销售者系被告杨代菊。经本院释明后，原告张大群仍坚持向被告杨代菊主张产品销售者侵权责任，其被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张大群的起诉。原告张大群向本院预交的案件受理费1486元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇一九年八月三十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2018号之一申请人：蒋五林，男，1950年9月14日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市联通液压机械有限公司，住所地常州市武进区潞城街道五一路西。法定代表人：刘娜。申请人蒋五林与被申请人常州市联通液压机械有限公司公司解散纠纷一案，申请人蒋五林于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市联通液压机械有限公司银行存款42453100元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋五林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市联通液压机械有限公司银行存款42453100元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蒋五林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇一九年八月二十六日书 记 员 石梓然
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审181号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人黄伟艺，男，1998年12月31日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年8月26日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]168号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被申请执行人黄伟艺在龙岩市永定区陈东乡陈东村“十八塘”山场非法占用林地，于2018年12月7日作出永林罚决字［2018］168号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1.责令于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积982平方米每平方米10元的罚款9820元。即：982平方米×10元／平方米＝9820元。被申请执行人黄伟艺在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2018年12月19日缴纳了罚款人民币9820元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年7月29日向被申请执行人黄伟艺送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人黄伟艺作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2018]168号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区陈东乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区陈东乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3836号 原告：杨晓忆，女，1978年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：杨兆祥（系杨晓忆的父亲），住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李枚，女，该公司工作人员。 原告杨晓忆与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告杨晓忆于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨晓忆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓忆撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告杨晓忆负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  史 成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。