江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4841号原告：朱育红，女，1966年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：陈道宏，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。原告朱育红与被告陈道宏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱育红的委托诉讼代理人胥志顺、许晓荣、被告保险公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告陈道宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱育红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计418501元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日12时20分左右，原告乘坐丁小秋驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区宜陵镇三阳闸东侧路段时，与由东向西行驶的被告陈道宏驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告朱育红受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门作出事故认定书，认定陈道宏、丁小秋负事故的同等责任，原告朱育红不负事故责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费及非医保费用。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。被告陈道宏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日12时20分左右，原告乘坐案外人丁小秋驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区宜陵镇三阳闸东侧时，与由东向西行驶的被告陈道宏驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告陈道宏、原告朱育红、乘坐在皖Ｂ×××××号小型普通客车上的案外人谢军、徐健华受伤，两车损坏。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈道宏、案外人丁小秋负事故的同等责任、原告朱育红、案外人谢军、徐健华不负事故责任。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。现各方因赔偿事宜未达成一致意见，故引起本诉。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱育红脾破裂，行脾切除术后，构成八级伤残。其右侧第2-6肋骨及左侧3-9肋骨骨折，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为200日，护理期限80日，营养期限80日。以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：1.原告主张医疗费46770元，提供医疗费发票、用药清单。被告保险公司对医疗费发票真实性及金额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳，原告的医疗费经核实为46770元。2.原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元），提供出院记录。被告保险公司对住院天数予以认可，但认为标准为20元/天。根据原告提供的证据，结合本地实际，本院依法认定原告的住院伙食补助费为800元（40元/天×20天=800元）3.原告主张营养费3200元（40元/天×80天=3200元），提供鉴定意见书。被告保险公司对营养期80天予以认可，但认为标准应为20元/天。本院认为，结合本地实际，酌定营养费标准为30元/天，故原告的营养费为2400元。4.原告主张护理费6600元（3000元＋60元/天×60天=6600元），提供鉴定意见书、护理费收据。被告保险公司认可住院20天，80元/天；出院后60天，50元/天。本院认为，根据鉴定意见书，护理期限为80天合理，原告住院20天，则出院后为60天；其中对于住院期间20天的护理费，原告提供护理费发票，本院认为，该收据载明的护理费用合计3000元，即150元/天，符合本地护工收费行情，故本院依法予以认可；对于出院后的护理费，结合原告伤情并参照本地护工工资标准，酌定为50元/天。综上，原告的护理费为6000元（3000元＋50元/天×60天=6000元）。5.原告主张误工费30000元（150元/天×200天=30000元），提供镇江市丹徒区谷阳洋璐建材经营部出具的误工证明、营业执照、鉴定意见书。被告保险公司认为，原告虽提供了误工证明，但该证明上并无相关负责人的签字，不具有合法性，且单位负责人并未出庭接受法庭询问，该证据不能作为认定案件事实证据使用；原告并未提供相应劳动合同、工资表、工资银行流水及考勤记录、社保缴费记录等证据予以佐证，无法形成完整的证据链，该份证据系孤证，亦不能作为认定案件事实证据使用；根据相关法律及司法解释规定，原告应当依法举证其因本起交通事故造成的实际减少收入，仅凭该份误工证明达不到证明目的，且该份误工证明无落款时间，不能确定具体行成时间，证据有瑕疵。本院认为，鉴定的误工期限200天合理，被告保险公司虽对原告在镇江市丹徒区谷阳洋璐建材经营部工作情况不予认可，但未提供相反证据予以证明，原告提供的证据能够证明其事故前在镇江市丹徒区谷阳洋璐建材经营部从事营业员工作的事实，月收入4500元亦符合其工作的工资行情，故本院认定原告的误工费为30000元（4500元/30天×200天）。6.原告主张伤残赔偿金302080元（47200元/年×20年×32%），证据同上，证明原告构成八级伤残、九级伤残各一处，其从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司认可原告的八级伤残，但认为原告出院记录上未对肋骨骨折数量予以明确，因此需要原告提交相关CT影像资料予以核对，若原告确有12根肋骨骨折，则认可原告九级伤残，若未达到，则对九级伤残不予认可；镇江市丹徒区谷阳洋璐建材经营部的营业执照显示其经营场所在农村，因此原告残疾赔偿金按农村标准计算。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托具有专门鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司未能提交实质性的相反证据推翻鉴定机构对原告伤情作出的鉴定意见书，故应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，其伤残赔偿金的计算方法符合法律规定，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。7.原告主张精神抚慰金25000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认为被告陈道宏负交通事故同等责任，因此精神抚慰金结合事故责任计算，认可8000元。本院认为，原告因道路交通事故构成八级伤残、九级伤残各一处，给原告精神带来一定的损害，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况，并结合保险公司的意见等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为8000元。8.原告主张鉴定费2801元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。9.原告主张交通费500元，未提供证据，请求法院依法酌情认定。被告保险公司认可交通费400元。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为500元。10.原告主张物损费500元，未提供证据。被告保险公司认为，原告未提供证据，故不予认可。本院认为，因原告对物损情况以及损失的具体数额未能提供证据证明，故对物损费本院不予认可。综上所述，原告朱育红的损失合计认定为399351元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金8000元和鉴定费2801元），对于超出交强险部分279351元，因肇事车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司又投保了100万元不计免赔商业三责险，且被告陈道宏与案外人丁小秋负事故的同等责任，双方系机动车之间发生事故，原告朱育红不负事故责任，故被告保险公司应在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任，即139675.5元（279351元×50%），其余损失139675.5元由丁小秋负担。丁小秋所应负担部分，原告自愿予以放弃，此系原告对自身权利的放弃，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告陈道宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱育红因交通事故造成的各项损失合计259675.5元；二、驳回原告朱育红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1247元，由被告陈道宏负担623.5元，原告朱育红负担623.5元。被告陈道宏所应负担部分已由原告垫付，被告陈道宏在本判决生效之日起十日内给付原告朱育红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 志