文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1596号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：蔡灵灵，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告曹德怀与被告蔡灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告蔡灵灵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11250元及支付自2017年5月1日起至清偿之日止以11250元为本金按月利率2%计算的利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，蔡灵灵为购车与曹昌明签订《借款合同》，约定蔡灵灵向曹昌明借款26640元，借款期限自2016年11月1日起至2018年10月1日止，分24期还款，每期1110元（包括本金625元、利息300元、保证金125元、滞纳金60元），每月1日还款（首期款于2016年11月1日支付），最迟于2018年10月1日还清本息。2018年10月16日，曹昌明将债权转让给曹德怀。现已届清偿期，蔡灵灵未足额偿还借款。曹德怀催讨未果，遂诉诸法院。蔡灵灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蔡灵灵于2016年11月1日向曹昌明借款13890元属实。理由是：（1）《借款合同》《借款收据》《还款计划书》可证实曹昌明与蔡灵灵之间存在借贷法律关系。（2）曹昌明于2016年11月1日向蔡灵灵指定收款人熊壹鸣转账支付15000元（附言：蔡灵灵购车款），有中国工商银行转账电子回单佐证，可证实借款交付情况。（3）第一期还款1110元在借款当日(即2016年11月1日)支付，视为未足额出借款项。综上，本院确认蔡灵灵于2016年11月1日向曹昌明借款13890元。2、2018年10月16日，债权让与人曹昌明与债权受让人曹德怀签订《债权转让协议书》，约定将曹昌明对蔡灵灵享有的全部债权11250元转让给曹德怀。该债权让与生效。曹昌明按照《借款合同》约定的送达方式向蔡灵灵邮寄《债权转让通知书》（被退件），并按照《借款合同》预留的手机号码向蔡灵灵发送“债权转让通知”短信（未送达），蔡灵灵在收到本案诉讼材料时可知悉涉案债权转让事宜，蔡灵灵应向债权受让人曹德怀履行还款义务。3、曹德怀主张《借款合同》中“借款金额”26640元包括借款本金15000元、按月利率2%计算的24期的利息7200元、保证金3000元、滞纳金1440元。4、曹德怀主张蔡灵灵借款后已还款6期（第一期2016年11月1日，此后每月1日偿还一期）共6660元（每期1110元，包括本金625元、利息300元、保证金125元、滞纳金60元），系自认对其不利的事实，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：蔡灵灵向曹昌明借款13890元，除借款当日支付首期还款外，另偿还五期共5550元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、保证金、滞纳金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权转让对蔡灵灵产生效力，蔡灵灵应向债权受让人曹德怀履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，可知，截至2017年4月30日，蔡灵灵尚欠借款10653元未清偿（详见表一）。现已届清偿期，曹德怀有权要求蔡灵灵偿还借款10653元及支付自2017年5月1日起至清偿之日止以10653元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。蔡灵灵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。            表一：蔡灵灵还款及抵充本息明细清单                  序号              月  份              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2016年11月              13890              417              0              0              417                  2              2016年12月              13890              417+417              485+本金625              625              349                  3              2017年1月              13265              398+349              485+本金625              625              262                  4              2017年2月              12640              379+262              485+本金625              625              156                  5              2017年3月              12015              360+156              485+本金625              625              31                  6              2017年4月              11390              342+31              485+本金625              112+625              0                  7              2017年5月              10653              213              0              0              213      综上所述，蔡灵灵应偿还借款10653元及支付自2017年5月1日起至清偿之日止以10653元为本金按月利率2%计算的利息给曹德怀；驳回曹德怀的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡灵灵于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10653元及支付自2017年5月1日起至清偿之日止以10653元为本金按月利率2%计算的利息给原告曹德怀。二、驳回原告曹德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告曹德怀负担4元，被告蔡灵灵负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月二十九日书 记 员 卢倩莹