广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初388号原告：毕志棚，男，1978年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟红珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：侯文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：侯金祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黎换沂，女，汉族，1990年2月4日出生，住广州市从化市，原告毕志棚与被告钟红珍、侯文国、侯金祥、黎换沂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告毕志棚到庭参加了诉讼。被告钟红珍、侯文国、侯金祥、黎换沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕志棚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告偿还原告借款陆万元正；2、请求法院判被告偿还原告利息从借款到付清为止（利息按同期银行利息的4倍支付）；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告侯文国于2018年与原告毕志棚说他的妈妈被告钟红珍急需陆万元用于盼盼门门店的运作，被告侯文国愿意为此笔借款作担保，被告侯文国和钟红珍承诺一个月后被告钟红珍或被告侯文国会归还，过了还款期被告钟红珍被告侯文国一直都没有归还借款，被告二人并且一直地逃避，原告上门催收时被告的妻子黎换沂告知被告侯文国因个人债务问题已经逃跑外出避债，被告钟红珍打电话、发微信都不回复。侯金祥和钟红珍是夫妻关系，应当负同等的法律责任。为了维持原告自身合法权益，故具状至法院。被告钟红珍、侯文国、侯金祥、黎换沂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，钟红珍向毕志棚借款60000元。其后，钟红珍作为借款人，毕志棚作为出借人，侯文国作为担保人，三方签订借款合同一份，该合同约定借款本金为60000元，还款期限2018年4月14日，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的一切费用，保证期间为借期届满次日起计两年，合同下方备注有侯文国名下招商银行账户（账号：62×××63）。毕志棚当天即通过银行转账方式向合同备注账户转账60000元。转账后，钟红珍出具收款确认书确认收款。借款期限届满后，钟红珍分文未还，毕志棚多次催收未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”钟红珍向毕志棚借款60000元的事实，有借款合同、收款确认书及转账凭证相互印证，可以认定，双方的借贷关系成立并合法有效。关于利息，双方未明确约定借款利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方签订的借款合同中利率部分并未书写借款利率。另，毕志棚称钟红珍曾于2018年4月至9月期间每月13日通过现金方式还款1800元，共计10800元，但其未提交证据证明以上还款用于偿还借款本金或利息。综上，应视为双方没有利息约定，钟红珍的以上还款应当作为借款本金予以抵扣。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，本院调整为按照年利率6%计付利息。关于利息起算时间，毕志棚主张利息自借款之日起开始计至付清款日止，但双方并未约定借期内利息，故利息起算时间应为逾期还款之日，即2018年4月15日。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”钟红珍在借款期限届满后仍未归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”扣减钟红珍已归还的本金10800元，其尚欠毕志棚本金49200元。关于侯文国是否应当承担担保责任的问题。借款合同落款保证人处有侯文国签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”毕志棚主张侯文国对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于黎换沂、侯金祥是否应对涉案借款承担连带清偿责任。侯金祥与钟红珍于1989年12月27日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”钟红珍向毕志棚的借款已超出家庭日常生活需要，且毕志棚未提交证据证明借款用于侯金祥、钟红珍夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于二人共同意思表示。故本院对毕志棚主张侯金祥对本案借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号2015年）》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故本院对毕志棚主张黎换沂对本案借款承担连带清偿责任的诉请亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号2015年）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟红珍于本判决生效之日起十日内向原告毕志棚归还借款本金49200元；二、被告钟红珍于本判决生效之日起十日内向原告毕志棚支付借款利息（利息以49200元为基数，按照年利率6%自2018年4月15日起计算至付清款日止）；三、被告侯文国对上述第一、二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告毕志棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告毕志棚负担234元，被告钟红珍、侯文国负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  刘园媛人民陪审员  任洁茹二〇一九年八月二十三日书 记 员  钟锐梁