福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1073号 原告：康巧明，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：康洽荣（系康巧明父亲），住福建省尤溪县。 被告：郑培华，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈逢波，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告康巧明与被告郑培华、陈逢波民间借贷纠纷一案，原告康巧明于2018年9月7日诉至本院，本院经组织诉前调解不成，于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告康巧明委托诉讼代理人康洽荣到庭参加诉讼，被告郑培华、陈逢波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康巧明向本院提出诉讼请求：1.判令郑培华偿还借款本金20,000元，并支付该款自2008年11月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈逢波对郑培华在本案中的给付内容承担连带清偿责任。诉讼过程中，康巧明变更第一项诉讼请求为：判令郑培华偿还借款本金20,000元，并支付该款自2018年9月7日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑培华以资金周转困难为由，于2008年11月1日向康巧明借款20,000元，约定月息2分，每月付息，陈逢波自愿为郑培华提供担保，郑培华向康巧明出具借条一份，陈逢波也在借条上签字表示自愿担保。而郑培华借款后就不按照约定时间支付利息，遂康巧明多次向二人催讨借款本金和逾期利息，二人均以各种理由拒绝还款。为此，康巧明诉至法院。 郑培华未作答辩。 陈逢波未作答辩。 康巧明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无误，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月1日，郑培华以做生意资金周转需要为由，向康巧明借款20,000元，康巧明以现金方式向郑培华支付上述借款。同日，康巧明（甲方）与郑培华（乙方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定郑培华因资金周转困难，向康巧明借款人民币大写贰万元整；但未约定借款期限和借款利息。陈逢波在该《借款合同》落款中的担保人一栏签字，双方未约定保证方式和保证期限。庭审中，康巧明自认，郑培华在借款后分六次各向康巧明还款400元，合计2400元。此后，郑培华未还款，陈逢波亦未承担保证责任。故，康巧明诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑培华向康巧明借款20,000元，有《借款合同》为凭，双方债权债务关系明确。《借款合同》中未约定还款期限，康巧明可以随时催告郑培华在合理期限内返还借款。双方在《借款合同》中未约定利息，康巧明在庭审中自认郑培华在借款后向其还款2400元，但认为该款系郑培华向其支付利息。因康巧明未提供证据证明借贷双方对利息进行约定，且没有证据证明双方对该2400元的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。郑培华所偿还的2400元应认定为偿还借款本金。故郑培华尚欠康巧明借款本金为17,600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，康巧明未提供证据证明其在提起本案诉讼前向郑培华主张案涉债权，郑培华在康巧明起诉后至今未履行还款义务，故本案起诉之日应视为借款本金17,600元的逾期还款之日，康巧明于2018年9月7日诉至本院，故对康巧明要求郑培华支付该笔借款自2018年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。陈逢波自愿在《借款合同》中的担保人处签字，系自愿为案涉借款提供保证担保，应承担相应的民事责任。因《借款合同》中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，陈逢波应对案涉借款承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。康巧明要求陈逢波对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，康巧明的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。郑培华、陈逢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或者提交证据，视为放弃对康巧明的主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑培华应于本判决生效之日起十日内返还康巧明借款本金17,600元，并支付该款自2018年9月7日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈逢波对上述借款本息承担连带清偿责任，陈逢波承担连带清偿责任后，有权向郑培华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由郑培华、陈逢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林荣义 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年八月二十一日 法官助理林丽平 书记员张霞 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。