wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄智扬，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄智扬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄智扬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告黄智扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初551号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人包前峰，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县，因本案于2019年6月10日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。指定辩护人徐莉，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人包前峰犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人包前峰及其指定辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月10日0时34分许，被告人包前峰驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车，途经惠阳区淡水街道半岛一号滨河北路路段时被执勤民警查获。经检验，包前峰血液样本检出乙醇成分，含量为148.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等。被告人包前峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人包前峰拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人包前峰对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人包前峰犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生交通事故，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人包前峰从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日凌晨0时34分许，被告人包前峰驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的两轮摩托车，途经惠州市惠阳区淡水街道半岛一号滨河北路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人包前峰血液样本检出乙醇成分，含量为148.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某森、陈某敬的证言；提取笔录、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶证及机动车行驶证复印件；被告人包前峰的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人包前峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包前峰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人包前峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人包前峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练建忠人民陪审员  陈彩婷二〇一九年八月六日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号，统一社会信用代码914205296797625108。 负责人：李书田，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾宪维，男，1981年12月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行综合管理部资产保全干事，特别授权代理。 被告：黄玉华，女，1979年5月11日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：罗高华，男，1977年10月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被告黄玉华、罗高华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储五峰支行的委托诉讼代理人曾宪维、被告黄玉华、罗高华到庭参加诉讼。因被告黄玉华、罗高华在本案审理期间主动偿还了部分借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行于2019年8月14日向本院申请撤回对被告黄玉华、罗高华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行负担。 审判员  胡庆红 二〇一九年八月十四日 书记员  张仲莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1071号 本院在执行申请执行人孙红君与被执行人刘明银承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘明银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2262号 原告：刘春明，男，1980年1月16日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴桂锋，男，汉族，1995年1月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：姜柏行，男，汉族，1990年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告刘春明诉被告张丽、吴桂锋、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年6月28日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告张丽、吴桂锋及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托代理人姜柏行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春明诉称：请求1、判令被告赔偿医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计70650.85元；2、判令被告人保南充公司在保险责任范围内向原告承担给付义务；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月27日，被告张丽驾驶川Ｒ×××××号小轿车从仪陇县滨江大道沿锦绣路向公务员A区方向行驶，行驶至事故路段左转弯时，其所驾驶的车辆与直行的由吴桂锋驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载刘春明）相碰撞，至原告刘春明受伤，辆车受损，原告受伤后被送至仪陇中山骨科医院，被诊断为左肱骨中下段骨折，左正中神经损伤，后经治愈出院，2019年2月18日，仪陇县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定本次事故张丽承担主要责任、吴桂锋承担次要责任，原告无责任，2019年5月27日，原告委托了川北医学院司法鉴定中心对其受伤后的相关费用进行了鉴定，经鉴定其误工期为180天，护理期为40天，营养期为90天，后续治疗费为10000元。 被告张丽辩称：对原告的诉称无异议。 被告吴桂锋辩称：对原告的诉称无异议。 被告人保南充公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆投保属实，我公司愿意在保险责任范围承担责任，诉讼费不在理赔范围，理赔标准应当参照2018年的相关标准计算，伙食费应当按照20元每天计算，交通费过高，应当计算200元，因原告方未提供医疗费用发票和清单，我公司主张在医疗费范围内按25%的比例扣减自费药品。 经审理查明：2018年11月27日，被告张丽驾驶川Ｒ×××××号小轿车从仪陇县滨江大道向锦绣路方向行驶，行至公务员A区路段左转弯时与直行的由被告吴桂锋驾驶的无号牌三轮车相碰撞，致刘春明受伤，其被送至仪陇县中山骨科医院进行治疗，被诊断为左肱骨中下段骨折，左正中神经损伤，住院至2018年12月20日出院，住院23天，共用去医药费26461.88元，之后进行门诊治疗用去606.7元。2019年2月18日，仪陇县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定本次事故张丽承担主要责任、吴桂锋承担次要责任，原告无责任。2019年5月27日刘春明委托川北医学院司法鉴定中心对其伤情相关项目进行鉴定，经鉴定其误工期为180天、护理期40天，营养期90天，后续医疗费10000元，用去鉴定费1600元。庭审时双发对后续医疗费达成一致意见为7000元。 另查明被告张丽驾驶的川Ｒ×××××号车在被告人保南充公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100万元；被告吴桂锋持有E型驾驶证；被告张丽已垫付医药费20000元。原告刘春明2018年3月至10月在建筑工地做钢筋工。庭审时被告人保南充公司要求按25%的比例扣除自费药品，但未提供依据，被告自愿认可按10%的比例扣除。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘春明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。 综上，本院确认原告刘春明因本起交通事故造成的损失为：医疗费27068.58元，对于自费药品，双方未达成一致意见也未提出鉴定，本院酌定按15%的比例扣除；误工费，原告没有证据证明其有固定工资以及最近三年的平均工资，其所提供的证据为主要从事建筑业，则按照建筑业2018年度职工平均工资计算，为25015元（50725元/365天×180天）、护理费4800元（120元/天×40天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费酌定300元、继续治疗费7000元、鉴定费1600元，以上合计68273.58元，因被告张丽所驾车辆在被告人保南充公司投保了交强险和第三者商业保险，因此由被告人保南充公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计30115元，本院依据本案事故经过和交通事故警察大队的责任认定，酌定由张丽承担事故75%的责任，吴桂锋承担25%的责任，被告人保南充公司在商业三者险中赔偿医疗费（自费药部分除外）、续医费、营养费、住院伙食补助费共计22498.29元的75%为16873.72元，另25%的损失5624.57元（22498.29元×25%）由被告吴桂锋承担。医疗费自费药部分4060.29元（27068.58元×15%）、鉴定费1600元共计5660.29元，由被告张丽承担4245.22元（5660.29元×75%），剩余损失1415.07元（5660.29元×25%）由吴桂锋承担。综上，被告人保南充公司应向原告赔偿56988.72元，张丽应向原告赔偿4245.22元，吴桂锋应向原告赔偿7039.64元。因张丽已向原告刘春明支付了20000元，被告人保南充公司应向原告刘春明支付赔偿金41233.94元，向张丽支付15754.78元。 依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告刘春明41233.94元，赔偿给被告张丽15754.78元； 二、被告吴桂锋在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告刘春明7039.64元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费783元(原告已预缴)，由被告张丽承担587元，被告吴桂锋承担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一九年八月五日 书记员 董文君
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2565号 原告：张家兴，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姜雪，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。 原告张家兴与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张家兴撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8730号 原告：张占涛，男，1986年2月5日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：马少卿，男，1986年10月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高晓凤，女，1988年10月29日生，汉族，住河北省深州市。 本院在审理原告张占涛与被告马少卿、高晓凤民间借贷纠纷一案中，原告张占涛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马少卿、高晓凤名下468720元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告马少卿、高晓凤名下银行存款468720元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月九日 书记员  向 艺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5090号原告：姚娇峰，女。被告：周文豪，男。本院在审理原告姚娇峰与被告周文豪民间借贷纠纷一案中，原告姚娇峰于2019年8月23日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姚娇峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚娇峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚娇峰负担。审判员  姚国强二〇一九年八月二十三日书记员  冯世英
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢269号之一 申请执行人：李芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高惠英，女，1954年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李芳与被执行人高惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚民初字第239号民事判决已经发生法律效力，李芳于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求高惠英偿还借款本金13万元及相应利息。 在执行过程中，高惠英另案所得执行款44205元，经分配，优先抵充执行费，无余款可供本案执行。本院依职权调查了高惠英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高惠英有其他可供执行的财产。鉴于高惠英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高惠英纳入失信被执行人名单。现李芳同意本案先终结本次执行程序，待高惠英有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年八月十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4858号原告：江西恒珠电气柜锁有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900674961369A。法定代表人：梁恒珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：曾亮波，男，1984年6月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西恒珠电气柜锁有限公司（以下简原告）与被告曾亮波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李桂英及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款27792元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我向原告借款35000元是事实，但是原告扣了我最后一个月的工资，所扣工资金额有差异，大概少了2000元。因为经济原因，我希望可以分期支付欠款，最好每月还1000元。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告原系原告的员工，2017年4月27日被告因买房向原告借款30000元，当日原告向被告转账30000元，并由被告出具了借条，约定每月在被告工资里扣1000元抵还借款。同年9月19日，原告再次应被告要求向其出借了5000元，被告为此出具了借条。原告自2017年5月至9月每月从被告工资里扣除1000元，10月扣除其2208元工资，合计抵扣借款7208元。此外，被告未偿还过原告借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的银行转账流水及被告出具的借条佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告共向原告借款35000元，有银行转账流水及借条相互印证，事实清楚，本院予以确认，故原、被告之间成立合法有效的借贷关系。2017年5月至9月原告扣除了被告5000元工资抵还借款，双方对此无异议，本院予以确认。被告对原告扣除其10月工资的金额有异议，原告主张其是按被告实际工作天数计算的工资金额2208元，被告认为其每月工资约5300元。对此，结合被告每月工资5300元左右及其9月中旬离职的事实，原告按被告实际工作天数抵扣其10月的工资2208元的主张依法成立，本院予以支持。故核减所抵扣的工资7208元，被告尚欠原告借款本金27792元应予偿还。对于原告主张的利息，因借条未约定借款期限及利息，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张依法不成立，本院不予支持。但原告起诉之日即2019年7月12日起可视为被告逾期还款，对此原告有权要求被告从即日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾亮波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西恒珠电气柜锁有限公司借款27792元及利息（以27792元为基数自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费560元，减半收取计币280元，由被告曾亮波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年八月二十六日书记员  余亮靓
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初741号 原告：官秀娣，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：林再福，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告官秀娣与被告林再福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官秀娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令林再福支付借款本金30000元，利息19800元（暂以月息1.5分计算，自2015年9月5日至2019年5月5日，其余利息计至被告还清借款之日），本息共计49800元。2.林再福承担本案诉讼费用。事实与理由：官秀娣、林再福之间系朋友关系，林再福经营化妆品业务。2014年9月5日，林再福提出由于进货资金紧张，要求向官秀娣借款30000元。官秀娣出于对林再福的信任，就将30000元现金借给林再福，林再福在收到官秀娣的借款后，出具一张借条给官秀娣，该借条书写在林再福身份证复印件的背面，约定借款利息为按月息1.5分计算，三个月结算一次。被告一开始能按照约定支付利息，共计支付利息四次5400元。但是，自2015年9月5日之后林再福再未支付利息。经官秀娣多次催款未果，故诉至法院。 林再福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月5日，林再福以经营化妆品急需资金为由，向官秀娣借款30000元，当日，林再福向官秀娣出具借条一份。借条载明：兹向官秀娣借人民币叁万元整，利息按1.5%每月计算。三个月结算一次。借款人：林再福（按捺手印）。借款后，林再福共向官秀娣支付一年的利息，共计5400元。其后，经多次催讨，至今未再支付本金及利息。 上述事实，有官秀娣提交的身份证复印件一份、《借条》原件一份，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。官秀娣提供的《借 条》可以证明官秀娣与林再福债权债务关系。官秀娣要求林再福归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。官秀娣要求林再福按月利率1.5%支付至实际还款之日止的利息，因官秀娣与林再福在借条中约定月利率1.5%,未超过年利率24%,本院予以支持。林再福未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林再福应于本判决生效之日起十日内归还官秀娣借款本金30000元； 二、林再福应于本判决生效之日起十日内支付官秀娣借款利息19800元，其后利息继续按照月利率1.5%计算（以尚欠本金30000元为基数，自2019年5月6日至实际支付之日止）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费560元，合计1605元，由林再福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 长  张朝炼 人民陪审员  林洪木 人民陪审员  王源河 二〇一九年八月二十一日                                                                                                                                                    法官助理   廖萍华                                                                                                                                                    书 记 员   王恩典 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同 意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿 还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请 执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执9号 被救助人：韩新银，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇。 本院在执行申请执行人张绍锋与被执行人易斌机动车道路交通事故责任纠纷一案中,查明：2015年3月30日王秀安醉酒后驾驶小型轿车，撞到道路北侧路外行道树后翻滚至北侧路外沟田内，造成王秀安及乘车人韩新银受伤并车辆损坏的交通事故，王秀安负此起事故的全部责任。本院判决王秀安赔偿申韩新银医疗费、误工费等90166.89元。本院对王秀安的财产状况进行了全方位查询，无可供执行财产。王秀安因伤脑部留有后遗症坐在轮椅上，生活难以自理。韩新银后期还需要治疗费用，丈夫和儿子仅仅依靠外出务工维持生活，家庭生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对韩新银司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年八月二十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初656号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行，住所地新疆塔城地区乌苏市文景路135号。 负责人：王国峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行员工。 委托诉讼代理人：余永泉，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黑那牙提·哈那哈提，男，1968年9月1日出生住新疆奎屯市。 被告：吐尔德白克，男，1976年11月28日出生，住新疆奎屯市。 被告：阿不都哈拉木·沃马尔汗，男，1972年12月5日出生，住新疆奎屯市。 被告：阿德介·居马什，男，1977年8月30日出生，住新疆奎屯市。 被告：大吾提拜克·斯哈别克，男，1976年3月27日出生，住新疆奎屯市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行（以下简称乌苏农商银行共青支行）与被告黑那牙提·哈那哈提、吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏农商银行共青支行的委托诉讼代理人余永泉、张宏伟，被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克到庭参加诉讼。被告黑那牙提·哈那哈提经本院传票通知开庭拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏农商银行共青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑那牙提·哈那哈提立即归还借款本金53071.48元及利息5345.18元（计算至2018年7月15日，以实际归还日计算为准），本息合计58416.66元。2、判令被告黑那牙提·哈那哈提偿还自2018年7月16日至实际归还之日止的利息（利息计算方式：本金×天数×合同利率3.625‰÷30×1.5倍）。3、判令被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日黑那牙提·哈那哈提、吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克因购农资缺少资金，向原告乌苏农商银行共青支行申请贷款，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款金额合计39万元，月利率3.625%，逾期加息50%，挪用加息100%，借款期限自2016年3月31日起至2017年1月30日止，被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年3月31日履行了放款义务，但合同到期后，被告黑那牙提·哈那哈提未履行还款义务，截止2018年7月15日仍欠借款本金53071.48元、利息5345.18元，本息合计58416.66元。被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克也未履行连带清偿责任，为保障我单位的合法权益不受损失，现诉至法院。 被告黑那牙提·哈那哈提未作答辩。 被告吐尔德白克辩称，我们是2015年贷的款，2016年我们没有贷款，原告说的不对。我们都还掉了，但是黑那牙提不还钱。 被告阿不都哈拉木·沃马尔汗的辩解意见与上述意见一致。 被告阿德介·居马什的辩解意见与上述意见一致。 被告大吾提拜克·斯哈别克的辩解意见与上述意见一致。 本院经审理认定如下事实：2016年3月30日，原告乌苏农商银行共青支行与被告黑那牙提·哈那哈提、吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定：被告黑那牙提·哈那哈提、吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克为联保小组成员，联保小组成员之间进行连带责任保证，由借款人根据联保小组成员的需要，对联保小组成员发放借款，黑那牙提·哈那哈提贷款金额为90000元，吐尔德白克贷款金额为100000元，阿不都哈拉木·沃马尔汗贷款金额为90000元，阿德介·居马什贷款金额为60000元，大吾提拜克·斯哈别克贷款金额为50000元。借款种类为农户联保，借款用途为购农资，借款金额合计390000元，借款利率千分之3.625，利率类型为月，还本付息方式按年，逾期贷款人按照该贷款发放时间的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%罚息，借款期限自2016年3月31日至2017年1月30日。每笔借款的保证期间自该笔贷款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限至展期借款到期日后二年。 2016年3月31日，原告乌苏农商银行共青支行向被告银行账户发放《新疆农村信用社农户联保借款合同》中约定的贷款。截止2018年7月15日，被告黑那牙提·哈那哈提尚有贷款本金53071.8元未还，借期内利息237.39元未付，逾期利息5107.79元未付。2017年6月，原告通知吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克履行连带保证责任。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费630元。 以上事实有《新疆农村信用社农户联保借款合同》、联保协议、借款借据、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告乌苏农商银行共青支行与被告黑那牙提·哈那哈提、吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克的借款合同成立并有效，被告黑那牙提·哈那哈提应当归还原告借款本金53071.8元并支付2018年7月15日之前的利息5345.18元，被告黑那牙提·哈那哈提还应按年息6.525%支付自2018年7月16日至本判决生效之日的逾期利息。被告黑那牙提·哈那哈提应赔偿原告邮寄费损失630元。被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克为借款保证人，故应当对上述借款、利息及损失承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黑那牙提·哈那哈提于本判决生效后十日内归还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行借款本金53071.8元； 二、被告黑那牙提·哈那哈提于本判决生效后十日内支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行2018年7月15日前的利息5345.18元； 三、被告黑那牙提·哈那哈提于本判决生效后十日内按年息6.525%支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行自2018年7月16日至本判决生效之日的逾期利息； 四、被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克对上述一、二、三项给付义务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（减半收取），邮寄费630元，由被告黑那牙提·哈那哈提负担，被告吐尔德白克、阿不都哈拉木·沃马尔汗、阿德介·居马什、大吾提拜克·斯哈别克承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖 菁 1
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初247号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人魏茂湧，男，1983年8月24日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，厨师，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月6日被古田县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人余新星，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人魏茂湧犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文、检察官助理陈霞出庭支持公诉，被告人魏茂湧及其辩护人余新星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至11月间，被告人魏茂湧虚构其亲属在农行任职与其他工作人员关系密切，可申请低息贷款，并指使他人假冒银行工作人员，取得被害人曾某1、曾某2等人的信任，骗取曾某1人民币70000元（币种，下同）、曾某27000元、郑某170000元、郑某250000元用于偿还个人欠款。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人魏茂湧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物197000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏茂湧主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人魏茂湧对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见是：1.魏茂湧系自首，无前科，依法可从轻处罚；2.魏茂湧将骗取的钱款用于偿还欠款，并非用于挥霍，主观恶性较小，可从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至11月间，被告人魏茂湧虚构其亲属在古田县农村信用合作联社等商业银行内任职，可帮助他人办理低息贷款的事实，取得被害人曾某1、曾某2、郑某1、郑某2的信任后，魏茂湧以申请贷款银行账户上需有转账流水等为由，并指示他人假冒银行工作人员前往部分被害人处收集用于办理“贷款”的相关材料进行配合，骗取曾卫新70×××××元、曾某27000元、郑某170000元、郑某250000元，用于偿还个人欠款。 2018年11月5日，被告人魏茂湧主动到古田县公安局投案。 另查明，侦查机关从被告人魏茂湧处扣押到作案工具中国建设银行卡（卡号62×××73）1张、ＶＩＶＯＹ53手机1部及福建省农村信用社联合社福万通借记卡2张。 上述事实，被告人魏茂湧在庭审中并无异议，且有被害人郑某1、曾某1、曾某2、郑某2陈述，证人郑某3、林某、曾某3等证言，辨认笔录，搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，借条、收条，存款明细账、微信转账记录，微信、短信聊天及短信信息记录，本院财产查询反馈信息表，古田县公安局收集、出具的违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏茂湧以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物197000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。魏茂湧多次骗取他人钱款，可酌情从重处罚；鉴于其主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，无前科，依法可从轻处罚。辩护人认为魏茂湧系自首，无前科，骗取的钱款用于偿还个人欠款的意见，与到案证据相符，予以采纳。已扣押的福建省农村信用社联合社福万通借记卡2张，由侦查机关查实，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏茂湧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2022年5月5日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人魏茂湧违法所得人民币197000元，依法返还各被害人； 三、已扣押的作案工具中国建设银行卡（卡号62×××73）1张、ＶＩＶＯＹ53手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  杨晓锋 人民陪审员  邱家宋 二〇一九年八月三十日 法官助理游顺智 书记员李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终358号 上诉人（原审原告）李永明，男，1936年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人李向东，男，1969年10月16日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人张鸿羽，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人许欣，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区温泉街道办事处，住所地福建省福州市树汤路172号。 法定代表人马清平，主任。 委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会，住所地福建省福州市鼓楼区蒙古营巷31号。 法定代表人黄玉仙，主任。 委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 李永明因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）、福州市鼓楼区温泉街道办事处（以下简称温泉街道办）、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会（以下简称东湖居委会）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，在相关联的（2019）闽03行初203号行政裁定中，原审法院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉要求福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居委会恢复原状的诉求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李永明的起诉。 李永明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：依据法律规定原审应当判决支持上诉人的行政赔偿请求。原审裁定以相关联（2019）闽03行初203号行政裁定已驳回上诉人的起诉，驳回其行政赔偿没有事实和法律依据。 鼓楼区房管局辩称，上诉人提起行政赔偿没有事实根据，原审裁定法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 温泉街道办辩称，本案原审裁定驳回原告的起诉符合法律规定，上诉人上诉理由于法无据，上诉人在原审起诉状中列答辩人为被告，系错列被告，应予纠正。请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，与本案相关的行政强制一案，本院已经作出（2019）闽行终397号行政裁定，认定莆田市中级人民法院（2019）闽03行初203号行政裁定适用法律错误，并予以纠正，裁定：一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初203号行政裁定中驳回李永明对福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会起诉部分的内容；二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初203号行政裁定中驳回李永明对福州市鼓楼区住房保障和房产管理局起诉部分的内容；三、李永明诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案指定福州市仓山区人民法院受理。因本案系上诉人针对鼓楼区政府、鼓楼区房管局、温泉街道办、东湖居委会行政强制案一并提起的行政赔偿之诉，依法应与行政强制案件做相同处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初16号行政赔偿裁定中驳回李永明对福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会起诉部分的内容； 撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初16号行政赔偿裁定中驳回李永明对福州市鼓楼区住房保障和房产管理局起诉部分的内容； 三、李永明诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政赔偿一案指定福州市仓山区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月十四日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1897号之一本院作出的（2019）陕0822民初1897号民事判决书中，将关于支付迟延履行金的法律规定遗漏，应予补充，现裁定如下:原判决书第5页判决主文后增加：如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张永霞二〇一九年九月二十日书记员  李瑞霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执229号申请执行人：朱健，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱健与刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款1250000元及利息，垫支受理费8025元，缴纳执行费28650元。经查，扣划被执行人刘波在荣县旭阳镇“两河四岸”棚户区改造项目中的拆迁补偿补助款1533751.11元，因不足以清偿被执行人刘波全部债务，根据债权人参与分配申请，本院已审查作出分配方案，待分配方案生效后予以支付。除此，未发现被执行人刘波有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年八月二十二日书记员  张宗燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初742号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张阿雄，男，1995年11月10日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地福建省福鼎市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]683号起诉书指控被告人张阿雄犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人张阿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日0时许，被告人张阿雄饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌小型轿车自本市东环南路地铁站出发，途径东外环高架，行驶至本市高新区通途路与沧海路路口处，与前方等候交通指示灯放行的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。民警遂对被告人张阿雄进行酒精呼气测试，测试结果为118mg/100ml。经鉴定，被告人张阿雄血液中的乙醇含量为88mg/100ml。本起事故中，被告人张阿雄负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张阿雄违反交通安全法规，醉酒在城市快速路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张阿雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人张阿雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车信息和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人张阿雄的身份证明等证据证实。 被告人张阿雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张阿雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张阿雄到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张阿雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年八月二日 代书记员 贝琼奕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4054号 上诉人（原审被告）：郑玉辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：邓庆华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 上诉人郑玉辉因与被上诉人邓庆华买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑玉辉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：邓庆华提供的金刚石存在质量问题，目前剩下的还有1万多克拉，另外2万多克拉造出来的成品有3000多元无法卖出，邓庆华造成郑玉辉的间接损失无法估计。郑玉辉当时写下《收条》仅是为方便计算数量和价格，不能作为欠款凭据。 邓庆华辩称，郑玉辉是当场验货后才出具的《收条》。请求驳回上诉，维持原判。 邓庆华向一审法院起诉请求：判令郑玉辉立即偿还邓庆华货款9400元，以及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息。 一审法院认定事实：2008年11月3日，郑玉辉向邓庆华购买金刚石，货款合计12900元，当日郑玉辉出具《收条》1张交邓庆华收执。此后郑玉辉通过现金及微信支付共偿还3500元，至今尚欠邓庆华9400元。 一审法院认为，郑玉辉向邓庆华购买金刚石，至今尚欠邓庆华货款9400元，以上事实有郑玉辉签名确认的《收条》为据，应予确认。邓庆华与郑玉辉之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。邓庆华要求郑玉辉支付尚欠货款9400元的诉讼请求合理合法，予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方法，邓庆华起诉后，郑玉辉仍未履行付款义务，必给邓庆华造成经济损失，故邓庆华要求郑玉辉自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。郑玉辉辩称邓庆华提供的金刚石存在质量问题，但未提供任何证据证明其主张的事实，其主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：郑玉辉应于判决生效后10日内支付货款9400元及逾期付款利息（自2019年3月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由郑玉辉负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，郑玉辉尚欠邓庆华货款9400元的事实，有《收条》及当事人的陈述为证，应予认定。郑玉辉主张邓庆华提供的金刚石存在质量问题，未能提供证据证明，其上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑玉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月十九日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执87号之一 申请执行人：福建鸿图房地产开发有限公司,统一社会信用代码91350425726433753E，住福建省大田县均溪镇福田大道102号。 法定代表人：游开辉，该公司董事长。 委托代理人：涂成梁，该公司员工。 被执行人：上官正彪，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：上官淑英，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请人福建鸿图房地产开发有限公司与被执行人上官正彪、上官淑英商品房销售合同纠纷一案，双方当事人于2019年8月29日自愿达成执行和解协议，申请人福建鸿图房地产开发有限公司向本院提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2018）闽0423民初125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年八月三十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执525号本院立案执行的申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人天津市西青区和嘉新食品便利店侵害商标权纠纷一案，被执行人所负判决义务已经履行完毕，申请执行人对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）津01民初392号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢284号于仲和与谢勇杰买卖合同纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2011）新民初字第316号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4944号原告：李青宾，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：新疆华美亚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐是沙依巴克区。法定代表人：钟传友，系该单位总经理。第三人：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区华北路15号。法定代表人：惠强，职务不详。原告李青宾诉被告新疆华美亚商贸有限公司、第三人南京三惠建设工程股份有限公司不当得利纠纷一案，因被告新疆华美亚商贸有限公司下落不明，需公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁   蕾人民陪审员 ??李风敏人民陪审员 ??唐小蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员 潘   泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321执保237号 申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路与郎溪路交口玉兰苑综合楼，统一社会信用代码913401227049060973（1-1）。 法定代表人：郭川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321095921020N。 法定代表人：徐少春，该公司总经理。 申请人安徽省和信建筑工程有限公司与被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省和信建筑工程有限公司2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司银行存款3000000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司为申请人安徽省和信建筑工程有限公司提供担保。本院于2017年9月18日作出（2017）皖0321民初5100号民事裁定书，冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司银行存款3000000元。 2018年9月18日，申请人安徽省和信建筑工程有限公司向本院提出申请，请求续延本院（2017）皖0321民初5100号民事裁定书的查封期限，本院于2018年9月19日作出（2018）皖0321民初4976号民事裁定书，继续冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司银行存款3000000元。现申请人再次向本院提出申请，请求续延本院（2017）皖0321民初5100号民事裁定书的查封期限。 本院经审查认为，申请人安徽省和信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人安徽荣春玻璃科技有限公司银行存款3000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋顺妹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初597号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林宇敏，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省平潭县。2014年12月19日因故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，于2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人林虓，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，于同年4月24日被执行逮捕，于同年7月31日由公诉机关取保候审。 被告人何国辉，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省上杭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，于同年4月24日被执行逮捕，于同年7月31日由公诉机关取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人林宇敏、林虓、何国辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林宇敏、林虓、何国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日2时许，被告人林虓在福州市鼓楼区某夜总会大厅见被害人林某与陈某外出吃夜宵，心生不爽，辱骂陈某，被害人林某上去劝说，双方因此发生争吵，被告人林虓先召集林某（另案处理）殴打被害人林某，在殴打过程中林某被被害人林某拿烟灰缸砸伤，林某后又召集被告人林宇敏、何国辉出来帮忙打架。被害人林某见对方人多离开现场乘坐出租车欲离开，后被林某及被告人林宇敏、何国辉在某夜总会停车场附近拦截，并将被害人林某拖出在车旁殴打，被害人林某挣脱后跑到原某大酒店后面修车厂旁的工地上，被追上的林某及被告人林宇敏、何国辉继续殴打。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人林宇敏、何国辉于2019年3月23日到公安机关投案，被告人林虓于2019年3月23日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人林宇敏、林虓、何国辉的行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人林宇敏有期徒刑一年七个月，建议判处被告人林虓有期徒刑一年三个月，建议判处被告人何国辉有期徒刑一年一个月。 公诉机关提交了户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、谅解协议书，证人陈某的证言，被害人林某的陈述，被告人林虓、林宇敏、何国辉的供述及辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告人林虓、林宇敏、何国辉对案发现场的辨认笔录，被害人林某、证人陈某对被告人林虓、林宇敏、何国辉的辨认笔录等证据材料证实，足以认定。 被告人林虓、林宇敏、何国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林虓、何国辉亲属与被害人林某达成赔偿协议，被告人林虓、何国辉亲属各赔偿给被害人林某人民币35000元，被告人林虓、何国辉的行为得到被害人谅解。 本院认为，被告人林宇敏、林虓、何国辉在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤一级，被告人林虓、林宇敏、何国辉的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林宇敏、林虓、何国辉犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林宇敏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人林宇敏、何国辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林虓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林虓、何国辉亲属与被害人林某达成赔偿协议，被告人林虓、何国辉的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林宇敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年10月22日止。） 二、被告人林虓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人何国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  田建军 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重 的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更29号罪犯徐欢，男，1999年10月出生于江西省湖口县，汉族，高中肄业文化，住江西省湖口县江新小区2栋4单元，现由江西省湖口县司法局执行社区矫正。江西省浮梁县人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0222刑初128号刑事判决，以被告人徐欢犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行（缓刑考验期：自2018年12月11日起至2019年10月10日止）。江西省湖口县司法局于2019年8月9日以（2019）湖赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯徐欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省湖口县司法局提出，罪犯徐欢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初128号刑事判决及执行通知书；3.江西省湖口县司法局评审委员会关于徐欢等人特赦评审集体研究记录；4.徐欢接受社区矫正期间表现情况材料；5.徐欢符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省湖口县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省湖口县司法局提供的证据足以证实罪犯徐欢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐欢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯平，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告冯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9433号原告：程明忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：郭泽明，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县，被告：广州坤忠物流有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷4号铺4-6。原告程明忠与被告郭泽明、广州坤忠物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告程明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程明忠撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年八月二十二日书记员  王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨彬，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市平房区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13636号 原告：刘利民，男，1960年4月27日出生。 委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 原告刘利民与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2013年12月16日签订《借款协议》，由原告借给被告人民币共计540000元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为30%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计115606.4元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计1086793.6元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计1086793.6元（其中本金540000元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘利民的起诉。 案件受理费14581元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 晏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2298号 申请执行人：怀远县永平大禹兽药饲料服务部，住所地安徽省怀远县造纸厂对面，统一社会信用代码：92340321MA2Q3AXE28。 被告：赵申男，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省。 本院在执行怀远县永平大禹兽药饲料服务部申请执行赵申男买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  许丹丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3342号本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与周国顺、周芳融资租赁合同纠纷一案，日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位65568.53元。至此，日立建机租赁（中国）有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初5289号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4294号原告：李某，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华某，男，1967年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更案由为欠款纠纷。原告李某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及利息（以80000元为本金，期限自2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款80000元及利息（以80000元为本金，期限自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍到被告承包的山东聊城华兴家园的工程中担任工地的材料员，双方约定原告的月工资为6000元。工程结束后，被告应给付原告工资30000元，因其缺乏资金未支付给原告。此外，被告因其他工程缺乏资金周转，便向原告借款50000元，因原、被告有些交情，原告就向朋友借款50000元出借给被告，连同被告应支付的工资，被告共欠原告款项合计80000元。2016年3月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款80000元，包含借款50000元，并约定2017年前还清。到期后，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。其提供的证据有：2016年3月25日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告华某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告受雇于被告，并在被告承包的山东某工地工作。工程结束后，被告未支付原告工资。同年10月，被告因经济周转向原告借款50000元。2016年3月25日，原、被告就工资款及借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李某人民币捌万元整（借款伍万元整），注2017年前还清。”出具欠条后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付80000元的诉讼请求予以支持；至于利息，因双方约定于2017年前还清，现原告主张自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某人民币80000元及利息（以80000元为本金，期限自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年八月六日书记员  边阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7392号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告李阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金131451.30元，并支付期内利息3972.70元、逾期罚息（截至2019年8月5日为360.61元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以131451.30元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人李阳阳，借款本金15万元，借款于2018年8月7日发放，期限48个月，自2018年8月7日起至2022年8月7日止；贷款利率为固定月利率7.8‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；李阳阳未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，李阳阳尚欠借款本金131451.30元、期内利息3972.70元、逾期罚息360.61元未付。被告李阳阳未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，李阳阳未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金131451.30元，并支付期内利息3972.70元、逾期罚息（截至2019年8月5日为360.61元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以131451.30元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1485.50元，由李阳阳负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6246号原告：韩文学，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，被告：中山市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场综合楼内四层4003号，统一社会信用代码91442000MA51CW9U2Q。法定代表人：张友古。原告韩文学与被告中山市乐尚家源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告韩文学于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩文学自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文学撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告韩文学已预交300元），由原告韩文学负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年八月十六日书 记 员  张梦如
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初260号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人郑某，男，1996年3月30日出生，销售员，住莆田市荔城区。2019年4月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月7日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定，本院依照刑事第一审程序对本案进行审判。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月份以来，被告人郑某以营利为目的，从他人处购得包含公民姓名、手机号码的个人信息用于出售，并使用QQ(号码：73×××8,昵称：×××）与张嘉健（QQ号码：26×××82，昵称：×××)联系，并约定由被告人郑某以每一条信息约0.1元的价格出售。后被告人郑某微信收款后，通过QQ先后向张嘉健发送“2000.xlsx”、“4.18周.xlsx”等30个Excel文档，共含有姓名、电话的公民个人信息共计28,920条,获利1,000余元。2019年4月18日，被告人郑某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郑某处依法扣押华硕笔记本电脑1台，索尼笔记本电脑1台、手机2部。公诉机关认为：被告人郑某违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为保护公民个人信息不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币二千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。二、责令被告人郑某退赔尚未退出的赃款人民币1,000元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的索尼笔记本电脑1台、手机2部，系作案工具，依法没收；华硕笔记本电脑1台，系许某的个人物品，依法发还许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年八月二十一日法官助理  水照武书 记 员  刘迎娣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2649号 申请执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102，统一社会信用代码：91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，统一社会信用代码：91440300786566830T。 法定代表人：宋俊杰。 被执行人：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市。 申请执行人深圳市一体投资控股集团有限公司与被执行人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初5292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4965000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封、冻结被执行人深圳市天佶投资担保有限公司名下一套房产、六台车辆及三股权；已轮候查封、冻结被执行人宋俊杰名下一套房产、三台车辆及四股权；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  唐宇晴
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2125号   上诉人（一审起诉人）：王泽鹏，男，1998年4月23日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张玉英，系王泽鹏母亲。   上诉人王泽鹏因与包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计二村村民委员会农村土地承包合同纠纷不予受理一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人系未实际取得土地承包经营权的农户，亦因分配方案中未给其分配土地，故其所主张的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，已告知其向有关行政主管部门申请解决，本人坚持立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对王泽鹏的起诉不予受理。   上诉人王泽鹏请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4174号民事裁定，指令包头市昆都仑区人民法院受理本案。上诉人认为，包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计二村村委会以土地整改为由，在二轮土地承包合同未到期的情况下重新分配土地。按照公示的土地分配方案，每人可分配四亩土地，但却把外甥排除在外，严重侵害了上诉人的利益。一审法院对此不予立案，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，但有关行政主管部门的回复也是不予受理。乌兰计二村村委会的违法行为理应受到法律制裁。   本院经审查认为，上诉人王泽鹏因未取得承包土地，请求乌兰计二村村民委员会依法分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该诉求不属于人民法院受案范围。上诉人王泽鹏应向有关行政主管部门申请解决。上诉人王泽鹏的诉讼不符合起诉条件。原审法院不予受理并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年八月二十七日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执418-5号 申请执行人：崔瑞兴，男，1968年10月2日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：张远东，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍住址为佛冈县。 被执行人：陈燕玲，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍住址为佛冈县。 关于崔瑞兴申请执行张远东、陈燕玲借款合同纠纷一案，佛冈县人民法院作出的（2018）粤1821民初2048号民事判决已发生法律效力。依上述判决：限被告张远东自本判决生效之日起30日内，归还借款本金50万元及利息给原告崔瑞兴。利息按月息2%计算，从2018年7月4日起计至全部借款还清之日止。其中，暂计至2018年11月3日的利息为40000元。二、由被告陈燕玲对上述借款本息承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由申请执行人提出申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融银行、公安部车辆管理部、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院依法对被执行人所有的位于清远市清城区××路××街××房××及××市清城区××路××号碧桂园新亚山湖城峰景地下车库-1层510号车位一个进行司法拍卖并成功竞拍完毕，本案分得243484元给申请执行人。本院（2019）粤1821执760号案件对被执行人依法登记取得的土地承包经营权/森林或林木所有权财产裁定查封、拍卖、变卖，并依法移送给相关职能部门及评估机构进行财产价值的评估，上述财产已在依法处置中，被执行人名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××牌车辆已被（2019）粤1821民初126号案已诉讼查封档案，但无法扣押处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年八月十三日 书记员  潘光杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1719号原告：深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）。法定代表人：杨健康。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市易登陆网络技术有限公司。法定代表人：黄敬文。原告深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）与被告深圳市易登陆网络技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成媛、刘家宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提供自公司设立之日起至原告起诉之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、判令被告向原告提供自公司设立之日起至原告起诉之日止的会计账簿供原告查阅；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，出资70万元持股比例20%，但公司多年未进行利润分配，也未向股东告知盈利情况。原告为了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，通过EMS邮件的方式向被告提出查阅复制公司资料及查阅会计账簿的请求，被告未予答复。现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，依法请求行使股东对公司的知情权。申请范围：1、自公司设立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2、自公司设立以来的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表、资产明细表和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市易登陆网络技术有限公司系成立于2000年7月13日的有限责任公司，注册资本350万元，原告为其登记股东，持股比例占20%。另查，2018年12月24日，原告向被告工商登记的住所邮寄了《关于申请查阅公司资料及会计账簿的函》，未妥投，退件原因显示为“收件人不在指定地址”。本案起诉状等诉讼材料于2019年7月10公告送达被告。本院认为，股东知情权是股东的固有权利，公司应当按照公司法及公司章程的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告系被告的登记股东，其要求查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于查阅会计账簿，原告于2018年12月24日向被告工商登记的住所邮寄了《关于申请查阅公司资料及会计账簿的函》，应视为其已按照公司法的相关规定履行了提起诉讼的前置程序，同时，原告陈述其查阅目的是为了了解被告的经营状况，更好地参与和监管公司事务，没有证据显示其存在损害公司合法利益的不正当目的，故对其要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院亦予以支持。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易登陆网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地将其自设立之日起至2019年1月15日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）查阅、复制，时间不少于八小时；二、被告深圳市易登陆网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地将其自设立之日起至2019年1月15日止的会计账簿提供给原告深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）查阅，时间不少于八小时。本案受理费100元，由被告深圳市易登陆网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  秦春年人民陪审员  胡 鸣二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈丹超附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1720号 原告：常熟林润氟硅材料有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园管委会三楼,统一社会信用代码91320581050222808P。 法定代表人：沈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：昆山市远景涂料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村，统一社会信用代码91320583566842338A。 法定代表人：胡为刚。 原告常熟林润氟硅材料有限公司与被告昆山市远景涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟林润氟硅材料有限公司的委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼。被告昆山市远景涂料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟林润氟硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖业务往来，被告从原告处采购涂料。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款40000元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告昆山市远景涂料有限公司未作答辩。 原告常熟林润氟硅材料有限公司围绕其诉讼请求提交了产品购销合同、增值税专用发票、短信记录。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有买卖业务往来，由被告向原告购买乳液，被告结欠原告货款40000元。原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方有买卖业务往来，被告结欠原告货款40000元，有增值税专用发票、短信记录等为证，本院予以认定。现原告诉请被告支付该货款40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市远景涂料有限公司给付原告常熟林润氟硅材料有限公司货款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取800元，公告费600元，合计诉讼费人民币1400元，由被告昆山市远景涂料有限公司负担（原告预交的诉讼费1400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张维康 二〇一九年八月九日 书 记 员  周文洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5424号 原告：永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。 法定代表人：彭利，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李奇，男，1968年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：冯伟红，女，1967年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告李奇、冯伟红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告永嘉万新恒锦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月九日 书记员  陈 剑 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn