福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1633号 原告：谢永先男，1974年9月10日出生，汉族，建筑工人，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈兆元男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘俊祥男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住连城县。 原告谢永先与被告陈兆元、刘俊祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢永先及其委托诉讼代理人邱永元、被告陈兆元、刘俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永先向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆元、刘俊祥赔偿包括医药费、伤残费等共计252999.05元，扣除已支付的24000元，仍需向谢永先赔付228999.05元；2.诉讼费由陈兆元、刘俊祥承担。事实和理由：2018年11月，刘俊祥将家中房屋发包给陈兆元施工，陈兆元雇请谢永先做泥水匠，负责墙体粉刷、贴瓷砖等。2018年12月11日，谢永先使用刘俊祥提供的木梯在施工作业时，因木梯年久腐朽导致谢永先从高处摔落受伤，谢永先经多方治疗才出院。2019年4月8日，福建闽西司法鉴定所出具（2019）临鉴字第395号民事鉴定意见书，评定谢永先伤残十级，误工期180天，护理期90天。谢永先出院后多次要求陈兆元、刘俊祥协商解决，但陈兆元、刘俊祥仅支付部分医药费，就不再理会谢永先。 陈兆元辩称，2018年2月，陈兆元承包了刘俊祥三兄弟的三栋房屋的主体建筑施工工作，具体是按照多少钱一平方包工。陈兆元与刘俊祥的哥哥刘俊杰是亲戚，所以没有正式签合同，只是草拟了合同。房屋主体建筑工程是在9月底左右结束，然后进行装修。因为工期比较紧张，在农历十月陈兆元就请了比较多的工人施工，其中包括谢永先。雇请谢永先后有叫谢永先砌砖和粉刷墙壁，工资240元/天。刘俊祥三兄弟的房屋均建造两层半。事故发生那天上午，陈兆元交代谢永先去二楼窗台砌砖，谢永先说不好砌砖，就去粉刷墙壁。然后谢永先就叫了工友帮忙去拿梯子搭施工架子。当时陈小云夫妇在二楼贴地板砖，有叫谢永先不能这样搭施工架子，很危险，但是谢永先不听劝阻。陈兆元在另外一个房间砌砖也有听到。上午谢永先搭完施工架子有上去粉刷墙壁，下午陈兆元在旁边的房间粉刷墙壁的时候听到谢永先摔下楼梯的声音，然后赶紧出去把谢永先扶起来并打电话给刘俊祥。当时陈兆元出去的时候看到梯子倒在二楼的地上没有断掉，木板和凳子滑到楼梯上，人掉到一楼去了。具体是如何摔的陈兆元没有看到，不清楚。支付的医疗费用中有4000元是刘俊祥转账给陈兆元，然后再由陈兆元支付现金给谢永先，不是陈兆元支付的。另外15000元是刘俊祥从陈兆元的工资中扣的，刘俊祥替陈兆元转账给谢永先，应该算陈兆元支付的，加上后面支付的5000元，陈兆元支付了20000元。另外，谢永先在连城县医院时陈兆元拿了300元伙食费给谢永先的老婆。 谢永先的陈述与施工中做法不相符，应负担主要责任。1.在上工时，陈兆元叫谢永先去砌砖，二楼补门窗，谢永先不听私自去粉刷墙面。2.在施工中要搭架子，本来在隔壁房间有已搭建好的大架凳，离施工地点不到5米，谢永先不用已搭建好的大架凳而是自己另行搭了个简易架子，当时在场的人有劝谢永先说这样非常危险，谢永先不听劝阻，是导致事故发生的直接原因。3.陈兆元承包刘俊祥三兄弟的三栋房屋，承包期间由于工期紧张，要求年前搬新房，房东一直催逼雇请的师傅，故认为另外两兄弟也应承担间接责任。4.陈兆元出于道德应与房东承担医疗费用，其余费用无力支付。 刘俊祥辩称，1.刘俊祥自建房两层半，建筑总高度9.9米，平时都没人在家，刘俊祥只是周末回家看看。所以一开始就将建房的主要工作发包给陈兆元，材料由刘俊祥购买，泥水作业均以包工不包料的形式发包给陈兆元，工人由陈兆元负责寻找，做工、生活均由陈兆元安排管理。所有费用都是由陈兆元与刘俊祥结算，工人工资都是由陈兆元发放的，刘俊祥并没有参与现场工人管理。2.谢永先发生摔伤事故时，刘俊祥没有在家，但是第一时间联系本村村民把谢永先送到连城县医院治疗（支付车费120元），还预先垫付急诊和医疗费（支付6572.7元），在安抚谢永先住院后当天傍晚驱车到旧县镇谢永先家中接其家属到连城县医院照顾谢永先。第二天主动帮忙购买住院的生活用品（支付165元）。谢永先转院时刘俊祥还支付了4000元由陈兆元转交给谢永先，不存在对谢永先不管不顾的事实。3.事发当晚接到谢永先的家属，并将其安顿好。之后，刘俊祥回家了解到的情况是这样的，干活时谢永先没有听从工头陈兆元安排去砌砖，而是私自去粉刷楼梯。谢永先私自违章操作，到门外找来木梯和模板搭设架子，并没有使用专门用于施工的大架凳。谢永先在搭建架子时，其工友陈小云劝阻这样搭设不安全，还叫谢永先到楼梯边上的房间里搬粉刷专用的大架凳，谢永先没有听劝阻导致摔伤，谢永先自己应该负一定的责任。4.谢永先说是刘俊祥提供的木梯年久腐朽导致事故，与事实严重不符。木梯是谢永先自己到门外找来的，用于搭设临时粉刷架子，木梯平时只是用作爬高工具并非用于搭施工架子用。为保证工人安全刘俊祥把安全防护工作做在前面，平时有回家时也一直提醒大家一定要注意安全。砌砖是外架随主体砌砖同步，保证砌砖工人安全，粉刷工程开始前特意请模板工人帮忙做了几个专门的施工凳子。事发时粉刷工程已经完成了大部分，而且这些凳子经其他工人多次使用，没有发生凳子因材料腐烂或不牢固导致摔伤的情况，都验证这些凳子安全可靠，使用便捷，足以说明刘俊祥提供的施工工具是安全可靠的。综上所述，谢永先人身损害一案中刘俊祥并没有存在过错，不应该承担谢永先的损失。 在审理过程中，谢永先提供的证据及要证明的内容有： 1、连城县医院病历、出院记录、费用清单复印件5张，证明谢永先受伤在连城县医院治疗情况，费用由刘俊祥支付； 2、解放军一七五医院病例、诊断证明书、收费清单、票据各1份，证明谢永先在解放军一七五医院的治疗情况，花费92551.71元；另上杭县医院花费277元； 3、司法鉴定意见书1份，证明谢永先伤残评级及后续治疗费、护理期、营养期等情况； 4、鉴定费发票1张，证明谢永先因伤残鉴定花费1800元，其中伤残评定1000元、后续的营养和护理评定800元； 5、户口本复印件1份，证明谢永先父亲谢才民和一个未成年儿子均需要谢永先抚养的事实； 6、上杭县旧县镇全坊村行政区代码，证明谢永先所在村庄属于镇乡结合部。 陈兆元质证认为，对证据1、3、4无异议；对证据2，知道谢永先前往漳州治疗，但是不清楚治疗花费了多少钱；对证据5，谢永先的父亲有三个儿子，其父亲一个人生活，没有跟随谢永先一起生活；对证据6不清楚。 刘俊祥质证认为，对证据1无异议，是刘俊祥支付了住院费6407.7元及门诊费165元；对证据2，不清楚清单上的九一九医院和一七五医院是什么关系；对证据3，看不懂；对证据4无异议；对证据5，户口本没有详细的地址，不能确定，如果是真的，谢永先的父亲有三个儿子，谢永先只承担三分之一的赡养费；对证据6，不知道，按户口及身份证，农村就是农村。 陈兆元未向本院提交相关证据。 刘俊祥提供的证据及要证明的内容有： 1、放置在连城县停车场的高低凳照片3张，证明照片中的高低凳在房屋施工时就有； 2、谢永先搭的架子照片3张，证明当时谢永先搭的简易架子，梯子、凳子和木板都是原来的； 3、连城县医院住院费用汇总清单和收费票据各1份，证明刘俊祥为谢永先支付了连城县医院的医疗费6407.7元及门诊费165元（无发票），另外购买了生活用品165元。 谢永先质证认为，对证据1真实性无法确定，照片拍摄时间是在事发后，且不是放在事发地；对证据2真实性无法确定，不是案发时拍摄的，不能证明刘俊祥的主张。照片中的梯子与谢永先当时搭架子的梯子形状一样，不清楚是不是同一个梯子，照片上的架子也不是谢永先搭的架子的形状。梯子和照片中放的位置一样，但是凳子的位置是放在楼梯上面的休息平台，然后木板搭在上面；对证据3，不知道。 陈兆元质证认为，对证据1，当时装修的时候有照片上的凳子，但是，谢永先不用；对证据2，不清楚谢永先当时是如何搭施工架子的，照片上的梯子就是当时搭架子的梯子，但是梯子是给水电工用的；对证据3，生活用品是刘俊祥买的，医疗费也是刘俊祥支付的。 本院认为，谢永先提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证据6不能证明全坊村属城镇结合部。 刘俊祥提供的证据3中医疗费发票，真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，其他费用支出无发票证实，不予认定。证据1、2结合谢永先的庭审陈述，能证明谢永先用人字形梯子、凳子及木板搭建简易施工架子。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案的案件事实认定如下：2018年2月，刘俊祥三兄弟在连城县新房，房屋层数均为二层半，砖混结构。该建房和装修工程发包给个体工匠陈兆元施工，再由陈兆元组织，雇请他人施工建设。2018年9月，三幢新房主体建筑工程完工。2018年10月，因新房装修赶工期，陈兆元雇请谢永先帮助施工，负责砌砖、粉刷墙壁，工资为240元／天。2018年12月11日上午，谢永先叫工友陈养森找来人字形梯子、凳子和木板，自行制作简易施工架子，供粉刷楼梯墙壁时使用。当日下午15时许，谢永先爬上简易架子准备粉刷刘俊祥房屋楼梯墙壁时，因简易施工架子倾倒，造成谢永先从二楼第一折楼梯摔至一楼地板受伤的事故。事发当天，谢永先被送往连城县医院住院治疗，于2018年12月14日出院，出院诊断：1.骨盆多发粉碎性骨折：（1）右侧骶骨粉碎性骨折；（2）尾椎粉碎性骨折；（3）右耻骨上支、下支骨折；（4）左耻骨骨折；2.腰骶部软组织挫伤。出院医嘱：上级医院进一步治疗。事故发生后，刘俊祥支付了谢永先在连城县医院的医药费6407.7元，另外还现金支付给谢永先4000元，共计支付10407.7元。陈兆元支付给谢永先20000元（其中15000元以刘俊祥的名义转账给谢永先），另现金支付300元伙食费，共计支付20300元。后谢永先于2018年12月14日，转至中国人民解放军一七五医院继续治疗，于2018年12月24日出院，出院诊断：1.骨盆多发骨折：（1）双侧耻骨上下支骨折；（2）右侧骶骨翼骨折；（3）尾2椎体骨折。2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.腰5右侧横突骨折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：……4、定期门诊复查，6周、3个月、6个月及1年来院拍片复查，术后1年骨折愈合后，各根据情况来院行内固定物取出术，取出费用约2.5万元（仅供参考）；5、禁烟酒，少食酸辣甜食品，多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；6、可服用钙质品等促进骨折愈合药物治疗……。谢永先在中国人民解放军一七五医院治疗共花费92551.71元。2019年3月23日，谢永先到上杭县医院复查，支付医疗费277元。2019年4月8日，谢永先的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，其作出福建闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第395号司法鉴定意见书，评定谢永先的伤情为右腕关节活动功能大部分丧失的伤残等级为十级，骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，花费鉴定费1800元（其中伤残评定费1000元，营养、护理期评定费800元）。 另查明，谢永先父亲谢才明于1938年2月12日出生（年老在家），生育包括谢永先在内三个儿子（分别为谢桂先、谢家先）、一个女儿（谢桂姑）。谢永先与妻子陈林娣生育两个孩子，女儿谢芳芳成年，儿子谢发芹于2003年1月18日出生。因双方协商未果，谢永先向本院提起诉讼。庭审中，刘俊祥认为出于人道主义，自愿补偿谢永先损失的10%。庭审后，经本院组织调解，双方未能达成协议。 本院认为，刘俊祥三兄弟将自建二层半砖混结构建房主体及装修工程以包工不包料的形式发包给个体工匠陈兆元施工，三栋房屋主体工程于2018年9月底完工。后因房屋内部装修工期紧张，谢永先受陈兆元雇请到刘俊祥的房屋装修工地做工，并由陈兆元指示安排工作、发放工资。根据上述事实，谢永先与陈兆元依法形成雇佣关系，刘俊祥与陈兆元之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢永先根据陈兆元的施工安排，粉刷楼梯墙壁，作为雇主陈兆元应提供安全的工作条件及劳动工具，谢永先粉刷墙壁施工时，陈兆元未提供安全的专用施工木架（凳子），而由谢永先自行搭建简易架子，并在该简易架子上施工。陈兆元对谢永先自行搭建的简易架子施工的安全隐患存在过错，陈兆元作为劳务关系中劳务活动的组织者，对谢永先的劳务活动未尽安全监督管理的义务，具有主要的过错责任。谢永先作为完全民事行为能力人，且具有一定的建筑工经验，谢永先在提供劳务的过程中，应注意到其站在简易架子上施工存在倾倒的危险，对损害后果的发生具有一定的过错，应当自行承担次要的过错责任。涉案房屋的建设工程为农村自建房，层高两层半，法律未规定该类房屋的建设工程需资质企业或人员施工，因此，刘俊祥不存在选任错误。综上，谢永先请求刘俊祥承担连带赔偿责任，不予支持。刘俊祥作为提供劳务的受益人，出于人道主义，自愿补偿谢永先10%的损失，本院予以认定。综上，根据各自的过错程度和造成事故的原因力大小，本院酌定陈兆元对谢永先的损失承担60%的责任，谢永先自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合谢永先的诉讼请求，认定谢永先的各项损失为：1.医疗费6407.7元+92551.71元+277元=99236.41元；2.谢永先伤情为十级伤残，其居住生活在农村，残疾赔偿金按2018年度农村居民人均可支配收入计算为35642元（17821元/年×20年×10%）；3.误工费，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,152.56元/天×118天=18002.08元;4.护理费，以住院期间13天计算，152.56元/天×13天=1983.28元；5.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，30元/天×3天+50元/天×10天=590元；6.营养费系因康复而支出的费用，根据谢永先伤残等级及医嘱，本院酌定9282.87元；7.交通费，谢永先虽未提供证据证明，但属住院期间确需产生的费用，结合就医地点、往返路程，本院酌定为1000元；以上合计165736.64元。精神损害抚慰金，根据谢永先二处十级伤残的伤情及陈兆元的过错程度、当地平均生活水平等因素，谢永先主张3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。鉴定费1800元属诉讼费用，因评定伤残费用1000元，由本院根据诉讼情况，确定由当事人负担。鉴定机构对误工期、护理期、营养期的鉴定费800元超过其鉴定范围，不予采信，评定费用由谢永先承担；住宿费，谢永先未提供证据证明，本院不予支持；被抚养人生活费，谢永先未提供证据证明其丧失劳动能力，谢永先主张的被抚养人生活费无事实依据，本院不予支持；后续治疗费用，谢永先未提供证据证实，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、陈兆元在本判决生效后十日内赔偿谢永先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费，合计165736.64元的60%，即99441.98元（执行时扣除陈兆元已支付的20300元）。 二、陈兆元在本判决生效后十日内赔偿谢永先精神损害抚慰金3000元。 三、刘俊祥在本判决生效后十日内补偿谢永先各项损失165736.64元的10%，即16573.66元（执行时扣除被告刘俊祥已支付的10407.7元）。 四、驳回谢永先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，适用简易程序减半收取计2367.5元，由谢永先负担947元，陈兆元负担1420.5元。伤残评定费1000元，由陈兆元负担600元，在判决生效后，立即由陈兆元支付给谢永先。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范文强 二〇一九年八月十二日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。