江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2500号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路123-129号4-7层。负责人：章蕾，该分中心负责人。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被告：秦青，女，汉族，1958年12月30日生，住南京市建邺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告秦青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼。被告秦青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.被告秦青支付截至2018年11月22日信用卡透支本金360003.51元，利息65906.5元、违约金190858.58元，合计616768.59元，并根据合同约定承担自2018年11月23日起至清偿全部款项之日止的利息及违约金；2.被告秦青承担本案律师费4500元；3.被告秦青承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心根据被告秦青递交的信用卡申请表，先后向被告秦青核发了三张信用卡，卡号分别为42×××01、55×××12、42×××75，信用额度360000元。被告秦青用卡后，逾期还款，经多次催告后仍不清偿，构成违约；根据原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告秦青约定，其应承担催收欠款及行使权力所引起一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师费4500元。故诉至法院。被告秦青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心提出被告秦青身份证照片打印件、信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》照片打印件，《卡片明细信息查询》电脑截屏打印件、《被告秦青信用卡明细表》打印件、《所有账户总结》（欠款明细）电脑截屏打印件、被告秦青信用卡交易明细、催收记录打印件，《关于调整信用卡相关服务项目及修改及的公告》电脑截屏打印件、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（新版），《委托代理协议》、江苏新高的律师事务所收费发票等证据，被告秦青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明：2010年10月88日，被告秦青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请民生银行VISA钻石卡和MC钻石卡信用卡,卡号：42×××75、55×××12，在申请表主卡及附属卡申请人声明及签名栏中，被告秦青在载明“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准及增值服务说明（见背面）的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。”的内容下签字。背页附列《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准；章程的修改由本行做出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布）；经有权监管机构批准后于本行确定的实施日期正式生效；本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，一经本行公布实施即告生效；本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人；如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”。同时载明“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。所附收费表载明：透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。2013年4月24日，被告秦青所持卡号为42×××75的信用卡因损坏向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请换卡，更换后的信用卡号为42×××01。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修改及的公告》，取消滞纳金,增加违约金，费率未变。被告秦青于2018年1月21日开始逾期未还款，截至2018年11月22日，尚欠透支本金360003.51元，利息65906.5元、违约金190858.58元，合计616768.59元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年与江苏新高的律师事务所签订《委托代理协议》，委托顾碧琳律师处理信用卡纠纷，2019年2月出具《授权委托书》，委托江苏新高的律师事务所顾碧琳律师代为与被告秦青的信用卡纠纷诉讼和执行事宜，江苏新高的律师事务所于2019年3月14日开出增值税专用发票，金额4500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告秦青与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心签订的信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是明确双方权责的契约性文件，合法有效，双方均应按约全面履行。被告秦青未依约定按期归还欠款，行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担偿付本金的责任，并应依约定支付利息。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心主张的4500元律师费的诉讼请求，原、被告签署的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，合法且未超出江苏省律师服务收费标准，应予以支持。至于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心主张的违约金，其虽然核发了信用卡，但与被告秦青签署的相关文件中只约定了滞纳金，未约定违约金，其尽管提出了在官方网站的公告等证据，但并不能证明与被告秦青就此问题达成了协议，故对此诉讼请求不予支持。被告秦青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本金360003.51元及利息（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付，自2018年1月21日起至实际清偿之日止）；二、被告秦青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心给付律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10013元，财产保全费3770元，公告费600元，由被告秦青负担12104元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担2279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  朱江宁人民陪审员  杨凤兰二〇一九年八月十三日见习书记员  刘嘉岑