安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7915号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。被告：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场北B幢56号二楼，统一社会信用代码91340100MA2MYYXH83。法定代表人：丁洪全，该公司总经理。被告：合肥金民商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园13幢304号，统一社会信用代码91340100057044880L。法定代表人：罗志国，该公司总经理。被告：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：丁洪全，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告合肥宏昌商贸有限公司（以下简称宏昌商贸公司）、合肥金民商贸有限公司（以下简称金民商贸公司）、王琴、丁洪流、丁洪全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利贸易公司的委托诉讼代理人徐赛，被告合肥宏昌商贸有限公司的法定代表人丁洪全到庭参加了诉讼。被告金民商贸公司、王琴、丁洪流经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付合同号为CC18040012AHX的《买卖合同》项下全部剩余未付价款1378000元（已扣除保证金388000元）；2.判令被告一立即支付原告按全部未付价款百分之十（合同规定为30%，原告自愿降低至10%）计算的违约金176600元；3.判令被告二抵押给原告并办理抵押登记的房产（坐落长丰县三十头镇合白路东侧天元新城3幢704室，房地权证长丰字第××号）由法院拍卖，拍卖所得原告在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告二、三、四、五承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：原告出售并交付标的物（如附表）予被告一使用，签订有合同号为00180400121的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。原合同约定价款支付自2018年5月12日起每隔1个月之同一日给付，共计30期，第1-10期价款为每期157440元，第11-20期价款为每期128000元，第21-30期价款为每期100800元。为担保买卖合同项下的付款义务，被告二将名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告二、三、四、五作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告一交付上述标的物后，被告一目前实际向原告支付标的物价款2096400元。双方合同履行期间，被告一自2019年7月12日起即出现违约延滯支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期价款未付。嗣后原告现场查看得知，被告一经营十分困难，置原告的债权于非常危险地步，故被告一上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。因被告一违约行为严重违反了《买卖合同》的约定，为了保障原告合法权益不被侵害，依照双方《买卖合同》第五条的约定：“乙方未按期支付任一期价款时……，甲方有权请求乙方支付到期和未到期的全部价款、违约金……”。原告请求被告一立即支付剩余全部未付价款共计1378000元〔已扣除保证金388000〉。另依据双方《买卖合同》第六条之约定：“乙方未能依约支付第二条所述款项及其它应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。”原告现自愿降低违约金至全部未付价款之百分之十即176600元（截止起诉日全部未付租金为1766000元)。综上所述，因被告一违约行为严重损害了原告的合法权益，而被告二、三、四、五作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，故原告同时请求判令被告二、三、四、五承担连带保证责任。望判如所请。被告宏昌商贸公司、丁洪全答辩称，1.本案名为买卖合同纠纷，实际为民间借贷纠纷。本案中产品销售方均是被告一按照原告要求提供的，原告当日共签订两套买卖合同，一套是与产品销售方签订，并制作了销售发票和出库单，形成完整的证据链，另一套是与被告一签订的，并要求被告一提供验收证明书等材料（不是被告一真实意思表达），同样形成完整的证据链。本案是原告选取了与被告一之间签订的买卖合同起诉。按相关法律法规，合同性质不能以名称而定，应根据合同所涉及的法律关系及合同双方当事人权利义务内容确定。就本案而言，虽然本案合同名称为买卖合同，但合同约定的权利义务不符合买卖合同的法律特点，而是与民间借贷法律关系相符。2.案涉借款本金为320万元，我方已付砍头息388000元，服务费10万元，货款10元，实际本金仅2711990元，约定月利率为一分五，合同上是年利率15%，借款期限30个月，我方已经支付2096400元；3.应原告要求，被告一次性支付原告10元、手续费10万元、保证金388000元，并约定高额的违约金，本次原告意图通过诉讼来实现所谓的债权，按照相关部门关于办理套路贷相关案件意见，原告属于套路贷犯罪，人民法院应依法驳回起诉，并移交公安机关处理；4.经查询人民法院裁判文书网，自2013年至今，原告已经起诉500多件买卖合同纠纷案件，名为买卖，实为借贷，手法与本案相同，均存在手续费、保证金、高额违约金，以诉讼手段实现，恳请法院关注；5.即使原告主张的买卖合同成立，其主张的违约金也无依据，被告一签收的标的额交付证明书与实际收货品规格数量质量存在严重问题，无法销售，相关证据将提交法庭。被告合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。经审理查明：宏昌商贸公司系一家从事小家电产品销售的公司。2018年3月28日，宏昌商贸公司（买受方、乙方）因备货风扇销售与仲利贸易公司（出卖方、甲方）签订买卖合同书一份（合同编号CC18040012AHX），约定：甲方向乙方出售附表所付标的物，总价款3862410元；买受人在签订合同时先支付出卖人首付款10元整，余款3862400元分30期付款，第1-10期每期价款157440元，第11-20期每期价款128000元，第21-30期每期价款100800元，第一期价款给付日2018年5月4日（双方于2018年5月3日签订《增修协议书》将该日期变更为2018年5月12日），以后自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日付款，债务履行期间自2018年4月4日起至2020年10月4日；乙方同意，在乙方未结清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；甲方或甲方委托之供应商将标的物直接交付乙方时，视为甲方已将标的物甲方乙方，同时标的物风险亦转移予乙方，乙方在对标的物完成验收后，如未发现任何瑕疵，则应立即出具《标的物交付与验收证明书》交付甲方；乙方未按期支付任一期价款时或违反本合同任一条款规定时，甲方有权不经通知或取得生效裁决或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等或解除合同；乙方未能依约支付价款及其他应付各项费用，乙方应负违约之责，并按未付价款之百分之三十加付违约金。同日，宏昌商贸公司出具《标的物交付与验收证明书》，确认CC18040012AHX买卖合同标的物清单中所有标的物已被买方验收合格与接收；签署《承诺书》，表明自愿支付仲利贸易公司服务费100000元，且保证日后不会以任何理由主张返还；签署《同意书》，同意另提供388000元作为履约保证金等内容。2018年3月28日及2018年4月2日，金民商贸公司、王琴、丁洪流、丁洪全先后签署《保证书》一份，自愿为宏昌商贸公司在CC18040012AHX《买卖合同》及其所有附件项下应向仲利贸易公司支付的全部应付款项（包括价款、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化还应包括因该变化而必须增加的款项）提供不可撤销连带责任保证，保证期间自开立之日其至主合同债务履行期届满之日起满两年。2018年4月9日，金民商贸公司（抵押人）与仲利贸易公司（抵押权人）签署《抵押合同》，自愿以其名下位于长丰县三十头镇合白路东侧天元新城3幢704室房产（房地权证长丰字第××号）为抵押权人在2018年4月4日至2020年10月4日期间与债务人宏昌商贸公司签订的一系列买卖合同而享有的对债务人的债权提供抵押担保，担保的主债权最高限额为人民币1300000元，抵押物担保范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，宏昌商贸公司于2019年4月12日通过丁洪全个人账户转账给仲利贸易公司合同保证金388000元、服务费100000元及合同首付款10元。此后宏昌商贸公司依约支付了第1期至第14期货款及第15期部分货款，累计支付货款2096400元，2018年7月12日（第15期付款日）后即未再支付剩余货款。另查，2018年3月28日，经宏昌商贸公司指定，仲利贸易公司（甲方）分别与合肥鼎鹏商贸有限公司、佛山市南海多本科技有限公司、广东祥立实业有限公司（乙方）签订编号为CC18040012AHX-1、CC18040012AHX-2、CC18040012AHX-3《买卖合同》各一份，约定由仲利贸易公司向上述三公司购买相应标的物（合同第一条明细表所载物品），再出售给宏昌商贸公司，合同价款分别为696210元、1196000元、1307800元，总计3200010元，经宏昌商贸公司验收及出具《标的物交付与验收证明书》后，由甲方支付给乙方，交货地点为宏昌商贸公司指定之地点。上述合同签订后，佛山市南海多本科技有限公司、广东祥立实业有限公司均依约向宏昌商贸公司供应了买卖合同约定的货物，宏昌商贸公司亦在送货单上签字确认收到货物，送货单显示的产品型号、数量、价款与买卖合同约定一致。仲利贸易公司于2018年4月13日支付佛山市南海多本科技有限公司货款1196000元、支付广东祥立实业有限公司货款1307800元、于2018年4月18日支付合肥鼎鹏商贸有限公司696210元，共计支付货款3200010元。后合肥鼎鹏商贸有限公司未依约供货，其于2018年4月19日退还丁洪全货款684000元（扣除税金）。又查，编号为CC18040012AHX的买卖合同所涉标的物规格、数量与编号为CC18040012AHX-1、CC18040012AHX-2、CC18040012AHX-3三份买卖合同所涉标的物规格、数量总和一致。上述事实有原告提交的买卖合同（编号CC18040012AHX）、增修协议书、标的物交付与验收证明书、抵押合同、房产证、保证书、中国银行汇款回单三份、同意书、承诺书，被告提交的交通银行转账回执三份、买卖合同三份（编号CC18040012AHX-1、CC18040012AHX-2、CC18040012AHX-3）、送货单四份、还款明细、徽商银行交易明细截屏及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告提交的问题产品清单及照片，旨在证明其收到的货物存在质量问题，但该清单系其单方制作，且其所提供的照片亦未能证实即为原告所交付货物，在无其他证据佐证的情形下，对该组证据的证明效力，本院不予认定。本院认为：从本案原被告提交的四份买卖合同、转账记录等各项证据及双方陈述来看，本案原被告通过“原告于第三方处购买被告宏昌商贸公司指定之货物并付款，后再转卖给被告宏昌商贸公司”模式形成买卖合同关系的事实清楚，依法应予认定。庭审中，被告明确认可收到案涉货物且对货物质量提出异议，客观上也证明本案买卖合同的实际发生，故对被告关于本案系民间借贷纠纷的抗辩，本院不予采纳。被告宏昌商贸公司收到原告委托他人交付的货物后，仅支付买卖合同项下部分货款，并自第15期付款日即2018年7月12日起延迟履行直至不再履行剩余货款支付义务，其行为与双方合同约定不符。原告经通过提起本案民事诉讼等方式催告被告宏昌商贸公司履行合同义务后，被告宏昌商贸公司仍不支付欠付货款。原告关于在扣除履约保证金388000元及已付款2096400元后，被告宏昌商贸公司还应支付全部欠付及未付货款1378000元（157440元/期×10期+128000元/期×10期+100800元/期×10期-388000元-2096400元）的主张，依法能够成立。关于违约金部分，尽管案涉合同对违约行为约定了违约金，仲利贸易公司也主动调整了违约金的数额，但本院认为，由于被告的违约，原告主张被告在不到两年的时间支付完毕三年的货款，该主张已经包含了被告的违约成本，且该违约成本也足以弥补原告的损失，故对原告另行主张违约金176600元，本院不予支持。关于抵押权部分，被告金民商贸公司自愿以其名下位于长丰县三十头镇合白路东侧天元新城3幢704室房产（房地权证长丰字第××号），为宏昌商贸公司在与仲利贸易公司签订的一系列买卖合同项下所有应付款提供最高额1300000元的抵押担保并办理了抵押权登记，原告关于其对该房屋在最高额1300000元享有优先受偿权的诉讼主张，依法能够成立。超出部分，本院不予支持。关于保证责任部分，被告金民商贸公司、王琴、丁洪流、丁洪全自愿为被告宏昌商贸公司在案涉买卖合同项下的全部应付款项提供连带保证担保，故原告关于要求被告金民商贸公司、王琴、丁洪流、丁洪全承担连带清偿责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥宏昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际贸易（上海）有限公司编号CC18040012AHX《买卖合同》项下剩余全部未付价款1378000元（已扣除保证金388000元）；二、仲利国际贸易（上海）有限公司对合肥金民商贸有限公司名下位于长丰县三十头镇合白路东侧天元新城3幢704室房产（房地权证长丰字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高额1300000元范围内享有优先受偿权;三、合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流、丁洪全对对本判决第一项确定的合肥宏昌商贸有限公司债务承担连带清偿责任；四、驳回仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18791元，减半收取9395.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担1067.5元，由被告合肥宏昌商贸有限公司、合肥金民商贸有限公司、丁洪全、丁洪流、王琴负担8328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余芮二〇一九年八月二十八日书记员  张宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。