wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1031号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李彩云，女，1981年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人李彩云犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人李彩云及其指定辩护人何春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人李彩云按照事前微信约定，通过微信收取梁某1550元毒资后，于2019年3月21日下午到梁某1位于广州市增城区派潭镇刘家村三眼塘六巷6号的家中贩卖了1小包毒品给梁某1（经鉴定，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月22日中午，李彩云在派潭镇榕树南路37号被抓获，在其身上查获1包用透明密封袋包装的白色晶体（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查记录、毒品鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李彩云的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李彩云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李彩云在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李彩云对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人李彩云认罪态度好，揭发他人违法行为有立功情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李彩云与购毒人员梁某1经事前微信约定，通过微信收取梁某1毒资550元后，于2019年3月21日下午去到广州市增城区派潭镇刘家村三眼塘六巷6号贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克给梁某1。次日中午被告人李彩云在派潭镇榕树南路37号被抓获，民警在其身上查获透明密封袋包装的甲基苯丙胺0.17克。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人李彩云的户籍材料；4.现场勘验笔录、现场图及现场照片；5.搜查笔录、扣押清单；6.提取笔录、称量取样笔录；7.穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00083号检验报告；8.广州市公安局增城区分局小楼派出所出具的情况说明；9.证人梁某1的证言及对缴获毒品、微信聊天及转账记录的指认；10.被告人李彩云在庭审中对贩卖毒品的事实予以供述，并对案发现场和缴获毒品进行了指认。本院认为，被告人李彩云无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李彩云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彩云当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李彩云的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人归案后向民警举报他人吸食毒品，并未提供他人违法犯罪行为的线索，不属立功，辩护人提出被告人有立功情节的意见据理不足，本院不予采纳；另提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  贺道荣人民陪审员  赖远明二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保91号申请人：张某，女，汉族，生于1965年3月13日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被申请人：秦某，男，汉族，生于1964年7月16日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。申请人张某于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦某在中国工商银行金昌牡丹支行的银行账户：×××内的存款，保全金额以申请人主张的债权数额140000元为准。天安财产保险股份有限公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人秦某在中国工商银行金昌牡丹支行的银行账户：×××内的存款140000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王金义 二〇一九年七月十七日书记员 赵 晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4787号原告：翟兆磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:任东亚,河南旺达律师事务所律师.被告：翟光辉，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟兆磊诉被告翟光辉不当得利纠纷一案，于2019年5月23日诉至本院。原告翟兆磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告放款32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告长子，2002年至2017年军队服役，2012年1月份，原告在郑州购买住房一套，由于正在服役期间，原告借用被告的名义办理了相关手续，原告交纳了房屋首付款，并以被告的名义在银行办理了按揭手续，每月按揭贷款由原告偿还。2018年7月3日，原告将该房屋以136万元的价格卖给案外人，由于房屋在被告名下，除去未付房款7.5万元外，买房人将购房款128.5万元转账至被告账户内，但被告仅给付原告86.5万元，下余42万元未能给付，请求判如说诉，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告翟光辉的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告翟兆磊的起诉。案件受理费6100元，退回原告翟兆磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年八月十六日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5399号原告：单朝涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告单朝涛与被告杨山波买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年八月十四日书记员  陈泉宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执97号 申请执行人：杨培夫，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省和平县。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人杨培夫与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字[2018]第2748-2751号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向申请执行人杨培夫支付工资7732元并承担案件执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执97号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本案的被执行人尚有其他涉及工人的劳动工资的案件在本院执行，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执97号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9195号起诉人：杨萌芽，女，汉族，1977年12月19日生，住浙江省乐清市。委托代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨萌芽向本院递交诉状，以王瑜为被告，请求法院判决：1、被告王瑜立即归还原告杨萌芽借款本金200,000元（大写:贰拾万元整），并按月息2%的标准支付自2019年5月16日起至实际还款之日止的借款利息(暂计算至2019年7月16日为8,000元)，并支付原告因诉讼产生的律师费7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。（以上各项合计：215,000元）经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，借款合同的双方虽约定由昆明市官渡区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。该案借款合同约定的管辖法院的条款不符合上述法律规定的与争议有实际联系的五个联系点，属无效约定，即该案符合与争议有实际联系的地点均不在官渡法院辖区范围内。故本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨萌芽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月七日书记员 杨旭波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4846号 本院立案的被执行人陈光中缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人陈光中应缴纳的受理费人民币805元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执767号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：卢海旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行卢海旺罚金一案，申请执行标的为30000元，本院于2019年3月8日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月8日、2019年5月28日、2019年7月5日、依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产。4、本院于2019年8月13日到被执行人居住地调查，未能发现被执行人及其财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年八月十四日书记员 袁婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10887号原告：傅龙明，男，汉族，1963年3月17日出生，住址重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆名盛绿建科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元3-4，统一社会信用代码：91500000322428659E。法定代表人：甘国志。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。原告傅龙明与被告重庆名盛绿建科技有限公司劳动争议一案，本院2019年5月6日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅龙明及其委托诉讼代理人王传杰、被告重庆名盛绿建科技有限公司的委托诉讼代理人王朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅龙明向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方劳动关系于2018年12月25日解除；2、请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5344.5元（1.5个月×3563元/月）；基于2018年12月25日原告通过手机短信发给被告法定代表人甘国志等三人，2019年1月3日也邮寄了律师函给被告法定代表人甘国志告知公司2018年12月25日原告向被告发出解除劳动关系通知信息，要求依法补偿，公司未回复。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告进入被告处工作，岗位车间工人，保底工资3000元/月，平均工资3563元/月。2018年10月起，被告无理拖欠原告数月工资，拒绝发放，已经严重影响原告家庭生活，故原告于2018年12月25日被迫向被告通知解除劳动关系并提出仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，故起诉。被告重庆名盛绿建科技有限公司辩称：1、被告与原告劳动合同于2018年11月30日解除，应支付工资已经全部支付原告2、2019年2月23日被告已经向原告等五人支付1.5万元经济补偿金，经济补偿金应从中扣除。经审理查明：2017年11月9日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年11月9日至2018年11月8日，工作岗位是操作工，每月15日前足额支付工资。2018年双方两次续签劳动合同，期限截至2019年11月7日止，岗位为车间工人。2018年12月25日，原告向被告法定代表人甘国志1399619xxxx的手机号码发送短信，以公司未足额买社保以及未足额发放工资为由提出解除劳动合同。被告对法定代表人甘国志手机号码为1399619xxxx予以认可，并称需要庭后核实是否收到该短信，但未在本院限定期限内向本院反馈核实结果。2019年1月9日，被告支付了原告2018年10月、11月工资。2018年12月25日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人工资9919.32元；3.被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金5344.5元。庭审中，因被告于仲裁过程中补充支付了工资，原告撤回了第2项申请。2019年4月4日，该委作出裁决：驳回申请人全部仲裁请求。庭审中，原告陈述被告于2019年2月23日支付了其2018年12月工资3000元，被告陈述其于2019年2月23日支付了原告经济补偿1.5万元，要求从经济补偿金总额中扣除，但双方均未提供证据证明。庭审中，原告陈述其入职时间为2017年7月19日。被告对原告主张的解除劳动关系前12个月平均工资3563元/月予以认可。上述事实有仲裁裁决书、手机短信及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告没有及时足额支付原告2018年10月及11月工资，原告有权于2018年12月提出解除劳动合同。2018年12月25日，原告向被告法定代表人甘国志1399619xxxx的手机号码发送短信，以公司未足额买社保以及未足额发放工资为由提出解除劳动合同，且原告当庭出示了向甘国志发送短信的手机以及短信，被告对法定代表人甘国志手机号码为1399619xxxx予以认可，被告虽否认收到短信，但未向本院提供相反证据推翻原告所举示的短信，应承担举证不力的法律后果，本院认定被告法定代表人甘国志于2018年12月25日已收到原告短信，对双方劳动关系于当日解除予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告没有举示原告入职时间的相关证据，应承担不利的法律后果，本院按原告主张的2017年7月19日为其入职时间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金5344.5元（3563元/月×1.5个月）。被告辩称其于2019年2月23日支付了原告经济补偿1.5万元，要求从经济补偿金总额中扣除，但未举示相关证据予以证明，且原告并不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告傅龙明与被告重庆名盛绿建科技有限公司劳动合同于2018年12月25日解除；二、被告重庆名盛绿建科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅龙明支付解除劳动合同的经济补偿金5344.5元。案件受理费5元，由被告重庆名盛绿建科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年八月五日书记员  谢 帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执582号申请执行人：赵梦林，男，汉族，1977年8月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王利宏，女，汉族，1974年4月21日出生，现无固定住址。关于申请执行人赵梦林与被执行人王利宏民间借贷纠纷一案，申请标的为7000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已对被执行人列入了失信人员名单，且限制其高消费。本院通过依法查询被执行人王利宏的银行账户等相关财产情况，发现被执行人王利宏名下个别账户有一些零星存款，申请人赵梦林不要求法院冻结、扣划。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月二十六日书记员  张衍龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终318号上诉人（原审被告）：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号1187室。法定代表人：陆建冲，总经理。被上诉人（原审原告）：陈家泉，男，1964年6月7日生，香港特别行政区居民，现住上海市。原审被告：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区银河路68号。法定代表人：陆建冲，董事长。原审被告：陆建冲，男，1955年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海东厦房地产开发有限公司因与被上诉人陈家泉、原审被告南通叁和地产投资发展有限公司、原审被告陆建冲民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海东厦房地产开发有限公司向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，不准予上诉人的缓交申请并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到本院催交上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海东厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一九年八月十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执555号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。 负责人：金爱娟，主任。 被执行人：黄平，男，1988年11月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人黄平信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1857号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2496号原告张小华，男，汉族，1968年12月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李富昇，男，汉族，1966年11月29日生，汉族，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区,（未到庭）原告张小华诉被告李富昇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告李富昇经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年至2014年1月帮原告做工，工作性质拉运工地上物品。2014年2月7日经双方结算，被告欠原告工资37800元，被告写下欠条一份交由原告持有。后原告多次找到被告催要欠款，被告找各种理由拖延，迟迟不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告劳务工资37800元；2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2014年2月7日至欠款清偿完毕时止。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收据一份，证明被告下欠原告劳务工资37800元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：被告自2012年2月至8月雇佣原告从事运输混凝土工作。2014年2月7日双方结算，被告出具收据一份给原告，收据上载明：“李富昇欠到张小华运费拖拉机拉混凝土、拉油、修机器共结算37800元。经办人李富昇。”后原告多次找被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告在收据上书写的内容是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。欠条中未约定支付时间，经原告多次催要，在合理的时间内被告未支付欠款，原告要求被告支付拖欠劳务工资37800元的请求成立，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息的主张成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定付款期限，利息自起诉之日即自2019年4月9日起算至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富昇于本判决生效后十日内支付原告张小华劳务工资37800元及自2019年4月9日至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费746元（原告已预交），由被告李富昇承担。（于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年八月十二日书 记 员  杜石林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20211号原告：尹苏梅，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省洞口县。被告：吴秋飞，男，汉族，1964年7月23日出生，住广州市天河区。原告尹苏梅诉被告吴秋飞居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告尹苏梅在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹苏梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年八月五日法官助理柯苑瑜书记员吴书薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15880号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈敏鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈敏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦参加诉讼。被告陈敏鹏经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金238090.43元、手续费50352元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月19日，利息为1093.12元，还款违约金为3756.27元；从2019年7月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告向原告支付律师代理费30000元；4、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押清单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月5日，原告与被告分别签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定了借款金额（315000元）、期限（5年）、利息、手续费、还款违约金、违约责任等内容，合同附件为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。同日，原告与被告分别签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其名下的发动机号为4755E266、车架号为LBVKY3107JSH39597的宝马小汽车抵押给原告。签约后，原告向被告账户发放了贷款315000元。被告未履行合同，成讼。截至2019年7月19日，被告尚欠本金238090.43元、手续费50352元，利息1093.12元，还款违约金3756.27元。本院于2019年7月16日向被告送达诉讼材料。另查明：原告主张为实现本案债权产生了律师费30000元，但没有提交任何证据予以证明。本院认为：涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约、要求被告清偿债务本金、利息及还款违约金，并对抵押物主张优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费30000元，但未提交任何证据证实该证据已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈敏鹏签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年7月16日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敏鹏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金238090.43元、手续费50352元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月19日的利息为1093.12元，还款违约金为3756.27元，从2019年7月20日起的利息、还款违约金按照《中银信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。三、被告陈敏鹏不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告陈敏鹏提供抵押的发动机号为4755E266、车架号为LBVKY3107JSH39597的宝马小汽车的所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6477元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担563元，被告陈敏鹏负担5914元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  李景裕二〇一九年八月二十一日书 记 员  祝国伟郭俏颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4240号之一 申请执行人:王占山，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：梁国添，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市海珠珠区。 原告王占山诉被告梁国添民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）粤0105民初15035号民事判决书已发生法律效力。权利人王占山于2019年4月8日向本院申请执行,要求被执行人梁国添支付下述款项给申请人：1.本金25500元;2.并从2017年10月1日起至本案判决实际履行完毕之日止以该款为本金，按年利率6%的标准计付利息给原告；3.受理费482.6元；4.加倍支付迟延期间履行的利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人梁国添在财付通有存款2096.32元，剩余款项2046.32元发还给申请人；2.被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆，查封期限为2019年8月7日起至2021年8月6日止。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的银行存款2046.32元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1158号 申请执行人宣城市邮政管理局，住所地安徽省宣城市水阳江大道，统一社会信用代码11100000055762109C。 法定代表人周**，该局局长。 被执行人安徽省全速峰快递有限责任公司宣城分公司广德营业部，统一社会信用代码91341822MA2NOKHG5U。 法定代表人徐大兵，该公司总经理。 申请执行人宣城市邮政管理局申请执行被执行人安徽省全速峰快递有限责任公司宣城分公司广德营业部行政处罚一案，广德县人民法院2018年4月12日作出的（2018）皖1822行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人已经歇业，且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822执1158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈晓梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异418号 异议人（申请人）：钟建华，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。 申请执行人：广州华浚珠宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街沙南路63号四楼，统一社会信用代码914401015983241486。 法定代表人：钟建华。 被执行人：吕明顺，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人广州华浚珠宝首饰有限公司（以下简称“华浚珠宝公司”）与被执行人吕明顺承揽合同纠纷一案中，异议人钟建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人钟建华称，其与华浚珠宝公司于2019年6月21日签订《债权转让协议书》，依法受让申请执行人华浚珠宝公司对被执行人吕明顺在本院（2018）粤0113民初5586号民事判决书中的全部债权，并对债务人吕明顺进行了通知。该案已进入执行程序，案号为（2019）粤0113执6101号。异议人钟建华请求将其变更为（2019）粤0113执6101号案件的申请执行人。 本院经审查查明，申请执行人华浚珠宝公司与被执行人吕明顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5586号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吕明顺应于判决生效之日起五日内向华浚珠宝公司支付货款127048.25元以及利息（以127048.25元为基数，自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。由于吕明顺没有履行生效法律文书所确定的义务，华浚珠宝公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日以（2019）粤0113执6101号立案执行。 另查，钟建华与华浚珠宝公司于2019年6月21日签订《债权转让协议书》，华浚珠宝公司在2019年6月21日通过股东会决议，同意将其在本院（2018）粤0113民初5586号民事判决书中确定的权利全部转让给钟建华。华浚珠宝公司于2019年6月25日在《南方日报》上刊登《债权转让公告》，对债务人吕明顺进行了债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，异议人钟建华经过债权转让取得本案债权，原债权人华浚珠宝公司将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，钟建华是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6101号案件的申请执行人由广州华浚珠宝首饰有限公司变更为钟建华。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月六日 书记员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14063号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：朱水，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告朱水经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金29609.21元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）5306.33元、复利425.22元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年1月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年2月2日，原告向被告发放了贷款280000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金29609.21元、利息（含逾期利息）5306.33元、复利425.22元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29609.21元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为5306.33元、复利为425.22元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告朱水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告朱水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11756号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周锦辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周锦辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月11日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周锦辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2163号之一原告：广州市优翔新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区1号101号。统一社会信用代码：91440114MA59AY4C5F。法定代表人：季红徽。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习律师。被告：合众新材料（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第一工业区15号3楼A。统一社会信用代码：91440300MA5DERP749。法定代表人：冯超。被告：冯超，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告广州市优翔新材料科技有限公司诉被告合众新材料（深圳）有限责任公司、冯超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告广州市优翔新材料科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市优翔新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市优翔新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告广州市优翔新材料科技有限公司负担。审 判 长  杨小伟人民陪审员  黄艳芳人民陪审员  高秋霞二〇一九年八月二日书 记 员  钟锐梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21686.66元（其中21461.66元发还本案申请执行人，225元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13495号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6550号原告：梁某，男，1970年x月x日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：江某，女，1974年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告梁某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告梁某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某审判审判员  赖秋芳二〇一九年八月二十九日书记员  郑玲巧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢444号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。 被执行人：邱礼清（又名：邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邱礼清借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07929号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为47700元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 淼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖163号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终37号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6220号 申请执行人：何召汪，男，1985年9月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：杨丽琴，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 原告何召汪诉被告杨丽琴民间借贷纠纷一案本院作出的(2017)粤0105民初10745号民事判决书已发生法律效力。权利人何召汪于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杨丽琴：1、偿还借款本金170000元；2、从2016年1月9日起至清付之日止以170000元为本金，按月利率2%的标准计付利息（利息总额减除被告已支付的57600元）；3、加倍支付迟延履行利息；4、承担本案执行费用。本院于2019年4月25日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何召汪申请执行时没有提供被执行人杨丽琴的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨丽琴名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，由于被执行人户籍地位于广东省××福田区，本院于2019年5月7日向深圳市福田区人民法院发出委托调查公函，上述法院的回复显示未发现被执行人在深圳市有不动产登记信息，申请执行人对调查结果表示认可。 由于被执行人杨丽琴未按期履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年八月九日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟丽花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟丽花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户841.01元（其中791.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执331号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：欧钊和，男，汉族，住广东省清远市清城区。 深圳市大地信通担保有限公司与欧钊和民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第46390号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧钊和应向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；支付罚息（从2018年3月3日起，以3000元为基数按年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；支付律师费1000元和仲裁费100元。因欧钊和未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执331号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤有金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9673号原告：东莞市东城网鑫五金制品厂，住所地：广东省东莞市东城区牛山钟屋围村西一巷10号。经营者：冷先桥。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村二队99号。法定代表人：林志强。原告东莞市东城网鑫五金制品厂诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城网鑫五金制品厂的委托诉讼代理人向忠锋到庭参加了诉讼，被告东莞市森悦塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东城网鑫五金制品厂诉称，原告与被告存在加工承揽合同关系，原被告双方约定由被告向原告提供五金产品原材料，原告依据被告的要求，为被告提供五金产品的加工、生产。在原告向被告履行完毕加工及送货义务后，被告于2016年7月1日向原告出具书面的付款计划，确认截至2016年7月，被告尚欠原告货款30862元，并承诺分三个月还清。现被告已经支付了部分货款，但对于剩余货款，被告与2017年7月28日向原告出具的金额为7979元的中国农业银行支票因出票人账户余额不足而无法兑现，因此被告支付货款之义务尚未履行完毕。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞市森悦塑胶模具有限公司向原告支付拖欠的加工货款项7979元及利息（利息以7979元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月29日起计至全部款项支付完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市森悦塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2016年7月1日，被告向原告出具《付款计划》载明：到目前为止我公司尚有2016年1月货款23532元，2016年3月货款7330元未付给贵司，先作如下付款计划：2016年7月29日付8000元，2016年8月29日付12000元，2016年9月29日付10862元,落款处有被告的盖章确认。原告向本院提供由被告法定代表人林志强向其出具的一张支票，原告主张被告以该支票向原告支付剩余的加工费7979元，但因账户余额不足，至今未支付剩余货款。以上事实有原告提供的付款计划、中国农业银行支票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告加工款7979元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期欠款，应当承担举证不能的责任，被告至今尚欠加工费7979元没有归还，属于违约行为，故原告请求被告支付加工费7979元及利息，合法有据，本院予以支持，利息的计算方式为：以7979元为本金从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市森悦塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城网鑫五金制品厂支付加工费7979元。被告东莞市森悦塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城网鑫五金制品厂支付利息，利息的计算方式为：以7979元为本金从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。驳回原告东莞市东城网鑫五金制品厂的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），该费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1696号原告：李丽萍，女，1974年5月1日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。被告李永珍，女，1976年11月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住。本院于2019年8月9日受理的李丽萍诉李永珍民间借贷纠纷一案，依法应由原告李丽萍预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告李丽萍在七日内预交，但原告李丽萍在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽萍撤诉处理。审判员  张振宇二〇一九年八月十九日书记员  刘 燚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张学考。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张学考小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户911.97元（其中861.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16107号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1828号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：陶海波，男，1989年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：赵欢欢，女，1989年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭星，男，1991年3月13日出生，汉族，住博爱县。被告：郭集体，男，1963年3月19日出生，汉族，住博爱县。被告：邱心爱，女，1964年5月30日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市晟博金属制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处温博路与鸿昌路交叉口东100米。法定代表人：毕福利，该公司执行董事。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告陶海波、赵欢欢、郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小静，被告陶海波、赵欢欢、郭星、郭集体、焦作市晟博金属制品有限公司法定代表人毕福利到庭参加诉讼，被告邱心爱经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陶海波、赵欢欢共同偿还借款3000000元、利息190274.4元，并自2018年11月1日起按月利率17.235‰支付逾期利息；被告郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月30日，被告陶海波向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款3000000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年10月31日，还款方式为按月清息，到期还本；被告郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司对该借款提供连带责任保证；被告赵欢欢作为被告陶海波配偶承诺承担共同还款责任。被告陶海波借款后未偿付借款本息。被告陶海波、赵欢欢、郭星、郭集体、邱心爱辩称，被告陶海波在原告处办理的借款手续系被告焦作市晟博金属制品有限公司以新贷偿还旧贷需要产生，担保人均属不知情的情况下受骗签名，该笔借款应由焦作市晟博金属制品有限公司偿还，与其他被告无关。被告焦作市晟博金属制品有限公司辩称，该借款系我公司使用，愿意承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。被告陶海波、赵欢欢、郭星、郭集体质证后均提出异议认为借款合同和担保合同均系被告受原告信贷员欺骗签名产生，不能作为证据使用。被告焦作市晟博金属制品有限公司质证后认为该合同未加盖原告公章，合同无效。被告邱心爱未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院确认上述证据的证明力。被告陶海波向本院提交了河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行柜台转账记录打印件6张、2019年7月25日焦作市晟博金属制品有限公司出具的证明一份。原告质证后认为该证据已证明原告将借款打入被告陶海波银行卡中，借款事实存在。被告赵欢欢质证后认为不知情。被告郭星、郭集体、焦作市晟博金属制品有限公司质证后均表示无异议。被告邱心爱未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据材料不符合证据的构成要件，本院不予采信。被告郭星、郭集体向本院提交了2019年7月25日焦作市晟博金属制品有限公司出具的证明复印件各一份。原告质证后认为该证明系被告之间的纠纷与本案无关。被告邱心爱未到庭，视为放弃质证权利。其他被告质证后均表示无异议。本院审查后认为上述证据材料不符合证据的构成要件，本院不予采信。被告赵欢欢、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司均未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告陶海波向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款3000000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年10月31日，还款方式为按月清息，到期还本；被告郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司对该借款提供连带责任保证；被告赵欢欢以借款人配偶身份出具承诺书应承担共同还款责任。被告陶海波借款后未偿付借款本息。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陶海波未按合同约定偿付借款本息，被告郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。本案中，被告赵欢欢书面承诺承担共同还款责任，应与被告陶海波承担共同还款责任。被告陶海波、赵欢欢、郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司抗辩理由与本案查证事实不符，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶海波、赵欢欢应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款3000000元及利息（2018年4月30日至2018年10月31日按月利率11.49‰计算；2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告陶海波、赵欢欢追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32322元，减半收取计16161元，由被告陶海波、赵欢欢、郭星、郭集体、邱心爱、焦作市晟博金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年八月七日书记员  高 雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10243号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：单传凤，女，1988年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王少杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告单传凤、王少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告单传凤、王少杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A772985000号。（三）借款金额：82460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月21日向两被告发放贷款82460元，两被告从2017年10月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金63765元、利息11040.19元、逾期利息8967.54元、复利2582.78元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令两被告偿还原告贷款本金63765元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息11040.19元，逾期利息8967.54元，复利2582.78元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告单传凤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A772985000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月2日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告单传凤、王少杰签订的编号为Br-A772985000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告单传凤、王少杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63765元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为11040.19元，逾期利息为8967.54元，复利为2582.78元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告单传凤抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告单传凤、王少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3506号申请执行人周林妹，女，汉族，1969年12月3日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人周林妹与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14354元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨钲，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨钲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨钲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告杨钲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2894号 申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房，统一社会信用代码91440113718177155P。 法定代表人：鲍志雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘丽金，系广州市中海达测绘仪器有限公司的员工。 被执行人：南宁海德斯路科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路12号青年国际·15号楼1区7层14号，组织机构代码31016579-1。 法定代表人：廖阳蓉。 申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人南宁海德斯路科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南宁海德斯路科技有限公司需向申请执行人支付货款158000元及利息，案件受理费3548元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10726号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执294号申请执行人：罗贤刚，男，汉族，1979年4月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：蒋会芳，男，1969年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：宋启华，男，汉族，1954年10月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3745号民事判决书，受理了罗贤刚申请执行蒋会芳、宋启华民间借贷纠纷一案。蒋会芳、宋启华应支付案款120000元及利息，案件受理费、申请保全费共计2790元，申请执行费1742元。本案在执行过程查明蒋会芳、宋启华有银行存款，通过划拨蒋会芳存款33112.98元；划拨宋启华存款899.09元；依法处理蒋会芳名下车辆所得案款20874.16元，依法对蒋会芳予以拘留后自缴案款15000元，上述合计案款69886.23元已悉数兑付给申请人。现查明被执行人蒋会芳、宋启华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年八月二十七日书记员  何凌志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14107号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9239号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审38号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人王成应，总经理。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月26日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0508-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0508-1号）的处罚内容，即缴纳罚款30,000元，及逾期未履行的加处罚款30,000元，共计60,000元。事实及理由：华泽公司为简阳市青龙镇鞍山村8社无私房的钟玉友出具虚假危房鉴定报告，申请执行人对华泽公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0508-1号），责令华泽公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向华泽公司送达了处罚决定。华泽公司不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第12号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-1号《行政处罚决定书》。华泽公司遂于2018年10月31日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-1号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第12号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0180行初94号行政判决书，判决驳回华泽公司的诉讼请求。后华泽公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终197号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，华泽公司未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向华泽公司发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但华泽公司仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第12号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初94号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终197号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人华泽公司收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人华泽公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人华泽公司在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款30,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款30,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-1号行政处罚决定书，即对被执行人四川华泽建筑设计有限公司执行罚款人民币30,000元、加处罚款人民币30,000元，共计60,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  吴德英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5040号起诉人：庄某，男,住包头市。委托诉讼代理人：希某，内蒙古经远律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告包头市昆区昆河镇和平村东二小组集体经济组织成员；2、依法判令被告为原告办理昆区农村集体经济组织成员登记；3、依法判令被告为原告办理养老保险；4、依法判令被告向原告发放大米一袋（10KG），包百超市500元购物卡一张；5、依法判令被告向原告补发2018年的和平村福利5000元；6、依法确认原告享有被告包头市昆区昆河镇和平村村委会和被告包头市昆区昆河镇和平村东二小组集体经济组织成员同等待遇。事实和理由：2009年2月18日，原告与包头市昆区昆河镇和平村东二小组（以下简称东二小组）村民谢美德登记结婚。婚后原告一直在东二小组居住生活。但被告包头市昆区昆河镇和平村村民委员（以下简称和平村委会）和被告东二小组一直不认可原告为东二小组集体经济组织成员，原告因此从未享受到和平村委会和东二小组集体经济组织待遇。之后，原告要求在被告东二小组落户，被告东二小组负责人明确告诉原告不准与其落户。直到2018年国家出台相关政策，经原告向当地派出所申请，原告的户口才落到东二小组。但即便原告在被告东二小组落户，被告和平村委会和被告东二小组仍不认可原告为东二小组集体经济组织成员，故被告和平村委会和被告东二小组未给原告办理养老保险；没有于2018年9月22日给原告发放村民福利5000元；没有于2018年12月25日给原告发放村民福利10KG大米一袋（价值68元）；更没有于2019年1月29日给原告发放村民福利包百超市500元购物卡一张等等。2019年3月1日，包头市昆区农牧局下发红头文件要求昆区集体经济组织对本农村集体经济组织成员身份确认，并对集体经济组织成员登记、上报。而被告东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议，决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员；东二小组女婿不享受村小组待遇。因此被告东二小组未对原告进行集体经济组织成员身份确认，且未对其进行集体经济组织成员登记、上报。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求要求确认集体经济成员身份不属于人民法院受理范围。第二、三、四、五、六项诉讼请求涉及确认起诉人是否为被告东二小组集体经济组织成员的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。故起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人庄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 刘 燕 二〇一九年八月八日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁鲁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁鲁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8654号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何可君，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何可君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10050号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人何可君支付下述款项给申请人：1.本金63287.4元、利息15253.51元、其他费用1656.6元、滞纳金8992.85元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；2.受理费2029.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人何可君的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院江西省赣州市信丰县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执815号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1单元101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师被执行人：辛艳，女，汉族，1971年8月7日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：辛俊，女，汉族，1968年10月12日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初118号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人辛艳、辛俊偿还借款本金151308.48元及利息、罚息和复利，并承担迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费2045.00元,本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人辛艳、辛俊应在（2019）川0683执815号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人辛艳、辛俊的银行存款人民币200677.66元（未含2019年2月27日后的利息、罚息和复利、迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月七日书记员  汪 昶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：秦文浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦文浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3455号申请执行人：北京大友丰业工贸有限公司（组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市大兴区黄村镇佟场村村委会北300米。法定代表人：杨孝光，经理。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司（组织机构代码：79756XXXX），住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，经理。北京大友丰业工贸有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14128号民事调解书已发生法律效力。北京大友丰业工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川省华昌建筑工程有限公司给付货款660538.77元及案件受理费5383元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京大友丰业工贸有限公司亦未提供被执行人四川省华昌建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大友丰业工贸有限公司申请执行的货款660538.77元及案件受理费5383元未受清偿。经申请执行人北京大友丰业工贸有限公司确认，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大友丰业工贸有限公司享有要求被执行人四川省华昌建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京大友丰业工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大友丰业工贸有限公司发现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十三日书记员  吉卓烨
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2570号之二 申请执行人：戴炳胡，男，1968年7月8日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人:关则光，男，1953年9月21日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人:曾志君，男，1958年3月3日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人戴炳胡与被执行人曾志君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤17民终780号民事判决书，责令被执行人曾志君偿还借款本金5950534元及利息、案件受理费给申请执行人，并承担本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人曾志君所有的坐落于阳江市江城区南郊新村商宅楼10号402房（产权证号：15××11），但经一拍、二拍仍然流拍，二拍流拍价119734元，申请执行人申请以二拍流拍价119734元接受上述房屋。经查明，申请执行人戴炳胡是被执行人曾志君的唯一债权人，故申请执行人戴炳胡申请以二拍流拍价119734元接受上述房屋，本院予以准许。在执行过程中，发生评估费1008元、执行费1696元，共2704元，申请执行人同意垫付该费用，故申请执行人戴炳胡在本次以物抵债中实际抵偿的债权数额为117030元（119734元-2704元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人曾志君所有的坐落于阳江市江城区南郊新村商宅楼10号402房作价119734元，交付申请执行人戴炳胡抵偿债务117030元。阳江市江城区南郊新村商宅楼10号402房所有权自本裁定送达申请执行人戴炳胡时起转移。 二、申请执行人戴炳胡可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月一日 书记员  谭开胜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢695号申请执行人：孙爱红，女，住肥城市。被执行人：陈锈，男，住肥城市。被执行人：孙美，女，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初37号民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2018）鲁0983执1022号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月二十日书记员  李辉