wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：童燹，总经理。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，汉族，1985年12月10日出生，住莱阳市。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安人寿烟台公司）与被申请人刘芳因人身保险合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人寿烟台公司申请再审称，1、请求依法撤销烟台市中级人民法院作出的(2018)鲁06民终1122号民事判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。首先，原审法院认为应按照一般人的认知水平来判断事故助力车是否属于机动车的观点是错误的。我国《道路交通安全法》、《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999、《汽油机助力自行车》GB17284-1998等对断定助力车是机动车和非机动车的标准已经作出明确规定。其次，原审法院以申请人主张涉案助力车为机动车没有充分依据为由，不支持涉案助力车为机动车的观点也不成立。涉案助力车是否为机动车的举证责任不应由申请人承担。在交通管理部门并未对该车进行鉴定，在没有鉴定结论的情况下，原审法院便直接认定被保险人驾驶的二轮轻便助力车是非机动车是没有根据的。原审仅有的证据莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，已经明确认定涉案助力车为机动车。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。原审法院认定涉案助力车属于非机动车，因认定事实错误，从而错误地认为被保险人酒后驾驶的涉案助力车不符合人身保险合同保险条款中的“被保险人酒后驾驶机动车”的情形，最后导致适用法律错误，作出错误的判决。三、原审法院认定酒后驾驶机动车属于免责条款，同时认定申请人就该免责条款在保险合同订立时已向投保人进行了明确提示和说明。根据原审法院查明的事实部分载明：在平安智悦人生终身寿险(万能型)条款2.1责任免除条款和平安附加无忧意外伤害保险(2013)条款2.4责任免除条款中，再审申请人均以加深底纹、加粗加黑字体的方式突出显示了责任免除事项，其中显示为“被保险人酒后驾驶机动车”并将“酒后驾驶机动车”用黑体字提醒，所以原审法院认定申请人对酒后驾驶机动车属于免责条款已向投保人进行了明确提示和说明。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可，不必再对免责条款进行明确说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，平安智悦人生终身寿险(万能型)条款和平安附加无忧意外伤害保险(2013)条款都在注释中对“机动车”进行了注明“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，根据该注释，机动车应是以纯动力装置驱动或者牵引的，而李永波所骑二轮轻便助力车并非是纯动力驱动的，而是需要一定的人力驱动，故李永波所骑二轮轻便助力车并不完全符合该两份保险条款中关于“机动车”的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安智悦人生终身寿险（万能型）条款2.1为责任免除条款，平安人寿烟台公司以加深底纹、加粗加黑字体的方式突出显示了责任免除事项，其中第(5)项显示为“被保险人酒后驾驶机动车”，并将“酒后驾驶机动车”用黑体字标明，在平安附加无忧意外伤害保险(2013)条款中亦如此。平安人寿烟台公司对免责条款尽到了提示的义务。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。平安人寿烟台公司尚未尽到对该免责条款的说明义务。虽然上述司法解释第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案中，酒后驾驶二轮轻便助力车的行为与本条规定的禁止性情形不完全一致，平安人寿烟台公司并未提供证据证明对该行为属于上述法条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”已作出“书面或者口头形式”的说明，故再审申请人平安人寿烟台公司对于保险合同中的免责条款并未尽到说明的义务。综上，再审申请人平安人寿烟台公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月十四日书记员  权 威
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1421号申请执行人刘法伟与被执行人曹新买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹新未主动履行生效法律文书确定的义务，刘法伟向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8249号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初756号之一原告：闫某，男，1970年1月13日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：白某，男，1974年7月8日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：卢龙县孚万得房地产经纪有限责任公司。地址：卢龙县城迎宾路南段东侧东方之珠住宅小区17#商住楼第一#。统一社会信用代码：91130324599947507W法定代表人：李某。原告闫某与被告白某、卢龙县孚万得房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告闫某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告闫某负担。审判员 胡秀春 二〇一九年八月七日书记员 朱建新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1936号原告：广州极客优信息技术有限公司，住所地广州市天河区五山路141号五楼504之七。法定代表人：闫玉福，总经理。被告：喻志华，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告广州极客优信息技术有限公司与被告喻志华劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：喻志华于2017年8月2日入职广州极客优信息技术有限公司，岗位为前端开发主管。双方于2017年8月5日签订了期限为2017年8月2日起至2020年8月1日止的劳动合同。试用期为6个月，工资为16250元/月。双方确认拖欠喻志华2018年6月1日至2018年9月30日期间工资58026.045元，2018年10月1日至2018年10月31日期间工资15319.51元。喻志华最后工作日是2018年10月31日。（二）关于解除劳动合同原因：喻志华主张离职原因是公司解散，被告于2018年10月20日口头告知其公司月底解散，上班至本月月底。广州极客优信息技术有限公司则主张喻志华自行离职，做了工作交接。本院认为：关于解除劳动合同原因，双方均没有证据可直接证明，根据公平原则，推定双方为经用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同。广州极客优信息技术有限公司需支付喻志华解除劳动合同经济补偿金，经计算为16250元/月×1.5个月=24375元。喻志华对劳动仲裁裁决金额22979.26元无异议，本院予以支持。（三）年终工资：双方于2017年8月5日签订《补充协议》，约定…2、乙方17年度年终奖工资按照实际工作月数折算，于18年1月15日发放；3、每年的1月15日，发放乙方上一年度的年终工资（4个月工资）；4、甲方如因非乙方工作能力、工作效率、工作态度等原因解聘乙方，甲方须按照乙方当年的实际工作月数折算年终工资。因此，喻志华2018年年终奖应计算为16250元/月×4个月×5/6=54166.67元。喻志华主张52332.83元未超过核算数额，本院予以支持。（四）拖欠工资补偿金：广州极客优信息技术有限公司出具《拖欠员工薪水欠条》，载明截止至2018年9月30日，拖欠喻志华6月、7月、8月、9月薪水、6月、7月、8月补偿金；8月9月公积金。共计68295.79元。因双方已确认拖欠2018年6月1日至2018年9月30日工资共计58026.045元，6月、7月、8月补偿金，经计算为68295.79元-58026.04元=10269.75元。（五）劳动仲裁情况：喻志华于2018年10月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州极客优信息技术有限公司支付：1.2018年6月1日至2018年10月31日期间工资73345.55元；2.2018年6月1日至2018年8月31日期间拖欠工资的经济补偿金10270.13元；2018年9月1日至2018年9月30日期间拖欠工资经济补偿金3829.87元；3.年终工资52332.83元；4.解除劳动关系经济补偿金22979.26元。该委于2018年12月28日作出劳动仲裁裁决：广州极客优信息技术有限公司支付喻志华1.2018年6月1日至2018年10月31日期间工资73345.55元；2.解除劳动关系经济补偿金22979.26元；3.2018年1月1日至2018年10月31日期间年终工资52332.83元；4.2018年6月至2018年8月期间拖欠工资经济补偿金10269.75元。（六）原告诉请：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金22979.26元；2.原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间年终工资52332.83元；3.原告无需向被告支付2018年6月至2018年8月期间拖欠工资经济补偿金10269.75元；4.被告支付本次诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州极客优信息技术有限公司支付喻志华2018年6月1日至2018年10月31日期间工资73345.55元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州极客优信息技术有限公司支付喻志华解除劳动关系经济补偿金22979.26元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广州极客优信息技术有限公司支付喻志华2018年1月1日至2018年10月31日期间年终工资52332.83元；四、自本判决生效之日起3日内，原告广州极客优信息技术有限公司支付喻志华2018年6月至2018年8月期间拖欠工资经济补偿金10269.75元；五、驳回原告广州极客优信息技术有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州极客优信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李吉思人民陪审员  谢海梅人民陪审员  卓燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄金馨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6108号原告：济南华置房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:法定代表人:唐勇，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李俊敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住济南市被告：李浩天，男，2004年12月3日出生，汉族，住济南市原告济南华置房地产开发有限公司与被告李俊敏、李浩天商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告济南华置房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华置房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华置房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9990元，减半收取计4995元，由济南华置房地产开发有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年八月二十八日书记员  陈 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢640号之一 申请执行人：孔庆森，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄浦力，男，1969年2月27日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孔庆森与被执行人黄浦力民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法狮民一初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22万元，并以尚欠本金按年利率20%计付自2011年12月26日起至实际付清日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法拍卖被执行人黄浦力名下位于佛山市南海区狮山镇房屋，后因买受人申请撤销拍卖，本院裁定撤销该房屋的拍卖结果，申请执行人向本院申请以拍卖保留价118000元接收上述财产进行以物抵债，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2013）佛南法狮执字第1238-6号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年2月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人黄浦力享有的2018年分红款4500元，扣除执行费50元后，余款4450元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请被执行人已得款4450元，并另行扣缴了执行费50元，目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年八月十四日 书记员 林伟婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3521号 原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地:成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王伟,男,1985年10月22日出生,汉族,住四川省荥经县。 被告：周先，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告王伟、周先追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的特别授权委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告王伟、周先经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫款720906.78元；2、判令被告向原告支付垫款管理费即资金占用利息（计算方式：以实际垫款为基数，从2015年11月12日起按日千分之一暂计算至2019年3月20日，以后计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，王伟、周先与神钢建机融资租赁有限公司（出租人）、格瑞特公司（连带保证人）签订了《融资租赁合同》及相关附件。合同约定，被告通过融资租赁承租神钢牌挖掘机一台，原告对《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证。同时，原、被告双方事先就垫款事宜进行了约定并签下了《协议》。合同履行过程中，被告因严重违约导致原告从2015年5月20日开始承担垫付责任，直至2018年5月31日共计垫款1077477.89元。 被告王伟在法庭辩论终结前未提交书面答辩状。 被告周先在法庭辩论终结前未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《有关调整金的协议》、《租赁物收据》、对账单、《协议》等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，王伟、周先（承租人）与神钢建机融资租赁有限公司（出租人）、格瑞特公司（连带保证人）签订了《融资租赁合同》及《协议书》等相关附件，约定王伟、周先通过融资租赁承租神钢牌挖掘机一台，格瑞特公司对《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证。2015年4月23日，格瑞特公司、王伟双方事先就垫款事宜进行了约定并签下了《协议》，约定王伟从垫款之日起，必须在20日内归还全部垫款，并自愿承担垫款管理费（按每天千分之一收取）。2015年4月23日，王伟在《租赁物收据》上签字确认已收到承租物。格瑞特公司从2015年5月20日开始承担垫付责任，直至2018年5月31日共计垫款1077477.89元。王伟已支付356571.11元，尚欠720906.78元未支付。 本院认为，王伟、周先（承租人）与神钢建机融资租赁有限公司（出租人）、格瑞特公司（连带保证人）之间建立融资租赁合同关系，格瑞特公司已向神钢建机融资租赁有限公司支付垫款，王伟、周先应当按照约定向格瑞特公司支付欠款。王伟、周先未在约定时间内付款，已构成违约，故格瑞特公司请求王伟、周先支付垫款720906.78元以及资金占用费，本院予以支持。格瑞特公司主张垫款管理费即资金占用费，因双方约定按照每日千分之一计算垫款管理费，该约定过高，格瑞特公司无证据证明其实际损失，结合王伟、周先的违约情节、过错大小，根据本案实际情况，2019年3月20日之前的资金占用费酌情调整为250000元，2019年3月21日之后的资金占用费酌情调整为按年利率18%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、周先于本判决生效后十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付垫款720906.78元。 二、被告王伟、周先于本判决生效后十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付2019年3月20日之前的资金占用费250000元以及2019年3月21日之后的资金占用费（以上述未付垫款为基数，按年利率18%，从2019年3月21日开始计算至付清为止）。 三、驳回原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11009元，由被告王伟、周先承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  梁栋革 书 记 员  牟徐全
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1216号之一 申请执行人：仙名山，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴青松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄锦芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邓聪，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1881民初1802号判决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邓聪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓聪的皖Ｐ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月六日 书记员  郑 武
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1878号原告：德州盛达净化设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路山东格瑞德集团院内。统一社会信用代码：9137140067318342XK。法定代表人：孙玉良，董事长。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹,山东弘正兴律师事务所律师。被告：北京万通卓越净化设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-575室。统一社会信用代码：911101090741024647。法定代表人：栗志霞，执行董事。原告德州盛达净化设备有限公司与被告北京万通卓越净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州盛达净化设备有限公司委托诉讼代理人刘富军到庭参加诉讼。被告北京万通卓越净化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德州盛达净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款266054元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年原、被告之间建立买卖合同关系，原告多次为被告供应板材等货物，累计供货价款1487677元，截至2016年4月24日最后一次付款，尚欠货款266054元未付。虽经多次催要，被告迟迟未付，为此诉至法院。北京万通卓越净化设备有限公司未作答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日至8月3日期间，原、被告签订产品销售合同13份，由原告按照合同的约定为被告供应各类板材等货物，进行财务核对后确认，此期间原告共向被告供应了价值1441439元的货物，被告已给付原告货款1207274元，尚欠234165元未付，拖欠的货款234165元于2015年8月31日之前还清。如有争议，由德州市德城区人民法院管辖。后，原、被告又分别于2015年8月21日、2015年8月25日签订了产品加工承揽合同两份，两份合同的有效期分别为2015年8月21日起至2015年9月25日止、2015年8月25日起至2015年9月25日止。付款日期及结算方式均为预交30%定金，提货付清余款。按照合同约定，原告为被告供应了合计价值44787.28元的板材等货物。2015年9月15日，被告给付原告货款13449元；2016年4月25日，被告通过银行转账方式给付原告货款900元。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款264603.28元未付。本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同、产品加工承揽合同是双方在自愿的基础上签订，系双方真实意思表示。合同的内容未违背强制性法律规定，为有效合同。原告根据合同的内容履行了货物给付义务后，被告应按照合同约定的期限给付货款，现被告未按合同约定的期限给付货款，违约在先。原告据此要求被告给付货款，并要求被告自应付货款之日起，按照银行同期贷款利率计算支付利息损失至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京万通卓越净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州盛达净化设备有限公司货款264603.28元及利息损失[利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自：1.以234165元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月14日止计算支付利息损失；2.以265503.28元(234165-13449+44787.28=265503.28)为基数，自2015年9月15日起至2016年4月24日止计算支付利息损失；3.以264603.28元（265503.28-900=264603.28）为基数，自2016年4月25日起至实际付清之日止计算支付利息损失]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告北京万通卓越净化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年八月二十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复140号复议申请人（被执行人）：李爱华，女，1971年7月22日生，汉族，山东建筑大学教师，住济南市历下区。申请执行人：山东建大物业管理有限公司,住所地济南市历下区历山路96号。法定代表人：耿建，董事长。委托诉讼代理人：冯志琴，女，该公司员工。复议申请人李XX不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异115号异议裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，李XX于2019年8月7日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，李XX请求撤回复议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人李XX撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年八月二十一日法官助理尹逊航书记员范晓颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异85号之一 异议人（被执行人）大庆油田建设集团有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W。 法定代表人兰图，职务经理。 委托代理人李丹，大庆油田建设集团有限责任公司员工。 申请执行人孟凡军 被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司，所在地址安徽省宿州市砀山健康路197号，统一社会信用代码913413217049923006（0-5）。 法定代表人赵彦彬，职务经理。 本院在执行孟凡军与大庆油田建设集团有限责任公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大庆油田建设集团有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，大庆油田建设集团有限责任公司于2019年8月27日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。 本院认为，大庆油田建设集团有限责任公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人大庆油田建设集团有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪彬 审判员  张贵群 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  谷云霄
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1176号申请执行人：苏玉芬，女，1944年11月30日生，汉族，现住云南省思茅市思茅区。申请执行人：王梅，女，1971年11月10日，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：王峰，男，汉族，1973年11月10日生，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：王军，女，1968年11月12日生，汉族。现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：王军，女，1968年11月12日生，汉族。现住云南省普洱市思茅区。被执行人：常少峰，男，1989年6月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。被执行人：常江，男，1958年2月16日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。本院在执行申请执行人苏玉芬、王军、王梅、王峰与被执行人常少峰、常江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1936号民事判决书，于2019年5月12日向被执行人常少峰、常江公告送达执行通知书，责令被执行人常少峰、常江向申请执行人苏玉芬、王军、王梅、王峰偿还借款本金150000.00元，及以借款本金150000.00元为计算基数，按年利率24%计算从2016年3月4日起至本息还清之日止的逾期利息。由被执行人常少峰、常江负担案件受理费3300.00元，申请执行费2150.00元。但被执行人常少峰、常江至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人常少峰、常江在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人常少峰、普洱义兴投资管理有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏玉芬、王军、王梅、王峰，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月二十九日书记员  刘广敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12675号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗火钦,男,1997年11月6日出生,汉族,住广西壮族自治区苍梧县, 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗火钦危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1599号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗火钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执242号之一 申请执行人：王俊彬，男，1992年7月2日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 被执行人：王尚周，男，1987年10月26日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）琼9030民初44号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，请求:1、强制执行被执行人应支付申请人赔偿款64811.69元、鉴定费2900元，共计67711.69元的法律义务；2、加倍计算被执行人延迟履行期间的债务利息；3、依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将王尚周纳入失信被执行人名单以及对其采取限制消费措施。申请执行人于2019年4月4日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日依法向被执行人送达执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、房产、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地的村委会进行调查，亦无可供执行的财产。2019年4月4日，本院作出（2019）琼9030执242号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王尙周在银行和其他金融机构存款人民币68627.69元（含执行费916元）及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的少量银行存款，不足以执行到位。2019年8月27日本院作出限制消费令，对被执行人王尚周限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 燕 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3124号之二原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：王玲玲，女，1985年10月6日出生，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王玲玲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇一九年八月十四日书记员 苏忆莲
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1536号 原告：石延斌，男，1979年1月30日出生，汉族，住高台县。 被告：袁金，男，1985年6月8日出生，汉族，住高台县。 原告石延斌诉被告袁金运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月29日，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石延斌撤回起诉。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告石延斌承担，原告预交的受理费162元，退还其81元。 审判员  张蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执997号之一申请执行人梁学明，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周利民，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。梁学明申请执行王斌、周利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018）宁0181民特11号民事裁定书已经发生法律效力,裁定梁学明与王斌、周利民于2018年3月15日经灵武市城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请执行人梁学明于2019年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王斌、周利民发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王斌、周利民纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人王斌名下的位于灵武市健康路保健巷市医院家属楼的房产，依法冻结被执行人王斌在宁夏瑞腾飞投资咨询有限公司的股权，未能查询到被执行人王斌、周利民的其他可供执行的财产及下落。另查明，被执行人王斌在本院另有9件作为被执行人的案件未执结，被执行人周利民在本院另有8件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人梁学明亦未能向本院提供被执行人王斌、周利民的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人梁学明申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月三十日书记员  杨 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5744号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市中山东二路558弄2幢103单元。负责人李家永。被执行人林木强,男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人**涛。被执行人黄贵珍，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初10106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4,925,842.95元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币51,658.43元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林木强、黄贵珍银行存款人民币4,977,501.38元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行上海胜川投资管理有限公司银行存款人民币440万元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林木强、上海胜川投资管理有限公司、黄贵珍相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月二十七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2802号   原告：王昆，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：马秀环，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张守跃，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王昆、马秀环与被告张守跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆及原告王昆、马秀环的委托诉讼代理人张付余，被告张守跃及其委托诉讼代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王昆、马秀环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，按日千分之五支付自2017年1月1日至还清之日的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月1日与原告签订了借款合同，以王迷寨新村小区xx期xx号楼xx单元xx室作为抵押向原告借现金10万元，使用期限为2016年11月1日至2017年1月1日，并约定超期还款按日千分之五收取滞纳金。原告如约向被告交付了现金，但还款期满后被告未能如约还款，故起诉。   被告张守跃辩称，原告并没有按约定给付10万元借款，利息按千分之五不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：原告王昆系原告马秀环外甥。被告张守跃与原告王昆、马秀环于2016年11月1日签订《借款合同》一份，约定借款用途为王迷寨二期1、4号楼工资款，借款金额10万元，借款期限自2016年11月1日至2017年1月1日，如到期不还超期部分按每天千分之五给付滞纳金。被告认可借款合同上是其本人签字，但否认收到借款。2016年11月1日，以遵化市王迷寨新村筹建处、王宝千为甲方，马秀环为乙方，就王迷寨新村xx期xx号楼xx单元xx室签订了买卖合同。原告提交了马秀环在遵化市农村信用合作联社新店子信用社2016年10月31日的明细账查询，证明借款10万元的来源，提供了证人杨某某和李某某出庭作证，证明借款交付的经过，原告当庭陈述的借款交付经过与二位证人陈述的借款交付经过基本一致。   被告提交了2016年10月20日由王宝千（甲方）、杨德成（证明人）、张守跃（乙方）签字的协议一份，主要内容为王宝千将王迷寨新村二期1、4号楼工程承包给张守跃，因王宝千无法支付工程款，王宝千同意用楼房抵押支付张守跃工程款，张守跃出具楼房抵押的借条张守跃不负法律责任，证明这次借款是王宝千借款，借款后果应由王宝千承担。被告另提交了2016年12月2日王宝千和张守跃签订的协议书一份，证明王宝千承认尚欠工程款770万元。原告质证认为只能证明王宝千、杨德成、张守跃的关系，张守跃应当在承担还款责任后向王宝千与杨德成追偿，与本案无关。   另查，原告申请诉前保全预付保全费1320元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的相关书证、证人证言等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告张守跃认可《借款合同》系其本人签字，对该《借款合同》的真实性本院予以确认。被告张守跃作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己实施的民事行为的法律后果，如原告王昆、马秀环未实际给付其借款100000元，被告不应在《借款合同》上签字、按印并将《借款合同》交付给原告。原告就借款10万元的来源提交了马秀环在遵化市农村信用合作联社新店子信用社2016年10月31日的明细账查询，就借款交付的事实提供了证人杨某某、李某某出庭作证，且原告当庭陈述的借款交付经过与二位证人陈述的借款交付经过基本一致。根据上述事实、原告提交的证据，并结合日常生活经验法则，对原告王昆、马秀环出借给被告张守跃现金100000元的事实，本院予以认定。原、被告约定借款期限至2017年1月1日止，现原告要求被告偿还借款100000元的请求，理据充足，本院予以支持。被告与原告签订的《借款合同》明确其为借款方，被告提交的2016年10月20日由王宝千、杨德成、张守跃签字的协议，无原告签字同意，对原告无法律约束力，该协议约定的法律关系应由张守跃与王宝千另行解决，对被告辩称的借款应由王宝千承担，本院不予采信。原、被告约定逾期还款滞纳金日千分之五，折合年利率180%，对超出法律规定范围的部分本院不予支持，原告主张的滞纳金应按年利率24%、自逾期之日即2017年1月2日起开始计付。   根据载于《民事审判指导与参考指导性案例》2014年第2辑的《债务清偿期满后当事人间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续，该协议效力如何确定》，以物抵债协议达成后，尚未实际履行的，债权人请求确认抵债物所有权归自己或者请求判决履行协议的，人民法院不予支持。但是经法院释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。因以遵化市王迷寨新村筹建处、王宝千为甲方，王昆、马秀环为乙方签订的买卖合同的抵债房屋尚未交付，故原告王昆、马秀环依法应按原有民间借贷关系主张权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张守跃于本判决生效后10日内偿还原告王昆、马秀环借款本金100000元及逾期利息，利息自2017年1月2日起按年利率24%计付；   二、驳回原告王昆、马秀环的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1320元，由被告张守跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年八月七日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢24号 申请执行人：王宝秀，女，住泰安市。 被执行人：张心阳，男，住泰安市 关于申请执行人王宝秀与被执行人张心阳民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 查封被执行人张心阳名下财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年八月十六日 书记员  祭增强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初947号 ? 原告：那顺乌力塔，男，蒙古族，1959年4月1日出生，无固定职业。 原告：武秀华，女，汉族，1964年1月16日出生，个体工商户。 被告：王景武，男，汉族，1960年8月28日出生，无固定职业。 原告那顺乌力塔、武秀华诉被告王景武运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺乌力塔、武秀华及被告王景武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告那顺乌力塔、武秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景武立即偿还原告运拆迁垃圾费7420.00元；2、被告自2013年7月14日起至给付之日按利率2分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告王景武给原告写了一张欠条，欠原告运拆迁垃圾费7420.00元，这么多年原告一直找被告索要运拆迁垃圾费欠款，但被告总以对账为由一直在拖，要不就说等有钱就给，他现在也没有给，其实他有钱就是不还帐，现为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。 被告王景武辩称，之前确实欠了运费，但我已经给过钱了，有收条为证，一共给了7726.00元钱，当时和他要欠条，他说欠条丢了。 本院经审理查明：2013年7月14日，被告王景武为二原告出具《欠条》一枚，内容载明“今欠到运费款柒仟肆佰贰拾圆正¥7420欠款人：王景武”。欠条出具后，原告那顺乌力塔分别于2013年9月8日为被告出具《收条》载明“今收到给王哥拉土款、政府工地人民币壹仟伍佰元”、2013年10月27日为被告出具《借据》载明“人民币壹仟元正¥1000.00元正”、2014年1月26日为被告出具书证载明“支取运费款人民币肆仟元正¥4000.00元”、2015年4月27日为被告出具《收条》载明“收到人民币壹仟元正¥1000.00元正?6月23号拿钢板222斤×1.2=266元2015.6.23日”，被告王景武共向原告那顺乌力塔支付7766.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告那顺乌力塔、武秀华向法庭提交《欠条》证明被告王景武拖欠其运费7420.00元，被告王景武针对原告的起诉向法庭提交4份书证，证明其在出具《欠条》后分4次共支付原告运费7766.00元，已经全额支付完毕，二原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其支付的是其他款项而非运费，二原告对此未能向法庭提交证据予以证明，故二原告应自行承担其举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告那顺乌力塔、武秀华的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告那顺乌力塔、武秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? ? 审?判?员??李珊珊? ? ? ? ? 二0一九年八月七日?? ? 书?记?员??萨日娜? ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ? ? ? {文书日期} 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1018号 被执行人王坤，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省。 本院在执行被执行人王坤犯盗窃罪涉财产部分一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初784号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王坤即日缴纳罚金人民币7万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初784号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初376号 原告：柴本德，男，1946年2月6日生，汉族，住四平市铁东区，公民身份证号：×××。 被告：田志刚，男，1973年2月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县，公民身份证号码：×××。 原告柴本德与被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告柴本德，被告田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴本德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币240000元及利息，（2018年12月31日以后至被告将款项还清之日止的利息按约定月息2分计算）二、本案诉讼费用由被告承担。2015年被告向原告借款人民币140000.00元，2018年被告又向原告借款110000.00元。2018年11月24日原告找到被告，要求其还款，被告向原告出具借条，并约定利息为月息2分。2019年1月27日，被告向原告还款10000.00元，尚欠原告借款240000.00元。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱，为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求公正判决。 田志刚辩称，被告所述属实，无异议。 经审理查明：2015年被告田志刚向原告柴本德借款人民币140000.00元，2018年被告又向原告借款110000.00元。2018年11月24日原告找到被告，要求其还款，被告向原告出具借条，并约定利息为月息2分。2019年1月27日，被告向原告还款10000.00元，尚欠原告借款240000.00元。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告田志刚未履行还款义务。 以上事实有原、被告身份证复印件一份，25万元借条一张证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的月利率2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告柴本德借款人民币240000元及利息（从2018年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.0元，由被告田志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年八月二日 书记员 蒋登辉
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执405号之二 申请执行人汕头职业技术学院,住所地汕头市濠江区东湖，组织机构代码74552109-7。 法定代表人吴萍。 委托代理人陈国翔、邱家楠，均系广东腾翔律师事务所律师。 被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区丽水庄西区41幢中煤大厦904房，统一社会信用代码9144050067707786XW。 法定代表人林奇斌。 被执行人冯辉武，男，汉族，1970年7月28日出生，住汕头市金平区。 被执行人黄仲生，男，汉族，1966年7月28日出生，住汕头市金平区。 被执行人周来弟，男，汉族，1965年9月3日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人汕头职业技术学院与被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司、冯辉武、黄仲生、周来弟租赁合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2018）粤05民终509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯辉武、黄仲生、周来弟应于判决生效之日（2018年12月23日）起十日内将位于汕头市东厦路89-93号楼下11格铺面交还申请执行人管业使用；被执行人冯辉武应于判决生效之日（2018年12月23日）起十日内向申请执行人交纳汕头市东厦路89-93号楼下11格铺面每月房屋占有使用费19951.6元（自2015年8月1日至交还铺面之日止）；被执行人黄仲生、周来弟分别以汕头市东厦路89-93号楼下靠北端的四间铺面应付的房屋占有使用费每月租金19951.6元（自2015年8月1日至交还铺面之日止）及汕头市东厦路89-93号楼下靠南端的四间铺面应付的房屋占有使用费每月租金19951.6元（自2015年8月1日至交还铺面之日止）为限对被执行人冯辉武的上述债务承担连带赔偿责任；被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司应于判决生效之日（2018年12月23日）起十日内向申请执行人交纳每月租金19951.6元（自2014年8月14日至2015年7月31日止）及支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算），同时赔偿申请执行人一个月的租金19951.6元。根据申请执行人汕头职业技术学院的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，汕头市××楼下11格铺面已移交给申请执行人管业使用；被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司自行付还申请执行人的租金100000元。尔后，被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司与申请执行人校对，被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司抵除先前给付申请执行人的押金119709.6元，尚欠申请执行人的部分租金、违约金、赔偿金及加倍支付迟延履行期间的债务利息合共83949.53元（已发还申请执行人），并缴纳本案执行费4367元，至此，被执行人汕头市奇鑫贸易有限公司已履行完毕上述判决书确定的义务。另外，本院依法裁定查封被执行人黄仲生名下的汽车（车牌号码粤Ｄ×××××）一辆（暂无法采取扣押措施）及冻结被执行人黄仲生、周来弟名下的银行存款并划拨其银行存款共人民币10020元（在该款中扣除1700元清偿本案执行费50元、开锁及换锁费用1650元，余款8320元已发还申请执行人）；本院依法对被执行人冯辉武、黄仲生、周来弟发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产。 本院认为，本案已执行案款311979.13元，被执行人黄仲生名下的汽车已被本院查封，暂无法采取扣押措施；被执行人冯辉武、黄仲生、周来弟被本院依法发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月十九日 书记员  陈学之
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执276号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:周阳，男，1996年11月9日出生，住湖北省安陆市。深圳市大地信通担保有限公司与周阳民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的(2018)北国仲字第45252号裁决书，本院于2019年8月14日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的(2018)北国仲字第45252号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第45252号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2078号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭纯平，男，生于1957年5月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭绍虎，男，生于1972年3月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭绍龙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭纯平、郭绍虎、郭绍龙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1610号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司93239.99元及利息,并承担案件受理费1650元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年7月8日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1691号 原告：代棉君，男，汉族，1970年6月8日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：邓海兵，男，汉族，1986年1月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：谢欢，女，汉族，1991年9月19日出生，住遂宁市安居区。 原告代棉君与被告邓海兵、谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代棉君及其特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告邓海兵、谢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代棉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方式：从2015年7月20日起至还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因投资经营需资金为由，二被告通过朋友介绍认识原告，经双方充分协商，二被告向原告借款200000元，口头约定按2%支付利息。原告于2015年3月19日以转账形式将借款200000元转至邓海兵账户，二被告向原告出具借条一份，载明借到代棉君200000元。二被告按约定向原告支付了三个月的利息后，就再未支付过利息，并以各种理由推诿。时至今日，二被告无法联系。 被告邓海兵、谢欢均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓海兵、谢欢从事房屋中介，其与原告系通过朋友介绍相识。2015年3月19日，被告邓海兵、谢欢因需资金周转提出向原告借款，原告同意后通过银行转账方式将借款200000元交付给被告邓海兵。同日，被告邓海兵、谢欢向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到代棉君200000元整，大写（贰拾万元整），以银行转账为准，借款人：邓海兵、谢欢（签名并捺印）2015年3月19日”。因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告称借款时双方口头约定借款按月利率2%支付利息，且被告邓海兵以现金方式向原告支付了三个月的利息，其后就未再支付利息，所借本金亦至今未予偿还。 以上事实，有民事起诉状、借条、中国建设银行转款回单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告邓海兵、谢欢之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿清借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张案涉借款从2015年7月20日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告起诉时明确主张了利息，故自原告起诉之日起，本案所涉借款应按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告自认被告邓海兵按月利率2%向其支付了三个月的利息，即已支付至2015年6月18日，而原告起诉要求剩余利息从2015年7月20日起开始计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海兵、谢欢于本判决生效之日起十日内向原告代棉君偿还借款人民币200000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2019年7月20日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告代棉君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告邓海兵、谢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执924号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陶彦峰，公司董事长。被执行人马占贵，男，1979年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人安巧英，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎福，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行马占贵、安巧英、黎福小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马占贵、安巧英、黎福支付申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司执行款151499.6元，向本院缴纳执行费2172元，以上共计153671.6元。申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2019年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马占贵、安巧英、黎福发出了执行通知书。后被执行人马占贵、安巧英、黎福未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马占贵、安巧英、黎福名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马占贵、安巧英、黎福名下的账户采取冻结措施。并冻结被执行人名下车辆登记信息，但查封车辆均未实际扣押故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马占贵、安巧英、黎福股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马占贵、安巧英、黎福名下房产、土地信息，经查被执行人名下无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院于2019年6月12日对被执行人马占贵、安巧英、黎福采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中我院依法扣划被执行人名下账户存款共计18000元并以发放至申请人账户，故本案到位金额18000元。上述执行情况我院已于2019年8月14日告知于申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人马占贵、安巧英、黎福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占贵、安巧英、黎福负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十九日书记员  王 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7840号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：朱良进，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱良进信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14364号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人朱良进支付借款本金64817.95元、利息5419.51元，受理费1565.6元，以及支付从2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，仅发现原登记在被执行人朱良进名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，已于2018年8月2日发生了变更登记。对此，申请执行人表示因上述车辆的权属在判决前已发生了变更登记，且该车辆去向不明、价值不高，故无需法院再就此做任何进一步处理。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵汉洲，男，1949年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵汉洲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵汉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66241.23元（截止至2019年3月15日，欠款本金47389.01元、利息6626.35元、费用12225.87元（滞纳金），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月24日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××92。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币66241.23元未给付。原告自2015年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2010年12月13日，被告填写申请书，向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为43×××92的信用卡。申请书上载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的约定”，被告在下方签字确认。申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘抄）：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年3月17日，欠款本金47389.01元、利息6626.35元、费用12225.87元（滞纳金）。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示未主张2017年1月1日后的滞纳金。根据账单显示，本案滞纳金实际上是从2015年1月17日计算至2015年8月17日。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡信贷合同关系。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、滞纳金合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月17日，欠款本金47389.01元、利息6626.35元、滞纳金12225.87元；2019年3月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵汉洲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47389.01元、滞纳金12225.87元及利息（截止至2019年3月17日利息为6626.35元，自2019年3月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告赵汉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年八月二十五日书记员 梁美桦
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1040号 原告：云南万事达钢化玻璃有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡普照村委会大麻苴村民小组。统一社会信用代码：91530100697962997Y。 法定代表人：杨雷珊，系该公司董事长。 委托代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。执业证号：13601200510211182。 委托代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。实习证号：36011903110052。 被告：罗东，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告云南万事达钢化玻璃有限公司（下称原告）诉被告罗东（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付海平、杨文斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款128900元及逾期付款违约金（自2018年7月22日起算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）计算至起诉日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年起被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，被告也陆续支付部分钱，至2018年4月21日止，双方进行结算，被告共欠原告玻璃款128900元。被告于当天出具欠条给原告，双方约定三个月内还清，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2017年开始被告陆续向原告购买玻璃，至2018年4月21日双方进行结算，被告共欠原告玻璃款128900元，被告向原告出具一份欠款凭证，上载明“今借万事达钢化玻璃有限公司人民币（大写）壹拾贰万捌仟玖佰零拾零元￥128900元，三个月内还清。借款人罗东，身份证号：。2018年4月21日”。后被告未支付货款。 本院认为，2018年4月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告玻璃款128900元，当日被告向原告出具了一份欠款凭证，这属于双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应受法律的保护。合同双方当事人应当履行各自的义务，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。原告要求被告自2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期利息（原告主张利息按年利率6%计算）。买卖合同双方当事人有义务按照约定履行合同义务，原告在给付了货物后，被告未按合同约定的期限履行支付货款的义务。根据相关规定，被告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东于本判决生效之日起十日内支付给原告云南万事达钢化玻璃有限公司货款128900元及利息（利息以128900元为基数自2018年7月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告罗东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2984元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年八月二十七日 代书记员 刘芳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初838号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张新泽，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月18日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）880号起诉书指控被告人张新泽犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人张新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日20时36分许，张新泽饮酒后驾驶云Ａ×××××号马自达牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为105.96mg/100ml（乙醇/血）。被告人张新泽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张新泽在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人张新泽的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张新泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新泽如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张新泽的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保213号申请人：李海强，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：李世峰，该公司总经理。申请人李海强与被申请人江苏恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李海强向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏恒宇房地产开发有限公司银行存款1250万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒宇房地产开发有限公司银行存款1250万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月二十六日书记员  杨 慧
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1679号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：杨广芳，主任。 被告：李式军，男，1983年10月14日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告李式军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社杨广芳到庭参加诉讼，被告李式军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁寿信用社向本院提出诉讼请求：李式军清偿信用卡透支借款本金19689.30元、利息2861.12元、违约金、滞纳金930元（暂计至2019年6月28日止），以及至还清款项之日止的利息及违约金、滞纳金。事实和理由：2016年4月27日，李式军以欠缺资金为由向仁寿信用社申请普惠金融卡，额度20000元，有效期自2016年5月16日至2019年5月15日止，借款月利率12‰。借款后，李式军未按约定履行还款义务，截至2019年6月28日，结欠本金19689.30元、利息2861.12元、违约金、滞纳金930元。经仁寿信用社多次向李式军催收未果。 李式军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李式军填写申请表，向仁寿信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，李式军在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 合同签定后，仁寿信用社于2016年5月16日向李式军发放了20000元的福万通普惠金融卡一张，卡号62×××05。 2016年5月31日，李式军开始使用信用卡，此后采取预借现金的方式对信用卡透支本金使用。截至2019年6月28日，经仁寿信用社结算,李式军结欠透支借款本金19689.30元、利息2861.12元及违约金930元。 本院认为，李式军向仁寿信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，李式军与仁寿信用社之间有关信用卡的合同依法成立并生效，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向李式军发放信用卡并提供透支消费服务，信用卡使用后，李式军未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息等合同约定的违约责任。李式军经本院传票传唤未到庭，也未提交任何证据，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。结合本案到庭当事人的陈述、提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，依法可以缺席判决。 综上所述，仁寿信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李式军应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社信用卡透支借款本金19689.30元、利息2861.12元及违约金930元（计算至2019年6月28日止），此后的利息及违约金按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》和《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》约定的利率标准和计算方式计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，适用简易程序审理减半收取193.50元，由李式军负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1001号申请执行人：张桂保被执行人：薛华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1284号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人5000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款5000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初332号原告：王乐仁，男，汉族，1969年11月27日生，住山东省胶州市。原告：贾红梅，女，汉族，1971年9月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王乐仁，男，汉族，1969年11月27日生，住山东省胶州市。系贾红梅之夫。被告：李运才，男，汉族，1967年5月22日生，住山东省胶州市。被告：马志香，女，汉族，1965年12月3日生，住山东省胶州市。原告王乐仁、贾红梅与被告马志香、李运才追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王乐仁、贾红梅于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐仁、贾红梅撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告王乐仁、贾红梅负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  陈世龙二〇一九年八月十六日法官助理赵文倩书记员薛冰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初644号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷孝，系该公司分支经理。 被告：陈志聪，男，1983年1月20日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：王旭阳，女，1983年12月26日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：张云霞，女，1973年9月1日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈志聪、王旭阳、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告陈志聪、王旭阳、张云霞已将欠款本息结清为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费782元（原告已预交），减半收取计391元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 长  陈国燕 审 判 员  谭丽丹 人民陪审员  黄家权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13459号原告：许三喜，男，1959年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：颜玉冰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州百安居装饰建材有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1276-1356号。法定代表人：徐莹，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟、潘智添，该司员工。原告许三喜与被告广州百安居装饰建材有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告于2018年5月2日至被告位于广州市天河区黄埔大道中305号的商场内消费，原告在正常行走过程中突然滑倒。对此有监控视频为证，本院予以采信。原告主张滑倒系因商场地面有不明液体导致其踩到失控滑倒。经查，被告出具的《重要事件/事故报告表》载明“5月2日下午16:07，商店入口保洁员正在去除地面广告地贴胶痕迹，地面比较湿滑，并且清洁现场没有任何安全防护措施，在保洁员暂时离开去拿清洁工具时，一男性顾客许三喜路过该地不慎滑倒。”本院对原告主张的滑倒原因予以采信。被告抗辩视频中原告跑得比较急，原告自己有30%的责任。视频中虽显示原告步伐比一般人较快，但原告在清洁区域之外的地面以该速度行走时其安全并不受到影响。事发时，被告所管理的场地正在清洁作业，画面中未见设立警示牌，也无安全防护措施。被告对原告负有安全保障义务，因未尽安全保障义务造成原告损害，对原告的损失承担全部赔偿责任。（二）损害结果：原告受伤后被送往中山大学附属第三医院住院治疗，2018年5月2日住院，2018年5月21日出院，共计住院19天。诊断三踝骨折（左侧）。出院医嘱：1、…建议全休1个月；…5、出院后3月，半年，1年返院复诊；6、术后1年视骨折愈合情况拆除内固定，费用约为15000元（具体费用明细以当时住院结算为准）；…。原告确认首次住院费用由被告垫付。2018年11月7日原告第2次住院拆除内固定装置，2018年11月10日出院，实际住院3天。花费医疗费15500.9元。出院后11月12日，原告自行购买药品注射液花费1090.2元。2018年11月16日原告第3次住院进行骨折治疗后的随诊检查，2018年12月3日出院，共住院17天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；…。花费医疗费3392.19元。出院当天原告自行在药店购买药品德莫林（皮肤创面无机诱导活性敷料）花费390元。三次住院共计住院39天。2018年9月5日，暨南大学司法鉴定中心评定原告伤情构成十级伤残。被告主张为原告垫付了各种费用总计55816.45元，提交了费用统计表，载明支出日期均为2018年5月21日之前。原告确认被告垫付了首次住院费用，被告所主张的垫付费用不包括在本案诉请当中。原告的损失本院审核如下：1.医疗费:除上述提及的医疗费15500.9元、3392.19元、1090.2元、390元，原告另外门诊复诊花费小计1605.68元，其中有350元购买中药收据非正式收费医疗票据、无医院诊断证明，予以扣减后对其余费用予以支持。扣减后金额为1255.68元（计算：1605.68-350）。所有医疗费费用总计21628.97元。2.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元。3.护理费：原告前后共住院39天，首次出院医嘱载明全休1个月。原告主张护理费包括住院期间聘请护工的费用及出院后家属照顾原告的费用。本院认为，医嘱未见出院后需护理的意见，但考虑原告伤情位于及关于全休1个月的建议。本院认定原告住院期间及出院后1个月需护理。住院期间护理费用实际支出共计230元+1160元+240元+15元=1645元。出院后按100元/天主张30天护理费合理，本院予以支持。护理费总计4645元。4.交通费：原告前后住院39天，后又多次复诊，主张1033元交通费用合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金：按十级伤残，城镇居民标准计算40975元/年×20年×0.1=81950元。6.鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费1950元，本院予以支持。7.营养费：医嘱加强营养，本院酌情额定500元。8.误工费：原告经诊断为三踝骨折，参考误工期为90-180日。因受伤持续误工的，误工天数可计算至定残前一日，共计125天。原告主张其受伤前月工资8695元，有银行流水为凭，本院予以采信。受伤后未有工资转入记录。原告误工费本院计算为8695元/天÷30天×125天=36229.17元。9.残疾辅助器具费：原告购买轮椅及相关配件花费699元，另购买康复器材金额依次为63.86元、147.4元、66元，与伤情治疗相关，本院予以支持。残疾辅助器具费总计976.26元。10.精神损害抚慰金：原告受伤带来精神痛苦，但考虑本次受伤非被告故意加害，事后也积极垫付了部分医疗费用，结合伤情，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。上述费用总计160812.4元，不包括被告已垫付的费用，根据责任划分，由被告承担全部责任。（三）原告诉请：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金177187.83元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州百安居装饰建材有限公司赔偿原告许三喜各项损失共计160812.4元；二、驳回原告许三喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3844元，由原告许三喜负担328元，被告广州百安居装饰建材有限公司负担3516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  张少贞人民陪审员  杨国峰二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄金馨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3498号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志崑，男，1975年10月5日出生，回族，住济南市市中区。再审申请人华润置地（山东）发展有限公司因与被申请人赵志崑房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华润置地（山东）发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月七日书记员  韩琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2727号 申请执行人：广东瑞臻投资有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号2501房，组织代码：061117448。 法定代表人：林治中。 委托代理人：丘发坚、张展熙，均系广东华科律师事务所律师。 被执行人：惠州安吉国际食品有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸，组织代码：617908545。 法定代表人：余道方。 被执行人：惠州哈奇饼业有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇，组织代码：617898770。 法定代表人：余道方。 上列当事人公司债劵交易纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初7052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东瑞臻投资有限公司于2019年2月2日向本院申请执行，请求强制被执行人惠州安吉国际食品有限公司、惠州哈奇饼业有限公司返还垫付款项及违约金等费用合计20110698.19元。案件执行费87511元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月5日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月6日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 2019年8月21日，本院发现惠州中级人民法院有被执行人关联案件正在处理房产，本院已发参与分配函。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2727号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2195号原告：李建锋，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李玉欣，男，汉族，1948年2月12日出生，住河南省嵩县，系李建锋之父特别授权。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：嵩县田湖镇卢屯村民委员会。法定代表人：王明现，村民委员会主任。原告李建锋与被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李建锋委托诉讼代理人李玉欣、高克到庭参加了诉讼，被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款本金9700元及利息8148元，共17848元，2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2011年6月份，被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会需要硬化其院外娱乐户场，由原告包工包料，一干到底，于2011年6月19日工程完工，当时村委没钱，由时任村干卢金占，王振伟经手为原告出具欠条一张（9700元），并出具证明，若超过一年，超期部分按月息1分连本带息一并归还。经年年催要，至今未给。现向人民法院起诉，请求责令被告支付本金欠款9700元，支付利息8148（97×12×7）,共计17848元。被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2011年6月份，被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会需要硬化其院外娱乐户场，由原告包工包料，于2011年6月19日工程完工。由时任村干卢金占、王振伟经手为原告出具欠条一张，加盖村委公章。同日村委向原告出具证明，一年还款，到时没还，按月息1分计算。经原告多次催要被告未履行义务，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告所出具的欠条，是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会还工程款本金9700元并从2012年6月19日起按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李建锋工程款9700元及利息（利息以9700元为基数，从2012年6月19日起，按约定月利率1%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  王志远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14228号申请人：陆国庆，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。本院在审理申请人陆国庆诉被申请人上海松江国际医药城有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款6,800,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人陆国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款6,800,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年八月二十三日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3604号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘冰，男，1978年10月5日出生,住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢317号之一申请执行人：魏云尧，男，1976年04月08日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王成安，男，1967年05月08日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李兴海，男，1976年08月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李洪森，男，1977年09月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人魏云尧与被执行人王成安、李兴海、李洪森民间借贷纠纷一案中，魏云尧与李洪森于2019年08月30日达成执行和解，被执行人李洪森依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年八月三十日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫