浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1255号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林福龙，男，1952年6月12日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年1月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人林张雷，男，1980年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年1月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人郑裕，男，1970年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年1月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人张帅军、张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1206号起诉书指控被告人林某、林张雷、郑裕犯虚假诉讼罪于2018年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，根据案情于2018年12月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年3月28日和2019年7月26日申请延期审理，并于2019年4月28日和2019年8月12日申请恢复审理，本院均于当日决定本案延期审理以及恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出席法庭支持公诉。被告人林张雷及其辩护人邱昂、被告人郑裕及其辩护人张禹行到庭参加了诉讼。被告人林某于2019年5月20日死亡，本院于2019年8月12日裁定对被告人林某终止审理。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2016年11月底，被告人林某、林张雷父子为在林张雷与黄某离婚诉讼中争取更多的财产分割，与被告人郑裕商议后决定采用虚构债权债务关系来让黄某承担相应的“债务”，后被告人林张雷写下三张假借条，内容为：2014年12月4日、2015年3月28日、6月10日先后向郑裕借款合计人民币25万元，又由被告人林某以郑裕名义委托律师、起草民事诉讼状（郑裕作为原告，林张雷、黄某作为共同被告），经郑裕签名后，于2016年12月5日向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，法院于同月14日立案受理该起民间借贷纠纷案件，审理期间，黄某上门找到被告人郑裕，郑裕自觉理亏，遂与被告人林某磋商后以正在庭外和解为由向法院申请撤诉。2017年1月3日，鄞州区人民法院裁定准许撤诉。 2018年1月24日下午，被告人林某、林张雷、郑裕接民警电话通知后，主动到宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：身份证明、诉状等；2.证人黄某的证言；3.被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人林某、林张雷、郑裕共同以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人林某、林张雷、郑裕在民警电话通知后，能主动投案，后如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。 被告人林张雷对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：林张雷有自首情节，且进行了赔偿，取得谅解，案件客观上没有严重妨害司法秩序，请求从宽处罚。 被告人郑裕对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：郑裕系从犯，有自首情节，案件未进行实体处理。 经审理查明： 2016年11月底，被告人林某、林张雷父子为在林张雷与黄某离婚诉讼中争取更多的财产分割，与被告人郑裕商议后决定采用虚构债权债务关系来让黄某承担相应的“债务”，后被告人林张雷写下三张假借条，内容为：2014年12月4日、2015年3月28日、2015年6月10日先后向郑裕借款合计人民币25万元，又由被告人林某以郑裕名义委托律师、起草民事诉讼状（郑裕作为原告，林张雷、黄某作为共同被告），经郑裕签名后，于2016年12月5日向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，法院于同月14日立案受理该起民间借贷纠纷案件，审理期间，黄某上门找到被告人郑裕，郑裕自觉理亏，遂与被告人林某磋商后以正在庭外和解为由向法院申请撤诉。2017年1月3日，鄞州区人民法院裁定准许撤诉。 2018年1月24日下午，被告人林某、林张雷、郑裕接民警电话通知后，主动到宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案。 证明以上事实的证据有： 1.被告人林某的供述与辩解，其称黄某和林张雷在闹离婚，因为钱都是黄某管的，其怕黄某分去更多的财产，就在2016年跟郑裕讲了，让林张雷写三张总共25万元的借条给他，让他向林张雷和黄某提起诉讼，案子到法院之后，黄某就去郑裕厂里去闹，最后郑裕跟其商量以后就撤诉了。 2.被告人郑裕的供述与辩解，其称2016年11月左右，林某找其借钱，说起来其儿子和媳妇闹离婚的事，林某让其帮忙说其儿子曾经向其借过25万元，随后打官司可以减少点离婚的损失，因为林某帮过其，其就答应了，过了10天左右，林某拿了一张诉状让其签字，其就签了，后来黄某就到其厂里闹，其也觉得这个事做的不对，就让林某去撤诉了，并且后来由林某出钱赔了10万给黄某。 3.被告人林张雷的供述与辩解，其称其和黄某在闹离婚，2016年底的时候，其父亲林某说和郑裕商量好了，说向郑裕借25万，让郑裕把其和黄某告上法庭，让黄某承担一半的钱，这样可以少分点钱，其也同意了，就写了三张借条，让其父亲去起诉了，起诉之后黄某就去找郑裕闹，郑裕就承认了并从法院撤诉了，还赔了10万元给黄某。 4.证人黄某的证言，其称其和林张雷在打离婚官司分割财产，大概在2016年12月中旬收到了郑裕起诉其和林张雷的起诉状，其就去找郑裕问怎么回事，郑裕就承认是林某让他虚构了债务，并起诉其和林张雷，金额是25万元，其就多次找郑裕要求撤诉，到2017年1月份的时候，郑裕就撤诉了，并补偿了其10万元，其也不追究郑裕的责任。 5.证人陶某的证言，其称2016年11月的时候，林某找到其，让其做郑裕的代理人讨要25万元，其要求郑裕本人过来办手续，林某打电话给郑裕，郑裕称自己不在宁波，其就让林某把材料带回去给郑裕签字，隔了几天，林某把材料带回来，其跟郑裕确认之后向法院提起诉讼，到了12月24日左右，林某说郑裕和黄某已经庭外解决这个债务了，要撤诉，其就提交了撤诉申请，把案子撤诉了，没有开过庭。 6.归案经过，证实了被告人的到案情况。 7.声明和谅解书，证实了事后郑裕补偿黄某10万元，黄某对郑裕的行为表示了谅解。 8.诉讼材料及函，证实了郑裕作为原告于2016年12月5日向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，起诉林张雷和黄某，法院于同月14日立案受理该起案件，被告人林某后以庭外和解为由于2016年12月26日向法院申请撤诉，2017年1月3日，法院裁定准许撤诉，案件未进入实体审理。 9.户籍证明，证实了各个被告人的身份情况。 本院认为，被告人林张雷、郑裕共同以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑裕在共同犯罪中起到了主要作用，不能认定为从犯，对郑裕的辩护人提出的其为从犯的辩护意见不予采纳。被告人林张雷、郑裕有自首情节，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合本案案情，对二被告人可以适用缓刑。对被告人林张雷、郑裕依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林张雷犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑裕犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  胡根世 二〇一九年八月三十日 代书 记员  李 洁