江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14351号原告：林文玲，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘小飞、徐锐（实习），江苏昆成律师事务所律师。被告：孙庆，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号，统一社会信用代码91320583781276025F。负责人：朱承满，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇杰、乐伟，该公司员工。被告：张玉森，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳明，该公司员工。原告林文玲与被告孙庆、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称大地保险昆山支公司）、张玉森、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小飞、被告孙庆、被告大地保险委托代理人周宇杰、乐伟、被告张玉森到庭参加诉讼。被告太保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告林文玲向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失352894.44元；2、保险公司在保险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市周市镇XX路由东向西行驶至事发路口直行通过路口，向左打方向避让对向行至事发路口提前左转由被告孙庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车过程中，原告驾驶的车辆与对向正常行驶的由被告张玉森驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的同等责任，被告孙庆负该起事故的同等责任，被告张玉森不负责任。后原告经过治疗支出了相应费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙庆辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方没有垫付。被告大地保险昆山支公司辩称，被告孙庆在交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生后我公司垫付了30000元，其他在质证时候发表。对事故发生及责任认定没有异议。被告张玉森辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方没有垫付。被告太保苏州分公司提供书面答辩意见，答辩人与苏Ｅ×××××【机动车签订一份强制交强险（限额12.2万）与第三者责任险（限额100万元），对于事故的经过及事故认定没有异议。依据事故认定书中明确苏Ｅ×××××（驾驶员张玉森无责，依据强制交强险规定，我司愿意在无责医疗费内最高赔付1000元，伤残类1.1万元，对于原告诉请各项损失我司认同被告大地保险公司意见，再者请法院依法核实原告的各项费用，依法判决。二、苏Ｅ×××××车辆损失我司定损82700元，被保险人张玉森已在我司申请代为求偿82700元，依据事故责任原告应承担42350元，由此我司希望在本案中一并抵扣1.2万元，剩余金额答辩人后期在另行法院立案追偿。三、答辩热不承担任何的诉讼费用，另外交强险条款也明确规定与事故无关的诉讼费用，保险公司不予赔偿。综上，答辩人请求法院依据答辩人的答辩理由，予以公正判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市周市镇XX路由东向西行驶至事发路口直行通过路口，向左打方向避让对向行至事发路口提前左转由被告孙庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车过程中，原告驾驶的车辆与对向正常行驶的由被告张玉森驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队认定，林文玲负该起事故的同等责任，孙庆负该起事故的同等责任，张玉森不负责任。又查明，2019年4月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年5月15日，苏州同济司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人林文玲因车祸致左髋关节脱位、右腓骨小头骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人林文玲的误工期为十八个月；护理期为伤后一人护理五个月；营养期为五个月。再查明，肇事车辆苏Ｅ×××××登记产权人为孙庆。该车在大地保险昆山支公司投保了交强险和100万元的商业险。肇事车辆苏苏Ｅ×××××在太保苏州分公司投保了交强险和100万元商业险。在原告治疗过程中，被告大地保险昆山支公司垫付了30000元。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、出生证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成林文玲受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孙庆负该起事故的同等责任；林文玲负事故的同等责任；张玉森不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由孙庆承担超出交强险部分50%的赔偿责任；林文玲负担50%责任。孙庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由孙庆予以补足；被告张玉森在本起交通事故中没有责任，其在太保苏州分公司投保了交强险和商业险，太保在交强险无责范围内负担相应金额。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张128759.25元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为128759.25元。2、营养费。原告主张7500元（50元/天*150天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为7500元。3、护理费。原告主张18000元（120元/天*150天）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为13500元（90元/天*150天）。4、住院伙食补助费。原告主张1000元，本院根据50元/天的标准，结合原告住院天数20天，认定该费用为1000元。5、误工费。原告主张76932元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供营业执照、证明以证明其误工收入，本院根据原告提供的证据结合同行业的收入标准，对该金额予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为94400元。7、被抚养人生活费。原告主张50322.69元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为20623.4元。8、精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为500元。10、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为3060元。上述1-10项损失合计为351274.65元，其中在交强险限额内由大地保险昆山支公司先行赔偿医疗费用责任限额项下10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元；太保苏州分公司在无责范围内承担1000元；死亡伤残赔偿限额下费用赔偿11000元，合计132000元由两保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分219274.65元，由大地保险昆山支公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分50%的赔偿责任计109637元，则大地保险共计负担229637元，扣除其垫付的30000元，还需支付199637元。太保苏州分公司在无责范围内赔偿原告林文玲共计12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内和商业险范围内共计赔偿原告林文玲各项损失共计229637元，扣除其垫付的30000元，剩余199637元于本判决生效之日起十日内付清。上述款项汇至原告指定账户（户名-林文玲；账号-62×××20；开户行-中国工商银行昆山同丰路支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内共计赔偿原告林文玲各项损失共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项汇至原告指定账户（户名-林文玲；账号-62×××20；开户行-中国工商银行昆山同丰路支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由孙庆负担541元，林文玲负担541元。其中，林文玲预交的案件受理费541元，本院予以退还；孙庆应当负担的541元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811117034；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年八月二十三日书记员  邵振华