广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4834号原告：廖远远，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住佛山市南海区。委托诉讼代理人：周木兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。被告：邱淑海，男，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区。被告：陈永森，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被告：广州市荔湾区合心花卉销售部，住所地广州市荔湾区岭南花卉市场鲜花区B区第5、6号商铺。负责人：陈忠明。上列四被告共同委托诉讼代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。原告廖远远诉被告陈忠明、邱淑海、陈永森、广州市荔湾区合心花卉销售部合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕清独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖远远及其委托诉讼代理人邱锦添，被告陈忠明、邱淑海、陈永森、广州市荔湾区合心花卉销售部（以下简称合心花卉）的共同委托诉讼代理人龙伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远远向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告合心花卉立即向原告支付保证金30000元，并从2018年12月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至款项付清之日止计息，暂计至2019年6月12日，共684元利息；2.判令被告陈忠明、邱淑海、陈永森对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担本案全部受理费以及财产保全费327元。事实和理由：2018年9月12日，原告与陈忠明、邱淑海、陈永森签订《协议书》，协议书第一条约定，原告从2018年9月1日退出合心花卉所有股权。第三条约定，陈忠明、邱淑海、陈永森向原告支付250000元，此笔款为原告退出合心花卉所有股权的费用。第四条约定，陈忠明、邱淑海、陈永森共同退原告投资广州迎宵佳业股份262500元。第六条约定，原告需交给合心花并30000元保证金，若三个月内不造成公司损失，这笔保证金将退还给原告。第八条约定，原告在2018年9月15日之前必须把合心花卉档口所签署的所有合同书及合同押金单全部过户给陈永森，陈忠明、邱淑海、陈永森方可把原告承担的166571元扣除之后的余款315929元支付给原告。《协议书》签署后当天，原告及陈忠明、邱淑海、陈永森就履行完《协议书》第八条约定的义务，原告在三个月内并没有造成公司的损失，原告多次向公司及陈忠明、邱淑海、陈永森主张返还保证金30000元，但均遭拒绝。陈忠明、邱淑海、陈永森是广州市荔湾区合心花卉销售部的实际合伙人，且该保证金由陈忠明、邱淑海、陈永森实际保管，根据《合伙企业法》及我国相关法律规定，陈忠明、邱淑海、陈永森依法应承担连带责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告陈忠明、邱淑海、陈永森、合心花卉共同辩称：原被告签订的协议书中约定的3万元是附条件的，条件是3个月内没有造成合伙人的损失，才能退还给原告，这是前提条件，条件到现在尚未完成，由于损失现在还一直存在，所以被告方请求法院驳回原告的诉请请求。原告提出的利息以及财产保全费的问题，没有事实与法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.协议书，证明：第一、原告退出合心花卉的股权，合心花卉现在的合伙人是被告陈忠明、邱淑海、陈永森；第二、原告交给合心花卉30000元保证金，在三个月内不造成合心花卉损失，需退还该保证金；2.民事裁定书、发票，证明原告方通过申请财产保全支付了保全费327元，该费用应当由被告承担。四被告提交的证据有：1.欠条，证明合伙债权以原告明细登记至今尚未收到；2.微信聊天记录，证明合伙债权应由原告负责收取但原告没有履行其义务，被告亦无法收取，债权的款项至今尚未收回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的质证意见及庭审笔录在卷为凭。本院经审理查明，依法认定事实如下：位于广州市荔湾区岭南花卉市场鲜花区B区第5、6号商铺的广州市荔湾区合心花卉销售部原由原告与被告邱淑海、陈永森合伙经营，后来陈忠明作为股东加入共同经营。广州市荔湾区合心花卉销售部于2017年3月3日经荔湾区工商部门核准注册登记。商事主体类型是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是陈忠明。2018年9月12日，廖远远、陈忠明、邱淑海、陈永森四人签订了《协议书》，协议书约定：一、经协商，廖远远从2018年9月1日退出合心花卉的所有股权股份；二、合心花卉所有客户欠款与昆明供应商欠款，与廖远远无关，由邱淑海、陈忠明、陈永森三人共同承担；三、经协商，邱淑海、陈忠明、陈永森共同退廖远远250000元，此笔款为廖远远退出合心花卉所有股权股份的费用；四、邱淑海、陈忠明、陈永森共同退廖远远投资广州迎霄佳业股份262500元，廖远远在广州迎霄佳业的股份归邱淑海、陈忠明、陈永森共同拥有；五、以后合心花卉的所有客户与所有经营的范围不属于廖远远；六、此协议廖远远需交给合心花并30000元保证金，若三个月内不造成公司损失，这笔保证金将退还于廖远远；七、壹家欠合心花卉的5403元，熊玖林欠合心花卉的40812元，花时尚欠合心花卉的58402元，兴隆花店欠合心花卉的11954元，还有廖远远借合心花卉的50000元，共计166571元，由廖远远负责承担；八、廖远远在2018年9月15日之前必须把合心花卉档口所签署的所有合同书及合同押金单据全部过户给陈永森，邱淑海、陈忠明、陈永森方可把原告承担的166571元扣除之后的余款315929元支付给廖远远；等。廖远远及陈忠明、邱淑海、陈永森四人在协议书的落款处分别签名捺印。《协议书》签署当天，廖远远在协议书下方注明2018年9月12日收到陈忠明、邱淑海、陈永森支付的315929元。被告提供的证据中的欠条，是欠款人阮惠霞欠廖远远2017年花款而向廖远远签写的欠条；微信聊天记录，也是聊及追讨客户债务的问题。本案诉讼期间，经原告廖远远申请，本院于2019年7月10日以（2019）粤0103民初4834号民事裁定书依法裁定查封、冻结被申请人邱淑海名下价值相当于人民币30684元的财产。原告为此支付了诉讼保全费327元。本院认为:本案的原告廖远远与被告邱淑海、陈忠明、陈永森四人共同投资经营合心花卉，后廖远远与三被告邱淑海、陈忠明、陈永森协商退出合心花卉的经营，退出其在合心花卉的所有股权股份，四人签订了《协议书》，该协议书是原告廖远远与被告邱淑海、陈忠明、陈永森的真实意思表示，内容没有违反法律法规，签订协议的各方当事人理应切实履行。按照原告廖远远与被告邱淑海、陈忠明、陈永森四人签订的《协议书》第六条约定，“此协议廖远远需交给合心花并30000元保证金，若三个月内不造成公司损失，这笔保证金将退还于廖远远”。被告所提供的反驳证据只是证实公司尚有债权未追回，但协议书的第二条已明确约定与廖远远无关，协议书签订后三个月内，被告所提供的反驳证据并不能证实原告廖远远有对公司造成损失，故原告廖远远要求合心花卉退回保证金有理，本院予以支持。合心花卉应在协议书签订三个月后将保证金退回给原告，因被告没有按时退回，故原告要求被告合心花卉支付占用资金期间的利息有理，本院予以支持。因协议书是原告廖远远与被告邱淑海、陈忠明、陈永森四人签订，故合心花卉不足以清偿对原告的债务时，邱淑海、陈忠明、陈永森应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市荔湾区合心花卉销售部向原告廖远远退回保证金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付）；二、被告陈忠明、邱淑海、陈永森对被告广州市荔湾区合心花卉销售部的上述第一项判决的债务承担补充清偿责任。如果被告广州市荔湾区合心花卉销售部、陈忠明、邱淑海、陈永森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，诉讼保全费327元，由被告陈忠明、邱淑海、陈永森、广州市荔湾区合心花卉销售部共同负担（受理费和诉讼保全费原告已经预交，本院不再退回，由四被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年八月二十八日书记员  梁晓明钟子筠