河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初529号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住浚县。被告：刘萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住浚县，系秦秀宾之妻。被告：寿文春，男，1976年1月9日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁鹤华电子有限公司，住所地浚县产业集聚区天宁路与长丰路交叉口。法定代表人：秦秀宾，该公司总经理。被告：河南兴鹤电子有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王利军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文义，男，1950年11月8日出生，汉族，该公司员工，住浚县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告秦秀宾、刘萍、寿文春、鹤壁鹤华电子有限公司（以下简称鹤华公司）、河南兴鹤电子有限公司（以下简称兴鹤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐鹏、被告秦秀宾、被告鹤华公司的法定代表人秦秀宾、被告兴鹤公司的委托诉讼代理人杜文义到庭参加诉讼，被告刘萍经传票传唤、被告寿文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告偿还借款本金460万元及利息180,645.83元，利息计算至2018年11月21日，之后利息按合同约定另行计算至实际还清本息之日止；2．被告刘萍、寿文春、鹤华公司、兴鹤公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月31日，被告秦秀宾向我公司借款460万元，期限12个月，利息为月利率3.625‰，被告刘萍、寿文春、鹤华公司、兴鹤公司作为保证人承担连带保证责任。合同约定借款人未按约定时间归还借款本息的，应按合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告于2017年12月31日起拒绝支付借款利息，至2018年11月21日所欠利息180,645.83元，之后利息按照合同约定另行计算。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。秦秀宾、鹤华公司辩称，该笔贷款原来是500万元，不是460万元，是原董事长熊天峰于2012年8月21日起至2014年所产生的贷款。2014年7月2日熊天峰因病去世，公司让我担任实际控制人，村镇银行的领导找到我让我解决贷款的事情，但兴鹤公司在熊天峰去世后资金链断裂，没有能力偿还该贷款。后原告多次找我协商，让将熊天峰的贷款转移到我名下，我接手贷款后一直向原告支付利息，也用公司库存的白酒作为利息抵账给原告，该笔贷款从500万元陆续用酒、现金偿还本息。熊天峰的合伙人王军普在东莞开办兴鹤公司的分公司，后浚县人民政府住兴鹤公司工作组找到王军普想让他来经营公司，之后他又在村镇银行贷款500万元，并且承诺负责偿还公司的贷款利息。在此情况下，原告给王军普新增了贷款500万元，后期王军普偿还不了贷款，其中有80多万元工人工资被淇县法院冻结，该笔款先结算了500万元的利息，剩余折抵了本金，现还欠460万元。该笔贷款我和刘萍没有能力也没有义务来偿还，贷款是兴鹤公司实际使用，应当由兴鹤电子公司偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。兴鹤公司辩称，该笔借款是我公司的借款，确实是遗留下来的问题，与秦秀宾、刘萍没有关系，应当由我公司偿还。刘萍、寿文春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。村镇银行向本院提交的证据有1.2017年12月31日秦秀宾贷款借据、个人贷款面谈记录、委托扣款授权书、保证合同、个人借款合同、身份证复印件各一份；2．鹤华公司、兴鹤公司签订的保证合同、股东会决议、营业执照复印件、王利军身份证复印件各一份；3．寿文春、刘萍签订的保证合同、个人贷款面谈记录、委托扣款授权书、身份证复印件、承诺函各一份；4．贷款利息逾期通知函；上述证据证明被告秦秀宾向我公司贷款460万元，该笔贷款一直向秦秀宾催收，秦秀宾签字认可，被告鹤华公司、兴鹤公司、刘萍、寿文春对该债务承担担保责任的事实。经质证，秦秀宾、鹤华公司对原告提交的证据认为是其签字办理，但当时签订的合同内容都是空白，催收函是原告的客户经理找到我签了一年的手续，日期全部是由原告自己填写。兴鹤公司对原告提交的证据均无异议。秦秀宾向本院提交的证据有熊天峰的客户还息明细清单、贷款还本客户回单、贷款借据、银行转账汇款电子回单、兴鹤公司记账凭证，证明原贷款人是熊天峰，后其是为了企业能在银行继续贷款才承接了贷款。经质证，村镇银行对秦秀宾提交的证据无异议，但认为与本案无关。兴鹤公司对秦秀宾提交的证据真实性无异议。本院经审查认为，村镇银行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。秦秀宾提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，秦秀宾向村镇银行借款460万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定“借款人秦秀宾，担保人鹤华公司、兴鹤公司、刘萍、寿文春，贷款人村镇银行，借款金额460万元，借款用途借新还旧，借款期限为12个月，自2017年12月31日起至2018年12月10日止，月利率3.625‰，按月付息，到期一次还本。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%”，秦秀宾为村镇银行出具了贷款借据。同日，鹤华公司、兴鹤公司、寿文春与村镇银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起及自主债务人不履行债务之日起两年。刘萍为村镇银行出具了承诺函，承诺愿意为借款人秦秀宾的借款承担连带保证责任。借款到期后，秦秀宾未偿还本金460万元及利息，村镇银行诉至本院。本院认为，村镇银行与秦秀宾签订的《个人借款合同》及与鹤华公司、兴鹤公司、寿文春签订的《保证合同》、刘萍出具的承诺函，均系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。秦秀宾作为借款人未按期还款付息，属违约行为，应承担违约责任。鹤华公司、兴鹤公司、寿文春分别在《保证合同》上签字担保，刘萍也出具有承诺函，故应按合同约定的保证方式对秦秀宾的借款本息承担连带偿还责任。秦秀宾辩称其不是实际借款人，实际借款人为熊天峰和兴鹤公司，熊天峰自2014年7月份去世后，秦秀宾即承担了该笔债务，并每年与村镇银行更换手续，村镇银行每年发放贷款于秦秀宾，秦秀宾用该贷款偿还旧贷款，秦秀宾的该行为视为对该笔贷款的认可，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，秦秀宾向村镇银行借款460万元，有秦秀宾与村镇银行签订的《个人借款合同》及贷款借据予以证实，村镇银行按合同约定要求秦秀宾偿还借款本金460万元及给付自2017年12月31日起至2018年12月10日止按月利率3.625‰、自2018年12月11日起至实际还清本息之日止按合同约定月利率3.625‰基础上加收50%即月利率5.4375‰计算的利息，要求鹤华公司、兴鹤公司、刘萍、寿文春承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鹤华公司、兴鹤公司、刘萍、寿文春承担偿还责任后，有权向秦秀宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦秀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金460万元及给付自2017年12月31日至2018年12月10日止按月利率3.625‰计算的利息；二、被告秦秀宾于本判决生效之日起十日内给付原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金460万元自2018年12月11日至实际还清本息为止，按合同约定月利率3.625‰基础上加收50%即月利率5.4375‰计算的逾期利息；三、被告鹤壁鹤华电子有限公司、河南兴鹤电子有限公司、刘萍、寿文春对上述一、二项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告秦秀宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,045元，由被告秦秀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋丽君审 判 员  尹凤艳人民陪审员  李国敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  李德宇