贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3713号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行（以下简称农商行湘雅支行），地址：贵阳市南明区花溪大道北段346号[湘雅社区]。 负责人：谢娟，该行行长。 委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 被告：贵州诚通贸易有限公司（以下简称诚通贸易公司），地址：贵阳市南明区蓑草路98号B-2-18[油榨社区]。 法定代表人：费文烨。 被告：王晓梅，女，1970年12月12日生，侗族，住贵阳市云岩区。 被告：陈一菁，女，1971年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告农商行湘雅支行诉被告诚通贸易公司、王晓梅、陈一菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行湘雅支行的委托代理人江露到庭参加了诉讼，被告诚通贸易公司、王晓梅、陈一菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行湘雅支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告诚通贸易公司向原告偿还借款本金2695674.94元及截至2018年7月20日欠付的利息206263.53元、复利8402.98元、罚息541436.30元，并支付自2018年7月21日起以实际欠付本金为基数按月利率10.05945‰的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；二、判令被告诚通贸易公司向原告支付逾期还款违约金13500元以及原告为实现债权而支付的前期律师费3000元，之后的律师费以实际发生为准；三、判令被告王晓梅、陈一菁对上述债务承担连带保证担保责任；四、判令原告对被告诚通贸易公司提供的存放于××钢材市场内××2076吨钢材（动产抵押登记编号：南工商（2015）抵字第84号）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金及利罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令本案案件受理费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告诚通贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告诚通贸易公司发放贷款270万元用于偿还筑农商（湘雅支）行2014年流贷字07002号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日，贷款月利率为6.7063‰，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，若借款人违约还需按贷款本金的5‰支付违约金。同日，被告王晓梅、陈一菁与原告签订《保证合同》，承诺为被告诚通贸易公司的前述贷款本息提供连带责任保证担保。同日，被告诚通贸易公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的存放于××钢材市场内××2076吨钢材提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记（动产抵押登记编号：南工商（2015）抵字第84号）。前述合同签订后，原告依约于2015年11月30日向被告诚通贸易公司发放贷款270万元。被告借款后未按约定还款，各保证人亦未承担保证责任，截至2018年7月20日，被告诚通贸易公司尚欠原告借款本金2695674.94元、利息206263.53元、复利8402.98元、罚息541436.30元。 被告诚通贸易公司、陈一菁未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 被告王晓梅庭审后提交书面答辩状称：其所承担的本案担保债务已通过债务转移的方式转移给了贵州融辰融资担保有限公司、费文烨、刘其林；原告同时主张罚息、复利、违约金系要求被告承担多重违约责任，于法无据，应予驳回；即使其应承担担保责任亦应在抵押财产外承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年11月3日，原告与被告诚通贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定被告诚通贸易公司向原告借款270万元用于偿还筑农商（湘雅支）行2014年流贷字07002号合同项下借款人所欠债务；借款期限为2015年11月3日至2016年11月2日；借款利率为固定月利率6.7063‰；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，被宣布提前到期的本金亦需按罚息利率计收利息；按月等额本息还款，按季结息，每季末月的第20日为结息日。同时该合同还约定，若借款人违约，则需按贷款本金的5‰支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等费用。同日，被告诚通贸易公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的存放于××钢材市场内××2076吨钢材提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记（动产抵押登记编号：南工商（2015）抵字第84号）。同日，被告王晓梅、陈一菁分别与原告签订《保证合同》，承诺为为被告诚通贸易公司的前述债务提供连带责任保证担保。前述抵押担保和保证担保的担保范围均包括借款本金、利罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，并约定若借款人未按约定履行时，不论原告是否对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于债务人本身及其他第三方提供的保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求抵押人、保证人在担保范围内承担担保责任。2015年11月30日，原告依约向被告诚通贸易公司发放贷款270万元，并出具了《借款借据》，该借据载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致，借款期限至2016年11月29日。被告诚通贸易公司取得借款后，未按约定还款，截至2018年7月20日，被告诚通贸易公司尚欠原告借款本金2695674.94元，拖欠利罚息、复利总计756102.81元（其中利息206263.53元、罚息541436.30元、复利8402.98元）。另外，2018年10月25日，原告为实现本案债权与贵州衡一律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师费3000元（律师费发票号为：No.13202205）。此外，庭审后，被告王晓梅向本院提交《公司债权债务及股权转让协议书》复印件一份，内容为被告诚通商贸公司股东王晓梅将其持有的该公司96%的股权转让给费文烨，股东陈一菁将其持有的该公司4%的股权转让给刘其林，诚通贸易公司将其本案担保债务等转让给贵州融辰融资担保有限公司、费文烨、刘其林。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告诚通贸易公司发放了贷款270万元，履行了出借借款的合同义务，但被告诚通贸易公司取得贷款后未按约定按期足额还款，已属违约。故现原告要求被告诚通贸易公司归还尚欠借款本金2695674.94元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利罚息、复利及其计收标准作了明确约定，截至2018年7月20日，被告诚通贸易公司拖欠的利罚息、复利总计为756102.81元，该金额未超出法律保护范围。故对原告的利罚息、复利诉请，本院支持为：被告诚通贸易公司应支付原告截至2018年7月20日所拖欠的利罚息、复利756102.81元，自2018年7月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的月罚息标准即10.05945‰支付至借款本金清偿完毕之日止；自2018年7月21日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的月复利标准即10.05945‰支付至利罚息清偿完毕之日止。但前述利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限。双方在借款合同中已对律师费进行了明确约定，且原告律师费已实际发生，故对原告的律师费3000元之诉请，本院予以支持。双方虽在合同中对违约金进行了明确约定，但违约金与罚息不宜并用，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。被告诚通贸易公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的存放于××钢材市场内××2076吨钢材提供抵押担保，并办理了抵押登记（动产抵押登记编号：南工商（2015）抵字第84号），故现原告要求对被告诚通贸易公司的前述抵押财产进行变卖、拍卖并就所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王晓梅、陈一菁与原告签订《保证合同》，承诺为被告诚通贸易公司的前述债务承担连带责任保证担保，故现原告要求被告王晓梅、陈一菁对被告诚通贸易公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告王晓梅所称其已通过《公司债权债务及股权转让协议书》的方式将其本案担保债务转让给贵州融辰融资担保有限公司、费文烨、刘其林，其担保债务已解除之答辩，因该协议书系被告诚通贸易公司、王晓梅、陈一菁、贵州融辰融资担保有限公司、费文烨、刘其林等之间的协议，原告并未在该协议书中签章，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告诚通贸易公司、王晓梅、陈一菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州诚通贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行借款本金2695674.94元； 二、被告贵州诚通贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行利息、罚息、复利（其中截至2018年7月20日的利息、罚息、复利为756102.81元，自2018年7月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照月10.05945‰的标准支付至借款本金清偿完毕之日止；自2018年7月21日起的复利则以尚欠罚息为基数按照月10.05945‰的标准支付至罚息清偿完毕之日止），但前述利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限； 三、被告贵州诚通贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行律师费3000元； 四、若被告贵州诚通贸易有限公司未按前述条款履行义务，则原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行可申请变卖、拍卖被告贵州诚通贸易有限公司所有的存放于××钢材市场内××2076吨钢材，并就所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权（动产抵押登记编号：南工商（2015）抵字第84号）； 五、被告王晓梅、陈一菁对被告贵州诚通贸易有限公司的前述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34546元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行负担146元，由被告诚通贸易公司、王晓梅、贵州诚通贸易有限公司负担34400元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  王 霞 二〇一九年八月十五日 法官助理   孙支凤   书记 员   许高敏