文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12439号原告：纪兰英，女，1984年6月3日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：昆山陆陆发物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路302号2号房109室，统一社会信用代码91320583MA1P0YCQ3L。法定代表人：黄勇,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶昌虎,江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚兰,江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。原告纪兰英与被告黄勇、昆山陆陆发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告纪兰英的委托诉讼代理人计月芳、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告黄勇、昆山陆陆发物流有限公司、平保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费121163.77元、住院伙食补助费5600元、营养费10100元、护理费24240元、误工费20000元、残疾赔偿金283200元、被抚养人生活费134052.1元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费6725元、车损600元，以上合计：622680.87元，交强险项下赔偿110600元，商业险项下赔偿512080.87×65%=332852.56元，合计443452.56元；2、被告人保苏州分公司、平保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加医疗费1683.79元。事实与理由：2017年10月16日，纪兰英驾驶昆山BB3XXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路由西向东行驶至XX路路口西侧路段时，与在黄勇头东尾西停放在事发路段南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××中型普通货车左侧发生碰撞，造成纪兰英倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告黄勇、昆山陆陆发物流有限公司未作答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过没有异议，但是原告受伤与交通事故无关，不承担保险责任。对伤残鉴定结论不认可。事故车辆在我司投保商业三者险50万元含不计免赔。本次事故商业险部分在第一次诉讼当中已经承担了损失34710.26元和诉讼费86.77元。医药费扣除10%非医保用药，住院伙食补助和营养费按照30元每天，护理费80元每天，误工费没有依据，原告主张的被扶养人生活费超限额，精神损害抚慰金按照责任比例在交强险范围内承担，交通费认可500元。车损是在交强险范围内承担，鉴定费不属于保险赔偿。原告受伤后已经鉴定，代表治疗已经结束，其后续提交的医疗费发票也没有相关的病历本，对该金额不认可。被告平保苏州分公司书面辩称：我司对于此案的事故发生经过及责任认定均无异议，标的车在我司投保了交强险。我司在交强险医疗费项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付110000元，财产损失项下赔付600元。本院经审理认定事实如下:2017年10月15日20时12分许，原告纪兰英驾驶昆山BB3XXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路由西向东行驶至XX路路口西侧路段时，摔倒在黄勇头东尾西停放在事发路段南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××中型普通货车左侧，造成原告纪兰英倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2017年10月16日6时许，卢允舰在昆山市宗仁卿医院拨打110报警。2017年11月24日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，根据本队目前调查得到的证据,只能查明纪兰英驾驶昆山BB3XXX电动自行车沿昆山市陆家镇XX路由西向东行驶至XX路路口西侧路段时，摔倒在黄勇头东尾西停放在事发路段南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××中型普通货车左侧，但不能确定纪兰英是怎么摔倒的，而对该事实的查证，将直接确定当事人纪兰英和黄勇在此交通事故发生中有无过错行为及其对事故发生所起的作用大小，故无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因。另道路交通事故证明中载明：当事人黄勇将苏Ｅ×××××中型普通货车停放在设有禁停标志的路段的过错行为。事故发生后，原告被送至昆山宗仁卿纪念医院住院治疗，诊断为急性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、脑挫伤、颞骨骨折、左蛛网膜下腔出血、胆囊结石，期间行颅内血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术，于2018年01月08日出院。2018年6月20日,原告至郑州大学第一附属医院住院治疗，期间行左侧额颞顶部颅骨缺损塑形、修补术，于2018年07月17日出院。后原告委托苏州大学司法鉴定中心申请伤残等级以及误工时限、营养时限、护理时限及人数的鉴定，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对被鉴定人胡云娥的精神损伤程度作法医学评定，2019年1月8日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人纪兰英韦氏成人智力测验：IQ46。Barthe1自理能力评估表：85分。社会功能缺陷筛选量表：6分。阅片所见：左额颞顶硬膜外血肿，左颞脑挫裂伤，外伤性蛛血，中线向右移位，侧脑室受压，脑疝，左颞顶头皮血肿，左颞骨骨折。左额颞顶开颅术后，左颞大片状低密度影，颅脑外伤吸收后改变。左额颞顶开颅修补术后，颅脑外伤吸收后改变，左额颞硬膜下积液。综合其脑外伤史、临床表现、现场检查所见及家属提供的情况，对照CCMD-3，鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。据此，2019年3月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，1.纪兰英此次外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级残疾。2.本次鉴定建议纪兰英伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑90日一人护理及营养支持；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。另原告驾驶的电动自行车经定损为600元。另查明：被告黄勇驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车行驶证登记车主为被告昆山陆陆发物流有限公司。被告黄勇是昆山陆陆发物流有限公司的法定代表人。苏Ｅ×××××中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期间为2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。苏Ｅ×××××中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2017年9月13日12时起至2018年9月13日24时止。再查明，原告父亲纪文亮（1963年5月6日出生）与原告母亲卢秀兰（1963年7月20日出生）共生育子女三名，分别长女纪兰英，次女纪宇馨，长子纪朝阳。原告与卢允舰共生育子女两名，分别为长子卢某（2007年出生）、次子卢某2（2010年出生）。最后查明，原告于2018年2月24日就2017年10月15日至2018年1月8日期间的医疗费向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏0583民初3349号民事判决书，被告黄勇驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车行驶证登记车主为被告昆山陆陆发物流有限公司,而被告黄勇是昆山陆陆发物流有限公司的法定代表人,故被告昆山陆陆发物流有限公司对被告黄勇的赔偿承担连带赔偿责任。因苏Ｅ×××××中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内先行赔偿。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，该事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因不能确定纪兰英是怎么摔倒的，而对该事实的查证，将直接确定当事人纪兰英和黄勇在此交通事故发生中有无过错行为及其对事故发生所起的作用大小，故无法查明该起道路交通事故的全部事实和成因。原告的受伤虽可能多方原因造成,但苏Ｅ×××××中型普通货车是处于静止状态,故本院酌情认定原告纪兰英与被告黄勇均负事故的同等责任。结合双方的车辆,具体由原告自负35%，被告黄勇承担超出交强险部分的65%赔偿责任。又因苏Ｅ×××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告黄勇承担赔偿责任。综上，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告纪兰英损失计10000元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内赔偿原告纪兰英损失计34710.26元，于本判决生效后十日内支付。后被告人保苏州分公司不服该该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终5895号民事判决书，认为：对于事故责任问题，虽然经痕迹鉴定未见纪兰英驾驶的电动自行车与黄勇的货车发生碰撞事故的痕迹特征，交警部门通过询问当事人、现场勘查等手段也无法确定纪兰英摔倒的具体过程，但是交警部门已证明事发时黄勇的车辆确实停放在有禁停标志的路段，且纪兰英摔倒在货车左侧。因此黄勇的违停行为阻碍了纪兰英的行驶路线，与纪兰英摔倒有因果关系有高度盖然性，黄勇应承担赔偿责任。考虑到货车当时处于静止状态，纪兰英也应注意观察路况，谨慎驾驶电动自行车，应认定纪兰英对事故发生也具有过错，一审法院酌定减轻黄勇一方的赔偿责任，判决黄勇承担超出交强险部分的65%责任，由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告陈述，各当事人已按上述判决履行相关付款义务。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、定损单、证明、出生医学证明、（2018）苏05民终5895号民事判决书以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案原告已就前期部分损失提起诉讼，且经两级法院终审判决，对于赔偿责任判定为原告自负35%，被告黄勇承担超出交强险部分的65%赔偿责任；又因苏Ｅ×××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告黄勇承担赔偿责任；被告黄勇驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车行驶证登记车主为被告昆山陆陆发物流有限公司,而被告黄勇是昆山陆陆发物流有限公司的法定代表人,故被告昆山陆陆发物流有限公司对被告黄勇的赔偿承担连带赔偿责任；对此本院予以确认。对于鉴定意见书，本院认为原告委托的苏州大学司法鉴定中心，以及苏州大学司法鉴定中心就其中精神鉴定委托的常州市德安医院司法鉴定所均具备相应的鉴定资质，且其所作的鉴定意见均根据原告伤情所作，故对本案鉴定意见书本院予以采纳。纪兰英的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张122847.56元，其中发生在鉴定之后的医疗费为1683.79元，票据中仅载明西药费，原告未能提供相应的门诊病历予以佐证，无法证明与本案的关联系，故对该部分费用本院不予支持。本院根据原告提供的医疗费发票、费用清单等，确定原告医疗费为121163.77元。对于平保苏州分公司提出要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相应证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张5600元（50元／天×112天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意见给予原告伤后住院期间营养支持，出院后90日营养支持，现原告主张营养费为10100元（50元／天×202天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张24240元，依鉴定意见，给予原告伤后住院期间一人护理，出院后90日一人护理支持，本院以100元/天为标准计算护理费为20200元（120元／天×202天）。5、误工费，原告主张20000元（2500元／月×8月），依鉴定意见，给予原告误工期伤后240日，因原告未能提供劳动合同、工资发放记录等证据，本院以苏州市每月最低工资2020元为标准计算误工费为16160元（2020元/月×8月）。6、残疾赔偿金，原告主张283200元（47200元/年×20年×0.3），因原告构成八级残疾，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费原告主张134052.1元[29462元/年×20年×0.3÷3+29462元/年×(7+10)年×0.3÷2]，原告父亲于事故发生时未满60周岁、母亲未满55周岁，不符合被扶养人条件，不产生被扶养人生活费。原告长子卢某（2007年出生）、次子卢某2（2010年出生）于事故发生时未满18周岁，符合被抚养人条件，其中卢某于原告评定伤残时年满11周岁，抚养年限7年，卢某2于原告评定伤残时年满8周岁，抚养年限10年，故被扶养人生活费为75128.1元[29462元/年×（7+10）年×0.3÷2]。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金范围，故本案残疾赔偿金为358328.1元7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，因原告构成八级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定，该部分在交强险内优先赔付。8、交通费，原告主张2000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定1000元。9、鉴定费，原告主张6725元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。10、财产损失，原告主张600元，本院予以认定。上述损失合计认定554876.87元，由被告平保苏州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）、财产限额内赔偿原告600元；超出交强险部分444276.87元由被告人保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告288779.97元（444276.87元×65%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告纪兰英损失计110600元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内赔偿原告纪兰英损失计288779.97元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告纪兰英的其他诉讼请求。（上述赔偿原告纪兰英的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：纪兰英，帐号：62×××74）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2618元，减半收取1309元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担826元，原告负担167元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  赵亚萍