安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初5197号 原告:沈继富，男，1979年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告；沈继桂，女，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告:沈继俊，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 原告:肖传秀，女，1951年5月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所。 被告:罗运红，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：罗运林，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。 被告:刘长海，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告:六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522796409855Y（1-1）。 法定代表人:孙永祥，该公司经理。 被告:国元农业保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村蓼城西路，统一社会信用代码9134522551809930F。 负责人:方玉憬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 原告沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀与被告罗运红、刘长海、六安新宇汽运（集团）霍邱县永安客运有限公司（以下简称新宇汽运永安客运公司）、国元农业保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称国元农保霍邱支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月24日受理后,适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈继富、沈继桂及其六原告的共同委托诉讼代理人郑涛，被告罗运红及其委托诉讼代理人罗运林、刘长海、国元农保霍邱支公司的委托诉讼代理人许明衡到庭参加诉讼。新宇汽运永安客运公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失358413元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日17时许，罗运红驾驶皖Ｎ×××××牌号“春洲”牌大型普通客车车辆在路经颍上县八里河潘冲社区路段时与曾庆国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和曾庆国受伤的交通事故。曾庆国因伤被送往颍上县人民医院住院治疗44天，后于同年8月24日经救治无效死亡。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定罗运红承担此起事故的主要责任，曾庆国承担此起事故的次要责任。因事故车辆由新宇汽运永安客运公司在国元农保霍邱支公司投有保险。现要求四被告赔偿原告各项损失合计358413元；诉讼费用由被告承担。 罗运红辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、我是皖Ｎ×××××号的驾驶员，皖Ｎ×××××号车的实际车主刘长海为该车在国元农保霍邱支公司投有保险。沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；3、我与受害方已达成事故赔偿调解协议并已补偿其75000元。其已放弃对我民事赔偿部分的诉请，因此我不应承担赔偿责任。 刘长海辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、我是皖Ｎ×××××号的实际车主，车辆挂靠在新宇汽运永安客运公司名下进行营运。我为该车在国元农保霍邱支公司处购买由交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率；沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的合理损失应由国元农保霍邱支公司承担赔偿责任。 新宇汽运永安客运公司未举证、未答辩。 国元农保霍邱支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、皖Ｎ×××××牌号车在我司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率，该次事故发生在保险期限内属实。我司仅依据保险合同约定承担合理合法的保险责任；3、在本次事故中我司先行支付医疗费用10000元，应在赔偿款中予以扣除；4、本次事故中肇事车辆付主要责任，原告损失在超出交强险部分应按照70%计算；5、本次事故中受害人因交通事故造成颅脑损伤，在其治疗恢复后出院回家死亡，死亡原因是××恶病质，继发肺部感染呼吸衰竭死亡。交通事故并非受害人直接死亡原因。故我司申请对受害人死亡原因交通事故参与度进行了鉴定。鉴定结论为外伤参与度70%-90%。因依据新的鉴定结论计算死亡赔偿金等相关费用；6、我司不承担诉讼费用。 经审理查明：2018年6月28日17时许，罗运红驾驶皖Ｎ×××××牌号“春洲”牌大型普通客车车辆，沿颍上县八里河镇潘冲社区由北向南行驶至徐圩路口路段时（224省道42公里），因未让右方来车先行，与由西向东横过机动车道未下车推行、曾庆国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾庆国受伤的交通事故。曾庆国因伤被送往颍上县人民医院住院治疗至同年8月11日，支付医疗费用75334.95元。后于同年8月24日因突发喘息伴意识不清被送往颍上县人民医院经救治无效死亡。曾庆国的尸体于同年8月27日在颍上县殡仪馆火化。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年8月29日作出第341226120180000240号道路交通事故认定书。认定书载明“1、驾车人罗运红承担此次交通事故的主要责任；2、驾车人曾庆国承担此次交通事故的次要责任”。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局八里河派出所的委托，于同年8月30日作出（皖）天衡司鉴【2018】尸鉴字第1913号司法鉴定意见书，意见书载明“曾庆国系严重颅脑损伤和胸部较重损伤开颅手术后，致使本身较差体质进一步恶化出现恶病质、继发肺部感染而呼吸心跳骤停死亡”。国元农保霍邱支公司对该司法鉴定意见提出异议。我院委托安徽天正司法鉴定中心文证审查推断死者曾庆国死亡原因与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定鉴定。安徽天正司法鉴定中心接受我院的委托，于2019年7月19日作出皖天正司鉴【2019】法病鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“死者曾庆国死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟定为70%-90%”。 另查明，1、罗运红是皖Ｎ×××××号的驾驶员。刘长海是该车的实际车主。该车辆挂靠在新宇汽运永安客运公司名下进行营运。刘长海为该车在国元农保霍邱支公司处购买有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率。该事故发生在保险期间；2、事故发生后，罗运红与沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀于2018年9月28日达成“事故赔偿调解协议”，“调解协议”载明“根据道路交通事故认定书的责任划分，经双方当事人自行协商，自愿达成如下协议：由皖Ｎ×××××驾驶员罗运红补偿死者曾庆国家人肖传秀、沈继富、沈继桂、沈继俊刑事谅解费75000元。曾庆国死亡产生的各项费用由曾庆国家人沈继俊、沈继富、沈继桂通过其它途径向皖Ｎ×××××车辆投保的中国国元保险公司索赔。不再要求罗运红另行赔偿”；3、受害人曾庆国，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇沈楼自然庄213号，身份证号码；其与肖传秀有子女3人，即本案原告；4、国元农保霍邱支公司在曾庆国住院治疗期间先行支付医疗费用10000元。 以上事实有如下证据证明：沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀、曾庆国的身份证、户口本，罗运红的身份证、驾驶证，刘长海的身份证，皖Ｎ×××××号车的行驶证，营业执照二份，曾庆国的住院病历、用药清单、医疗费用发票，死亡证明，安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120180000240号道路交通事故认定书，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴【2018】尸鉴字第1913号司法鉴定意见书，火化证，安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴【2019】法病鉴字第286号司法鉴定意见书，颍上县道路交通事故人民调解委员会出具的事故赔偿调解协议书，交通费发票，保险单二份，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为：公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120180000240号道路交通事故认定书认定：罗运红承担此次交通事故的主要责任，曾庆国承担此次交通事故的次要责任。双方当事人均不持异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因事故车辆在国元农保霍邱支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期间。沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的合理损失由国元农保霍邱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元的赔偿责任，超过限额的部分，按照责任比例由国元农保霍邱支公司承担80%的赔偿责任。沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀诉请曾庆国生前的误工费用。本院认为，误工费应根据受害人收入来源地确定，实践中应从严把握。对年龄超过60周岁的居民，如只提供居委会或村委会证明，可按上年度城镇居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入确定误工费数额；国元农保霍邱支公司辩称，根据安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见结论，曾庆国死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟定为70%-90%。应依据新的鉴定结论计算死亡赔偿金等相关费用的意见。本院认为，交通事故在计算死亡赔偿金时，是否扣减受害人本身责任部分金额，应当根据受害人对损失的发生和扩大是否存在过错进行分析。各地法院在处理时对相关法律规定有不同理解。一部分认为，受害人自身的疾病，确实对自己死亡造成了影响，但这不是侵权法等法律规定的过错，受害人不应因个人体质状况对交通事故死亡存在一定的影响而自负相应责任。一部分认为，交通事故给伤者带来的损伤，是导致其死亡的重要原因，而其自身的疾病也是死亡原因的一部分。一般来讲，若伤者是正常人，受伤死亡的几率会减低。从这个角度来看，也可以考虑适当减轻一部分致害人的责任。本院考虑案件的综合情况，采用上述观点，予以酌定以参与度90%计算。据此，本院对原告的合理部分的诉讼请求及被告的合理辩称予以支持，对原、被告双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定和沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的诉请赔偿清单，本院认定沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的合理损失范围及数额为：医疗费用75334.95元，护理费6667.92元（123.48元/天×54天），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费1200元（30元/天×44天），死亡赔偿金201542.4元（13996元/年×16年×90%参与度），丧葬费37189元，精神损害抚慰金70000元（酌定），处理交通事故人员的交通、误工费3000元（酌定），以上合计397134.27元。根据有关法律规定，沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的上述损失应由国元农保霍邱支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额277134.27元，按照8:2的责任比例由国元农保霍邱支公司在商业第三者责任险限额范围内承担221707.41元（277134.27×80%）的赔偿责任。国元农保霍邱支公司先行支付款10000元应予扣除；沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀自行负担55426.86元（277134.27×20%）的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀各项损失款331707.41元（120000+221707.41-10000）； 二、驳回原告沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告沈继富、沈继桂、沈继俊、肖传秀负担238元，被告刘长海负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。