wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6074号 原告：张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：马晟元，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 被告：蒋海燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 被告：宁夏博晟伟业建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：武伟华，该公司总经理。 被告：金治礼，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告张帅与被告马晟元、蒋海燕、宁夏博晟伟业建设工程有限公司、金治礼民间借贷纠纷一案中,原告张帅于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费1197元，由原告张帅负担。 审判员 郭 娟 二〇一九年八月三十日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2709号原告：东莞长发光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路36号，统一社会信用代码为91441900690454818M。法定代表人：黄超荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇顺协五金电器商行，经营场所：广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道422号一单位101号，统一社会信用代码为92440400L50847106C。经营者：何秉恒，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市长发光电科技有限公司诉被告斗门区井岸镇顺协五金电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年4月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨信荣，被告经营者何秉恒到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原、被告同意简易程序审限到期后继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长简易程序审限3个月。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87778元及违约金（以87778元为本金，日1%的违约金，自2018年1月1日起计至债务偿清之日，所主张违约金以本金为限，即87778元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专门从事光电产品研发、生产、销售的企业。2016年9月9日原、被告签订《代理合同书》，约定由原告供货予被告，合同期为2016年9月10日至2017年12月31日；合同期满或合同终止后被告拖欠货款须承担每日1%的违约金。合同签订后，原告供予被告20000元的产品铺底，加之合作期间被告尚欠原告货款67778元，合计欠款87778元，有欠条等为证。合同期满后，原告多次催告相关款项，无奈被告以各种方式回避债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告答辩称：原告尚未支付原告起诉主张的货款87778元，但根据原、被告的约定，剩下的货物可以退货，被告尚有10000余元的货物要退给原告，该些货物包括没有卖出去的货物及有质量问题的货物。本院经审理查明：原告提交代理合同书、送货单、对账单、欠据，显示被告是原告在珠海市的地区代理商，从原告处购进灯具产品后在指定范围销售，合同期从2016年9月10日至2017年12月31日，原告向被告提供价值20000元的铺底货；原告提供的产品保修期两年，保修期内出现质量问题可以退换，非质量问题的经双方协商可以换货，但需满足在被告处库存时间不超过1年等条件；合同期满后，若双方解除合作关系，被告需付清所有欠款，否则需支付日利率1%的违约金；原告于2016年9月至2017年11月向被告出售灯具，付款方式为月结，截至起诉时未付货款金额为67778元；被告出具两张欠据，分别确认欠付货款67778元及应返还铺底货款20000元。被告主张案涉产品部分存在质量问题，有部分货物需要退货。被告未提交任何证据。庭审中被告主张原告诉请的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。原告主张其因被告逾期付款造成的损失主要是资金被占用的损失及其追讨货款的支出。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于欠付货款的事实，原告提交了相应的送货单、对账单、欠据，被告亦予以确认，故本院予以认定。被告未按约定期限支付货款，原告要求被告支付货款87778元及支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，代理合同书约定的违约金标准显著过高，且原告亦陈述其损失是资金被占用的损失及追讨货款的成本，因此本院酌情调整违约金计算标准为按年利率12%计算，以87778元为基数从2018年1月1日起计至付清款项之日止，违约金以原告诉请中限定的87778元为限。被告主张案涉产品存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。被告主张退回部分货物，相应货款应予扣除，但根据代理合同书的约定，结合原告最晚送货时间，被告要求退货的时间已经超出了代理合同书约定的货物库存时间，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告斗门区井岸镇顺协五金电器商行（经营者：何秉恒）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞长发光电科技有限公司支付货款87778元、逾期付款违约金（以87778元为基数从2018年1月1日起按年利率12%计至付清款项之日止，以原告诉请中限定的87778元为限）；二、驳回原告东莞长发光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1906元（原告已预交），由被告斗门区井岸镇顺协五金电器商行（经营者：何秉恒）负担1129元，由原告东莞长发光电科技有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月二十一日书记员  吴爱婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1418号 原告：周正罗，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告周正罗与被告南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周正罗于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周正罗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周正罗负担。 审判员  宋丽丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕慧霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4540号 申请执行人卢礼伟，男，1966年11月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁桂壮贸易有限公司，住所地南宁市友爱南路3号综合楼五楼501号房。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢礼伟与被执行人南宁桂壮贸易有限公司、周晓荃的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁桂壮贸易有限公司、周晓荃的银行存款及其它款项人民币563170元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年八月八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4551号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，员工。被告：洑爱芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住平阳县。被告：应纪净，男，1954年11月5日出生，汉族，住平阳县。被告：姜海君，女，1985年12月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告洑爱芬、应纪净、姜海君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告洑爱芬、应纪净偿还原告借款本金80000元及罚息；2、被告姜海君对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告洑爱芬与被告应纪净系夫妻关系，于2015年12月7日登记结婚。2018年1月26日，被告洑爱芬与原告签订借款合同，双方在借款合同及借款借据中约定借款数额为80000元，借款期限自2018年1月26日至2019年1月20日，月利率为0.815625%，按季付息，如逾期付息，则原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部借款及利息，且利率上浮50%。同日，被告应纪净出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告姜海君自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告逾期还款，已违约，现欠原告借款本金80000元及利息、复利、罚息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洑爱芬、应纪净于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息654.24元、复利（以654.24元为基数，按月利率1.2234375%计息，从2019年1月21日计至实际履行之日）、罚息（以80000元为基数，按月利率1.2234375%计息，从2019年1月21日计至实际履行之日）；二、被告姜海君对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由洑爱芬、应纪净、姜海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年八月十三日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，银行员工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，银行员工。被告：陈长生，男，1980年2月19日出生，汉族，住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告陈长生信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈长生支付原告信用卡透支本金106999.35元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年4月13日为14636.27元，之后的利息按合同约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂算至2019年4月13日9952.88元；2019年4月14日起至履行完毕之日止产生的息费按合同约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种ViSa白金卡标准版信用卡卡号申领时间2014年2月13日月22日信用额度107000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2014年2月22日首次透支19000元，2018年3月20日最后一次透支4550元，期间有消费记录。还款事实被告于2014年3月27日首次还款48700元，于2018年7月5日最后一次还款1000元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金106999.35元透支滞纳金5349.97元透支利息截止2019年4月13日已产生利息14636.27元，之后的利息以透支本金106999.35元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金106999.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即106999.35×5%=5349.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金106999.35元及利息（利息截止2019年4月13日为14636.27元，自2019年4月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金5349.97元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担25元，被告陈长生负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月十六日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执551号 申请执行人：濉溪县开发区康嘉管道器材经营部，住所地安徽省濉溪县开发区淮海国际商贸城9栋118-112号，注册号340621600424867。 经营者：张思新，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县开发区康嘉管道器材经营部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：任军，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初3950号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任军存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年八月十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初711号原告：贾宏伟，男，1969年8月7日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：袁丽坤（原告贾宏伟妻子），女，1972年8月20日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告贾宏伟诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告贾宏伟委托代理人袁丽坤、董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费2500元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费850元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将其以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计1亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费2500元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告贾宏伟依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费5000元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。另查，《土地承包期转包协议书》签订后，该块土地由被告使用至今。被告在该土地上建有用水泥柱、铁管、竹竿等搭建的大棚框架。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书、现场照片一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费750元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾宏伟与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的1亩农村土地承包经营权返还原告贾宏伟。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后自行拆除其搭建的大棚框架，将转包土地恢复原状。三、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告贾宏伟土地转包费750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘喜，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额14212.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14212.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14212.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2738号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的160867.96元，负担案件执行费1313.00元；共计163180.96元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5036号原告：付强，男。被告：张京纳，女。原告付强与被告张京纳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中原告付强以双方私下达成调解协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付强负担25元。审判员  王秀丽二〇一九年八月十五日书记员  李芳君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2738号之一原告：马哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村三栋大道自编191号之62楼，统一社会信用代码9144010MA59ERAB8R。法定代表人：张杰。被告：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告马哲诉被告广州馒口香绿色食品有限公司、张道友股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告马哲于2019年8月1日向本院提交书面撤诉申请,以需收集更多证据为由申请撤诉。本院认为，原告马哲向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马哲撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告马哲负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  云南英二〇一九年八月十二日书 记 员  李晓琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2093号 原告：图们市天宝沙场，地址：图们市长安镇河东村。 经营者：鱼允哲。 被告：李日奎，男，住所：延吉市北山街。 原告图们市天宝沙场与被告李日奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图们市天宝沙场的经营者鱼允哲及其委托诉讼代理人金刚山，被告李日奎到庭参加第一次诉讼；原告图们市天宝沙场及其委托诉讼代理人金刚山，被告李日奎及其委托诉讼代理人麻百平到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 图们市天宝沙场向本院提出诉讼请求：一、判令李日奎立即支付砂石款313200元及利息（以313200元为基数，自2011年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、李日奎承担诉讼费、保全费。事实与理由：2007年至2010年，李日奎从鱼允哲经营的苇子沟砂场购买砂石，其间共拖欠砂石款31万余元，为了支付该砂石款，李日奎同意将其所有的位于延吉市汉城花园6号楼5-6-1号（面积108平）房屋进行抵帐。2011年7月19日，双方就上述砂石款进行结算，于延吉市签订保证书，约定李日奎于2011年8月31日前提供上述房屋，否则图们市天宝沙场自2011年7月31日起以313200元为欠款本金基数，按月利率3%计算利息。此后，经多次催要，但李日奎以种种理由拖延支付。 李日奎辩称：一、本案诉求事实不清，李日奎拖欠沙子款共181440元，当时约定抵押汉城花园6号楼5单元601室，该房屋是延边隆丰房地产开发有限公司（以下简称隆丰房地产公司）的房屋，建筑面积108平方，每平方米1680元，金额181440元，与本案诉求金额313200和利息586728的事实不符；二、本案超过诉讼时效，2011年7月19日保证书是保证合同，根据相关法律规定，视为保证事实不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；三、利息无法律依据，本案是买卖合同法律关系，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第17条，应当驳回利息的诉求。 经审理查明：2007年至2010年，李日奎应承建工程所需，在图们市天宝沙场购买沙子，双方未签订书面买卖合同，口头约定每立方米38元，并约定以房抵账结算砂石款。 2007年，延边隆丰房地产开发有限公司（以下简称隆丰房地产公司）向李日奎施工队出具抵帐房房款及相关费用明细：其中汉城花园6号楼5－6－1房子、单价1680元、108㎡、房款181440元。 2007年7月19日，李日奎出具保证书：2007年11月李日奎从鱼允哲沙场（苇子沟沙场）购买沙子，因无法支付现金，以为汉城花园6号楼5－6－1房子（108㎡）顶沙子款，但此房现已抵押借款之用，如2011年8月31日欠这套房还回，应给鱼允哲，反之按房款108㎡×2900元计息，月息为3分，计息日期为2011年7月31日。注：现有一套住房不能私自处理。 2007年11月4日，李日奎出具书面证明：沙子每立方米38元，汉城花园6号楼5－6－1房子（108平方米），顶沙子（苇子沟沙场），李日奎施工队。老板娘朴文姬（鱼允哲妻子）。 2013年2月8日，李日奎出具书面证明：欠鱼老板的沙子款（30余万），50㎡以上和60㎡以上的房屋来顶帐。 2014年，李日奎提供延边航箭房地产开发有限公司抵帐房款及相关费用明细表，载明：房屋1－4－2、单价4500元、面积54㎡、房款24300元；房屋1－7－3，单价3900元、面积62㎡、房款241800元；共计484800元。 2019年4月1日，鱼允哲在与李日奎的聊天中明确表示，延吉市亨光房地产开发有限公司拖欠其50万元工程款，不久就给鱼允哲解决欠款问题。 本案诉讼期间，图们市天宝沙场向本院申请保全李日奎财产，为此支付保全费3020元。 另查，李日奎多次承诺的抵帐房至今均未交付。2019年5月29日，本院向李日奎做调查笔录，李日奎要求法院再宽限20天，截止至2019年6月18日，其承诺给图们市天宝沙场办理完毕抵帐房手续，办理不了同意按现金方式支付砂石款。 认定上述事实的证据有：运沙验收单、2007年11月4日证明、保证书、2013年2月8日证明、抵账房款及费用明细、收据照片、谈话录音、保全费收据、当事人陈述。 本院认为，李日奎在图们市天宝沙场购买沙子，未签订书面合同，系达成口头协议，双方成立买卖合同法律关系。 对于图们市天宝沙场请求李日奎支付砂石款313200元及利息（以313200元为基数，自2011年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止）的主张，根据2007年7月19日李日奎出具的保证书，如李日奎未能交付约定顶帐房，砂石款按顶帐房款108㎡×2900元计算即313200元，并按月利3分支付利息，出具保证书后，双方又达成另外的以房抵账约定，但未履行，审理中李日奎未能在其向法院要求的宽限期间内交付抵帐房，并同意在宽限期间内未交付抵帐房的愿以现金结算房款，故图们市天宝沙场请求按保证书约定支付砂石款，本院予以支持。 对于李日奎提出的保证书系其受胁迫签订，因其未提供证据证明受胁迫的事实，故该主张本院不予支持。 对于李日奎提出的本诉已过诉讼时效的主张，根据鱼允哲与李日奎的谈话录音，2019年4月1日李日奎还承诺解决欠款问题，此时诉讼时效中断，另外双方虽签订保证书，但如前所述，双方不是保证合同法律关系，故其主张本院不予支持。 对于李日奎提出拖欠砂石款数额系181440元的主张，该数额系来源自隆丰房地产公司向李日奎出具的汉城花园6号楼5－6－1抵帐房金额，因该抵帐房金额系隆丰房地产公司与李日奎之间的抵帐约定，不能视为其与图们市天宝沙场的砂石款数额，结合李日奎出具的保证书、2013年2月8日证明，该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李日奎于本判决发生法律效力之日立即向原告图们市天宝沙场支付砂石款313200元及利息（以313200元为基数，自2011年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13081元（原告已预交），保全费3020元，共计16101元，由被告李日奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  代志品 人民陪审员  田程军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  滕 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1080号 申请保全人：吴奚亮,男,1981年4月30日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市××村××室。 被保全人:戴玮,女,1981年7月7日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市××区悦园D区8号904室。 申请保全人吴奚亮与被保全人戴玮民间借贷纠纷一案，申请保全人吴奚亮于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人戴玮在价值55万元以内予以查封、冻结。申请保全人吴奚亮以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人吴奚亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人戴玮的银行存款或同等价值的其他财产在价值55万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月七日 书记员  赵 赫
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1251号 罪犯吴钦，男，1964年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，住福建省武夷山市。现社区矫正地福建省武夷山市。 本院于2005年5月11日作出（2005）南刑初字第13号刑事判决,以被告人吴钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。福建省南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第443号刑事判决，撤销原判对被告人吴钦的刑事判决，认定被告人吴钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付福建省建阳监狱执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第323号刑事裁定，将罪犯吴钦的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2184号刑事裁定，对罪犯吴钦减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第519号刑事裁定，对罪犯吴钦减去有期徒刑二年；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1454号刑事裁定，对罪犯吴钦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2019年2月27日，本院作出（2019）闽07刑更156号刑事裁定，对罪犯吴钦予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期自2019年3月5日起至2020年9月5日止）。 司法行政机关福建省武夷山市司法局于2019年8月2日以武司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯吴钦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省武夷山市司法局提出，罪犯吴钦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴钦尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利予以赦免。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省武夷山市司法局提供的证据足以证实罪犯吴钦符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴钦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7076号 被执行人：张晓雷，女，汉族，1992年10月11日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区， 被执行人张晓雷犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院做出的（2018）粤0305刑初1628号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人张晓雷判处罚金人民币4000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张晓雷主动缴纳全部罚金，本院已依法通知被害人领取款项并将其缴纳的罚金划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7076号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月十六日 书记员 钟琼莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6434号原告：佛山市凯兰帝家具制造有限公司,住所地佛山市南海区九江镇综合场简四车间三，统一社会信用代码91440605698185376X。法定代表人：金光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州影院帮信息技术有限公司,住所地广州市花都区凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四城自编3号室），统一社会信用代码91440114331479538M。本院于2019年6月5日立案受理的原告佛山市凯兰帝家具制造有限公司诉被告广州影院帮信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日以拟通过庭外和解等方式解决本纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯兰帝家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费3751元（已减半），由原告佛山市凯兰帝家具制造有限公司负担。审判员  罗学云二〇一九年八月二十日书记员  黄远果
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2203号 原告：唐鹏，男，1983年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘大伟，男，1980年2月14日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告唐鹏与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告以家庭经济困难为由向原告借款20000元，2017年6月7日又向原告借款10000元，该两笔借款被告一直未偿还，2017年11月9日原告向被告索要时，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘大伟于2017年5月2日、2017年6月7日分别向其借款20000元、10000元，原告通过中国农业银行网银转账向被告的62×××10账户内存入上述借款款项。被告刘大伟于2017年11月9日为原告出具借条一份，借条内容“借条今借唐鹏（）人民币现金叁万元整（￥30000元）刘大伟2017年11.9（）”。被告刘大伟并在借条借款金额及借款人处摁手印。 本院认为，被告刘大伟向原告唐鹏借款30000元，有借条、银行卡交易明细清单证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。涉案借款未约定还款期限，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。因此原告唐鹏要求被告刘大伟偿付借款30000元，本院予以支持。 开庭审理时，被告刘大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘大伟偿付原告唐鹏借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，均由被告刘大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  邬铭旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3813号申请执行人：郭宝山，男，1989年2月11日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛日水工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇泉大路108号。统一社会信用代码：91370282679067155D。法定代表人：滕继明，总经理。申请执行人郭宝山与被执行人青岛日水工贸有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）鲁02民终4614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛日水工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁02民终4614号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年八月二十九日书记员  于 宁
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初227号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人戚腾光，男，汉族，1966年5月10日出生于山东省郯城县，小学文化，务农，住郯城县。因犯盗窃罪于2007年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人戚腾光犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人戚腾光到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2016年7月23日至7月30日凌晨，被告人戚腾光伙同薛某（已判刑）驾驶鲁Ｋ×××××号农用运输车，到荣成市华海建筑有限公司尹格庄工地等处，盗窃电缆、电机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币63311.58元。具体犯罪事实如下： 1、2016年7月23日凌晨，被告人戚腾光伙同薛某（已判刑）到荣某市华某建筑斥山尹格庄工地，盗窃1×90mm电缆40米、2×2.5mm电缆70米、3×6mm+1×1.5mm电缆100米及2kw电机2台，共计价值人民币3378元。 2、2016年7月23日晚，被告人戚腾光伙同薛艳松（已判刑）到荣成市斥山街道办事处岭上唐家村村委仓库，盗窃10kw电机2台、7.5kw电机1台、QD3-503-1.5kw潜水泵2台及铝线25kg，共计价值人民币1800元。 3、2016年7月29日晚，被告人戚腾光伙同薛某（已判刑）到荣某市大疃镇顺通驾校工地，盗窃4×95mm电缆252.84米、2×35mm电缆425.49米、3×16mm+1×10mm电缆180.20米，共计价值人民币58133.58元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人戚腾光多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚腾光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人戚腾光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2016年7月23日至7月30日凌晨，被告人戚腾光伙同薛某（已判刑）驾驶鲁Ｋ×××××号农用运输车，到荣成市华海建筑有限公司尹格庄工地等处，盗窃电缆、电机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币63311.58元。具体犯罪事实如下： 1、2016年7月23日凌晨，被告人戚腾光伙同薛某到荣某市华某建筑斥山尹格庄工地，盗窃1×90毫米电缆40米、2×2.5毫米电缆70米、3×6毫米+1×1.5毫米电缆100米及2千瓦电机2台，共计价值人民币3378元。 2、2016年7月23日晚，被告人戚腾光伙同薛艳松到荣成市斥山街道办事处岭上唐家村村委仓库，盗窃10千瓦电机2台、7.5千瓦电机1台、QD3-503-1.5千瓦潜水泵2台及铝线25千克，共计价值人民币1800元。 3、2016年7月29日晚，被告人戚腾光伙同薛某到荣某市大疃镇顺通驾校工地，盗窃4×95毫米电缆252.84米、2×35毫米电缆425.49米、3×16毫米+1×10毫米电缆180.20米，共计价值人民币58133.58元。 另查明，被告人戚腾光所盗荣某顺通驾校电缆已被公安机关依职权追缴、发还。 上述事实，被告人戚腾光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某等人的陈述，证人周某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，卖车协议书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明及现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚腾光伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戚腾光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人戚腾光归案后，如实供述罪行，且部分所盗财物已被追缴发还，可予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戚腾光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人戚腾光对（2017）鲁1082刑初62号刑事判决第二项承担连带责任，向荣成市华海建筑有限公司退赔人民币3378元；向荣成市斥山街道办事处岭上唐家村村民委员会退赔人民币1800元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年八月八日 书 记 员  袁晨曦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1591号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李子龙，男，1989年8月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1488号起诉书指控被告人李子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人李子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日凌晨2时许，被告人李子龙饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市花都区云山大道路段时，碰撞停放在路旁的两辆小汽车，导致交通事故且负全部责任。经鉴定，被告人李子龙血液中乙醇的含量为136mg/100ml。认为被告人李子龙具有坦白、认罪认罚、发生交通事故负全责、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人李子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李子龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十日书记员  戴梓莹梁敏婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3130号原告：李某，女，1976年7月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：殷某1，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。原告李某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人惠学田，被告殷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女殷某2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女殷某2。原、被告婚后感情尚可，但后来被告整天在外吃喝嫖赌，缺乏家庭责任感和担当，从不过问家庭开支，还和他人有暧昧关系。2018年10月以来，双方已处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告殷某1辩称，我们夫妻感情还没有到彻底破裂的地步，我不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女殷某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方相识不久即办理结婚登记，婚后感情尚可，且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，且处于分居状态，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告殷某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月十二日书 记 员 董 玥
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，系该行信用卡管理员。 被告：薛进孙，男，1972年6月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯市支行）与被告薛进孙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建瓯市支行的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告薛进孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：依法判令薛进孙归还信用卡本金14854元，截止2019年5月10日的利息1761.62元，违约金2211.01元，以上共计18826.63元。事实和理由：薛进孙于2017年2月23日向邮储银行建瓯市支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。邮储银行建瓯市支行经审核，发放卡号为：62×××11，信用额度15000元的信用卡给薛进孙。后薛进孙多次透支消费，自2018年9月26日起未依约还款，截止2019年5月10日累计拖欠邮储银行建瓯市支行本金14854元，利息1761.62元，违约金2211.01元，以上共计18826.63元。邮储银行建瓯市支行多次催讨，薛进孙至今未履行还款义务，邮储银行建瓯市支行具状起诉。 薛进孙未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，薛进孙向邮储银行建瓯市支行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。后邮储银行建瓯市支行向薛进孙发放卡号为62×××11的信用卡，薛进孙多次使用信用卡进行透支消费，自2018年9月26日起未按期足额还款。截止2019年5月10日，薛进孙拖欠信用卡本金14854元，利息1761.62元，违约金2211.01元，以上共计18826.63元，上述款项薛进孙至今未支付。 上述事实有邮储银行建瓯市支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《历史交易查询》、《信用卡系统查询单》、《账号备注导出导出明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，薛进孙向邮储银行建瓯市支行领用卡号为62×××11的信用卡时，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。薛进孙使用信用卡进行透支消费后，未依约归还透支款，已构成违约。邮储银行建瓯市支行诉请薛进孙偿还截止至2019年5月10日所欠的信用卡本金、利息，违约金以上共计18826.63元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。薛进孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邮储银行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛进孙应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××11的信用卡项下截止2019年5月10日所欠的本金、利息、违约金共计18826.63元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由薛进孙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一九年八月十九日 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执813号之一申请执行人：何希强，男，生于1967年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文小兵，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈芝琼，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何希强与文小兵、陈芝琼民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人文小兵在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文小兵在交通银行账户内存款人民币548601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月十九日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3544号 原告：王春艳。 委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：王涛。 被告：王一帆。 法定代理人：王涛，系其父亲，身份信息同上。 原告王春艳与被告王涛、王一帆分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人侯小敏、李剑锐到庭参加诉讼，被告王涛、王一帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认西安市辛家庙安XX房折价160000元归原告所有，被告在确权后7日内配合原告办理过户手续并腾房，返还租金1600元（从2018年10月起算，暂计至2018年11月，至被告实际腾房之日止付）；2、依法确认被告名下的属于原告所有的20㎡位于西安市辛家庙XX商铺折价40000元归原告所有，被告在确权后7日内配合原告办理过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:其与被告原系夫妻关系，于2004年11月10日登记结婚，并将户口迁入被告村组西安市未央区XX号，婚后于2009年2月21日育有一女王一帆，户籍登记在被告村组。2009年7、8月份左右，原、被告村组即西安市未央区辛家庙东村进行拆迁，当时被告以户主身份代表其与女儿签订《拆迁协议》。2013年12月16日双方经法院调解离婚，女儿由被告抚养。离婚时因拆迁利益尚未取得所以未予分割。因被告取得属于其的拆迁利益，其索要未果，后诉至法院。经法院判决其享有被告签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中住宅面积65平方米和经营用房面积20平方米的权益。现其得知被告分得拆迁安置房屋两套，分别为西安市辛家庙XX号、十号楼XX室，结合实际情况，其认为十号楼XX号房屋归其较为合适。关于20平方米经营用房由村上统一管理、统一经营，被告应及时为其办理过户手续。故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王涛、王一帆未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、（2018）陕0112民初6653号判决书及庭审笔录；证据二、1.辛家庙村一组安置房确认；2.安居客安诚御花园B区信息截图、陕西安诚房地产开发有限公司交房确认单；3.企业信用信息公示报告（陕西炅诚物业有限公司）；4.情况说明；5.辛家庙村一组安置房屋费用结算单。被告未到庭自行承担举证及质证不能的后果。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告王春艳与被告王涛于2004年11月10日登记结婚，婚后原告将其户口迁入被告所在村组即西安市未央区辛家庙XX号院。2009年2月领养一女王一帆。同年原、被告户籍所在村组拆迁，被告王涛作为被拆迁人与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订了《东北二环立交工程拆迁安置协议书》，按照被告户籍在册人口（含本案原、被告）共计三人，因原、被告就该安置协议涉及权益协商未果，故原告将被告二人诉至法院，经法院作出（2018）陕0112民初6653号民事判决书确认：一、原告王春艳享有被告签订的《东北二环立交工程拆迁安置协议书》中住宅面积65平方米及经营用房面积20平方米的权益；二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。该判决现已生效。2018年1月31日，被告王涛通过陕西安诚房地产开发有限公司挑选XX房屋（面积为69.79平方米）、安诚与被告御花苑小区XX房屋（面积为136.63平方米）,被告王涛对上述两套房屋进行了装修。因原告与被告就交付分配安置房屋未果酿成本诉。庭审中，原告称因XX房屋（面积为69.79平方米）与其享有的住房面积65平米接近，故其愿意选择XX房屋，就多出4.79平米的面积，其愿意按安诚地产公司补偿价每平米2300元向被告折价补偿差价款。另原告对XX房屋装修价值不申请评估，其愿意支付被告王涛该房屋装修费用为3万元。因被告未到庭致调解不能。 本院认为，被告王涛与西安市未央区建设局、西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室签订了《东北二环立交工程拆迁安置协议书》，该协议书已确认原告享有65平方米住宅面积及20平方米商业面积，现该村组已落实回迁安置房屋，被告名下位于XX房屋接近原告享有的住宅面积，原告要求享有该房屋权益，符合政策亦有事实依据，本院予以支持，故XX房屋由原告居住使用，关于该房屋装修款项事宜，被告未到庭自行承担举证不能的法律后果，原告愿以3万元折价补偿被告，属当事人自愿行为，本院予以准许。原告要求被告腾房并返还租金，该房屋在回迁安置后一直在被告王涛名下，此前并未对该房屋进行析产确权，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告就XX房屋7日内配合原告办理过户手续，该房屋系城中村拆迁安置房屋，且未在房管部门进行备案登记，故本院亦不支持。另，涉案20平方米商铺属于原、被告所在村组统一管理，并房屋及商铺过户无具体过户更名的实施方案政策，据此本院不作论处。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、原告王春艳自本判决生效之日起享有西安市安诚御花苑小区B-10-3-1803号房屋居住使用权 二、原告王春艳自本判决生效之日起十日内支付被告王涛上述第一项房屋装修款3万元； 三、驳回原告王春艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4324元（原告已预交），现由被告王涛承担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7451号申请执行人：宋佳峻，女，1992年7月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人:中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：金经纬，经理。宋佳峻申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3031号调解书已发生法律效力。宋佳峻向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资10647.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋佳峻亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋佳峻申请执行的工资10647.17元。已执行10647元，剩余案款未受清偿。经申请执行人宋佳峻确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋佳峻享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人宋佳峻履行债务的义务。申请执行人宋佳峻发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛云九洲科技股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街121号金贸大厦A座525室。 法定代表人:郁桂林，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王树兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市善喜建筑设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区甘霖路26号五楼。 法定代表人：廖小军，该公司执行董事。 再审申请人赛云九洲科技股份有限公司泉州分公司（以下简称赛云泉州分公司）因与被申请人泉州市善喜建筑设计有限公司（以下简称善喜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赛云泉州分公司申请再审称：1.原一、二审判决未将泉州市科技局列为被告或第三人属于程序错误。2.被申请人主张支付物业费但没有证据证明其履行了物业服务，主张支付房屋租金但租赁合同被一、二审判决确认无效，在没有变更案由和诉讼请求情况下，依法均应予以驳回。3.租赁合同约定的场所实际面积缩水、单价虚高，且支付方式附有条件和期限，2016年7月4日起申请人就寄函要求终止房屋租赁合同，一、二审法院将占有时间计算到2016年11月10日不当。4.被申请人主张租赁费和物业费，并没有要求人民法院确定合同的效力，也没有主张占用使用费，一、二审法院不能直接适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定。5.由于被申请人的过错导致合同无效，涉及到财产返还和赔偿的问题，一、二审法院未根据双方过错程度依法确定赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、程序错误，请求予以撤销，依法驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人善喜公司提交意见称：1.案涉《租赁合同》被一、二审法院认定无效并无不当，被申请人交付适租案涉租赁物且不影响申请人的正常使用，申请人应参照《租赁合同》约定租金标准向被申请人支付房屋占用使用费及物业费。2.案涉《租赁合同》约定申请人收到泉州市科技局房屋租赁补贴后支付租金为无效条款，对案涉双方没有法律效力。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案一、二审法院认定善喜公司与赛云泉州分公司签订的《办公楼租赁合同》，因案涉租赁物尚未取得建设工程规划许可证或者经主管部门建设批准，为无效合同。对此，善喜公司、赛云泉州分公司未提出异议。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，善喜公司要求赛云泉州分公司支付拖欠的租金和物业费，属于房屋占用期间合理的使用费用和管理费用，应予支持。本案租赁合同约定的租赁期间从2015年11月10日起至2018年11月10日，赛云泉州分公司承租后未提出有力证据证明已交还该租赁房屋，但鉴于善喜公司只主张2015年11月10日至2016年11月10日期间的租金及物业费，属于对其权利的处分。原一、二审法院经过计算，认定一年内的房屋占有使用费190960元、物业费11760元，合法有据。此外，赛云泉州分公司提出财产返还和赔偿损失的问题，应另行起诉，不能在本案中主张；提出将泉州市科技局列为本案被告或第三人的意见，也没有事实和法律依据。因此，赛云泉州分公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案赛云泉州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赛云九洲科技股份有限公司泉州分公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十三日 书记员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执550号 申请执行人：刘国南，男，1971年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行刘国南与龙显西、陈超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1693号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，限被执行人龙显西、陈超群在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金400,000元及逾期还款利息（其中本金200,000元从2018年7月19日起按年利率6%计算利息至清还日止，本金200,000元从2017年6月13日起按年利率24%计算利息至清还日止）给申请执行人刘国南。案件受理费3,650元，由被执行人龙显西、陈超群负担。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年3月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月19日向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5900元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除被执行人在另案正进行评估、拍卖处理待参与分配的房地产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案拍卖处理待参与分配的被执行人房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月五日 书记员  林婷娇
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终90号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘晓浙，男，1992年2月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，厨师，户籍地永嘉县，暂住岱山县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被判处拘役一个月十五天，2018年1月21日刑满释放。现因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人潘晓浙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0921刑初65号刑事判决。潘晓浙不服，提出上诉。本院于同年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月13日凌晨1时许，被告人潘晓浙和朋友在位于岱山县星辰大厦的皇家玖号KTV娱乐结束，因KTV小姐冯某、陈某等人不陪其去吃夜宵，潘晓浙在星辰大厦楼下与前来接冯某等人离开的领班魏某发生言语冲突。为发泄情绪，潘晓浙使用随身携带的刀具将魏某驾驶的吉利越野车两个前轮轮胎刺破，造成经济损失人民币789元，魏某遂从车上拿着棍状物下车，潘晓浙见状又持刀捅刺魏某右侧大腿致其轻微伤，后逃离现场。同日下午，潘晓浙到岱山县公安局高亭派出所投案并如实交代了自己的罪行。 审理期间，潘晓浙亲属代为赔偿魏某经济损失人民币2万元，魏某对潘晓浙表示谅解。 据此，一审法院以寻衅滋事罪，判处被告人潘晓浙有期徒刑九个月。 潘晓浙上诉称，其系自首，已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定潘晓浙寻衅滋事的事实，有被害人魏某的陈述，证人刘某1、陈某、冯某、刘某2、毛某、徐某、方某的证言，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，赔偿款票据、谈话笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、出具的到案经过说明，潘晓浙的常住人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。被告人潘晓浙亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘晓浙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潘晓浙系自首，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔补偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。关于潘晓浙的上诉理由，经查，本案系潘晓浙酒后滋事引发，又先动手将魏某车辆两个轮胎刺破，其还有前科，原审法院鉴于潘晓浙系自首，积极赔偿得到被害人谅解，已从轻处罚，其称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 张 伟 审 判 员 王奇红 二〇一九年八月六日 法官助理刘婷婷 代书记员 陆琪禹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1110号之一 申请执行人：游云霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：念云，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游云霞与被执行人念云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初140号民事判决]中，于2019年4月18日向念云发送执行通知书、报告财产令。鉴于念云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中念云尚欠游云霞借款本金10000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现念云有可供执行的财产。现本院已告知游云霞在限定期限内提供念云可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年八月二十九日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执602号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。负责人：陈立佳，局长。被执行人：盘山县金色田园种植专业合作社，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇姜家村。法定代表人：姜绍民，主任。申请执行人盘山县自然资源局与被执行人盘山县金色田园种植专业合作社行政处罚一案，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚字【2018】第50号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的：将非法占用的224㎡耕地改正和治理并恢复土地原貌和种植条件。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人盘山县金色田园种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.传唤被执行人盘山县金色田园种植专业合作社到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；3.依法将被执行人盘山县金色田园种植专业合作社纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执602号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘姝廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8607号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：吴铁华，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告吴铁华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2203号申请执行人：张茁贤，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区前工一街身份证号码被执行人：李博，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码：申请执行人：张茁贤诉被执行人：李博民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月18日做出（2019）辽0106民初238号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初238号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十一日书记员  葛菁华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4995号 原告：邵学钊，男，1988年2月1日生，汉族，住齐河县。 被告：鲁峰，男，成年，汉族，住诸城市。 原告邵学钊与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵学钊撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年八月二十六日 书记员  邬铭旭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更547号罪犯刘洪祥，男，1968年10月9日出生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)安市刑一初字第80号刑事判决，认定被告人刘洪祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2016年12月25日前刘洪祥获本院减刑四次，共减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了刘洪祥本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯刘洪祥予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘洪祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘洪祥已执行刑期十三年以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪祥予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇一九年八月二十二日书记员 周礼兴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2695号 原告：刘帆，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林建成，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘帆诉被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘帆到庭参加诉讼，林建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告林建成偿还借款本金9000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项为：请求法院依法判决被告林建成偿还原告借款本金7000元。事实与理由：被告林建成以资金紧缺需要周转为由，于2017年3月19日第一次向原告刘帆借款7000元，此次借款为原告招商信用卡刷卡取得（莆田市荔城区嘉嘉便利店）。并于2017年3月22日以同样理由向原告刘帆借款2000元，此次借款为原告向朋友借的。并承诺周转完后两次借款一并归还，归还时间最迟一周以内，此后原告刘帆多次催还为果，原告不得不要求被告林建成于2017年9月9日写下附有其亲笔签名的欠条一张，但被告却只在欠条上写明7000元，由于朋友关系不便多做为难便未当场纠正。此后再次并多次向被告林建成提出催还，至今未果。上述事实有被告写下的欠条及其他相关材料等证据予以证实。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。当庭增加事实与理由：2017年3月22日林建成向原告借款2000元，原告通过微信转账支付，因原告需庭后收集相关证据，故先撤回对该笔2000元的诉求，待收集证据后另行主张权利。 林建成未作答辩。 刘帆围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条、招商银行信用卡对账单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日，林建成向刘帆出具欠条一份，确认向刘帆借款7000元，欠条中未约定借款利息及借款期限。后经刘帆多次催讨，林建成至今分文未偿。2019年7月10日，刘帆诉至本院，要求林建成归还借款本金并支付利息。案经审理，因林建成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建成结欠刘帆借款本金7000元，此有刘帆提供的欠条予以证实，结合刘帆庭审陈述，足以认定。现刘帆要求林建成归还借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。刘帆称2017年3月22日林建成另向其借款2000元且需收集相关证据另行主张权利，并向本院申请撤回对该2000元部分的诉求，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，林建成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林建成应在本判决生效之日起五日内归还给刘帆借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月八日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执570号之一申请执行人：祁文德，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈才辉，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行祁文德与沈才辉车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人沈才辉发出执行通知，责令被执行人沈才辉给付申请执行人祁文德欠款40500元，被执行人沈才辉负担案件受理费406.50元、承担执行费514元。但被执行人沈才辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈才辉的银行存款41420.50元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十八日书记员  虞健秋
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初542号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱孟春，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2019〕544号                               指控事实                       2019年6月26日22时许，被告人朱孟春酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX东风雪铁龙小型轿车，行驶至本市清河二桥樊城桥头路段时，被公安民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人朱孟春血液中检测出乙醇，含量为113.25mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱孟春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人朱孟春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人朱孟春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱孟春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人朱孟春犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       判处被告人朱孟春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建平              二〇一九年八月七日              书 记 员 闫亚仙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1410号 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司,住莆田市荔城区东圳东路拱辰居委会荣华新苑1#1806。组织机构代码：55507227-8 法定代表人王金福。 被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司,住莆田市涵江区江口镇政府院内。组织机构代码：15550432 法定代表人林文兰。 被执行人莆田县聚华饲料有限公司,住莆田市涵江区江口镇（原收费站前300米）。 法定代表人杨春斌。 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司、莆田县聚华饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）涵民初资第3026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司、莆田县聚华饲料有限公司归还借款人民币三百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初资第3026号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢122号之二申请执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：易达全董事长被执行人：李宗良，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，住贵州省贵阳市关山湖区。本院在执行申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被执行人李宗良合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗良有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李宗良所有的位于贵州省六盘水市钟山区（产权证号：市土国用（籍）第201****3号附45号,面积：154.31平方米）成套住宅一套，查封期限为三年。如需要继续查封，申请人需在查封到期前一个月内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年八月二日书记员  兰 浩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5331号原告：熊瑞芳，女，汉族，1968年4月18日生，住林州市。被告：王广庆，男，汉族，1970年4月14日生，住林州市。原告熊瑞芳与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞芳到庭参加诉讼，被告王广庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款4万元；二、判决被告向原告支付自起诉之日至法院执行完毕之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；三、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告因家庭购置房屋所需向原告借款4万元，并为原告出具有借据。现原告要求被告还款，被告总以资金困难为由予以推脱。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元，并自借款之日起要求被告按年利率6%计算逾期付款资金占用利息，以维护原告合法权益。被告王广庆未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告王广庆向原告熊瑞芳出具借条一张，借条上载明：“今借到熊瑞芳现金肆万元整（40000）元410521197004146515，王广庆，150××××4228，2013.7.29，6月12日前已结清利息。起诉后，原告缴纳保全费420元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告熊瑞芳处借款40000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方借据中未明确约定，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王广庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊瑞芳借款本金40000元及利息（利息自2019年3月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王广庆于本判决生效之日起三十日内给付原告熊瑞芳保全费、保函费620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年八月十日书记员  王孟雅
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1019号 原告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：李平。 原告潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称潍坊恒信公司）与被告李平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊恒信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠购房款640000元及逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上就买卖位于潍坊市坊子区北海路××××号××××××53号1单元1-202号房屋签订商品房预售合同，被告应支付首付款774076元。根据被告签字并按手印的《欠款审批单》、关于对《商品房预售合同》中“首付款”一项的补充说明的内容可以明确，原被告双方约定被告欠692309元首付款未付。后经原告多次催要，被告仍有640000元首付款未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告潍坊恒信公司围绕诉讼请求，依法提交了《商品房预售合同》原件、欠款审批单原件、对《商品房预售合同》中“首付款”的补充说明各一份，收款收据五份。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利，本院经审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日，原、被告签订编号为YS00269884的《商品房预售合同》一份，约定被告从原告处购买位于坊子区北海路××××号××××××53号楼1单元1-202号房屋，建筑面积252.76平方米，每平方米5100元，总价款为1289076元。合同第五条约定付款方式为银行按揭贷款，被告在签订合同当日支付首付款774076元，剩余房款515000元申请银行贷款。 合同签订当日，被告在欠款审批单上签字确认，首付款应交774076元，实交81767元，欠首付款692309元，并承诺于2014年5月5日前还清200000元，2014年6月15日前还清492309元。双方在欠款审批单中约定，被告如逾期不还或未足额偿还，自首次逾期起，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，并约定该违约责任与《商品房预售合同》不一致的，以该欠款审批单约定为准。 同日，被告出具《关于对中“首付款”一项的补充说明》，认可因本人资金困难，签订合同当日交纳款项金额为81767元、尚欠首付款692309元，办理银行贷款的首付款收据仅用作贷款手续使用，不作为首付款已全部付清的凭证，房款欠款以签署的欠款审批单为准。 合同履行过程中，被告分别于2016年9月28日、2016年9月29日、2016年12月30日、2017年7月26日、2017年8月31日以现金方式向原告支付首付款81767元、20000元、10000元、10000元、12309元，五笔共计134076元。被告尚欠首付款金额为640000元。 本院认为，李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。根据潍坊恒信公司提供的证据及其陈述，能够认定双方签订的商品房预售合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。潍坊恒信公司按照合同约定履行了配合贷款、网签、备案的义务，李平应在约定期限内向潍坊恒信公司履行付款义务。双方签订的《商品房预售合同》总价款为1289076元，结合潍坊恒信公司提交的证据，截至2017年8月31日，李平向潍坊恒信公司支付房屋首付款共计134076元，尚欠640000元未支付。故潍坊恒信公司要求李平支付剩余购房款640000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于违约金，潍坊恒信公司主张李平应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款违约金：1、以200000元为基数，自2014年5月15日计算至2016年9月29日为103781.11元；以180000元为基数，自2016年9月30日至2016年12月30日为8004元；以170000元为基数，自2016年12月31日至2017年7月26日为17090.67元；以160000元为基数，自2017年7月27日至2017年8月31日为2784元。以上违约金共计131659.78元。2、以147691元为基数，自2017年9月1日计算至实际支付之日。3、以492309元为基数，自2014年6月15日计算至实际支付之日。因潍坊恒信公司提交的欠款审批单对还款金额、时间及违约责任作了明确约定，李平亦签字确认，故原告关于违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告潍坊恒信建设集团有限公司支付购房款640000元； 二、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告潍坊恒信建设集团有限公司支付逾期违约金131659.78元。后续逾期付款违约金以147691元为基数，自2017年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以492309元为基数，自2014年6月15日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10200元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  王胜梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王书林