福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初137号 原告：吴永贤，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 诉讼代理人：廖秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师 被告：吕宝传（曾用名吕树冰），男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴永贤与被告吕宝传民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴永贤到庭参加诉讼，被告吕宝传经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告偿还原告借款利息（利息自2010年7月14日至2012年10月25日，按月利率2%计算，总计109466元；自2010年7月14日之后，以309466元为基数按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，暂计算至起诉之日是185000元）；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日，被告因生意周转向原告借款，原告通过其作为负责人的上海市金山区钢材经营部向被告指定的第三人李儒强完成支付。至2012年10月25日被告未归还，被告遂重新向原告出具借条，确认自借款之日起截至2012年10月25日借款本息总计达385000元。后原告多次催要，被告至今未偿还。 被告吕宝传未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:贷记凭证一份，载明上海市金山区展金钢材经营部于2010年7月14日日向李儒强转账20万元 证据2:吕树冰于2012年10月25日向吴永贤出具的借条一份，载明吕树冰借到吴永贤385000元，李儒强在证明人处签字确认。 在庭审中，原告述称其于2010年7月14日将20万元资金出借给被告时，双方约定按月利率3%计付利息，故至2012年10月25日结算时，由被告向其出具包括利息在内的借款总额为358000元的借条。 另查明吕树冰的公民身份证号码为1304351962××××××××，于2017年8月25日因消除重复人口注销，该人与吕宝传（公民身份号码3506271957××××××××，户籍地：福建省厦门市湖里区）系重户口。 本院认为，被告吕宝传本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：2010年7月14日，被告吕宝传因生意周转以吕树冰的名义向原告吴永贤借款，原告通过其作为负责人的上海市金山区钢材经营部向被告指定的第三人李儒强的银行账号转账完成支付。至2012年10月25日被告未归还，被告遂重新向原告出具借条，确认自借款之日起截至2012年10月25日借款本息总计达385000元，李儒强在该借条证明人处签字确认。 本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。在本案中，原告于2010年7月14日出借20万元给被告，至2012年10月25日被告出具的借条确认本息共计38.5万元，利息已经超过年利率24%，又由于原告诉请2010年7月14日至2012年10月25日以月利率2%计息，在原告持有被告出具的借款总额为38.5万元借条的情况下，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。由于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而原、被告双方于2012年10月25日结算之后，也未约定还款期限而不存在逾期利息的问题，同时原告也未能提供合法有效的证据证明其于何时催告被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告偿还借款本息309466元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告偿付2012年10月25日利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 一、被告吕宝传应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永贤借款本金20万元并支付利息109466元。 二、驳回吴永贤的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7075元，由吴永贤负担1375元，吕宝传负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。