浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16019号 原告：林瑜，女，1972年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告：张远村，男，1970年12月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王国海，男，1966年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张雪云,女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告陈德荣、张雪云共同委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波嘉澳之光照明有限公司（统一社会信用代码为913302830792182200）。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。 诉讼代表人：陈铭波，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈铭波、林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 诉讼代表人：李桢，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 原告林瑜、张远村为与被告王国海、陈德荣、张雪云、宁波嘉澳之光照明有限公司（以下简称嘉澳之光公司）、浙江东能光电科技股份有限公司（以下简称东能光电公司）民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序审理。本案于2019年1月7日、同年8月26日公开开庭进行了审理，原告林瑜、张远村及其共同委托诉讼代理人张剑锋、王子文，被告陈德荣、张雪云的共同委托诉讼代理人叶世武（仅参加第一次庭审），被告嘉澳之光公司破产管理人委托诉讼代理人林鹏飞（仅参加第二次庭审），被告东能光电公司破产管理人委托诉讼代理人姚淑宇（仅参加第一次庭审，后变更代理人为张帅）、张帅到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告林瑜、张远村起诉称：两原告系夫妻，与被告王国海系朋友关系。2015年4月7日，被告王国海向两原告提出借款3000000元，指示分两次汇款至张雪云账户，分别为2015年4月15日前划入1500000元，2015年5月15日前划入1500000元，年利息为20%。被告王国海于当日出具借条一份。2015年4月13日，原告林瑜向被告王国海指定的张雪云账户汇款1500000元。2017年4月，两原告要求被告王国海归还借款，被告王国海告知该款后借给了被告陈德荣，陈德荣予以确认，并与被告王国海共同出具借条一份，约定还款期限至2017年6月底。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还本息。2018年2月25日，被告陈德荣确认上述款项用于被告嘉澳之光公司和东能光电公司生产经营。被告张雪云与陈德荣系夫妻，应承担夫妻共同债务。综上，请求判令：1.被告王国海、陈德荣、张雪云共同归还两原告借款1500000元并支付利息525000元（自2017年1月16日起按年利率20%暂计算至2018年10月15日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.被告嘉澳之光公司和东能光电公司对上述款项承担共同还款责任；3.五被告支付原告保全担保费9000元。 被告王国海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告陈德荣、张雪云答辩称：其未直接向原告借款。2017年4月的借条出具后原告未实际交付借款，2018年出具补充说明时也无资金往来，故两原告与被告陈德荣、张雪云之间无实际借款关系。被告张雪云账户汇入1500000元属实，但是原告与被告王国海之间的借款，而非原告与被告张雪云之间的借款往来。原告主张的9000元担保费，无合同依据，借条未约定，不予认可。 被告嘉澳之光公司答辩称：从原告的举证看，原告张远村与被告王国海之间的民间借贷关系明确，但与被告嘉澳之光公司无借贷关系。2017年4月16日被告陈德荣向原告林瑜出具的借条未成立、生效，因借条项下的借款未实际交付。原告以被告陈德荣的说明主张借款用于被告嘉澳之光公司，但管理人接收嘉澳之光公司的账册后未查到该笔进账，故对被告陈德荣的说明真实性有异议。原告也无证据证明款项实际用于被告嘉澳之光公司的经营。请求驳回原告对被告嘉澳之光公司的诉讼请求。 被告东能光电公司答辩称：其与原告无借贷关系，未曾向原告出具借条，款项也未进入被告东能光电公司账户、未用于公司经营。请求驳回原告对被告东能光电公司的诉讼请求。 本院经审理认定下列事实： 2015年4月7日，被告王国海向原告张远村出具借条一份，载明：今借张远村现金3000000元，分二次划入（4月15日之前划入壹佰伍拾万元整，5月15日之前划入壹佰伍拾万元整），年利息为20%，5月30日付三个月利息（共柒万伍仟元整），6月30日付柒万伍仟元整；本金打入张雪云6227001595760058447账户。 同年4月13日，原告林瑜向被告张雪云6227001595760058447账户转账1500000元。2015年6月1日、9月15日、12月3日、2016年2月29日、6月16日、9月20日、2017年1月11日被告张雪云各向原告林瑜转账75000元。原告陈述每笔75000元为三个月的利息，被告已付清至2017年1月15日止的利息。 2017年4月16日，被告陈德荣、王国海就上述1500000元借款重新向原告林瑜出具借条一份，载明：今借林瑜现金壹佰伍拾万元整，期限至2017年6月底。原告将原3000000元借条交还被告王国海撕毁作废。 2018年2月24日，被告陈德荣向原告出具一份补充说明，载明：向林瑜借款壹佰伍拾万元整，此款用于公司经营。落款处有注明公司名称为宁波嘉澳之光照明有限公司、浙江东能光电科技股份有限公司，未加盖两公司印章。 另查明：两原告为本案诉讼支出保全担保费9000元。两原告系夫妻关系。涉案借款发生时被告陈德荣与张雪云亦为夫妻关系。 再查明：被告陈德荣系被告嘉澳之光公司、东能光电公司的法定代表人。2018年11月23日，本院裁定受理东能光电公司破产清算一案，并指定浙江共业律师事务所为管理人。2019年2月15日，宁波市奉化区人民法院裁定受理嘉澳之光公司破产清算一案，并指定浙江锦屏律师事务所为管理人。 以上事实由原告提供的借条（复印件，落款日期为2015年4月7日）、账户交易明细清单、客户业务回单、借条（落款日期为2017年4月16日）、补充说明、收款收据及当事人庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条、借款交付凭证、被告张雪云付息凭证，结合原告的陈述，能够形成证据链证明原告的主张，即被告陈德荣是被告王国海于2015年4月7日出具借条借款的1500000元的实际用款人，2017年4月16日被告陈德荣与王国海就该笔借款共同向原告林瑜重新出具借条进行确认。被告陈德荣于2018年2月25日出具的补充说明亦可印证其实际收到原告林瑜借款1500000元的事实。被告陈德荣、张雪云、嘉澳之光公司、东能光电公司辩称2017年4月16日借条项下的借款未实际交付，缺乏依据，本院不予采纳。两原告系夫妻，且一致主张出借款项系夫妻共同财产，从涉案两份借条看，借款人曾先后分别向原告张远村、林瑜出具借条，现张远村、林瑜作为共同原告主张借款，不违反法律规定，本院予以支持。2017年4月16日借条约定的还款期限已届满，被告陈德荣、王国海应予还款。关于利息，本院认为，虽2015年4月7日的借条约定年利率20%，但2017年4月16日被告陈德荣、王国海重新出具了借条，且当时原告将原借条交还被告王国海撕毁，此应认定为借贷双方对借款作出的新约定，各方均应按新约定履行。新借条未约定借款利息，即为无息借款，原告无权主张借款期间内的利息；借款期限届满被告王国海、陈德荣未还款，原告有权主张被告陈德荣、王国海按年利率6%支付逾期利息，暂计算至2018年10月15日为116250元。就2017年4月16日之前的利息，原告已收取利息至2017年1月15日，2017年1月16日至2017年4月15日期间的利息应由被告王国海继续按年利率20%继续支付，计75000元。原告主张的担保费，无合同依据，本院不予支持。 关于被告张雪云的责任。被告张雪云与陈德荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款系转账至被告张雪云账户，已付利息亦是由被告张雪云以自己的名义支付，因此本院认定被告张雪云知道该借款的事实，借款系被告陈德荣、张雪云夫妻的共同意思表示，属夫妻共同债务，被告张雪云应对该债务承担共同还款责任。 关于被告嘉澳之光公司、东能光电公司的责任。原告主张涉案借款实际用于该两公司生产经营，故两公司均应承担共同还款责任。本院认为，虽被告陈德荣在借款后补充出具说明称借款用于该两公司经营，但无借款转入两公司账户或者用于两公司生产经营支出等相关证据，原告也未能举证证明，且该两公司均不予认可，因此本院认为仅凭被告陈德荣借款后补充出具的说明不足以证明原告该主张，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告王国海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王国海、陈德荣、张雪云于本判决生效后七日内向原告林瑜、张远村返还借款1500000元，支付逾期利息116250元（暂计算至2018年10月15日）及自2018年10月16日起以1500000元借款未履行部分为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息； 二、限被告王国海于本判决生效后七日内向原告林瑜、张远村支付利息75000元； 三、驳回原告林瑜、张远村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23000元，财产保全费5000元，合计诉讼费28000元，由原告林瑜、张远村负担2979元，由被告王国海负担25021元（其中24346元由被告陈德荣、张雪云共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  杨美科 人民陪审员  李艳明 二〇一九年八月三十日 代书 记员  陆烨炯