浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8325号 原告：许尚贤，男，1948年10月12日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：胡慈芬，女，1991年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈波，1991年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，系被告胡慈芬丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告许尚贤为与被告胡慈芬、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张建昌适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告许尚贤及其委托诉讼代理人邢昊杰、被告胡慈芬的委托诉讼代理人沈波、被告人保宁波公司的委托诉讼代理人牟联章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许尚贤以与被告胡慈芬发生交通事故造成人身、财产损害为由，请求判令（变更后）：1.两被告赔偿原告各项经济损失120068元【医疗费40097元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金60134元、护理费8827元（住院护理费194*31=6014元、出院后护理费97*29=2813元）、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害补偿金5000元、轮椅费380元】；2.被告人保宁波公司在交强险和商业险范畴内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。 被告人保宁波公司答辩称：1.对事故的发生经过和责任认定没有异议；2.肇事车辆在被告人保宁波公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生时处于保险期间；3、医疗费发票中有5元不是原告支出，医保外费用11695元应由车主和原告按比例承担，轮椅费支出未提供发票，不应认可，鉴定费不属于其赔偿范围，其他愿意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。 被告胡慈芬答辩称：浙Ｂ×××××车辆在被告人保宁波公司处投保了交强险和商业险，其应承担的部分均应该由保险公司进行赔付；事故发生后，其除垫付了医疗费8000元外，还垫付了急救费用、挂号费和门诊治疗费，要求在本案中一并处理。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月17日11时15分，被告胡慈芬驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市鄞州区世纪大道南往北行驶至宁东路口公交站时，车右前角与同方向遇情况往左借道通行的由原告许尚贤驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，造成原告许尚贤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，原告许尚贤与被告胡慈芬承担本起事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，住院治疗31天。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保宁波公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期内。2019年1月7日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，许尚贤因故致左足第1趾骨骨折伴跖趾骨关节脱位，左足第2中节趾骨远端骨折，左足第1-4跖骨基地部骨折等治疗后，目前遗留左足第1趾功能完全丧失的致残程度为十级，建议误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。 另本院确定的经济损失如下：1、医疗费，以本院核实的实际票据金额为准，即40815.90元，其中由被告胡慈芬垫付8723.80元；2、住院伙食补助费，原告住院31日，本院确定为930元；3、营养费，原告营养期限为60日，本院确定为1800元；4、护理费，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合司法鉴定意见书建议的护理期限核算为8827元（住院期间194元/天*31天，出院后97元/天*29天）；5、残疾赔偿金，原告系在城区购买商品房且办理房产证的所有权人，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书鉴定的残疾等级核算为60134元（60134元*10年*10%）；6、交通费，被告人保宁波公司自愿认可300元，结合原告就医次数、地点等情况，本院予以确认；7、鉴定费，本院根据发票确定为1900元；8、残疾辅助器具费，本院根据收款收据确定为380元；9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及双方过错程度酌情确定为2000元。以上合计117086.90元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、医院证明、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、被告胡慈芬提供的医疗费发票、证明、资金往来结算票据、被告人保宁波公司提供的机机动车保险/动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书及投保人声明以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保宁波公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告经济损失合计为117086.90元，被告人保宁波公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金60134元、护理费8827元、交通费300元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金2000元，合计81641元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失为35445.90元，原告许尚贤与被告胡慈芬承担本起事故同等责任，根据浙江省实施道路交通安全法的相关规定，原告对其中40%即14178.36元自行负担，被告胡慈芬承担其中60%的赔偿责任即21267.54元。因涉案车辆在被告人保宁波公司处投保有商业险，故该部分损失由被告人保宁波公司赔偿。被告人保宁波公司辩称非医保用药费用应予扣减，经查,双方保险合同约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负赔偿责任,现被告人保公司仅举证证明其尽到了该免责条款的告知义务，但未举证证明基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与医保内同类用药的差价，应当承担举证不能法律后果，故对该项辩解意见本院不予采纳。被告人保公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为，鉴定费系被保险方因给第三者造成损害而支出的必要的、合理的费用，且保险合同对此并无除外约定，保险人应予赔付，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告胡慈芬已垫付的8723.80元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许尚贤81641元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告许尚贤经济损失21267.54元，合计102908.54元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告许尚贤返还被告胡慈垫付的医疗费8723.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告许尚贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2701元，减半收取计1350.50元，由原告许尚贤负担291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1059.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月十六日 法官助理杨春洪 代书记员 蒋 颖