上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10534号原告：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：程凤娟，女，该公司工作人员。被告：西安海业物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理。被告：王龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：吴佼，女，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告创普商业保理(上海)有限公司与被告西安海业物流有限公司(下称海业公司)、被告王龙、被告吴佼其他合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程凤娟到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海业公司返还原告保理融资款299,668.32元；2.判令被告海业公司支付原告保理融资手续费7,990.06元；3.判令被告海业公司支付原告截至2019年4月4日的逾期利息21,234.79元；4.判令被告海业公司支付原告以299,668.32元为基数，按照年24%为标准自2019年4月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令被告王龙、被告吴佼对上述第1-4项诉请中被告海业公司的全部付款义务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告海业公司返还原告保理融资款299,236.25元；2.判令被告海业公司支付原告保理融资手续费7,990.06元；3.判令被告海业公司支付原告截至2019年4月4日的逾期利息21,193.60元；4.判令被告海业公司支付原告以299,236.25元为基数，按照年24%为标准自2019年4月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令被告王龙、被告吴佼对上述第1-4项诉请中被告海业公司的全部付款义务承担连带责任。事实和理由为，被告王龙系被告海业公司法定代表人暨股东，且与被告吴佼是夫妻。被告海业公司因经营之需而向原告办理保理融资，双方于2018年7月5日签订了《有追索权保理合同》(下称《保理合同》)，约定原告向被告海业公司提供最高循环额度为35万元的保理融资服务，额度有效期自合同生效之日起至2018年12月28日止，手续费为月1%，采等额本金方式按月返还保理款并支付手续费，被告海业公司应当将其对特定或不特定相对方享有的全部应收账款转让给原告，如任一期应收账款项下的保理融资本金及利息、逾期利息等原告未按时足额获得偿付，原告即有权要求被告海业公司返还全部未付保理融资款并承担违约责任。为担保被告海业公司的付款义务，被告王龙、吴佼还与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告海业公司的债务提供最高额为35万元的连带保证担保。嗣后，根据被告海业公司的申请，2018年7月至11月期间，原告先后九次向被告海业公司发放保理融资款共计744,107元。现，各笔保理融资款还款期限均已届满，除2018年7月5日、7月6日两笔19万元、11万元的融资款履行完毕外，尚有七笔融资款未结清。具体为：8月10日所发放的融资款欠付保理融资款32,900.93元，9月6日的欠付保理融资款21,111.32元、手续费633.34元，9月7日的欠付保理融资款12,220元、手续费366.60元，9月13日的欠付保理融资款22,220元、手续费666.60元，10月24日的欠付保理融资款62,000元、手续费1,860元，10月25日的欠付保理融资款115,784元、手续费3,473.52元，11月6日的欠付保理融资款33,000元、手续费990元。据此，原告有权根据合同约定要求海业公司返还保理融资款299,236.25元，并支付手续费7,990.06元及相应逾期利息。合同约定的逾期利息计算标准为0.08%/日，原告自愿调低为年利率24%，暂计至2019年4月4日的逾期利息为21,193.60元。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告海业公司、王龙、吴佼未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院经审查原告提交的证据，认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告海业公司签订《有追索权保理合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，载明：被告海业公司作为卖方以其与买方关于购销或服务合同项下的应收账款转让予原告(详见本合同项下《应收账款转让申请书》)，并向原告申请获得有追索权保理业务服务，该等服务包括保理融资、应收账款管理与催收等，经双方友好协商，签署本合同；保理融资最高额度为35万元，额度有效期自本合同生效之日起至2018年12月28日止；融资额度为循环额度；保理类型为隐蔽型有追索权保理；被告海业公司应将其以赊销方式向特定或不特定买方销售货物/提供服务所产生的全部应收账款随时转让给原告；被告海业公司理解并同意：对于原告向被告海业公司支付的针对任何买方的任何一笔应收账款项下的保理融资本金以及保理融资利息、逾期利息等，无论因任何原因，只要上述款项未按时足额获得偿付，则原告均有权要求被告海业公司回购已转让未受偿的应收账款并归还应付未付的保理融资款项，被告海业公司承诺不提出任何异议；在合同履行过程中，如被告海业公司未能按合同的约定向原告足额支付相关款项或未按约定的回购时间向原告足额支付回购价款的，则被告海业公司均应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息率按0.08%/日计算；被告海业公司按下列顺序偿付原告债权：1.原告为实现债权而支出的费用；2.保理手续费等；3.逾期利息；4.保理融资利息；5.保理融资本金；本合同项下的担保方式为由被告王龙、吴佼提供无限连带责任保证，并签署相应的保证合同；本合同经双方签署后生效。原告提交的《保理融资支用单》载明：2018年7月5日，被告海业公司申请支取保理融资款金额19万元；7月6日，被告海业公司申请支取保理融资款金额11万元；8月10日，被告海业公司申请支取保理融资款金额99,999元；9月6日，被告海业公司申请支取保理融资款金额63,334元；9月7日，被告海业公司申请支取保理融资款金额36,660元；9月13日，被告海业公司申请支取保理融资款金额33,330元；10月24日，被告海业公司申请支取保理融资款金额62,000元；10月25日，被告海业公司申请支取保理融资款金额115,784元；11月6日，被告海业公司申请支取保理融资款金额33,000元。上述九笔保理融资款融资期限均为3个月，手续费率均为3%，支付方式均为分期支付，按月分摊。在该合同项下，原告提交的《应收账款转让申请书》(编号：YZSQS-1)载明：根据2018年7月5日双方签订的编号XXXXXXXXXXXXXXX《有追索权保理合同》，被告海业公司现申请向原告转让附件《应收账款转让清单》所列的应收账款……附件《应收账款转让清单》载明：付款人为上海会成物流有限公司、陕西豪可瀚工贸有限公司、陕西瑞诚快递有限公司、陕西中富辉实业有限公司、武汉三源特种建材有限责任公司，合同名称均为货物委托运输合同，转让应收账款金额均为所有应收账款，转让应收账款到期日均为2019年12月31日。为对应上述应收账款转让清单，原告另提交了清单上载明的合同。另，2018年7月1日，被告王龙、吴佼与原告签订了《最高额保证合同》(编号为：XHDB-1)，载明：被告王龙、吴佼为原告自2018年6月28日至2018年12月28日期间内与被告海业公司签署的全部主合同《有追索权保理合同》项下办理各类融资业务发生的主债权以及双方约定的在先债权在35万元范围内提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为主债权、利息(包括利息、罚息)、违约金、损害赔偿金、手续费、风险保证金及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的一切费用等，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止等等。合同签订后，原告向被告海业公司指定的账户转款共计744,107元。原告认可分别于2018年8月6日、8月7日、9月5日、9月6日、9月10日、10月17日、10月22日、11月5日、11月23日收到还款20,000元、83,088.40元、65,234元、37,767元、34,333元、11,479.90元、173,795元、34,332元、1,000元。2019年4月1日，原告分别向被告海业公司、王龙、吴佼发出《催收通知书》，要求三被告返还保理融资款本金并支付手续费及逾期利息。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告海业公司、被告王龙、被告吴佼银行存款328,893.17元，或查封、扣押其相等价值财产。本院认为，依法成立的合同对各方均有拘束力。本案中，原告已按约向被告海业公司发放保理融资款，被告海业公司理应按照约定的还款期限向原告返还保理融资款并支付相应手续费用。现，各笔融资对应的融资期限已经届满，原告根据三被告已履行的还款金额，分别计算各笔融资款项下的欠付金额，有相应的合同依据，且不违反法律规定。审理中，被告海业公司未到庭应诉，亦未提交任何能证明其履行过还款义务的证据材料，故，对原告主张被告海业公司返还保理融资款299,236.25元并支付保理手续费7,990.06元，本院予以支持。原告主张的逾期利息实为双方对被告海业公司未按期还款应承担的违约金所作出的约定，原告主张按照年24%的标准加以计算，较之合同约定有所下调，且于法不悖，故对原告主张被告海业公司支付截至2019年4月4日的违约金21,193.60元及以299,236.25元为基数按照年24%为标准自2019年4月5日起计算至实际履行之日止的违约金，本院予以支持。此外，被告王龙、吴佼与原告签订有《最高额保证合同》，该合同系当事人真实意思表示，依法具有法律拘束力，故原告主张被告王龙、吴佼对被告海业公司的上述债务在最高额35万元范围内承担连带责任，于法有据。被告王龙、吴佼经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，未提交任何能证明其清偿债务抑或保证责任可予免除的证据材料，故原告对被告王龙、吴佼的全部诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安海业物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告创普商业保理(上海)有限公司保理融资款299,236.25元；二、被告西安海业流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保理手续费7,990.06元；三、被告西安海业物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截至2019年4月4日的违约金21,193.60元及以299,236.25元为基数按照年利率24%为标准自2019年4月5日起计算至实际履行之日止的违约金；四、被告王龙、吴佼对上述第一至第三项确定的被告西安海业物流有限公司的全部债务在35万元范围内承担连带保证责任，被告王龙、吴佼承担该责任后，有权向被告西安海业物流有限公司追偿。本案案件受理费6,172.65元，财产保全申请费2,164.46元，合计为8,337.11元(原告已预缴)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋人民陪审员  梁 华人民陪审员  王玉清二〇一九年八月三十日书 记 员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。