山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初1181号原告：李芙蓉，女，1955年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县，系死者郑美丽之母。原告：郑方才，男，1954年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县，系死者郑美丽之父。原告：刘某1，女，2007年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县，系死者郑美丽之女。原告：刘某2，男，2016年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县，系死者郑美丽之子。原告刘某1、原告刘某2的法定代理人：刘某3，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县，系刘某1、刘某2之父，死者郑美丽前夫。原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：孟清华，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。现租住青岛市市南区。委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永胜，山东远信律师事务所律师。被告：顾传宝，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2与被告孟清华、顾传宝合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人宋文照、原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某3、被告孟清华及其委托诉讼代理人徐忠、任永胜、被告顾传宝的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2930000元整，并赔偿原告自2018年5月10日至欠款2930000元给付之日止，按同期银行贷款利率的经济损失；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月10日原告向被告孟清华、顾传宝购买票据，并且向两被告转账支付3430000元，因两被告无法交付票据，当天归还原告500000元整，剩余2930000元至今未归还，为此，提起诉讼。被告孟清华辩称，1、本案涉及刑事诈骗犯罪，是刑事诈骗犯罪最开始的一部分，因此我们希望法庭中止审理，等待青岛公安部门的处理结果；2、本案应当申请追加青岛维尔特环保科技有限公司、崔玉波、邓雪芹为被告，才能够查明全案的事实，并根据查明的事实分配责任；3.本案孟清华只是中介，并不是交易的相对人，如果存在返还的话，应当由我方申请的其中的被告人承担责任。被告顾传宝辩称，原告向青岛维尔特环保科技有限公司购买汇票的过程中被告顾传宝并不知情，也未参与，原告的款项也并未支付给顾传宝，且顾传宝此前已经与孟清华离婚，原告要求被告顾传宝承担还款责任不符合事实亦无法律依据，请求依法驳回对顾传宝的诉讼请求。相关的返还责任应当由青岛维尔特环保科技有限公司以及抢走汇票的邓雪芹、尚超等人清偿。本院经审理认定事实如下：四原告的被继承人郑美丽于2018年5月10日15时32分许向被告孟清华的银行账户转入3430000元，用以购买票面金额为3500000元的承兑汇票，从中赚取2%的差价。该承兑汇票的来源是，被告孟清华向案外人崔玉波购买，被告孟清华从中赚取2.05%的差价，被告孟清华向案外人崔玉波指定的企业账户打入购买承兑汇票的款后，案外人崔玉波未能向被告孟清华交付承兑汇票，从而被告孟清华亦不能向郑美丽交付承兑汇票。同日20时10分许，被告孟清华向郑美丽账户转入500000元。2018年5月15日，郑美丽以民间借贷为由诉至本院，要求被告孟清华、被告顾传宝返还借款2930000元。同年7月6日，郑美丽因交通事故死亡，其继承人即本案四原告于同年8月21日向本院申请加入诉讼。同年10月16日，本院做出（2018）鲁0321民初1451号民事判决书，以双方存在合同纠纷为由判决两被告返还四原告票据款并赔偿损失。后两被告上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2019年1月25日做出（2018）鲁03民终4151号发回重审的民事裁定书。2019年4月15日，本院立案受理，同年6月4日，四原告变更诉讼请求及事实和理由，要求判令两被告偿还原告票据款2930000元，并赔偿自2018年5月10日至欠款2930000元给付之日止，按同期银行贷款利率的经济损失。另查明，2018年6月20日被告孟清华向青岛市市市北区人民法院提起诉讼，以其购买的汇票被邓雪芹从崔玉波处拿走，而起诉邓雪芹、**卓、崔玉波，要求三人赔偿其损失3500000元及利息。后孟清华向青岛市市北区人民法院撤回起诉。本次庭审中，孟清华陈述在2018年10月18日左右，已起诉青岛维尔特环保科技有限公司和崔玉波，青岛市市北区人民法院已立案受理，但至今未结案。还查明，被告孟清华与被告顾传宝原系夫妻关系，双方于2017年4月17日在婚姻登记部门登记离婚。上述事实，由原告提交的交通事故认定书复印件一份、亲属关系复印件一份、户口本复印件一份、离婚证复印件一份、公安部门出具的户口登记信息一份、网银转款记录复印件三份、微信聊天记录十份、通话记录两份、受理案件通知书复印件一份、起诉状复印件一份、询问笔录复印件一份；被告孟清华提供微信聊天记录七份；被告顾传宝提供离婚证一份、离婚协议书一份在卷予以证实。本院认为：本案四原告的被继承人郑美丽与被告孟清华之间系因购买承兑汇票而形成的合同纠纷。郑美丽向被告孟清华支付购买承兑汇票款后，被告孟清华应向郑美丽交付符合双方约定的承兑汇票，被告孟清华交付不能，应及时返还郑美丽购票款，不能及时返还购票款的责任在被告孟清华，被告孟清华应赔偿郑美丽相应的经济损失。因被告孟清华已于事发当日返还给郑美丽500000元，故应从郑美丽支付给被告孟清华的票据款3430000元中扣除。郑美丽因交通事故死亡，四原告作为其继承人申请参与诉讼，要求被告孟清华返还票据款2930000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告主张以本金2930000元为基数，自2018年5月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告孟清华辩称本案系诈骗案件，并应追加青岛维尔特环保科技有限公司、崔玉波、邓雪芹为本案被告参与诉讼。因被告孟清华未能提供证据证明本案涉及诈骗案件，且青岛维尔特环保科技有限公司、崔玉波、邓雪芹亦不是本案必须共同诉讼的当事人，故对被告孟清华的上述辩称意见，本院不予采信。关于被告孟清华辩称其系中介，双方系居间合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而本案系被告孟清华向案外人崔玉波购买承兑汇票，从中赚取2.05%的差价，郑美丽向被告孟清华购买承兑汇票，从中赚取2%的差价，被告孟清华从卖给郑美丽的承兑汇票中赚取0.05%的差价，并非被告孟清华在促成了郑美丽与案外人崔玉波的合同后，郑美丽按照约定支付给被告孟清华报酬。且从双方的微信聊天记录中亦未显示郑美丽支付被告孟清华报酬等约定。故对被告孟清华辩称的居间合同关系，本院不予采信。关于被告顾传宝在本案中是否承担责任的问题。本案纠纷发生在两被告离婚之后，且四原告提供的微信聊天记录、通话记录不能证明被告顾传宝参与了郑美丽与被告孟清华之间的交易，亦不足以证明被告顾传宝有加入债务的意思表示，故对四原告要求被告顾传宝承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟清华返还原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2票据款2930000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟清华赔偿原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2经济损失（以本金2930000元为基数，自2018年5月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李芙蓉、郑方才、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30240元、诉讼保全费5000元，由被告孟清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  张志军审判员  祁晓慧审判员  刘文强二〇一九年八月二十九日书记员  张凯丽