福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初5号 原告：林友义，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林才福，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林钦妹，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林友义与被告林才福、林钦妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第74号民事判决，林钦妹不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽06民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。林钦妹不服该判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申1711号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审该案。后漳州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽06民再11号民事裁定，裁定撤销（2016）闽06民终51号民事判决及（2015）东民初字第74号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年1月2日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友义及其委托诉讼代理人林锦雄、被告林钦妹到庭参加诉讼，被告林才福经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林友义向本院提出诉讼请求：判令林才福、林钦妹偿还借款本金380000元及该款自2014年7月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年9月28日，林才福向林友义借款30000元。双方约定借款利息为每月700元（即月利率2.33%），利息按月计付。借款当日，林才福出具借条一张交林友义收执。借款后，林才福支付利息至2014年5月28日。2012年5月2日，林才福又向林友义借款50000元。双方约定利息为每月1250元（即月利率2.5%），利息按月计付。借款当日，林才福在2011年9月28日出具给林友义收执的借条上添加借款内容并签名确认。借款后，林才福支付利息至2014年5月2日。2012年5月2日以后，林才福以偿还银行到期贷款、家庭生活需要等为由多次向林友义借款，林友义以转账或现金的方式支付借款，每次借款均有出具借条，约定借款期限一周不等，利息按月利率2%计付。期间，林才福也有支付利息。嗣后，经他人提醒，为防止借款超过起诉时间，林友义要求林才福就多次借款共计300000元出具一份借条，林才福于2014年6月8日出具一份欠条一张交林友义收执。期届，林才福没有履行还本付息义务，林友义联系林才福还款，林才福手机关机。林友义便于2014年8月4日起诉林才福、林钦妹，后撤诉，但撤诉后至今，林才福、林钦妹仍然拒不履行还本付息义务。本案讼争借款属于林才福、林钦妹婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由林才福、林钦妹共同偿还。鉴于林才福、林钦妹的行为已侵犯林友义的合法权益，故林友义再次向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 林才福未作答辩。 林钦妹辩称，其对林才福向林友义借款均不知情，且林友义主张的借款380000元超出家庭日常生活所需的范畴，而林友义又未提供证据证明前述借款用于林才福与林钦妹的共同生活。故应驳回林友义对林钦妹的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月28日，林才福出具一份借款金额为30000元的借条交林友义收执，双方约定利息为700元/月，但未书面约定借款期限。2012年5月2日，林才福在前述借条添加“向本村村民林友义借来人民币伍万元整50000，利息每月1250元”的借款内容，并签名确认。2014年6月8日，林才福又出具一份欠条交林友义收执，欠条载明“今向冬古村村民林友义借来人民币300000元整，借为周转贷款，日期为10日期”。欠条出具后，林才福未支付林友义借款本息，为此，林友义曾于2014年8月4日起诉林才福、林钦妹，后撤诉。撤诉后，林友义又诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，2013年，林友义通过其东山县农村信用合作联社营业部账户多次向林才福转账共计374000元。2013年至2014年5月，林才福多次向林友义转账共计114200元。另林友义在本院（2015）东民初字第74号案件庭审时陈述，林才福借款时林钦妹不知道，其向林才福催讨借款时，林才福称借款30000元和50000元系用于出借给朋友造船，借款300000元系用于出借给他人周转银行贷款。 再查明，林才福与林钦妹于2001年11月22日登记结婚。2017年1月16日，本院判决准予林钦妹与林才福离婚。 本院认为，林才福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林才福向林友义借款的事实，有林才福出具给林友义的借条、欠条及东山县农村信用合作联社营业部交易明细可以证明，林友义与林才福之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因借款30000元和50000元均未书面约定借款期限，林友义可以要求林才福在合理期限内返还。经催告后林才福仍未返还借款，已构成逾期还款。而借款300000元约定的借款期限届满后，林才福未依约偿还借款，亦构成违约。故林才福均应当承担继续履行偿还借款的义务。现林友义主张林才福偿还借款380000元，具有事实与法律依据，予以支持。同时，林友义主张要求林才福按月利率1%支付三笔借款的利息，鉴于借款30000元和借款50000元已书面约定借款利息（均超过月利率2%），现林友义主张自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，予以采纳。但借款300000元并未书面约定借款利息，林友义也未提供证据证明双方有对利息作出约定，故借款300000元的利息可自林友义主张权利之日即2014年8月4日起按年利率6%计算。此外，林友义还主张林钦妹对前述借款本息承担共同清偿责任，林钦妹提出对案涉借款并不知情且否认案涉借款用于其与林才福的家庭生活，而林友义也陈述林才福借款时林钦妹并不知情、林才福所借的案涉借款系用于出借给他人，现林友义提供的照片并不足以证明案涉借款用于林钦妹与林才福的夫妻共同生活、共同生产经营，林友义应对此承担举证不能的法律后果。故对林友义主张案涉借款为林钦妹与林才福的夫妻共同债务的事实不予采信，对林友义主张林钦妹对案涉借款本息承担共同清偿责任的诉求，不予支持。林才福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林才福应于本判决发生法律效力之日起十日内向林友义支付借款本金380000元及利息（借款30000元和借款50000元的利息为自2014年7月1日起至实际给付之日止以借款本金80000元为基数按月利率1%计算，借款300000元的利息为自2014年8月4日起至实际给付之日止以借款本金300000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回林友义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由林才福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  吴清旗 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。