云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3414号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：做四，男，1976年6月5日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：咪斗，女，1975年2月2日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告做四、咪斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告做四、咪斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告做四、咪斗共同向原告偿还借款本金100,000元及利息14,319.08元（该利息还包含罚息和复利，利息从2017年3月22日起计算至2018年12月21日止，之后的利息按照合同约定的年息7.6％计算至本金清偿之日止；之后的罚息以本金为基数，按照年息11.4％计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息作为基数，按照年息11.4％计算至利息清偿之日止），暂合计114,319.08元；2、被告做四、咪斗共同向原告支付为实现本案债权而支出的律师代理费5,000元；3、被告做四、咪斗共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告做四、咪斗共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902072354160314440000030），合同约定二被告可以在2016年3月14日起至2019年3月14日期间向原告借款100,000元，用途为建房，贷款利率经双方确定年利率7.6％；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成违约。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，不定期还款；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师代理费等），合同还约定了其他有关内容。合同签订后，原告依照二被告的申请于2016年3月14日向其发放贷款本金100,000元。但自2017年3月22日开始，二被告就出现逾期未能清偿到期债务的情况，截至2018年12月21日尚欠原告借款本金100,000元及利息14,319.08元，现二被告到期未偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催告后二被告均未能履行相应借款偿还义务，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告做四、咪斗未作答辩。原告景洪农村商业银行向本院提交的中国银监会云南监管局文件云银监复［2018］161号、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、利息催收通知书、景洪农村商业银行勐罕支行贷款帐、委托代理人合同、发票，印鉴齐全，来自真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告做四、咪斗未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年3月14日，原景洪市农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告做四、咪斗签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902072354160314440000030），约定借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100,000元，借款期限为36个月，自2016年3月14日起至2019年3月14日止，贷款利率为年利率7.6%；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成违约。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，不定期还款；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师代理费等），合同还约定了其他有关内容。合同签订后，原告依照二被告的申请于2016年3月14日向其发放贷款本金100,000元。但自2017年3月22日开始，二被告就出现逾期未能清偿到期债务的情况，截至2018年12月21日尚欠原告借款本金100,000元及利息14,319.08元，经原告催收未果，诉至本院。另查明，原告因此次诉讼委托云南律政律师事务所代理本案，并于2019年3月17日支付律师费5,000元（发票号码：NO.07594591）。中国银监会云南监管局文件云银监复［2018］161号《中国银监会云南监管局关于云南景洪农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“云南景洪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原景洪市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南景洪农村商业银行股份有限公司承继”。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告做四、咪斗是否应当向原告景洪农村商业银行偿还借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原景洪市农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告做四、咪斗于2016年3月14日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902072354160314440000030），贷款利率为年利率7.6%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日原告向被告发放贷款本金100,000元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902072354160314440000030），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告做四、咪斗出借了本金100,000元，但被告做四、咪斗在收到款项后未按合同约定的期限返还借款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率7.6%的基础上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，据此，原告主张被告做四、咪斗偿还借款本金100,000元及截至2018年12月21日的利息14,319.08元（之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于律师代理费的问题。根据《农户小额信用借款合同》的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了5,000元的律师费。据此，原告要求被告做四、咪斗共同支付律师费5,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告做四、咪斗于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902072354160314440000030）项下的借款本金100,000元及截至2018年12月21日的利息14,319.08元，2018年12月21日之后的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的利息、复利、罚息计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告做四、咪斗于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，减半收取1,343元（实收1,343元），由被告做四、咪斗共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告做四、咪斗向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司迳付1,343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 虞 兵二〇一九年八月二十二日书记员 刀晗迅