广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2321号原告：肖卫芳，女，1938年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：陈达林，男，1968年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系肖卫芳的儿子。被告：陈焕忠，男，1940年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林玉娟，女，1944年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告肖卫芳诉被告陈焕忠、林玉娟健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，书记员庞雪霞担任记录。于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达林到庭参加了诉讼;被告陈焕忠、林玉娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫芳向本院提出诉讼请求诉称：1、判令俩被告赔偿原告的损失87852元（详见计算清单:1、医药费：65252元;2、护理费：6900元;3、住院伙食补助费：2300元;4、营养费：2200元；5交通费1200元；6、精神损失费5000元；7、阻挠建房损失费5000元），并向原告作出书面道歉。2、判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：在1995年前后，原告家人雇佣推土机把村中祖上遗留下来约100平方米的宅基地平整好，开墙路行砖脚，但因家中经济困难一直未建房屋。直到2018年6月初，原告经济情况好转的情况下，在原来自己宅基地上建房，但被告陈焕忠无故多次强行阻止施工，导致建房断断续续，造成巨大损失，原告家人报警后，廉江市公安局石城派出所到场处理，告知两方处理好之前要维持原状。在2018年6月17日，原告看到被告陈焕忠、林玉娟夫妇在原告家人之前挖好的地基填泥，就上前劝被告陈焕忠、林玉娟停止，但被告陈焕忠呵斥原告，而且还恶狠狠地说：“这个我说了算，我不准你建房就不能建房，没有为什么！”然后被告陈焕忠、林玉娟两人一起动手殴打原告，把原告打倒在地，被告林玉娟还坐到原告身上殴打，后两人又大脚踩踏倒地的原告，边踩踏边说：“我就打死你，你又奈我如何！”，把81岁原告打得奄奄一息，原告家人发现后，马上报警，并立刻把原告送往廉江市人民医院后抢救，然后再转湛江市人民医院治疗，经医院诊断为：一、全身多处全组织挫伤；二、头部受伤，外伤性头晕；三、T11、12椎体压缩性骨折。在医生的建议下，做了手术治疗。出院后，原告因受伤后遗症每天仍头晕、头痛，因椎体受伤导致站立困难。经向石城派出所报案处理后，派出所委托了法医做鉴定，原告的伤情为轻微伤；石城派出所在调查后，对打人的被告陈焕忠作出行政拘留15天并罚款500元的行政处罚。但是，经石城派出所多次调解后，被告陈焕忠、林玉娟一直不肯对其殴打原告的行为作出任何赔偿，也不肯作出任何的道歉。依据《侵权责任法》、《最高入民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告因被殴打一事造成的各项损失合计87852元，包含了医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、精神损失费、阻挠建房损失费等损失。为维护自身的合法权益，原告特向入民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、廉江市公安局调解协议书及行政处罚决定书，证明原告被打的事实；2、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份信息及母子关系；3、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录及报告单，证明原告受伤住院治疗的事实；4、发票、费用明细清单，证明原告受伤住院治疗所花费的医药费。针对原告的请求，被告陈焕忠、林玉娟没有答辩和举证。经开庭质证，被告陈焕忠、林玉娟没有到庭对原告证据质证辩证，对原告的证据予以认定。经审理查明：原、被告同住在廉江市××城镇东边××村，是邻里关系。2018年6月初,原告家人未经报批欲在村中被告家旁边的一块约100平方米的集体土地上挖地基准备建房。被告知道后以该土地是其使用为由阻止，报警后石城派出所干警处理后要求双方停止施工，维持原状。2018年6月17日上午10时，被告陈焕忠、林玉娟到争议的土地上准备将原告家人已挖开的地基回填泥土，原告知道后到场与被告陈焕忠、林玉娟发生争吵，期间原告与被告陈焕忠发生肢体冲突，后原告的孙子陈永健到场与被告陈焕忠、林玉娟也发生肢体冲突。冲突后，廉江市公安局石城派出所干警到场处理。原告于2018年6月17日至2018年6月22日到廉江市人民医院住院治疗5天，医院诊断为“全身多处全软组织挫伤；外伤性头晕；T11、12椎体压缩性改变”，用去医治费7824．70元。2018年6月22日至2018年7月8日广东省医科大学附属医院住院治疗18天，用去医疗费52971．82元。2018年9月1日，原被告双方在廉江市公安局石城派出所调解无达成意见。2018年9月1日，廉江市公安局作出《行政处罚决定书》，对被告陈焕忠处以行政拘留十五日并罚款500元。2018年7月5日，原告在湛江市霞山区诚慷大药房有限公司购买药物药品支付了1956元。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是被告陈焕忠、林玉娟对原告是否构成侵权和对原告的损失应否承担赔偿责任。本案引起的原因，是原被告双方对本村集体所有的土地使用发生争议后，不听廉江市公安局石城派出所处理要求双方维持土地原状后再次由原告与被告陈焕忠肢体冲突造成原告受伤损害的事件，原告与被告陈焕忠均存在同等过错，被告陈焕忠存在侵权行为，应承担相应民事责任。被告林玉娟在事件中对原告没有发生肢体冲突，不存在侵权行为，对原告不应承担民事责任。原告受伤后治疗合理合法，用去的医疗费用，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费﹑误工费﹑护理费﹑交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告受伤后造成的各项诉讼请求损失是：一、医疗费62752．52元（包含购买药物药品支付了1956元）；二、护理费3450元。按住院23天×150元∕天×1人护理；三、住院伙食补助费：2300元。按住院23天×100元∕天；四、营养费460元。按住院23天×20元∕天；五、交通费690元。即按30元/天×23天）；六、精神损失费0元。没有构成伤残，精神损失费不予认定；7、阻挠建房损失费0元。没有证据，不予认定。上列损失合计69652．52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告陈焕忠应按50﹪同等责任赔偿原告34826.26元（69652．52元×50﹪=34826.26元），原告应自行承担50﹪同等责任即34826.26元。原告请求超出的部分不予支持。原告请求被告林玉娟承担赔偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告陈焕忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款34826.26元给原告肖卫芳。驳回原告肖卫芳其他诉讼请求。驳回原告肖卫芳对被告林玉娟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费998元，由被告陈焕忠负担500元，原告承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年八月二十八日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞