wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖28号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：陈和辉，该公司职员。 被告:林成记，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:林铭，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告林成记、林铭追偿权纠纷一案，闽侯县人民法院于2018年10月9日立案。 浙江凝睿公司诉称，1.判令被告林成记立即向原告归还垫付款37830.65元；2.判令被告林成记向原告支付利息3359.36元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月14日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告林铭对被告林成记的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 福建省闽侯县人民法院认为，本案原告起诉的依据是其与被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十四条14-4“甲乙丙丁四方经协商一致，将本合同13-1条款中管辖法院变更为本合同签订地法院”的约定，该条款系手写添加，属于特别约定条款，但合同各方当事人均未在该条款处签字或盖章确认，无法证实该条款的书写时间及是否经过合同各方当事人协商一致，对该条款的效力无法认定，故原告依据该条款向该院起诉，依据不足；根据上述合同第十三条13-1“丁方与乙方或丙方及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”的约定，该院对本案无管辖权。遂裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 浙江省高级人民法院以“虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。因合同签订地即福建和瑞汽车销售服务有限公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依约具有管辖权”为由，发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，本案系浙江凝睿公司按照合同约定行使追偿权产生的纠纷，应当适用合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协义选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1条约定，本协议发生的纠纷由丁方（即原告浙江凝睿公司）所在地人民法院管辖，该合同第14-3条约定，合同签订地为甲方（即福建和瑞汽车销售服务有限公司）所在地，14-4条约定，甲乙丙丁四方经协商一致，决定将本合同13-1条款争议管辖法院变更为本合同签订地法院。虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。根据福建和瑞汽车销售服务有限公司企业登记基本情况表和营业执照表明，该公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月××日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5846号 申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 被申请人：徐州豪轮机械制造有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇侯楼村。 被申请人：张伟，男，汉族，住徐州市铜山区。 申请人山东永创材料科技有限公司与被申请人徐州豪轮机械制造有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，申请人山东永创材料科技有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州豪轮机械制造有限公司、张伟的银行存款73900元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东永创材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州豪轮机械制造有限公司、张伟的银行存款73900元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇一九年八月十六日 书记员  于振伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2114号原告：沈全珍，女，1946年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：冯雪芬，女，1953年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:柳荣福，男，1948年1月21日生，汉族，住无锡市崇安区。原告沈全珍与被告冯雪芬、柳荣福民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈全珍到庭参加诉讼，被告冯雪芬、柳荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈全珍诉称：请求判令冯雪芬、柳荣福立即归还借款3.1万元。事实和理由：2017年7月，被告柳荣福、冯雪芬向沈全珍借款3.1万元，后原告沈全珍催讨未果。被告冯雪芬、柳荣福未提出辩解意见。经审理查明：2017年5月至7月间，冯雪芬因需资金周转向沈全珍多次借款，具体如下：冯雪芬分两次向沈全珍借款各5000元；沈全珍还将其项链交给冯雪芬，二人至典当行当得款项9500元，沈全珍将该款交付冯雪芬；沈全珍还帮冯雪芬垫付款项1.1万元。后于2017年7月14日，冯雪芬确认以上款项按照3.1万元结算，并向沈全珍出具借条一张。后在沈全珍的提议下，冯雪芬与沈全珍找到柳荣福，由柳荣福作为上述债务的担保人，并在借条上签字确认。借款到期后，沈全珍催讨本息未果。上述事实，有借款合同及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。冯雪芬、柳荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。本院将依据沈全珍提供的证据进行裁判。根据现有证据，沈全珍要求冯雪芬归还借款本金30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,超出部分，因未实际交付，本院不予支持。柳荣福在借条担保人处签字，应对上述钱款的归还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈全珍借款30500元。二、柳荣福就上述第一项债务承担连带责任。如被告柳荣福、冯雪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告柳荣福、冯雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年八月十三日书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3233号 原告：江山市温馨板材店，经营场所：浙江省江山市虎山街道南区南门路70-3号，注册号330881602113419。 经营者：张玉萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朱培强，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市，系张玉萍丈夫。 被告：周春云，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告江山市温馨板材店与被告周春云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市温馨板材店委托诉讼代理人朱培强到庭参加诉讼，被告周春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市温馨板材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8813元及从2019年6月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日至10月19日，被告多次到原告处赊购板材等装潢材料，每次赊购均签字确认货款。2018年10月19日，被告又到原告处赊购装潢材料，共欠原告8813元，被告在销货清单上签字确认。原告多次催收，被告至今未付。 经审理查明，本院对被告尚欠原告货款8813元的事实予以认定，该事实有原告提交的销货清单予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春云限于判决生效之日起十日内支付原告江山市温馨板材店货款8813元及从2019年6月19日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年八月二十六日 代书记员 郑 云
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2226号 申请执行人：胡乃东,男,汉族,1969年8月26日出生49,岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘成,男,汉族,1966年2月14日出生53,岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人胡乃东与被执行人刘成买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡乃东申请标的3996元，本院依法调查发现被执行人刘成无可供执行的财产，申请执行人胡乃东没有提供被执行人刘成有其它财产可供执行,本院也未查找到被执行人刘成有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡乃东发现被执行人刘成有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年八月二十六日 书记员 书记员李琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5249号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人:杨娜娣,山西正豪律师事务所律师。 被告：车粉霞，女。 被告：谢永红，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告车粉霞、谢永红追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨娜娣、被告谢永红到庭参加诉讼。被告车粉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的借款本息8429.58元、保险费1210.84元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2018年11月30日起计算至款付清之日）。事实和理由:2016年10月，由原告提供个人信用贷款保证保险，被告车粉霞向华夏银行股份有限公司运城支行借款20000元，借款期限自2016年10月10日至2019年10月10日，按月等额还本付息。保险期间内，被告未能按约向银行还款，原告于2018年11月30日向银行支付了8429.58元。因个人信用贷款保证保险合同对保险费、赔付问题及违约金进行了约定，被告车粉霞应按照约定承担代偿的借款本息8429.58元、保险费1210.84元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2018年11月30日起计算至款付清之日）。被告车粉霞、谢永红系夫妻关系，谢永红本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告车粉霞未到庭，亦未作答辩。 被告谢永红辩称，被告未收到保险合同。被告每月承担的借款利息及保险费已超本金的3%，原告有高利贷嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告车粉霞未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交的个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书及保险赔款确认书，个人账户明细账单，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月，被告车粉霞在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额20000元、保险费11942.64元（按月支付,每月331.74元)、保险金额22116.47元、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年10月9日,被告谢永红作为车粉霞配偶向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任。次日，华夏银行股份有限公司运城支行（贷款人）与被告车粉霞（借款人）约定：贷款金额20000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告车粉霞发放了贷款20000元。借款期限内，被告车粉霞未能按时归还贷款，原告于2018年11月30日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息8429.58元。被告尚欠原告保险费1210.84元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告车粉霞在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息8429.58元,现原告主张被告车粉霞偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告车粉霞在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费1210.84元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告谢永红向原告出具了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告车粉霞、谢永红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息8429.58元、保险费1210.84元，共计9640.42元，并支付违约金(以9640.42元为基数，按年利率24%自2018年11月30日起计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告车粉霞、谢永红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙 晨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终638号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢标，男，1999年3月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谢标犯抢劫罪一案，于2019年5月20日作出（2019）赣0731刑初100号刑事判决。原审被告人谢标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月9日晚18时许，王某7（另案处理）在其位于于都县上欧工业园的出租房内对段某、王某8（均另案处理）、刘某（在逃，另案处理）等人提出去车某初中弄一部手机，此事得到了王某8、段某、刘某等人的附和。2017年9月10日中午12时许，王某7、段某、王某8到了车某初中后，直接去车某初中初二年级的学生宿舍，王某7和段某看到初二年级学生谢某1在宿舍里玩手机，随即想上前去抢夺谢某1的手机，因谢某1不肯并把手机放口袋跑出学生宿舍去隔壁找其哥哥谢某2，王某7和段某看到便跟着跑出了宿舍。王某7看到对方人多，随即打电话给王某8，王晨龙、王炎煌、段新华、刘立志四人一起来到车溪初中下面的砖厂路口处。接着刘某又打电话给被告人谢标也一起来到车某初中，被告人谢标伙同段某、王某8、王某9在车某初中的食堂后面对十余名学生用棍棒、言语威胁学生，并搜走学生现金共计200余元。公诉机关认为，被告人谢标的行为构成抢劫罪，系自首、从犯，提请判处。被告人谢标对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。相关被害人出具了刑事谅解书。 原审判决认定上述事实，有被害人郭某、管某1、王某1、管某2、杨某1、肖某1、谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、肖某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，受案登记表等法律文书，于都县公安局调取制作的抓获经过、办案说明、辨认笔录、刑事摄影照片、证明、羁押证明、前科劣迹证明、刑事谅解书等，同案人段某、王某8、王某7的供述，以及被告人谢标在侦查阶段的供述证据证实，且谢标在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人谢标伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人系被他人邀集参与，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻减轻处罚。被告人自愿认罪，取得了相关被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决被告人谢标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。 谢标上诉提出，原审判决量刑畸重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢标伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于谢标是从犯，有自首情节，自愿认罪，取得被害人谅解等量刑情节，以抢劫罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，谢标要求再减轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年八月七日 书记员 梁春华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19801号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：索文海，男，北京宅急送快运股份有限公司员工。委托诉讼代理人：庄艳歌，女，北京宅急送快运股份有限公司员工。被告：王泽兵，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称北京宅急送公司）与被告王泽兵特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宅急送公司的委托诉讼代理人索文海、庄艳歌，被告王泽兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京宅急送公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款67140.48元；2、请求判令被告支付运输费、仲裁款104661.97元；3、请求判令被告支付违约金10万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原、被告双方签订了《加盟合同》，约定被告加盟原告快递网络，加盟区域为浙江省宁波市北仑地区，合同期限自2014年3月12日至2017年3月11日。被告于2015年年中开始，陆续产生快件丢失破损晚点派送等情形，该类赔付共计104661.97元，因被告的结算账户中无余额可支付，故迟迟未支付给原告，且被告于2016年6月8日开始单方停止业务操作，并累计扣原告代收货款67140.48元。因被告单方终止合同，致使该区域快递网络停止派送，给原告造成了经济损失和恶劣影响。现原告依据其内部物流系统的EXCEL表格数据向原告主张代收货款67140.48元及运输费、仲裁款104661.97元、原告依据内部物流系统的EXCEL表格数据主张被告有违约行为，结合《加盟合同》第10.8条、第10.10条和第10.12条的约定，向被告主张违约金10万元。被告王泽兵未做答辩。本院经审理查明：2014年3月12日，原告（加盟授权方，甲方）与被告王泽兵（加盟方，乙方）签订《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》（以下简称《加盟合同》），合同约定：1、甲方具备的条件。甲方为已取得快递业务经营许可证，并有权在第3.1条规定的地域范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有国内快递特许经营权，注册并持有“宅急送”、“ZJS”等商标，IT管理系统，网络办公平台，经营模式等经营资源。甲方具有相当的中转能力，并有一定数量的直营公司。3、特许经营权的授予。乙方的加盟区域为浙江省……具体区域描述……。3.2乙方作为宅急送在该区域内唯一的加盟公司，以宅急送的名义在加盟区域内独立从事快递服务。4、合同期限。本合约所约定的加盟期限为3年，自2014年3月12日至2017年3月11日。5、特许经营费、商标使用费、网络管理费。加盟费为1万元，品牌使用费为200元/年，网络管理费为1000元/年，无论本加盟合约因何原因终止，甲方均不予退还上述各项费用。在加盟期间，未经甲方书面批准不得开展代收货款业务，开展代收货款业务的，甲方有权根据乙方前2个月结算期平均代收货款的总金额和准时支付结算款的情况调整风险保证金的金额。6、甲方的义务。甲方应当向乙方有偿提供以下5项特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵：完整的企业识别及管理系统；统一的经营模式、快递网络使用指导手册及员工培训；充足、连续、保证质量的物料供应；统一的店面装潢、人员着装及设备等代采购；异地快件的运输、中转及派送服务。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供培训。7、乙方的义务。乙方应当按照甲方认可的收费标准对外开展业务，不得擅自提高或降低收费标准。乙方应当按照甲方订立的费用结算标准，按时与甲方以及甲方的其他乙方进行费用结算。乙方应当按照甲方订立的服务标准揽收和派送快件。7.7乙方应当按照甲方订立的服务标准揽收和派送快件。乙方应当接受甲方对其服务质量进行的检查，对违反甲方服务标准的行为，应当予以改正，并同意按照甲方相关管理文件接受处罚和奖励。7.9乙方应遵守甲方发布全网的各项网络规章制度。9、合同的变更和解除。9.2加盟关系因下列情形而终止：9.2.3.4乙方违反《宅急送网络管理规章》、附加合同规定义务及其他甲方制定的规章制度的。9.2.3.6拒绝派送宅急送网络的快件、不按甲方要求的时限内取派件或不接受甲方“网络中心”的管理。10、违约责任。10.1乙方擅自超出合同约定的地域范围揽收快件，对甲方及甲方的其他直营店、甲方的其他加盟商造成损失的，乙方应当对损失予以赔偿。10.4未经甲方同意，乙方以自有品牌从事快递服务，或者代理其他同类公司快递业务的，应当向甲方支付违约金十万至五十万元，甲方有权即时解除本合同。10.8有9.2.3中所列情形中的任意一种，甲方除有权单方解除本合同外，同时可向乙方要求应支付违约金十万至五十万元。10.10如9.5所述，乙方因自身问题向甲方提出退出申请后接受审核期间内，如有以下行为的，甲方有权要求乙方支付不少于十万元的违约金（1）扣件、不取派件；（2）延迟派件；（3）对快件安全疏于保管，造成快件遗失、破损；如违约金不足以弥补甲方实际损失的，乙方应赔偿甲方的实际损失。10.12除本合约另有约定外，任何乙方按时一方当事人违反本合约给对方造成损失的，违约方应当向守约方支付十万至五十万人民币的违约金。……13.3本加盟合约与甲方制定并颁发的各项管理文件一起共同构成甲方和乙方关于加盟事宜的完整加盟合约，共同约束甲方和乙方的加盟关系。当甲方的管理文件与本加盟合约内容冲突时，以本加盟合约的内容为准。合同尾部有甲方北京宅急送公司的盖章，乙方签章处有王泽兵签字。原告提交其内部系统的业务数据明细表，用以证明被告确认代收货款欠款事实存在。原告提交其内部系统仲裁扣罚表、仲裁扣款明细，用以证明应扣罚事实存在，被告存在违约行为。上述事实，有原告提交的合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案中，原告与被告所签订的《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同，双方均应依约履行相应的权利义务。原告依据其内部物流系统的表格向被告主张代收货款及运输费、仲裁款，同样依据内部物流系统的表格数据主张被告有违约行为，要求被告支付违约金。本院认为上述系统由原告单方控制，具有易修改性，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，依据现有证据无法确认被告欠付原告收货款及运输费、仲裁款及存在违约行为，故原告依法应当承担举证不能的后果。本院对原告要求被告支付代收货款及运输费、仲裁款、违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告北京宅急送快运股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5378元及公告费560元，由原告北京宅急送快运股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘虹蕴人民陪审员  闫隽英二〇一九年八月七日书 记 员  潘 黛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初873号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张其峰，男，1977年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省颍上县。2017年9月14日因本案被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2018年4月5日因本案被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2018年10月18日因本案被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审；2019年5月8日因本案被宁波市公安局鄞州分局作出行政拘留十五日处罚（刑拘折抵）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人张其峰犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人张其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月14日6时许，被告人张其峰来到宁波市鄞州区的一个临时摊位，用顺手牵羊方式，盗走被害人周某放在摊位里一个白色泡沫箱里现金675元。 2018年4月3日8时许，被告人张其峰来到宁波市鄞州区小葱交易区3228号摊位，盗得被害人葛某放在钱箱里现金400元。 2018年10月17日9时许，被告人张其峰来到宁波市鄞州区牛杂大王面店，盗走被害人吴某1放在厨房盒子里的现金940元。 2019年5月15日13时许，被告人张其峰到宁波市，采用推门入室手段，盗得被害人竺某放在床上的两包硬壳中华香烟（经认定价值人民币80元）。同日16时55分许，被告人张其峰在该工地被民警抓获。 上述事实，被告人张其峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、周某、吴某1、竺某的陈述，证人俞某、陈某、史某、吴某2的证言，辨认照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其峰以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前因本案被两次行政拘留的共20天及刑事拘留的29天予以折抵，即自2019年5月15日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人张其峰退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年八月二十三日 代书记员 李 洁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1415号上诉人（原审原告）：李金凤，女，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审被告）：杨洪，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被上诉人（原审被告）：罗义，男，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市。上诉人李金凤因与被上诉人杨洪、罗义民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金凤上诉请求：1、撤销（2019）黔0201民初900号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人出示了借条，被上诉人杨洪未否认收到借款，认可签名的真实性，能够充分证明双方之间民间借贷实际发生。上诉人交付了借款，被上诉人杨洪后补借条，双方之间的民间借贷关系成立。2、借款时间的涂改并不影响借款本金的认定。双方之间口头约定了利息，未约定还款时间，借条有笔误并不影响上诉人要求返还本金，如果双方对借款时间发生分歧，只影响利息的起算点。3、该笔款项并未偿还，如果已偿还则借条原件应由被上诉人杨洪收回，而上诉人持有借条原件，被上诉人未出示任何证据，仅凭其单方陈述一审法院就采信不当。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。杨洪、罗义未作答辩。李金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9800元（共计49个月，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨洪与被告罗义系夫妻关系；原告李金凤与被告杨洪系同事关系，二人系六盘水市人民医院职工。原告李金凤提交被告杨洪出具的借条一份载明：“今借李金凤现金20600元整（贰万零陆佰元整），借款人：杨洪”。该借条落款时间原为“2005.1.19”，后被更改为“2015.1.19”，改动处未加盖手印，借条注明的金额中实际借款本金为20000元，余款600元系利息。原告在审理过程中称：上述借条系被告杨洪于2015年1月19日中午12点左右在六盘水市人民医院感染科护士站给原告出具的，借款时间为2015年之前的1年多。而原告在起诉状中所陈述的借款时间为2014年10月19日。被告杨洪2015年1月19日因病请假未上班。2015年1月7日原告李金凤向一审法院提起诉讼，要求被告杨洪及被告罗义偿还其借款62900元[案号为（2015）黔钟民初字第578号]，该次诉讼原告提交的借款依据为被告杨洪出具的落款时间为2013年11月7日的借条一份，其内容为：今借李金凤现金62900元整。该62900元为被告杨洪在2013年11月7日之前向原告所借的多笔借款的总和，原告的特别授权委托代理人在该次诉讼的庭审过程中认可原告与被告之间除了62900元的借款外，还有一笔36000元的借款（原告借信用卡给被告使用所产生），但二被告用工资给原告领用偿还该笔借款36000元，代理人并未提及被告尚欠原告在本案中所主张的借款。（2015）黔钟民初字第578号案件经一审法院主持调解，双方达成调解协议，被告杨洪、罗义自愿从2015年4月起每月20日前偿还原告李金凤借款本金1750元，直至还清全部借款本金62900元为止，一审法院于2015年3月31日作出（2015）黔钟民初字第578号民事调解书送达给双方，该案已于2018年7月履行完毕。一审法院认为，虽然原告李金凤在本案中所提交的借条的借款内容系被告杨洪所书写，但落款时间被改动，原为“2005.1.19”，被更改为“2015.1.19”，在更改处未加盖被告杨洪手印，现被告杨洪未认可系其所改，因该借条原件系原告持有，故视为原告所改动，应认定该借条的出具时间为2005年1月19日。原告在起诉状中所认可的本案借款时间为2014年10月19日，在本案审理过程中又称本案的实际借款时间为2015年之前的1年多，该两种说法存在矛盾，原告也无证据说明其在该两个时间点之一支付了借款给被告，原告及被告杨洪均认可（2015）黔钟民初字第578号案件中的62900元款项系被告杨洪2013年11月7日之前向原告多次借款的合计数，故应认定原告在（2015）黔钟民初字第578号案件中主张的借款金额62900元已经包含了本案的借条注明的金额20600元，对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费273元，由原告李金凤负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审审理查明事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：二被上诉人应否向上诉人偿还借款20000元及利息。上诉人主张2015年1月19日被上诉人在六盘水市人民医院护士站向其出具案涉20000元借条，被上诉人杨洪认可上诉人李金凤提交的《借条》系其出具，但主张案涉借条系2005年出具，且已包含在（2015）黔钟民初字第578号案件62900元中。经审查，上诉人李金凤提交的《借条》落款处“2015年”有修改的痕迹，原为“2005年”。被上诉人杨洪提交的六盘水市人民医院出具的《证明》及《感染科排班表》证实被上诉人杨洪在2015年1月19日请了病假，未在市医院上班。另从一审法院调取的上诉人李金凤与被上诉人杨洪、罗义在（2015）黔钟民初字第578号民间借贷纠纷案件开庭笔录、调解笔录、调解书可知，上诉人李金凤与被上诉人杨洪之间在2013年11月7日之前有多笔民间借贷，上诉人李金凤特别授权代理人在2015年3月25日的庭审中陈述双方仅有（2015）黔钟民初字第578号案件的62900元的借款及另外36000元信用卡借款，未提及本案20000元的借贷情况。且本案一审庭审时，上诉人李金凤自认（2015）黔钟民初字第578号案件中2013年11月7日的《借条》是对之前所有借款的汇总。综上，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人杨洪在2014年10月19日向其借款20000元，亦不足以证实被上诉人杨洪于2015年1月19日向其出具案涉借条。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人李金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人李金凤负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年八月十九日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1698号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韩超凡，男，1989年6月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后因本案被行政拘留七日。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人韩超凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人韩超凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日6时许，被告人韩超凡酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市花都区114省道上行18公里160米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人韩超凡的血液中检出乙醇成分，含量为121.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经查询，被告人韩超凡未依法取得机动车驾驶资格证。公诉机关结合被告人韩超凡血液中的乙醇含量、无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人韩超凡判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人韩超凡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩超凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韩超凡认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩超凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年八月二十九日书记员  郑婷婷阳秋林
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执847号之一 申请执行人：郑志堂，男，1966年6月17日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南剑祥投资集团股份有限公司，住所地：海南省海口市国贸二横路港澳申亚大厦12楼A室。 法定代表人：杨志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑志堂与被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1446号民事调解书，被执行人海南剑祥投资集团股份有限公司应向申请执行人郑志堂支付材料款和运费45140元，并负担案件受理费464元、执行费584元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年7月16日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.本院通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了6次网络查询，发现：被执行人开设于交通银行海南省分行营业部×××有存款0.69元。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人开设于交通银行海南省分行营业部×××存款0.69元，本院已于2018年12月23日以46188元为额度进行了冻结，因存在在先冻结信息实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。 3.本院通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统对被执行人的工商登记、不动产、银行账户进行了5次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向海口市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过对被执行人住所地海口市国贸二横路港澳申亚大厦12楼A室进行现场调查，港澳申亚大厦海南海顿物业服务公司向本院出具证明证实，本案被执行人从2014年11月起已不在港澳申亚大厦办公，现未查到被执行人的经营地点。 截止2019年8月7日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,未发现可供执行财产。经约谈申请人，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1446号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3684号 原告：张能，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：张维海，男，1978年7月4日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 原告：黄春荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：石贤真，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张能、张维海、黄春荣与被告石贤真劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能、张维海、黄春荣以及被告石贤真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张能、张维海、黄春荣向本院提出诉讼请求：依法判令石贤真支付张能、张维海、黄春荣工资款114230元及。事实和理由：2018年9月至10月25日期间，张能、张维海、黄春荣三人在福建省福安市石子加工厂为石贤真加工石子。2018年10月29日经结算，石贤真共欠张能、张维海、黄春荣三人工资124230元，有欠条为证。后石贤真还款10000元，还欠张能、张维海、黄春荣114230元未还。 石贤真辩称，1.碎石场本人占股30%，当时张能是本人请来承包生产的；2.欠条只是作为凭证，有欠该款，但还有其他几笔在生产过程中配件代付款未扣除，款项并不是最终结算金额；3.欠条签署时，与张能、张维海、黄春荣有过口头约定，待浙江交工工程款下达时向其三人付款。 本院经审理认定事实如下：石贤真于2018年10月29日出具欠条一份，载明：兹欠张能、张维海、黄春荣工资124230元。张能、张维海、黄春荣庭审自认石贤真已经还款10000元。石贤真尚欠张能、张维海、黄春荣工资款114230元未还。上述事实有张能、张维海、黄春荣提供的欠条及当事人庭审陈述相互印证，能够证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。石贤真在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。石贤真尚欠张能、张维海、黄春荣工资款114230元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，石贤真应当履行还款义务。现张能、张维海、黄春荣诉请石贤真偿还工资款114230元，有事实和法律依据，本院予以支持。石贤真辩称其与张能、张维海、黄春荣曾约定案涉款项于浙江交工工程款下达时支付，但其未提供证据予以证明，应承担不利后果，该辩称主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告石贤真应于本判决生效之日偿还原告张能、张维海、黄春荣工资款114230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取计1293元，由被告石贤真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年八月十五日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审39号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人王孝国，男，1963年7月9日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月12日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年3月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至肖国能房子，南至王孝国小儿子房子，西至王孝国已拆的老房子，北至道路。占地面积180平方米，批准面积134.56平方米，该块地为建设用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月10日作出蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年5月10日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》送达给被执行人王孝国。因被执行人王孝国未按蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋，2019年7月11日，申请执行人蒙自市自然资源局向王孝国发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王孝国仍未履行蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王孝国在蒙自市集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依上述规定，被执行人王孝国未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人王孝国作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2007号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王孝国在蒙自市集体土地上新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年八月二十六日书 记 员  张静敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7323号原告:孙根，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所实习律师。被告:重庆和天下置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X。法定代表人:杨京群。被告:杨京群，男，汉族，1971年3月21日出生，住江西省上饶市。原告孙根与被告重庆和天下置业顾问有限公司（以下简称和天下公司）、杨京群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙根的委托诉讼代理人杜江涌、汤白到庭参加了诉讼，被告和天下公司、杨京群经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告和天下公司立即向原告归认购金本金40万元；2、判令被告和天下公司向原告支付资金占用损失(以40万为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2018年4月28日至实际偿还认购金之日止);3、判令被告和天下公司向原告支付违约金10万元;4、判令被告杨京群对上述本金及利息、违约金、诉讼费等费用承担连带担保责任;5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月，原告经朋友介绍，通过和天下公司购买位于重庆市大渡口区铭鑫鼎尚源项目中3号楼33-3号房和4号楼2-5号房，并于2018年4月27日与和天下公司签定《房产认购确认书》，同时于合同签定之日原告向和天下公司通过转账和现金的方式共计支付40万认购金。合同签定之后和天下公司一直未履行义务，后经了解，合同中约定的房屋根本不能交易，和天下公司已构成根本违约。后和天下公司于2018年12月17日向原告出具了《退款承诺函》，函中承诺被告一在2019年1月30日前将认购金40万退还给原告，如未按期退款，须承担10万违约责任，同时杨京群对上述款项及违约金等费用承担连带担保责任。后原告多次向二被告催款，但均拒不支付。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，望判如所请。被告和天下公司未答辩。被告杨京群未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月27日，和天下公司（甲方）与孙根（乙方）签订《房产认购确认书》，约定:乙方认购的房屋于重庆大渡口区铭鑫鼎尚源项目中3号楼33-3号房，该物业确认不存在任何法律纠纷等问题，为开发商净资产，全权交付甲方销售。该物业建筑面积为101.52平方米(面积以开发商正式购房合同上经过房产管理部门最终测绘面积为准)。该物业总价为人民币810000元，不含大修基金和契税等其他费用。乙方于本认购书签订之日，已经充分了解该物业情况，自愿向甲方缴纳该物业认购定金200000元，与甲方签订该认购书后锁定该物业乙方为唯一购买人，如出现任何不能按期签订购房合同办理网签情况，甲方需退回认购定金贰拾万元，但双方不承担任何赔偿责任。甲乙双方约定，保证在2018年5月30日前办理该物业的网签手续以及与开发商签订正式购房合同，缴纳相关税费、大修基金等费用。同日，和天下公司（甲方）与孙根（乙方）还就重庆大渡口区铭鑫鼎尚源项目中4号楼2-5号房签订《房产认购确认书》，该《房产认购确认书》与重庆大渡口区铭鑫鼎尚源项目中3号楼33-3号房的《房产认购确认书》约定的内容除了房屋座落外，其他内容均一致。孙根分别于2018年4月18日、2018年4月27日向和天下公司支付定金5000元、395000元，合计400000元。2018年12月17日，和天下公司出具《退款承诺函》一份，载明：现有孙根(513022197801180236)于2018年4月27日与和天下公司签订认购鼎尚源房认购协议，由于开发商的原因导致和天下公司无法安排孙根按期进行网签，经过双方友好协商，孙根决定不再购买该房产要求退回交纳的认购金肆抬万元整，和天下公司承诺在2019年1月30日前将该认购金肆拾万元整如期退回到孙根指定账户:6212802000828828中国工商银行北新桥支行，如果和天下公司未按期将该认购金退回孙根指定账户，须赔偿孙根违约金壹拾万元整。该《退款承诺函》落款处，打印有“担保人：杨京群（362329197103216117）”字样，但无杨京群本人签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，孙根与和天下公司签订的《房产认购确认书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。孙根按约履行了支付认购定金的义务，和天下公司未能安排孙根与开发商签订购房合同，应退还认购定金，同时根据其出具的《退款承诺函》，在2019年1日30日前未退款的，和天下公司还应承担违约金10万元。原告请求的资金占用损失亦系因被告违约造成原告损失的一种计算方式，与违约金不能重复主张，且主张违约金10万元足以弥补原告的损失，故本院对资金占用损失的诉请不予支持。另，保证合同必须以书面形式订立，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。杨京群并未在《退款承诺函》担保人一栏处签字，双方之间的保证合同并未成立，故本院对要求杨京群承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆和天下置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙根定金400000元；二、被告重庆和天下置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙根违约金100000元；三、驳回原告孙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元，由被告重庆和天下置业顾问有限公司负担。（此款，原告孙根已预付，被告重庆和天下置业顾问有限公司应在本判决生效之日起十日内一并向原告孙根支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  朱学军人民陪审员  王 庆二〇一九年八月二十七日书 记 员  蒋 娟
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1852号   原告：赵素莲，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。   委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。   被告：吴利民，男，1966年5月29日生，汉族，住迁西县。   原告赵素莲与被告吴利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素莲、委托诉讼代理人李志华、被告吴利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵素莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2947.71元、住院伙食补助费120元（40元/日*3日）、护理费328.33元（39947元/年÷365*3日）、交通费300元、误工费1092.7元（23461÷365日*17日）、施救费120元、电动车损失800元，合计5703.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日6时许，被告驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至三抚线4公里迁西县白庙子收费站白庙子村路段，与同向行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告、被告、及原告载乘的赵书艳受伤，原告车辆也被撞坏。原告受伤后在迁西县人民医院住院治疗三日。双方就民事赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，特向法院提起诉讼。   被告吴利民辩称，原告诉请的赔偿数额不准确，要求法院依法认定；认为此次交通事故并非被告全责，应原被告各付一半责任。   原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：   证1、道路交通事故证明1份2页原件、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书1份12页复印件，证明交通事故发生的时间地点、当事人双方车辆所有人情况及交通事故的发生是因被告追尾所致；   证2、诊断证明1份1页原件、出院通知单1份1页原件、住院病历1份8页原件，证明原告住院三日，出院医嘱为休息两周；   证3、医疗费票据6张，证明赵素莲花费医疗费2942.71元；   证4、交通费票据3张300元原件，其中包括救护车费110元；   证5、车辆施救费发票1份1页原件，证明原告花费车辆施救费120元；   证6、修理费发票1份1页原件，证明原告花费修理费800元。   被告吴利民对此辩称，1、对证1的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，认为并不能证明是被告追尾原告；2、对证2、对证3、证4、证6的真实性有异议，认为是原告虚造的；3、对证5没有异议。   被告没有提交证据。   经庭审质证，被告对原告代理人提交的证据的质证意见为：对证5无异议，对证1、证2、证3、证4、证6有异议。   通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，本院认为，原告提交的证据，证据1、证据5从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、证据3由迁西县人民医院出具，来源和内容上具有真实性，且单据上盖有迁西县人民医院的签章，予以采信；证据4中，救护车的救援费用盖有迁西县人民医院真实签章予以采信，其余两张发票的金额不符合日常生活标准，不予采信，具体金额由法院酌情认定；证据6仅为一张手写收据并非正式发票，且收据上并无修车店的签章，不予采信，具体金额由法院酌情认定。   本院经审理查明，2018年9月14日6时许，被告驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至三抚线4公里迁西县白庙子收费站白庙子村路段，与同向行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告、被告、及原告载乘的赵书艳受伤，原告车辆也被撞坏。原告受伤后在迁西县人民医院住院治疗三日。双方就民事赔偿未达成协议后，原告向法院提起诉讼。   本院认为，在迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明（第130227120180000222号）中，已明确认定原告驾驶的车辆为电动自行车为非机动车，被告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，又因该证明书中说明无法查清事故事实，依据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告为驾驶机动车一方且并未提供证据证明原告非机动车驾驶方存在过错，因此，本院认定在无法查明事实的情况下被告对此次事故负全部责任。本院支持原告医疗费2947.71元、住院伙食补助费120元（40元/日*3日）、护理费328.33元（39947元/年÷365*3日）、交通费酌定200元、误工费1092.7元（23461÷365日*17日）、施救费120元、电动车损失酌定350元，合计5158.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   判决被告吴利民赔偿原告赵素莲道路交通事故损失5158.74元，被告自收到判决后十日内给付。   案件受理费300元，收取150元，由被告吴利民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年八月二十七日   书记员 刘楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康国华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁兴发，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：翁国祥，男，住福建省惠安县，福建省惠安县辋川镇许厝村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：程建国，男，住福建省惠安县，福建省惠安县辋川镇许厝村民委员会推荐。 一审第三人：刘复旦，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人康国华因与被申请人翁兴发及一审被告刘复旦不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康国华申请再审称：（一）原判决认定康国华对讼争100万元构成不当得利，缺乏证据证明。翁兴发向康国华转账支付讼争100万元是主动给付行为，康国华已就给付原因提出反驳，翁兴发是为了归还之前康国华所欠的借款，讼争100万元借款不存在给付原因欠缺的情形。（二）根据谁主张谁举证的原则，本案应由翁兴发就本案构成不当得利承担举证责任，原判决将举证责任错误分配给康国华，属于适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，已经发生法律效力的福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初2580号民事判决书认定“刘复旦否认收到2015年1月9日翁安宁汇给康国华的100万元，翁兴发又无其他证据证明该笔款项是受康国华指示后通过翁安宁向康国华付款，故该笔款项与本案的关联性无法确定，当事人可另行主张权利”，翁兴发据此起诉要求康国华返还案涉100万元款项及利息。康国华辩称案涉款项是翁兴发偿还其本人的借款，其在2014年10月17日在涂寨信用社提取的现金487500元系用于借款给翁兴发，因该取款数额与案涉款项金额不一致，且无法证明与案涉款项的关联性，故不足以证明其所主张的100万元之借款事实，一、二审法院判决康国华返还案涉100万元款项及孳息，并无不当。 综上所述，康国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康国华的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2049号 申请执行人：杨冬梅，女，汉族。 被执行人：乔鑫鑫，女，汉族。 被执行人：李佳莹，女，汉族。 申请执行人杨冬梅与被执行人乔鑫鑫、李佳莹民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初12334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人于2019年2月22日向本院提交书面申请,申请参与被执行人乔鑫鑫、李佳莹名下位于深圳市福田区福荣路鸿景湾名苑A座2505房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0037034]在深圳市中级人民法院的拍卖所得款项的分配。本院已向深圳市中级人民法院寄出参与分配函。另，本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2049号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月六日 书记员  樊伟航
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2044号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柳荣发，男，1969年9月13日福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，家住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1635号起诉书指控被告人柳荣发犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人柳荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月19日0时许，被告人柳荣发醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人柳荣发血液中乙醇浓度为91.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人柳荣发在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，接受证据清单，照片，现场笔录，扣押笔录，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳荣发违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳荣发归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柳荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1200号之一申请执行人：陈烨，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王洪斌，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人陈烨依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0902民初3636号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人王洪斌发出执行通知，被执行人王洪斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，经查，被执行人王洪斌在车管部门无车辆登记信息，被执行人王洪斌名下银行账户只有零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月15日，本院向宜春市不动产登记中心查询，2019年5月21日，本院向安徽省休宁县不动产登记中心查询，被执行人王洪斌名下无不动产登记信息。3.2019年5月15日，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人王洪斌名下无公积金登记缴存信息。4.2019年7月11日，本院将被执行人王洪斌列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本息123200元及后续利息，截至2019年8月19日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月二十一日书记员  周 顺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终419号上诉人（原审被告）：普洱恒益矿业有限责任公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县和平镇原镇政府办公住宿综合区。法定代表人：柳学道，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：官亦民，男，汉族，1986年9月17日生，湖北省鄂城区人，现住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱恒益矿业有限责任公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人官亦民劳动合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2018）云0825民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明：官亦民因与恒益公司劳动争议一案，向镇沅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇沅县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月26日作出镇劳人仲裁字〔2017〕13号仲裁裁决书。其后，恒益公司不服该仲裁裁决，于2018年3月14日向镇沅县人民法院提起诉讼，镇沅县人民法院于2018年3月16日登记立案；同时，王广军亦不服该仲裁裁决，于2018年3月18日向镇沅县人民法院提起诉讼，镇沅县人民法院于2018年3月21日登记立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案官亦民与恒益公司劳动争议一案，经镇沅县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲裁字〔2017〕13号仲裁裁决书后，双方当事人均不服该仲裁裁决，就同一仲裁裁决向镇沅县人民法院起诉，应将先起诉一方即恒益公司作为原告，对双方的诉讼请求一并作出裁决，一审法院分别立案并分别进行审理不当。综上，本案一审判决程序违法，可能导致案件认定事实不清及影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2018）云0825民初182号民事判决；二、本案发回云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还普洱恒益矿业有限责任公司。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 陶仕群二〇一九年八月二十八日法官助理陆彬书记员罗淞月
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码：9115062570142472X5。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求（经原告当庭变更）：1、被告偿还截止至2019年8月14日贷记卡透支额本金4641.68元、利息922.11元、违约金448.63元，拖欠合计6012.42元，及承担从2019年8月15日起至清偿日止新欠的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白某于2010年12月7日向原告中国农业银行杭锦旗支行申请办理金穗贷记卡，鉴于被告白某的职业、收入、资产符合金穗贷记卡申办条件，原告审核通过被告申办贷记卡申请，并给予9000元额度。被告于2011年3月开始使用该贷记卡，2018年8月份出现欠款，截止2019年6月12日，被告白某卡号×××贷记卡拖欠透支本金4641.68元、利息922.11元、逾期还款违约金448.63元，拖欠合计6012.42元。 被告白某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告白某于2010年12月7日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请办理金穗贷记卡，原告审核通过为被告办理了卡号×××的贷记卡，并给予9000元额度。被告于2011年3月份开始使用该卡，2018年8月份出现欠款，截止2019年8月14日，被告白某贷记卡拖欠透支本金4641.68元、利息922.11元、逾期还款违约金448.63元，拖欠合计6012.42元。以上事实有原告的陈述及其提供的证据金穗贷记卡个人卡申请表、贷记卡账户详细信息在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上，对原告要求被告偿还截止至2019年8月14日贷记卡透支额本金4641.68元、利息922.11元、违约金448.63元，拖欠合计6012.42元，被告承担从2019年8月15日起至清偿日止新欠的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下： 被告白某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行偿还截止至2019年8月14日贷记卡透支额本金4641.68元、利息922.11元、违约金448.63元，拖欠合计6012.42元，及偿还从2019年8月15日起至清偿日止新欠的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇一九年八月十五日 书记员  方鑫 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1997号申请执行人:马艳红被执行人:林卫东申请执行人马艳红与被执行人林卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计14737.05元。经本院立案执行，现已执行到位14737.05元。本院已于2019年8月30日将该款转付给马艳红。至此，马艳红向本院申请执行的（2018）辽0105民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初640号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郭丽红，女，1997年出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］540号起诉书指控被告人郭丽红犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人郭丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2019年5月6日22时许，莆田市公安局国欢派出所民警被害人王某与民警林某等人在城厢区华亭镇华林工业园区附近六楼出租房抓获吸食毒品的张某及刘某、李某等人。被害人王某欲将该出租房内张某的妻子被告人郭丽红带回派出所调查时，被告人郭丽红拒不配合并将其左手臂咬伤出血。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。指控认为被告人郭丽红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任。 另查明，2019年5月6日22时许，莆田市公安局国欢派出所民警将被告人郭丽红连同张某等人带至莆田市公安局国欢派出所进行调查。次日19时许，莆田市公安局国欢派出所民警将被告人郭丽红扭送至莆田市公安局华亭派出所审查。 上述事实，被告人郭丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的自述材料，证人邱某、张某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局涵江分局禁毒大队出具的出警经过，鉴定意见通知书，指认现场照片，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人郭丽红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭丽红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭丽红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭丽红请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭丽红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8129号原告：云南枫耀律师事务所。住所地：云南省昆明市官渡区广福海伦国际2号地1座1204.法定代表人：和勃委托代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：许亚东，男，汉族，1987年11月17日生，住云南省昆明市宜良县。原告云南枫耀律师事务所诉被告许亚东委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告云南枫耀律师事务所委托代理人王雪辉，被告许亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月6日，被告因在昆明市东川区龙东路发生机动车道路交通事故责任纠纷一事委托原告就其处理交通事故纠纷赔偿事宜提供法律服务，双方签订了《法律事务委托合同》，合同号：800114，合同对双方的权利义务、服务费用及支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，提供法律服务，在被告无力继续治疗的情况下为其在博亚医院担保医药费47078.36元，为其指导交通事故证据收集、准备，在昆明市东川区人民法院办理立案手续，代理其出席了案件庭审，使被告从侵权方处了领取赔偿款共计142645.54元，侵权方林志需赔偿给被告的64786.29元已于2019年4月17日代理被告向东川区人民法院申请了强制执行。依照原被告原签订合同约定，被告应支付原告的法律服务费为：26966.13元，但被告拒绝支付原告的服务费用，也未支付医院所欠费用，原告多次以各种方式联系被告，被告均拒不回应，为维护原告权利，请求人民法院依法判决：一、判令被告支付原告合计：46966.13元，其中法律服务费26966.13元，违约金20000元。二、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告答辩称：原告陈述的不是事实。被告已支付1万元给原告。相关费用是如何计算的不清楚。原告在庭审中提交以下证据：1、执业许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书。证明原告具体信息。2、被告身份证。证明被告主体信息。3、法律事务委托合同、民事判决书。证明原被告之间存在合同关系。4、东川区法院立案通知书。证明已立案执行。经质证，被告对原告提交证据1、2、4均无异议。对证据三真实性认可，但认为委托合同未履行完毕未进行执行。本院认为原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。被告在庭审中未提交证据。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2018年6月6日，被告因在昆明市东川区龙东路发生机动车道路交通事故责任纠纷一事委托原告就其处理交通事故纠纷赔偿事宜提供法律服务，双方签订了《法律事务委托合同》，合同号：800114,合同对双方的权利义务、服务费用及支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约代理原告处理（2018）云0113民初1307号民事案件。（2018）云0113民初1307号民事判决书为生效法律文书，已向昆明市东川区人民法院申请执行。被告已实际获得赔款142645.54元。被告已支付1万元给原告，是在获得142645.54元后支付的。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原被告于2018年6月6日签订合同号：800114《法律事务委托合同》已成立并生效。该合同第四条第1项第（2）小项约定：本次法律服务实行风险代理，按法院判决或调解金额的13%收取法律服务费。该服务费在甲方收到赔偿款后当日一次性向乙方付清。根据该约定及审理查明的事实，被告在收取142645.54元后应当向原告支付18543.9元，扣除被告已支付的1万元，还应当向原告支付8543.9元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告依据双方签订的合同第七条，主张2万元违约金。被告不认可。本院认为，被告确实有违约行为，但根据上述法律规定及庭审查明的事实，原告主张违约金2万元属于过分高于造成的损失，本院依法调整违约金为2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告许亚东于本判决生效之日起三日内向原告云南枫耀律师事务所支付法律服务费8543.9元。二、被告许亚东于本判决生效之日起三日内向原告云南枫耀律师事务所支付违约金2000元。诉讼费974元，由原告云南枫耀律师事务所730元，由被告许亚东承担244元。保全费490元，由被告许亚东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李金昌人民陪审员  李雪丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  马楚然
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初582号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某雄，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省武冈市。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月4日被本院取保候审。指定辩护人张永明，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人张某雄犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人张某雄及其指定辩护人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年6月17日0时许，张某雄驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××二轮摩托车在惠阳区维也纳酒店前停车场内与行人龚某发生交通事故，公安民警到达现场后将张某雄抓获归案。经检验张某雄血液样本，检出乙醇成份含量为193.38毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人张某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某雄具有坦白情节。建议判处被告人张某雄二个月以上至五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人张某雄对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人张某雄的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议；1、被告人在到案、羁押以及庭审过程中，均能积极主动交代全部犯罪事实、如实供述、具有坦白情节，自愿认罪，且认罪态度好；2、被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有任何的违法犯罪前科，其主观恶性不大，社会危害程度、社会危险性和社会影响相对较小；3、被告人主观恶性相对较小，文化水平低，法律意识淡薄，家庭经济贫困，到案前没有认识到其行为的社会危害性，到案后具有真诚的悔罪表现，对自己的犯罪行为深深自责、懊悔不已；4、被告人多次向被害人赔礼道歉，愿意给予被害人一定的赔偿、补偿，用以弥补对被害人造成的损害，以便获得被害人的刑事谅解，但是鉴于被害人不接被告人电话不接受其赔偿，暂时双方无法达成和解谅解，但是对于被告人勇于承担赔偿责任的做法应当给予肯定。综上，辩护人恳请法庭酌情对被告人予以从轻、减轻处罚，并建议法庭在判处其二个月至五个月拘役并处罚金的基础上，综合考虑对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月17日0时30分许，被告人张某雄酒后驾驶套牌的粤Ｂ×××××号二轮摩托车在惠阳区维也纳酒店停车场内碰撞行人龚某，造成龚某受伤及车辆损坏的交通事故。民警到场抓获被告人张某雄，经抽血送检，被告人张某雄血液样本检出乙醇成份，含量为193.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定被告人张某雄对以上交通事故负全部责任、行人龚某不负事故责任。另查明，被告人张某雄持有C1驾驶证，无驾驶二轮摩托车资格。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场照片、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某雄违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某雄醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶二轮摩托车、使用套牌的机动车车牌，均应从重处罚。被告人张某雄归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某雄所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人的从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，已予采纳；惟被告人张某雄有从重处罚犯罪情节，不宜宣告缓刑，故不予采纳辩护人对被告人宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人张某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年八月七日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执486号 申请执行人：朱舀均，男，1980年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福建万鸿司法鉴定所，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电城1栋40-41号。 法定代表人：彭志明，机构负责人。 申请执行人朱舀均与被执行人福建万鸿司法鉴定所确认合同效力纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）闽0504民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱舀均因被执行人福建万鸿司法鉴定所未履行退还合作款项806040元的义务，于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人福建万鸿司法鉴定所的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建万鸿司法鉴定所有可供执行的财产。申请执行人朱舀均已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建万鸿司法鉴定所新的财产线索。本院已依法将被执行人福建万鸿司法鉴定所纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月二日 书记员  曾依婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初736号原告：李涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：悦世（天津）暖通设备有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村新建里2条4号。法定代表人：张巍。被告：张巍，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告李涛与被告悦世（天津）暖通设备有限公司、张巍买卖合同纠纷一案中，因被告张巍已于2019年8月5日因妨害公务罪被天津市公安局西青分局刑事拘留，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案诉讼中止。审判员  侯海英二〇一九年八月二十六日书记员  卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项：有下列情形之一的，中止诉讼：(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19630号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：伍艺祥，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍锡浩，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍锡禧，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：伍倩安，男，1957年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：萧凤美，女，1962年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告伍艺祥、伍锡浩、伍锡禧、伍倩安、萧凤美金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取为847元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  阮 铮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1870号 原告：施某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告施某与被告王某买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案。原告施某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某因被告王某已将所欠款项全部还清而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告施某撤诉。 案件受理费208元，由原告施某负担。 审判员  夏美萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  李瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7610号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄怡铭，男，汉族，1998年10月28日出生，户籍地址。 被执行人黄怡铭犯盗窃罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送申请强制被执行人缴纳罚金1000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院核实到被执行人已足额缴纳本案罚金1000元，罚金已依法上缴国库。 本院认为，被执行人已履行了（2018）粤0305刑初1234号刑事判决书判定的全部义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7610号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 郭素珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1798号原告:郭英，女。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：张晓斌，男。委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。原告郭英与被告张晓斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案。原告郭英于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英撤诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告郭英负担。审判长 赵 萍审判员 王文祥审判员 王晋明二〇一九年八月十六日书记员 续莎莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7488号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：曾小文，男，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曾小文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告曾小文拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告曾小文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159001989）；2.被告曾小文向原告广发银行中山分行偿还贷款本金54190.13元及利息、罚息、复利【暂计至2018年12月11日，利息2912.47元、罚息557.47元、复利131.79元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，利息按借款月利率1.34%计算，罚息按上述借款利率上浮30%计算，复利按罚息利率计算】。庭审中，原告广发银行中山分行陈述被告曾小文于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至暂计至2019年7月11日，尚欠贷款本金53270.45元、利息5827.49元、罚息3023.32元、复利849.18元。被告曾小文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：曾小文。签约情况：2015年7月3日，曾小文向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001989），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向曾小文发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，曾小文签名确认。贷款金额：先后发放了8笔贷款，贷款金额分别为10000元、70000元、18000元、10000元、16000元、10000元、20000元、20000元。贷款期限：贷款自2015年7月21日至2017年10月29日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月18日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.742%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。违约欠款情况：自2018年7月起，曾小文未依约按时足额还款，暂计至2019年7月11日，欠广发银行中山分行贷款本金53270.45元、利息5827.49元、罚息3023.32元、复利849.18元。本院认为，曾小文向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，曾小文还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张曾小文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且曾小文没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。曾小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告曾小文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138159001989）；二、被告曾小文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金53270.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月11日的利息为5827.49元、罚息3023.32元、复利849.18元；从2019年7月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.34%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾小文负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二日书 记 员  何惠怡林雪莲