wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2828号 申请执行人：朱自民，男，1952年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟涛，男，1985年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱自民与被执行人钟涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人朱自民向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人钟涛支付申请执行人朱自民劳务费51665元，并负担案件受理费608.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人钟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下有杭州介园景观设计工程有限公司的股权，经申请人研判无处置价值无需进行处置。暂未发现被执行人钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱自民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 通
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10205号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所执业律师。 被告：福建晴天户外运动有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号23G室C区。 法定代表人：王建青。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告福建晴天户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3009号原告：刘伯文，男，1966年12月20日出生，汉族，住河间市。原告：黎静，女，1966年8月10日出生，汉族，住河间市。原告：刘欢欢，男，1989年8月20日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：王磊，男，河北海岳律师事务所律师。被告：河间市千禧良缘婚姻介绍服务部，住所地河间市瀛州镇育才街60号，社会统一信用代码92130984MA08Y7973X。经营者：李玉峰，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼委托代理人：孙车领，男，河北一力律师事务所律师。原告刘伯文、黎静、刘欢欢与被告河间市千禧良缘婚姻介绍服务部（以下简称千禧服务部）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯文、黎静、刘欢欢及诉讼委托代理人王磊，被告千禧服务部诉讼委托代理人孙车领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯文、黎静、刘欢欢诉称：2018年11月25日原被告签订了《印尼相亲协议》约定被告为原告刘欢欢办理相亲、结婚等手续，共计费用150000元，首付100000元，双方约定了其他权利义务。协议签订后，原告支付了相关费用，虽然被告与刘欢欢一起去印尼，但未履行自己的义务，李玉峰中途提前回国，将刘欢欢一人留在印尼，最终刘欢欢因签证到期回国。至此，被告已经严重违约，且不再履行相亲协议约定的义务，原告无奈诉至贵院。请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《印尼相亲协议》，2、被告退还原告支付的费用九0000元及利息至付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、印尼相亲协议书一份，证明被告为原告刘欢欢提供国外婚介服务，被告保证从刘欢欢办护照到回国一个月左右带妻子回国，总费用150000元由原告首付100000元，被告负责刘欢欢往返机票费用；证据2、原告刘伯文、黎静通过中国建设银行向被告经营者个人账户打款凭证七张，分别是：2018年12月16日打款52000元、2018年12月10日打款8400元、2018年12月19日打款21000元、2019年1月14日分两笔打款2500元和500元共3000元、2019年2月15日打款3200元、2019年5月7日打款4600元，以上共计114000元，加上李玉峰用刘欢欢工资卡消费8794元、2018年11月25日给付李玉峰书写现金收条两张计21800元，原告总计给付李玉峰款122794元；证据3、刘伯文与李玉峰微信聊天截图，证明李玉峰用刘欢欢工资卡消费8794元应作为100000元中的费用；证据4、刘欢欢护照一份，证实刘欢欢确实去印尼相亲；证据5、返程机票两张，证实刘欢欢2019年5月13日回国；证据6、常住人口登记卡3张证实原告主体身份及之间关系。以上证据证明被告没有履行协议约定的义务。被告千禧服务部辩称：1、原告所诉部分不属实，被告已按照约定为原告刘欢欢成功介绍两名印尼当地女性，因为刘欢欢不主动，第一名女性是误以为刘欢欢不愿意或不能与自己发生性关系而分手。在被告为刘欢欢介绍第二名女性后是他母亲黎静提出不打算要该女性后才而与刘欢欢分手。被告已充分履行了居间介绍义务，被告不同意解除合同。2、被告虽未促成刘欢欢的婚姻，但被告花费不低于135634元，原告给付被告的款项低于答辩人支出，原告应予补足，被告保留对原告起诉要求补足余款的权利。为证实自己的主张，被告提交的证据有：证据1、被告支出的机票费用截图八张共8549元，其中两张为原告刘欢欢支出机票款3596元；证据2、微信聊天截图1张，照片27张，微信聊天截图证明2019年5月5日原告刘欢欢和印尼一女子与原告黎静聊天截图，证实2019年5月5日原告刘欢欢和印尼一女子谈恋爱，序号2照片证实被告给付卢维财（在印尼给原告介绍介绍婚姻的人）70000元，序号3、4照片证实刘欢欢回国前，在印尼分别与印尼名叫changveve、djunjchajin两位女子已领取结婚证的图片，被告表示没有证件原件；其余24张证实刘欢欢给付印尼女子彩礼及其亲属红包均为被告李玉峰支付，但具体数额不清楚；证据3、被告与原告刘欢欢、黎静的聊天记录语音截图音频资料以及黎静与李玉峰通话录音一份，其中语音聊天截图音频证实被告尽职尽责为原告介绍新娘，因刘欢欢自身原因与印尼女子的婚姻未成功。通话录音证实原告黎静于2019年5月29日通知李玉峰不同意刘欢欢第二个印尼女子交往。经庭审质证，原被告对往返机票费用和被告经营者李玉峰为刘欢欢介绍印尼女子没有提出异议，本院予以认定。被告经营者李玉峰不认可原告刘伯文、黎静通过建设银行自动柜员机所打入自己账户的五笔款（19200元）。原被告对对方提交的其他证据均提出异议。本院经审理认定事实如下：原被告在2018年11月25日签订印尼相亲协议一份，约定由被告为原告刘欢欢介绍印尼当地女子并结婚，原告首付给被告100000元费用。协议第9条约定：“甲方（被告）承保直到女孩生完小孩，女孩不生育的免费换…”等内容。协议签订后原告共计给付被告贾砚庄李玉峰费用总计122794元。原告刘欢欢前往印尼的机票费用3596元由被告支付，原告刘欢欢的返程机票费用3596元系自己支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”，原被告签订的协议涉及男女婚姻观关系是否成立，违背了法律的基本规定。《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背被公序良俗。”原被告签订的协议条款中包含存在违反法律和公序良俗的条款。因此，原被告签订的协议无效，依法予以解除。原被告作为完全民事行为能力人，对签订协议的行为是否合法应有完全辨别能力，由于原告没有尽到注意义务，被告已没有尽到告知义务，导致原被告签订了违背公序良俗的协议，原被告的行为均存在一定的过错。对原被告前往国外相亲的机票费用由原被告各自承担，原告给付被告李玉峰费用扣除原告刘欢欢往返机票费用后多余部分（122794元-7192元=115002元）被告应予返还。原告要求被告返还90000元，视为自愿放弃被告应返还款多余部分，应予支持。原告要求被告给付90000元费用利息的主张没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘伯文、黎静、刘欢欢与被告河间市千禧良缘婚姻介绍服务部签订的印尼相亲协议。二、被告河间市千禧良缘婚姻介绍服务部经营者李玉峰自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告刘伯文、黎静、刘欢欢人民币90000元。三、驳回原告刘伯文、黎静、刘欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元，由被告河间市千禧良缘婚姻介绍服务部经营者李玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年八月十四日书记员  张 悦
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1554号 原告：毕士杰，男，汉族，1956年4月23日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 毕士杰与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。毕士杰委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕士杰诉称：1973年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1973年10月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：毕士杰所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 毕士杰为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.毕士杰身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：毕士杰原系铁木社工人，自1974年3月份起在铁木社从事修车工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知毕士杰离职下岗。现因档案遗失，影响到毕士杰社会保险的办理。毕士杰于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认毕士杰、铁木社于1973年10月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出四东劳人仲字（2019）第166号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：毕士杰与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向毕士杰支付经济补偿金。 通过毕士杰陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，毕士杰于1974年3月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知毕士杰离职下岗的事实无争议，故对毕士杰提出确认劳动关系的请求，应予支持。铁木社对毕士杰主张的建立劳动关系的时间无异议，但其自认的事实与书证记载的参加工作时间不一致，本院按照书证中记载的参加工作时间于当月10日起予以确认。起诉时毕士杰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前毕士杰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中毕士杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告毕士杰、被告梨树县叶赫铁木社于1974年3月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告毕士杰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告毕士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张文思
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1231号 原告：邬**，男，1964年4月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告:四平市商务局。住所：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，该单位职工。 原告邬**与被告四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邬**，被告四平市商务局的委托代理人续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬**诉称：原告于1986年10月1日在四平市天宇建筑材料有限公司参加工作，1995年6月，四平市天宇建筑材料有限公司因企业改制解体，原告放假待业。2001年11月6日，四平市工商局吊销被告四平市天宇建筑材料有限公司营业执照。原告在办理社保过程中，发现被告管理不善将原告档案丢失，致使原告无法继续办理社会保险，提起仲裁确认劳动关系，但四平市劳动争议仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告1986年10月—1995年6月存在劳动关系；2、诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称：法院按照证据判决，所有费用与商务局无关。 经审理查明：邬**于1986年10月份进入四平市天宇建筑材料有限公司上班，2000年四平市天宇建筑材料有限公司被四平市工商行政管理局吊销营业执照,现无经营场所及人员。四平市天宇建筑材料有限公司为四平市商务局的下属单位。现邬**档案丢失。 认定上述事实的证据有：原告身份证、不予受理案件通知书、仲裁申请书、职工养老报销手册、四平市工商行政管理文件等。 根据邬**的诉讼请求及四平市商务局的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：邬**的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：1986年10月邬**在四平市天宇建筑材料有限公司上班，直至1995年6月。四平市天宇建筑材料有限公司为四平市商务局的下属单位。故邬**请求1986年10月至1995年6月与四平市商务局下属的四平市天宇建筑材料有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告邬**与被告四平市商务局下属的四平市天宇建筑材料有限公司于1986年10月至1995年6月期间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，原告邬**自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月三十日 书记员  孟祥昊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3223号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王绍奎，男，生于1977年4月1日，汉族，住济南市章丘区。被执行人郑玉维，男，生于1977年1月10日，汉族，住济南市章丘区。被执行人颜承庆，男，生于1970年4月5日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李延绩，男，生于1965年2月21日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍奎、李延绩、颜承庆、郑玉维借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7506号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司145000元及利息并承担案件受理费2052元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人李延绩、郑玉维、颜承庆银行存款共计19005.89元并过付给申请执行人。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，剩余借款承诺分期偿还，2019年12月31日前先还10000元，争取三年内全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初7506号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵兴浪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初372号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人马某，男，1962年9月7日出生，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人马某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人马某先后在南京市江宁区秣陵街道宁丹路与东屏街路口东虹花苑西苑西边围墙边的小树林旁、秣陵街道东虹花苑西苑117幢附近，采用强光照明、弹弓射杀的手段，非法捕猎白头鹎39只、[树]麻雀2只、暗绿绣眼鸟1只、红胁蓝尾鸲1只、丝光椋鸟1只、领雀嘴鹎3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 2019年3月6日晚，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月至三个月或单处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月。 （缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的狩猎工具安全帽1顶、弹弓1支、钢珠132颗及野生动物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1558号之一 申请执行人：董旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶骏，男，1987年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董旭与被执行人叶骏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初882号民事判决已于2019年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于同年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71330元及利息，并负担申请执行费969.95元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地解放塘社区调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 王 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7004号 申请执行人：东莞新东方科技有限公司,住所地：广东省东莞市黄江镇田心村龙和工业区北门巷，统一社会信用代码：914419007592103372。 法定代表人：何百祥。 委托代理人：梁晓明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市明峰硅橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平村企桥路，统一社会信用代码：914419007993028774。 法定代表人：陈旭平。 被执行人：黄国崇，男，1970年6月30日出生，台湾地区居民。 申请执行人东莞新东方科技有限公司与被执行人东莞市明峰硅橡胶有限公司、黄国崇买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞新东方科技有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初4752号、（2018）粤19民终5628号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市明峰硅橡胶有限公司、黄国崇应向申请执行人东莞新东方科技有限公司支付本金443560元及利息82498.86元（暂计至2019年2月28日），受理费8498.31元，迟延履行金2716.81元（暂计至2019年2月28日），保全费2919.43元，并承担执行费7802元，根据申请执行人东莞新东方科技有限公司的申请，本院于2019年03月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市明峰硅橡胶有限公司、黄国崇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院查封了被执行人黄国崇位于中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行账户【账号：20×××05】，位于中国银行东莞企石支行营业部的账户【账号：71×××75CNY0】，以上账户冻结期限为1年，自2019年4月25日起计算。冻结了被执行人黄国崇位于兴业银行东莞石龙支行的账户【账号：39×××92】，冻结期限为1年，自2019年8月28日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院于2018年6月12日受理被执行人东莞市明峰硅橡胶有限公司管理人破产清算一案，本院已于2019年6月4日向破产管理人申报本案。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月14日向申请执行人东莞新东方科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  孔焕酬
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0823刑初45号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人王恒荣，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化，景东县某镇某村党总支书记、村委会主任，云南省景东县人，住景东县。因涉嫌危险驾驶，2019年3月30日、5月6日、5月28日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人王恒荣被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2019年5月27日以景检刑诉[2019]41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，向被告人王恒荣送达了起诉书副本并告知了开庭时间，向公诉机关送达了出庭通知，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，景东县人民检察院指派检察员尹瑞出庭支持公诉，被告人王恒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人王恒荣在血液乙醇含量为131.22毫克/100毫升的情况下，驾驶云XX.XXXXX号大中型拖拉机沿芹漫线自东向西行驶。16时50分许，行驶至芹漫线Ｋ30+800Ｍ（景东县境内）路段时，与同向行驶的毛某1驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车挂擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，该事故王恒荣承担全部责任。公诉机关就上述指控事实当庭宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录予以证实。公诉机关认为被告人王恒荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王恒荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其以其驾驶拖拉机运垃圾，服务村民的过程中发生本案，且其系初犯，事后配合公安机关调查，真诚悔过，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日16时50分许，被告人王恒荣在其血液乙醇含量达131.22毫克/100毫升的醉酒状态下，驾驶云XX.XXXXX号大中型拖拉机从本县芹漫线K30+800M路段（景福镇古里街）起步由东向西行驶的过程中，造成所驾拖拉机与同向行驶的毛某1驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车相刮擦的交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，王恒荣对事故承担全部责任。另查明，被告人王恒荣与毛某1通过协商解决了交通事故纠纷，毛某1谅解王恒荣。上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：1、户口证明、关于王恒荣违法犯罪经历查询的情况说明，证实被告人王恒荣的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录。2、受案登记表、处警经过、呼气式酒精含量检测结果、呼气式酒精含量检测结果告知书、当事人血样提取登记表，证实2019年1月29日17时21分，毛某1到景东县公安局景福派出所报警称其驾驶的小货车被“大春荣”（被告人王恒荣）驾驶的拖拉机碰撞，请求处理。景福派出所交警中队民警接警前往事故现场调查途中遇被告人王恒荣。王恒荣随民警到达现场后，毛某1指证王恒荣喝过酒，民警对王恒荣呼出的气体进行酒精含量检测，检测检测结果为124毫克/100毫升。因王恒荣涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带到景福镇中心卫生院抽取静脉血液样本备检。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果复印件，证实被告人王恒荣具有E车型准驾驶资格，但无中大型拖拉机驾驶资格。4、谅解书，证实被告人王恒荣与毛某1通过协商解决了交通事故纠纷，毛某1谅解王恒荣。5、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片，证实现场位于本县芹漫线K30+800M路段。6、景东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王恒荣饮酒后驾驶云XX.XXXXX号大中型拖拉机在芹漫线K30+800M路段与毛某1驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车相刮擦的交通事故中，王恒荣负全部责任，毛某1无责任。7、云南赢鼎司法鉴定中心的鉴定意见、景东县公安局交通警察大队的鉴定意见告知书，证实经检验，被告人王恒荣的血液乙醇含量为131.22毫克/100毫升，鉴定意见已告知王恒荣和毛某1。8、证人毛某2的证言，证实2019年1月29日早上，其乘坐其哥哥毛某1驾驶的小货车从景洪起程回老家。17时许，行至景福镇林业服务中心附近路段，一名男子驾驶一辆拖拉机从道路左侧起步同向行驶的过程中，碰撞毛某1驾驶的小货车左后侧部。毛某1报警后，派出所民警到现场调查对毛某1和拖拉机驾驶员进行呼气酒精含量检测，发现拖拉机驾驶员酒后驾车后将拖拉机驾驶员带到景福镇中心卫生院抽血备检。9、证人吴某的证言，证实2019年1月29日7时许，其乘坐毛某1驾驶的小货车从景洪起程回老家。17时许，行至景福镇林业服务中心附近路段，毛某1停车并下车去追行驶于前方的一辆拖拉机，其在原地等待。毛某1返回时，其才知道那辆拖拉机与毛某1驾驶的小货车发生刮擦，小货车的货厢左后侧部有刮痕。10、被害人毛某1的陈述，证实2019年1月29日7时许，其驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车载其弟毛某2和一名吴姓男子从景洪起程回老家。16时50分许，途经景福镇林业服务中心附近路段，遇王恒荣驾驶拖拉机从道路左侧起步同向行驶，其间，王恒荣驾驶的拖拉机刮擦其驾驶的小货车货厢左后侧部。发生事故后，王恒荣继续向前行驶，其停车并下车追上王恒荣驾驶的拖拉机将发生的情况告知王恒荣，王恒荣否认发生交通事故置之不理。后其到景福派出所报警，民警到现场调查对其与王恒荣进行呼气酒精含量检测发现王恒荣酒后驾车，就将王恒荣带到景福镇中心卫生院抽血备检。11、被告人王恒荣的供述，证实2019年1月29日是景福镇古里街赶集日，16时45分，其酒后到景福镇林业服务中心附近路段启动停在那里的拖拉机往景福镇政府方向行驶去运垃圾。驶出一段距离，一毛姓男子到拖拉机旁称其驾驶的拖拉机碰撞了该男子驾驶的小货车，其因未发现该男子所述情况，便予以否认，该男子坚持说他的车被撞了，其答复其把拖拉机开到垃圾堆放点供工人上垃圾，随后其去现场察看。其把拖拉机开到垃圾堆放点停车步行返回现场察看途中遇派出所民警，便与民警一起前往现场。到达现场见对方的车辆左后侧部受损，其间，对方说其酒后驾车，民警听后对其进行呼气酒精含量检测。因其呼气酒精含量达120多毫克而被民警带到景福镇中心卫生院抽血备检。本院认为，被告人王恒荣违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王恒荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。王恒荣无证驾驶拖拉机，且发生其负全部责任的交通事故，有酌定从重处罚情节。其如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且与被害人通过协商解决了交通事故纠纷，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合全案情况，王恒荣的犯罪行为情节轻微，对其可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王恒荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董树康审判员  何锦祥审判员  高 源二〇一九年八月二十一日书记员  杨明芳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执550号 被执行人寇文辉,男,1994年2月27日生,住祥云县。 被执行人李培唐,男,2000年5月14日生,住祥云县。 被执行人陈军寿,男,1973年1月10日生,住祥云县。 寇文辉、李培唐、陈军寿罚金一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云2923刑初103号刑事附带民事判决书向本院移送强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的金额为37000.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，三被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，三被执行人名下无互联网银行存款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁志凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11788号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：詹敬国，男，1983年12月21日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告詹敬国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月11日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告詹敬国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹敬国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1022号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨庆斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨庆斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77637.32元，该案作出的（2019）皖0208民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人杨庆斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨庆斌名下的财产信息，发现被执行人杨庆斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年8月16日，本院将被执行人杨庆斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初374号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人洪某，男，1991年11月7日出生，住南京市高淳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人洪某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区平良大街由东向西行驶至友谊桥附近时，被当场查获。经检验，洪某血样中乙醇含量为125.1mg/100ml。 被告人洪某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人洪某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执942号 申请执行人：林万林，男，1951年6月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方志达，男，1956年12月4日出生，住龙海市。 申请执行人林万林与被执行人方志达民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为4950元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人方志达的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈春强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5969号原告：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：王树升，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。原告济南历下金三宝钢架管租赁站（以下简称金三宝租赁站）与被告王树升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三宝租赁站的委托诉讼代理人金忠民、被告王树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金三宝租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求与王树升解除双方签订的《租赁合同》；2.要求王树升支付截止到2019年4月30日的租赁费23044.71元及违约金(按合同约定计算)；3.要求王树升继续计算自2019年5月1日至判决书生效之日止的租赁费(按合同约定的租赁价格)；4.要求王树升退回扣件1680个，钢管2033米，如不退回按合同约定的市场价折价赔偿；5.要求王树升支付运费1600元；6.本案的一切费用由王树升承担。事实与理由：2017年11月20日，金三宝租赁站、王树升签订《租赁合同》，合同签订后，金三宝租赁站按约定为王树升所承包的天桥服务区工地提供了建筑工具，王树升收到工具后，未按合同约定支付租赁费，至今欠金三宝租赁站租赁费23044.71元，王树升未按合同约定的时间支付租赁费，也未退回租赁物。王树升辩称，架管租时是我租的，还的时候不是我还的，具体我不清楚，租赁合同是我签订的，但架管不是我本人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，金三宝租赁站（出租方）与王树升（出租方）签订《租赁合同》，约定，王树升承租金三宝租赁站的钢架管、扣件，钢架管单价为0.015元，成本价为市场价，扣件单价为0.008元，成本价为市场价；每个月结算租金并付清租金，承租方如不按时支付租金，出租方保留随时可以要求承租方支付租金和退回租赁物的诉讼权利，且租金计算至租赁物退回止，按日3‰计算违约金，并承担由此造成的损失；承租方承担货物来回运费及装卸费等费用。金三宝租赁站提交的四份出库单内容显示，2017年11月20日，扣件560个、钢架管1044米；2017年11月21日，扣件400个、钢架管549米；2017年11月27日，扣件160个；2017年11月28日，扣件560个，钢架管440米。该四份出库单提货人处均由王树升签名确认。金三宝租赁站提交的三个入库单内容显示，2018年6月28日，钢架管909米；2018年6月29日，扣件700个，钢架管1529.5米。本院认为，金三宝租赁站与王树升签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院作为有效证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。金三宝租赁站按照合同约定向王树升交付了租赁物，王树升未支付租赁费的行为已构成违约，金三宝租赁站享有解除合同的权利，对金三宝租赁站主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，王树升应向金三宝租赁站返还扣件980个、钢架管503.5米，因合同中未对扣件及钢架管的成本价进行明确约定，对金三宝租赁站主张王树升折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据双方合同约定的租赁物租金及租赁物出入库时间，2017年11月20日至2019年4月30日期间的欠付租金为14325.61元，本院予以确认。关于逾期支付租金违约金的计算方式，鉴于双方约定的计算标准过高，本院予以调整，本院依法支持违约金的计算方式为，以14325.61元为基数，自本案立案之日即2019年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。因王树升尚有租赁物未返还给金三宝租赁站，王树升应向金三宝租赁站支付未返还租赁物的占有使用费，计算方式为，按照合同约定的单价及数量，扣件每日0.008×980=7.84元，钢架管0.015×503.5=7.5525元，自2019年5月1日起至本判决生效之日止。关于金三宝租赁站主张的运费1600元，本院认为，合同中约定运费由王树升承担，王树升辩称该费用其已经支付，但未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳，对金三宝租赁站的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告济南历下金三宝钢架管租赁站与被告王树升于2017年11月20日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告王树升于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付2017年11月20日至2019年4月30日期间的租金为14325.61元；三、被告王树升于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付逾期付款违约金（以14325.61元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）四、被告王树升于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付租赁物占有使用费（扣件每日7.84元，自2019年5月1日起至本判决生效之日止；钢架管每日7.5525元，自2019年5月1日起至本判决生效之日止）；五、被告王树升于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站返还租赁物扣件980个、钢架管503.5米；六、被告王树升于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付运费1600元；七、驳回原告济南历下金三宝钢架管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取计210元，由王树升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月十九日书记员 段雅绮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28088号原告：刘佳佳，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：丝锦之路（广州）贸易发展有限公司，住所地广东省广州市人和镇凤和村鹤龙七路423号凤和商务大厦201。法定代表人：胡鹅洲。本院受理原告刘佳佳与被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳佳撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年八月十六日书记员  林嘉颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1395号申请执行人：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码91130392779166433K。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：傅某。被执行人：李某，男，1960年7月15日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省定州市。本院在执行秦皇岛荣星物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币5767元，案件受理费、保全费310元，申请执行费50元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款6127元。本裁定立即执行。审判员 闫峻 二〇一九年八月五日书记员 刘畅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1147号 申请执行人：吴建智，男，1973年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏艺玲，女，1982年12月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人吴建智与被执行人苏艺玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，申请的执行标的为286000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人苏艺玲的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈春强
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执544号申请执行人罗正国，男，1960年1月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人李国辉，男，1967年8月19日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被执行人曾忠英，女，1968年12月19日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。申请执行人罗正国依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初1401号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币136820.00元，申请执行费1952.00元。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中：1、被执行人李国辉、曾忠英下落不明，本院依法予以查找，暂无相关信息。本院通过司法专邮的形式向被执行人李国辉、曾忠英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国辉、曾忠英名下证券、保险、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人李国辉、曾忠英无名下无证券、保险、工商、税务等信息，两人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人李国辉、曾忠英名下的不动产登记信息，反馈被执行人李国辉、曾忠英名下无不动产。4、本院对被执行人李国辉、曾忠英采取限制消费措施并纳入失信人员名单，已通过司法专邮的形式向其邮寄送达了限制消费令和失信决定书。5、被执行人李国辉在本院涉及2件被执行案件，均未执行完毕。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位9200.54元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的还有129571.46元（含申请执行费1952.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人李国辉、曾忠英名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月八日书记员 李常富
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2116号 申请执行人：林康,男,汉族，1989年10月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：吴永标，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广州市白云汇商业物业集团有限公司，住所广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼111房，统一社会信用代码：914401011068185726H。 申请执行人林康与被执行人吴永标、广州市白云汇商业物业集团有限公司借款合同纠纷一案。（2018）粤0113民初7972号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向林康借款本金250万元、利息、诉讼费20737元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，双方曾达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行，申请人申请按原判决继续执行。本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婉仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7556号原告：刘某,女,1937年4月5日出生,公民身份号码×××。被告：薛某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告刘某与被告薛某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 郭文秀 二0一九年八月六日书记员 童智浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民特80号申请人：李洁，女，1970年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：李罗春，男，1940年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。李洁申请宣告李罗春为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月13日立案。申请人李洁于2019年8月21日向本院提出撤回宣告李罗春为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人李洁的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李洁撤回申请。（本页无正文）审判员  黎晓婷二〇一九年八月二十一日书记员  温丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1286号 原告：郑水沼，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：郑国仁，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑水沼诉被告郑国仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑水沼的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼；被告郑国仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑水沼向本院提出诉讼请求：1、判令郑国仁偿还借款人民币（币种下同）6.5万元及该款至还清之日止的利息（其中，8000元自2006年3月15日起按月利率1.2%计息；30000元自2007年1月11日起按月利率1%计息；27000元自2007年10月2日起按月利率1%计息）；2、本案诉讼费用均由郑国仁负担。事实和理由：双方系邻居、族亲关系。2005年3月起郑国仁因经营生意缺乏资金周转多次向郑水沼借款，其中：于2005年3月14日借款8000元、按月利率1.2%计息；于2007年1月10日借款30000元、按月利率1%计息；于2007年10月1日借款27000元、按月利率1%计息，此有郑国仁出具的三份借条为据。但之后，郑国仁仅于2006年11月2日支付借款8000元的1年利息1160元，就未能再还款。经催讨无果，故提起诉讼。 郑国仁未做答辩。 郑水沼围绕诉讼请求依法提交了证据，郑国仁未举证、亦未质证。本院经审查对郑水沼提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月14日，郑国仁出具《借条》一份，内容为：“今借到郑水治现金捌仟元正。月利按一分二厘计（即1.2%计算）如果资金需要提前告知还清。（8000）借款人：郑国仁2005.3.14”。2006年11月2日，郑国仁偿还1年利息现金1160元并在该借条背面出具字条一张。 2007年1月10日，郑国仁出具《借条》一份，内容为：“今借到郑水治现金叁万元正。月利息按1分计算。（30000）借款人：郑国仁2007.1月10日”。2007年10月1日，郑国仁出具《借条》一份，内容为：“今借到郑水治现金贰万柒仟元正。月利息按1分计息（1%）。（27000）借款人：郑国仁2007.10.1”。 2019年2月12日，莆田市城厢区华亭镇霞皋村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有本村村民郑水沼，女，身份证号码：3503211951××××××××，现住于福建省莆田市城厢区，与郑水治系为同一人。特此证明”。 后双方因还款产生争议，郑水沼持上述三份借条原件向本院提起诉讼。 本院认为：郑国仁三次向郑水沼借款共计65000元，有其出具的现仍由郑水沼持有的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款郑水沼要求郑国仁偿还有理，本院予以支持；其同时要求郑国仁支付以65000元为基数至还清之日止的利息（其中，8000元自2006年3月15日起按月利率1.2%计息；30000元自2007年1月11日起按月利率1%计息；27000元自2007年10月2日起按月利率1%计息），因郑国仁就本案第一笔借款本金8000元的利息已偿还了1160元，该1160元应予以扣除，经核算，本院依法调整为郑国仁应支付给郑水沼以65000元为基数至还清之日止的利息（其中，8000元自2006年3月17日起按月利率1.2%计息；30000元自2007年1月11日起按月利率1%计息；27000元自2007年10月2日起按月利率1%计息）。郑国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国仁应于本判决生效之日起十日内偿还郑水沼借款人民币6.5万元及该款至还清之日止的利息（其中，8000元自2006年3月17日起按月利率1.2%计息；30000元自2007年1月11日起按月利率1%计息；27000元自2007年10月2日起按月利率1%计息）； 二、驳回郑水沼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由郑水沼负担1元、由郑国仁负担3501元；公告费560元，由郑国仁负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10255号原告：沈达银，男，1978年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：丁道洪，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘建方，女，1969年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沈达银诉被告丁道洪、刘建方合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈达银到庭参加诉讼，被告丁道洪、刘建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告装修款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告在沭阳县崇涛家园小区购房，后将该房屋装修承包给原告。2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告装修款35000元。后经原告多次催要，二被告未付款。二被告未作答辩。本院经审理查明：被告丁道洪于2015年11月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈达银叁万伍仟元正￥35000元欠款人：丁道洪在2016年3月30号前还1半”。后被告丁道洪向原告出具保证书，载明“2017年12月25日还款给沈达银二万元整（￥20000），余下欠款2018年10月付清。如不付款，本人丁道洪愿打欠条那天起成（承）担30%利息付给沈达银保证人：丁道洪”。现原告称被告未还款，诉来本院。庭审中，原告称30%利息系指年息。同时查明，被告丁道洪、刘建方系夫妻关系，于2012年4月27日登记结婚。以上事实，由原告陈述、被告沈达银书写的欠条、保证书、二被告的结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：被告丁道洪欠原告款35000元，由其出具的欠条为凭，本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告丁道洪应依约支付欠款。现丁道洪未依约还款，原告主张按照年利率24%计算利息损失，符合双方约定，本院予以支持。欠条中未有被告刘建方签名，且欠款金额已明显超出家庭日常生活需要。原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务，应对此举证证明。现原告未能提供充分证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示所形成，故其要求被告刘建方承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告丁道洪、刘建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁道洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈达银欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告丁道洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  黄琳二〇一九年八月二十七日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1750号原告：黄锡响，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：赵国连，女，1988年5月17日出生，瑶族，住广东省中山市。原告黄锡响与被告赵国连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锡响到庭参加了诉讼，被告赵国连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月25日签订的借据；2.被告偿还原告借款15000元及支付利息1000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因需资金向银行还款故向原告借款15000元，双方于2017年10月25日签订借据。借款到期后，被告没有还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告提交其与微信号为“yiXX18”的微信聊天记录，原告表示该微信号为被告本人的微信号。2017年10月25日，“yiXX18”发送一图片并表示：“你觉得咁样（这样）写可以吗”，原告表示：“台头（抬头）写借据，身份证号写错，日期没有名字黄锡响”，“yiXX18”再次发送图片并表示：“我都唔知道你叫咩名（我都不知道你叫什么名字），咁（那）你写出来，我来抄咯”，原告表示：“你把我发给你这些改就可以”，“yiXX18”随后再发送图片，原告向“yiXX18”微信转账15000元，“yiXX18”收取后表示：“非常谢谢”。原告表示因其清理了微信聊天记录的图片，故聊天记录中的图片均无法显示。原告出示其微信收藏中来自于“yiXX18”发送的图片，该图片为一借据截图。借据截图反映内容为：“本人赵国连小姐身份证号：向黄锡响预借15000元，并向黄锡响先生承诺每个月28号准时归还款黄锡响先生3000元，承诺五个月时间归还清全部给黄锡响先生。如赵国连小姐有一月不遵守承诺，黄锡响先生可以投诉赵国连小姐诈骗罪名”，借据下方放款人处写有“黄锡响”，借款人处写有“赵国连”，日期为2017年10月25日。庭审中，原告表示：2017年10月25日被告向原告借款，其将书写的借据通过微信发送给原告，原告将有问题的地方告知被告进行修改，被告将修改好的借据截图再次发送给原告，原告核对无误后通过微信转账15000元给被告；原告将被告发送的借据截图收藏下来，借据原件由被告保存；借据上全部手写内容包括原、被告的签名都是被告本人书写的；双方并未约定借款利息，但因被告没有按时还款故原告要求被告从借款之日计付利息给原告至清偿之日止，但没有具体利息标准，仅要求被告支付利息1000元即可；借款到期后，原告通过电话向被告催款，被告表示收了工资后就会还款但没有兑现，之后电话无法联系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款15000元的待证事实，原告提交了微信聊天记录佐证，并对借款过程进行了陈述。虽聊天记录中无法显示图片的内容，但原告微信收藏中的截图与聊天记录的内容及原告陈述相互对应。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款15000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果，被告应向原告偿还借款15000元。因借款期限届满，解除借贷关系已无必要。关于利息，原、被告并未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息没有依据，但其可要求被告支付自逾期之日起的利息。现原告仅要求被告支付1000元的利息，为其对自身权利的处分，未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵国连于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锡响偿还借款15000元并支付逾期利息1000元；二、驳回原告黄锡响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵国连负担（该款已由原告黄锡响预付，被告赵国连于上述付款期限内一并迳付给原告黄锡响）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  刘紫怡二〇一九年八月二十六日书记员  卢绮琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4202号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东泰开环保科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区创业大街5号。法定代表人：杨山，董事长。委托诉讼代理人：巩向安，男，汉族，1972年1月30日出生，住泰安市泰山区，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业区开创路1号。法定代表人：邢青松，董事长。再审申请人山东泰开环保科技有限公司（以下简称泰开公司）因与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰开公司申请再审称，1.二审判决对竣工日期、工期逾期原因、违约金计算及应付款项扣减数额认定错误。二审判决将涉案工程竣工日期认定为2015年8月中旬之前，以维尔思公司主张的2015年8月10日为完工日期错误，泰开公司主张的竣工日期为2016年6月26日是成立的。二审判决认定泰开公司应承担因图纸问题造成的工期延误与事实、泰开公司所提交证据不符，泰开公司曾经提交大量证据予以证实，泰开公司不存在图纸延误问题。按照2015年8月10日竣工日期不成立及泰开公司不应承担逾期责任的阐述，二审判决对违约金的计算及承担比例自然错误。二审判决对《泰开环保公司巨润项目消缺花费明细表》，数额共计252571元和《泰开环保公司巨润项目差旅费统计表》共计55467元不予认可，但是在消缺花费明细表附后的均有相应的报销单审批单、机打发票、增值税发票予以佐证，足以证实后续花费的真实性。为了完成消缺工作，泰开公司员工会到现场履行完毕消缺花费明细表所阐述的工程内容，因此差旅费统计表自然是存在的。2.原判决适用法律确有错误，本案符合合同法规定的法定解除的条件，符合合同法规定的合同约定解除的条件。3.一审判决对应当开具16%的增值税发票已经予以认可，但是在一、二审判决部分未予以体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案工程竣工日期。双方合同约定除尘工程和脱硝工程竣工日期为2015年6月30日，但并未约定调试验收合格的时间。从合同第五条工程质量和检查验收条款的约定可见，工程竣工后双方及业主进行调试验收，故泰开公司以2016年6月26日运行调试时间作为维尔思公司竣工时间与合同约定不符。一审法院对剩余工程的施工单位济宁大恒防腐保温工程有限公司进行的调查中，其项目经理陈述：其公司2015年8月中旬入驻工地，当时去的时侯工程大部分已由维尔思公司干完。故原审法院综合相关证据，认定涉案工程竣工时间为2015年8月中旬之前，并无不当。第二，关于涉案工程逾期完工原因。从维尔思公司工程实际施工时间来看，比合同约定的开工及竣工时间均有延迟，迟延时间在两个月内。从双方提交的往来函件内容来看，确实存在维尔思公司施工现场管理不到位，包括出现施工安全事故及工人讨薪的情况。关于泰开公司变更图纸的情况，合同约定除尘工程的图纸由维尔思公司提供，脱硝工程的图纸由泰开公司提供。泰开公司对其主张的2015年3月3日向业主交付脱硝项目图纸并未提交充分证据证实，而维尔思公司提交的双方往来函件等证据证实在工程施工中确实存在泰开公司图纸设计变更情况。故工程完工迟延的原因既有维尔思公司施工现场管理问题，也有泰开公司图纸变更的情况。第三，关于违约金计算标准及数额。维尔思公司作为施工方，对于其自身管理原因造成工期延误应负相应违约责任，应对迟延完工负主要责任，其应承担逾期交工违约损失的80％。关于逾期交工违约金的数额，合同虽然约定每逾期一日，按照工程总价款的0.3％支付违约金，原审法院依逾期时间按照合同总额的利息损失计算违约金，并无不当。关于逾期天数，按维尔思公司主张的2015年8月10日左右完工，逾期天数为41天。按照中国人民银行同期贷款年利率4.85％计算合同总额818万元41天的利息损失为45183.14元。维尔思公司应向泰开公司支付逾期交工违约金为36146.5元（45183.14×80％=36146.5）。第四，关于泰开公司主张扣除的《泰开环保公司巨润项目消缺花费明细表》数额252571元和《泰开环保公司巨润项目差旅费统计表》数额55467元，维尔思公司对此不予认可。关于消缺花费，泰开公司提交材料费、施工费、劳务费发票一宗，关于差旅费，泰开公司提交的仅系自行制作计算的差旅费统计表，上述证据不能充分证明与涉案工程的关联性，其可待证据充分后另行主张。第五，关于涉案合同解除问题，泰开公司主张解除合同，理由是维尔思公司逾期完工及工程存在质量问题。关于逾期完工的事由，如前所述，工程完工时间迟延41天，但此并非对合同的根本性违约，达不到合同目的无法实现的程度，不符合合同法定解除的事由；且合同约定的是因维尔思公司原因工期延误超过30日的泰开公司有权解除合同，而工期延误并非维尔思公司单方造成，故泰开公司以逾期完工为由解除合同亦不符合合同约定的解除条件。关于工程质量问题，涉案工程在完工后的调试运行中确实存在一些问题，双方也就此多次发函沟通及整改。工程自2016年6月即开始运行，且泰开公司已将工程移交业主使用至今，泰开公司主张项目至今运行不达标，未提交充分证据证实，其要求解除合同的诉求亦不能成立。第六，泰开公司在原审诉讼请求中并没有涉及出具增值税专用发票，其主张一、二审判决部分应予以体现，理由不能成立。综上，泰开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东泰开环保科技有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月二十日书记员  韩琳琳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终403号 上诉人（原审原告）朱金凤，女，1961年5月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市人民政府莫城街道办事处，住所地江苏省常熟市商城中路1号。 法定代表人俞铁，主任。 委托代理人黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 上诉人朱金凤因行政赔偿一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱金凤向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱金凤自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱金凤撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨心刚 书 记 员 丁韵蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5469号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街719号。社会信用代码：91210283559836917J。法定代表人：赵振忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李靖，男，1974年8月24日出生，汉族，住庄河市。被告：郭晶，女，1990年12月3日出生，汉族，住庄河市。被告：李华全，男，1986年10月15日出生，汉族，住庄河市。被告：程程，女，1985年3月18日出生，汉族，住庄河市。被告：宋维军，男，1967年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：金淑华，女，1967年8月17日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通银行青堆支行）诉被告李靖、郭晶、李华全、程程、宋维军、金淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通银行青堆支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告李靖、郭晶、李华全、程程、宋维军、金淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通银行青堆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李靖、郭晶偿还原告借款本金13万元、利息9100元、罚息2486.25元，并承担借款本金自2019年7月19日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、被告李华全、程程、宋维军、金淑华对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告李靖、郭晶与原告签订人民币《个人借款合同》，借款13万元，借款用途借新还旧,借款期限2018年6月21日起至2019年5月28日。同日李华全、程程、宋维军、金淑华与原告签订了《人民币借款保证合同》和《同意担保协议书》，对该笔贷款承担连带保证责任和连带清偿责任。现借款已逾期，经原告催要，被告未履行还款义务。被告李靖、郭晶、李华全、程程、宋维军、金淑华均未作答辩。根据原告提供的《同意借款协议书》、《个人借款合同》、借款借据、《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》、结婚证复印件、利息计算说明、账户明细等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告李靖、郭晶向原告出具《同意借款协议书》，向原告申请保证担保贷款13万元，贷款期限2018年6月21日至2019年5月28日，并承诺按期偿还贷款本息，对该贷款共同承担连带清偿责任。2018年6月21日，被告李靖与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2018062010015），被告郭晶在借款人配偶栏签名，借款合同约定被告李靖、郭晶向原告借款13万元，借款期限自2018年6月21日起至2019年5月28日止，借款利率为固定年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次还本，如借款人未按合同约定期限足额偿还贷款本息，对逾期贷款按双方约定的利率上浮50%计收罚息。同日，被告李华全、程程、宋维军、金淑华向原告出具《同意担保协议书》并与原告签订了《人民币借款保证合同》（合同编号：10032694212718），为被告李靖、郭晶的案涉借款本息提供连带责任保证，保证期限自主债务届满日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他一切款项。2018年6月21日，原告依约向被告李靖发放借款13万元，被告李靖偿还了贷款利息1982.5元后不再偿还利息，借款到期后，被告李靖、郭晶未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，至2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金13万元，利息9100元、罚息2486.25元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《同意借款协议书》、《同意担保协议书》，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告李靖、郭晶应依据合同约定按期偿还借款本息，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李靖、郭晶偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告李华全、程程、宋维军、金淑华为被告李靖、郭晶的案涉借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任，故对原告请求李华全、程程、宋维军、金淑华对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李华全、程程、宋维军、金淑华承担保证责任后，有权向被告李靖、郭晶追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李靖、郭晶于本判决发生效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金13万元及截止2019年7月18日的利息9100元、罚息2486.25元，并承担借款本金13万元自2019年7月19日起至实际付清之日止按年利率9%上浮50%计算的罚息；二、被告李华全、程程、宋维军、金淑华对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李靖、郭晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告李靖、郭晶负担，被告李华全、程程、宋维军、金淑华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年八月十二日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1136号 原告：门淑华，女，1964年9月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。住所地四平市铁东区。 法定代表人：孙奎武，该厂厂长。 委托代理人：彭绍杰，女，该厂职工。 原告门淑华与被告四平市铁东区有色金属铸造厂劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门淑华及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市铁东区有色金属铸造厂法定代表人孙奎武、委托诉讼代理人彭绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门淑华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂在1989年11月16日至1997年7月1日期间存在事实劳动关系,在该厂从事力工工作;2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：门淑华于1989年11月16日到四平市铁东区有色金属铸造厂上班，期间在该厂从事铸造工作，连续工作到1997年7月1日。1997年7月1日该单位停业（营业执照被吊销)，原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。2019年3月，原告开始查找个人档案，未果，故诉至法院。 四平市铁东区有色金属铸造厂无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交且被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体如下： 1．身份证复印件一张，证明原告的身份信息；2．劳动仲裁申请书复印件1份及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员出具的四东劳人仲字（2019）第370号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明原告起诉程序符合法律规定；3．企业法人营业执照（副本）复印件一份，颁发日期为1989年11月16日，企业名称为四平市铁东区有色金属铸造厂，法定代表人为孙奎武，证明被告主体信息；4．四平市工商行政管理局铁东分局于1997年7月1日出具的四东工商企处定（1997）第151号《处罚决定书》复印件一份，载明行为人系有色金属铸造厂，法定代表人为孙奎武，处罚结果为吊销企业法人营业执照，证明被告四平市铁东区有色金属铸造厂于1997年7月1日被吊销营业执照；5．四平市铁东区有色金属铸造厂于2019年6月10日出具的《证明材料》一份，证明门淑华于1989年11月16日在企业成立之日到四平市铁东区有色金属铸造厂上班，从事力工工作，连续工作到1997年7月1日该单位停业（营业执照被吊销），在此期间双方未签订劳动合同，本单位性质是集体，由于单位主管部门保管不善，门淑华个人档案丢失。 审理过程中原告申请两位证人出庭作证。证人盛国海出具证言：我现任四平市铁东区城东乡房身村村委会副主任，1986年11月份我在四平市铁东区有色金属铸造厂前身从事会计工作，工作一段时间后，于1989年1月份调到铁东区城东乡房身村村民委员会工作，我在房身村村委会工作期间，门淑华一直在四平市铁东区有色金属铸造厂工作，是工人，直至该企业被吊销营业执照时门淑华才离开该企业。村委会是该企业的主管部门，是我们村的集体企业；证人赵金昌出具证言：我现任四平市铁东区城东乡房身村村委会党总支副书记，1990年10月份到1992年7月份我在四平市铁东区有色金属铸造厂从事出纳员工作，当时门淑华是我的同事。该厂属于村上集体企业，由孙奎武承包。门淑华是一线工人，一个月工资大概150、160元左右，比后勤的多。被告对两位证人证言均无异议。 四平市铁东区有色金属铸造厂未向法庭举证。 根据审理过程中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：门淑华于1989年11月16日到四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事铸造工作，工作到1997年7月1日。1997年7月1日,该单位停业（营业执照被吊销)，原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。为办理社保事宜，原告查找个人档案未果。原告于2019年6月5日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为四平市铁东区有色金属铸造厂，仲裁请求为：请求确定1989年11月16日至1997年7月1日门淑华与四平市铁东区有色金属铸造厂存在劳动关系，在该厂从事力工工作。四平市铁东区劳动人事仲裁委员会于2019年6月10日作出四东劳人仲字（2019）第370号不予受理案件通知书，决定不予受理该仲裁申请。门淑华不服仲裁裁决，诉至本院。四平市铁东区有色金属铸造厂出具的“证明材料”，上书“门淑华于1989年11月16日在企业成立之到四平市铁东区有色金属铸造厂上班，系工人，清理工”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案审理过程中，门淑华申请两位证人出庭作证，证明曾一同在四平市铁东区有色金属铸造厂工作的事实，视为尽到了初步的举证义务，审理中被告对原告主张的事实予以认可，并提供“证明材料”证实了原告举证的事实，结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言等”的规定，对原告的主张予以支持。但因原告主张其为力工的事实与四平市铁东区有色金属铸造厂出具的“证明材料”上记载的内容不同，对该项诉请不予保护。 综上，依据，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、原告门淑华与被告四平市铁东区有色金属铸造厂于1989年11月16日至1997年7月1日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告门淑华请求确认其在该厂从事力工工作的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告门淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  杜 欣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1778号 原告：陈斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住民乐县。 被告：成平，男，1983年1月26日出生，汉族，住高台县。 原告陈斌诉被告成平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告向原告租用吊篮使用，约定租金为每副吊篮每月租金1000元，共八副。后吊篮使用结束，吊篮已由被告返还原告，因无法支付剩余租金8800元，其中包含押金2000元。被告于2018年9月24日向原告出具欠条一份，该欠条由被告书写，原告确认后，由被告签字。欠条约定，还款日为2018年10月1日，如果不能按时支付欠款，按吊篮租金继续支付至付清为止。2018年9月至今原告一直向被告索要欠款，被告未给付。 成平辩称，欠付租赁费属实，但希望延长付款期限。另外，需原告退还的租金2000元，待被告与他人协商后再与原告协调解决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告租赁原告吊篮使用。2018年9月24日，经双方结算，被告向原告出具8800元欠条一张，约定“押金2000元，石乡玉付李彩花”，还款日期为2018年10月1日，如果不能按时支付欠款，按吊篮租金继续支付至付清为止。付款期限届满，被告未付清租赁费。现原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，被告租赁原告吊篮使用，并向原告出具欠条，系对双方间债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照约定给付原告租赁费，被告未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告对在给付的租赁费中应扣除押金2000元无异议，但因退还对象需被告与他人协商后再予以退还，被告无异议。对此双方已达成合意，原被告可另行解决，故该押金在本案中暂不作处理。 综上所述，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告成平给付原告陈斌设备租赁费8800元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢417号申请执行人章丘市气体站有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市气体站有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初538号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执207号 申请执行人李斌，男，汉族，1969年12月19日生，祥云县人，住祥云县。 被执行人杨宝红，男，1970年6月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人杨文俊，男，1991年9月15日生，汉族，祥云县人，住址。 本院在执行李斌与杨宝红、杨文俊民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为180050元及利息。经查，二被执行人名下无银行存款；登记在杨文俊、杨宝红名下的车辆已被查封，但无法实际控制；登记在杨文俊、陈惠玲名下的房产已被依法拍卖，拍卖价款已分配完毕，你分配到17644.9元；登记在杨宝红名下的祥云县顺达物流有限公司现处于亏损状态，无固定收入；杨宝红与案外人陈智谋合伙承包的坐落于宾川县乔甸镇海销村委会梨园外海子箐东面山的林地，被执行人杨文俊已去宾川县林业和草原局咨询过，因该林地临近水源不能采伐。四被执行人所有的红木家具，已进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。综上，二被执行人已无财产可供执行。本院依法对二被执行人采取了限制高消费并将其列入失信人员名单。本案执行到位17644.9元，未执行到位162405.1元及利息尚未执行到位。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年八月六日 书记员  杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22461号之一原告深圳市诚通物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区同富裕工业区12号3层B-02，统一社会信用代码91440300088526380H。法定代表人华建平。委托代理人石教华，广东商达律师事务所律师。被告广州鑫义康物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场第A12座B101商铺，统一社会信用代码91440111MA59C2RW9D。法定代表人董好平。被告王永刚，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址广州市白云区，本院受理原告深圳市诚通物流有限公司诉被告广州鑫义康物流有限公司、王永刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告广州鑫义康物流有限公司、王永刚名下的价值人民币1322500元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告广州鑫义康物流有限公司、王永刚名下价值人民币1322500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年八月二十七日书记员  陈炯
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初58之二号解除保全申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被申请人：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。淇县农村信用合作联社诉淇县京润塑料有限公司、王红彬、路晓科、淇县裕丰福利编织有限公司、杜习英借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0602民初58号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款27870000元或查封扣押其相应价值的其他财产。现淇县农村信用合作联社向本院申请解除对刘东明采取的保全措施。本院经审查认为，原告淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东明银行账户存款27870000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李艳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保200号申请人：刘硕，男，1989年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：赵森，男，1992年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人刘硕与被申请人赵森民间借贷纠纷一案，申请人刘硕向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵森银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵森银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月五日书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执553号申请执行人：刘某某。被执行人：周某某。本院依据（2018）黑0102民初4756号民事判决书执行刘某某与周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的174260元。本院立案执行后，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人周晓刚名下的不动产，现不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初4756号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十日书记员  赵弘毅
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1370号上诉人（原审被告）:青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼506室。法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：**，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路黄河三路交叉口。主要负责人：石钦勇，行长。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所实习律师。原审被告：张勃，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：纪筠，女，1973年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人青岛网信荣创创新置业有限公司(以下简称网信置业公司)因与被上诉人东营银行股份有限公司滨州分行(以下简称东营银行滨州分行)及原审被告张勃、纪筠金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。网信置业公司上诉请求：撤销原审民事判决第一项中利息部分，依法将网信置业公司2018年7月19日至2018年7月25日期间所欠东营银行滨州分行利息172967.43元改判为126875元。事实与理由：2017年12月26日，网信置业公司与东营银行滨州分行签订《委托贷款借款合同》，约定东营银行滨州分行向网信置业公司发放贷款15000万元，借款期限为2017年12月26日至2018年7月25日，年利率为18%，截至2018年7月19日网信置业公司按合同约定共偿还借款利息15529952.19元，现网信置业公司因经营困难且合同约定年利率过高无法偿还剩余利息，东营银行滨州分行应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算2018年7月19日至2018年7月25日期间的贷款利息，具体金额为126875元。东营银行滨州分行辩称，网信置业公司上诉主张的利息计算周期即2018年7月19日至2018年7月25日属于合同约定的借款期间，应当按照期内利息计算方式即合同约定的年息18%标准计算利息。年息18%的标准并不违反也不超过人民银行规定利率的规定，网信置业公司仅为拖延一审判决生效时间，以最小标的额提起上诉程序。网信置业公司的上诉主张不能成立，应予以驳回，维持原判。东营银行滨州分行向一审法院起诉请求：1.判令网信置业公司偿还东营银行滨州分行借款本金15000万元、截至2018年7月25日的利息299842.43元以及2018年7月26日之后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令张勃、纪筠对上述借款承担连带还款责任；3.本案实现债权和担保权的费用包括律师费，按照合同约定由网信置业公司、张勃、纪筠承担；4.本案诉前保全费用、诉讼费用由网信置业公司、张勃、纪筠承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，东营银行滨州分行与网信置业公司签订编号为8121820171226000016《委托贷款借款合同》一份，约定东营银行滨州分行向网信置业公司发放15000万元贷款，年利率为18%，按月结息，每月20日为结息日，期限自2017年12月26日至2018年7月25日。同日，东营银行滨州分行向网信置业公司发放贷款15000万元。2017年12月26日，东营银行滨州分行与张勃、纪筠签订编号为8121820171226000016《保证合同》一份，约定张勃、纪筠为东营银行滨州分行与网信置业公司签订的8121820171226000016《委托贷款借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等)。保证期间为借款到期之次日起两年。截至2018年7月19日，网信置业公司偿还东营银行滨州分行借款利息15529952.19元，次日起开始欠息，截至2018年7月25日欠息299842.43元。另查明，东营银行滨州分行为涉案借款已实际支出律师费10万元。一审法院认为，东营银行滨州分行与网信置业公司签订的《委托贷款借款合同》，与张勃、纪筠签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东营银行滨州分行依约向网信置业公司发放贷款15000万元，而网信置业公司到期未偿还，东营银行滨州分行要求网信置业公司偿还本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据东营银行滨州分行提交的增值税发票可见，其为催要涉案借款实际支出律师费10万元，该费用系东营银行滨州分行为实现债权的实际支出，应由网信置业公司承担。依据《保证合同》的约定，张勃、纪筠应对上述借款本金及所发生的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。故，东营银行滨州分行要求张勃、纪筠对本案全部债务承担连带清偿责任符合合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，一审法院判决：一、青岛网信荣创创新置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还东营银行股份有限公司滨州分行借款本金15000万元、利息299842.43元(截至2018年7月25日)，以及以15000万元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日，按照合同约定利率计算的利息；二、青岛网信荣创创新置业有限公司于判决生效之日起十日内支付东营银行股份有限公司滨州分行律师代理费10万元；三、张勃、纪筠对判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、张勃、纪筠任何一方承担保证责任后，有权向青岛网信荣创创新置业有限公司追偿。案件受理费793299元，保全费5000元，合计798200元，由青岛网信荣创创新置业有限公司、张勃、纪筠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点争议问题是：网信置业公司应否按照18%年利率支付2018年7月19日至2018年7月25日期间的利息。网信置业公司与东营银行滨州分行签订的《委托贷款借款合同》约定，涉案借款期间为自2017年12月26日至2018年7月25日，年利率为18%。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，网信置业公司应当按照合同约定的利率偿还其欠付的2018年7月19日至2018年7月25日期间的利息。网信置业公司主张该期间的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，网信置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5798元，由上诉人青岛网信荣创创新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘成安审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年八月八日法官助理王子杰书记员左倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2351号申请执行人：李明海。被执行人：徐国元。申请执行人李明海与被执行人徐国元建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐国元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李明海于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41400元，被执行人应负担的执行费521元，合计41921元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国元银行存款人民币41921元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚