中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1930号原告：上海秦义贸易发展有限公司(原名：上海灏凡贸易发展有限公司)，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：禹晓诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊康，男。被告：全球国际商务贸易顾问有限公司(WorldwideCommerceConsultancyLtd.)，住所地美利坚合众国华盛顿贝尔维尤东北第32号街XXX号XXX-XXX室(D#-9,14640,32ndAve.,NortheastBellevue,Washington9807,USA)。被告：刘永义，男，1969年12月15日出生，汉族，住址中华人民共和国山东省枣庄市。原告上海秦义贸易发展有限公司与被告全球国际商务贸易顾问有限公司(以下简称全球国际商务公司)、刘永义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔学杰、范培华、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊康到庭参加诉讼。被告全球国际商务公司、刘永义经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还价款人民币2,400,000元(以下未注明币种的均为人民币)；2.判令两被告支付逾期交车违约金480,000元；3.判令两被告支付定金利息360,000元；4.判令两被告赔偿原告经济损失300,000元；5.判令两被告承担律师费。审理中，原告撤回了第2项和第5项诉讼请求，将第3项和第4项诉请合并调整为：判令被告全球国际商务公司支付自2014年4月1日至2019年4月1日止的利息损失480,000元(计算5年，每年按照4%年息计算)。同时明确被告刘永义对被告全球国际商务公司在本案中的还款义务承担的系连带担保责任。事实和理由：原告通过被告刘永义的介绍认识了被告全球国际商务公司的董事长DonaldCurrieBayly。自2013年9月23日至2014年1月3日期间，原告与被告全球国际商务公司先后签订12份《汽车销售合同》，原告向被告全球国际商务公司订购13辆进口汽车(第13辆汽车系双方通过邮件确认)。原告按约向被告全球国际商务公司支付了购车款240万元。但被告全球国际商务公司在签订上述合同后迟迟未按合同约定向原告交付订购的车辆。2013年10月14日，被告刘永义向原告出具担保承诺书，愿意为被告全球国际商务公司承担履约担保责任。两被告未能按约履行相应义务，原告多次催讨。2014年7月28日，被告全球国际商务公司向原告出具承诺书，愿意于2014年4月底前全额退款。被告刘永义再次承诺承担担保责任。但两被告依然未能向原告履行返还价款的义务。原告遂起诉来院。被告全球国际商务公司、刘永义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告刘永义的介绍认识了被告全球国际商务公司的董事长DonaldCurrieBayly。2013年9月23日至2014年1月3日期间，原告与被告全球国际商务公司先后签订12份《汽车销售合同》，由原告向被告全球国际商务公司购买12辆汽车，原告应当按照合同约定支付相应的首付款。上述《汽车销售合同》均约定：本协议应当受到中国国家法律的解读和管理。另外，原告与被告全球国际商务公司通过邮件方式确定原告向被告全球国际商务公司采购第13辆汽车。合同签订后，原告向被告全球国际商务公司的代表DonaldCurrieBayly的个人账户汇款1,861,040元及向被告全球国际商务公司开立在香港的公司账户汇款9万美金。2013年10月14日，被告刘永义出具担保承诺书一份。该份承诺书载明：被告刘永义承诺为刘昊康(个人或代表公司)向DonaldCurrieBayly(个人或代表公司)购买进口汽车的每笔交易合同进行责任担保。……此担保承诺书将负责上述两人的每笔交易，交易合同中如果没有担保人签字，担保责任仍然有效。担保责任长期有效，如需取消，需三方书面签字声明。嗣后，因被告全球国际商务公司未能向原告交付车辆。被告全球国际商务公司在2014年7月28日向原告出具承诺书一份。该份承诺书的主要内容为：被告全球国际商务公司代表DonaldCurrieBayly自2013年9月23日起陆续与原告公司代表刘昊康签订并协商洽谈了13辆车的购买合同，原告已先后支付了购车款240万元。根据约定，被告全球国际商务公司应于2014年1月23日前向原告交付首辆车辆。由于2014年1月开始，遇到包括海关的不可抗拒因素和政策变化等客观因素，导致车辆无法按期到港。自2014年3月底开始，被告全球国际商务公司已经开始进行退款的所需工作。被告全球国际商务公司承诺全部退款和违约金将会在6个月内完成。如超出期限，被告全球国际商务公司愿意承担一切相应法律责任及其他损失。被告刘永义在责任担保人处签字。上述事实，有《汽车销售合同》、担保承诺书、承诺书、银行转账明细、境外汇款申请书及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本案系涉外买卖合同纠纷，同时又涉及涉外担保纠纷。关于原告与被告全球国际商务公司之间的买卖合同纠纷的法律适用问题，因原告与被告全球国际商务公司营业地所在国均系《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，在没有排除适用《联合国国际货物销售合同公约》的情况下，就涉案买卖合同纠纷的处理应当适用《联合国国际货物销售合同公约》。对于本案中不在该公约管辖范围内的事项，即关于涉外担保纠纷的法律适用问题，因担保合同的签订地及履行地均在中国，故根据最密切联系原则，对于担保承诺书及承诺书所涉的担保事项应当适用中华人民共和国法律。本院认为，原告与被告全球国际商务公司间签订的《汽车销售合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告已按约支付了购车的首付款，履行了相应的合同义务。但被告全球国际商务公司未能依约向原告交付合同项下约定的车辆。同时，在其向原告出具的承诺书中也已经明确因客观因素无法交付车辆，将向原告退还购车款。现被告全球国际商务公司未能按约返还相应款项，显属违约，理应承担返还相应价款及偿付相应利息损失的民事责任。关于被告刘永义为被告全球国际商务公司向原告的付款义务提供担保的问题。被告刘永义提供的担保属于国家外汇管理局于2014年5月12日发布的《跨境担保外汇管理规定》(以下简称《规定》)规定的其他跨境担保情形。《规定》第二十五条规定，境内机构提供或接受除内保外贷和外保内贷以外的其他形式跨境担保，在符合境内外法律法规和本规定的前提下，可自行签订跨境担保合同。除外汇局另有明确规定外，担保人、债务人不需要就其他形式跨境担保到外汇局办理登记或备案。第二十九规定，外汇局对跨境担保合同的核准、登记或备案情况以及本规定明确的其他管理事项与管理要求，不构成跨境担保合同的生效要件。故被告刘永义为被告全球国际商务公司向原告的付款义务提供的担保应属有效，原告主张被告刘永义承担保证责任的诉讼请求，依法应当予以支持。被告刘永义承担保证责任后，有权向被告全球国际商务公司追偿。被告全球国际商务公司、刘永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条、第七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全球国际商务贸易顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦义贸易发展有限公司价款人民币2,400,000元；二、被告全球国际商务贸易顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秦义贸易发展有限公司自2014年4月1日至2019年4月1日止的利息损失人民币480,000元；三、被告刘永义对被告全球国际商务贸易顾问有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘永义承担保证责任后，有权向被告全球国际商务贸易顾问有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,840元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币30,400元，由被告全球国际商务贸易顾问有限公司、刘永义共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，原告上海秦义贸易发展有限公司、被告刘永义可在判决书送达之日起十五日内，被告全球国际商务贸易顾问有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月三十日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条卖方必须按照合同和本公约的规定，交付货物，移交一切与货物有关的单据并转移货物所有权。第七十八条如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额，另一方当事人有权对这些款额收取利息，但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。