江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019赣0731民初2614号原告李春香，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省于都县。原告马文良，男，1997年8月6日出生，汉族，住江西省于都县，系原告李春香之子。原告马紫娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省于都县，系原告李春香之女。以上原告共同委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告欧阳江，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省于都县。委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司地址:江西省于都县贡江镇长征大道33号。统一社会信用代码:91360731160720541E负责人肖会庚，经理。委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。原告李春香、马文良、马紫娟诉被告欧阳江、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文良、马紫娟及委托代理人郭健健、被告欧阳江的委托代理人朱书泉、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币771146元（其中死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、家属处理丧事误工费4380元、家属处理丧事交通费5000元、精神损害抚慰金50000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日11时26分许，马善棱驾驶无牌证三轮摩托车(车载李仲)沿贡江自东向西方向行驶，行至贡江体育馆路段时，与同向欧阳江驾驶从右侧停车位驶出左转掉头的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成马善棱经医院抢救无效死亡，李仲受伤的道路交通事故。事故发生后马善棱即被送往于都县人民医院抢救，同日经抢救无效死亡。2018年10月9日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，马善棱符合交通事故致颅脑损伤死亡。经查，被告欧阳江驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司已投保机动车强制险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此次交通事故原告所造成的损失就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉请法院处理。被告欧阳江辩称：对于原告的陈述及诉求均没有异议。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司处理投保了交强险及商业第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司向原告赔偿。另外，被告欧阳江已垫付了抢救费用11155.88元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称：1、原告主张赔偿标准过高，应当核减。马善棱为农业户口，应当按农业户口标准计算赔偿费用；2、被告欧阳江被追究刑事责任，依法不应当计算精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李春香、马文良、马紫娟分别系马善棱的妻子、儿子、女儿。二、2018年10月1日11时26分许，马善棱驾驶无牌证三轮摩托车(车载李仲)沿于都县贡江镇贡江自东向西方向行驶，行至贡江体育馆路段时，与同向被告欧阳江驾驶从右侧停车位驶出左转掉头的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成马善棱经医院抢救无效死亡，李仲受伤和两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定欧阳江负责任的主要责任，马善棱负事故次要责任，李仲不负事故责任。事故发生后马善棱即被送往于都县人民医院抢救，同日经抢救无效死亡，被告欧阳江支付了抢救费用11155.88元。2018年10月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，马善棱符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、被告欧阳江驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了机动车强制险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生时尚在保险期间内。四、马善棱（生前身份证号）虽然系农业户籍，但于2015年至其死亡前就职于赣州荣鑫电气工程有限公司。五、李仲受伤后，被告欧阳江已与其达成了赔偿协议，被告欧阳江为此主张不为李仲在交强险内预留赔偿费用，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司无异议。本院认为，马善棱虽然系农业户口，但自2015年起一直就职于赣州荣鑫电气工程有限公司，原告提供了劳动合同及工资发放单为证。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司虽然提出异议，但未提供反证。原告尽量基本的和必要的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的抗辩依法不予采信。依法可以按城镇户口标准计算相关赔偿费用。被告欧阳江因交通肇事被刑事羁押，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司据此提出不应当计算精神抚慰金，其主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;…”和第7条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;…”的规定，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定因严元秀交通事故死亡造成的合理损失为：医疗费11155.88元（已由被告欧阳江垫付）、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、丧葬费35386元、误工费3066元（处理丧事误工146元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计人民币776987.88元，其中，根据交强险条约定，属于医疗费用项下的费用为11155.88元、死亡赔偿金项下的费用为765832元。于都县公安局交通管理大队认定被告欧阳江应当负本次事故的主要责任，马善棱负事故的次要责任，李仲不负事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议。因此，对于原告因其亲属马善棱本次事故死亡造成的合理损失，应当按事故责任划分来确定赔偿比例。考虑被告欧阳江驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司处投保了交强险和100万元赔偿限额且含不计免赔率的商业第三者责任险。根据有关法律规定及司法解释，交通事故损害赔偿的顺序是先由相关保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿受害人，超出交强险赔偿限额的部分则按事故责任的划分由相关保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。因此，对于原告方的合理损失776987.88元，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费项下的费用10000元，赔偿死亡赔偿金项下的费用110000元；其次，超出交强险赔偿限额的部分656987.88元（776987.88元-10000元-110000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿70％计人民币459891.52元。即被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司共计赔偿579891.52元（459891.52元+120000元），其中应给付原告568735.64元，直接返还被告欧阳江11155.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决如下：原告李春香、马文良、马紫娟因严元秀在此次交通事故中死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合理损失共计人民币776987.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿579891.52元，其中应给付原告568735.64元，直接返还被告欧阳江11155.88元，限本判决生效后二十日内付清。本案受理费11512元，由被告欧阳江承担8058元，原告自负3454元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  袁郁华人民陪审员  华天佑二〇一九年八月一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57