wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：禹芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人禹芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2575.17元（其中2525.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢37号 申请执行人：舒水明，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村大朗。 法定代表人：湛灼培，总经理。 关于申请执行人舒水明与被执行人广州市钰丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5027号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人舒水明的申请，本院已于2019年1月9日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市钰丰服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16518号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：贺正生，男，1971年4月22日出生，汉族，住所湖南省衡南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告贺正生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月24日，欠本金16280.39元、利息12053.60元，其他费用205.26元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2995.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贺正生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金16280.39元、利息12053.60元、其他费用205.26元，截至2016年12月31日的滞纳金2995.95元以及从2018年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告贺正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15703.36元（其中15567.36元发还本案申请执行人，136元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曲梅花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曲梅花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1429.13元（其中1379.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯玉龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯玉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16558号原告：夏志青，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：何黎明，董事长。委托代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告夏志青诉被告广东中人企业（集团）有限公司（下简称中人企业公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志青的委托代理人陈晓涛，被告中人企业公司的委托代理人唐复喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志青起诉认为：原告是广州市天河区路326号201房的业主，被告是广州市天河区路326号住宅楼的大业主且是加装电梯工程的申请人、建设单位。原告因本栋住宅加装电梯事由曾于2014年底签名同意本单元楼加装电梯，但是被告并未与原告讨论过电梯加装方案及加装电梯对原告房屋的影响。2018年6月，原告所在的单元楼突然开始施工加装电梯，从加装电梯的方案来看，对原告房屋的采光及通风均造成了极大影响。《广州市既有住宅增设电梯试行办法》第五条规定，“既有住宅增设电梯应当经过全体业主充分协商。”第六条规定，“同意增设电梯的业主应当以书面协议形式达成以下事项解决方案：（一）增设电梯工程费用的预算及其筹集方案；（二）电梯维护保养方式及其保养维修费用分担方案；（三）与不同意增设电梯的业主展开协商，并对利益受损业主进行补偿的资金筹集预案。”而原告自2014年底签过一份同意加装电梯的表格后至今无任何单位、个人向原告公布过电梯的安装方案，也没有任何单位、个人就加装电梯对原告房屋通风、采光的影响进行过评估、协商补偿等，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付补偿金50000元；二、被告承担本案诉讼费。被告中人企业公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回。一、被告不是本案适格的主体，原告的房屋所在整栋楼已全部出售给相关业主，且已办理了相关产权过户手续，只是部分房屋仍没有办理过户手续，所以整栋大楼的大产权证尚未进行划分。因此，被告并非原告所主张的相关侵害其权利的业主。被告仅仅是根据业主的授权代为办理了电梯安装报建手续，其相关电梯报建手续也经有关部门审批通过，期间不存在任何违法违规行为，没有损害原告的合法权益。整个电梯安装方案的制定及电费分摊方案及资金预算筹集方案、整个电梯安装的施工及费用支付均是由各业主自行制定及支付，与被告无关。二、即使被告需要承担相应的责任，原告主张的侵害其通风、采光的影响并没有提供相关的证据证明，其主张的50000元也缺乏相应的事实及计算依据。经审理查明：根据夏志青提交的房地产权证显示，广州市天河区路326号201房（下简称201房）的房地产权属人为夏志青。根据夏志青提交的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区路326-332号（即20栋）的不动产权利主体为中人企业公司。中人企业公司主张其是受广州市天河区路326号楼（下简称326号楼）的业主委托代为办理相关手续，其并非增设电梯的主体。为予证明，中人企业公司提交了《授权委托书》（复印件）等证据。一、《授权委托书》（复印件），显示由326号楼302房等24户人员在“委托人”处签名，委托中人企业公司办理加装电梯报建手续。二、《关于核发批前公示图的函》（复印件），显示由广州市规划局于2015年11月13日向“广东中人企业（集团）有限公司等天河区路326、330、332号住宅楼业主”发出。三、《中人小区20栋326单元加装电梯缴费确认表》（复印件），显示326号楼302房等20户人员在“业主确认”处签名。夏志青对证据一中其个人签名的真实性予以确认，但对于其他人员的签名真实性无法确认，并认为其签名只是代表同意由中人企业公司加装电梯，而并非同意加装的方案；夏志青对证据二的真实性不予确认，认为中人企业公司没有将公示张贴在小区公示栏，而是在另外的位置立了一块牌张贴，即使有批前公示，但中人企业公司在报建前并没有告知其电梯加装方案的内容，也没有听取其意见，侵害了其知情权与决定权；夏志青认为证据三中没有其签名，对其真实性无法确认，并认为该证据可证明没有任何单位和个人通知其就加装电梯的具体方案进行协商。另，夏志青提交了穗规建证（2016）&号《建设工程规划许可证》（复印件）作为证据。该许可证显示由广州市规划局于2016年5月13日核发，建设单位（个人）为“广东中人企业（集团）有限公司等天河区路326、330、332号住宅楼业主”，建设项目名称为住宅楼增设电梯工程，建设位置为天河区路。中人企业公司对该证据的真实性予以确认，并认为其只是受业主委托去申请加装电梯，所以相关的文件中才有其名字。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然夏志青主张326号楼的大确权业主是中人企业公司，但中人企业公司主张其已将326号楼出售给各业主，其仅是受326号楼的各业主委托申请加装电梯，其并非加装电梯的主体，并提交了《授权委托书》等证据。对此，本院认为，根据中人企业公司提交的《授权委托书》等证据显示，相关加装电梯报建手续是由326号楼的各业主签名委托中人企业公司进行办理，夏志青提供的证据亦未证明中人企业公司是加装电梯的主体，其依法应自行承担举证不能的法律责任。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据上规定，夏志青起诉中人企业公司要求其支付补偿金50000元，不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告夏志青的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  王伟雄人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张 娣二〇一九年八月七日书 记 员  何靖文黄谱兰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执393号申请执行人杨世卫，男，汉族，住陇川县。被执行人岩兴，男，德昂族，住陇川县。关于杨世卫与岩兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初214号民事判决书确定：被告岩兴于判决生效之日起十日内支付原告杨世卫劳务费31197元。该民事判决书生效后，被执行人岩兴一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨世卫申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。立案执行后依法向被执行人岩兴发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款31197.00元，案件受理费955.00，申请执行费368.00元，合计人民币32520.00元。申请人杨世卫因家庭生活困难向本院申请司法救助，经向陇川县委政法委申报后，同意发放司法救助金20000.00元，并于2019年1月18日汇入申请人杨世卫的银行账户。经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124执393号杨世卫与岩兴劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年八月二十六日书记员  刘正兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁向东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁向东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2000.91元（其中1950.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18469号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15682号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10399号 申请执行人：方浪新，男，1967年5月6日出生，汉族，住：广州市天河区。 委托代理人：胡春东，广东同福律师事务所律师。 被执行人：李振国，男，1971年2月20日出生，汉族，住：广州市番禺区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初17762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方浪新于2017年8月28日向本院申请执行，请求强制被执行人李振国返还200000元及利息104000元,律师费7240元，诉讼费2760元，以上合计共314289.60元。案件执行费4614元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年5月11日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10399号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十日 书记员  潘嘉琦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1307号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人郑凌杰，该联社职员，一般代理。 被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑国锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑新勤，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑国斌、郑国锋、郑新勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初340号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国斌立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币2000000元并支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑国锋、郑新勤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑国锋与案外人林娴共有的坐落在仙游县××城街道玉井村正鼎澜天5＃幢8层803号的房地产，我院已裁定预查封，上述房地产系被执行人郑国锋与案外人林娴共有，本院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故暂不能处置该房地产；发现被执行人郑新勤与案外人林丽烟共有的坐落在仙游县榜××镇××路住宅小区××层的房地产及坐落在仙游县榜××镇××路住宅小区（南××）2层的房地产各一套，我院已裁定查封，上述房地产系被执行人郑新勤与案外人林丽烟共有，本院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故暂不能处置该房地产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑国斌、郑国锋、郑新勤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初340号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁振宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1540号 原告：崔书影，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：刘玉成，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告崔书影与被告刘玉成健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书影到庭参加诉讼，被告刘玉成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔书影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘玉成给付赔偿款金9,373.32元;2.诉讼费由刘玉成承担。事实与理由：2019年3月29日20时30分许，在磐石市东宁街百乐门歌舞厅内，刘玉成和崔书影因琐事发生争执，刘玉成用拳头殴打崔书影头部，经公安局法医鉴定，崔书影伤情属于轻微伤。崔书影到磐石市医院住院治疗8天，花治疗费5,568.84元，护理140.12元X8天=1,120.96元，误工费235.44元X8天=1,883.52元，伙食补助100.00元X8天800.00元，合计9,373.32元。事后，就赔偿问题未能与刘玉成协商一致，故起诉至法院。 刘玉成未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日20时30分许，在磐石市东宁街百乐门歌舞厅内，刘玉成和崔书影因琐事发生争执，刘玉成用拳头殴打崔书影头面部，2019年4月6日，经磐石公安司法鉴定中心评为崔书影伤情为轻微伤。磐石市公安局对崔书影、刘玉成斗殴事件，对崔书影处以罚款贰佰元的行政处罚，对刘玉成处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。崔书影到磐石市医院就医治疗，住院8天，花费医疗费5,568.84元，产生护理费1,120.96元、误工费1,883.52元、住院伙食补助费800.00元。 以上事实由当事人陈述及行政处罚决定书、住院费票据、病历等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。崔书影因住院产生的住院费，有有医疗费票据，据此产生的护理费、住院伙食补助费、误工费，被侵权人应当承担责任。刘玉成与崔书影之间发生争执进而厮打，导致崔书影受伤住院治疗，对崔书影的损害，刘玉成应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔书影与刘玉成之间的治安案件，经磐石市公安局行政处罚，对双方均作出了处罚决定，在事件发生中，双方均存在过错，故对崔书影的损害，也应由其承担部分责任，故本院酌定由崔书影承担30%的责任，由刘玉成承担70%的责任。 综上所述，崔书影的合理的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘玉成于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿崔书影各项损失6,561.32元【（5,568.84元+1,120.96元+1,883.52+800.00元）×70%】； 二、驳回崔书影的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘玉成负担17.5元，崔书影负担7.5元。 本判决为终审判决。 审判员  孙莲华 二〇一九年八月十八日 书记员  孙 薇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执834号申请执行人：秦思海,男性,1971年8月28日出生,住萝北县被执行人：孔令辉,男性,1986年3月17日出生,住萝北县本院在执行申请执行人秦思海与被执行人孔令辉借款合同纠纷一案中，当事人双方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  刘传军二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6921号 原告：马金英，女，1961年1月5日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务律师。 被告：张志祥，男，1975年6月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市公共汽车公司。住所地宁江区。 法定代表人：张士军，系经理。 委托诉讼代理人：张佳琦，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。 代表人：王晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，系公司职员。 原告马金英与被告张志祥、松原市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金英及委托诉讼代理人张志明，被告平安财险松原支公司委托诉讼代理人王泽雨、赵宏宇到庭参加诉讼，被告公汽公司委托诉讼代理人潘石、张佳琦，被告张志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马金英向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带赔偿原告马金英;1.医疗费72880.68元；2.误工费11250元；3.护理费27743.76元；4.伙食补助费6300元；5.交通费500元；6.出院后营养费13500元；7.伤残赔偿金56638元；8.鉴定费3900；9.二次手术费用15101.8元；10.精神抚慰金8000元；各项损失合计215920.46元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日10时许，被告张志祥驾驶吉JE0086号19路公交车（车辆所有人为松原市公汽公司）沿圣火广场环岛行驶至圣火广场儿童公园19路站点处靠站停车，乘车人马金英（马金英系上班途中）随乘客下车过程中车辆突然起步行驶，至原告从车上掉下摔伤。随后原告被送住松原市中心医院进行住院治疗。诊断为；左股骨粗隆间粉碎性骨折、左肘部皮肤挫伤、左枕部软组织挫伤。住院63天后出院，本案经松原市交警部门认定；被告张志祥承担事故全部责任，原告马金英无责任。故起诉，请求赔偿。 公汽公司辩称：事实认可，投保了交强险，保险公司在交强险内赔付，不足部分我公司愿意承担。 张志祥辩称：与公汽公司意见一致。 平安财险松原支公司辩称：此事故要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证，该车辆在我公司投保了交强险。根据原告的诉求以及诉状描述伤者马金英是车上掉下来的摔伤，根据保险条款应该属于正在上下车的人员，不应该属于第三者，不属于保险责任。 本院认定事实如下：2018年6月20日10时许，张志祥驾驶公汽公司所有的吉JE0086号19路公交车沿圣火广场环岛行驶至圣火广场儿童公园19路站点处靠站停车，乘车人马金英随乘客下车过程中车辆突然起步行驶，致马金英从车上掉下摔伤。该起事故经交警认定，张志祥承担事故全部责任，马金英无责任。马金英当日被送往松原市中心医院治疗63天，一级护理63天，诊断为：“左股骨粗隆间粉碎性骨折、左肘部皮肤擦伤、左枕部组织挫伤”。支付门诊费1938.81元、住院费69994.37元，在松原市圣泰医药购买药品支付702.5元，在松原市宁江区美康医疗器材购买轮椅支出245元。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、马金英左侧股骨粗隆间骨折术后、骨折端畸形愈合伴左下肢活动能力轻度受限已构成十级伤残；2、马金英本次外伤的误工期限以225天为宜，护理期限以135天为宜，营养期限以135天为宜，营养费以100元/日为宜。3、马金英二次手术取出内固定物费用为10000元。4、马金英二次手术取出内固定物时的误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以100元/日为宜。马金英支付鉴定费3900元。另查明：公汽公司系吉JE0086号19路公交车的车辆所有人，张志祥系公司员工，张志祥借给马金英医疗费10000元，该款包含在请求赔偿的医疗费内。吉JE0086号19路公交车在平安财险松原支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明：马金英于2018年4月1日至今，在松原市儿童公园大摆锤娱乐项目工作，日工资50元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，张志祥驾驶吉JE0086号19路公交车因自身过错，导致马金英从车上掉下摔伤。张志祥系公汽公司员工，驾驶车辆时系履行职务行为，故公汽公司按照事故责任比例承担此次事故全部赔偿责任。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书及公交车车载监控能够证明马金英是在下车过程中因车辆突起步行驶，至马金英从车上掉下摔伤。马金英属于车上人员，不属于交强险理赔范围，保险公司不承担交强险责任。马金英合理损失为：医药费为72635.68元、护理费29845元（140.12元×63天×2人）+（140.12元×87天）、误工费12750元（50元×255天）、伙食补助费6300（100元×63天）、伤残赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费15000元（100元×150天）、交通费500元、二次手术费用10000元、残疾辅助器具费245元，合计208913.68元。上述赔款由公汽公司赔偿。因张志祥为马金英已垫付医疗费10000元，该款由公汽公司支付。据此，公汽公司给付马金英赔款198913.68元；公汽公司给付张志祥垫付款10000元。鉴定费3900元由平安财险承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、松原市公共汽车公司于本判决生效后立即给付马金英赔款198913.68元；给付张志祥垫付款10000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、张志祥不承担赔偿责任。 三、驳回马金英的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元、鉴定费3900元，由松原市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  鄂文超 二〇一九年八月六日 书 记 员  马轶名
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初553号 原告：张某，住青海省西宁市。 被告:冯某，公民身份号码×××，住青海省共和县恰卜恰镇海南州。 原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某偿还欠款84506.4元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告冯某偿还欠款83845.6元。事实与理由：2016年6月原告到海南州办理车辆过户登记时与被告相识，2017年6月10日被告向原告借钱，原告不同意向被告借款，但被告对象说可以在网上借款，而且立即到账，原告在网络贷款公司填写信息测试后可以贷款9万元。当时原告不同意借款，但在被告和其对象的再三恳求下原告才答应在网络贷款公司贷款9万元后借给被告8万元。钱到账后原告将8万元借给被告，剩余1万元为被告给付的报酬，被告需偿还贷款公司本息共计150893.28元，每月偿还4191.48元，需还36个月。被告写下欠条并明确约定从2017年6月1日起月供刑事法律责任由被告承担，但被告一直未按合同履行偿还贷款责任。2018年2月起被告开始不还款，被告答应在2018年5月30日前偿还全部借款，后因被告未按时还款，贷款公司催促原告立即还款，并向原告通讯录里的联系人打电话，原告只能向网络贷款公司偿还贷款，但被告至今未向原告偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告冯某未向本院提供书面答辩意见。 原告张某为证明诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1．中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告向原告借款8万元后，原告代被告偿还贷款84506.4元的事实； 2．借条1份，拟证明被告向原告借款8万元后出具借条的事实； 3．中国农业银行业务凭证1份，拟证明原告从中国农业银行取款33000元后偿还最后一笔贷款的事实； 4．通话录音1份，拟证明原告已还清网络贷款公司所有贷款的事实； 5．微信、支付宝转款凭证各1份，拟证明原告向被告转款2万元的事实。 被告冯某未向本院提交证据。 对原告张某提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、3、4不能证实原告代被告向网络贷款公司偿还83845.6元的事实，本院不予采信；证据2、5能够相互印证被告从原告处借款8万元的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，原告张某从网络贷款公司借款9万元后向被告冯某出借8万元，双方约定被告于2018年5月30日前偿还借款8万元，自2017年6月12日起月供还款责任由被告承担，被告并于当日向原告出具借条1份，记载内容为：“本人冯某（身份证号）×××，本人张某（身份证号）632525199111062517，今借到张某现金80000元（大写人民币捌万元整），从今天2017年6月12日起，月供刑事法律责任全由冯某承担。此协议从今日起开始生效，特列此字据，以昭信守。2018年5月30日前还款到位。此据借款人：冯某，此据收款人：张某，海南州嘉路汽车销售服务有限公司，2017年6月12日”（原文表述）。当日，原告通过支付宝、微信转账方式给付被告2万元，给付被告现金15000元，2017年6月13日原告通过银行转账方式向被告银行账户转款15000元，向被告朋友张生浩银行账户转款3万元，共计给付被告8万元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款8万元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告张某提供的借条、转款凭证，足以证实被告冯某从原告处借款8万元的事实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，但还款期限届满后被告未向原告偿还借款8万元，被告应偿还原告借款8万元。原告主张因被告未向网络贷款公司还款，原告代被告向网络贷款公司偿还了83845.6元，但原告提供的证据不能印证该事实，同时，原、被告对借款利息如何偿还未做约定，现原告要求被告偿还欠款83845.6元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某借款8万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取计956元，由原告张某负担51元，被告冯某负担905元。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  党文君 二〇一九年八月十日 书记员  完玛吉 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭竹林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭竹林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户689.34元（其中639.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13933号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13848号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵建爱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建爱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25488号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15660号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：蓝东明，男，1971年7月20日出生，畲族，住所北京市丰台区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告蓝东明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月24日，欠本金85145.58元、利息6859.48元、违约金9304.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蓝东明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年12月24日的信用卡透支欠款本金85145.58元、利息6859.48元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担50元、被告蓝东明负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14333号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：田小龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住所吉林省柳河县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪爱美，女，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省公安厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人：刘旸，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人：赵克志，该部部长。 再审申请人纪爱美诉被申请人江苏省公安厅政府信息公开及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月20日作出(2016)苏01行初684号行政判决：驳回纪爱美的诉讼请求。纪爱美不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年9月27日作出（2017）苏行终1209号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。纪爱美仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪爱美向本院申请再审，请求：1.依法查明事实，对本案进行再审；2.撤销一、二审判决；3.撤销公安部作出的公复决字〔2016〕87号《行政复议决定书》和江苏省公安厅作出的2016年（告）51号《政府信息公开申请告知书》；4.判决江苏省公安厅对纪爱美的申请重新作出答复。主要事实和理由为：1.《关于进一步规范全省公安机关政府信息依申请公开工作的通知》（以下简称《公安厅通知》）属于江苏省公安厅主动并重点公开的信息，江苏省公安厅拒绝公开违法；2.江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00251号行政判决中，江苏省如皋市公安局向法院提供了《公安厅通知》，且法院引用了该文件，并作为认定行政机关作出行政行为合法的依据，该涉诉文件已经对外产生法律效力，文件内容需要社会公众广泛知晓；3.从《公安厅通知》的内容可知，该文件属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，不属于内部管理信息。 本院认为：本案的核心问题是纪爱美申请公开的文件中的第二、三部分内容是否属于内部管理信息。本案中，从一审查明的事实看，纪爱美向江苏省公安厅申请公开的《公安厅通知》涉及三部分内容，其中第一部分已经进行了公开，第二、第三部分是规范公安机关依申请公开政府信息的内部工作要求，故江苏省公安厅将该两部分内容认定为内部管理信息并无不当。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的有关规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息……，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故江苏省公安厅对该两部分内容不予公开于法有据。此外，公安部在法定期限内作出复议决定，程序合法。 综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪爱美的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萌
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3267号原告：李某，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：袁某，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案登记。原告李某在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年八月九日书记员 范 金 辉
广州互联网法院通 知 书（2019）粤0192执72号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州海鸥住宅工业股份有限公司：关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广州海鸥住宅工业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现被执行人广州海鸥住宅工业股份有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：童双联系电话：020-36690868二〇一九年八月六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2615号之二原告：郑美英，女，1965年10月6日生，汉族，住寿光市，系寿光市金泉机械修造中心业主。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。被告：蔡庆友，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安市盛达防水材料科技有限公司。住所地：安徽省六安市姚李镇工业园。统一社会信用代码：9134152235512749X4。法定代表人：李平会，经理。原告郑美英与被告蔡庆友、六安市盛达防水材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0783民初2615号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款360000元或查封等值财产。双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告银行账户的冻结及财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告银行账户的冻结及财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。案件申请费2320元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  李宗军二〇一九年八月三十日书 记 员  韩晓杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4144号原告：陈华禄，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤。被告：广州市东汇置业有限公司，住所地广州市增城区永宁街翟洞村园墩山A1号305房。法定代表人：胡大为。第三人：广州市增城原昌经营部，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西“悦顺”装饰材料城A6-27、28号。经营者：陈德。第三人：罗创基，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告陈华禄诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、广州市东汇置业有限公司，第三人广州市增城原昌经营部、罗创基买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告中国十五冶金建设集团有限公司达成和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华禄撤回起诉。本案案件受理费3503元，由原告陈华禄负担。审判员  简淦传二〇一九年八月七日书记员  陈敏仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17347号申请人：魏宏华，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被申请人：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人魏宏华与被申请人王秉军民间借贷纠纷一案中，申请人魏宏华向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人王秉军名下价值410,000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司的保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王秉军名下价值410,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费2,600元，由申请人魏宏华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然二〇一九年八月九日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨培月。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨培月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15397号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8929号原告：嘉柏丽尔健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路126号云来斯堡20楼2003。法定代表人：李汶锡委托诉讼代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：冉雪，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。原告嘉柏丽尔健康管理有限公司诉被告冉雪劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告嘉柏丽尔健康管理有限公司的委托代理人李一鸣、姚伟基，被告冉雪及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）被告入职时间：2018年8月15日。（二）被告工作岗位：运营总裁。（三）签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。（四）被告工资情况：税后25000元/月。（五）被告离职情况：因工资被拖欠，被告于2018年12月5日向白鑫然（原告法定代表人李汶锡丈夫张某的助理）递交辞职信，其离职时间为2018年11月31日，最后工作日至2018年12月5日。（六）被告申请仲裁的时间：2018年12月6日。（七）被告的仲裁请求，要求原告支付：1．2018年8月20日至2018年11月30日期间工资差额71250元（计算公式：2018年8月20日至2018年8月31日期间工资8654元+2018年9月工资25000元+2018年10月工资25000元+2018年11月工资25000元-已经支付工资10000）；2．2018年8月20日至2018年11月30日期间因不签订书面劳动合同的二倍工资差额部分71250元；（八）仲裁结果，原告支付被告：1．2018年8月20日至2018年11月30日期间工资差额71250元；2．2018年9月20日至2018年11月30日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分58045.98元；3．驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1．确认原、被告之间不存在劳动关系；2．原告不需向被告支付工资71250元；3.原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分58045.98元；4.本案诉讼费由被告承担。(十)其他应当说明的情况：1.原告与广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司股东都是嘉柏丽尔产业控股集团有限公司（法人独资）。嘉柏丽尔产业控股集团有限公司工商显示：股东是原告的法定代表人李汶锡和魏某二人，其中李汶锡占95%的股份。2.美丽之约生命科技有限公司工商显示：股东为李汶锡和张某（李汶锡丈夫）二人，其中李汶锡占75%的股份。3.原告与广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司、嘉柏丽尔产业控股集团有限公司、美丽之约生命科技有限公司的住所地均为广州市天河区黄埔大道西路126号。4.原告支付过被告工资10000元。5.被告的在职登记表为张某签名。6.被告提供的微信聊天截图显示被告在原告建立的工作群内，与原告法定代表人李汶锡及张某等人进行工作沟通；原告市场总裁邓某根据张某要求将被告等四人工资情况告知张某。7.2018年11月1日录音，被告与张某讨论工资相关事宜。8.财付通支付科技有限公司出具的协助查询表复函显示：微信号×××，姓名为张某，身份证号为；深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查回函显示：微信号×××，注册时间2016/3/29,绑定手机号：183××××3131。判决理由与结果本院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。通过被告举证以及上述四家公司的工商登记，显示均与原告法定代表人具有关联性，住所地相同，且存在用工混同、管理混同、工资发放不规范现象。如此混同情况下，要求劳动者明确其用人单位已属困难。被告提供的在职登记表、微信截图以及录音等证据，通过在职情况、工资发放情况已完成其作为劳动者应证明其与原告存在劳动关系的初步举证。原告否认劳动关系，但其并未能提供足够的证据予以反驳，故其主张，本院不予采信。综上，对于原告的诉请，本院不予支持，依法确认被告与原告之间存在劳动关系。关于工资问题，本院已确认原、被告双方存在劳动关系，被告在职期间提供劳动，原告依法应当支付工资。经核算，被告请求的工资数额未超过法律规定的范围，本院予以确认并支持。关于二倍工资问题。原告未与被告订立书面劳动合同，根据法律规定，原告应支付因未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告2018年9月20日至2018年11月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分为58045.98元（25000元/月÷21.75天×7天+25000元/月×2月）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告嘉柏丽尔健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告冉雪2018年8月20日至2018年11月30日期间的工资71250元；二、原告嘉柏丽尔健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告冉雪2018年9月20日至2018年11月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分为58045.98元;三、驳回原告嘉柏丽尔健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告嘉柏丽尔健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  薛永伟人民陪审员  唐 华二〇一九年八月二十六日法官助理郝娜书记员黄金馨            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10239号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程仕军，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程仕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A569062000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月10日向被告发放贷款80000元，被告从2018年5月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金27807.79元、利息1838.64元、逾期利息3957.2元、复利314.38元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××凌派牌小型轿车，2016年3月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金27807.79元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息1838.64元，逾期利息3957.2元，复利314.38元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程仕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27807.79元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1838.64元，逾期利息为3957.2元，复利为314.38元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利;逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程仕军抵押的粤Ｙ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告程仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8561号原告：吕蓉，女，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李成军，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市扬名房产开发有限公司，住所：珠海市翠香路43号号花园酒店副楼，统一社会信用代码：9144040061825781X2.法定代表人：杨海波。被告：珠海市扬名百货有限公司，住所：珠海市香洲凤凰南路1088号扬名商业广场六楼，统一社会信用代码：91440400747066593F。法定代表人：杨海波。被告：杨海波，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，三被告共同委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谢逸飞，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告吕蓉与被告珠海市扬名房产开发有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕蓉及其委托诉讼代理人李成军、被告珠海市扬名房产开发有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波委托诉讼代理人党浩丹、谢逸飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币200万元；2.判令三被告向原告连带支付借款利息和违约金，自2017年8月起，按照月利率2%计算，计至付清之日。暂计至2019年5月31日为人民币915840元。3.判令本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：三被告于2012年10月18日向原告借款人民币200万元用于被告扬名广场二期建设。2017年4月5日，原告与三被告就此签订了《借款合同延期》，约定将借款期限延期至2017年12月31日，利息按月支付,月利率为2%。从2012年10月18日起至2017年8月17日止，被告已按月利率2%支付借款利息，2017年8月18日以后的利息被告一直未付。上述借款到期后,原告多次催促三被告偿还借款本息,但三被告至今仍未履行义务。原告认为被告应当诚信履行承诺到期还款，被告未按承诺归还借款本息的行为显属违约，因此依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告当庭补充事实和理由如下：借贷过程中，签什么合同，付款、付利息什么方式都是被告操作的。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款合同延期；3.收据及银行转账单；4.活期历史明细清单；5.被告还款流水明细。三被告辩称：我方对原告主张的借款本金没有意见。我方于2012年10月18日收到原告转入我方账户200万元，并持续以月利率2%支付利息直至2017年8月17日。但我方不认可原告计算的利息与违约金额的计算方式与数额。我方自收到借款本金以后持续支付利息至2017年8月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2017年8月17日后的未付利息以及其他费用，应以本金200万为基数，月利率2%计算至实际付清之日止。原告的计算方法不符合法律规定。三被告并未提交相关证据。经审理查明，原告与被告签署《借款合同》，原告向被告珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波出借200万元，用于扬名广场二期施工建设，借款期限一年，自原告支付之日开始计算。借款利息按照每月2%计算。其后，原告与三被告签署《借款合同延期》，原告向三被告出借的200万元延期至2017年12月31日止，月利率按照每月2%计算。如三被告逾期偿还本金，则每逾期一日，需按照所欠付金额的千分之一向原告支付违约金。如三被告逾期偿还利息，则每逾期一日，需按照借款总金额200万元的万分之八向原告支付违约金。三被告承担连带清偿责任。根据银行转账凭证显示，2012年10月18日，原告向被告杨海波账户转账支付200万元。被告珠海市扬名房产开发有限公司向原告出具了收款收据。原告于庭审中陈述，原告是会计，原告丈夫是开公司的，家里有存款，案涉借款就是自有资金。之前听朋友说三被告需要借款，想到三被告有物业、商业，原告就出借了。原告并未见过被告杨海波，每次借款都是被告的财务人员拿着被告杨海波签好名、盖好公司公章的合同给原告签的。三被告借款后每月还4万元利息，一直都有按时还息，已清偿了2018年8月17日之前的借款利息。三被告委托诉讼代理人于庭审中陈述，三被告确实收到原告支付的借款本金200万元，未偿还过借款本金，已清偿了2018年8月17日之前的利息。本院认为，原告提交了《借款合同》、《借款合同延期》、转账凭证等证据的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，认定原告与三被告形成民间借贷法律关系。三被告作为共同借款人向原告借款，被告杨海波的委托诉讼代理人党浩丹、谢逸飞于庭审中陈述的确收到原告支付的借款本金200万元，原告主张三被告偿还尚欠的借款本息有合理依据，本院予以支持。至于三被告应偿还的借款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”三被告应支付的借款利息及违约金不能超过以借款本金200万元为基数、按照每月2%计算的标准上限。本院对于三被告该项抗辩理由予以采纳，认定三被告应向原告偿还尚欠的借款本金200万元以及支付相关利息（以借款本金200万元为基数、按照每月2%计算、自2017年8月18日起计至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告珠海市扬名房产开发有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波于本判决生效之日起十日内向原告吕蓉偿还借款本金200万元及相关利息（以借款本金200万元为基数、按照每月2%计算、自2017年8月18日起计至还清之日止）。二、驳回原告吕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15063元，由被告珠海市扬名房产开发有限公司、珠海市扬名百货有限公司、杨海波负担14500元，原告吕蓉负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇一九年八月二十八日书记员  梁 縉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1619号之一申请执行人：汪茂国，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。原告汪茂国诉被告杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州云纳热镀锌有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪茂国向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行,执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司归还申请人汪茂国案款915600元及利息，并承担案件诉讼费11478元及申请执行费11556元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，未能发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院对其财产情况进行了实地调查，查明：本院分别于2019年5月14日、2019年7月10日依法冻结了被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下位于杭州市××区常安镇人民政府拆迁款总计29500000元，因客观原因，该拆迁款暂未扣划至本院。另，被执行人所有的堆放在厂区锌块约50吨正由本院另案司法评估拍卖处置过程中，暂未处置变现。截至到2019年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪茂国,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十六日书记员  吴登科
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执223号申请执行人：天祝宏诚煤业有限公司。统一社会信用代码：916206235955291135。法定代表人：王良成，职务：总经理。甘肃省武威市天祝藏族自治县。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂。统一社会信用代码：915331246708881763。陇川。投资人：赵映春。关于天祝宏诚煤业有限公司与陇川县博鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初509号民事调解书确定：被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿于2018年12月10日前一次性付清原告天祝宏诚煤业有限公司欠款1740992.40元,利息286453.70元，合计2027446.10元，被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿承担案件受理费5755.00元。法律文书生效后，陇川县博鑫硅冶炼厂尚未履行法律义务，权利人天祝宏诚煤业有限公司申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币2027446.10元，案件受理费5755.00元，执行费22732.00元，合计人民币2055933.10元。在执行过程中，查实被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有租金收入，同时因被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有系列纠纷案件，故双方当事人自愿达成执行和解协议，通过执行分配被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂租金收入分期偿还申请人天祝宏诚煤业有限公司，直至履行完毕，申请人天祝宏诚煤业有限公司同意用租金收入分期偿还，若陇川县博鑫硅冶炼厂未按协议履行，申请人天祝宏诚煤业有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初509号天祝宏诚煤业有限公司与陇川县博鑫硅冶炼厂民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  张 攀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢207号申请执行人：袁鑫，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省濮阳市。被执行人：孙刚乾，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张助国，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人袁鑫与被执行人孙刚乾、张助国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人孙刚乾名下的房产，已向申请人交付137591元，现被执行人孙刚乾因犯罪正在服刑。经调查，被执行人张助国与工作单位已解除劳动合同关系，无收入，作为被执行人案件较多。本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现二被执行人名下银行账户只有一些零星存款，最大数额不超过500元，另外本院通过线上查控，已冻结被执行人张助国名下持有的证券资金矿业300股，申请人不要求法院进行处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月七日书记员  张衍龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林建锦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林建锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10704号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3091.71元（其中3041.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8495号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：庞汉,男,1971年9月11日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2561号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人庞汉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人庞汉的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆五部，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年7月15日至2021年7月14日，因上述车辆下落不明，本院无法扣押。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人庞汉未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1603号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：杨青光，男，汉族，1989年9月15日出生，经商，现住湖北省荆州市监利县。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司（以下简称“拉萨城投”）与被告杨青光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告以被告已缴纳拖欠租金为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，应视为其对自身诉权一种放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费146.5元（原告已预交），减半收取73.25元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司负担。审判员 曹 永 超 二〇一九年八月二十九日书记员 次仁洛珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2209号 罪犯刘雪梅，女，1973年11月16日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年10月24日作出(2012)钦南刑初字第351号刑事判决，以被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年3月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人刘雪梅退赔被害人经济损失人民币55.4万元。判决发生法律效力后，2013年3月27日交付广西女子监狱执行。2015年5月7日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第486号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘雪梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘雪梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘雪梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执372号 申请执行人：王文辉,男,1968年10月14日生,住松原市宁江区。 被执行人：于爱文,男,1969年11月9日生,住前郭县。 被执行人：潘德方,女,1969年8月1日生,住前郭县。 申请执行人王文辉与被执行人于爱文、潘德芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初185号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于爱文、潘德芳应履行以下义务：于2018年1月24日给付申请执行人280000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  李海阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1257号原告：杨某，女，1974年3月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住重庆市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：王某，男，1968年1月出生，汉族，。原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院经审查认为，本案原、被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告王某的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款1000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇一九年八月十九日书记员  范晓菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3625号 申请执行人：江影航，女，1972年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李锦艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人江影航与被执行人李锦艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李锦艳至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6877号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11034号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：罗志青，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗志青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼。被告罗志青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170117002027号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月17日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金49326.03元、利息（含罚息）6168.15元、复利439.04元。（十一）律师费：原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金49326.03元及其利息、复利［截止至2019年7月17日利息（含罚息）6168.15元、复利439.04元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗志青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49326.03元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）6168.15元、复利439.04元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息】；二、被告罗志青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告罗志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2819号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明六东路8号鸿晟豪庭5号楼3座首层，统一社会信用代码9144060857448565XY。负责人：陶永茂。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴十巷35号1座之1（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王允文。被告：王允文，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，本院受理原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司高明分公司诉被告佛山市鲁悦物业服务有限公司、王允文合同纠纷一案，原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司高明分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费5780元，减半收取2890元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一九年八月十二日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执1128号                                                                                                 （2019）粤0117执恢489号 从化市金晖出租汽车有限公司、朱孝林: 本院立案执行的从化市金晖出租汽车有限公司与朱孝林车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3472号原告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化区街口街府前路。负责人:江连锋，职务：行长。委托诉讼代理人：黄国标，男，汉族，1987年3月17日出生，住广州市从化区，系该公司副经理。委托诉讼代理人：傅志文，男，汉族，1971年8月1日出生，住广州市从化区，系该公司风险经理。被告：张世巍，男，1974年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孟庆秀，女，1973年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：广州紫泉房地产开发有限公司，住所地：广州市从化太平镇翠荔一街。法定代表人：张显军，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行与被告张世巍、孟庆秀、广州紫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行于2019年8月14日以被告张世巍已向其归还拖欠贷款本息，其同意与被告张世巍继续履行原合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行自愿申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。案件受理费3137元，由原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行负担。审判员  李国洲二〇一九年八月十六日书记员  黎紫晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1102号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄伟东，男，1972年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年2月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人苏洁，广东同益律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人黄伟东犯信用卡诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄伟东及其辩护人苏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月，被告人黄伟东驾驶无号牌男装摩托车，以搭客为名，向被害人虚构前方警察查车、外地人携带财物会被调查的事实，要求被害人将财物及银行卡密码放置于其摩托车上交由其保管，先后3次骗取被害人的财物及银行卡，具体犯罪事实如下：（一）2018年3月31日13时许，被告人黄伟东驾驶摩托车搭载被害人袁某行至广州市增城区永宁街香山大道九如杨屋社路边处，以上述方式骗得袁某VIVO牌X20型手机1部、华为牌手机1部，后趁机逃离现场。（二）2018年6月5日19时许，被告人黄伟东驾驶摩托车搭载被害人高某行至广州市增城区永宁街创强路广东冠粤路桥有限公司门前，以上述方式骗得高某手机1部、首饰1批、背包1个、现金200元以及农商银行卡1张，后趁机逃离现场并冒用骗得的银行卡取款共计6000元。（三）2019年1月15日14时许，被告人黄伟东驾驶摩托车搭载被害人彭某行至广州市增城区新塘镇瑶田村广园快速路桥底处，以上述方式骗得彭某黄金戒指2枚（其中1枚戒指经鉴定价值981元）、黄金耳环1对、玉佩1个、手机1台、现金350元、背包1个及身份证、银行卡，后趁机逃离现场并销赃获款1200元。2019年3月18日，被告人黄伟东被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人黄伟东的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄伟东是累犯，依法应从重处罚；被告人黄伟东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后积极退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄伟东判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二万元至四万元。被告人黄伟东对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人赔偿了被害人所有损失，被害人均对被告人表示谅解；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，犯罪数额小。请求对被告人判处六个月有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：案发后，被告人黄伟东的家属代其赔偿了被害人袁某、高某、彭某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心检验报告、车辆查询信息；广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书；广州市增城区价格认证中心价格认定结论书；被告人黄伟东的户籍资料；广东省中山市第一人民法院刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书；被害人袁某的陈述；被害人高某的陈述，其指认监控截图、头盔、摩托车的材料及其提交的银行账户交易明细；被害人彭某的陈述，其指认监控截图的材料及提交的票据；被告人黄伟东的供述及其指认监控截图、摩托车、头盔的材料。本院认为，被告人黄伟东无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄伟东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟东是累犯，依法应从重处罚；被告人黄伟东自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄伟东赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄伟东的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的男装摩托车1辆因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具摩托车头盔1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月十六日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异222号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，职务：总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：蓝潮圳，广东耀辉律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行（原中国农业银行广州市东山支行）。住所地：广州市越秀区东风东路745号之三。 负责人：杨超。 被执行人：孔燕妮，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。 被执行人：广州华虹房地产实业有限公司。住所地：广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。 法定代表人：刘志有。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市东山支行（以下简称农行东山支行）与被执行人孔燕妮、广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）购房抵押贷款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、其与中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、中国农业银行广东省分行营业部粤农银营发【2000】212号关于下发《营业部城区支行调整方案》的通知。 本院查明，农行东山支行与孔燕妮、华虹公司购房抵押贷款合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出（2003）东法民三初字第1760号《民事判决书》，判决孔燕妮在判决发生法律效力之日起10日内向农行东山支行偿还借款本金223504.43元及利息、罚息；孔燕妮不履行上述判决时，则依法处分孔燕妮提供抵押的广州市下九路xxxx号商铺房产，所得价款由农行东山支行优先受偿；华虹公司对处分上述房屋不足以清偿本案债务的部分承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向孔燕妮追偿；案件受理费6117元由孔燕妮负担，华虹公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，农行东山支行向该院申请执行，该院于2004年4月6日以（2004）东法执字第1765号案立案执行。 在执行期间，因涉案商铺四至不明不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请延期执行，故该院作出（2004）东法执字第1765号《民事裁定书》，裁定（2003）东法民三初字第1760号民事判决书中止执行。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2016年6月22日与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1331号、信粤-A-2016-016-2096），约定将其对债务人孔燕妮的1笔债权转让给信达广东分公司，债权清单载明借款人为孔燕妮，截止至2016年3月20日本金余额223504.43元，利息余额253304.25元。双方于2017年3月21日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院出具《债权转让确认书》，确认借款人为孔燕妮，担保人为华虹公司，诉讼案号为（2003）东法民三初字第1760号案的债权已由其上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部转让给信达广东分公司。 另查明，中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将淘金支行、环市支行与东山支行的网点重组成新的淘金支行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过签订书面的《委托资产分户转让协议》将涉案债权转让给信达广东分公司，并已刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的告知义务，且中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将涉案债权转让给信达广东分公司，现申请人信达广东分公司申请变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的信达广东分公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2004）东法执字第1765号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行在该案的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年八月十九日 书记员  朱林霞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1677号原告：姚冬冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：吴奇彪，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：雷雨瑶，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，本院在审理原告姚冬冬诉被告吴奇彪、雷雨瑶民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚冬冬撤回起诉。案件受理费613元，由原告姚冬冬负担。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  李 亮二〇一九年八月六日法官助理施春丽书记员许慧中