wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1264号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月8日21时许，被告人陈某饮酒驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市增城区新塘镇291县道上行43公里688米路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为147.33mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上二月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可以宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月二十八日书记员  张 丽王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢341号申请执行人：叶恒河，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘波，男，汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：冯兴美，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人叶恒河与被执行人刘波、冯兴美买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）岱商初字第414民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月25日、7月25日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有部分财产，不足额，本院已及时采取冻结、扣划案款11044.49元，因无申请执行人联系方式，故此案款无法发放。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院已拟定对被执行人采取强制拘留措施，多次拘留均因被执行人下落不明而未成功。现因申请执行人下落不明，本院执行人员无法与其取得联系，无法将查询结果告知申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第414民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1172号 申请执行人：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：张丽丽，该行行长。 被执行人：邯郸市恒玛贸易有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺路中原农副批发市场24-5门市。 法定代表人：崔守杰，该公司总经理。 被执行人：崔守杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘帅娜，女，1986年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1276号民事判决书，申请执行人邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市恒玛贸易有限公司、崔守杰、刘帅娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市恒玛贸易有限公司、崔守杰、刘帅娜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市恒玛贸易有限公司、崔守杰、刘帅娜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市恒玛贸易有限公司、崔守杰、刘帅娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年八月九日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12124号之一 申请执行人：阮育英，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。 被执行人：李国材，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人阮育英与被执行人李国材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截至2018年9月5日被告李国材共拖欠原告阮育英借款本金70000元及利息17000元，原告在（2017）粤0606民初7935号案件中支付的律师代理费6000元、诉讼费1210元，以及原告在（2018）粤0606民初12996号案件中支付的律师代理费7000元，合共101210元。原告阮育英同意被告李国材于2018年9月5日向原告支付50000元(该期先支付利息17000元、律师代理费13000元、诉讼费1210元及本金18790元)，余款51210元本金于2018年11月20日前向原告支付完毕。上述款项被告存入原告指定的如下账户（户名：彭志南；开户行：中国农业银行大良锦园支行；账号：62×××13）。二、被告李国材如不按上述协议约定履行支付责任的，原告可按本案实际欠款数额（借款本金、利息、律师代理费、诉讼费）全额一次性向法院申请强制执行，并要求被告以未付欠款（本金和利息）为本金，按照月利率2%支付2018年9月5日起至清偿完毕之日止的利息。三、本案的诉讼费1486.9元，由被告李国材负担1486.9元，被告李国材于2018年11月20日前一次性向原告阮育英支付完毕。上述款项被告存入原告指定的如下账户（户名：彭志南；开户行：中国农业银行大良锦园支行；账号：62×××13）。因李国材未按上述生效法律文书履行义务，权利人阮育英向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，仅向申请执行人还了70000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人与案外人共同共有的位于顺德区××街道办事处××北方大街××号的房产（产权证号11××06）,本院于2018年10月11日查封（查封期限为三年，从2018年10月11日至2021年10月10日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。因该房屋是共同共有，且本案标的较小，申请执行人同意不处理房屋。 2．查明被执行人在佛山市顺德区伦教街×××股份合作经济社有股权登记，本院于2019年8月6日冻结（冻结期限为三年，从2019年8月6日至2022年8月5日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），该股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、依法作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到70000元，本案债权32693.9元及执行费1440.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12124号案件终结本次执行程序。 被执行人李国材负有继续向申请执行人阮育英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月七日 书记员  卢锦淳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1564号之一 申请执行人王宏伟，男，1969年10月10日出生，住石狮市。 被执行人肖绪光，男，1970年05月20日出生，住湖北省阳新县。 本院于2019年04月04日立案执行申请人王宏伟与被执行人肖绪光买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1687号民事调解书，被执行人肖绪光应支付申请执行人王宏伟款项380000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖绪光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖绪光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖绪光发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖绪光有可供执行的财产。现被执行人肖绪光尚有款项380000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖绪光暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1910号之一 申请执行人：叶忠民，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许文，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告叶忠民与被告许文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12970号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告许文应于判决发生法律效力之日起五日内向原告叶忠民偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月1日起计至被告偿还借款本金之日止）；案件受理费5950元，由被告许文负担。因义务人许文未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶忠民向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（开户行：佛山农村商业银行九江基支行，账号：80×××37，冻结期限：自2019年2月22日起至2020年2月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车（查封期限：自2019年2月22日起至2021年2月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为466260.78元（含执行费6792.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二日 书记员 梁洁坤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1478号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，住所地南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：南昌市新建区陈氏种养殖专业合作社，住所地南昌市新建区石埠镇华山村，组织机构代码：598861111。 法定代表人：陈林根。 本院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区陈氏种养殖专业合作社未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市新建区陈氏种养殖专业合作社的存款12000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈星
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执421号之二申请执行人孙鹏霞，女，1972年7月25日出生，蒙古族，联通职工，住内蒙古二连浩特市锡林区肯特街南4街坊邮政宿舍楼02212号。被执行人刘利平，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证号150602197109230310，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路18号13楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初347号民事判决书，责令被执行人刘利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利平至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘利平的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十日书记员  塔林夫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初2551号原告：李王氏，女，1929年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：王振元，男，1941年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。系原告李王氏之子。被告：王振文，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王振祥，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。二被告共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告李王氏与被告王振文、王振祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王氏的委托代理人潘景旭、王振元，被告王振文、王振祥的共同委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王氏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告继续履行土地承包协议，承担约定义务；2.判决被告王振文给付拖欠粮食（小麦、玉米）各4454.8斤，共计8909.6斤；判决被告王振祥给付拖欠粮食（小麦、玉米）各4295.2斤，共计8509.4斤。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告和本村村民刘学田、董贵庭、董海印、董海朝、刘腾明、刘腾锋、董典龙、董典兵作为转发包方，王振才、王振文、王振祥、董典龙、杨章华、刘腾明、刘学田、刘腾锋、董海朝、董海印作为承包方。转发包方将位于大布乡董庄各自享有承包经营权的土地共计35亩（其中原告土地6.25亩）转包给承包方，由承包方建设蔬菜大棚使用。双方口头约定：每亩每年双700斤粮食（麦季小麦、秋季玉米）由承包方在每年麦收、秋收后向转包方给付应付粮食，承包期限为长期，根据整个土地情况，未经多数承包人同意不能改变蔬菜大棚用途，未经多数人同意擅自撤棚的，土地由其种地按协议向转包方给付粮食，承包方按各自使用土地情况及面积向对应转包方给付粮食。原告依据协议由王振文按3.182亩、王振祥按3.068亩向原告给付约定粮食。协议生效后，二被告也一直按协议履行义务，但是2017年以来二被告却违反约定，拒不给付约定粮食。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告王振文、王振祥共同辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之间的土地承包合同已于2016年9月份依法解除，这样也就不存在被告继续履行土地承包协议、承担约定义务的问题，更不存在从2017年以来拖欠原告粮食的问题。因为在2016年3月份，因国家南水北调工程，将被告所建大棚拆除，使被告不能实现合同目的，被告通知以及通过村委会调解通知，与原告解除土地承包合同关系。原告拒收土地的行为与被告没有任何关系。因此，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2006年6月，原告和本村村民刘学田、董贵庭、董海印、董海朝、刘腾明、刘腾锋、董典龙、董典兵作为转发包方将各自享有承包经营权的土地转包给王振才、王振文、王振祥、董典龙、杨章华、刘腾明、刘学田、刘腾锋、董海朝、董海印用作种植蔬菜大棚。承包期限为长期，经协商在种植期间，双方进行吃粮对户结算，原告的土地（6.25亩）由被告王振文承担3.182亩，王振祥承担3.068亩粮食的补偿，每亩每年双700斤粮食（麦季小麦、秋季玉米）。庭审中，原告称被告一直支付到2017年春季的粮食后未再支付，被告称一直支付到2016年秋季的粮食后未再支付。另查明，2016年因南水北调工程挖输水管道使涉案土地上的大棚予以拆除，补偿款项也已给付二被告，后二被告未再建设蔬菜大棚。2019年6月12日，原告诉至本院，要求二被告继续履行土地转包协议，并承担给付粮食义务。认定以上事实有下列证据在卷佐证：原告李王氏提交证据：农村土地承包经营权证一份；阳谷县大布乡董庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与作为发包方的其他八位村民和二被告及作为承包方的其他八位村民口头约定土地转包协议，双方约定承包期限、补偿标准、双方解除合同的特殊约定、为方便种植而约定的向原告支付补偿粮食的对应户为二被告，该证明除二被告及王振才外均已签名；原告说明一份；村委会证明一份，拟证明双方争议的土地符合种植蔬菜大棚的标准。被告王振文、王振祥对原告提交的证据发表质证意见：对土地承包经营权证无异议；对证据二有异议，认为二被告对于大棚的情况证明不知情，也未签字，对被告二人没有法律约束力，不能证明原告所要证明的目的；对证据三无异议；对证据四有异议，认为涉案土地是涉及到南水北调工程的地下管道，村委会不能证明该土地上能继续建棚，对该证明不予认可。被告王振文、王振祥提交证据：村委会证明一份，拟证明因南水北调工程拆除被告的大棚后，因下有管道不能再建大棚，原被告因退地问题发生争议，经大队调解无效的事实情况。同时证明被告解除与原告之间的土地承包合同，退回原告土地，并对原告进行了通知的事实情况。原告对被告提交的证据发表质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为该证明中所陈述的下有管道，未能再建，只是说没有再建，而不是不能再建。同时也证明二被告知道原告与二被告之间的承包合同仅是总合同的一部分，如要实施解除，必须经过其他合同方的一致同意，按照协议约定来进行解除。本院认为：原、被告双方当事人对于原告等人将承包经营地转包给被告等人进行蔬菜大棚种植、吃粮对户结算、二被告对应原告土地的亩数、履行给付粮食义务及涉案大棚因南水北调工程而拆除的事实均无异议。关于原告主张的原协议能否继续履行，二被告能否继续履行给付粮食义务的问题。本案中的涉案大棚是因南水北调水利工程施工导致拆除，至于施工完毕后该土地上能否继续建设大棚，原合同目的能否继续实现，原、被告均未提交充分证据予以证实。故本院无法对原告李王氏与被告王振文、王振祥之间原合同目的能否继续实现等基本事实进行确认，原告所主张的事实证据不足，本院依法不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李王氏的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李王氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年八月二十六日书记员  汪晓青
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异80号 异议人（案外人）：余玉武，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：吕雪梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人余玉武、吕雪梅于2019年8月14日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余玉武、吕雪梅提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人余玉武、吕雪梅提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年10月29日异议人余玉武、吕雪梅与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2009年10月1日、2009年10月29日异议人余玉武、吕雪梅共计交纳购车库款50500元，异议人余玉武、吕雪梅实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人余玉武、吕雪梅提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人余玉武、吕雪梅与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人余玉武、吕雪梅付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人余玉武、吕雪梅提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人余玉武、吕雪梅购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月十五日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1798号申请执行人：张禄惠，女，汉族，1971年1月13日生，住四川省古蔺县。被执行人：薛明庆，男，汉族，1985年9月1日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人薛明庆支付申请人执行人张禄惠案款20000元及利息，受理费190元，执行费203元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛明庆的银行存款人民币20393元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛明庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月二十三日书记员  凌梓涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执376号 被执行人廖老四，男，1974年5月9日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人廖老安，男，1979年12月3日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行廖老四、廖老安罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初53号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一九年八月二十七日 书记员  莫兰龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1306号 吕晶： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人吕晶借款合同纠纷执行一案[执行依据为：(2018)粤1971民初6505号民事判决书]，因被执行人吕晶已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民监2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市地板厂，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：葛春华，该厂总经理。 委托诉讼代理人:张文强，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三益塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：周玉亮，该公司经理。 再审申请人本溪市地板厂（以下简称地板厂）为与被申请人青岛三益塑料机械有限公司（以下简称三益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服本院（2019）辽05民辖终4号民事裁定，向本院申请再审。2019年2月19日，本溪市人民检察院作出本检民（行）违监（2019）21050000001号检查建议书，建议本院对（2019）辽05民辖终4号民事裁定进行纠正。本院依法组成合议庭，由审判员张路担任审判长并主审本案，审判员赵丽梓、谢添禛参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。 地板厂再审请求称，1、二审审理期间，没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人的申请回避权；2、二审裁定认定被上诉人本溪市地板厂没有提交答辩意见。事实上，二审于2019年1月17日立案，1月22日即作出民事裁定。此期间被上诉人根本不知道二审法院已经受理了上诉。3、地板厂与三益公司的合同，所定做的全套设备均是由三益公司的技术人员负责安装，因此双方的合同履行地在本溪市，根据级别管辖的规定，本溪市溪湖区人民法院有管辖权。综上，请求再审本案，并撤销（2019）辽05民辖终4号民事裁定，维持（2018）辽0503民初1257号民事裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的威给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定履行地点，应以履行义务一方所在地为合同履行地。由于本溪市地板厂诉请青岛三益塑料机械有限公司承担买卖合同中的质量责任，故青岛三益塑料机械有限公司系本案履行义务一方。所以原审裁定本案移送青岛三益塑料机械有限公司所在地人民法院即山东省胶州市人民法院管辖，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回本溪市地板厂的再审申请。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年八月十九日 书记员 叶芷君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1297号申请执行人:曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：邹志伟，男，1967年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院受理的申请执行人曾祥发与被执行人邹志伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1455号民事判决书已发生法律效力。权利人曾祥发于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金16000元、案件受理费200元、执行费143元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月十九日书记员 吴家欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5949号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：吴中缨，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谭建平，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告吴中缨、谭建平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告吴中缨、谭建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金20000元，代偿款的借款利息6168元，代偿款的借款违约金600元，合计26768元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴中缨、谭建平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月24日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款20000元，还款分期月数12个月，每月还款金额2181元（含本息1897元、居间管理费284元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.42%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2016年8月25日，深圳信融公司向被告吴中缨转账支付了18950元。此后，被告未向深圳信融公司还款。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿12个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计26768元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为18950元，本院以此认定借款金额。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2016年8月25日起至2017年8月25日止以18950元为基数按24%/年计算利息为4548元。综上，截至2017年8月25日，被告应向原告支付代偿的借款本金18950元、利息4548元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴中缨、谭建平于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金18950元及利息（利息计算至2017年8月25日止为4548元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取253元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担53元，被告吴中缨、谭建平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）赣01执复34号 申请复议人江西省粮油质量监督检验中心。住所地：南昌市省政府大院南一路5号，统一社会信用代码：123600004910035200。 法定代表人莫逆。 委托代理人余丽娜、万勇，江西豫章律师事务所律师。 申请复议人江西省粮油质量监督检验中心不服江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）于2019年6月13日作出的（2019）赣0103执2068号罚款决定，向本院申请复议。 西湖法院认为，该院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请执行熊斌信用卡纠纷一案中，因被执行人熊斌所在单位江西省粮油质量监督检验中心在接到该院协助执行通知书后，拒不履行协助扣留被执行人工资收入的义务、未经该院许可擅自变更被执行人熊斌在该单位的工资卡账号致被执行人转移该院已作冻结、查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第三项的规定，决定对江西省粮油质量监督检验中心罚款100000元，限在2019年6月20日前交纳。 江西省粮油质量监督检验中心复议称，收到西湖法院的协助执行通知书后，该中心领导高度重视，相关领导、财务部在场同前来的法院、银行工作人员进行交流，表示一定会积极配合。但因单位工资资金来源是财政零余额账户，无法扣存职工工资。考虑到中心工资代发、往来资金账户开户在江西银行，而熊斌所欠款项也是江西银行的，就与法院及银行工作人员进行沟通，由法院和银行对熊斌银行卡进行强制扣款。法院及银行工作人员都表示理解并同意，还当场与中心出纳确认了熊斌的工资银行卡（卡号：62×××79；开户行：江西银行）。此后，该中心一直按照此方案实际操作，并无拒不履行协助执行的行为。所谓擅自变更被执行人熊斌在该中心的工资卡账号致被执行人转移该院已作冻结、查封的财产的行为更是不存在。在接到西湖法院的协助执行通知书后，该中心一直未变更熊斌的工资收入银行卡。所谓更换银行卡，是熊斌在2018年8月前使用的银行卡（开户银行：江西银行；卡号：62×××01）。事前法院并未告知熊斌欠款事宜，没有擅自变更的情形。综上，江西省粮油质量监督检验中心请求依法撤销（2019）赣0103执2068号罚款决定。 江西省粮油质量监督检验中心向本院提交了该中心发放工资的江西银行的回单等证据材料。 审查过程中，本院向当时办理本案保全事宜的西湖法院执行人员核实当时的现场情况，执行人员回复，当时在江西省粮油质量监督检验中心现场，确实同意了江西省粮油质量监督检验中心继续向熊斌的工资银行卡（卡号：62×××79；开户行：江西银行）发放工资，由江西银行自己停止熊斌银行卡的银联功能。 本院查明，江西银行股份有限公司南昌中山路支行与熊斌信用卡纠纷一案，西湖法院于2018年11月28日作出（2018）赣0103民初7767号民事裁定书，冻结熊斌银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年11月22日，江西银行股份有限公司南昌中山路支行向西湖法院提出申请，要求冻结熊斌开设于江西银行铁路支行的工资卡（卡号：62×××79）。2018年12月5日，西湖法院向江西省粮油质量监督检验中心送达（2018）赣0103民初7767号民事裁定书和（2018）赣0103执保875号协助执行通知书，要求该中心停止支付熊斌在该中心的全部收入（除保留每月1600元作为基本生活费以外）20万元，并当场确认了熊斌的工资卡信息（开户行：江西银行；卡号：62×××79）。 另查明，申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被执行人熊斌于2019年5月23日达成执行和解协议，西湖法院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定终结（2019）赣0103执2068号案件的执行。2019年6月20日，本案终结执行结案。 再查明，自2018年12月5日起收到西湖法院的（2018）赣0103民初7767号民事裁定书和（2018）赣0103执保875号协助执行通知书至本案终结执行前，江西省粮油质量监督检验中心均将应发放给熊斌的工资转入开设于江西银行的银行卡上（卡号：62×××79）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。根据该法律规定，作为被执行人熊斌所在单位的协助执行义务人，江西省粮油质量监督检验中心有义务在收到西湖法院送达的协助执行通知书后扣留被执行人熊斌的工资。但因该单位工资发放的特殊性并征得法院工作人员和保全申请人的同意后，决定继续向熊斌的工资卡转入工资，由保全申请人所在单位自行暂停被执行人熊斌工资卡的银联功能。因此，江西省粮油质量监督检验中心继续向熊斌的工资卡转入工资的行为不属于拒不协助人民法院的行为。另外，由江西银行出具的银行转账电子回单可知，自2018年12月5日收到西湖法院送达的协助执行通知书后，江西省粮油质量监督检验中心一直将应发放给被执行人熊斌的工资收入转入经法院核实确认的银行账号上（开户行：江西银行；卡号：62×××79），并未将被执行人熊斌的应得收入转入其他账号。且基于江西省粮油质量监督检验中心的协助执行行为及该中心对被执行人熊斌的督促和教育，促使被执行人熊斌和申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行就本案的执行达成了执行和解，顺利推进本案的执行，使申请执行人的胜诉权益得以兑现。综上，基于上述事实和理由，西湖法院对江西省粮油质量监督检验中心罚款10万元，无事实和法律依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第（三）款的规定，决定如下： 撤销江西省南昌市西湖区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）赣0103执2068号罚款决定。 本决定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年八月二十九日 书记员 蔡雅欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初19567号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，重庆开锦律师事务所律师。被告：陕县嘉牧养殖专业合作社，住所地三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地隔离场，统一社会信用代码93411222MA3X57WR3T。法定代表人：王超鹏。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告陕县嘉牧养殖专业合作社（以下简称嘉牧养殖合作社）、被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）、被告侯建芳、被告侯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人郑渊、黄超宇，被告嘉牧养殖合作社、雏鹰农牧公司、侯建芳的共同委托诉讼代理人吴明明到庭参加了诉讼。被告侯杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与嘉牧养殖合作社签订的《公司额度借款合同》、借款借据，与雏鹰农牧公司、侯建芳、侯杰签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告嘉牧养殖合作社立即偿还借款本金1000万元；2、被告嘉牧养殖合作社支付从2018年7月15日起至前述款项付清之日止以借款本金1000万元为基数，按年利率24%计算的违约金；2、被告雏鹰农牧公司、侯建芳、侯杰对被告嘉牧养殖合作社的前述债务承担连带保证责任担保；3、本案诉讼费、保全费5000元、律师费20000元由四被告共同承担。被告嘉牧养殖合作社、被告雏鹰农牧公司、被告侯建芳共同辩称：对借款事实、应归还的借款本金金额、承担连带保证责任均无异议。合同约定年利率为12%，海尔小贷公司要求的按年利率24%标准计算违约金应不予支持，实现债权的费用应当以实际发生的金额为准，未发生的费用被告不承担责任。被告侯杰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：嘉牧养殖合作社。保证人：雏鹰农牧公司、侯建芳、侯杰。借款额度：1000万元。额度有效期：12个月，自2017年7月14日起至2018年7月14日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。贷款本金：1000万元。贷款用途：购买猪舍及设备。贷款期限：12个月。发放贷款情况：海尔小贷公司于2017年7月14日向嘉牧养殖合作社发放贷款1000万元。还款方式：按月付息到期一次性还本。合同执行利率：固定年利率12%。违约金的约定：如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。实现债权的费用：借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等费用损失。欠款情况：嘉牧养殖合作社尚欠海尔小贷公司借款本金1000万元。海尔小贷公司在庭审中陈述，涉案借款的借款期限内的利息不再主张，现本案中只主张逾期违约金。保证担保情况：雏鹰农牧公司、侯建芳、侯杰为嘉牧养殖合作社的上述债务向海尔小贷公司提供连带责任保证担保。保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。实现债权费用:海尔小贷公司于2018年6月21日就本案向重庆大渡口区人民法院申请诉前财产保全，并缴纳诉前财产保全申请费5000元，该院于当日作出（2018）渝0104财保142号《民事裁定书》，裁定对海尔小贷公司提出的诉前财产保全申请予以立案。送达约定：如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，海尔小贷公司与嘉牧养殖合作社签订的《重庆市小额贷款公司公司额度借款合同》、借款借据,与雏鹰农牧公司、侯建芳、侯杰签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款，现借款期限已届满，嘉牧养殖合作社未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。海尔小贷公司有权要求嘉牧养殖合作社立即偿还全部贷款本金,并按约计收违约金。海尔小贷公司要求嘉牧养殖合作社以未还本金为基数按照年利率24%的标准支付违约金，该标准未违反合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。雏鹰农牧公司、侯建芳、侯杰作为保证人应按约对嘉牧养殖合作社的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费、保全费。本案《重庆市小额贷款公司公司额度借款合同》和《最高额保证合同》中均明确约定因借款人违约造成未能及时足额还款，贷款人有权要求借款人、保证人承担因实现债权而产生的律师费、保全费。现海尔小贷公司因实现本案债权已实际产生保全费5000元，该笔费用的负担既有合同约定，又已实际发生，故本院对保全费予以确认。但是原告举示的现有证据不能证明律师费已经实际支付，海尔小贷公司主张的律师费本院不予支持。被告侯杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕县嘉牧养殖专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金1000万元，并支付从2018年7月15日起至前述款项还清之日止，以尚欠本金1000万元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告雏鹰农牧集团股份有限公司、被告侯建芳、被告侯杰对被告陕县嘉牧养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元,由被告陕县嘉牧养殖专业合作社、被告雏鹰农牧集团股份有限公司、被告侯建芳、被告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  蒋永明人民陪审员  李富会二〇一九年八月三十日法官 助理  董现友书 记 员  田 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6117号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系该行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：徐永标，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐永标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐永标立即偿还原告借款本金102999元、利息2446.61元及逾期息（从2017年3月28日起至实际履行之日止，以本金102999元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年3月24日，被告徐永标与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告徐永标多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计102999元，年利率为17.388%，最迟贷款到期日为2017年3月27日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永标应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102999元、利息2446.61元及逾期息（从2017年3月28日起至实际履行之日止，以本金102999元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告徐永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年八月十四日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4787号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额290897.73元，其中本金245984.36元、利息13413.76元、分期手续费17401元、违约金14098.61元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，被告陈飞向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××10信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈飞未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月29日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××10的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金245984.36元、利息13413.76元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈飞于2016年11月29日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金245984.36元、利息13413.76元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金245984.36元、利息13413.76元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元,由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1752号 原告：周明，男，汉族，1987年2月24日出生，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：河北省高速公路石安管理处，统一社会信用代码12130000401707242R，住所地石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：董辉，该管理处处长。 委托诉讼代理人：王旭国，该管理处科员。 委托诉讼代理人：夏云鹏，河北正大祥实律师事务所律师。 原告周明与被告河北省高速公路石安管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及委托诉讼代理人王延军，被告河北省高速公路石安管理处的委托诉讼代理人夏云鹏、王旭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等共计105140元。事实与理由：2019年3月30日4时30分许，葛斌驾驶原告所有晋Ａ×××××R大众牌小型轿车在京港澳高速公路港澳方向柏乡服务区附近，由于路面一匹死牛，因躲闪不及时与死牛相撞，造成原告车辆损坏。后经事故科调查出具了事故证明。被告作为高速公路的管理者应当保障路面无任何障碍正常安全通行，由于其管理疏忽导致牲畜行走高速公路造成事故发生，存在严重过错，故依据法律规定应依法赔偿原告的全部损失。 被告河北省高速公路石安管理处辩称，原告向我方主张损害赔偿无事实根据和法律依据，应予驳回。我方已经根据《公路法》和《公路养护技术规范》等有关法律法规对涉案路段进行了巡查和养护并将工作内容记载于工作日志，在合理限度内已尽最大可能采取有效措施确保高速路况处于良好运营状态，履行了管理者应尽的合理的安全保障义务。原告提交的证据只是当事人陈述，并无交警部门对事故发生原因的认定，仅凭借单方陈述，不能证实事故发生是因涉案车辆撞上涉案路段的牛造成。综上，被告作为涉案路段的管理者，已按照有关法律法规履行了应尽的义务，对涉案事故的发生无过错，对事故造成的损害后果无责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日4时30分许，葛斌驾驶原告所有晋Ａ×××××R大众牌小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶到柏乡服务区附近时，与路面一匹死牛相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，葛斌就拨打了报警电话。葛斌驾驶的轿车无法行驶被邢台永发轿车维修中心拖至停车场。2019年3月31日，河北省高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具证明：“2019年3月30日9时35分，葛斌来大队报警称其驾晋Ａ×××××R大众牌轿车于2019年3月30日4时30分许，在京港澳高速公路港澳方向柏乡服务区附近，路面上一匹死牛，因躲闪不及时，与死牛相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故”。原告提交的事故现场照片和另一报案人沈圣兵的陈述，能证实在京港澳高速公路由北向南左侧第二车道有死牛存在的事实。2019年4月8日，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行评估，评估结果为涉案车辆损失98000元。评估费为3140元。事故发生路段的养护巡查管理单位为被告河北省高速公路石安管理处。 本院认为，公共场所的管理人未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告之间自原告车辆进入高速公路缴纳相关费用后已形成有偿使用高速公路的合同关系，被告有义务保障原告的车辆安全、畅通使用该高速公路。此次事故是葛斌正常驾驶原告车辆至柏乡服务区附近时与路面一匹死牛相撞，造成原告车辆受损，被告作为京港澳高速公路该路段的管理者，未能及时发现、清理死牛，保障高速公路的同行安全，未依法尽到必要的安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告车辆驾驶人葛斌未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。此事事故造成原告损失为：施救费1000元，车辆损失98000元，评估费3140元，共计102140元，按照责任比例划分，被告应赔偿原告损失71498元。原告主张被告赔偿邢台至北京拖车费3000元，因不属于必要的支出费用，本院不予支持。被告在庭审时对原告提交的交通事故车物损失评估报告有异议，认为该评估报告系原告自行委托评估公司进行的评估，但未提交相关证据证明该评估报告存在瑕疵或错误，故对该质证意见，本院不予采纳。 综上所述，被告河北省高速公路石安管理处应当赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，第三十七条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告河北省高速公路石安管理处赔偿原告周明施救费、车辆损失费、评估费损失71498元。 驳回原告周明的其他诉讼请求。 案件受理626元，减半收取313元，由被告河北省高速公路石安管理处负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月十五日 书记员  谷贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15974号之一申请执行人：彭东伟，男，汉族，1978年9月3日，住河南省临颍县。被执行人：邓永建，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省攸县。被执行人：王莉，女，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省攸县。被执行人：河南恒美家具有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材市场西区4排12号。法定代表人，邓永建。关于彭东伟申请执行邓永建、王莉、河南恒美家具有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭东伟于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓永建、王莉、河南恒美家具有限公司名下存款113424.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国二〇一九年八月二十六日书记员  杨振宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3261号之一 申请执行人施性余，男，1970年04月08日出生，住晋江市。 被执行人李永用，男，1970年08月06日出生，住石狮市。 被执行人许丽样，女，1968年07月22日出生，住晋江市。 被执行人林国梁，男，1962年08月15日出生，住晋江市。 申请人施性余与被执行人李永用、许丽样、林国梁借款合同纠纷执行一案，因被执行人李永用涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李永用所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2969号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十八日 书记员  许少伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1741号 申请执行人:合肥圆融新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园明珠大道198号众望分园G5栋506A，统一社会信用代码91340100566366933Q。 法定代表人：慕永涛，总经理。 被执行人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路8号，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H。 法定代表人：陈士元。 本院在执行合肥圆融新材料有限公司与无锡瑞仕得车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司银行存款453773元【其中货款443250元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费3974元，执行费6549元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月一日 书记员  许 建
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5867号之一原告：南方阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。统一社会信用代码：91330300145375997A。法定代表人：陈孔存，董事长。委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。被告：诸幼维，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告南方阀门制造有限公司与被告诸幼维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南方阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南方阀门制造有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年八月一日书记员  陈 勇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终942号之一上诉人（原审原告）：马红梅，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：于允洋，男，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：梁恩宇，该公司职工。委托为所欲为代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。上诉人马红梅因与被上诉人修正药业集团营销有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马红梅上诉请求：1.撤销原审裁定.2.确认马红梅与修正药业集团营销有限公司自2013年8月至今存在事实劳动关系。事实与理由:一审法院认定本案属于重复诉讼存在错误。本案是上诉人第一次向人民法院提起诉讼要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，案由是劳动纠纷。（2019）吉0520民初45号案件不是马红梅提起的诉讼，案件的原告是修正药业集团营销有限公司,该公司提出马红梅偿还货款等诉讼请求，案由是合同纠纷，无论是诉讼标的、诉讼请求与本案截然不同。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形,因此,一审法院认定本案属于重复诉讼、驳回起诉存在错误，请二审法院依法查明事实,支持上诉人的诉讼请求。修正药业集团营销有限公司辩称，在该公司起诉马红梅的另案一、二审判决中，上诉人均提出双方存在劳动关系的答辩意见，并对结果不服。同意一审裁定。马红梅向一审法院起诉请求：请求依法确认马红梅与修正药业集团营销有限公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定：双方于该院(2019)吉0502民初45号案件，马红梅主张与修正药业集团营销有限公司存在劳动关系未果，后马红梅上诉到本院，本院做出(2019）吉05民终659号民事判决，仍没有支持马红梅的上诉主张。现马红梅以与该公司存在劳动关系主张权利，来否认原判决裁判结果，属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，遂裁定：驳回马红梅的起诉。本院审理查明：2019年5月22日，马红梅向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与修正药业集团营销有限公司存在劳动关系。该仲裁委于5月23日作出《不予受理通知书》，理由为：马红梅的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。另查明，2019年1月4日，修正药业集团营销有限公司起诉马红梅、马承军，要求二人偿还货款6万余元。马红梅与马承军抗辩认为该案是劳动争议案件，马红梅不欠货款，马承军不应承担责任，应驳回该公司诉讼请求。原审法院于2019年3月26日作出（2019）吉0502民初45号民事判决书，认为马红梅未举出有效证据证明双方是劳动关系，认定双方是合同纠纷，判决马红梅偿还该公司货款2万余元，马承军承担连带责任。马红梅不服，向本院提起上诉，要求改判只承担货款8,863.25元，马承军不承担责任。本院于2019年7月3日作出（2019）吉05民终659号民事判决，认为“关于双方是否存在劳动关系问题，马红梅现已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，不属于本案审理范围”，撤销前述一审45号判决，改判马红梅给付该公司货款18,716.40元，马承军承担连带保证责任。本院认为：仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，在另案修正药业集团营销有限公司诉马红梅合同纠纷二审生效的判决已明确双方是否存在劳动关系，不属于该案审理范围。故马红梅在向劳动仲裁部门仲裁后诉至一审法院要求确认双方存在劳动关系，不符合重复起诉的条件。一审以重复诉讼为由驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区法院(2019)吉0502民初1627号民事裁定。二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇一九年八月二十六日书记员 陈昱彤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4671号原告：民生金融租赁股份有限公司。委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。被告：郭锐，男。原告民生金融租赁股份有限公司与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  杨跃华二〇一九年八月二十六日书记员  张腊腊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16257号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。负责人，张啸腾。被执行人：党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行党尚武借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党尚武名下存款332889.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤二〇一九年八月二十六日书记员  杨振宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海嘉草酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李立强。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿晓花，女，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省。再审申请人上海嘉草酒店管理有限公司(以下简称嘉草公司)因与被申请人耿晓花确认劳动关系等纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉草公司申请再审称，耿晓花应对通话内容负积极的举证责任；嘉草公司对于微信、支付宝转账记录的解释合情合理；耿晓花的证据存在多处矛盾，却被轻易采纳。原审判决认定事实证据不足，举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，耿晓花主张其与嘉草公司存在劳动关系，为此提供了支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、通话记录截图等证据材料予以佐证。嘉草公司否认双方之间存在劳动关系并称耿晓花系案外人员某，但未能提供证据加以证明。原审法院根据双方诉辩意见及举证情况，兼顾嘉草公司未根据法庭要求对相关调查内容予以书面回复等因素，在综合全案案情的基础上对嘉草公司的陈述产生合理怀疑，据此采信耿晓花的主张，认定双方劳动关系成立并作出相应判决，并无不当。综上，嘉草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉草酒店管理有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4078号 原告：陈华勇，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王云江，男，1987年5月3日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：重庆市冠马物流有限公司。住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：张朝现。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王珺林。 被告：遵义翔禄汽车服务有限公司。住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：陈刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：王建萌。 原告陈华勇诉被告王云江、重庆市冠马物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、遵义翔禄汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，经审查，原告提交的起诉状的诉讼请求中列明的各项费用都使用“约多少元”描述，没有准确的金额。 本院认为：原告的诉讼请求不明确，不能提出具体的请求金额，经本院释明后原告仍不能补正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈华勇的起诉。 案件受理费1305元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月二十九日 书记员  彭俊道
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢233号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。被执行人：万丽敏，女，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被执行人万丽敏金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月4日作出了（2017）吉0283民初1212号民事判决书，判决主文如下：一、被告万丽敏于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行借款本金人民币95000元；自2013年7月22日起至2016年6月20日止，以人民币95000元为本金，按月利率9.225‰计算合同期限内利息；并自2016年6月21日起至本判决生效后十日止，以人民币95000元为本金，按贷款月利率9.225‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行对被告万丽敏提供的坐落于舒兰市河南路391-1-11号房产(房屋所有权证号：SY-28699，他项权证号：TX20000431)，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额内（即本金95000元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告万丽敏负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢233号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人万丽敏在中国建设银行股份有限公司吴桥支行6217000150017321487账户内存款，查明被执行人有抵押房产，申请执行人未向本院申请查封、评估、拍卖，本院客观上无法处置，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，申请执行人同意向本院申请撤回执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）吉0283执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年八月二十日书记员  赵思齐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12680号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（原名称为：雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司），住所地广州市天河区花城大道87号601房之自编10单元。负责人：张伟。委托代理人：胡新范、王永强，均为广东佰卓律师事务所律师。被告：林风英，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：广州匠心国际商贸有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2901房之自编04A单元。法定代表人：林风英。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（以下简称雅居乐公司）与被告林风英、广州匠心国际商贸有限公司（以下简称匠心公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。被告林风英、匠心公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅居乐公司诉称：原告向两被告承租的位于广州市天河区花城大道85号2901房之自编04A单元提供了物业服务。但两被告于2017年10月、12月起分别停止向原告支付电费、管理费。经原告催款未果，现特提起诉讼请求法院判令：1.两被告向原告支付自2017年12月1日起至2017年12月20日物业管理费2526.09元及逾期付款违约金（以当月管理费为本金，自当月6日起至付清之日止，每月按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.两被告向原告支付2017年10月10日至2017年12月20日的电费101.83元；3.两被告向原告支付二次消防改造工程费用8000元；4.两被告向原告支付有偿服务费45元；5.两被告向原告支付律师费2000元；6.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司（案外人）具备一级物业管理资质的物业管理企业法人。原告是其分公司。2017年4月，被告林风英（乙方）与小高德（广州）置业有限公司（甲方，案外人）签订《租赁合同补充协议一》，约定甲方将位于广州市天河区花城大道85号2901房之自编04A单元（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，建筑面积118.65平方米；租赁期限自2017年4月28日至2020年4月30日；物业管理服务费（含公共能源费）按建筑面积计算，每月每平方共计33元，每月管理费3915.45元（118.65平方米×33元）；乙方应在每月5日前以现金或转账缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用，甲方指定的物业公司同时应提供上述费用合法有效的税务票据；乙方须按时向甲方指定的物业公司缴付管理费和水电费等，如乙方迟延缴交，须向甲方或甲方指定的物业公司支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的3‰支付违约金；如乙方未能及时向甲方、物业公司缴交租金、物业管理等费用的，应当承担甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。同时，小高德（广州）置业有限公司出具《关于指定物业管理公司的说明》，主要内容为：匠心公司承租涉案房屋期间，由雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司提供物业管理服务，在租赁期间，匠心公司按照《租赁合同补充协议一》约定向雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司支付物业管理费及水电费等。小高德（广州）置业有限公司将在《租赁合同补充协议一》中涉及物业管理事项及收缴物业服务费、水电费、有偿服务费等全部权利义务转让给雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司。被告匠心公司在使用涉案房屋期间，接受了原告提供的物业管理和服务，并先后于2017年9月、10月向原告支付了当月的管理服务费及电费等。本案中，原告称被告欠费自行搬离，双方未办理交接手续，被告尚欠2017年12月1日至2017年12月20日物业管理费2526.09元（3915.45元÷31天×20天）］。原告未提供其向有关供电部门代缴电费凭证，亦未提供其要求两被告支付工程费用、有偿服务费的理由及依据。另查，2017年12月，经广州市天河区工商行政管理局核准，“雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司”变更现名称“雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司”即原告。本院认为，原告作为具备物业管理资质公司的下属分公司，依约对被告承租的涉案房屋提供了物业服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应物业管理费用，被告至今未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿物业管理费有理，应予以支持。鉴于合同约定逾期支付物业管理费的违约金按日3‰计算的标准明显过高，现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准按月计付，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许。原告主张被告承担本案律师费符合双方约定，应予以支持。因原告未能提供其向有关供电部门代缴电费的证据，亦未能提供工程费用、有偿服务费支出凭证及由两被告承担的事实依据，故原告要求被告清偿电费、工程费用、有偿服务费的诉请均缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林风英、广州匠心国际商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付2017年12月1日起至2017年12月20日物业管理费2526.09元及逾期付款违约金（以当月物业管理费为基数，自当月6日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；二、被告林风英、广州匠心国际商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付律师费2000元；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告林风英、广州匠心国际商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十二日书 记 员  林 暖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初682号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘佩陇，曾用名刘剑雄，男，1991年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年11月12日因犯寻衅滋事罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年7月10日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年10月30日因犯合同诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人谢丽君，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人刘佩陇犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘佩陇及辩护人谢丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月，被害人汪某在宁波市海曙区的家中，看到被告人刘佩陇发布在微信朋友圈的一条奥迪A1二手汽车的出售信息，遂与刘佩陇联系购买该车。刘佩陇对该车辆的出售人曹某称他人愿意以16.7万元购买，对汪某谎称车价为11万余元。后刘佩陇在明知交易无法完成的情况下，伪造了车辆买卖协议、银行转账记录、贷款结清证明等材料，取得汪某的信任，骗得汪某人民币11.6万元。 以上事实，被告人刘佩陇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、解回再审报告、函、银行交易明细、微信聊天记录、证人曹某的证言、被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佩陇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘佩陇犯诈骗罪成立。刘佩陇曾因故意犯罪被判处有其徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。刘佩陇能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。刘佩陇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两处判决所判处有刑罚并罚。被告人的违法所得应予以追缴。辩护人提出刘佩陇能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘佩陇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2024年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘佩陇违法所得人民币11.6万元，返还被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  毛霞莉 人民陪审员  项利娜 二〇一九年八月十三日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执906号 李伟雄、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人李伟雄与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初207号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币5505.3元给申请执行人李伟雄,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币5505.3元交付给申请执行人李伟雄，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人李伟雄向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○一九年八月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6365号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：钟爱科，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告钟爱科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年八月十二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3614号原告中国银行股份有限公司白城分行。法定代表人杨晟,行长。委托诉讼代理人盛玉成，中国银行股份有限公司白城分行职工。被告胡元元，男，1984年6月25日生，汉族，住白城市。本院在审理中国银行股份有限公司白城分行诉胡元元借款合同纠纷一案中，因胡元元现已还清全部贷款本息，故中国银行股份有限公司白城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。案件受理费1,816.00元由原告中国银行股份有限公司白城分行负担。审判员 李 博二〇一九年八月二十九日书记员 田佰拓
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执450号申请执行人许思红，女，汉族，1974年10月4日出生，云南省镇雄县人，现住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于许思红与郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0627民初3380号民事判决书（由郑绍志、李堂芬偿还许思红借款人民币80000.00元及相应利息）已经发生法律效力，许思红向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人许思红也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执450号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年八月二十七日书记员  郑 爽
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3540号 原告符桃，女，1978年12月11日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告符世勇，男，1970年9月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告符桃诉被告符世勇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告符桃到庭参加诉讼，被告符世勇经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告符桃向本院提出诉讼请求:判令被告及时偿还借款10000元，并按月利率1分计算支付2018年1月3日至2019年7月3日的利息1800元，并且按年利率6%计算支付起诉之日（2019年7月9日）起至款项还清之日止的资金占用利息，而且承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系相处多年的朋友，2017年底，被告以资金周转不够为由提出向原告借款10000元，2018年1月3日，原告在被告位于美焕新城的住处将现金10000元交付给被告，被告当即写了借条交原告收执，并口头约定月利率按1分计算，被告承诺只要原告要求，随时可以还款，2018年12月，原告家建房需要用钱向被告索要，被告答应过年前还清，到期后，被告未还，之后，原告继续向被告索要，被告未还，甚至不接原告电话，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求为谢。 被告符世勇经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告符世勇出具给其收执的“今借到符桃人民币壹万元整￥10000.00元借款人符世勇2018年1月3日”借条一份，以证明被告符世勇欠其借款人民币10000元的事实。 本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法、并客观真实地证明了原告的主张，且被告符世勇自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告符桃与被告符世勇系朋友，2018年1月3日，原告向被告借款人民币10000元，被告出具了“今借到符桃人民币壹万元整￥10000.00元借款人符世勇2018年1月3日”的借条1份交原告收执，后经原告索要，被告未偿还，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款10000元，并按月利率1分计算支付2018年1月3日至2019年7月3日的利息1800元，并且按年利率6%计算支付起诉之日（2019年7月9日）起至款项还清之日止的资金占用利息，而且承担本案诉讼费。 本院认为，原告符桃要求被告符世勇偿还借款人民币10000元的主张有被告出具给原告的借条为据，本院予以确认，原告要求按年利率6%计算支付起诉之日（2019年7月9日）起至款项还清之日止的资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1分计算支付2018年1月3日至2019年7月3日的利息1800元的主张没有依据，本院不予支持。本案因被告未履行义务引起，诉讼费应由被告负担。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）项‘既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。’”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告符世勇在判决生效后十日内偿还原告符桃借款人民币10000元并按年利率6%计算支付起诉之日（2019年7月9日）起至款项还清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告符桃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币95元，减半收取47.5元，由被告符世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 红
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初105号 原告：高朋，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳。 被告：杨凡，男，汉族，住高密市。 原告高朋与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高朋之委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告杨凡经本院公告送达传票后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日被告以装修房屋为由，从原告处借款30000元，并且为原告出具借条及收到条一张，约定月利息为2分；2018年9月10日被告从原告处借款10000元，约定月利息2分，为原告出具借条及收到条一份。2018年9月15日被告再次从原告处借款10000元，约定月利息为2分，被告为原告出具借条及收到条一份。借款到期后，被告未按时偿还借款及利息。原告多次索要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告杨凡未到庭，亦未提交答辩意见。 经本院审理查明：2018年8月13日被告以装修房屋为由，从原告处借款30000万元，并且为原告出具借条及收到条一张，约定月利息为2%，该款以现金形式交付；2018年9月10日被告再次从原告处借款10000元，约定月利息2%，为原告出具借条及收到条一份，该款由原告个人账户转账至被告个人账户。2018年9月15日被告再次从原告处借款10000元，约定月利息为2%，被告为原告出具借条及收到条一份，该款以现金形式交付。三次借款之后，被告均未偿还原告本息，原告多次索款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的被告出具的借条三份，收到条三份及被告杨凡手持借条、人民币的影印件两份及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告高朋与被告杨凡之间民间借贷关系成立，本案中的三次民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨凡多次向原告借款，被告杨凡理应偿还借款；因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利；关于原告主张的利息及违约金，因双方仅约定了利息，并未约定违约金，且双方约定月息2%,并未超出法律规定的上限，故本院仅支持利息，且以每次借款的本金为基数自借款的次日始至被告实际给付之日按照月息2%计算。被告杨凡经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凡偿付原告高朋借款本金50000元； 二、被告杨凡偿付原告高朋借款利息（利息分为三段，其一以本金30000为基数，自2018年8月14日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算；其二，以本金10000元为基数，自2018年9月11日至借款实际给付之日止按月利率2%计算；其三，以本金10000元为基数，自2018年9月16日至借款实际给付之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告高朋的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告杨凡于本判决生效后十日内付清。 如果被告杨凡未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告杨凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍