江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5547号 原告：曾伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：余成（承）付，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01－03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 原告曾伟与被告余成付、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人姚雪生、被告余成付、被告大地财保上海公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟向本院提出诉讼请求：判令余成付、大地财保上海公司赔偿各项损失合计143345.60元（超出交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2016年11月8日21时10分左右，余成付驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿泰兴市镇海中路由北向南行驶至国庆东路交叉路口左转向东时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的曾伟发生交通事故，致曾伟受伤，两车受损。事发后余成付弃车逃逸，后于11月9日9时到公安机关投案。交警部门认定，余成付负事故的主要责任，曾伟负事故的次要责任。余成付驾驶的车辆在大地财保公司上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。曾伟因损失未获赔偿，诉至人民法院。 余成付辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付曾伟医疗费20000元，大地财保上海公司已返还10000元，实际支付10000元，请求人民法院依法处理。 大地财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及余成付驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，大地财保上海公司给付曾伟62914元、给付余成付10000元。对曾伟主张的损失，大地财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，计算120天；误工费认可100元/天，计算270天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。余成付事发后弃车逃逸，且无法确定其事发时有无饮酒或醉酒，故商业三者险拒赔。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、余成付驾驶的车辆投保及其与大地财保上海公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，曾伟因本起事故共住院28天，产生住院医疗费62976.40元、门诊医疗费696.30元，合计63672.70元。2019年4月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人曾伟左股骨髁间骨折予手术治疗，左下肢丧失功能10%以上构成X（十）级伤残。2.被鉴定人曾伟受伤后的误工期为270日，护理期为120日，护理人数1人，营养期为90日。曾伟支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曾伟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，余成付驾驶的车辆在大地财保上海公司投保了交强险及商业三者险，余成付驾驶的机动车，负事故的主要责任，曾伟驾驶的非机动车，负事故的次要责任，曾伟的损失，由大地财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，余成付应承担80%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由大地财保上海公司予以赔偿；其余损失由曾伟自行负担。大地财保上海公司未能举证证明曾伟事发时饮酒或醉酒，亦未能举证证明其已就免责条款履行了提示和明确说明义务，对其辩称因余成付弃车逃逸及可能存在饮酒或醉酒情形而商业三者险拒赔之理由，本院不予采纳。 关于曾伟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，曾伟主张63672.70元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。大地财保上海公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，曾伟主张560元（20元/天×28天），大地财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，曾伟主张1800元（20元/天×90天），大地财保上海公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计66032.70元，由大地财保上海公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿44826.16元，合计54826.16元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，曾伟主张24000元（200元/天×120天）。曾伟主张由其妻凌红护理，要求按200元/天计算，但未能举证证明凌红因护理曾伟导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合曾伟的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为120天，护理费为12000元。 2.误工费，曾伟主张54000元（200元/天×270天）。曾伟主张按200元/天计算，但其提供的营业执照、结婚证及泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，仅能证明其事发前从事制造业，不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定，按同行业（制造业）在岗职工平均工资66468元/年的标准计算，误工期限计算270天，误工费为49168.11元。 3.残疾赔偿金，曾伟主张94400元（47200元/年×20年×10%）。曾伟事发前收入来源于非农业，对其按常镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。曾伟因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 4.精神损害抚慰金，曾伟主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，曾伟主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合曾伟的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计160168.11元，由大地财保上海公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿40134.49元，合计150134.49元。 三、财产损失赔偿项目 曾伟主张财产损失1500元，未能举证证明，鉴于事故认定书中载明曾伟驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为800元。该项损失不超过交强险责任限额，由大地财保上海公司予以赔偿。 上述三项损失，大地财保上海公司共应赔偿205760.65元，扣除大地财保上海公司支付的72914元，并返还余成付10000元后，大地财保上海公司应赔偿曾伟122846.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曾伟122846.65元。 二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付余成付10000元。 三、驳回曾伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费2100元，合计2655元，由余成付负担（此款曾伟已垫付，从大地财保上海公司返还余成付的款项中直接扣减并给付曾伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年八月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧