广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19002号原告：黄某委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人：马在明，广东如智律师事务所律师。被告：林某被告：吴某两被告委托代理人：胡文爽，广东信达律师事务所律师。两被告委托代理人：任宝明，广东信达（西安）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒绪彬、两被告的委托代理人胡文爽、任宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，原告黄某与被告林某同是潮汕老乡，2015年6月底及7月初，被告林某因生意周转需要向原告请求借款。2015年6月29日，被告林某向原告借款1200万元，借款期限为365天，自2015年6月29日至2016年6月28日止。2015年7月1日，被告林某再向原告借款800万元，借款期限为365天，自2015年7月1日至2016年6月30日止。上述借款本金合计2000万元，月利率3.5%。原告根据双方达成的借款合意，委托深圳市XX贸易有限公司（下称XX公司）和深圳市XX科技开发有限公司（下称广翔泰公司）合计向被告林某指定的收款账户转账出借了2000万元。该借款出借后，被告林某支付了前四个月利息后再未支付借款利息。借款到期后，被告林某未如期还款。碍于老乡情面，原告多次找被告林某好意协商还款事宜，但该被告始终以各种理由搪塞推脱、拒付本息，严重损害了原告合法债权。被告吴某和被告林某是夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，且用于生意资金周转，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及我国婚姻法的第十九条等相关规定，该借款应当按两被告夫妻共同债务处理，故两被告应当就该借款所涉债务向原告承担连带清偿责任。诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计至全款付清之日止，暂计至2017年12月11日为10152329元）；2、两被告负担本案诉讼费用。二、被告的答辩：两被告辩称，第一，涉诉款项实际用于东莞市XX家用纺织品有限公司（以下简称X路公司）的生产经营，X路公司为实际债务人，即应当由X路公司与林某共同承担清偿责任，X路公司已于2016年11月24日被东莞市第三人民法院裁定破产重整，原告应当及时申报债权，并待明确X路公司可清偿的数额后方可确认X路公司与林某分别承担的清偿数额。第二点，如被告提交的还款情况说明所示，林某已经分期归还共计689.5万元的款项，且双方约定的利率超过24%每年的标准应当下调，被告尚待归还原告1481.5342万元以及2015年11月11日至今的利息。第三，相关借款文件上没有吴某的签字，且涉诉款项实际用于X路公司的生产经营，而不是林某、吴某夫妇家庭日常生活，因此吴某不应当就涉诉款项承担偿还责任。本案事实情况为被告林某因经营东莞市XX智能家居有限公司需要资金，故向其潮汕同乡借款，本案原告只是借款的代理人，真实借款人系专业以高利贷为生，根据最高人民法院（2017）最高法民终字647号规定，本借贷合同应属无效，不应按照月利息2%计算利息，被告林某所借得款项均用于东莞XX智能家具有限公司生产经营，现该公司已经破产清算，借贷时真实借款人对此对XX智能家居有限公司的经营情况完全知情，借款责任应主要由东莞XX智能家居有限公司承担，原告未及时向破产管理人申报债权，应承担相应的不利后果，被告吴某不属于借款合同的签字一方，也并非雅路智能家具有限公司的股东，该等借款全部用于XX智能家居有限公司的生产经营，被告吴某不应承担任何连带还款责任。被告已经通过相关公司账户向原告指定的账户合计还款689.5万元，因实际提供借款人系以放高利贷为生，故要求原告按其指定的账户还款，以逃避税收和法律责任，为查明本案事实，被告申请法院协助调取相关银行流水，以查明案件事实。三、案件的事实及审理情况：原告提交2份中信银行交易明细电子凭证、1份委托付款证明，共同证明：2015年6月29日，案外人XX公司受原告委托向案外人东莞市凤岗XX化纤棉经营部（（下称XX经营部）转账2笔款项，1笔528万元、1笔672万元，合计1200万元。原告提交1份中信银行交易明细电子凭证、1份委托付款证明，共同证明2015年7月1日，案外人广翔泰公司受原告委托向案外人XX经营部转账1笔800万元。原告提交2份借据，证明2015年7月3日，被告林某向原告出具2份借款，分别载明：1、2015年6月29日，被告林某向原告借款1200万元，借款期限为365天，自2015年6月29日至2016年6月28日止，借款利率为月利率3.5%，款项付至XX经营部。2、2015年7月1日，被告林某再向原告借款800万元，借款期限为365天，自2015年7月1日至2016年6月30日止，借款利率为月利率3.5%，款项付至XX经营部。庭审中，被告方认可借据和转账款项收到，但认为借款利率超出法律规定的标准，属于高利贷，因此属于无效借款，不应计算借款利息。原告提交两被告婚姻关系证明，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于被告林某生意经营，属于夫妻共同债务。庭审中，被告方对两被告的夫妻关系证明的真实性认可，但认为与原告证明目的的关联性不认可。被告提交8份工商银行电子回单（2份收款，6份付款），证明在收到原告借款后，立即将款项转到了被告林某经营的X路公司用于生产经营，涉案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的家庭开支。庭审中，原告认为，涉案借款2000万元，被告的证据证明被告林某确已收到；至于XX经营部将款项转给X路公司与本案无关，也不能证明X路公司是涉案借款的实际借款人。被告提交中国银行的电子回单，证明2015年10月23日，被告通过案外人XX经营部转给了案外人深圳市XX世纪科技有限公司49.5万元，是用于偿还被告林某欠原告的借款本息。被告还提交1份《还款情况说明》，证明：除上述已支付的49.5万元外，还通过案外人东莞市XX商贸有限公司（下称瀚利公司）于2015年10月14日向原告转账支付500万元到原告指定的深圳市XX万能贸易有限公司账户、通过案外人瀚利公司于2015年10月15日向原告转账支付70万元到原告指定的案外人深圳市XX科技开发有限公司（下称培泰公司）账户、通过案外人瀚利公司于2015年11月11日向原告转账支付70万元到原告指定的培泰公司账户；扣除以上付款用于偿还原告方的借款本息，被告林某还欠原告借款本金14815342元。庭审中，原告方对上述被告提交的还款凭证和《还款情况说明》均不予认可。本院要求被告方提交原告方出具指定收款的相关证据，被告表示无法提交。庭审中，被告方要求原告方提交被告支付前四个月借款利息的证据，用以证明原告是否指定上述收款人收取涉案借款利息问题。本院认为被告的该要求符合常理与逻辑，限定原告庭后五个工作日提交被告支付四个月利息的情况说明。2018年7月29日，原告提交书面说明，原告认为被告支付借款利息应该由被告进行举证，原告本着诚信原则承认被告支付了四个月的利息，但不导致举证责任倒置；由于时间太久，无法提交被告支付四个月利息的证据。裁决结果本案认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，双方争议的焦点：1、在于被告有无支付原告涉案借款本息689.5万元的问题；2、涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务、被告吴某是否应对涉案借款承担还款责任问题。关于被告有无支付原告涉案借款本息689.5万元的问题。根据本案查明的事实，本院依法认定，被告没有支付涉案借款本息689.5万元，理由如下：1、被告提交的2015年10月23日的中国银行电子回单证实被告通过案外人XX经营部转给了案外人深圳市XX世纪科技有限公司49.5万元是用于偿还被告林某欠原告的借款本息；原告对此不予认可。本院认为，被告没有提交相关原告出具给被告指定案外人深圳市XX世纪科技有限公司代收涉案借款本息的证据，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告提交的该证据与本案的关联性依法不予采信。2、被告提交的《还款情况说明》中所列另外三笔还款640万元，被告认为是偿还原告涉案借款本息的；原告对此亦不予认可。本院认为，被告既没有提交该640万元的银行交易流水，也没有提交相关原告出具给被告指定案外人深圳市XX万能贸易有限公司、培泰公司代收涉案借款本息的证据，故，被告对该640万元亦应承担举证不能的法律后果，本院对被告提交的该《还款情况说明》与本案的关联性依法亦不予采信。至于被告提交的案外人之间的款项往来所涉及的法律关系，可另循法律途径解决。本案中，原告提交的3份银行交易明细电子凭证、2份委托付款证明、2份借据，已经形成一个完整的证据链，可以证明被告林某向原告借款2000万元，对此本院依法予以认定。原告主张被告林某偿还借款本金2000万元，本院依法予以支持。原告主张借款利息应按年利率24%计算，从2015年11月1日起至还清上述借款本金之日止；本案不再具体核算到期借款利息。关于涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务、被告吴某是否应对涉案借款承担还款责任问题。本案中，根据查明的事实，本院依法认定涉案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴某应对涉案借款的本息承担与被告林某共同还款的责任，理由如下：1、本案中，两被告是夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2、被告林某明确收到涉案借款本金2000万元后，立即转入其经营的X路公司的银行账户，用于该公司的生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》第三条“共同生产经营”的法律规定；在审理涉及夫妻债务纠纷案件中，不能片面理解共同生产经营就必须要夫妻双方一起生产经营，只要是夫妻一方合法生产经营所产生的债务，均应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林某、吴某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄某人民币2000万元。二、被告林某、吴某自2015年11月1日起按年利率24%计付借款利息给原告黄某至还清上述借款本金之日止。案件受理费192562元，公告费450元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄忠新人民陪审员  刘元泽人民陪审员  徐美玲二〇一九年八月十二日书 记 员  邹美凤