河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3035号原告：赵某1，男，1952年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。被告：赵某2，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：赵某3，女，1956年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘帅，被告赵某2及其委托诉讼代理人白凡，被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应继承的遗产份额，暂定15万元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：赵治业去世后留下现金7万元，原告应继承三分之一的份额；赵治业生前拆迁分配的房屋位于新郑市××社区××院××楼××房，已被赵某2占用，房屋面积135平方米，经与二被告庭前协商，均认可每平方单价为4500元，原告要求分割总房款的三分之一；赵治业生前有七分半责任田，该责任田后期不再动，也不再进行集体分配，该责任田的一半使用权应当有原告享有。事实与理由：原、被告系兄妹关系。原、被告的哥哥赵治业，于××××年××月××日去世，生前没有结婚，也没有子女。赵治业去世前留有拆迁款7万余元，并在新郑北区社区分有135平方安置房，以及责任田若干，现包括存折、现金、土地及房屋均由被告赵某2占有。赵治业前几十年跟着原告生活，由原告照顾，后几年跟着被告赵某2生活，现赵治业去世，赵某2将其遗产占为己有，根据《中华人民共和国遗产法》第十条第二款规定，赵治业的遗产应当由原、被告共同继承。被告赵某2辩称，1、赵治业生前并无存款，原告诉求7万元现金应提交证据证实该笔现金的存在。2、赵治业生前按拆迁协议应分得房屋面积为135平米，但房产交付后实际面积为125.65平米。3、赵治业生前责任田在其去世后应由所在集体收回，不应当作为遗产继承。4、原告在赵治业生前完全有扶养能力，却并未对赵治业履行任何扶养义务，在分配遗产时，应当不分。被告赵某3辩称，被告没有占有赵治业的遗产。赵治业的拆迁款在2013年时发放给其本人了，由赵治业自己存放，赵治业常年吃药，又没有谋生能力，拆迁款已用于平时生活支出。赵治业的生活就医都是由被告和赵某2负责，原告从没有管过。其他同赵某2的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵治业系赵某1、赵某3、赵某2的兄长，于××××年××月××日去世，生前未结婚、未育有子女，父母均已过世。赵治业生前系新郑市新村镇赵庄村居民，因该村改造，宅基地被征迁。依据新郑市中心城区新区赵庄社区居民委员会出具证明，及赵某1、赵某3、赵某2的陈述，赵治业在2017年12月6日新区对赵庄社区回迁安置房时，应分配安置房面积为135平方米，实际分配的安置房为新郑市北区二社区7号园3号楼3004房；该房产现未在房地产相关部门进行备案，未取得产权证；赵治业生前未在该房产中居住，而是一个人居住于分配给赵某2的80平方米的安置房内，该房产由赵某2占有和使用。赵某2辩称该房产应归其所有，房屋的实际面积为125.65平方米，并非135平方米。诉讼中，赵某1、赵某3、赵某2均认可该房产每平方米的价值为4500元。赵某2提交赵治业的新郑市农村贫困人口健康保障证、住院病历5份、赵治业丧礼的礼金单等证据，证明其对赵治业尽了主要扶养义务，××、住院均由其和赵某3负责，赵治业的丧葬事宜为其办理。其中的5份病历记载：赵治业于2017年8月30日至2017年9月12日在新郑市人民医院住院，联系人系赵某2；2017年11月3日至2017年11月7在新郑市人民医院住院，联系人系赵某3；2018年9月3日至2018年9月11日在新郑市社区卫生服务中心住院，联系人系赵某2；2018年2月15日至2018年2月25日在新郑市中医院住院，联系人系赵某2；2018年10月4日至2018年10月8日在新郑市人民医院住院，联系人系赵某2。赵某1提交赵庄村民委员会人民调解委员会出具的《关于赵治业遗产的纠纷调解》一份，拟证明赵治业生前有房屋拆迁补偿金7万余元，在二社区有135平方米的安置房，半口人的责任田等遗产。赵某2、赵某3对此均不予认可，辩称该《关于赵治业遗产的纠纷调解》中当事人处仅有赵某1一人签字，认定房屋拆迁补偿金7万余元无事实依据且数额不明确；拆迁补偿金于2013年时已发放给赵治业，赵治业已用于日常生活及就医，并无剩余。赵某1提交对赵某2、赵某3所作的书面材料一份，该材料内容显示，赵治业名下有房子125.65平方米，9.35平方米的房屋面积于2017年年底以每平方米4500元的价格转让给了赵某1，赵某1将房款给了赵治业；土地有1.5亩，因拆迁补偿的拆迁款若干，房子和土地均在赵某2处等。赵某1的委托诉讼代理人刘帅陈述该书面材料系其对赵某2、赵某3所作，其在向赵某2、赵某3进行询问时未表明其系赵某1的委托诉讼代理人。以上事实，由当事人陈述，赵庄社区居民委员会出具证明，新郑市农村贫困人口健康保障证，住院病历5份，赵治业丧礼的礼金单，书面材料等证据予以证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵治业生前未有配偶、子女，父母均已去世，其死亡后，遗产应由其弟弟和妹妹赵某1、赵某3、赵某2继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某1主张赵治业的遗产中有现金7万元，但提交的证据仅能证明赵治业生前发放有房屋拆迁补偿金但具体数额不明，且提交的证据不能证明赵治业死亡时该拆迁补偿金仍存在，赵某2、赵某3辩称拆迁补偿金在2013年时已发放给赵治业，至赵治业××××年××月××日去世，拆迁补偿金已在赵治业日常生活及就医中消耗符合情理，故赵某1主张遗产有现金7万元，证据不力，本院不予支持。赵某1主张赵治业生前有七分半的责任田，该责任田后期不会再改动，也不再由集体进行分配，但未提交相关证据支持其主张，证据不力，本院不予支持。赵治业生前因拆迁安置分配获得了位于新郑××社区××院××楼××房××房产××套，证据成立，赵某1主张该房产为遗产成立。赵某1主张该房屋面积为135平方米，但依据其代理人诉讼前对赵某2所作的书面材料，及赵某2在本案中的陈述，该房产面积应为125.65平方米，赵治业应分配的另9.35平方米的安置房屋面积已于2017年年底以每平方米4500元的价格转让给了赵某1。因此，按房产的面积125.65平方米，每平方米价值为4500元计算，可计赵治业所遗留的房产总价值为565425元。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第四款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。赵某2提交的证据能够证明其对赵治业尽了主要扶养义务，而赵某1未有证据证明其对赵治业尽有扶养义务，综合考虑赵治业生前已将分配的房屋交由赵某2占用使用的情形，本院依法酌情认定赵某2应分得赵治业的遗产的50%,赵某3应分得赵某1遗产的25%、赵某1应分得赵治业遗产的25%。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有方法处理。鉴于位于新郑××社区××院××楼××房的房产已实际由赵某2占有，本院认定该房屋由赵某2继承，但赵某2应按照本院认定的继承比例折价支付赵某125%的房款为141356.25元。本案系继承纠纷，结合本案实际情形，本院认定本案诉讼费用由赵某1、赵某3、赵某2予以分担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵治业生前所分配的位于新郑市北区二社区7号院3号楼3004房的房产由被告赵某2继承，被告赵某2应折价补偿原告赵某1141356.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵某1负担1100元，由被告赵某2负担1100元，由被告赵某2负担1100元。此款原告已预交，不再退还，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  王顺英人民陪审员  高小平二〇一九年八月二十九日书 记 员  李玉晓