wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3126号原告：唐元萍，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李永碧，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐元萍与被告李永碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员唐翠英、杨伟组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐元萍到庭参加了诉讼，被告李永碧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐元萍的诉讼请求：请求被告偿还2015年7月30日向原告的借款人民币10000元整及利息18300元整。事实和理由：被告于2015年7月30日向原告借款人民币10000元，约定利息为3分。被告将工资卡作为抵押给原告，实际卡内没有钱，原告多次向被告催收还款，被告均不予理睬，至今未还原告的借款。庭审中，原告明确利息的计算方式为从2014年3月21日起按照月利率3%计算至起诉之日止。原告为证明其主张，举示了借条。被告李永碧未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告李永碧向原告唐元萍借款现金10000元，并出具了借条，载明：“今借到唐萍人民币一万元正（壹万元正）。用工资卡做底（抵）押。”此后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元并出具了借条，虽然借条中载明的出借人为“唐萍”，而非“唐元萍”，但原告唐元萍持有该借条原件，且“唐萍”与“唐元萍”仅一字之差，此类因文字笔误、生活习惯等原因导致借贷双方当事人姓名书写错误的情形在民间借贷法律关系中较为普遍，结合原告的陈述，可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告在借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，利息应自催告之日起计算，但原告未能提供实施催告行为的证据，因此，应当以原告向法院起诉即视为催告，故被告应自原告起诉之日也即2019年3月14日起以本金10000元为基准，按年利率6%向原告计付借款逾期利息，息随本清。但该利息的数额应以原告要求的18300元为限。庭审中，原告称借款时与被告口头约定月利率为3%，但其并未举示相关证据证明，对其这一意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永碧于本判决生效之日起五日内归还原告唐元萍借款本金10000元。二、由被告李永碧向原告唐元萍支付借款逾期利息，该利息以10000元为基准，自2019年3月14日起按年利率6%计算至本清为止，但不超过18300元。三、驳回原告唐元萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告李永碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  唐翠英人民陪审员  杨 伟二〇一九年八月十四日法官 助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢203号张东申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。张东代表人：，总经理。被执行人：白庆伟，女，1981年5月20日出生，汉族，工作单位不详，住济南市济阳县，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7021号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告白庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62403.93元；二、被告白庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月24日的信用卡欠款利息（含复利）14634.23元、费用（滞纳金、分期手续费）25188.93元，嗣后利息以62403.93元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告白庆伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年八月三十日书记员  郝雅萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3190号罪犯王兵，男，1989年1月19日出生，汉族，大学文化，安徽省岳西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙0302刑初906号刑事判决，以被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币341298元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王兵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2479号 原告：万晓珊，女，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 第三人：合肥居正行网络科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑88幢银杏大厦1003室，统一社会信用代码91340111MA2NQ86X3G。 法定代表人：周振东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许满为，男，该公司员工。 原告万晓珊诉被告安徽美生置业有限公司（以下简称“美生公司”）、第三人合肥居正行网络科技有限公司（以下简称“居正行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓珊及其委托诉讼代理人张文豪，被告美生公司的委托诉讼代理人马积、夏跃东，第三人居正行公司的委托诉讼代理人许满为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晓珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年2月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令撤销原、被告签署的《商品房买卖合同》的网上合同备案（网上备案合同编号是201300928004098620180005，备案单号是1801004591，备案日期是2018年1月15日）；3、判令被告退还原告已付首付款227082元及团购费3万元;4、判令被告赔偿原告损失12854.1元；5,判令第三人就退还团购费3万元一事与被告承担连带责任；6、判令本案诉讼费用由被告及第三人连带承担。 事实与理由：原、被告于2018年2月7日签署《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于合肥市地块的滨江花月项目第三期办公楼工程3（层）商3009室，总金额447082元，采取按揭方式付款。现原告已付首付房款227082元及团购费3万元，计257082元，但被告拒绝配合继续办理剩余22万元房款的按揭手续。双方签订合同至今已逾半年，因被告的原因导致原告至今未能拿房，更未能在规定期限内取得房地产权属证书，故原告依法有权单方解除合同。 被告美生公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，美生公司无违约行为，恰是原告未依约支付购房款而构成违约；美生公司未收取原告团购费，原告主张返还团购费无事实依据；原告未取得房产证及房屋是因原告未能按约支付房款所致，且原告至今都未办理银行按揭手续或支付房款；退一步，如原告要求解除合同，其应赔偿被告损失40237元及支付违约金13412.6元；综上，请求驳回原告诉请。 第三人居正行公司述称：收取原告团购费3万元属实，已用于支付给中介费用了。 经审理查明：2017年11月9日，万晓珊为购买美生公司开发建设的滨江花月第三期办公楼工程3（层）商3009（室、号）商铺向居正行公司支付团购费3万元。同年11月15日，万晓珊向美生公司支付首付房款227082元。2018年1月15日，美生公司与万晓珊签订《商品房买卖合同》一份，载明：“万晓珊购买美生公司开发的滨江花月第三期办公楼工程3（层）商3009（室、号）商业现房，建筑面积33.44平方米，价款447082元；万晓珊采取按揭方式付款，首付房款227082元应在2017年11月15日前支付，剩余房款22万元办理按揭贷款；房产交付期限为2016年5月31日；交房期限届满，买受人银行按揭未到出卖人银行帐户或未付清房款及其他应付款项，本合同继续履行的，交付日期相应顺延至买受人付清相应款项后7天，顺延期限不视为交付逾期；其中在合同附件四合同补充协议第四条第2款中约定：若买受人采用按揭方式付款的，应在出卖人指定的贷款合作银行申请按揭贷款。如买受人要求在非出卖人指定银行申请按揭贷款的，由买受人自行办理相关贷款手续，但是出卖人有权决定是否为买受人提供阶段性借款担保，如出卖人拒绝为买受人向贷款银行提供阶段性借款担保而导致买受人不能获得贷款银行审批的，买受人应当及时采取其他付款方式按照合同约定的付款期限付清购房款，否则视为买受人违约等”。同年2月7日，前述合同在合肥市商品房网上进行了认购备案（备案单号1801004591）。2019年2月12日，万晓珊以美生公司拒绝配合其办理剩余22万元购房款按揭贷款手续为由诉至本院。 庭审中，万晓珊陈述：其至今未向银行申请办理案涉房产按揭贷款手续。万晓珊就其诉称的美生公司拒绝配合其办理剩余22万元购房款按揭贷款手续的事实，未向法庭提供证据证明。 上述事实，有原告万晓珊提供的《商品房买卖合同》、团购费收据、首付房款收据、邮政储蓄银行交易明细，被告美生公司提供的《商品房买卖合同》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告万晓珊与被告美生公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务，即万晓珊按约向美生公司履行支付全额房款义务，美生公司在收款后向万晓珊履行交付房产义务，双方在履行义务的顺序上依约存在先后。因万晓珊在支付首付房款后至今未向银行申请办理案涉房产按揭贷款手续，导致按揭贷款未到出卖人美生公司银行帐户，且其亦未采取其他付款方式按约付清下剩购房款，故美生公司在万晓珊未付清购房款的情况下拒绝向其履行交房义务，符合双方签订的合同约定及法律规定。万晓珊诉称主张美生公司拒绝配合其办理剩余22万元购房款按揭贷款手续的事实，其并未向法庭提供证据证明，且其此项诉称主张与其在庭审中所作的关于“至今未向银行申请办理案涉房产按揭贷款手续”的陈述相矛盾，故本院不予认定。综上所述，万晓珊本起诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万晓珊的诉讼请求。 案件受理费5350元，公告费400元，计5750元，由原告万晓珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3378号罪犯朱江龙，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人朱江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人朱江龙与同案犯共同退赔赃款计人民币2870元及小灵通一只，返还受害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2011年4月28日作出（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人朱江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令另三被告人共同退赔（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决书中认定的朱江龙需共同退赔赃款中的1300元，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱江龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申42号再审申请人（原审原告）：刘立梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人刘立梅与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2017）鲁0104民初5095民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘立梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  曲钰菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢237号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，职务：行长。 委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。 委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：李洪英，女，汉族，1985年7月22日生，住山东省临沭县。 被执行人：王龙，男，汉族，1987年1月2日出生，住山东省临沭县。 被执行人：李秋月，女，汉族，1986年9月18日生，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李洪英、王龙、李秋月公证债权文书一案，本院于2019年2月20日立案恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人李洪英名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因本案为轮候查封，未取得处置权，暂时无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23698.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年八月十四日 书记员 夏 冬
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6282号原告：王华，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：邱青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：崔林，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省。被告：罗代凤，女，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告王华、邱青青与被告崔林、罗代凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，适用简易程序审理。原告王华、邱青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王华、邱青青撤回起诉处理。审判员刘佳政二〇一九年八月二十六日书记员  郭朦
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2233号 申请执行人:张耀钧，男，1997年12月6日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人张耀钧与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3737号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司将坐落于阳江市闸坡镇房地产返还给申请执行人，并支付租金（其中自2014年7月1日至2018年6月30日拖欠的租金为35702元，此后至被执行人返还房屋时止的租金按协议约定的标准计算）及违约金20400元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，申请执行人已自行取回了阳江市闸坡镇房地产，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5626号   原告：郭某1，女，1996年1月28日出生，公民身份证号码：×××。   委托代理人：郭某2，男，1968年9月22日出生，公民身份证号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村。   法定代表人：孟某，系该村民委员会主任。   委托代理人：屈某，男，1956年6月22日出生，蒙古族。   原告郭某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某2、被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会委托代理人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿款76300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年1月28日，原告出生于被告所在地杨树林村，并从小居住在该村。1997年，农村土地实行家庭承包经营时，以原告父亲郭英杰为农村承包经营户代表人于1998年7月23日与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会签订承包合同，取得阿鲁科尔沁旗人民政府农村承包经营户土地承包使用权证书，编号为蒙（2018）阿旗农村土地承包经营权第009164号，土地面积2.45亩。2004年，原告因升学将户口迁出，但原告承包的土地在杨树林村。自2006年至2013年间，被告杨树林村的部分集体土地被征收，先后8次对土地补偿款进行分配，每人分得征地补偿款76300元。但被告每次以原告户别是非农业集体户口为由，未支付原告应得的土地补偿款76300元。故请求人民法院判令被告给付原告土地补偿款76300元，并承担本案诉讼费用。   被告杨树林村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不具备杨树林村村成员资格，因此，其不能享受土地征地补偿款的分配。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会通过民主议定程序确定本集体经济组织征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，原告因外出学习将其户口迁出被告杨树林村后，虽然在形式上丧失了该集体经济组织所在地常住户口，但实质上并没有丧失原集体经济组织的成员资格，同时以原集体经济组织农村土地为其基本生活保障，因此，原告并未丧失被告杨树林村的成员资格，应当和本村其他成员一样平等享有各项权利，其仍有权取得同等的分配份额。原告主张被告给付土地补偿款76300元，于法有据，本院予以支持。被告以原告户别是非农业集体户口为由截留其土地补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告郭某1土地补偿款76300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，由被告杨树林村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年八月六日   书记员 阿   荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李戈，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告李戈信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告李戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8472.79元、现金利息392.18元、违约金295.09元（截至2019年1月26日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××15的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李戈未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年11月27日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××15。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，自2018年10月26日出现逾期。截至2019年1月26日，被告共结欠本金8472.79元、现金利息392.18元、违约金295.09元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及现金利息、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李戈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金8472.79元及现金利息、违约金（自2018年10月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李戈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初884号 原告：覃祖旭，男，1990年10月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：欧阳思源，男，1990年4月5日出生，原住来宾市兴宾区，现外出住址不明。 原告覃祖旭与被告欧阳思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告覃祖旭到庭参加了诉讼；被告欧阳思源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼材料，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧阳思源归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月30日起至还清债务之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告欧阳思源因经营和生活需要，于2018年10月30日向原告覃祖旭借款90000元，双方并为此签订了《借款协议》，对借款利率以及违约责任等进行了约定。逾期后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告欧阳思源没有提交证据。 被告欧阳思源没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月，被告欧阳思源与原告覃祖旭达成借款合意，由被告欧阳思源向原告覃祖旭借款。此后，原告覃祖旭通过微信转账方式分别于2018年6月18日、6月24日、11月18日、12月14日、12月17日、12月21日、12月24日向被告欧阳思源转账支付了借款本金2998元、3000元、5000元、6000元、4500元、4000元、3500元，通过支付宝转账方式分别于2018年10月20日、10月24日、10月30日、11月17日向被告欧阳思源转账支付了借款本金14000元、10000元、30000元、7000元，以上借款本金合计89998元。2018年12月30日，原告覃祖旭与被告欧阳思源签订了一份《借款协议》，对前述借款进行了确认，确认被告欧阳思源向原告覃祖旭借款90000元，自2018年12月30日起计息，按每月0.3%计算，按月收息，利随本清；被告自2019年1月起，每月30日前还款5000元，利息270元，合计5270元，至2020年6月30日还清本息为止；同时，双方还约定，如被告不能按期归还借款，原告有权追回借款并每日按剩余欠款总额的0.01%计算加收逾期利息，超过30日仍未履行，甲方有权单方面终止协议，并追讨剩余欠款。被告欧阳思源借款后，没有按照协议约定支付借款本息，原告为此诉至本院。 根据原告覃祖旭的申请，本院分别依法作出（2019）桂1302民初884号民事裁定书、（2019）桂1302民初884号之一民事裁定书，并据此冻结了被告欧阳思源在来宾市公积金管理中心开立账户上的公积金90000元（冻结到位金额25938.81元），冻结期限一年，相应的查封了原告覃祖旭所有的车牌号为桂Ｇ×××××的哈佛牌CC6510WM21小型普通客车，查封期限贰年。 本院认为，原告覃祖旭与被告欧阳思源签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力。民间借贷系实践合同，原告覃祖旭依约向被告欧阳思源支付了借款本金89998元，双方借贷关系成立有效。据此，本院认定双方当事人之间借款本金为89998元。被告欧阳思源借款后，没有按照协议约定支付借款本息，已构成违约。根据协议约定，原告覃祖旭有权单方面终止协议，原告覃祖旭起诉之日，应视为借款到期之日，现原告覃祖旭诉请要求被告欧阳思源归还借款本金89998元，有事实与法律依据，本院予以支持。 当事人在借款协议上约定借款自2018年12月30日按每月0.3%计收利息（即年利率3.6%），同时约定了如被告不能按期归还借款，原告有权追回借款并每日按剩余欠款总额的0.01%计算加收逾期利息（即年利率7.25%），原告覃祖旭诉请要求按年利率24%从2018年12月30日计付利息，没有事实与法律依据。利息的计算，应按双方签订的借款协议约定支付。2018年12月30日至2019年3月13日期间，被告欧阳思源应支付的利息为656.99元（89998×0.3%×2+89998×0.3%÷30×13＝656.99）。逾期利息的计算，应以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.25%计算，从借款逾期之日即2019年3月14日计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2018年8月13日为2717.20元（89998×7.25%÷365×152=2717.20）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳思源归还给原告覃祖旭借款本金89998元； 二、被告欧阳思源支付给原告覃祖旭借款利息3374.19元（利息暂计至2019年8月13日，以后的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.25%计算，从2019年8月14日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告覃祖旭的其他诉讼请求。 上述款项，限被告欧阳思源于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由原告覃祖旭负担100元（已交纳），由被告欧阳思源负担2870元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦仕俩 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2240号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人张某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初231号刑事判决书，标的4000元。经本院立案执行，案款4000元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初231号刑事判决书中被执行人张某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1582号原告：韩世昌，男，1950年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：田慧敏，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。原告韩世昌与被告田慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世昌的委托诉讼代理人王宁与被告田慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息1000元（借款利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率百分之六，要求被告支付）；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告因资金困难向我借款8万元，我通过邮政银行卡（卡号为62×××26）向被告银行卡（卡号为62×××56）两次转账支付共计8万元。被告对上述借款拒不偿还。田慧敏辩称，我不同意还款，因为我没有向他借款。我要求和当事人当面对质。经我促成原告的房子被一家银行租赁，达成了10年的租赁协议，我和原告的长子韩金涛达成协议，事成后给我两年的房租16万元，2012年6月4日从原告账户给我转账8万元，2013年5月31日又转账8万元。2017年银行盈利不佳和原告解除了租赁合同，原告认为吃亏就给我要钱。银行和原告解除租赁合同时赔偿了一部分在合同中注明的损失。经审理本院认定事实如下：2013年5月31日，韩世昌向田慧敏转账付款8万元。韩世昌主张该款系田慧敏向其借款，要求田慧敏偿还借款本金及利息。田慧敏则称该款系韩世昌按照约定向其支付的中介费，双方之间不存在借贷关系，不同意还款。田慧敏当庭播放了其与韩世昌次子通话录音，通话中双方均提到了房屋租赁事宜。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然韩世昌向田慧敏转账付款8万元，但田慧敏否认该款系向韩世昌借款，田慧敏与韩世昌次子之间的通话录音也证实双方确实曾存在办理房屋租赁事宜的事实。当事人应按照发生纠纷所依据的基础法律关系来主张权利，韩世昌未能提交证据证明因涉案款项其与田慧敏之间存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回韩世昌的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由韩世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年八月十三日书记员  闫 晗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5836号原告：杨铁伟，男，1947年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李子有，男，1958年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告杨铁伟诉被告李子有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁伟到庭参加诉讼。被告李子有经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告杨铁伟向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判决被告还原告借出款人民币35,000元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告于2017年2月份向原告借款人民币20,000元整至今，被告不守信用，拖延时间不还借款，原告为了维护自身的合法权益，将被告起诉到人民法院。原告请求和平区人民法院依法判被告还给原告借款。被告李子有未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据：1、借据一张，证明被告向原告借款的事实；2、转账支票一张，证明被告借款时将一张支票作为抵押。本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李子有通过吴玉俊向原告借款。2017年2月27日，原告将现金20,000元交给吴玉俊，吴玉俊将此款交给被告李子有后，由李子有出具借据，写明：今借人民币现金贰万元整，还款期壹个月内还叁万元整，还款期至3月27日前。借款人李子有。吴玉俊将此条交给原告，并质押沈阳市挚友汽车租赁有限公司的盖有李子有印章的壹拾万元转账支票一张。借款到期后，被告始终未还，原告诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李子有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，并提供了原被告双方借款的中间人对此事实予以证明，本院予以确认。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告李子有长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息15,000元，因被告出具的借据上表明还款时多还10,000元，应视为双方有支付利息的约定，但双方约定利息过高，应以不超过年利率24%标准为限；因原告主张的利息为固定金额，故被告所支付的利息以15,000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告李子有于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铁伟借款本金20,000元；二、被告李子有于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁伟借款利息，自2017年2月27日起，以借款本金20,000元为基数，按照年利率24%计算，给付至实际给付之日止（以15,000元为限）。如果被告李子有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，均由被告李子有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年八月十三日法官助理赵凌凌书记员韩璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3408号申请人：马卫全，男，1975年11月15日生，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：贾倩倩，女，1984年2月19日生，住石家庄市新华区。被申请人：贾净，女，汉族，1981年3月5日生，住石家庄市长安区。本院在审理马卫全诉贾倩倩、贾净借款合同纠纷一案，申请人马卫全提出财产保全申请，要求查封被申请人贾倩倩、贾净名下490000元银行存款或同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法权益，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾倩倩、贾净名下490000元银行存款或同等价值财产。保全费2970元，由申请人马卫全预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年八月二十七日书记员  梁莎莎
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更913号罪犯孟军，男，1974年9月18日生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，居住地上海市闵行区，现在上海市闵行区司法局接受社区矫正。上海市徐汇区人民法院于二О一四年九月二十八日作出（2014）徐刑初字第805号刑事判决，以被告人孟军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。孟军不服，提出上诉，本院于二О一四年十二月十九日作出（2014）沪一中刑终字第1869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第二中级人民法院于二О一八年六月二十八日作出（2018）沪02刑更580号刑事裁定，对罪犯孟军予以假释。司法行政机关上海市闵行区司法局于二О一九年八月二十二日以（2019）沪闵矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯孟军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市闵行区司法局提出，罪犯孟军在社区矫正期间，能认罪服法，表现较好，且符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯孟军予以特赦。上述事实，由上海市闵行区司法局提供的社区服刑人员年终考评表、矫正期间的情况说明、报请社区矫正对象特赦审核表、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书、上海市公安局徐汇分局《关于委托对拟特赦罪犯调查评估的回复》、青岛市公安局胶州路派出所出具的户籍证明、上海市罚没款统一收据及相关证据等证实。本院经审理认为，上海市闵行区司法局提供的证据足以证实罪犯孟军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯孟军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年八月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初175号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王奎，男，生于1988年6月12日，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省叶县，住平顶山市。2018年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人段冰，河南金泰律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王奎犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人王奎及其辩护人段冰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2017年5月份至8月份，被告人王奎与田文全、张俊甫（二人均另案处理）在平顶山市成立“平顶山衷和科技有限公司”，并招募业务员，利用张某（另案处理）的“中晟商品交易中心”虚假平台，以虚假身份骗取被害人信任，使被害人在该虚假平台上投入资金，后通过修改平台数据的方式，先后骗取被害李某、曹某、卢某、任冬梅、吴某等人钱款共计人民币597500元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证实。被告人王奎之行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，且属共同犯罪。请依法判处。被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：首先，王奎系从犯，相比未到案的田文全，王奎起的作用相对较小；其次，王奎系初犯、偶犯、主观恶性较小。综上，建议对王奎从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月份至8月份，被告人王奎与田文全（另案处理）等在平顶山市成立“平顶山衷和科技有限公司”，并招募业务员，利用张某（另案处理）的“中晟商品交易中心”虚假平台，以虚假身份骗取被害人信任，使被害人在该虚假平台上投入资金，后通过修改平台数据的方式，先后骗取被害李某、曹某、卢某、任冬梅、吴某等人钱款共计人民币597500元。上述事实，被告人王奎在侦查阶段供述了其伙同田文全在平顶山成立“平顶山衷和科技有限公司”，利用张某的“中晟商品交易中心”虚假平台进行诈骗活动的事实，且当庭供认不讳。其供述与证人张某、兰某、王某、卫某、孙某、师某、陈某的证言能够相互印证。并有被害人李某、曹某、卢某、吴某的陈述、张某提供的在其虚假平台上签约的客户信息及后台导出的客户资金状况表、被害人卢某提供的从其手机中下载的图片、被害人卢某提供的在中晟商品交易中心的账户状态、张某电脑保存数据返佣表、中晟商品交易中心后台数据截图、平顶山衷和科技有限公司的工资表、孙某电脑表格文件“三方定为信息”、银行卡交易明细清单、被害人的聊天截图、扣押物品、文件清单、辨认笔录、许昌博远会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王奎犯诈骗罪成立，予以支持。被告人王奎伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王奎到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王奎当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王奎系从犯。经查，被告人王奎伙同田文全等在平顶山市成立“平顶山衷和科技有限公司”，并招募业务员，利用张某的“中晟商品交易中心”虚假平台实施诈骗，王奎作为公司负责人及组长，具体负责管理公司事务，在实施诈骗的过程中与田文全互相配合、共同参与，所起作用相当，系主犯。故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称王奎系初犯、偶犯、主观恶性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人王奎的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2028年9月24日止）。二、责令被告人王奎将其违法所得退赔各被害人，不足部分，由被告人在其诈骗数额范围内继续退赔。三、没收作案工具电脑主机、手机等物品，由扣押机关襄城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杜 勤二〇一九年八月十九日书 记 员  李静鹤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7857号原告：陈瑞英，女，1974年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师(由新郑市法律援助中心指派)。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所实习律师(由新郑市法律援助中心指派)。被告：郭新立，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。原告陈瑞英与被告郭新立健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托诉讼代理人陈长有、代璐，被告郭新立的委托诉讼代理人李瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令郭新立赔偿陈瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10000元；2.判决郭新立承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈瑞英将第1项诉讼请求数额变更具体为：医疗费4526.56元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费3360元、护理费1080元和交通费300元共计10016.56元。事实和理由：2019年6月5日9时许，郭新立驾驶电动二轮车，沿八官323省道由东向西行驶至323省道24公里100米处（辛店一中门口），与行人陈瑞英发生交通事故，造成陈瑞英受伤。本次事故经新郑市公安局交通警察大队认定，郭新立对本次事故承担全部责任，陈瑞英对本次事故无责任。本次事故不仅给陈瑞英身心健康造成伤害，而且使陈瑞英经济遭受巨大损失。关于赔偿事宜，经过多次协商未果。为维护陈瑞英的合法权益，特诉至法院。郭新立辩称，原告医药费中大部分与他的侵权行为无关，原告要求赔偿数额过高；××，没有经济来源，且有二老需要供养，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月5日9时许，郭新立驾驶电动二轮车沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道24公里100米（辛店一初中门口）处时，与行人陈瑞英由北向南行走发生交通事故，造成陈瑞英受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190007691号道路交通事故认定书，认定郭新立承担此事故的全部责任，陈瑞英无责任。事故发生后，陈瑞英在新郑市人民医院住院治疗2天，共支付医疗费4519.76元，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、类风湿性关节炎；3、2型糖尿病；高血压1级（高危）；5、子宫切除术后，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2.院外继续口服药物治疗；3、不适随诊。2019年6月11日，陈瑞英在新郑市人民医院花费其他费6.8元。另查明，1、陈瑞英系农村居民；陈瑞英住院期间由寇利萍陪护。2、陈瑞英住院病案中的出院记录记载的诊疗经过为“1、入院完善相关化验检查，如心电图、彩超、抽血化验等；2、氧气吸入、心电监测，消肿、止痛、活血等药物对症治疗”，长期医嘱单记载陈瑞英在该院住院期间需“陪护一人”。3、诉讼过程中，经本院释明，郭新立明确表示不对陈瑞英治疗的必要性和合理性申请鉴定。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭新立对事故的发生及陈瑞英受伤均存在过错，郭新立应当依据事故责任对本次事故给陈瑞英造成的各项损失承担赔偿责任。陈瑞英请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4526.56元；郭新立虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相关证据材料，亦经本庭释明后仍明确表示不对此申请鉴定，对其辩解理由本院不予采纳。（二）误工费：陈瑞英系农村居民，本院参照上一年度农、林、牧、渔业工资40990元/年的标准计算其误工费，陈瑞英住院2天，可计误工费224.6元。（三）护理费：陈瑞英未能提交证据证明护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算护理费，参照医疗机构意见并结合陈瑞英的伤情，住院2天，按1人护理计算，可计护理费为216.56元。（四）营养费：按照20元/天的标准，陈瑞英住院2天，可计营养费为40元。（五）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，陈瑞英住院2天，可计住院伙食补助费为100元。（六）交通费：依据陈瑞英及其陪护人员就医等情形，陈瑞英受伤后在新郑市住院治疗，住院2天，按照20元／天的标准，可计交通费为40元。以上损失共计5147.72元。综上所述，对于陈瑞英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭新立应当赔偿原告陈瑞英各项损失共计5147.72元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭新立负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年八月八日代理书记员  陈凯莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1303号之一申请执行人邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人肖春华，男，1972年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区毓秀东大道718号，统一社会信用代码913605006724376277。法定代表人：张进根，该公司总经理。被执行人张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区（江西省百乐米业有限公司）。邹秋生、肖春华申请新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7446号民事判决书已经发生法律效力。邹秋生、肖春华于2019年3月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信限高。本案申请执行人申请执行4262051元，截至2019年8月28日已执行标的款0元，未执行4262051元，执行费45021元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市百乐房地产开发有限公司、张锁根继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年八月二十八日书记员 何志敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建德诚医堂康复医院有限公司,住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 法定代表人：钱晨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹有良,男,1963年11月17日出生,汉族，住浙江省建德市。 再审申请人建德诚医堂康复医院有限公司因与被申请人邹有良返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建德诚医堂康复医院有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月三十日 书记员  钟晓韵
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初247号起诉人：韩昌光，男，1964年2月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：侯长存，男，1973年3月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：李成军，男，1974年12月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：刘国泉，男，1958年4月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：李素华，女，1947年6月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：李永，男，1958年2月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：刘国安，男，1951年7月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：侯宝玉，男，1951年3月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：张俭，男，1954年6月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：褚木林，男，1952年11月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：朱希军，男，1948年4月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：李忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：何金清，女，1970年7月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：王会臣，男，1954年3月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：王凤祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：王凤香，女，1950年10月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：闫会珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：侯永新，男，1968年7月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。起诉人：丁玉平，男，1963年10月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。诉讼代表人：韩昌光,男，1964年2月15日出生，汉族，涿州市清凉寺区号。诉讼代表人：侯长存，男，1973年3月21日出生，汉族，涿州市清凉寺区号。本院收到起诉人韩昌光、侯长存、李成军、刘国泉、李素华、李永、刘国安、侯宝玉、张俭、褚木林、朱希军、李忠、何金清、王会臣、王凤祥、王凤香、闫会珍、侯永新、丁玉平诉涿州市人民政府、保定市人民政府行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销涿州市人民政府作出的涿政发〔2019〕3号《涿州市人民政府通告》；二、撤销保定市人民政府作出的保政行复决〔2019〕31号《行政复议决定书》；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人均系涿州市清凉寺区莲池村村民，在本村拥有合法经营的土地被征收，但起诉人从未见到任何征收公告及征收批复文件。为核实征收行为的合法性，起诉人向相关部门申请信息公开，于2019年4月3日获知《涿州市人民政府通告》（涿政发〔2019〕3号）（以下简称3号《政府通告》）。起诉人认为该通告违反《征收土地公告办法》，也未告知起诉人享有听证权利，严重侵犯了起诉人的合法权益，故向保定市人民政府申请复议，请求撤销3号《政府通告》。保定市人民政府作出维持涿州市人民政府3号《政府通告》的《行政复议决定书》（保政行复决〔2019〕31号）。起诉人认为，涿州市人民政府和保定市人民政府作出的3号《政府通告》及《复议决定》违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，依法提起行政诉讼。本院认为，涿州市人民政府作出的涿政发〔2019〕3号《涿州市人民政府通告》，系对征收范围内权利人的告知行为，对起诉人的权利义务没有产生实际影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人对涿州市人民政府、保定市人民政府的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对韩昌光、侯长存、李成军、刘国泉、李素华、李永、刘国安、侯宝玉、张俭、褚木林、朱希军、李忠、何金清、王会臣、王凤祥、王凤香、闫会珍、侯永新、丁玉平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年八月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5420号原告：袁庭华，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐居建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。统一社会信用代码91340124MA2N034210（4-5）。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。原告袁庭华与被告安徽省庐居建设工程有限公司（以下简称“庐居公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庭华及其委托诉讼代理人张后乐，被告庐居公司的委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庭华向本院提出诉讼请求：判令庐居公司支付袁庭华工程款205838元。本案诉讼费用由庐居公司承担。事实和理由：庐居公司中标承建“庐江县石头镇黄蜀山村标准化办公楼工程”。2017年9月12日，袁庭华与庐居公司签订《工程合作合同》，袁庭华作为实际施工人承建上述工程。现工程竣工验收合格交付使用，工程审计价款为958568.9元，袁庭华已获得工程款701064元，扣除袁庭华应当承担的税费，尚有余款205838元袁庭华未得支付，故具状提起本案诉讼。庐居公司辩称，袁庭华诉求的工程款未达到付款条件。根据双方合同约定，领取最后一笔工程款，袁庭华必须提供成本票和工资表，但迄今袁庭华尚未提供。即使工程款已达付款条件，袁庭华诉求的工程款数额也不准确。工程款中应当扣除的部分有：1、4%管理费38342.76元（总工程款958568.9×4%），2、建造师证书超期使用费40000元（超期10个月×4000元/月），3、技术负责人证书超期使用费10000元（超期10个月×1000元/月），4、庐居公司开具929811.83元工程款的增值税89032.85元、地税和所得税38418.15元，合计税款127451元。以上四项总计215793.76元。故庐居公司不欠袁庭华任何工程款，袁庭华的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明认定事实如下：一、2017年9月12日，庐江县石头镇黄蜀山村民委员会（发包人）与庐居公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定，由庐居公司总包承建“庐江县石头镇黄蜀山村标准化建设工程”，工程内容为土建施工及装修，签约总价983792.84元。2017年9月12日，庐居公司（甲方）与袁庭华（乙方）签订《工程合作合同》约定，在遵守甲方与业主“总合同”前提下签署本合作书。“庐江县石头镇黄蜀山村部办公楼建设工程”施工任务全部由乙方承担，甲方收取工程总价款4%的管理费。甲方在投标书中的人员不能完全投入，需要人员变更替换，如业主按照投标文件规定，对中标人（甲方）进行罚款，费用由乙方承担并协助甲方做好人员更换工作。如业主进行履约检查，甲方应安排投标书所提供的相关人员及时到场，乙方应按甲方标准支付相应费用。甲方标准为外地项目按项目经理1000元/次，八大员800元/次，差旅费除外；本地项目项目经理800元/次，八大员500元/次。合同附特别约定“甲方确保公司为小额纳税人征税（5.39%）”。合同还对其他事项进行了约定。二、2018年10月25日《“庐江县石头镇黄蜀山村标准化建设工程”竣工验收单》载明，工程范围土建、装饰及安装工程；工程造价98.38万元；合同工期120天，实际工期120天；施工单位申请说明，该工程基本按照工程量清单完成施工内容，于2018年8月29日施工单位自行组织验收，初验合格并交付使用，现申请镇村及主管部门验收。建设单位庐江县石头镇黄蜀山村民委员会、监理单位庐江县建设工程监理有限公司、主管单位庐江县石头镇人民政府分别签字盖章确认“合格”。庐江潜川会计师事务所出具的《“庐江县石头镇黄蜀山村标准化建设工程”工程结算审核表》载明，原报数983466.78元，审核数958568.90元，核减数24897.88元。庐江县石头镇黄蜀山村民委员会、庐江县石头镇人民政府、庐居公司及袁庭华于2019年1月10日/14日分别盖章签字予以确认。三、本案审理中，庐居公司及袁庭华均确认，庐居公司已得建设方支付工程款929811.83元，并开具该数额税票增值税89032.85元、地税和所得税38418.15元，合计税票金额127451元；袁庭华已得庐居公司支付工程款701064元。袁庭华主张，应按合同特别约定，袁庭华只承担5.39%的税款，并且合同约定的4%管理费无效，则袁庭华应得工程款计算为958568.90元－958568.90元×5.39%－701064元=205838元。庐居公司对此不予认可，以辩称主张抗辩。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案庐居公司总包承建“庐江县石头镇黄蜀山村标准化建设工程”后，以与袁庭华签订《工程合作合同》方式，将工程交由不具备资质的袁庭华个人组织施工，庐居公司与袁庭华之间签订的《工程合作合同》，实质为工程转包合同，该非法转包合同无效。案涉工程由袁庭华实际完成施工，经竣工验收合格，已经交付使用。虽然转包合同无效，但合同约定的结算条款可以参照适用，不影响袁庭华作为实际施工人依法应当享有工程款。案涉工程款审核数958568.90元，减除袁庭华自认已获得支付的701064元，扣除袁庭华按照合同约定应当承担的税款51666.9元（958568.90元×5.39%）以及应当支付庐居公司的管理费38342.76元（958568.9×4%），其余工程款为167495.24元（958568.90元－701064元-51666.9元－38342.76元），庐居公司有义务向袁庭华及时支付。关于庐居公司辩称的工程款中应当扣除建造师、技术负责人证书超期使用费问题。分析本案实际，合同明确约定投标书中的上述人员并不实际参与施工，且竣工验收单明确载明工期120天并无延期，故庐居公司该辩称主张无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告安徽省庐居建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁庭华工程款167495.24元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告安徽省庐居建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年八月三十日书记员  陈 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初175号原告曾连英，女，1980年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路。法定代表人李昂，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告曾连英不服被告贵阳市公安交通管理局（以下简称“贵阳市交管局”）对其车辆实施锁定行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾连英诉称，2016年11月19日，原告以181800元在贵州荣贵源汽车服务有限公司（以下简称“荣贵源公司”）处购买了一辆品牌为东风标致508型号小轿车。经原告与荣贵源公司协商，原告先行支付10000元作为定金，荣贵源公司负责到被告处办理车辆上路等相关手续后，原告一次性付清尾款171800元。2016年11月21日，荣贵源公司取得了被告颁发的上述车辆的所有合法有效证件（含：机动车登记证、机动车检验合格证检验标志、机动车行驶证）并交付原告后，原告于当日向荣贵源公司付清了尾款171800元。2018年11月18日，因上述车辆有一条违章记录，原告在贵州交警APP上进行处理，发现车辆有异常。原告遂到贵阳市××大队处理完违章后去检车，在检车时被告知原告的车辆已经被锁定，并要对车辆进行扣押。因原告对此事很着急，被告就未扣押原告车辆，并告知原告不能再将车开出来上路，故原告将车开回去后至今未动过。之后，原告多次到贵阳市相关单位和部门反映情况，都未得到解决，故原告诉至法院，请求撤销被告对贵Ａ×××××号车辆作出锁定的行政行为。被告贵阳市交管局辩称，因案涉车辆均是用伪造的合格证和购车发票办理的登记手续，贵阳市公安局对案涉车辆已予以立案侦查，并向被告发出函件，要求协助锁定案涉车辆。被告基于刑事侦查活动实施的行为，不在行政诉讼范围内，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案中，从被告提交的证据材料公安机关立案决定书、受案登记表等材料来看，原告诉请撤销车辆的锁定行为系公安机关进行的刑事侦查活动。因侦查活动是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的刑事司法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告曾连英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  朱 江二〇一九年八月二十九日法官助理杨帆书记员罗祥秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15285号原告：汪某某，男，1947年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某某，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告汪某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告汪某某和被告沈某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：双方于1979年经人介绍相识，于1980年2月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后感情尚可，1980年8月育有一子汪子明，现已成年。在此后三十多年婚姻生活中，原、被告感情一直不好，且被告在外有外遇，双方之间早已没有感情。2012年以后，原、被告分开居住，一直未联系。2018年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，虽未获支持，但夫妻感情亦未改善。现双方感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判如所请。被告沈某某辩称，原告所述婚姻经过、子女情况及离婚诉讼属实。原、被告曾系邻居关系，1964年，被告迁至他处居住。1979年，原、被告经老邻居介绍而开始交往，自由恋爱并结婚。婚前被告就居住至原告家，婚后原、被告感情不错，被告对原告一直采取忍让、包容的态度，努力经营双方的感情及家庭。2012年，原告和儿子吵架之后，被告为帮助儿子带小孩，与儿子在外借房居住。原告本来一直与儿子儿媳居住在延平路房子里，2018年原告到法院起诉离婚，就搬到其姐姐位于大场镇的房子居住。现在原、被告年纪都大了，希望老来互相作伴到老。被告从未有过外遇，被告对原告仍然有感情，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某某与被告沈某某经人介绍相识，自由恋爱，于1980年2月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后感情尚可，1980年8月生有一子，现已成年。婚后三十多年，原、被告之间感情与生活未产生矛盾。2012年开始，原、被告因原告与儿子吵架之事而争执。2018年4月2日，原告起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，经本院审理认为，原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故于2018年9月4日判决对原告的诉讼请求不予支持。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍资料及原、被告的陈述以及本院调取的民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，三十多年感情尚好。虽然原告在2018年起诉离婚后，但双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚亦未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力包容原告挽回夫妻感情，故原告坚持要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告汪某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一九年八月十二日书记员  林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2580号 申请执行人：王凤琴，女，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏悦府装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨华，系该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初7088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的91759元（含执行费1258元），未执行标的91759元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  余 翔
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7102民初47号原告：湖北紫森辰商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市米庄镇清河九组92号。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张翼航，该公司员工。被告：广州有朋汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号。法定代表人：谢向东，该公司总经理。原告湖北紫森辰商贸有限公司（以下简称紫森辰公司）与被告广州有朋汽车销售服务有限公司（以下简称有朋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告紫森辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告有朋公司向其支付运费14400元，并自2018年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告和被告签订一份《运输合同》，约定原告将被告购买的东风俊风ER30汽车运至广州市，被告按单价2400元每台车向原告支付运费，结算方式为车辆装车后付运费50%，车辆验收后付清尾款。原告于2018年7月14日装车起运，次日送达移交给被告。被告出具了《商品车运输及权属物移交确认单》，原告也于7月17日将运输发票开具并邮寄给被告，但被告至今未按约定支付运费。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，按照原告紫森辰公司提供被告有朋公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，并且经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告湖北紫森辰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程隆二〇一九年八月二十九日法官助理樊莹书记员沈元元附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2964号上诉人（原审被告）：吉林省投资集团有限公司，住所地长春市人民大街1166号。法定代表人：王景友，董事长。委托诉讼代理人：张彦，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市星火房地产开发有限公司，住所地长春长江路经济开发区长江路57号五层203段。法定代表人：张福兴，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人吉林省投资集团有限公司因与被上诉人长春市星火房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1183号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人吉林省投资集团有限公司。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年八月十六日书记员  尤文汇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4861号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈将元，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈将元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金358000元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十三日 书记员 李远威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2320号之二 申请执行人：康胜雄，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于康胜雄与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特120号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向康胜雄发放工资21,822.07元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行后,方可参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。本院在(2019）粤0115执1527-1576号关于莫武芳等50人申请执行王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力等五十案中，因王文寿在司法确认后不按调解协议履行支付劳动者相应款项的义务，收到本院执行通知书及财产报告令后拒不申报财产，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的情形。本院已依法对被执行人王文寿采取拘留措施,司法拘留15日【自2019年7月16日起至2019年7月31日止】。因（2019）粤0115执2307-2321号与(2019）粤0115执1527-1576号均为劳动者人数众多案件，且被执行人均为广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿，属于同类案件，故本院不再以同一事由对被执行人王文寿采取拘留措施。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特120号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期 间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4450号 原告：北京某某知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：宁波奉化金钟某某娱乐会所。住所地：浙江省宁波市。 代表人：鲍某某。 原告北京某某知识产权代理有限公司诉被告宁波奉化金钟某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告北京某某知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京某某知识产权代理有限公司撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初44号原告曲年懿，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，住所地烟台市牟平区北关大街516号。法定代表人杨英海，大队长。委托代理人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。原告曲年懿诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队公安行政处罚及行政赔偿一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经烟台市牟平区诉讼和解中心和解员对本案主持和解，被告已同意撤销被诉行政行为，双方已达成和解协议。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲年懿撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲年懿交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年八月十三日书 记 员  都鲁兵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执127号之六   申请执行人乌苏市某某农业科技有限公司某某农资经销部，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团光明里。   负责人：周某某，该经销部总经理。   被执行人魏某某，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团，现下落不明。   申请执行人乌苏市某某农业科技有限公司某某农资经销部与魏某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)兵0702民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌苏市某某农业科技有限公司某某农资经销部于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某偿还农资款231346元、利息80000元，案件受理费2985元。被执行人依法应承担执行费4239.97元。现本院已执行0.00元，尚有293570.97元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人魏某某户籍所在地，本院于2019年4月26日到第七师一二五团康乐社区调查核实，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年5月6日将被执行人魏某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2019年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人乌苏市某某农业科技有限公司某某农资经销部的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   王 国 军   审判员   宋 海 军   审判员   郭  平     二〇一九年八月二十八日     书记员   李  宁
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之七 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周连月在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1897号之三 申请执行人潘述光，男，1957年10月23日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人林香秀，女，1975年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 潘述光与林香秀民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂01民终3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林香秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘述光于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为900586.80元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查明位于广东省电××水东镇迎宾大道××阳光假日××小区××房、××区××大道××花园××楼××号房以及××民族大道××号荣和山水美地四组团4号楼C座号房登记在被执行人林香秀名下，但上述三处不动产均被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为900586.80元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1072号申请执行人：尉氏县创业贷款担保中心,住所地尉氏县人民路西段大李庄对面。负责人：史志全。被执行人：高俊丽，女，1979年9月25日出生，住尉氏县。被执行人：李敖沛，男，1989年9月25日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县创业贷款担保中心与高俊丽、李敖沛保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十日书记员  要 帅
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初124号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王胜林(曾用名王立林)，男，1971年4月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无固定职业，住泰来县。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月22日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人王胜林犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人王胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年1月7日20时许，被告人王胜林酒后驾驶黑Ｂ×××××号众泰牌小型轿车载乘赵某2、赵某1和王某行驶至泰来县泰来镇第二小学门前建设路与清真街路口时与被害人孙某(男,29岁)驾驶的电动车相撞,事故造成孙某受伤,车辆损坏的后果。经鉴定:王胜林静脉血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。经侦查,被告人王胜林于案发当日被公安机关在泰来县人民医院抓获。上述事实，被告人王胜林在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等;证人赵某2、赵某1和王某的证言；被告人王胜林的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王胜林犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王胜林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案王胜林危险驾驶的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一九年八月二十一日书记员 全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3412号原告：李广元，男，1952年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉、天津恒诺律师事务所律师。被告：佟保福，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号楼10楼1007-1008室。负责人：邵海忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告李广元与被告佟保福、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭前已达成调解，原告李广元向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李广元申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告李广元撤回起诉。二、案件受理费279元由原告李广元负担。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年八月一日书记员  张潇欲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧友珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁爱民，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。再审申请人欧友珍因与被申请人袁爱民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧友珍申请再审称：二审判决认定双方系委托理财关系是没有事实依据，收条上没有欧友珍委托袁爱民进行投资理财的任何约定，没有涉及具体的理财产品或者投资项目，没有约定欧友珍应承担的投资、理财风险，收条上只分别约定具体利息金额和利息的起止时间。欧友珍的钱都是交给袁爱民，由袁爱民自由支配，欧友珍未与一诺日晟（北京）网络科技有限公司第一分公司发生过业务往来。故双方应属于民间借贷关系。请求撤销二审判决，维持一审判决。袁爱民辩称：被申请人与申请人1990年就认识，双方是同事关系，申请人知晓被申请人在一诺日晟（北京）网络科技有限公司第一分公司工作，欧友珍分两次交付给袁爱民的140,000元，袁爱民出具的收条并注明了系欧友珍投资理财款，钱也实际投入到了一诺日晟（北京）网络科技有限公司第一分公司，二审认定双方系委托理财关系正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人欧友珍申请再审的理由与其二审辩论意见基本一致。对于欧友珍的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。欧友珍向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧友珍的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初11257号 原告:西安环亚展览装饰工程有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人:员宝龙,该公司总经理。被告:陕西省秦岭国际会展有限责任公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人:陈平均,系公司董事长。本院受理原告西安环亚展览装饰工程有限公司与被告陕西省秦岭国际会展有限责任公司合同纠纷一案。原告杨培芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金100000元及利息17466.67元(利息计算从2018年11月20日暂计算至2019年8月9日以2%)；2、请求依法判令被告支付工程款296966元以及利息6235.62元，违约造成的利息损失26200元。(以196966元为基础计算利息:从2018年1月20日暂计算至2019年8月9日以银行同期计算、以150000元为基础计算违约利息损失:从2018年11月20日暂计算至2019年8月9日以2%/月计算)；3、请求依法判令本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由：原告长期以来为被告提供会务物料及广告服务、2018年10月原告通过投标成为被告“第三届丝绸之路(陕西)养老与健康产业国际展览会会务服务项目”的中标商。根据双方约定,原告于2018年8月31日支付被告项日保证金1000元。原本约定合同总价为92000元,被告原因将合同总价款调整到22000元。在实际的搭建过程中被告又增加了地毯项目,地毯项目价格为48060元。2018年10月26日至2018年10月28日该会展项目满举办成功。原告为承接该业务、向他人借款100000元的保证金,与出借人约定保证金在七日内归还无利息、超过七日按照月息2%支付利息；在施工过程中原告又向他人借款150000元,并约定在2018年11月20日前归还此借款无需支付利息、若在11月20日后归还,按照月息2%支付利息。根据被告的承诺、被告应该在2018年11月20日之前返还原告支付的保证金10000并支付此次项目费用296966元、但被告迟迟不履行义务，经过原告与被告的协商、被告仍未按时支付应该支付的款项,后原告为了维护自身合法利益及时归还所借250000元以及利息，无奈向被告发律师函,再次告知被告履行支付义务,但是被告至今末予答复。本院经审查认为，原告所提交的其与被告所达成的《展会搭建及服务合同》中明确约定“如双方在履行本合同过程中发生争议或纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院依法裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“ 民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“ 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”故本案依法应由本案原告所在地西安市雁塔区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员    刘  磊   二〇一九年八月二十七日                                 书  记  员    杨旭青
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执772号 虢文武、汤绍文： 本院执行虢文武和汤绍文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年8月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日