广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2194号原告：黄某1，男，1935年9月16日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市，被告：黄某2，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市，现住广州市增城区，原告黄某1诉被告黄某2婚姻家庭纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2018年12月3日立案受理，该院于2018年12月10日作出（2018）闽XXXX民初XXXXX号民事裁定书，裁定：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：××××年××月××日，黄某2与申某某生育儿子申某，原先由申某的母亲照顾，但黄某2与婆婆产生意见并将婆婆赶走，申某上托儿所后他们需要上班无人照顾，于是黄某2苦苦哀求我和妻子李某某帮忙，我考虑到我与妻子都即将退休，于是就答应其请求。从此我和妻子李某某帮助黄某2抚养儿子申某近14年（166个月），申某体弱多病，我日夜细心养育，耗尽心血不计算，黄某1为此付出了大量金钱，黄某2却不知感恩，恶意拖欠我房款，当我千里迢迢地从厦门到新塘追讨时，黄某2不顾不理，其丈夫还对我进行殴打，就连申某也威胁我，不准我住其母亲的房屋。2017年春节期间电视播出老人向子女要求补偿带孙子费用的成功案例，因为父母没有抚养孙辈的义务，后来子女对父母不孝可以追讨带孙辈的劳务费（抚养费）和父母带孙辈期间的生活费，一般按当地保姆工资和当地生活标准计算，黄某2如此狠毒，完全符合以上情形，为此，请求法院判令：被告黄某2支付原告黄某1替其抚养儿子申某期间的抚养费332000元（计算标准为当前厦门市保姆月工资4000元的50%×166个月）和黄某1的生活费99600元（计算标准为1200元/月×166个月×50%），共计431600元。被告黄某2辩称：2017年春节期间原告看到电视专题节目，老人要求子女补偿父母带孙子的案例，便萌生了起诉我支付高达43.16万元的抚养费及保姆费的发财致富的捷径。首先，节目播出案例也只是成功索回支付孩子的抚养费而非保姆费。只有“带孙承诺”而没有其他明确的约定，孩子的父母与孩子的外公外婆并没有形成“劳务关系”。若要形成“劳务关系”，必须要有明确的协议。没有约定双方之间为雇佣、被雇佣的关系，而是约定俗成地把孩子交由外祖父母带，父母支付一定的孩子抚养费用，外祖父母基于亲情，承担抚养孩子的义务。此种情形更加符合《民法通则》无因管理的要件。“无因管理”是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。根据《中华人民共和国民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，外祖父母带孙如果没有明确约定，不能说构成劳务关系，老人也就不能要保姆费，但是可以讨要抚养孩子的必要费用。如果父母和子女之间有协议约定，子女就要按照约定给付父母相关费用包括劳务报酬；如果双方并无相关费用约定，那么父母和子女之间所形成的委托关系往往会被认定为无偿委托关系。根据《合同法》相关规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。也就是说，在没有约定的情况下，父母为子女带孩子只能要求子女支付所支出的必要费用，并不能要求支付类似于工资等劳务报酬。无论是依据《民法通则》或《合同法》相关规定，都明确父母为子女带孩子双方并无相关费用约定的，只能要求子女支付所支出的必要费用。而无权要求所谓保姆费类似工资等劳务报酬。其次。我自2003年离婚后去广州打拼，本人的两套房屋交由原告出租并收取租金，租金收入一部分用于孩子的所有费用（包括学费、生活费等）支出以及其他家庭费用支出。有原告亲笔记录多年房屋租金收支流水账单为证。所以索要孩子的抚养支出费用简直就是无稽之谈。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄某1与案外人李某某为被告黄某2的父母。原告提供自行记录的《申某用钱卡》、《申某活动表现情况记录》各一份、自行书写的《我去广州讨欠款被高标殴打的经历》一份、申某涂鸦的图片一份及申某学校联系卡一份，拟证明其与妻子李某某为被告携带儿子申某近14年（166个月），故此，被告应向其支付此期间申某的抚养费和其生活费。被告购买其位于厦门市房屋时拖欠7、8万元，被告分期向其支付，后来以储存间脏为由拒绝支付尚欠的2万元，之后其从厦门来到增城被告的住所追讨却遭到女婿殴打，由于被告现在品性变坏，故此要求被告支付上述166个月申某的抚养费及其生活费。被告对原告提供的上述除申某涂鸦的图片及申某学校联系卡以外的证据不予确认；其于2003年到广州工作，在厦门有两套房产委托原告收租，申某的所有费用均用房租支付，另外其还向父母支付生活费，均有原告自行记录的记账单为凭。原告对被告提供的记账单无异议，确认是其记录的，申某两岁多就由其携带，期间帮被告管理房子，打扫卫生、修电器，没有贪图被告一分钱。被告提供的原告记录的记账单，时间分别从2003年2月25日至2006年6月30日、从2010年3月8日至2011年2月23日，上述记账单记载：在原告携带申某期间，原告替黄某2管理厦门的房产并收取房屋租金，管理银行存款的取存，期间黄某2亦会从广州汇现金给原告，上述款项由原告用于申某的生活、学习及医疗等费用支出，还有原告及李某某每月的生活费及黄某2在厦门房产的日常管理费用，且均有结余。本院认为，根据原被告的诉辩和各自提供的证据，原告在携带申某期间，被告黄某2是通过汇款及由原告收取租金等方式向原告支付申某的抚养费、原告及李某某的生活费，此事实有被告提供的原告自行记录的记账单为凭，被告对该记账单无异议，故原告要求被告支付其替被告抚养申某的抚养费，和其在此期间的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付保姆费的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，意思表示真实是有效民事法律行为的构成要件。在本案中，原告未能提供证据证明其与被告签订了劳务合同。亦没有证据证明其当时有要求被告支付保姆费的意思表示，同样被告亦没有向原告支付保姆费的意思表示；后来原告因与被告在欠款的问题上产生纠纷及被前女婿高标殴打，导致原告认为被告恩将仇报，才要求被告支付保姆费。本院认为原被告之间无支付劳务费的意思表示，即未形成民事法律关系，原告的行为属好意施惠，而且原告自行记录的记账单有记载被告向其支付款项，即原告认可被告有向其支付相关费用，故不存在原告有垫付费用的情形，据此原告的诉讼请求无事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。案件受理费7774元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李丽红人民陪审员  陈丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。