广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1133号原告:谢小欣，女，汉族，1994年1月9日出生，住址：湛江市市辖区。被告：湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组。地址：湛江市市辖区东山街道调山村。负责人：谢培习，村民小组长。被告：湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社。地址：湛江市市辖区东山街道调山村。负责人：谢锦文，社长。二被告共同委托代理人:龙锦明，广东海东律师事务所律师。原告谢小欣诉被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、被告湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢小欣、被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、调山村经济合作社的委托代理人龙锦明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谢小欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给原告谢小欣分配征地补偿款4万元;2、本案的一切诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告谢小欣系被告村民谢建二、陈丽明夫妇的婚生女儿，原告出生在被告村，户口随父母落户登记在被告调山村，一直以来在责任田园的分配、农村合作医疗保险及村民选举等方面，均与村其他村民一样享受同等的村民待。原告于2018年2月22日与东山镇北山村村民王会登记结婚。婚后未将户口迁随丈夫落户北山村，未取得北山村村民资格、也未曾享有北山村受集体经济组织权益。因国家建设需要，被告村集体部分土地被国家征用而获得国家土地补偿款后，被告于2019年1月31日给每位村民分配土地补偿款4万元时，却以原告已婚为由，拒绝给原告分配，后经原告多次向原告协商解决未果。原告认为，原告虽于2018年2月22日登记结婚，但未将户口迁随丈夫，至今尚未取得丈夫村村民资格，也未取得其他权益保障，原告户口还在被告村，应与被告村其他村民一样享受同等的村民待遇。被告以原告已婚为由拒绝给原告分配征地补偿款4万元，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中各项权益。”和《中华人民共和国村民组织治》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵犯了原告的合法财产权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告给原告分配征地补偿款4万元，并承担本案的诉讼费用。原告谢小欣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告谢小欣身份证复印件一份，用以证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件２份，用以证明原告是被告村民谢建二、陈丽明夫妇的婚生女儿的事实；３、被告村民陈丽明在中国农业银行存存折流水账，用以证明被告201９年1月31日给每位村民发放征地款补偿款4万元的事实；４、结婚证复印件各一份，用以证明原告与北山村村民王会结婚的事实；５、湛江经济技术开发区东山街道北山村村民委员会证明一份，用以证明原告至今未取得北山村村民资格及其他权益保障的事实。6、原告社保卡，用以证明原告所有权益保障均在被告村的事实。二被告辩称：我村是在2019年1月31日给每位村民分配土地补偿款4万元，但没有分给原告，主要原因在于原告已于2018年2月22日与东山镇北山村村民王会登记结婚，结婚后一直不在村里生活，也不履行村集体经济组织成员的义务，其已不再具有本村集体经济组织成员资格，同时根据《调山村村规民约》第八条第一项“凡属实出嫁户口未迁出本村的一律不得享受集体土地款补偿款和集体经济分配”的规定，故原告要求被告给其分配征地款补偿款4万元的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据１的真实性、合法性及与本案的相关联性均无异议；对证据２、3、6的真实性、合法性由法院确定，对其关联性均有异议；证据４正好证明原告已与外村人结婚，不在本村生活，不再具有被告调山村集体经济组织成员资格；对证据5的三性均有异议。被告在举证期限内没有证据提交。根据原告所提交的证据，并结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告谢小欣系被告村民谢建二、陈丽明夫妇的婚生女儿。原告出生后户口随父母落户登记在被告调山村，一直以来在责任田园的分配、农村合作医疗保险及村民选举等方面，均与村其他村民一样享受同等的村民待遇。原告于2018年2月22日与东山镇北山村村民王会登记结婚，婚后户口至今仍在被告调山村。被告村集体部分土地于2018年被国家征用获得土地补偿款后，被告于2019年1月31日给每位村民分配土地补偿款4万元时，以原告已结婚不再是被告村村民为由拒绝给原告分配征地补偿款4万元，后经原告多次交涉未果。为此，原告为了维护其合法权益，向本院起诉，请求法院判令被告给其分配征地补偿款4万元。本院认为：本案是集体经济组织成员资格的认定及成员资格享受财产权益的纠纷。集体经济组织成员资格的取得，主要途径有如下几种：1、出生；2、婚姻；3、收养；4、迁移。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第四款“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消”的规定，判断是否享有农村集体经济组织成员资格的主要依据是户籍。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得新集体经济组织成员或其他社会保障之前，一般不宜认定原集体经济组织成员丧失；具体到本案，原告谢小欣因出生取得被告调山村村民资格，后虽与他人结婚，但其户口一直在调山村，现也没有证据证明其本人已取得了其他村村民待遇或其他替代性基本保障，故应认定原告谢小欣调山村集体经济组织成员资格至今尚未丧失；况且在此之前，原告在责任田园的分配、农村合作医疗保险及分配其他笔征地补偿款等时在事实上已与其他村民一样享受同等待遇。原告的村民资格及村民待遇应受法律保护，被告不给原告分配土地补偿款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中各项权益。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程，村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身自由权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定。”的规定，同时也违背了男女平等、村民平权的基本原则，侵犯了原告的民主权利和合法财产权利。原告谢小欣请求被告调山村按村民同等待遇分配土地补偿款4万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款人的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村村民小组、被告湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社要给原告谢小欣分配征地补偿款4万元。本案受理费800元（原告已预付），由被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村村民小组、调山经济合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  黄发特人民陪审员  庄景锋二〇一九年八月十九日书 记 员  李 冰速 录 员  尤玥嵇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。