广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3313号 原告：胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：胡春柳，男，1981年1月9日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 被告：胡小珍，女，1970年9月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 被告：熊德刚（曾用名：熊德康），男，1957年11月27日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡义新，男，1979年8月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：何春贵（曾用名：胡春贵），男，1980年1月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：欧兆明，男，1952年10月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦文红，男，1971年9月26日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：覃韦建，男，1968年8月25日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：谭达秋，男，1982年8月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：莫秉德（莫炳德），男，1963年7月2日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 被告：莫秉中，男，1943年5月6日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡仲明，男，1953年12月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：吴韦强，男，1956年10月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：虞阳正，男，1948年11月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：粟文富，男，1950年7月26日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡梦良，男，1986年9月3日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：虞智尧（曾用名：虞志尧），男，1963年7月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡树明，男，1950年7月19日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：廖志强（曾用名：罗小春），男，1977年8月7日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：欧金保，男，1956年7月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：欧建华，男，1972年6月3日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡壁新，男，1964年9月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 被告：罗海明，男，1964年6月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：覃庆财，男，1954年12月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：梁建国，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡凯新，男，1978年9月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：欧文，男，1988年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：廖庆秋（曾用名：熊关德），男，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：虞宣容，女，1974年6月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 被告：傅胡雄，男，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：邱小斌，男，1986年4月26日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：罗海强，男，1972年5月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：黄春艳，女，1955年9月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：罗毅军（曾用名：罗义军），男，1978年6月3日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：莫毅刚（曾用名：罗义刚），男，1980年1月2日出，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 被告：罗小莉，女，1982年7月16日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：黄莲珍，女，1945年12月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡柳生，男，1985年1月28日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡柳梅，女，1991年1月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦金波，男，1970年7月4日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦金生，男，1947年7月6日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：欧金才，男，1959年6月19日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：莫民权，男，1970年6月9日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区之一。 原告胡仲业与被告胡春柳、胡小珍、熊德刚、胡义新、何春贵、欧兆明、韦文红、覃韦建、谭达秋、莫秉德、莫秉中、胡仲明、吴韦强、虞阳正、粟文富、胡梦良、虞智尧、胡树明、廖志强、欧金保、欧建华、胡壁新、罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文、廖庆秋、虞宣容、傅胡雄、邱小斌、罗海强、黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉、黄莲珍、胡柳生、胡柳梅、韦金波、韦金生、欧金才、莫民权租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡仲业及其委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼。被告胡春柳、胡小珍、熊德刚、胡义新、何春贵、欧兆明、韦文红、覃韦建、谭达秋、莫秉德、莫秉中、胡仲明、吴韦强、虞阳正、粟文富、胡梦良、虞智尧、胡树明、廖志强、欧金保、欧建华、胡壁新、罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文、廖庆秋、虞宣容、傅胡雄、邱小斌、罗海强、黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉、黄莲珍、胡柳生、胡柳梅、韦金波、韦金生、欧金才、莫民权经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仲业向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告胡仲业与各被告于2014年1月11日签订的《林地承包协议书》；二、依法判令各被告共同向原告返还承包金人民币62000元；三、依法判令各被告共同向原告支付承包金占用期间的利息人民币5487元（以62000元为本金，年利率6％，从2017年1月16日起暂计至2018年6月30日共531天，之后的利息另行计算至本息清偿完毕之日止）；四、本案诉讼费用全部由各被告承担。 诉讼过程中，原告胡仲业明确表示，诉讼请求第二项、第三项中的“各被告”指的是各被告所在的家庭户。 事实和理由：2014年1月11日，原告与鱼峰区雒容镇秀水村中雷屯茶籽山承包户覃庆财等36户签订《林地承包协议书》，约定：原告承包各被告林地，期限为2014年1月11日至2034年1月10日，承包金在协议签订后一次性付清，被告确保林地的权属和界限明晰。协议签订后，原告依照协议向各被告支付了承包金共计78300元。但原告在对林地进行经营的过程中发现林地权属存在纠纷，承包目的无法实现。后部分被告自愿退还承包款16300元，但仍有62000元未退回。原告认为，原、被告双方签订的《林地承包协议书》真实有效，原告依约支付承包金，但被告的林地存在权属纠纷，导致协议无法履行，协议目的无法实现，则各被告应当返还原告已经支付的承包金62000元并支付承包金占用期间的利息5487元。原告故诉至法院，请求判如诉请。 原告胡仲业为其诉讼向本院提交如下证据： 1、2014年1月11日《林地承包协议书》一份。证明：43名被告将自己承包的林地转包给原告，面积为80亩，每亩100元，租赁期间是20年，从2014年1月11日开始至2034年1月10日，各被告是确保承包林地的权属明晰。 2、《签收单》两页。证明：原告已经按照协议的约定向被告支付相应的承包金，被告中除了欧金才与莫民权没有领取，其他都领取了。 3、2016年9月8日雒容镇秀水村民委《证明》一份。证明：被告租给原告的林地存在权属纠纷，权属不明晰，被告已经违约。 4、2016年8月25日《关于桂中监狱石碑坊水库边西北面山地相关情况的说明》一份。证明：被告租给原告的林地存在权属纠纷，权属不明晰，被告已经违约。 5、2018年4月9日柳州市公安局雒容派出所《户籍登记证明》5份。证明：罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文已经领取了承包款，因为签合同的是上述被告，但是领款的是其亲属，所以该证明就是证明双方的亲属关系。 6、2018年3月9日鱼峰区雒容镇秀水村民委《证明》7份，证明：关于傅胡雄、罗海强的证明，证明目的与证据5一致；关于莫秉华、胡光新的证明，该二人在本案诉讼前已经死亡，证明本案所列被告黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉是莫秉华的继承人，被告黄莲珍、胡柳生、胡柳梅是胡光新的继承人；邱小斌的证明证明邱洪荣系邱小斌的父亲，系承包金的领款人。 本案在审理过程中，依职权调取了（2017）桂0203民初393号案件中的证据：《询问笔录》、《关于秀水大队中雷小队与农场石牌坊小水库、东西边山林纠纷协商议定书》各一份。证明:案涉土地存在权属纠纷。原告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告胡春柳、胡小珍、熊德刚、胡义新、何春贵、欧兆明、韦文红、覃韦建、谭达秋、莫秉德、莫秉中、胡仲明、吴韦强、虞阳正、粟文富、胡梦良、虞智尧、胡树明、廖志强、欧金保、欧建华、胡壁新、罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文、廖庆秋、虞宣容、傅胡雄、邱小斌、罗海强、黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉、黄莲珍、胡柳生、胡柳梅、韦金波、韦金生、欧金才、莫民权未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡春柳、胡小珍、熊德刚、胡义新、何春贵、欧兆明、韦文红、覃韦建、谭达秋、莫秉德、莫秉中、胡仲明、吴韦强、虞阳正、粟文富、胡梦良、虞智尧、胡树明、廖志强、欧金保、欧建华、胡壁新、罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文、廖庆秋、虞宣容、傅胡雄、邱小斌、罗海强、黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉、黄莲珍、胡柳生、胡柳梅、韦金波、韦金生、欧金才、莫民权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，鱼峰区雒容镇秀水村中雷屯茶籽山承包户（共38户）作为甲方与胡仲业作为乙方签订《林地承包协议书》一份，主要约定：“1、承包面积为80亩，（其中中雷屯茶籽林53亩，桂中监狱损毁茶林补偿的相邻荒地27亩）；2、承包期限：2014年1月11日-2034年1月10日止，承包期贰拾年；3、承包金缴付方式：签订协议后一次性付清承包金合计壹拾陆万元；4、甲方确保承包林地的权属和界限明晰……”等等。当日，胡仲业通过现金方式共支付承包金78300元。其中，胡春柳家庭户领取2000元、胡小珍家庭户领取3000元、熊德刚家庭户领取1500元、胡义新家庭户领取1500元、何春贵家庭户领取2500元、欧兆明家庭户领取2500元、韦文红家庭户领取3000元、覃韦建家庭户领取500元、谭达秋家庭户领取2000元、莫秉德家庭户领取2500元、莫秉中家庭户领取2500元、胡仲明家庭户领取2000元、吴韦强家庭户领取2000元、粟文富家庭户领取2000元、胡梦良家庭户领取1500元、虞阳正家庭户领取4000元、虞智尧家庭户领取3500元、胡树明家庭户领取2500元、廖志强家庭户领取2000元、欧金保家庭户领取2000元、欧建华家庭户领取4000元、胡壁新家庭户领取1500元、罗海明家庭户领取1500元、覃庆财家庭户领取2000元、梁建国家庭户领取2000元、胡凯新家庭户领取2000元、欧文家庭户领取1000元、廖庆秋家庭户领取1800元、虞宣容家庭户领取3000元、傅胡雄家庭户领取2000元、邱小斌家庭户领取1500元、罗海强家庭户领取1000元、莫秉华家庭户领取2500元、胡光新家庭户领取2000元、韦金波家庭户领取2500元、韦金生家庭户领取1000元。欧金才家庭户、莫民权家庭户未领取。 经查，案涉林地系位于水库边西北面闲置的山地，根据1957年鹿寨县人革委批准划定场界和1973年雒容公社、秀水大队中雷小队、雒容农场三方签订的协议约定，该片土地权属桂中监狱，权属证号为山界林权证503号。2010年，为了充分发挥林地资源效益，桂中监狱所属下的桂中农工商有限责任公司将该片山地承包给广西华劲竹林发展有限公司合作经营种植林木。因合作公司在造林炼山作业时将夹插在芭芒草丛中已经败势的油茶树误砍了，中雷屯村民知道后即组织部分村民到现场阻止合作公司造林炼山活动，并要求赔偿损失。因当事双方对调解条件达不成一致意见，纠纷一直搁置没有调解成功，桂中监狱将上述山地闲置至今。因案涉林地存在权属纠纷，桂中监狱向胡仲业表示中雷屯村民并无使用权，故胡仲业自签订协议后从未使用过案涉林地，现为一片荒地。胡仲业认为，其与中雷屯村民签订的合同目的无法实现，故诉至本院提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达应诉材料，本院于2019年1月10日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，胡春柳家庭户自愿向原告退回承包金2000元、胡小珍家庭户自愿向原告退回承包金3000元、胡仲明家庭户自愿向原告退回承包金2000元、廖庆秋家庭户自愿向原告退回承包金1800元、虞宣容家庭户自愿向原告退回了承包金3000元、韦金波家庭户自愿向原告退回了承包金2000元、韦金生家庭户自愿向原告退回了承包金2500元。 又查明，莫秉华于2017年9月28日去世，其家庭成员有：妻子黄春艳、儿子罗毅军与莫毅刚、女儿罗小莉；胡光新于2016年11月11去世，其家庭成员有：妻子黄莲珍、儿子胡柳生、女儿胡柳梅。 本院认为，《林地承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议履行各自义务。本案中，根据《林地承包协议书》第4点约定，被告确保承包林地的权属和界限明晰。但实际上，因案涉林地存在权属纠纷，被告未能按照约定将前述林地交付给原告，原告亦从未使用过前述林地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因被告长期未能交付林地给原告使用，致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告在签订协议当天已经依约支付了部分承包金，合同解除后，获得承包金的家庭户应予以返还，已经返还承包金的无需再次返还。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能交付土地给原告使用构成根本违约并造成原告的损失，是导致合同解除的根本原因。故结合案情，原告主张的实为违约金。综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，结合公平原则和诚实信用原则，原告主张从第一次起诉之日即主张权利之日2017年1月16日起，按照年利率6%的标准计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告胡仲业与被告胡春柳、胡小珍、熊德刚、胡义新、何春贵、欧兆明、韦文红、覃韦建、谭达秋、莫秉德、莫秉中、胡仲明、吴韦强、粟文富、胡梦良、虞阳正、虞智尧、胡树明、廖志强、欧金保、欧建华、胡壁新、罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文、廖庆秋、虞宣容、傅胡雄、邱小斌、罗海强、莫秉华、胡光新、韦金波、韦金生、欧金才、莫民权于2014年1月11日签订的《林地承包协议书》； 二、被告熊德刚所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1500元及该款违约金（违约金计算，以承包金1500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 三、被告胡义新所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1500元及该款违约金（违约金计算，以承包金1500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 四、被告何春贵所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2500元及该款违约金（违约金计算，以承包金2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 五、被告欧兆明所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2500元及该款违约金（违约金计算，以承包金2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 六、被告韦文红所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币3000元及该款违约金（违约金计算，以承包金3000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 七、被告覃韦建所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币500元及该款违约金（违约金计算，以承包金500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 八、被告谭达秋所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 九、被告莫秉德所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2500元及该款违约金（违约金计算，以承包金2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十、被告莫秉中所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2500元及该款违约金（违约金计算，以承包金2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十一、被告吴韦强所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十二、被告粟文富所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十三、被告胡梦良所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1500元及该款违约金（违约金计算，以承包金1500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十四、被告虞阳正所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币4000元及该款违约金（违约金计算，以承包金4000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十五、被告虞智尧所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币3500元及该款违约金（违约金计算，以承包金3500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十六、被告胡树明所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2500元及该款违约金（违约金计算，以承包金2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十七、被告廖志强所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十八、被告欧金保所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 十九、被告欧建华所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币4000元及该款违约金（违约金计算，以承包金4000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十、被告胡壁新所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1500元及该款违约金（违约金计算，以承包金1500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十一、被告罗海明所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1500元及该款违约金（违约金计算，以承包金1500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十二、被告覃庆财所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十三、被告梁建国所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十四、被告胡凯新所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十五、被告欧文所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1000元及该款违约金（违约金计算，以承包金1000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十六、被告傅胡雄所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十七、被告邱小斌所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1500元及该款违约金（违约金计算，以承包金1500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十八、被告罗海强所在的家庭户应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币1000元及该款违约金（违约金计算，以承包金1000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二十九、被告黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2500元及该款违约金（违约金计算，以承包金2500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）； 三十、被告黄莲珍、胡柳生、胡柳梅应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡仲业承包金人民币2000元及该款违约金（违约金计算，以承包金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元（原告胡仲业已预交），由被告熊德刚、胡义新、何春贵、欧兆明、韦文红、覃韦建、谭达秋、莫秉德、莫秉中、吴韦强、虞阳正、粟文富、胡梦良、虞智尧、胡树明、廖志强、欧金保、欧建华、胡壁新、罗海明、覃庆财、梁建国、胡凯新、欧文、傅胡雄、邱小斌、罗海强、黄春艳、罗毅军、莫毅刚、罗小莉、黄莲珍、胡柳生、胡柳梅、韦金波、韦金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。