贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2160号原告:中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。统一社会信用代码：913606007460949204。营业场所：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼。负责人：刘沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。被告：尹健，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州正安县人，住正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司统一社会信用代码913303818456198332。营业场所：瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：陈咸淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章统，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被告尹健、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、被告尹健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹健支付原告代为赔偿李胜军的修车款126,885.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险限额12万元内承担赔偿责任。事实及理由：2018年8月12日12时，被告尹健驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在浙江省533龙丽温高速往丽水方向107公里150米处与李胜军驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，导致赣Ｌ×××××号小型汽车车辆受损的交通事故，经交警认定，被告尹健负此次事故的全部责任，李胜军无责任。事故发生后，因李胜军车辆受损多次要求被告尹健承担赔偿责任无果，李胜军与原告进行沟通后中，原告根据保险合同约定，在与李胜军签订了保险理赔协议书及机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书的情况下，对李胜军所有的车牌为赣Ｌ×××××号小型汽车进行代位赔偿。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被告险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得了对被告尹健及被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司追偿的权利。原告多次向二被告追偿未果而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹健未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院提交书面答辩状称：1.对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任的认定没有意见；2.在本案中负事故全部责任的尹健所驾驶的浙Ｃ×××××仅在答辩人处投保了期限在2018年1月3日至2019年1月3日的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，答辩人依照保险合同的约定在交强险保险范围内承担保险责任。根据交强险条例规定，交强险根据分项限项进行赔付，其中医疗项下10,000.00元，伤残项下110,000.00元，财产损失2,000.00元，故针对本案损失，我司仅在交强险中财产项下承担2,000.00元赔偿责任；3.据了解，三者车辆损失金额为128,885.96元，其中平安公司代们赔付126,885.96元，并未将我司保险责任应承担的2,000.00元进行代位，而被告仅在我司投保交强险，未投保商业险，所以原告未对交强险部分进行代赔的情况下向交强险承担公司进行索赔缺乏事实及法律上的依据，请求法院依法予以驳回原告对答辩人的诉讼请求，同时答辩人请求法院核准答辩人的调查取证申请核实原告的赔偿记录验证答辩人如上陈述；4.答辩人是基于保险合同的关系参与本起诉讼的，非本起事故的直接侵权人，故答辩人不承担诉讼费。原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.交通事故责任认定书一份，用以证明被告尹健承担本次事故全部责任，我公司承保的李胜军的车辆无责；2.定损报告、车辆维修清单、维修发票各一份，用以证明在本次事故中李胜军的损失为128,885.96元；3.李胜军在我公司投保的保险单一份，用以证明李胜军在我公司投保车损险（车损限额为751,664.00元）的事实，我公司依据保险合同的规定进行代位赔偿；4.保险理赔协议书、索赔申请及权益转让书各一份，用以证明我公司与李胜军对其损害的车辆就损失部分进行协商代为赔偿126,885.96元的事实，李胜军将追偿的权益转让我司，我司取得追偿权；5.汇丰银行转账凭证，用以证明我司已经将代为赔偿的126,885.96元支付给李胜军的事实。原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年8月12日12时，被告尹健驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在浙江省533龙丽温高速往丽水方向107公里150米处与李胜军驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，导致赣Ｌ×××××号小型汽车车辆受损的交通事故，经交警认定，被告尹健负此次事故的全部责任，李胜军无责任。李胜军驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车在原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投有机动车综合商业险，其中机动车损失保险751,664.00元，被告尹健驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投有交强险。李胜军驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车在本次事故中的损失经中国平安财产保险股份有限公司江西分公司定损，金额为128,885.96元。该车在鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司维修。原告与李胜军于2018年12月10日签订《保险理赔协议书》，主要内容为“扣除浙Ｃ×××××号车交强险金额2,000.00元后，中国平安保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车损失保险范围内支付乙方维修费126,885.96元；李胜军将所有相关材料交予甲方协助办理保险理赔事宜”，李胜军于同日向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书》。原告于2018年12月14日向鹰潭鹰之星汽车销售服务有限公司支付了126,885.96元修车费。原告向本院起诉，请求判令被告尹健支付原告代为赔偿李胜军的修车款126,885.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险限额120,000.00元内承担赔偿责任。本院认为，被告尹健驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车与李胜军驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，导致赣Ｌ×××××号小型汽车受损，被告尹健负事故全部责任，原告根据自己与李胜军签订的保险合同及理赔协议在机动车损失险范围内支付了李胜军维修费126,885.96元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了代位行使被保险人李胜军对尹健请求赔偿的权利，原告主张二被告支付自己代为赔偿李胜军的126,885.96元维修费，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因李胜军车辆损失费128,885.96元，原告已向李胜军赔偿了126,885.96元，尚有2,000.00元未得到赔偿，李胜军未明确放弃此权利或向谁主张权利，故由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内给付原告120,000.00元，被告尹健给付原告6,885.96元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司120,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。二、由被告尹健给付原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司6,885.96元，限于判决生效后十日内履行。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.00元，减半收取1,420.00元，由被告尹健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蒋德生二〇一九年八月二十六日法官助理李兰书记员王生发