wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0381民初2314号 原告：宣威市昌兴房地产开发有限公司。 法定代表人：傅昌兴，董事长。 住所地：宣威市西河路23号。 统一社会信用代码：915303816682539217。 委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱丽芳，女，1977年4月28日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。 被告：李文波，男，1977年10月8日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（未到庭） 原告宣威市昌兴房地产开发有限公司与被告朱丽芳、李文波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市昌兴房地产开发有限公司和被告朱丽芳到庭参加诉讼，被告李文波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 宣威市昌兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告为其代还的购房按揭贷款本息合计人民币75517.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月4日与原告签订《商品房购销合同》，以银行按揭贷款方式购买由原告开发的“昌兴时代”小区的A-2509号商品房，被告与原告签订《商品房购销合同》并支付了首付款后，于2012年3月8日向中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下称贷款银行）借款210000.00元，由于原告与贷款银行签订《按揭贷款业务合作协议》约定：借款人在《房屋他项权证》办妥之前，由原告为按揭贷款购房人（借款人）承担连带保证担保责任，作为保证人在《借款合同》上签字盖章，为借款人承担保证责任。被告向贷款银行借款后自2015年2月28日起未能按期偿还借款，造成贷款银行扣收原告保证金为其偿还到期借款本息，截止2018年8月31日原告已为被告偿还贷款本金58752.23元，利息16765.47元，合计75517.70元，现起诉提出上述诉讼请求。 朱丽芳辩称，原告起诉的是事实，但是我和李文波已经离婚了，这个房子当时说好给孩子，李文波可以住在里面，具体他还没还钱我不清楚。我愿意还这笔钱，但是现在经济困难，而且担心以后他来扯皮。 李文波未到庭答辩。 宣威市昌兴房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、商品房购销合同（合同编号：昌兴时代A-2509）复印件1份，证明被告朱丽芳以按揭贷款的方式向原告购买商品房的事实； 2、个人购房借款/担保合同（编号A：房信字云南分行宣威支行2012年318号）复印件1份，证明两被告向银行借款，原告为其提供担保事实； 3、按揭贷款业务合作协议（编号：2009001号）复印件1份，证明原告与中国工商银行股份有限公司曲靖分行约定，借款人（购房人）在借款人在《房屋他项权证》办妥前，由原告为按揭贷款购房人（借款人）承担连带责任的事实； 4、还款证明书及附表原件1份，证明原告为被告代为偿还其借款本金和利息的事实。 经质证，被告朱丽芳对宣威市昌兴房地产开发有限公司提交的证据无异议。 朱丽芳未向本院提交任何证据。 李文波未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，宣威市昌兴房地产开发有限公司提交的证据均为书证，内容真实、来源合法，且朱丽芳均无异议，能够确认原告代二被告偿还贷款的事实，被告李文波经本院传票传唤，未到庭质证，视为对质证权的放弃，对上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月4日，原告宣威市昌兴房地产开发有限公司与被告朱丽芳签订《商品房购销合同》，双方约定被告朱丽芳以银行按揭贷款方式购买由原告开发的“昌兴时代”小区的A-2509号商品房。被告朱丽芳与原告签订《商品房购销合同》并支付了首付款后，于2012年3月8日向中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下称贷款银行）借款210000.00元，并约定被告李文波为共同借款人，由原告作为保证人承担担保责任。二被告向贷款银行借款后自2015年2月28日起未能按期偿还借款，贷款银行按照合同约定扣收原告保证金为其偿还到期借款本息，截止2018年8月31日原告已为二被告偿还贷款本金58752.23元，利息16765.47元，合计75517.70元。现原告起诉提出上述诉讼请求。 另查明，被告朱丽芳与李文波于2015年3月23日办理离婚手续。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱丽芳与原告宣威市昌兴房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》以及二被告与原告宣威市昌兴房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司宣威支行签订的《个人购房借款合同》均属双方自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱丽芳、李文波未按约定如期偿还借款，中国工商银行股份有限公司宣威支行依据合同约定扣划原告宣威市昌兴房地产开发有限公司的保证金充抵借款本息，原告履行了保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告宣威市昌兴房地产开发有限公司为被告朱丽芳、李文波向中国工商银行股份有限公司宣威支行垫付借款本息75517.70元，有权向被告朱丽芳、李文波追偿。因此，对于原告宣威市昌兴房地产开发有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文波经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，视为对质证权、抗辩权的放弃。 关于被告朱丽芳辩称离婚协议已明确债务承担的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，本案中，二被告于婚姻存续期间共同以银行按揭贷款的方式购买房屋，并共同向银行借款，原告为此垫付的银行借款本金及利息为二被告夫妻共同债务，二被告离婚时对夫妻共同债务的约定不具有对抗债权人的效力，因此，对被告朱丽芳的辩称本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下： 由被告朱丽芳、李文波于本判决生效后三十日内共同偿还原告宣威市昌兴房地产开发有限公司垫付的借款本金58752.23元，利息16765.47元，合计75517.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1688.00元，由被告朱丽芳、李文波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  宋大疆 审 判 员  陈朝东 人民陪审员  周志超 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钱怡成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0104执1452号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：尤国成，男，汉族，1963年3月10日出生,住四川省内江市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与尤国成金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人尤国成未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0104民初2003号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月八日 书记员 熊 崴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9208号 原告：黄蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告：史美音，女，1986年1月30日出生，汉族，住南安市。 被告：张振钟，男，1982年9月15日出生，汉族，住泉州市德化县。 原告黄蓉、史美音与被告张振钟股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 黄蓉、史美音向本院提出诉讼请求：判令张振钟立即向两原告支付股权转让款268000元及逾期付款利息（以268000元为基础自2018年3月28日按每日400元计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2017年3月21日，两原告与张振钟决定发起设立泉州韵品装饰设计工程有限公司。2017年3月29日，泉州韵品装饰设计工程有限公司正式注册成立，黄蓉、史美音各占股份45%、20%，张振钟占股35%。2018年3月28日，由于经营理念不一致，为了推进泉州韵品装饰设计工程有限公司的发展，经股东即两原告与张振钟同意，两原告将所持股份全部转让给张振钟，从泉州韵品装饰设计工程有限公司退股撤资，泉州韵品装饰设计工程有限公司归张振钟所有，由张振钟全部接管并继续该公司事务，张振钟返还两原告所有出资268000元，双方就此于当日签订了《泉州韵品装饰设计工程有限公司投资撤资协议书》。协议中，张振钟承诺向两原告分期还款，具体为第一笔6.8万元于2018年6月3日前结清；第二笔10万元于2018年8月15日前结清；第三笔10万于2018年11月5日前结清。若以上款项至2018年11月5日未能全部结清，那么两原告有权按应收全款自协议签订日起加收每天400元的利息。协议签订后，张振钟未向两原告还款，两原告多次向张振钟进行催讨，张振钟却一再推脱，拒不还款，产生纠纷。 张振钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张振钟经常居住地自2017年11月8日起是位于泉州市德化县，目前户籍也转让泉州市德化县，且两原告住所地以及公司注册地皆非属于福州市，故本案不属于福州市鼓楼区人民法院管辖，本案应当移送泉州市德化县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，虽然张振钟在2019年6月11日户籍迁往泉州市德化县之前，户籍登记所在地为福州市鼓楼区，但根据张振钟提交的流动人口基本信息，可证实张振钟于2017年11月8日起便居住在泉州市德化县今，故本院确认张振钟的经常居住地位于泉州市德化县，本案应由张振钟经常居住地人民法院即泉州市德化县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张振钟对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市德化县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年八月五日 （） 法官助理林长春 书记员董哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初991号原告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。统一社会信用代码：915328006765548473。法定代表人：舒天道，男，1988年9月27日出生，土族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴黎明，男，1970年5月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）与被告吴黎明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润丰合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁边林语枫尚小区10B区10B-6-617号房屋出售给被告，按套计价，该商品房总价款为465978元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积价格）。房屋的参考套内建筑面积为37.4平方米。双方还约定付款方式及期限为按揭贷款，被告首期支付购房款125978元（总价的27.04%），余款340000元贷款支付。同时还约定逾期付款的违约责任，如被告逾期付款则按每天90元向原告支付违约金，合同继续履行，再次逾期满三个月后原告有权解除合同，已发生的交易相关税费由被告承担，被告按总房款10%向原告支付违约金。合同解除后，原告有权另行出售该合同项下的房屋并不退还被告已经交纳的购房款。且在《合同补充协议》第二条中约定，被告逾期未支付银行按揭贷款本息，原告承担贷款保证责任被银行扣划保证金之日起一个月，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，被告未按照合同的约定支付首付款，现原告已经偿还了银行的按揭贷款，按照合同的约定，被告的行为已经严重违约，达到解除合同的条件，故原告起诉至人民法院。被告吴黎明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1营业执照、身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表；证据3贷款结清证明；证据4退款协议；证据5个人贷款结清说明、还款凭证的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告润丰合创公司与被告吴黎明于2017年1月5日签订《商品房购销合同》，约定被告吴黎明向原告购买原告开发的位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚小区10B区10B-6-617号房屋；首付款为125978元、付款时间为2017年1月5日，余款340000元向银行贷款支付；原告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告。2017年3月4日，案涉房屋进行了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：JH2017030402967）。之后，由于被告未按时向富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还按揭贷款，由原告承担担保责任进行了代偿，结清了被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的贷款本息，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《个人贷款结清说明》一份。现原告以被告未按照约定偿还银行按揭贷款构成违约要求解除《商品房购销合同》为由诉至本院。另，在庭审中原告认可双方签订《商品房购销合同》后原告将被告支付的购房首付款退还给了被告，被告实际支付购房首付款为0元。所贷款项340000元由银行划账至原告账户由原告实际使用，每月按揭贷款所需偿还的利息本金亦由原告进行偿付且已由原告结清所有贷款本息。截止至原告起诉之日止，被告亦未办理接房手续。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实，不违反法律规定、行政法规的强制性规定。行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。当事人签订合同，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，原、被告双方虽然签订《商品房预售合同》，继而由被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行按揭贷款，但原告认可被告未实际支付购房首付款，亦从未偿还过房贷，被告应当偿还的购房贷款也是由原告按月支付并且全部清偿，被告至今亦未办理接房手续，这显然不符合一般房产交易的习惯。从前述原、被告双方的行为可以看出被告吴黎明并非具有购买房屋的真实表示，双方通过虚假的购房合同达到骗取银行按揭贷款的目的，商品房买卖合同本身并非真实的意思表示，破坏了正常的社会金融秩序，已经影响正常的房地产市场交易秩序、破坏房地产交易市场稳定，故双方之间签订的《商品房购销合同》的行为实质是以合法形式掩盖非法目的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定本案《商品房购销合同》无效。原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8290元，由原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄邦敏二〇一九年八月十五日书 记 员  刀启娜
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4793号原告：李海停，男，1983年2月13日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：张慧，女，1991年6月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。原告李海停与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李海停到庭参加诉讼，被告张慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海停向本院提出诉讼请求：一、判决张慧向李海停一次性还清欠款6000元；二、本案诉讼费由张慧承担。事实和理由：2016年5月25日张慧因资金紧张，向李海停借20000元应急，写下借条并约定每两个月还4000元，从2016年6月份开始还，到2017年3月30日还清所有欠款。但是，直至今日张慧都没有还清，还有6000元未还，且张慧以各种理由拒绝偿还剩余的6000元。综上，为维护李海停的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年，张慧向李海停借款并出具借条，该借条主要载明：“2016年5月25日，本人张慧向李海停借出20000块钱，以后每两个月还4000块钱，从2016年6月份开始还，还款条例如下：6月1日-8月30日还4000,9月1日-10月30日还4000,11月1日-12月30日还4000,1月1日-2月30日还4000,3月1日-4月30日还4000，于2017年3月30日还清。身份证号：×××。注：借条每人一份。个人保存好借条，如果借条丢失，后果自负。借款人：张慧；收款人：李海停。”约定的还款时间届满后，张慧未依约还款，李海停遂诉至法院，请求判如所请。李海停主张张慧通过银行转账的方式分别于2016年9月1日还款3000元、2016年11月5日还款5000元、2017年2月合计还款4000元，上述还款共计14000元，剩余6000元未偿还。本院认为：结合借条内容且借条有双方手印按捺，张慧向李海停借款20000元，双方形成民间借贷关系。李海停主张张慧通过银行转账的方式共计还款14000元，尚有6000元未偿还。双方当事人约定了最后的还款期限是2017年3月30日，借款期限届满后，张慧应当及时归还借款，但张慧仍有6000元借款未偿还，已构成违约。李海停主张张慧偿还剩余借款6000元于法有据，应予支持。张慧经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告李海停偿还借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 晓 二〇一九年八月二十日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证以及没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异258号案外人:李丽华，女，1957年7月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人李丽华对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）1号楼2X号车库提出书面异议。本院于2019年8月21日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人李丽华称，2013年5月23日，宏宇公司购买金丰花园1号楼2X号车库，请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年5月23日购房协议书；2、2013年5月23日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2013年5月23日，案外人李丽华与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：李丽华认购宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼2X号车库，总价款为15万元；李丽华于2013年5月23日给付房款；宏宇公司于2015年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人陈伟权代李丽华签名。同日，宏宇公司为李丽华开具15万元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人虽于本院查封前与宏宇公司签订书面房屋买卖合同，并支付全部价款，但约定的交房时间在本院查封在后的事实清楚。案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇一九年八月二十八日书记员  高 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7738号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：赵勇勇，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告赵勇勇、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本金32万元的20%，即6.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止）；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年7月27日起至实际给付之日止）；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还10000元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费2035元，退还原告李睿佳2010元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保391号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：杨小林，男，1957年2月3日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小林的银行存款 148303.68元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结杨小林的银行存款148303.68元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1261元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2431号之一 申请执行人颜祜捷，男，1960年02月14日出生，住石狮市。 被执行人李建强，男，1973年10月05日出生，住江西省吉安市永新县。 本院于2019年05月31日立案执行申请执行人颜祜捷与被执行人李建强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6278号民事判决书，被执行人李建强应支付申请执行人颜祜捷款项27900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李建强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建强发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李建强有可供执行的财产。现被执行人李建强尚有款项27900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李建强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5570号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。统一社会信用代码914404008925604831。负责人：皮唐。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵小雪，女，汉族，1968年5月15日出生，住址武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行与被告赵小雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪岸玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、赵小雪向光大银行珠海分行支付借款本金223677.33元及暂计至2019年2月1日止的利息5327.54元、罚息26.35元、复利20.56元，共计229051.78元；二、赵小雪向光大银行珠海分行支付自2019年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔罚息以尚欠借款本金223677.33元为基数、按借款合同约定的合同利率的150%计算，复利以逾期利息为基数，按中国人民银行的规定计收〕；三、确认光大银行珠海分行对赵小雪提供其名下珠海市香××区××号（星晴公寓）1栋1单元417房的依法处置所得款在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权。四、光大银行珠海分行为实现本案债权支出的律师费1832.41元由赵小雪承担。五、本案受理费、保全费、公告费由赵小雪承担。事实和理由：2012年5月24日，赵小雪、赵小雪与光大珠海分行签订编号为38621216001136的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同第3条及附表第4项约定，赵小雪因购买个人住房需要申请贷款280000元。合同第5条及附表第6项约定贷款利率以国家公布的贷款基准利率下浮10%为准。贷款利率为浮动利率，利率调整日为每年的1月1日，在合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，于下一年度的公历1月1日按相应利率档次执行新的利率约定。合同第6条及附表第7项约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第11条及附表第10项约定，还款方式为按月分240期按期等额还本付息。合同第35条及第36条的约定，若借款人违反合同约定，逾期未能按时足额还款的，债权人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。赵小雪提供其名下珠海市香××区××号（星晴公寓）1栋1单元417房向光大银行珠海分行提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现贷款项下债权、抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费执行费、公证费等）和所以其他所有应付的合理费用。2012年7月2日，赵小雪与光大银行珠海分行办理了房产抵押登记，光大银行珠海分行取得了粤房地他项权证珠字第××号《他项权证》。2012年7月6日，光大银行珠海分行向赵小雪发放贷款280000元，并出具《贷款借据》，借据载明，借款期限为2012年7月6日至2032年7月6日，贷款执行利率为6.550%。为实现本案债权，光大银行珠海分行委托北京德恒（珠海）律师事务所处理本次纠纷，双方约定了律师费为人民币1832.41元。北京德恒（珠海）律师事务所接受委托并开具了票面金额为人民币1832.41元的律师费发票。从2018年8月1日起，赵小雪未能按时履行还款付息义务，光大银行珠海分行多次向赵小雪进行催收，但催收无果。截至2019年2月1日，赵小雪拖欠光大银行珠海分行本金223677.33元、利息5327.54元、罚息26.35元、复利20.56元，共计229051.78元。赵小雪迟延还款已构成违约，光大银行珠海分行向赵小雪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告赵小雪借款、未依约还款等提供了个人贷款合同、贷款借据、申请表、贷款明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押问题提供他项权证等证据加以证明，原告就律师费问题提交一般代理协议、发票、汇入回单等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告赵小雪签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告赵小雪在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。原告因本案纠纷产生律师费1832.41元，被告应按约承担。被告提供其名下位于珠海市香××区××号（星晴公寓）1栋1单元417房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小雪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金223677.33元、以及计至2019年2月1日的利息5327.54元、罚息26.35元、复利20.56元；二、被告赵小雪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月2日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以223677.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%计算；复利以利息5327.54元为基数，按罚息利率计算）；三、被告赵小雪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费1832.41元；四、原告中国光大银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告提供的位于珠海市香洲区吉大建业三路10号（星晴公寓）1栋1单元417房的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4763元，保全费1674.42元，由被告赵小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月十三日书 记 员  刘香菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4455号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：曹峰，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告曹峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额89653.86元，其中本金77235.83元、利息2802.11元、分期手续费6014.15元、违约金3601.77元（截至2019年1月13日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月13日，被告曹峰向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××47信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月13日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹峰未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××47的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月13日，该卡累计透支本金77235.83元、利息2802.11元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告曹峰于2013年3月13日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金77235.83元、利息2802.11元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。曹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曹峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月13日的欠款本金77235.83元、利息2802.11元，自2019年1月14日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元,由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2494号之一 申请执行人：广东煌龙环保机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴少波。 被执行人：河南飞龙家俱有限公司，住所地河南郑州经济技术开发区。 法定代表人：陈国辉。 被执行人：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告广东煌龙环保机械设备有限公司与被告河南飞龙家俱有限公司、陈国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20950号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告广东煌龙环保机械设备有限公司及被告河南飞龙家俱有限公司、陈国辉共同确认：被告河南飞龙家俱有限公司尚欠原告广东煌龙环保机械设备有限公司合同编号为HL20170802号《除尘工程合同》项下的设备款620000元；二、原告广东煌龙环保机械设备有限公司同意被告河南飞龙家俱有限公司向原告广东煌龙环保机械设备有限公司支付设备款600000元，放弃剩余的20000元设备款及利息的赔偿请求；被告河南飞龙家俱有限公司分三期向原告广东煌龙环保机械设备有限公司支付上述600000元设备款，第一期200000元定于2019年1月21日之前支付，第二期200000元定于2019年3月21日之前支付，第三期200000元定于2019年4月21日之前支付；三、被告陈国辉对上述第二点约定的600000元设备款的偿还义务承担连带清偿责任；四、如被告河南飞龙家俱有限公司、陈国辉有任何一期未能按期足额支付上述第二点约定的款项，原告有权向法院申请强制执行；有权要求被告河南飞龙家俱有限公司一次性支付上述设备款600000元及要求被告陈国辉承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为5118.7元、财产保全费3738.7元，合共8857.4元，由原告广东煌龙环保机械设备有限公司负担4428.7元，由被告河南飞龙家俱有限公司、陈国辉负担4428.7元。因义务人河南飞龙家俱有限公司、陈国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东煌龙环保机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为613297.18元（含执行费8448.48元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十三日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9847号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《与我同行》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《与我同行》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《与我同行》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《与我同行》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《与我同行》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14532号原告：佟某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住济宁。被告：姬某，男，1987年6月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告佟某某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼。被告姬某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金4万元及利息(以4万元为基数，欠款之日起，至本案欠款还清为止，按月息2％的利率标准计收利息,扣减已支付的利息27000元）;2.本案受理费、律师费、诉讼保全费和保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告向原告购买电脑36台，共计货款120600元，通过银行转账已付80600元，余下40000元，被告和原告签订借款协议并约定借款利息为月息二分。并且约定如不按约定还款被告承担但不限于诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。之后经原告多次催要在两年多的时间里被告累计支付了27000元利息。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有还清上述借款本金及利息。被告姬某未作答辩。原告佟某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议；2.收条。对原告佟某某提交的上述证据，被告姬某未予质证。经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告佟某某（甲方）与被告姬某（乙方）签订了《借款协议》，协议第一条约定：“借款金额：乙方向甲方借款40000元（大写：肆万元）人民币”。第二条约定：“借款期限最长为15日，自2016年1月15日至2016年1月31日”。第三条约定：“借款利率：以上借款的利息为：二分息每月，合计利息为：400元/月”。第五条约定：“乙方的违约责任：乙方逾期归还借款，逾期超过5天，按借款额日千分之三（每天0.3%）支付违约利息。乙方在承担以上违约利息的同时须赔偿因此给甲方造成的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证费等各种甲方实现债权所支出的费用）”。合同第九条约定，“因乙方从甲方处购买了36台电脑共计120600元，通过银行转账已付80600元，余欠40000元。”双方当事人均在协议上签字捺印。另查，被告姬某出具了收条一份，载明：“收到电脑36台，深蓝网咖。”被告姬某已陆续向原告佟某某付款27000元。现原告以被告未能按时还款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告佟某某提交的借款协议，收到条及当事人陈述，足以认定被告姬某拖欠原告佟某某货款40000元未还，且该债务转化为了借款关系。鉴于该转化行为是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，本院予以认定。鉴于原告并未明确被告姬某偿付27000元的具体支付时间，因此，本院认定该27000元的还款为偿还的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告诉求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。对于原告诉求的律师费、诉讼保全担保费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告姬某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效之日起七日内向原告佟某某偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基准，自2016年1月15日起至判决生效付款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告佟某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姬某负担540元，由原告佟某某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  顾 青人民陪审员  倪世云二〇一九年八月十日书 记 员  邵明轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2679号申请执行人寇丹丹，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人寇丹丹与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4430号民事调解已发生法律效力。申请执行人寇丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月七日书记员  许 洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王向坤，男，1968年2月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彰武县公安局，住所地彰武县彰武镇。再审申请人王向坤因诉被申请人彰武县公安局撤销治安行政处罚决定一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王向坤申请再审称,其前往天安门广场不是上访，而是参观，在被安检截留后，亦未有过激行为，其没有扰乱公共秩序，天安门地区公安分局对其出具的训诫书不能作为被申请人对其处罚的依据。请求：1.撤销原审判决；2.撤销被申请人对其作出的行政处罚决定；3.判决被申请人给予其经济赔偿；4.责令被申请人向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；5.责令被申请人归还扣留其的文件和照片；6.追究违法动用警力、滥用职权、野蛮执法、截访的相关人员的法律责任。本院认为，王向坤携带信访材料到天安门广场上访的事实清楚、证据确凿。依据相关法律、法规规定，彰武县公安局对本案具有作出治安行政处罚的法定职权，且根据本案的具体事实、性质，对王向坤作出治安拘留十日的处罚适当，适用法律正确，办理程序合法。行政赔偿是以行政行为违法为前提，本案中申请人所诉行政行为并无违法之处，故彰武县公安局不应对王向坤承担赔偿责任。王向坤主张赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，以及对违法动用警力、滥用职权、野蛮执法、截访的工作人员追究法律责任的请求，亦无事实和法律依据，不应支持。王向坤主张返还扣留的文件、照片等材料，彰武县公安局已经将扣押清单上的材料向其返还。王向坤的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回其诉讼请求并无不当。综上，王向坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王向坤的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2243号 罪犯彭君梅，女，1977年12月12日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）深南法刑初字第1433号刑事判决，以被告人彭君梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月2日起至2022年6月1日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）深中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月23日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月1日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第520号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯彭君梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭君梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭君梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭君梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭君梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭君梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月1日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初308号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨善所，男，1987年2月14日出生，汉族，厨师，住东台市。2006年11月27日因寻衅滋事被行政拘留五日。因本案，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告人姜红莲，男，1977年1月31日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告人臧小东，男，1981年8月30日出生，汉族，厨师，住东台市。因本案，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人杨善所、姜红莲、臧小东犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨善所、姜红莲、臧小东及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年3月13日14时30分许，孟俊酒后驾驶货车挪车时，碰撞到被告人姜红莲的轿车。后姜红莲一直以“报警”威胁孟俊、冯某某，被告人杨善所、臧小东则在一旁帮腔。孟俊的朋友叶某见杨善所、臧小东帮腔，就推了臧小东一下，二人发生争吵，杨善所见状上前击打叶某脸部一拳，将叶某打到在地。叶某爬起来时，臧小东揪住叶某衣服，杨善所又用拳头和手掌殴打叶某。后叶某挣脱臧小东，与杨善所揪打，杨善所被绊倒在地时，姜红莲将叶某摔倒在地，杨善所、臧小东上去脚踢叶某，后被人拉开。接着，杨善所又用拳头击打叶某头部、脸部，将叶某打倒在地，后叶某躺地不起。经鉴定，叶某一处构成轻伤一级，一处构成轻微伤。杨善所、姜红莲归案后，如实供述了犯罪事实。臧小东主动投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨善所、姜红莲、臧小东的供述，证人冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨善所、姜红莲、臧小东的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人杨善所、姜红莲系坦白，被告人臧小东系自首，提请依法惩处。被告人杨善所、姜红莲、臧小东对指控的犯罪事实没有异议，均当庭表示认罪。被告人杨善所的辩护人提出杨善所认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人姜红莲的辩护人提出姜红莲拉劝杨善所与叶某，姜红莲没有寻衅滋事的故意，姜红莲也没有殴打叶某，姜红莲不构成寻衅滋事罪。被告人臧小东的辩护人提出臧小东系自首，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月13日14时30分许，孟俊酒后驾驶货车挪车时，碰撞到前方被告人姜红莲的轿车。姜红莲遂以孟俊酒驾为由，欲索要高额赔偿，并与孟俊、货车车主冯某某发生争执。后孟俊离开现场，姜红莲上前追赶时遇到被告人杨善所、臧小东，后杨善所开车带姜红莲追上孟俊。随后，姜红莲一直以“报警”威胁孟俊、冯某某，杨善所、臧小东则在一旁帮腔，孟俊的朋友叶某见杨善所、臧小东帮腔，就对臧小东说“弄旁边去”，臧小东不服气回到“这你跑过来”，叶某就上去推了臧小东一下。杨善所见状上前击打叶某脸部一拳，将叶某打倒在地。叶某站起来推杨善所，臧小东在旁边继续言语挑衅，杨善所又打了叶某一拳，将叶某打倒，并对其拳打脚踢。叶某爬起来后，臧小东揪住叶某衣服不放，杨善所就继续殴打叶某。后叶某挣脱臧小东，去打杨善所，杨善所被绊倒在地，姜红莲见状抱住叶某将其摔倒在地，杨善所、臧小东乘机上去脚踢叶某，后被人拉开。接着，杨善所又用拳头连续殴打叶某头部、脸部，将叶某打倒在地。经鉴定，叶某右侧眼眶内侧壁合并下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人臧小东主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杨善所、姜红莲归案后，如实供述犯罪事实。上述事实,被告人杨善所、姜红莲、臧小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人冯某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及各被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨善所、姜红莲、臧小东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人杨善所、姜红莲归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人臧小东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姜红莲、臧小东在共同犯罪中，作用较小，酌情对其从轻处罚。关于被告人姜红莲的辩护人提出姜红莲没有寻衅滋事的故意，也没有殴打叶某，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，姜红莲在发生轻微交通事故后，以对方酒驾欲索要高额赔偿，引发争端，并在杨善所殴打对方朋友叶某的过程中，将叶某摔倒在地，由杨善所继续殴打叶某，致叶某轻伤。姜红莲借机生非，参与随意殴打他人，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对上述辩护意见，不予采纳。关于被告人杨善所、臧小东的辩护人提出杨善所、臧小东具有相关从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨善所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二○年三月十五日止。）二、被告人姜红莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二○年一月十五日止。）三、被告人臧小东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十八日，即自二○一九年八月八日起至二○二○年一月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年八月二十日书 记 员  吕 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11103号原告：王丹枫，女，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡珉，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。被告：上海圣益企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李选志，负责人。原告王丹枫与被告上海圣益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王丹枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已付合同费用159,740元。事实与理由：2018年4月25日，被告(甲方)与原告(乙方)在上海市松江区就被告为原告进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项签订了《餐饮服务协议书》一份，协议约定：餐饮项目名称为乌泷；合同期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用159,740元；任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。签订合同当日，原告向被告指定账户支付费用54,000元；2018年4月28日，原告向被告指定账户支付费用105,760元。原告已按约履行了支付费用义务，被告却未按合同约定提供服务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海圣益企业管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原、被告签订的《餐饮服务协议书》约定，被告向原告提供其持有的项目标识、餐饮项目等经营资源，并对原告经营进行运营指导和培训，原告在统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的费用。故原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然《服务合同书》约定本案由合同签订地即松江区人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珺二〇一九年八月五日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1189号 原告：吉林东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街18号01幢0001001室301号房间。 被告：王淞，男，1959年4月10日生，满族，住吉林市昌邑区。 吉林市东方伟业房地产开发有限公司与王淞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费377元，免予收取。 审判长  刘广斌 审 判 员  张元忠 审判员  南相禄 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  于志强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4401号 原告：屈丹蓓，女，1980年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告屈丹蓓与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈丹蓓的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈丹蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金37801元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金55871元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦B区20幢1单元21层2103号房屋，购房总价款为756029元。合同约定被告应于2015年3月1日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年3月1日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。屈丹蓓向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2015年2月11日，面积实测报告取得时间为2015年2月10日，取得初始产权登记时间为2017年6月16日；3.原告方主张逾期交房违约金、逾期办理初始产权登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法判决。 经审理查明：2013年1月12日，屈丹蓓作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区XX幢X单元XX层XXX号房，总价款为756029元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年3月1日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后原告屈丹蓓支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2015年2月11日取得规划验收合格证，于2015年2月10日取得面积测绘成果报告，于2017年6月16日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告屈丹蓓与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理初始产权登记违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限及办理初始产权登记的期限，被告未按期交房亦未按期办理初始产权登记，原告在约定交房期限届满之次日、约定办理初始产权登记期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年3月2日起算，至2018年3月1日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳；本案中关于逾期办理初始产权登记违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2016年3月2日起算，至2019年3月1日已届满，故针对逾期办理初始产权登记违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告屈丹蓓诉讼请求。 案件受理费减半收取1267元，由原告屈丹蓓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1629号之一被执行人赵广，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1629号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人赵广发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币67112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年八月十三日书记员  陈翔伟
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初443号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人许恩铭，男，1989年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化，无业，家住海南省临高县。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年6月21日20时许，经事先微信联系，购毒人员许超伟通过微信将毒资人民币1400元转给被告人许恩铭。同日22时许，被告人许恩铭在海口市××区口处将三小包毒品贩卖给许超伟，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从许恩铭处缴获作案工具手机一部，从许超伟处缴获三小包毒品（经鉴定，含MDMA成份，分别净重0.51克、0.48克、0.54克）。公诉机关认为，被告人许恩铭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许恩铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人许恩铭当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许恩铭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许恩铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年10月20日止。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，毒品系违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年八月一日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初397号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人樊建，绰号“石平”，男，1980年4月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2001年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元，2018年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被抓获，5月21日被刑事拘留，5月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］372号起诉书指控被告人樊建犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人樊建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2019年5月11日0时许，被告人樊建到宣威市，盗窃被害人樊某1家停放在楼梯下的一辆望龙牌二轮摩托车，樊建在得手后离开过程中被樊某1发现，之后被群众抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2,012元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人樊建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人樊建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人樊建一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人樊建对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月11日0时许，被告人樊建到宣威市，盗窃被害人樊某1停放在楼梯下的望龙牌二轮摩托车，盗得摩托车后在离开过程中被樊某1发现，后被现场抓获。同日，被告人樊建被公安机关行政拘留十日（自2019年5月12日起至5月21日止）。同年5月13日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车在被盗时点零售价格为人民币2,012元。 上述事实，被告人樊建在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人樊某1的陈述记录，证人邱某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认证结论书及告知书，户口证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，抓获经过，说明材料等证据与被告人樊建的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人樊建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,012元的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中被告人樊建认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人樊建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月五日 书记员  张瑞芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8167号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《脚印》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《脚印》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《脚印》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1948号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告游泉寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告游泉寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告普惠金融贷记卡透支款人民币44800元及利息、违约金31364.34元（该利息算至截止2019年4月21日后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月4日向原告申领福万通普惠金融卡，被告填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容，依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度人民币50000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年6月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年4月21日被告结欠普惠金融卡透支款本息合计人民币76164.34元。根据领用合约第四条第1点，福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。现卡片已过期，经原告多次催收无果，被告拒不履行还款义务，构成违约，为保护债权人的合法权益，现诉至法院。 游泉寿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、福万通普惠金融卡申请表，证明双方于2016年3月4日签订；证据2、文书送达地址确认书，证明被告认可送达地址；证据3、信函催收回执，证明多次催收无果；证据4、账户余额查询，证明利息结算凭证；证据5、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，证明2016年11月10日关于滞纳金调整为违约金已进行公告等。游泉寿未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，经游泉寿的申请，原告向游泉寿核准并发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度人民币50000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年6月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年4月21日被告结欠原告普惠金融卡透支款本金44800元及利息、违约金31364.34元，合计人民币76164.34元。后经原告多次催收无果，引起纠纷。 本院认为，本院认为，原被告之间自愿订立的《福万通普惠金融卡领用合约》不违反法律规定，应为有效。被告在使用贷记卡消费期间，未按约向原告支付本息，已构成违约。现原告要求被告按约偿还原告借款本金、利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由缺席参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告游泉寿定于本判决生效起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社金融贷记卡透支本金44800元及利息、违约金31364.34元（该利息、违约金算至2019年4月21日止，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由游泉寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周静勇 二〇一九年八月十六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7900号原告：崔文，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：钱嘉志、陈志雄，均系广东信广律师事务所律师。被告：黄远东，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地：广东省梅州市大埔县，原告崔文诉被告黄远东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款100950元及利息10768元（以100950元作为基数自2017年06月17日起计至被告实际支付完毕之日止按年利率6%计付利息，暂计至2019年3月18日）。本息暂共计：111718元2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于从原告处购买了预拌混凝土，原告已按时将货物交给被告，但被告未支付完全部价款，经多次催告后，现仍有100950元未支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告未到庭亦无提供书面的答辩意见。庭审中，原告向本院提供了2017年6月16日被告黄远东出具的《对数表》以及2019年8月12日佛山市兴港混凝土有限公司出具的《确认书》原件证实其主张。被告未到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。本院经审理采信原告提供的证据并作为定案依据，确认原告所述案件的主要事实。经审理查明：原告代表佛山市兴港混凝土有限公司向被告销售预拌混凝土。被告于2017年6月16日出具《对数表》确认收到该货物及尚欠货款100950元。2019年8月12日佛山市兴港混凝土有限公司出具书面《确认书》，确认上述货款情况并说明该笔价款原告已经向公司结算完毕，确定由原告向被告追讨该货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。佛山市兴港混凝土有限公司与被告之间的经销关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告依法取得债权，并对被告欠款进行催收，被告在2017年6月16日确认货款后至今未履行付款义务，应属于违约。原告有权向其追讨货款及计收利息，原告要求被告支付100950元货款的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，有约定从约定，无约定依法定。本案中，双方未对付款期限及利息计算进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在举证期间内未提供相关证据证明其在起诉前向被告主张权利，故应以原告向本院提起诉讼为主张权利，即利息起算日。因此，原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄远东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款100950元及利息（以实欠货款为本金，从2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  刘莉榕人民陪审员  廖永源二〇一九年八月二十日书 记 员  潘敏钻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4346号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：严子俊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（集体户）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告严子俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告严子俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额101247.94元，其中本金91225.82元、利息2640.6元、分期手续费6430.13元、违约金951.39元（截至2019年1月15日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告严子俊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××35信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月15日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告严子俊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月11日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××35的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月15日，该卡累计透支本金91225.82元、利息2640.6元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告严子俊于2015年12月11日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金91225.82元、利息2640.6元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。严子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告严子俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月15日的欠款本金91225.82元、利息2640.6元，自2019年1月16日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元,由被告严子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1293号申请人：郭玉银，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人：宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇百草林村。本院在执行郭玉银与宽城升金矿业有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宽城升金矿业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宽城升金矿业有限公司的冀Ｈ×××××福田牌车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨润国二〇一九年八月三十日书记员  于佳宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执459号之二申请执行人：何惠蓉，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陆素贵，男，1965年2月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人何惠蓉与被执行人陆素贵民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初3××5号民事判决书。申请执行标的为借款本息421800元及迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年3月21日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年；被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。3、本院已于2019年5月9日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月十二日书记员  陈思涵
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执610号 申请执行人：邱立虎，男，汉族，1974年12月22日生，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：张天海，男，汉族，1964年7月8日生，住江苏省南京市浦口区。 关于邱立虎与张天海居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1102号民事调解书，向被执行人张天海发出了执行通知书，责令被执行人张天海协助邱立虎办理房屋过户手续，但被执行人张天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张天海名下坐落于南京市浦口区江浦街道台南路6号06幢703室不动产权（建筑面积83.60平方米）转移登记在申请执行人邱立虎名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1482号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 法定代表人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：程生林，男，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0112行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人程生林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人程生林在银行的存款12000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十七日 书记员 夏梦雪
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保41号伊通满族自治县人民政府：陆晓佳：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人陆晓佳不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日