广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18036号原告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场1306房。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，该司职员。委托诉讼代理人：吴妍琼，该司职员。被告：黄家平，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄露珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈彩平，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：佛山市南海区助华塑料制品经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区大桥路7号办公室之二。法定代表人：黄家平。被告：佛山市禅城区朗志机械贸易部，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗庙前新村六巷1号。法定代表人：陆成炎。被告：四会市城中区成业塑料包装厂，住所地广东省四会市城中区白沙村委会第九村侧厂房（土名：大布墟）。法定代表人：陆成炎。被告：佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区。法定代表人：陆成炎。原告广东银达融资担保投资集团有限公司与被告黄家平、陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山市南海区助华塑料制品经营部（以下简称：佛山助华经营部）、佛山市禅城区朗志机械贸易部（原名：佛山市禅城区联塑机械贸易部，以下简称：佛山朗志贸易部）、四会市城中区成业塑料包装厂（以下简称：四会成业厂）、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂（以下简称：佛山下柏机械厂）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妍琼到庭参加了诉讼，被告黄家平、陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山助华经营部、佛山朗志贸易部、四会成业厂、佛山下柏机械厂经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄家平立即归还原告代偿款2847052.18元，并自代偿之日起按年利率24%支付利息、罚息、逾期担保费及违约金至还清之日止；2.被告陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山助华经营部、佛山朗志贸易部、四会成业厂及佛山下柏机械厂承担连带保证责任；3.原告有权以拍卖、变卖被告佛山朗志贸易部名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城26栋1102房所得价款优先受偿；4.八被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告黄家平与原告签订了《担保额度综合授信合同》，被告陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山助华经营部、佛山朗志贸易部、四会成业厂及佛山下柏机械厂与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告佛山朗志贸易部与原告签订了《最高额反担保（抵押）合同》，并提供了房产作为最高额反担保抵押物，并办理了抵押登记手续；被告黄家平向华夏银行股份有限公司佛山分行（以下简称：华夏银行佛山分行）借款320万元，原告为被告黄家平的此笔借款提供了连带责任保证担保，由于被告黄家平不能还款，原告替被告黄家平代偿了相应的款项，原告代偿后，被告黄家平未向原告偿还代偿本金，其余被告也未履行反担保责任，故原告诉至本院。被告黄家平、陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山助华经营部、佛山朗志贸易部、四会成业厂、佛山下柏机械厂无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《借款凭证》《保证合同》《借款担保服务合同》《担保额度综合授信合同》《最高额反担保保证合同》《最高额反担保抵押合同》《不动产登记证明》《代偿证明》及银行回单6份等证据，八被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015年6月17日，原告（乙方）与被告黄家平（甲方）签订《担保额度综合授信合同》（编号：2015年银保最字第186号），约定：本合同所称授信是指融资担保授信，即乙方为甲方向银行或其他融资提供方（债权人）融资提供担保，当甲方不履行对债权人负有的融资性债务时，由乙方依法承担合同约定的担保责任；甲方在本合同约定的融资担保授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1000万元，该最高授信额度是指乙方为甲方提供的向债权人担保的本金余额，最高授信额度的有效使用期限为5年，自2015年6月17日至2020年6月16日。同日，被告陆成炎（保证人1）、黄露珍（保证人2）、陈彩平（保证人3）、佛山助华经营部（保证人4）、佛山朗志贸易部（保证人5）、佛山市三水区乐平镇豪成业货运代理服务部（保证人6）、四会成业厂（保证人7）与原告（甲方，债权人）签订《最高额反担保（抵押/质押/保证）抵押合同》（编号2015年银保最担字第186号），约定：鉴于甲方同意给予被告黄家平（债务人）一个综合授信担保额度，并签署了合同编号为2015年银保最字第186号《担保额度综合授信合同》，抵押人、保证人自愿为债务人向甲方提供反担保，经协商一致订立本合同；最高综合授信担保额度为1000万元，本最高综合授信担保额度指最高担保本金余额，可以反复使用，只要在授信期限内甲方为债务人提供的担保本金余额不超过最高综合授信担保额度，均在此授信范围内；本合同生效后，甲方为债务人提供担保时，无需再另行征得抵押人、保证人同意，也无需通知抵押人、保证人，只要甲方为债务人融资担保的本金余额不超过最高综合授信担保额度，且担保融资发生日期不超出授信期限，抵押人、保证人均需要承担反担保责任；抵押和保证担保的范围为甲方为债务人担保的全部担保义务，包括但不限于最高主债权本金及其他应付款（包括利息、罚息、复利等）；上述范围中的其他应付款，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下本担保本金余额最高限额；保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至债务人最后一笔债务到期后两年止。同日，被告佛山朗志贸易部（抵押人）与原告（甲方，债权人）签订《最高额反担保（抵押/质押/保证）抵押合同》（编号2015年银保最担字第186号），约定：鉴于甲方同意给予被告黄家平（债务人）一个综合授信担保额度，并签署了合同编号为2015年银保最字第186号《担保额度综合授信合同》，抵押人、保证人自愿为债务人向甲方提供反担保，经协商一致订立本合同；最高综合授信担保额度为1000万元，本最高综合授信担保额度指最高担保本金余额，可以反复使用，只要在授信期限内甲方为债务人提供的担保本金余额不超过最高综合授信担保额度，均在此授信范围内；本合同生效后，甲方为债务人提供担保时，无需再另行征得抵押人、保证人同意，也无需通知抵押人、保证人，只要甲方为债务人融资担保的本金余额不超过最高综合授信担保额度，且担保融资发生日期不超出授信期限，抵押人、保证人均需要承担反担保责任；抵押和保证担保的范围为甲方为债务人担保的全部担保义务，包括但不限于最高主债权本金及其他应付款（包括利息、罚息、复利等）；上述范围中的其他应付款，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下本担保本金余额最高限额；保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至债务人最后一笔债务到期后两年止。抵押物佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城26栋1102房已经办理了抵押登记手续，原告当庭提交的最新查册表显示上述房产只有本案这一次抵押登记。2017年9月，原告（乙方）与被告黄家平（甲方）签订《借款担保服务合同》，约定：甲方拟与华夏银行佛山分行签订《个人借款合同》，借款期限为1年，借款金额320万元，甲方请求乙方提供担保，乙方拟同意提供担保；乙方为甲方向债权人提供的担保方式为保证担保；甲方承担担保标的额20%的逾期还贷违约金；《借款合同》规定的还款期限亦为《借款担保服务合同》债务履行期限，如债务届满（含贷款人宣布贷款提前到期）未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按未清偿贷款本金的每日万分之五实时计收；乙方有权以抵押物或质押物折价或变价实现债权，并对甲方及其继承人、受让人拥有绝对的追偿权，不受甲方公司接受上级单位任何指令和甲方与任何单位签订的任何合同、文件的影响；甲方必须立即无条件地向乙方清偿全部回购价款本金、利息、罚息、违约金、逾期担保费、实现债权的费用和其他法定债务。2017年9月20日，被告黄家平（甲方）与华夏银行佛山分行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为320万元，贷款期限为1年，自2017年9月20日至2018年9月20日；甲方按月付息，还款方式为放款后第4、7、10个月20日分别对应归还本金15万元、20万元、25万元、余额到期结清；贷款利率为5.8725%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，本合同利率不变；贷款担保方式为保证，担保合同另行签订；如甲方不按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告（甲方）与华夏银行佛山分行（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为被告黄家平在上述《个人借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主债权本金320万元及利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年9月29日，华夏银行佛山分行向被告黄家平发放贷款320万元。在《个人借款合同》履行过程中，被告黄家平出现逾期，原告自2018年7月31日至2019年3月5日期间分六笔替被告黄家平向华夏银行佛山分行进行了代偿。其中2018年7月31日代偿了178455.37元；2018年12月29日代偿了1000000元；2019年1月18日代偿了84651.34元；2019年1月31日代偿了1000000元，2019年2月21日代偿了86997.61元，2019年3月5日代偿了496947.86元。华夏银行佛山分行向原告出具了相应《代偿证明》。因被告黄家平未向原告返还代偿款项，原告故提起诉讼。本院认为,上述《担保额度综合授信合同》《最高额反担保（抵押/质押/保证）抵押合同》《个人借款合同》《保证合同》《担保额度综合授信合同》《借款担保服务合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。华夏银行佛山分行依约向被告黄家平发放贷款后，被告黄家平未按期偿还贷款本息，原告作为被告黄家平借款的保证人代被告黄家平向华夏银行佛山分行偿还贷款本息合共2847052.18元后，依法取得向被告黄家平追偿的权利。被告黄家平未向原告偿还上述款项构成违约，原告起诉要求被告黄家平向其偿还代偿款2847052.18元合理合法，本院予以支持。原告要求自每笔款项代偿之日起按年利率24%支付代偿款利息、罚息、违约金及逾期担保费，未超出《借款担保服务合同》约定的逾期还贷违约责任范围，应予以支持。反担保抵押物佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城26栋1102房已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。在被告黄家平未向原告履行还款义务时，原告有权从依法处分上述抵押物所得的价款中优先受偿。被告陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山助华经营部、佛山朗志贸易部、四会成业厂、佛山下柏机械厂是反担保保证人，应当按照《最高额反担保保证/抵押合同》的约定在1000万元最高额范围内对被告黄家平上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山助华经营部、佛山朗志贸易部、四会成业厂、佛山下柏机械厂担保证责任后，有权向被告黄家平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄家平向原告广东银达融资担保投资集团有限公司归还代偿款2847052.18元，并支付利息、罚息、违约金及逾期担保费（利息、罚息、违约金及逾期担保费合并按照年利率24%的标准计算，其中自2018年7月31日起至2018年12月28日止以178455.37元为基数，自2018年12月29日起至2019年1月17日止以1178455.37元为基数，自2019年1月18日起至2019年1月30日止以1263106.71元为基数，自2019年1月31日起至2019年2月20日止以2263106.71元为基数，自2019年2月21日起至2019年3月4日止以2350104.32元为基数，自2019年3月5日起至清偿之日止以2847052.18元为基数）;二、被告黄家平不履行第一项判决义务时，则原告广东银达融资担保投资集团有限公司有权从依法处分被告佛山市禅城区朗志机械贸易部提供抵押的佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城26栋1102房的所得价款中优先受偿;三、被告陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山市南海区助华塑料制品经营部、佛山市禅城区朗志机械贸易部、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂在1000万元最高额内对被告黄家平所负担的上述第一项判决义务承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄家平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31097元，由被告黄家平、陆成炎、黄露珍、陈彩平、佛山市南海区助华塑料制品经营部、佛山市禅城区朗志机械贸易部、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩