广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初151号 原告：梁连华，女，1964年05月11日出生，汉族，住雷州市，。 原告：林浩，男，1967年08月12日出生，汉族，住雷州市，。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓13A层11-16号。 主要负责人：林水坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡群，该公司员工。 原告梁连华、林浩诉被告卓裕成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月16日立案。原告梁连华、林浩于2019年1月17日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院于同年2月20日作出（2019）粤0882民初151号之一民事裁定：准许原告梁连华、林浩撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院于2019年1月16日立案。原告梁连华、林浩于2019年8月20日向本院申请撤回对被告卓裕成的起诉。本院于同日作出（2019）粤0882民初151号之二民事裁定：准许原告梁连华、林浩撤回对被告卓裕成的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连华、林浩的委托诉讼代理人吴景中，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁连华、林浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司共同赔偿原告下述以下费用总计244019.82元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司共同承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告梁连华321843.27元(在交强险优先赔偿精神抚慰金)、赔偿林浩23073.76元。二原告又变更诉讼请求为：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告梁连华273380.27元(在交强险优先赔偿精神抚慰金)、赔偿林浩23260.13元。事实和理由：2018年06月15日中午，卓裕成驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车从杨家镇少榄村往杨家店前村方向行驶，当天12时16分行驶到（信村公和）雷州杨家镇前塘小学路段处，与由林浩驾驶从杨家镇前塘村往杨家镇少榄村方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭乘梁连华）相碰撞，造成林浩、梁连华受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卓裕成承担该起事故的全部责任,林浩、梁连华无责任。事故发生后，原告梁连华于2018年06月15日至2018年06月17日在雷州市人民医院住院治疗3天，用去医疗费2250.62元，检查费586.3元。出院诊断：1、第6颈椎向前滑脱；2、左背部软组织损伤。医嘱：住院期间留陪人二人。梁连华因病情严重于2018年06月17日转到广东医科大学附属医院进行救治。梁连华于2018年06月17日至2018年07月06日在广东医科大学附属医院住院治疗19天，花去医疗费73922.03元，花去检查费147.70元，外购固定支架2500元。经医生诊断：1、颈椎外伤：C5-C6前纵韧带断裂；2、颈6椎体滑脱。医嘱：住院期间留陪人二人。因病情需要于2018年07月06日转到雷州市人民医院进行治疗。2018年07月06日至2018年12月17日在雷州市人民医院住院治疗165天，花去医疗费31180.62元。出院诊断：1、颈6椎体滑脱术后；2、左上第一牙齿脱落，左上第二、三齿松动：3、左肩周炎。医嘱:住院期间留陪人二人。医疗终结后，雷州市公安局警察大队委托广东中鼎司法鉴定中心对原告梁连华伤残程度、后续治疗费、误工期、护理费、营养期、损伤关联性进行鉴定。该中心于2019年02月18日评定梁连华构成九级伤残，后续拆钢板费20000元，义齿治疗费11000元，误工期182天，护理期182天。曹玉英与梁清荣（已去世）是夫妻关系，共同生育子女分别为梁宋培,梁宋兄,梁连华，曹玉英属于被扶养人之范围。经查，粤Ｇ×××××在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心公司投保了交强险与第三者100万。且本次事故发生在保险期限内期间。期间保险公司为梁连华与林浩垫付了10000元。保险公司定损原告摩托车修理费1000元。粤Ｇ×××××号车车主赔偿原告梁连华31139元。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心公司应向原告梁连华赔偿损失：1、医疗费74448.27元，（已经减去保险公司垫付5000元，车主赔偿原告梁连华31139元）2、住院伙食补助费18700元，3、护理费51900元，4、营养费1000元，5、误工费21658元，6、伤残赔偿金68672元，7、精神抚慰金14000元，8、后续治疗31000元,9、扶养费6000元，10、鉴定费5292元，11、交通费5700元，合计273380.27元。 事故发生后，原告林浩于2018年06月15日至2018年07月23日在雷州市人民医院雷州市人民医院住院治疗39天，花去医疗费11318.13元（住院医疗费9465.33元+门诊医疗费1852.8元）。出院诊断：1、头皮挫裂伤2、多处软组织挫伤3、鼻咽恶性肿瘤。医嘱：住院期间留陪人一人。被告保险公司应向原告林浩赔偿：1、医疗费6318.13元（已扣减保险公司垫付医疗费5000元），2、住院伙食补助费3900元，3、护理费5850元，4、营养费500元,5、误工费4522元，6、交通费1170元，7、摩托车修理费1000元，合计23260.13元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、答辩人承保情况：肇事车辆粤Ｇ×××××在答辩人处购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，二、答辩人垫付情况：答辩人对原告梁连华、林浩各垫付医疗费5000元，以及根据（2019）粤0882民初151号裁定书对原告梁连华支付了105587.27元，对原告林浩支付了6318.13元，应扣减。三、原告请求答辩人赔偿损失，不合理不合法，具体理由如下：1、医疗费：原告梁连华发生事故时，在雷州市人民医院及广东医科大学附属医院，原告都做了详细检查，并没有诊断出牙齿受伤的情况，且在广东医科大学附属医院出院医嘱也并无需梁连华再继续住院治疗，对此，原告2018年7月6日至2018年12月17日第三次在雷州市人民医院医疗的医疗费不予认可；根据合同约定，确认的医疗费应扣除非医保用药，酌情同意按85%认可，请核实各方垫付费用；2、误工费：原告已达55岁退休年龄，不予认可；3.护理费：根据鉴定报告，认可90天，按100元/天计算，应按一人护理；4.营养费：酌情认可500元；5.交通费原告并无提供相关票据，不予认可；6、伙食费：根据原告提供的中鼎鉴定所鉴定意见，住院天数应计算为128天，认可100元/天；7.残疾赔偿金：原告为农村标准，应按15780元/年计算；8、被扶养人生活费：原告已到退休年龄，不予认可；9、精神抚慰金：最高认可10000元；10、后续治疗费：不予认可牙齿后续治疗费；11、司法鉴定费：不属于保险责任，不予认可；12、摩托车修理费：无维修发票，不予支持。四、诉讼费：我司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告梁连华、林浩提交的证据1、2没异议；对证据3当中的第41至61页对原告梁连华在雷州市人民医院的住院不予认可。原告梁连华发生事故时，在雷州市人民医院及广东医科大学附属医院治疗，原告都做了详细检查，并没有诊断出牙齿受伤的情况，对证据第23页当中也记载了原告梁连华的牙齿并无异常，且在广东医科大学附属医院出院医嘱也并无需梁连华再继续住院治疗，故原告梁连华2018年7月6日至2018年12月17日第在雷州市人民医院医疗的医疗费不予认可；对证据4没异议；对证据5由法院核实；对证据6，对鉴定意见书中第二项牙齿脱落三性不予认可，对牙齿的评定不予认可、后续治疗费、安装费并非本次所造成的损失，不应由保险公司承担，另外司法鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对二原告提交的证据3、4、5和证据6即粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见第1、2项及第3项中评定梁连华误工期为182日予以采信；对证据6即粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见第3项中评定梁连华护理期为182日，本院不予采纳。对广正司鉴所[2019]临鉴字第0719号司法鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日中午，卓裕成驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车从杨家镇少榄村往杨家店前村方向行驶，当天12时16分行驶到（信村公和）雷州杨家镇前塘小学路段处，与由林浩驾驶从杨家镇前塘村往杨家镇少榄村方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭乘梁连华）相碰撞，造成林浩、梁连华受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卓裕成承担该起事故的全部责任,林浩、梁连华无责任。事故发生后，原告梁连华于2018年6月15日至2018年6月17日在雷州市人民医院住院治疗2天，用去医疗费2250.62元，检查费586.3元。出院诊断：1、第6颈椎向前滑脱；2、左背部软组织损伤。医嘱：住院期间留陪人二人。梁连华因病情严重于2018年6月17日转到广东医科大学附属医院进行救治。梁连华于2018年6月17日至2018年7月6日在广东医科大学附属医院住院治疗19天，用去医疗费73922.03元，花去检查费147.7元，外购固定支架2500元。经医生诊断：1、颈椎外伤：C5-C6前纵韧带断裂；2、颈6椎体滑脱。医嘱：住院期间留陪人二人。因病情需要于2018年7月6日转到雷州市人民医院进行治疗。2018年7月6日至2018年12月17日在雷州市人民医院住院治疗164天，用去医疗费31180.62元。出院诊断：1、颈6椎体滑脱术后；2、左上第一牙齿脱落，左上第二、三齿松动：3、左肩周炎。医嘱:住院期间留陪人二人。综上，梁连华住院及门诊治疗，一共用去医疗费110587.27元（2250.62元+586.3元+73922.03元+147.7元+2500元+31180.62元）。医疗终结后，经梁连华授权，由雷州市公安局警察大队委托广东中鼎司法鉴定中心对原告梁连华伤残程度、后续治疗费、误工期、护理费、营养期、损伤关联性进行鉴定。该中心于2019年2月18日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁连华的颈部符合九级伤残；评定其损伤与该次外伤存在关联；2、评定被鉴定人梁连华拆除内固定物的医疗费用为20000元。另外，被鉴定人梁连华的牙冠修复及义齿需更换，义齿安装费用约为3500元，牙冠修复费用约需2000元，每次更换费用为5500元（3500元+2000元），第10年更换一次，计至70周岁，共需更换2次，总费用为11000元；3、评定被鉴定人梁连华的误工期182日，护理期182日。梁连华用去鉴定费5292元。 在举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心公司申请对梁连华的伤残等级、后续治疗费、护理期、住院期间合理性进行鉴定，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定书，作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0719号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人梁连华构成九级伤残；2、评定被鉴定人梁连华牙齿脱落，后续每10年更换一下，每次更换费用为5500元，拆除固定物的治疗费用约需人民币贰万元；3、评定被鉴定人梁连华2018年6月15日交通事故受伤后的损伤治疗期限为2018年6月15日至2018年10月20日，即128日；4、评定被鉴定人梁连华2018年6月15日交通事故受伤后的护理期为90日。中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费5634元。 事故发生后，原告林浩于2018年6月15日至2018年7月23日在雷州市人民医院住院治疗38天，用去医疗费11318.13元（住院医疗费9465.33元+门诊医疗费1852.8元）。出院诊断：1、头皮挫裂伤2、多处软组织挫伤3、鼻咽恶性肿瘤。医嘱：住院期间留陪人一人。 另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××型普通客车的所有人是雷州第一运输公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险和100万第三者商业责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，雷州第一运输公司垫付原告梁连华医疗费31139元。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别垫付原告梁连华医疗费5000元、林浩医疗费5000元。 在诉讼过程中，梁连华、林浩于立案时向本院申请先予执行，请求：被申请人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付梁连华医疗费110587.27元，支付林浩医疗费11318.13元。本院于2019年2月19日作出（2019）粤0882民初151号民事裁定：一、被申请人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人梁连华医疗费105587.27元（户名：梁连华；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62×××02）；二、被申请人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人林浩医疗费6318.13元（户名：林浩；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62×××69）。案件申请费1578.58元（申请人梁连华已预交）。中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付梁连华医疗费105587.27元、支付林浩医疗费6318.13元。 事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告林浩的摩托车定损为1000元。 梁连华的母亲曹玉英于1940年4月5日出生，曹玉英生育梁宋培、梁连华、梁宋兄三个子女。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告卓裕成承担事故的全部责任，梁连华、林浩无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应当扣除非医保费用的抗辩意见。本案中，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，经梁连华授权，由雷州市公安局交警大队委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对梁连华伤残程度、后续治疗费、误工期、护理费、营养期、损伤关联性进行鉴定进行评估鉴定，梁连华为此支付司法鉴定费5292元。该鉴定费用主要是为查清梁连华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于梁连华因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告梁连华、林浩的合理损失进行认定。 一、原告梁连华的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据梁连华提交的住院费用清单、医疗发票，证明原告梁连华先后在雷州市人民医院、广东医科大学附属医院、雷州市人民医院住院及门诊治疗，一共用去医疗费110587.27元（2250.62元+586.3元+73922.03元+147.7元+2500元+31180.62元）。本院确认原告梁连华的医疗费110587.27元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定被鉴定人梁连华牙齿脱落，后续每10年更换一下，每次更换费用为5500元，拆除固定物的治疗费用约需人民币贰万元。鉴于梁连华目前只有55周岁，对于其牙齿脱落可按2次更换所需后续治疗费。因后续治疗费是必然发生的费用，故原告梁连华主张后续治疗费31000元（5500元/次×2次+20000元），本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定，梁连华2018年6月15日交通事故伤后的损伤治疗期限为2018年6月15日至2018年10月20日，即128天。即住院伙食补助费为12800元（100元/天×128天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，梁连华因本次事故致一项九级伤残。故营养费为1000元（5000元×20%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，梁连华住院治疗185天，期间需陪护人员为2人；经鉴定，梁连华护理期限为90天。故原告梁连华的护理费为27000元（150元/天×90天×2人）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，梁连华误工期为182日。即误工费为21604.15元（43327元/年÷365天/年×182天）。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定，梁连华2018年6月15日交通事故伤后的损伤治疗期限为2018年6月15日至2018年10月20日，即128天。即交通费为3840元（30元/天×128天）。 8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告梁连华于1964年5月11日出生，农村居民，因本次交通事故构成一项九级伤残，伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告梁连华定残时（2019年2月18日定残），其母亲曹玉英（1940年4月5日出生）已满75周岁，曹玉英生育梁宋培、梁连华、梁宋兄三个子女，原告梁连华对赡养曹玉英只承担1/3的赡养义务。即被扶养人生活费为5137元(15411年×5年×1/3×20%)。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计73809元（68672元＋5137元）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，梁连华主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金14000元，合乎情理，本院予以支持。 10、关于原告梁连华主张司法鉴定费5292元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告梁连华因本次交通事故受伤进行伤残程度、后续治疗费、误工期、护理费、营养期、损伤关联性鉴定，用去司法鉴定费5292元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告梁连华造成的合理损失为：1、医疗费110587.27元；2、后续治疗费31000元；3、住院伙食补助费12800元；4、营养费1000元；5、护理费27000元；6、误工费21604.15元；7、交通费3840元；8、残疾赔偿金73809元（含被扶养人生活费）；9、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费5292元，合计300932.42元。 二、对原告林浩的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据林浩提交的医疗发票，证明原告林浩在雷州骨科医院住院治疗38天，用去医疗费11318.13元。本院确认林浩医疗费11318.13元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告林浩住院治疗38天。即住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，林浩住院治疗38天，未涉残。即营养费760元（20元/天×38天），已大于500元。本院支持营养费500元。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，林浩住院治疗38天，住院期间由1人护理，护理费按150元/天计算。故原告林浩的护理费为5700元（150元/天×38天）。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，林浩为农村居民，林浩因交通事故受伤住院治疗38天。即误工费为4510.76元（43327元/年÷365天/年×38天）。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，林浩一共住院治疗38天。即交通费为1140元（30元/天×38天）。 7、关于原告林浩主张摩托车修理费1000元的问题。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对林浩摩托车进行定损为1000元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告林浩造成的各项损失为：1、医疗费11318.13元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费500元；4、护理费5700元；5、误工费4510.76元；6、交通费1140元；7、摩托车修理费1000元，合计27968.89元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告梁连华的各项损失为300932.42元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费27000元、误工费21604.15元、交通费3840元、残疾赔偿金73809元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费5292元，合计145545.15元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费110587.27元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费12800元、营养费1000元，合计155387.27元；本案造成原告林浩的损失合计27968.89元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5700元、误工费4510.76元、交通费1140元，合计11350.76元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11318.13元、住院伙食补助费3800元、营养费500元，合计15618.13元；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车修理费1000元。梁连华、林浩的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计156895.91元（145545.15元＋11350.76元），已超过限额110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计171005.4元（155387.27元＋15618.13元），已超过限额10000元；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车修理费1000元，未超过限额2000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告梁连华102041.96元（110000元×145545.15元÷156895.91元）、向原告林浩赔偿7958.04元（110000元×11350.76元÷156895.91元）；由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告梁连华9086.69元（10000元×155387.27元÷171005.4元）、赔偿原告林浩913.31元（10000元×15618.13元÷171005.4元）。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车修理费1000元，未超过限额2000元，应由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额2000元内赔偿。原告梁连华超出限额部分的损失为189803.77元[（145545.15元－102041.96元）＋（155387.27元－9086.69元）]，卓裕成承担事故全部责任，应负担189803.77元；原告林浩超出限额部分的损失为18097.54元[（11350.76元－7958.04元）＋（15618.13元－913.31元）]，卓裕成承担事故全部责任，应负担18097.54元。对于卓裕成应负梁连华的189803.77元，应负林浩的18097.54元，由于卓裕成驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者险100万加不计免赔，应由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告梁连华合理损失300932.42元，扣减雷州第一运输公司垫付的医疗费31139元、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付的医疗费5000元及先予执行支付的医疗费105587.27元后，由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付159206.15元（102041.96元＋9086.69元＋189803.77元－31139元－5000元-105587.27元）。原告林浩合理损失27968.89元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付的医疗费5000元及先予执行支付的医疗费6318.13元后，由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付16650.76元（7958.04元＋913.31元＋1000元+18097.54元－5000元-6318.13元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁连华264793.42元（159206.15元+先予执行支付的105587.27元）、原告林浩22968.89元（16650.76元+先予执行支付的6318.13元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额287762.31元（264793.42元＋22968.89元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁连华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计159206.15元（户名：梁连华；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62×××02）； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失合计16650.76元（户名：林浩；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62×××69）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063.83元（原告梁连华、林浩已缴纳），由原告梁连华、林浩负担255.61元，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2808.22元。案件申请费1578.58元（原告梁连华已预交），由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。司法鉴定费5634元（中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担已预交），由原告梁连华、林浩负担1000元，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。