广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1408号原告：柯少平，男，1966年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：廖军扬，男，1972年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告柯少平与被告廖军扬民间借贷纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告柯少平之委托诉讼代理人苏旭辉到庭参加诉讼；被告廖军扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯少平向本院提出诉讼请求：判令廖军扬付还柯少平借款1000000元及该款自2018年1月份起的利息，按月利率2%计算。诉讼过程中，柯少平明确其诉讼请求中“2018年1月份起”是指2018年1月1日起；利息请求计算至判决确定还款之日止。事实与理由：廖军扬是柯少平胞弟的同学，其事先找柯少平胞弟借款。因柯少平胞弟没有资金借给廖军扬，遂介绍廖军扬向柯少平借款。当时廖军扬称其要与他人合开矿山采矿，柯少平考虑其与胞弟关系不错，所以同意出借1000000元给廖军扬。2017年6月26日，廖军扬至柯少平的公司立下借条并交柯少平存执，确认向柯少平借款1000000元，约定月利率5.5%，每月应付利息55000元，利息需于每月15号前支付，借款期限为1年6个月。柯少平在当日通过银行转账400000元至廖军扬银行账户，于2017年7月6日再通过银行转账600000元至廖军扬银行账户。之后，廖军扬分别于2017年8月21日、2017年9月21日、2017年10月26日、2017年11月22日、2017年12月19日及2018年1月16日支付了前半年的利息，每月55000元，共计330000元。因双方借款是发生在2017年6月26日，利息是自2017年7月1日起算，故上述利息实际是付至2017年12月31日止。廖军扬自2018年1月份起没有依约支付利息，经柯少平催讨，廖军扬拒不支付，甚至拒接电话，以实际行为表明不履行义务。为维护柯少平合法权益，特提起诉讼，请判准所请。廖军扬未作答辩。柯少平围绕诉讼请求依法提交了证据，廖军扬无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，廖军扬出具《借条》1份交柯少平存执，双方约定借款金额1000000元，按月利率5.5%计算利息，利息于每月15日前支付，借款期限为1年6个月。《借条》内容为：“兹向柯少平借到人民币壹佰万元正（小写￥1000000.00元）。利息按月利率5.5%计算，每月应付利息55000.00元，利息需于每月15号前支付，借款期限为1年6个月。此据借款人：廖军扬身份证号码：2017年6月26日”。柯少平分别于2017年6月26日及2017年7月6日各转账400000元及600000元至廖军扬的银行账户。后廖军扬支付利息共计330000元。2018年10月19日，柯少平诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，柯少平主张廖军扬向其借款1000000元，有廖军扬出具的《借条》佐证；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，柯少平提供其转账2笔金额共计1000000元至廖军扬银行账户的客户回单佐证；廖军扬对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对柯少平主张廖军扬向其借款1000000元，依据充分，可予采纳。因柯少平与廖军扬约定借款期限为1年6个月，柯少平于2017年6月26日交付借款400000元，其主张自2017年7月1日起计算利息，可予照准；即双方的借款期限至2018年12月31日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现柯少平主张廖军扬付还借款1000000元，依据充分，可予支持。根据柯少平与廖军扬在《借条》中约定按月利率5.5%计算利息，并于每月15日前支付，廖军扬没有举证证明其还款情况，现柯少平自认廖军扬支付6个月利息共计330000元，对此可予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，柯少平与廖军扬之间约定按月利率5.5%计算利息，已超过法定利率，对廖军扬已付还柯少平6个月的利息，可按年利率36%（即月利率3%）计算，尚未履行部分的12个月利息，应以年利率24%（即月利率2%）为限，超过部分的约定无效。同时，柯少平于2017年7月6日交付借款600000元，且柯少平自认廖军扬自2017年8月21日开始付还利息，即柯少平可主张的2017年7月份的利息应为400000元×月利率2%+600000元×月利率2%÷30日/月×25日=18000元。借款本金1000000元，自2017年8月份至2018年1月份，廖军扬已支付6个月利息，按年利率36%计算，总共应为180000元；自2018年2月份至2018年12月份，按年利率24%计算11个月利息，总共应为220000元。综上，柯少平可主张借款期限的利息共计418000元，抵除廖军扬已支付利息330000元，其尚欠利息88000元。对逾期利息，因柯少平与廖军扬没有举证证明双方作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，柯少平主张借款1000000元自2019年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息，依据充分，可予支持。对柯少平超过部分的主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖军扬应于本判决生效之日起10日内付还原告柯少平借款1000000元以及借款期限内尚欠利息88000元；二、被告廖军扬应于本判决生效之日起10内付还原告柯少平借款1000000元自2019年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告柯少平的其他诉讼请求。本案受理费16320元，由柯少平负担1368元，廖军扬负担14952元。廖军扬应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年八月九日书 记 员  潘庆纯