广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初732号 原告：黄文达，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。 被告：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：刘秀媚，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告黄文达与被告张健霖、刘秀媚民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文达的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告张健霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘秀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文达向本院提出诉讼请求：一、判令张健霖返还黄文达借款本金75000元、利息9000元（按照年利率24%自2018年10月22日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月22日）；二、判令刘秀媚对上述本息承担连带清偿责任；三、判令张健霖、刘秀媚承担本案的诉讼费用。 事实和理由：张健霖自2017年4月9日起因家庭生活需要多次向黄文达借款合计100000元，张健霖每次借款都与黄文达签订借款合同，并出具收据确认收到黄文达支付的借款。张健霖未按约定向黄文达返还全部借款本金。由于张健霖借款是因为家庭生活需要，又发生在与刘秀媚的婚姻期内，因此，刘秀媚对上述本息应承担连带清偿责任。 被告张健霖、刘秀媚缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，张健霖向黄文达借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款人为张健霖，出借人为黄文达，借款金额为20000元，借款期限自2017年4月9日起至2017年6月9日止，月利率为千分之二十四，以借款数额为基准计算，按月收息，利随本清等内容。同日，张健霖向黄文达出具《收据》一份，内容载明：张健霖已收到交来的现金20000元。黄文达确认当日在银行ATM取款18400元交张健霖，余款是现金交付给张健霖，对此，黄文达提供银行流水佐证。 2017年4月13日，张健霖向黄文达借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款人为张健霖，出借人为黄文达，借款金额为30000元，借款期限自2017年4月13日起至2017年6月13日止，月利率为千分之二十四，以借款数额为基准计算，按月收息，利随本清等内容。同日，张健霖向黄文达出具《收据》一份，内容载明：张健霖已收到交来的现金30000元。黄文达确认当日通过支付宝转账27600元给张健霖，余款是现金交付给张健霖，对此，黄文达提供银行流水、支付宝转账截图佐证。 2017年5月9日，张健霖向黄文达借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款人为张健霖，出借人为黄文达，借款金额为30000元，借款期限自2017年5月9日起至2017年5月15日止，月利率为千分之二十四，以借款数额为基准计算，按月收息，利随本清等内容。同日，张健霖向黄文达出具《收据》一份，内容载明：张健霖已收到交来的现金30000元。黄文达确认当日在银行ATM取款10000元交张健霖，通过支付宝转账19000元给张健霖，余款是现金交付给张健霖，对此，黄文达提供银行流水、支付宝转账截图佐证。 2017年6月22日，张健霖向黄文达借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款人为张健霖，出借人为黄文达，借款金额为20000元，借款期限自2017年6月22日起至2017年9月22日止，月利率为千分之二十四，以借款数额为基准计算，按月收息，利随本清等内容。同日，张健霖向黄文达出具《收据》一份，内容载明：张健霖已收到交来的现金20000元。黄文达确认当日通过支付宝转账18932元给张健霖，余款是现金交付给张健霖，对此，黄文达提供银行流水、支付宝转账截图佐证。 另查明，张健霖与刘秀媚于2015年12月10日登记结婚。 黄文达确认张健霖借款后，张健霖已偿还借款本金25000元及2018年10月21日前的借款利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。张健霖向黄文达借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。本案的争议焦点是：一、张健霖是否拖欠黄文达借款本金75000元及利息；二、刘秀媚是否对上述债务承担连带清偿责任。 一、张健霖是否拖欠黄文达借款本金75000元及利息。黄文达主张张健霖借款100000元（20000元+30000元+30000元+20000元），并提供四份《借款合同》、四份《收据》、银行流水、支付宝转账截图等证据原件佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张健霖没有按约定的期限偿还借款,现黄文达要求张健霖清偿未偿还的借款本金75000元，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款合同》约定借期内月利率为千分之二十四，但未约定逾期利息标准。现黄文达主张逾期利息按年利率24%自2018年10月22日起计算，没有违反法律规定，本院予以支持。 二、刘秀媚是否对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款金额达100000元，已超出家庭日常生活需要，且黄文达未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对黄文达该项请求，本院不予支持。 被告张健霖、刘秀媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由张健霖、刘秀媚承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张健霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文达借款本金75000元以及利息（利息计算方法：自2018年10月22日起至付清欠款日止，以实际欠款数为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄文达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已由原告黄文达预交），由被告张健霖负担。原告黄文达多预交的案件受理费1900元，由本院予以退回；被告张健霖应向本院补缴案件受理费1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年八月十二日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰