杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9529号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：周鹏程，系公司员工。 委托代理人：席新，浙江甄为律师事务所律师。 被告：车月飞，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。 被告：韩广彬，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告车月飞、韩广彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人席新、周鹏程，被告韩广彬到庭参加诉讼，被告车月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告车月飞立即向原告返还垫付款89949.29元；2、被告车月飞向原告支付利息14948.55元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告车月飞向原告支付律师费10200元；4、被告韩广彬对被告车月飞的上述债务承担共同还款责任；5、二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《履约担保服务合同》及照片各一份，拟证明被告车月飞为偿还备胎公司融资款，向银行申请信用卡透支贷款，委托原告办理信用卡，原告为车月飞信用卡透支贷款提供保证担保，被告韩广彬为车月飞承担共同偿债责任。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告车月飞向银行借款。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告车月飞的银行债务承担共同偿债责任，垫付全部到期贷款本息。 4、《法律服务合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费。 5、转账凭证、收款确认书各一份，拟证明原告已支付备胎公司融资租赁款。 被告车月飞未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 被告韩广彬当庭答辩称：其曾与车月飞是同事。原告业务员称只是让其承担六个月的担保，合同也没给其看，其基于同事关系而签了合同。其系受原告业务员欺骗签订合同。请求法院依法判决。 韩广彬未提供证据。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2017年5月27日，杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、被告车月飞（乙方）、被告韩广彬（丙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时受甲方委托，有权收取乙方在本合同项下应向甲方收取的担保服务费或其他代理服务费用；乙方拟通过申请信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额（80000元）和向甲方支付的担保服务费（10308元）；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙、丙方未适当履行本合同义务的，承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对甲方或丁方、戊方的损失还应当承担赔偿责任，“经济损失”指：包括垫付贷款资金酬金、租金、手续费、代偿款、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等费用和律师代理费等实现债权费用在内的所有经济损失。2017年6月5日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告车月飞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：车月飞因购车以其尾号7287的工行牡丹信用卡透支资金90308元，支付手续费7721.33元，分期还款期限36期；车月飞不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；车月飞以宝马汽车为债务作抵押担保。原告凝睿公司则为车月飞的透支债务向工行提供共同偿债责任。上述合同履行过程中，工行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2017年11月6日为车月飞垫付89929.29元，于2018年1月30日垫付20元。原告为本案诉讼委托代理人支出律师费10200元。 另查，原告凝睿公司在相关诉讼案件中承认，对于多方当事人签署的担保服务合同，合同约定的由购车人以信用卡透支资金支付的担保服务费，在银行将透支资金打入凝睿公司账户后，由凝睿公司与合作公司（合同甲方）分配。 还查明，另，原告凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。案涉合同中的戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司系凝睿公司的关联企业，成立于2016年，凝睿公司投资占股75%。案涉合同中的甲方杭州艾加卡汽车销售服务有限公司亦与凝睿公司存在一定关联。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向二被告追偿；但代偿款本金中应扣减被告已付担保服务费。原告主张的律师费过高，本院结合案件的难易程度、原告诉请的实现范围等综合因素考量确定。根据案件的具体情况，本院对原告主张的利息损失酌情确定。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车月飞、韩广彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款79641.29元，并支付以垫付款为基数，自垫付次日起按每日万分之三的利率标准计算至款项清偿之日止的利息损失（其中79621.29元自2017年11月7日起算，20元自2018年1月31日起算，利息损失总额以23892元为上限）。 二、被告车月飞、韩广彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费人民币3000元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2602元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担702元，被告车月飞、韩广彬负担1900元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车月飞、韩广彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王姗姗