贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1591号原告：唐应中（曾用名：唐应忠），男，1970年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。法定代理人：毛某（曾用名：毛永琴），女，1970年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：罗宇，男，1999年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，待业，职高文化。被告：杨安菊，女，1981年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，小学文化。被告罗宇、杨安菊共同委托诉讼代理人：汪明政，男，贵州贵达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码915205007988170437，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乾隆，男，贵州锐驰律师事务所律师。原告唐应中诉被告罗宇、杨安菊、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年5月10日、2019年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财保要求对原告的伤残等级、护理期进行重新鉴定。本案遂移送本院对外委托司法鉴定办公室。后平安财保放弃重新鉴定申请，本案依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐应中的法定代理人毛某、委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。被告罗宇、杨安菊及二被告共同委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼。被告平安财保的委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐应中向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项经济损失1,134,537.96元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:2018年6月4日,被告罗宇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县新化乡凤岩村方向往金沙县新化乡街上方向行驶，于当日16时10分行驶至金沙县××乡××（××新线××+200米处)路段时与对向行驶由原告唐应中驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告唐应中受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到金沙林东医院住院治疗，诊断为：创伤性特重型颅脑损伤:1.脑疝术后;2.左额颞顶叶挫裂伤；3.后枕顶部硬膜外血肿；4.脑梗死:5.蛛网膜下腔出血。二、右侧第4、5肋骨骨折并胸腔积液。该事故已由金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:当事人罗宇、唐应中分别承担此次事故的同等责任。事故发生前被告贵Ｃ×××××号小型普通客车向平安财保买了保险，保险凭证号12108013900353420281，平安财保应当在保险范围内对原告所受损失承担赔偿责任。原告于2018年11月1日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定(遵医司鉴2018临鉴字第3355号)，意见为:1、唐应中2018年6月4日所受重型颅脑损伤目前状态评定为一级伤残(壹级)。2、唐应中目前需要完全护理依赖。综上所述，因被告存在一定过错行为，造成此次事故的发生，给原告身体造成伤害，按照有关规定理应赔偿，责无旁贷。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，贵州省统计局公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》之规定，现特向贵院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求为谢。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、唐应中、毛某《户口簿》、《结婚证》、唐华林《户口簿》、证明三份（分别由平坝镇三岔坝村民委员会、同心城物业服务中心、玉屏社区居委会出具）。拟证明：原告户籍基本信息。毛某是唐应中配偶、法定代理人。唐华林现年68岁，无劳动能力，与原告唐应中是父子关系。唐华林生育五个子女，原告唐应中应承担1/5赡养责任。原告于2017年3月份搬到金沙县开明同心城B区7-1-202室居住至今。二、驾驶证、行驶证、保险单、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所《司法鉴定意见书》。拟证明：原告取得驾驶资格，准驾车型D。原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车经过交通管理部门登记，取得合法手续。原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司金沙县支公司投保交强险情况。原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车各项性能符合GB7258--2017《机动车运行安全技术条件》的规定要求。三、道路交通事故认定书（第522424120180000123号）。拟证明：原、被告在此次事故中承担同等责任。四、《疾病诊断证明书》（2018年6月5日）、《住院病案首页》8页、《入院记录》11页、《重症抢救说明》2页、《疾病诊断证明书》（2018年12月23日、2019年4月25日）。拟证明：原告受伤住院治疗的相关情况。五、司法鉴定意见书两份。拟证明：1、原告唐应中2018年6月4日所受重型颅脑损伤目前状态评定为一级伤残（壹级）。2、原告唐应中目前需要完全护理依赖。六、2017年5月至2018年5月工资统计表。拟证明：原告事故发生前连续一年固定收入情况，平均每月4,741.90元。七、《鉴定费发票》、《交通费》。拟证明：原告伤残等级鉴定时支出的费用。因原告处于植物人状态，请遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心到金沙林东医院现场鉴定产生的交通费用。八、光盘（视频形成时间2019.4.10.15:02）。拟证明：原告发生交通事故后经过治疗，目前处于植物人状态。九、《商品房买卖合同》。拟证明：原告在同心城居住的事实。十、《疾病诊断证明书》（2019年5月13日）、《入院记录》、《手术记录》。拟证明：原告住院治疗的情况、手术记录及入院伤情。十一、《照片》、《病情简介》。拟证明：原告的伤情及医疗不能终结出院的原因。十二、《体温单》、《长期医嘱》、《临时医嘱》。拟证明：原告住院期间的记录及医嘱。十三、2018年6月5日至2019年5月11日《医疗费用清单》。拟证明：患者在住院期间的每日一用清单。被告罗宇辩称，原告起诉交通事故属实。被告罗宇向本院提交了如下证据：一、《行驶证》（贵Ｃ×××××号车）、《驾驶证》（罗宇）。拟证明：人车合法上路。二、商业险《保险单》。拟证明：贵Ｃ×××××号车在平安财保投保商业险，商业险限额50万元,不计免赔。事故发生在保险期限内。三、《预收款收据》。拟证明：杨安菊为原告垫付医疗费5,000.00元。四、《保单详情》。拟证明：事故车辆在保险公司投保了不计免赔。五、《发票》，复印件。拟证明：杨安菊车辆损坏花费7,200.00元，扣掉保险公司理赔金额后尚欠4,000.00元，扣掉交强险2,000.00元，原告应当承担1,000.00元。原件在保险公司处。被告杨安菊辩称，发生事故属实。被告杨安菊未向本院提交证据。被告平安财保辩称，原告的诉请应在交强险范围内分责分项进行赔付。交强险有责医疗赔付的限额为10,000.00元，保险公司已向原告垫付10,000.00元医疗费，已经履行交强险范围内赔付责任。不再承担交强险责任。超出部分，在商业险50万元限额内按责任比例承担。因被保险人承担本次事故的同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由侵权人自行承担。原告尚未出院，相应费用不明确，且不符合鉴定条件，原告的鉴定报告程序违法，鉴定内容因没有完整的病历进行佐证，不予认可。该份鉴定不能作为定案依据，应待原告出院后符合鉴定条件时重新鉴定。原告主张的精神损坏抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险的赔付范围内，应由侵权人自行承担。原告及其扶养人均系农村户口，相应标准应按农村标准计算。保险公司已垫付的费用应当予以扣除。被告平安财保向本院提交了《支付信息》。拟证明：保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告向本院提交的以上证据经质证，被告平安财保、杨安菊、罗宇对第二组、第三组、第四组、第八组、第十组、第十一组、第十二组、第十三组证据无异议，本院予以认定。对于第一组证据，平安财保对该组证据中同心城物业服务中心《证明》有异议，对其余证据无异议，被告罗宇、杨安菊无异议。对于第九组证据，平安财保对该组证据的真实性无异议，被告罗宇、杨安菊无异议。本院认为，原告提交的第一组、第九组证据能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于第五组、第七组证据，平安财保有异议，并申请重新鉴定，被告罗宇、杨安菊无异议。本案移送鉴定后，平安财保放弃另行鉴定申请，视为平安财保认可第五组证据，故本院对第五组证据予以认定。第七组证据中《鉴定费发票》与第五组证据相互印证，本院予以认定。第七组证据中《交通费》不是正式票据，本院不予认定。对于第六组证据，平安财保有异议，被告罗宇、杨安菊无异议，该组证据所证明的事实与本案事实相符，本院予以认定。被告罗宇向本院提交的以上证据经质证，原告及被告杨安菊、平安财保对第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议，本院予以认定。对于第五组证据，原告有异议，平安财保无异议，该组证据系复印件，故本院不予认定。被告平安财保举证的《支付信息》经质证，原告及被告罗宇、杨安菊均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年06月04日，罗宇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由金沙县新化乡凤岩村方向往金沙县新化街上方向行驶，于当日16时10分行驶至金沙县××乡××（××新线××+200米处)路段时与对向驶来由唐应中驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成唐应中受伤及两车受损的交通事故。当日，原告受伤后被送到金沙林东医院住院治疗1天，入院诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤:1.脑疝;2.左侧额颞顶部硬膜下血肿;3.脑挫裂伤;4.蛛网膜下腔出血;5.头皮血肿；二、右侧第4、5肋骨骨折。出院诊断：一、创伤性特重型颅脑损伤:1.脑疝;2.左侧额颞顶部硬膜下血肿;3.脑挫裂伤;4.蛛网膜下腔出血;5.头皮血肿；6、后枕顶部硬膜外血肿。二、右侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱及注意事项：转上级医院继续治疗。原告入遵义医学院附属医院后，经专家会诊，认为：手术指征明确，但无手术条件，术中极可能发生脑膨出及死亡可能，已无手术时机，建议继续重症监护对症治疗。2018年6月5日，原告被送到金沙林东医院重症医学科监护治疗。截至本案法庭辩论终结之日，原告仍处于维持治疗中。被告杨安菊为原告垫付了医疗费5,000.00元，平安财保为原告垫付了医疗费10,000.00元。截止2019年8月12日本案辩论终结，原告在金沙林东医院住院治疗共计434天。2018年9月17日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：罗宇、唐应中分别承担此次事故的同等责任。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年10月25日受理对原告进行伤残等级评定、护理依赖程度评定，该鉴定中心于2018年11月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐应中2018年6月4日所受重型颅脑损伤遗留目前植物生存状态评定为一级伤残；2、唐应中目前需要完全护理依赖。为此，原告支出鉴定费1,300.00元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年4月26日再次受理对原告进行伤残等级评定、护理依赖程度评定，该鉴定中心于2019年5月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见与该鉴定中心于2018年11月1日作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见一致。另查明，原告自2017年3月在开明同心城居住，是机电维修工。唐应中有被扶养人唐华林（系原告父亲，于1940年11月19日生），唐华林共生育五个子女。毛某系原告妻子。唐应中取得《机动车驾驶证》（准驾车型为D）。贵Ｆ×××××号车的《行驶证》载明该车辆登记所有人系唐应中。被告罗宇取得《机动车驾驶证》（准驾车型C1），贵Ｃ×××××号车登记所有人系杨安菊。贵Ｃ×××××号车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（保险限额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告罗宇系被告杨安菊的长子。唐应中因本次交通事故造成的各项损失为：1、鉴定费1,300.00元；2、护理费，原告主张护理期按20年计算，结合原告病情的不稳定性，本院酌定其护理期先从原告住院计算至辩论终结之日，截止2019年8月12日，原告共计住院434天，按一人护理，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43,654.00元（即119.60元/天）计算，为119.60元/天×434天＝51,906.40元。对于原告超出本院酌定期限计算的护理费，可待医疗终结后另行主张；3、误工费，原告主张误工期按12年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即原告误工期为2018年6月4日至2018年11月1日共计150天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告是机电维修工，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43,654.00元（即119.60元/天）计算，为119.60元/天×150天＝17,940.00元；4、住院伙食补助费，截止2019年8月12日辩论终结，原告在金沙林东医院住院治疗共计434天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×434天＝43,400.00元；5、残疾赔偿金，唐应中因本次交通事故受伤被评定为一级伤残，因唐应中自2017年3月起在开明同心城居住，依照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年计算，为31,592.00元/年×20年＝631,840.00元，原告仅主张581,600.00元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，交通事故属过失行为，该行为给唐应中造成一定的精神损害，唐应中所受伤害为伤残一级，唐应中、罗宇在本次交通事故分别承担同等责任，故酌情赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，予以抚慰；7、被扶养人生活费，被扶养人唐华林（1940年11月19日生）在原告受伤时，年满77周岁，按照3年计算，参照2018年度农村常住居民人均消费支出9,170.00元/年计算，被扶养人唐华林生活费为9,170.00元/年×3年÷5=5,502.00元。原告主张交通费，但未向本院提供有效票据，故本院不予支持。综上，唐应中因本次交通事故造成的各项损失共计711,648.40元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｃ×××××号车在平安财保投保了交强险，事故发生在保险期内，因平安财保已在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000.00元，故交强险剩余限额为112,000.00元，故对本案原告损失711,648.40元，平安财保应在交强险剩余限额112,000.00元内承担112,000.00元，对于原告剩余损失599,648.40元，本案交通事故中，唐应中、罗宇分别承担同等责任，故原告的剩余损失应由罗宇承担50%，即599,648.40元×50%=299,824.20元。原告剩余损失299,824.20元由原告自行承担。因贵Ｃ×××××号车在平安财保投保了机动车第三者责任保险,不计免赔，故罗宇应承担的原告损失299,824.20元应由平安财保在机动车第三者责任保险500,000.00元内承担。原告主张要求被告杨安菊对原告的损失承担连带赔偿责任，本案中，罗宇已取得《机动车驾驶证》，准驾车型C1，原告未举证证明被告杨安菊存在过错情形，故对原告的该主张，本院不予支持。被告杨安菊主张由原告支付其车辆维修费，该主张与本案无关，本院不予支持。杨安菊为原告垫付的医疗费5,000.00元，因原告未主张医疗费，故本案不予处理杨安菊垫付的医疗费。被告平安财保辩称原告的残疾赔偿金应适用农村居民赔偿标准无事实依据，本院不予采信。综上，由平安财保在交强险、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计112,000.00元+299,824.20元=411,824.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内、机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告唐应中因交通事故造成的各项损失共计411,824.20元；二、驳回原告唐应中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,020.00元，减半收取计7,510.00元，由原告唐应中负担3,760.00元，由被告罗宇负担3,750.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一九年八月二十九日书记员  李 霖