wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异87号案外人：徐玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人徐玲于2018年11月14日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区20号楼由北向南第1个门市提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐玲称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑20号楼由北向南第1个门市回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2013年6月4日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，将同江市育才书香苑20号楼由北向南第1个门市及车库回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑20号楼由北向南第1个门市回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异830号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区20号楼由北向南数第一个门市的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2013年6月4日签订拆迁置换补偿合同，合同约定黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司以其开发的育才书香苑小区20号楼由北向南数第一个门市换案外人徐玲购买的住宅位于在同江市××街南段电业楼××楼东门。案外人于2015年8月16日签订了回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼由北向南数第一个门市系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区20号楼由北向南数第一个门市房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：孙玉海，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：孙玉江，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：郝风章，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙玉海、孙玉江、郝风章金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4990号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季洁凡，女，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系原告单位员工。 被告：叶凤菊，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告叶凤菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季洁凡、朱晓阳到庭参加诉讼，被告叶凤菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡本金19994.68元，利息、违约金67986.87元（截止2019年2月21日）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定的计收利息、违约金；2、本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2011年1月7日，被告向原告申请办理福万通借记卡，并填写福万通贷记卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，给予其额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年2月15日，卡号62×××01。被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年2月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计87981.55元。 被告叶凤菊未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告叶凤菊向原告申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为10万元，申请表中的领用合约约定“被告可选取最低还款额方式还款，即被告应偿还的最低金额包括累计为还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”，该《申请表》中还载明“本人已仔细阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约该合约”，被告叶凤菊并在该《申请表》中签名确认。经审核，被告叶凤菊取得卡号为62×××01的银行卡并开始使用，信用额度为2万元，消费透支年利率18%。 被告叶凤菊从2011年3月2日开始持卡号为62×××01的银行卡进行借贷，被告叶凤菊从2014年9月15日起开始出现逾期。截止2019年2月21日，被告叶凤菊尚欠原告贷款本金19994.68元。 上述事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细、欠款计算表及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。被告叶凤菊拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定收取的利息、违约金合计过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，除此之外，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告叶凤菊之间的借款合同依法有效，受法律保护。被告叶凤菊未依合同约定付息及还款，已构成违约，被告叶凤菊应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金19994.68元，并以尚欠的贷款本金为基数从逾期之日即2014年9月15日起至实际还清借款本息之日止，按《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金（但合计不得超过年利率24%）。被告叶凤菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金19994.68元，并以尚欠的贷款本金为基数从2014年9月15日起至实际还清借款本息之日止，按《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金（但合计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1999.5元，由被告叶凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  王海龙 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1511号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：丁细熬，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审37号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丁细熬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁细熬银行存款11000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨海兰
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢115号申请执行人：林观养，男，1963年1月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：吴崇坚，男，住海南省屯昌县。由屯昌县屯城镇文安社区居民委员会推荐。被执行人：陈荣华，男，1978年3月21日出生，汉族，原住广东省茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初588号民事判决书，立案恢复执行申请执行人林观养与被执行人陈荣华建设工程分包合同纠纷一案。被执行人陈荣华应当向申请执行人林观养支付拖欠工程款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈荣华在期限内未履行。经查，被执行人陈荣华名下有账户存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣华名下账户存款人民币150000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年八月十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9828号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《如果你真的爱我》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初1779号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：李志春，男，1960年11月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告李志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的法定代表人刘军及委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告李志春经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告化肥款1900元并给付利息。事实和理由：2011年4月26日被告在原告处购买化肥,被告共欠化肥款16900元，双方约定如违约从2011年4月26日起按月息1分计息，被告出具欠据二枚。2012年1月14日被告还款10000元;2015年3月16日被告又还款5000元，尚欠化肥款1900元及利息，被告于2018年6月7日给原告在催款通知书上签字，剩余的化肥款及利息，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告化肥款1900元并给付利息，以维护原告的合法权益。庭审中，明确诉讼请求为要求被告给付化肥款1900元，从2015年3月17日起至实际给付之日止，以1900元为本金按照月息1分给付利息。诉讼过程中，撤回诉讼请求中要求李志春给付崔宝山名下60元化肥款及对应利息的诉讼请求。综上，本案中，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的诉讼请求为要求李志春给付化肥款1840元，从2015年3月17日起至实际给付之日止，以1840元为本金按照月息1分给付利息。李志春未作答辩。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李志春缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司所举证据中的欠款人为李志春的欠据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，李志春在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司赊购化肥，合计金额为1840元，并就该笔化肥款于当日给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠据一枚，约定2011年6月1日前不计息，逾期按月息1分利息算，年末必须还清。欠据出具后，李志春至今未给付该笔款项。本院认为：李志春在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司处赊购化肥属实，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、李志春之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求李志春给付化肥款1840元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，李志春出具的欠据已经明确约定2011年6月1日前不计息，逾期按月息1分计息，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求李志春自2015年3月17日起至实际给付之日止，以1840元为本金按照月息1分给付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李志春于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款1840元及利息(以1840元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按月利1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年八月二十八日书记员  张艳波
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢142号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社法定代表人：于春被执行人：***，男，1978年7月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：曹丽佳，女，1982年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人***、曹丽佳借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执恢142号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年八月二日书记员  杨 晗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4815号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：吕磊，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吕磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额32172.63元，其中本金27365.75元、利息1602.71元、分期手续费2186.12元、年费100元、违约金918.05元（截至2019年1月17日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月27日，被告吕磊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××36信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月17日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕磊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××36的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月17日，该卡累计透支本金27365.75元、利息1602.71元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吕磊于2016年2月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金27365.75元、利息1602.71元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。吕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吕磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月17日的欠款本金27365.75元、利息1602.71元，自2019年1月18日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元,由被告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5494号申请人：杨迎军，男，汉族，住济源市。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住济源市高新技术产业集聚区，组织机构代码：59240891-4。关于杨迎军与河南星之乐钢琴有限公司追偿权纠纷一案中，（2019）豫9001民初6113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南星之乐钢琴有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南星之乐钢琴有限公司位于济国用（2014）第074号土地的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月十五日书记员  苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2703号 申请执行人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，统一社会信用代码91440605746254170Q。 法定代表人苏成锦。 委托代理人苏锦年，男，系该司法务工作人员。 被执行人肖文华，男，汉族，1961年4月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司与被执行人肖文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10462号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人确认欠申请执行人货款本金204236.65元、违约金3216.45元，该款分四期支付，第一期于2018年8月30日前支付5万元；第二期于同年11月30日前支付5万元；第三期于2019年1月30日前支付5万元；第四期于同年4月30日支付57453.10元（包括本金及违约金3216.45元）；二、若被执行人有任何一期逾期付款，则需以204236.65元为本金自2018年6月15日至实际清偿之日按每日0.1%标准计付违约金，申请执行人有权就剩余未支付上述货款及上述违约金一并申请强制执行；三、案件受理费2546.9元（申请执行人已预交），由被执行人自愿负担，于2018年8月30日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月12日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、冻结了被执行人肖文华在交通银行股份有限公司佛山分行后六位为51×××62账户内存款（当日冻结2605.01元），于2019年8月22日扣划2606.96元；2、冻结了被执行人肖文华在交通银行股份有限公司佛山分行后六位为17×××16账户内存款（当日冻结2385.2元），于2019年8月22日扣划2386.99元；3、冻结了被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司佛山分行后六位为05×××04账户内存款（当日冻结1108.25元），于2019年8月22日扣划1109.74元；4、冻结了被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司佛山分行后六位为48×××87账户内存款（当日冻结235.19元），于2019年8月22日扣划274.56元；5、冻结了被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司佛山分行后六位为44×××39账户内存款（当日冻结23.53元），于2019年8月22日扣划24.32元；6、冻结了被执行人肖文华在佛山农村商业银行股份有限公司后六位为73×××30账户内存款（当日冻结31089.69元），于2019年8月23日扣划31151.67元；7、冻结了被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司汕头棉城支行后六位为335017_156_1账户内存款（当日冻结2641.14元），于2019年8月26日扣划2641.14元；8、冻结了被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行后六位为094419_156_1账户内存款（当日冻结1713.86元），于2019年8月26日扣划1713.86元；9、冻结了被执行人肖文华在中国建设银行股份有限公司汕头棉城支行后六位为012319_156_1账户内存款（当日冻结1488.44元），于2019年8月26日扣划1488.44元；10、冻结了被执行人肖文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司后六位为05×××88账户内存款（当日冻结12889.02元），于2019年8月26日扣划12889.02元；上述账户的冻结期限均为2019年3月20日至2020年3月19日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年3月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位56286.7元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款56286.7元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4065号原告：曹伦，男，1982年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨周立，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区。原告曹伦与被告杨周立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告曹伦于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伦撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告曹伦负担。审判员  田常明二〇一九年八月二十三日书记员  郝莹莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3221号原告：鲁中云，男，1976年12月27日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩院，男，1963年3月4日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：玉香，女，1965年12月3日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：岩香，男，1985年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告鲁中云与被告岩院、玉香、岩香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁中云及其委托诉讼人孙锦成到庭参加诉讼，被告岩院、玉香、岩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁中云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元并支付自2017年10月1日起至款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息9000元（暂计算至2019年6月1日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告1和被告2系夫妻关系，被告3系被告1和被告2的儿子。2014年10月30日原、被告双方签订《借款协议》，约定三被告向原告借款160000元，其中100000元为本金，60000元为利息，借款期限半年，借款期间被告自愿用《农村土地承包经营权证》作为抵押担保。协议签订后原告将100000元交付给了被告，但借款期限届满后被告未按时还款。2016年10月5日，原告找到被告让其重新出具了借条，免除了之前约定了60000元利息，被告承诺于2017年10月1日归还本金100000元，若土地征收则多支付20000元给原告作为利息。之后被告仍未按照承诺还款。为维护原告的合法权益诉至人民法院。被告岩院、玉香、岩香未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩院、玉香、岩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2《借款协议》、借条、证据3《云南省农村信用社账户交易信息明细》均来源合法、内容真实本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年。原告鲁中云（协议甲方）与被告岩院、玉香、岩香（协议乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款160000元，借款期限为6个月，自2014年10月30日至2015年4月30日止；还款方式为2014年10月30日还款10000元、11月30日还款10000元、12月30日还款10000元、2015年1月30日还款10000元、2015年2月还款10000元、3月30日还款10000元、4月30日前将余款100000元还清；在借款期间乙方自愿用自有的景农地承包权证（2008）第1020601026号《农村土地承包经营权证》向甲方提供抵押担保。之后，三被告仅向原告偿还了10000元的利息后再未还款。经原告多次催款后三被告于2016年10月5日向原告出具借条一张，载明：本人岩院、玉香、岩香于2014年10月30日借鲁中云100000元，如果明年土地征收多归还20000元，归还日期到2017年10月1日。之后，三被告仍未按时还款。经原告多次催讨借款未果，故原告起诉至人民法院。另查明，原告认可借款协议约定的借款160000元含6个月的借款利息60000元，且原告在向三被告交付借款时预扣了10000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款协议》和借条相互印证可以证明被告岩院、玉香、岩香向原告鲁中云借款的事实。对于借款本金的确认上，因原告认可实际向三被告交付的借款为90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认双方在2014年约定的借款本金应为90000元。2016年10月5日，三被告重新向原告出具借条确认借款金额为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款本金按三被告重新出具的借条中载明的借款金额100000元计算未违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现三被告承诺的还款期限已经届满，原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，结合三被告与原告签订的《借款协议》中载明的利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院确认三被告应按年利率6%自逾期还款之日即2017年10月2日起向原告支付逾期利息至借款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岩院、玉香、岩香于本判决生效之日起三十日内共同向原告鲁中云偿还借款本金100000元并支付逾期利息（依本金100000元，按年利率6%，自2017年10月2日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告鲁中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告岩院、玉香、岩香负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月二十日书记员  刀启娜
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3241号 原告：王知涛，男，回族，1983年7月5日生，大学文化。 被告：黄玉传，男，汉族，1965年5月25日生，大学文化。 原告王知涛与被告黄玉传民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王知涛到庭参加诉讼，被告黄玉传经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王知涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系同一单位，2015年10月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，共计5万元整。被告出具借条一张，借条载明：借到现金5万元，借期3个月，月利息一分，截止2017年2月份，被告一次偿还了原告借款本金2万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告王知涛诉至法院。 被告黄玉传经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王知涛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 借条和收条原件各一份，用于证明被告向原告借款本金5万元以及借款时间。 被告黄玉传经本院传票传唤未到庭发表质证意见。 本院认为，原告王知涛所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告黄玉传经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告黄玉传在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 原告王知涛与被告黄玉传系宣威市第一中学教师。被告黄玉传借用原告王知涛的信用卡使用，使用金额人民币70000.00元，被告黄玉传偿还原告王知涛人民币20000.00元后下欠的人民币50000.00元于2015年10月24日书写借条和收条交由原告王知涛收执。被告黄玉传于2017年2月偿还原告王知涛人民币20000.00元，之后便未偿还下欠原告王知涛的信用卡款项，原告王知涛已替被告黄玉传偿还该款项。为此，原告王知涛于2019年6月20日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告黄玉传经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告黄玉传借用原告王知涛信用卡使用，原告王知涛已经替被告偿还其所欠信用卡的金额共计人民币70000.00元，被告黄玉传偿还原告王知涛人民币20000.00元后，下欠原告王知涛人民币50000.00元，有被告黄玉传书写交由原告王知涛收执的借条和收条为据，虽然该款是原告王知涛替被告黄玉传偿还信用卡的金额，但实际上相当于原告已向被告提供了借款，且系双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立，之后被告黄玉传已偿还原告王知涛人民币20000.00元，现原告要求被告黄玉传偿还下欠借款本金人民币30000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄玉传在判决生效后十日内偿还原告王知涛借款本金人民币30000.00元。 案件受理费人民币550元，由被告黄玉传负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  陶 毅 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐 升
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3121号原告马树达，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告瞿明飞，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告马树达诉被告瞿明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树达到庭参加诉讼，被告瞿明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树达诉称，我和被告系朋友关系，平时我们两家也相处不错，2016年3月被告称他资金周转不开，暂时需要几千元做资金周转，出于朋友关系，于是我在2016年3-9月累计几次借款给被告合计38000元。借款后我曾多次向被告追要借款，但被告一次次约定还款时间都未给付。2019年1月1日被告再次约定还款时间并立下借据，称2019年3月30日前给付，但被告没有履行承诺，此后我又继续追要，2019年5月29日被告偿还了10000元，下差这28000元他就至今不予给付。请求：一、依法判令被告偿还他所欠我的借款人民币28000元，利息按银行利息累计；二、本案诉讼费由被告承担。被告瞿明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权的放弃。原告马树达在举证期限内向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、借款条一份，用以证实被告瞿明飞于2019年1月1日向原告马树达借款38000元的事实，并约定于2019年3月30前偿还。被告瞿明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马树达与被告瞿明飞是朋友关系，瞿明飞向马树达借款。2019年1月1日，经双方确认瞿明飞欠马树达38000元，瞿明飞出具借款条给马树达收执。借款条内容为：瞿明飞于2019年1月1日向马树达借款，共计人民币38000元，大写叁万捌仟元整，定于2019年3月30日偿还。借款人：瞿明飞，身份证号码：5303811991××××××××，联系电话：183××××6260，借款人地址：云南省宣威市倘塘镇旧堡村委会大田沟村147号，2019年1月1日。借款到期后，瞿明飞向原告还款10000元，下欠28000元未偿还。原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，请求判决：一、依法判令被告偿还他所欠我的借款人民币28000元，利息按银行利息累计；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。本院认为，原告马树达与被告瞿明飞之间签订的借条，是双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告瞿明飞应当履行还款义务。原告当庭表示放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告瞿明飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿明飞偿还原告马树达欠款人民币28000元（判决生效后一个月内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告瞿明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  胡娇二〇一九年八月十四日书记员  张鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4638号原告：王跃琴，女，汉族，1958年3月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师，执业证号：15001201810222009，代理权限为特别授权。被告：周建，男，汉族，1985年3月29日生，住重庆市沙坪坝区。原告王跃琴诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃琴的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。被告周建无法送达，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，现公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款209420元，并从2017年1月1日始，按照同期银行贷款利率的150%支付利息至款清之日止（截止起诉时止利息为1000元，本息合计210420元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均是从事建筑材料（主要是标砖、配砖）买卖的中间商，2014年8月，被告以重庆市璧山区沙坡砖厂的名义为四川省第六建筑有限公司签订《材料采购合同》，该合同要求提供页岩砖（标砖），而被告没有该产品配送，为履行合同，被告与原告联系并解决页岩砖的购销事宜。原告当垫资为被告购买页岩砖并将货物送至被告指定地点。但被告收款后却拒绝支付货款264420元至今，2016年10月13日，原告再次要求被告支付货款，原被告均同意将该货款转换为借款，并约定2016年12月归还，但是，还款时间到期后，被告仅仅支付了55000元借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告周建未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告之间存在买卖关系，后因被告差欠原告货款，被告于2016年10月13日向原告出具借条，该借条载明：今借到王跃琴人民币264420元整，于2016年12月归还。后被告支付了55000元。以上事实，有原告王跃琴提供的材料购销合同、送货单、借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在出具给原告的借条中表示该借款于2016年12月归还，被告应该依约偿还借款，故对原告要求判令被告立即支付原告借款209420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求以209420元为基数，从2017年1月1日始，按照同期银行贷款利率的150%支付利息至款清之日止。本院认为，被告周建未按约定履行付款义务，原告王跃琴资金占用利息损失客观存在，但按照同期银行贷款利率的150%的计算标准无相关依据，应按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃琴借款209420元，并以209420元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王跃琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4456元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年八月十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12208号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎明财，男，汉族，1970年5月9日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黎明财盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2758号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黎明财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黎明财未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7786号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《幸福》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号3]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号3]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《幸福》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《幸福》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《幸福》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《幸福》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4565号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李丛，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李丛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李丛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额47433.42元，其中本金37482.43元、利息3111.45元、分期手续费3291.13元、违约金3548.41元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月23日，被告李丛向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××09信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李丛未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月23日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××09的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金37482.43元、利息3111.45元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李丛于2016年3月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金37482.43元、利息3111.45元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李丛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金37482.43元、利息3111.45元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元,由被告李丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2757号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王铁花，女，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓝月亮(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。一审第三人：蓝月亮(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX楼，实际经营地上海市杨浦区国顺东路XXX号XXX室。负责人：喻琦，该公司经理。再审申请人王铁花因与被申请人蓝月亮(中国)有限公司(以下简称蓝月亮公司)及一审第三人蓝月亮(中国)有限公司上海分公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁花申请再审称，蓝月亮公司仅提供的短信截图不能证明其真实性，不能证明蓝月亮公司已向王铁花发送短信，更不能证明王铁花已收到短信；根据快递单编号，王铁花未查询到该邮件，无法证明蓝月亮公司已寄出该邮件，更无法证明王铁花收到蓝月亮公司通知的邮件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，虽然王铁花否认其收到过蓝月亮公司的短信以及寄出的邮政快递，但根据蓝月亮公司在原审庭审中的陈述该公司发短信的手机号码都是王铁花在其公司处签订劳动合同时登记的手机号码，王铁花对该合同真实性无异议，认为之后已口头告知变更了联系方式，但其无法提供相关依据。蓝月亮公司于2015年9月9日、2015年9月15日向王铁花分别邮寄了限期回岗培训及重申考勤制度知会函、解除劳动合同通知书，王铁花也确认该邮政快递收件人地址为其地址，且王铁花在向杨浦仲裁委员会申请仲裁时也确认其于2015年9月16日被解除劳动合同，故原审法院确认王铁花被解除劳动合同的时间为解除通知中所载明的2015年9月19日并无不妥。故蓝月亮公司以王铁花未参加公司培训属旷工为由解除其与王铁花的劳动合同，符合王铁花签署的蓝月亮公司规章制度规定的解除条件。王铁花申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据查实的证据据此作出相应判决并无不当。综上，王铁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王铁花的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年八月十九日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3972号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。 被告：张春苹，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告张春苹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告张春苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春苹偿还所欠原告信用卡透支款40796.74元，其中，本金29976.9元、利息9079.22元、违约金1740.12元（利息截止2018年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告张春苹向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年9月29日最后一次消费后共透支本金29976.9元。截至2018年4月1日，被告尚欠原告信用卡不良透支款共计40796.74元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗信用卡申请资料一份，拟证明被告张春苹于2015年12月11日申请办理金穗信用卡，原告于2016年1月16日为其建账，该卡永久信用额度为20000元，临时信用额度为30000元； 2、被告账户详细信息一份，拟证明被告张春苹截止2018年4月1日欠原告本金29976.9元、利息9079.22元、违约金1740.12元，共计40796.74元; 3、交易明细一份，拟证明被告张春苹使用信用卡消费情况。 被告张春苹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，因被告张春苹无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告张春苹向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2016年1月16日给被告办理了卡号为62××34的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2018年4月1日，被告尚欠原告贷记卡透支款原告本金29976.9元、利息9079.22元、违约金1740.12元，共计40796.74元。审理中，原告对2018年4月1日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款共计40796.74元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春苹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计40796.74元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告张春苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9377号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李子建，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李子建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李子建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计16353.41元（其中透支本金14221.34元、利息1380.26元、滞纳金及逾期还款违约金751.81元，利息暂计至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年2月1日卡号：62×××373.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2018年11月23日，被告尚欠透支本金14211.28元、利息1859.73元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金14211.28元、利息（截止至2018年11月23日利息为1859.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李子建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14211.28元、利息（截止至2018年11月23日利息为1859.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为208.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李子建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执600号之一申请执行人董艳军，男，1971年6月10日生，汉族，住山西省盂县秀水镇。被执行人傅海清，男，1963年2月5日生，汉族，盂县人。本院在执行董艳军与傅海清买卖合同纠纷一案，经查，被执行人傅海清有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅海清在中国建设银行账户内存款人民币47065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯光锋二〇一九年八月二十六日书记员  郑迎春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20239号原告：安庆荣康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙传胜，执行董事。被告：上海翡翠乾丰实业投资有限公司，住所地上海市静安区。原告安庆荣康商贸有限公司与被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，原告以需另行收集证据为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆荣康商贸有限公司撤回起诉。审判员  陈道喆二〇一九年八月六日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初656号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宗伟，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，捕前无业，住江苏省灌南县。2003年5月14日因偷窃被原苏州市公安局平江分局处行政拘留七日。因赌博被原苏州市公安局平江分局，分别于2007年4月26日处罚款五百元，于2007年6月19日处行政拘留十二日，并处罚款五百元；2007年11月28日因偷窃被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人宗伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月19日22时许，被告人宗伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市西环高架劳动路出口下高架后，被执勤民警查获。民警发现被告人宗伟涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人宗伟血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宗伟有劣迹情形，酌情予以从重处罚。被告人宗伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年1月19日22时许，被告人宗伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市虎丘区枫华广场附近出发，途经中环快速路、苏福快速路，沿西环快速路由南向北行驶至劳动路出口驶离快速路后即被正在执勤的公安民警查获。被告人宗伟驾车时血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。被告人宗伟因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月23日被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车辆的事实。在本案审理过程中，被告人宗伟承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，其还预缴财产刑保证金人民币2000元。对以上事实，被告人宗伟当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人宗伟在公安机关的供述笔录、证人周某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人宗伟的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人宗伟预缴财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人宗伟对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人宗伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人宗伟到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人宗伟认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人宗伟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，酌情予以从重处罚。被告人宗伟有劣迹情形，量刑时予以酌情从重考虑。被告人宗伟有劣迹情形，量刑时予以酌情从重考虑。被告人宗伟在本案审理过程中预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月28日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年八月十四日书记员  朱莉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢4-1号申请执行人：李进涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：常书锋，男，1962年9月6日出生，汉族，河南省孟津县组。本院在执行李进涛与常书锋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人李进涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年八月二十八日书记员  高 涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4028号 原告：肖宝治，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴俊德，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀婷，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告肖宝治与被告吴俊德、陈秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖宝治到庭参加诉讼，吴俊德、陈秀婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人肖宝治，借款人吴俊德、陈秀婷。 二、欠款金额：18000元。 三、借条出具时间：2017年6月11日。 四、约定还款期限：每年还6000元，3年内还清。 五、偿还情况：未偿还。 六、原告的诉讼请求：1.判令吴俊德、陈秀婷共同偿还欠款6000元；2.判令吴俊德、陈秀婷承担本案诉讼费。 综上，吴俊德、陈秀婷向肖宝治出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律规定，吴俊德、陈秀婷应依约履行还款义务。故，对肖宝治诉请吴俊德、陈秀婷返还借款6000元的诉讼请求，予以支持。吴俊德、陈秀婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴俊德、陈秀婷应于本判决生效之日起十日内向肖宝治偿还欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴俊德、陈秀婷负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4567号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。被执行人重庆盛富农业开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道长青社区开州大道西3号附1号，统一社会信用代码/注册号500234000014095。法定代表人：万彬。被执行人重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开县铁桥镇三台村，统一社会信用代码/注册号500234000015573。法定代表人：谭祖洪。被执行人重庆华健园生态农业发展有限公司，住所地重庆市开县厚坝镇大坝村五社，统一社会信用代码/注册号915002346761090306。法定代表人：杨伟。被执行人重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处），统一社会信用代码/注册号500234000009751。法定代表人：杨柳。被执行人杨柳，男，汉族，住重庆市开县。被执行人杨先树，男，汉族，住重庆市开县。被执行人付前芬，女，汉族，住重庆市开县。被执行人谭祖洪，男，汉族，住重庆市开县。被执行人万彬，男，汉族，住重庆市开县。被执行人杨学美，女，汉族，住重庆市开县。被执行人庞红梅，女，汉族，住重庆市开县。被执行人杨伟，男，汉族，住重庆市开县。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与重庆盛富农业开发有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆华健园生态农业发展有限公司、重庆市鑫锐鞋业有限公司、杨柳、杨先树、付前芬、谭祖洪、万彬、杨学美、庞红梅、杨伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆盛富农业开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金1979940.4元，截至2016年9月8日的罚息580869.28元，并自2016年9月9日起至付清时止，以1979940.4元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收逾期利息；二、被告重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市鑫锐鞋业有限公司、重庆华健园生态农业发展有限公司、杨柳、杨先树、付前芬、谭祖洪、万彬、杨学美、庞红梅、杨伟对被告重庆盛富农业开发有限公司的上述债务向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告万彬持有的重庆盛富农业开发有限公司528万元的股权、对被告杨学美持有的重庆盛富农业开发有限公司132万元的股权在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经查证，被执行人名下房屋已于2018年被重庆市开州区人民法院处置；其车辆下落不明，无法处置；股权暂不具备处置条件。同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执4567号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十二日书记员 高 风
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初585号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人韩海，男，1978年11月19日出生于福建省福州市，汉族，硕士研究生，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］554号起诉书指控被告人韩海犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人韩海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月14日22时50分左右，被告人韩海醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经远洋路国货互通上桥处时，被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试结果为137ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检测，被告人韩海血样中乙醇含量为144.ｌ8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、全省常住人口信息表、违法犯罪经历查询、身份证复印件、行政强制措施凭证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、证人王某的证言、醉驾查获照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第10049号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩海在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为144.18mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人韩海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人韩海判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人韩海必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韩海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月十四日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4536号之一 申请执行人：安徽骏都物流供应链有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡梅芳。 委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市圣志达环境电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘红。 申请执行人安徽骏都物流供应链有限公司与被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告安徽骏都物流供应链有限公司支付服务费525685.80元及违约金（违约金计算方法：以525685.80元为基数自2018年10月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）:二、被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告安徽骏都物流供应链有限公司支付律师费35000元；三、驳回原告安徽骏都物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5237.68元（原告安徽骏都物流供应链有限公司已预交），由原告安徽骏都物流供应链有限公司负担755.68元，由被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司负担4482元(被告佛山市圣志达环境电器科技有限公司直接向原告安徽骏都物流供应链有限公司支付，本院不另作退收)。因佛山市圣志达环境电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人安徽骏都物流供应链有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权619578.48元（包含执行费8510.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4536号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市圣志达环境电器科技有限公司负有继续向申请执行人安徽骏都物流供应链有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月七日 书记员  卢锦淳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1346号 原告：董红梅，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：苟金风，女，1975年11月11日，汉族，农民，住阳信县。 原告董红梅与被告苟金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红梅到庭参加诉讼，被告苟金风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红梅诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告苟金风从我处借现金19500元，并向我出具书面借条一份。被告至今拒不偿还该借款，为了维护我的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。 被告苟金风缺席且未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月11日，被告苟金风向原告董红梅借款19500元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到董红梅现金壹万玖仟伍百元（19500）、2017年9月11号-2018年3月11号还清苟金风2017.9.11号”。该款经原告董红梅催要，至今未果。 以上事实，由借条一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董红梅与被告苟金风对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告董红梅向被告苟金风支付约定借款后，被告苟金风应予偿还，故原告要求被告苟金风偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苟金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟金风于本判决生效之日起十日内偿还原告董红梅借款19500元。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告苟金风承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇一九年八月二十一日 书记员  王宁娜
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保93号伊通满族自治县人民政府：孙丽辉：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人孙丽辉不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2516号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇海霞，女，该公司员工。被执行人：戴国华，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）因与被执行人戴国华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初××号民事调解书，申请执行标的为理赔款59524.44元。本案执行过程中，申请执行人紫金财险公司已受偿1万元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2516号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十四日书记员  王奇迹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7152号之三 被执行人：罗其汉，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于被执行人罗其汉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4780号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款111.95元，该款已退国库。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，已得款111.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳不足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12921号之三 被执行人：杜小洪，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于本院移送执行的被执行人杜小洪危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3563号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托重庆市云阳县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈；本院依法扣划了被执行人的财付通存款573.64元，已退入本院代管款账户中。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款573.64元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十日 书记员 范晓敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托代理人：饶志华，任该行汇兴分理处客户经理。被告：胡瑞红，男，1981年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨丽萍，女，1978年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：温俊云，男，1964年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨冬玲，女，1961年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告胡瑞红、杨丽萍、温俊云、杨冬玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶志华及被告温俊云、杨冬玲到庭参加诉讼，被告胡瑞红、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡瑞红、杨丽萍偿还原告借款本金50万元及利息（以所欠本金为基数，借款期内利息按年利率4.75%，自2018年2月12日起计算至2020年12月11日止；逾期利息按年利率7.125%，计算至2019年3月20日止）；2．被告温俊云、杨冬玲对被告胡瑞红、杨丽萍的上述还款义务承担连带清偿责任；3．对上述被告财产依法处置所得，我行优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告胡瑞红、杨丽萍、温俊云、杨冬玲签订了《农户贷款借款合同》（编号为36020120180024795），约定：被告胡瑞红向原告借款50万元。借款期限36个月，自2018年2月12日至2020年12月11日止，按月付息，还款方式为一次性还本，付息日为每季末月20日，以温俊云、杨冬玲为被告胡瑞红向原告借款提供担保。借款到期后，被告胡瑞红未按约定归还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告胡瑞红、杨丽萍、温俊云、杨冬玲身份证、户口簿复印件各一份，结婚证复印件二份，证明四被告诉讼主体适格，被告胡瑞红、杨丽萍系夫妻，被告温俊云、杨冬玲系夫妻；3、贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书，证明被告胡瑞红、杨丽萍借款的事实及被告温俊云、杨冬玲自愿为上述借款承担担保责任的事实；4、还款明细信息表，证明截止到2018年11月20日，被告胡瑞红账户还款情况。被告胡瑞红、杨丽萍未答辩。被告温俊云、杨冬玲辩称：1、对借款及我俩为借款担保的事实无异议；2、原告应先要求借款人胡瑞红、杨丽萍以其房产及其它财产偿还借款，对不能清偿的部分，我俩再承担连带清偿责任；3、胡瑞红一直跟我说钱没有贷出来。被告胡瑞红、杨丽萍、温俊云、杨冬玲未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认。查明：被告胡瑞红、杨丽萍，被告温俊云、杨冬玲分别系夫妻关系。2018年2月12日，被告胡瑞红以购农家肥、磷肥、农药等生产资料为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180024795），约定：被告胡瑞红向原告借款50万元，借款期限36个月，自2018年2月12日至2020年12月11日止，还款方式为一次性还本按月付息，付息日为每月的20日；执行利率4.75%，逾期利率7.025%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。被告温俊云、杨冬玲自愿为上述借款提供连带责任担保，并在合同的担保人栏进行了签字确认。当日，被告取得借款50万元。至2018年11月20日起，被告胡瑞红、温俊云、杨冬玲未足额支付借款利息，截至2019年3月20日拖欠利息12424.26元，从而引起诉讼。本院认为：一、原告与被告胡瑞红之间的金融借款合同合法有效，本院予以确认；二、被告温俊云、杨冬玲自愿为被告胡瑞红的借款承担连带保证担保责任，且在借款合同中对保证担保约定明确，该担保条款合法有效，本院予以确认；三、合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，因被告自2018年11月20日起即未足额支付利息，故原告要求被告提前归还借款本金50万元及利息，符合合同约定，本院予以支持；四、上述借款为被告胡瑞红、杨丽萍夫妻关系存续期间借款，并用于家庭经营购买农药及生产资料，故原告要求被告杨丽萍共同偿还借款本息，本院予以支持；五、被告温俊云、杨冬玲自愿为被告胡瑞红的借款承担连带保证担保责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡瑞红、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞红、杨丽萍应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款50万元及利息（自2018年11月21日起至2020年2月12日止按年利率4.75%计息；逾期按年利率7.125%计息）；二、被告温俊云、杨冬玲对上述第一项应付款承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告胡瑞红、杨丽萍追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告胡瑞红、杨丽萍、温俊云、杨冬玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  陈泽将二〇一九年八月二十六日书 记 员  钟 璇