上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10180号原告：陈某，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞峰，上海市捷华律师事务所律师。被告：程某，女，1991年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚瑛(系被告母亲)，女，1965年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人虞峰、被告程某及委托诉讼代理人戚瑛、委托诉讼代理人傅朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉请：1.判令原告与被告离婚；2.依法各半分割夫妻共同财产。事实和理由如下：原、被告双方于2016年4月26日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告双方互相了解不深、感情基础不牢，婚后双方生活理念相差大，被告经常无理取闹，加之双方婚后无性生活，导致双方感情破裂。2018年9月4日，原告搬离上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方开始分居。原告曾向法院提出离婚诉讼，未予准许，现原告再次起诉要求判决离婚。原告对于财产的具体分割意见如下：1.上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋系向原告亲戚购买，原告在2015年4月进行装修花去了10.2万元，2016年3月25日签订合同，价格为3万元/平米，远低于当时的市场价，原告亲戚有意让价超过100万元，原告父母出资20万元，且贷款150万元中的55万元由原告父亲承担归还，目前实际还了3年共计9万元。虽被告出资100万元，但原告实际出资远高于被告，故对房屋分割意见为按照5.8万元/平米计算价值，扣除两笔贷款后各半分割，房屋归被告所有，由被告支付原告折价款；2.登记在原告名下的沪BUXXXX车辆，是被告母亲出资且实际使用，但车牌是婚内原告母亲出资取得，同意车牌及车辆归被告所有，但要求被告参照目前车牌成交价支付折价款；3.登记在原告名下的沪AFXXXX4新能源车辆，目前是被告在使用，车辆购买时被告父亲出资15万元系对双方的赠与，现贷款余额为177,166.69元，原告认为车辆价值为33万元，扣除贷款后双方各半分割，车辆归被告所有，由被告支付折价款；4.截止2019年5月，对被告名下公积金金额为40,248.61元无异议，要求依法各半分割；5.对于原告搬离系争房屋时取走的物品中，茅台酒等都是原告父亲所有的，不同意分割，工艺品不清楚，其余均是原告个人物品，不同意分割；6.原告支付宝余额5010.5元系生活所需，不同意分割。此外，原告为归还房贷及车贷而向他人借款，要求被告共同承担债务。对于被告提供的微信聊天等证据均是复印件，不予认可，微信号也非原告所有，原告确与案外人熊某某共同赴朝鲜旅游，但双方系同事关系不存在其他关系。被告程某辩称，同意离婚，但原告在婚内与案外人熊某某关系亲密，存在出轨行为，故在财产分割方面应当考虑原告的过错及保护女方权益，判令原告少分财产。具体分割意见：1.对于系争房屋，同意按照5.8万元/平米计算价值，分割应当按照各方的出资份额进行分割，房屋购房时被告出资100万元，原告出资20万元，故要求以5：1的比例分割房屋扣除贷款后的价值，由被告取得房屋所有权，支付原告折价款；2.沪AFXXXX4车辆被告认为目前价值25万元，因购买时被告本人不在上海，才会登记在原告名下，车辆首付15万元由被告父亲支付，是对被告的个人赠与，贷款也是被告归还，故该车辆应当归被告个人所有，或者考虑出资贡献因素予以多分；3.沪BUXXXX车辆由被告母亲出资并使用，车牌系婚内取得属于夫妻共同财产，基于车、牌无法分开处理，被告母亲也表示车辆归被告所有，故该车辆及车牌均归被告，由被告按车牌最新成交价支付一半折价款于原告；4.截止2019年5月，被告婚内取得公积金的金额为40,248.61元，同意分割；5.对于原告搬离系争房屋带走了大量生活用品以及茅台11瓶、五粮液4瓶等酒类，应当对贵重的限量版球鞋及贵重酒类予以分割；6.原告支付宝余额5010.5元要求依法分割。此外，对于原告主张的债务，怀疑其真实性，不同意在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方于2016年4月26日在上海市杨浦区民政局登记结婚，原告于2018年9月4日搬离系争房屋，双方开始分居；原告曾于2018年9月起诉法院要求离婚，经判决未予准许。二、沪AFXXXX4车辆系新能源车，于2017年9月登记在原告名下，贷款人为原告，截止2019年7月5日贷款余额为177,166.69元，目前该车辆被告使用。三、沪BUXXXX车辆于2017年9月登记在原告名下，贷款人为原告，被告母亲戚瑛出资并实际使用，被告母亲认可车辆所有权归被告。四、双方确认，截止于2019年5月被告婚内取得公积金的金额为40,248.61元，原告支付宝余额为5010.5元。五、被告父亲于2015年8月17日将购房款100万元汇入原告账户，原告随即转汇给了案外人赵某某(系争房屋原产权人赵洪的委托代理人)。2016年3月25日，原、被告与出售方委托代理人赵某某订立系争房屋的买卖合同，价款为270万元，其中商业贷款123万元，公积金贷款为27万元，房屋产权于2016年6月8日登记为原、被告双方共同共有，房屋面积为90.12平米，目前由被告居住使用。双方确认，现房屋价值为5.8万元/平米，截止2019年6月21日房屋商业贷款剩余1,148,890.87元,截止2019年6月21日房屋公积金贷款剩余229,444.82元。六、原、被告双方于2018年9月4日共同签署了原告搬离系争房屋时带走的物品清单，其中较贵重的酒类有五粮液4瓶，茅台11瓶，其余多为生活用品及原告个人衣物。由于原、被告双方财产分割意见不一致，致调解未成。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告在婚后发生矛盾至感情不睦，并于2018年9月4日起分居至今，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。对于财产的分割，本院根据财产的状况结合双方提交的证据，以及照顾女方权益来依法进行分割。具体判定如下：一、系争房屋系双方婚后购买并登记在双方名下，属于夫妻共同财产。原、被告对系争房屋的价值及由被告取得房屋产权的意见方面达成一致，本院予以确认。在分割时，本院酌情考虑购房款的来源及各自贡献大小情况，以及照顾女方的权益等综合因素，在扣除剩余贷款后的房屋价值进行依法分割，由被告取得系争房屋所有权，归还剩余房屋贷款，并支付原告房屋折价款135万元。二、对于系争的沪AFXXXX4小轿车，虽被告父亲首付出资15万元，但该车辆登记在原告名下并办理了贷款，且系双方婚后购买，故该15万元视为对双方的赠与，车辆应作为共同财产予以分割。根据车辆的实际使用情况，本院判定车辆归被告所有，由被告归还剩余贷款，并支付原告折价款，本院酌情参考车辆的残值，以及贷款情况，确定由被告向原告支付5.5万元折价款。三、对于沪BUXXXX小轿车的权属双方无争议，本院予以确认。该车的车牌额度系原、被告婚内取得，即使原告母亲出资也应当视为对双方的赠与，属于夫妻共同财产，故对此车牌额度的价值参照2019年7月上海市私车额度拍卖成交价予以依法分割。本院判定车辆归被告所有，由被告归还剩余贷款，车牌由被告持有使用，向原告支付折价款4.5万元。四、被告婚内取得公积金及原告支付宝内余额均为夫妻共同财产，应当予以均分。五、对于被告提出原告搬离时取走的物品，其中原告的衣物及鞋子均属于个人用品不予分割，其余物品及贵重的酒类本院酌情予以分割，原告所取走的物品归原告所有，原告支付被告财产折价款1万元。对于原告主张的对外债务，因涉及案外人，被告也予以否认，应当由相应的债权人自行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告陈某与被告程某离婚；二、上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告程某所有，房屋剩余贷款由被告程某负责偿还；被告程某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某房屋折价款1,350,000元；三、沪AFXXXX4车辆、沪BUXXXX车辆归被告程某所有，车牌由被告程某持有并使用，车辆剩余贷款由被告程某负责偿还；被告程某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆折价款100,000元；四、被告程某名下的公积金归被告所有，原告陈某的支付宝余额归原告所有，原告陈某在2018年9月4日取走的物品归原告所有，被告程某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某财产折价款7619元；五、离婚后，原告陈某与被告程某的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,050元，减半收取9525元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年八月十九日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。