山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7493号原告：张美蓉，女，1967年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卜庆峰，男，1965年10月15日出生，住济宁市任城区，系原告张美蓉之夫。被告：济宁市公共交通集团有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码91370800165923655P。法定代表人：马中阁，董事长。委托诉讼代理人：乔勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：仇伟亚，男，1984年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告张美蓉与被告济宁市公共交通集团有限公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保公司）客运合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美蓉的委托诉讼代理人卜庆峰、被告公交公司的委托诉讼代理人乔勇、仇伟亚、被告人保公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美蓉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告公交公司支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计36113.98元[赔偿明细如下：1、医疗费:6837.98元（762+376.73+6+5397.25+296）；2、误工费：18135元=3500元/30×155天（共计155天:2018年12月17日17时受伤入院检查，医嘱在家休息至2019年1月2日，计16天；2019年1月3日至7日入院治疗4天；1月7日出院休至2019年5月21日，计135天）；3、住院伙食补助费：400元=100元×4天；4、护理费：8541元=3500/30×73天；5、营养费：1600元；6、交通费：600元；以上共计：36113.98元]，由被告人保公司在保险限额内赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日15时，原告乘坐被告公交公司的鲁Ｈ×××××客车行至济宁市建设路迪尔小区门口处，与樊友民驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，经济宁市第一人民医院诊断：左手中指末节撕脱性骨折、右侧第11肋骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折，右足舟骨骨折，右胫骨髁间棘撕脱骨折及多处外伤。济宁市公安局交警支队市中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告公交公司的驾驶员陈红利及三轮电动车驾驶人樊友民同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交通强制险。根据《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告与被告协商赔偿事宜未成，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告公交公司辩称，对发生事故的真实性及责任认定无异议，该车辆在被告人保公司投保了交通强制险、附加乘客人身伤害险，其中乘客的伤害险赔偿限额为每人每座12万元，该事故的发生及受伤者的赔偿应由保险公司在乘客险限额内依法进行赔偿。被告人保公司辩称，1、保险公司在依法核实该事故车辆的行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证及保险单原件的真实有效性，同时审核该事故发生的时间、地点、责任划分等，以证实涉案车辆是否为保险公司承保车辆及是否存在免赔情形及是否属于保险责任；2、被保险人投保道路承运人责任险，与本案并非为同一法律关系，不应在本案中一并处理。同时，本次事故具有明确的侵权人樊友民，且该事故中存在同等责任，按照保险合同约定，保险公司仅在保险事故责任比例予以赔偿；3、保险合同特别约定，每人每座的赔偿限额为12万元，其中医疗限额为2万元，财产损失限额为5000元；4、根据保险合同约定，医疗免赔额扣除100元后按照80%的比例赔付，并且按照社会基准医疗保险规定的标准予以确认；5、另外，诉讼费等间接损失，不属保险公司的理赔范围；6、本案原告主张诉求过高。综合以上，请求驳回对保险公司的诉求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、《道路交通事故认定书》。证明2018年12月17日原告乘坐的被告的鲁Ｈ×××××客车发生交通事故，造成原告受伤的事实。被告公交公司客车驾驶员与三轮电动车的驾驶人在本次事故中负同等责任，原告无责任。证据二、住院费用票据、诊断报告、诊断证明书、休息证明书、陪人证明书、入出院病案记录一宗。证明原告于2018年12月17日17时受伤,前往济宁市第一人民医院就诊，住院前遵医嘱辅助治疗16日，后住院4日，诊断：左手中指末节撕脱性骨折，右侧第11肋骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折，右足舟骨骨折，右胫骨髁间棘撕脱骨折及多处外伤，医嘱留陪人一人，支付医疗费6837.98元；2019年1月7日出院，遵医嘱加强饮食，休息至2019年5月21日，共计休息155天的事实。证据三、张美蓉劳动合同、济宁盛世物流有限公司工商登记信息、工资表、扣发工资证明一宗。证明原告受伤误工，工资减损18135元（3500/30×155天）的事实。证据四、陪人张红梅劳动合同、工资表、扣发工资证明一宗。证明陪人张红梅的工资收入情况，因请假护理期间，单位扣发工资8541元（3500/30×73天）的事实。被告人保公司对上述证据发表了如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但对原告的医疗费用应当扣除100元免赔额，并且按照80%予以赔付；对证据三劳动合同、扣款工资证明真实性有异议，首先劳动合同的法人与原告存在利害关系，且没有提供相应的工资单及休息期间工资减少的证明与休息期间的工资单据，以证实其实际的工资减少，同时该劳动合同为复印件，且没有提供劳动部门的工商备案，无法证实与该公司存在实际的劳动关系，因此对该扣款工资证明不认可；对证据四真实性有异议，同证据三质证意见外，对原告提供的工资发放表不符合工资单据的形式要件，没有相应的劳动保险及相关工资扣减，因此对工资单据不认可。被告公交公司的质证意见同上。被告公交司提交了以下证据：证据一、保险单特别约定清单一份。证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员具备驾驶资格。原告张美蓉对以上证据无异议。被告人保公司对上述证据一真实性无异议，约定清单明确记载了对医疗费的免赔额应当扣除100元，并且按照80%比例赔付。同时，应当提供道路运输证等相关的材料予以核实，否则保险公司不承担赔偿责任；按照同等责任50%承担。被告人保公司提交投保单、特别约定清单一份，证明观点同上。原告张美蓉、被告公交公司均对该证据无异议。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证意见及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2018年12月17日17时01分，被告公交公司驾驶员陈红利驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的大型普通客车，沿济宁市建设路由北向南行驶至济宁市建设路迪尔小区门口处，与由西向东行驶的樊友民驾驶的三轮电动车相撞，致鲁Ｈ×××××大型普通客车的乘车人原告张美蓉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，司机陈红利驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负同等责任；案外人樊友民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负同等责任；原告张美蓉无责任。原告受伤当日至济宁市第一人民医院治疗。2019年1月3日至2019年1月7日在该院住院4天，主要诊断:左手中指末节撕脱性骨折。其他诊断:右侧第11肋骨骨折、右足舟骨骨折、左距骨骨折待排、右胫骨髁间棘撕脱骨折、右膝部外伤、右踝部外伤、左胸部外伤。遵医嘱休息至2019年5月21日。原告张美蓉在治疗期间，共支付医疗费6837.98元，并造成了一定的误工、护理等损失。原告与被告协商赔偿事宜未成，原告诉来本院。另查明，2018年3月28日，被告公交公司为鲁Ｈ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年3月29日零时至2019年3月28日二十四时，客运承运人责任险每人（座）责任限额为12万元。保险单所附的《特别约定清单》第4条约定：“每人每座赔偿限额12万元，其中医疗赔偿限额2万元，财产损失5000元。”第5条约定：“医疗免赔额扣除100元后按照80%比例赔付。”第10条约定：“因交通事故造成车上人员伤亡，保险人按保险车辆所负责任比例赔付。”本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张美蓉乘坐被告公交公司所有的车辆，双方形成客运合同关系。被告公交公司未善尽安全保障义务，致使原告在乘车途中身体受到伤害，被告公交公司作为承运人依法应当承担赔偿责任。针对原告的主张结合其提交的证据，本院对在本次事故中原告的损失认定如下：原告主张医疗费6837.98元，有原告提供的济宁市第一人民医院住院费用票据、诊断报告、诊断证明书、入出院病案记录等证据，足以证明上述损失，对原告主张的医疗费6837.98元，本院予以认定；原告主张误工费18135元，有其工作单位济宁盛世物流有限公司提供劳动合同、工资表和扣发工资证明及医疗机构了出具的休息诊断证明相支持，对原告主张的误工损失，本院予以认定；原告住院4天，主张住院伙食补助费400元，不超出合理限度，以该项费用，本院予以认定；原告主张护理费8541元，虽提供了护理人员张红梅的劳动合同、工资表和扣发工资证明等证据，但结合原告住院的天数及伤势及对护理的依赖程度，原告主张护理费8541元明显过高，本院酌情认定3000元，过高部分，本院不予认定；原告主张营养费1600元，有医嘱相支持，其主张的数额不超出合理限度，对营养费，本院予认定；原告主张交通费600元，未提供证据，但该项支出应属必然发生的合理费用，本院予以认定。以各项损失合计30572.98元，原告要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持。因涉案鲁Ｈ×××××在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。按照两被告之间保险合同的约定，医疗免赔额扣除100元后按照80%比例赔付，被告人保公司应承担医疗费5390.38元[（6837.98元-100）*80%]，其余医疗费1447.6元，由被告公交公司承担；医疗费之外的损失23735元，因被告公交公司一方承担本起事故的同等责任，故对该部分损失，应由二被告各按50%承担赔偿责任，各赔偿原告11867.5元。综上，被告公交公司应赔偿原告各项损失13315.1元，被告人保公司应赔偿原告各项损失17257.88元。被告对原告提供的劳动合同、扣款工资证明不予认可，对此，本院认为，该组证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的规定，故，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告济宁市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13315.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17257.88元；三、驳回原告张美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.8元，减半收取331.4元，由被告济宁市公共交通集团有限公司负担165.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担165.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年八月二十八日书记员  周育茹