wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：柯某峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯某峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××48。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月28日，被告欠本金57962.11元、利息15935.02元、滞纳金14604.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金57962.11元、利息15935.02元、滞纳金14604.45元（截止至2019年1月28日，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前没有任何还款。原告主张的滞纳金发生在2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柯某峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57962.11元、利息15935.02元、滞纳金14604.45元及从2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，由被告负担。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  关紫维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6406号原告：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司被告：周发中。被告：袁雷。本院审理原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被告周发中、袁雷建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3332元，由原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁润富二〇一九年八月十五日书 记 员  禤庆华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13439号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曹清华，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曹清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月10日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金46301.69元，利息(含罚息)5090.48元、复利333.74元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金46301.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)5090.48元、复利333.74元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曹清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46301.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为5090.48元，复利为333.74元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告曹清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2246号 本院受理的徐小林欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人徐小林主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初881号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：陈静、张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：孙力，男，1985年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：叶美红，女，1988年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告孙力、叶美红、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初342号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1.被告孙力、叶美红偿还原告全部借款本金215,545.12元及按所签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》中约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年4月10日拖欠利息21,471.64元，罚息4,590.68元）；2.被告孙力、叶美红向原告支付律师费1,600元；3.原告对被告孙力、叶美红的抵押物即坐落于大连长兴岛临港工业区金鸡路775号1-13-2的房产，在《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；4.被告大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司就上述第1、2项所述款项承担连带保证责任；5.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审理查明，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，该公司现处于破产清算阶段。原告向该公司的破产管理人申报债权，破产管理人认定的债权金额为49,440.78元，不予认定的债权金额为187,001.80元。大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，将本案移送本院处理。本院经审查认为，原告基于其与孙力、叶美红等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“与破产有关专属管辖案件”的范畴，应驳回原告起诉，原告可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费4,949元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一九年八月二十三日书记员  张文秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6576号 申请执行人：汤世毅，男，1988年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三。 法定代表人：曹玲。 申请执行人汤世毅与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]477-483号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司应一次性支付申请执行人汤世毅工资8966元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1502刑初218号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人田凯，男，1971年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人田凯犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2018年9月10日至2018年9月13日，被告人田凯在其租赁的六安市金安区民惠宾馆二楼房屋内，放置两台海洋之星Ⅱ捕鱼机组织赌博活动，经鉴定，上述两台捕鱼机共计16个操作单元，为赌博游戏机。2018年9月13日，被告人田凯在民惠宾馆二楼被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍信息，证人陈某、段某、马某、阮某、左某、程某、杜某证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人田凯开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，开设赌场时间短，且是初犯，可以从轻处罚。结合六安市金安区司法行政机关评估被告人具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田凯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的两台捕鱼机予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一九年八月二十二日书记员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4748号 本院立案的被执行人苟洪联缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4748号]，本案在执行过程中，被执行人苟洪联应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初4528号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1281号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：黄晓钦，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄晓钦合同纠纷一案中，因申请执行人以现与被执行人在案外协商为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十五日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24119号 广州市越秀区人民法院、杨如意： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨如意一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24119号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执831号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1462号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人郭金付，男，1946年7月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终512号刑事裁定移送强制执行，向被执行人郭金付追缴罚金50000元。本院于2019年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭金付发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郭金付有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2861号 被执行人：周林，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初512号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托重庆市奉节县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执581号 申请执行人：梁志，男，汉族，1995年12月1日生，地址淮安区淮城镇东路139号，现住淮安市淮安区。 被执行人：衡跃文，男，汉族，1995年10月24日，住淮安市淮安区淮城镇西长街29号，现住淮安市淮安区。 申请执行人梁志与被执行人衡跃文民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3053号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，衡跃文于本判决生效后十日内偿还梁志借款19200元并承担从2018年5月25日起到实际还款之日止以所欠借款数为基数，按年利率6%为计算标准，计算的利息；案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由衡跃文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的19760元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3053号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3087号 申请执行人：程光有，男，1946年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴华友耐火陶管有限公司，住所地长兴县泗安镇。 法定代表人：吴小有，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特350号民事裁定书，依法向被执行人长兴华友耐火陶管有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴华友耐火陶管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴华友耐火陶管有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴华友耐火陶管有限公司存款人民币40500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十七日 书记员  蒋 伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1056号原告：李冰云，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：莫爱芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：仇景文，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李冰云与被告莫爱芳、仇景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭审理本案。原告李冰云的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告莫爱芳、仇景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款25000元、借款期间利息500元和逾期利息（以20000元为本金，从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以5000元为本金，从2017年6月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2017年4月22日，被告莫爱芳以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限自2017年4月22日起至2017年6月21日止。2017年5月19日，被告莫爱芳再次向原告借款5000元，借款期限自2017年5月19日起至2017年6月18日止。上述两笔借款均签订《借款合同》，约定利息均为月利率2%。原告依约将借款本金合计25000元转入被告莫爱芳指定的银行账户。被告莫爱芳逾期还款，被告仇景文为莫爱芳的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，仇景文应承担连带责任。原告为实现债权，发生律师费5000元，根据双方约定该律师费由两被告承担。被告莫爱芳、仇景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月22日，李冰云与莫爱芳签订借款合同，约定莫爱芳向李冰云借款20000元，借款期限自2017年4月22日起至2017年6月21日止，月利率为2%。李冰云将借款划入莫爱芳指定的莫建平的银行账户。如莫爱芳未按本合同约定的时间归还上述借款本金和利息，应自借款逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。若莫爱芳没有按照约定履行义务，李冰云为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等费用均由莫爱芳承担。同日，李冰云向莫爱芳指定的莫建平银行账户转账支付20000元。莫爱芳出具借据确认已经全部收到借款资金。2017年5月19日，李冰云与莫爱芳再次签订借款合同，约定莫爱芳向李冰云借款5000元，借款期限自2017年5月19日起至2017年6月18日止，月利率为2%。李冰云将借款划入莫爱芳指定的莫建平的银行账户。如莫爱芳未按本合同约定的时间归还上述借款本金和利息，应自借款逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。若莫爱芳没有按照约定履行义务，李冰云为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等费用均由莫爱芳承担。同日，李冰云向莫爱芳指定的莫建平银行账户转账支付5000元。莫爱芳出具借据确认已经全部收到借款资金。莫爱芳借到上述资金后，至今没有向李冰云偿还借款本金和利息。李冰云因诉讼聘请律师，支付律师费5000元。另查，莫爱芳与仇景文于1993年在佛山市高明区办理登记结婚，双方于2011年9月5日经佛山市高明区人民法院调解确认离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。李冰云向莫爱芳出借款项，有莫爱芳与李冰云签订的借款合同及转账凭证予以印证，莫爱芳、仇景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对李冰云向莫爱芳出借25000元予以采信。莫爱芳至今没有向李冰云偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定借款期限内利率为月利率2%，尚未超出年利率24%的规定，逾期利率按日千分之五计算已经超过年利率24%的规定，应以年利率24%为限。因此，莫爱芳应向李冰云偿还借款本金25000元及利息（以20000元为本金，从2017年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以5000元为本金，从2017年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。关于原告主张律师代理费的问题。双方签订的借款合同约定因违约产生的律师费由借款人承担，莫爱芳逾期还款的行为已构成违约，莫爱芳应按照约定承担李冰云因诉讼产生的律师费。李冰云为本案诉讼聘请律师确产生律师费，原告请求莫爱芳承担律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求仇景文承担连带责任问题。因仇景文与莫爱芳于2011年9月5日经人民法院调解确认离婚，本案借款并非发生在莫爱芳、仇景文夫妻关系存续期间，李冰云请求仇景文对案涉借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰云偿还借款本金25000元及利息（以20000元为本金，从2017年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以5000元为本金，从2017年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰云支付律师代理费5000元；三、驳回原告李冰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元（原告已预交），由被告莫爱芳负担。被告负担的受理费813元，由被告莫爱芳于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  赵永冲人民陪审员  叶婉萍二〇一九年八月三十日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13533号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘海廷，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海廷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘海廷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年9月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A719768000）。（三）贷款金额：107660元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际月利率为8.91‰，贴息利率为8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2016年11月22日，被告刘海廷所有的冀Ｇ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3227844）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2016年9月26日，原告通过银行依约向被告发放了贷款91757.07元，支付了贴息15902.93元，以上原告向被告合计发放贷款共107660元（银行发放91757.07元+贴息发放15902.93元）。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金77555.45元、利息0元、逾期利息10640.77元、复利0元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77555.45元及罚息【截止至2019年7月11日罚息10640.77元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按合同实际月利率8.91‰上浮50%计算】；2、原告对被告刘海廷所有的车牌号为冀Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A719768000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘海廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海廷于2016年9月22日签订的编号为Br-A719768000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘海廷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77555.45元及罚息【截止至2019年7月11日罚息为10640.77元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.91‰上浮50%计付】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘海廷名下的车牌号为冀Ｇ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3227844）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1700号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人王菲、王景瑞借款合同纠纷一案，由本院作出于2018年9月18日作出的（2018）吉2401民初1386号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王菲、王景瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王景瑞名下有一处房屋，坐落于延吉市建工木材小区7-1-9，产权证号为延房权证字第230244号，面积为70.19平方米。本院于2019年7月26日以(2019)吉2401执1700号裁定查封了被执行人王景瑞名下房屋所有权。执行裁定书向双方送达后，被执行人王菲、王景瑞主动向申请执行人中国光大银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的给付内容。现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2401执1700号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周晓东，男，1989年11月17日出生，汉族，住所内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额12737.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12737.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12737.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钱畅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱畅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17338号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：康凤贵，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康凤贵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康凤贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告康凤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执979号申请执行人：赵秀花,女性,1977年3月2日出生,住萝北县被执行人：周佳,女性,1978年1月29日出生,住萝北县本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人周佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0421执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初128号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人金之博，男，1993年8月27日出生,汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区北寿小区3号楼401室。2014年12月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月；2016年3月4日刑满释放；2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年2月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。 被告人孙佳奇，男，1992年9月3日出生,汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县东桥委六组。2013年12月6日被强制隔离戒毒二年；2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年2月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人金之博、孙佳奇犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日、7月26日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金之博及其辩护人王辉、被告人孙佳奇到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金之博、孙佳奇于2018年4月27日22时许，在辽源市龙山区“幸运52”KTV门前，无故对被害人陈某进行殴打。在金之博手持折叠刀击打陈某头部将其打倒后，二人继续用脚踹陈某的头部和胸部，致其头部和手部受伤。 公诉机关认为：被告人金之博、孙佳奇的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。金之博系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。 被告人金之博及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人认为“被告人金之博有重大立功、自首情节，且已赔偿取得了被害人谅解，可以减轻处罚”，当庭提供谅解书一份、收条一份、情况说明及立案决定书。 被告人孙佳奇对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明：2018年4月27日22时许，被告人金之博、孙佳奇在辽源市龙山区“幸运52”KTV门前，无故对被害人陈某进行殴打。在金之博手持折叠刀击打陈某头部将其打倒后，二人继续用脚踹陈某的头部和胸部，致陈某头部和手部受伤。案发后，二人将陈某送到辽源市中心医院救治，并赔偿陈某人民币2，000.00元。2019年4月1日金之博、孙佳奇家属共赔偿陈某人民币115，000.00元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人陈某陈述证实：2018年4月27日22时许，在辽源市龙山区“幸运52”KTV门前，被人殴打。然后打我的人将我送到辽源市中心医院救治，并赔偿我人民币2，000.00元。 2、证人刘某证言证实：2018年4月，我儿子刘佳俊和他对象在辽源市龙山区“幸运52”KTV门前，被人殴打。 3、书证：常住人口信息查询证明，金之博、孙佳奇自然情况；到案经过证明，2019年1月24日金之博、孙佳奇主动到公安机关投案；刑事判决书证明，金之博2014年12月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月；住院病历证明，陈某入院治疗；吸毒人员动态管控信息证明，孙佳奇2013年12月6日被强制隔离戒毒二年；收条、谅解书证明，陈某收到赔偿款人民币115,000.00元并对金之博、孙佳奇表示谅解；情况说明证明，案件相关情况。 4、视听资料：案发现场视频、被告人金之博、孙佳奇供述及法律文书。 5、被告人金之博供述：2018年4月27日22时许，在辽源市龙山区“幸运52”KTV门前，自己用折叠刀将一名男子打倒后，和孙佳奇一起用拳脚殴打这名男子，然后将其送到市医院急诊，赔偿2,000.00元的事实。 6、被告人孙佳奇供述：2018年4月27日22时许，在辽源市龙山区“幸运52”KTV门前，看见金之博将一名男子打倒后，自己也过去用脚踢，然后将被打男子送到市医院急诊，赔偿2,000.00元的事实。 综上，被告人金之博、孙佳奇对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议。被告人金之博的辩护人也均没有异议。有被害人陈述被殴打经过，并有案发现场视频、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。 本院认为：被告人金之博持凶器伙同孙佳奇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。经查：金之博2014年12月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月。刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。同时查明，2019年1月24日金之博、孙佳奇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人金之博的辩护人认为“应认定金之博有自首情节”的辩护意见，予以采纳；所提供的收条、谅解书，予以采信。关于被告人金之博的辩护人认为“金之博揭发他人犯罪事实，有重大立功表现”，经核实：线索来源不明确，不予认定。鉴于被害人已得到赔偿，并表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条从宽处罚的规定，判决如下： 一、被告人金之博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月4日） 二、被告人孙佳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年八月八日 书 记 员  郭 峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1349号之一 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。 法定代表人虞越飞，职务董事长。 被执行人曾六英，女，1971年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈郁杰，男，1971年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人胡英文，男，1974年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人曾六英、陈郁杰、胡英文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.依法强制划拨被执行人曾六英的银行存款，执行到位7485.49元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位7485.49元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏嘉盛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5280号原告：方俊，男，汉族，1994年1月20日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告方俊与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31944元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以968000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2701号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以968000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2701号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为21296元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告方俊支付违约金21296元；二、驳回原告方俊的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费299元，财产保全费339元，合计638元，由原告负担210元，由被告负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10786号 申请执行人：巢建，男，汉族，1956年7月15日出生，住广州市海珠区。 被执行人：陈坚文，男，汉族，1967年8月16日出生，住广州市。 申请执行人巢建依据广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8947号民事判决书申请执行被执行人陈坚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人巢建于2019年8月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执10786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  邝毅恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃 佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘丽珊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2430.92元（其中2380.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15472号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11342号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：张翔，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170313001207号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月13日发放贷款300000元，被告从2018年4月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金207672.14元、利息(含罚息)57599.21元、复利8705.52元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金207672.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)57599.21元、复利8705.52元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207672.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为57599.21元，复利为8705.52元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金玉华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金玉华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4510号之一被执行人黄李军，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4510号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人黄李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄李军在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年八月二十三日书记员 李慧茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4969号之一 申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区石碁镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，统一社会信用代码9144010173297699XK。 负责人卢伟军，职务行长。 被执行人陈素云，女，1970年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈素云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初6957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陈素云名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园北一路3号房屋，拟进行评估、拍卖处理。被执行人陈素云就本案拍卖上述查封房产的执行行为提出异议，本院已立案审查，需待审查结果方可作进一步处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已就本案拍卖查封房产的执行行为提出异议，本院已立案审查，需待审查结果方可对查封房产作进一步处理，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后符合恢复执行情形的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11893号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张光耀，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告张光耀、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告张光耀、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1082.41元及利息（从2017年9月17日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张光耀未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年9月17日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付1082.41元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1082.41元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年9月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告张光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1082.41元并支付利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止，以1082.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张光耀负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2591号原告：田某，女，住会宁县。被告：张某，男，住会宁县。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款148000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年9月24日被告向韩冰借款80000元，原告作为担保人。2013年12月31日被告向段小军借款20000元，原告作为担保人。后原告替被告偿还韩冰借款80000元及利息48000，向段小军偿还借款20000元。2013年2月4日、2013年12月31日被告分别向原告出具借条2份。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还。被告张某的答辩意见：原告所述与事实不符。被告借款100000元，借李晓东80000元、段小军20000元。段小军为会宁县百福隆借款公司负责人，因违法其公司已被查封，人员被抓走。原告存在高利借贷行为，存在涉黑涉恶，伙同他人对被告进行殴打、非法拘禁，借条是在原告伙同他人的威胁下出具。2013年以来被告向田某、李小东、段小军共计偿还借款80000元左右。不同意原告要求偿还借款148000元的诉讼请求。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民间借贷活动必须严格国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自由资金，禁止吸收他人资金用于借贷。本案中，原告并非实际出借人，原告将借款本金、利息支付给第三人，又以出借人的名义要求被告偿还高额的借款本息。借款时，双方当事人没有明确约定借款利息，但被告偿还借款时，支付高额利息。原告及其关联关系人其民间借贷行为涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费3260元，已减半收取1630元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年八月二十日书记员 刘 旭
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执129号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刑鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，户籍地址：浙江省衢州市衢江区，现住址：浙江省温州市鹿城区。系该公司员工。 被执行人：陆海成，1986年2月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陆海成国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）穗仲网案字第33698号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司以被执行人陆海成没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计1371.90元及逾期违约金。本院于2019年4月9日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司的仲裁申请后，于2018年9月12日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的《借款协议》《债权转让确认单》《债权转让短信通知》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第33698号裁决书。 仲裁过程中，被执行人陆海成未参加审理活动，亦未提交答辩意见、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33698号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16426号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈春华，女，1975年2月22日出生，汉族，住所浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金63965.97元、利息39453.92元、其他费用3300.12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金9196.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金63965.97元、利息39453.92元、其他费用3300.12元，截止2016年12月31日的滞纳金9196.71元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5489号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：刘长志，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘长志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、被告刘长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150921000280号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月21日发放贷款100000元，被告从2018年2月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金49797.68元、利息（含罚息）12107.84元、复利1672.18元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49797.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)12107.84元、复利1672.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：1、承认借款事实，确认借款合同系其本人签名，确认签订合同时的月利率为1.4%；2、不清楚本金、利息（含罚息）、复利的计算方式，认为贷款利率过高；3、对贷款利率有异议，称是通过中介公司贷款的，贷款时中介公司承诺的利率是7厘9；4、同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金49797.68元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息、罚息及其复利的计算问题，双方在合同中约定的借款月利率为1.4%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘长志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49797.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘长志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告刘长志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉二〇一九年八月九日书 记 员  曾桂莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初2443号之一申请人：刘恒志，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省达州市达川区。被申请人：李东，男，汉族，1989年10月14日出生，户籍地四川省达州市达川区。被申请人：曹小兰，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍地四川省渠县。申请人刘恒志与被申请人李东、曹小兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求人民法院在60000元限额内冻结或查封二被申请人李东、曹小兰名下存款或相应价值财产。申请人提供其所有的川Sxxxx号观致越野车为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘恒志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人李东、曹小兰名下财产在60000元范围内予以查封、冻结，冻结期限一年。查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利；二、查封申请人刘恒志名下川Sxxxx号观致越野车（发动机号码：CAxxxxxx）予以查封，查封期限一年。保全申请费525元，由申请人刘恒志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 万 红二〇一九年八月十九日书记员 万利娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1120号被执行人：黄永，男，1986年9月22日生，汉族，无职业,户籍地为吉林省榆树市。本院作出的（2018）吉2401刑初454号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金2000元)。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无财产可供执行。2019年5月23日，本院依职权将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 黄荣海二〇一九年八月二十四日书记员 韩美瑛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8148号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：何婷，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年7月31日以被告已还清欠款为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  肖晓丹二〇一九年八月五日书记员  梁玉华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执918号被执行人顾跃，男，1990年4月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住江苏省南京市六合区。被执行人顾跃犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决顾跃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。因被执行人顾跃未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人顾跃发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人顾跃现服刑于××监狱，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月八日书记员  李 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3317号 申请执行人：叶冬娜、邓小花、吴娟娟、关艳萍、陈冬冬、赵治兰、宁倩、王春艳、孔志勤、郭敏静、梁宁、曾容琼、黄燕玲、周敏楠、柏延玉、张旭婷、肖雅静、曾尧玲、林小靖等19人，均是广州市番禺区千色彩虹美容中心的原员工。 被执行人：广州市番禺区千色彩虹美容中心，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路596号，统一社会信用代码91440113781240364W。 法定代表人：梁璐施 被执行人：梁璐施，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人叶冬娜等19人与被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心、梁璐施国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第5151-5168号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心应向叶冬娜共19位申请执行人支付工资163778元并承担案件执行费1324元。因两被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人是梁璐施独资开办的企业，经申请人申请，本院本院依法追加梁璐施为本案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得梁璐施名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两台，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。由于被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理，并且将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐海云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐海云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户140.04元（其中90.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2922执103之二号申请执行人：李红军，男，汉族，1970年4月22日出生，无固定职业，现住温宿县。被执行人：马朝宣，男，汉族，1967年9月20日出生。被执行人：刘从霞，女，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏芳达置业有限公司，住所地温宿县。法定代表人：杨苏江，该公司经理。本院在执行申请执行人李红军与被执行人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计211949元。执行过程中，经‘四查’，被执行人马朝宣被羁押，其他被执行人无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人李红军亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的211949元案件款及3079元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司现暂无财产可供执行且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马辉勇审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年八月七日书记员  周玉熙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8649号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告：杜津华，男，1978年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告杜津华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年八月五日书记员  徐嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8485号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：毛振彪，男，1976年12月20日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人毛振彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款18416.18元，扣缴执行费260元后退还申请执行人18156.18元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8485号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田海军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17429号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周厚超，男，1991年11月12日出生，汉族，住所成都市新都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周厚超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周厚超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告周厚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13264号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄文兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告黄文兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金120714.03元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）15901.6元、复利1285.08元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年9月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为179000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年9月18日，原告向被告发放了贷款179000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金120714.03元、利息（含逾期利息）15901.6元、复利1285.08元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120714.03元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为15901.6元、复利为1285.08元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告黄文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告黄文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执786号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈荣冠，该行员工。 被执行人：李准，男。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行被执行人李准信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初466号民事判决，责令被执行人偿还信用卡本金296856.6元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、诉前财产保全费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有粤Ｑ×××××号小型汽车，本案依法查封了上述车辆，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述查封但未实际扣押的车辆外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月二日 书记员  陈嘉碧