广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10175号原告:胡德良,男,1966年8月8日出生,汉族,身份证住址湖南省张家界市永定区。原告:覃兰香,女,1966年1月8日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。两原告共同委托代理人：颜瑶、王胜宽，均系国信信扬律师事务所律师。被告:王升平,男,1991年12月30日出生,汉族,住湖南省宜章县，现在广东省肇庆监狱服刑。被告:陈华锋,男,1978年12月31日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：黄启哲、甘宇，均系北京市炜衡（广州）律师事务律师。被告:陈锦贤，男，1973年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。原告胡德良、覃兰香诉被告王升平、陈华锋、陈锦贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，2019年3月4日原告胡德良、覃兰香以广州市番禺区石基大龙街旧水坑村XX号的实际出租人为陈锦贤，故向本院申请撤回对被告陈锦祥、苏少珍的起诉，变更为被告陈锦贤进行诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德良、覃兰香的共同委托诉讼代理人王胜宽，被告王升平、被告陈华锋及其委托代理人黄启哲、被告陈锦贤的委托代理人陈梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德良、覃兰香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告王升平、陈华锋、陈锦贤赔偿原告死亡赔偿金695,144元，丧葬费40,584元、住宿费3,000元，误工费3,000元，精神抚慰金100,000元，以上共计844,728元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，两人共育有两女，分别是长女胡某和次女胡启硕。2016年10月4日，两原告的长女胡某在广州市番禺区大龙街旧水坑村金岗路28号麦皇KTV内被被告王升平故意伤害致死，现该刑事案件已经广州市番禺区人民法院判决，判决被告王升平有期徒刑十四年。广州市番禺区石基大龙街旧水坑村XX号属于违章建筑没有办理产权登记。被告陈锦贤将广州市番禺区石基大龙街旧水坑村金岗路28号出租给了被告陈华锋，被告陈华锋用于经营麦皇KTV，但并没有办理相关工商登记注册及经营许可证，属于无照经营。另外，麦皇KTV在经营期间，也没有配制相关安保人员，且服务人员也很少，KTV内部安装的摄像头也没有覆盖到全部区域，一旦发生意外或故意伤害的行为，并不能被及时发现并处理。被告王升平构成故意伤害罪，且造成被害人胡某死亡，手段残忍，后果极其严重，社会危害性极大，理应受到法律的制裁。同时，被害人胡某的父母即本案的两原告已年满50周岁，其妹妹胡启硕尚未成年，被告王升平残忍伤害并导致被害人胡某死亡的行为，给被害人整个家庭在精神上和经济上造成了无法弥补的巨大损失，其应承担相应的民事赔偿责任。而被告陈华锋作为麦皇KTV的实际经营者，不仅没有办理相关工商登记注册及经营许可证，且也没有尽到相应的安全保障义务，其也应对被害人胡某的死亡承担相应的赔偿责任。被告陈锦贤作为广州市番禺区石基大龙街旧水坑村金岗路28号实际出租人，在该房屋属于违章建筑、没有办理产权登记且没有通过消防的情况下，仍将房屋出租给没有办理工商登记和经营许可证的被告陈华锋经营麦皇KTV，理应承担连带赔偿责任。诉讼中，原告将涉案诉讼请求的第一项中的死亡赔偿金695,144元变更为819,500元，丧葬费3,000元变更为49,306元、住宿费40,587元变更为14,400元，其余则不变。理由是起诉状所主张的死亡赔偿金及丧葬费均适用2015年的标准，现变更适用2017年的标准；住宿费变更为14,400元的理由是原来的住宿费没有拿到凭证，根据广东省财政厅“粤财行【2016】54号”规定2016年广州住宿标准是每天450元。其余诉讼请求则不变。被告王升平辩称，被告王升平同意赔偿，关于伤害的事实在公安机关已经供述了，与刑事案件的供述一致。被告陈华锋辩称，被告陈华锋在整个行凶事件里不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》想的相关规定，经营者对第三人侵权的发生未尽合理限度的安全保障义务，是经营者侵权成立的条件；经营者补充赔偿范围为其能防止或者制止损害范围内。本案中，实施侵害行为的行为人是被害人胡某的前男友，被害人胡某在麦皇KTV娱乐也是被害人自己向王升平透露的，就是说本案是属于熟人作案；KTV包厢在整个行业乃至整个社会认知里都是属于一种开放性的公众娱乐场所，人员进出包厢是无须确认身份、无需通过严格安检的，更何况本案是熟人作案，王升平本就认识胡某，能顺利进入被害人所在的KTV包厢是很正常的；王升平作案所使用的行凶工具是一把匕首，王升平用衣服藏匿起来旁人根本无法发现；KTV是开放性的公众娱乐场所，迄今为止没有关于进入KTV必须通过安检的强制性规定；被告认为，即便被告KTV场所配备了保安、足够的服务员、摄像头，但仅凭肉眼是无法判断王升平藏有作案凶器、王升平有作案意图，王升平作案行为太过于突然，甚至连在KTV包厢里的众人均来不及反应、来不及制止，这种意外行为保安、服务员、监控根本不可能起到防止、制止凶案发生的作用，甚至可以说丝毫不能影响凶案的结果。二、凶案发生后，被告发挥了最大限度的抢救义务。被害人胡某被刀捅伤后，被告第一时间采取了一切可能的救助，包括与几名客人合力把胡某从楼上抬下来，因救护车未到，被告怕延误抢救，还让旁边美佳超市老板开小轿车帮忙将伤者送去医院治疗，自己掏了500元钱给美佳超市的老板。这整个过程被告反应迅速，已尽到最大限度范围内的积极抢救伤员义务。三、KTV场所没办理相关证照与凶案发生没有因果关系。原告需证明被告对损害结果的发生有过错。原告诉称被告KTV没有办理相关工商登记注册及经营许可证，没有尽到相应的安全保障义务；被告认为，原告以KTV没有工商登记、没有经营许可、没有消防验收即认为被告对侵害结果存在过错、被告过错与凶案的发生存在因果性，这样的说法显然是不客观、没有依据的；如上所述，本案属于熟人作案，王升平杀害胡某是有蓄谋的故意犯罪行为，即便被告KTV办理了工商登记、取得了KTV经营所必须的一切证件，客观而言也不可能避免惨剧的发生；被告没有办理KTV证照的过错与凶案的发生没有任何因果关系。在伤害发生后，被告所采取了一切可能办到的积极手段，只有经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务才须承担相应赔偿责任。纵观本案，原告没有证据证明被告与凶案存在因果过错，即便被告存在未办证照的过错，但是这种过错不是促成凶案发生的诱因，更不可能为凶案发生提供便利或帮助，凶案发生后被告也尽了最大能力抢救伤员，因此，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据。四、KTV没有办理证照的主要责任在于业主方而非被告。被告没有办理工商登记等证照是由于业主陈锦贤向被告出租的商铺属于违章建筑，被告曾经于2010年11月16日到工商行政部门办理营业执照，但工商行政部门以商铺属于违章建筑为由，不予办理营业执照；业主陈锦贤明知所出租的商铺是违章建筑，仍然出租予陈华锋获利，因此，在没有办理KTV证照这个过错问题上，业主陈锦贤负有主要责任。五、被告自从KTV发生凶案后，即停止了KTV的经营，被告不得不回家乡就业，被告家中有年过七旬以务农为生计的父母，妻子刚刚生下第三个小孩，目前在家中静养带幼儿，两个小孩在茂名市金塘中心小学读书，被告家境清贫，虽然对于被害人的遇害深感惋惜，但自身也无能力对死者家属进行人道补偿。综上所述，被告陈华锋在胡某被杀害一案中没有过错，王升平的行凶行为对于被告而言是无法防止或者制止的，请求法院驳回原告对于陈华锋的赔偿请求。另外，原告主张按广州市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金有误，理应按农村居民人均可支配收入计算，丧葬费计算标准也理应与死亡赔偿金一致；交通费、住宿费及误工费没有证据证明；精神抚慰金没有赔偿依据。被告陈锦贤辩称，答辩人不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、本次侵权行为是由被告王升平实施的，应由被告王升平对原告的损失承担全部赔偿责任。二、被告陈锦贤没有对死者实施任何侵权行为，对本次事故的发生不存在过错。原告要求被告陈锦贤承担赔偿责任没有事实与法律依据。三、原告主张精神损害赔偿没有法律依据。综上，答辩人认为其不需要对原告的损失承担任何责任，请法庭驳回原告对答辩人的赔偿请求。补充一点，所涉及到出租的地方是有房产证的，不属于违章建筑，而且办理营业执照、消防程序在于经营者，即本案的被告陈华锋。精神抚慰费在被告王升平已经被追究刑事责任的情况下，所以不应该得到支持。经审理查明，胡德良、覃兰香是被害人胡某的父母。被害人胡某系农村户籍人口。被告王升平因恋爱问题对前女友胡某怀恨在心。2016年10月3日23时许，被告王升平携带匕首一把，去到本区××龙街××水坑村中心街金岗路××房间内，朝坐在房间沙发上的被害人胡某捅刺两刀，致被害人右胸部、右上臂及右髂部受伤经送医院抢救无效死亡。2016年10月4日0时许，广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所民警在派出所附近将准备投案自首的被告王升平抓获。经法医鉴定，被害人胡某的死因系锐器作用右胸部致右肺中叶和右肺静脉破裂大出血失血性休克死亡。2017年10月17日，被告王升平因故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年。另查明，2015年9月1日被告陈锦贤（作为甲方、出租方）与被告陈华锋（作为乙方、承租方）签订了《租铺合同》，约定“地址：大龙街旧水坑中小街北一巷9号之一，现甲方有地铺一间（约100平方米）和二、三路全层租给乙方；乙方办理的任何牌照（房屋出租证除外）和每月的水电费一切由乙方办理；合同期内不准擅自加建改造铺内的实墙结构，如有需要须经甲方同意，而且一切费用由乙方自理，如在铺内不幸发生查牌、火灾、打斗（导致死亡）等事故，造成的经济损失，法律责任与甲方无关，一切责任由乙方自理；本合同为期三年，即2015年9月1日至2018年8月31日，租金3,500元/月，且每月1-5号内交本月租金，上月水电费”。被告陈华锋是涉案商铺的实际经营者，并提供了《个体工商户名称申请表》以证明其曾经于2010年11月16日向工商部门申请营业执照，称因业主陈锦贤的房屋没有房产证所以麦皇KTV并未办理工商登记手续。对此，被告陈锦贤不予确认，认为该申请不能改变陈华锋未办理营业执照和经营许可的事实，并无法证明其已向工商部门申请工商登记。被告陈锦贤在庭审中提供了涉案房屋的房地产权证，用以证明涉案房屋有合法产权，不影响被告陈华锋办理工商登记手续。庭审中被告陈华锋承认麦皇KTV只聘请了两名服务员，并没配备其他安保人员。以上事实，有《刑事判决书》、《户口本》、《证明》、《询问笔录》、《遗体火化证明》、《个体工商户名称申请表》、《房地产权证》、《租铺合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告王升平持匕首对被害人胡某捅刺两刀，致被害人右胸部、右上臂及右髂部受伤经送医院抢救无效死亡,其行为已构成故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑十四年。被告王升平是致胡某死亡的直接侵权人，给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。被告陈锦贤作为出租方将涉案场所出租给被告陈华锋经营麦皇KTV，涉案场所的使用权、经营管理权由被告陈华锋行使，被告陈锦贤对涉案场所没有安全保障义务，对原告的损失没有赔偿义务。受害人胡某作为消费者到被告陈华锋经营的麦皇KTV娱乐场所进行消费，被告陈华锋应对其尽到安全保障义务，麦皇KTV属无证经营并未尽安全保障义务，故被告陈华锋应对原告的损失承担20%的补充赔偿责任。本案应当以麦皇KTV实际经营者为当事人，被告陈华锋是麦皇KTV的经营者，故原告要求被告陈锦贤承担责任主体不适格，本院不予支持。被告陈华锋基于本案的上述抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予支持并予以驳回。对原告各项损失的认定：1、原告主张的死亡赔偿金819,500元，被害人胡某虽为农村户籍，但现有证据反映其事发前已在城镇居住满一年，胡德良、覃兰香主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年计算死亡赔偿金，该主张合理且未超出2019年度上述计算标准范围，本院予以支持，死亡赔偿金相应计算为819,500元（40,975元/年×20年）。2、原告主张的丧葬费49,306元，依据事故纠纷处理地即2017年广州市在岗职工平均年工资为98,612元的标准计算丧葬费，该主张合理且未超出2019年度上述计算标准范围，本院予以支持，丧葬费相应计算为49,306元（98,612元÷12个月×6个月）。3、原告主张交通费3000元、住宿费14,400元、误工费3,000元，因原告未能提供证据证明其主张，但考虑到受害人亲属在处理被害人丧葬事宜中客观上要产生一定的误工损失和交通费、住宿费，本院酌定为交通费1,600元、住宿费4,500元、误工费3,000元。4、原告主张的精神抚慰金100,000元，虽然被告王升平已经受到了严厉刑事处罚，对死者家属的心灵有所慰藉，但考虑到被害人胡某的死亡对两原告确实造成极大伤害，本院酌定该精神损害抚慰金数额为100,000元。综上，被告王升平应赔偿原告的损失为：死亡赔偿金819,500元、丧葬费49,306元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费4,500元、误工费3,000元、交通费1,600元及精神损害抚慰金数额为100,000元，合计977,906元。被告陈华锋承担上述损失的20%补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第七条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王升平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费共计977,906元给原告胡德良、覃兰香；二、被告陈华锋对上述第一项判决被告王升平的债务承担20%补充赔偿责任；三、驳回原告胡德良、覃兰香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,579元由被告王升平承担（被告陈华锋对其中20%承担补充责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年八月九日书 记 员  陈露丝