广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，经营场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：罗明正，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告罗明正信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告罗明正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗明正立即偿还所欠农行阳东支行信用卡（卡号：62×××78）拖欠本金16986.09元，利息1092.24元，滞纳金922.17元,手续费105.50元，合计19106.00元（计至2019年5月13日）及从2019年5月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令罗明正承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：罗明正于2017年7月13日向农行阳东支行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经农行阳东支行批准向罗明正发放信用卡62×××78。罗明正持卡消费后，未能按时还款，根据农行阳东支行流水明细显示，罗明正最后一次还款日期是2018年12月23日，还款金额是2580元，罗明正目前拖欠7期还款。至上一账单日2019年5月13日止，据罗明正账户拖欠情况反映，尚欠农行阳东支行信用卡透支欠本金16986.09元，利息1092.24元，滞纳金922.17元,手续费105.50元，合计19106.00元。罗明正欠款不还的行为已经构成根本违约，故农行阳东支行向法院起诉要求罗明正立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。因此，为维护农行阳东支行的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。原告农行阳东支行在庭审过程中陈述诉讼请求和事实理由的“滞纳金”实际是“违约金”，并请求将“滞纳金”变更为“违约金”。被告罗明正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，罗明正向农行阳东支行申领金穗信用卡，罗明正在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，罗明正未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；罗明正未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；罗明正未按期偿还欠款时，农行阳东支行可从罗明正在中国农业银行各机构开立的账户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由罗明正承担。农行阳东支行于2017年7月13日向罗明正发放一张金穗信用卡，卡号为62×××78，信用额度为28000元。根据账户信息明细显示，罗明正于2017年7月13日在金穗信用卡中预存100元并于2017年7月14日第一次持卡消费156元，第一次还款时间为2017年9月8日，还款金额1500元。此后罗明正多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2019年1月24日，消费金额268元，最后一次还款时间为2018年12月23日，还款金额2580元。截至2019年5月13日止，罗明正的信用卡透支本金16986.09元，利息1092.24元，违约金（滞纳金）922.17元,手续费105.50元，合计19106.00元。农行阳东支行向本院起诉后，罗明正仍未偿还信用卡透支本息给农行阳东支行。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有当事人的陈述，农行阳东支行提供其营业执照、法定代表人证书、罗明正的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、罗明正身份联网核查凭证、卡片出库打印单、金穗贷记卡客户签收单、个人税收居民身份声明文件、信用卡贷后管理系统及交易流水记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，农行阳东支行系商业银行，具有经营信用卡业务资格。罗明正是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。罗明正持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年5月13日止，农行阳东支行请求罗明正清偿信用卡透支本金16986.09元，利息1092.24元，手续费105.50元及支付从2019年5月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息给农行阳东支行，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，农行阳东支行提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行阳东支行在信用卡章程还采用收取“滞纳金”形式，而该卡发放时间是在中国人民银行通知规定之后发生，明显与中国人民银行通知规定相悖，且农行阳东支行未能提交证据证明其已与罗明正就违约金相关收取方式和标准协议约定，应承担举证不能之责，故本院对农行阳东支行主张罗明正支付违约金（滞纳金）的诉讼请求不予支持。被告罗明正经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗明正在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金16986.09元，利息1092.24元（计至2019年5月13日），手续费105.50元，合计18183.83元及支付从2019年5月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息【上述利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告罗明正负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一九年八月九日书记员  朱思蓉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。