福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1810号 原告：厦门玄凡豹贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区21号602室。 法定代表人：丁振敏，总经理。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 被告：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦205-206单元。 法定代表人：梁大志。 被告：苏宁金融服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号一楼西区、二楼至三楼。 法定代表人：蒋勇，总经理。 委托诉讼代理人：严捷，公司员工。 原告厦门玄凡豹贸易有限公司（以下简称玄凡豹公司）与被告中创信诺（厦门）科技有限公司（以下简称中创信诺公司）、苏宁金融服务（上海）有限公司（以下简称苏宁金融公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告玄凡豹公司的委托诉讼代理人林民敬，被告苏宁金融公司的委托诉讼代理人严捷到庭参加诉讼。被告中创信诺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄凡豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令中创信诺公司退还服务费用4万元；2.判令苏宁金融公司对中创信诺公司应退还的服务费用承担连带责任。事实和理由：玄凡豹公司与中创信诺公司于2018年4月10日签订《众筹项目合作协议书》（以下简称《协议书》），根据合同约定，由玄凡豹公司授权中创信诺公司于约定之电子商务平台：苏宁众筹（苏宁金融公司的电子商务平台），负责进行玄凡豹公司授权产品的产品众筹项目指引、提报、策划等相关事宜。同时，双方也约定，因众筹不成功，所交服务费4万元全额退还玄凡豹公司。现因众筹失败，玄凡豹公司一直要求中创信诺公司退还服务费，中创信诺公司却置之不理。同时，经玄凡豹公司查核，苏宁金融公司应对中创信诺公司在其平台进行众筹的行为进行监督管理，现因中创信诺公司多次违规而被苏宁金融公司下线，苏宁金融公司在对中创信诺公司的监管等方面存在疏忽，应承担相应责任。为维护玄凡豹公司的合法权益，请求判如所请。 中创信诺公司未到庭参加诉讼。 苏宁金融公司辩称，一、苏宁金融公司作为本案被告主体不适格，应驳回对苏宁金融公司的起诉。本案系玄凡豹公司与中创信诺公司的合同纠纷，苏宁金融公司并非该合同相对方，作为本案被告主体不适格。根据《苏宁众筹平台项目发起人协议》（以下简称《发起人协议》）第3.2条约定：“苏宁为发起人与支持者之间的交易行为提供平台网络空间、技术服务和支持，苏宁并不是发起人或支持者中的任何一方，所有交易仅存在于发起人和支持者之间，使用苏宁众筹平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担。”因此苏宁众筹平台仅为玄凡豹公司提供平台网络空间、技术服务和支持，玄凡豹公司支付相应的平台服务费。而本案所涉纠纷系玄凡豹公司和中创信诺公司之间独立的《协议书》合同纠纷，根据合同的相对性，本案与苏宁金融公司并无关联，苏宁金融公司作为被告参加本案诉讼无法律依据。另，本案中涉及的苏宁众筹平台是苏宁易购网站的内设频道，平台运营主体为江苏苏宁众创网络信息服务有限公司，系苏宁金融公司的全资控股公司，并非苏宁金融公司，与苏宁众筹平台有关的争议，玄凡豹公司应当向江苏苏宁众创网络信息服务有限公司主张合法性权利。二、苏宁金融公司作为众筹平台服务的提供者，已履行了自身平台服务义务。本案中，苏宁金融公司按照《发起人协议》提供网络平台服务，并采取了多种措施以确保项目发起人能够正常履行众筹内容。苏宁金融公司已将平台账号密码依照玄凡豹公司所提供的信息进行了移交，后续具体项目操作均由玄凡豹公司自行处置，苏宁金融公司并未干涉本案项目的操作。本案项目因众筹目标金额无法达成而导致众筹失败，系市场因素导致，与苏宁金融公司提供的平台服务无关。另，苏宁金融公司内部系统显示本案项目订单均已经退款成功，苏宁金融公司已履行义务，不存在违反《发起人协议》的情形，玄凡豹公司要求苏宁金融公司对中创信诺公司应退还的服务费用承担连带责任没有事实和法律依据。请求依法驳回玄凡豹公司对苏宁金融公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，中创信诺公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证(详见证据目录)。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，玄凡豹公司（甲方）与中创信诺公司（乙方）签订《协议书》，约定的主要内容有：甲方授权乙方于约定之电子商务平台：苏宁众筹，负责进行甲方授权产品的产品众筹项目（以下简称项目）指引、提报、策划等相关事宜；合作期限自2018年4月10日起至甲方收到平台全部拨款为止；甲方负责提供本项目进行所必须的一切资料；乙方负责项目指导；乙方提供专员对接该项目；乙方有义务按照双方确定的项目计划完成相应的工作，如因乙方工作失误造成的损失由乙方承担；服务费用为66000元+佣金（按实际众筹金额的3%收取）。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定：乙方承诺甲方项目众筹金额下限为20万元，项目预计实际众筹80万元，此项目为特殊项目单，服务费为4万元，剩于款项于乙方承诺甲方项目众筹金额80万元以上超出部分，乙方抽取15%作为佣金。如上述乙方承诺未完成，乙方退还甲方所有服务费。《补充协议》甲方的落款处由玄凡豹公司的法定代表人丁振敏签名，乙方的落款处由中创信诺公司工作人员胡毅宸签名。玄凡豹公司众筹的项目名称为“阿尔法马丁暴汗运动套装”。玄凡豹公司分别于2018年4月4日、4月10日向中创信诺公司支付6600元、33400元，中创信诺公司出具二张收款收据。玄凡豹公司称，该款项系通过支付宝向中创信诺公司股东黄维慈支付，再由中创信诺公司出具收款收据。 玄凡豹公司的众筹项目于2018年5月15日在苏宁众筹平台上线众筹，至2018年7月1日结束。众筹期间仅成交二单，金额为299元和897元，众筹失败。 众筹项目发起人使用“苏宁众筹”平台服务前，需同意“苏宁众筹”平台的《发起人协议》，该协议约定“苏宁”为发起人与支持者之间的交易行为提供平台网络空间、技术服务和支持，苏宁并不是发起人或支持中的任何一方，所有交易仅存在于发起人和支持者之间，使用“苏宁众筹”平台产生的法律后果由发起人与支持者自行承担。2017年7月24日“苏宁众筹”平台运营者在“苏宁众筹”（××）网页上发布《关于第三方代运营合作的声明》，声明第三方合作代运营服务商与苏宁众筹的合作内容，仅限于推荐优质项目，苏宁众筹不对合作服务商和客户之间的交易行为做任何形式的担保，运营服务商与客户之间签订协议，由双方互相协商，相互认可为原则，如因此产生纠纷，由双方自行解决。 本院认为，中创信诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。玄凡豹公司与中创信诺公司订立的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在合同补充条款中约定若众筹金额未完成20万元，中创信诺公司应于众筹结束后退还4万元服务费。众筹项目于2018年7月1日结束众筹，众筹金额未达到20万元，中创信诺公司至今未向玄凡豹公司退还服务费4万元，系违约行为，玄凡豹公司主张中创信诺公司退还4万元服务费的诉讼请求，本院予以支持。玄凡豹公司主张苏宁金融公司对中创信诺公司退还4万元服务费承担连带责任，但未举证证明其主张的苏宁金融公司与中创信诺公司之间存在监管与被监管关系，也未明确苏宁金融公司应承担连带责任的法律依据，对玄凡豹公司要求苏宁金融公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。中创信诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、中创信诺（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还厦门玄凡豹贸易有限公司服务费4万元； 二、驳回厦门玄凡豹贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由中创信诺（厦门）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 证据目录 玄凡豹公司提供的证据有： 1、《协议书》、《补充协议》、《企业基本信息》、《收款收据》、付款凭证、众筹失败证明，证明因众筹失败，中创信诺公司依合同约定，应退还服务费用4万元，现因中创信诺公司拒绝退还，苏宁金融公司对中创信诺公司的行为负有监管责任； 2、名片、微信聊天记录（玄凡豹公司的法定代表人与中创信诺公司员工胡毅宸）、报警回执，证明根据补充协议约定众筹失败将退回所有服务费的事实及玄凡豹公司的法定代表人因中创信诺公司拒绝退还服务费而报警处理退款纠纷的事实； 3、支付宝转账记录及建设银行交易明细，证明玄凡豹公司分别于2018年4月4日、4月10日向中创信诺公司支付0.66万元及3.34万元。 苏宁金融公司提供的证据有： 1、《发起人协议》，证明苏宁众筹平台为发起人与支持者之间的交易行为提供平台网络空间、技术服务和支持； 2、苏宁众筹主体声明，证明苏宁众筹平台的运营主体为江苏苏宁众创网络信息服务有限公司； 3、关于第三方代运营合作的声明，证明苏宁众筹平台不对合作服务商和客户之间的交易行为做任何形式的担保，中创信诺公司和玄凡豹公司之间的争议应自行解决； 4、众筹系统审核页面截图，证明本案项目在苏宁众筹平台的审核信息，项目状态为众筹失败，众筹金额已退款成功。