贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2426号原告王祥珍，女，1974年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）申林久，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告王祥开，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人袁泽勇（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。原告王祥珍与被告王祥开承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王祥珍及其委托代理人申林久，被告王祥开委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥开返还原告应得的承包地征收补偿款122131元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：1980年土地承包到户时，原告在出生地金沙县××（××县××谟区鸭××）以家庭联产承包方式承包了责任地。该划地户户主是原告父亲王发文，划地人口8人，共承包责任田5亩、土9.67亩（习惯亩）。原告获得承包地后一直耕种管理，并作为家庭成员积极缴纳各项税费，履行了公民应尽义务。1995年，被告结婚后与母亲分家另居，但因承包地未分割，一直被被告霸占耕种。1997年，原告结婚到附近同心村，承包地便请父母代管。2010年原告母亲去世，原告将父亲接来同住并赡养至2015年6月去世。2017年，因金凤煤矿开采，流转占有了原告家庭承包的责任地，赔偿款共710657.66元被被告领取。后被告仅给付原告20000元，其余便被被告占为己有。经原告多次请求按照在世划地人口均分赔偿款未果，特诉来法院请求判决如前所述。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县高坪镇金林村委会出具证明二份、金沙县农户承包地、幼林地、荒山、水面登记表。拟证明：土地承包到户时，原告以其父王发文为户主在原××县××谟镇鸭××金秋村划分承包了责任地。家庭总承包责任田面积为5亩、土面积为9.67亩（习惯亩）。经质证：被告对该证据真实性无异议，但该证据仅能证明第一轮土地承包到户时，原告作为王发文户承包部分责任田土，不能证明原告至今依然享有以上土地承包经营权。2、土地承包经营流转协议、金沙县高坪镇金林村瓦房组全体村民决定按划地人口分配集体林地、耕地流转费花名册、瓦房组个体耕地面积分配花名册一份、金凤煤矿付款单二份、银行电子转账凭证三份。拟证明被告王祥开于2017年至2018年期间，将包括原告在内的家庭承包经营的土地流转给高坪镇金凤煤矿，共计在金凤煤矿领取了包括原告份额在内的承包土地流转费710657.66元。经质证：被告对该证据真实性、合法性无异议，土地征收补偿费金额为710657.66元属实，但对原告证明目的有异议，不能证明原告对被金凤煤矿征收土地享有承包经营权。3、王祥开领取土地征收补偿款明细。拟证明被告在金凤煤矿领取的土地征收补偿款具体情况。经质证：被告对该证据三性均有异议。4、证人朱某、王某、黄某证言。经质证：被告对三证人陈述原告土地由其父母耕种管理有异议，其余无异议。被告辩称：农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应的权利。原告已外嫁20余年，不是娘家家庭户成员，亦不是娘家集体经济组织成员，对其娘家承包地不享有承包经营权。同时，本案诉争土地于1994年变更为以本案被告王祥开为户续包，其家庭成员为其妻、其子，与本案原告无关，原告亦不享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。因原告王祥珍不是王祥开户承包地的承包经营权人，在承包地被征用后，也不享有对承包地征收补偿款的分割请求权。综上，请求依法判决驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：农村土地承包经营证复印件（原件核对无异）。拟证明：诉争土地系被告王祥开户承包，该户家庭成员三人，但不包括本案原告王祥珍。经质证：原告对该证据三性均有异议，不能达到被告证明目的。金沙县公安局禹谟派出所户籍信息复印件（原件核对无异）。拟证明：本案原告系金沙县禹谟镇三星村麻窝组久居村民。经质证：原告对该证据真实性无异议，对关联性无异议。金沙县禹谟镇农业服务中心出具的原告丈夫韩勇一户的农村土地承包经营权登记薄复印件（原件核对无异）。拟证明：原告在夫家已经承包经营土地，该土地系原告丈夫韩勇家庭户承包。经质证：原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告是1997年嫁到禹谟同心村韩勇家，当时土地承包到户已经完成。该证据不能证明王祥珍在禹谟同心村承包土地。经举证、质证及本院审查：原告提交的1、2号证据及证人朱某、王某、黄某证言，客观真实，本院予以认定；对原告举证3，因系自书材料且无其他证据予以佐证，本院不予采信。因此对该证据证明目的不予认定。被告提交的1、2、3号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：1980年家庭联产承包时，以原、被告父亲王发文为户主、与王祥珍、王祥开、王祥志、王祥素、王祥碧、王富先及母亲欧正先共8人承包金沙县高坪镇金林村瓦房组责任田5亩、土9.67亩（习惯亩）。1994年第二轮土地续包时，“王发文”户承包土地更换为以王祥开为户主继续承包。原、被告妹妹王富先、母亲欧正先、父亲王发文分别于1981年、2010年、2015年先后死亡。2017年，王祥开户承包地被金沙县金凤煤矿流转占用，被告王祥开共获得土地征收补偿费710657.66元。被告王祥开随后分给原告及其余姐妹每人20000元。原告王祥珍于1997年嫁到金沙县禹谟镇同心村麻窝组，后将户口迁至麻窝组其夫韩勇户。王祥珍主张在新的居住地未取得承包土地，故其依法对诉争土地征收补偿款有权享有，向法院诉请判决对被征用补偿款按份额享有分割的权利。在总赔偿款710657.66元中，按在世划分土地人口均分应得到具体金额为142131元，扣减以获得20000元，还应获得122131元。本院认为：本案的争议焦点是王祥珍对王祥开承包地征收补偿款是否享有分割请求权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应的权利。本案中，第一轮土地承包到户时虽然是以王祥珍、王祥开之父王发文为户主进行承包，王祥珍为该户家庭成员。但在第二轮土地续包时，王发文户承包土地更换为王祥开户。因王祥珍已与韩勇结婚，后将户口迁至金沙县禹谟镇同心村，至2017年王祥开承包地被金沙县金凤煤矿征用时，王祥珍已非高坪镇金林村村集体经济组织成员，亦非王祥开户家庭成员，故王祥珍对王祥开承包地不享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。因王祥珍不是王祥开户承包地的承包经营权人，在承包地被征用后，也不享有对承包地征收补偿款的分割请求权。另原告王祥珍与韩勇于1997年结婚，至2017年，已有20余年，作为韩勇户家庭成员，王祥珍长期依靠该户承包地生产、生活，并成为同心村集体经济组织成员，其享有韩勇户的土地权益。依据国家“增人不增地，减人不减地”的土地续包政策，即使王祥珍在同心村未重新分得土地，亦不影响其对韩勇户土地享有的合法权益，亦不能以此为由请求分割王祥开户承包地征收补偿款。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王祥珍的诉讼请求。案件受理费人民币2750元减半收取1375元，由原告王祥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  **仑二〇一九年八月十六日书记员  许江钒