wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初999号 原告：李怀彬，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市 自流井区丹桂大街方冲小区16栋2单元2楼3号。 被告：龚和容，女，汉族，1964年6月11日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告李怀彬与被告龚和容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀彬到庭参加诉讼，被告龚和容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李怀彬向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款人民币19500元，并按借款金额百分之二十承担违约责任，利息自还款期限届满之日起按银行同期最高贷款利率的四倍计算至解决纠纷之日止，差旅费、律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月6日通过手机银行转账给被告人民币20000元，其中500元是原告给被告的，实际借款为19500人民币，并于2018年8月6日签订了借条，借条金额为19500元，归还期限为2019年5月1日。到期后原告多次打电话和微信告知借款到期，并要求被告归还借款，被告找种种理由推拖。故原告向法院起诉，要求判如所请。 被告龚和容未到庭答辩，也未提供书面答辩状及书面证据。 李怀彬围绕诉讼请求，依法提供了原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询回函原件、借条原件、账户明细打印件、农村信用社借记卡明细清单打印件及当事人的陈述等证据。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且证据的来源、形式合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。被告龚和容未提供证据。 经审理本院认定以下案件事实： 2018年8月6日，龚和容向李怀彬借款19500元，龚和容出具了借条。借条载明：“今借到李怀彬人民币现金19500元，大写壹万玖仟伍佰元。借款期限：自2018年8月6日起至2019年5月1日止，期满无条件偿还所有借款……”,同时约定借款人不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约责任等。2018年8月6日，李怀彬通过转账方式向龚和容支付20000元。至今龚和容未归还借款。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息、承担差旅费、律师费的诉讼请求；另称转款是20000元，因当天吃饭的饭钱500元由被告垫付，在借款时一并给了被告，实际借款是19500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李怀彬向本院提交的借条、农村信用社借记卡明细清单等证据，能够证明其与龚和容建立了合法有效的民间借贷关系。李怀彬履行了出借借款的义务，龚和容应当承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李怀彬要求龚和容返还借款本金19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李怀彬请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，其违约金为3900元（19500元×20%）。原告自愿放弃要求被告支付利息、承担差旅费及律师费的诉讼请求，系自行行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚和容于本判决生效之日起十日内向李怀彬返还借款本金19500元及违约金3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告龚和容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  王荣建 二〇一九年八月三十日 法官 助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：高雅，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告高雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年2月29日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××41。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月19日，被告拖欠本金146544元、利息(含零售利息和现金利息)10248.14元、分期手续费5529.56元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）10552.4元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金146544元、分期手续费5529.56元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月19日的利息10248.14元，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月19日的信用卡违约金10552.4元，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金146544元、分期手续费5529.56元及利息（截止至2018年12月19日的利息10248.14元，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元，被告高雅负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1096号之二 申请执行人：陈妃东，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东雷州市客路。身份证号码：。 被执行人：林文坚，男，1968年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：4408031。 被执行人：郑太兴，女，1972年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：44080。 申请执行人陈妃东与被执行人林文坚、郑太兴买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年7月2日作出（2018）粤0803执1096号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑太兴名下的位于湛江市霞山区，所得款偿还债务。 本院认为，因本案被执行人郑太兴名下的房屋正在拍卖阶段，短期内未能处置完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年八月三十一日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣01执56-4号 申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：温治明，该公司董事长。 被执行人：南昌县恒辉热镀锌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：邵敏文。 被执行人：浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：邵福根。 被执行人：邵敏文，女，汉族，1983年11月21日生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：邢茂华，男，汉族，1982年4月4日生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：邵俊杰，女，汉族，1989年11月7日生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：邵福明，男，汉族，1960年2月23日生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：郑秀凤，女，汉族，1961年5月19日生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：邵福林,男，汉族，1963年3月20日生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行江西省信用担保股份有限公司与南昌县恒辉热镀锌有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司、邵敏文、邢茂华、邵俊杰、邵福明、郑秀凤、邵福林追偿权纠纷一案中，本院曾于2015年4月22日以（2014）洪民二初字第297-1号民事裁定书查封了被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司名下的位于浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区A块、B块土地使用权（权证号：金市（两区）国用X号，金市（两区）国用X号）及坐落于浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区块房产（权证号：第X号、第X号、第X号、第X号）和邵福根、邵福明、邵福林名下共有的位于金华市X号房地产（权证号：第X号，婺集用X号、婺集用X号）、邵福林位于金华市X号房地产（权证号：第X号、婺集用X号）以及邵福明位于金华市X号房地产（权证号：第X号、婺集用（1993）第X），2018年4月18日，本院以（2016）赣01执56-1号执行裁定书对上述房地产进行了续查封，现申请执行人江西省信用担保股份有限公司向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司名下的位于浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区A块、B块土地使用权（权证号：金市（两区）国用X号，金市（两区）国用X号）和坐落于浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区块房产（权证号：第X号、第X号、第X号、第X号）的查封； 二、解除邵福根、邵福明、邵福林名下共有的位于金华市X号房地产（权证号：第X号，婺集用（1993）第X号、婺集用X号）的查封； 三、解除对被执行人邵福林位于金华市X号房地产（权证号：第X号、婺集用X号）的查封； 四、解除对邵福明位于金华市X号房地产（权证号：第X号、婺集用X）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年八月十五日 书记员 余 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张大龙，男，1990年2月12日出生，满族，住所黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张大龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额20833.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张大龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5603号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：袁红，女，1989年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告袁红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1870元，减半收取，由原告承担935元，退回原告935元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年八月六日书 记 员  万冰妮
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执555号申请执行人：保定市徐水区安肃镇八四村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇八四村。法定代表人：郑二祥，该村村委会主任。被执行人：李容光，男，1939年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人保定市徐水区安肃镇八四村村民委员会与被执行人李容光土地租赁合同纠纷一案中，被执行人李容光在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李容光名下存款962000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年八月七日法官助理潘萌书记员白千
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1777号 原告：闫莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈松，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告闫莉与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉的委托诉讼代理人刘军，被告陈松的委托诉讼代理人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币470000元及逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率计算，从起诉之日起至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月3日向原告借款人民币470000元。原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告陈松辩称：1、原告诉请事实与理由不能成立。原、被告双方是朋友关系，本身存在经济往来，被告没有从原告处借款，也不存在结算打借条的事实；2、被告在出具借条后也未收到470000元借款，与银行流水不能对应；3、原告所主张的借款实际借款人应为案外人方源，方源向原告进行还款是通过原告交由陈松持有的建设银行储蓄卡，该银行卡系闫莉名下，由陈松负责催要，以存款的方式存入该卡，存入后闫莉及时将款项取出，故根据上述事实请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2015年2月9日原告通过兴业银行股份有限公司合肥政务区支行分别向被告转款49000元、49000元、46000元、36000元，合计180000元；2015年2月16日转款40000元；2015年6月10日转款50000元，2017年1月10日转款10000元。2015年3月12日原告通过徽商银行合肥蜀山支行向被告转款200000元，2015年3月13日转款91000元，上述款项合计571000元。 被告主张上述款项均转交案外人方源，未提供证据证明。 2016年11月4日，原告向被告转款7635元，注明货款，2016年12月9日，原告向被告转款2000元，备注工资。 2015年3月31日，被告向原告徽商银行账户转款70000元。 2018年8月3日，被告出具借条一份，内容为：今借到闫莉人民币47万（肆拾柒万元整）。被告出具借条后，未偿还所借款项。 上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、原告向被告陈松转款的兴业银行股份有限公司合肥政务区支行交易明细及徽商银行合肥蜀山支行交易明细在卷证实。 原告提交的中国银行股份有限公司合肥政务区支行的交易明细不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 原告提交的向李慧、杨帆、郑安庆转款的兴业银行股份有限公司合肥政务区支行交易明细及徽商银行合肥蜀山支行交易明细，被告不予认可，原告无证据印证李慧、杨帆、郑安庆与被告之间的关系，对上述银行交易明细的关联性及证明效力，本院不予确认。 被告提交的闫莉与方源的借款协议及陈松与方源的借款协议系复印件，原告不予确认，对该证据的真实性，本院不予确认；建设银行结算通卡，不能证明与本案的关联性，达不到原告与被告之间不存在借贷关系的证明目的，对该证据，本院不予确认。 被告提交的安徽瀚汇投资管理有限公司登记信息，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为：2015年2月9日至2017年1月10日原告陆续向被告转款571000元后，被告于2015年3月31日向原告账户转款70000元，并于2018年8月3日向原告出具470000元的借条，被告虽主张原告转入其账户的款项系方源向原告所借款并已转交方源，原告不予认可，被告未提供符合法律规定的证据证明，本院不予采信。本院确认原告履行了470000元借款的出借义务，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月30日（起诉之日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起10日内偿还原告闫莉借款本金470000元； 二、被告陈松于本判决生效之日起10日内支付原告闫莉自2019年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本金470000元实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇一九年八月十三日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执1385号 申请执行人：杜廷旭，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：叶俊麟，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省成都市金牛区。 杜廷旭与叶俊麟民间借贷纠纷一案，执行依据为南充市嘉陵区人民法院（219）川1304民初1038号民事调解书，本案与（2019）川1304执940号案件合并执行。因被执行人杜和文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶俊麟购买的位于成都市金牛区房屋，查封期限为三年； 二、查封被执行人叶俊麟购所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××65），查封期限为三年； 三、扣留并提取被执行人叶俊麟在曹开文、税仲、罗宇处应退款款项6000000元（以实际结算金额为准）至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户（开户行：工商银行南充嘉陵支行，账号：23×××37），扣留期限为三年; 四、扣留并提取被执行人叶俊麟在宋菲菲、张跃国处债权2000000元（以实际结算金额为准）至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户（开户行：工商银行南充嘉陵支行，账号：23×××37），扣留期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定送达后即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初90号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄太江，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因本案于2019年3月20日被马关县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人陈李香，女，1983年11月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省砚山县人。因本案于2019年3月24日被马关县公安局取保候审，2019年5月29日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人黄太江、陈李香犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人黄太江、陈李香到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年3月18日23时许，被告人黄太江、陈李香夫妻二人驾驶一辆无牌银灰色面包车到马关县XX村旁，先后在宏发采石场、共发采石场、兴路采石场，将何某的一辆柳工装载机的两个电瓶、樊某家一辆柳工50C装载机的两个电瓶和王某2的一辆柳工856装载机的两个电瓶、王某1家一辆货车的两个电瓶和王某3的一辆卡特320挖机的两个电瓶盗走，又到马关县花枝格村委会大门口边的空地上，将韦某的一辆中型罐车的两个电瓶和韦玉华的一辆小型装载机的两个电瓶盗走。之后到马关县尚水澜山旁边恒安驾校旁边的空地上，将蒋某的一辆小松220挖机的两个电瓶盗走，后又到马关县下寨村委会门口旁的路边，将陈某一辆罐车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值8760元人民币。被盗电瓶已发还失主。公诉机关为证明指控事实，列举了作案工具、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人黄太江、陈李香秘密窃取他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人具有以下量刑情节：1.黄太江犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2.陈李香系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被盗财物已全部退还被害人，给被害人造成的损失较小。建议对被告人黄太江在九个月至一年零四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈李香在十个月至至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，因当庭认定陈李香系从犯，建议法庭对陈李香的量刑予以调整。被告人黄太江、陈李香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年3月18日23时许，被告人黄太江、陈李香夫妻二人驾驶一辆无牌银灰色面包车，在马关县采石场，将何某一辆柳工装载机的两个电瓶、樊某家一辆柳工50C装载机的两个电瓶、王某2一辆柳工856装载机的两个电瓶、王某1家一辆货车的两个电瓶和王某3一辆卡特320挖机的两个电瓶盗走；在马关县花枝格村委会大门口边的空地上，将韦某的一辆中型罐车的两个电瓶和韦玉华一辆小型装载机的两个电瓶盗走；在马关县尚水澜山恒安驾校旁边的空地上，将蒋某一辆小松220挖机的两个电瓶盗走；在马关县下寨村委会门口旁的路边，将陈某一辆罐车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值8760元人民币。被盗电瓶已发还被害人。上述事实，被告人黄太江、陈李香在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具面包车、剪线钳，受案登记表、立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某2的证言，被害人何某、樊某、蒋某、王某1、李某1、韦某的陈述，被告人黄太江、陈李香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄太江、陈李香以非法占有为目的，盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人盗窃他人财物，价值8760元人民币，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄太江、陈李香系共同犯罪，在犯罪过程中黄太江起主要作用，系主犯，陈李香起次要作用，系从犯，对于从犯予以从轻处罚。被告人黄太江犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈李香到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。二被告人于案发当晚在不同的地点实施多次盗窃行为，予以从重处罚。随案移送的面包车一辆、剪线钳一把系作案工具，依法予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄太江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈李香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的无牌号面包车一辆、剪线钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  田福洲二〇一九年八月三十日书 记 员  李远建
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11351号原告：陈世奇，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥市包河区活色生香食尚家餐厅，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区世纪金源购物中心C幢04-03、04号，统一社会信用代码92340111MA2NCM5U4R。经营者：翟宜杰，该餐厅经营者。本院在审理原告陈世奇诉被告合肥市包河区活色生香食尚家餐厅劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日向原告陈世奇送达了诉讼费用通知书。本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告陈世奇诉被告合肥市包河区活色生香食尚家餐厅劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈世奇负担。审判员  丁文华二〇一九年八月十五日书记员  汪 觅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1448号之一被执行人：耿辉利，男，汉族，1980年7月30日出生,住山东省莱州市。本院在执行被执行人刘智博诈骗罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 盼
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1382号原告：营口某彩钢板有限公司。住所地:营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被告：营口市某工程有限责任公司。住所地:营口市西市区。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。原告营口某彩钢板有限公司与被告营口市某工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序审理。原告营口某彩钢板有限公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款174639.50元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由:2017年6月26日，被告营口市某工程有限责任公司从原告单位购买岩棉复合板，货款共计294639.50元，被告付给原告一张营口银行转账支票，被告账户没钱让原告等账户有钱再存。2017年11月20日，被告给原告换了一张营口银行转账支票，原告存入营口银行蓝天支行，因是空头支票被银行退回。被告使用空头支票的行为原告给与谅解，被告给原告写了一份还款计划，表示在2017年12月20日前还清全部货款。被告于2017年12月底前分三次还给原告货款计120000元，剩余所欠货款174639.50元至今未还。2017年底至今一年半时间，原告多次到被告单位催要货款，被告没有还款诚意，一拖再拖，故诉至法院。被告营口市某工程有限责任公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的还款计划、延迟付款协议、空头支票等证据材料。经本院审查，附卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月26日，被告营口市某工程有限责任公司从原告单位购买岩棉复合板，货款共计294639.50元，被告付给原告一张营口银行转账支票，但被告账户没钱让原告等账户有钱再存。2017年11月20日，被告给原告换了一张营口银行转账支票，因支票空头，被银行退回。2017年10月18日，被告给原告出具了一份还款计划，承诺“在2017年12月20日前还清全部货款，从2017年6月27日开始计息，按同期银行贷款利率计算等。”被告于2017年12月18日给付原告50000元，于2018年2月14日给付原告50000元，2018年9月30日给付原告20000元，三次共付给原告货款120000元，剩余货款174639.50元至今未还。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告拖欠货款不付，显系无理。原告要求被告给付货款的请求，应予支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告营口市某工程有限责任公司给付原告营口某彩钢板有限公司货款174639.50元。被告营口市某工程有限责任公司以294639.50元为基数，从2017年6月27日开始到2017年12月17日止，按同期银行贷款利率计算向原告营口某彩钢板有限公司支付利息；被告营口市某工程有限责任公司以244639.50元为基数，从2017年12月18日开始到2018年2月13日止，按同期银行贷款利率计算向原告营口某彩钢板有限公司支付利息；被告营口市某工程有限责任公司以194639.50元为基数，从2018年2月14日开始到2018年9月29日止，按同期银行贷款利率计算向原告营口某彩钢板有限公司支付利息；被告营口市某工程有限责任公司以174639.50元为基数，从2018年9月30日开始到付清之日止，按同期银行贷款利率计算向原告营口某彩钢板有限公司支付利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费4310元，由被告营口市某工程有限责任公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  姜运博人民陪审员  吕 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  孙云鹤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4509号原告：邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地邹城市。法定代表人：黄道国，董事长。被告：邹城市住宅建筑有限公司，住所地邹城市。法定代表人：房金霞，董事长兼总经理。被告：张英，女，住邹城市。原告邹城骏鸿混凝土有限公司与被告邹城市住宅建筑有限公司、张英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城骏鸿混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3115.01元由原告负担。审判员  吕洁二〇一九年八月二十九日书记员  马娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执635号 申请执行人：申昶，男，汉族，1999年1月1日出生,住成武县。 申请执行人：刘志浩，男，汉族，1989年10月20日出生,住成武县。 被执行人：东平县诺崇商贸有限公司成武分公司，住所地：成武县文亭街道办事处金海岸小区19号楼1单元201室。 法定代表人：陈吉志。 申请执行人刘志浩、申昶与被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲字（2019）第022号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志浩、申昶于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司至今未自动履行。 本院于2019年4月18日、2019年8月19日对被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1723执635号限制消费令，对被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司限制高消费。 本院于2019年4月18日向申请执行人刘志浩、申昶发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘志浩、申昶未能提供相应财产线索。 本院于2019年8月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘志浩、申昶，刘志浩、申昶同意终结本次执行程序，刘志浩、申昶尚有债权43630元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲字（2019）第022号仲裁裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的43630元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 剑
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3939号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执542号之一 申请执行人：殷启友。 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年八月十六日 书记员  陈洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡啸龙，男，1991年5月17日出生，汉族，住所北京市西城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡啸龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额44516.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44516.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡啸龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44516.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告胡啸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初715号原告：赵志勇，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：俞法，广东美赢宝律师事务所律师。特别授权。被告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇经济开发区东海大道西侧，统一社会信用代码9144158157974282X7。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，现住广东省汕尾市城区，系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：张丽波，男，汉族，1991年9月15日出生，现住广东省陆丰市，系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。原告赵志勇诉被告陆丰碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志勇向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵志勇撤诉。案件受理费203.75元（原告已预交），由原告赵志勇负担。审判员  李燕丹二〇一九年八月三十日法官助理程艺慧书记员张双雄
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2358号原告：高应云，男，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：徐安成,男,1962年5月27日出生，汉族,住贵州省开阳县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江。原告高应云诉被告徐安成、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应云的委托代理人张沥莺、被告徐安成到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高应云向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐安成赔偿原告残疾赔偿金19432元、精神损失费5000元、被抚养人生活费1146元、误工费23917元、护理费14350元、营养费6000元、交通费1000元，住院伙食补助费6700元、鉴定费1300元、病案复印费34元，以上合计78879元；2、判令被告太平洋公司对第一项诉请在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日15时40分，被告徐安成驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿168县道（金中－老堡关）开阳县永温镇赖子洞路段时，碰撞行人原告高应云，造成该车损坏，行人高应云受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安交警队认定，被告徐安成负此次道路交通事故全部责任，原告高应云无责。原告高应云受伤后即被送至开阳××中西结合医院住院治疗，于2019年2月26日出院，共计住院32天，2019年2月26日送至贵州省骨科医院，于2019年4月2日出院，共住院35天。原告出院后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定意见书评定其伤构成10级伤残。事故车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司投了交强险和商业第三者责任保险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐安成辩称，对事故的发生无异议。被告人太平洋公司辩称，肇事车辆在其公司投保情况属实，事故发生后公司垫付医疗费40000元；残疾赔偿金按农村户口计算，误工费、护理费按居民服务业标准计算，营养费每天按30元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日15时40分，被告徐安成驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿168县道（金中－老堡关）开阳县永温镇赖子洞路段时，碰撞行人原告高应云，造成该车损坏，行人高应云受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定，被告徐安成负此次道路交通事故全部责任，原告高应云无责。原告高应云受伤后即被送至开阳××中西结合医院住院治疗，经诊断：右侧胫骨平台骨折，住院32天，2019年2月26日，原告高应云从开阳××中西结合医院转入贵州省骨科医院住院治疗35天，共花费治疗费28593.9元。原告出院后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定意见书评定为十级伤残，误工期评定为90－150日，护理期评定为60－90日，营养期评定为30－60日，产生鉴定费1300元。贵Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司投了交强险和商业第三责任保险（保险金额：50万元），交通事故发生时，尚在保险期内。同时查明，事故发生后，太平洋公司垫付医疗费40000元，被告徐安成在办理原告入院出院手续后，除已支付的治疗费28593.9元（系保险公司垫付），对余款11406.1元未退还保险公司，同时亦支付给原告。原告在住院67天期间，被告徐安成请专人护理，并支付了相关费用。原告在贵州医科大学法医鉴定中心所发生的鉴定费1300元系被告徐安成支付。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告主张的赔偿金额为78879元，其请求未超过交强险的险额122000元，交强险的限额足以赔偿原告的合理损失，故徐安成在本案中不承担赔偿责任。关于原告高应云的经济损失，本院认定如下：1.原告主张的残疾赔偿金19432元、住院伙食补助费6700元，该项请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；2.误工费，原告因此次交通事故受伤确实存在持续误工，参照鉴定意见，本院认定误工期为120天，按照2017年农林牧渔业58198元/年计算，即误工费为58198÷365×120＝19134元；3.护理费，原告受伤确实需要专人护理，参照鉴定意见，本院认定护理期为80天，因原告住院67天系被告徐安成请人护理，护理费徐安成已支出，应当扣除67天，本案护理天数可认定13天，按照2017年居民服务和其他服务业38568元/年计算，即护理费为38568÷365×13＝1374元；4.营养费，依据鉴定意见和原告的受伤情况，本院认定45天，每天按50元计算较为宜，即营养费为45天×50元/天＝2250元；5.精神抚慰金，原告因此次交通事故导致十级伤残，确给原告身体上及精神上造成了痛苦，本院酌情支持3000元；6.交通费，因交通费系事故发生原告必然产生的损失，本院酌情支持800元；7.病案复印费，原告提交了10元收费发票为凭，本院认定10元；8.鉴定费，因鉴定费1300元系被告徐安成支付，该主张不予支持；9.被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人及抚养人的身份信息证据，达不到其证明目的，属举证不力，应承担举证不力的后果，该求本院不予支持。以上认定原告的赔偿损失共计52700元。综上所述，原告高应云此次交通事故在本案中各项经济损失共计52700元，该损失，应当由被告太平洋公司在交强险范围内对原告进行赔偿，因太平洋公司垫付的医疗费40000元中，还余11406.1元，故太平洋公司还应赔偿原告高应云41293.9元，对太平洋公司垫付医疗中余款11406.1元直接由徐安成支付给原告。对原告的其他诉讼请求予以驳回；被告太平洋公司的抗辩的理由，予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高应云误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、病案复印费等各项损失共计41293.9元。二、徐安成在本判决生效之日起三十日内支付给原告高应云误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、病案复印费等各项损失共计11406.1元。三、驳回原告高应云的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告高应云负担84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担150元，被告徐安成负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇一九年八月八日书记员  黄 毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执772号 被执行人：余某，男，1965年4月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人余某犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人余某需向申请执行人台山市人民法院缴纳罚金10000元。本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元给台山市人民法院。但被执行人至今仍未足额履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  李灿俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5293号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓英，女，1986年6月11日出生，住四川省南部县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加了诉讼，被告李晓英经本院传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金59044.25元，并按日1.2‰的标准以59044.25元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年4月13日起算至上述59044.25元租金结清之日止：(违约金暂计算至2019年4月1日为25011.14元）；2、判令本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告以融资租赁方式购买汽车一辆，并出租给被告使用，租赁车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照约定支付车辆融资租赁款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用。截止2019年4月1日，被告欠付原告租金和违约金未支付，故请求依法判决。 被告李晓英未答辩，未举证，未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月11日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告李晓英（承租人乙方）签订《汽车租赁合同》，编号：1704-476604，约定被告在原告处融资租赁广汽传祺汽车一辆（发动机号：Ｆ150438，车架号：ＬＭＧＡＣ1380Ｈ1Ａ64514），车辆经销商南充恒华商务服务有限公司；车款总额111500元，融资总额71230元（包括车款55750元、购置税9000元、保险费7700元、车船税300元），承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）60250元直接转为融资租赁的首付款；（3）剩余购车款51250元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行：工行南充阳春路支行；户名：南充恒华商务服务有限公司；银行账号：23×××85；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2361.77元。合同通用条款第三条租赁汽车的购买、支付和验收：1、甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有使用租赁车辆，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为原告向被告交付租赁车辆之时。第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆。乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；（1）乙方连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的；（2）乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；（3）甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 原告合计向南充恒华商务服务有限公司支付83250元。2017年4月18日，案涉车辆登记为被告所有，车牌号为川Ｒ×××××，原告被登记为该车辆的抵押权人。原告认可被告已支付2017年4月12日至2018年3月12日11期租金共计25979.47元。被告从2018年4月13日逾期未支付剩余租金59044.25元。 另查明，2019年1月1日，原告与四川全盈律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与被告的融资租赁合同纠纷案件，现原告已支付律师费2500元。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、还款信息表、委托代理合同、律师费增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告李晓英签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。原告主张被告支付全部剩余租金59044.25元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。原告主张被告从2018年4月13日逾期未支付剩余租金，被告因未到庭抗辩租金金额及违约金标准，故本院对于原告的该项主张的事实予以认可且不调整相应违约金计算标准。故本院从2018年4月13日起至租金实际付清为止，按合同约定的应付租金为基数，按照每天1.2‰的标准计算违约金。 关于律师费问题。原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，且原告已经支付本案律师费2500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院按照其合同约定地址以及户籍地址送达，未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓英应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金59044.25元； 二、被告李晓英应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以合同约定的应付租金59044.25元为基数，按照每天1.2‰的标准，从2018年4月13日起计算至实际付清为止）； 三、被告李晓英应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由被告李晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜京城
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1796号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张静,该单位职工。 被告：姜红英，女，1978年1月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜在孟，男，1953年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：尹宁宁，女，1988年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜磊磊，男，1985年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王绍田，男，1964年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜红英、姜在孟、尹宁宁、姜磊磊、王绍田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告姜红英、姜在孟、尹宁宁、姜磊磊、王绍田经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜红英偿付原告利息3.1万元；2、判令被告姜在孟、尹宁宁、姜磊磊、王绍田对姜红英欠利息3.1万元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人姜红英于2016年6月30日从我行贷款35万元，于2017年6月26日到期，目前结欠利息3.1万元，另由尹宁宁、姜磊磊、王绍田为其提供连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，拒不偿还。 被告姜红英、姜在孟、尹宁宁、姜磊磊、王绍田未予答辩。 经审理查明，2016年6月27日，被告姜在孟作为姜红英的财产共有人在贷款人申请表中签字确认，同意姜红英在原告处的借款行为，并承诺对借款本息承担连带清偿责任。2016年6月28日，被告姜红英与原告签订个人借款合同，被告向原告借款35万元用于购买鸡产品，借期为2016年6月28日至2017年6月26日，利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮65%确定。借款在贷款人处开立账户62×××40，用于办理借款资金的发放、支付、还款等。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姜磊磊、尹宁宁、王绍田与原告签订保证合同，为被告姜红英在原告处的贷款提供连带责任保证，担保的本金数额为35万元整。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定债务履行期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。 2016年6月30日，原告向被告姜红英发放贷款350000元，贷款期限内利率为月利率5.98125‰，该贷款于2017年6月26到期，截止到2019年8月5日被告姜红英不欠本金、尚欠利息30797.52元。 本院认为，原告与被告姜红英签订的个人借款合同、与被告姜磊磊、尹宁宁、王绍田签订保证合同系当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息及保证责任的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告姜红英在贷转存凭证上签字及银行卡交易记录，足以证明原告向被告姜红英发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告姜红英偿还利息的诉求，本院予以支持。被告姜在孟作为财产共有人在贷款申请表上签字，同意对姜红英的该笔借款本息承担连带清偿责任，应共同偿还。被告姜磊磊、尹宁宁、王绍田作为涉案贷款的连带责任担保人，对借款利息的偿还应承担连带清偿责任。以上被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜红英、姜在孟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息30797.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜磊磊、尹宁宁、王绍田对上述借款利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告姜红英、姜在孟追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一九年八月五日 书记员 冯永欣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初705号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王亚非，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。1995年8月因吸毒被强制戒毒，1995年10月因吸毒被劳动教养二年，2012年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月30日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2018年1月11日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）641号起诉书指控被告人王亚非犯抢夺罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日6时40分许，被告人王亚非伙同“陈老五”（在逃），经事先预谋，以验证被害人黄某某是否捡到“陈老五”钱为由，强行搜身并夺取黄某某放于蓝色布袋内的5，200元。在被告人王亚非、“陈老五”得逞欲离开之际，黄某某高呼抢钱，招来治保队员杨某某，杨某某遂上前拦截被告人王亚非，“陈老五”趁乱逃脱。归案后，被告人王亚非如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王亚非的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议对被告人王亚非在有期徒刑十一个月至一年之间量刑，并处罚金二千元。 另查明，民警从被告人王亚非处扣押冥币100张。 上述事实，被告人王亚非在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，物证照片，监控视频截图，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚非以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王亚非在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王亚非归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚非犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十三日起至二0二〇年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案冥币100张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初127号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某，汉族，男，1981年3月24日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。 指定辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年3月17日20时20分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车自阳信县流坡坞镇张泮村出发，沿流温路向北行驶至阳信县流坡坞镇西李昂村刘某1家，并使用木棍在其家中打砸，后刘某1报警。民警到场后，将其带至阳信县流坡坞镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、杨某、李某、王某2的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某自动投案并如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首；被告人王某某自愿认罪悔罪；请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某某可适用缓刑。对于辩护人提出的被告人王建存构成自首的辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 波 二〇一九年八月六日 书记员 褚振阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：史乐海，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告史乐海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告史乐海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决史乐海立即支付信用卡贷款余额55657.83元，暂时计算至2019年1月26日。其中，贷款本金为40193.6元，利息为4803.63元，分期手续费1620.73元，违约金9039.87元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令史乐海承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月9日，史乐海在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××95。史乐海开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月26日已经发生贷款余额55657.83元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，史乐海至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。史乐海未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，史乐海向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××95。史乐海在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（史乐海，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月26日，史乐海透支本金40193.6元、利息4803.63元，合计44997.23元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，史乐海向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现史乐海透支信用卡本金40193.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请史乐海支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史乐海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月26日卡号40×××955的信用卡欠款本金40193.6元、利息4803.63元，合计44997.23元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告史乐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4974号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李大伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王德国、人民陪审员王柏林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款余额55560.11元，其中贷款本金51969.52元、零售利息981.69元、分期手续费2106.22元、违约金502.68元(截至2018年6月26日,自2018年6月27日起的利息、违约金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年4月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55560.11元(截至2018-6-26)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李大伟未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年6月26日共产生：本金51969.52元、零售利息981.69元、分期手续费2106.22元、违约金502.68元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李大伟签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李大伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金51969.52元；二、被告李大伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息981.69元、分期手续费2106.22元、违约金502.68元（截至2018年6月26日，自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告李大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费800元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王德国人民陪审员  王柏林二〇一九年八月六日书 记 员  吴秀娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3022号 原告姜庆国，男，1972年10月20日生，汉族，住德惠市五台乡治坡村2组 被告滕加有，男，1958年12月29日生，汉族，住德惠市五台乡治田村2组 被告张振先，男，1965年2月4日生，汉族，住德惠市朝阳乡双利村3组 原告姜庆国与被告滕加有、张振先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆国及被告滕加有、张振先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜庆国向本院提出诉讼请求：要求被告滕加有立即给付借款67000.00元，被告张振先对上述债务负连带责任。事实及理由：2014年，被告滕加有向原告借款40000.00元，一直没有偿还，后于2019年5月27日经双方核算，确认本息合计67000.00元，被告滕加有为原告出具借据一枚，约定2019年6月25日偿还，并有被告张振先做担保人。债务到期后，二被告没有给付。 被告滕加有辩称，借款属实，2015年4月偿还4000.00元，后经核算出具欠据，要求分期给付。 被告张振先辩称，借款属实，担保也属实，要求被告滕加有偿还借款。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对债权债务关系没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年，被告滕加有向原告姜庆国借款40000.00元，2019年5月27日，经双方核算，确认借款本息67000.00元，被告张振先对上述债务负担保责任，二被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告滕加有于判决生效后立即给付原告姜庆国借款67000.00元。 被告张振先对上述债务负连带责任。 案件受理费738.00元，由二被告连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年八月十三日 书记员  刘悦驰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执655号申请执行人：仪征市国土资源局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被执行人:仪征市村民委员会，住所地仪征市。法定代表人:陶加斌，主任。仪征市国土资源局与被执行人仪征市陈集镇红星村村民委员会非法占用土地纠纷一案，仪征市国土资源局于2016年12月9日作出的仪土监字【2016】第27号土地违法行政处罚决定，本院于2017年11月23日作出行政裁定，准予强制执行仪征市国土资源局仪土监字【2016】第27号土地违法行政处罚决定。因被执行人未履行义务，权利人仪征市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人仪征市国土资源局同意延期一年执行。本院认为，申请执行人同意延期一年执行，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年八月三十日书记员  谈蓉蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5116号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王恒卫，住辽宁省大连市中山区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王恒卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月二十三日书记员  凌 云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初806号原告：苏婉玲，女，汉族，1962年12月22日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：谢海光，男，汉族，1963年6月2日出生，住肇庆市端州区。系原告丈夫。被告：苏国洪，男，汉族，1952年12月7日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：苏满成，男，汉族，1973年8月6日出生，住肇庆市鼎湖区。原告苏婉玲诉被告苏国洪、苏满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉玲及其委托代理人谢海光，被告苏国洪、苏满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月29日，原、被告三人签署《借款保证确认书》，被告苏国洪向原告借款230000元，并确认已收到该款；被告苏满成作为借款保证人，同意以其承包的位于广利龙头黎家庄、园脚下等鱼塘（或鱼苗场）土地征收获得的青苗补偿款优先用于偿还原告的借款；并且还确认了被告苏满成需在收到征地青苗补偿款后2天内向原告偿还上述借款，如逾期不还，则在苏满成收到征地青苗补偿款第三天其按月息2%计付利息。2017年开始，相关部门向包括被告苏满成在内的被征地人签发征地青苗补偿款，但被告苏满成无故迟迟不签名领取该款。原告催促两被告偿还借款230000元，两被告以未收到征地青苗款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告苏国洪归还原告借款230000元及以该笔借款为本金按月息2%从2018年6月（苏满成借款后次月起）起计付利息至清偿日止；2、原告对被告苏满成承包的位于广利龙头黎家庄、园脚下等鱼塘（或鱼苗场）土地征收获得的青苗补偿款享有优先受偿权；3、被告苏满成对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告提供证据如下：1、身份证、户籍查询表，证明原、被告的主体适格；2、借款保证确认书，证明被告苏国洪借款及苏满成作担保的事实；3、征地青苗款数额，证明被告苏满成为逃避偿还借款，故意迟迟不去签名领取征地青苗款。被告苏国洪辩称：借款实际是200000元，加上利息30000元，写了230000元的借款，青苗款到了就一起支付，原告要求计算利息我不同意，因为当时说十年青苗款不发放到被告苏满成处都不会追我们还款；对第二项诉讼请求无异议；对第三项诉讼请求不同意，当时已在借款中加上了利息，不同意支付利息，同意被告苏满成担保，但是前提是青苗款到了再进行担保，青苗款发放到被告苏满成账户后，我就把借款230000元还给原告。被告苏国洪没有证据提供。被告苏满成辩称：借款是被告苏国洪早就向原告借了的，我当时做担保人只是青苗款到了再进行担保，青苗款发放到我账户后，我就把借款230000元还给原告。被告苏满成没有证据提供。经审理查明：2014年5月，被告苏国洪向原告借款200000元。因被告苏国洪没有还款，原告于2016年向法院起诉要求被告苏国洪还款，后原告撤回起诉。2018年5月29日，原、被告签订了《借款保证确认书》，被告苏国洪确认向原告借款230000元，被告苏满成同意用其承包位于广利龙头黎家庄、园脚下等鱼塘（或鱼苗场）土地征收获得的青苗补偿款在先行留取500000元后优先偿还上述借款。如被告苏满成收到征地青苗补偿款不优先偿还上述借款的，则被告苏满成自愿承担保证人的连带清偿责任，被告苏满成收到征地青苗补偿款（留取500000元）后2天内必须偿还上述借款，被告苏满成逾期不还款，则从被告苏满成收到征地青苗补偿款第三天起以月利率2%计付利息。《借款保证确认书》签订后，被告苏国洪至今没有归还借款。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告、被告苏国洪确认借款200000元，6000元是之前原告起诉被告苏国洪的诉讼费，24000元是利息。原、被告均确认至今未领取青苗款。案经本院调解，调解不成。本院认为：被告苏国洪于2014年向原告借款200000元，经原、被告于2018年5月29日签订《借款保证确认书》，被告苏国洪确认欠原告借款230000元，被告苏满成用其承包的鱼塘（或鱼苗场）土地征收获得的青苗补偿款在留取500000元后优先偿还借款，如不优先偿还，被告苏满成自愿承担连带清偿责任。该事实，有原、被告签订的《借款保证确认书》和庭审笔录为凭，原告与被告苏国洪之间的债权债务关系明确，被告苏满成用其获得的青苗补偿款在留取500000元后担保优先偿还借款，本院予以确认。虽然《借款保证确认书》没有约定被告苏国洪何时归还借款，但经原告在合理期间催讨，被告苏国洪应向原告归还借款，故原告主张被告苏国洪归还借款230000元，理据充分，本院予以支持，《借款保证确认书》约定是被告苏满成在收到征地青苗补偿款后2天内偿还被告苏国洪欠原告的借款，如被告苏满成逾期不还，则从其领取征地青苗补偿款的第3天起按月利率计付利息。但原、被告在庭审中均确认至今未领取征地青苗补偿款，因此，原告主张从2018年6月起按月息2%计付利息及要求被告苏满成承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。如果被告苏国洪不归还借款，原告可待被告苏满成在收到征地青苗补偿款，逾期也不归还借款后，再另行主张计付利息和要求被告苏满成承担连带清偿责任。原告主张对被告苏满成征地青苗补偿款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告苏国洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏婉玲归还借款230000元。驳回原告苏婉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告苏国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年八月二日书记员  邵仲强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1985号 申请执行人：赵海清，男，汉族，1956年12月12日出生，住高安市。 被执行人：蔡胜怡，男，汉族，1969年7月17日出生，住江西省高安市。 申请执行人赵海清与被执行人蔡胜怡房屋租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡胜怡至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡胜怡银行存款计人民币103734.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十二日 书记员  杨 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3709号之一 申请执行人：广东七鼎展示用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联3号金立邦科技园A栋104。统一社会信用代码：91440605MA4X1HNX2C。 法定代表人：王文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄细蠢，该公司员工。 被执行人：东莞市大岭山台仲机械加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村比坑路45号。系个体工商户。 经营者：王茂。 被执行人：王茂，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院受理的申请执行人广东七鼎展示用品有限公司与被执行人东莞市大岭山台仲机械加工厂、王茂承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项91200元，利息2280元（暂计），并负担案件诉讼费用855元及执行费1302元，合计95637元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。本院同时发函至被执行人王茂户籍所在地的基层组织，请求基层组织调查被执行人王茂名下的财产状况或财产线索，但至今未有结果反馈。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有财产可供执行。本院执行人员至被××人东莞市大岭山台仲机械加工厂经营地调查，发现被××人东莞市大岭山台仲机械加工厂已经不在经营地经营，现场也无被××人东莞市大岭山台仲机械加工厂的可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  谢俊驹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢368号 申请执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号楼三楼，组织机构代码：66744013-5。 法定代表人：杨进华，总经理。 被执行人：赖雨萍，女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省资中县。 被执行人：黄孝其，男，汉族，1971年11月5日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：张峰，男，汉族，1985年8月28日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：张雅岚，男，汉族，1989年8月27日出生，住址同上。 被执行人：张玺龙，男，藏族，1988年8月10日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄孝其所有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜县房权证2002字第××号，建筑面积：110.77平方米），查封时间三年。 二、查封被执行人张雅岚、邹玺龙所有的位于宜宾市叙州区新区南山星城二期x幢x层x号（房权证号：20××74、20××74-2，建筑面积：119.8平方米），查封时间三年。 本裁定立即执行。 审判员  包虹 二〇一九年八月六日 书记员  刘勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16510号原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路16号。法定代表人：金敖大，董事长。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称海鸥公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告海鸥公司的委托诉讼代理人于粉英到庭参加诉讼。被告神雾科技公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海鸥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告货款本金人民币60000元；2.判决被告向原告支付截止到2019年3月31日的逾期付款利息损失14490元，2019年4月1日之后继续以60000元为计息本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍（即6.525%）计算至全部付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订了一份《供货合同》，合同总金额为人民币15万元。合同签订之后，原告按约履行了全部合同义务，但被告至今尚欠原告6万元货款未付。为此，原告多次向被告催要，并委托律师事务所两次发了催款律师函，但被告依然未予支付。故原告特向法院提起本诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告神雾科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾环境公司）与海鸥公司签订《供货合同》，约定神雾环境公司向海鸥公司购买2套冷却塔，单价75000元，合计150000元。根据该合同第九条，合同签订后预付合同额的10%；供方在收到需方的发货指令后，向需方开具合同额60%增值税发票，需方在收到增值税发票后向供方支付合同额的50%，供方发货到需方指定地点；货物正式投入使用，且经需方业主验收合格无质量问题后支付货款的30%，同时，供方向需方提供合同额40%增值税发票；质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算，质保期一年。根据《安装调试服务回单》，2015年4月15日至5月8日，海鸥公司完成了冷却塔的安装调试，设备调试合格。2014年10月23日，神雾环境公司向海鸥公司支付15000元货款。2015年4月10日，神雾环境公司向海鸥公司支付75000元货款。2015年4月11日，海鸥公司向神雾环境公司开具金额为150000元的增值税专用发票。2017年2月22日，神雾环境公司（全称为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司）将名称变更为神雾科技公司（全称为神雾科技集团股份有限公司）。江苏致达律师事务所于粉英律师于2017年11月、2018年7月两次向神雾科技公司邮寄《催款律师函》，催促神雾科技公司支付剩余货款6万元及逾期付款利息。以上事实，有供货合同、安装调试服务回单、银行业务凭证、发票、名称变更通知、催款律师函及邮单、邮寄签收证明等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，神雾科技公司与海鸥公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。现海鸥公司向神雾科技公司完成供货，货物已投入使用，且已过质保期，神雾科技公司应按约定支付剩余货款。因此，海鸥公司主张神雾科技公司支付货款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。神雾科技公司逾期支付海鸥公司货款，故海鸥公司主张神雾科技公司支付逾期付款利息损失，本院酌情予以支持。神雾科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、神雾科技集团股份有限公司支付江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款60000元，于本判决生效后十日内履行；二、神雾科技集团股份有限公司支付江苏海鸥冷却塔股份有限公司逾期付款损失（以45000元为基数，按年利率4.35%自2015年5月8日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，按年利率4.35%自2016年5月8日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行；三、驳回江苏海鸥冷却塔股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年八月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2252号 罪犯吴定珍，女，1955年3月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年12月5日作出(2014)贺八刑初字第713号刑事判决，以被告人吴定珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；与前次尚未执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元并罚；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2014年5月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，2015年1月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴定珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴定珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴定珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴定珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴定珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴定珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月17日止），并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执634号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）。 负责人：区思涛。 被执行人：郭世吟，男，1965年11月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人郭世吟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月三十日 书记员 ：许家萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3989号原告：陈某某，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告陈某某与被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告陈某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。(此页无正文)审判员 朱 锐二〇一九年八月二十一日书记员 刘斌斌
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初920号原告（反诉被告）：苏州拓普建筑设计有限公司，地址：苏州市吴中区胥口镇时进路289号。法定代表人：倪俊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西三元文化产业发展有限公司，地址：长治市潞州区马厂镇马庄村南。法定代理人：李跃公，职务：经理。委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。本院在审理原告苏州拓普建筑设计有限公司与被告山西三元文化产业发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，山西三元文化产业发展有限公司提起反诉，于2019年7月23日反诉原告山西三元文化产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告山西三元文化产业发展有限公司自愿撤回反诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉原告山西三元文化产业发展有限公司撤回反诉。案件受理费4400元，由反诉原告山西三元文化产业发展有限公司承担。审判员 韩旭辉 二〇一九年八月五日书记员 宋司龙