河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初251号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武合林，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。1989年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1997年10月22日因犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年。2002年因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，后于2010年3月2日被邯郸市中级人民法院改判犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年四个月，于2010年3月30日刑满释放。2011年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月13日刑满释放。2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑二年。2017年9月25日因盗采砂石被邯郸市永年区砂资源管理办公室处予没收违法所得一万元（已缴纳）。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月8日被抓获，当日被刑事拘留，2018年9月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告人邢喆，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月13日被批准逮捕后在逃，同年12月2日被抓获，当日被邯郸市永年区公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被告人武相合，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因盗挖鹅卵石，于2018年11月15日被抓获，次日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月29日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 被告人屈常伟，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，住武安市。因盗挖鹅卵石，于2018年11月25日到邯郸市永年区公安局投案，次日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月10日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人张维斌，河北泽林律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人武合林犯强迫交易罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、强制猥亵罪，被告人邢喆犯强迫交易罪、非法采矿罪，被告人武相合、屈常伟犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月4日对指控被告人武合林犯强制猥亵罪不公开开庭、对指控被告人武合林犯强迫交易罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，被告人邢喆犯强迫交易罪、非法采矿罪，被告人武相合、屈常伟犯非法采矿罪公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人武合林及其辩护人毛志江、被告人邢喆及其辩护人钱宝岗、被告人武相合、被告人屈常伟及其辩护人张维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人武合林为牟取不法利益，经常纠集武某4（批拘在逃)、邢喆等人，采取堵路、恐吓等威胁手段扰乱经济、社会秩序，欺压百姓，为非作恶，构成恶势力犯罪。 一、强迫交易罪 2017年3月份至2018年4月份，被告人武合林让邯郸市永年区永合会镇台口村村西的金某物资有限公司必须购买其采挖的砂石，不能购买别人的原料，如果金某公司一旦购买别人的砂石，武合林就自己或者指派武某4、被告人邢喆用汽车将进出金某公司的唯一道路堵住，让给金某公司供货的大货车无法通行。2018年4月份至2018年6月，武合林允许金某公司从别处购买砂石，但必须通过自己并且从金某公司购买的砂石中每吨抽取0.2元。经审计金某公司账本，2017年3月至2018年6月份，金某公司从武合林、李某6（另案处理)处购入原材料、支付过路费、运费、提成等共计金额3014059.2元。其中在2017年8月份至2018年6月份，金某公司购入原材料3828车，共161272吨，金额2502833.4元。收取过路费金额35000元，收取抽成10593元。 此外，在武安市邑城镇南峭河村与永年区永合会镇台口村交界路上，被告人武合林安排人员设卡堵路，要求张某1必须给其过路费，否则便不让给张某1公司排废的车辆通行。经张某1陈述，共计支付武合林5000元左右过路费。 二、非法采矿罪 从2017年3、4月份开始，在邯郸市永年区永合会镇台口村村北的土地中，被告人武合林在没有取得合法开采手续的前提下，雇佣铲车、钩机，非法开采砂子和鹅卵石进行销售，经物价部门鉴定，被采砂石价值为3399341元。经查，武合林将其中一部分砂石卖给金某公司。经测量，武合林盗采的地块面积约141639.19平方米、折合212.45亩，其中，河流水面面积折合165.67亩，未利用地面积折合22.34亩，允许建设区面积折合24.43亩。 在非法采矿的过程中，2017年农历9月至12月份期间，武合林雇佣被告人武相合、邢喆在采砂现场负责开票收款，并在遇到执法检查时，配合武合林通知拉砂石大货车离开，逃避检查。2017年4月18日至9月13日期间，被告人屈常伟在明知武合林未取得开采许可证的情况下，受雇于武合林，以逃避监管的手段，用自己的挖掘机为武合林非法开采砂子和鹅卵石提供便利。经查，屈常伟共给武合林装了2430至3850车砂石，武合林按照每车54元的价格向其付款。 三、寻衅滋事罪 自2003年以来，武合林多次无故滋事，随意殴打、辱骂他人、扰乱社会管理秩序。其中：1.在2013年或2012年的4、5月份，被告人武合林从被害人武某1经营的砖厂里拉走5万块砖（当时价值15000元）用于盖自己家房子，并以告武某1砖厂让武某1无法经营为由，迫使武某1不敢给其要钱。2.在2013年正月初八，被害人赵某1朝驾驶三马车行驶至邯郸市永年区永合会镇大油村路段时，被告人武合林将三马车拦下，辱骂赵某1朝，并用铁棍殴打赵某1朝。3.2017年春天，在邯郸市永年区西阳城乡邓底村南，被告人武合林雇人将被害人崔某1承包的河滩地西南角种的400多颗树盗伐。2018年4月份，因崔某1及其妻子王某2到永年区水利局举报武合林盗砂，武合林对该二人进行辱骂。4.在2017年春天，在邯郸市永年区永合会镇台口村西边的河滩地里，因被害人王某1将粪便倒入河滩地中，被告人武合林便手持不锈钢棍对王某1进行殴打。5.在2017年12月份，在铁矿北边，永年区安全生产监督管理局工作人员李某1、侯鹏飞等人查处一辆正在盗采砂石的铲车时，被告人武合林伙同两人过来现场，武合林在场当众辱骂工作人员，并用拳头殴打李某1头部和眼部，将李某1衣服撕毁。6.2018年5月下旬，在邯郸市永年区永合会镇台口村口铁矿西南墙角边的路上，被告人武合林用手抓被害人刘某2的衣领，将刘某2摔倒在地，后从地上捡起一块鹅卵石威胁刘某2要打死他。 四、强制猥亵罪 2018年的一天，在金某公司张某2工作的地方，被告人武合林敲张某2的房门，声称想与其发生性关系。2018年3、4月份的一天，武合林又到张某2的房间，张某2以为是公司工人，便将门打开，后武合林开始拉扯张某2并将其推倒在床上，压住张某2，并用手摸张某2，张某2喊人后武合林停止。又过一段时间，张某2在金某公司院子里洗衣服时，武合林趁其不备，用手摸张某2的胸部。 公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人武合林、邢喆以威胁手段强买强卖砂石，其行为已构成强迫交易罪。被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人武合林无故滋事，任意占用他人财物，多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人武合林强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，提请人民法院依法判处。 被告人武合林辩称：一、公诉机关指控的强迫交易罪不属实。我和金某公司之间的业务是协商进行的，且是金某公司主动找的我，去我那里拉料都是金某公司的车。我没有垄断，价格没有高于市场价格，都是正常的经济往来。我没有收过张某1过路费，也没说过不让张某1过路。二、公诉机关指控的非法采矿罪不属实。2016年7月19日永年区遭受洪灾，我是在那里平整土地，水利局给我下达过河道清淤通知书，永年区水利局、林业局、永合会镇政府和台口村村委会都给我下达平了整土地通知书，都有相关文件。三、公诉机关指控的寻衅滋事罪不属实。第一起，我去武某1砖厂拉过3万块钱砖，已经给过钱了。第二起，因为赵某1朝把我的藏獒狗压死发生冲突，当时报警了，后来通过熟人调解了。第三起，我没有盗伐崔某1承包地的树。第四起，我就不认识王某1。第五起，根本就没有这个事。第六起，我与刘某2只是因为挖地发生过争执，我没有打骂他。四、公诉机关指控的强制猥亵罪，我不认罪，根本没有这回事。 其辩护人提出的辩护意见是：一、本案不符合恶势力犯罪认定标准，公诉方以恶势力犯罪定性没有根据。二、公诉方指控的武合林将金某公司所谓的“唯一道路”堵住，以此胁迫金某公司只能购买其一家的原料，涉嫌强迫交易，没有事实和法律依据。三、起诉书指控的武合林涉嫌非法采矿罪依法不能构成。四、起诉书指控的武合林涉嫌寻衅滋事罪、强制猥亵罪事实不清、证据不足，不能成立。五、如果法院认定武合林有罪，那么应当查证核实其检举金某公司也存在采矿行为的供述是否构成立功，如果构成立功，应当减轻、从轻处罚。 被告人邢喆辩称：强迫交易不属实，我没有参与交易，我就是开票，虽然曾经拦过一次车，但是因为前面在修路，不只是金某公司的车，包括我们的车也拦住不让过。况且到金某公司也不是只有一条路能走，有三、四条路都能走。采矿我也没有参与，我挣的是工资。 其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邢喆本人之前没有任何违法犯罪行为，本案即便构成犯罪也属于初犯。二、本案案卷中讯问笔录存在疲劳审讯情况，依法应当排除。三、金某公司势力之大，不是武合林与邢喆有能力强迫的对象。四、金某公司没有经过武合林同意，擅自占用武合林的土地，金某公司侵权在先，武合林让邢喆去拦车是正当的维权行为。五、通往金某公司的路有三条，邢喆只是在武合林的安排下，不让金某公司通行本就不该占用的武合林土地的那条路。另外两条路都可以走，故不存在强迫交易。六、邢喆在武合林经营的公司上班，工资低廉，也从未参与过采砂石，不构成非法采矿罪。七、本案除了金某公司声称自己受害，没有任何其他群众反映邢喆欺负人。八、根据相关规定，恶势力要达到对一个行业控制，垄断、欺行霸市的情况，一个金某公司构不成一个行业，本案的在案人员也没有达到欺行霸市，欺压一方群众，垄断行业的程度，构不成恶势力。 被告人武相合对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人屈常伟辩称：我受雇佣挖砂，不知道是在犯罪。指控的砂石装车数不对，应该在600-900车之间。 其辩护人提出的辩护意见是：一、屈常伟主观上没有非法采矿的故意，客观上也没有非法采矿，只是受雇于武合林，出租挖掘机提供劳务，没有参与非法采矿利润分成，不应当以犯罪论。二、屈常伟与武合林没有合谋，不构成共同犯罪。三、如果对屈常伟按照犯罪处理，其具有自首情节，应免除处罚。四、屈常伟属于犯罪中止，应对其免除处罚。五、屈常伟犯罪情节较轻，认罪态度好，自愿认罪认罚，应对其免除处罚。 经审理查明： 一、强迫交易犯罪事实 2017年3月至2018年4月，被告人武合林强迫邯郸市永年区永合会镇台口村村西的金某物资有限公司只能购买其采挖的砂石，不能从别处购买，如果金某公司购买别处的砂石，武合林就自己或者指派武某4、被告人邢喆等人用汽车围堵金某公司进出的道路，阻拦为金某公司供货的大货车通行。2018年4月至2018年6月期间，被告人武合林同意金某公司从别处购买砂石，但必须通过自己并且每吨抽取0.2元的费用。在此期间，被告人武合林还要求金某公司每月向其支付2000元不等的过路费。经审计，2017年3月至2018年6月期间，金某公司共计从武合林、李某6（另案处理)处购入原材料、支付过路费、运费、提成等共计3014059.20元。其中，原材料5975车，金额2946368.30元；过路费35000元；运费22097.90元；抽成费用为10593元。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1.收条、记账凭证、邯郸中冀会计师事务所专项审计报告，证明2017年3月至2018年6月，金某公司从武合林、李某6（另案处理)处购入原材料、支付过路费、运费、提成等共计3014059.20元。 2.证人郝某、申某1、李某2、王某3、郑某、武某2、邢某1、杨某1、李某3、任某、马某1、杨某2、武某3的证言，证明被告人武合林本人或指派被告人邢喆，通过用汽车堵路的方式，不让别的大货车向金某公司供货的事实。 3.被告人武合林、邢喆的供述与辩解。 4.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。 5.视听资料。 6.辨认笔录。 关于公诉机关指控的被告人武合林设卡堵路，强迫张某1给其过路费5000元，涉嫌强迫交易，经查，全案卷宗中只有被害人张某1陈述，其他证据如李某5、刘某2的证言均为传来证据，没有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。 二、非法采矿犯罪事实 自2017年3、4月份开始，被告人武合林在没有取得合法开采手续的情况下，在邯郸市永年区永合会镇台口村村北河滩地，雇佣铲车、钩机，非法开采砂子和鹅卵石，并进行销售。期间，被告人武合林经管理部门处理后仍继续开采。经鉴定，武合林非法开采砂石毛料（鹅卵石）141639.19立方米，经物价评估，被非法开采的沙石毛料价值为3399341元。 2017年农历9月至12月期间，武合林雇佣被告人武相合、邢喆在采砂现场开票、收款，并在遇到执法检查时，配合武合林通知拉砂石的大货车离开，逃避检查。2017年4月18日至9月13日期间，被告人屈常伟在明知武合林未取得开采许可证的情况下，在武合林的指使下，使用自己的挖掘机为武合林非法开采砂子和鹅卵石。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1.书证：涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、永年区国土资源局情况说明、行政处罚事先告知书、证据先行登记保存通知书、责令停止采砂违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、保证书、永年区水利局情况说明、邯郸市中级人民法院（2014）邯市少刑终字第24号刑事判决书。 2.证人申某2、李某2、王某3、郑某、武某2、邢某1、杨某1、李某3、任某、马某1、杨某2、武某3、卢某、杜某、牛某、李某4证言，证明被告人武合林在邯郸市永年区永合会镇台口村村北河滩地，开采砂子和鹅卵石，进行销售，于2017年冬雇佣被告人武相合、邢喆在采砂现场开票、收款。 3.被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟的供述与辩解。 4.现场勘测笔录、非法用地土地利用总体规划认定表、违法案件调查报告、土地利用现状分类、砂石比例试验报告、价格认定结论书，证明被告人武合林非法开采砂石毛料（鹅卵石）141639.19立方米，价值3399341元。 5.采砂采石厂示意图、现场图、现场照片。 6.视听资料。 7.辨认笔录。 三、寻衅滋事犯罪事实 1、2017年12月份，在永年区永合会镇台口村铁矿北边，永年区安全生产监督管理局工作人员李某1、侯鹏飞等人查处一辆正在盗采砂石的铲车时，被告人武合林伙同他人（情况不详）来到现场，武合林当众辱骂工作人员，并用拳头殴打李某1头部和眼部，将李某1衣服撕毁。 2、2018年4月份，因崔某1及其妻子王某2到永年区水利局举报武合林盗砂，武合林遂在永年区水利局内对王某2进行辱骂。 3、2018年5月下旬，在邯郸市永年区永合会镇台口村口铁矿西南墙角边的路上，被告人武合林用手抓被害人刘某2的衣领，将刘某2摔倒在地，后从地上捡起一块鹅卵石对刘某2进行威胁。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、土地承包合同复印件、会议记录复印件。 1、被害人李某1、王某2、刘某2陈述。 2、证人崔某1、刘某3、张某3、董某、李某1、李某5、崔某2、武某5的、宋某、马某2证言。 3、被告人武合林供述与辩解。 4、辨认笔录。 关于公诉机关指控的其他寻衅滋事犯罪，综合全案证据，其中第一起、第二起、第四起只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。第三起指控被告人武合林雇人盗伐崔某1400多颗树，经查，在卷虽然有崔某1、王某2及证人崔某3、崔某4、崔某5等证言予以佐证，但邯郸市永年区林业局情况说明记载：“2017年5月份，接到崔某1报案称自己所植树木被毁，经我局执法队现场勘查，在崔某1所指毁坏树木的地块，没有发现树木被毁痕迹”，上述被害人陈述及证人证言与林业主管某的说明存在矛盾，无法核实真实性，证据不足，本院不予认定。 关于公诉机关指控被告人武合林犯强制猥亵罪的犯罪事实，经查，被告人武合林对指控的强制猥亵妇女犯罪事实予以否认，综合分析公诉机关提供的证据，仅有被害人张某2陈述，没有其他证据佐证，指控被告人武合林犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，故本院不予认定。 另查明，被告人武合林于2018年8月8日被邯郸市永年区公安局抓获，被告人邢喆于2018年12月2日被邯郸市永年区公安局抓获，被告人武相合于2018年11月15日被抓获，被告人屈常伟于2018年11月25日到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人武合林于1989年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1997年10月22日因犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年。2002年因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，后于2010年3月2日被邯郸市中级人民法院改判犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年四个月，于2010年3月30日刑满释放。2011年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月13日刑满释放。2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。2017年9月25日因盗采砂石被邯郸市永年区砂资源管理办公室处予没收违法所得一万元（已缴纳）。 综上，被告人武合林为牟取不法利益，经常纠集武某4（批捕在逃)、邢喆等人，采取堵路、恐吓等威胁手段实施强迫交易等犯罪，扰乱经济秩序。被告人武合林纠集他人多次无故滋事，随意殴打、辱骂被害人，欺压百姓，为非作恶，构成恶势力犯罪。 另外，公诉机关还提供了被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟的户籍证明、视频资料等证据。 本案在审理期间，被告人武合林、邢喆的辩护人向本院提交了以下证据：一、永年区水利局邯永水（2017）55号文件复印件以及区水利局和镇政府领导在武合林承包的河滩地现场指导的照片，主张武合林在其承包的河滩地里平整场地清理废石，是经过政府和水利部门批准的。二、现场路线图及金某公司现场照片，主张金磊公司厂区门口的乡村小道根本不能满足其每日上百辆大车的使用，其是为了出行方便，从武合林三嫂承包地碾压通行。三、证人邢某2的（系被告人武合林母亲）证言，主张金某公司通过的道路经过武合林亲属的土地。经当庭举证质证，本院认为，辩护人提交的证据不足以反驳公诉机关关于被告人武合林、邢喆犯强迫交易罪及非法采矿罪的指控，故本院对上述证据不予采信。 本院认为：被告人武合林、邢喆伙同他人以威胁手段，强买强卖砂石，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其予以处罚。被告人武合林、邢喆、武相合、屈常伟违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其予以处罚。被告人武合林多次殴打、辱骂他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人武合林、邢喆、屈常伟的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人武合林在其居住地一定区域内，自己或者指使他人以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，已构成恶势力犯罪。对辩护人提出的不属于恶势力犯罪的意见，本院不予采纳。被告人邢喆在强迫交易、非法采矿的共同犯罪中、被告人武相合、屈常伟在非法采矿的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人屈常伟具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人屈常伟辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人武相合自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武合林系累犯，依法应当从重处罚。被告人武合林犯数罪，应当数罪并罚。 本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及危害后果，依法确定对其应当判处的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告人武合林犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2025年8月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邢喆犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2021年12月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人武相合犯非法采矿罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人屈常伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年11月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  路向波 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。