贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3980号上诉人（原审被告）：姚茂荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，执业证号：14228201110541853。被上诉人（原审原告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511196667。委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710010232。被上诉人（原审被告）：宜昌市兄弟机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路32号大三峡建材市场。法定代表人：赵家军，该公司总经理。原审被告：赵家军，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：刘金枝，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：闵燕，女，1978年07月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：闵军，男，1979年12月01日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：赵家秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：刘婷婷，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：赵家兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。前列六原审被告共同委托诉讼代理人：赵家军，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21、27、34层。法定代表人：王学东，该公司董事长。上诉人姚茂荣因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）、宜昌市兄弟机械设备有限公司（以下简称宜昌兄弟公司）、原审被告刘金枝、闵燕、赵家军、闵军、赵家秀、刘婷婷、赵家兵、原审第三人国银金融租赁股份有限公司(以下简称国银公司)融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姚茂荣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费、保全费等由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人仅欠被上诉人258702.61元，非一审认定金额；二、一审法院无管辖权，应将本案移送有管辖权的法院；三、案涉标的物TY621E型挖掘机存在严重的质量问题，被上诉人和本案销售方，即宜昌兄弟公司应承担相应责任。被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司辩称，金额没有问题，里面包含滞纳金，上诉人的管辖权异议已经被驳回，上诉人没有证据证明挖掘机存在质量问题。被上诉人宜昌市兄弟机械设备有限公司和原审被告刘金枝、闵燕、赵家军、闵军、赵家秀、刘婷婷、赵家兵二审答辩称，我方已经提供了及时完整的服务，上诉人未能证明挖掘机存在质量问题，我方不承担责任。原审第三人国银公司未作答辩。贵州詹阳动力重工有限公司向一审法院起诉请求：1、被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金人民币317602.62元，违约金人民币63520元（违约金按未付租金317602.62金额百分之二十之标准，即：317602.62×20％=63520元），以上共计人民币381122元；2、本案涉诉费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原告与第三人国银公司签订《合作协议》，合同编号：【2012】合作字第（ZY-001）号，双方对工程机械融资租赁的合作事宜进行明确约定，该合作协议第12条约定，如承租人逾期支付租金达90日以上，第三人有权要求原告支付权益购买价款，无条件购买国银公司在该融资租赁合同行下的全部权益并支付权益购买价款，权益购买价款=承租人应付未付租金+所有未到期的租赁本金+违约金+转让租赁物所有权的名义价款+其他应付费用。原告支付玩不全部权益购买价款后，第三人将该融资租赁租赁合同项下剩余的全部权益转让给权益购买方。国银公司与被告宜昌兄弟公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《附属协议》，作为合作协议的组成部分，约定对于宜昌兄弟公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》项下承租人的全部债务以及实现债权的费用宜昌兄弟公司均无条件提供不可撤销连带保证责任，保证期间为：就每融资租赁合同而言，自该合同签署之日起主债务履行期限届满之日后两年，国银公司可以委托上海安仕德资产管理有限公司进行租金催收。2013年1月1日，原告与被告宜昌兄弟公司签订《产品销售代理协议》，原告授权宜昌兄弟公司为湖北省宜昌市、恩施市、荆州市等的产品代理商，代理销售产品为“詹阳”牌挖掘机及其变形产品，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日。同日，担保人赵家军、闵燕与被保证人宜昌市兄弟机械设备有限公司签订了担保书，承诺当被担保人不能按照《产品销售代理协议书》及其补充协议和产品买卖合同的约定向贵公司支付任何款项时，由其承担连带担保责任等条款。2014年1月1日，原告与被告宜昌兄弟公司签订《产品销售代理协议》，原告授权宜昌兄弟公司为湖北省宜昌市、恩施市、荆州市的产品代理商，代理销售产品为“詹阳”牌挖掘机及其变形产品，合作期限为2014年1月1日至2014年12月31日。为了确保原告与被告宜昌兄弟公司之间的债权债务的顺利履行，2014年8月12日，被告赵家军、赵家兵、闵军、赵家秀分别作为乙方，被告闵燕、刘金枝、刘婷婷分别作为乙方配偶与原告（甲方）詹阳公司签订了四份《保证合同》，约定自愿为宜昌兄弟公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为“代理商在履行与甲方签署的《产品销售代理协议》及其附件、附属协议过程中所产生的全部债务（包括但不限于代理商所欠甲方的主机货款、配件欠款、代理商依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款（回购价款）等损失、利息、违约金、损害赔偿金、罚金/款等款项，以及因代理商违约给甲方造成的损失、吊装费、人工费等实际损失），还包括甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等相关费用）”。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。该合同还约定，“有鉴于甲方与代理商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与代理商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证。乙方在此确认，无论是甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”。保证方式为连带责任保证，乙方承诺：如主合同中代理商未全部履行或未按约定履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担连带责任保证，乙方应在接到甲方通知之日起十个工作日履行完毕清偿义务。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。2011年12月15日，原告詹阳公司与被告宜昌兄弟公司签订《产品买卖合同》，约定被告宜昌兄弟公司向原告购买型号为JY623E的詹阳牌挖掘机，机号为1240011、1240132、1240133，设备单价为667800元，总价为2003400元，付款方式为首付每台100000元，共计300000元于2012年元月15日前付清，余款1703400元在12个月内分四次付清，即2012年3月25日，2012年6月25日，2012年9月25日，2012年12月25日分4次每次支付425850元。买受人未足额支付产品价款前，产品所有权属于出卖人。买受人不能如期足额支付产品价款的，自延期之日起至实际支付日止，按买受人未付款额的每日万分之五的标准偿付违约金至付清之日，买受人延期支付价款超过60日的，出卖人有权解除合同。2013年9月13日，国银公司（出租人）与被告姚茂荣（承租人）、被告宜昌兄弟公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为国金租【2013】租字第（ZY-4080008）号，合同约定为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出卖人根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，将所购工程机械出租给承租人使用，租赁物为JY623E的挖掘机，产品编号：1240011，发动机号：73185136，设备单价为800000元，融资租赁总价款为881391.72元（含首付、租金及利息），首付款120000元，余款680000以融资方式分36个月支付，从2013年10月至2016年9月开始按月于每月15日前付款，每月付款21149.77元（含利息），承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第21条约定:“根据本合同发出或做出的通知、要求或其它通讯须以书面形式做出并按照本合同所载明的地址、传真号码或电子邮箱地址送交或寄发予另一方。本合同项下出租人发出的任何通知、要求或其它通讯，在下列情况下应被视为有效送达：1、若有专人递交，在递交时即视为送达；2、如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可；……，各方通讯方式若有改变，必须及时书面（只包括信件、电子邮件、传真）通知其它方，否则如因此造成的损失以及相关责任由变更方负责……”。第二部分合同专用条款第7.2条约定“本合同签署之时，出租人已就《合作协议》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明，合同各方对本合同所有的条款均不存在疑问或误解且已准确完整地理解了各方在本合同项下的权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义”。另，该《工程机械融资租赁合同》首页载明被告姚茂荣的地址为湖北省建始县红岩镇红岩集镇6组1号。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向姚茂荣交付了本案设备。2016年2月22日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2016年2月15日支付权益回购价款285041.32元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。此后，原告詹阳公司及上海安仕德资产管理有限公司将权益价款回购证明、租金支付证明邮寄至被告姚茂荣在签订《融资租赁合同》时提供的送达地址。另查明，经向全国企业信用信息公示系统查询，2008年国银公司取得了金融许可证，2015年2月17日，国银公司经营范围进行变更，变更前为“利用国外资金经营生产、非生产、建设和科学研究所需的租赁业务；办理租赁企业项目所需的设备、物资的进出口业务；办理与租赁有关的金融业务；办理代客外汇买卖业务”，变更后为“经营融资租赁业务，转让和受让融资租赁资产；固定收盗类证券投资业务；接受承租人的租赁保证金……”。另，原告提起本案诉讼前，于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法出具（2018）黔0111财保42号民事裁定书，裁定查封扣押案涉挖掘机、被告姚茂荣名下价值281122元的财产。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告宜昌兄弟公司签订《产品买卖合同》将本案设备售与被告宜昌兄弟公司后，该公司将本案设备售与国银公司，国银公司与被告姚茂荣、宜昌兄弟公司签订的《工程机械融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原告所售与被告宜昌兄弟公司的案涉挖掘机虽进行所有权保留，但原告未提出异议，故该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。因承租人姚茂荣逾期付款，国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，国银公司已经委托上海安仕德资产管理有限公司以书面形式向被告姚茂荣确认的地址邮寄了债权转让的通知书，根据合同约定，“如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可”，国银公司已经履行债权转让告知义务，债权转让后，该合同对原告以及被告姚茂荣均有约束力，原告取得了在《工程机械融资租赁合同》项下出租人的所有权利。原告称被告姚茂荣尚欠到期及未到期租金为317602.62元，但原告提交的权益回购价收款证明显示原告支付的权益购买价款为285041.32元，根据原告与第三人签订的《合作协议》显示，权益回购价款为“权益购买价款=承租人应付未付租金+所有未到期的租赁本金+违约金+转让租赁物所有权的名义价款+其他应付费用”，被告姚茂荣欠付的到期及未到期租金不应超过其权益购买价款，现租金已全部到期，被告姚茂荣亦未到庭对欠付金额举证予以反驳，故本院对被告姚茂荣欠付租金为285041.32元的案件事实予以确认。因原告已取得出租人地位，该未付租金被告姚茂荣应向原告支付，且被告姚茂荣应按照合同约定，支付未付租金20%的违约金57008.26元，共计342049.58元。根据《附属协议》的约定，被告宜昌兄弟公司为本案《工程机械融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，且本案债务亦在保证期间内，被告宜昌兄弟公司应该对被告姚茂荣所负前述债务承担连带清偿义务，宜昌兄弟公司承担保证责任后，有权向被告姚茂荣进行追偿。被告赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷与原告签订《保证合同》，承诺为被告宜昌兄弟公司向原告提供保证担保，因被告赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷与原告签订的《保证合同》明确约定保证的范围为“代理商依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款（回购价款）”，且约定无论是在保证合同签订前还是保证合同签订后产生的债务，被告赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷均承担连带保证责任，本案中的被告姚茂荣的付款义务属于被告赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷的保证范围，且尚在保证期间内，故被告赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷在本案中需承担保证责任，承担保证责任后有权向被告姚茂荣进行追偿。至于被告杨本香的责任承担问题，因原告提交的证据无法证明被告姚茂荣与杨本香其夫妻关系，及被告杨本香对融资租赁事宜知晓，故本案中被告杨本香不承担责任。被告姚茂荣辩称本案设备存在质量问题无法使用，其并未举证证明，故本院不予采信。被告姚茂荣、杨本香、第三人国银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告姚茂荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币285041.32元、违约金人民币57008.26元，共计人民币342049.58元。二、被告宜昌市兄弟机械设备有限公司、赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷对被告姚茂荣的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姚茂荣进行追偿。三、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元（已减半收取）及保全费2426元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司费负担293元，被告姚茂荣、宜昌市兄弟机械设备有限公司、赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷共同负担3215元及保全费2426元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有约束力。关于上诉人所称原判认定事实不清，上诉人仅欠被上诉人258702.61元的上诉理由，上诉人所计算的金额仅为租金，而根据合同约定，上诉人有违约行为，不但应继续支付租金，还要承担其他违约责任，詹阳公司提交的《权益回购价款收款证明》即是计算了租金及其他违约责任之后的金额，原判予以采信并无不当，对于该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所称一审法院无管辖权的上诉理由，上诉人提出的管辖权异议已经审理，本院不再审理。关于上诉人所称标的物存在质量问题的上诉理由，标的物是否存在质量问题，与詹阳动力行使本案债权无关，当事人可另行主张。综上所述，上诉人姚茂荣的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人姚茂荣负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  李萌