云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7608号原告：李仙英，女，1976年12月28日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市官渡（指定签收人：邓成卓）。委托代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所云南省昆明市滇池路3公里处，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市（指定签收人：何斌），统一社会信用代码。法定代表人：纪葵。委托代理人：何斌，男，1975年10月18日出生，汉族，系云南银鹏实业集团有限公司工作人员。特别授权代理。委托代理人：毛小丹，男，1985年1月10日出生，汉族，系云南银鹏实业集团有限公司工作人员。特别授权代理。原告李仙英与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称：“银鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。银鹏公司于2018年11月28日向本院提出司法鉴定申请，本院审查准许后，委托云南天禹司法鉴定中心对银鹏公司申请事项进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年5月13日对该鉴定作出退鉴处理。原被告双方申请庭外和解6个月，并申请扣除审限6个月。后本案依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，李仙英及其委托代理人赵长林，银鹏公司的委托代理人何斌到庭参加了诉讼。本案扣除鉴定期间及当事人和解期间后，现已审理终结。李仙英向本院提出诉讼请求：一、银鹏公司向李仙英支付拖欠的货款238237元，及自2016年12月30日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2018年6月8日为20560元）；二、本案诉讼费由银鹏公司承担。事实及理由：银鹏公司因承包云南中海城投房地产有限公司发包的中海环湖花园Ⅰ标段工程施工需要砂石料，遂找到李仙英，要求李仙英向银鹏公司提供砂石料。双方达成口头协议，由李仙英向银鹏公司提供砂石料，银鹏公司支付相应的价款。后李仙英依约向银鹏公司提供了砂石料，经结算，银鹏公司截止到2016年12月30日共计欠付李仙英238237元。李仙英多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。银鹏公司答辩称，李仙英未与银鹏公司协商并签订过书面合同，双方之间更不存在口头协议，银鹏公司亦未向李仙英采购砂石料，并不拖欠李仙英货款，李仙英也从未到银鹏公司催要过款项。本案所涉工程系案外人陈建中借用银鹏公司资质承建，请求人民法院查清案件事实后，依法做出判决。李仙英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、李仙英居民身份证、银鹏公司工商登记信息各一份。欲证明，原被告主体资格适格。经质证，银鹏公司认为该组证据材料仅能证明银鹏公司的工商登记信息。二、授权委托书（复印件）、劳务承包合同书（复印件）、民事判决书各一份。欲证明，陈建中系银鹏公司项目代表，且经（2018）云01民终6117号判决确认加盖“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”印章的主体为银鹏公司，该印章能代表银鹏公司。经质证，银鹏公司认为该组证据材料中的授权委托书、劳务承包合同书系复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。对民事判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。三、结算单据一组。欲证明，李仙英为银鹏公司提供砂石料，经双方结算，截至2016年12月30日，银鹏公司尚欠李仙英砂石料款238237元。经质证，银鹏公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。银鹏公司未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。李仙英提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对于上述证据材料予以确认。李仙英提交证据材料二中的授权委托书、劳务合同承包书虽系复印件，但能与云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6117号生效判决书相互印证，亦能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对于上述证据材料予以确认。李仙英提交的证据材料二中的民事判决书系人民法院作出的生效判决书，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。李仙英提交的证据材料三，其中有案外人陈建中签字，并加盖有“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”字样印章，（2018）云01民终6117号生效判决书维持的该案一审判决中认定陈建中与银鹏公司出具的授权委托书建立了委托合同关系，且前述印章系银鹏公司项目部所有，故该组证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。综上，结合法庭调查，本院确认如下法律事实:2014年9月26日，银鹏公司出具《授权委托书》，授权案外人陈建中作为其公司正式合法代理人以其公司名义并代表其公司全权处理半岛华府总承包工程投标的相关事宜。2018年9月25日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018年）01民终6117号民事判决书，维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0112民初565号民事判决。（2018）云0112民初565号民事判决书中对2015年1月22日案外人任万舟与银鹏公司中海项目部签订的《劳务承包书》予以采信，该劳务承包书加盖有“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”字样印章。2016年12月30日是，陈建中在落款时间为2015年10月6日的《结算单》中尾部书写“壹＋贰＋叁＋肆＋伍计438237付款￥200000.00元，余款￥238237元。”该处加盖有“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”字样印章。另查明，陈建中于2015年5月18日向李仙英出具《结算单》，确认砂石余款19236元未付，该结算单有编号“壹”字样。陈建中于2015年6月8日向李仙英出具《结账单》，确认砂石余款136805元未付，该结账单有编号“贰”字样。陈建中于2015年7月13日向李仙英出具《结账单》，确认欠80107元未付，该结账单有编号“叁”字样。陈建中在编号为“肆”的《结账单》中确认2015年12月29日合计614274元，扣减已付430000元。陈建中于2015年10月6日在编号为“伍”的《结算单》中确认“①-③单共计245990元。”前述单据中均加盖有“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”字样印章李仙英在本案审理中陈述：李仙英在本案中主张的238237元系前述编号壹至伍的单据结算后，扣除已付款部分尚欠的尾款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定可知，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，李仙英对其主张与银鹏公司之间存在买卖合同关系的事实，负有举证证明的责任。对此，李仙英提交了授权委托书、民事判决书、结算单。从该部分证据来看，银鹏公司出具授权委托书，委托陈建中作为其公司正式合法代理人以其公司名义并代表其公司全权处理半岛华府总承包工程投标的相关事宜，后陈建中就前述工程向李仙英出具结算单，并加盖了银鹏公司所属项目的印章，陈建中的前述行为所产生的法律约束力应由银鹏公司承担，即本院对李仙英主张与银鹏公司存在买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，陈建中多次向李仙英出具结算单，并于2016年12月30日确认尚欠238237元未支付，银鹏公司应按约向李仙英支付前述款项。但原被告双方对于支付的时间未做明确约定，双方亦不能达成补充约定，李仙英有权根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，随时要求银鹏公司履行义务，但应给予必要准备时间，从李仙英起诉至辩论终结，银鹏公司仍未举证证明向李仙英清偿过前述债务，故对于李仙英要求银鹏公司支付238237元之诉讼请求，本院予以准许。关于李仙英主张的利息部分，因原被告双方对此无约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条第一款、第六十二第第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下：一、云南银鹏实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李仙英货款238237元；二、驳回李仙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元（此款李仙英已预交），由李仙英承担206元，云南银鹏实业集团有限公司承担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年八月一日书记员  何莉