广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初421号原告：唐仕芬，女，1979年10月27日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜。委托诉讼代理人：王健，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告的员工。被告：何万军，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告唐仕芬诉阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险）、何万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕芬及其委托诉讼代理人容嘉浩、被告阳光保险的委托诉讼代理人王健和被告何万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险在保险责任限额内赔偿原告204990.23元；2.判令被告何万军对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告何万军驾驶小客车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏，交警认定何万军承担事故全部责任。原告住院治疗18天，并经鉴定为十级伤残。原告损失为：1.医疗费：26147.03元；2.住院伙食补助费按每天100元计算为1800元；3.护理费，按住院期间每天150元为2700元；4.交通费3000元；5.误工费，按每年42123元计算至定残日前一天共236天，为27614元；6.残疾赔偿金，按城镇标准每年46826元计算为93652元；7.被扶养人生活费，按抚养人数3人计算14年，为42277.2元；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金6000元。肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险，应由两被告赔偿原告事故损失。被告阳光保险辩称，本案涉案机动车粤Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故不涉及免责免赔行为。对原告赔偿项目中的医疗费凭票据认定无异议，其中原告在广东省中医院珠海医院住院治疗期间被告为原告垫付医疗费8900元；对住院伙食补助费无异议；对护理费，原告未提供相关聘请护工凭证或相关亲属护理导致其收入减少证明，结合原告相关情况，应该按照100元一天计算；对交通费，原告未提交相关交通费票据，诉请过高，请求法院酌定；对误工费，原告并未提交相关收入减少证明，无法核定因受伤导致收入减少情况，同时原告提交相关营业执照仅能证明原告在本次事故后三个月登记注册了一个个体服装店，也无法核定其收入减少真实情况，故对该项赔偿项目不认可；对其余赔偿项目，被告在举证期限内向法院书面提交重新鉴定申请，请求法院依法批准对原告的伤情重新鉴定。被告何万军辩称，被告没有垫付医疗费，同意被告阳光保险的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除司法鉴定书及发票以外的证据，双方对于证据的真实性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书及发票，被告阳光保险及被告何万军认为该鉴定结论系原告单方委托所作，且未考虑原告原有颈椎、腰椎退行××变的情形，鉴定依据严重不足，申请重新鉴定。本院经审查认为，原告单方委托鉴定确实不符合本地司法实践，被告申请重新鉴定理由成立。经征询双方意见，本院依法委托广东通济司法鉴定中心重新鉴定，对该鉴定中心出具的鉴定报告以及鉴定费发票，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月8日9时，被告何万军驾驶粤Ｃ×××××号小客车在桃园××××紫荆路与骑共享自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故，交警认定被告何万军负事故全部责任。事故发生后，原告在珠海市人民医院门诊治疗，支出治疗费826.5元，医嘱原告全休3天。原告于2018年4月10日至同年6月30日在广东省中医院珠海医院多次门诊治疗，该医疗机构向原告开具了随诊以及全休的疾病证明书（其中4月10日医嘱全休3天、4月13日医嘱全休3天、4月16日医嘱全休1周、4月23日医嘱全休1周、5月1日医嘱全休3天、5月4日医嘱全休3天、5月9日医嘱全休3天、5月15日医嘱全休1周、5月21日医嘱全休1周、6月30日医嘱全休1周），原告支出检查费用826.5元；同年7月2日至7月20日，原告在该医疗机构住院治疗18天，出院医嘱原告继续门诊治疗、全休1个月、住院期间留陪人一名，原告支出医疗费22577.28元（其中被告阳光保险垫付8000元）。原告于同年7月30日至8月22日多次在中山大学附属第五医院门诊治疗，该医疗机构分别于7月30日、8月22日各医嘱原告休息1周，原告支出医疗费2303.25元,另用药440元。原告系香港特别行政区居民，其母亲汪学碧出生于1952年3月23日，父亲已去世，原告另有胞姐唐世琼（1976年出生）、胞妹唐世菊（1983年出生）。原告系珠海市三好市场经营管理有限公司位于珠海市香××区××坑市场××楼铺位（面积20平方米）的经营户，租赁期限自2016年1月1日至2019年6月30日。2018年7月18日，原告以珠海市香××区××坑市场××楼9号铺办理了字号为“珠海市香洲区晶淼服装店”的个体工商户营业执照。庭审中，原告陈述，最初香港居民不允许在内地注册个体工商户，故其在2018年政策允许的情况下才办理了营业执照，其误工费标准按照2017年广东省纺织服装服饰行业在岗职工年平均工资42123元为基数主张，误工时间请法院认定。2018年11月5日，原告自行委托广东科登法医物证司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，原告支出鉴定费1800元。被告阳光保险申请重新鉴定，经征询双方意见，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级、原告损伤及原有疾病与交通事故的参与度进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月10日出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，评定原告颈部损伤构成十级伤残，与本次交通事故参与度为100%；其原有疾病颈椎间盘突出与本次交通事故有轻微作用，建议参与度为10%。被告阳光保险预付鉴定费5276元。粤Ｃ×××××号小客车登记在被告何万军名下，在被告阳光保险投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。被告何万军没有为原告垫付费用。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是侵权纠纷，侵权行为地、结果地均在内地，庭审中，双方均同意适用内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，因粤Ｃ×××××号小客车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，被告何万军一方承担事故全部责任，而原告诉讼请求的金额未超出保险责任限额，故首先应由被告阳光保险承担赔偿责任。至于诉讼费和司法鉴定费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围。本案已对原告的伤残等级重新评定，故原告支出的鉴定费1800元应由其自行承担；至于重新鉴定产生的鉴定费，因重新鉴定的伤残等级与原告自行委托的鉴定结论一致，故对于超出原告自行委托产生的鉴定费范围的部分3476元（5276-1800）应由申请人即被告阳光保险承担；对于与原告自行支出的鉴定费等额的1800元，根据重新鉴定结论中原告损伤与交通事故的参与度，本院确定直接侵权人即被告何万军承担1800×（1-10%）=1620元，原告自行承担180元。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院据此核算如下：1.医疗费，原告经统计为26147.03元，其中被告阳光保险垫付8000元；2.住院伙食补助费，双方确认为1800元；3.护理费，原告出院医嘱明确载明其住院期间需陪护一人，原告主张按照每天150元计算符合本地司法实践，本院予以确认，原告的护理费损失为18×150=2700元；4.交通费，考虑到原告受伤住院、门诊治疗以及进行伤残评定确实存在交通费支出，本院根据原告住院天数18天、每天30元酌定为540元，原告诉讼请求按照3000元计算超出了本院核算的数额，本院对超出部分不予支持；5.原告因交通事故受伤，其住院、全休期间不能正常工作导致收入减损是根据日常生活经验可以推知的事实，误工损失客观存在。原告所举证据已经形成证据链，足以证明其是服装店个体工商户的经营者，其主张收入标准按照2017年广东省纺织服装服饰行业在岗职工年平均工资42123元计算符合法律规定，本院予以确认。原告并未提交医嘱证明其持续误工至定残之日，本院确定其误工期间自交通事故发生之日计算至医嘱的全休期间届满之日，珠海市人民医院医嘱全休3天，广东省中医院珠海医院住院18天，4月10日医嘱全休3天、4月13日医嘱全休3天、4月16日医嘱全休1周、4月23日医嘱全休1周、5月1日医嘱全休3天、5月4日医嘱全休3天、5月9日医嘱全休3天、5月15日医嘱全休1周、5月21日医嘱全休1周、6月30日医嘱全休1周，中山大学附属第五医院7月30日、8月22日各医嘱原告休息1周，合计误工85天，误工费为42123元/年÷365天/年×85天=9809.47元；6.残疾赔偿金，原告系香港居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据鉴定结论，原告原有疾病与本次交通事故的参与度为10%，故残疾赔偿金计为46826元/年×20年×10%×（1-10%）=84286.8元，原告诉请超出本院核算范围，本院对超出部分不予支持；7.被扶养人生活费，原告母亲在原告定残时年满67周岁，扶养年限依法计算13年，其扶养义务人为3人，结合原告伤残赔偿系数以及与交通事故的参与度，为34735元/年×10%×13年×（1-10%）÷3=13546.65元，原告诉请超出本院核算范围，本院对超出部分不予支持；8.鉴定费已如前述，在此不予赘述；9.精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，符合主张精神损害抚慰金的法定条件，原告诉讼请求的6000元过高，本院根据本地司法实践支持5000元。以上合计，被告阳光保险应赔偿原告（26147.03-8000）+1800+2700+540+9809.47+84286.8+13546.65+5000=135829.95元。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐仕芬交通事故损失135829.95元；二、驳回原告唐仕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告何万军负担1508元，由原告唐仕芬负担679元；原告唐仕芬自行支付的鉴定费1800元由原告自行承担，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付的鉴定费5276元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3476元，由被告何万军负担1620元，由原告唐仕芬负担180元。如不服本判决，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、何万军可在判决书送达之日起十五日内，原告唐仕芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年八月二十一日书记员 李智武法官助理邓舒尹