重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1886号原告：梁平大北农饲料科技有限责任公司，地址：重庆市梁平区工业园区A区。统一社会信用代码：9150022859052687XK。法定代表人：王军平，系公司总经理。委托代理人：罗鑫，系重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：常仕武，系重庆正衡律师事务所律师。被告：李建兵，男，生于1976年1月24日，汉族，重庆市开州区人，住开州区。被告：张国葵，女，生于1973年5月5日，汉族，重庆市开州区人，住开州区。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告李建兵、张国葵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告李建兵、张国葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代偿的借款本金、违约金、罚息共计44147.72元及资金占用费（以44147.72元为基数，按月利率2%从2018年10月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告张国葵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告大北农公司与北京农信小额贷款有限公司（以下简称北京农信小贷公司）签订《农信小贷金融合作协议》，约定原告公司可以向北京农信小贷公司及其线上的“农信平台”，推荐客户进行融资贷款。被告李建兵在经营养殖业过程中与原告公司发生业务往来，因被告缺乏资金周转，经被告申请，原告公司将其推荐给北京农信小贷公司，由北京农信小贷公司通过“农信平台”向被告发放贷款，并由原告公司和被告张国葵为被告的借款承担连带保证责任。被告于2017年11月15日至2018年5月15日共使用贷款本金49994.50元，被告李建兵仅于2017年12月16日至2018年3月7日归还本金9417.50元，被告向北京农信小贷公司承诺陆续归还借款，但均未履行。经北京农信小贷公司向原、被告催收，原告公司为被告代偿了逾期贷款本金、违约金、罚息等共计44147.72元。原告公司代偿后向被告追偿未果，依法提起诉讼。被告李建兵、张国葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告大北农公司与北京农信小贷公司签订《农信小贷金融合作协议》，约定大北农公司在约定额度范围内向北京农信小贷公司推荐自有或合作商客户（即被推荐者）申请“农信平台”线上产品及服务，双方合作额度为债务最高额度2000万元，合作期限从2017年3月14日起至2018年3月13日止，大北农公司为被推荐者在上述合作期限内向北京农信小贷公司申请的所有线上产品及服务于最高债务额度2000万元范围内承担连带担保责任，担保范围包括但不限于合同金额、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，担保期限为每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。2017年10月21日，在原告大北农公司的推荐下，被告李建兵与北京农信小贷公司签订《合作框架协议》，就李建兵通过“农信平台”向北京农信小贷公司及关联公司申请线上产品及服务事宜如下约定：产品包括信贷类产品、“快捷购”服务产品，债务总额度为10万元，额度使用期限从2017年10月21日起至2018年10月30日止。同日，被告张国葵出具《最高额担保函》，承诺对被告李建兵与北京农信小贷公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务自愿作为担保人提供无条件且不可的连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同金额、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，担保期限为每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年，最高担保额度为人民币10万元。签订上述《合作框架协议》后，被告李建兵因购买原告大北农公司的饲料需要资金，于2017年11月15日向北京农信小贷公司的“农信平台”申请借款49994.50元。同时，李建兵与北京农信小贷公司形成了对应的电子版《借款协议》。协议约定借款人通过平台购买生猪、饲料等产品的，贷款人依照借款人指令直接将贷款用于支付借款人在平台提交的订单，订单号为1711152119400001；借款期限为6个月，从2017年11月15日至2018年5月15日止；利率为年利率12%，违约金为逾期本息的5%、罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数。北京农信小贷公司于2017年11月14日依据约定的订单号向北京农信互联科技有限公司支付了相应的借款金额。同时，原告大北农公司根据订单将对应金额的货物交付给了被告李建兵，并与北京农信互联科技有限公司完成了货款结算。上述交易完成后，被告李建兵按期支付利息至2018年5月16日，并偿还本金9471.50元，合计偿还10000元。对于剩余的借款本息，被告李建兵没有按期偿还，经北京农信小贷公司催收，原告公司于2018年8月9日为被告李建兵代偿了借款本息、违约金等共计44147.72元。2018年10月20日，北京农信小贷公司出具说明函，证明其公司已收到原告公司代李建兵偿还的代偿款合计44147.72元，其中本金40576.84元，从2018年5月16日至原告公司代偿时的违约金及罚息3570.88元。原告公司代偿后，向被告李建兵追偿未果，遂依法向本院提起诉讼。以上事实有原告举示的《农信小贷金融合作协议》、《推荐函》、《合作框架协议》、《借款协议书》、《最高额担保函》、电子银行业务回单及订单详情、截止2018年8月10日被告李建兵还款明细、《说明函》、《商业代偿履行通知书》、《客户收付款入账通知》、《大北农支款单》等证据予以在卷佐证。本院认为，被告李建兵为购买原告大北农公司的饲料，在大北农公司的推荐下向北京农信小贷公司借款，并在北京农信小贷公司的网络平台办理了借款手续，形成电子借款协议书，同时北京农信小贷公司按照约定支付了借款，因此李建兵与北京农信小贷公司之间形成了合法有效的借款合同关系，李建兵应当按照约定及时向农信小贷公司偿还借款本息。原告大北农公司与北京农信小贷公司之间签订《农信小贷金融合作协议》，自愿对其向该公司推荐的客户的借款提供最高额连带保证担保，双方意思表示真实，因此大北农公司与北京农信小贷公司之间的保证合同关系合法有效。本案被告李建兵的借款是在大北农公司的推荐下完成，大北农公司应当按照其与北京农信小贷公司的约定对李建兵的借款本息承担连带保证责任。原告大北农公司在被告李建兵未按期足额偿还借款本息的情况下，按照约定向债权人北京农信小贷公司履行了保证责任，根据法律规定保证人在承担保证责任后有权债务人追偿，因此原告公司向作为债务人的被告李建兵追偿，于法有据。对于代偿金额，虽然原告举示的证据证明其代被告李建兵偿还了借款本息合计44147.72元，其中本金为40576.84元，违约金及罚息为3570.88元，但结合原告代偿时间可以确定被告李建兵逾期的期间为2018年5月16日至2018年8月9日，而本院参照民间借贷关于逾期利息、违约金等费用合计不能超过年利率24%的规定，经计算被告逾期期间按照年利率24%计算的逾期利息及违约金合计仅应为2272.30元。原告公司在代偿时享有对超过该金额部分的抗辩权，但其没有向债权人北京农信小贷公司抗辩即进行了全额支付，对超过部分其无权向李建兵追偿，因此对原告公司追偿金额本院确定为42849.14元。对于原告主张的资金占用费，虽然被告的违约行为对原告代偿的资金造成了实际占用，但由于双方没有对此进行约定，原告主张按照月利率2%计算的标准过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率从原告代偿之日起计算至清偿之日止。被告张国葵自愿为被告李建兵的借款提供最高额连带责任保证担保，其与原告公司提供的保证方式、保证范围、保证期间均一致，且本案债务没有超过最高额保证限额，因此张国葵应当对李建兵的债务与原告承担同等的保证责任。根据担保法规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中原告公司与张国葵在提供担保时没有对约定内部保证比例，依法应当平均分担，现原告公司已全部代偿，张国葵应当对原告公司代偿金额的二分之一承担连带清偿责任，并应就相应金额承担资金占用损失费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李建兵于本判决书生效后十日内向原告梁平区大北农饲料科技有限责任公司支付代偿款42849.14元，并以42849.14元为基数自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费至款项付清之日止。二、由被告张国葵对上述第一项确定的债务的二分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告梁平区大北农饲料科技有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.69元，由被告李建兵、张国葵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  罗明英人民陪审员  何大喜二〇一九年八月三十日书 记 员  张玉菊