山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1554号 原告：卫杏元，女。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：李晓东，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。 委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。 原告卫杏元与被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫杏元委托诉讼代理人张丽梅、被告李晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫杏元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告的各项经济损失合计149932.67元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月5日9时30分许，被告李晓东驾驶晋M××号车，沿国道209线由西向东行至房子村村口时，与由东向西行驶的骑电动车的原告卫杏元发生相撞，致原告卫杏元受伤，形成伤人交通事故。经盐湖分局交通警察大队认定：卫杏元与李晓东负事故的同等责任。此次事故造成原告损失149932.67元（被告李晓东垫付5802.53元，保险公司垫付10000元）。被告李晓东驾驶的晋M××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和第三者责任险。 被告李晓东辩称，对事故发生过程无异议，事故责任划分无异议。其驾驶的晋M××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告李晓东向原告垫付医疗费5802.53元，该费用应由保险公司返还给被告李晓东。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，在核查被告李晓东的驾驶证、车辆年检情况合法有效的情况下，对于原告的其它合理合法损失保险公司在交强险责任限额内承担，剩余属于保险赔偿范围内的赔偿项目按照同等责任进行赔付。诉讼费、鉴定费，因保险公司无过错，不予承担。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向原告垫付10000元，应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、保单报案记录（代抄单）、运城市第一医院出具的住院病案、住院票据、门诊票据、被告李晓东驾驶证、晋M××车辆行驶证，被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书中记载“事故时间为2018年12月06日”系笔误，运城市公安局盐湖分局交警大队已将事故发生时间更正为2018年12月05日，故本院对该道路交通事故认定书予以采纳；2、原告提供的盐湖区安邑办房子村村民委员会出具的证明，原告未提供其他予以印证，无法证明原告卫杏元系失地农民，故本院对该份证据不予认定；3、原告提供的山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见系原告申请法院委托万荣司法鉴定中心所作，对其真实性本院予以确认；4、原告提供的山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司出具的工资表，该工资表未有制作人及负责人签字或盖章，故本院对其真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日9时30分许，被告李晓东驾驶晋M××号车，沿国道209线由西向东行至盐湖区房子村村口时，与由东向西行驶的原告卫杏元骑的电动车发生相撞，致原告卫杏元受伤，形成伤人交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140××30号事故认定书，认定原告卫杏元与被告李晓东负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院住院治疗20天，花费医疗费44817.02元（其中被告李晓东为原告卫杏元垫付费用5802.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为原告卫杏元垫付费用10000元）。审理中，原告卫杏元申请对其伤残等级、内固定物取出费用及伤后三期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告卫杏元的申请事项进行鉴定。2019年6月15日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2019】临鉴字第53号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人卫杏元左髋关节功能受限程度属十级伤残；左股骨骨折内固定取出术费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告卫杏元支付鉴定费3500元。 同时查明，被告李晓东驾驶的晋M××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险，交强险保险期间为2018年9月6日13时至2019年9月6日13时，商业三者险保险期间为2018年9月7日0时至2019年9月6日24时。事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李晓东与原告卫杏元负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告卫杏元主张的残疾赔偿金可按山西省2017年度农村居民人均可支配收入与消费性支出之和即19212元/年计算；原告主张的误工费，本院依法酌定为80元/天；原告主张的护理费可按2017年山西省居民服务业标准每天105.6元计算。原告卫杏元的合理损失依法核定为：医疗费44817.02元、内固定取出费8000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金34581.6元（19212元/年×18年×10%）、误工费16800元（80元/天×210天）、护理费12673.2元（38547元/年÷365天×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，上述合计129871.82元（含被告李晓东为原告卫杏元垫付费用5802.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为原告卫杏元垫付费用10000元）。事故车辆晋M××在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告卫杏元10000元（已赔付），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告卫杏元67054.8元。因原告卫杏元与被告李晓东负事故的同等责任，故原告卫杏元的剩余损失49317.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司按照50%的事故责任比例赔付原告卫杏元24568.51元。鉴于事故发生后，被告李晓东为原告卫杏元垫付费用5802.53元，为避免诉累，对于被告李晓东为原告卫杏元垫付的5802.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车商业三者险赔偿原告的损失数额内予以扣减直接返还给被告李晓东，即被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告卫杏元18765.98元、返还被告李晓东5802.53元。因原告卫杏元与被告李晓东负事故的同等责任，故原告卫杏元为确定其损失支出的鉴定费3500元，应按事故责任比例1：1承担，即原告卫杏元承担1750元、被告李晓东承担1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告卫杏元67054.8元； 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔付原告卫杏元18765.98元； 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内返还被告李晓东5802.53元； 驳回原告卫杏元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费3500元，共计4125元，由原告卫杏元承担1750元、被告李晓东承担2375元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月二十五日 书记员  胡泽伟