文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9128号原告：王志福，男，1982年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄文川，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜紫君，系广东骏道律师事务所律师。被告：唐红林，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李强，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市，两被告的共同委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所律师。第三人：广州德福按揭代理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3308，统一社会信用代码914401013210341133。法定代表人：林华珍。委托诉讼代理人：黄文川，系广东骏道律师事务所律师。原告王志福诉被告唐红林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法追加广州德福按揭代理有限公司为本案第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志福及第三人广州德福按揭代理有限公司（以下简称“德福公司”）的共同委托诉讼代理人黄文川，被告唐红林、李强的共同委托诉讼代理人王浩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志福向本院起诉称，2017年8月间，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告也向两被告实际交付了100万元借款。2017年9月22日，两被告因赎楼再次向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款72万元整，月手续费（即利息)为3%，不足一个月按一个月计算手续费，当月手续费于当月支付，直至原告收回该借款为止；2.借款期限为91天，自2017年9月22日起至2017年12月21日止；3.被告逾期偿还借款的，须按年利率36%计付利息并按每日720元支付违约金直至还清全部借款、利息及手续费给原告为止；4.律师费由被告承担。另外，两被告向原告出具《利息逾期违约金声明》,约定：如因借款利息到期未能及时支付，被告已知并同意支付逾期违约金，按每日0.1%支付至结清款项为止。合同签订后，原告依约向被告交付借款72万元。后两被告向原告偿还了第一笔借款100万元的本息。对于本案的72万元借款，两被告仅向原告偿还了部分本息，至今尚欠原告543300元借款本金及相应利息未还。自2018年1月4日起，两被告再无向原告偿还过分文借款本金及利息。两被告的行为已构成了严重违约，应立即向原告偿还全部尚欠借款本金并支付借款利息、违约金。因借款利息、违约金之和超过了法定年利率24%的标准，故原告主动调整为借款利息、违约金之和按照年利率24%的标准计算。另外，根据《借款合同》约定，原告因实现债权而支付的律师费23000元也应由两被告承担。综上，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金543300元并支付借款利息、违约金（借款利息、违约金之和以543300元为本金，按照月利息2%的标准，从2018年1月22日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费损失23000元；3.两被告承担本案的受理费、保全费等费用。被告唐红林、李强共同辩称：1.王志福并非本案适格原告，依法应驳回其诉讼请求。被告因公司经营资金紧张，经人介绍，至广州德福按揭代理有限公司借款100万元。广州德福按揭代理有限公司同意借款，但需要被告将名下的不动产套现出来偿还借款，即将不动产贷款还清后，再进行抵押贷款。被告同意广州德福按揭代理有限公司的要求，并配合办理相应的手续。广州德福按揭代理有限公司指示王志福于2017年8月16日向被告转账100万元。在办理涂销抵押登记手续时，被告还需向工商银行偿还贷款72万元，故广州德福按揭代理有限公司又指示王志福将72万元存入两被告用于归还房贷的银行账户中。后两被告向民生银行申请抵押贷款，获得145万元贷款，并按照广州德福按揭代理有限公司的要求将145万元交付至张晓晓账户中，故王志福并非本案适格原告，请求法院驳回原告的诉请。2.退一万步说，即使王志福是适格原告，但被告已经偿还145万元，尚欠借款本金为27万元。案涉借款72万元是广州德福按揭代理有限公司办理赎楼业务所需的支出，广州德福按揭代理有限公司承诺3个月内完成上述手续，即在2017年12月21日前民生银行能发放贷款，用于偿还广州德福按揭代理有限公司的借款。但由于广州德福按揭代理有限公司办理相应业务拖延，造成民生银行实际发放贷款时间在2017年12月21日之后，故延迟期间造成的损失应由广州德福按揭代理有限公司承担。广州德福按揭代理有限公司要求被告承担延误期间的利息没有事实依据。因原告诉请的利息明显过高，超过法律规定的范围，且同时主张利息及违约金也属于重复主张，故应驳回原告主张利息及违约金的诉求。3.原告支出的律师费过高，应由原告自行承担。4.本案的受理费、保全费由法院依法裁定。第三人德福公司述称：第三人与被告唐红林之间是委托合同关系。2017年8月10日，第三人与唐红林签订代办贷款协议，约定由被告唐红林委托第三人代办贷款。后在第三人的努力下，被告获得民生银行一笔145万元贷款。该笔145万元经第三人与被告唐红林的确认，由银行直接汇至第三人员工张晓晓账户。根据合同约定，第三人收取5%的贷款手续费，即72500元。剩余贷款1377500元经与王志福确认，用于偿还被告向原告所借款项的本息。第三人对原告的主张予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年8月16日，王志福（甲方、出借方）、唐红林、李强（乙方、借款方）/（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），甲方将该借款划入乙方指定账号或支付现金，合同即时生效。借款期限为31天，即2017年8月16日至2017年9月15日止，借款期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入甲方指定账号。借款用途资金周转，乙方未按照约定借款用途使用借款，甲方有权立即回收该借款，终止合同。乙方须向甲方支付该借款手续费，借款手续费为每月3.5%，乙方于收到甲方借款的同时支付第一个月的手续费，此后手续费按月在每月16日前支付。乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，乙方应从还款期限届满的次日起，按年利率36%的标准向甲方支付利息；并按每日1000元整向甲方支付违约金，直至还清全部借款、利息及手续费给甲方为止；乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等）。2017年8月16日，王志福通过中信银行向李强的账户转账支付一笔10万元、一笔40万元。2017年8月17日，王志福通过中信银行再向李强的账户转账支付一笔10万元、一笔40万元，以上共计100万元。2017年9月22日，王志福（甲方、出借方）、唐红林、李强（乙方、借款方）/（丙方、担保方）再次签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币柒拾贰万元整（￥720000元），甲方将该借款划入乙方指定账号或支付现金，合同即时生效。借款期限为91天，即2017年9月22日至2017年12月21日止，借款期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入甲方指定账号。借款用途赎楼，乙方未按照约定借款用途使用借款，甲方有权立即回收该借款，终止合同。乙方须向甲方支付该借款手续费，借款手续费为每月3%，乙方于收到甲方借款的同时支付第一个月的手续费，此后手续费按月在每月22日前支付。乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，乙方应从还款期限届满的次日起，按年利率36%的标准向甲方支付利息；并按每日720元整向甲方支付违约金，直至还清全部借款、利息及手续费给甲方为止；乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等）。同日，唐红林、李强作为借款人出具《利息逾期违约金声明》，载明：本人唐红林、李强，现向王志福借款，如因借款利息到期未能及时支付，本人已知并同意支付逾期违约金，按每日0.1%支付至结清款项为止。王志福于签订合同当日通过中信银行向唐红林的账户转账支付72万元。2017年8月10日，唐红林（甲方）与德福公司（乙方）签订《代办贷款协议》（编号：No.0000875）一份，约定：甲方委托乙方代为办理贷款业务，地址佛山市顺德区容桂御海东郡花园，贷款额190万元，年限20年，代办手续费5%（代扣），赎契手续费3%（按月收费），费用支付方式为放款后；乙方承诺于通过银行审批后45个工作日内，将该笔贷款款项划入甲方指定的账户。德福公司称，上述协议签订后，德福公司受被告唐红林委托代其向银行申请贷款，并成功从银行获得贷款145万元。在办理银行贷款时，唐红林指定德福公司员工张晓晓的银行账户为收款账户。2018年1月4日，该笔贷款发放至张晓晓账户，其中72500元用于支付德福公司的代办费，剩余1377500元按照唐红林的要求用于偿还王志福的借款本息。诉讼中，王志福确认收到德福公司代两被告支付的款项1377500元。被告唐红林确认上述《代办贷款协议》甲方处签名是其本人所签，但称其签名时协议的内容是空白的，是其签名后由德福公司人员自行填写，且协议上载明的代办手续费过高，但对此唐红林未举证证实，德福公司也不予确认。唐红林还确认其通过德福公司申请到银行贷款145万元，在贷款发放后唐红林按照德福公司指示将145万元转至德福公司员工张晓晓的账户中，唐红林认为上述款项应全部用于抵扣案涉借款本金。唐红林还主张案涉款项的实际借款人为德福公司，因案涉借款发生时，王志福为德福公司的法定代表人、股东及财务负责人。对此，唐红林拟提供德福公司的工商登记信息予以证实。但德福公司与王志福对此不予确认，德福公司称唐红林当时急需用钱，但办理银行贷款时间较久，所以德福公司介绍王志福借钱给唐红林，待银行贷款发放后再将钱还给王志福，案涉款项的实际借款人为王志福并非德福公司；王志福对此予以确认。关于案涉借款的还款情况，王志福确认两被告于2017年8月16日还款17500元，于2017年8月17日还款17500元，于2018年1月4日还款1377500元。王志福认为上述款项应按月利率3%的标准先行抵扣利息，剩余部分再抵扣本金，抵扣后案涉借款尚余本金543300元未还。两被告对上述2018年1月4日的还款金额及原告提出的抵扣方式有异议，认为从银行获得的145万元贷款应全部用于抵扣借款本金，不认同其中一部分用于支付代办费，抵扣后两被告尚余借款本金27万元未还。对此，两被告拟提交瞿欢笑通过微信发送给被告的《计息情况表》予以证实。该表格中145万元全部用于抵扣借款本金，结算后案涉借款尚欠本金27万元，利息292700元未还。两被告称，当时瞿欢笑是德福公司的股东，其是代表德福公司与两被告对账的。但对于表格中的利息，两被告称，德福公司承诺在3个月内为唐红林办妥银行贷款事宜，所以案涉借款72万元约定在3个月内还清，最终因德福公司的原因，该笔贷款未能及时办理成功才导致还款延迟，故该期间的利息不应由两被告承担。另查明，2018年9月12日，王志福（甲方）与广东骏道律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方因李强、唐红林民间借贷纠纷一案，委托乙方代理；经协商，甲方向乙方支付律师费23000元，签订合同时支付。同日，广东骏道律师事务所向王志福开具编号为36100592的《广东增值税普通发票》，载明：律师费价税合计23000元，购买方为王志福。此外，此在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2018）粤0113民初9128号民事裁定书，查封被告价值653228元的财产，并依法采取了相应的保全措施。本院认为，本案争议的焦点在于以下两点：第一，案涉借款的实际出借人是否为本案原告王志福。两被告认为案涉借款实际是由德福公司出借，王志福只是作为德福公司的法定代表人签订案涉借款合同。但本案中，王志福提供的两份《借款合同》均是由王志福作为出借人签订，对应的两笔借款也是由王志福账户转出，德福公司亦确认案涉借款是由王志福出借。因此，两被告仅以款项出借时王志福为德福公司法人、股东等为由，主张德福公司为实际出借人，理据不足，本院不予采信。综上，本院认定案涉借款的实际出借人为本案原告王志福，原告王志福与两被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》及转账凭证证实，故本院予以确认。第二，两被告的还款情况。王志福与两被告对于案涉借款的还款金额及性质存在较大争议。王志福称仅收到德福公司代两被告转付的款项1377500元，但两被告认为其从银行获得的贷款145万元应全部用于偿还案涉借款。本院认为，根据被告唐红林与德福公司签订的《代办贷款协议》，德福公司可从获取的贷款中扣取5%的代办手续费；在两被告提交的瞿欢笑发送的《计息情况表》中也列明了代办费用72500元，虽然唐红林辩称《代办贷款协议》的内容是在其签名后由德福公司员工自行填写的，但对此唐红林未举证证实，本院不予采信。此外，德福公司与王志福均确认两被告获得的145万元贷款在扣取72500后，剩余款项1377500元由王志福收取，用于偿还案涉借款。综上，本院确认王志福收到两被告的还款1377500元。至于还款的性质，两被告认为其所还款项均应抵扣借款本金，并称在瞿欢笑发送的《计息情况表》中对该抵扣方法是予以确认的。本院认为，瞿欢笑并非案涉借款的出借人，两被告未举证证实该计息表获得了出借人王志福的确认，故两被告以计息表的内容为依据要求将所还款项全部用于抵扣本金，本院不予支持。另，两被告主张其逾期还款是因德福公司未能在约定期限内办妥银行贷款事宜，故两被告无须支付案涉款项的逾期还款利息。但对此，两被告未举证证实，德福公司提供的《代办贷款协议》也未明确约定办理贷款的时限，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳，两被告应向原告支付逾期还款利息。因两被告在收到案涉第一笔50万元借款当日即向原告王志福还款17500元，此时，案涉借款尚未产生利息，故该笔还款应抵扣本金，其余还款则按原告主张的月利率3%的标准先行抵扣利息，多余部分再抵扣本金。按此方法计算，截止到2018年1月4日，两被告尚欠原告王志福借款本金483272.68元未还（详见附表1）。被告唐红林、李强作为共同借款人应向原告偿还上述借款本金483272.68元，并以483272.68元为本金，自2018年1月5日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止。另，原告诉请两被告支付律师代理费23000元，符合案涉《借款合同》的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐红林、李强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志福偿还借款本金483272.68元并支付利息（以483272.68元为本金基数，自2018年1月5日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告唐红林、李强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志福支付律师代理费23000元；三、驳回原告王志福的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10332元，由原告王志福负担2324元，由被告唐红林、李强共同负担8008元。财产保全费3787元，由被告唐红林、李强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄家杰人民陪审员  王沛坚二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 瀚表格1：            借款时间              借款金额              还款时间              还款金额              应付利息              已还利息              已还本金              剩余本金                  2017年8月16日              500000              2017年8月16日              17500              0               0              17500               482500                   2017年8月17日              500000              2017年8月17日              17500              482.5               482.5              17017.5              965482.5                   2017年9月22日              720000                                            34757.37                                             1685482.5                                                 2018年1月4日              1377500              175290.18               175290.18              1202209.82              483272.68