江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5374号原告：徐建兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：曹荣桂，男，1972年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州太星金属焊割气有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。负责人：冯玉福。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告徐建兰与被告曹荣桂、扬州太星金属焊割气有限公司（以下简称太星公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建兰的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告曹荣桂、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告太星公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计196018.81元，审理中原告将该诉讼请求的金额变更为195803.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，曹荣桂驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车由北向南行驶撞到徐建兰驾驶的电动自行车，导致两车受损、徐建兰受伤。该事故经交警部门认定，曹荣桂承担事故的全部责任，徐建兰无责任。事故发生后，徐建兰被送往苏北人民医院治疗。2018年，经法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，鉴定意见：构成十级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期90日。经查，肇事车辆属太星公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告因该事故造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告曹荣桂辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我为原告垫付5万元，要求在本案中一并处理。被告太星公司未作答辩。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日15时左右，曹荣桂驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车由北向南偏左行驶至江都区大桥镇工业园区（彩虹路与润大路交叉口）处，与由东向西徐建兰驾驶的电动自行车发生交通事故，导致徐建兰受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，曹荣桂承担事故的全部责任，徐建兰无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××中型普通货车登记在太星公司名下，并在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生当日，徐建兰被送往苏北人民医院接受住院治疗，于2018年2月7日出院，出院医嘱载明：骨科专家门诊每月复查一次；加强创口护理，门诊每2-3天创口换药，术后三周拆线；加强营养，加强护理；建议休息4个月，其中卧床1个月等。经原告申请，法院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的伤残程度及三期进行鉴定，2018年12月10日鉴定所作出鉴定意见：构成十级残疾，误工期270日，营养期90日，护理期90日。另查明，事故发生后，曹荣桂为徐建兰垫付医疗费5万元，保险公司为原告垫付医疗费1万元。关于原告的各项经济损失认定。1、医疗费。原告主张51123.31元，提供入、出院记录、手术记录、出院证、医疗费票据12张、费用清单。被告保险公司认为，对票据真实性无异议，要求扣除675.65元的伙食费，对2018年1月22日在江都中医院诊疗的2张发票要求提供病历，对院外购药要求提供医嘱，总费用要求扣除10%非医保。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保的抗辩，于法无据，不予采纳。关于医疗费中的675.65元伙食费用，该费用不属于医疗费范围，应予核减。关于原告提供2018年1月22日在江都中医院诊疗的2张发票，虽然未有相关病历证明，但原告在苏北人民医院的入院记录中已经载明：原告被送往江都中医院就诊后，为求进一步治疗，继而被送往我院治疗。结合原告受伤时间及相关证据，可以认定该医疗票据是原告因该事故治疗伤情而产生的费用。关于原告提供的百信缘出具的药品发票，虽然未提供相关病历或处方，但结合原告的术后时间及该发票中的药品功能说明，可以认定该药品是原告因该事故治疗伤情的用药。本院结合医疗票据，认定医疗费50445.18元。2、住院伙食补助费。原告主张510元（17天*30元/天），提供出、入院记录。被告保险公司对该费用无异议。本院予以确认。3、营养费。原告主张2700元（90天*30元/天），提供鉴定报告。被告保险公司对该费用无异议。本院予以确认。4、伤残赔偿金。原告主张84960元（47200元/年*18年*0.1），提供鉴定报告，标准适用城镇标准，提供扬州市江都区吴桥镇村民委员会出具的证明及营业执照复印件一份，证明原告受伤之前从事个体经营，名下的土地被他人承包，不从事农业生产。被告保险公司质证，认为鉴定日期为2018年11月，原告出生日期为1955年10月，鉴定时伤者已满63周岁，应当计算17年，对鉴定结论请法庭依法审核，对赔偿标准我方认为应当适用农村标准，无证据证明原告居住在城镇或收入来源于城镇。本院认为，原告的出生日期为1955年10月4日，定残之日为2018年12月10日，故原告的伤残年计算年限为17年；根据原告提供的证明，可以认定其收入来源于非农，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故认定伤残赔偿金80240元（47200元/年*17年*10%）。5、误工费。原告主张38464.5元，提供扬州市江都区吴桥镇村民委员会出具的证明及营业执照复印件一份，证明原告受伤之前从事个体经营，名下的土地被他人承包，不从事农业生产。我司不认可，原告提供的个体工商户营业执照无法证明与原告有关，即使是原告在此个体户中经营，也不因原告的伤情必然休业，因此不能证明原告因本次事故有误工损失，原告提供的村委会证明，假使原告为失地农民，应当有土地流转的合同或者失地农民社保，因此我方对该证明内容不认可。本院认为，原告提供的证据虽然可以证明其工作内容，但不足以证明其工资收入及收入损失情况，结合当地的经济收入情况，酌定原告的误工标准40元/天，故认定误工费10800元（270天*40元/天）6、护理费。原告主张9000元（90天*100元/天），提供鉴定报告，护理期为90天。被告保险公司认可住院期间80元/天、出院后60元/天，期限认可。本院认为，结合当时的护工工资水平，认定护理费5740元（住院期间17天*80元/天+出院期间73天*60元/天）7、交通费。原告主张800元，由法院酌定。被告保险公司认为有法院酌定。本院根据原告的伤情及就诊地点、次数，酌定200元。8、财产损失。原告主张500元，电动车维修费，事故认定书中记载原告车辆受损的事实。被告保险公司认为未定损，也未见相关证据，对此不认可。本院根据交警部门认定的车辆受伤的事实，酌定财产损失200元。9、鉴定费。原告主张2220元，提供鉴定费票据2张。被告保险公司认为对票据真实性无异议，但不在保险范围内，对该费用认可。本院认为，该费用是原告为明确伤情致残程度及三期的直接损失，根据票据，认可原告该主张。10、残疾辅助器具费。原告主张526元，提供票据1张。被告保险公司认为，对票据真实性无异议，但是要求提供医嘱。根据原告提供的出院医嘱，可以认定该费用是原告治疗其伤情的直接损失，故认定原告主张的该费用。上述经本院认定原告的各项经济损失合计153581元（小数取整）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告均认可事故发生经过及责任认定，本院依法确认交警部门对事故的责任认定。因被告曹荣桂承担事故的全部责任，徐建兰无责任，依法应由被告曹荣桂承担赔偿原告经济损失的责任。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，且原告的损失未超出保险理赔限额，故被告保险公司应替被告曹荣桂赔偿原告153581元。因被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元，其应再赔偿原告143581元（153581元-10000元）。被告曹荣桂为原告垫付50000元，为减少诉累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转至被告曹荣桂。综上所述，被告保险公司赔偿原告93581元（143581元-50000元），被告保险公司支付被告曹荣桂50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建兰93581元，该费用汇至原告本人银行账户（账号：62×××59，开户行：江苏江都农村商业银行大桥支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹荣桂50000元，该款汇至被告曹荣桂本人银行账户（账号：62×××62，开户行：中国工商银行扬州大桥支行）；三、驳回原告徐建兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由原告徐建兰负担330元，被告曹荣桂负担360元。被告曹荣桂负担的费用已由原告垫付，被告保险公司在向被告曹荣桂支付上述费用时予以扣减该费用，直接转付给原告徐建兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年八月十九日书 记 员  潘 洁