上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14576号原告：顾李勇，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨文，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈健钧，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。原告顾李勇与被告杨文、沈健钧民间借贷纠纷一案，原告顾李勇于2019年1月3日向上海市静安区人民法院提起诉讼，后被告杨文提出管辖权异议，上海市静安区人民法院将案件移送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告顾李勇的委托诉讼代理人张佳俊，被告杨文、沈健钧的共同委托诉讼代理人易瑞京、邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文返还原告借款本金50万元并按照年利率6%支付原告上述借款自2018年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告沈健钧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年至2017年期间，原告先后向杨文出借50万元，相关款项汇入上海佳扬贸易有限公司(以下简称佳扬公司)银行账户，杨文系佳扬公司法定代表人及股东。此后原告多次向杨文催讨欠款，杨文于2018年3月19日签订《还款协议》，承诺自2018年3月起分期还款直至2020年11月全部还清。然杨文在签订《还款协议》后，并未按期支付任何款项，严重违反约定，给原告造成重大经济损失，故要求杨文返还全部欠款并支付逾期利息。另外，涉案期间，沈健钧与杨文系夫妻关系，沈健钧亦是佳扬公司股东，案涉钱款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，沈健钧应当就上述债务承担连带清偿责任。故请求判如所请。杨文、沈健钧辩称，首先，原告支付给佳扬公司的钱款系给佳扬公司的投资款，用于画室经营，并非给杨文的借款，原告在投资一年多后要求返还该笔投资款，并要求杨文在原告事先起草好的《还款协议》上签字，杨文在重大误解情形下才在该份《还款协议》上签字，其并不能改变案涉钱款系投资款的事实，现原告依据借款关系提起诉讼，缺乏事实依据。第二，根据《还款协议》约定，原告主张欠款尚有部分未到期，现原告要求返还全部钱款，缺乏依据。第三，《还款协议》并未约定利息，原告主张逾期利息应当从提起诉讼之日起算，而并非从2018年3月21日开始起算。最后，案涉钱款系用于佳扬公司的画室经营，该公司系杨文独立经营，沈健钧并未参与经营，亦未在《还款协议》上签字，故案涉钱款不属于夫妻共同债务，沈健钧无需承担连带清偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，杨文与沈健钧登记结婚。2012年8月22日，佳扬公司注册成立，股东为杨文、沈健钧，其中杨文担任法定代表人、执行董事兼总经理，沈健钧担任监事。2016年4月23日，原告分两次向佳扬公司银行转账共计100,000元。2016年5月2日，原告分两次向佳扬公司银行转账共计100,000元。2016年6月3日，原告分两次向佳扬公司银行转账共计100,000元。2016年12月26日，原告分两次向佳扬公司银行转账共计100,000元。2017年6月27日，原告向佳扬公司银行转账100,000元。2018年3月19日，原告(债权人)与杨文(债务人)就上述所涉9笔钱款签订《还款协议》，主要内容：“一、杨文作为收款方的控股人及法人代表，愿意个人承担所有还款义务。二、还款计划如下：1.2018年，从3月份开始，每月归还1万。2.2019年每月归还1.5万。3.2020年1—11月每月归还2万。4.每月20日支付还款。上述三年，总计归还50万元。三.若期间有大额欠款归还，余款仍按原还款计划归还，直至全部还清所有欠款。四.欠款所涉利息，由债权人与债务人酌情商议解决。”庭审中，被告提交电子邮件一组，被告表示发件人XXX@hotmail.com系杨文，收件人XXX@hotmail.com系原告。2016年4月12日，杨文向原告发送主题为“画室投资”的电子邮件，附件为“关于画室”。2016年4月28日，杨文向原告发送主题为“公司章程”的电子邮件，附件为“上海佳扬贸易有限公司章程”。上述两份电子邮件无回复内容。被告表示原告收到上述两份电子邮件后，未进行书面回复，而是与杨文进行当面协商，后杨文与原告达成投资协议。被告另提交微信聊天截屏一组，被告表示杨文微信号为XXX、昵称为XXX(杨)，原告微信号为XXX、微信昵称为XXX。2018年3月27日0时38分，杨文向“XXX”发送微信，主要内容为：“我既然已经签了还款协议，就别担心我不还钱了吧，其实整件事情我也觉得挺郁闷(饿)，原来是找合伙人，一开始也是这么谈的，后来钱进来了，事情做了一半，你又要退出，说这个钱算借我，本来是合伙人入股性质突然你就把它变成借贷关系了。”“如果一开始就说清楚只借钱，不合作，那我肯定会考虑要不要借着(这)笔钱。哎……算了，过去的事情就不多说了，这钱我不会赖的，我协议已经签给你了，只不过三月份要晚一些，因为两月份刚过完新年，三月份刚刚开始恢复，钱进来的有点慢，这个月正好要付房租，总之，东拼西凑凑1万总是可以的，你就别再催了。”“话说回来，就算再不济，就是每个月还一万，那张还款协议总是有用的。”同日9时55分，“XXX”回复杨文：“在你的计划实现之前你就不安排汇款吗？其实很简单就能让人安心的办法是，计划归计划实行，到期还个1万，对你也没多大压力，我也不会使劲催讨！你想想是不是？”2018年4月11日11时37分，“XXX”向杨文发送：“已经4月11日，且不说4月还款日还有10天，3月的款都没有还。”2019年7月16日，佳扬公司出具说明，其陈述案涉50万元属于原告投入的投资款，如果法院认为上述钱款为借款，则应当认定为佳扬公司借款，因为上述钱款支付至佳扬公司银行账户，用于画室经营。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚登记审查处理表、企业工商登记信息、银行交易明细、《还款协议》、电子邮件、微信聊天截屏、佳扬公司出具说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，案件第一个争议焦点为案涉钱款性质。根据已查明事实，原告分9次向佳扬公司银行转账50万元，2018年3月19日，佳扬公司法定代表人及股东杨文向原告出具《还款协议》，自愿就上述欠款承担还款义务，并不不当。被告抗辩上述钱款系原告投入佳扬公司的投资款，即便被告抗辩成立，亦不能否认案涉钱款已转化为个人借款的事实，杨文应当根据《还款协议》履行还款义务，然杨文在签订《还款协议》后并未按约支付任何一期钱款，构成根本违约，现原告要求杨文返还全部钱款，并无不当，本院予以支持。案件第二个争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据已查明事实，杨文与沈健钧系夫妻关系，案涉钱款亦支付至佳扬公司银行账户，而杨文、沈健钧均系佳扬公司股东，且根据被告陈述，案涉钱款用于佳扬公司的画室经营，故本院认定案涉钱款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，沈健钧应就此承担连带清偿责任。关于逾期利息，本院根据《还款协议》约定每期还款期间以及原告起诉时间，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、杨文应于本判决生效之日起十日内归还顾李勇借款500,000元；二、杨文应于本判决生效之日起十日内支付顾李勇以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以10,000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；以400,000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、沈健钧就上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由杨文、沈健钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一九年八月二十一日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。