山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5283号 原告：山西音浪文化传媒有限公司。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：樊李莹，女。 委托诉讼代理人：南琮琮，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南普随，山西禹华律师事务所律师。 原告山西音浪文化传媒有限公司与被告樊李莹合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西音浪文化传媒有限公司的法定代表人李楠及其委托诉讼代理人张红建、王凯，被告樊李莹及其委托诉讼代理人南琮琮、南普随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西音浪文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月6日签订的《主播签约协议》；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订的《主播签约协议》，约定双方以原告提供直播平台、账号，被告在原告提供的该直播平台账号上担任主播，进行唱歌等方面才艺表演的形式进行合作，实现双方共同发展、共同获益的目的，合作期限自2019年3月6日至2020年3月5日。双方约定了利益分配，违约责任等内容。协议签订后，原告如约在北京微博视界科技有限公司旗下的“××视频”社交软件上开设了“××文化”公会账号，为被告提供了直播平台，并斥资对被告进行了全方面的培训、宣传和包装。但被告仅在原告提供的直播账户中担任主播至2019年5月24日后，即不再按双方《主播签约协议》的约定履行义务，同时被告在未通知原告也未征得原告同意的情况下，擅自前往山西星橙文化传媒有限公司在广州××科技有限公司旗下的“××播”平台开设的“××烁”公会直播账号中担任主播至今。而根据《主播签约协议》的约定，被告在协议有效期内只能在原告开播的平台上担任主播，未经原告允许不得到其他平台进行演绎直播，否则视为被告违约。原告认为被告的行为严重违反了《主播签约协议》的约定，给原告造成巨额损失，应承担违约责任。 原告山西音浪文化传媒有限公司就其主张向本院提供证据如下： 证据一、《主播签约协议》一份，拟证明2019年3月6日原、被告签订的协议内容及违约责任； 证据二、《直播公会签约协议》一份，拟证明原告2018年12月18日与抖音订立协议； 证据三、抖音直播公会自助后台截图，拟证明被告直播时长天数未达到合同约定的时长； 证据四、××播电子截图两张及视频，拟证明被告樊李莹存在违反合同约定，在××平台直播的行为； 证据五、抖音平台收益计算明细、服务费发票，拟证明被告3-5月份应得音浪分成收益，该收益明细3月份收益显示的是2月份的收益,以此类推。该收益情况与被告提交的收益账单内容完全相符，被告已经足额收到双方协议中约定的全部收益。还证明被告2019年3-5月份在原告平台共开播334小时，累计获得音浪500765（50076.5元），每小时平均获得音浪1500，合作期间原告每月分成比例25%，每月预期利益为5850元（计算方式为150×156÷4＝12192），合作期内原告总预期利益为140400元。2019年5月下旬因被告擅自前往山西星橙文化传媒有限公司××播平台担任主播，并在行业内部及原同事间大肆诋毁原告声誉，导致原告公司人心浮动，管理出现混乱。月收入由5月份的119757元减少至6月份的79800元，给原告造成直接经济损失为39957元。因被告前往原告的直接竞争对手处进行直播，被告抢占原告市场份额，给原告造成的损失应参照其在原告处的预期利益计算。 证据六、照片、宣传视频及培训宣传费用的收据，拟证明原告为被告樊李莹提供了培训，并支付了培训宣传费用42100元。 被告樊李莹辩称，一、被告并不存在违约行为，而是原告违约，未支付被告合同约定的工资收益。双方签订的《主播签约协议》第5条第二款规定的利益分配为日直播时长6小时保底收益2000元，含绩效考核500元，提成50%-80%。被告人2019年3月、4月的实际收益分别为3956.82元、7418.37，共计11375.19元。被告的作为音浪直播的总收益为501376，按照1:10比例兑换人民币最低提成标准应收益50137×50%=25068.5元，远远低于应给收益，原告的行为严重违反合同约定，属于违约行为；二、被告并未擅自离职，被告在2019年5月26日下午4时27分通过微信给原告的法定代表人李楠提出辞职，并询问辞职手续应该找谁交接，根据合同约定第四条第四款的规定，在被告违约的前提下原告行使了单方解除权；三、原告诉称对被告进行全方面的培训、宣传和包装与事实不符。被告的离职也并未给原告造成巨额损失，原告在2019年5月26日已经收到被告的离职申请，原告进行了合理安排，故不存在巨额损失。四、原告应当归还属于被告持有的昵称为××、抖音号为9××的抖音直播号码，和欠被告的工资收益款项13693.31元。 被告樊李莹就其主张向本院提供证据如下： 证据一、音浪直播总收益一份，拟证明被告音浪直播总收益为501376； 证据二、工资收益单一份，拟证明被告收到的工资总收益为11375.19元； 证据三、微信截图一份，拟证明被告于2019年5月26日提出书面辞职； 本院听取了原、被告的质证意见，双方当事人对原告提供的证据1《主播签约协议》、证据3直播公会自助后台截图、证据4××播电子截图两张及视频等证据的真实性及对被告提供的证据1音浪直播总收益、证据2工资收益单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作以下认定：原告提供的《直播公会签约协议》，被告对其真实性提出异议，但从原告提供增值税发票、对账明细、被告提供的工资收益单及原告公司的主播在抖音平台直播的事实能够相互印证，故对上述证据的真实性本院予以认定；原告提供的照片、宣传视频及培训宣传费用收据，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但其又称原告提供的证据中所花费的培训、宣传费，并非针对被告个人进行，而是针对原告公司全部参加培训人员的花费，以此可以认定原告确实对被告进行了培训、宣传、推广，对上述证据的真实性本院予以认定。 经本院审理查明，2018年12月18日原告山西音浪文化传媒有限公司与北京微博视界科技有限公司签订了《直播公会签约协议》。2019年3月6，原告又与被告樊李莹签订了《主播签约协议》，协议第一、二、三条约定了：合同期限为2019年3月6日至2021年3月5日，合同签订后乙方(被告）即为甲方（原告）的签约主播，甲方即为乙方演绎平台，甲方负责对乙方进行包装、推广宣传，乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播。在合同有效期内，乙方必须配合甲方各项合理要求，服从甲方安排，乙方享有按时收取薪资的权利。协议第四条违约责任第1款约定：乙方违反第二条第1款规定未经甲方允许到其他平台进行演绎直播，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付50000-100000元的违约金；第2款约定：乙方月直播有效天26天，时长156个小时，合同签订日（90）后刷量不符合底薪领取标准的，甲方有权取消乙方主播资格；第3款约定：乙方不服从甲方安排，甲方有权取消乙方主播资格，当月底薪、奖金不予结算发放。并解除合同，视乙方单方面违约。第4款约定：任何一方出现违约行为，违约方应立即停止其违约行为并采取补救措施，给守约方造成损失的，应在七日内赔偿守约方因此受到的所有损失（包括直接损失和间接损失），守约方有权自知道违约行为发生之日起向违约方发送要求其纠正违约行为的书面通知，如违约行为发生之日起满15天或自收到守约方要求其纠正违约的书面通知之日起满7日仍继续进行违约行为或仍不履行其义务的，守约方除有权得到因此受到的所有直接损失和间接损失的赔偿外，亦有权以书面通知违约方的方式提前终止本协议；第5款约定：乙方在签约期内，如因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在合作平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，且合同终止后的2年内乙方不得成立工作室或间接委托成立。如上述问题出现，甲方有权要求乙方支付50000-100000元的违约金。协议第五条利益分配约定了：利益分配方式为1、日直播时长4小时，保底收益1500元，含绩效考核500元。2、日直播时长6小时，保底收益为2000元，含考核绩效500元。3、日直播时长8小时，保底收益为2500元，含绩效考核500元。4、日直播时长10小时，保底收益3000元，含绩效考核500元，提成50%-80%。协议签订后，原告对被告进行了培训、包装、宣传，并为其提供了直播平台。被告在原告为其提供的抖音直播平台××文化公会担任主播时，收入总音浪为501376，折合人民币为50137.6元，原告向被告发放的个人所得收益共计11375.19元。 又查明，2019年5月26日下午4点27分被告通过手机微信的方式向原告的法定代表人李楠发送一条信息，内容为“我想辞职，不想做直播了，想养养身体，而且我快订婚了以后不考虑做直播了，找一个稳定的工作。”对此信息，原告的法定代表人李楠回信道“你这临时辞职，我这个月工资没法算，工会影响也挺大的”。被告自2019年5月26日之后便不再在原告提供的直播平台上直播，被告自2019年7月2日开始到山西星橙文化传媒有限公司××播平台××烁公会担任主播至今。 本院认为，原告山西音浪文化传媒有限公司与被告樊李莹签订的《主播签约协议》系双方的真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系真实有效的合同，双方均应依据合同约定全面履行自己的义务。被告在双方合同的有效期内，违反合同的明确约定，私自前往第三方直播平台进行直播确属违约，被告应当就其行为承担违约责任。故原告要求解除双方签订的《主播签约协议》，本院予以支持。被告提出抗辩称因原告未按合同约定的利益分配比例向被告发放收益，所以被告通过手机微信的方式向原告的法定代表人提出辞职后，才到第三方平台进行直播。其主张是因原告违约在先，遂被告行使了对合同的单方解除权，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。但被告未提供证据证明其曾经就主播协议的分成比例问题向原告提出过异议，且从其提供的向原告法定代表人李楠发送的手机微信内容看，也不曾表示是因原告公司向其发放的收益分成比例低于协议约定，存在违约行为，而要求辞职。亦未提供充分有效的证据，证明因原告的行为造成了合同的根本违约。事实上，原告在合同签订后，依约为被告进行了培训、包装、宣传，并为其提供了直播平台、用户资源等，履行了合同约定的义务。被告也已经在原告提供的直播平台上进行直播并取得收益，其合同目的已经基本实现。被告如对原告公司的主播收益分成比例有异议，可以依据协议约定向其提出书面通知或进行催告后仍不纠正的，主张其承担违约责任，但并不足以作为被告可以行使单方解除权并违反合同约定至第三方平台进行直播的依据，故被告的主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付100000元违约金的主张，其计算依据为双方签订的《主播签约协议》中约定的违约赔偿金，原告在协议签订后为被告进行培训、包装、宣传损失的费用，原告因被告违约至第三方平台直播，致使原告公司预期利益减少，且因被告的行为在原告公司内部造成恶劣影响，致使原告公司管理出现混乱，公司收入减少。对此，本院认为原、被告签订《主播签约协议》后，原告为被告提供的培训、推广及相关物质支持的花费，系原告的直接损失。因被告违约至第三方平台担任主播，致使原告公司预期收入减少也是事实。本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告应承担违约金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定判决如下： 一、解除原告山西音浪文化传媒有限公司与被告樊李莹于2019年3月6日签订的《主播签约协议》。 二、被告樊李莹于本判决生效之日起十五日内支付原告山西音浪文化传媒有限公司违约金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊李莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇一九年八月二十二日 书记员  卫甜