wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2155号原告：程永凯，男，1977年10月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：苏清江，男，1967年10月19日出生，满族，住吉林省永吉县。原告程永凯与被告苏清江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告程永凯于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程永凯撤诉。案件受理费25元，由程永凯负担。审判员  赵莉莉二〇一九年八月三十日书记员  林湘焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9949号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈宏峰，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市卓特思灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘海林。原告中山市古亮照明有限公司与被告中山市卓特思灯饰有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。中山市古亮照明有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市古亮照明有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古亮照明有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市古亮照明有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月十五日书记员  张 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4091号 原告：张宁，女，1979年10月9日生，汉族,户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 被告：王业伦，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 原告张宁与被告王业伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告王业伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款5000元及两年利息200元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人王业伦于2016年12月12日在金安区人民法院执行局写下了还款计划并写了欠条（此欠款2015年的时候在金安区人民法院起诉过一次，最后在执行法官邵林的调解下债务人写了还款计划，重新写了一份欠条）一张，共欠10000元整，自2016年12月12日至2017年5月相继还了5000元，剩下的5000元自2017年5月后就一直找各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王业伦偿还原告人民币5000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王业伦未作答辩。 原告张宁为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证、被告户籍信息复印件，证明双方的身份情况。证据二欠条及还款计划，证明被告欠原告借款的事实。 被告王业伦未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下: 对原告提交的证据一、二，能够证明被告尚欠原告借款5000元未付等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宁与王业伦民间借贷纠纷一案，张宁于2016年3月诉至本院，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1502民初1447号民事判决，判决：王业伦于本判决生效之日起七日内一次性支付张宁借款本金14000元。该判决生效后，张宁向本院申请执行，在执行过程中，王业伦于2016年12月12日向张宁出具欠条一份，内容为“今欠到张宁借款壹万元整”，同日，王业伦向张宁出具还款计划一份，内容为“下欠余额壹万元整，按每月还款2000元（五个月还清），2017年1月起至2017年5月还清”；上述的生效判决的执行已结案。后王业伦计给付张宁5000元，下余5000元经张宁催要未付。现张宁向本院提起诉讼。 本院认为，原告张宁与被告王业伦之间的债权债务关系清楚，有证在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告借款5000元未付，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款5000元并承担利息200元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王业伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宁欠款5000元及其利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王业伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执571号申请执行人：徐柳琼,女,1987年11月20日出生,汉族，高中文化，农村居民，住云南省宣威市。被执行人：陈晓华,男,1982年4月5日出生,汉族，农村居民，住昆明市寻甸县。申请执行人徐柳琼与被执行人陈晓华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0129民初1692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈晓华退还原告徐柳琼的不当得利款25970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈晓华负担。因被执行人陈晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐柳琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年3月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，于2019年7月25日扣划被执行人陈晓华存款9453.73元，并于2019年8月21日将该案件款转付给申请人徐柳琼，有16516.27元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费450元未受偿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  马清龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1044号 申请执行人：陈秋锦，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴新明，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月8日立案受理的申请执行人陈秋锦与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5832号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人吴新明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月21日止），但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。已与申请执行人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月三日 书记员 江加龙（代）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4649号原告：聂中亚，男，1972年11月6日生，汉族，住定州市。原告：赵桂兰，女，1974年8月10日生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告聂中亚、赵桂兰与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告聂中亚、赵桂兰的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂中亚、赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行《商品房买卖合同》中的交付义务（房产价值169010元）；2.请求被告支付原告逾期交房的违约金（从合同约定交房之日起至实际交房之日止按商品房买卖合同第十二条按日支付买受人支付全部购房款万分之一计算违约金）及可得利益损失（从合同约定交房之日起至实际交房之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告从被告开发的西悦城项目售楼部购买了A2073号商铺一个，原告交付了全部购房款169010元，双方签订了商品房买卖合同，被告为原告办理了预购商品房预售登记，双方买卖合同中约定2017年12月31日交付房屋，到了约定的交房日期，被告未按约定交房，原告一直联系被告的售楼部员工，但没有得到明确的答复。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法予以公正裁决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2017年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城2层A2073号商铺。2017年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款169010元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场2层A2073号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年4月17日，聂中亚（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将2层A2073号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已交付全额房款169010元，被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2017年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告聂中亚、赵桂兰支付违约金（违约金按照原告已付购房款169010元的日万分之二计算，自2018年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2706号申请执行人许青芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人许青芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4525号民事调解已发生法律效力。申请执行人许青芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月九日书记员  许 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执850号 申请执行人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人胡泉，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴春财与被执行人胡泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  翁振宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7732号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《月弯弯》[乾坤大碟（一）DISC：A，编号1]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：A，编号1]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《月弯弯》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《月弯弯》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《月弯弯》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初661号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人高某，男，1982年4月6日出生，汉族，大学本科，户籍地：四川省成都市青羊区。2019年4月21日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）590号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日23时许，被告人高某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车，从成都市青羊区光华南三路出发，驶经光华南三路、光华北三路、日月大道快速路、三环路内侧主道，后从三环路羊犀立交驶出三环路进入蜀西路，当行驶至金牛区蜀西路通力下穿出城方向出口处时，被民警查获。经鉴定,其血液乙醇浓度为172.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月十三日起至二0一九年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月十六日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保64号申请人：王功胜，男，1976年7月2日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：丁立伟，男，1969年9月24日出生，住靖宇县靖宇镇香格里拉小区22号楼2单元103室。被申请人：郭孝艳（丁立伟妻子），女，1972年9月12日出生，住靖宇县靖宇镇香格里拉小区22号楼2单元103室。申请人王功胜与被申请人丁立伟、郭孝艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于靖宇县阳光威尼斯景区22号楼2单元601室。并提供了申请人所有的位于靖宇镇珠江湾小区6号楼010202室作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于靖宇县阳光威尼斯景区22号楼2单元601室。查封期限为二年。查封申请人所有的位于靖宇镇珠江湾小区6号楼010202室担保房屋。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇一九年八月二十六日书记员  施 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8268号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《桂花》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《桂花》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《桂花》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6166号申请人：秦磊，男，1987年10月24日出生，汉族，乐金华奥斯（天津）有限公司主管，住天津市河北区。被申请人：王续，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告秦磊与被告王续民间借贷纠纷一案，申请人秦磊于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王续名下相当于1300000元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人秦磊以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人秦磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王续名下1300000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费5000元，由申请人秦磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年八月十九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18614号曹萍：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9352号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18614号曹萍：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18614号曹萍：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18614号因被执行人曹萍未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终113号 上诉人（一审原告）包彩云，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（一审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号,统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 上诉人包彩云因诉被上诉人宣城市自然资源和规划局不履行土地管理法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2018年9月17日，包彩云向原宣城市国土资源局邮寄《违法征收查处申请》一份，请求该局对旌德县人民政府违法征收土地行为进行查处，并函告查处结果。该局收到包彩云的申请后，将上述材料转至原旌德县国土资源局，要求原旌德县国土资源局进行调查核实并于2018年10月28日前上报核处情况。2018年10月29日，原旌德县国土资源局向包彩云户作出答复,内容为：“1、包彩云户位于旌德县庙首镇新水村的房屋在芜黄高速报批红线范围内，目前芜黄高速用地报批手续报省厅审核待自然资源部批准；2、目前，庙首镇政府上门与农户就前期房屋拆迁的有关事宜进行商议，是在征求农户对拆迁补偿方案及标准的意见，并未实施土地征收行为。”2018年11月8日，原旌德县国土资源局将上述答复书邮寄送达包彩云。2018年11月5日，原旌德县国土资源局向原宣城市国土资源局上报《关于包彩云户、汪长年户信访事项调查报告》。2019年1月2日，包彩云以原宣城市国土资源局对旌德县人民政府违法征地行为未履行查处职责为由，提起本案诉讼，请求：1.确认原宣城市国土资源局行政不作为行为违法；2.责令原宣城市国土资源局履行法定职责，对（旌德县人民政府的）违法征收（土地）行为进行查处。 一审另查明，因宣城市人民政府机构改革，原宣城市国土资源局的职能变更由宣城市自然资源和规划局承担。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定,提起诉讼应当有相应的事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，包彩云系请求原宣城市国土资源局对旌德县人民政府违法征收土地行为进行查处。根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，法律法规规章另有规定的除外。该办法第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂的国土资源违法案件。该办法第十二条第一款第（二）、（四）项规定，国土资源主管部门立案应当有违反国土资源管理法律法规的事实和属于其管辖范围。包彩云在提交案涉查处申请时，既未提供案情重大复杂的证据，亦未提交违法事实存在的证据或线索。在此情况下，原宣城市国土资源局按照属地管辖原则交由原旌德县国土资源局调查核实，且经原旌德县国土资源局核实，旌德县人民政府不存在违规征收集体土地的行为。因此，原宣城市国土资源局不具有包彩云所要求履行的职责，即本案包彩云要求原宣城市国土资源局履行法定职责之诉缺乏基本的事实根据,不符合法定起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回包彩云的起诉。包彩云已交纳的案件受理费50元，予以退还。 包彩云不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：1.其系请求原宣城市国土资源局作为国土资源行政主管部门履行职责，原宣城市国土资源局在收到其履责申请后并未要求其作为申请人提供案情重大复杂以及违法事实存在的证据或线索，原宣城市国土资源局也未向其告知该局对其申请查处的事项不具有法定职责，且一审法院以行政机关在履职过程中所适用的部门规章作为案件审理依据并以此驳回其起诉，显然错误；2.原宣城市国土资源局在答辩中并未否定其申请该局履行的事项属于其职权范畴，而仅是答辩其已经履行了相应的法定职责；3.其系申请原宣城市国土资源局对旌德县人民政府违法征收土地的行为进行查处，该局却将此事务交原旌德县国土资源局办理，从行政机关的级别上说，原旌德县国土资源局不可能履行实际查处职责，且原旌德县国土资源局是直接的土地征收实施主体，原宣城市国土资源局要求原旌德县国土资源局自查自纠不符合《国土资源行政处罚办法》的规定和立法精神。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政相对人权利义务或者对相对人的权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关内部的监督管理行为。具体到本案，包彩云因认为旌德县人民政府征收其土地行为违法，故而申请原宣城市国土资源局对旌德县人民政府的违法征收土地行为进行监督查处，并认为原宣城市国土资源局未履行监督查处职责，从而提起本案之诉。包彩云向原宣城市国土资源局提出查处申请的实质是其作为被征收人请求该局作为土地行政主管部门对其他行政机关在土地征收工作中的违法行为进行监督，此种监督属于行政机关的内部监督。无论原宣城市国土资源局对包彩云提出的查处申请是否作出处理，对包彩云在土地征收中的权利义务均不产生实质影响，即不对其直接设定权利义务关系，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回包彩云的起诉，并无不当。如包彩云认为旌德县人民政府征收其户土地的行政行为违法，可以直接针对旌德县人民政府的土地征收行为申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，包彩云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年八月二十九日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3434号 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码：91350524856344986T。负责人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：柯江波，安溪龙涓支行员工。 被告杨福顺，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。王碧源，男，1984年06月12日岀生，汉族，住福建省安溪县。王智平，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令杨福顺立即偿还尚欠安溪农行截止到2019年5月24日借款本金29,907.81元，并偿付自2017年12月8日起至还清款项之日止的利息、罚息复利，按《农户贷款借款合同，合同编号：35020120150077040》合同约定及人行相关规定计付)；2.判令王碧源、王智平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令杨福顺、王碧源、王智平共同承担本案的一切诉讼费用。 2015年12月8日，安溪农行与杨福顺、王碧源、王智平共同签订1份《农户贷款借款合同》(合同编号：35020120150077040)。合同约定：贷款人安溪农行在2015年12月08日至2018年12月7日期间内，向借款人杨福顺提供30,000元整的可撤销的借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款的担保方式为最高额保证担保，由保证人王碧源、王智平提供连带责任保证担保；借款人最后一次自助借款日期为该客户于2017年12月8日办理放款30,000元，期限至2018年12月07日到期，借款本金30,000元，借款期限12个月，贷款年利率7.395%，还款方式是一次性利随本清还款。贷款到期后，借款人未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，至安溪农行起诉时止，杨福顺结欠安溪农行贷款本金29,907.81元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，杨福顺与安溪农行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨福顺未能及时偿还贷款本金及利息，杨福顺应承担继续偿还《借款合同》中尚欠安溪农行借款本金29,907.81元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。王碧源、王智平作为本案借款的保证人，自愿对杨福顺由此产生的担保范围内所有的应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，王碧源、王智平依法应对杨福顺的上述所有债务负连带清偿责任。杨福顺、王碧源、王智平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。安溪农行请求杨福顺偿还尚欠借款本金29,907.81元及自2017年12月8日起按借款合同约定计算至还清本笔借款之日止的逾期利息、复利、罚息等，不违反法律规定，本院予以支持；安溪农行诉求王碧源、王智平对杨福顺尚欠的借款本息、罚息、复息等承担连带清偿责任，于法相符，本院予以支持。王碧源、王智平在履行保证责任后，有权依法向杨福顺进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨福顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金29,907.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年12月8日起按合同编号为35020120150077040《农户贷款借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、王碧源、王智平对杨福顺的上述款项承担连带清偿责任；三、王碧源、王智平承担保证责任后，有权向杨福顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由杨福顺、王碧源、王智平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年八月二十六日书记员陈榕榕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28166号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹高峰，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告尹高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告尹高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹高峰支付截至2018年2月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)1,227.47元、利息180.81元、违约金70.84元；2.判令被告尹高峰支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告尹高峰负担。事实和理由：被告尹高峰向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹高峰未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告尹高峰未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告尹高峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年2月28日，被告尹高峰拖欠信用卡本金1,227.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹高峰在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹高峰借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年2月28日的利息、违约金及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告尹高峰经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年2月28日的信用卡欠款本金1,227.47元；二、被告尹高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告尹高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1129号   原告：闫领文，男，1960年6月25日出生，汉族，山西省晋城市人，住山西省长治市。   被告：康凯，男，1987年8月23日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   本院在审理原告闫领文诉被告康凯合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。经本院书面通知原告予以补正，原告未在指定的期限内予以补正或办理公告送达的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告闫领文的起诉。   案件受理费273元，退还原告闫领文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年八月二十一日   书记员 郭晨阳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1000号 被执行人:黄培亮，男，1975年9月24日出生，汉族，务工人员，住诏安县。 被执行人黄培亮罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初132号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄培亮应缴纳罚金人民币10000元。因黄培亮全部未履行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄培亮送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将黄培亮纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2018）闽0624刑初132号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6642号 原告：四川西南新科电力有限公司，住所：成都高新区芳草街36号。 法定代表人：蒋军，总经理。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：付玉忠，男，1956年3月17日出生，汉族，住成都高新区。 原告四川西南新科电力有限公司（以下简称“新科公司”）与被告付玉忠合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告付玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新科公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项176 500元、利息（按每日千分之一的标准计算至实际付清之日，自2017年11月5日开始至2019年3月11日（492天）为86 838元）及律师费3000元，暂共计266 338元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求中利率标准为年利率24%。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《协议书》就原告所欠付的对外款项确认属被告的债务，并约定由原告代被告先行支付相应的款项，原告按照协议已经履行，且履行符合协议对履行金额等的相关约定，履行后，被告在协议约定的时间内未偿还原告上述款项，后经原告多次催促，但至今未果。 被告付玉忠未作答辩。 经审理查明，2017年6月15日，新科公司（乙方）与成都航利电气有限公司（以下简称“航利公司”）签订《付款协议》，约定：甲乙双方于2014年3月25日签订《芦山县财政局党政基础设施项目》合同，甲方于2014年5月送货到现场，并完成现场的通电调试等合同约定的所有义务。合同总金额730 000元，乙方截止本付款协议签订共计支付甲方货款423 500元，尚欠306 500元未支付。就未付款项乙方分别于2017年6月25日、7月25日、9月25日前支付甲方货款50 000元、50 000元、206 500元。 2017年9月21日，新科公司与付玉忠签订《协议书》，载明：鉴于航利公司与新科公司因2014年3月25日签订《芦山县财政局党政基础设施项目》买卖合同，合同金额730 000元，付玉忠确认该货款真实，且该货款为付玉忠担任新科公司法定代表人期间产生。根据股权转让协议的约定，双方确认上述货款应由付玉忠承担。基于付玉忠的确认，新科公司与航利公司于2017年6月15日签订《付款协议》对付款意见进行约定，付玉忠已经按时支付前两笔共计10万元，尚有206 500元应当于2017年9月5日前支付。新科公司先行偿还欠付航利公司货款206 500元，付玉忠于新科公司偿还后10日内将款项归还新科公司，逾期未归还的，每逾期一日按照千分之一的标准向新科公司支付资金利息，若因付玉忠违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由付玉忠承担。 此后，新科公司还与航利公司签订《合同履行终结协议书》，同意免除新科公司30 000元货款。 2017年10月25日，新科公司委托李莉向航利公司支付货款176 500元。 为提起本案诉讼及针对付玉忠的另案诉讼，原告委托四川锐致律师事务所为其提供诉讼代理服务，原告共计支付律师费6 000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《协议书》、《付款协议》、《合同履行终结协议书》、银行交易流水明细清单、《确认书》、《委托代理合同》及付款回单、发票、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，诉讼过程中，原告降低诉讼请求中利率标准为年利率24%，系原告自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。 案涉《协议书》、《付款协议》、《合同履行终结协议书》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未违反公序良俗，应属合法有效，对各方均有约束力。原告向航利公司支付货款176 500元后，被告付玉忠应于2017年11月4日内将款项归还原告，原告未按约履行，应当承担继续履行、支付资金利息、承担律师费等违约责任。故本院对于原告诉请被告支付原告款项176 500元、利息（按年利率24%的标准自2017年11月5日开始计算至实际付清之日）及律师费3 000元，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告付玉忠于本判决生效之日起10日内，向原告四川西南新科电力有限公司支付176 500元及此款按年利率24%自2017年11月5日开始计算至实际付清之日的资金利息、律师费3 000元。 案件受理费5 296元，由被告付玉忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾洁 人民陪审员  安宁 人民陪审员  李蔚 二〇一九年八月五日 书 记 员  王苗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1826号原告：马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告马会军与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、赵如贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会军及其委托诉讼代理人安防修、被告三建公司的委托诉讼代理人任希红、武飞到庭参加诉讼，被告赵如贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会军向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告货款93万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算到付清款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告三建公司是鹤壁店连店电子商务科技园15-22号楼工程项目的承建人，被告赵如贤是该项目工地的负责人和实际施工人，原告事后得知被告三建公司将工程劳务部分分包给被告赵如贤。施工期间被告购买了原告的木胶板和方木，供货后经过对账，被告赵如贤于2015年3月3日向原告出具了98万元的欠条，原告于2016年初向法院起诉，庭审后被告赵如贤同意还款，原告撤诉，但原告撤诉后被告赵如贤仅还款5万元，下欠93万元仍未偿还。被告三建公司将劳务部分违法分包给被告赵如贤，两者是内部发包关系，被告赵如贤履行的是职务行为，而且原告的货物是用在了两被告承包的工地，因此，两被告应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告三建公司辩称，一、不是本案适格被告，不应承担责任。本案案由为买卖合同纠纷，是被告赵如贤购买原告的木胶板和方木，且由被告赵如贤向原告出具欠款手续，木胶板和方木也由被告赵如贤占有、使用，根据合同相对性原则，买卖合同当事人是原告和被告赵如贤，被告三建公司不是合同当事人，不是适格被告，原告请求被告三建公司承担责任无事实和法律依据。二、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。2016年1月13日原告因本案买卖合同第一次向法院起诉，2016年3月30日汤阴法院作出民事裁定准许原告撤诉，之后原告未向被告主张过权利，因此，根据民法总则第195条的规定，本案诉讼时效应从2016年3月30日重新计算。综上所述，原告的诉求无事实及法律依据，依法不应予以支持。被告赵如贤未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：一、2016年5月12日被告赵如贤书写的欠条一份；二、被告三建公司与被告赵如贤签订的建设工程劳务作业分包合同一份；三、2016年3月23日开庭笔录一份；四、汤阴县人民法院（2016）豫0523民初281号民事裁定书一份。被告三建公司提供证据：一、原告2016年第一次起诉时的起诉状一份；二、鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终643号民事判决书一份及执行和解协议一份、淇县人民法院（2017）豫0622执878号结案通知书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三建公司承包了鹤壁店连店电子商务科技园15-22#楼工程，后于2014年9月26日与被告赵如贤签订建设工程劳务合同书，在履行建设工程劳务合同时，被告赵如贤购买了原告竹胶板、方木等，经过双方对账，被告赵如贤向原告出具了98万元的欠条，2016年原告起诉后，被告赵如贤称同意还款，但原告撤诉后被告赵如贤仅偿还5万元，并于2016年5月12日重新出具93万元的欠条，内容为：“河南三建店连店工地一期二标段17#、18#、19#、20#楼，今欠到马会军竹胶板、方木共计玖拾叁万元整。小写（930000元）赵如贤，2016年5月12日。”。原告提供了欠条、建设工程劳务合同书等证据予以证明。被告三建公司质证认为原告是向被告赵如贤出售的竹胶板、方木，被告赵如贤向原告出具的欠条，双方之间存在买卖关系，与被告三建公司无关；两被告之间是劳务分包合同关系，庭审笔录也可证明原告与被告赵如贤是买卖合同关系，庭后原告向被告赵如贤主张权利，原告也陈述被告赵如贤偿还5万元并重新出具了欠条；对民事裁定书无异议，诉讼时效应以法院立案时间计算。原告对被告三建公司提供证据的真实性无异议，但认为两被告之间系非法分包关系，被告三建公司应对被告赵如贤对外签订的买卖合同承担责任，被告赵如贤承诺债务与被告三建公司无关是内部关系，不影响原告向两被告追偿。本院认为，根据原告提供的被告赵如贤向其出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及下欠货款93万元的事实，原告主张由被告赵如贤承担偿还货款的义务，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未支付货款系违约行为，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，但双方并未约定付款期限，本院认定从起诉之日即从2019年7月1日计算利息为宜。原告主张被告三建公司将劳务部分违法分包给被告赵如贤，原告的货物用在了涉案工地，被告赵如贤履行的是职务行为，被告三建公司应共同承担还款责任，但原告未举证证明被告三建公司委托或授权被告赵如贤施工涉案工程的手续，以及履行职务行为的相关证据，为此，根据合同相对性原则，是被告赵如贤在分包涉案工程时购买了原告的建筑材料，欠条也是被告赵如贤向原告出具，应由被告赵如贤承担给付货款的义务，原告主张由被告三建公司共同承担责任于法无据，本院不予支持。原告在2016年向法院起诉被告赵如贤，被告赵如贤支付原告部分货款后，重新向原告出具欠条，证明原告向被告赵如贤不断主张权利的事实，被告三建公司辩称已超诉讼时效，本院不予采信。被告赵如贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告请求被告赵如贤给付货款93万元及利息，本院予以支持，利息应以货款93元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵如贤于本判决生效之日起15日内给付原告马会军货款93万元及利息，利息以货款93万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至货款支付完毕之日止。二、驳回原告马会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告赵如贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年八月二十六日书记员  王 晓
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7201号 原告：运城市金恒房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张睿弘，公司员工。 委托诉讼代理人：李晋良，公司员工。 被告：王海泽，男。 被告：中国光大银行股份有限公司太原分行。 委托诉讼代理人：王文凯，公司员工。 原告运城市金恒房地产开发有限公司与被告王海泽、中国光大银行股份有限公司太原分行合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 原告运城市金恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理注销某某洲×号房屋的预抵押预告登记手续;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告一与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的某某洲×号房屋，总价款858858元，首付348858元，余款510000元以银行按揭贷款方式支付。2014年12月3日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，原告承担担保责任。后被告一未按期偿还银行贷款，被告二要求原告承担担保责任，原告已全部归还了银行贷款。依据《商品房买卖合同》之约定，原告向运城市盐湖区法院起诉被告一解除合同。2017年12月19日，运城市盐湖区法院作出（2017）晋0802民初4433号民事判决书，解除原告与被告一签订的《商品房买卖合同》,被告一协助原告办理解除被告手续。但二被告已就该房屋办理了预抵押、预告登记手续。原告认为根据物权法第二十条规定，二被告应配合原告办理注销预抵押预告登记手续。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告运城市金恒房地产开发有限公司不能提供被告王海泽的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王海泽的送达地址及联系方式，且原告经多次通知不按时交纳公告费，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告运城市金恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告运城市金恒房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 吕皎洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6598号原告：魏旭豪，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：郭思敏，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告魏旭豪诉被告郭思敏民间借贷纠纷一案，现原告魏旭豪以与被告郭思敏达成和解为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏旭豪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏旭豪撤回起诉。案件受理费838元，由原告魏旭豪负担。审判员 黄 晖二〇一九年八月二十八日书记员 黎剑烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢562号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：韦云，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。被执行人：谈林英，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人韦云、谈林英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0102民初2××1号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金113939.92元及利息、罚息、复利、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年7月2日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人韦云、谈林英名下有位于南京市高淳区××镇××路××号××花园×幢×单元××室的不动产。经查，截至目前该不动产仍处于在建工程状态，房屋竣工验收、规划验收、房屋实测、初始登记等后续手续因开发商原因未能完成，尚不能进行产权登记，本院现已轮候预查封。被执行人韦云名下另有号牌为苏Ａ×××××的森林人牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  王奇迹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂05刑申3号 黎泰德、伍国儒： 你们因贪污罪、挪用公款罪一案，不服合浦县人民法院（1997）合刑初字第148号刑事判决书和本院（1998）北刑终字第22号刑事裁定书，于2019年1月18日向本院提出申诉，分别认为原审判决、裁定认定黎泰德犯贪污罪、挪用公款罪，伍国儒犯贪污罪的事实不清，证据不足。理由分别如下：（一）黎泰德申诉称，原审裁判认定其犯贪污罪、挪用公款罪事实不清，证据不足。涉案《征地协议书》和合浦县人民政府于2004年2月20日作出的《合浦县人民政府关于对我县平田平阳塘经济开发区平头岭工业区有关土地问题的说明》，证明本案不存在虚报征地面积、冒领土地补偿款的事实；原审认定其收取的27000元系谭泽伟以征地差旅费的名义交给其的，其于收到的次日即退回给吴某；其虽同意合浦县畜牧养殖开发公司出借60000元给伍国儒等人，但没有证据证实其分得15000元；原审采信黎泰德被刑讯逼供、诱供所作的供述、笔录和相互矛盾未经核实查证的证据作为定案依据错误。（二）伍国儒申诉称，1.原判认定伍国儒构成贪污罪错误，没有事实依据。陈某、吴某、梁某等人的证言以及符家泰写的标量情况说明均不是事实，不能作为定案证据。新证据《合浦县人民政府关于对我县平田平阳塘经济开发区平头岭工业区有关土地问题的说明》已否定原审采信的证据，明确征用烟楼村公所94亩土地，本案不存在扩大虚报44亩土地冒领国家土地款项的事实。2.伍国儒向苏以金借款系民事行为。伍国儒为养大蚝向苏以金借款27000元并出具借条给苏以金，苏以金从未告知伍国儒该款的出处，后伍国儒的兄弟伍国裕代其归还该款，由村公所出纳代收并写收据给伍国儒。陈淮、梁冠材、黎泰德委托伍国儒向县畜牧公司借款60000元归还征地时所发补助款，后伍国儒向苏以金借款归还畜牧公司，不知道苏以金出借款项的来源。3.原审法院没有进行补充侦查、采信证人庭审时的证言作为定案证据违反法定程序。综上，黎泰德、伍国儒请求再审本案，撤销原审判决、裁定，改判申诉人无罪。 本院审查认为，黎泰德贪污、挪用公款和伍国儒贪污的事实，有证人证言、有关单位的财会账目、收款收据、借据、银行转账单和黎泰德、伍国儒及其他同案人的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证认证，足以认定黎泰德的行为已构成贪污罪、挪用公款罪，伍国儒的行为已构成贪污罪。1.黎泰德、伍国儒申诉提供的《征地协议书》、《合浦县人民政府关于对我县平田平阳塘经济开发区平头岭工业区有关土地问题的说明》等证据，不能否定本案存在扩大虚报征地面积冒领土地款的事实，且是否存在扩大虚报征地面积，只能反映黎泰德、伍国儒等人贪污、挪用款项的来源，而并不能否定涉案款项系公款的性质。2.黎泰德提出原判采信的供述系其被刑讯逼供、诱供所作，但其并未提供证据予以证实。3.伍国儒提出其收取苏以金的27000元、60000元均为借款，与本案已查明的事实不符。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黎泰德、伍国儒要求改判无罪的申诉理由不成立，所提供的证据也不足以推翻原审裁判。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1303号 吕晶： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人吕晶借款合同纠纷执行一案[执行依据为：(2018)粤1971民初6496号民事判决书]，因被执行人吕晶已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初741号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王阶，男，1990年4月10日出生，住重庆市南岸区。2019年5月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人沈燕、程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉［2019］702号起诉书指控被告人王阶犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人王阶及其辩护人沈燕、程瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日晚，被告人王阶在南岸区弹子石多处地方连续饮酒。次日3时38分许，被告人王阶酒后驾驶车牌号为渝AW﹡的小型普通客车，未开车灯，从南岸区盘龙立交沿腾黄路往洋人街方向行驶，当行至腾黄路香雨苑小区路段时，该车以43公里/小时的速度，将正行走在人行横道线的被害人李某撞飞。李某腾空落地后，被该车左车轮碾压并继续拖行约两分钟，行驶距离1.3公里，最后李某掉落在洋人街酒水奥特莱斯附近地上。之后，被告人王阶将车停至洋人街恐龙园附近并逃逸。2019年5月13日5时48分许，洋人街保安詹某发现被害人李某的尸体即报警。经重庆市公安局南区分局物证鉴定所鉴定认为，被害人李某符合因机械性暴力致胸腔脏器损伤死亡，其损伤由交通事故可以形成。2019年5月13日下午，被告人王阶到其停车地点未发现自己车辆，遂到交巡警平台和附近派出所报警，后被民警于派出所内抓获。案发后，被告人王阶委托其兄张某与被害人李某的亲属达成赔偿协议，由被告人王阶赔偿被害人李某近亲属共计674575元（不含交强险赔付的11万元）。赔偿后，被害人亲属对被告人王阶表示谅解。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，肇事车辆的前照明及刮水器装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效，该车在事发时的行驶速度应为43km/h。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，王阶承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人王阶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、居民死亡医学证明书、协议和赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人韩某、杨某、李某1、侯某、王某、张某、詹勇的证言，被告人王阶在侦查阶段的供述，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市安心司法鉴定中心关于车辆技术性能和车速的司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片、现场指认笔录和照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。辩护人沈燕提出的辩护意见是被告人王阶是主动投案，从第二次供述开始彻底坦白交待，积极赔偿并取得被害方谅解，是初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭建议对被告人王阶可判处有期徒刑三年六个月至六年。本院认为，被告人王阶违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，认罪应当判处三年以上七下以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王阶在连续多次饮酒后仍驾驶机动车，撞人后拖行较远距离，其犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿取得被害方谅解，庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。但辩护人提出被告人王阶是主动投案的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。对辩护人提出的适用缓刑意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  曾亚玲二〇一九年八月十四日书 记 员  黄祝巧
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0605行初18号 原告白山市江源区安泰房地产开发有限公司，住白山市江源区孙家堡子一委。 法定代表人邓其好，公司经理。 委托诉讼代理人张前程，公司员工。 被告白山市江源区住房和城乡建设局。 法定代表人褚绪清，局长。 原告白山市江源区安泰房地产开发有限公司诉被告白山市江源区住房和城乡建设局城建行政撤销一案，原告白山市江源区安泰房地产开发有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白山市江源区安泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告白山市江源区安泰房地产开发有限公司负担。 审判员  邵长艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  李莹瑶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执912号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人陈永荣，女，1972年11月18日生，汉族，住楚雄市开发区。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初3456号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47178.40元，申请（执行）费608.00元，合计47786.40元。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人陈永荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈永荣未实际履行。2、本院向被执行人陈永荣邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈永荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永荣名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人陈永荣不动产登记信息，陈永荣名下有楚雄市开发区龙江路（三江花园东侧）商住楼2幢1单元602室房屋，该房屋有抵押登记，抵押权人中国建设银行楚雄州分行，且该房屋已被本院他案查封，并启动变现程序，但无法在本案法定办案期限内变现完毕，如满足抵押权后有剩余，本案可参与分配。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的47178.40元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院告知申请人，将被执行人陈永荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷二〇一九年八月二十八日书记员  李超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7780号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《妈妈的歌》[乾坤大碟（一）DISC：B，编号24]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号24]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《妈妈的歌》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《妈妈的歌》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《妈妈的歌》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《妈妈的歌》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初49号原告：魏先存，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王芸，女，1978年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：孙花英，女，1964年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈国钧，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市巴城镇天夏城房产中介服务部，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路153号，统一社会信用代码320583601630746，系个体工商户。经营者：陈根发，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告魏先存、王芸与被告朱志元、孙花英、第三人昆山市巴城镇天夏城房产中介服务部（以下简称天夏服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，因被告朱志元死亡需等待继承人参与诉讼，本院裁定案件中止审理。此后，陈国钧申请参加诉讼，本院予以准许，并裁定案件恢复审理。本院于2019年5月15日就本案公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月23日就本案公开开庭进行了第二次审理。原告魏先存、原告魏先存和王芸的共同委托诉讼代理人周明、被告孙花英、被告陈国钧、第三人天夏服务部的经营者陈根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先存、王芸向本院提出诉讼请求：1、昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室(房屋产权证号：28××79、28××84)的房屋买卖合同有效，陈国钧、孙花英协助魏先存、王芸办理房屋产权过户手续。2、本案全部诉讼费用由陈国钧、孙花英承担。事实与理由：朱志元与魏先存、王芸于2018年7月18日在第三人处签订房屋买卖合同，双方约定将朱志元、孙花英所有的昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室(房屋产权证号：28××79、28××84)出售给魏先存、王芸，房屋总价为1395000元。魏先存、王芸依合同约定支付部分首付款30万元。后魏先存、王芸通知对方收取55万元房款时，被拒绝收取。魏先存、王芸要求朱志元、被告孙花英履行合同，但对方置之不理。被告陈国钧、孙花英辩称:不同意诉请。第三人夏城服务部辩称：买方部分首付款是逾期的，过户的日期未过期。在2018年10月21日组织双方进行调解，但是没有成功，导致合同没有履行，房屋也未能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：朱志元、孙花英系夫妻关系，二人生育一子陈国钧，朱志元的父亲朱阿炳、母亲顾小妹已过世。2011年11月11日，朱志元、孙花英登记取得位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋和XX室车库的所有权。2018年7月18日，在天夏服务部提供中介服务下，朱志元、孙花英与魏先存签订《昆山市房产买卖合同》1份，约定：1、魏先存以1395000元的价格受让上述房屋和车库；2、房款支付时间为合同签订时支付10万元购房定金、2018年8月20日前支付85万元首付款（含10万元定金）、贷款方式支付50万元，尾款45000元于过户当日支付；3、签订合同后，如一方违约，则违约方另赔偿守约方房屋总价的20%；4、甲方或者乙方中途毁约，均应书面通知对方。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，魏先存支付朱志元购房款10万元。2018年8月17日，魏先存支付朱志元购房款20万元。以上合计30万元。剩余首付款55万元，魏先存、王芸无力按约支付，二人向卖方提出延迟履行。经协商，2018年8月17日，朱志元、孙花英、魏先存、王芸达成《补充协议》1份，约定“关于魏先存、王芸购买XX园XX号楼XX室、XX室的房屋。因买方首付款推迟至2018年10月15日前支付。由买方2018年8月17日先支付首付款200000元整（贰拾万元整）。剩余首付款550000元整（伍拾伍万元整）于2018年10月15日前必须支付，如超出时间未能支付则卖方朱志元不予退回首付款。另过户日期以中介方预约号为准”。此后，魏先存、王芸依旧未能在2018年10月15日前支付剩余首付款55万元。2018年10月21日，中介组织双方进行协商。魏先存提出继续履行合同并同意给予一定的补偿，朱志元未同意，双方未能协商一致。2018年10月24日，魏先存委托上海正源（昆山）律师事务所律师向朱志元、孙花英发送《律师函》，催告朱志元、孙花英尽快收取剩余首付款55万元，朱志元、孙花英签收了该《律师函》，但未同意收取房款。合同至此未能继续履行，朱志元、孙花英未将30万元购房款退还。2019年1月2日，魏先存、孙花英诉至本院，要求继续履行合同。2019年1月17日，朱志元因病过世。陈国钧作为朱志元的法定继承人参与本案诉讼。庭审中，魏先存称朱志元曾经口头同意剩余首付款付款时间以贷款取得时间为准。该陈述未得到陈国钧、孙花英或天夏服务部的确认，也无证据予以证实。本院认为，朱志元、孙花英和魏先存、王芸签订的《昆山市房产买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应当作为判定双方权利义务的依据。朱志元现已过世，上述合同和协议中的权利义务应由其法定继承人陈国钧、孙花英继承。关于合同是否能够继续履行的问题。魏先存辩称朱志元曾口头同意首付款以贷款取得时间为准，该说法未得到陈国钧、孙花英、天夏服务部的确认，也没有证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采信，首付款的支付时间应以《补充协议》约定的2018年10月15日为准。原定首付款付款时间系2018年8月20日，在朱志元、孙花英同意将首付款时间推迟至2018年10月15日后，魏先存、王芸再次未能按照约定时间付款，有违诚信，也超出了守约方的适当容忍限度，魏先存、王芸已然构成违约。《补充协议》中约定如超过时间则不予退回首付款，蕴含了合同不再继续履行的意思表示，魏先存、王芸未按约付款，朱志元、孙花英有权据此解除合同，故魏先存、王芸要求继续履行合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏先存、王芸的全部诉讼请求。案件受理费17355元，由原告魏先存、王芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年八月三十日书 记 员 王 芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6872号原告：三亚上品华庭地产有限公司（统一社会信用代码:91460200687278358M），住所地：海南省三亚市凤凰路157号“华庭天下”4栋首层3号铺面。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，任孟柯，该公司员工。被告：刘亚兰，女，1969年12月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告三亚上品华庭地产有限公司诉被告刘亚兰合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,原告三亚上品华庭地产有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚上品华庭地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚上品华庭地产有限公司撤诉。案件受理费149元（原告三亚上品华庭地产有限公司已预缴），由原告三亚上品华庭地产有限公司负担。审判员 陈 媛 二〇一九年八月二十日书记员 江山林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3843号 申请执行人：邓海龙，男，汉族，1960年10月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：史文金，男，汉族，1975年7月24日生，住丹阳市。 被执行人：夏爱娟，女，汉族，1955年11月11日生，住丹阳市。 邓海龙与史文金、夏爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏1181民初9906号民事判决发生法律效力后，因夏爱娟、史文金未履行生效法律文书确定的义务，邓海龙向本院申请强制执行，要求被执行人夏爱娟、史文金在继承史英士的遗产的范围内偿还借款本金530000元，并自2018年9月26日按年利率8.4%承担至实际归还之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人史文金与案外人贺云霞名下坐落于丹阳市××单元××室、××单元××室及车库均有房地产，被执行人史文金名下坐落于丹阳市中山路和平D座第5间有房地产，被执行人夏爱娟与案外人史英士名下坐落于丹阳市××商城××单元××室有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 2019年8月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9906号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年八月二十八日 书记员 王雪薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14129号原告：姜某某,女,1948年2月18日出生,汉族,住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘艳、张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：史某1，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姜某某与被告史某1赠与合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人张健，被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除姜某某、史某1之间关于上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的赠与关系；2.要求史某1返还系争房屋50%的产权份额，并配合姜某某办理系争房屋的变更登记手续，登记至姜某某一人名下。事实和理由：姜某某与史某1系母子关系。姜某某于2002年购买了系争房屋，出于让史某1为其养老的目的，在购房后办产证时也登记了史某1的名字，将系争房屋部分份额赠与给史某1，史某1当时也承诺照顾姜某某的老年生活并为其养老送终。然此后，史某1不仅对姜某某不闻不问，极少关心，甚至虐待遗弃姜某某。2013年双方因姜某某的居住养老问题发生纠纷后，经过上海市虹口区嘉兴司法所调解委员会调解达成协议，即史某1保证姜某某在有生之年可一直居住在史某1夫妻购买的上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称何家湾路房屋)，并对姜某某进行赡养。但是自2018年年初起，史某1一直骚扰姜某某，打扰姜某某正常生活，妨碍姜某某在何家湾路房屋居住，甚至在2018年5月趁姜某某外出之际，将何家湾路房屋门锁更换，致使姜某某不得不在楼道内居住。为此，双方多次发生纠纷，史某1在争执过程中还殴打姜某某。2018年9月9日，史某1再次将姜某某赶出何家湾路房屋，并致使姜某某受伤。史某1未履行购房时的承诺，未尽到赡养义务，甚至严重侵害姜某某，姜某某有权撤销对其的赠与。为维护自身合法权益，姜某某故诉至法院。史某1辩称，不同意姜某某的诉讼请求。双方之间并非赠与关系，而是共同出资购房，史某1婚前将工资收入均交由姜某某，用于生活开销等，系争房屋的购房款中包括了该部分钱款。史某1在2013年出资购买了何家湾路房屋供姜某某居住至今，人民调解协议书约定了姜某某的居住权。史某1对姜某某尽到了赡养义务，姜某某在2018年3月的住院费用系史某1支付。不同意系争房屋归姜某某所有。本院经审理认定事实如下：姜某某、史某1系母子关系。史某1之父史某2于2004年12月死亡。2002年7月18日，姜某某、史某1(为乙方、买方)与上海虹叶置业发展有限公司(为甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款558,211元，于2002年7月18日前支付首期款3万元，于2002年7月25日前支付余款528,211元；甲方于2003年8月31日前将房屋交付给乙方。合同落款处的史某1签名为姜某某代签。当日，姜某某支付首付款3万元。2002年7月25日，姜某某通过银行转账支付剩余房款528,211元。2003年8月31日，系争房屋验收交付。2004年3月，姜某某、史某1经核准登记为系争房屋权利人。2013年2月4日，姜某某(为甲方)与史某1夫妻(为乙方)在虹口区嘉兴司法所调解委员会签订沪虹民调字(2013)020102调解协议书，约定：“1、姜某某将虹叶茗园，即周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋让出，由儿子史某1和媳妇严某居住；姜某某作为该房屋的产权人，在有生之年，史某1不得变更母亲姜某某房屋产权人的法律事实。2、由史某1夫妇出资购买一套产权房(该套产权房为何家湾路XXX弄XXX号XXX室，以下简称新房)产权人为史某1、严某；该房屋对姜某某只有居住权，直至姜某某生命终止。姜某某不得变更史某1、严某对该套产权房的法律事实。……4、作为母亲，必须关心呵护儿子史某1；作为儿子，史某1必须有义务赡养母亲的生活。5、本次调解，作为姜某某和儿子史某1为虹叶茗园住房纠纷和史某1为母亲姜某某购房协议，一次性了结，今后母子双方不得就住房冲突，再提起任何纠纷。”2014年3月4日，史某1及其妻严某经核准登记为何家湾路房屋权利人。2018年9月9日，姜某某与史某1、严某在何家湾路房屋发生肢体冲突，姜某某搬离何家湾路房屋。之后双方就姜某某居住问题多次发生冲突并报警。2019年2月，姜某某诉至上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)，要求判令史某1、严某停止对其入住何家湾路房屋实施妨害行为，并要求史某1、严某支付其在外租房的租金。宝山法院于2019年5月27日作出(2019)沪0113民初5152号民事判决书，判决：排除史某1、严某对姜某某入住何家湾路房屋的妨害，史某1、严某按每月3,500元的标准支付姜某某自2018年9月9日起至姜某某实际入住何家湾路房屋之日止的租金。史某1、严某不服，上诉至上海市第二中级人民法院。该案尚未审结。另查明，2018年3月5日至3月8日，姜某某因脊柱压缩性骨折住院治疗，史某1曾为其垫付医疗费9,000元，后姜某某归还史某1部分款项。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据庭审查明的事实，可以认定系争房屋系由姜某某出资购买，姜某某购房后将史某1登记为系争房屋共有人的行为，应视为对史某1的赠与。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。系争房屋已登记在姜某某、史某1名下多年，且长期由史某1方居住使用，之后双方关于系争房屋及姜某某的居住问题达成了人民调解协议并一直照此履行，直至近年来发生冲突。姜某某主张史某1存在严重侵害其的行为及对其有扶养义务而不履行，但是，双方之间的冲突尚不构成严重侵害，现姜某某的居住问题已经法院处理，此外，史某1也曾为姜某某垫付医疗费。姜某某的主张不符合撤销赠与的法定事由，其要求撤销赠与的依据不足，本院依法不予支持。但姜某某年事渐高，史某1应关心、照顾姜某某，双方应妥善处理因房屋事宜产生的矛盾，以确保姜某某安度晚年。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回姜某某的全部诉讼请求。本案受理费30,800元，减半收取计15,400元，由姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一九年八月二十九日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初992号原告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。统一社会信用代码：915328006765548473。法定代表人：舒天道，男，1988年9月27日出生，土族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭建光，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘山县。原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）与被告郭建光商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告郭建光经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润丰合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁边林语枫尚小区10B区10B-4-417号房屋出售给被告，按套计价，该商品房总价款为468320元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积价格）。房屋的参考套内建筑面积为37.4平方米。双方还约定付款方式及期限为按揭贷款，被告首期支付购房款118320元（总价的25.26%），余款350000元贷款支付。同时还约定逾期付款的违约责任，如被告逾期付款则按每天90元向原告支付违约金，合同继续履行，再次逾期满三个月后原告有权解除合同，已发生的交易相关税费由被告承担，被告按总房款10%向原告支付违约金。合同解除后，原告有权另行出售该合同项下的房屋并不退还被告已经交纳的购房款。且在《合同补充协议》第二条中约定，被告逾期未支付银行按揭贷款本息，原告承担贷款保证责任被银行扣划保证金之日起一个月，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，被告未按照合同的约定支付首付款，现原告已经偿还了银行的按揭贷款，按照合同的约定，被告的行为已经严重违约，达到解除合同的条件，故原告起诉至人民法院。被告郭建光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1营业执照、身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表；证据3贷款结清证明；证据4退款协议；证据5个人贷款结清说明、还款凭证的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告润丰合创公司与被告郭建光于2017年2月17日签订《商品房购销合同》，约定被告郭建光向原告购买原告开发的位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚小区10B区10B-4-417号房屋；首付款为118320元、付款时间为2017年2月17日，余款350000元向银行贷款支付；原告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告。2017年3月4日，案涉房屋进行了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：JH2017030402978）。之后，由于被告未按时向富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还按揭贷款，由原告承担担保责任进行了代偿，结清了被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的贷款本息，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《个人贷款结清说明》一份。现原告以被告未按照约定偿还银行按揭贷款构成违约要求解除《商品房购销合同》为由诉至本院。另，在庭审中原告认可双方签订《商品房购销合同》后原告将被告支付的购房首付款退还给了被告，被告实际支付购房首付款为0元。所贷款项350000元由银行划账至原告账户由原告实际使用，每月按揭贷款所需偿还的利息本金亦由原告进行偿付且已由原告结清所有贷款本息。截止至原告起诉之日止，被告亦未办理接房手续。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实，不违反法律规定、行政法规的强制性规定。行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。当事人签订合同，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，原、被告双方虽然签订《商品房预售合同》，继而由被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行按揭贷款，但原告认可被告未实际支付购房首付款，亦从未偿还过房贷，被告应当偿还的购房贷款也是由原告按月支付并且全部清偿，被告至今亦未办理接房手续，这显然不符合一般房产交易的习惯。从前述原、被告双方的行为可以看出被告郭建光并非具有购买房屋的真实表示，双方通过虚假的购房合同达到骗取银行按揭贷款的目的，商品房买卖合同本身并非真实的意思表示，破坏了正常的社会金融秩序，已经影响正常的房地产市场交易秩序、破坏房地产交易市场稳定，故双方之间签订的《商品房购销合同》的行为实质是以合法形式掩盖非法目的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定本案《商品房购销合同》无效。原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8325元，由原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄邦敏二〇一九年八月十五日书 记 员  刀启娜