wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1632号原告：孟文明，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：张彦勤，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告孟文明诉被告张彦勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张彦勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟文明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11000元及利息(从2018年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年6月30日向原告借款人民币11000元，并于同日向原告出具《借款合同》、《借款收据》各一份，借款期限从2018年6月30日起至2018年7月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在每月30日前支付利息，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款全额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本息，后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张彦勤未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款11000元。2018年6月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款11000元，借款期限从2018年6月30日至2018年7月30日止；利率按人民银行同期利率四倍执行；借款支付方式为转账；如被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款全额的千分之五赔偿给原告。同日，被告还向原告立具一张《借款借据》，载明：被告借到原告款项11000元，上述款项本借款人已收齐，人民银行同期利率四倍。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款11000元。借款后至今，被告未向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》、《借据》均载明被告向原告借款11000元，且银行转账凭证亦证明原告已向被告交付了全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告11000元的事实予以确认。涉案借款已到期，但被告至今未偿还任何款项，结合双方约定的借期内利率和逾期利率，原告现起诉要求被告归还借款本金11000元及支付利息(从2018年6月30日起至2018年7月30日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2018年7月31日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算)，合理合法，本院予以支持。原告诉请全部利息均按月利率2%计算，与双方的约定不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦勤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款11000元及支付利息(从2018年6月30日起至2018年7月30日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2018年7月31日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算)给原告孟文明；二、驳回原告孟文明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张彦勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄         晖人民陪审员 杨伟琪人民陪审员姚月映二〇一九年八月二十日书 记 员 黎    剑    烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申19号盐城市瑞好达装饰家具有限公司：你公司因犯故意损坏财物罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902刑初645号刑事裁定及本院(2018)苏09刑终665号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：请求撤销原审裁定，责令人民法院依法受理本案等为由，特提出申诉。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，自诉人起诉缺乏罪证的，裁定不予受理。盐城市瑞好达装饰家具有限公司起诉宋巍巍、张武祥犯故意损坏财物罪缺乏相应的罪证，故人民法院对其自诉裁定不予受理，并无不当。据此，本案不予受理的裁定正确，应予维持。综上，盐城市瑞好达装饰家具有限公司对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2474号之一 申请执行人：黄贞开，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何开俊，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄贞开与被告何开俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13537号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告黄贞开与被告何开俊于2017年6月14日签署的《商铺租赁合同》无效；二、被告何开俊应于判决发生法律效力之日起三日内腾退佛山市顺德区大良街道广珠路大门路段东北B区六座二层411、412、413、414号房产；三、被告何开俊应于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄贞开支付商铺占有使用费，其中2017年11月15日至2018年7月14日为40000元，2018年7月15日开始按照5500元/月标准计算至被告何开俊搬离佛山市顺德区大良街道广珠路大门路段东北B区六座二层411、412、413、414号房产之日止；四、案件受理费4121.3元，由原告黄贞开承担4066.3元，被告何开俊负担550元。因义务人何开俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄贞开向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）以双方当事人所涉的另案，即（2019）粤0606执2476号案查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年3月15日起至2021年3月14日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。其中，本院已依法扣押粤Ｘ×××××并进行评估拍卖处理，所得执行款已统一由（2019）粤0606执2476号案支付给申请执行人。另一辆汽车粤Ｘ×××××的出厂日期为2004年1月1日，已濒临报废年限，变现价值不大，暂不作扣押处理。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××街古鉴股份合作经济社享有股权，本院于2019年8月26日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为83641.45元（含执行费1137.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁洁坤
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初710号原告：杨东霖，男，汉族，1996年8月29日出生，住陆丰市。委托诉讼代理人：俞法，广东美赢宝律师事务所律师。特别授权。被告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地陆丰市东海镇经济开发区东海大道西侧，统一社会信用代码9144158157974282X7。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，现住汕尾市城区，系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：张丽波，男，汉族，1991年9月15日出生，现住陆丰市，系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。原告杨东霖诉被告陆丰碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东霖向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨东霖撤诉。案件受理费176.25元（原告已预交），由原告杨东霖负担。审判员  李燕丹二〇一九年八月三十日法官助理程艺慧书记员张双雄
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初493号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林成佺，男，1954年7月18日出生于福州市长乐区，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年5月20日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2019年5月30日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年8月8日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人林成佺犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年3月30日16时许，被告人林成佺和被害人林某因建房发生口角纠纷，在长乐区某街道某村附近空地引发打斗，被告人林成佺用拳头殴打林某，致其受伤。经鉴定，被害人林某肋骨骨折2处，其损伤程度为轻伤二级。2019年5月19日，被告人林成佺在福州市长乐区某茶摊被营前派出所民警抓获。2019年5月29日，被告人林成佺与被害人林某达成调解协议，被告人林成佺赔偿被害人林某人民币92000元，取得被害人林某的谅解。福州市长乐区人民检察院认为，被告人林成佺具有如实供述罪行、赔偿受害人损失并取得谅解等情节，建议对被告人林成佺判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人林成佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林成佺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林成佺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一九年八月十三日 书记员 林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1365号申请执行人：谭有菊，女，1979年10月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街道。申请执行人谭有菊与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初921号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭有菊于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1431号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年八月二十四日书记员 丛            雪
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3045号 刘*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于刘英与佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树头房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3365号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市。 负责人：罗明，行长。 被执行人:张安忠，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省通江县。 被执行人:李瑛，女，汉族，1977年11月14日出生，住四川省通江县。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张安忠、李瑛、成都三方汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张安忠、李瑛、成都三方汽车销售有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计40420.07元。执行中，本院依法扣划了被执行人张安忠在银行帐户上的存款5566.82元，并查封了被执行人张安忠所有的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计34853.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 鲁元学
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1598号 申请执行人：蔡定强，男，汉族，1977年9月21号出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：张小明，男，汉族，1980年2月2日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。 南昌市新建区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）赣0112民初3296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小明未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡定强于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小明在银行的存款350000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨海兰
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终846号之一上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。负责人：孙业斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓慈，女，2002年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市。法定代理人：李丽林，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司吉林分公司（以下简称太平人寿公司）因与被上诉人刘晓慈人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太平人寿公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担保险责任，不向刘晓慈给付保险金。事实和理由：原判确定其承担保险责任明显违背当事人约定，违背意思自治原则，属适用法律错误。双方约定被保险人遭遇意外伤害事故时其才给付保险金，本案“高坠”不能等同于意外伤害事故。原审判决举证责任分配错误，是否意外事件应当由对方承担举证责任。一审认定事故性质、原因不明，被上诉人应承担举证不能的责任，至少应依据保险法司法解释（三）第25条的规定，被保险人的损失是否由承保事故或非承保事故难以确定的，人民法院应按照比例予以支持。刘晓慈答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘晓慈向一审法院起诉请求：判决太平人寿公司给付太平综合意外伤害保险10万元、太平附加百万驾年华意外伤害保险10万元，共计20万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘晓慈的父亲刘长青于2011年3月16日在太平人寿公司购买了太平福利健康终身寿险（分红型)、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险以及相关附加险。于2014年3月17日购买了太平百万驾年华两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险。太平综合意外伤害保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险的基本保险金额均为10万元，且两份保险的身故受益人均为刘晓慈。2018年12月16日下午，刘长青在通化市东庆花园六楼家中不幸坠亡。2018年3月18日公安司法鉴定部门出具死亡证明书，证明刘长青系高空坠亡。一审法院认为，刘长青购买的太平福利健康终身寿险（分红型)、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险以及相关附加险、太平百万驾年华两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险，均在保险期间内。保险条款第6条约定“如果被保险人遭遇意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，保险人按被保险人身故时本合同的基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金（私家车意外伤残保险金）后的余额给付意外身故保险金，同时本合同终止。”同时注明，本合同约定的意外伤害事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2018年3月18日公安司法鉴定部门出具的死亡证明书显示刘长青系高空坠亡。因无法还原案发当时的现场情况，亦未进行尸检，故无法认定案发时刘长青存在故意、疾病、自杀或其他故意放任意外事故发生的情况，且高空坠亡不属于保险合同明确约定的免责事项。故保险公司应当按照合同约定承担给付保险金的义务。判决：被告太平人寿保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即向原告刘晓慈赔付太平综合意外伤害保险10万元人民币,太平附加百万驾年华意外伤害保险10万元人民币，共计20万元人民币。案件受理费2150元，由被告太平人寿保险有限公司吉林分公司负担。本院二审期间，上诉人提交的报道及被上诉人提交的微信记录因与本案争议事项缺乏关联性，本院均不予评判。本院二审查明事实与一审一致。另查明，刘长青坠亡前曾以床单撕碎后结成的“绳索”作为其从六楼窗户下降的抓取物，现场照片显示，该“绳索”断裂并由刘长青握于手中，家属在公安机关拒绝尸检。太平人寿公司对双方合同中约定的身故保险金已赔付完毕。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效。关于双方当事人争议的刘长青因“高坠”死亡是否属“意外事故”的问题，根据双方合同约定，“意外伤害事故”是指“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。从公安机关拍摄的现场照片判断，刘长青对自己从六楼窗户外出下降采取了防护措施，同时也是将自己置于危险之中。虽刘长青因何要采取这种非常规方式的原因不明，但在本案无其他证据证明的前提下，本院无法排除该行为系刘长青本人所为。其死亡结果与该种行为之间存在因果关系。虽死亡结果对刘长青可能系“意外”，但不能排除死亡原因上的“意外”，即其对死亡结果的发生是有过错的。其采取的下降行为亦非“外来的”、“突发的”因素。原审对刘长青的死亡结果是否属于保险事故未予审查，以双方未约定该行为为免责条款令上诉人担责属适用法律错误。鉴于上诉人亦认可一审法院认定的本案事故性质、原因不明是正确的，本院认为对刘晓慈的请求可以按照相应比例予以支持，该比例为50%较为适宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1157号民事判决；二、太平人寿保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付刘晓慈保险金10万元。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，合计6450元，由太平人寿保险有限公司吉林分公司负担3225元，由刘晓慈负担3225元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月二日书记员 王 琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执659号申请执行人:汤军民，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被执行人：张维銮，男，1978年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。本院受理的申请执行人汤军民与被执行人张维銮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1732号民事判决书已发生法律效力。权利人汤军民于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金90210元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3000元、执行费1298元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、土地、林地。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十二日书记员  岩罕叫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3852号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号。统一社会信用代码91220702412823564Y 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：金杨，男，1985年12月9日生，汉族，松原市宁江区农村信用合作联社职员，现住松原市宁江区临江街。 被告：吴志安，男，1966年8月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区善友镇巨兴村。 被告：赵金娥，女，1964年10月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区善友镇巨兴村。 原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）与被告吴志安、赵金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告吴志安、赵金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 宁江农信社诉称，2013年8月1日，吴志安、赵金娥在宁江农信社借款金额30000元，借款用途为生产资料，借款到期日为2014年4月13日，约定月利率为10.35‰。现合同已到期，被告仅偿还部分借款本息，剩余部分未偿还，故要求吴志安、赵金娥偿还剩余借款本金29000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费。 吴志安、赵金娥未出庭、未答辩。 经审理查明，吴志安、赵金娥为夫妻关系。2013年8月1日，宁江农信社与吴志安、赵金娥签订“农户信用借款合同”，合同约定：吴志安、赵金娥在宁江农信社处借款金额30000元，借款用途为生产资料，借款期限自2013年8月1日至2014年4月13日，约定月利率为10.35‰，逾期违约按约定率加收50%利息。现合同已届满，唐海侠、张兴辉偿还借款本金1000元，剩余29000元本金及相应利息至今未付，故而成讼。 上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及借款合同、借款凭证等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告吴志安、赵金娥未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，宁江农信社与吴志安、赵金娥之间签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向吴志安、赵金娥履行了发放借款义务，二被告却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，因此，宁江农信社要求二被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志安、赵金娥于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自2013年8月1日起至2014年4月13日止按合同约定月利率10.35‰计算支付利息，自2014年4月14日起至给付之日止按约定月利率10.35‰上浮50%计算支付利息。 如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员  贾 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保104号伊通满族自治县人民政府：焦淑云：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人焦淑云不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8975号原告：武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关中路。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被告：许某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：许某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司诉被告许某1、许某2保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，后武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费5710元，减半收取2855元，由武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司负担。审判长  张春蕾审判员  王劲辉审判员  李智琴二〇一九年八月二十日书记员  撖梦婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2721号申请执行人吕强，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人吕强与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4438号民事调解已发生法律效力。申请执行人吕强向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十二日书记员  许 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4809号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告徐鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额84763.45元，其中本金67902.1元、利息6682.49元、分期手续费2973.23元、违约金7205.63元（截至2019年1月12日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年2月26日，被告徐鑫向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××01信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月12日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐鑫未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月26日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××01的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月12日，该卡累计透支本金67902.1元、利息6682.49元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐鑫于2013年2月26日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金67902.1元、利息6682.49元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。徐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告徐鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月12日的欠款本金67902.1元、利息6682.49元，自2019年1月13日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元,由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初2145号 原告:辽宁腾飞塑料包装制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区1834栋3单元1层2号。 法定代表人：徐秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1981年3月15日生，该公司职工。 被告：洛阳市大资塑业有限公司，住所地新安县南李村镇李村村。 法定代表人：郭松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚毅，河南达兴律师事务所实习律师。 原告辽宁腾飞塑料包装制品有限公司（以下简称辽宁腾飞公司）诉被告洛阳市大资塑业有限公司（以下简称大资塑业公司）为买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁腾飞公司的委托诉讼代理人张雷、被告大资塑业公司的委托诉讼代理人付小曾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的定作合同，返还已支付的款项15万元；2、判令被告支付差旅费、住宿费等共计4200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告和被告双方签订了定作合同，双方对于合同价款、产品规格、数量等进行了约定。合同约定3月30日前供货3000条以及开具16%的税率发票，被告并未按照约定履行合同。被告迟延供货后，所供的吨袋强度达不到国家的强度标准，强度不符合相关的质量标准，导致所供货物原告无法使用，给原告造成了严重的经济损失。原告与被告多次协商，要求被告对定作的货物进行修改，均遭到被告的拒绝。依据《合同法》第251条：承揽合同是按照的要求完成工作，交付工作成果，给付报酬的合同。《合同法》第262条：交付的工作成果不符合质量要求的，可以要求承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于交付的货品不符合国家的规定标准，属于不合格产品，致使货物无法使用。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大资塑业公司辩称，1、2019年5月5日被告接到原告解除合同的通知书，依据合同法的规定，被告有90天的异议期，截至目前为止，尚在异议期内，原告提起诉讼，不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉;2、原告诉状称被告未按照约定履行合同义务，并称所供的吨袋强度不符合相关的质量问题，原告据此要求解除合同，没有证据支持；3、在合同履行过程中，由于原告的违约行为，给被告造成的经济损失达76160元，原告不仅要承担赔偿被告经济损失的法律责任，还要承担违约责任；4、原告不具备解除合同的法律条件，也不具备合同约定的解除合同的条件，其诉求如果法院不驳回原告起诉，也应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月10日，原告辽宁腾飞公司（乙方、）与被告大资塑业公司（甲方、）签订了履行地点在的《定作合同》一份，合同主要约定：“1、产品名称为塑料编织袋、规格（㎜）为集装布900*900*110、克重（条）为1.5-1.6㎏、数量（条）为20000、单价（元/条）为24.5、总金额为49万元（含16%增值税）；2、质量要求技术标准：严格按照乙方要求生产。（吊带底部十字兜底）；3、交货地点及时间：乙方指定地点，甲方不为乙方保留库存，2019年3月30日前供货3000-5000条；4、运输方式为汽运，甲方负责运输400公里，运费甲方承担；5、执行日期：本合同签订时间为一年，如甲方质量出现问题，供货时间未能达到乙方需求，乙方有权终止合同；6、结算方式：电汇方式结算，全额款到发货。合同生效之日起乙方需支付壹拾伍万圆预付款，直至合同终止；7、违约责任：双方任何一方违约，均按合同未履行部分货款的日万分之三给付对方违约金；8、解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成由履行地点法院裁决，违约方承担费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等；9、其他约定事项：双方任何一方解除合同，应提前15天通知对方，并负责使用完甲方给乙方保存的全部库存。”2019年3月11日，原告向被告支付预付款15万元。2019年3月29日，原告向被告支付货款73500元。被告收到原告货款后，向原告运送了3000条塑料编织袋并开具了日期为2019年4月4日的增值税专用发票（税率为13%）。2019年5月5日，被告收到原告的通知一份，主要内容因被告提供的产品出现严重的质量问题给原告造成严重的经济损失，原告通知被告终止合作，退还预付款，逾期将承担法律责任。双方发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告辽宁腾飞公司与被告大资塑业公司签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案依据合同约定，原、被告任何一方解除合同，应提前通知对方，并负责使用完被告给原告保存的全部库存。被告于2019年5月5日收到原告的解除合同通知后并未向原告告知库存情况，且提供的证据不能证明是为原告保留的库存，故原告解除合同符合合同约定及法律规定，定作合同自通知到达被告时解除。被告在接到原告解除合同通知后，在异议期内未向人民法院起诉，故被告的辩称意见，本院不予采信。 关于原告主张的预付款，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。定作合同解除后，原告要求被告返还预付款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、住宿费，因原告未提供为解决双方纠纷而支出费用的证据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失的主张，原、被告可协商解决，协商不成，被告可另行主张，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告辽宁腾飞塑料包装制品有限公司与被告洛阳市大资塑业有限公司于2019年3月10日签订的《定作合同》自2019年5月5日解除； 二、限被告洛阳市大资塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁腾飞塑料包装制品有限公司返还预付款15万元； 三、驳回原告辽宁腾飞塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3384元，减半收取1692元，由被告洛阳市大资塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年八月二十三日 书记员  张静
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初465号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，女，1990年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2019年2月25日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员来宝彦、杨文静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日至2019年2月15日期间，被告人徐某某虚构滕州市某某医院单身女护士的身份与被害人徐某建立恋爱关系，后编造买东西、家里出变故、自己住院等理由以借款为名骗取被害人徐某现金68678元。案发后，被告人徐某某经公安机关电话口头传唤到案，如实供述了自己的诈骗事实。在侦查过程中，被告人徐某某向被害人退赔了上述损失，取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人王某1、王某2、赵某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人徐某某的户籍证明，退赔证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  周惠清人民陪审员  杨爱敏二〇一九年八月十三日书 记 员  丁 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3628号申请执行人：杨永志，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:姜海龙，男,1988年5月16日出生,汉族，无业，住北京市。被执行人：孙俊琪，女，1989年6月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。杨永志申请执行姜海龙、孙俊琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4126号民事判决书已发生法律效力。杨永志向本院申请执行，要求被执行人姜海龙、孙俊琪给付借款120000元及利息、案件受理费2700元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜海龙、孙俊琪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人孙俊琪名下位于北京市朝阳区天达路8号院17号楼6层2单元602房屋，予以查封。另查，本院未发现被执行人姜海龙、孙俊琪有其他可供执行的财产。申请执行人杨永志亦未提供被执行人姜海龙、孙俊琪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨永志申请执行的借款120000元及利息、案件受理费2700元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜海龙、孙俊琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨永志享有要求被执行人姜海龙、孙俊琪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜海龙、孙俊琪负有继续向申请执行人杨永志履行债务的义务。申请执行人杨永志发现被执行人姜海龙、孙俊琪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十五日书记员 王 杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执936号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：艾晨，该行行长。委托代理人：朱伟菁，该行员工。委托代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：王海健，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人王海健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4582号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人王海健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金19万元、利息4771.14元，共计194771.14元；二、被执行人王海健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通分行暂算至2018年6月12日的罚息12823.86元、复利389.23元，自2018年6月13日起至实际给付之日止的罚息及复利以194771.14元（尚欠本金19万元与期内利息4771.14元之和）为基数，按照年利率9.135%计算；三、被执行人王海健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通分行律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.5元（已减半），由被执行人王海健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月15日向被执行人王海健邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月15日、5月27日、7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下有仅有零星银行存款，无执行价值，无不动产、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年3月19日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人王海健名下无不动产登记信息。4、2019年6月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人王海健未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年4月17日，对被执行人王海健采取限制高消费执行措施。5、2019年8月9日，执行人员至江苏省启东市公积金管理中心查明，被执行人王海健无公积金账户。6、2019年7月18日，本院约谈了申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。综上,本案未执行到位债权金额为213216.73元,从2018年6月13日起至实际给付之日止利息、罚息、复利及本案执行费3098元亦未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王海健是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下仅有零星银行存款，无足够履行能力清偿债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十六日书记员 袁 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢399号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：田宇，女，1973年12月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：樊军，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人田宇、樊军金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初2××6号民事判决书，依据该判决书，被执行人田宇、樊军应共同偿还申请执行人民生银行南京分行借款本金448415.82元、利息、罚息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年5月15日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年7月2日查封了被执行人名下苏Ｍ×××××号雪佛兰牌小型汽车，但未实际控制；被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年5月20日限制被执行人高消费。现申请执行人民生银行南京分行已实际受偿292000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月二十九日书记员  陈思涵
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1548号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：木乃发吉，男，1995年4月16日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院于2019年4月18日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与木乃发吉罚金一案，申请执行标的为：罚金10000元及退赔被害人5680元，执行费135元。本院依据已经发生效力的(2018)闽O121刑初601号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1548号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16159号凡丽霞、范灵云、高东东、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州市皇润商贸有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5396号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年八月二日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1554号上诉人（原审原告）：陈雷云，男，1955年3月3日出生，汉族，住山西省长子县，身份证号：×××被上诉人（原审被告）：王磊界，男，1993年11月17日出生，汉族，住长治县。上诉人陈雷云因与被上诉人王磊界机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雷云上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由长治市潞州区人民法院继续审理。上诉人认为，一审裁定错误。一审审理期间,上诉人提供了被上诉人王磊界的法定住所(有公安机关出具的其户籍登记信息为证)。被上诉人王磊界交通肇事逃逸后,被公安机关抓获,因此不存在无法提供被告的确切住址及联系方式。陈雷云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金、医疗费36623.8元、护理费13738元、误工费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金（待鉴定后计算）、精神抚慰金5000元、虎牌电动三轮车3300元，共计89361.8元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，在审理中，原告陈雷云不能提供被告王磊界准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定驳回原告陈雷云的起诉。案件受理费1017元，因原告陈雷云缓交，不做退还。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人陈雷云提供了被上诉人王磊界的姓名、住址、身份证号等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，故一审法院以不能确定被告的送达地址为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人陈雷云的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初182号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执858号 申请执行人：王敏，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曹植，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2019）皖1021民初1189号民事判决书，于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹植银行存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 韧 二〇一九年八月二十八日 书记员 张韵琴
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初108号 原告劲派经编科技有限公司,住所地福建省晋江市英林镇工业区，统一社会信用代码91350582735673329X。 法定代表人洪春节，董事长。 委托代理人洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号，统一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 第三人王鹏，男，2000年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告劲派经编科技有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人王鹏工伤行政确认一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与第三人自行达成调解协议为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告劲派经编科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张春水 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  黄春水 二〇一九年八月九日 书 记 员  叶俊妮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1539号原告：中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。委托代理人：葛某，河北某律师事务所律师。被告：杜某。原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金44097元；2、请求人民法院依法判令诉讼费、保全费、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日16时30分许，被告杜某驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小轿车，沿某路由西向东行驶至廊坊市某事故地点处往左侧变更车道时，因采取措施不当与由西向东在快车道行驶的潘某驾驶的冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞。潘某驾驶的冀Ｒ×××××号车失控后撞到公路北侧的树上，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后杜津津逃逸。永清县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜某负全部责任，潘某无责。事故发生后，潘某向原告提出索赔请求，并签署《机动车辆索赔权益转让书》。在原告赔付后，将向被告行使的追偿权转让给原告，权益转让金额为44097元，原告向潘某支付了44097元，取得向被告追偿的权利，故向本院提起诉讼。被告杜某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月16日16时30分，被告杜某驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿某路由西向东行驶至廊坊市某事故地点处往左侧变更车道时，因采取措施不当与由西向东在快车道行驶的潘某驾驶的冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞。潘某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车失控后撞到公路北侧的树上，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告杜某逃逸。在潘某与被告杜某的交通事故中，经某公安交通警察大队认定，被告杜某负此次事故的全部责任。潘某驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车损失保险以及第三者责任保险，保险期间自2015年8月25日0时至2016年8月24日24时止，事故发生在保险期间内，潘某驾驶的冀Ｒ×××××号车辆经认定扣残值后定损金额为44097元。事故发生后，潘某向原告提出索赔请求，并签署了《机动车辆索赔转让书》，将其已取得赔款部分的向被告杜某追偿的权利转让给原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司。另查明，潘某驾驶的冀Ｒ×××××号车辆由原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔中心交由北京现代廊坊某汽车4S店修理，修车费共计44097元，由原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、包干修理协议书、机动车保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及当事人庭审陈述等可证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杜某在无证驾驶并采取不当措施情况下造成的与潘某相撞的交通事故，潘某对被告杜某享有损害赔偿请求权。原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司已实际赔付潘某44097元，原告即取得对被告杜某在44097元范围内的代位求偿权，因此原告请求被告偿还其垫付的保险赔偿金44097元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险赔偿金垫付款44097元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李一为人民陪审员  徐 霞人民陪审员  李兰威二〇一九年八月八日书 记 员  宋秭芸
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8067号原告：张庆军，男，1970年1月23日出生，汉族，住三河市。被告：曾志国，男，1972年11月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张庆军与被告曾志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张庆军于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆军撤诉。案件受理费50元，由原告张庆军负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年八月二十六日书记员  李文燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3136号罪犯杨展，男，1987年9月23日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院以（2017）鲁09刑初第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨展在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨展自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨展的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨展确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨展减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1040号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人磨颜国，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县，2019年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人磨颜国犯信用卡诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人磨颜国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日18时38分至40分，被害人何某在禅城区厚源路口公交站后面佛山农商银行ATM自助柜员机操作后忘记取卡便离去，被告人磨颜国此时正在旁边的ATM自助柜员机办理交通违章缴费业务，其见被害人未取走银行卡，便来到该台自助柜员机对被害人遗留的银行卡（卡号62×××87）操作取款，分三次共取走7700元（第一次、第二次分别取款3000元，第三次取款1700元）。取款后，被告人磨颜国将被害人的银行卡取出后丢弃在路边的垃圾桶里。本院另查明，2019年8月8日，被告人磨颜国的家属代其向被害人何某退赔人民币10000元，被害人何某对被告人磨颜国予以谅解。上述事实，被告人磨颜国在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，银行卡账户明细查询，情况说明，现场监控录像，临时羁押证明材料，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书，被告人磨颜国在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人磨颜国无视国家法律，冒用他人信用卡实施诈骗，共计人民币7700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人磨颜国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人磨颜国向被害人何某退赔人民币10000元，取得被害人何某的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人磨颜国犯罪情节较轻，认罪认罚，并已向被害人退赔，对其可适用拘役刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人磨颜国犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十六天，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年8月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1808号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹、仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：郑嘉华，男，1993年5月11生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄志明，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄三梅，女，1953年8月10日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄仙忠，男，1954年9月17日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：刘亚杰，女，1991年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与郑嘉华、黄志明、刘亚杰、黄仙忠、黄三梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7××1号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿91036元。现申请执行人民生银行南京分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执1808号案件的本次执行程序。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  殷泽钦
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：胡禾秀，女，1965年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人胡禾秀信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人胡禾秀所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡禾秀所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年八月十三日书 记 员  周美悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2363号 罪犯冯德和，男，1982年2月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月17日作出（2015）佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人冯德和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤06刑终159号刑事判决，以被告人冯德和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年5月26日交付广东省高明监狱执行，2017年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2019年8月7日以（2019）新监减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯冯德和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯德和予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯德和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯德和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯冯德和于2018年3月13日缴纳罚金人民币6000元。 另查明，广东省佛山市顺德区人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤0606执恢2538号恢复执行完毕告知书，证实罪犯冯德和在（2015）佛顺法少刑初字第372号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、现金缴款单、（2018）粤0606执恢2538号恢复执行完毕告知书等证据证实。 本院认为，罪犯冯德和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯德和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶联玮
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1049号 原告：张清元，男，1942年6月29日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 原告：王春英，女，1944年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张清元，系原告王春英之夫。 被告：张井福，男，1969年10月19日出生，汉族，教师，住阳信县。 原告张清元、王春英与被告张井福赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清元及其委托诉讼代理人王健、被告张井福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清元、王春英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张井福承担赡养义务，每月另行支付我们赡养费3000元；2、诉讼费用由被告张井福承担。事实与理由：我们生有三女一子，三个女儿一直以来对我们履行赡养义务，但因儿子张井福的赡养问题，我曾多次找有关部门解决，2014年阳信县人民法院作出（2014）阳阳民初字第153号民事判决书，判决被告张井福每月25日前给付我1000元养老金，被告张井福亦按期履行判决至今。但我们年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，每月需支付医疗费近3000元，每年均需住院治疗多次，被告张井福每月原支付的养老金已经不能保障我们的生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，该法第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”况且老年人的生活应该不能低于赡养人的生活水平，故请求依法判如所请。 被告张井福辩称，我父母育有三女一子，应共同承担赡养义务；我父母虽均患多种老年病，但其所服用的药物中含有医生明确禁止服用的非处方药，建议其不要再服用；我父母现在的经济状况没有任何经济困难，应继续履行2014年的生效判决；对于父母要求另行增加的3000元赡养费，我无力负担。请求依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告张清元与王春英系夫妻关系，两人育有长女张静玉、次女张某、三女张静香及被告张井福。二原告自述三个女儿在生活中均很好的履行了赡养义务，不定期地给予物质赡养和精神赡养。三个女儿虽有时为二原告垫付过住院费用，但事后张清元均已返还。 原告张清元曾在2014年起诉被告张井福履行人民调解协议，本院于2014年6月27日作出（2014）阳阳民初字第153号民事判决书，确认其与张井福之间签订的关于由张井福每月支付1000元养老金的人民调解协议有效。该判决书生效后，被告张井福每月按期支付原告张清元1000元养老金至今。 原告张清元及王春英原居住于阳信县自有的七间平房内，2018年度进行危房改造自行支付6000元维修费，二原告现在阳信县梨乡嘉园C区申请到一处公租房，年租金4100元。 原告张清元患有慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病等多种疾病，原告王春英患有心力衰竭、冠状动脉粥样硬化心脏病、糖尿病等多种疾病，但生活尚能自理。 原告张清元系退休职工，每月工资4370元，享受城镇职工医疗保险。原告王春英每月养老金128元，享受农村合作医疗保险。 原告张清元现有银行存款93819元，二原告在阳信县尚有土地，每年领取土地承包费1600元。 二原告主张每年自行支付的药费35000元左右，提供自行书写的购买药品清单一份，其中包括医生明确禁止服用的非处方药。但二原告出院后一直长期服用该非处方药。 以上事实，由住院病历、银行存款交易明细、职工基本医疗保险统筹费用结算明细单、用药清单、询问笔录、（2014）阳阳民初字第153号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。但赡养费的给付应以父母不能维系必要生活为前提。 二原告每月享有工资4370元、养老金128元、每年领取土地补偿金1600元及每月由被告张井福按期支付1000元养老金、原告张清元名下尚有存款93819元，前述收入应为原告张清元及王春英的夫妻共同财产。二原告生病住院时均享有受医疗保险、除被告张井福外还有三个女儿均不定期履行赡养扶助的义务，二原告完全有能力独立支付生活费用和医疗费用，二原告的生活状况显然不符合无法维持当地基本生活水平或者没有住处的生活困难的法定标准，故二原告要求被告张井福在原先每月支付1000元赡养费的基础上另行增加3000元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。 被告张井福虽然生活水平优于二原告的三个女儿，但其每月支付1000元的养老金已经明显高于其他赡养人，且其亦需抚养子女和维系家庭，再行由被告张井福个人每月另行支付二原告赡养费3000元，亦有违公平原则。二原告主张被告张井福的家庭收入明显优于自己，而被赡养人的生活水平应不低于赡养人主张，没有法律依据，本院不予支持。 本案庭前和庭审过程中均征求过二原告的意见，二原告均明确表示不追加三个女儿作为本案被告。但成年子女均有平等赡养父母的义务，在赡养费的给付标准上，应充分考虑到三个女儿应承担的份额，不能因二原告不追加三个女儿为被告而单独加重被告张井福个人的赡养责任。 被告张井福虽然自2014年至今，如期履行生效判决确定的义务，但显然其明显欠缺对二原告精神层面上的照顾和关心，故其应在今后的家庭生活中予以改进，莫到“子欲养而亲不待”，则悔之晚矣。同时，二原告均近耄耋之年，膝下子女均安居乐业，本该享受天伦之乐，但原告张清元却因被告张井福的赡养问题多次找有关部门反映情况并两次诉讼，使原被告之间的家庭关系日趋紧张。原被告应在今后的家庭生活中，相互体谅对方的实际生活状况，彼此减少矛盾和诉累，造就和呈现和谐家庭关系。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张清元、王春英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张清元负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年八月十三日 书记员  王宁娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初274号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人胡磊，男，1989年5月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年5月25日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人胡磊犯诬告陷害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2017年9月2日，被告人胡磊用本田车与宋某1的捷达车置换。2017年9月4日，宋某1和王某在胡磊的同意下将捷达车开走后，将本田车送回给胡磊，被告人胡磊故意隐瞒事实真相，控告宋某1诈骗，致使宋某1受到刑事追究。对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人胡磊的行为已构成诬告陷害罪，应依法判处。 被告人胡磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明，被告人胡磊与被害人宋某1系朋友关系。2017年9月2日，被告人胡磊用其本田轿车置换宋某1其捷达车，同时胡磊向宋某1给付6000元差价，后双方交换了车辆。2017年9月4日，宋某1与王某在胡磊同意的情况下，宋某1将捷达车取回，并将本田车送回胡磊处，后宋某1将捷达车卖掉，宋某1与胡磊约定，宋某1向胡磊返还差价6000元和给付胡磊补偿费6000元。被告人胡磊故意隐瞒上述事实，控告宋某1诈骗，致使宋某1于2019年5月15日被公安机关抓获，于2019年5月24日被释放。2019年5月25日，被告人胡磊被公安机关抓获。 另查明，被告人胡磊得到被害人宋某1的谅解。 上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中均无异议。被告人胡磊供述和辩解、被害人宋某1陈述、证人白某、李某、王某证言、机动车交易合同书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡磊故意隐瞒事实，诬告陷害宋某1，致使宋某1受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡磊当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人胡磊的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、谅解情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡磊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 李婉宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1134号 申请人吴顺利，男，汉族，1956年11月12日出生，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被执行人安徽润升牛业股份有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园永兴路北侧。 统一社会信用代码：91341600598681508A。 法定代表人：马进，董事长。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 申请执行人吴顺利于2019年5月8日因被执行人安徽润升牛业股份有限公司不履行（2018）皖1623民初4880号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向武龙发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月10日、7月11日依法对被执行人安徽润升牛业股份有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽润升牛业股份有限公司名下有可供执行的财产信息，于2019年7月26日本院依法将安徽润升牛业股份有限公司纳入失信被执行人，于2019年7月26日对安徽润升牛业股份有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初4880号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9803号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱在每一秒》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱在每一秒》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《爱在每一秒》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱在每一秒》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢342号 申请执行人：齐元诗，男，1976年3月6日出生，汉族，住西山新区。 被执行人：李笃文，男，1968年1月20日出生，汉族，沂源县。 被执行人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：李友昌，董事长。 山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金1299848元，并支付利息、违约金，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李笃文所有的登记于李慧茹、李惠泽名下位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局安置营业用房各一套（李慧茹房产证号10-××2，李惠泽房产证号10-××1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十九日 书记员  陈业超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2686号原告：华亮，男，1989年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：于都县叙力不锈钢制品厂，住所地：于都县工业园区。法定代表人：陈叙来。被告：陈叙来，男，1973年8月30日出生，于都县人，住于都县，原告华亮与被告于都县叙力不锈钢制品厂、陈叙来追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亮到庭参加诉讼，被告于都县叙力不锈钢制品厂、陈叙来经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬共计人民币10000元及相应逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月1日起在被告于都叙力制品厂工作，后因被告经济困难未能及时支付劳动报酬。2018年5月28日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告劳动报酬合计人民币10000元，并由被告出具了欠条一份。后被告未履行支付劳动报酬的义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告于都叙力制品厂、陈叙来均未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告企业登记信息；3.被告向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告于都叙力制品厂系被告陈叙来经营的个人独资企业。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告华亮在被告于都叙力制品厂从事工作，被告于都叙力制品厂理应向其支付劳动报酬。被告于都叙力制品厂尚欠原告劳动报酬合计人民币10000元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告于都叙力制品厂支付劳动报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。原告华亮要求被告陈叙来承担上述欠款连带清偿责任，经查，被告于都叙力制品厂系被告陈叙来设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告陈叙来应就上述债务承担连带清偿责任。原告华亮要求被告支付逾期利息，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告于都县叙力制品厂、陈叙来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于都县叙力不锈钢制品厂应于本判决生效后七日内支付原告华亮劳动报酬合计人民币10000元；被告陈叙来应就上述欠款承担连带清偿责任；驳回原告华亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告于都县叙力不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年八月二十一日代理书记员  温鑫莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1034号申请执行人：谢淑兰，女，1966年4月17日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:玉约，女，1965年10月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:岩叫，男，1966年11月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人谢淑兰与被执行人玉约、岩叫民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云2801民初2956号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢淑兰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金348000元及利息、诉讼费3462元、执行费5172元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1034号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年八月二十八日书记员  廖 媛
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3199号原告：黄玉银，男，1971年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯区法律事务所法律工作者。被告：田柏林，男，1978年7月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：李永庆，男，1973年8月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告黄玉银诉被告田柏林、李永庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于12019年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉银及其委托诉讼代理人罗于贤到庭参加诉讼，被告田柏林、李永庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款105512元；2、判令两被告连带支付利息4220元（自结算之日起，按银行基准贷款利率计算至付清时止）3、判令两被告连带承担案件受理费、财产保全等费用。事实和理由：两被告在三亚市××区“合盛德名车维修中心”大院内合伙筹建汽车检测中心（暂未办理营业执照）。2018年7月10日，两被告代表田柏林与原告签订了检测中心生活办公用房装修工程的定额合同，并将该合同交原告施工。竣工后，原告与被告田柏林于2018年9月11日进行了工程结算，工程总价款205512元，减去两被告已付款的10万元，两被告尚欠工程款105512元。原告向被告催讨所欠的工程款，被告至今未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告田柏林、李永庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年7月10日，被告田柏林与原告签订了《检测站大厅协议》。合同约定原告承包被告所建检测站大厅配套的生活办公用房装修工程，承包具体项目及单价为：屋面钢筋42元/米（含人工和材料）；屋面砂浆找平做保护层48元/平方米（含人工和材料）；屋面四周拦水砌墙抹灰20公分高78元/米（包上材料、人工、不合水泥油）；内墙涂料28元/平方米（含材料、人工）；外墙涂料75元/平方米（含材料、人工）；......。合同签订后，原告对涉案工程进行施工。工程竣工交付使用后，原告与被告田柏林于2018年9月11日进行了工程结算。该结算单注明，总工程价款为205512.98元，原告黄玉银、被告田柏林双方在结算单中签名。经庭审查明，涉案工程系被告田柏林与李永庆合作，工程竣工交付后，经原、被告双方结算总工程款为205512.98元，被告共向原告支付100000元，尚欠105512元未予支付。因被告田柏林、李永庆未支付剩余款项105512元。2019年4月10日，原告黄玉银诉至本院，请求判如所请。以上事实，有检测大厅协议、工程结算单、施工现场照片、银行收款凭证、授权委托书及当事人当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告黄玉银提供的《监测站大厅协议》内容来看，原告黄玉银与被告田柏林之间形成了装饰装修合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。原告黄玉银已按合同约定对涉案工程施工并交付被告使用。经双方结算工程造价为205512.98元，被告向已向原告支付了工程款100000元，剩余105512元未予支付。涉案工程系被告田柏林和被告李永庆共同合作，故被告田柏林、李永庆共同向原告支付剩余的工程款105512元。另对原告请求判令两被告支付逾期付款利息（自结算之日起，按银行基准贷款利率计算至付清时止）。因结算单未约定付款时间及逾期付款的利息，对原告黄玉银主张的逾期付款利息的时间应自原告起诉之日的次日即2019年4月11日起算，至本债务付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告田柏林、李永庆未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告田柏林、李永庆应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄玉银支付工程款105512元；2被告田柏林、李永庆应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄玉银支付利息（利息以105512元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月11日起计算至本债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.32元（原告已预交），已减半收取，由被告田柏林、李永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗立 二〇一九年八月二十八日书记员 王玲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7455号原告：济宁市房产管理局，住所地济宁市任城区建设路125号，统一社会信用代码1237080075445018XE。法定代表人：朱勇，局长。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，山东文思达律师事务所实习律师。被告：蒋成兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市房产管理局与被告蒋成兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告济宁市房产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告按市场价支付从2019年5月1日起至今的房屋租赁费2299.8元，并支付滞纳金；3、判令被告限期办理退房手续将承租房屋腾空后返还原告；4、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，双方签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于红西佳苑小区1号楼2单元2层203室，建筑面积为76.66㎡。国家审计署济南特派对济宁市公共租赁房屋进行审计时，发现被告不再符合租赁条件（发现蒋成兰或其家庭成员名下有私有住房且人均面积超过20㎡）。现于2019年4月29日对被告发出退房通知，于5日内办理保障性退房手续，被告未进行办理。2019年5月8日再一次发出退房通知进行催告，至今被告未办理退房手续。根据《济宁市城区公共租赁住房建设管理办法》（济政发【2015】25号）的规定，原告依法有权解除租赁合同，收取房租和收回房屋，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。经审理查明，2014年10月9日，原告济宁市房产管理局与被告蒋成兰签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于本区红西佳苑小区1号楼2单元2层203室，建筑面积为76.66㎡。租赁期限为5年，自2014年15月1日至2019年10月14日。房屋租金为每月5.5元/平方米，储藏室每月0.8元/平方米，租金合计429.8元/月。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今。后有关部门对公租房进行核查审计时，发现被告蒋成兰不符合公租房承租条件。原告多次要求被告退房未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释”。城镇公有住房、廉租住房、经济适用住房制度是政府为解决城镇低收入家庭住房困难而建立的住房保障体系，相对于一般的房屋租赁，其具有租金实行政府定价、申请人是否具备承租条件由政府相关部门进行审查等特殊性。故，此类房屋租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而非平等的民事主体关系。本案被告蒋成兰依照本地政府福利政策取得涉案房屋的承租权，其与原告济宁市房产管理局之间的法律关系不属平等民事主体关系，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款及的规定，裁定裁定如下：驳回原告济宁市房产管理局的起诉。案件受理费25元，退还济宁市房产管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年八月九日书记员  周育茹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4315号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：翁世荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告翁世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告翁世荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额93792.48元，其中本金84175.74元、利息861.98元、分期手续费6334.04元、年费2000元、违约金420.72元（截至2019年1月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月27日，被告翁世荣向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××93信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告翁世荣未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××93的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月27日，该卡累计透支本金84175.74元、利息861.98元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告翁世荣于2016年6月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金84175.74元、利息861.98元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。翁世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告翁世荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月27日的欠款本金84175.74元、利息861.98元，自2019年1月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元,由被告翁世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。