广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3208号原告：林批，男，1981年1月28日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；确认送达地址：广东省阳江市江城区西平北路南屏小区五巷15号。被告:许永祥，男，1973年9月19日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈洁丽，女，1979年11月17日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林进龙，男，1989年10月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告林批诉许永祥、陈洁丽、林进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林批到庭参加诉讼；被告许永祥、陈洁丽、林进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林批向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告利息（从2018年11月8日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，原告接到被告林进龙电话，被告林进龙介绍其朋友许永祥临时急需2万元资金周转几个月，原告遂借款给被告许永祥，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月利息，并由被告林进龙担保至还清欠款为止。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告许永祥、陈洁丽、林进龙没有作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告许永祥因资金周转困难向原告林批借款15000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付月利息。被告许永祥并签写《借款凭条》一份予原告收执。被告林进龙在《借据凭条》中承诺对被告许永祥的上述借款提供担保，直至还清欠款为止，并在“担保人”一栏签名并捺手指模。借款后，被告许永祥、林进龙没有按约还本付息，经催收未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。被告许永祥、陈洁丽于1999年11月20日登记结婚。原告认为被告许永祥、陈洁丽是夫妻关系，涉案债务发生在被告许永祥、陈洁丽的夫妻关系存续期间，应为夫妻债务，故应与被告许永祥共同偿还涉案债务。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、《借款凭条》等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许永祥尚欠原告林批借款本金15000元未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告许永祥向其偿还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。借款时约定了按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收月利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月利率2%计收利息，由于现阶段中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利息低于月利率2%，应以双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息为准，因此，被告许永祥应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付上述借款本金的利息（从2018年2月14日起至还清款项之日止）。关于被告许永祥的上述债务是否为其与陈洁丽的夫妻共同债务的问题。因上述债务发生在被告许永祥、陈洁丽的夫妻关系存续期间，虽为被告许永祥以个人名字所借，且数额较小，应认定为许永祥为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，应认定本案债务为许永祥、陈洁丽的夫妻共同债务，原告请求陈洁丽与许永祥共同向其偿还借款本金15000元及其利息，合法合理，本院予以支持。被告林进龙自愿对被告许永祥尚欠原告的上述款项提供担保，约的担保期间至还清欠款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，现原告在保证期间届满前请求被告范绍润、陈俊铭承担连带保证责任，没有超过保证期间。另，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告请求被告林进龙对被告许永祥上述借款及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告林进龙承担保证责任后，有权向被告许永祥追偿。被告许永祥、陈洁丽、林进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林批偿还借款本金15000元及利息（从2018年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；二、被告陈洁丽对上述第一项判决确定的债务承担共同偿还责任；三、被告林进龙对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告林进龙承担保证责任后，有权向被告许永祥追偿；四、驳回原告林批其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告许永祥、陈洁丽、林进龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。