广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1384号原告：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢101、201号房，统一社会信用代码914405116981379566。法定代表人：詹泽民。委托诉讼代理人：纪小鹏，男，系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，男，系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司员工。被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈再喜（曾用名陈泽武），男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17层东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。法定代表人：陈再喜。原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被告陈乐伍、被告陈银卿、被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告陈乐伍、被告陈银卿、被告陈再喜送达诉讼材料，需要公告送达，本院将本案转为适用普通程序审理。被告陈再喜在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2018年12月14日作出(2018)粤0515民初1384号之一民事裁定：驳回被告陈再喜对本案管辖权提出的异议。被告陈再喜不服，提出上诉，汕头市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）粤05民辖终69号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪小鹏到庭参加诉讼，被告陈乐伍、被告陈银卿、被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案中连带保证担保关系合法有效；2、判令被告陈乐伍、陈再喜、陈银卿、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司立刻偿还原告全部借款本金500万元及利息404800元、罚息54400元，合计5459200元（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率4.8‰计算，暂计至2018年8月31日，剩余利罚息应按相同利率计算至各被告实际还清借款本金之日止）；3、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。原告于开庭时撤回诉讼请求1，并明确罚息利率系在贷款利率月利率9.6‰上加收50%。事实与理由：2017年10月23日，原借款人陈乐强及各被告向原告提供贷款申请，并提交了《个人贷款申请书》（下称贷款申请书）一份，同日原借款人陈乐强及各被告与原告签订了一份《个人贷款/担保合同》（合同编号为：汕汇[个经]字[2017]年[136]号）（下称贷款合同），并约定如下，原告贷给陈乐强500万元，贷款期限为9个月，贷款月利率为9.6‰。贷款同时由被告陈乐伍、被告陈再喜及其配偶被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司提供连带责任保证。该笔贷款由原借款人陈乐强委托原告划入其开设于民生银行汕头澄海支行的私人账号（账号：62×××24）。2017年10月23日，在各被告各项贷款手续均办妥的情况下，原告依约通过工商银行网上银行向借款人陈乐强发放了贷款，根据贷款合同及相应贷款借据的约定，贷款的到期日为2018年6月23日。2018年1月12日，因原借款人陈乐强逝世，无法继续履行合同，原告依照合同约定向各被告催收，但至今各被告仍未履行还本付息义务。贷款到期后，因各被告未能依照贷款合同约定还本付息，原告依据贷款合同第十条第10.1款的约定对上述贷款在贷款到期日之次日起对上述贷款在原利率基础上加收50%的罚息。被告陈乐伍、被告陈银卿、被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司未作答辩。被告陈乐伍、被告陈银卿、被告陈再喜、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告作为贷款人、陈乐强作为借款人与被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司作为保证人签订编号为汕汇个经字2017号136号的《个人贷款/担保合同》1份，约定：借款人陈乐强向原告借款500万元；贷款用途为购塑料；贷款期限为8个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款月利率为9.6‰；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；担保人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。被告陈再喜、被告陈乐伍分别在该合同上的自然人保证人处签名，被告陈银卿在保证人配偶处签名，被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司在法人保证人处加盖公章。同日，原告向借款人陈乐强发放贷款500万元，借款人陈乐强在《贷款借据》上签名，该借据载明了贷款到期日为2018年6月23日。借款后，借款人付还原告至2017年12月20日的利息，此后没有付还任何款项，保证人也没有履行保证担保责任。上述事实，有原告提交的《个人贷款/担保合同》、《贷款借据》、中国工商银行业务回单（付款）和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗保证合同纠纷。被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司作为保证人分别在《个人贷款/担保合同》签名及盖章，自愿为借款人向原告的借款及利息、罚息提供连带责任担保，连带保证担保关系合法有效。陈乐强向原告借款，有上述合同及《贷款借据》、中国工商银行业务回单（付款）为证，双方借贷关系明确。原告已依约履行发放借款500万元的义务，借款人仅付还原告至2017年12月20日的利息，借款期限届满，没有付还尚欠借款500万元及相应的利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现借款人在借款期限届满后没有全额履行还本付息义务，原告在合同约定的保证期间及保证范围内起诉要求保证人被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司承担保证责任，符合法律的规定。因被告陈银卿仅作为保证人的配偶在合同上签名，而不是作为保证人签名，且原告没有在合同上将被告陈银卿列为保证人，故原告提出被告陈银卿承担保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应连带偿还原告借款500万元及相应的利息、罚息。原告请求保证人偿还暂计至2018年8月31日的利息、罚息合计459200元，该数额不违反法律规定及双方约定，本院予以确认；请求以尚欠借款500万元自2018年9月1日起按合同约定的罚息利率即月1.44%（0.96%×1.5）计算罚息，理由成立，本院予以支持。被告陈再喜、被告陈乐伍、被告陈银卿、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款500万元、利息和罚息459200元及以借款500万元自2018年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.44%计算的罚息。二、驳回原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司对被告陈银卿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50014.4元，由被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由被告陈再喜负担。被告陈再喜、被告陈乐伍、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。公告费1200元，由被告陈再喜、被告陈乐伍负担。公告费已由原告向报社交纳，被告陈再喜、被告陈乐伍应于本判决生效之日起10日内支付原告公告费1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 刘 衍 韩审判员 陈 浩 然审判员 林 培 森二〇一九年八月十三日书记员 林楚（代）附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。