福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10918号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道298号，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：刘丽华。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所职业律师。 刘贵明，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告刘贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司福建省分行委托诉讼代理人罗贺良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵明归还原告贷款本息合计人民币933766.97元，其中贷款本金人民币907274.05元、利息人民币26492.92元（利息包括罚息，暂计至2019年1月23日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止）；2.原告有权就被告刘贵明提供的抵押物即福州市闽侯县及土地使用权【不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0023972号】的拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告刘贵明签订了编号为350610015-2022-20171555900的《个人住房借款合同》。合同约定，被告向原告借款92万元，用于购置位于，借款期限为300个月（即从2017年10月11日起至2042年10月11日止），借款年利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告自愿以依法取得的及其土地使用权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原被告于2017年9月19日就上述抵押物办理了抵押登记［他项权证号为：闽（2017）闽侯县不动产证明：第0049850号］。合同同时约定，合同项下贷款发放后，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并有权行使抵押权利，依法处分上述抵押物以清偿债务；本合同解决争议的方式为向本合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为：福州市鼓楼区。2017年9月25日，原告依约向被告发放借款92万元并将全部款项转入被告指定的丁树震银行账户，履行了放款义务。现被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息，鉴于该行为已危及到上述《个人住房借款合同》项下原告债权，原告根据上述《个人住房借款合同》第十七条采取救济措施，宣布上述借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息共计人民币933766.97元，其中贷款本金人民币907274.05元、利息人民币26492.92元（利息包括罚息，暂计至2019年1月23日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止）。基于以上事实，原告为维护自身合法权益特依《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提交了如下证据：A1.被告身份证，证明：被告主体身份信息。 A2.《个人住房借款合同》，A3.个人贷款支付凭证，证明：2017年9月11日原告与被告签订了《个人住房借款合同》，且原告于2017年9月25日按合同约定向被告发放了贷款人民币92万元。 Ａ4.不动产登记证明，证明：被告于2017年9月19日就福州市闽侯县为前述借款提供抵押担保并办理抵押登记。 A5.中国建设银行个人贷款对账单，证明：截止2019年1月23日，被告已拖欠本息共计人民币37973.19元，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。 A6.宣布贷款提前到期催收通知书，A7.EMS快递面单，证明：被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2019年2月11日通过特快专递向被告发出《宣布贷款提前到期催收通知书》，宣布未到期债务全部提前到期。 A8.《委托代理协议》，A9.律师费发票，A10.银行转账凭证，证明：根据《委托代理协议》约定，原告应支付律师代理费标准为：（1）诉讼/仲裁阶段人民币26242.10元；（2）执行阶段按实际执行回收金额的2.25%计算。 A11.民事裁定书，A12.保全费发票，证明：原告申请财产保全支付保全费5000元。 A13.EMS查询回单，证明：原告通过EMS向被告寄送《宣布贷款提前到期催收通知书》收件情况。 本院认为，被告刘贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中国建设银行股份有限公司福建省分行提交的上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据间能够相互印证，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福建省分行所诉属实，予以认定。 综上，中国建设银行股份有限公司福建省分行与刘贵明签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国建设银行股份有限公司福建省分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国建设银行股份有限公司福建省分行要求刘贵明支付本金、利息、罚息，要求其债权对刘贵明提供的抵押物即福州市闽侯县及土地使用权［不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0023972号］拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 被告刘贵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘贵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行贷款本金人民币907274.05元、利息人民币26492.92元（利息包括罚息，暂计至2019年1月23日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日止）； 二、被告刘贵明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福建省分行支付律师费26242.099999999999元； 三、被告刘贵明未履行上述给付金钱义务，原告有权就刘贵明提供的抵押物即福州市闽侯县及土地使用权［不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0023972号］拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘贵明继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13137元，减半收取6568.5元，保全费5000元,由被告刘贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。