辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初814号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。 负责人：刘兴和，系该行行长。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：刘春德，男，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 被告：孙桂珍，女，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告刘春德、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加诉讼，被告刘春德、孙桂珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行丹东分行请求判令：1、判令解除原、被告刘春德双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告刘春德、孙桂珍向原告偿还借款本金9616.76元及利息罚息，其中利息罚息计算至2019年3月27日，金额为3562.12元，自2019年3月28日起，至实际偿还之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算利息罚息；3、判令两名被告给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2014年8月13日，被告刘春德、孙桂珍为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告此次贷款的授信额度为28万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定宣布：被告的全部借款提前到期，解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。 被告刘春德、孙桂珍未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月13日，被告刘春德向原告广发银行丹东分行申请个人信用贷款，被告孙桂珍在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》声明尾部“借款人配偶签名”处签名捺印。经原告核准，原告与被告刘春德签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告此次贷款的授信额度为28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为月利率1.5%。同时约定可以采用通过广发银行网点和电子渠道两种办理额度项下单笔出账。其中《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变”；“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告刘春德向广发银行丹东分行申请2笔贷款，其中1笔未清偿：2014年9月10日，被告刘春德向原告借款270000元，截至2019年3月27日该笔借款尚欠本金9616.76元、欠付利息45.82元、罚息3519.30元、复利701.68元,贷款逾期利息及逾期罚息二者合计3565.12元。 2018年11月19日，原告与辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，原告为实现涉案债权，聘请该所律师进行代理。约定原告向该事务所支付律师费分为基础费用及风险代理费。普通案件基础费用为1500元，风险代理费为执行收回现金到账金额的15%，支付条件为：基础费用在取得案件终审判决书后支付50%，在法院出具案件执行终结裁定后支付尾款。案件执行终结后无回款的，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费用，支付费用为风险代理费（已经支付基础费用的，须从风险代理费中扣除基础费用）。截止本案法庭事实调查结束前，原告尚未实际支付代理费。 另查明：其中《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。同时约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”。“以下情形定义为违约事件……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利……（3）宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期。（5）终止或者解除本条款，全部、部分终止或者解除借款人与本行之间的其他合同。” 本院所确认的上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、2019年3月27日刘春德《广发银行零售贷款欠款明细》、两名被告《结婚证》复印件、《委托代理合同》以及原告陈述等在案为凭。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。 本院认为：原告与被告刘春德签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告刘春德未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同，该合同自原告解除通知送达被告刘春德之日，即本案起诉状公告期满之日2019年8月12日解除。原告有权要求被告刘春德依合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用等违约责任。但原告未举证证明律师代理费已经实际支付，故对律师代理费的诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告孙桂珍共同偿还债务的问题。2014年8月13日，被告刘春德向原告广发银行丹东分行申请个人信用贷款，被告孙桂珍在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》声明尾部“借款人配偶签名”处签名捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告孙桂珍与被告邵文选夫妻双方共同签字向原告申请贷款，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙桂珍共同偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告刘春德签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：14081****4）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133149****81）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：133149****81）； 二、被告刘春德、孙桂珍自本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金9616.76元； 三、被告刘春德、孙桂珍自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行2019年3月27日以前的利息及罚息3565.12元； 四、被告刘春德、孙桂珍自本判决生效之日起10日内按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2019年3月28日起至借款本息还清之日止的利息、罚息; 五、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告刘春德、孙桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元、公告费560元，由被告刘春德、孙桂珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年八月三十日 书 记 员  夏慧恬