文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1593号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：袁银英，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：郭瑞燕，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告曹德怀与被告袁银英、郭瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告袁银英、郭瑞燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、被告袁银英偿还借款31667元及支付自2018年5月12日起至清偿之日止以31667元为本金按月利率2%计算的利息。2、被告郭瑞燕对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，袁银英为购车与曹昌明签订《借款合同》，约定袁银英向曹昌明借款40000元，借款期限自2017年11月20日起至2019年10月20日止，分24期还款，每期2960元（包括本金1667元、利息800元、保证金333元、滞纳金160元），每月20日还款（首期款于2017年11月20日支付），最迟于2019年10月20日还清本息。郭瑞燕作为保证人签名。2018年11月6日，曹昌明将债权转让给曹德怀。袁银英未依约履行分期还款协议，构成根本违约。曹德怀要求解除借款合同，袁银英、郭瑞燕立即清偿全部借款本息。曹德怀遂诉诸法院。袁银英未作答辩。郭瑞燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、袁银英于2017年11月20日向曹昌明借款37040元属实。理由是：（1）《借款合同》《借款收据》《还款计划书》可证实曹昌明与袁银英之间存在借贷法律关系。（2）曹昌明于2017年11月20日向袁银英指定收款人周学灿转账支付40000元（附言：袁银英），有中国工商银行转账电子回单佐证，可证实借款交付情况。（3）第一期还款2960元在借款当日（即2017年11月20日）支付，视为未足额出借款项。综上，本院确认袁银英于2017年11月20日向曹昌明借款37040元。2、2018年11月6日，债权让与人曹昌明与债权受让人曹德怀签订《债权转让协议书》，约定将曹昌明对袁银英享有的全部债权31667元转让给曹德怀。该债权让与生效。曹昌明按照《借款合同》约定的送达方式向袁银英、郭瑞燕邮寄《债权转让通知书》（被退件），袁银英、郭瑞燕在收到本案诉讼材料时可知悉涉案债权转让事宜，该债权转让对袁银英、郭瑞燕产生效力，袁银英、郭瑞燕应向债权受让人曹德怀履行还款义务。3、曹德怀主张袁银英借款后已还款5期（第一期2017年11月20日，此后每月20日支付一期）共14800元（每期2960元，包括本金1667元、利息800元、保证金333元、滞纳金160元），系自认对其不利的事实，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：袁银英向曹昌明借款37040元，除借款当日支付首期还款外，另偿还四期共11840元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、保证金、滞纳金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权转让对袁银英产生效力，袁银英应向债权受让人曹德怀履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，可知，截至2018年4月19日，袁银英尚欠借款30372元未清偿（详见表一）。袁银英未依约履行分期还款协议，以自己的行为表明不履行主要债务，曹德怀有权解除合同，并要求袁银英偿还全部借款。曹德怀有权要求袁银英偿还借款30372元及支付自2018年4月20日起至清偿之日止以30372元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。            表一：袁银英还款及抵充本息明细清单                  序号              月  份      （计算至次月19日）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2017年11月              37040              1111              0              0              1111                  2              2017年12月              37040              1111+1111              1293+本金1667              1667              929                  3              2018年1月              35373              1061+929              1293+本金1667              1667              697                  4              2018年2月              33706              1011+697              1293+本金1667              1667              415                  5              2018年3月              32039              （641+415）~（961+415）              1293+本金1667              1667              0                  6              2018年4月              30372              607              0              0              607      郭瑞燕作为保证人在《借款合同》上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、保证金、滞纳金、违约金及实现债权的费用等。曹德怀于2019年1月18日向本院起诉，保证期间未经过，保证人郭瑞燕应承担保证责任，即连带清偿责任。袁银英、郭瑞燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，袁银英应偿还借款30372元及支付自2018年4月20日起至清偿之日止以30372元为本金按月利率2%计算的利息给曹德怀；郭瑞燕对袁银英的上述债务承担连带清偿责任；驳回曹德怀的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁银英于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30372元及支付自2018年4月20日起至清偿之日止以30372元为本金按月利率2%计算的利息给原告曹德怀。二、被告郭瑞燕对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告曹德怀负担24元，被告袁银英、郭瑞燕负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月二十九日书 记 员 卢倩莹