广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2556号原告：广州市天河区棠下吃惑餐饮店，住所地广东省广州市天河区荷光路152号自编3号铺。经营者：于忠敏。委托诉讼代理人：安微微，为经营者于忠敏女儿。被告：广州问天信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华翠街。法定代表人：邱江生。原告广州市天河区棠下吃惑餐饮店（下简称吃惑餐饮店）诉被告广州问天信息技术有限公司（下简称问天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吃惑餐饮店的经营者于忠敏及委托诉讼代理人安微微到庭参加了诉讼。被告问天公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吃惑餐饮店提起诉讼请求：1.判令问天公司支付吃惑餐饮店9月和10月餐费共11795元，并支付逾期付款利息538元（利息按银行贷款日利率0.04%计算，自2018年10月23日起计算至付清之日止）；2.判令问天公司支付吃惑餐饮店遭受的名誉损失费500元；3.判令问天公司支付吃惑餐饮店因此所遭受的经济损失，包括到法院处理此事时的往返车费200元；因处理此事关闭店面时的营业利润300元/0.5天*4次=1200元；4.本案的案件受理费由问天公司承担。事实和理由：吃惑餐饮店、问天公司有合作关系，吃惑餐饮店自2018年9月4日起为问天公司提供员工餐至2018年10月22日止，终止原因系问天公司告知吃惑餐饮店2018年10月22日中午提供的员工餐内其中一盒生菜有异物，并一口咬定当日餐品对其员工身体造成了伤害，要求吃惑餐饮店支付其三位问天公司员工的检查费、治疗费、误工费且单日所有餐费全免。但问天公司其实无法证明该菜品内的异物在送餐时已有，但是吃惑餐饮店为保持与问天公司继续合作，抱着认真负责人的态度，仍然主动为问天公司减免当日餐费100元，吃惑餐饮店对于问天公司提出的对其员工身体造成伤害存在异议。该时间发生后吃惑餐饮店一直积极通过微信和面谈与问天公司进行协商处理，但在交谈中发现问天公司在故意捏造事实，且以自己是本地人、公司股东是国xxx、让吃惑餐饮店的店做不成等条件对吃惑餐饮店进行威胁恐吓以达到其要求赔偿的目的。吃惑餐饮店本着我的责任我负责，但不属于责任范畴决不向恶势力低头的原则，拒绝支付其索要的赔偿费用，现问天公司以吃惑餐饮店拒绝赔偿其检查等费用为由，拒付9、10月全部餐费。被告问天公司提交书面意见：(一）吃惑餐饮店请求支付餐费、经济损失无法律依据。根据《中国人民共和国合同法》第99条、第122条，《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，吃惑餐饮店生产不符合食品安全标准的食品的行为已严重违反合同约定，侵害了问天公司的合法权益。因此，问天公司有权请求赔偿损失，并支付损失三倍的赔偿金。基于双方之间的合同关系及吃惑餐饮店生产、销售不符合食品安全标准的食品这一事实，吃惑餐饮店的违约行为已造成损害，吃惑餐饮店请求支付的餐费、经济损失应与问天公司所主张的违约损害赔偿24314.76元相互抵销，因此问天公司不支付餐费的行为并未构成违约。(二）吃惑餐饮店请求支付名誉损失费无法律依据。首先，根据《民法通则》第101条规定，但我国并未规定个体工商户享有名誉权，吃惑餐饮店请求支付名誉损失费无法律依据。其次，问天公司并未实施捏造、散布虚假事实或贬损他人尊严等侮辱、诽谤的行为，并向第三人公开，吃惑餐饮店的客观社会评价也并未因此而降低。因此问天公司不构成名誉权侵权，无需赔偿吃惑餐饮店名誉损失费。(三）吃惑餐饮店所请求的营业利润损失与问天公司无关。问天公司员工邓宇盈于2018年10月23日拨打12345政府服务热线，反映其于吃惑餐饮店处购买的青菜中含有化肥颗粒的情况，经广州市天河区食品药品监督管理局现场检查，吃惑餐饮店存在违规设置厕所、冰箱内食品原料露空存放且未生熟分开、厨房与外界相通处无防蚊虫措施等问题。这属于问天公司为维护自身权益而实施的合法行为，由此导致吃惑餐饮店关闭店面所造成的营业利润不应由问天公司承担。经审理查明：吃惑餐饮店为证明其主张向本院提供如下证据：1.微信记录，证明双方确定送餐关系及对账情况，其中2018年9月8日xxx（问天公司员工）“我们快合作半年了，平时都会提供小吃，就晚餐老是换”“你们的菜式味道员工挺满意，要是你不放心我们可以签合同，合作几个月”，9月13日xxINE“我们的时间换了周三搞生日会”“谢谢你的赞助”，10月24日xxINE“具体费用我回去公司给你列出来”“我们不私了了”，吃惑餐饮发送9、10月账单要求财务付款并发送9、10月发票。xxINE回复10月用餐事件检查费用说明，吃惑餐饮店“9月发票按7515开票的这个没问题，10月11、12日因你们没有总计表格，未能及时扣除，这两份30元可以减掉”，xxNE“对账单没有问题了，发票金额需要修改，检验报告就是结果”“员工检查费用这部分，还有其他问题吗？没有的话，走财务流程就可以了”，吃惑餐饮店“10月餐费发票已更正”。2.发票及对账单（开票9月7515元和税225.45元7740.45元、10月4280元和税128.40元共4408.40元合计货款11795元和税353.85元，其中10月备注10月22日餐费减免100元，本月应收4280元），证明送餐完成及发票的开具。庭审时，吃惑餐饮店明确每月营业利润有3万元，但未提供相关证据予以证实。其店面只有3人，到法院诉讼必须关门产生损失并提供打车费用132.89元。另问天公司则向本院提供微信记录、复函、图片和检验单、工资单等，证明由于其员工吃了吃惑餐饮店在10月22日所送餐饮造成三人出现不适送院医治造成损失，其中广州市天河区食品药品监督管理局出具的第337号复函明确，其局接到投诉后派叫对现场进行检查，未发现当事人店内的青菜有化肥颗粒，但发现厨房内违规设置厕所，冰箱内食品原料露空存放且未生熟分开，厨房与外界相通处无防蚊措施。本院认为：吃惑餐饮店向问天公司提供送餐服务，据此双方的餐饮服务关系成立，问天公司理应支付相应的餐费给吃惑餐饮店，逾期支付的应支付逾期付款的利息。审查吃惑餐饮店所提供的证据，足以反映问天公司欠付吃惑餐饮店2018年9、10月餐费共计11795元，问天公司理应清付。对于吃惑餐饮店请求的利息自2018年10月23日起算属于双方服务关系终结后的款项支付，由于双方未订立合同明确送餐结付时间，故按法律规定应自送餐后支付。对于吃惑餐饮店诉请名誉损失500元，问天公司因其员工在吃用餐后发现问题并向食品监督局予以举报，该行为并未构成对吃惑餐饮店的侵权也未造成该店名誉损失，吃惑餐饮店未提供证据表明问天公司对其店名誉发布不当言语，其该项请求不当，本院不予支持。对于吃惑餐饮店请求利润损失和往返车费，并认为其店利润为每日300元，但未提供相关证据予以证实且参与诉讼并影响其门店的经营，而对于往返车费的诉请，吃惑餐饮店应以平时出行标准予以确定，不得以高标准出行计算，且该部分损失也在上述利息处罚中予以补偿，不再另行计收。至于吃惑餐饮店所送餐饮是否导致问天公司员工出现不适（化肥颗粒在加热遇水后应立即融化），属于损害的处理范畴，问天公司认为确实属于吃惑餐饮店所送货物导致，可另循法律途径解决。问天公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州问天信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市天河区棠下吃惑餐饮店款11795元元及利息（按本金11795元计，自2018年10月23日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告广州市天河区棠下吃惑餐饮店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告广州市天河区棠下吃惑餐饮店负担30元，被告广州问天信息技术有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月六日书 记 员  郑苗璇杨春霞