广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2661号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史利、张燕霞，系广东卓兴律师事务所律师。被告：陈和贵，男，汉族，1955年3月7日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈智文，系博罗县中心法律服务所法律工作者。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告陈和贵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司委托诉讼代理人张燕霞，被告陈和贵及委托诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币41931.81元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币71931.81元。事实与理由：被告于1998年12月28日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币35000元，上述贷款于1999年12月25日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！被告陈和贵答辩称，第一、中国农业银行贷款凭证（以下简称贷款凭证）编号第8号贷款日期98年12月28日、到期时间99年12月25日直至如今2019年8月2日已有19年8个月7天之久，附计算时效方式（99年12月25日开始至99年12月30日为5天、十2000年1月1日至12月30日为1年、+2001年1月1日至2018年12月30日为18年、+2019年8月2日为8个月2天、合共19年8个月7天）在此19年多期间从未有人催收过陈和贵这一的贷款！以及陈和贵从未有过收到中国农业银行博罗县支行债务逾期催收通知书。依照中华人民共和国民法通则（一九八六年四月十二日第六届全国人民大会第四次会议通过）第一百三十五条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期间为二年。法律另有规定的除外。依照中华人民共和国民法总则（自2017年10月1日起施行）。第九章诉讼时效第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。依照上述法律的规定已过诉讼时效。第二、货款凭证中货款利率（月息）5.61‰、6.39‰到底哪一的利率为准？第三、案卷中的债务逾期催收通知书中债务人（盖章）陈和贵经办人陈和贵签收日期2008年10月10日这一的真实性不认可！不是本人签字！因为陈和贵于2007年10月9日起至2010年10月8日止在监狱或看守所服刑、羁押。因此请原告出示会见陈和贵签字的记录，否则，请求法院追究其伪造陈和贵签字的法律责任。第四、1、债务逾期催收通知书中书写的文字与签名应同一人所为。2、债务逾期催收通知书中涂掉的是经办人的私章？因为是伪造签名债务逾期通知书怕日后追究责任。3、右边的公章全称是什么？这一债务逾期催收通知书是否不符合法律的规定—是否无效！第五、信用借款合同中的第一页、第二页否是日利率万分之六计息和否是日利率万分之四收息。依照中华人民共和国合同法第五章、合同的变更和转让第77条当事人协商一致，可以变更合同。这一法律条文的规定单方变更书写无效。第六、案卷中中国农业银行博罗支行由1999年12月25日至今2019年8月2日共19年8个月7天期间从未有过催收陈和贵这一的贷款！以及陈和贵从未有过收到中国农业银行博罗县支行债务逾期催收通知书！而在案卷中是否第一次于2009年3月在报纸公告催收是否不合法……。有损当事人的名誉！第七、原告民事起诉状中倒数第一行2008年这一的期间与原告无关！在此期间原告无权！因为案卷中是否2017年6月22日才转让给原告。第八、中华人民共和国合同法1999年10月1日起施行第五章合同的变更和转让第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案卷中否由2017年6月22日转让给原告广东粤财资产管理有限公司至今2019年8月1日从未有过通知债务人陈和贵。因此依照这一法律的规定无效。第九、陈和贵依法依规向博罗县支行借贷。为什么博罗县支行不起诉陈和贵。而原告在案卷中的合法性、真实性、关联性不予认可！是否不合法！因此，原告起诉陈和贵是否违法的民事起诉状！庭审补充：1.原告提供的债务逾期催收通知单有伪造的证据，因为当时被告在监狱服刑，不具有签收法律文书的时间性和空间性。2.按照合同法的有关规定，债权转让应当通知债务人，但是原告至今也没有提供债权转让通知到当事人的证据。3.原告的贷款是有还款期限的，将近20年后再来起诉是超过诉讼时效的。诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利，如权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过后不再享有胜诉权。恳请人民法院依法判决。维护答辩人陈和贵的合法权益！经审理查明，原告提供的证据能够证明被告于1998年12月28日在中国农业银行博罗县支行横河营业所贷款35000元，约定到期时间是1999年12月25日。根据贷款凭证显示，截止到现在尚有30000元本金及利息没有向中国农业银行博罗县支行横河营业所偿还。原告提供的债务逾期催收通知书的催收时间是2008年10月10日，该债务逾期催收通知书有涂改的内容。2009年至2016年，中国农业银行惠州分行及辖属的支行分别在南方日报、南方都市报登报公告向被告进行催收。2017年6月22日，中国农业银行有限股分公司和本案原告签署委托资产批量转让协议，将该贷款的债权资产转让给本案原告。本案原告于2017年8月25日通过羊城晚报进行公告，告知资产转让情况和进行债务催收。被告陈和贵提供的证据（2008）惠中法刑一终字第89号刑事裁定书和释放证明能够证明被告陈和贵于2007年10月9日涉嫌犯侮辱罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2008年5月7日被龙门县人民法院以侮辱罪判处有期徒刑3年，在广东省连平监狱服刑至2010年10月8日释放。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，证据应当符合法律的规定。关于被告主张原告的请求超过诉讼时效，原告提供的证据2018年债务逾期催告通知书，该逾期催告通知书有明显的涂改痕迹，原告对涂改的情况不能作出合理的解释，该债务逾期催收通知书不能作为认定案件事实的依据，不能证明中国农业银行惠州分行及辖属的支行2008年10月10日向被告进行过催收通知书；原告提供的证据中国农业银行惠州分行及辖属的银行至2009年至2016年在南方都市报的催收公告，该催收是在已经超过时效的情况下进行催收，被告在此期间没有承诺偿还借款本金也没有实际偿还，不发生诉讼时效的中断。且被告提供的证据能够证明2008年10月10日的债务逾期催收通知期间，被告是被采取强制措施的服刑期间。原告接收本贷款债权的转让时是已经超过了诉讼时效的债权，被告对让与人中国农业银行惠州分行及辖属的支行的抗辩，可以向作为受让人的原告主张。被告在原告接受转让后也没有证据证明承诺偿还借款本金或实际偿还，同样不发生债权诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东粤财资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费799元（原告已交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年八月二日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。