山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初640号 原告：李海龙，男，汉族，住长治市。 被告：宋早霞，女，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人:张旭东，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告李海龙与被告宋早霞婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告宋早霞及委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告于2018年7月13日所签的《离婚协议书》上第三项内容。二、请求人民法院依法判令原被告在婚姻存续期间的共同财产：1、位于××区号，价值3万元；2、位于长治市××区房屋一套，价值16万元；3、雪佛兰（×××）轿车一辆，价值1万元；4、广州本田（×××）轿车一辆，价值10万元；共计30万元，均归原告所有。三、请求人民法院依法判令原被告双方在婚姻存续期间的共同债务18万元，共同承担。四、请求人民法院依法判令原被告双方婚后为女儿结婚所收的礼金6.2万元，依法分割。五、请求人民法院依法判令原被告双方在婚姻存续期间的共同债权52700元，依法分割。六、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李海龙与被告宋早霞原系夫妻关系。2018年7月13日原告以不成立的理由与被告商量签了《离婚协议书》。双方协议婚后财产分割：1、位于××区号；2、位于长治市××区房屋一套；3、雪佛兰（×××）轿车一辆；4、广州本田（×××）轿车一辆，全部归女方所有。双方办理离婚协议后，原、被告还继续以夫妻名义同居3个月，在此期间，原告发现被告在双方办理离婚协议之前手机里存放着多张与一男人不雅观暧昧照片。这时，原告才得知被告与其所签的离婚协议是存在欺诈、欺骗等情形。之后，原告也多次找过被告商量此事重新分割财产，但被告始终拒绝，我行我素。现原告认为：原告与被告在婚姻存续期间被告存在重大过错，在离婚分割财产时应当少分或不分；再者，双方在签离婚协议时被告存在欺诈、欺骗等情形。现原告要求重新分割夫妻婚姻存续期间的共同财产以及债权债务共同分割、共同承担。 被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉求。原被告已于2018年7月13日到民政局协议离婚，对本案争议的财产已经进行了协议分割，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据：1、借条一支、借款账户明细清单、史小霞证人证言，上述证据能相互印证原告李海龙在购买东风牌车牌号×××大货车向史小霞借款13万元的情况，但是否能证明该债务属原、被告夫妻共同债务，因涉及第三人利益，为能更好的保护第三人的合法权益，本案中本院不予确认上述证据与本案的关联性。2、李海龙贷款银行证明，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。3、光盘一张，被告认可的内容为潞州区堠北庄镇堠北庄村北新街23号房屋是原告家的老房子，登记在原告父亲李开则的名下，其父亲现已去世，原告的母亲现在世，原告还两个哥哥和一个姐姐。被告舅舅借款1万多元，该款被告已要回，其用作给儿子交学费和交保险费。该证据双方均认可的内容本院予以确认。4、光盘一张及礼金簿，被告认可女儿结婚时的礼金6.2万元由其收取。该证据本院予以采信。5、照片5张，该证据无法证明原告欲证明被告有出轨行为的证明目的，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。6、太平洋人寿保险公司的保单一份，该证据的真实性、合法性本院予以认可，因该保费已向保险公司缴纳，该保费已不属于夫妻共同财产，故该证据不能支持原告的分割20000元保费的主张，故该证据本院不予采信。7、机动车行驶证，二手车销售统一发票，该证据真实、合法、与本案有关联性，该证据本院予以采信。对李曼的询问笔录，该证据真实、合法、与本案有关联性，该证据本院予以采信。 本院查明的事实：原告与被告原系夫妻关系，2018年7月13日，双方到民政部门协议解除了离婚关系，领取了离婚证。双方在民政部门协议离婚时，向民政部门提供了离婚协议书，协议内容为：一、男女双方自愿离婚。二、双方关于婚后子女抚养：双方婚后育有一子一女，姓名李曼，身份证号×××，女，已经成年。姓名李明杰，身份证号×××，男，两个孩子都由女方抚养，男方需每月支付儿子李明杰的抚养费、教育费、医疗费2000元，以后女儿和儿子的结婚费用，都由男方承担。三、双方关于婚后共同财产分割：双方婚后有共同财产，位于××区号有一套宅基地房屋15.77×15.77平方米；位于长治市××区房屋一套103.58平方米；雪佛兰（×××）轿车一辆和广州本田（×××）轿车一辆，以上两套房产和两辆轿车全部归女方所有。东风前四后八大货车一辆，车牌号×××，此车归男方所有，男方自己在外租房生活。四、双方关于婚后债权债务：双方婚后无债权债务。双方协议中1、位于××区号一套宅基地房屋（15.77×15.77平方米），该房屋属原告家族房屋，该房屋的宅基地登记在原告父亲名下，其父亲现已去世，现原告母亲健在，原告有兄弟和姐姐，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产；2、广州本田（×××）轿车一辆，该车辆登记在双方婚生女李曼名下，该车辆不属于双方的夫妻共同财产。原告与被告婚姻存续期间，原告已个人名义向史小霞借款130000元，用于购买车牌号×××东风牌大货车，双方在长治漳泽农村商业银行股份公司贷款50000元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告离婚时达成的协议关于夫妻共同财产分割的第三条，该条中针对位于××区号一套宅基地房屋（15.77×15.77平方米）及广州本田（×××）轿车一辆的分割的内容，因上述财产经庭审查明该房产和车辆不属于原、被告的夫妻共同财产，双方无权处分，故该部分内容原告主张撤销，本院予以支持。该条款中的其它内容，原告提供的证据无法证明签订该协议内容时存在欺诈、胁迫等情形，故原告诉请依法撤销原被告于2018年7月13日所签的《离婚协议书》上第三项全部内容主张，本院予以不予支持。双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。关于原告诉求承担共同债务18万元的诉讼主张，该债务涉及到案外人的权利，不宜在本案中作出处理。关于给女儿李曼办理结婚仪式被告收取的礼金6.2元，该礼金属夫妻共同财产，应依法平均分割。关于被告及证人李某陈述，该礼金已由被告以改口钱给付了李曼，该礼金属夫妻共同财产，未经夫妻双方同意，任何一方均不得处分，而被告在未经原告同意的情况下，单方处分该礼金，其处分行为对原告无约束力，据上，被告因返还原告礼金3.1万元。关于原告诉请的保险费40000元及出借款12700元，共计共同债权52700元，依法分割的请求，原、被告在婚姻存续期间，投有保险二份，每份保费10000元，该保费已向保险公司缴纳，该保险费已不在属夫妻共同财产，故原告请求分割该保险费的诉讼请求，本院不予支持；出借款12700元，该款已在原、被告婚姻存续期间由被告收回，并用于家庭生活，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告与被告在2018年7月13日所签的《离婚协议书》上第三项中关于位于××区号有一套宅基地房屋15.77×15.77平方米；广州本田（×××）轿车一辆的内容； 二、被告宋早霞在本判决生效后十日向原告李海龙返还夫妻共同财产31000元； 三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由原告负担1880元，被告宋早霞负担1880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年八月十六日 书记员  芦琰