广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初954号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁海锴，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因犯抢劫罪于2003年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人梁海锴犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人梁海锴及辩护人王燕妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁海锴与被害人许某系男女朋友关系。2018年9月27日至30日期间，被告人梁海锴利用从被害人许某处获知的手机密码私自登录被害人许某的支付宝账户，在被害人许某不知情的情况下，多次通过支付宝蚂蚁花呗进行消费和套现。经核实，被告人梁海锴使用被害人许某支付宝账户消费、套现总额共计人民币9190.9元。2019年5月6日，被告人梁海锴被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人梁海锴盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁海锴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁海锴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁海锴判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁海锴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁海锴归案后，积极配合，主动交代、如实供述，应认定为坦白。2.被告人梁海锴自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好。3.本案发生在恋人之间，社会危害性相对较小。4.被告人梁海锴平时表现良好，因经济压力大而一时贪念，套现和使用被害人支付宝账户。5.被告人梁海锴家庭经济困难。综上，恳请法庭给被告人梁海锴一个改过自新的机会，对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海锴犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人许某的陈述、支付宝支付账单明细、《现场勘验检查笔录》、现场照片、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、（2003）黄刑初字第371号刑事判决书、《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人梁海锴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁海锴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海锴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁海锴归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁海锴有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。⒊被告人梁海锴自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁海锴的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于辩护人提出被告人梁海锴有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。2.辩护人提出的量刑意见与被告人梁海锴的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人梁海锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁海锴于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人许某人民币9190.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年八月十五日书记员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。