济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1292号原告：魏建华，男，1968年6月8日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东膺骁石油化工有限公司，住所地济南高新区新宇路750号12号楼6-301。法定代表人：韩兆峰，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟露，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：韩兆峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小群，山东固睿特律师事务所实习律师。原告魏建华与被告山东膺骁石油化工有限公司（以下简称：膺骁公司）、韩兆峰委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华的委托诉讼代理人路志强、王素云，被告膺骁公司的委托诉讼代理人韩毅，被告韩兆峰的委托诉讼代理人朱亚军、杨小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏建华向本院提出诉讼请求：1.膺骁公司、韩兆峰向魏建华支付委托费278.8万元；2.膺骁公司、韩兆峰向魏建华支付迟延履行违约金暂计669120元（自2017年1月1日起，以迟延支付价款为基数，按每日0.03%计算）；3.诉讼费由膺骁公司、韩兆峰承担。事实与理由：2016年3月18日，魏建华、膺骁公司在济南市高新区大学科技园南区签订《加气站项目手续及土地委托合同》，约定魏建华为膺骁公司办理潍坊凯普森纳新能源有限公司（以下简称：凯普森纳公司）L-CNG加气站的全部手续，委托期限自2016年3月18日至2017年3月17日，合同总价款600万元，合同履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，魏建华依据合同第一条约定的委托事项，依约为膺骁公司办理了土地使用权出让手续及合同第一条第2款（1）至（8）项所列的批复、许可证等手续，根据合同约定，膺骁公司尚欠魏建华委托费用278.8万元、迟延履行违约金669120元。魏建华多次催要未果。韩兆峰虽不是显名的委托合同当事人，但其利用身为膺骁公司法定代表人的身份，将凯普森纳公司的股权违约登记至自己名下，使膺骁公司丧失了主要公司资产。韩兆峰实际为委托合同的受益人，是本案权利义务的共同享有人和承受者，应认定为合同当事人。为维护合法权益，魏建华诉至法院，请求判如所请。膺骁公司辩称，1、魏建华未完成合同约定的先履行义务，其支付对价的条件并未成就。根据双方签订的委托合同，魏建华完成第一条第二款1-9项所列的证照、核准、批复许可证等文件办理完毕后，其将第三批费用及总合同价款的80%支付至魏建华指定账户。但直至开庭之日，魏建华并未办理上述第8项消防预审意见书及第9项建设项目施工许可证，仅完成1-7项。2、魏建华未完成合同约定的相关义务，已构成违约。魏建华未完成相关证照办理的原因系魏建华自身导致。退一步讲，即使其需要支付部分款项，也应扣除魏建华承担的违约金之后支付。综上，请求法院驳回魏建华的诉讼请求。韩兆峰辩称，同膺骁公司答辩意见，并补充：其并非委托合同当事人，不是本案适格被告。项目公司股权由魏建华转让给其，是双方自愿协商一致达成的，不存在违约登记，没有侵害膺骁公司的财产利益，更不会侵害魏建华的合法利益。请求法院驳回魏建华对其的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对魏建华提交的《加气站项目手续及土地委托合同》、安丘市人民政府文件（安政土字[2016]65号）、安丘市2016-AG51号国有建设用地使用权公开出让方案、安丘市国土资源局文件（安国土资呈[2016]92号）、国有建设用地使用权出让合同，登记备案证明、山东省建设项目备案证明、不动产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目环境影响报告表、安全评价报告、可行性研究报告、固定资产投资项目节能评估报告表、安丘市固定资产投资项目节能登记表、企业信用信息公示报告、（2018）鲁0191民初245号民事判决书，膺骁公司、韩兆峰对上述证据的真实性均无异议，对证明事项均有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。2、对膺骁公司提交的《加油站项目手续及土地委托合同》，韩兆峰无异议，魏建华对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。3、对韩兆峰提交的股权转让协议，膺骁公司无异议，魏建华对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，膺骁公司（甲方）与魏建华（乙方）签订《加气站项目手续及土地委托合同》一份，约定：第一条甲方委托乙方办理1、新建项目的国有土地使用权手续，该土地位于安丘市××环以北、××路东侧，具体位置及面积以土地勘测定界图为准，该土地的勘测定界图由双方签字或加盖公章作为本合同附件。征地面积约4.5亩、约计3000平方米（以土地确权实际面积为准）。土地使用权性质为国有出让，用途为商业、服务业用地，期限约为40年。征地面积应与确权面积相符。乙方为甲方办理的《国有土地使用权证》标明的确权面积应与征地面积相符，大于本合同约定确权面积部分甲方不再另行支付费用，少于确权面积30平方米委托方有权解除合同，给委托方造成的损失由受托方承担；2、办理项目证照、核准、批复、许可证等文件，包括但不限于：燃气行政主管部门预核准手续、发改委项目登记备案证明、国有土地使用权出让手续、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、环境影响评价报告、安全预评价报告、消防预审意见书、建设项目施工许可证、组织实施项目综合验收并办理竣工验收安全评价、燃气经营许可证、房屋产权证，以上材料名称和实际办理手续名称可能不一致，但只要实际办理手续和以上材料功能一致即可。3、办理新建项目“三通一平”工作所产生各项费用包括道路开口、绿化带开口费用、回填土方费用，由甲方从合同总额中扣除。第二条本合同签订后5个工作日内，乙方应将凯普森纳公司全部股权变更给甲方。第三条委托期限自2016年3月18日至2017年3月17日。第四条本合同为排他性合同，甲方不得与第三方另行签订本合同第一条所规定委托事务的合同，乙方不得把所委托事务转托给第三人处理。第六条乙方保证，自土地出让金缴纳给国土行政主管部门后45日内办理完毕土地手续，并将其交付给甲方。第七条乙方承诺协议签署并收到甲方第一批付款后60日内，为甲方办理完毕本合同第一条第1款所规定土地手续，第2款（1）-（9）项所列证照、核准、批复、许可证等。项目完工并调试试运行后60日内为甲方办理完毕合同第一条第2款（10）-（12）项所列证照、事务、许可证。第八条合同总价款600万元，包括土地出让金、安全预评价报告、环境影响评价报告、设计费、道路开口及绿化带开口费用，土方回填费用等，规划、消防、建设、技术质量监督、图纸审查等部门收费均由甲方负责。第九条甲方在本合同签订后5个工作日内将合同总价款的10%汇入乙方指定的账户。收到土地行政主管部门交款通知后5日内，由甲方将项目土地出让金汇入土地行政主管部门指定的收款账户。在乙方将合同第一条第2款（1）-（9）项所列证照、核准、批复、许可证等办理完毕后5个工作日内，甲方将合同总价款（扣除甲方所支付的第一批款项及土地出让金）的80%汇入乙方指定的账户。在乙方办理完毕合同第一条第2款（10）-（12）项后5个工作日内，甲方将合同总价款（扣除甲方已经支付的前三批款项）的20%汇入乙方指定的账户，乙方指定收款账户（收款人：王晓婷，开户行：工商银行东营分行胜利支行营业室，账户：62×××62）。第十一条由于甲方未按时付款，每延误一日，按迟延支付价款的0.03%承担违约责任，如延误履行超过2个月，乙方有权解除本合同，并不再偿还甲方已付合同价款；由于乙方未按时交付证照，每延误一日，按已付价款的0.03%承担违约责任，如延误履行超过2个月，甲方有权解除合同，乙方须偿还甲方已付合同价款。另查明，膺骁公司（甲方）与魏建华（乙方）于2016年3月18日还签订《加油站项目手续及土地委托合同》一份，该合同第十二条约定，合同中约定的加油站受托方要首先取得山东省经信委预核准后，委托方方可继续履行加油站、加气站的付款义务，因受托方原因最终加油站成品油经营许可证未能办理到委托方指定的公司名下，受托方要全额退回委托方支付合同款，并承担合同总额（壹仟壹佰万元人民币）30%的违约金。2018年3月5日，膺骁公司曾以魏建华为被告诉至本院，要求魏建华返还委托费用50万元并支付违约金15万元。本院经审理于2018年5月25日作出（2018）鲁0191民初245号民事判决，认定双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任，判令驳回了膺骁公司的全部诉讼请求。该判决认定膺骁公司于2016年4月20日向魏建华指定账户汇款110万元，其中50万元为合同约定的第一笔付款。因双方均无异议，该判决认定魏建华于2016年4月11日将凯普森纳公司全部股权变更给膺骁公司。膺骁公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提出上诉，该院经审理后驳回了膺骁公司的上诉，维持原判。该判决现已生效。再查明，魏建华（甲方）与韩兆峰（乙方）于2016年3月30日签订《股权转让协议》，约定甲方同意将其在凯普森纳公司的全部股权600万元（未实缴）出让给乙方，出让价格为0元，甲方未缴付的出资600万元，由乙方在2035年7月8日前实缴。同日，双方变更了股权变更登记，魏建华将原持有的凯普森纳公司60%的股权变更至韩兆峰名下。另，刘祥武原持有的凯普森纳公司40%的股权已于同日变更至王彤名下。诉讼过程中，魏建华明确第一项诉讼请求的计算方式为：（合同约定的总价款600万元-膺骁公司已支付的60万元-涉案加气站项目使用土地的出让金147.9万元）×80%×8/9=278.8万元。魏建华明确第二项诉讼请求的计算方式为：以278.8万元为基数，自2017年1月1日起暂计算至2019年3月12日，按每日0.03%计算，为669120元。魏建华主张韩兆峰利用法定代表人身份，转移公司资产，使膺骁公司履行合同的能力减损，要求韩兆峰与膺骁公司承担共同付款责任。膺骁公司、韩兆峰不予认可，认为股权转让合法有效，韩兆峰不是委托合同的当事人，不是本案适格被告。魏建华主张其已完成委托合同约定的第一条第2款第（1）-（8）项，因膺骁公司、韩兆峰多次违约，拒不配合完成合同约定的其他证照的办理，导致其未完成合同第一条第2款第（9）-（12）项合同义务，膺骁公司仅支付60万元。膺骁公司、韩兆峰不予认可，认为魏建华仅完成委托合同约定的第一条第2款第（1）-（7）项，且办理不动产权证及建设工程规划许可证的时间超过了合同约定的办理期限，魏建华未完成委托合同约定的其他事项系因魏建华自身原因，且依据膺骁公司与魏建华签订的《加油站项目手续及土地委托合同》第十二条，付款条件并未成就。魏建华主张膺骁公司、韩兆峰多次拒绝配合，且膺骁公司经营困难，导致合同无法继续履行。膺骁公司、韩兆峰不予认可，要求继续履行合同。膺骁公司主张依据其与魏建华于2016年3月18日签订的《加油站项目手续及土地委托合同》第十二条的约定，魏建华应为其办理完毕加油站的山东省经信委预核准后才能达到继续付款条件。韩兆峰对此无异议。魏建华不予认可，认为该约定与涉案合同无关。本院认为，魏建华与膺骁公司于2016年3月18日签订的《加气站项目手续及土地委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。由涉案合同内容可知，魏建华分阶段性履行受托义务，膺骁公司亦按相应的阶段按比例支付报酬。膺骁公司已支付第一笔款项60万元，魏建华已完成涉案合同第一条第2款（1）-（7）项委托事项，对此双方均无异议，本院予以确认。魏建华主张已经完成涉案合同第一条第2款第（8）项委托事项，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于魏建华未完成合同第一条第2款第（8）-（12）项合同义务的原因，魏建华主张系因膺骁公司、韩兆峰多次违约，拒不配合完成合同约定的其他证照的办理导致，且膺骁公司经营困难，合同已无法继续履行，但未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。涉案合同第九条第3项约定，“在乙方将合同第一条第2款（1）-（9）项所列证照、核准、批复、许可证等办理完毕后5个工作日内，甲方将合同总价款（扣除甲方所支付的第一批款项及土地出让金）的80%汇入乙方指定的账户”。现魏建华并未完成涉案合同第一条第2款第（8）项办理消防预审意见书、第（9）项建设项目施工许可证的办理，涉案合同约定的付款条件并未成就，故对魏建华要求膺骁公司、韩兆峰支付委托费用278.8万元及迟延履行违约金669120元的诉讼请求，证据不足，且没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏建华的全部诉讼请求。案件受理费34457元，由原告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年八月五日书 记 员  阮伟萍