wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6115号原告：上海典焕商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴炎光，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：李志挺，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海典焕商贸有限公司与被告李志挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海典焕商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币(以下币种相同)36,338元。事实与理由：被告自2016年11月29日起至2017年3月4日间陆续向原告购买茶壶、水杯等货物。2017年6月13日，被告出具还款承诺，确认尚欠原告货款176,338元，并承诺自即日起每月28日前最低还款一万元直至还清。但之后被告分文未付。原告曾就其中的截至2018年7月28日的货款14万元起诉被告，并获得了法院支持，案号为(2018)沪0113民初3541号。现原告就尚余的36,338元起诉被告，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、2017年6月13日被告出具给原告的还款承诺书一份，证明2017年6月13日被告确认尚欠原告货款176,338元，并承诺从即日起每月归还最低1万元，直至还清。承诺书内容为：被告欠原告货款总金额176,338元，承诺自即日起每月28号之前最低还款一万元直至还清。2、案外人上海先飞物流有限公司于2016年11月29日至2017年3月4日期间出具的物流运单五份，物流单上的发货人是原告前法定代表人苏建明，收货人为被告，证明原告向被告供应部分货物的情况，供应的货物主要是茶壶和水杯。3、(2018)沪0113民初3541号民事判决书一份，证明被告结欠原告的货款176,338元中的14万元已被法院支持。被告李志挺未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了还款承诺书、物流运单以证明原告向被告供货、被告结欠货款176,338元的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。现被告结欠原告的货款176,338元中的14万元已由(2018)沪0113民初3541号民事判决书予以支持，且系争的36,338元的履行期已届满，故本院对于原告主张的要求被告支付尚余货款36,338元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海典焕商贸有限公司货款36,338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元、公告费600元(合计1,309元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月十九日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初794号原告：陈俊柏，男，1974年1月30日出生，汉族，住安远县。。被告：刘炳和，男，1981年6月15日出生，汉族，住安远县。被告：王烨文，男，1984年10月29日出生，身份证号码：360726198410294719汉族，住安远县。原告陈俊柏与被告刘炳和、王烨文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊柏到庭参加诉讼；被告刘炳和、王烨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息5600元(利息自2016年12月29日起算至2019年3月28日止，以后的利息按月利率2%算至款清止)。事实和理由：2012年5月26日，被告刘炳和因资金周转向原告借款20000元，被告书写借条一张，借条载明借款期限和借款利息，同时被告刘炳和对此笔借款自愿承诺承担连带保证责任。借款后，借款本息经原告多次向两被告催要，俩被告置之不理，至今仍欠本金20000元及利息5600元。请求支持原告诉求。被告刘炳和、王烨文未作答辩。经审理查明的事实如下：2012年5月26日，被告刘炳向原告陈俊柏借款20000元，当即书写借条一张，约定利息为月利率2%，借期为2012年5月26日至2012年8月25日，被告王烨文在借条担保人处签字。借款后，被告刘炳和支付利息至2016年12月29日止，之后利息及本金至今未还。上述事实，有借条原件及原告陈述予证实，可以认定。本院认为，被告刘炳和向原告陈俊柏借款20000元并由被告王烨文作担保，事实清楚，原、被告之间借贷关系及担保关系合法有效，本院予以确认。借款后被告逾期未归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘炳和归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的担保期间却已过，因原告没有明确证据证明该担保未过担保期间，故其要求被告王烨文承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳和应于本判决生效后五日内归还原告陈俊柏借款本金20000元及利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%算至款清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收到为220元，由被告刘炳和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇一九年八月一日书记员  陈星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异136号申请人：田宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。负责人：贾风彬，总经理。被执行人:崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系崔延申之妻。被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，总经理。被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场（满庄镇）。法定代表人：崔大伟，总经理。本院在执行（2015）岱执字第572号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司申请执行崔延申、王桂平、崔大伟、泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人田宇向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人田宇向本院提交以下证据：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇于2019年6月24日签订的《债权转让协议书》及田宇身份证复印件；泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司同意变更田宇为（2015）岱执字第572号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司营业执照（副本）复印件；债权转让通知送达证明及刊登泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2019年7月8日《山东法制报》及邮寄通知书证明。本院查明，本院（2015）岱执字第572号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3067号民事调解书。2019年6月24日，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2014）岱民初字第3067号民事调解书项下的债权转让与田宇。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司于2019年7月8日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人崔延申、王桂平、崔大伟、泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司进行了通知。申请人田宇向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向本院提交《申请书》，其书面认可田宇取得（2014）岱民初字第3067号民事调解书确认的债权，并同意变更田宇为（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第572号案件执行过程中，申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3067号民事调解书所确认的债权转让给申请人田宇，并将该债权转让向债务人予以通知。田宇作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3067号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更田宇为本院（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8208号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《野花梦》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《野花梦》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《野花梦》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初338号原告：白秀林，男，蒙古族，1963年8月5日出生,住德令哈市。委托诉讼代理人：张玉华、沈宁州，青海贝正律师事务所律师。被告：孟克吉力，男，蒙古族，50岁左右,住德令哈市。原告白秀林与被告孟克吉力缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告白秀林向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利9000元；2、被告支付延期付款利息（自2017年9月1日始至付款之日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告以能办理机动车驾驶证为由，从原告处得到9000元。但被告不但没办出驾驶证，反而拒不还款。无奈原告特提起诉讼，请求贵院依法判令。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原、被告办理驾驶证的行为系违法行为，不属于民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白秀林的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 海 英人民陪审员 陆 萍人民陪审员 郭玉萍 二〇一九年八月六日书 记 员 赵鸿昌
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初807号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室。   主要负责人：李丽红，总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：刘坤，男，汉族，1990年10月6日出生，住侯马市。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司（以下简称阔礼公司）与被告刘坤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼，被告刘坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12000元及利息、违约金、服务费2832元（上述利息、违约金、服务费计算至2019年2月25日，此后以借款本金12000元为基数按年利率百分之二十四计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，出借人马雪蕾、被告（借款人）刘坤、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号为53700015242。协议约定，由出借人马雪蕾通过居间服务方向被告刘坤支付借款12000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款12000元，通过第三方支付平台，打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年3月9日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金12000元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年2月25日，被告欠借款本金12000元，综合费用2832元。2019年2月15日，出借人马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年2月20日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判。   被告刘坤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。   本院认为，被告欠出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司的借款本金、利息、违约金、服务费经两次债权转让，均以约定的方式通知被告，债权转让依法成立，被告理应向最后的债权受让人（即原告）支付上述欠款，被告至今未付实属不该，理应承担相应民事责任。   综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司借款12000元及利息、违约金、服务费（其中：2019年2月25日以前的利息、违约金、服务费为2832元；2019年2月25日以后的利息、违约金、服务费，以借款本金12000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副   本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                 审判长杨文兵   审 判 员 裴亚荣   人民陪审员 周 斐     二O一九年八月十九日   书 记 员杜亭青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1140号申请执行人廉志祥。被执行人廉建。被执行人石旭红。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初2325号民事判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人廉建所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廉建所有的位于平邑县财源小区17号楼1单元402室房产一处（房权证号：平房权证第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年八月三十日书记员  王健
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监8号原审原告：李耀辉，男，1977年3月18日出生，汉族，住正阳县。原审被告：徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。原审原告李耀辉与原审被告徐长锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫1724民初1437号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年八月十五日书记员  牛凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8972号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日书 记 员  曾艳媚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0504民初2888号 原告：李桂珍，女，1963年2月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于振涌，男，1969年1月17日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告李桂珍与被告于振涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告李桂珍于2019年8月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂珍撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李桂珍承担。 审判员  付东 二〇一九年八月二十八日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2046号原告：刘元龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区.委托诉讼代理人：张晏恺，系贵州上运潇荣律师事务所执业律师，执业证号15204201810039452。委托诉讼代理人：上官佳睿，系贵州上运潇荣律师事务所实习律师，实习证号23031809210098。被告：六盘水赣英建筑安装有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路，统一社会信用代码915202033087860896。法定代表人：敖九生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永学，系该公司员工。被告：刘鑫，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县.原告刘元龙与被告六盘水赣英建筑安装有限公司、被告刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元龙及其委托诉讼代理人张晏恺、上官佳睿与被告六盘水赣英建筑安装有限公司委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费210000元；2、判令被告支付原告因催款产生的路费、餐费2420元；3、判令被告支付原告资金占用费7481.25元（以210000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月9日）。原告主张的事实及理由：原告于2018年7月29日与被告刘鑫签订“下坝子至大坪子通村公路”劳务承包合同，于2018年11月6日完成合同约定的工作内容，产生劳务费288200元。2018年11月9日经测量计算被告向原告立下字据，被告欠原告210000元。因被告一直未履行付款义务，原告遂诉至法院。被告六盘水赣英建筑安装有限公司辩称，其与原告不存在合同关系，双方未签订任何合同，因此六盘水赣英建筑安装有限公司不是适格的被告，原告提交的合同上也没有公司签章，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘鑫未答辩，未提交证据。原告刘元龙为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一：《项目中标通知书》一份、《六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目施工合同》一份，《六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目安全生产合同》一份，《六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目廉政合同》一份，合同甲方为六枝特区交通运输局，合同上乙方签字部分有六盘水赣英建筑安装有限公司签章，有六盘水赣英建筑安装有限公司法定代表人敖九生签章，有被告刘鑫签章，拟证明六盘水赣英建筑安装有限公司是下坝子至大坪子农村公路建设项目施工单位，刘鑫是六盘水赣英建筑安装有限公司委托的该项目负责人，也是六盘水赣英建筑安装有限公司员工；证据二：《劳务承包合同》一份，拟证明原告与六盘水赣英建筑安装有限公司签订了劳务承包合同，双方存在合同关系，合同上甲方签章部分有刘鑫签章；证据三：《拖欠农民工工资情况排查统计表》一份，表格自六枝特区交通运输局调取，拟证明被告刘鑫系六盘水赣英建筑安装有限公司项目负责人，拖欠原告等人工资；证据四：六盘水赣英建筑安装有限公司员工李安龙手写结算清单一份，拟证明公司拖欠原告209934元农民工工资；刘鑫出具欠条一份，拟证明刘鑫确认欠原告210000元的事实。被告六盘水赣英建筑安装有限公司质证认为：证据一上的公章与公司公章不一致，合同不具有真实性，刘鑫不是公司员工；证据二与公司无关，上面只有刘鑫私章，并没有公司公章；证据三不具有真实性；对证据四不清楚真实性，李安龙不是公司员工。经审理查明：2018年5月10日，被告六盘水赣英建筑安装有限公司从六枝特区交通运输局承包六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目，被告六盘水赣英建筑安装有限公司委托代理人刘鑫与六枝特区交通运输局法定代表人杨兴礼签订《六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目施工合同》《六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目安全生产合同》《六枝特区新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设项目廉政合同》，合同上均加盖有六盘水赣英建筑安装有限公司印章，刘鑫在委托代理人处加盖印章。2018年7月29日，刘鑫以六盘水赣英建筑安装有限公司名义与原告刘元龙签订《劳务承包合同》，刘鑫在合同上甲方处加盖印章，合同约定由刘元龙作为承包班主，对下坝子至大坪子通村公路提供劳务，作业内容包括挡墙、涵洞，硬化路面、边沟、路沿。双方对工程价款及工程计量、工期、施工要求、付款方式、安全生产、违约责任与索赔、双方权利义务进行了约定。2018年11月9日，刘鑫向原告刘元龙出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘元龙修建大坝子路面工程款贰拾壹万整（￥210000元），经欠人：刘鑫”，后刘元龙多次催要，被告均没有付款，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘鑫作为被告六盘水赣英建筑安装有限公司新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设工程的项目负责人，其与原告签订劳务承包合同，其为原告出具欠条的行为应属职务行为。因原告是为六盘水赣英建筑安装有限公司新窑镇下坝子至大坪子农村公路建设工程提供劳务，由此产生的债务，应由被告六盘水赣英建筑安装有限公司承担。根据原被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，被告六盘水赣英建筑安装有限公司欠原告210000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告六盘水赣英建筑安装有限公司支付210000元的主张，应予支持。原告请求被告支付路费、餐费无事实和法律依据，不予支持。原告主张资金占用费，因欠条只确认了债务数额，未约定支付期间，因此不能计算资金占用期间，对原告请求资金占用费，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告六盘水赣英建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告六盘水赣英建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年八月十五日书记员  蒋方波
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初415号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李君，男，1970年2月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日15时许，被告人李君醉酒后驾鲁Ｊ×××××3号小型轿车行驶宁阳县屯矿门口时，被执勤民警现场查获，现场对其呼气酒精测试结果为186.7mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李君血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李君的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。经本院审理，被告人李君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年八月二十七日书记员  尹晓玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9017号原告：潘永新,男,汉族,1968年8月7日出生,住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被告：罗贵柱，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告潘永新与被告罗贵柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用简易程序,后因被告罗贵柱下落不明转为普通程序。于2019年8月6日进行公开开庭审理。原告潘永新及其委托诉讼代理人张椿家到庭参加诉讼。被告罗贵柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金30000元、利息15620元（从2017年1月17日起暂计至2019年3月8日，按月利率2%计算利息为15620元；其余利息从2019年3月9日起计至实际支付之日止，按月利率2%计算），暂合计45620元；2．被告承担原告支出的律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告提出借款30000元用于资金周转，原告于同日出借30000元给被告（其中25200元转账，另外4800元现金交付），原被告签订《借条》，其中约定还款日期为2018年1月17日，借款利率按每月2%，利息计算至还清之日止。被告借款后，借款本金及利息至今未付，经原告多次催促未果，提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2017年1月17日，被告罗贵柱因资金周转困难，向原告潘永新借款并于当天出具《借条》，借条显示借款金额为30000元，约定还款日期为2018年1月17日，借款利率每月2%。担保人为罗建铜。原告提交的中国农业银行业务凭证显示：2017年1月17日，原告通过银行转账实际支付给被告25200元。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订《借条》，原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，合同已经生效。现借款期限已至，被告应当承担还款责任。关于借款本金。《借条》中虽约定借款为30000元，但原告实际转账支付给被告的数额为25200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽述称其余4800元是以现金支付，但仅有原告的陈述，并无其他证据佐证，不足以证实被告已经收到现金4800元。综合本案实际情况及凭生活经验法则，本院认定原告先行扣除借款利息4800元相对符合常理。故，本院确定原告实际出借本金数额为25200元。关于利息，有约定按约定。本案中，《借条》明确约定了利息为月利率2%，未超过法定年利率24%。原告主张自借款之日即2017年1月17日起，以月利率2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。案外人罗建铜在担保人处签名为本案债务承担保证责任。经本院释明，原告明确不要求罗建铜对本案债务承担责任，是其对自己权利的自由处分，本院予以尊重。关于律师费。原告仅提供了《民事委托代理合同》，约定律师费为8000元，但原告并未支付，即该费用并未实际产生，故对原告主张的律师费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告罗贵柱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘永新支付借款本金25200元及利息（利息以实际欠款为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告承担1000元，原告承担140元（被告承担的诉讼费用于履行判决时一并向原告支付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  邓林冲人民陪审员  李建辉二〇一九年八月六日法官助理朱微微书记员潘敏钻书记员何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初2728号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：黎笑，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德旺，广东源浩律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区贝冠贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区溪南镇下岱美村下湖12巷6号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｃ。法定代表人：陈米勒。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区贝冠贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年8月19日，书面向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张秋玲人民陪审员  何少莉二〇一九年八月十九日书 记 员  陈昀仪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1314号申请执行人:玉罕伦，女，1972年11月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。被执行人：王永彬，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。被执行人：俞金玉，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。本院受理的申请执行人玉罕伦与被执行人王永彬、俞金玉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2532号民事判决书已发生法律效力。权利人玉罕伦于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、案件受理费4875元、执行费2973元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，有位于景洪市版纳XX号房屋一套已依法评估拍卖，但拍卖的房屋抵押于中国邮储银行，案款不足额，故清退评估费，转正执行费后，案款630000元清退中国邮储银行，同时被执行人还有一套面门，亦抵押于中国邮储银行，现该门面另案拍卖过程中，另案处置后剩余案款再行分配，并且已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十一日书记员 吴家欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2454号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海企盼人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙超，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省。二审被上诉人(一审被告)：毛义顺，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区孝天办事处中兴村。二审被上诉人(一审被告)：好丽友食品(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路XXX号。法定代表人：李揆洪，该公司社长。再审申请人上海企盼人才服务有限公司(以下简称企盼公司)因与被申请人孙超及一审被告、二审被上诉人毛义顺、好丽友食品(上海)有限公司(以下简称好丽友公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。企盼公司申请再审称，毛义顺并不是企盼公司的员工，是企盼公司把从好丽友公司承包的项目转包给了毛义顺，退一步讲，即使毛义顺是企盼公司的员工，侵害他人身体的行为也不是职务行为，不属于工作范畴，应由行为人自己负责，企盼公司不应承担赔偿责任。关于误工费的赔偿金额，孙超只有2015年的交易明细单，无法提供劳动合同及误工证明，也没有2016年工作的证据及证明。二审法院酌定计算误工费没有依据。原审事实认定、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。孙超提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回企盼公司的再审申请。本院经审查认为，原告孙超在好丽友公司厂区内因卸货琐事与卸货人员毛义顺发生争执，被毛义顺殴打致伤，孙超主张企盼公司应当为其员工毛义顺的侵害行为承担赔偿责任。根据原审各方当事人陈述及证据可确认，好丽友公司将卸货等项目发包给企盼公司，企盼公司则在好丽友公司的厂区内提供相应管理和服务。企盼公司称毛义顺并非其员工，而是卸货项目的次承包人，但未能提供证据证明，原审据此认定毛义顺是企盼公司的工作人员，接受公司指派从事卸货工作并无不当。毛义顺的侵权行为确因卸货工作与孙超争执而发生，与其工作存在合理关联性，属于因执行工作任务造成他人损害，企盼公司作为用人单位应当承担侵权责任。关于误工费的赔偿金额，因事发时孙超正在从事货物运输工作，原审考虑其行业情况，并结合一审时其提交的农行卡明细、鉴定结论，酌定误工费金额亦为合理。综上，企盼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海企盼人才服务有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2358号之一申请人：周玉强，男，住平原县。被申请人：周吉利，男，住平原县。被申请人：孟庆玲，女，住平原县。申请人周玉强与被申请人周吉利、孟庆玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周吉利、孟庆玲名下的银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人周玉强已提供担保。本院经审查认为：申请人周玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周吉利、孟庆玲银行存款20000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费220元，申请人周玉强已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一九年八月二十二日书记员 王洋洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1901号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，主任。委托诉讼代理人：王超，房管员。被告：李占军，男，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与被告李占军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，吉林市永庆物业服务有限公司于2019年8月6日以李占军已交纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年八月七日书记员 佟佳毓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异227号 异议人（案外人）：徐敏芳，女，1968年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 异议人（案外人）：葛志军，男，1966年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：祁正海，男，1971年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：张莉，女，1976年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 在本院执行祁正海与张莉买卖合同纠纷一案中，徐敏芳、葛志军对本院执行位于沭阳县四季花苑小区XXXXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 在审查过程中，异议人徐敏芳、葛志军于2019年8月19日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人徐敏芳、葛志军自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐敏芳、葛志军撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月二十一日 书记员 戴媛媛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初797号 原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：闫某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付某某，女，汉族。 被告：张某，女，汉族。 被告：魏某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：申某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：朱某某，男，汉族。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告张某、魏某某、李某某、申某某、杨某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司委托诉讼代理人付某某、被告李某某和申某某到庭参加了诉讼，被告张某、魏某某、杨某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某归还原告借款本金10万元及利息；2.请求判令被告李某某、申某某、杨某某、朱某某对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某以经营装修公司资金周转不足为由，于2017年11月20日从原告处借款100000元，借款期限为一年。被告魏某某是该笔借款的共同借款人，被告李某某、申某某、杨某某、朱某某为该笔借款的连带责任保证人。被告将利息清至2018年11月30日，之后再未清息还本。原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告李某某辩称，借款及担保情况属实。借款时，中间人吝福祥、被告张某和魏某某向被告李某某承诺“借款由张某归还，与担保人李某某无任何责任”，且借款时担保人李某某已超过60周岁不具备担保人资格，故被告李某某不承担还款责任。 被告申某某辩称，借款及担保情况属实，被告申某某只承担按份的保证责任，不应承担连带保证责任。 被告张某、魏某某、杨某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告李某某、申某某均无异议。根据当事人陈述和对证据的分析认证，本案认定事实如下：2017年11月20日，被告张某、魏某某从原告兴华小贷公司借款100000元，合同约定：借款期限为一年，借款月利率为14.4‰，按月结息，逾期罚息利率为执行利率上浮20％。同日，被告李某某、申某某、杨某某、朱某某分别与原告兴华小贷公司签订保证担保合同，约定以上四名被告对被告张某、魏某某的100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告兴华小贷公司将借款100000元发放给被告张某、魏某某，被告张某、魏某某清息至2018年11月30日，之后再未清息还本。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求各被告归还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告张某、魏某某签订了借款合同，并依照合同约定向二被告支付了借款，原被告双方已形成借款合同关系，二被告理应按照合同约定向原告归还借款本息。原告要求支付罚息一节，因其罚息月息17.28％符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、申某某、杨某某、朱某某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未归还借款本息的情况下，理应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张某、魏某某向被告李某某的承诺属三被告之间的约定，该约定对原告兴华小贷公司无法律约束力。被告申某某辩称的按份保证责任与原被告双方签订的保证合同中约定的连带责任保证不符，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张某、魏某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司归还借款本金100000元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率17.28‰计算至还款之日止）。 二、被告李某某、申某某、杨某某、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某、魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年八月八日 书 记 员  何 瑜 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁富达矿业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东齐路13号。法定代表人：杨远喜，公司经理。委托代理人：姜兆舟，男，满族，1958年3月28日出生，公司副经理，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局。住所地：辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。再审申请人辽宁富达矿业有限公司因与被申请人丹东市公安局行政强制违法并赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁富达矿业有限公司申请再审称，一、二审法院以“本案中公安机关的行为是依刑事诉讼法授权的刑事侦查行为而非受行政诉讼法调整的行政行为”为由裁定驳回辽宁富达矿业有限公司的起诉，认定错误。本案中，丹东市公安局所谓的调取证据行为，已经过两年。仍未给出任何结论。没有遵守严格的刑事立案标准，虚假立案或借立案之名，作出具体行政行为，逃避司法机关管辖，侵害当事人的合法权益。因此，丹东市公安局的行为应属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，辽宁富达矿业有限公司自认因涉及经济案件，丹东市公安局经济犯罪侦查支队将其公司财务账目及其它重要文件拿走。从丹东市公安局经济犯罪侦查支队向辽宁富达矿业有限公司调查取证时所出具的《调取证据通知书》来看，其调取证据行为是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出，系行使刑事司法侦查权，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回辽宁富达矿业有限公司的起诉并无不当。综上，辽宁富达矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁富达矿业有限公司的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员郑懿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4573号 罪犯陈天锦，男，1987年2月19日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0581刑初1163号刑事判决，以被告人陈天锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，责令赔偿被害人经济损失人民币168639元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天锦在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈天锦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈天锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈天锦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张 静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初72号原告：山东泰峰起重设备制造有限公司。住所地：新泰市羊流镇工业园。统一社会信用代码：913709827618984335。法定代表人：徐庆坦，董事长。委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：郭庆，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。被告：杨燕，女，1975年7月27日生，汉族，农民，住。原告山东泰峰起重设备制造有限公司（以下简称泰峰公司）与被告郭庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂强、被告郭庆及委托诉讼代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款377000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告郭庆欠原告起重机款549500元，并书写欠条一份，经原告多次催要，尚欠327000元；2007年被告郭庆又从原告处借款50000元，并书写借条一份。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求支持原告的请求。被告郭庆辩称：1、本案事实不清，应当审查基础法律关系的相关证据。本案案由是买卖合同纠纷，但是被告不欠原告货款、借款377000元，从未购买原告任何货物，双方根本不存在买卖合同关系。原告提供的欠条是被告作为其业务员期间因业务需要而写，并不是真实的欠款。2、应当查清本案借款形成原因、欠款偿还情况等相关问题。泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初1128号《民事裁定书》“本院认为”部分记载：“重审时，应查清2007年9月10日借款形成原因”、“2011年6月7日欠款原审原告主张的已偿还还款时间及方式。”本案在审理中，原告并没有提交任何新的证据以支持其主张，而只是进行了口头说明。3、被告请求调取证据的请求应予支持。在被告已经提供此案涉及原告及案外人富伦公司买卖合同关系及富伦公司付款证据复印件的情况下，且相关证据原件保存在原告及富伦公司处，为了查清案件事实，被告申请法院依职权到富伦公司调取其双方合同签订、履行以及付款情况的相关证据，应予支持，应当调取。4、原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉请亦不应支持。综上，原告所诉无事实依据且超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。被告杨燕未作答辩。原告为证实其主张，提交以下证据：2011年6月7日被告出具的欠条一张，证实被告郭庆欠原告货款549500元；2007年9月10日被告出具欠条一张，证实被告郭庆欠原告50000元。被告质证称，认可欠条及借款单系其书写，但第一份欠条是受原告逼迫，其一直以原告名义做业务，因原告所供产品存在质量问题，致其货款未能结算，2010年其从山东富伦钢铁有限公司出具银行承兑汇票，已经支付给原告282000元，应予扣除。法院依被告申请调取了案外人富伦公司出具的银行汇票交易明细，收款人为本案原告，金额为282000元，并经调查该汇票已经实际结算并汇入原告账户。原告质证称这282000元是被告郭庆为原告从富伦公司办理的，已经通过缴纳税款在原告厂里办理了结算，不再本次起诉的数额内。并提交2010年2月6日的结算联单，证实被告已经给山东富伦钢铁有限公司出具了三份增值税发票，税款已由被告承担。被告质证称原告在几次庭审中一直不承认收到过282000元，并在陈述的还款中均不包括这282000元，经过法院调查查实收到后改称是税款，前后矛盾，因此应当予以扣除。被告称，在2011年6月7日给原告出具借条时，遗忘了曾经支付给原告的282000元。原告质证称，被告为完全行为能力人，在写欠条时将282000元的汇票忘记不符合常理，同时提交两份联单以证实所争议的282000元已通过被告缴纳税款进行了结算，并经过被告签字认可，因此该笔款项不在本次起诉的数额内，不应扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以认定。通过庭审及对有效证据的认证，本院查明事实如下：2011年6月7日，被告郭庆给原告出具欠条一份，内容为“今欠泰峰货款549500元，大写：伍拾肆万玖仟伍佰元整6/72011郭庆”；2007年9月10日，被告郭庆给原告出具借款单一份，内容为借款50000元，其签名并捺手印，原告法定代表人徐庆坦在借款单下方注明“个人借款结算时扣下”。原告称被告郭庆已偿还部分货款，连同借款尚欠377000元未还。被告郭庆认可欠条及借款单系其书写，但称第一份欠条是受原告逼迫，其一直以原告名义做业务，因原告所供产品存在质量问题，致其货款未能结算，2010年其从富伦公司出具银行承兑汇票已经支付给原告282000元，应予扣除。针对被告提出的已经支付282000元的事实，本院通过调取的银行明细可以证实该笔款项确已汇入原告的账户，庭审中，原告作为收款方也认可收到了该票据；针对被告郭庆辩解的原告起诉已超过诉讼时效问题，在2017年庭审中证人梁某证实已证实原告向被告主张过权利。另，庭审中原告撤回了对被告杨燕的起诉。本院认为，被告郭庆拖欠原告泰峰公司的款项，由其书写的借款单和欠条予以证实，被告郭庆应当予以偿还。2007年9月10日，被告郭庆给原告出具借款单一份，向原告借款50000元，被告认可，对此被告应予偿还；关于被告郭庆已经由山东富伦钢铁有限公司支付282000元的主张有法院调取的银行明细予以证实，原告作为收款方也认可已收到了被告的票据，且在原、被告双方代理人谈话时被告代理人也曾表示：如果查实被告确已收到此款也应予以扣除。因此此款应予从中扣除；关于诉讼时效，因借款单和欠条均未约定履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告向郭庆主张权利时起算，原告的证人也证实原告于2015年底曾向被告郭庆主张过权利，在2017年的庭审中证人梁某也证实原告曾向被告郭庆主张过权利，因此原告的起诉不超出法定诉讼时效，对被告关于超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。另，庭审中原告申请撤回了对被告杨燕的起诉，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。综上，原、被告之间的借贷及买卖关系真实有效，被告郭庆应当偿还原告剩余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告郭庆于判决生效后十日内偿还原告山东泰峰起重设备制造有限公司欠款95000元并支付利息（以人民币95000元自2019年1月3日起至本判决生效确定履行的期间届满之日止，按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6955元，保全费2420元，合计9375元，由被告郭庆负担2362元，原告山东泰峰起重设备制造有限公司负担7013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏人民陪审员  王宗平人民陪审员  路克明二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6208号 原告：罗汇兵，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：吴伦，男，1983年6月20日出生，汉族，住南靖县。 原告罗汇兵与被告吴伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汇兵到庭参加诉讼，被告吴伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汇兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告还清货款17300元并自欠款日起按2%的日利息至被告全部还款日止。事实和理由：原告从事汽车配件销售，被告从事汽车维修，被告的汽修配件全部由原告供货，当时双方协议付款方式是每月15日被告没按双方的协议付款，从3月一直拖欠到现在共计17300元，每次原告向被告催讨货款时总是说过几天安排，知道现在打电话不接发微信不回，维修店转让，今向法院起诉请求判如所请。 被告吴伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年6月间，被告吴伦向原告罗汇兵购买汽车配件，原告罗汇兵如约发货履行义务，但被告吴伦并未付清货款。后经双方结算确认，被告吴伦于2019年6月3日出具一份欠条给原告罗汇兵，欠条中载明：欠罗汇兵配件款壹万柒仟叁佰元整（17300元），被告吴伦在欠条上签名捺印确认。上述款项被告吴伦至今未还。原告罗汇兵于2019年7月5日向本院提起诉讼。 以上事实有原告罗汇兵提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在案为据，本院予以确认。 本院认为，原告罗汇兵与被告吴伦之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告吴伦尚欠原告罗汇兵货款人民币17300元，有被告签名的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款17300元，合法有据，本院予以支持。原告主张从欠条出具之日起至归还全部货款止按所欠款项以日息2%计算延迟还款违约金，但原告与被告双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该请求标准过高，应予调整。被告吴伦未依约支付货款，导致原告的资金被占用产生相应的损失应以所欠货款17300元为基数从欠条出具之日即2019年6月3日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。被告吴伦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗汇兵货款人民币17300元及自2019年6月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。 二、驳回原告罗汇兵的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232.5元，减半收取116.25元，由被告吴伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执641号 刘永娥： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行与被执行人刘永娥其他案由一案[执行依据为：（2018）粤1971民初4764号民事判决书]，因被执行人刘永娥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督313号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：朱海龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人朱海龙申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出(2019)吉0211民督313号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年8月23日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月三十日书记员 徐士博
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异72号 异议人（案外人）：唐亲绪，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：向素华，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人唐亲绪、向素华于2019年8月9日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐亲绪、向素华提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人唐亲绪、向素华提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2010年4月7日异议人唐亲绪、向素华与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2010年4月7日、2012年2月22日异议人唐亲绪、向素华共计交纳购车库款50546元，异议人唐亲绪、向素华实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人唐亲绪、向素华提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人唐亲绪、向素华与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人唐亲绪、向素华付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人唐亲绪、向素华提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人唐亲绪、向素华购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月十三日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1802号申请执行人：林培明，男，1963年2月12日出生，汉族，现住昆明市西山区。委托代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐章国，男，1962年5月8日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人林培明与被执行人唐章国民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2862号民事判决书确定的义务已发生法律效力，权利人林培明于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金270000元、迟延履行期间债务利息、保全费、案件受理费5350元、执行费4030元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法评估、拍卖被执行人唐章国和案外人郭秋兰共同共有的位于景洪市勐龙镇东风农场场部旁东风●福泰中心商务区XX室（房产证号：00××18共有权证号：00XX9），但一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月五日书记员  岩罕叫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1996号原告：裴治勋，男，汉族，1964年8月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:洛阳大宋新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县三乡镇工业园，统一社会信用代码91410305MA3XB0870L。法定代表人:杨佳，系该公司总经理。被告:周保安，男，汉族，1947年11月1日出生，住河南省宜阳县。原告裴治勋诉被告洛阳大宋新能源科技有限公司、周保安合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴治勋及委托诉讼代理人周佳佳、李金兰到庭参加诉讼，被告洛阳大宋新能源科技有限公司、周保安经本院传唤无正当理由，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴治勋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告洛阳大宋新能源科技有限公司付给原告97000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告向被告洛阳大宋新能源科技有限公司运送木屑，在该公司的车间里被告周保安驾驶铲车撞伤原告，被送到河南科技大学第一附属医院及河南科技大学第二附属医院救治。2019年5月7日原告、被告洛阳大宋新能源科技有限公司法定代表人杨佳、被告周保安三方在宜阳县××乡镇人民政府人民调解委员会达成《协议》一份，载明：二被告再向原告裴治勋支付97000元（其中大宋公司承担75000元，周保安承担22000元），该97000元补偿款分三次支付，合合签订之日大宋公司一次性支付裴治勋10000元，2019年5月31日前向高裴治勋支付32000元，2019年10月30日前支付剩余55000元。第四条违约责任：如洛阳大宋新能源科技有限公司违约，洛阳大宋新能源科技有限公司、周保安前期支付款项归零。协议签订后，二被告仅向原告支付30000元，经原告催要，二被告拒绝向原告付款。二被告的行为违约，应承担违约责任，向原告支付97000元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告洛阳大宋新能源科技有限公司、周保安应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2018年12月18日，原告向被告洛阳大宋新能源科技有限公司运送木屑，在该公司的车间里被告周保安驾驶铲车撞伤原告，被送到河南科技大学第一附属医院及河南科技大学第二附属医院救治。之后，原告向二被告主张医疗费用，2019年5月7日原告、被告洛阳大宋新能源科技有限公司法定代表人杨佳、被告周保安在宜阳县××乡镇人民政府人民调解委员会主持下达成《协议》，载明：被告洛阳大宋新能源科技有限公司前期支付原告治疗费的基础上，再向原告裴治勋支付医疗费、护理费、误工费等所有费用共计97000元（其中被告洛阳大宋新能源科技有限公司承担75000元，周保安承担22000元），该97000元补偿款分三次支付，合同签订之日被告洛阳大宋新能源科技有限公司一次性支付裴治勋10000元，2019年5月31日前支付裴治勋32000元，2019年10月30日前支付剩余55000元。违约责任：如被告洛阳大宋新能源科技有限公司违约，被告洛阳大宋新能源科技有限公司、被告周保安前期支付款项归零。原告裴治勋、被告洛阳大宋新能源科技有限公司法定代表人杨佳、被告周保安均在协议上签名盖指印，宜阳县××乡镇人民政府人民调解委员会在协议上加盖印章。协议签订当日被告洛阳大宋新能源科技有限公司向原告支付10000元，2019年5月31日后原告催要，二被告向原告支付20000元，剩余12000元至今未付。原告多次向二被告催要无果诉入本院。上述事实，由原告裴治勋提交的以下证据相印证证实。1、洛阳大宋新能源科技有限公司企业信息资料；2、《协议》一份；3、本院审判人员与被告洛阳大宋新能源科技有限公司法定代表人杨佳电话录音及与周保安电话录音；4、本案的庭审笔录。本院认为：原告裴治勋与被告洛阳大宋新能源科技有限公司、周保安在宜阳县××乡镇人民政府人民调解委员会主持下达成的协议意思表示真实，不违反法律规定，有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告洛阳大宋新能源科技有限公司及被告周保安仅付给原告30000元，由其法定代表人杨佳、被告周保安的电话录音证实，应予采信。被告洛阳大宋新能源科技有限公司未依约在2019年5月31日前向原告付清42000元，并且以其行为表明在2019年10月30日前将不会履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告洛阳大宋新能源科技有限公司付给97000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定判决如下：限被告洛阳大宋新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告裴治勋97000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1113元，由被告洛阳大宋新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年八月十六日书记员  张芯
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初3550号 原告孟庆扩，男，1969年8月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏显斌，男，1966年6月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏显德，男，1984年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告孟庆扩诉被告夏显斌、夏显德追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理,原告孟庆扩到庭参加诉讼，被告夏显斌、夏显德经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟庆扩向本院提出诉讼请求，依法调解或者判决二被告支付我工资9025元、违约金902.50元，共计9927.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系兄弟关系，2016年，二被告在贵州盘县承包铁路护栏工程，我是二被告的小工，从事杂工工作，工作结束时二被告尚欠我工资9025元，二被告于2016年7月30日出具了欠条一份交我收执，并承诺于2017年春节前付清，春节前付不清按10%违约金扣出。二被告承诺的还款期满后，我多次找二被告索要，二被告始终以各种理由推脱不予支付，为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法调解或判决支持我的诉讼请求为谢！ 被告夏显斌、夏显德经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告等收执的××××××××X两河工地欠孟维雄工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠徐安均工资13811元（壹万叁仟捌佰壹拾壹元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号欠孟庆扩工资9025元（玖仟零贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠孟全锤工资8725元（捌仟柒佰贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号春节前全部付清春节前付不清按10%违约金扣出”的欠条1份，以证明被告欠其工资9025元并应支付违约金902.50元的事实。 本院认为，原告所提交的欠条一份，客观真实地证明其主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告孟庆扩及其孟维雄、孟庆扩、孟庆扩系被告夏显斌、夏显德的小工，被告下欠原告及其孟维雄、徐安均、孟庆扩工资后，于2016年7月30日，写下“××××××××两河工地欠孟维雄工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠徐安均工资13811元（壹万叁仟捌佰壹拾壹元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号欠孟庆扩工资9025元（玖仟零贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠孟全锤工资8725元（捌仟柒佰贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号春节前全部付清春节前付不清按10%违约金扣出”的欠条1份交原告及其孟维雄、徐安均、孟全锤收执,之后，经原告索要被告一直未付，为此，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资9025元、违约金902.50元，共计9927.50元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告孟庆扩要求被告夏显斌、夏显德支付所欠工资9025元并支付违约金902.50元，共计9927.50元的主张，有被告出具给原告等收执的欠条予以证明，其诉讼主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 由被告夏显斌、夏显德在本判决生效后十日内支付给原告孟庆扩所欠工资9025元、违约金902.50元，共计9927.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏显斌、夏显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月六日 书记员  张 红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执462号申请执行人：李昌琼，女，汉族，1966年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周勇，男，汉族，1973年6月9日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1628号民事判决书受理了李昌琼申请执行周勇民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初1628号民事判决书载明的内容为：限被告周勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告李昌琼借款本金50000元及从2018年4月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，公告费340元，共计1390元，由被告周勇负担。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款6630.45元可供执行，本院已依法强制扣划并兑付给了申请人李昌琼。经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人周勇下落不明。申请人认可本院的调查措施，申请人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执462号执行一案的本次执行程序。如果被执行人周勇有财产可供执行时，权利人李昌琼可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年八月二十一日书记员  雷 令
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4461号原告：王爱英，女，1974年3月21日出生，汉族，住安阳县。被告：王书玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住安阳县。原告王爱英与被告王书玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王爱英于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱英撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年八月九日书记员  卫法广
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7829号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《野花梦》[乾坤大碟（二）DISC：B，编号13]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：B，编号13]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《野花梦》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《野花梦》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《野花梦》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《野花梦》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《Hello,Hello》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Hello,Hello》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《Hello,Hello》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《Hello,Hello》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《Hello,Hello》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初360号原告：郑添杰，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：林深培，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：纪树峰，男，汉族，1995年6月20日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告郑添杰与被告纪树蜂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑添杰的委托诉讼代理人林深培到庭参加诉讼，被告纪树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告郑添杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪树峰立即付还原告借款人民币497,000元及自起诉之日起至被告实际还款之日止的资金占用利息，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月11日、2015年10月22日和2015年11月24日，原告分别通过银行转账方式借给被告人民币20万元、20万元和9.7万元，借款本金共计49.7万元，双方约定第一笔借款20万元和第三笔借款9.7万元的月利率为2%，第二笔借款的月利率为4%。然而，被告在收到借款后，一直没有如约支付利息。在原告的多次电话催讨下，被告仅向原告支付了两次利息，第一次在2016年2月1日，被告通过银行转账方式向原告支付了12,000元利息;第二次在2016年2月25日，被告通过支付宝转账方式向原告支付了10,000元利息。此后被告再也没有支付任何利息，原告多次通过电话向其主张归还借款，被告一直以各种理由拒不付还。原告提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告人口信息，证明被告的主体资格；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，4.中国建设银行金砂支行个人活期明细信息，证据3-4证明原告于2015年10月11日、2015年10月22日和2015年11月24日分别通过银行转账方式借给被告20万元、20万元和9.7万元，共计49.7万元，双方约定月利率为2%和4%，被告于2016年2月1日通过银行转账方式向原告支付了12,000元利息；5.被告支付宝身份信息截图、支付宝转账信息截图，证明被告于2016年2月25日通过支付宝转账方式向原告支付了10,000元利息；6.汕头市隆德投资有限公司的企业信用信息公示报告，证明被告在2015年8月19日注册成立汕头市明轩会汽车销售有限公司，后于2018年5月14日变更名称为汕头市隆德投资有限公司。被告纪树峰庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2015年10月11日，原告郑添杰通过其名下的6227003100410097321账号转账20万元至被告纪树峰名下的6217003100004100151账户；2015年10月22日，原告郑添杰通过其名下的6227003100410097321账号转账27万元至被告纪树峰名下的6236683100000503405账户；2015年11月24日，原告郑添杰通过其名下的6227003100410097321账号转账9.7万元至被告纪树峰名下的6217003100004100151账户。上述三笔转账款项合计56.7万元，扣除原告郑添杰当庭陈述其中第二笔转账中的7万元系原告郑添杰替朋友向被告纪树峰购买车缴纳的购置税，尚余49.7万元原告郑添杰凭上述转账为依据向被告纪树峰主张该款项系被告纪树峰向其借款。原、被告双方未就上述三笔转账签署借款合同或其他借款单据。另查：根据原告郑添杰提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行金砂支行个人活期明细信息显示，原、被告之间存在以下多笔其他往来转账：1.2015年9月27日，原告郑添杰向被告纪树峰转账1万元；2.2015年9月28日，原告郑添杰向被告纪树峰转账60.75万元；3.2015年9月29日，原告郑添杰向被告纪树峰转账20万元；4.2015年9月30日，被告纪树峰向原告郑添杰转账20元；5.2015年10月15日，原告郑添杰向被告纪树峰转账15万元；6.2015年10月16日，被告纪树峰向原告郑添杰转账2145.9元；7.2015年10月28日，原告郑添杰向被告纪树峰转账14.138万元；8.2015年11月1日，被告纪树峰向原告郑添杰转账1.35万元；9.2015年11月1日，原告郑添杰向被告纪树峰转账0.6万元。上述多笔转账款项性质在个人活期明细信息备注中存在多种不同内容，或为卡曼购车款、或为名轩会代购车款、或为爽客投资资金等等。本院认为：原告郑添杰仅凭银行转账主张双方之间存在民间借贷关系，虽然被告纪树峰缺席审理，放弃质证与抗辩权，但鉴于原、被告之间在短时间内（2015年9月27日至2015年11月24日）存在多笔不同性质的转账，现有证据无法体现双方存在约定原告所主张的三笔转账系借款性质，不足以认定原告与被告之间存在真实的借贷关系。故此，原告提出要求被告偿还借款的主张，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑添杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8756元、公告费人民币1000元，合共人民币9756元（原告郑添杰已预交）由原告郑添杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  周建奕二〇一九年八月十五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1409号 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司,住所地莆田市荔城区 法定代表人王金福，总经理。 被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司,住所在莆田市涵江区 法定代表人林文兰 被执行人莆田市江口建筑工程公司,住莆田市涵江区 法定代表人李光照 申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司、莆田市江口建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）闽0305民初3025号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司、莆田市江口建筑工程公司支付案款人民币1500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）闽0305民初3025号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月二十一日 书记员  林国煌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6357号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑小英,福建昌淞律师事务所律师。 被告：吴爱梅，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈伟柱，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴爱梅、陈伟柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人郑小英、被告吴爱梅到庭参加诉讼，被告陈伟柱经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱梅、陈伟柱偿还平安银行泉州分行贷款本金38455.06元,并支付截止至2019年3月22日的罚息190.9元、复利2.42元及自2019年3月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第×××××号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平安银行泉州分行与吴爱梅、陈伟柱于2017年10月15日签订一份《个人担保贷款合同》，约定贷款本金8.6万元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期利率等；若吴爱梅、陈伟柱未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行泉州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求吴爱梅、陈伟柱承担平安银行泉州分行律师费、诉讼费等。此后，平安银行泉州分行按约放款，但吴爱梅、陈伟柱自2018年12月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 吴爱梅辩称，借款属实，对原告主张的事实没有异议，请求减免还款金额。陈伟柱经本院传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月15日，吴爱梅、陈伟柱与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个担贷字第×××××号的《个人担保贷款合同》，约定吴爱梅、陈伟柱向平安银行泉州分行借款8.6万元，借款期限24个月，借款利率按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮61.6842%（即年利率7.68%）确定，并实行固定利率，借款用途为自用购车；还款方式为按月等本还款；吴爱梅、陈伟柱违反合同约定，则视为已发生违约事件，平安银行泉州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，吴爱梅、陈伟柱未能按约定偿还贷款本息，平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴爱梅、陈伟柱到期没有偿还贷款本息，导致平安银行泉州分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由吴爱梅、陈伟柱负担。合同签订后，平安银行泉州分行依约发放了贷款8.6万元，吴爱梅、陈伟柱自2018年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2019年3月22日尚欠平安银行泉州分行借款本金38455.06元、罚息190.9元、复利2.42元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有平安银行泉州分行提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、面谈面签声明及承诺书、贷款罚息表、特种转账借方传票、委托放款证明、上海银保监局批复、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及平安银行泉州分行、吴爱梅庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，平安银行泉州分行与吴爱梅、陈伟柱签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。平安银行泉州分行依约履行了合同义务，吴爱梅、陈伟柱未能按约还本付息，系违约，平安银行泉州分行据此诉求提前收回已发放的贷款及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴爱梅请求减免还款金额，缺乏事实和法律依据，平安银行泉州分行亦不予认可，故对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴爱梅、陈伟柱应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金38455.06元、罚息190.9元、复利2.42元及自2019年3月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个担贷字第×××××号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由吴爱梅、陈伟柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月五日 书记员  蔡佳燕 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执399号 被执行人吴幼，男，1986年2月28日出生，侗族，住所地融水苗族自治县。 申请执行吴幼罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人吴幼的银行存款1790元至本院账户，本案剩余债务为148210元，另查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初215号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年八月二十三日 书记员  凤绍堂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2895号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：陈成玉，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告陈成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执367号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧。法定代表人：于春，职务：理事长。委托代理人：李成浩，职务，靠山信用社主任。被执行人：陈洪岩，女，1970年12月29日，汉族，无职业，住伊通满族自治县。被执行人：王志明，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈洪岩、王志明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月二十九日书记员  王程龙