西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8927号 原告:刘振国，男，1960年11月22日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告:汤选民，男，1953年10月14日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告刘振国与被告汤选民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)陕0112民初6636号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2019年4月4日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终755号民事裁定书，撤销(2018)陕0112民初6636号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2019年5月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托诉讼代理人柴琰、被告汤选民的委托诉讼代理人王飞、曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还借款150万元及2014年5月19日起到清结时利息（按照月2%计算，截止到2019年8月18日63个月）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告以买房为由，向原告借款150万元，借款期限3个月，并由被告购买的商品房做抵押，原告向被告支付了150万元。被告不能按时还款，又以高息为由多次给原告出具借款条、还款计划等，至今未还款，其多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告汤选民辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其没有向原告借款，原告也没有向其实际交付借款。本案的实际借款人是赵某某，原告也将案涉款项支付给了赵某某指定的账户。因此原告应当向赵某某主张权利。其从未向原告出具还款计划。其之所以在赵某某给原告的还款计划上面签字，是起到督促、协调赵某某还款的作用，并非自己承诺还款。本案案涉借条形成时，其已在一年前退休，不存原告所述的其不方便收款的情形，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2019年5月19日借条银行转款记录、2015年4月2日还款书、2015年4月20日借款条、2016年2月6日借条、2016年3月6日借条，被告认可其在上述借条、还款凭证上签字，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《商品房认购书》及购房收据、因原告认可西安市公安局曾对该认购书进行了鉴定，鉴定结论是该《商品房认购书》系伪造，因此对于《商品房认购书》及购房收据本院确认无效。对于被告提供的赵某某出具的借还款证明，原告虽不认可还款证明上面的签字是赵某某所签，但拒绝进行笔迹鉴定，故本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的陕西奥克体育用品有限公司的工商登记信息，因与本案无关，本院不予认可。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年5月19日，被告汤选民向原告出具借款条一份，载明：“今借到刘振国现金壹佰伍拾万整（1500000）期限2014年5月19日至2014年8月19日，月息叁分。以陕西大唐宏泰置业有限公司商品房编号12-29的认购书做为抵押保证。”被告在借款人处签字，案外人赵某某在担保人处签字。同日，原告通过银行转账方式向案外人屈冉转账支付150万元。2015年4月2日，案外人赵某某、被告汤选民向原告出具还款书，载明：“我于2015年4月10日前归还刘振国现金壹佰叁拾万元整（1300000），剩余叁佰万元整于2015年4月10日至2015年7月10日前归还，如不按期归还，汤选民抵押的阎良房子由刘振国处置，所有借款利息为月息陆分。”2015年4月20日，案外人赵某某、被告汤选民再次向原告出具借款条，载明：“今借到刘振国现金肆佰捌拾万元整，以陕西大唐宏泰置业有限公司商品房，编号12-29的认购书做为抵押保证，我于2015年4月25日前归还（如不归还，就以上房屋全权委托刘振国处理）。”2016年2月6日，案外人赵某某、被告汤选民第三次向原告出具借条，载明：“我赵某某和汤选民今借到刘振国人民币伍佰捌拾万元整（5800000），本人承诺2016年5月6日还本付息，本人自愿支付自借款之日起支付利息为全款金额月息叁分，逾期不还款自逾期之日起自愿支付利息全额全款月息五分。我赵某某和汤选民用汤选民在陕西大唐宏泰置业有限公司商品房，编号12-29的认购书和收款收据及陕西大唐宏泰置业有限公司在陕西春皓投资有限公司的借款合同及陕西大唐宏泰置业有限公司在位于阎良区XX路XX段XX公馆XX楼商铺，面积1230平价格8000元/平方米共计玖佰捌拾肆万元的房产抵押合同及协议三份文件及所标的物体作抵押，并保证三份文件之所标的物真实有效（三份文件附后），以上所提供的文件，合同属实，如有虚假，承担法律责任。”后原告多次索要其于本案当中所主张款项未果，故诉至法院，酿成本诉。庭审中，被告表示其并非本案实际借款人，实际借款人为案外人赵某某，被告未实际收到借款。被告赵某某亦向被告出具了《借还款说明》，该说明载明，由赵某某委托，以汤选民名下所借刘征人民币150万元，已有赵某某收取并支付给陕西奥克体育用品有限公司使用。该款项及由该款项产生的利息由赵某某归还刘振国，与汤选民无任何关系。被告主张其在2014年5月19日借条及之后的所有借条签字时，并无借款的意思表示，案外人赵某某与原告之间存在多笔债权债务关系，因此其签字仅是督促、协调案外人赵某某还款。原被告均认可，双方仅是存在一笔债权债务关系，故原告对于被告汤选民及案外人赵某某向其出具的2015年4月2日还款书、2015年4月20日借款条、2016年2月6日借条、2016年3月6日借条上的金额系在150万元借款的基础上产生的高额利息的陈述，本院予以认可。另查明，原告认可其出借的150万元确未直接支付给被告，是在被告的指定下将该款项支付给了屈冉的账户。被告汤选民退休前系西安市公安局经开分局政委。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘振国主张其与被告汤选民之间存在在民间借贷法律关系，提供了被告汤选民签字的借条及还款凭证，故可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原告汤选民虽未将150万元借款直接支付给被告，但原告对于其借款的过程可以做出较为清楚、完整的描述，因此被告称其没有指定原告将上述借款打入屈冉账户的抗辩意见，本院不予采信。被告系多年从事司法工作的退休警察，应当清楚认识其在借款人处签字的法律后果。因此原告称其签字的意思仅是督促、协调案外人赵某某还款的抗辩意见，本院不予采信。被告提供的案外人赵某某所写的《借还款说明》，因案外人赵某某系该借款的担保人，与本案具有利害关系，因此其所出具的证明不能其系实际借款人。故原告主张被告向其偿还借款本金150万元及按照月息2%的标准向其支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤选民于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振国借款本金150万元。二、被告汤选民于本判决生效之日起十五日内，以借款本金150万元为基数，按照月息2%的标准，支付原告刘振国自2014年5月19日至本判决确定的给付之日的借款利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，原告已预交，现由被告承担，被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰  二〇一九年八月二十二日 书  记  员      杨  珂  打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1