wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1530号原告：海丰县城东联丰合板装饰材料商行，经营地：广东省海丰县城东镇名园二环路看守所大门口。统一社会信用代码：92441521MA4W0NBE0F。经营者：庄曼斯。委托代理人：陈益荣，男，汉族，1981年10月13日，住址：广东省海丰县，被告：杨良驹，男，汉族，1992年8月3日，住址：重庆市梁平县，本院于2019年7月31日受理了原告海丰县城东联丰合板装饰材料商行诉被告杨良驹买卖合同纠纷一案,依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因被告杨良驹下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年八月三十日书 记 员  巫文媛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1743号 原告：何兵书，男，1973年10月9日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：毛朝军，男，1967年12月30日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:谢洪泽，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 被告：刘天勇，男，1968年6月20日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:谢洪泽，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 原告何兵书与被告毛朝军、刘天勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵书及委托代理人陈新、被告毛朝军、刘天勇的共同委托代理人谢洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付原告欠款11万元并自2014年10月16日起以年利率6%计付利息至货款清偿之日。事实与理由：2013年，二被告承包南江县下两中学的校园硬化工程，向原告购买沙、石，原告按约定交付了标的物，二被告于2014年10月16日结算后书立欠条一张，下欠原告货款11万元，至今未付。 被告毛朝军辩称，欠条是真实的，但不应该由毛朝军支付货款；原告起诉超过诉讼时效，不应得到支持。 被告刘天勇辩称，欠条是真实的，但不应该由刘天勇支付货款；原告起诉超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明，2013年，被告毛朝军、刘天勇向原告何兵书采购沙、石，用于南江县下两中学校园硬化工程。2014年10月16日，二被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠到何兵书下两中学沙、石款壹拾壹万元正。（小写110000.00元）毛朝军、刘天勇”。 以上事实，有原告出具的2014年10月16日的欠条一张及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告何兵书向被告毛朝军、刘天勇出售建材，双方口头约定了交易价格并进行了结算并出具欠条，二被告应当按照约定支付相应货款，对于原告要求二被告支付货款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告毛朝军、刘天勇答辩称其不是建材的买受人，没有资格从事建筑工程施工，本院认为该辩称的事由不能影响欠条的法律效力；关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因欠条并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，被告也并未提交原告超过诉讼时效的证据，对其辩称，本院不予支持；关于原告诉请的利息，双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告履行，故逾期还款时间只能从原告起诉的时间（2019年7月1日）起算，其利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛朝军、被告刘天勇共同支付原告何兵书欠款110000.00元及利息，利息从2019年7月1日起算，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告何兵书的其他诉讼请求。 以上款项限判决书生效后十日内支付。 本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告毛朝军、刘天勇负担。 如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年八月十三日 书记员 陈旭涛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1636号 被执行人：潘美辉，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贺州市。 本院在执行被执行人潘美辉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初623号刑事判决，被执行人潘美辉应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴耀民
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23584号原告：曾佑军，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：郑伟，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告兼被告郑伟之委托诉讼代理人：刘焕娣（被告郑伟之妻），1984年8月16日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。原告曾佑军与被告郑伟、刘焕娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款140450元；2.判令二被告向原告支付利息，暂计5000元（利息自2019年2月5日起至实际付清之日止，以140450元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月份，原告经朋友介绍给被告刘焕娣、郑伟承包的王府井百货大楼工地送模板、木方及脚架板（跳板）等材料。当时原告与二被告口头约定，原告按被告要求送上述材料，送第二车建筑材料的时候支付第一车材料的货款：送第三车材料的时候支付第二车材料的货款，依此类推，总之就是押一车的材料货款在被告处。后原告按照与被告约定开始给被告工地送材料，刚开始被告还基本按约定支付货款，到后来被告根本不按约定支付贷款，经常以各种理由延期支付货款。到2014年12月底，原告共计给被告送材料款达1575450元，但被告仅支付了小部分货款。因原告垫付的贷款太多，后实在是无力垫付货款，就中止给被告工地送材料。原告每年都向被告索要货款，被告也陆续支付给原告部分货款，至2018年12月底仍欠原告370450元货款未付。2019年1月份，通过中间人撮合，经二被告与原告协商，二被告提出330000元了结此事，并承诺于当天支付200000元，剩余130000元于2019年春节前还清，原告当时答应只要二被告在2019年春节前付清货款的前提下，同意减免货款40450元。后原、被告达成一致，被告于当天向原告支付了200000元货款，并向原告出具了130000元的借条，承诺于2019年春节前还清。但二被告并未按借条承诺还清货款，2019年春节前仅向原告支付了30000元货款。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘焕娣在答辩期内提出管辖权异议申请。被告刘焕娣认为，二被告承包的王府井百货大楼项目所在地为北京市东城区，即本案合同履行地为北京市东城区。被告刘焕娣的户口所在地为河北省高碑店市白沟镇，被告郑伟的户口所在地为辽宁省朝阳市双塔区。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，被告刘焕娣申请将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方并未签订书面合同，即双方未对合同履行地点作出明确约定，原告的诉讼请求系要求被告给付货款140450元及利息，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地位于北京市顺义区，因此本院对本案具有管辖权。被告刘焕娣提出的管辖异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘焕娣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月二十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审168号申请执行人：林州市卫生和计划生育委员会，地址：河南省林州市红旗渠大道西段路南。负责人：王明岐，该委主任。委托代理人:宋长河，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省林州市，该委工作人员。被执行人：郭丙昌，男，1939年7月20日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市卫生和计划生育委员会向本院申请执行林卫医罚（2017）002号行政处罚决定中的：1、交纳非法所得叁仟圆（3000元）；2、交纳罚款叁仟圆（3000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市卫生和计划生育委员会向郭丙昌送达林卫医罚（2017）002号行政处罚决定书，决定没收非法所得3000元，罚款人民币3000元。郭丙昌逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林卫医罚（2017）002号的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市卫生和计划生育委员会申请强制执行的编号林卫医罚（2017）002号的行政处罚决定中的没收非法所得叁仟圆（3000元）和罚款人民币叁仟圆（3000元），准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇一九年八月五日书记员  申晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27184号原告：郭某，男，2001年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：彭某，系原告母亲，女，1975年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市师大家教服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路61号101部位。法定代表人：黎后成。原告郭某与被告广州市师大家教服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郭某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  鲁肖二〇一九年八月二十七日书记员  陈玙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2674号原告：马梓波，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，被告：马吉湖，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金12700元及从2017年12月20日起至实际清偿之日止按年利率18.25%计算的利息（暂计至起诉之日为2512元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因供方资金困难向原告借款1万元，并承诺七日内还款和承担产生的利息，原告使用支付宝蚂蚁金服借呗借款1万元并出借给被告，蚂蚁金服借呗产生的利息由被告负担。2017年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款500元，原告通过支付宝向被告转账500元。2017年10月25日，被告再次向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告转账1000元。2017年11月20日，原告收到被告微信红包155元用于支付蚂蚁金服借呗产生的月利息。2017年12月18日，被告向原告提出借款1200元，由于原告当日无带现金，被告提出可以在店内刷信用卡，原告向被告使用的小型移动POS机刷卡1201元，被告将多刷的1元通过微信红包退还给原告，被告最终向原告借得1200元，并承诺于2017年12月31日前将以上借款共12700元归还给原告。2017年12月20日，原告再次收到被告微信红包150元用于支付蚂蚁金服借呗产生的月利息。2018年1月1日起，原告多次向被告催款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信名片2页、聊天记录4页、招商银行信用卡对账单、支付宝电子客户回单2页及支付宝转账记录2页为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：原告通过支付宝分别于2017年10月20日、2017年10月23日、2017年10月25日向被告转账1万元、500元、1000元。2017年12月18日，原告持其招商银行信用卡在“广东天福连锁超市佛山南海润和店”刷卡1201元。2018年2月7日，原告通过微信向微信号为“佬侯”的使用人发送微信，“胡兄，先安排些还我有吗”。2018年2月19日，原告向微信号为“佬侯”的使用人发送微信，“一共欠我12700元，还有借呗的欠两个月息没给我”，“明日20号了”，“你说年尾还给我，说了没履行给我”；微信号为“佬侯”的使用人回复“十五过给你”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠其借款本金12700元，并提交了聊天记录、招商银行信用卡对账单、支付宝电子客户回单及支付宝转账记录为凭。被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金12700元。从原告提交的聊天记录来看，原告在2018年多次向被告催款，被告承诺“十五”（即农历正月十五，2018年3月2日）归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于原告不能举证证据双方之间具体约定的利息计付标准，故原告请求被告按年利率18.25%计付利息，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应的利息应从2018年3月3日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、马吉湖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12700元及以该款为本金从2018年3月3日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予马梓波；二、驳回马梓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.3元（原告已预交），由原告负担46.3元，被告负担134元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年八月七日书 记 员  聂凤姣
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初90号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李正华，男，生于1966年10月9日，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，个体，户籍居住地四川省蓬溪县。现住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院采纳公诉机关的建议适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时左右，被告人李正华在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后，驾驶未按照规定登记备案、未投保第三者责任险的普通正三轮摩托车，从旺苍县东河镇凤凰梁出发前往兴旺大道万盛巷家中行驶，行驶至兴旺东路××前面路口处，与被害人李某1驾驶的川Ｈ×××××小型客车发生了刮擦，后又与被害人滕某停放在路边的川Ｈ×××××小型客车发生刮擦，造成三车部分受损的道路交通事故。2109年7月17日，经旺苍县公安局交通警察大队事故认定书认定被告人李正华承担本次事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李正华血液中检出乙醇，含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李正华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李正华判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、公安交通行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人取保候审相关情况、李正华悔过书、李某1、滕某出具的谅解书；证人郭某、陈某、李某2、李某3、刘某的证言；受害人李某1、滕某的陈述；被告人李正华的供述及辩解；酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2019）535号检验报告、现场勘验笔录及现场照片、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮摩托车的鉴定意见书等证据证实。 被告人李正华对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中，被告人李正华提出身体有病，家庭老人需要照料，请求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李正华于2019年7月4日经传唤到旺苍县公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李正华自愿承担了李某1、滕某的修车费用。李某1、滕某出具谅解书。 本院认为，被告人李正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人李正华未取得驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李正华到案后如实供述自己的犯罪事实，主动承担被害人的修车费用并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李正华无驾驶资格在道路上驾驶机动车，具有人身危险性，宣告缓刑的请求，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起3日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  张国龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执471号之一申请执行人：陈兵，男，1973年1月12日生，住连云港连云区。被执行人：马为才，男，1967年12月16日生，住连云港市连云区。案由：餐饮服务合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2391号民事调解书申请人陈兵与被执行人马为才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0703民初2391号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年4月15日立案执行。本案立案执行后，本院查封被执行人马为才名下苏Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。余经四查未查及被执行人名下有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将被执行人传唤到法院，征求申请人意见是否对被执行人采取拘留措施，申请人表示不要求对被执行人实施拘留，故本院未对被执行人实施拘留。本院现将被执行人列入失信并予以限制高消费。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月三日书记员  刘一龙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初442号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于海洋，男，汉族，1984年10月16日出生于山东省枣庄市，户籍地山东省枣庄市驿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人韩刚、张英实，山东森嵘律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人于海洋犯故意毁坏财物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2019年8月8日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人于海洋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日晚、2015年12月22日晚，被告人于海洋在青岛市即墨区马山镇常黄村超市处，用石头将超市玻璃窗砸碎、将收款机破坏，后共从超市内盗窃人民币120元左右、香烟6盒。经鉴定，被告人于海洋毁坏的财物价值人民币5512元，盗窃的香烟价值人民币102元。2018年8月19日晚，被告人于海洋在青岛市城阳区调料批发市场处，用手掰开卷帘门后用石头将玻璃门砸碎，掰歪摄像头，盗窃未遂。被告人于海洋于2019年5月27日被抓获到案。公诉机关认为，被告人于海洋多次故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提交发破案经过等书证，被害人潘某、崔某的陈述，被告人于海洋的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，建议判处被告人于海洋八个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人于海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：犯罪数额相对较低，无其他从重处罚情节；到案后如实供述，且自愿认罪认罚，恳请判处拘役。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被害人均请求法庭对被告人于海洋从重处罚。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人被抓获的情况；被害人潘某、崔某的陈述，证实被告人于海洋故意毁坏财物的情况，与被告人于海洋的供述相互印证；辨认现场笔录及照片，证实被告人对案发现场的指认和辨认；现场勘验检查工作记录，证实侦查人员对案发现场进行勘验检查情况；涉案物品，价格鉴定结论书，证实涉案毁坏财物价值人民币5512元；情况说明，证实物价局以时间跨度过长，物品规格、品质不确认为由不予价格认定，因此被害人潘某被损毁的财物未进行价格认定；电话查询记录、户籍信息，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人于海洋多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所提判处拘役的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。结合本案的性质、情节、行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于海洋犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十三日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执969号申请执行人：峨眉山市朝宣矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇临江村。统一社会信用代码：91511181MA62800L5L。法定代表人：吴朝宣，总经理。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山茂宏贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区演武街130号7幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91511100MA6284N6X0。法定代表人：何茂雷。关于峨眉山市朝宣矿业有限公司与乐山茂宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市朝宣矿业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2342号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人峨眉山市朝宣矿业有限公司货款49870.4元及资金占用损失（以49870.4元为基数从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；承担案件受理费523元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房地产、车辆、证券等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对将执行人乐山茂宏贸易有限公司纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月三十日书记员 周洛先
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2231号原告：李锦花，女，1991年5月24日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰。原告李锦花与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦花到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令座落于营口市西市区和心花园三期10号楼-4-32号住宅归原告所有，并给原告办理不动产登记证书。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告在被告处购商品房一处，具体地点为营口市西市区和心花园三期10号楼-4-32号，建筑面积为67.44平方米，房屋总价款为170623.00元，合同签订同时原告付清了全部房款，但被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令座落于营口市西市区和心花园三期10号楼-4-32号住宅归原告人所有，判令被告配合原告办理该房的房产产权登记，案件受理费由被告承担。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10幢4单元32号房（10-32号），面积69.4平方米，总金额为170623元。同日，原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》，2012年10月23日，原告办理进户手续。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李锦花办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  高淑君人民陪审员  杨 楠二〇一九年八月二十六日法官助理王茹懿书记员刘婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1568号 申请执行人：江油市尚易通讯器材经营部。 被执行人：赵勤，女，汉族，生于1985年6月15日。 被执行人：吕玮强，男，汉族，生于1984年5月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初445号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵勤、吕玮强的银行存款55192元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费715元、执行费739元从被执行人赵勤、吕玮强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0204执913号申请执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省杞县。被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。统一社会信用代码：91410200317594388X。住所地：开封市顺河南街2号楼二层1-3号。法定代表人郭海祥，经理。被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省商丘市睢阳区。申请人张松与被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰建设工程分包合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2091号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初46号民事判决第二项；二、变更开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初46号民事判决第一项为"本判决生效之日起10日内，张太杰支付张松工程款、垫付工资款及违约金共计323792元"。其中，开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初46号判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张太杰支付原告张松工程款、垫付工资款及违约金共计338586元；二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6378元，由二被告负担。申请人张松于2019年08月20日向本院申请执行，执行费4757元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰银行存款及其他经济收入328549元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月二十一日书记员 范琪悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2987号罪犯刘宗泉，男，1968年8月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2008年6月23日作出（2008）邹刑重初字第1号刑事判决，以被告人刘宗泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元，与前罪余刑一年十一个月二十五天，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年十一个月，罚金人民币四万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）济刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年10月25日依(2012)济刑执字第9194号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8128号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年04月26日依(2017)鲁01刑更第640号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘宗泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宗泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宗泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗泉减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执800号申请执行人：嘉华特种水泥股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂。住所地：乐山市市中区马鞍山二号。统一社会信用代码：9151110090697854XP。法定代表人：韩显礼，厂长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：乐山茂宏贸易有限公司。住所地：乐山市市中区演武街130号7幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91511100MA6284N6X0。法定代表人：何茂雷,总经理。委托诉讼代理人：吕崇俊，四川得邦律师事务所律师。被执行人：何茂雷，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于嘉华特种水泥股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂与乐山茂宏贸易有限公司、何茂雷合同纠纷一案，申请执行人嘉华特种水泥股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1215号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山茂宏贸易有限公司应支付申请执行人嘉华特种水泥股份有限公司嘉华纤维水泥制品厂欠款2974422.07元；支付违约金20万元；被执行人何茂雷对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费及保全费36068元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除在诉讼中依法查封了登记在被执行人何茂雷名下的房产一套及车库一个外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。同时查明上述查封房产系被执行人何茂雷一家四口的唯一住房，暂不能处置；同时被执行人何茂雷已向四川省高级人民法院对该案申请再审，四川省高级人民法院已受理立案。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年八月十三日书记员 谢诗佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6982号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：严祥碧，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院正在执行的重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行严祥碧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0103民初15254号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。申请执行人即向本院申请执行。本案于2019年04月17日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人严祥碧发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人严祥碧至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经本院网络查控被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人严祥碧采取临控措施，拟依法对被执行人严祥碧司拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人严祥碧失信被执行人名单、将被执行人严祥碧纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市沙坪坝区石小路60号9幢2-6查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6982号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年八月十三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1086号原告：丁怡明，男，1963年2月28日出生，汉族，住南皮县。原告：吴淑华，女，1969年6月12日出生，汉族，住南皮县。原告：王某，女，1992年11月3日出生，汉族，住南皮县。原告：丁诗萌，女，2015年12月24日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：王某（系丁诗萌母亲），女，1992年11月3日出生，汉族，住南皮县。四原告委托诉讼代理人：王彦祥、孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青县支公司地址：青县新华路新华桥西200米北侧。法定代表人：王世栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振钢、孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。原告丁怡明、吴淑华、王某、丁诗萌与被告中国人寿保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙玉廷、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付意外伤害保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属丁广学于2018年5月19日投保被告承保的《国寿绿舟意外伤害险》，保险期限为一年，2019年4月4日15时39分丁广学意外溺水死亡，原告找到被告理赔时，被告却一再推诿不予受理，与购买保险时的热情形成强烈反差。根据保险条款原告亲属的死亡事实完全符合相关条款，被告依法应当办理赔付手续。综上，为保护自身合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判决。保险公司辩称，被告不承担理赔责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交以下证据：1、保单一份；2亲属关系证明一份；3、原告方的户口页、身份证情况；4、丁广学的死亡证明、土葬证明、死亡注销证明、车辆及驾驶员信息情况。被告质证意见为：对于保单、亲属关系证明的真实性认可。对于土葬证明、死亡注销证明的真实性认可，但是这两份证明上的死亡原因为车祸溺水，被告不认可是保险意义上的意外死亡原因。对原告提交的身份证、户籍信息无异议。对行车证及驾驶证复印件无原件对比，被告不予质证，不认可其真实性。被告提交南皮县公安交警大队出具的事故说明，主要内容：办案民警现场勘查完毕后，准备将丁广学尸体运往南皮县殡仪馆进行尸检时，原告丁怡明明确表示不要求交警大队处理，不出任何手续，不做任何检验鉴定，有任何后果自负，并为自己的说明签字，后未对尸体进行相关检验，未抽取丁广学的心血进行是否饮酒的鉴定，因此交警队指出死者的死亡原因及事故发生时是否酒驾的关键证明已灭失，无法出具事故证明。原告的质证意见为对该证据的真实性没有异议，但不能证明被告的主张。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日15时25分许，在南皮县上，丁广学驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时因采取措施不当，驶入路南侧水沟中（沟中有水），造成丁广学当场死亡，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏的单方道路交通事故。2018年5月19日，丁广学在被告处投保了《国寿绿舟意外伤害险》，保险期限一年，意外伤害险保额100000元，本次事故发生在保险期间。另查明，原告丁怡明、吴淑华系死者父母，原告王某系死者妻子，原告丁诗萌系死者女儿。本院认为，丁广学与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《保险法》第二十二条规定，受益人索赔时负有向保险人提供保险事故证明和资料义务的履行程度以受益人能够提供为限。本案中，保险公司没有通知死者家属需要对死者进行尸检以查明死因，尸检的义务并不是保险合同约定的属于受益人或者投保人的责任，在原告提供的证据已初步证明保险事故系意外所致的情况下，保险公司主张被保险人不属于意外死亡则应承担举证责任。被告关于丁广学非系意外伤害死亡的抗辩缺乏证据支持，结合南皮县公安局出具的事故说明以及死亡注销证明的记载，可认定丁广学因意外伤害车祸溺水死亡更具高度盖然性。综上，被保险人丁广学意外伤害死亡事实成立，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应依约赔付原告保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司青县支公司赔付原告丁怡明、吴淑华、丁诗萌、王某意外伤害保险金10万元。(以上执行事项于本判决书生效后十日内履行完毕)如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告中国人寿保险股份有限公司青县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月二十六月日书记员  李彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2234号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务总经理。被执行人马云昌，男，1968年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与马云昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马云昌至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云昌在中国银行100767256189CNY0账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年八月一日书记员  郑国杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初422号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦君，男，1981年12月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2019年5月28日被行政拘留、责令社区戒毒，于2019年6月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月7日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)387号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金人民币2000-3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月27日13时至次日1时许，被告人韦君在贵港市港北区XX路XX巷8号内容留邓某、黄某、韦某、陈某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，韦君因犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦君犯容留他人吸毒罪，判处八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年八月二十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3015号罪犯袁科科，男，1980年12月26日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2000年10月28日作出（2000）济刑初字第86号刑事判决，以被告人袁科科犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已全部履行）。刑期自2000年12月14日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2003年07月04日依(2003)第214号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2006年01月23日依(2006)鲁刑执字第8号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8468号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6555号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1177号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5425号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯袁科科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁科科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁科科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁科科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁科科减去有期徒刑七个月（刑期自2000年12月14日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初341号原告张配林，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行。经营者陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县。被告陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县。原告张配林诉被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、陈向玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张配林到庭参加了诉讼，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、陈向玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张配林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息（利息按月息1.5分自借款之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈向玲在滑县上官镇经营滑县上官镇德丰酒类批发商行，经营者陈向玲。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行于2016年1月18日从原告处借走现金50000元，约定月息1.5分，2018年1月18日，双方结算时被告给原告结算利息18000元没有给付而是出具了“10800元”的利息欠条；2017年8月3日，被告分两次从原告处借走现金130000元，约定月利息1.5分；2017年12月6日，被告从原告处借走现金30000元，约定月利息1.5分。被告前后共从原告处借走现金210000元，以上借款都由陈向玲的丈夫周小六出具借条，并加盖有被告滑县上官镇德丰酒类批发商行的印章，周小六于2018年9月3日去世。被告借款后，至今没有偿还过本金及利息，被告陈向玲作为经营者，对该借款应当偿还。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、陈向玲缺席未答辩。原告张配林为了证明其所主张的事实，向本院提交借条4份、周小六死亡注销证明一份、基本注册信息查询单一份。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、陈向玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张配林主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六向原告张配林借款50000元，2018年1月18日，经双方结算，利息10800元，结算后，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六未偿还该笔借款及利息，并于结算当日向原告张配林出具了一份借款条，借款条记载：“今借到现金伍万元整（￥50000元）月息1分5厘”，并在该借条背面记载：“欠利息10800元（壹万零捌百元）”，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六在该借条的正背面均签名并加盖印章，未约定借款期限。2017年8月3日，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六分两次共向原告张配林借款130000元，约定利息月息1.5分，未约定借款期限，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六向原告张配林出具两份借条。2017年12月6日，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六向原告张配林借款30000元，约定利息月息1.5分，未约定借款期限，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六向原告张配林出具一份借条。借款后，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六未偿还原告张配林借款及利息。另查，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行系个体工商户，经营场所在滑县上官镇武安寨村，经营者陈向玲。案外人周小六于1977年8月13日出生，2018年11月28日，滑县上官派出所因死亡注销周小六户口。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行与案外人周小六分四次共同向原告张配林借款共计210000元，有原告张配林提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，现因案外人周小六已死亡，原告主张被告滑县上官镇德丰酒类批发商行对该借款应承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，第一笔借款的利息在2018年1月18日经双方结算后，利息10800元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持，在结算当日，被告未偿还原告借款及利息，并向原告出具了借款条，借款条上约定了利息月息1.5分即年利率18%，该约定利息未超过受法律保护的最高年利率24%，故双方结算后的利息应按约定年利率18%进行计算，利息应自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止；对第二、三、四笔借款的利息，因双方在借款时均已明确约定了利息为月息1.5分即年利率18%，该约定利息未超过受法律保护的最高年利率24%，故原告主张从借款之日起按约定利率年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、陈向玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县上官镇德丰酒类批发商行于本判决生效后十日内偿还原告张配林借款210000元及利息（其中借款130000元的利息自2017年8月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，借款30000元的利息自2017年12月6日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，借款50000元的利息自2018年1月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；被告滑县上官镇德丰酒类批发商行于本判决生效后十日内偿还原告张配林利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告滑县上官镇德丰酒类批发商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月九日书 记 员  王梦婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2970号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘小玲，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2469号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州景怡贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园A栋2号店。 统一社会信用代码：9136070005883784XA。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 被执行人：赣州博泰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道69号丽江花园A栋1单元301室。 统一社会信用代码：91360700058831106U。 法定代表人：刘昌冬，系该公司总经理。 被执行人：张涛，男，1977年3月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗裕芹，女，1979年7月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘昌冬，男，1974年11月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈志红，女，1974年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张德金，女，1979年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：侯宇星，男，1977年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州景怡贸易有限公司、赣州博泰贸易有限公司、张涛、罗裕芹、刘昌冬、陈志红、张德金、侯宇星金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执2469号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十九日 书记员  骆嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11175号原告：昆明宁远商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111795174548L，住所地：昆明市贵昆路65号C—1号。法定代表人：王举华，执行董事兼总经理。被告：杨金全，男，1986年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告昆明宁远商贸有限公司与被告杨金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告昆明宁远商贸有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宁远商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币283元，减半收取即141.50元，由原告昆明宁远商贸有限公司负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  李晓明人民陪审员  雷辉美二〇一九年八月二十七日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异119号 案外人：宗伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛环球集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤秀，职务经理。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宗月萍，职务经理。 委托诉讼代理人：刘云，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案中，案外人宗伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宗伟称，请求法院撤销对案外人股份的拍卖。公司2015年跟永发模塑（中国）控股有限公司以合资的方式成立青岛永发模塑有限公司，注册资本为3520万元，其中，永发模塑（中国）控股有限公司占70%的股份，青岛盈发财税咨询有限公司占4.2%股份，青岛乾丽盛贸易有限公司占4.8%股份，青岛汇宇环保科技集团有限公司占21%的股份。青岛汇宇环保科技集团有限公司所占青岛永发模塑有限公司21%的股份中，包含案外人持有青岛永发模塑有限公司2.966%的股份。由于公司章程相关规定，不能以自然人的身份入股，只能以公司法人的形式入股，因此案外人及其他13名自然人共计9%的股份由青岛汇宇环保科技集团有限公司代持。法院对青岛汇宇环保科技集团有限公司股权的拍卖直接损害了案外人的合法权益，请求撤销对案外人所占股份的拍卖等执行程序。 申请执行人青岛环球集团股份有限公司称，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间对青岛永发模塑有限公司的股权不成立代持关系，案外人不是青岛永发模塑有限公司的隐名股东。根据公司法的相关规定，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人青岛汇宇环保科技集团有限公司称，案外人所述股份代持事实存在。 本院查明，2017年1月3日，本院立案受理青岛环球集团股份有限公司诉青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案，并于2017年3月16日作出（2017）鲁0211民初142号民事判决书，判决青岛市汇宇纸塑制品有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款利息783342.46元，青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款本金300万元、利息409035.61元及自2016年12月29日至判决生效确定的履行期限届满之日的利息，王政对上述款项承担连带责任。2017年4月13日，本院受理青岛环球集团股份有限公司的执行申请。2017年1月4日，本院作出（2017）鲁0211民初142-2号民事裁定书，裁定冻结青岛汇宇环保科技集团有限公司在青岛永发模塑有限公司21%的股权。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁0211执1934号执行裁定书，裁定拍卖涉案股权。 另查明，青岛永发模塑有限公司的公司章程及企业档案查询结果显示该公司股东为青岛汇宇环保科技集团有限公司、永发模塑（中国）控股有限公司、青岛盈发财税咨询有限公司、青岛乾丽盛贸易有限公司，其中青岛汇宇环保科技集团有限公司占股21%。 2000年7月5日，宗伟出资4万元，占青岛市汇宇纸塑制品有限公司注册资本的0.89%。2015年8月7日，宗伟与青岛汇宇环保科技集团有限公司签订《股权代持协议书》，约定宗伟委托青岛汇宇环保科技集团有限公司将青岛市汇宇纸塑制品有限公司设备、业务等资产出卖所得的未分配的收购款作为投资，入股到青岛永发模塑有限公司，由青岛汇宇环保科技集团有限公司代为持有并行使其权利义务，该代持的股份占比为2.966%。2015年8月7日，青岛汇宇环保科技集团有限公司向宗伟出具收款凭证，收款凭证记载合计金额1044173元，其中由现金支付104417元。 本院认为，案外人宗伟的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《公司法》的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。青岛汇宇环保科技集团有限公司作为青岛永发模塑有限公司登记的股东具有对外公示效力，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的《股权代持协议书》仅具有内部效力，案外人作为隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律效力，不能以其与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的约定为由对抗申请执行人青岛环球集团股份有限公司的正当权利。本案中青岛汇宇环保科技集团有限公司作为显名股东，因其未能清偿到期债务而成为被执行人，法院依据工商登记中记载的股权归属，对其持有的青岛永发模塑有限公司的股权进行查封、拍卖并无不当。案外人主张其享有的股权，应当由其与青岛汇宇环保科技集团有限公司基于《股权代持协议》的约定另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宗伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年八月六日 书记员  王静娴
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初8475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 被告：吴庆，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告吴庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告吴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已给付章云洁的保险赔偿金21584.90元〔（67283元-2000元）×30%+2000元〕。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，薛垚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐薛忠南）沿江阴市徐霞客镇峭岐南苑路由西向东行驶至甜园路口时，车辆前部与沿甜园路由南向北行驶的吴庆驾驶的皖Ｇ×××××小型普通客车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定吴庆负事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了车辆损失险（不计免赔），被保险人为章云洁。章云洁因本次事故致其轿车损坏经核定损失为66983元元并产生300元施救费，人保公司已根据索赔申请于2018年4月11日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据法律规定，人保公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴庆未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，薛垚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐薛忠南）沿江阴市徐霞客镇峭岐南苑路由西向东行驶至甜园路口时，车辆前部与沿甜园路由南向北行驶的吴庆驾驶的皖Ｇ×××××小型普通客车（车上乘坐方超）左侧相撞，造成薛忠南、吴庆、方超受伤，车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定吴庆负事故的次要责任，薛垚负事故主要责任。 另查明：苏Ｂ×××××小轿车在人保公司投保了车辆损失险（不计免赔），被保险人为章云洁。章云洁与人保公司签订了《机动车整车询价理赔协议书》，约定章云洁同意人保公司将此车按照机动车询价处置流程进行保险理赔，机动车整车价值以平台成功询价价格或拍卖机构成功拍卖价格为准。事故车辆实际损失为完好车辆出险时实际价值与残车价值之间的差额。 再查明：2018年2月24日，章云洁委托浙江机动车拍卖中心有限公司将其所有的苏Ｂ×××××小轿车进行拍卖，结果该车以41500元的价格成功拍卖。综上，苏Ｂ×××××小轿车定损金额合计108483元，残值作价41500元，扣除残值后定损金额66983元，产生施救费300元。 2018年4月11日，人保公司通过网银支付给章云洁车辆理赔款66983元及施救费300元。章云洁将苏Ｂ×××××小轿车赔偿款的追偿权转让给人保公司并承诺未收到责任的任何赔偿。 以上事实，有人保公司提供的代位追偿索赔申请书、承诺书、权益转让书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄件、机动车整车询价理赔协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、委托拍卖合同、拍卖竞价日志、拍卖成交通知书、施救费发票、支付信息及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中吴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。人保公司已经赔偿被保险人章云洁车辆损失66983元及施救费300元，合计67283元，取得对实际侵权人吴庆的代位求偿权，有权根据吴庆在交通事故中的责任比例要求其赔偿全部损失，即21584.9元〔（67283元-2000元）×30%+2000元〕。人保公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司车辆损失21584.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取169元（原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由被告吴庆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓丹 二〇一九年八月十五日 书记员  周纯洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0411财保53号 申请人：熊肖琴，女，1984年12月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李元刚，男，1978年9月15日出生,汉族,住四川省仁和区。 申请人熊肖琴于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元刚名下的位于攀枝花市仁和区（房产证号：攀房权证仁私字第××号）房屋予以查封，并提供其在中国建设银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款予以担保。 本院经审查认为,申请人熊肖琴的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下： 准许申请人熊肖琴的诉前财产保全请求。 对被申请人李元刚名下的位于攀枝花市仁和区（房产证号：攀房权证仁私字第××号）房屋予以查封,查封期限为一年。 对申请人熊肖琴在中国建设银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款25万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人熊肖琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一九年八月六日 书记员 吴函臻
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3974号原告：高启华，男，1955年4月25日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王茂松（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谈（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：江亚宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邴传静，女，1977年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区古槐路南段。法定代表人：张彦辉，董事长。原告高启华诉被告江亚宁、邴传静、济宁鲁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高启华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启华撤诉。案件受理费100元，由原告高启华负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十二日书记员  刘梦歌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3768号原告：吴某1，男，1963年9月7日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某2，系乡长。本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉土地属原告所有。现原告以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年八月二十七日书记员 沈庆涛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1794号之二 被执行人吴本仓，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1794号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人吴本仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴本仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本仓在中国建设银行6217002160022829133_156_1账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1683号之四申请执行人平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，住所地平泉市。被执行人张旭东，男，1982年10月26日出生，住所地平泉市。被执行人穆立新，男，住所地平泉市。被执行人翟国红，女，1974年11月5日出生，住所地平泉市。被执行人邢福，男，1974年8月15日出生，住所地平泉市。本院于2019年08月28日冻结了被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxd3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1617.97元，现因主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085xxxxxx75d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1617.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月三十日书记员  郭瑞峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3987号 原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司，住北京市西城区北新华街29号楼-5至6层101一层101-1016。 法定代表人：杜福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋立文，该公司员工。 原告孟倩与被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人晋立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除使用在以下××子网页中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站××首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失80000元、维权成本费1200元，以上合计81200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站××中使用原告的照片作为《灰姑娘》目录和文章共2个链接的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司辩称，第一，我们在得知侵权后已经删除；第二，我们并没有将原告的照片用于盈利；第三，原告的知名度未达到普遍认知的程度；第四、原告要求赔偿的金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。××网站2014年登记的主办单位名称为杜福，系北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司的法定代表人。2018年11月26日，××网站登记的主办单位名称为北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司，被告亦认可案涉链接主办单位为北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司。 2018年1月25日，孟倩至北京市正阳公证处，对××网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2018年3月20日作出了（2018）京阳正内民证字第1861号公证书。公证书记载，涉案网站载有题为“灰姑娘”文章1篇，链接为××/product/productcontent.aspx？q_productid=55,该文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图，且该张照片还使用在目录链接××/product/productlist.aspx？q_cid=18中，网页中还记载了“白玉针”、德马克、爱贝芙在线咨询专家、专家咨询热线、在线咨询、免费预约，被告于庭审中承认通过以上方式可以直接联系到被告公司前台。 原告陈述，其与被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司之间无形象代言合同关系，涉案网站链接现在已经删除。在庭审过程中，原告孟倩提交的其新浪博客中的照片有1张与涉案网站所使用的配图相同，其提交利用搜狗图片搜索而显示为孟茜的照片中有1张与涉案链接所使用的配图相同，被告亦认可原告孟倩即为艺人孟茜。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章中的网站中设有被告方产品中心、美容项目、病变治疗等方面的介绍及链接，具有广告宣传的性质,具有明显的商业性和盈利性。被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑到侵权的具体事实认为被告在其涉案网站上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失35000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。 关于被告认为其并没有通过使用原告肖像进行盈利活动，仅是对白玉针进行科普，本院认为被告系盈利性企业且其经营范围包括医疗美容、美容外科，且被告承认通过涉案链接上的“免费预约、咨询专家”等链接可以直接联系到被告公司前台。因此，本院认为被告将原告肖像对外进行宣传系进行盈利性活动，对于被告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内在www.hanyuguodu.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司承担。 二、被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告北京韩誉国都医疗美容诊所有限公司负担。原告预交的案件受理费用，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 顾文娟 二〇一九年八月十二日 法官助理 陈小菁 书 记 员 谈 琳
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执复17号 复议申请人（异议人、利害关系人）：温小欢，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县广隆石化有限公司。住所地：郁南县都城镇中山路22号。 法定代表人：张镔。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 被执行人：郁南县永隆石油气有限公司。住所地：郁南县都城镇猫儿冲。 法定代表人：梁锡源。 被执行人：云浮市银隆金属有限公司。住所地：郁南县都城镇均冲学山。 法定代表人：梁广锋。 被执行人：云浮大和贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶塘（郁南县华南贸易有限公司所属商铺第一卡）。 法定代表人：邓炫忠。 被执行人：云浮长胜林业有限公司。住所地：郁南县都城镇牛圩河工业开发区（值班室）首层商铺第一卡。 法定代表人：梁海光。 被执行人：郁南县广鑫冶炼有限公司。住所地：郁南县都城镇夏袭均冲学山。 法定代表人：杨一乾。 被执行人：郁南县华南贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇柳树塘路46号。 法定代表人：梁金田。 被执行人：云浮港成造船厂有限公司。住所地：郁南县都城镇银盆村簕塘冲。 法定代表人：梁金荷。 被执行人：黄靖雯，女，1993年9月28日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：张镔，男，1984年4月4日出生，汉族，住郁南县。 被执行人:卢丽嫦，女，1964年2月26日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住郁南县。 复议申请人温小欢不服广东省郁南县人民法院作出的（2019）粤5322执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，温小欢向本院申请撤回该案的复议申请。 本院认为，复议申请人温小欢申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许温小欢撤回执行复议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月十三日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执638号 梁达、陈淑媚： 本院执行申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行(原高州市农村信用合作联社石鼓信用社)与被执行人梁达、陈淑媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁达、陈淑媚已按本院(2017)粤0981民初1631号民事判决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执638号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2124号之六被执行人边绪国。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2124号之六裁定书，于2019年08月12日向被执行人边绪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边绪国在中国农业银行6213XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月十二日书记员  刘自力
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2926-1号申请执行人：杨京峰，男，1976年3月20日出生，汉族，1976年3月20日出生，住莱州市。被执行人：张艳丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨京峰与被执行人张艳丽、宋夕杰担保权追偿纠纷一案，申请执行人杨京峰以本院（2019）鲁0683民初2557号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张艳丽、宋夕杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张艳丽、宋夕杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张艳丽名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人宋夕杰名下的汽车一辆。三、被执行人张艳丽、宋夕杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1344号 申请执行人：关明开，男，1993年2月18日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：项勇，男，1974年8月15日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关明开与被执行人项勇劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的江劳人仲案字[2017]108号之终局仲裁裁决，被执行人项勇应履行支付赔偿款109816.2元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0723刑初54号本院于2019年7月29日作出的被告人钟辉成犯盗窃罪一案（2019）赣0723刑初54号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。裁定如下：（2019）赣0723刑初54号刑事判决书中第二页第八行“被告人钟辉承的供述”补正为“被告人钟辉成的供述”。审 判 长  阳裕光人民陪审员  赖后清人民陪审员  **年二〇一九年八月五日书 记 员  赖梅芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1565号申请执行人：赵学斌，男，1974年11月28日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区申请执行人：张惠，女，1974年5月2日出生，汉族，教师，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：赵学斌，男，1974年11月28日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山星辰商业管理有限公司。住所地:四川省乐山市市中区嘉州大道582号。统一社会信用代码：915111000962398161。法定代表人：颜义春，总经理。被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地:四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。法定代表人：王明友，董事长。申请执行人赵学斌、张惠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初203号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还房屋租金72125.26元；并承担案件受理费836元、案件执行费994元。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川星辰置业集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，以34949.26元为限，冻结期限为一年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十二日书记员  付雨晴
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执322号之二 申请执行人：余国兰，女，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：汪顺红，男，汉族，住永修县。 本院在执行余国兰与汪顺红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余国兰同意被执行人汪顺红和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执322号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  岳峻奇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002强清1号 申请人：张奕，男，1969年2月13日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。 被申请人：扬州紫竹软件有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼。 法定代表人：张立，该公司总经理。 2019年1月15日，申请人张奕以营业期限届满为由向本院申请对扬州紫竹软件有限公司（以下简称紫竹公司）指定清算组进行强制清算。 本院查明：申请人张奕系紫竹公司的股东，紫竹公司于2008年10月6日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），在扬州市广陵区市场监督管理局进行工商登记，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼，注册资本为200万元，公司章程约定营业期限为10年。工商登记档案显示股东为张丽、张奕和张烜，股权比例分别为49%、49%、2%。2016年1月3日，张烜死亡。张烜自书遗嘱将所持紫竹公司2%股权由张立继承，但在张烜死亡后未办理工商变更登记。紫竹公司于2019年4月3日作出成立清算组的股东会决议。 本院认为，公司因章程规定的营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。紫竹公司在营业期限届满后成立清算组的时间已经超过了法律规定的期限，本院依法应当指定清算组进行清算，故对张奕的申请予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 受理张奕申请强制清算扬州紫竹软件有限公司案。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 健 审判员 胡晓华 审判员 沈 洲 二〇一九年八月八日 书记员 冯 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1856号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦秋红，女，1985年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：卢胜江，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告韦秋红、卢胜江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告韦秋红、卢胜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与韦秋红于2017年10月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.韦秋红、卢胜江向建行贵港分行偿还贷款本金580794.04元及利息7374.01元（利息暂计至2019年3月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.韦秋红、卢胜江支付建行贵港分行律师代理费26527元；4.建行贵港分行对韦秋红、卢胜江名下用以抵押的位于贵港市港北区院（天悦尚城）1幢1单元1105号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0006106号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由韦秋红、卢胜江承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：韦秋红 （二）借款金额：590000元，已于2017年11月1日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：韦秋红购买位于贵港市港北区院（天悦尚城）1幢1单元1105号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费26527元。 二、抵押担保情况 韦秋红、卢胜江以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0006106号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0015402号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年3月1日止，韦秋红连续积欠贷款本息3期，合计9572.16元；截至2019年8月11日止，尚欠贷款本金579331.74元，利息14687.03元。 四、需要说明的其他事项： 韦秋红与卢胜江系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与韦秋红、卢胜江于2017年10月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现韦秋红未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人韦秋红提前偿还贷款本金579331.74元、利息14687.03元（利息计至2019年8月11日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费26527元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。韦秋红与卢胜江系夫妻关系，韦秋红因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请卢胜江对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。韦秋红、卢胜江以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。韦秋红、卢胜江缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告韦秋红、卢胜江于2017年10月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告韦秋红、卢胜江向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金579331.74元、利息14687.03元（利息计至2019年8月11日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告韦秋红、卢胜江向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费26527元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告韦秋红、卢胜江名下用以抵押的位于贵港市港北区院（天悦尚城）1幢1单元1105号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0006106号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9946元，减半收取为4973元，由被告韦秋红、卢胜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9946元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月十二日 书记员  黄路瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1306号之一申请执行人：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李一灵，女，1989年3月19日生，汉族，住南召县。被执行人：蔡亚，男，1985年6月20日生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：牛内刚，男，1986年8月30日生，住内黄县。本院在执行石瑞刚申请执行李一灵、蔡亚、牛内刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李一灵在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李一灵在财付通支付科技有限公司085e9858e8e011b401431878d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2275.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘军伟二〇一九年八月十二日书记员  张肖蕊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保24号 申请人：江苏启安建设集团有限公司。 法定代表人：殷炜东，董事长。 委托诉讼代理人：许勇、李楚炫，江苏永孚律师事务所律师。 被申请人：泰州市中医院。 法定代表人：王华，院长。 申请人江苏启安建设集团有限公司于2019年8月22日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市中医院银行存款791776.53元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2019年8月23日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏启安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市中医院银行存款791776.53元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4479元，由申请人江苏启安建设集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3027号罪犯苗庆杰，男，1990年3月4日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大学文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2017年2月22日作出（2016）鲁1402刑初322号刑事判决，以被告人苗庆杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯苗庆杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗庆杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗庆杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗庆杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗庆杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1920号 原告：李绍敏，男，1964年11月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 被告：新疆鑫虹景房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，董事长。 被告：贾贵国，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告李绍敏诉被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司（以下简称鑫虹景公司）、贾贵国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告李绍敏及其委托诉讼代理人杨俊清到庭参加了诉讼，被告鑫虹景公司、贾贵国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫虹景公司偿还借款350万元，并从2015年9月3日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告贾贵国承担连带责任；2.判令被告一支付律师费、差旅费、误工费10万元；2.被告承担诉讼费、保全费。 事实及理由：2014年11月3日，原、被告签订二份借款合同，约定：被告鑫虹景公司向原告借款350万元，借款期限一年，月利息4%。若逾期未还本息，承担律师费、差旅费、误工费·····，被告贾贵国承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约履行，当日即将出借款交付给被告鑫虹景公司，被告鑫虹景公司至2016年10月13日前分几次归还原告部分利息，尚欠本金和部分利息未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫虹景公司没有答辩，也没有举证。 被告贾贵国没有答辩，也没有举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据。 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、《借款合同》两份、转款凭证两份、《李绍敏借款清算（利息）》单一份，证明原告向被告鑫虹景公司转款共计240万元，付现金10万元，双方约定借款利息为月利率4%。 审理查明，2014年11月3日，原告和二被告签订了两份《借款合同》，合同分别约定：被告鑫虹景公司向原告借款250万和100万元，其中现金10万元，向阿克苏公司转账支付240万元和100万元，借款期限一年，月利息4%。若逾期未还本息，承担律师费、差旅费、误工费，被告贾贵国承诺以其个人财产及收益对此笔借款进行担保。合同签订后，原告向约定账户转款140万元和100万元，被告鑫虹景公司给原告支付利息共计104万元。2019年1月16日双方确认2015年6月起利息按月利率2%支付。 庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，即：判令被告鑫虹景公司支付律师费、差旅费、误工费10万元。 本院认为，原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告向被告鑫虹景公司出借款350万元，向本院举出了《借款合同》和转款凭证。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告鑫虹景公司向原告借款350万元、被告贾贵国承诺以其个人财产及收益对此笔借款进行担保的事实成立。被告贾贵国对保证方式约定不明，应按照连带责任保证程度保证责任。合同中对利息按月利率4%约定的条款无效，350万元每月按月利率3%应产生计息10.5万元，被告鑫虹景公司已给原告支付利息共计104万元，视为9.9个月的利息。原告主张从2015年9月3日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十九条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司给付原告李绍敏借款本金350万元以及利息（利息计算方式：从2015年9月3日起，以350万元本金为基数，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后十日内履行； 二、被告贾贵国对本判决第一项应由被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司承担的给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费35600.00元，由原告李绍敏负担989.00元负担，被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国共同负担34611.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 洁
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2101号被执行人：胡剑，男，1972年11月25日生，汉族，中专文化，暂住南京市鼓楼区，户籍地在江苏省。本院作出的（2018）苏0105刑初58号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，胡剑应缴纳罚金10000元。因胡剑未履行生效的（2018）苏0105刑初58号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月6日立案执行。案件执行过程中，依法对胡剑采取了如下措施：1、以在胡剑暂住地张贴和向胡剑户籍地邮寄方式，向胡剑送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令胡剑立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但胡剑至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对胡剑的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现胡剑在银行有存款共计724.16元，且已划拨拟上缴国库外，再未发现胡剑有其它可供执行的财产；3、将胡剑纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，除发现胡剑在银行有存款共计724.16元，且已划拨拟上缴国库外，再未发现胡剑有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现胡剑有其它可供执行财产时，恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将胡剑纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现胡剑有其它可供执行财产时恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘文军审判员  钱凯旋二〇一九年八月二十七日书记员  黄冰雪