wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8717号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王雄伟,男,1990年10月24日出生,汉族,住广东省阳江东区, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10193号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人王雄伟清还欠款暂计50151.33元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17100号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王忠魁，男，1993年10月20日出生，汉族，住所山东省滕州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王忠魁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额14544.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14544.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠魁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14544.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王忠魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：施旗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施旗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17358号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保133号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所实习人员。被申请人：唐振东，男，1990年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐振东795078.56元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请对被申请人唐振东的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐振东的银行存款795078.56元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4495元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年八月七日书记员  沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8662号 申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。 被申请人：广东新南方基础工程有限公司，住所地广州市白云区机场路111号443-445室自编之二，统一社会信用代码91440000725061185L。 法定代表人：王勤。 申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被申请人广东新南方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广东新南方基础工程有限公司价值1963727.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单（担保金额为1963727.78元）为申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司申请对被申请人广东新南方基础工程有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新南方基础工程有限公司银行存款1963727.78元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年八月××日 书记员  程亚林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄朝阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11386号原告：子长县学兰工贸有限公司，住所地陕西省延安市子长县中山街。法定代表人：南学兰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被告：中山市旭森涂层材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：林森碧。原告子长县学兰工贸有限公司诉被告中山市旭森涂层材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。原告子长县学兰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告子长县学兰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一九年八月二十六日书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10215号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵宇嘉，男，1985年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵宇嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵宇嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A299923000号。（三）借款金额：49210元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年10月14日向被告发放贷款49210元；被告从2017年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金15190.34元，利息为843.66元，罚息5517.6元，复利326.28元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××丰田牌小型轿车，2014年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15190.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息843.66元，罚息5517.6元，复利326.28元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵宇嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15190.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为843.66元，罚息为5517.6元，复利为326.28元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵宇嘉抵押的吉Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵宇嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3218号之二 原告：刘英，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘向辉，住长春市绿园区。 被告：吉林省中商基金融信息服务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城小区1/3/5商业栋102室。 法定代表人：王舒超。 被告：吉林省吉商担保有限公司。住所地：经济技术开发区吉林大路与洋浦交汇佳泰云公馆602室内。 法定代表人：姚远，总经理。 委托诉讼代理人：张润波，公司员工。 原告刘英与被告吉林省中商基金融信息服务有限公司（以下简称中商基金公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 刘英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令智盈商贸公司、中商基公司、吉商担保公司共同向刘英支付借款本金及利息共计56,500.00元和2019年4月26日到期以后的延期利息，利息金额另行计算；2.判令智盈商贸公司、中商基公司、吉商担保公司共同向刘英支付违约金4,900.00元；3.判令智盈商贸公司、中商基公司、吉商担保公司共同承担因本案发生的律师费诉讼费交通费误工费等一切费用。事实与理由：2018年4月26日，中商基公司与刘英签订《客户咨询与服务协议》一份，出借金额为5万元，出借时间为2018年4月26日至2019年4月26日，期限届满后的3个工作日内，中商基公司将债权转让价款一次性全部支付给刘英。2018年4月26日刘英与智盈商贸公司签署了《债权转让及受让协议》，第二条协议明确规定：债权到期后，债务人未能偿还所欠款项，刘英可要求智盈商贸公司按原转让价格对该债权进行回购，然后返还刘英。并由智盈商贸公司出具了《收款确认单》，中商基公司作为《收款确认单》见证单位。2017年12月6日起，吉商担保公司同意为上述中商基公司所签协议担保。中商基公司同刘英签订协议的同时，也向刘英出具了吉商担保公司的担保函。现合同早已到期支付期限已过，但智盈商贸公司、中商基公司、吉商担保公司仍不履行合同义务，至今未向刘英支付本息，已形成违约，刘英为维护自身合法权益，故诉至贵院。 本院认为：中商基公司针对社会公众进行宣传，向不特定多数人员吸收资金，出售吉林省智盈商贸有限公司所谓的“债权”，承诺高额回报，并由吉林省智盈商贸有限公司承诺无条件回购债权，但是吉林省智盈商贸有限公司并没有回购原告所购买的所谓“债权”。本案涉案人员众多、资金巨大，可能涉嫌刑事犯罪，因此应当先行移交公安机关进行侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘英的起诉。 案件受理费606.00元免于收取，退还原告刘英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  马 悦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴佳音
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1552号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：邱金儿，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺区和意餐厅，经营场所广州市番禺区市桥街黄编村松柏路东26巷1号首层，统一社会信用代码91440101569784911K。 投资人：梁铭。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区和意餐厅、梁铭行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区和意餐厅、梁铭送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区和意餐厅、梁铭的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十三日 书记员  温 泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周田田。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周田田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16154号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2484号之二原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：被告：侯冠群，男，1964年8月27日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被告：王美庆，女，1964年9月11日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。统一社会信用代码：91370783764842275Q。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告侯冠群、王美庆、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年8月8日以被告结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费2221元，减半收取1111元，诉讼保全费1020元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年八月八日书 记 员  李润芝
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0322执569号 申请执行人：侯德武，男，1960年1月25日出生，汉族，住梨树县。 被执行人：吉林省和农生物有机肥料科技有限公司，住梨树县。 法定代表人：王振山，经理。 申请执行人侯德武与被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初178号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人侯德武于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司给付欠款31272.00元、案件受理费290.00元、执行费380.00元。经审査符合立案条件,本院于5月9日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年5月10日向被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年5月10日、2019年6月26日、2019年8月15日对被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯德武也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，于2019年6月26日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其法定代表人王振山限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人王振山司法拘留15日。由于被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司法定代表人王振山现已收监服刑，司法拘留暂未实施。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审判长  路默然 审判员  苏海波 审判员  董兴楠 二〇一九年八月二十八日 书记员  王新潮
山西省中阳县人民法院执行裁定书(2019)晋1129执82号申请执行人：中阳县人民检察院。被执行人：陈某,男,现住山西省吕梁市。本院在执行与陈某罚金一案中，发现被执行人陈某现无能力履行，且申请执行人中阳县人民检察院也未能提供被执行人陈某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）晋1129刑初135号刑事判决书中的陈某终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斛兵海 二Ｏ一九年八月八日书记员 苏海花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：和树栋，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址：山东省新泰市。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人和树栋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执19799号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3296号 原告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村强巷，统一社会信用代码91320206674425064W。 法定代表人：朱君。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁成卫，该公司经理。 被告：内蒙古方圆钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉旧208国道西，统一社会信用代码91150926MA0N6MCU2B。 法定代表人：刘润雪。 委托诉讼代理人：张凤银，该公司经理。 委托诉讼代理人：于勇，该公司总经理。 原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司（以下简称海瑞公司）诉被告内蒙古方圆钢结构有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司的委托诉讼代理人施晨佳、丁成卫，被告方圆公司的委托诉讼代理人张凤银、于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：方圆公司向海瑞公司支付货款42000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：方圆公司于2017年2月和5月向原告购买焊接焊接喷涂设备，总价款为286500元。截止起诉之日，方圆公司尚有42000元货款未付。 被告方圆公司辩称：货款金额不符，未付款项为40000元，海瑞公司主张的2018年7月和8月发货的2000元货物系因产品质量问题补发的配件。海瑞公司供应的焊接焊接喷涂设备存在质量问题，要求减少价款30000元，方圆公司愿支付10000元。 审理中，方圆公司向本院提出反诉，要求海瑞公司赔偿因焊接焊接喷涂设备质量问题造成方圆公司的损失计53900元，后方圆公司未在法定期限内缴纳反诉的诉讼费用，本院按自动撤回反诉处理。 经审理查明：2017年2月8日，海瑞公司与方圆公司签订设备销售合同，设备的型号为HRPT-3000旋转式喷涂台车、HTYS-5040移动式升降焊接操作平台以及2套滚轮架，总价款经协商为含税270000元，结算方式及期限为预付货款8万元整，提货前付货款15万元整，安装调试完毕付货款1万元整，留1万元整质保金一年内付清。后方圆公司向海瑞公司购买HRMZT-10行走自调式滚轮架1套，价款为14500元。2017年4月1日至2017年6月3日期间，方圆公司共计支付244500元。2017年5月，海瑞公司向方圆公司交付了上述设备。2017年6月26日，海瑞公司向方圆公司开具增值税发票，票面金额284500元。2018年7月-8月期间，海瑞公司向方圆公司交付了AD350-4T1.5G变频器1台和DH02L遥控器1台。 为证明涉案设备已于2017年5月送至方圆公司并安装调试完毕，原告海瑞公司提交了以下证据： 1、微信聊天记录，聊天双方为海瑞公司法定代表人朱君和方圆公司法定代表人刘润雪。聊天的主要内容为：2017年6月17日，朱：我紧张了钱。2017年6月17日，刘：我想办法周转运作，定好的十几个罐，现在罐没喷涂，拉走就能付一部分钱，运转开就把你的钱付了，抱歉，7月底就应该好点。2017年7月9日、2017年7月13日，朱君和刘润雪沟通生产工艺，刘润雪拍摄生产现场照片及视频并发送朱君。2017年7月16日，朱君再次向刘润雪催款。2017年8月14日，刘润雪向朱君反映设备漏油，并拍摄设备视频给朱君。 被告方圆公司对上述证据的质证意见为：证明目的不认可。涉案设备在安装调试时就有顿挫反应，调试20余天都没有解决。2017年7月13日设备虽然能运转，但是喷涂出来的产品有瑕疵，厚薄不均。2018年8月14日，设备全部渗漏油，且喷涂台车转速不稳有顿挫。 为证明海瑞公司供应的焊接喷涂设备存在质量问题导致方圆公司蒙受的损失情况，被告方圆公司提交了销售合同及设备配置清单、证明、考勤表及工资表、维修误工清单、微信聊天记录、设备照片及视频。审理中，方圆公司表示，因就产品质量问题要求海瑞公司进行修理、更换并且赔偿损失的诉求将另行主张，本院将相关证据退还至方圆公司。 根据质证及庭审情况，本院对海瑞公司提交的微信聊天记录的真实性予以采信、关联性予以确认。 本院认为：海瑞公司与方圆公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。海瑞公司主张方圆公司尚结欠货款42000元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。方圆公司辩称2018年7月和8月收到的AD350-4T1.5G变频器1台和DH02L遥控器1台系维修补发的配件，未提交证据，本院不予采信。关于涉案设备是否已安装调试完毕。根据方圆公司在答辩状中所述“2017年5月，海瑞公司派员上门安装调试并交付使用，但交付之初个别滚轮架变速箱漏油”；另根据双方法定代表人的微信聊天记录：在2017年6月和7月之间双方已沟通了付款和生产工艺问题，在此期间方圆公司也进行了生产；2017年8月15日，方圆公司通过微信向海瑞公司反映了质量问题。故本院认定涉案设备已安装调试完毕并交付使用，但方圆公司在质保期内向海瑞公司提出了质量异议。根据双方合同约定“预付货款8万元整，提货前付货款15万元整，安装调试完毕付货款1万元整，留1万元整质保金一年内付清”。显然海瑞公司主张方圆公司支付的欠付货款中含1万元质保金，该质保金系对涉案设备质量的担保。因方圆公司在质保期内向海瑞公司提出了质量异议，方圆公司就质量问题另行主张权利，本院对该质保金不予理涉。方圆公司辩称因涉案设备存在质量问题要求减少价款30000元，未提交相应依据，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、内蒙古方圆钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡海瑞焊割设备制造有限公司支付货款32000元。 二、驳回无锡海瑞焊割设备制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由海瑞公司负担101元，由方圆公司负担324元，该款海瑞公司已向本院预交并同意由方圆公司直接向其支付，本院不再退还，方圆公司并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付海瑞公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年八月二十六日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：季凯凯，男，1983年11月01日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季凯凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季凯凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告季凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3171号 原告王继成，男，汉族，1968年9月19日出生，现住内蒙古包头市。 原告王永亮，男，汉族，1979年7月14日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。 被告乔三丑，男，汉族，1984年3月14日出生，现住内蒙古。 被告李淑娟，女，汉族，现住内蒙古。 原告王继成、王永亮与被告乔三丑民间借贷纠纷一案，原告王继成、王永亮于2019年7月30日向本院申请保全，请求对被告乔三丑所有的房屋予以查封，原告王继成、王永亮的财产保全保单保函提供反担保。 本院经审查认为，原告王继成、王永亮申请查封被告乔三丑的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 查封被告乔三丑所有的房屋。 审判员  潘昕 二〇一九年八月十四日 书记员  姜宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢国良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9931.32元（其中9881.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5251号原告：北京挑战生物技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号。法定代表人：蔡辉益，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红强，该公司员工。被告：广州农宝饲料有限公司，住所地广州市增城区永宁街石迳村香山路2号。法定代表人：欧阳晓平，该公司总经理。本院在审理原告北京挑战生物技术有限公司诉被告广州农宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京挑战生物技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费681元，由原告北京挑战生物技术有限公司负担。审判员  简淦传二〇一九年八月十三日书记员  陈敏仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终122号 上诉人(原审被告)：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：于旭东，职务不详。 被上诉人（原审原告）：都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：邹洪兵，系该公司总经理。 原审被告：重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：曹太华，职务不详。 上诉人中核华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）及原审被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司（以下简称渝扬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3033号民事裁定，向本院提出上诉。 华泰公司上诉称，上诉人因租赁公司诉渝扬公司、华泰公司建筑设备租赁合同纠纷一案向贵州省都匀市人民法院提出管辖权异议，认为被上诉人起诉所依据的两份合同系两个独立的纠纷，贵州省都匀市人民法院对因《施工升降机租赁合同》产生的纠纷没有管辖权，该案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。2018年9月27日，贵州省都匀市人民法院做出（2018）黔2701民初3033号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案中因《施工升降机租赁合同》产生的纠纷依法移送至深圳市福田区人民法院审理。具体理由如下： 1、一审法院对因《施工升降机租赁合同》产生的纠纷没有管辖权。⑴原告以被告未按照合同约定履行付款义务为由向贵州省都匀市人民法院起诉，其提交的两份合同是完全相互独立的两份合同，其中因《施工升降机租赁合同》未约定管辖权,那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因该合同产生的纠纷应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为一审法院在合同当事人没有明确约定管辖权的情况下，认为其作为原告所在地人民法院具有管辖权，明显违反法律规定。 2、一审法院认为原告主张的费用系因《塔机租赁合同》以及《施工升降机租赁合同》产生的租赁费用的统一结算，未能区分塔机及升降机租赁的具体金额，故原告将两份合同一并起诉，所以一审法院对因《施工升降机租赁合同》产生的纠纷有管辖权。上诉人认为，虽然两份合同的当事人是相同的，且都是建筑设备租赁合同，但是建筑设备种类不同，计价方式不同，作为合同当事人对履行合同产生的争议应当是明确的。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求，若原告不能明确其因《施工升降机租赁合同》产生纠纷的诉讼请求，那么其也不符合起诉的条件所以不论根据情理还是根据法律规定，原告都应当区分明确这两份合同所产生争议的诉讼请求，而一审法院以此为由认为其具有管辖权，明显是错误的。 综上，一审法院对因《施工升降机租赁合同》产生的纠纷没有管辖权，其驳回上诉人管辖权异议的理由亦不符合情理和法律规定二、原告明知两份合同产生的争议属于两个独立的纠纷，且《施工升降机租赁合同》中未约定管辖权，故意将两份合同作为一个纠纷起诉到一审法院，而一审法院为原告所在地，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖法院。在合同当事人没有明确约定管辖权的情况下，原告此举明显不符合法律规定。 3、本案由深圳市福田区人民法院管辖既符合法律规定也更有利于查明事实。上诉人认为，本案的被告所在地是真实存在的，由被告所在地人民法院管辖符合法律规定，且更有利于查明本案事实。请求：1、依法裁定撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3033号民事裁定书;2、将都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司诉上诉人建筑设备租赁合同（《施工升降机租赁合同》）纠纷一案移送至深圳市福田区人民法院。 被上诉人租赁公司未作答辩。 原审被告渝扬公司未作答辩。 本院经审查认为，租赁公司一审诉称，其公司于2015年2月5日与原审被告渝扬公司签订《塔机租赁合同》，约定渝扬公司向租赁公司租赁塔机二台，用于凯里华恺尚城项目工程施工等。该《塔机租赁合同》第十五条约定的纠纷解决方式为“协商解决或向出租方所在地人民法院起诉”；租赁公司与渝扬公司另签订的《施工升降机租赁合同》，约定渝扬公司向租赁公司租赁升降机二台，用于凯里华恺尚城项目工程施工等。双方在《施工升降机租赁合同》第十二条对纠纷的解决方式约定为“本合同在执行过程中，如发生争议，由双方当事人协商解决。协商未果，任何一方均可向当地工商行政管理机关申请调解或仲裁，在可向人民法院提起诉讼。” 本案是因租赁公司一审诉称与渝扬公司签订《塔机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》后，渝扬公司与原审被告华泰公司在凯里华恺尚城项目工程施工共同使用租赁的塔机和施工升降机过程中，未依照约定履行支付租金等引发的租赁合同纠纷。租赁公司与渝扬公司在签订《塔机租赁合同》时作的协议管辖约定明确，属于有效协议，但双方在签订《施工升降机租赁合同》时作的协议管辖约定不明确，属于无效协议。根据租赁公司与渝扬公司协议管辖约定，贵州省都匀市人民法院对本案涉及《塔机租赁合同》引发纠纷提起的诉讼有管辖权；对涉及《施工升降机租赁合同》引发纠纷提起的诉讼，因贵州省都匀市既不是本案租赁物使用地，也不是被告住所地，因此，贵州省都匀市人民法院对本案涉及《施工升降机租赁合同》引发纠纷提起的诉讼没有管辖权。本案涉及《塔机租赁合同》与《施工升降机租赁合同》分别引发纠纷虽然属于同一种类的法律关系，如果要合并审理属于普通的共同诉讼，需征得当事人同意。贵州省都匀市人民法院在没有经过当事人的同意的情况下，将上述两个合同分别引发的纠纷作为一案立案审理，造成本案确定管辖权的相互矛盾冲突。 综上，鉴于贵州省都匀市人民法院对本案涉及《塔机租赁合同》纠纷提起的诉讼有管辖权，二审可全案作驳回上诉，维持原裁定处理。贵州省都匀市人民法院在继续审理过程中，可对有管辖权的涉及《塔机租赁合同》纠纷提起的诉讼进行审理；对无管辖权的涉及《施工升降机租赁合同》纠纷提起的诉讼，可由该院在继续审理时向当事人作法律释明，由当事人对涉及《施工升降机租赁合同》引发的纠纷另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年八月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初13611号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：梁金发，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁金发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。3120元，减半收取1560元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判长审 判 长 何 灿 文人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 应 佳 靓二〇一九年八月二十六日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘学升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘学升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27037号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1469.8元（其中1419.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14229号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1574号原告：安徽昱工耐磨材料科技有限公司，住所地:安徽省马鞍山市雨山工业园法定代表人：黄春荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宁,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷,安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县工业园法定代表人：夏大保，该单位执行董事兼总经理。原告安徽昱工耐磨材料科技有限公司（以下简称安徽昱工有限公司）与被告马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司（以下简称马鞍山毕赛特有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月12日裁定转换为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽昱工有限公司委托诉讼代理人陶玉婷到庭参加了诉讼，被告马鞍山毕赛特有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽昱工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款599970元及逾期付款利息（以599970元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年3月15日起计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应各种耐磨材料，截止2012年9月7日，被告尚欠原告货款共计599970元，原告多次向被告索要欠款无果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告马鞍山毕赛特有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告工商信息查询单复印件一份，证明被告主体资格。3、增值税发票6份，证明原告开具了599970元的发票给被告。4、微信聊天记录截图打印件2页、情况说明复印件一份，情况说明是被告公司法定代表人通过微信传送给原告公司的业务经办人张长叶，该情况说明加盖了被告公司的印章，该组证据证明原告向被告供应水泥立磨辊套、水泥立磨衬板材料以及被告欠原告货款的事实。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应各种耐磨材料，截止2012年9月7日，被告尚欠原告货款共计599970元，原告于2012年9月7日向被告开具了599970元的增值税发票，被告一直拖欠未付，原告多次向被告索要欠款无果，以致成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在口头买卖合同事实，双方建立了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人应按约支付货款，未约定付款期限的应在收到货物时支付，未支付货款则应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告马鞍山毕赛特有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安徽昱工耐磨材料科技有限公司货款599970元并赔偿逾期付款利息损失（以599970元为基数，按年利率6%自2019年4月9日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9800元、公告费300元，由马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年八月十二日书 记 员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15754号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.89元（其中663.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16377号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赖玉凤，女，1988年10月1日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，欠本金31953元、利息25690.73元、其他费用29元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2263.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金31953元、利息25690.73元、其他费用29元，截止2016年12月31日的滞纳金2263.16元，以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告赖玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2568号 申请执行人：广州华瀛担保服务有限公司,住所地广州市番禺区沙头街福平路2号二楼208房。 法定代表人：朱善华。 委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。 被执行人：江子耀，男，19XX年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州华瀛担保服务有限公司与被执行人江子耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江子耀需向申请执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2780元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人已签收材料，并向本院申报财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施和被执行人申报的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十四日 书记员  陈德明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2932号原告：广州市从化昌林摩托车配件厂，住所地：广州市从化明珠工业园区石合马岭广成工艺公司自编2，统一社会信用代码：914401847812445099，法定代表人：**。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：江门市江海区三松电动车科技有限公司，住所地：江门市江海区南山工业二区西4号之二厂房,统一社会信用代码：91440704594008543L。法定代表人：谢洪伟。委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告广州市从化昌林摩托车配件厂与被告江门市江海区三松电动车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广州市从化昌林摩托车配件厂的委托诉讼代理人林海及被告江门市江海区三松电动车科技有限公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化昌林摩托车配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款322121.5元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至主债务履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更事实和第一项诉讼请求为：因起诉后，被告支付了30000元货款，故诉请法院依法判令被告向原告支付货款292121.5元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至主债务完毕之日止。事实和理由：原告与被告之间自2018年以来一直有业务来往，原告主要向被告提供制造摩托车座垫的原料。原告与被告之间没有签订买卖合同，每次被告都是通过电话联系原告，原告根据被告的要求把原告材料送到被告处。原告于2019年6月5日派出员工携带原告预先盖好章的《2019年5月对账单》道被告处对账，经核对一致，被告在《2019年5月对账单》需方处签名、盖章。然后被告在《2019年5月对账单》右下角空白处亲笔书写“以上该货款，由6月开始，每15天付4万回贵司。最后留部分质保，1年后付清，质保金必须有收据！”但原告的员工不同意被告所写的内容，提出异议后，由被告当场用笔划出。后经原告多次催告，被告仍拖欠原告货款322121.5元不还。被告江门市江海区三松电动车科技有限公司辩称：我方对欠款事实予以确认，但在2019年6月27日和7月9日，共向原告退货10662元，由原告公司的业务人员签名确认。故我方认为货款应当扣除30000元之外，还要扣减退货的货款。经审理查明：2018年-2019年，原告广州市从化昌林摩托车配件厂与被告江门市江海区三松电动车科技有限公司存在业务往来的事实，双方没有签订买卖合同，而是通过电话联系的方式约定由原告为被告提供制造摩托车坐垫的原料，被告为此支付原告相应的货款，庭审中原被告对上述事实均予以确认。另查：《广州市从化昌林摩托车配件厂昌林分厂2019年5月对账单》中载明自2018年10月至2019年5月，原、被告双方经对账后，被告共拖欠原告货款合计322121.5元。以上有原被告的盖章确认。原告起诉后，被告于2019年7月10日向原告支付货款30000元，原告方对此予以确认。2019年6月27日，被告向原告出具出库单，退货下列配件：巧格座包16个，博马鬼火座包2个，元嘉小公主座包2个，迅鹰座包40个；2019年7月9日，被告又向原告出具出库单，退货下列配件：博马鬼火坐垫203个，小公主坐垫7个，大公主坐垫16个，日天鬼火坐垫1个。以上均有双方代表签名。庭审中，被告确认上述退货金额分别为2289元和8373元，原告对此予以确认。原被告亦确认上述货物已退还给原告。本院认为：本案是因双方长期业务往来，一方提供货物并将货物所有权转移给对方，对方支付价款的合同，并不涉及货物分期付款的问题，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合本案，原告提供的《2019年5月对账单》对2018年10月至2019年5月19日期间的货款进行了对账，该对账单有原被告的盖章，被告在庭审中对该事实予以确认，故本院认定原被告之间买卖合同成立。原告已向被告交付相应的货物，依约履行了合同的内容，而被告未向其支付货款，构成违约，故原告主张被告支付相应货款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原被告均确认尚欠货款292121.5元，亦确认退货款项为10662元，故本院确认被告尚欠原告货款281459.5（292121.5-10662）元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告没按时履行支付相应价款的义务，构成违约，原告主张资金占用逾期利息，其性质属合同违约金，本院予以支持。双方没有约定具体的违约金计算方法，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算违约金，从被告支付最后一笔款项的次日（2019年7月11日）起计算至货款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：一、被告江门市江海区三松电动车科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化昌林摩托车配件厂支付货款281459.5元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）；二、驳回原告广州市从化昌林摩托车配件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，由原告广州市从化昌林摩托车配件厂负担306元，被告江门市江海区三松电动车科技有限公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年八月三十日法官助理吴景峰书记员龙艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初646号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人江志成，男，1986年7月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人江志成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月4日22时许，广州市公安局交通警察支队从化大队二中队民警在广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段执勤时，现场查获被告人江志成涉嫌饮酒后驾驶机动车（号牌：粤Ａ×××××，小型轿车)，经现场呼气酒精测试仪测试，检测结果为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。后抽取被告人江志成血液样本送南方医科大学司法鉴定中心测定，经鉴定，被告人江志成血液中酒精含量为173.7mg/100ml。被告人江志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人江志成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被告人江志成确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人江志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇一九年八月十三日书记员  刘婉婕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，社会统一信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系该申请公司员工。 被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：建瓯市南雅镇新村，社会统一信用代码76176431-2。 法定代表人：周跃飞，董事长。 被执行人：福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地：建瓯市水西路246号，社会统一信用代码66926909-5。 法定代表人：周跃飞，董事长。 被执行人：周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范永恩，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳碧城房地产开发有限公司、周跃飞、范永恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2019年7月30日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月五日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执2128号井鹏程;南京鑫源通快递有限公司玄武分公司、南京鑫源通快递有限公司:井鹏程申请执行南京鑫源通快递有限公司玄武分公司、南京鑫源通快递有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20823.5元。本院立案受理后，现已执行到位20823.5元（含返还金20000元、案件受理费379元、迟延履行金444.5元）。南京鑫源通快递有限公司玄武分公司、南京鑫源通快递有限公司已将全部款项交付本院。至此，井鹏程向本院申请执行的(2018)苏0102民初6××9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8582号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4208号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：黎清艳、陈继达，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：文峰,男,1967年11月21日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文峰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183141.84元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日，利息（含罚息）为111811.32元，复利为35119.15元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；被执行人文峰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人文峰承担案件受理费4750元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、及证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。 本院已轮候查封被执行人文峰所有的位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋1806、1807房及新城区兴业大道北侧清华坊商业楼4号316的房产。依申请执行人申请，本院已发函给上述房产处置法院番禺区人民法院要求参与分配。被执行人所有的位于重庆市××××＃房产已被广州市白云区人民法院查封，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。被执行人所有的位于广州的房产正被番禺区人民法院处置，本院已依申请执行人申请发函要求参与分配。被执行人位于重庆市的房产被广州市白云区人民法院查封，暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执4208号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2006号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹磊，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县仁义镇下源村双岭2组（以上身份信息均）。因盗窃于2018年10月26日被东莞市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1837号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉；被告人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年4月18日凌晨，被告人曹磊来到东莞市横沥镇村头红领商务住宿门口时，发现被害人庞某1停放在路边的粤Ｓ×××××小轿车车窗没关。于是曹磊从车窗伸进车内，盗走放在车内储物箱里的现金约1000元。得手后，曹磊逃离现场。（二）2019年4月28日凌晨，被告人曹磊来到东莞市横沥镇村尾村市场附近路段时，发现被害人周某停放在路边的粤Ｓ×××××小轿车车窗没关。于是曹磊从车窗伸进车内，盗走放在车内储物箱里的现金约1400元。得手后，曹磊逃离现场。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，庞某1等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人曹磊的供述与辩解等证据；并据此认为被告人曹磊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曹磊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曹磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹磊1年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有的目的，盗窃他人财物达数额较大的50%以上，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对曹磊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。曹磊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曹磊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曹磊以其自报身份予以判决。根据被告人曹磊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年5月12日起至2019年12月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曹磊自本判决生效之日起三十日内退赔被害人庞雪东人民币1000元、被害人周前清人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年八月五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9234号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢某红，男，1978/02/12，汉族，住址：浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢兆红借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年03月10日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年03月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢兆红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4321号原告周仕凤，女，汉族，1965年5月18日生，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告史明田，男，1977年11月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告周仕凤诉被告史明田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕凤到庭参加诉讼，被告史明田经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仕凤诉称，原告与被告系雇佣关系。2015年3月至12月期间，原告在被告经营的昭阳区“梨竹园”育苗肥料场上班，从事育苗肥料的加工。在上班期间，被告支付了部分工资后，尚欠原告工资4700元未予支付。其后，经原告多次催收，被告仍然以资金周转困难为由拒绝支付拖欠工资。2017年1月7日，被告向原告出具一份《欠条》，约定最迟于2017年3月向原告支付拖欠工资4700元。约定支付拖欠工资期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付拖欠工资。现原告起诉来院，请求：一、依法判决被告支付原告拖欠工资4700元及至清偿之日止的利息（以4700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2017年3月1日至2019年8月1日，利息为547.58元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告史明田未作答辩。原告周仕凤为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；二、欠条原件一份，证明2017年1月7日被告出具欠条给原告，欠原告的工资4700元，最迟农历三月份还清。被告史明田未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告周仕凤提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月至12月期间，原告在被告经营的昭阳区“梨竹园”育苗肥料场上班，从事育苗肥料的加工，双方约定每天100元工钱。在上班期间，被告支付了原告部分工资后，尚欠原告工资4700元未支付。2017年1月7日，被告向原告出具一份《欠条》，约定最迟于2017年农历3月向原告支付拖欠工资4700元。由于被告未按约定支付拖欠的工钱。现原告起诉来院，请求：一、依法判决被告支付原告拖欠工资4700元及至清偿之日止的利息（以4700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2017年3月1日至2019年8月1日，利息为547.58元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告周仕凤帮被告史明田做工，被告史明田于2017月1月7日向原告出具欠工资4700元的欠条，约定于同年农历三月份还清。被告史明田自出具欠条后，未按照约定的时间支付工钱，因此，原告要求被告承担清偿4700元工钱的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工钱的利息，由于双方未作约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告史明田在本判决生效之日起十日内支付原告周仕凤劳动报酬4700元；二、驳回原告周仕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史明田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年八月十二日书记员  胡海艳
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执405号山阴县志仁奶牛专业合作社：你单位与张宇楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0621民初431-433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇楠于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.给付申请执行人张宇楠工资10000元；2.负担案件受理费15元；3.缴纳申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年八月二十八日书记员  朱宏杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8732号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦，组织机构代码89034924-6。 负责人：梁少群。 委托代理人：张新如，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广州市多尔意贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂北街168号二楼2A56房，组织机构代码69359407-4。 法定代表人：尹春鹏。 被执行人：陈小玲，女，1953年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：孙丹红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：尹春鹏，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：尹晓鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 关于中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请执行广州市多尔意贸易有限公司、陈小玲、孙丹红、尹春鹏、尹晓鹏 借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市多尔意贸易有限公司、陈小玲、孙丹红、尹春鹏、尹晓鹏应支付案款8133569.49元及利息，执行费68068元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务,但被执行人没有在限期内履行。1、查封了被执行人孙丹红名下的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1508的房产。2017年1月19日，中国工商银行股份有限公司广州东城支行委托代理人张新如、被执行人孙丹红、案外人孙杨到庭对孙丹红上述房屋购买达成一致意见：案外人孙杨自愿以1500000元的价格不经拍卖购买孙丹红位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1508的房产。同日案外人孙杨向本院交纳700000元代被执行人孙丹红清偿了本案所承担的最高抵押担保责任。申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行表示同意，收到本院发还的700000元后不再追究被执行人孙丹红的最高抵押担保责任。放弃对上述房产的优先受偿权及涂销抵押并对上述房产申请法院予以解封。2、本院依法查封登记在被执行人陈小玲名下的位于白云区机场路××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、63Ａ车位，因上述车位与现场不相符,现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、查封了被执行人孙丹红名下的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1508的房产。2017年1月19日，中国工商银行股份有限公司广州东城支行委托代理人张新如、被执行人孙丹红、案外人孙杨到庭对孙丹红上述房屋购买达成一致意见：案外人孙杨自愿以1500000元的价格不经拍卖购买孙丹红位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街3号1508的房产。同日案外人孙杨向本院交纳700000元代被执行人孙丹红清偿了本案所承担的最高抵押担保责任。申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行表示同意，收到本院发还的700000元后不再追究被执行人孙丹红的最高抵押担保责任。放弃对上述房产的优先受偿权及涂销抵押并对上述房产申请法院予以解封。2、本院依法查封登记在被执行人陈小玲名下的位于白云区机场路××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、63Ａ车位，因上述车位与现场不相符,现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8732号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月七日 书记员 聂燕镔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2574号 申请执行人：徐学章，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：左代发，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人徐学章与被执行人左代发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左代发需向申请执行人偿还借款本金204300元及利息，案件受理费由被执行人承担2230元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计5306.03元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位5256.03元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十九日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18086号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶春梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18086号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3320号 申请执行人：叶冬娜、邓小花、吴娟娟、关艳萍、陈冬冬、赵治兰、宁倩、王春艳、孔志勤、郭敏静、梁宁、曾容琼、黄燕玲、周敏楠、柏延玉、张旭婷、肖雅静、曾尧玲、林小靖等19人，均是广州市番禺区千色彩虹美容中心的原员工。 被执行人：广州市番禺区千色彩虹美容中心，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路596号，统一社会信用代码91440113781240364W。 法定代表人：梁璐施 被执行人：梁璐施，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人叶冬娜等19人与被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心、梁璐施国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第5151-5168号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心应向叶冬娜共19位申请执行人支付工资163778元并承担案件执行费1324元。因两被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人是梁璐施独资开办的企业，经申请人申请，本院本院依法追加梁璐施为本案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得梁璐施名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两台，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。由于被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理，并且将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22527号原告：李瑞天，男，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：陈宏胜、李佳英，北京市康达（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：江仲钊，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：萧伟贺，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，广东法拯律师事务律师。原告李瑞天与被告江仲钊、萧伟贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李瑞天于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞天的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞天撤诉。审判员  张里活二〇一九年八月二十日书记员  陈珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17896号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵紫龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月16日，欠本金23999.17元、利息17430.83元、其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金565.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵紫龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金23999.17元、利息17430.83元、其他费用24元，截止2016年12月31日的滞纳金565.48元，以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告赵紫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1471号 申请执行人：刘某，女，2013年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。 法定代表人：陈玲，系刘某母亲。 被执行人：广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县桃州镇窑上二组。 负责人：陈克明，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 执行依据：本院（2019）皖1822民初1236号民事判决书。 立案标的：18125.00元。 本院（2019）皖1822执1471号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11907号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，组织机构代码：C0393162-5。 负责人：陆永叶。 被执行人：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：欧妹弟，女，1950年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人麦启根应归还借款本金1070000元及利息予申请执行人，被执行人欧妹弟承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费、财产保全费合共12520.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法拍卖属被执行人麦启根所有的位于佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会吉水新村一街8号、三街2号的房屋各一间，总拍卖得款3296624.93元，已依法分配，本案分配得款528118.23元，此款已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人麦启根除上述已被拍卖的房屋之外，名下还登记有房屋6间，分别是：西樵官山城区兴隆街5号德胜楼604房、西樵轻纺城蟠龙街27号、29号、西樵轻纺城锦虹街72号、74号，以上5房均抵押予广东集成融资担保有限公司，另有西樵江浦西路6号405房，此房被广州市越秀区人民法院查封。被执行人欧妹弟名下没有可供执行的财产登记。另查明，被执行人麦启根与冯汝林向南海区西樵海舟经济联合社租地，分别于2003年、2011年在同一地点开办佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司，公司所在的厂房上盖建筑物由麦启根、冯汝林两人出资兴建，但没有办理相关用地手续及规划报建手续，公司内现存放有织机136台。由于上述厂房建筑物没有办理用地手续以及规划报建手续，依法暂不能拍卖。另外，根据佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初7589号民事判决，广东集成融资担保有限公司对该136台织机享有优先受偿权，且该法院已于2019年7月4日立案执行，案号（2019）粤0604执9998号，执行标的17259954.23元。对于上述已抵押的5套房屋及136台织机，本院执行的案件没有得到受偿的可能，经征询各申请执行人的意见，本院决定不作处理。对于上述被广州市越秀区法院查封的房屋，本院已发函参与分配。因各被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下可执行的房屋已被本院拍卖并分配，依法应由其他法院处理的房屋本院已发函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  李敏仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2883号 被执行人：刘榕春，男，1991年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初509号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13436号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广东华南人力资源事务所行政非诉执行五十六案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。