广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初302号原告：范某1，男，2011年4月25日出生，汉族，住广东省雷州市。法定代理人：C，男，1981年7月7日出生，汉族，系原告范某1的父亲，住址同上。法定代理人：李某，女，1984年10月4日出生，汉族，系原告范某1的父亲，住址同上。原告法定代理人的委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。被告：陈堪胜，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安保险湛江中心支公司）。住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：杨景麟，该公司客服部员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江中心支公司）。住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。原告范某1诉被告陈堪胜、被告华安保险湛江中心支公司、被告太平洋保险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2、李某的委托诉讼代理人邓南方、被告华安保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨景麟、被告太平洋保险湛江中心支公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告陈堪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1诉称，2016年11月25日7时5分，被告陈堪胜驾驶粤Ｇ×××××重型仓栅式货车从雷州市雷高镇方向往东里镇方向行驶，行驶至X691线34KM＋670M雷州市东里镇淡水村路段时在超车的过程中躲避相对方向来车时刮撞同方向靠右侧公路正常行驶的由李某驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车（搭载原告），造成两车损坏及李某、原告受伤的事故。2016年12月16日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字［2016］第00554号《道路交通事故认定书》，认定陈堪胜承担事故的全部责任。事故发生当天，原告范某1被送往雷州骨科医院治疗，自2016年11月25日至2017年6月7日在雷州骨科医院住院治疗194天，花去医疗费35318.10元。出院后经医院诊断为：1、左肱骨踝上骨折；2、左尺骨上段及鹰嘴粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：加强营养，住院期间陪护人员一人。经广东中鼎司法鉴定中心对原告范轩字的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范某1的的左上肢损伤评定为八级伤残。2、评定被鉴定人范某1的后续治疗费以人民币伍仟元为宜，住院时间约15天。事故发生前，原告父亲租赁房屋在城镇区域，工作于广东国动网络通信有限公司。原告事故发生时，跟随父亲居住城镇，就读于雷州市人宝幼儿园，故原告应当按照城镇标准计算原告的所有损失。原告范某1在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费24318.1元（医疗费35318.1元，后续治疗费5000元，保险支付10000元，车主支付医疗费6000元）；2、营养费9700元（住院194天，每天营养费50元）；3、住院伙食补助费20900元（住院194天，后续治疗需住院15天）；4、护理费20900元（住院194天，后续治疗需住院15天）；5、残疾赔偿金226105.8元（原告居住于城镇，就读在城镇幼儿园，八级伤残）；6、精神损害抚慰金20000元；7、司法鉴定费2700元；8、交通费4000元。合计328623.9元，精神损失费优先在交强险范围内赔偿。交强险赔偿110000元，商业险赔偿218623.9元。经查，被告陈堪胜驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××重型仓栅式货车车主系其本人，在被告华安保险湛江中心支公司购买了交强险，在被告太平洋保险湛江中心支公司购买了商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，两保险公司应当承担保险赔偿责任。为保护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，特诉请法院：1、判令被告华安保险湛江中心支公司在交强险范围内赔偿原告范某1110000元。被告太平洋保险湛江中心支公司在商业险范围内赔偿原告218623.9元。两项合计328623.9元。被告陈堪胜承担连带责任。2、本案的诉讼由三被告承担。被告陈堪胜缺席，也不提交书面答辩意见。被告华安保险湛江中心支公司辩称，1、我司承保交强险，医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费按10000元赔偿，我司已赔付。2、护理费。根据原告的伤情，应按一人护理计算，98元/天。住院时间过长，应按90天计算。3、伤残赔偿金。重新鉴定为九级，应按九级伤残计算。另外，原告没有提供幼儿园营业执照，幼儿园证明中也没有记录何时起就读。没有提供原告父亲工资银行流水、劳动合同、单位营业执照，无法确定其在此单位工作。租房合同在事故前已过期，没有房产证，无法证实原告在此居住。故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。4、精神损失费过高。5、鉴定费。原告自行委托鉴定产生费用不由保险公司承担。6、交通费。无相关票据，不予认可。被告太平洋保险湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔,本案出险时间在有效的承保期限之内，我司对本案事故责任的划分无异议。二、原告部分诉求不合理。1、医疗费：经鉴定原告的合理治疗时限为2016年11月25日至2017年5月26日，有554.80元存在不合理，应该予以剔除。被告陈堪胜已向原告垫付的医疗费16000元，我司已向被告陈堪胜赔付完毕，应予以剔除。2、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告主张营养费过高，结合鉴定结论，营养费应以30元／天按122天计算。经鉴定原告的合理治疗时限为183天，住院伙食补助费应以100元／天按183天计算。后续治疗的伙食费待其实际发生后再主张。护理费应以100元／天按183天计算。后续治疗的护理费应待其实际发生后再主张。3、残疾赔偿金：应按伤残九级计算。本案交通事故发生在2016年11月25日，原告提交在幼儿园就读的收据时间为2016年2月，其提供的证明材料不足以证明原告在城镇居住、有固定工作收入且满一年以上的事实。原告主张按城镇赔偿标准依据不足，应按农村居民标准。4、精神损失费：原告主张20000元偏高，应酌情支持5000元。该项损失应优先在交强险内赔付，我司在商业险内不承担该项损失。5、鉴定费：该项费用不属于我司的保险赔付范围，该项损失应由本案侵权人承担。6、交通费：原告未提供相关交通票据，该项损失可酌情支持1000元。7、后续治疗费：对该费用无异议。8、诉讼费：我司非本案侵权人，该项损失应由本案侵权人承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。经审理查明，2016年11月25日7时5分，被告陈堪胜驾驶粤Ｇ×××××重型仓栅式货车从雷州市雷高镇方向往东里镇方向行驶，行驶至X691线34KM＋670M雷州市东里镇淡水村路段时在超车的过程中躲避相对方向来车时刮撞同方向靠右侧公路正常行驶的由李某驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车（车后搭载原告范某1），造成两车损坏及李某、范某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告范某1被送往雷州骨科医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、左肱骨踝上骨折；2、左尺骨上段及鹰嘴粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告范某1从2016年11月25日至2017年6月7日在雷州骨科医院住院治疗194天，医疗费为35318.10元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。3、住院期间陪人一位。事故发生后，被告陈堪胜已经交付原告范某1医疗费用16000元，被告华安保险湛江中心支公司已经交付原告范某1医疗费用10000元。交通事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2016年12月16日作出湛雷公交认字［2016］第00554号《道路交通事故认定书》，认定被告陈堪胜承担事故的全部责任，李某、范某1二人无责任。原告范某1的母亲李某于2017年7月19日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告范某1的伤残程度和后续治疗费进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2017年7月31作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1065号《鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人范某1的左上肢损伤评定为Ⅷ（八）级伤残。2、评定被鉴定人范某1的后续治疗费以人民币5000元为宜，住院时间约需15天。在本案诉讼中，本院根据被告太平洋保险湛江中心支公司的申请于2018年8月20日委托广东申正法医临床司法鉴定所对范某1的伤残程度进行重新鉴定，对原告范某1的合理治疗时限、治疗费、护理期、营养期进行鉴定和法医临床文证审查。2018年12月29日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、评定被鉴定人范某1的损伤构成九级伤残。2、评定被鉴定人范某1伤后的合理治疗时限为2016年11月25日至2017年5月26日（183日）。3、评定被鉴定人范某1伤后的护理期为183日，营养期为122日。4、评定被鉴定人范某1住院期间医疗费（35318.10元）中有554.80元不属于合理治疗时限内费用，存在不合理，其余费用均与治疗交通事故外伤、并发症及伤后康复治疗存在关联，未见明显不合理。另查，被告陈堪胜系粤Ｇ×××××重型仓栅式货车的所有人，其分别在被告华安保险湛江中心支公司、被告太平洋保险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告陈堪胜的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》均在有效期限内。上述事实，有原告范某1的居民身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、住院病历、住院收费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。陈堪胜驾驶粤Ｇ×××××重型仓栅式货车与李某驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字［2016］第00554号《道路交通事故认定书》，认定陈堪胜承担事故的全部责任，李某、范某1二人无责任。该认定书的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告范某1的损失认定如下：1、医疗费39763.30元。原告范某1在雷州骨科医院住院治疗的医疗费为35318.10元。但是，根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“4、评定被鉴定人范某1住院期间医疗费（35318.10元）中有554.80元不属于合理治疗时限内费用，存在不合理，其余费用均与治疗交通事故外伤、并发症及伤后康复治疗存在关联，未见明显不合理。”因此，应剔除该医疗费35318.10元中的不合理费用554.80元。另外，根据广东中鼎司法鉴定中心的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1065号《鉴定意见书》的鉴定意见“2、评定被鉴定人范某1的后续治疗费以人民币5000元为宜，住院时间约需15天。”原告主张后续治疗费5000元，属于必然发生的费用，为减少不必要的讼累，本院予以支持。原告范某1的医疗费为：35318.10元-554.80元+5000元=39763.30元。被告太平洋保险湛江中心支公司关于应剔除原告不合理费用554.80元的意见，本院予以采纳。2、护理费19800元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“3、评定被鉴定人范某1伤后的护理期为183日，营养期为122日。”故原告范某1在雷州骨科医院住院的护理费应按183天计算。此外，根据广东中鼎司法鉴定中心的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1065号《鉴定意见书》的鉴定意见“2、评定被鉴定人范某1的后续治疗费以人民币5000元为宜，住院时间约需15天。”因此，原告的后续治疗护理费应按15天计算。以一人护理按原告主张的100元/天计算，原告的护理费为：（183天+15天）×100元/天×1人=19800元。原告以住院时间194天主张在雷州骨科医院住院护理费不当，本院不予支持。被告太平洋保险湛江中心支公司关于原告在雷州骨科医院住院的护理费应按183天计算的意见有理，本院予以采纳。但该公司关于原告后续治疗的护理费应待实际发生后再主张的意见无理，本院不予采纳。3、住院伙食补助费19800元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“2、评定被鉴定人范某1伤后的合理治疗时限为2016年11月25日至2017年5月26日（183日）。”故原告范某1在雷州骨科医院住院伙食补助费应按183天计算。此外，根据广东中鼎司法鉴定中心的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1065号《鉴定意见书》的鉴定意见“2、评定被鉴定人范某1的后续治疗费以人民币5000元为宜，住院时间约需15天。”原告范某1的后续治疗住院伙食补助费应按15天计算。因此，原告范某1住院伙食补助费为：（183天+15天）×100元/天=19800元。原告以住院时间194天计算在雷州骨科医院的住院伙食补助费不当，本院不予支持。被告太平洋保险湛江中心支公司关于原告后续治疗的住院伙食补助费应待实际发生后再主张的意见无理，本院不予采纳。4、营养费3660元。根据广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“3、评定被鉴定人范某1伤后的护理期为183日，营养期为122日。”故原告范某1在雷州骨科医院住院的护理费应按122天计算。参照医疗机构出具的原告住院期间需要加强营养的意见以30元/天按营养期122日计算，原告的营养费为：122天×30元/天=3660元。原告主张按50元/天计算偏高高，本院调整为按30元/天计算。原告范某1主张按194天计算在雷州骨科医院住院的营养费不当，本院不予支持。被告太平洋保险湛江中心支公司关于原告主张营养费过高，应按30元/天计算的意见有理，本院予以采纳。5、交通费3000元。原告范某1主张交通费4000元虽未能提供票据，但考虑到原告住院治疗实际发生交通费，故本院按住院时间198天（183天+15天）酌情支持原告交通费3000元。被告太平洋保险湛江中心支公司关于酌情支持原告交通费1000元的意见无理，本院不予采纳。残疾赔偿金58048.80元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、评定被鉴定人范某1的损伤构成九级伤残。”以原告范某1九级伤残按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算，残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×20%=58048.80元。在本案中，原告范某1主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告坚持以八级伤残主张精神损害抚慰金20000元不当，本院不予支持。被告华安保险湛江中心支公司、被告太平洋保险湛江中心支公司关于原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算意见有理，本院予以采纳。7、精神损害抚慰金10000元。根据广东申正法医临床司法鉴定所的广申司鉴所[2018]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、评定被鉴定人范某1的损伤构成九级伤残。”按九级伤残确定原告的精神损害抚慰金为10000元。在本案中，原告坚持以八级伤残主张精神损害抚慰金20000元不当，本院不予支持。被告太平洋保险湛江中心支公司关于酌情支持精神损害抚慰金5000元的意见不合理，本院予以采纳。8、鉴定费2700元。根据原告提供的法医临床鉴定发票认定。被告太平洋保险湛江中心支公司关于鉴定费不属其公司保险赔付范围，其公司不应承担鉴定费的意见无理，本院不予采纳。以上八项共计156772.10元。被告陈堪胜作为粤Ｇ×××××重型仓栅式货车的驾驶员和车辆所有人，对交通事故造成原告范某1的损害本应负担全部赔偿责任。因为被告陈堪胜以其名义在被告华安保险湛江中心支公司、被告太平洋保险湛江中心支公司对粤Ｇ×××××重型仓栅式货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，而且事故发生在保险有效期间内，故原告范某1的损失应先由承保人被告华安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，不足部分再由承保人被告太平洋保险湛江中心支公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险中赔偿。原告在机动车交通事故责任强制保险中属于医疗费用赔偿项下的有：1、医疗费39763.30元。2、住院伙食补助费19800元。3、营养费3660元。三项合计63223.30元,已超过医疗费用赔偿限额10000元，先由被告华安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。超出限额部分损失53223.30元（63223.30元-10000元＝53223.30元），由被告太平洋保险湛江中心支公司在机动车商业保险中的商业第三者责任保险赔偿限额100万元内赔偿；原告在机动车交通事故责任强制保险中属于死亡伤残赔偿项下的有:1、护理费19800元。2、交通费3000元。3、残疾赔偿金58048.80元。4、精神损害抚慰金10000元。5、鉴定费2700元。五项合计93548.80元，该款由被告华安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告93548.80元。综上，被告华安保险湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告范某110000元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告范某193548.80元，两项共计103548.80元。扣除被告华安保险湛江中心支公司已经垫付原告的医疗费10000元，被告华安保险湛江中心支公司还应赔偿原告93548.80元；被告太平洋保险湛江中心支公司应在机动车商业保险中的商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告范某153223.30元，扣除被告陈堪胜已经交付原告的16000元，被告太平洋保险湛江中心支公司还应赔偿原告37223.30元（53223.30元-16000元=37223.30元）。关于诉讼费用的负担问题。本案系涉及交强险和商业第三者责任保险的案件。被告华安保险湛江中心支公司和被告太平洋保险湛江中心支公司虽然不是侵权人，但是其公司应当赔偿原告的损失而不及时给予赔偿，才导致原告提起诉讼。因此被告华安保险湛江中心支公司和被告太平洋保险湛江中心支公司应负担相应的诉讼费用。在本案中，由于保险公司的保险赔偿金已足够赔偿原告的全部损失，故不再需要被告陈堪胜承担赔偿责任。本院对于原告要求赔偿的合理部分予以支持，对于不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某1损失93548.80元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某1损失37223.30元。三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元（原告已预交），由原告范某1负担3361元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担2138元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担730元；其他诉讼费用即司法鉴定费5040元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  罗 俊人民陪审员  黄兆荣二〇一九年八月三日书 记 员  赵传统附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。