wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2172号 罪犯朱小梅，女，1976年12月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2002年11月11日作出(2002)玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人朱小梅犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人朱小梅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年3月4日作出(2003)桂刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年3月27日交付广西女子监狱执行。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币30000元不变。2009年11月13日、2012年9月28日、2014年6月30日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第449号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯朱小梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱小梅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱小梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱小梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1098号申请执行人：姜广华，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张安，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人姜广华与被执行人张安买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告张安于2019年1月31日前偿还原告姜广华5000元，2019年3月10日前还3000元，2019年4月10日前还3000元，2019年5月10日前还3000元，2019年6月10日前还4000元，2019年7月10日前还3000元，2019年8月10日前还3000元，2019年9月10日前还4180元，2019年10月10日前还3000元；案件受理费290元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，传唤传票，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务。2019年5月14日、2019年7月18日、2019年8月15日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年5月28日冻结被执行人名下中国农业银行存款90元，2019年8月13日冻结被执行人名下阳谷农商银行存款99.04元、中国农业银行存款2.43元，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的别克牌小汽车，未能实际控制车辆，申请执行人表示放弃执行该车辆，该案未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，2019年8月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2019年8月30日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3536号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额11000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费65元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年八月三十日书 记 员  王兴鲁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初531号原告苗培锦，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。委托代理人章炜。原告苗培锦诉被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)不予核发非营业性客车额度一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告市交通委在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告苗培锦的委托代理人林汞勤，被告市交通委的委托代理人章炜、吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月12日，被告市交通委依据《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》(以下简称《客车额度规定》)第三条第二款[职权依据]；《客车额度规定》第十八条、第二十条[实体依据]，答复原告，无法直接向其颁发非营业性客车额度。原告苗培锦诉称：牌照沪N8XXXX的机动车系原告所有，后原告将车辆租赁给上海全畅汽车租赁有限公司(以下简称全畅汽车)。在全畅汽车将该车辆对外租赁过程中，被案外人郁超骗取，并经上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦刑初字第4968号判决，郁超构成诈骗罪。现因车辆下落不明，造成原告无法正常办理车辆过户、退牌等手续，亦无法正常使用其名下的上海市机动车牌照。原告曾前往上海市公安局交通警察总队车辆管理所申请办理机动车注销登记手续，但车管所以车辆不属于盗抢车，也未经刑侦部门将失窃信息录入机动车强盗信息网为由，不予受理。原告也曾前往公安机关进行报案，但公安机关以车辆并非被盗抢，且车辆相关纠纷已经过法院民事判决为由，拒绝受理报案。因车辆下落不明，导致原告无法办理退牌过户手续，故原告向被告申请重新颁发一张上海市非营业性客车额度单，但被告予以拒绝。因此，诉请法院判决被告履行向原告颁发上海市非营业性客车额度的法定职责。被告市交通委辩称：根据《客车额度规定》，被告无权直接颁发非营业性客车额度证明，原告名下车辆属于在用额度，原告现要求重新发放非营业性客车额度，有违营业性客车额度拍卖管理规定的初衷，原告自称车辆下落不明，但并未出具公安机关的相关证明材料，公安机关车管部门的登记并未变更。原告的诉请于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告拥有沪N8XXXX小型轿车(品牌为别克，黑色，发动机号XXXXXXXXX)。原告将车辆出租给全畅汽车，案外人郁超通过与全畅汽车签订租赁合同，骗取该车辆并抵押给他人，得款20万元，后经上海市浦东新区人民法院刑事判决认定构成诈骗罪。2019年2月15日，原告向被告提出申请，要求被告重新向其颁发上海市非营业性客车额度。被告于同年4月12日作出被诉答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告出示的原告申请、原告车辆注册登记材料、(2015)浦刑初字第4968号刑事判决书、《关于申请获取非营业性客车额度的回复》及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《客车额度规定》第三条的规定，被告系本市机动车额度管理联席会议成员单位，其所属的上海市交通委员会行政服务中心具体负责客车额度管理相关工作，故被告具有管理本市非营运性客车额度的行政职责。本案原告主张其车辆因他人犯罪行为而下落不明，故申请被告重新核发非营运性客车额度。根据《客车额度规定》第二十条的规定，在用客车额度持有人办理更新车辆或委托拍卖等手续，应当凭公安机关车管部门出具的相关证明材料并将信息纳入额度数据库。现原告未获得公安机关相关证明，直接向被告提出申请要求重新核发额度证明，不符合前述规定。上海市非营业性客车额度证明是本市车辆总量管理的主要方式，与车辆牌照具有同一性，而车辆牌照也是车辆所有权登记的组成部分。在原告名下所有非营业性车辆的物权证明尚未变更的情况下，原告要求重新获得客车额度，也不符合《客车额度规定》第七条第一款第三项的规定。故原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告苗培锦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗培锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 葛 翔人民陪审员 郑 洁人民陪审员 庄慧萍二〇一九年八月二十三日书 记 员 顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7734号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《造飞机》[乾坤大碟（一）DISC：B，编号13]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号13]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《造飞机》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《造飞机》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《造飞机》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《造飞机》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3080号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏松建信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告夏松建立即偿还原告信用卡透支本金93393.26元、违约金2912.01元、其他费用2848.47元及利息（暂算至2019年3月1日为14405.03元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金93393.26元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一四年三月三日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金93393.26元、利息14405.03元、违约金2912.01元、其他费用2848.47元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金93393.26元违约金2912.01元透支利息14405.03元其他费用2848.47元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏松建应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金93393.26元、违约金2912.01元、其他费用2848.47元及利息（暂算至2019年3月1日为14405.03元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金93393.26元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费2571元，公告费650元，合计3221元，由被告夏松建负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员潘洪銮人民陪审员周加陆二〇一九年八月二十一日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2891号 原告：蒲垣委，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：唐梓醴，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：黄祖强，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告蒲垣委与被告唐梓醴、黄祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲垣委到庭参加诉讼，被告唐梓醴、黄祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒲垣委向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从借款之日起按月利息2分计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月9日，被告唐梓醴及黄祖强因联系工程业务资金紧张，向原告借款伍拾万元用于周转，写下借条一张，并约定2018年5月1日之前还清借款及利息，利息每月按借款总额的2%计算。但借条已到期至今一年多，被告唐梓醴及黄祖强以没钱为由拒绝归还。 唐梓醴、黄祖强未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件1张、转款凭证3张。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，唐梓醴、黄祖强共同向蒲垣委借款500000元，同日，唐梓醴、黄祖强共同出具借条一张交由蒲垣委收执。借条载明：“今借到出借人蒲垣委（身份证：5110231968××××××××）现金人民币500000元（大写：伍拾万元整），用于联系工程的业务费，该款定于2018年5月1日前归还。借款人：唐梓醴（5113241972××××××××）、黄祖强（5110231971××××××××），日期：2017年7月9日。注明：原签订合作协议作废，该款按月息2%计息，定于原时间还清。签字：唐梓醴、黄祖强。日期：2018年1月14日。”被告出具借条后，原告通过银行分别于2017年7月11日向被告唐梓醴转款350000元、于2017年7月24日向被告唐梓醴转款150000元，上述转款共计500000元。借款后，二被告一直未按照约定付息。借款到期后，经原告催收，唐梓醴及黄祖强以没钱为由一直未还款付息，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款500000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告约定按照月息2分计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告唐梓醴、黄祖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及联系的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐梓醴、黄祖强在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲垣委借款本金500000元及利息（利息以500000为基数按月息2%从2017年7月24日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐梓醴、黄祖强共同承担（限于在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2739号申请执行人：运城市鑫海联商贸有限公司。法定代表人：李程。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请人运城市鑫海联商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4665号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市鑫海联商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3065号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：陈成海，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈成海信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈成海立即偿还原告信用卡透支本金47223.24元、违约金1450.4元、其他费用5843.2元及利息（暂算至2014年7月7日为894.5元，从2014年7月8日起至实际履行之日止，以本金47223.24元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年十一月二十六日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2014年7月7日，形成透支本金47223.24元、利息894.5元、违约金1450.4元、其他费用5843.2元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金47223.24元违约金1450.4元透支利息894.5元其他费用5843.2元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成海应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金47223.24元、违约金1450.4元、其他费用5843.2元及利息（暂算至2014年7月7日为894.5元，从2014年7月8日起至实际履行之日止，以本金47223.24元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费2754元，公告费650元，合计3404元，由被告陈成海负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员潘洪銮人民陪审员周加陆二〇一九年八月二十三日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1330号之一 申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，住石狮市。 被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司，住所地：晋江市新塘街道办事处上郭。 法定代表人柯那德。 被执行人柯那德，男，1960年02月05日出生，住晋江市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人张海彬与被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6366号民事判决书，被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德应支付申请执行人张海彬款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯那德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯那德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德有其他可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯那德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯那德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建省晋江市帅彪服饰发展有限公司、柯那德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚晓茵
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢659号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、王平、吴金： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与王平、吴金金融借款合同纠纷一案，本院所依据的（2015）锦江民初字第415号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5551号 原告：陆成波，男，1972年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘娟，女，1968年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆成波到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的担保款86000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月2日向案外人李某借款86000元，由原告提供连带担保，后被告未还款，由原告全部代为偿还。后原告多次要求被告归还，被告总是推诿拒绝。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告刘娟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告曾向案外人李某借款，由原告提供担保，2015年11月2日出具借条一张，其中载明：借条，今借到李某人民币捌万陆仟元正（86000元），借款人刘娟，2015.11.2，担保人陆成波。后原告作为担保人将上述借款归还出借人，2019年1月25日，出借人李某及其亲属共同向原告出具收条一张，其中载明：收条，今收到陆成波替刘娟还款人民币捌万陆仟元整，李某，陆某某，2019.1.25。现原、被告因代偿还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、借条、收据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人借款提供担保，后原告承担保证责任，对于代偿的担保款项有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款86000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告陆成波担保代偿款86000元及利息（自2019年4月4日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1950元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保47号伊通满族自治县人民政府：张君：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人张君不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初2383号原告：布廷泉，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。原告：郭金菊，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。二原告共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：布永信，男，1940年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘玉真，女，1946年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。二被告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。二被告共同委托代理人：布廷汤，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系二被告之子。原告布廷泉、郭金菊与被告布永信、刘玉真排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布廷泉、郭金菊的共同委托代理人岳喜鹏、被告布永信及其与刘玉真的共同委托代理人刘云峰、步廷汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布廷泉、郭金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲布永印原有老宅基地一处，正房三间，配房三间，宅基地四至清晰。1990年9月办理了土地登记证。2003年12月父亲去世后，我依继承房屋取得了宅基地的使用权。2019年3月15日我因翻建房屋卸砖时，被告二人前来阻扰，不让卸砖，并大声辱骂，称宅基地是他们的。无奈，我们拨打了110，民警到现场后进行了制止，告知双方走司法程序解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告布永信、刘玉真辩称，被答辩人没有证据证明其为陈述的争议老宅基的使用权人，不是涉案争议宅基地的权利人，被答辩人陈述争议老宅基的权利人是布永印的，根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，公民个人没有所有权，只有使用权，农村宅基地不能继承。农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。所以宅基地不属于遗产，不能被继承。被答辩人不是争议宅基地权利人，答辩人没有侵害被答辩人的权益。另外，对于争议宅基地应由阳谷县自然资源和规划局进行确权，法院不是争议宅基地的确权机关，不属于法院受理范围。被答辩人将砖放在答辩人使用的宅基地上，答辩人进行了制止，是被答辩人侵害了答辩人的权益。退一步讲，假如答辩人制止了被答辩人的卸砖行为，该行为已经结束，不具有侵害的连续性和持续性，已不存在停止侵害、排除妨碍的事实。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日下午13时30分许，原告郭金菊与二被告因涉案宅基发生争执进行对骂，经阳谷县公安局大布派出所出警后劝说双方停止争吵。另查明，庭审中原、被告对该争议宅基地均没有提交宅基地使用权证。2019年6月5日，原告布廷泉、郭金菊以要求二被告停止侵害、排除妨害为由诉至本院。上述事实有下列证据在卷佐证原、被告当庭陈述；原告提交的2019年3月18日阳谷县公安局大布派出所出具的证明一份、土地登记申请书（审批表）复印件一份、阳谷县大布乡前海子布村村民委员会出具的证明两份、布胜利、布存英、布廷泉出具的声明一份、照片三张。本院认为，原、被告之间的纠纷是因宅基地的使用权不明所致，且均未提交宅基地使用权证，现双方对该宅基地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告的土地使用权争议，不属于人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告布廷泉、郭金菊的起诉。本案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年八月二十六日书记员  汪晓青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1035号原告：余小玉，女，1983年12月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：于润生，男，1982年3月20日生，汉族，住方城县。原告余小玉与被告于润生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小玉及其委托诉讼代理人石建生到庭参加诉讼，被告于润生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余小玉诉称：2018年原告委托被告将原告所有的五菱轻卡汽车出售，后被告将所卖车款23000元借用，2018年7月15日被告向原告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不归还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币23000元，并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告余小玉为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、于润生出具的借条一份；3、赵河镇王岗村村委会证明一份。被告于润生经合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2018年原告余小玉委托被告于润生将原告所有的五菱轻卡汽车出售，后被告将所卖车款23000元借用，2018年7月15日被告向原告出具借条一份，借据内容为：“借条借款人于润生于2018年7月15日向出借人余小玉借款人民币（大写）：贰万叁仟元，小写￥：23000元。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。本人于润生于2018年7月15日收到余小玉现金（贰万叁仟元）￥：23000元。还款日期：2018年11月2日归还余小玉现金：（贰万叁仟元）￥：23000元。借款人：于润生身份证号日期：2018年7月15日”。现原告依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币23000元，并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告利息请求变更为自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余小玉委托被告于润生将原告所有的五菱轻卡汽车出售，所得款项借给被告于润生，被告于润生向原告余小玉出具23000元的借条，原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金23000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。被告于润生经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于润生于本判决生效之日起十日内支付原告余小玉借款23000元，并自起诉之日起（2019年3月6日）按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告于润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2894号之一申请执行人:广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码：914101005664791372。负责人：吴恒兵,系该行行长。委托代理人：魏少娟、陈勉，河南良辰律师事务所律师。被执行人:张新周，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省临颍县。被执行人:李军玲，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省临颍县。关于广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行张新周、李军玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27967号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张新周、李军玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金354792.85元及利息、罚息、复利14725.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月20日，之后的利息、罚息、复利以本金354792.85元为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）；案件受理费减半收取3421.5元，保全费2368元，共计5789.5元，由被告张新周、李军玲负担。因张新周、李军玲未履行生效判决确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年01月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查，本院作出的（2018）豫0105财保1001号民事裁定书，于2018年6月13日查封被执行人李军玲名下位于金水区××楼××单元××号（产权证号：0801086534,面积：135.04平方米）的房产一套。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》》第一条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人李军玲名下位于金水区博颂路37号13号楼2单元3层19号（产权证号：0801086534,面积：135.04平方米）的房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 尚铭英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17084号申请人：上海鄂清金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马火胜，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宏忠。本院在审理申请人上海鄂清金属制品有限公司与被申请人上海库盈智能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币86,222元或相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海库盈智能科技发展股份有限公司银行存款人民币86,222元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年八月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2316号原告(反诉被告)：杨恩科，男，1962年9月5日生，汉族，住腾冲市。原告(反诉被告)：杨恩昌，男，1964年5月8日生，汉族，住腾冲市。原告(反诉被告)：赵太昌，男，1962年10月25日生，汉族，住腾冲市。原告(反诉被告)：杨恩存，男，1964年12月23日生，汉族，住腾冲市。原告(反诉被告)：杨恩兴，男，1965年6月26日生，汉族，住腾冲市。原告(反诉被告)：黄学菊，女，1977年4月2日生，汉族，住腾冲市。原告黄学菊的委托诉讼代理人：杨恩沛，男，1971年8月5日生，汉族，住腾冲市，系原告黄学菊丈夫，特别授权代理。以上六原告委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘安东，男，1954年11月19日生，汉族，住腾冲市。被告（反诉原告）：刘永喜，男，1981年9月16日生，汉族，住腾冲市。原告（反诉被告）杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩存、杨恩兴、黄学菊与被告（反诉原告）刘安东、刘永喜恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩兴、杨恩存、黄学菊的委托诉讼代理人杨恩沛及六原告的委托诉讼代理人李宏武，被告刘安东、刘永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩兴、杨恩存、黄学菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告将其毁坏的位于腾冲市芭蕉沟的蓄水池和饮水沟渠及饮水管恢复原状；2.判令二被告一次性赔偿原告误工费等损失5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨恩科等六人与二被告均系腾冲市委会村民。自上世纪七十年代以来，原告方一直从芭蕉沟处引水饮用，并建造有一蓄水池。后来，案外人刘常所到此开采石头时将原告方建造的水池掩盖，导致原告方无法引水，双方为此发生纠纷，经当地村委会和蒲川乡人民调解委员会调解未果，原告向法院提起诉讼。腾冲市人民法院审理后作出（2018）云0581民初3563号民事判决书，判令刘常所将其毁坏的蓄水池恢复原状。到2019年5月20日，二被告又将该蓄水池毁坏，致使泥沙、石头堆积于水池中，水池外的饮水沟渠被掩埋，引水管被砍断，导致原告方人畜无法正常饮水及灌溉，二被告的行为严重妨害了六户原告的正常生产生活。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘安东、刘永喜辩称，原告所建蓄水池的山林是分给我们的，原告未经我们允许私自到我们的山上修建水池，后经协商原告同意支付一部分租金给我们，但是原告一直没有支付，故我们毁坏了原告修建的水池。我们要反诉原告。被告刘安东、刘永喜向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告将私自建在反诉原告山林范围内的蓄水池拆除，并恢复原状；2.判令反诉被告赔偿反诉原告误工费、材料共计6000元；3.反诉费由反诉被告承担。事实及理由：山林承包到户后，反诉被告因临时用水，找到反诉原告协商用水，但遭到反诉原告拒绝，后反诉被告强行打井用水，致使发生纠纷。2019年3月6日由于户蚌社用水困难，反诉原告便在自己的承包山林内修建蓄水池，经过挖机施工7小时及12个工人三天的施工，水池基本修建完毕，合计花费6000元。反诉被告得知消息后，便无理阻止，将修建好的水池毁坏。反诉原告报警，蒲川派出所到现场进行勘查，认定反诉被告肆意毁坏水池的事实，并要求反诉被告与反诉原告协商饮水问题，在乡政府及派出所的调解下，反诉被告赔偿反诉原告2400元，但反诉被告拒不赔付。反诉原告多次要求反诉被告拆除在自己林权范围内的蓄水池，但反诉被告置之不理，最终导致反诉原告将反诉被告强建的蓄水池拆毁的行为发生。综上，反诉被告的行为侵犯了反诉原告的合法权益，特提起反诉。反诉被告杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩兴、杨恩存、黄学菊辩称，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求，修建的蓄水池并未在反诉原告的承包山林上，因此反诉原告所述的事实和理由不能成立。该蓄水池修建于上世纪七十年代，当时的山林还未承包到户，所以修建水池在前，承包山林再后，蓄水池并不在反诉原告的承包山林之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的照片12张，其中1-3张证明当时腾冲市人民法院恢复强制执行时的基本原状，4-8张证明该蓄水池被二被告毁坏后的现状。9-11张证明被告将原告的引水管砍断的现状，12张证明在修建的蓄水池上面还有一个蓄水池被被告强制占用的现场照片。2、原告提交的李守恩及杨恩兴的林权证复印件各一份，欲证明林权的四至东至洼子心，故原告与被告的承包山林的分界线在洼子心，蓄水池修建的地点并不在被告方的林权证范围之内，而是公共部分。3、被告提交的刘常发的林权证一份，欲证明原告修建的蓄水池位于被告的林权范围内。本院认为，证据1的照片12张，系现场真实情况，本院对其真实性予以采信；证据2虽为复印件，但确系相关职能部门颁发证书，本院予以采信；证据3系相关职能部门颁发证书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系腾冲市委会南京地村民小组和下户蚌村民小组的村民。自上世纪七十年代以来，原告方一直从蒲川乡龙朝村委员会芭蕉沟处引水饮用，后建造有一蓄水池。后来，刘常所到此处开采石头时将原告方建造的蓄水池掩埋，导致原告方无法引水，双方为此发生纠纷。经当地村委会和蒲川乡人民调解委员会调解未果，原告方向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）云0581民初3563号民事判决，判决：由被告刘常所于本判决生效之日起三十日内将其毁坏的位于腾冲市芭蕉沟处的蓄水池恢复原状。履行期满后，刘常所未履行判决，法院依法强制执行，将掩埋的水池清理出来。2019年5月20日，被告刘安东、刘永喜将原告修建的蓄水池毁坏。本院认为，恢复原状是指恢复权利被侵犯前的原有的状态。本案中，被告刘安东、刘永喜承认其将原告建造的蓄水池毁坏，该行为导致原告方无法引水，给原告的生产生活造成严重影响，侵害了原告的合法权益，理应主动采取措施恢复原告的蓄水池，故对原告要求被告刘安东、刘永喜恢复蓄水池原状的诉讼请求，本院予以支持；但饮水管是否为二被告毁坏，原告未提交相应证据证明，对恢复引水管的诉请，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工损失5000元的诉讼请求，因原告未能提交证据加以证明，本院不予支持。被告反诉要求原告拆除蓄水池，恢复原状，但原告引水是在山林承包前就形成的事实，被告应秉承以邻为伴、和睦相处的原则，为原告生产生活饮水提供便利条件。因此，对被告反诉要求原告拆除蓄水池并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿误工费、材料共计6000元，因此费用是被告自建蓄水池所花费的，与本案争议的蓄水池无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘安东、刘永喜于本判决生效之日起二十日内将其毁坏的位于腾冲市委会芭蕉沟处的蓄水池恢复原状。二、驳回原告（反诉被告）杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩兴、杨恩存、黄学菊的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘安东、刘永喜的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由六原告负担25元，被告刘安东、刘永喜负担25元；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘安东、刘永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一九年八月二十一日书记员  徐鹏举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3046号申请执行人：张德伟,男,19820203出生,汉族,身份证号码341222198202031433,住安徽省太和县旧县镇八里村委会八里店自然村379号被执行人：王森,男,19890421出生,汉族,身份证号码341222198904213557,住安徽省太和县大新镇广缙村委会王大庄66号。被执行人：葛畅,男,19860206出生,汉族,身份证号码341222198602063557,住安徽省太和县大新镇广缙村委会徐寨上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1741号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王森、葛畅银行存款31700元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年八月二十三日书记员  胡娜娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4358号 原告：曾国豪，男，1993年5月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：林汉洋，男，1992年10月7日出生，汉族，住石狮市。 原告曾国豪与被告林汉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国豪到庭参加诉讼，被告林汉洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国豪向本院提出诉讼请求：1.判令林汉洋偿还曾国豪借款3万元；2.诉讼费用由林汉洋承担。事实和理由：林汉洋因生意需要向曾国豪陆续借款3万元，后未能归还，出具了借条给曾国豪。曾国谊多次催讨无果。 林汉洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林汉洋于2019年3月21日签署一份《借据》给曾国豪，确认因生意周转需要向曾国豪借款3万元。《借据》上约定借款无息，未约定借款期限。后林汉洋未能归还借款。曾国豪于2019年7月16日持上述《借据》诉至本院，主张债权。林汉洋未提出任何答辩或抗辩意见。 本院认为，曾国豪主张林汉洋向其借款，证据充分，应予认定。双方之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定、及未违反公序良俗，合法有效。借款理应归还。双方未约定借款期限，曾国豪依法有权随时向林汉洋主张权利，请求归还借款，但应当给予林汉洋一定的准备时间。 综上所述，对曾国豪的诉讼请求，本院予以支持。林汉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林汉洋应在本判决发生法律效力后五日内偿还曾国豪借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林汉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年八月十四日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保132号 申请人：朱昆地，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 被申请人：苏黎明，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人朱昆地于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏黎明名下价值为247160元的财产采取保全措施。申请人朱昆地以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱昆地提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏黎明名下价值为247160元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费1756元，由申请人朱昆地负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一九年八月九日 法官助理王嘉汉 代书记员 张美颜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢148号张萍与李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）云2801民初1498号民事判决书已于2016年12月6日发生法律效力。权利人张萍于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现本院执行到位标的9400元及利息1612元，诉讼费50元，执行费50元。现该案申请执行人申请执行事项已执行完毕。结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月十九日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7769号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《心笔叉》[乾坤大碟（一）DISC：A，编号1]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、深圳市声影网络科技有限公司享有乾坤大碟（一）[DISC：A，编号1]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《心笔叉》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《心笔叉》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告声影公司已提供证据证实《心笔叉》音乐电视作品版权人系深圳市声影网络科技有限公司，深圳市声影网络科技有限公司对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告深圳市声影网络科技有限公司提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《心笔叉》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2399号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人喻涛，男，1997年9月13日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，原系广东杰盛纺织有限公司司机，住邻水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2190号起诉书指控被告人喻涛犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人喻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人喻涛原是东莞市大朗镇巷头社区被害单位广东杰盛纺织有限公司（下称“杰盛公司”）的送货司机，于2018年10月辞职。2018年11月期间，喻涛利用熟悉杰盛公司工作人员、客户公司、出货流程的便利，多次假冒客户公司名义，到杰盛公司前台向工作人员谎称受客户公司委托购买有色丝光棉，杰盛公司的工作人员信以为真，出具送货单据给喻涛。接着，喻涛通过在送货单据上冒充仓管人员签名或在送货单据伪造客户公司已支付货款的方式，将涉案有色丝光棉取走。随后，喻涛涂改送货单据，再到杰盛公司前台谎称客户公司取消订单，工作人员信以为真，同意取消订单，喻涛以此骗走涉案有色丝光棉。具体是：一、2018年11月7日下午，被告人喻涛以在送货单据伪造客户公司已支付货款的方式骗走杰盛公司450公斤有色丝光棉（价值约11250元）。二、2019年11月11日21时许，被告人喻涛以在送货单据伪造客户公司已支付货款的方式骗走杰盛公司375公斤有色丝光棉（价值约9375元），得手后逃离现场并销赃。三、2019年11月19日19时许，被告人喻涛以在送货单据上冒充仓管人员签名的方式骗走杰盛公司500公斤有色丝光棉（价值约12000元）。四、2019年11月27日21时许，被告人喻涛以在送货单据上冒充仓管人员签名的方式骗走杰盛公司500公斤有色丝光棉（价值约12000元），得手后逃离现场并销赃。2019年3月6日12时许，公安机关接报后，于2019年3月13日1时许在东莞市大朗镇竹山村一街8号508房将喻涛抓获。破案后，上述涉案有色丝光棉均未能起回。以上事实，被告人喻涛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人喻涛以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人喻涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人喻涛归案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，被害单位员工盛伟棱证明被告人喻涛在2018年11月7日、11日的作案中均已取走货物；仓管胡志浩证明11月7日，喻涛已取走货物；司机送货绩效表证明喻涛于11月11日冒用梦黎冰公司下单的货物已出货；微信转账记录证明喻涛于11月12日0时许收款8250元，喻涛归案后也供认是销赃所得；并有送货单、退货单等证据。足以证明被告人喻涛在11月7日、11日的诈骗中已实际骗取货物。被告人喻涛辩解在该二次作案中没有骗得货物，与查明事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人喻涛归案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻涛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人喻涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位广东杰盛纺织有限公司44625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月十六日书记员  黄景然苏玉珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3052号罪犯朱广贺，男，1989年10月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）滕刑初字第695号刑事判决，以被告人朱广贺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。微山县人民法院于2013年4月12日（2013）微刑初字第43号刑事判决书以被告人朱广贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决宣告后，被告人朱广贺不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2013年7月22日依（2013）济刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8387号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3084号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯朱广贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱广贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱广贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱广贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱广贺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1026号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张点兵，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县，因犯抢劫罪于2011年7月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月17日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年4月20日被羁押并被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人张点兵犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张点兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日10时许，被告人张点兵行至珠海市香洲区妇幼保健院6号楼2楼，趁更衣室没人之机，进入更衣室分别盗走被害人许某人民币1100元、港币100元（折合人民币83.68元）、被害人郭某人民币1800元，后逃离现场。2019年4月20日，被告人张点兵被抓获归案。另查明，被告人张点兵因犯抢劫罪于2011年7月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月17日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张点兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、郭某的陈述，抓获经过，接警单，现场定位信息图，勘查平面示意图，概貌图，刑事判决书，刑满释放证明书，汇率表，常住人口基本信息，视频截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张点兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张点兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张点兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张点兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张点兵的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张点兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2019年12月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张点兵退赔被害人许某人民币1183.68元、被害人郭某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈 敏人民陪审员  吴莲好二〇一九年八月二十八日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执928号申请执行人：曹红义，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。被执行人：钟海，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人曹红义与被执行人钟海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4102号民事判决书已发生法律效力。权利人曹红义于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金9000元、案件受理费执行费25元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十八日书记员  魏小卡
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初423号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人侯畅，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人侯畅犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人侯畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月18日21时27分许，宣威市公安局交通警察大队接报处理交通事故过程中，发现被告人侯畅在向阳街老北站路口酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××二轮摩托车与他人发生刮擦，双方未受伤。依法抽取侯畅血样送检，经云南乾盛司法鉴定中心检测，血样中乙醇含量为120.05mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人侯畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯畅主动报案在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人侯畅对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4441号 原告：魏柳梅，女，汉族，1966年7月15日生，住丹阳市城市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 原告：张瑞平，男，汉族，1964年2月27日生，住丹阳市城市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：张峰，男，汉族，1988年11月26日生，住丹阳市城市。 被告：张玲，女，汉族，1990年2月27日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 原告魏柳梅、张瑞平与被告张峰、张玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏柳梅、张瑞平撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  孙 倩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3225号 原告：张长金，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：汪维亮，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告张长金诉被告汪维亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张长金到庭参加诉讼，被告汪维亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长金向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告汪维亮因经营需要立据向原告张长金借款6万元,未约定利息，承诺于同年3月30日前还清。后被告汪维亮未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告汪维亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告汪维亮向原告张长金出具借条一张,内容为:今借到张长金人民币现金6万元，归还日期为2019年3月30日前。被告汪维亮在该借条下方签名。后被告汪维亮未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪维亮立据向原告张长金借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额及还款期限等做出约定,故原告张长金与被告汪维亮之间的借贷关系成立，现原告张长金要求被告汪维亮归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪维亮在本判决发生法律效力后十日内归还原告张长金借款本金6万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告汪维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年八月十六日 书记员  陈非文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执526号申请执行人：钟木长，男，1958年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：朱小军，男，1977年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王红香，女，1979年12月13日生，汉族，于都县人，住址同上，系朱小军妻子。本院在执行申请执行人钟木长与被执行人朱小军、王红香民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年八月二十二日书记员  袁 川
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0802行初41号 原告裴杰，男。 被告运城市房地产服务中心。 委托代理人严沁峰，该单位法规科工作人员。 委托代理人昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 第三人康淑玲，女。 委托代理人郭军伟，男。 第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。 第三人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人季建文，该公司总经理。 原告裴杰诉被告运城市房地产服务中心履行法定职责一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告裴杰，被告运城市房地产服务中心的委托代理人严沁峰、昝红豆，第三人康淑玲的委托代理人郭军伟到庭参加诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行、中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告裴杰诉称，其系第三人康淑玲之子。2000年3月30日，第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与案外人闫宏涛签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，同日，与第三人康淑玲签订了《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，并办理了抵押登记，约定为案外人闫宏涛借款50000元用于购买集资房。原运城市房屋所有权登记发证办公室于2000年3月31日向第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行颁发了运房字第D××2号房屋他项权证。后第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行将上述债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。原告裴杰得知第三人康淑玲将共有房屋抵押后向人民法院提起诉讼，要求确认抵押合同无效。经盐湖区人民法院、运城市中级法院两级法院审理，确认第三人康淑玲与中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行签订的抵押合同无效。请求人民法院撤销因抵押合同而颁发的他项权证。 原告裴杰提供以下证据：证据1、房屋他项权证；证据2、（2017）晋0802民初3215号民事判决书；证据3、（2018）晋08民终字1114号民事裁定书；证据4、（2018）晋0802民初4217号民事判决书；证据5、（2019）晋08民终1471号民事判决书；证据6、申请书；证据7、光盘。 被告运城市房地产服务中心辩称，原告裴杰应提供向行政机关申请办理撤销他项权证的证据作为起诉的条件，原告不能提供被告已经收到申请的证据，应驳回原告的起诉。 被告运城市房地产服务中心未提供证据。 第三人康淑玲陈述，生效判决已经确认被告颁发房屋他项权证书所依据的《中国建设银行个人住房借款抵押合同》无效，抵押关系未设立，他项权证应依法注销。 第三人康淑玲未提供证据。 第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行及第三人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司未陈述亦未提供证据。 本院对当事人提供的证据认证如下：原告裴杰提供的证据6申请书、证据7光盘，被告运城市房地产服务中心认为不能证明是向被告申请，但视频中工作人员明确拒绝了原告的申请，且被告工作人员当庭认可视频中的人员为该单位人员，故本院对这两份证据予以采信。其余证据被告及第三人康淑玲无异议，本院予以采信。 经审理查明，2000年3月30日，第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与案外人闫宏涛订了《中国建设银行个人住房借款合同》，同日，与第三人康淑玲签订了《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，并办理了抵押登记，原运城市房屋所有权登记发证办公室于2000年3月31日向第三人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行颁发了运房字第D××2号房屋他项权证。2019年6月28日原告裴杰到运城市政务大厅向被告运城市房地产服务中心的工作人员申请撤销运房字第D××2号房屋他项权登记，被告的工作人员明确予以拒绝。原告裴杰于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述他项权登记。 同时查明，2017年7月5日裴杰诉中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行、康淑玲确认合同效力纠纷一案向我院立案，我院于2017年11月16日作出（2017）晋0802民初3215号民事判决，确认中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与康淑玲签订的《中国建设银行个人住房借款抵押合同》无效。中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行不服该判决，上诉于山西省运城市中级人民法院，2018年5月10日山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1114号民事裁定，以涉案债权已经转让，中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行不是涉案抵押房产的抵押权人，一审遗漏抵押权人为由，撤销了我院所作的民事判决，将案件发回我院重新审理。2019年1月8日我院作出（2018）晋0802民初4271号民事判决，判决“被告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被告康淑玲之间的《中国建设银行个人住房借款抵押合同》无效”。山西省运城市中级人民法院2019年6月26日作出（2019）晋08民终1471号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。 另查明，运房字第D××2号房屋他项权证颁发单位为运城市房屋所有权登记发证领导组，被告运城市房地产服务中心当庭认可颁证单位现为被告单位科室。且，抵押登记审核工作为其单位工作职权。 本院认为，被告运城市房地产服务中心主张原告裴杰未向被告申请撤销涉案他项权证登记，但原告裴杰当庭播放的视频可以证实原告到政务中心申请撤销他项权证登记，被告工作人员予以拒绝。被告的主张与事实不符，本院不予支持。 《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记:(一)主债权消灭;(二)抵押权已经实现;(三)抵押权人放弃抵押权;(四)法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”本案中，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与康淑玲之间的《中国建设银行个人住房借款抵押合同》以被生效判决确认为无效，被告运城市房地产服务中心作为抵押登记审核工作主管机构理应对原告的申请作出相应处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决如下： 被告运城市房地产服务中心在六十日内对原告裴杰就运房字第D××2号房屋他项权登记注销申请依照法律规定，履行相应的法定职责。 案件受理费50元，由被告运城市房地产服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波 人民陪审员王伟豹 人民陪审员樊爱霞 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢             晓             英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4203号原告：廊坊市某有限公司。法定代表人：曹某，董事长。被告：廊坊市某有限公司。法定代表人：张某，总经理。原告廊坊市某有限公司与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告廊坊市某装饰装潢有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市某装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担。审判员  李一为二〇一九年八月三十日书记员  宋秭芸
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执39号申请执行人：孔垂岳，男，1980年3月7日出生，汉族。申请执行人：胡丽霞，女，1982年10月6日出生，汉族。被执行人：长治市众城宜家房地产经纪服务有限公司。本院在执行申请执行人孔垂岳、胡丽霞与被执行人长治市众城宜家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人孔垂岳、胡丽霞提出申请，请求撤销执行。本院认为申请执行人孔垂岳、胡丽霞提出撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长治市潞州区人民法院（2019）晋0402执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年八月十九日书记员 石       宏       祥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3277号原告：勐腊县勐仑万佳建材店，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇勐仑老街。注册号：532823600189626。经营者：容小平，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：容琍，女，1992年2月5日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，系容小平之女，特别授权代理。被告：岩温叫，男，1990年4月15日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告勐腊县勐仑万佳建材店诉被告岩温叫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐仑万佳建材店的委托诉讼代理人容琍到庭参加了诉讼。被告岩温叫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐腊县勐仑万佳建材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款15,000元及逾期付款违约金5,000元（违约金按照本金的30%计算），共计20,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月17日起，被告岩温叫的母亲咪么叫多次到原告处陆续购买地砖、外墙、石头漆等房屋装修材料用于自家装修。2016年1月25日，原告将上述材料运送至咪么叫家中，由咪么叫签收，咪么叫购买的装修材料款共计76,920元，后分批次向原告付款47,920元。2017年3月2日，咪么叫与原告结算后尚欠29,000元，并出具欠条，承诺于2017年12月底前付清，期间咪么叫因病去世，去世前咪么叫向原告支付欠款2,000元。2018年4月15日，原告与被告岩温叫协商，由被告代其母亲偿还欠款27,000元，并于当天出具欠条，被告向原告支付了10,000元，又于2018年7月29日向原告支付2,000元，尚欠15,000元未支付。被告承诺在2018年12月30日前付清。现双方约定的还款时间已经届满，但被告却未付清所有欠款，已严重违反承诺，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岩温叫未作答辩。原告勐腊县勐仑万佳建材店提交的欠条、供货单，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告岩温叫未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：自2016年1月17日起，被告岩温叫的母亲咪么叫多次向原告购买油漆、灯饰、地砖等建筑装修材料用于住宅装修。2016年1月25日，原告交付材料并由咪么叫签收，材料款共计76,920元，扣除咪么叫支付的部分款项后，余款27,000元未支付。后咪么叫因病去世，经原告与被告岩温叫协商一致，由被告岩温叫代为偿还余款27,000元，并向原告出具欠条，约定于2018年4月15日支付10,000元，2018年7月29日支付2,000元，余款15,000元于2018年12月30日付清。若逾期未付，需向原告支付违约金，即欠款本金的30%。履行期限届满后，被告岩温叫尚欠15,000元未支付，据此，原告勐腊县勐仑万佳建材店诉至本院。根据原告勐腊县勐仑万佳建材店的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告岩温叫是否应当向原告勐腊县勐仑万佳建材店偿还欠款15,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告岩温叫向原告出具欠条，承诺为母亲偿还材料款。本院认为，被告岩温叫向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效。原告履行了交付各类建筑材料的义务，被告岩温叫应当按照欠条中约定的履行期限向原告全面履行付款义务，据此，原告主张被告岩温叫支付材料欠款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告岩温叫是否应当向原告勐腊县勐仑万佳建材店支付违约金5,000元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息约定内容的除外”之规定，本案中，被告岩温叫在欠条中约定“若逾期未付，需向原告支付违约金，即欠款本金的30%”，本院认为，被告岩温叫尚欠原告材料款15,000元，承诺于2018年12月30日付清。但在履行期限内，被告岩温叫未能全面履行付款义务，依照欠条的约定，被告岩温叫应当向原告支付逾期付款违约金4,500元（15000×30%）。原告主张被告岩温叫承担逾期付款违约金5,000元的诉讼请求，部分不符合合同约定，对于超过4,500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩温叫于本判决生效之日起三十日内向原告勐腊县勐仑万佳建材店支付材料款15,000元；二、被告岩温叫于本判决生效之日起三十日内向原告勐腊县勐仑万佳建材店支付逾期付款违约金4,500元；三、驳回原告勐腊县勐仑万佳建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告岩温叫负担。原告勐腊县勐仑万佳建材店预交的案件受理费，本院不再清退，由被告岩温叫向原告勐腊县勐仑万佳建材店迳付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年八月十二日书记员 刀晗迅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9580号原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：徐慧，女，1983年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏贤典当有限公司与被告徐慧、林旭奇典当纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年八月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15494号之一反诉原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹北路1号（1-4号车间及仓库楼）（住所申报）。法定代表人：陆锡佳。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。反诉被告：佛山市生合益精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区11号之二。法定代表人：朱启初。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。原告佛山市生合益精密模具制造有限公司与被告佛山市南海南洋电机电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告佛山市南海南洋电机电器有限公司于2019年8月2日对原告佛山市生合益精密模具制造有限公司提出反诉。反诉原告佛山市南海南洋电机电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤回反诉处理。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年八月十二日书记员 欧阳凯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执271号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：于文杉，男，1962年10月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于文杉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤销对被执行人于文杉的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于文杉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3311号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  金宏雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8094号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《惦在你身边》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《惦在你身边》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《惦在你身边》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴