文书内容安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1249号原告:含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路18号，统一社会信用代码913405225901635388。法定代表人：梁发健,该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。被告：马鞍山亿禾源农业科技有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区官山行政村，统一社会信用代码91340522MA2N0D0D3T。法定代表人：林苏彤，该公司经理。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律服务工作者。被告：林苏彤，女，1986年03月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：赵全，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：朱广立，男，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司（以下简称“褒禅山投资公司”）与被告马鞍山亿禾源农业科技有限公司（以下简称“马鞍山亿禾源公司”）、被告林苏彤、赵全、朱广立企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓彬、被告马鞍山亿禾源公司委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告林苏彤、赵全、朱广立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褒禅山投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鞍山亿禾源公司立即归还借款人民币277800元；2、判令被告马鞍山亿禾源公司自2018年2月1日起以所欠金额277800元，按银行同期贷款利率月息4.6‰计算向原告支付利息至付款之日止，其中至2018年12月31日止利息14056.68元；3、被告林苏彤、赵全、朱广立对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告马鞍山亿禾源公司系原告园区企业，2017年9月10日被告马鞍山亿禾源公司因临时周转向原告借款人民币411000元，约定2017年12月31日付一半本金；2018年元月31日前付清。借款期限内不计利息，借款逾期后按银行贷款基准利率收取利息。双方签订了借款协议，并由被告出具收款据，原告于2017年9月11日汇款人民币411000元给被告马鞍山亿禾源公司。被告马鞍山亿禾源公司在还款期限届满后陆续归还人民币133200元，尚欠人民币277800元，经原告多次催要均无结果。另被告马鞍山亿禾源公司原注册资本为1800万元，2018年5月3日在未通知作为债权人的原告的情况下减少注册资本至100万元，并将安徽亿禾源农业科技有限公司更名为马鞍山亿禾源农业科技有限公司，故被告林苏彤、赵全、朱广立作为公司股东，应在减少注册资本范围内向原告承担连带清偿责任。被告马鞍山亿禾源公司答辩称：原告实际上并非借款给被告马鞍山亿禾源公司，而是为完成上级扶贫任务，将扶贫款转入被告马鞍山亿禾源公司账户，当时说好该款项一年后陆续归还，但实际上该款项到账后，不长时间就转回给原告，被告马鞍山亿禾源公司并未实际取得该借款用于经营或其他活动，所有的借款手续都是由原告方草拟好后由被告马鞍山亿禾源公司法定代表人签字盖章，现在相关证据（被告账目）保存在含山县检察院，因此恳请法庭予以核实；综上，该借款是原告为完成扶贫任务而在被告马鞍山亿禾源公司处走账，实际款项经走账后已下发至困难户手中，被告马鞍山亿禾源公司并未实际取得该借款；希望驳回原告诉请。被告林苏彤、赵全、朱广立未作答辩也未出庭参加诉讼。原告褒禅山投资公司提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告身份信息及适格主体资格；2、各被告营业执照及身份证复印件，证明各被告基本信息；3、借款协议、借款收据、电子回单各一份，证明：被告马鞍山亿禾源公司因为资金周转需要，向原告借款人民币411000元的事实，同时约定付款期限为2017年12月31日前支付一半，余款在2018年1月31日前付清，如逾期归还，应按照银行同期贷款基准利率收取利息；4、三份还款电子回单，证明被告陆续归还人民币133200元，尚欠人民币277800元；5、工商登记资料一份，证明被告马鞍山亿禾源公司在2018年5月2日、6月29日通过股东会决议将注册资本从1800万元变更为100万元，并将公司名称由“安徽亿禾源农业科技有限公司”变更为“马鞍山亿禾源农业科技有限公司”，并办理了工商变更登记。被告马鞍山亿禾源公司在法定举证期限内没有提供证据。被告马鞍山亿禾源公司虽在庭审中申请法院调取证据，本院告知其在三天内自行调查取证，如自行调取不到证据可申请法院调取证据，但被告马鞍山亿禾源公司在规定的期限内没有提供证据，也没有申请法院调取证据。被告林苏彤、赵全、朱广立在法定举证期限内没有提供证据。被告马鞍山亿禾源公司对原告提供的证据1、2，无异议；对原告提供的证据3中的借款协议认为没有骑缝章，对借款协议中有林苏彤或者被告马鞍山亿禾源公司加盖公章的部分内容无异议；本院认为借款协议虽没有骑缝章，但被告马鞍山亿禾源公司没有提供与该借款协议不一致的证据，因此，对被告马鞍山亿禾源公司的这一质证意见不予采纳；对证据3中的电子回单真实性无异议，但认为不是借款，其理由是作为企业借款，精确到千位数（411000元），不符合企业大额借款的习惯；本院认为，借款多少是借款人与出借人协商的结果、在本地并没有只有借款到万元的习惯，因此，对被告马鞍山亿禾源公司的质证意见不予采纳；对证据3中的借款收据真实性无异议，但认为是走账行为，无法确定款项用途；本院认为，被告马鞍山亿禾源公司并没有提供证据证实走什么账、为什么走账，同时如按被告马鞍山亿禾源公司所说是走账，但被告马鞍山亿禾源公司就不应出具借款收据，因此，对被告马鞍山亿禾源公司的质证意见不予采纳；对证据4还款电子回单真实性、合法性无异议，但认为是还其他的款项；本院认为，被告马鞍山亿禾源公司认为还其他款项，但并没有提供证据证实，因此，对被告马鞍山亿禾源公司的质证意见不予采纳；对证据5企业登记及股东会变更协议，三性无异议。因此，对原告所举证据予以认证。根据所举证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：安徽亿禾源农业科技有限公司（以下简称“安徽亿禾源公司”）系原告园区企业。2017年9月10日，安徽亿禾源公司与原告签订借款协议，约定：一、安徽亿禾源公司向原告借款人民币411000元，2017年12月31日前归还一半本金，2018年元月31日前付清；二、借款期限内不计利息，借款到期后的第一个工作日开始按同期国家贷款基准利率收取利息。原告于2017年9月11日汇款人民币411000元给安徽亿禾源公司，安徽亿禾源公司于同日出具一张收到人民币411000元的收据给原告。安徽亿禾源公司在还款期限内陆续归还人民币133200元，尚欠人民币277800元。另查明，安徽亿禾源公司，注册资本为1800万元。2018年5月2日，安徽亿禾源公司的三名股东林苏彤、赵全、朱广立，作出股东会决议：一、公司名称由安徽亿禾源农业科技有限公司更名为马鞍山亿禾源农业科技有限公司；二、注册资本由1800万元减少至100万元，公司对减资前的债务负有清偿责任，如有遗留债权债务仍由公司股东按出资比例负责清偿。2018年5月3日在含山县市场监督管理局办理了变更手续。2018年6月29日，被告马鞍山亿禾源农业科技有限公司三股东作出股东会决议：同意赵全将其持有的马鞍山亿禾源公司30%股权（30万元）以人民币30万元转让给林苏彤，林苏彤同意接受，并于2026年8月30日认缴到位。股权转让前的所有债权债务由赵全按出资比例承担，股权转让后的债权债务由林苏彤按出资比例承担。2018年7月3日在含山县市场监督管理局办理了变更手续。被告马鞍山亿禾源农业科技有限公司现有股东为林苏彤、朱广立二人。本院认为：原告与安徽亿禾源公司在自愿基础上签订借款协议符合法律规定，双方之间形成借款合同关系，原告在签订借款协议后履行了出借义务，安徽亿禾源公司没有按借款协议的约定在规定期限内履行全部还款义务、已构成违约，应承担归还借款余额及支付利息的责任。被告马鞍山亿禾源公司由安徽亿禾源公司变更而来，因此，被告马鞍山亿禾源公司对企业变更前安徽亿禾源公司的债权债务应承担责任。被告马鞍山亿禾源公司答辩认为借款是原告为完成扶贫任务而在被告马鞍山亿禾源公司处走账，实际款项经走账后已下发至困难户手中，被告马鞍山亿禾源公司并未实际取得该借款；对此答辩意见，被告马鞍山亿禾源公司并未举出证据予以证实，因此，本院不予采纳。被告林苏彤、赵全、朱广立作为公司的三名股东，在注册资本认缴期限到期前减少注册资本也即减少各个股东个人的出资，对原告的债务应承担补充赔偿责任：其一，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2018年5月3日，安徽亿禾源公司将公司名称变更为马鞍山亿禾源公司、将注册资本由1800万元变更为100万元。原告作为安徽亿禾源农业科技有限公司的已知债权人未收到减资的通知，安徽亿禾源农业科技有限公司也未对原告的债权进行处理。被告林苏彤、赵全、朱广立系公司股东，原告要求其承担责任并无不当；其二、公司减资是公司股东会决议的结果，减资的受益人系股东自身，公司股东在认缴的出资期限到期前作出减资决定，实际是股东未全面履行出资义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此公司股东对于公司债务在其减资范围内承担补充赔偿责任，而不是连带责任；其三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，…公司债权人依照本规定第十三条第二款规定向该股东提起诉讼同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵全未履行出资义务即转让股权，亦应在未出资范围内承担补充赔偿责任。综上，马鞍山亿禾源公司对公司变更前的债权债务应予承担，因此，马鞍山亿禾源公司应承担偿付原告借款及利息的责任；被告林苏彤、赵全、朱广立作为公司的股东，在公司债权债务未予处理的情况下减少注册资本、转让股权，其应在减少注册资本、未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马鞍山亿禾源农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司借款人民币277800元及利息（利息自2018年2月1日起以所欠金额277800元，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告林苏彤、赵全、朱广立在被告马鞍山亿禾源农业科技有限公司不能清偿上述款项时承担补充赔偿责任;三、驳回原告含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，由被告马鞍山亿禾源农业科技有限公司、被告林苏彤、赵全、朱广立共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审 判 长  谷从荣人民陪审员  许 琴人民陪审员  黄传远二〇一九年八月十九日书 记 员  黄昌磊