湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1899号原告（反诉被告）：益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司，住所桃江县浮邱山乡毛嘉桥村金和组。法定代表人：龚跃余。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫建新，男，1975年1月14日出生，汉族，住桃江县，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂，住所湖南省长沙市岳麓区。经营者：胡雅立，男，1964年8月28日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡雅辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住桃江县，系该单位员工，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司与被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的合同；二、判令被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）已付订金100000元，被告（反诉原告）将所制不合格的玉竹烘干设备运回；三、判令被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原、被告（反诉原、被告）签订设备购销合同，代理人为胡雅辉，并于2017年8月5日交付100000元订金。购买的设备用于玉竹加工。合同签订后，被告（反诉原告）延期向原告（反诉被告）交货，但是该设备没有合格证，设备尺寸与合同要求不符，设备参数也不符合要求，不能正常运行，原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）提出要求整改，但是被告（反诉原告）都是敷衍，没有实际效果，不能加工产品，给原告（反诉被告）造成巨大的经济损失和名誉损失，为此邀请中间人见证参与双方进行协商后，被告（反诉原告）代理人胡雅辉虽签字承诺，但设备至今还是无法交付原告（反诉被告）正常使用，2019年7月11日桃江县公证处对设备运行进行了全程公证。不合格设备运送原告（反诉被告）处至今已有1年零11个月了，目前又近加工季节，为了维护原告（反诉被告）的合法权益，保障扶贫产业正常运行和贫困人口的种植受益，现依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂辩称，1、原告（反诉被告）陈述的支付定金的时间错误，时间是2017年8月6日，而非2017年8月5日；2、被告（反诉原告）并未延期交付产品，系原告（反诉被告）因其厂房尚未完工要求被告（反诉原告）暂缓交付；3、合同约定的产品交付给原告（反诉被告）后，原告（反诉被告）一直在正常的生产经营，被告（反诉原告）在催款的过程中已经采集了相关证据，可以证明被告（反诉原告）存在恶意的诉讼；4、2018年1月28日原告（反诉被告）告知被告（反诉原告）因大雪将其厂房压垮，其数百万元的机械设备全部毁损，因产品的所有权已经转移，被告（反诉原告）认为产品毁损以后不应将该责任转移给被告（反诉原告）；5、被告（反诉原告）认为该合同不应解除，理由如下：从合同效力来看，合同的签订是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合同真实合法有效；从合同的履行来看，双方签订合同后，原告（反诉被告）给付了订金，被告（反诉原告）交付了产品，且该产品是定制产品，被告（反诉原告）是根据原告（反诉被告）给付的标准予以制作的，并无统一的制作标准，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）于2017年9月22日带新鲜的玉竹来验货，原告（反诉被告）以其厂房没有建好为由拖延至2017年国庆期间带玉竹来验收，后原告（反诉被告）于2017年10月16日派了两台车将定制产品附带相应的操作说明和合格证拖离了被告（反诉原告）车间，因原告（反诉被告）厂房的水电仍未安装好，产品拖至原告（反诉被告）处后并未立即安装，直到2017年10月26日被告（反诉原告）的工作人员才得以将产品安装好，至此被告（反诉原告）的合同义务已经全部履行完毕，原告（反诉被告）应履行剩余货款的支付义务；6、原告（反诉被告）要求解除合同，解除权属于形成权，应在合理的期限主张（除斥期间为一年），然而本案已经超过该期限，原告（反诉被告）要求解除合同的主张无法律依据。被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂于2019年7月17日向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）向原告（反诉被告）支付货款118000元，并以118000元为基数自2017年11月8日按中国人民银行同期贷款利率向被告（反诉原告）支付利息损失直至货款结清之日止，暂计算2019年7月8日利息为11800元；2、判令原告（反诉被告）承担本案诉讼费。庭审过程中，被告（反诉原告）将第1项的诉讼请求中的利息请求变更为以118000元为基数从2018年12月8日起计算至2019年8月2日止的利息11701.67元。事实与理由：2017年8月2日，原、被告（反诉原、被告）签订了《设备购销合同》及附件《玉竹烘干打毛流水线示意图》，合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买一套“玉竹烘干线”定制产品，总价218000元，付款方式：原告（反诉被告）预付订金100000元，安装试机正常运行付18000元，30个工作日内付清余款100000元，价格不含税，含运费；交货时间：被告（反诉原告）收到订金后30个工作日内交货；验货标准：按上述要求和附件标识要求进行验收，并负责提供给原告（反诉被告）相关中文操作说明书及合格证；售后保证：免费维修一年，终身负责维修。合同签订后，原告（反诉被告）法定代表人龚跃余于2017年8月6日预付订金100000元，被告（反诉原告）开始全力生产该定制产品，2017年9月22日，机器制造完成后被告（反诉原告）请原告（反诉被告）携带新鲜玉竹来车间现场检验，原告（反诉被告）以厂房尚未完工为由要求暂缓交货，后原告（反诉被告）于2017年国庆期间携带数百斤新鲜玉竹来到被告（反诉原告）车间现场检验无误后，原告（反诉被告）又于2017年10月16日雇佣两台货车将全套“玉竹烘干线”附带操作说明书及合格证拖离被告（反诉原告）车间，被告（反诉原告）于当天向车主支付了运费现金2800元。当日机器抵达原告（反诉被告）处后并未进行安装，因为原告（反诉被告）厂房的顶棚尚未盖好。数日后原告（反诉被告）通知可以安装机器，被告（反诉原告）派六名师傅前往安装，由于原告（反诉被告）的厂房还在铺设电路，导致陆续安装了一个星期，经安装调试运行正常后，2017年10月26日安装人员返回长沙。后被告（反诉原告）根据原告（反诉被告）所需上门指导操作，期间原告（反诉被告）的工作人员并未按操作说明将玉竹均匀上线，而是胡乱堆积，经被告（反诉原告）指导后得以改正，期间机器设备一直运行正常，因此原告（反诉被告）应当支付剩余货款。2018年1月28日原告（反诉被告）厂房被大雪压垮，全套“玉竹烘干线”机器被损毁，被告（反诉原告）得知后基于友好合作和帮扶初衷，无偿帮助原告（反诉被告）修缮机器，使得其得以恢复生产，但原告（反诉被告）并未念及被告（反诉原告）的好意，仍然拒绝支付货款。被告（反诉原告）多次电话催款，希望能及时回款，但原告（反诉被告）不但未付款，还向长沙市高新区税务局东方红分局对被告（反诉原告）进行恶意举报，以此达到其非法目的。原告（反诉被告）逾期付款的违约行为和恶意举报的行为已经严重损害了被告（反诉原告）的合法权益，故被告（反诉原告）提起反诉，请求法院支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司辩称，一、双方当事人签订合同属实；二、被告（反诉原告）未按合同约定的时间履行交付产品的义务，被告（反诉原告）反诉状中所述内容均属虚构；三、被告（反诉原告）制作和交付的产品属三无产品，设备上无功率、注意事项、操作说明、生产厂家、联系方式，未提供中文操作说明书及产品合格证；四、被告（反诉原告）所制作、交付的整套设备，与合同和补充图文资料的参数与功能不符，不能正常交付也达不到合格验收标准；五、被告（反诉原告）所交付的产品无法提供售后质量保障；六、因被告（反诉原告）交付的产品不合格，迫使原告（反诉被告）的厂房长期处于停产状态，给原告（反诉被告）造成直接和间接经济损失总计219.4301万元。原告（反诉被告）向本院提交了如下证据：一、2017年8月2日《设备购销合同》及附件《玉竹烘干打毛流水示意图》，用以证明双方就购买的设备及设备的参数进行了约定，要求能够达到300公斤每小时的产量，要求被告（反诉原告）提供中文操作说明书及合格证，原告（反诉被告）用设备生产的产品应是质量良好。二、桃江县公证处所做的公证书；用以证明经过桃江县公证处公证，被告（反诉原告）生产的设备存在诸多问题。三、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在2018年5月12日达成的协调事项。四、被告（反诉原告）到原告（反诉被告）所在地对设备进行整改的图片。五、扶贫信贷证明、土地流转合同书。六、因被告（反诉原告）生产的设备不能正常运转给原告（反诉被告）所造成损失的图片及明细。七、付款记录。八、玉竹委托加工合同；用以证明因被告（反诉原告）生产的设备达不到要求原告（反诉被告）与第三人签订了委托加工合同。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据质证如下：对证据一没有异议。对证据二公证书的三性均有异议，公证时间是2019年7月1日，产品交付是2017年10月16日，时间间隔较久，在产品交付给原告（反诉被告）后，保管义务在于原告（反诉被告），同时机器一直在运转，总会有耗损，且根据就合同约定他公司负责售后维修，同时公证书是原告（反诉被告）单方面委托制作的，不应予以采信。证据三、四是因为2018年5月12日被告（反诉原告）的代理人胡雅辉到原告（反诉被告）处催款，催款时原告（反诉被告）提出有些小的问题需要处理，胡雅辉就答应2018年5月20日前帮其处理好，后胡雅辉于2018年5月18日派人到原告（反诉被告）处处理，处理好后原告（反诉被告）方说要挖一些新鲜玉竹来试机，但其负责人说玉竹还没有长好，不同意挖，故没有试机，对于已经毁损的机器，被告（反诉原告）再进行修复是帮助原告（反诉被告）修复，而非履行合同应履行的义务，修复后按合同约定被告（反诉原告）同意履行售后义务。对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告（反诉被告）是扶贫企业，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）进行帮助，但不代表原告（反诉被告）不需要按合同支付货款。对证据六、七、八均有异议，具体如下：贷款证明、欠信用机构的贷款、土地流转合同书、玉竹委托加工合同均与本案无关；对损失图片三性均有异议，对于原告（反诉被告）所说的损失，原告（反诉被告）并没有告诉被告（反诉原告），且原告（反诉被告）厂房本来质量就不行。被告（反诉原告）向本院提交了如下证据：一、2017年8月2日《设备购销合同》及附件《玉竹烘干打毛流水示意图》，用以证明合同及附件系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。二、2019年6月12日中国农业银行湖南省分行交易明细，用以证明原告（反诉被告）于2017年8月6日预付订金100000元。三、原、被告（反诉原、被告）自2017年9月9日至2018年3月23日部分微信沟通记录、2018年1月28日大益阳客户端新闻、2018年1月29日《浮邱纪实、倒塌了的是厂房、聚起来的是人心》；用以证明被告（反诉原告）于2017年9月22日告知原告（反诉被告）前来验收的事实，并发送了机器制作情况；被告（反诉原告）进行了催款的事实；2018年1月28日和30日，原告（反诉被告）将大益阳客户端的新闻报道和《浮邱纪实》的新闻报道告知被告（反诉原告），因大雪压垮厂房，导致机器和玉竹原材料全部被毁，因机器所有权转移，原告（反诉被告）应承担机器的毁损损失。四、2018年1月2日原告（反诉被告）现场生产情况的视频、拍照、拍摄时间详情；用以证明大雪压垮之前，原告（反诉被告）利用机器在正常生产。五、原告（反诉被告）厂房制作工价明细表1，用以证明2017年9月30日，原告（反诉被告）厂房还在建设中，原告（反诉被告）以此为由要求被告（反诉原告）延迟交付，因此被告（反诉原告）不承担所谓的逾期交付的责任。六、2019年6月20日长沙高新区税务局东方红分局《关于长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂未开具发票的处理情况》；用以证明原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）未开发票进行恶意不实投诉，税务部门调查核实后，多次向原告（反诉被告）反馈，均联系不上，提示关机的情况。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据质证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，根据合同约定，应由被告（反诉原告）给付合格证；对证据二无异议；证据三中被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发送了机器制作情况属实，2018年1月28日大益阳客户端新闻、2018年1月29日《浮邱纪实、倒塌了的是厂房、聚起来的是人心》属实，但与本案无关；对证据四的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议；对证据五的证明目的有异议；证据六与本案无关联。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告（反诉被告）和被告（反诉原告）提交的《设备购销合同》及附件，双方均无异议，本庭确认为有效证据，予以采信。原告（反诉被告）提供的证据二公证书能够证实原告（反诉被告）对玉竹烘干线申请了证据保全，本院予以采信；证据三、四，可以证明玉竹烘干线出现过问题且双方进行了协商，本院予以采信；证据五、六、七、八，均与本案无关，本院不予采信。被告（反诉原告）提供的证据二能够证实原告（反诉被告）交付100000元订金的情况，本院予以采信；证据三、四、五真实、合法，本院予以采信；证据六与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司在被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂处定制一套名称为“玉竹烘干线”的设备，并于2017年8月2日以原告（反诉被告）为甲方、被告（反诉原告）为乙方签订《设备购销合同》一份，合同约定：一、产品名称为玉竹烘干线，型号700－7，单位为恒锋，数量一台，单价218000元；二、参数说明：生产线总长23000ｍｍ，烤箱高3500ｍｍ、内宽740ｍｍ，输送带全部采用不绣钢制作，其它采用碳钢制作，输送速度采用变频调速，温控采用数字显示，自动恒温，电源电压380v，总功率15.2Kw，能耗环保生物颗粒30kg∕h，产量300kg∕h（湿货），烤炉20万大卡；三、付款方式：甲方预付订金100000元，安装试机正常运行付18000元，30个工作日内付清余款100000元，此价格不含税，含运费；四、交货时间：自收到订金后30个工作日交货；五、验收方法及售后保证，乙方承诺售后质量保证为免费保修一年，终身负责维修；六、违约责任：保质期内由于乙方本身产品质量问题引起的事故与障碍，甲方承担全部责任。……设备在乙方生产车间，人力不可抗拒的因素所导致的违约归乙方负责。安装试用后，人力不可抗拒的原因所导致的违约归甲方负责。任何一方因不可抗拒的因素致使合同全部或者部分不能履行时，应在不可抗拒的因素发生之日起1日内将事件情况以书面函件通知对方，并及时采取有效措施防止损失扩大……；七、合同纠纷解决方式；八、本合同条款双方共同遵守等等。合同签订后，原告（反诉被告）于2017年8月6日向被告（反诉原告）支付了100000元订金，被告（反诉原告）按合同要求进行了玉竹烘干线的生产，2017年国庆期间，原告（反诉被告）带产品到被告（反诉原告）处对玉竹烘干线进行了测试，2017年10月16日由原告（反诉被告）租车，被告（反诉原告）支付运费，将定制的玉竹烘干线运到了原告（反诉被告）处，被告（反诉原告）派员在2017年10月26日前将玉竹烘干线进行了安装调试。2018年1月18日原告（反诉被告）的法定代表人龚跃余通过微信向被告（反诉原告）的代理人胡雅辉推送了《大益阳》客户端新闻报道《[众志成城抗冰雪]桃江一扶贫企业厂房被大雪压垮，当地贫困户自发相助》，2018年1月30日龚跃余又向胡雅辉推送魅力浮邱微信公众号的新闻报道《【浮邱纪实】倒塌了的是厂房，聚起来的是人心》，两篇报道均记载原告（反诉被告）的厂房被积雪压垮，并造成其近百万元机器设备和40多万元的玉竹参原材料被毁。2018年5月12日，双方就该玉竹烘干线出现的一些问题达成了一个协调事项，约定由被告（反诉原告）在2018年5月20日前解决好设备出现的问题。2019年6月26日，原告（反诉被告）向桃江县公证处申请对在被告（反诉原告）购买的玉竹烘干线一套进行证据保全。至今，原告（反诉被告）尚欠被告（反诉原告）货款118000元。本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订的《设备购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点有二：一、被告（反诉原告）交付的玉竹烘干线质量是否符合合同的约定，原告（反诉被告）主张解除《设备购销合同》，返还订金10000元的诉讼请求是否应予支持？二、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余货款118000元及利息的诉讼请求是否应予支持？一、被告（反诉原告）交付的玉竹烘干线质量是否符合合同的约定，原告（反诉被告）主张解除《设备购销合同》、返还订金100000元的诉讼请求是否应予支持？被告（反诉原告）制作的玉竹烘干线已于2017年10月16日运送至原告（反诉被告）处，且在2017年10月26日前安装调试完毕，原告（反诉被告）诉称，该玉竹烘干线没有合格证和中文操作说明，设备的尺寸、参数与合同要求不符，不能正常运行，设备的产量亦达不到合同约定标准，但未提供证据证实；且2017年国庆期间，原告（反诉被告）带产品到被告（反诉原告）处对玉竹烘干线进行了测试，如经测试发现设备不符合要求，原告（反诉被告）可拒绝接受玉竹烘干线或要求被告（反诉原告）对其整改后再接受，但原告（反诉被告）在玉竹烘干线安装调试好后至2018年1月28日积雪压垮其厂房前一直未向被告（反诉原告）提出设备有质量问题。尽管2018年5月12日双方曾对玉竹烘干线出现过的一些问题进行过协商，并达成了协调事项，但2018年1月28日因原告（反诉被告）的厂房被积雪压垮，造成其近百万元的机器设备被毁，2018年5月12日双方协调时玉竹烘干线出现的问题产生原因不明，即无法确定是因产品质量本身存在问题还是因积雪压垮造成产品出现问题；同时原告提交的公证书所记载的公证事项为“保全证据”，且该公证书制作于2019年7月1日，即积雪压垮原告（反诉被告）厂房之后，不能作为认定被告（反诉原告）交付的玉竹烘干线在交付时质量即不符合合同约定的依据。综上，本院对原告（反诉被告）提出的被告（反诉原告）交付的玉竹烘干线质量不符合合同约定的主张不予采信，对原告（反诉被告）要求解除《设备购销合同》、返还订金100000元的诉讼请求不予支持。二、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余汇款118000元及利息的诉讼请求是否应予支持？原、被告（反诉原、被告）签订《设备购销合同》后，被告（反诉原告）已依据合同履行了交付货物的义务【虽然交付货物的时间晚于合同约定的时间，但原告（反诉被告）在被告（反诉原告）交付货物时未提出异议，以其行为认可了被告（反诉原告）对合同约定的产品交付时间的更改】,原告（反诉被告）应当按合同约定履行支付货款的义务，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告（反诉原、被告）签订《设备购销合同》未约定利息，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂货款118000元；三、驳回被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂要求原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司负担；反诉案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告（反诉被告）益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司负担132元，被告（反诉原告）长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂负担1316元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一九年八月十四日法官助理欧连花书记员欧连花（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。