wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5696号 原告：南京雷电汽车零部件有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园前程大道2号17栋。 法定代表人：朱平平，执行董事。 被告：周建冬，男，汉族，1979年2月10日生，住山东省济南市。 被告：雷电新能源科技南京有限公司，住江苏省南京市江北新区高新技术开发区朗山路2号朗诗未来街区2幢208室。 法定代表人：周建冬，执行董事。 本院在审理原告南京雷电汽车零部件有限公司与被告周建冬、雷电新能源科技南京有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京雷电汽车零部件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京雷电汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告南京雷电汽车零部件有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初42478号原告：上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏旅游10号福利中心写字楼22层04单元。法定代表人：王湘君，经理。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：广州云玛文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（1）号自编19楼07房。法定代表人：李子恩。原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司与被告广州云玛文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司撤回对被告广州云玛文化传媒有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司撤回起诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  李丽娟二〇一九年八月七日书 记 员  崔鑫怡
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5270号原告：廖某1，男，1963年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：廖某2，女，1953年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：廖某3，男，1958年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。上述两被告共同委托诉讼代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。被告：廖某4，女，1956年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：廖某5，男，1948年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告廖某1与被告廖某2、廖某4、廖某5、廖某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人欧阳强，被告廖某2、廖某3及其委托诉讼代理人林铭宜、被告廖某4、廖某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：按被继承人凌某遗嘱继承座落于广州市芳村区××路××街×号××房房屋的全部产权份额。事实和理由：座落在广州市芳村区××路××街×号××房房屋为被继承人凌某所有房屋。2007年4月9日，被继承人凌某在广州市公证处以(2007）穗证内字第3××6号公证文书，自愿立下遗嘱：在其去世后，将依法属于其个人所有的座落在广州市芳村区××路××街×号××房（广州市房地产权证编号：粤房地证字第××号）房屋交由儿子廖某1一人继承，与其他人无涉。2017年9月13日，被继承人凌某因病死亡。廖某坚、凌某先后生育廖某5、廖某2、廖某4、廖某3、廖某麟和原告6个子女，其中廖某麟于1964年11月15日因病夭折，廖某坚于1990年5月15日死亡。广州市芳村区××路××街×号××房是2000年3月9日按政策房改取得，2002年5月27日核准登记取得房地产权证。被继承人凌某对房屋享有完全的产权。鉴于被告对原告遗嘱继承涉案房屋提出了异议，故起诉请求由原告按被继承人凌某遗愿，依法继承上述房屋全部产权份额。被告廖某2、廖某3辩称，涉案房屋应当是凌某与廖某坚的夫妻共同财产，其遗嘱能处分的为其个人部分，该房屋属于廖某坚生前所在单位的房改房，廖某坚占有的份额应当按法定继承处理，由其五个子女继承。凌某去世后，该房屋的租金一直由廖某1收取，要求该租金作为遗产一并处理。被告廖某4辩称，同意原告的诉讼请求，按照凌某的遗嘱处理涉案房屋。被告廖某5辩称，涉案房屋中凌某的份额按照遗嘱处理，廖某坚因为没有遗嘱，其份额按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：被继承人凌某与廖某坚是夫妻关系，两人共生育廖某5、廖某2、廖某4、廖某3、廖某麟和廖某1六名子女。廖某麟于1964年11月15日因病死亡，死亡时3岁。廖某坚于1990年5月15日死亡，凌某于2017年9月13日死亡，凌某的父亲在解放前去世，根据凌某的档案显示凌某的母亲已先于其去世。坐落在广州市芳村区××路××街×号××房的房屋是凌某在享受了本人工龄及廖某坚生前的工龄优惠后于2000年5月20日购买的，2002年5月27日进行产权登记，登记在凌某名下，占全部产权份额。凌某曾于2007年4月9日立下遗嘱，内容为：“在我去世后，将依法属于我个人所有的座落在广州市芳村区××路××街×号××房（广州市房地产权证编号：粤房地证字第××号）房屋交由儿子廖某1一人继承，与其他人无涉。”当天，广州市公证处作出（2007）穗证内字第3××6号《遗嘱公证书》。另，本案在审理过程中，廖某2、廖某3提出凌某死亡后，涉案房屋的租金一直由廖某1收取，要求一并处理，但没有提供证据，对此，廖某1不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。凌某于2007年4月9日立下的遗嘱，是凌某的真实意思表示，本院对该遗嘱的效力予以确认。关于凌某遗嘱处分的广州市芳村区××路××街×号××房是凌某的个人财产还是凌某与廖某坚的夫妻共同财产的问题。上述房屋是在廖某坚死亡多年后，由凌某购买的，虽然凌某在购买该房时虽然享受了廖某坚生前的工龄优惠，但工龄优惠仅属于政策性补贴，不属于财产或财产性权益。因此，广州市芳村区××路××街×号××房应属凌某的个人财产，凌某生前在公证机关办理的公证遗嘱是其依法处分个人财产的真实意思表示，故凌某死亡后，广州市芳村区××路××街×号××房应按照凌某的意愿，由廖某1一人继承。另，关于廖某2、廖某3提出涉案房屋的租金问题，由于没有相应的证据予以证实，且廖某1不予确认，故廖某2、廖某3的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人凌某名下广州市芳村区××路××街×号××房的全部产权由原告廖某1继承。二、驳回被告廖某2、廖某3的其余诉讼请求。本案受理费4400元，由原告廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇一九年八月二十九日书记员  王伟杰方秀南
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3543号之三 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，地址广东省广州市增城区荔城街荔星大道，统一社会信用代码91440101788947629W。 被执行人：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：曾土梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司与被执行人梁启宗、曾土梅物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3064号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人梁启宗名下贵Ｆ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、桂Ｌ×××××（已达到报废标准）的车辆档案，因未实际控制车辆，暂不能处置。被执行人梁启宗名下粤Ｅ×××××未查封（已转出）。被执行人梁启宗与曾土梅名下位于广州市增城区增的房产分别抵押给中国工商银行广州粤秀支行、XXX，由本院（2017）粤0183民初1730号案件正式查封并由本院（2018）粤0118执140号案件处置，经二次网络公开拍卖流拍，定于2019年7月29日10时至2019年9月27日10时（延时除外）在京东网广州市增城区人民法院司法拍卖平台进行网络变卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27000号原告：广州市开源展览策划服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路418号602房之89号。法定代表人：彭静。委托诉讼代理人：杨方勇，系该公司职员。被告：镇江市正荣电光源有限公司，住所地江苏省镇江新区儒里创业园儒里路。法定代表人：田荣。原告广州市开源展览策划服务有限公司（下简称开源公司）与被告镇江市正荣电光源有限公司（下简称正荣公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人杨方勇到庭参加了诉讼，被告正荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付全额尾款共计21500元。事实与理由：2018年9月21日，正荣公司与开源公司签订第124届秋季广交会委托预定第一期照明12.2D15一个展位，合作费43000元，正荣公司于当日支付给开源公司约定22500元（合同编号：秋季124-068），后又经特殊原因所定展位发生变化，双方协商同意由正荣公司公司法人田荣（直接联系人）主动要求开源公司重新安排2018年秋季香港国际灯饰展览会展位，并由双方重新商定价格维持原价，以前所付费用转为香港展位订金并重新签订2018（秋季）香港国际灯饰展览会展位委托调剂书（确定展位为前厅位置N101-23一平方米）。双方同意原合同即2018年9月21日所签广交会合同（合同编号：秋季124-068）作废，双方重新在2018年10月11日所签合同合作为准，双方在新合同上规定2018年10月26日一次性正荣公司向开源公司支付22500元整。开源公司按照约定在2018年10月18日提前将正荣公司到香港参展人员领证资料快递给正荣公司（快递单号：顺丰884397259834）。正荣公司的四位参展人员分别为：田荣身份证；杨梦迪，身份证；顾自粘，身份证；艾婷，身份证，经由正荣公司法人田荣确认收到。香港展会开展时2018年10月27-30日，正荣公司四人在26日到达香港展会后就开始有计划，有预谋的找各种理由忽悠拖延支付26号应付尾款22500元整，正荣公司法定代表人田荣26号以到会时间晚要立即进入会场为由拖延付款，进入会场后拒绝接听开源公司电话，声称今日内必会付款，但直到晚上八、九点仍未付款，第二天即27号，田荣告诉开源公司27号、28号为休息日，无法上班，29号周一一定付款，开源公司认可了正荣公司的说法，将付款时间宽限至29号。29号当天，田荣开始耍赖，时而接电话，时而不接（以通话记录为证）。还告知开源公司人员；“请放心，不用担心，一定会付给你”。开源公司表示理解，可直到展会最后结束一天即30号，开源公司一直联系不上田荣，中途田荣接了一次电话，称会还款随即挂掉电话，直到晚间收到田荣微信消息称不付我们尾款了。2018年11月1日晚上田荣直接发微信称不付开源公司尾款，开源公司说我们会行使自己的权力维护权益，田荣说没关系，不付了（有微信记录为证），口气很猖狂，行为不能容忍。开源公司要求正荣公司支付合作尾款，正荣公司公开说不付，开源公司不得不向法院提起诉讼，请求法院判令正荣公司立即支付开源公司21500元整，希望法院支持开源公司的诉讼请求。被告正荣公司未答辩。经审理查明：2018年9月21日，开源公司（甲方）与正荣公司（乙方）签订《第124届秋季广交会委托协议书》，乙方根据产品出口需要，委托甲方协助取得第124届秋季广交会第一期照明展区12.2D15一个展位供乙方参展使用。乙方同意向甲方上缴委托申请展位合作费用共计人民币43000元，乙方应在2018年9月21日前支付展位定金费用21500元汇入甲方指定账号，剩余展位余款乙方须在2018年10月13日前一次性付清。2018年10月11日，开源公司与正荣公司签订《2018（秋季）香港国际灯饰展览会展位委托调剂书》（下简称《委托调剂书》），载明已确定的展位款为43000元，正荣公司已在2018年9月21日支付21500元汇入开源公司指定账号，同意2018年10月26日布展当天将剩余尾款21500元一次性转账支付到开源公司指定账号。双方同意原2019年9月21日所签广交会合同（合同编号：秋季124-068）作废，后续合作以新合同为准。开源公司还向正荣公司发出香港贸发局香港国际秋季灯饰展相关文件材料、取证件流程单，并于布展当日通过微信提醒正荣公司抓紧办理取证工作。后开源公司多次催促正荣公司付款无果。本院认为：开源公司与正荣公司先后签订《第124届秋季广交会委托协议书》、《委托调剂书》，约定正荣公司还应向开源公司支付委托合同尾款21500元，开源公司主张该款至今未付，正荣公司理应清偿，经本院审查予以支持。正荣公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市正荣电光源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市开源展览策划服务有限公司支付21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告镇江市正荣电光源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  李婉君人民陪审员  刘小红二〇一九年八月八日书 记 员  王施琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27498号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3104.68元（其中3054.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周小梅，女，1984年04月25日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额20379.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20379.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20379.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告周小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13621号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蒋双文，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋双文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋双文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A988118000号。（三）借款金额：123060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月11日向被告发放贷款123060元，被告从2017年12月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金112090.74元、利息18886.68元、逾期利息9866.96元、复利3488.61元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年8月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金112090.74元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息18886.68元，逾期利息9866.96元，复利3488.61元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A988118000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋双文签订的编号为Br-A988118000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告蒋双文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金112090.74元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为18886.68元，逾期利息为9866.96元，复利为3488.61元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋双文抵押的湘Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告蒋双文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1039号 原告：佟明华，男，汉族，住辽源市龙山区。 被告：孙英楠，男，汉族，住辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托代理人：杨景福，该公司职员。 原告佟明华与被告孙英楠、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明华到庭，被告孙英楠未到庭、被告人民保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告苏xxxx号小型越野客车车损34560元、保险费3000元、鉴定费2000元及交通费；2、二被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日原告去东辽县xx镇办事回辽源市内至229国道段xx六组道口时，被告驾驶的吉xxx号小型轿车与原告的车辆同向行驶，被告车辆将原告的车辆后方撞坏。该起交通事故经公安机关认定被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的吉xxxx号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，原告车辆受损后，二被告没有履行法定义务，现距事故发生之日4个月有余，因车辆无法修复导致该车报废给原告造成了严重的经济损失，为此向法院起诉。 被告孙英楠经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。 被告人民保险公司答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，我公司与原告沟通，制定维修方案，因原告的车型是进口车型，需要很长时间，因原告对时间不认同，诉至法院，我公司认可的维修价格是23000元。 经本院审理查明，2019年2月7日16时15分，被告孙英楠驾驶吉xxxx号小型轿车沿229国道由南向北行驶至辽源段建新六组道口，与前方同车道同方向由张秀红驾驶的苏xxxx号小型越野客车发生相撞，致两车损坏，护栏损坏，张秀红受伤的交通事故后果。经交警部门认定，被告孙英楠负事故全部责任，张秀红无责任。经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，苏xxxx号小型越野客车车辆损失鉴定评估值共计34560元。 另查明，张秀红驾驶的苏xxxx号小型越野客车所有人为原告佟明华。 再查明，吉xxxx号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告佟明华发生的损失如下：1、车辆维修费，经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，苏xxxx号小型越野客车车辆损失鉴定评估值为34560元，本院予以支持。2、鉴定费，该费用为2000元，属于合理费用，本院予以支持。3、保险费，原告主张保险费3000元，无法律依据，本院不予支持。4、交通费，原告主张因此次事故造成车辆损失而产生的交通费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。上述各项损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；其次由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费32560元；最后由被告孙英楠在保险责任限额范围外赔偿原告鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告佟明华车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告佟明华车辆维修费32560元； 三、被告孙英楠在保险责任限额范围外赔偿原告佟明华鉴定费2000元； 四、驳回原告佟明华其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由被告孙英楠负担357元，其余由原告佟明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年八月二十七日 书记员  李储
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈程。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1597号原告：谢建国，男，汉族，1993年7月21日出生，住广东省东莞市。被告：李木强，男，汉族，1992年6月30日出生，住五华县。原告谢建国诉被告李木强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢建国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢建国撤回起诉处理。已收取的案件受理费536元，减半收取计268元。审 判 长  陈学权审 判 员  周思娟人民陪审员  黄胜霞二〇一九年八月十九日书 记 员  曾梦帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴英杰，女，1976年11月29日出生，汉族，住所浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴英杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.50元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额18478.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18478.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴英杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18478.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告吴英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3132号之二 申请执行人：喻东山，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：王佑平，女，1966年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 共同委托代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：凡桃仙，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码 422121196104252427。 原告喻东山、王佑平诉被告吕大春、凡桃仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5904号民事判决书已发生法律效力。权利人喻东山、王佑平于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计2742466元。本院于2019年3月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结了被执行人吕大春持有的湖北鑫发建设工程有限公司99%股权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述股权缺乏资料评估，暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐欣欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执216号之五申请执行人：赵继华，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省达川区南外镇。被执行人：邓绪和，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：许道明，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：四川省聚丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：付莉，董事长。本院在执行赵继华与邓绪和、许道明、四川省聚丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邓绪和在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓绪和在中国工商银行账户内存款人民币955097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年八月二十日书记员  李仁燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3044号原告：杨二雄，男，汉族，1986年1月25日出生。被告：朱照华，男，汉族，1977年12月5日出生。原告杨二雄诉被告朱照华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨二雄到庭参加了诉讼，被告朱照华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨二雄向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬11471元；2、请求被告支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资6529元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，每人每天25元伙食费，15天结账一次，由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常工作。被告朱照华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告提供结算凭证、记账凭证、与被告微信聊天记录截图证实自己的主张。经审理本院认定事实如下，2019年5月，被告朱照华雇佣原告杨二雄给工人做饭，口头约定，原告包工包料，被告的工人每人每天按25元伙食费结算，2019年6月1日至2019年6月23日期间，被告未给付原告伙食费，2019年6月25日，被告朱照华给原告出具了结算凭证，内容为现有杨二雄6月1日-6月23日伙食费人民币11471元未结算，立此字据为证。结算凭证出具后，被告未给付原告该笔欠款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告杨二雄给被告提供做饭的劳务，被告应按约给付原告报酬。原告请求被告给付报酬11471元，有被告出具的结算凭证证实，本院予以支持；原告请求被告支付因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资6529元，无法律及事实依据，不予支持。被告朱照华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱照华于本判决生效之日给付原告杨二雄劳务报酬11471元。二、驳回原告杨二雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告朱照华承担69元，原告杨二雄承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一九年八月三十日书记员  袁玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11259号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司，地址广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北塔23楼C0101房，统一社会信用代码91440101721915956A。 法定代表人：夏慧芳。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字【2017】362号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计26391元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十四日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1248.04元（其中1198.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5589号 原告：魏张琴，女，1964年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张夫顺，男，1966年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：魏贤双，男，1972年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：倪宇婷，女，1995年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 四原告共同委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江怀玉，男，1952年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告魏张琴、张夫顺、魏贤双、倪宇婷诉被告江怀玉房屋买卖合同纠纷，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏张琴、张夫顺、魏贤双、倪宇婷委托诉讼代理人罗小雨、被告江怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏张琴、张夫顺、魏贤双、倪宇婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告江怀玉与张金英于2001年8月7日签订的售房契约无效；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：被告江怀玉与张金英于2001年8月7日签订了《售房契约》，约定由张金英将位于南京市浦口区房屋出售给被告，总价款为32000元。张金英于2014年3月7日去世，丈夫魏云海于1997年4月4日去世，其生前育有四个子女，其中次女于2008年8月27日去世。现原告系张金英的合法继承人。案涉售房契约系张金英将房屋出卖给具有城市户口的被告，违反法律强制性规定，属于无效合同，故诉至法院。 被告江怀玉辩称，售房契约应该是有效的。案涉房屋是与张金英于2000年年底开始协商的，先缴纳了预付款7000元，后双方签订了售房契约，随后向张金英支付了28000元，被告取得了案涉房屋。其户口仍在南京市鼓楼区，并未迁至案涉房屋所在地。 经审理查明，2001年8月7日，张金英与江怀玉签订了售房契约，约定由张金英将其位于南京市浦口区房屋（345）平方米，产权证、土地证齐全，从2001年7月11日出售给江怀玉，房屋周边所有树木仍归原房主所有，江怀玉不得损坏，并有保护义务（附：345平方米以内的树木归江怀玉所有）。房屋总价款为32000元，已预付7000元，余款公证时付清。八月中旬公证，违约者付对方违约金7000元，过户、公证及其他费用由江怀玉自理。 另查明，张金英（2014年3月7日去世）与魏云海（1997年4月14日去世）系夫妻关系，共同生育四个子女，分别为长女魏张琴、长子张夫顺、次女魏贤红（2008年8月27日去世）、次子魏贤双。魏贤红与倪胜系夫妻关系，共同生育独生女倪宇婷。魏云海去世后，其四个子女出具了产权齐全说明书，将魏云海名下的房屋产权转由张金英继承。 2001年1月15日，原浦口区人民政府向张金英颁发了村镇房屋所有权证（编号：浦顶临第499号），载明房屋坐落于，房屋三幢，分别为103.83平方米的4间砖瓦房、34.5平方米的2间砖瓦房、26.5平方米的2间砖瓦房；合计房屋面积为164.83平方米。 原告在庭审中陈述，已收到了房款32000元。房屋是在2001年年底移交给被告。 被告在庭审中陈述，其户籍仍为南京市鼓楼区清凉门29号502室，并没有将户口迁至案涉房屋所在地。 以上事实由原告提供的售房契约、村镇房屋所有权证、房产查询信息、户籍信息户口本，被告提供的产权弃权说明书、证人证言及庭审笔录在卷作证。 本院认为，案涉房屋系村民在宅基地上建造的房屋，买卖双方必须是同一集体经济组织成员，同时履行变更登记审批手续。本案原告魏张琴、张夫顺、魏贤双系张金英子女，倪宇婷系代位继承人，可以作为继承人参加诉讼。被告与张金英并非同一集体经济组织成员，双方签订的售房契约违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下： 张金英与被告江怀玉于2001年8月7日签订的售房契约无效。 案件受理费减半收取6021元，由原告魏张琴、张夫顺、魏贤双、倪宇婷负担3010.5元，被告江怀玉负担3010.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12042元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年八月九日 书记员  蒋 衍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的申请执行人叶芷欣申请执行被执行人周奇通、姚伯灿民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0118执4959号]，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书因被执行人已向其履行完毕（含本案受理费994.00元），本案执行费1272.00元被执行人已缴纳，已就（2019）粤0118民初4382号民事判决书所确定的金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5485号原告：张卿，男，汉族，1985年1月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：古薇亦，女，汉族，1985年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告张卿、古薇亦与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金24562元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以744304元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢301号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以744304元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢301号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为16375元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张卿、古薇亦支付违约金16375元；二、驳回原告张卿、古薇亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，财产保全费266元，合计473元，由原告张卿、古薇亦负担157元，由被告岳阳大力置业有限公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:漆路明，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行漆路明信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14101号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款49813.94元、利息21507.74元、滞纳金17181.83元；负担案件受理费2010元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1180号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈光进，男，1978年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西藤县，因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人覃灿烂，女，1985年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西藤县，因本案于2018年11月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何志梅，系广东桂商律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]822号起诉书指控被告人陈光进、覃灿烂犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈光进、覃灿烂及辩护人何志梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人陈光进为了贩卖毒品获得非法利益，多次安排被告人覃灿烂为其送毒品给购买毒品人员。2018年11月23日11时许，被告人陈光进与吸毒人员陈某1（另案处理）经电话联系交易后，安排被告人覃灿烂在番禺区化龙镇眉山村繁华路22号304房拿了5克毒品去到化龙市场门口交给吸毒人员陈某1，被告人覃灿烂在回家的路上被抓获，后带公安人员在番禺区化龙镇眉山村繁华路22号304房查获毒品一批（经鉴定，白色晶体一包，净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体三包，净重分别为46.22克、75.52克、3.85克，均检出甲基苯丙胺成分；白色方块状物二包，净重分别为59.45克、59.45克，均检出海洛因成分；白色晶体一包，净重1.4克，检出海洛因成分；黄褐色粉末状物一包，净重8.13克，检出麻黄碱成分）。当日17时许，公安人员在番禺区将被告人陈光进抓获，在其位于番禺区化龙镇眉山村宾月南二巷4号的住处查获毒品一批（经鉴定，淡黄色固体一块，净重24.92克，检出海洛因成分；白色晶体三包，分别净重4.36克、22.5克、5.58克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末一包，净重0.06克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈光进、覃灿烂无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈光进起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人覃灿烂起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈光进承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。被告人覃灿烂承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人覃灿烂是从犯，有立功情节，其认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人陈光进为了贩卖毒品获得非法利益，多次安排被告人覃灿烂为其送毒品给购买毒品人员。2018年11月23日11时许，被告人陈光进与吸毒人员陈某1（另案处理）经电话联系交易后，安排被告人覃灿烂在番禺区化龙镇眉山村繁华路22号304房拿了5克毒品去到化龙市场门口交给吸毒人员陈某1，被告人覃灿烂在回家的路上被抓获，公安人员从被告人覃灿烂处扣押黑色两轮电动车一辆、黑色OPPO手机一台。后被告人覃灿烂带领公安人员在被告人陈光进承租的番禺区化龙镇眉山村繁华路22号304房查获毒品一批（经鉴定，白色晶体一包，净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体三包，净重分别为46.22克、75.52克、3.85克，均检出甲基苯丙胺成分；白色方块状物二包，净重分别为59.45克、59.45克，均检出海洛因成分；白色晶体一包，净重1.4克，检出海洛因成分；黄褐色粉末状物一包，净重8.13克，检出麻黄碱成分）；在陈光进暂住处番禺区化龙镇眉山村宾月南二巷4号查获毒品一批（经鉴定，淡黄色固体一块，净重24.92克，检出海洛因成分；白色晶体三包，分别净重4.36克、22.5克、5.58克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末一包，净重0.06克，检出海洛因成分）；并于番禺区化龙镇眉山村宾月南二巷4号住处附近巷子抓获被告人陈光进，缴获诺基亚手机、黑色OPPO手机各一台。上述事实，被告人陈光进、覃灿烂在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、黄某、陈某2、苏某1、苏某2的证言，被告人陈光进、覃灿烂的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、证明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00363号《检验报告》，广州市来穗流动人口居住证申请表、租房收据，微信账号、转账记录截图，通话详单，电子数据，作案现场、工具及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光进、覃灿烂无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其二人适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈光进、覃灿烂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈光进起主要作用，是主犯；被告人覃灿烂起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人覃灿烂协助司法机关查获毒品并抓捕同案人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人覃灿烂自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光进在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人覃灿烂有立功情节、是从犯、初犯、偶犯等为由建议本院对被告人覃灿烂减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈光进判处有期徒刑十五年、并处没收财产，对被告人覃灿烂判处有期徒刑六年至八年、并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及第五十九条的规定，判决如下：一、被告人陈光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起执行至2033年11月22日止；没收财产于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人覃灿烂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起执行至2024年11月22日止；没收财产于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获毒品甲基苯丙胺160.1克、海洛因145.28克、麻黄碱8.13克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色两轮电动车一辆、诺基亚手机一台及黑色OPPO手机二台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  屈泳航人民陪审员  李志光二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6797号原告：邹康，男，1996年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：余维，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。第三人：邹前红，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院审理原告邹康与被告余维、第三人邹前红劳务合同纠纷一案中，原告邹康于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹康撤回起诉。受理费10元，由原告邹康负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  郭彩霞二〇一九年八月六日书 记 员  林丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初13904号原告：高慧玲，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告高慧玲诉被告广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧玲到庭参加了诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高慧玲提起诉讼请求：1.三鼎公司退还高慧玲充值费用共计11804元；2.诉讼费用由三鼎公司承担。事实和理由：高慧玲于2014年4月20日向三鼎公司充值22800元，三鼎公司承诺无限期为高慧玲提供上门家政服务，直至充值金额使用完毕。2018年4月，由于三鼎公司无法为高慧玲提供正常的家政服务，经双方协商，三鼎公司同意将2014年4月20日充值并未使用的余款全额退还高慧玲，余款合计11804元。高慧玲于2018年5月12日，按约定时间，前往三鼎公司办理退款手续，三鼎公司给予退卡凭证，并承诺在2018年5月底能退回全部余额。至2018年6月1日，高慧玲仍未收到三鼎公司退款，高慧玲再次致电客服，已无人接听，通过媒体，高慧玲得知三鼎公司已经申请破产，但高慧玲的充值余额一直未收到。被告三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2014年4月，三鼎公司出具世纪金卡办理表，确认户名为高慧玲，卡号11×××93。2018年5月，三鼎公司出具退卡凭证，确认户名为高慧玲，卡号11×××93，退还金额为11804元。后三鼎公司一直未向高慧玲退还上述款项。本院认为：高慧玲在三鼎公司处办理家政服务会员卡，双方的服务合同关系成立，高慧玲已交付相应的服务费用，但三鼎公司未依约提供家政服务，后三鼎公司出具退卡凭证承诺向高慧玲退还11804元，但一直未退还，故高慧玲要求三鼎公司退还11804元有据，本院予以支持。三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高慧玲退还11804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年八月五日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初639号原告:潘晓兰，女，1960年12月15日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告：耿芳芳，女，1984年7月7日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：将正品，男，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:云南省沾益县广佳物业服务有限公司曲靖大方花园分公司，住所地：云南省曲靖市寥廓北路北段（大方花园内）。统一社会信用代码：91530302587374895K。负责人：路曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶毅杰，男，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告潘晓兰、耿芳芳诉被告云南省沾益县广佳物业服务有限公司曲靖大方花园分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告潘晓兰、耿芳芳以补充证据为由，于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘晓兰、耿芳芳自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘晓兰、耿芳芳撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告潘晓兰、耿芳芳负担。审 判 长  李粉娥人民陪审员  缪朝成人民陪审员  王爱华二〇一九年八月六日书 记 员  陈小翠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执133号申请执行人：韩玉国，男，1972年10月5日出生，汉族，住铁东区。被执行人：王宝娟，女，1976年10月9日出生，汉族，住梨树县。申请执行人韩玉国与被执行人王宝娟借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）吉0322民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判员  王永利二〇一九年八月二十三日书记员  蒋伟光
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执148号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄斯会，女，1996年2月8日出生，汉族，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄斯会追偿权纠纷仲裁执行一案，（2018）穗仲网案字第49456号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还代偿本金人民币1908.62元、利息（以1908.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月6日起至实际清偿之日止）；支付仲裁费50元，本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省英德市进行现场调查，其户籍所在地村委会工作人员反映被执行人黄斯会长期外出，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人黄斯会纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执148号案件终结本次执行程序。 被执行人黄斯会负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶以昌 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月九日 书记员  刘如香
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执262号之二 申请执行人:刘旭辉，男，汉族，1980年10月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:兰光茂，男，畲族1968年10月11日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人刘旭辉申请执行与被执行人兰光茂提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人刘旭辉撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年八月十九日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4948号 申请执行人：赖家明,男,1990年8月18日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。 被执行人:梁斌,男,1991年11月29日出生,汉族,户籍住址广州市荔湾区。 被执行人：李洁,女,1992年2月25日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。 申请执行人赖家明与被执行人梁斌、李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应该向申请人清偿借款本金8000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到被执行人有银行存款773.16元外，无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除查询到被执行人有银行存款773.16元外，无其他可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十九日 书记员  许光旅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1419号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：王永斌 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人王永斌敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初693号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人王永斌交纳罚金18000元。 本院立案执行以后，于2019年4月2日向被执行人王永斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永斌未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王永斌的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王永斌正在服刑，其名下有浙Ａ×××××车辆一辆，该车辆本院已进行动态查封，并已采取公安布控措施，因暂未能扣押，故无法处置变现。另查明，被执行人王永斌名下无其他可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人王永斌的银行存款，截至2019年7月30日，被执行人王永斌名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人王永斌采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人王永斌名下暂无可供执行资产，本案暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年八月二日 代书记员 金 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖131号原告:徐瑞灼，男，1995年3月7日出生，回族，住上海市浦东新区。被告:陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告徐瑞灼与被告陆伟高民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年12月3日立案。原告诉称，原告与被告签订了《借款合同》，因被告未按约履行还款义务，故诉至法院。上海市杨浦区人民法院认为，原、被告虽然约定争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但本案纠纷与杨浦区没有实际联系，因原告住所地位于上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年7月8日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定争议由上海市杨浦区人民法院管辖，该约定合法有效。上海市杨浦区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年八月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢164号申请执行人：蒋建香,女性,1978年3月26日出生,住萝北县被执行人：刘继新,男性,1968年3月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人蒋建香与被执行人刘继新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28442号原告：寇群，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：谢国杜，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。被告：岑晓龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，均系国信信扬律师事务所律师。原告寇群与被告谢国杜、岑晓龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告寇群，被告人保财险公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼。被告谢国杜、岑晓龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16509元、后续治疗费3000元、误工费30000元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元、营养费4000元、交通工具费563元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年8月12日2时20分在广州市天河区中山大道中出石灰厂路南250米，被告谢国杜驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车（车主：被告岑晓龙）与原告驾驶的粤A7M5G7号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，被告谢国杜驾车逃逸。（二）交警部门的责任认定结果：被告谢国杜承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市天河区人民医院治疗，经入院体格检查，头顶部未见流血伤口。出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.右侧半卵圆中心腔隙性脑梗。原告于2018年8月12日至2018年9月20日在该院住院39天。出院医嘱：加强营养，休息两周。广州市天河区人民医院分别于2018年9月20日、2018年11月13日，出具《病假建议/诊断证明书》，建议：病假由2018年8月12日起至2018年12月13日。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张发生医疗费16509元，对此提交了：病历、费用明细清单及医疗费票据。经质证，被告人保财险公司对票据载明的金额无异议，但认为原告存在脑梗，医疗费中可能存在与本次事故无关的费用。本院认为，被告主张扣除与本次事故无关的医疗费，但未提交证据证实哪些用药和检查项目与本次事故无关，故本院对被告的主张不予支持。根据原告提交的医疗费票据核算，原告主张医疗费为16509元，本院予以支持。2.后期治疗费：原告主张后续复诊复查费用3000元。被告人保财险公司认为后期治疗费尚未实际发生，不同意赔偿。本院认为，原告主张后期治疗费但未举证证实，由于该费用亦未实际发生，本院对此不予调处。原告可待实际发生后另行向被告主张权利。3.误工费：原告主张其从事出租车行业，要求按月工资7500元标准计算4个月的误工费，对此提交了：证据一、广州市白云区云通汽车出租有限公司出具的收入证明，载明：原告在该单位承包出租车，月收入7500元。证据二、原告的广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证。经质证，被告人保财险公司对上述证据有异议，认为没有提供银行流水及社保记录等证实原告存在误工损失，且根据原告的伤情，原告主张的误工时间过长。本院认为，对于误工标准，原告主张月工资7500元，但未提供充分证据证实，本院对此不予采信。考虑到原告从事出租车行业，故误工费可参照2017年广东省道路运输业在岗职工年均工资67085元/年的标准计算。对于误工时间，原告主张误工时间为4个月虽然提供了相应的医嘱，但是结合原告的伤情，该误工时间已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，故误工时间应以原告住院39天为准。经核算，误工费为7167.99元（67085元/年×39天）。4.护理费：原告主张护理费3900元，被告人保财险公司对此无异议，本院予以支持。5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3900元，被告人保财险公司对此无异议，本院予以支持。6.营养费：根据原告伤情及住院情况，酌情支持营养费400元。7.交通费：原告主张交通费563元，对此提交了：交通费票据。经质证，被告人保财险公司对该证据有异议，不予认可。本院认为，结合原告伤情及住院情况，原告主张交通费563元并无不当，本院对此予以支持。（五）事故车辆投保情况：粤Ｃ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告人保财险公司主张被告谢国杜事发时酒驾且事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，保险公司应在商业三者险限额内免责。对此，提交了：证据一、机动车商业保险条款及机动车综合商业免责事项说明书。证据二、机动车商业保险保险单及投保单（其中投保单中有“岑晓龙”的签名）。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，被告人保财险公司以加黑加粗的方式对免责条款第二十四条进行了提示，且投保单中有被告岑晓龙的签名，故本院认定被告人保财险公司已对免责条款尽到提示说明义务，上述免责条款对原告发生法律效力。交通事故责任认定书已认定被告谢国杜事发后驾车逃逸，故被告人保财险公司主张其在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，本院予以采纳。被告人保财险公司主张被告谢国杜事发时酒驾，但未提供证据证实，本院对此不予采信。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费16509元；2.误工费为7167.99元；3.护理费3900元；4.住院伙食补助费3900元；5.营养费400元；6交通费563元，上述款项中第1、4、5项合共20809元属于交强险医疗费项下赔偿项目，其余项目合共11630.99元属于交强险死亡伤残项下赔偿项目。故应由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告11630.99元；超出交强险部分10809元，根据事故责任划分，由被告谢国杜承担全部赔偿责任。由于被告谢国杜、岑晓龙未出庭，无法查清二者之间的关系，被告岑晓龙作为粤Ｃ×××××号车的车主应对该款项承担连带赔偿责任。综上，被告人保财险公司应赔偿原告21630.99元（10000元+11630.99元）；被告谢国杜、岑晓龙连带赔偿原告10809元。被告谢国杜、岑晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告寇群21630.99元；二、自本判决生效之日起10日内，被告谢国杜、岑晓龙连带赔偿原告寇群10809元；三、驳回原告寇群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由原告寇群负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担470元，被告谢国杜、岑晓龙连带负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  王玉珊人民陪审员  杨国峰二〇一九年八月二日书 记 员  廖铭萍梁敏仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2211号 广州祈信金属制品有限公司： 关于广州市番禺区大龙海笙模具加工厂与你公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2148号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2211号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4222号原告黄孝倩，女，汉族，2000年2月16日生，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省鲁甸县。被告徐威，女，汉族，1996年12月29日生，云南省昭阳区人，文化，民，住云南省昭通市昭阳区。被告费某，女，汉族，2002年12月11日生，云南省昭阳区人，文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告黄孝倩诉被告徐威、费某健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告黄孝倩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝倩撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告黄孝倩承担。审判员  方绍玮二〇一九年八月八日书记员  赛梦曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1054.19元（其中1004.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18225号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2169号 原告程普芝，女，1962年6月21日生，汉族，住德惠市。 被告谢志刚，男，56岁，汉族，住九台市。 原告程普芝与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程普芝到庭参加诉讼，被告谢志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程普芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金13400.00元及利息。利息分二段计算，第一段利息按本金33400.00元月利二分从2017年1月17日起至2018年2月13日至，第二段利息按本金13400.00元月利二分从2018年2月14日起计算。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告借款33400.00元，约定月利二分，被告给原告出具欠条一枚。2018年2月13日，被告偿还原告20000.00元，尚欠原告本金13400.00元。 被告谢志刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告谢志刚未到庭，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告程普芝当庭陈述及提供欠据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谢志刚提出延期审理申请后，在延期审理期限后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告谢志刚应按借款合同约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢志刚于判决生效后立即给付原告程普芝借款本金13400.00元及利息。利息分二段计算，第一段利息按本金33400.00元月利二分从2017年1月17日起至2018年2月13日至，第二段利息按本金13400.00元月利二分从2018年2月14日起计算。 案件受理费460.00元元，由被告负担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘悦驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5560号原告：李颖，男，1985年9月3日出生，汉族,住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告李颖与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金26256元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以795629元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢2802号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以795629元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢2802号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为17503元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李颖支付违约金17503元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，财产保全费282元，合计510元，由原告李颖负担170元，由被告岳阳大力置业有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24120号 广州市越秀区人民法院、林木森： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林木森一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24120号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6759号 申请执行人：宾学智，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 宾学智与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案【2019】1096号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资26831.13元、经济补偿金55593元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6759号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2311号原告：刘慧玲，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地址湖北省广水市，现居住地址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，广东广大律师事务所实习人员。被告：崔广福，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告刘慧玲与被告崔广福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玲及其委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加诉讼，被告崔广福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金五万五千元及相应利息（利息计算按月利息0.15％，自2016年2月1日至2017年12月30日借款到期之日止，共1897.5元）；2.依法判令被告立即支付原告罚息至借款实际清偿之日（罚息计算三年利息24%，自2016年3月被告逾期偿还利息开始计算，暂计至起诉之日2018年12月，共37400元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告崔广福向原告刘慧玲借款五万五千元，并约定借款期限自2016年2月1日至2017年12月30日，借款利息按月利率0.15%计算，利息每月向原告支付。且双方约定如被告不按期偿还利息或借款本金，则自逾期之日起，每日需向原告支付借款本金的10%作为逾期还款罚息，罚息累计计算。被告出具借条一份。原告刘慧玲以于2015年8年18日交付现金2万元给被告崔广福，2015年8月25日交付5000元，2015年9月25日交付4000元，2015年11月9日交付6000元，2016年2月1日交付2万元，总共向被告交付了55000元。被告在2016年2月1日收到2万元借款的时候向我方出具了借条。自2016年2月1日起至起诉之日，原告从未收到被告偿还的借款利息以及借款本金，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，原告主张2016年2月1日至2017年12月30日借款月利率0.15%，共1897.5元，主张自被告不按期偿还利息起（即2016年3月）计算罚息至借款清偿之日止，罚息利率按年利率24%计算。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币乙方所在地为合同履行地。原告长期居住在广州市番禺区大石街道，故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告崔广福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年2月1日，被告崔广福向原告刘慧玲出具借条，约定借款金额为55000元，借款期限自2016年2月1日至2017年12月30日，借款利息为月利率0.15%，还款方式为每月支付下一月的利息，2017年12月30日偿还完毕所有借款本金，如不按期偿还利息或者借款本金，则自逾期之日起每日支付借款本金的10%作为逾期还款罚息。原告通过微信、短信及电话等方式向被告催讨涉案借款，均催讨未果。庭审中，原告陈述，被告因经营服装厂需要资金周转向其借款；原告向被告于2015年8月18日现金交付2万元借款，其中12000元是取现，剩余8000元是手上持有的现金；2015年8月25日现金交付5000元借款，其中2000元是取现，剩余3000元是自持资金；2015年9月25日现金交付4000元借款，是当日银行取现的；2015年11月9日交付6000元借款，其中3200元是银行转账的，另外2800元是银行取现交给被告的；2016年2月1日现金交付2万元借款是自持资金，总共向被告交付了55000元；被告未偿还过任何借款；原告主张的罚息即为逾期利息，逾期利息自2016年3月1日起计算。本院认为，原告刘慧玲与被告崔广福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告借款本金55000元未偿还，理应向原告偿还完毕。借条约定借期利息为月利率0.15%，借款期限自2016年2月1日至2017年12月30日，原告主张被告按上述约定支付借期利息1897.5元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限自2016年2月1日至2017年12月30日，并约定了借期利息，则逾期利息应自2017年12月31日起计算，原告主张自2016年3月1日起计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。逾期利息应自2017年12月31日起以55000元为本金按年利率24%计至清偿之日止。被告崔广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告崔广福在本判决生效之日起三日内向原告刘慧玲偿还借款本金55000元、借期利息1897.5元及逾期利息（逾期利息自2017年12月31日起以55000元为本金按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告刘慧玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告刘慧玲负担530元，被告崔广福负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  陈伟锋人民陪审员  党 晶二〇一九年八月二十日书 记 员  林敏倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5988号原告：广州爱包花饰箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇尚勤路90号403房。法定代表人：张艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所实习律师。被告：彭锡玉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：邓广荣，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县。两被告的共同委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。原告广州爱包花饰箱包有限公司（以下简称爱包花饰箱包公司）诉被告彭锡玉、邓广荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告爱包花饰箱包公司的委托诉讼代理人龙开茂，被告彭锡玉、邓广荣的共同委托诉讼代理人谷宇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱包花饰箱包公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付丧葬补助金10584元、一次性工亡补助金633900元，共计644484元。2、受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日被告儿子彭振兴进入我单位工作，于2016年4月20日21时跳楼自杀身亡，被告曾向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出了穗花劳人仲案(2017)3150-3151号仲裁裁决书，裁决原告三个工作日内一次性支付被告丧葬补助金10584元、一次性工亡补助金623900元。原告认为：彭振兴的行为不符合工伤保险条例规定的因公死亡的情形，遂向广东省高级人民法院申请撤销广州市花都区人力资源和社会保险局所认定工伤的决定，广东省高级人民法院已经受理该案件，案号为(2019)粤行申113号。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法判决。被告彭锡玉、邓广荣辩称，驳回原告的诉讼请求，按穗花劳人仲案(2017)3150-3151号仲裁裁决书的裁决结果，判决原告一次性支付被告丧葬补助金10584元、一次性工亡补助金623900元。两被告的儿子彭振兴属于工伤，是社保局依法认定的。原告称彭振兴是自杀没有任何依据，广东省高级人民法院的受理通知书并不能否定彭振兴死亡属于工伤的认定，仲裁裁决结果合法客观。经审理查明，彭振兴与爱包花饰箱包公司之间存在劳动关系，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年11月14日作出穗花劳人仲案〔2016〕2703-2704号仲裁裁决书，裁决如下：确认彭振兴从2016年3月29日至2016年4月21日与爱包花饰箱包公司存在劳动关系。该裁决已生效。彭锡玉是彭振兴的父亲，邓广荣是彭振兴的母亲。彭振兴的工作岗位是货物搬运工，月平均工资为3700元。2016年4月20日21时左右，彭振兴在爱包花饰箱包公司内坠楼，经送广州市花都区第二人民医院抢救无效于2016年4月21日死亡。2016年5月25日，爱包花饰箱包公司预付赔偿款30000元给彭锡玉、邓广荣，用于支付彭振兴的丧葬费用。2017年8月4日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定彭振兴属于工伤。爱包花饰箱包公司对工伤认定不服，起诉至广州铁路运输第一法院要求撤销工伤认定，广州铁路运输第一法院经审理作出（2017）粤7101行初3794号行政判决，判决驳回爱包花饰箱包公司的诉讼请求。爱包花饰箱包公司上诉至广州铁路运输中级法院，该院于2018年10月31日作出(2018)粤71行终3183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。爱包花饰箱包公司不服上述判决，于2019年1月17日向广东省高级人民法院申请再审，该院向其出具（2019）粤行申113号受理通知书，决定受理爱包花饰箱包公司的申请，并对是否符合再审立案条件进行审查。爱包花饰箱包公司以此为由，申请本院中止本案审理。至本案庭审辩论终结时，爱包花饰箱包公司并未向本院提交广东省高级人民法院的再审立案通知书。彭锡玉、邓广荣向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱包花饰箱包公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，仲裁委于2019年4月19日作出穗花劳人仲案〔2017〕3150-3151号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付申请人丧葬补助金10584元；二、被申请人自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付申请人一次性工亡补助金623900元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。爱包花饰箱包公司于2019年4月26日收到裁决书后，于2019年5月6日向本院起诉。诉讼中，爱包花饰箱包公司明示对仲裁裁决的丧葬补助金、一次性工亡补助金的金额无异议，但对彭振兴是否构成工伤有异议。另查明，彭锡玉、邓广荣于2018年12月10日向本院提出了仲裁程序中的财产保全申请，申请查封、冻结爱包花饰箱包公司价值686870元的存款、财产，并为此提供了担保，本院作出（2018）粤0114财保217号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结爱包花饰箱包公司名下价值686870元的存款或等值财产。本院认为，彭振兴在爱包花饰箱包公司坠楼继而死亡，已被认定为工伤，爱包花饰箱包公司对工伤认定决定不服提起行政诉讼，广州铁路运输第一法院已判决驳回爱包花饰箱包公司的诉讼请求，爱包花饰箱包公司上诉后，广州铁路运输中级法院亦判决驳回上诉、维持原判。爱包花饰箱包公司虽提出了再审申请，但并无证据显示广东省高级人民法院已立案决定再审并撤销了广州铁路运输第一法院、广州铁路运输中级法院的判决。广州铁路运输中级法院的判决已生效，爱包花饰箱包公司申请中止审理本案，无事实及法律依据，故本院不予准许。《广东省工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。故爱包花饰箱包公司应向彭锡玉、邓广荣支付丧葬补助金10584元（已扣减爱包花饰箱包公司预付的30000元）、一次性工亡补助金623900元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告广州爱包花饰箱包有限公司的全部诉讼请求；二、原告广州爱包花饰箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭锡玉、邓广荣支付丧葬补助金10584元；三、原告广州爱包花饰箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭锡玉、邓广荣支付一次性工亡补助金623900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州爱包花饰箱包有限公司负担。财产保全费3954元，由原告广州爱包花饰箱包有限公司负担3652元，由被告彭锡玉、邓广荣负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄萍二〇一九年八月八日书记员  邝俊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702民初5331之一号 原告：李阳，女，1985年3月16日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：某公司。 法定代表人：郭云川，总经理。 原告李阳与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于大禹塞维利亚60栋17幢102室，不动产登记号：220702009002GB00014F00080001，建筑面积均为,316.37平方米的楼房予以查封。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告某公司开发的位于大禹塞维利亚60栋17幢102室，不动产登记号：220702009002GB00014F00080001，建筑面积均为316.37平方米的楼房。 查封的期限为三年，查封期间允许使用，但是不得买卖、抵押和其他有碍执行的行为。期满需要继续查封的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾志忠 二〇一九年八月六日 书记员  李昱廷