吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2506号 原告（反诉被告）：窦强，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市建工街。 原告（反诉被告）：窦京京，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市建工街。 二名原告委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郝庆春，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 原告（反诉被告）窦强、窦京京与被告（反诉原告）郝庆春健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）窦强及其委托诉讼代理人张文军，原告（反诉被告）窦京京委托诉讼代理人窦强，被告（反诉原告）郝庆春及其委托诉讼代理人张传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦强、窦京京向本院提出诉讼请求：判令郝庆春赔偿窦强医疗费3,036.05元，车辆维修费2,600元，拖车费390元，误工费20日每日140.12元×20日，2,802.4元，一人护理七日140.12元×7日，980.84元，鉴定费600元，律师代理费10,000元；赔偿窦京京的医疗费662.68元，合计21,071.97元。事实与理由： 郝庆春于2014年6月22日17时许,在延吉市公园街延边大学红绿灯路口因经济纠纷问题与窦强发生口角后，伙同随行的徐晓伟以拳打脚踢的方式殴打窦强与窦京京，依据《民事诉讼法》《侵权责任法》要求郝庆春赔偿窦强、窦京京的损失，恳求法院依法支持原告的诉讼请求 郝庆春辩称，1.这起事件郝庆春也因为窦强、窦京京的殴打受伤，导致了重大经济损失。当时在公安机关双方商定的是互不赔偿，因为公安机关对这个事件做出了结论，所以从2014年侵害事件发生到现在窦强、窦京京的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.窦强、窦京京属于独立的自然人对各自不同的诉讼请求，不属于共同诉讼不能在一个案件当中起诉。 郝庆春向本院提出反诉请求：判令窦强、窦京京赔偿各项损失11,415.69元。事实与理由：2014年6月22日，郝庆春与窦强在延边大学附近相遇，因经济纠纷发生口角后，郝庆春被窦强、窦京京殴打致伤。郝庆春住院治疗支付医疗费6,953.29元。经延吉市公安局法医鉴定，郝庆春伤情为轻微伤。为维护郝庆春合法权益，提出反诉，请求法院依法裁决。 窦强、窦京京辩称，反诉请求已超过诉讼时效。本案发生在2014年6月22日至今已经五年之久，郝庆春从来没有向我们主张过任何权利，并且在此期间，窦强通过派出所处理此事，郝庆春以各种理由推诿，郝庆春的诉讼时效已经超过。根据延吉市公安局2019年4月1日做出的行政处罚决定书可以认定郝庆春是违法侵害人，该决定书只对郝庆春进行了处罚，而且已经载明伙同徐晓伟殴打窦强。因此，郝庆春本人造成的伤害不应由窦强和窦京京承担其损失。窦强是正当防卫，基于正在发生的暴力事件窦强是正当防卫行为，所以公安机关没有对窦强、窦京京作出行政处罚的决定。行政处罚决定充分证明了郝庆春违法事实及窦强的正当防卫行为，体现了司法的公正性、公平性。 本案经本院审理查明事实如下：2014年6月22日17时30分许，窦强为了给前妻张凤珍过生日驾驶商用车带着张凤珍及妹妹窦红，外甥女窦美玉从东往西到延边大学正门红绿灯处等待绿灯通行时，被与其朋友刘波、徐晓伟一同驾驶千里马轿车（灰色，车牌号为吉HDXXXX）要回家的郝庆春发现。郝庆春让徐晓伟拦住窦强的车，徐晓伟先下车走到窦强的车打开副驾驶的门上车。郝庆春让刘波开车强行将车停在窦强车前，郝庆春下车走到窦强车旁隔着窗户用拳头打了窦强。窦强被打后，下车与郝庆春互殴。窦京京看到窦强与郝庆春打架，跑过去抽出皮带与窦强一起打了郝庆春。其过程中，窦强的心脏病发作倒在地上。延吉市公安局公园派出所民警接到报警调查处理该案，并让120救护车将窦强和窦京京送到延边大学附属医院进行治疗。2014年6月22日，窦强支付医疗费1,847.99元、救护车费140元，合计1,987.99元，窦京京支付医疗费662.68元。2014年6月30日，窦强支付拖车费390元，2014年7月3日，窦强在延吉市盛华汽车维修厂支付钣金烤漆费2,600元。事后，窦强对延吉市公安局公园派出所的处理结果不满多年上访，要求严惩郝庆春。2019年1月18日，窦强在延吉市公安局公园派出所举报时，因血压升高到延边大学附属医院进行治疗支付医疗费1,048.06元。2019年4月1日，延吉市公安局作出延公（公）行罚决字〔2019）XXX号行政处罚决定书，对郝庆春给予行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 认定上述事实的主要证据有：窦强提供的医疗费收据6张（窦强的医疗费收据5张，窦京京的医疗费收据1张）、2014年6月30日控告书、2018年6月6日延吉市公安局不受理信访事项告知书、延吉市人民法院（2019）吉2401行初XX号行政裁定书、2019年4月1日行政处罚决定书、视频资料截图、心电图资料和病志和照片；郝庆春提供的医疗费票据门诊4张、住院收据1张、鉴定文书和鉴定费收据；本院依职权调取的延吉市公园派出所询问笔录（窦强、刘波、徐晓伟、窦京、窦红、窦美玉）。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定和第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，郝庆春在延边大学门前的红绿灯路口，在交通复杂的地方不顾影响交通强行拦窦强的车，对窦强进行人身侵害，致使窦强受伤到延边大学附属医院进行治疗，郝庆春应承担侵权责任。对窦强的诉讼时效是否超过的问题。本案中，事发后，窦强一直向有关部门反映郝庆春侵害自己的案件，要求严惩郝庆春。窦强在2019年4月1日延吉市公安局对郝庆春作出行政处罚决定书后，向本院提起诉讼，故其诉讼时效一直中断状态尚未超过，郝庆春提出的窦强的诉讼时效已经超过的抗辩意见不成立，本院不予采纳。本案中，窦京京在看到窦强与郝庆春打架后，理应拉架，但直接参与打架并对郝庆春进行殴打，是在打架过程中受伤进行治疗，存在过错，对其要求郝庆春赔偿医疗费主张的诉讼请求，本院不予支持。对郝庆春的诉讼时效是否超过问题。本案中，郝庆春与窦强之间发生打架是在2014年6月22日，期间郝庆春未向窦强主张过权利，也未提供相关证据证明，存在诉讼时效，中止、中断的情形，本院认为，郝庆春的诉讼时效已超过，对郝庆春要求窦强和窦京京承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对窦强要求郝庆春赔偿车辆维修费的诉讼请求，因窦强未能提供证据证明，郝庆春损坏车辆，对窦强主张的车辆维修费，本院不予支持。对窦强要求郝庆春赔偿律师费的诉讼请求，无法律明确规定，本院不予支持。窦强于2019年1月18日支付的医疗费并非与郝庆春打架造成无直接因果关系，对该笔费用，本院不予支持。窦强的各项损失认定如下：医疗费为1,987.99元（包括120救护车费）；误工费为2,802.40元（140.12元/日×20日）；护理费为980.84元（140.12元/日×7日）；拖车费390元；鉴定费600元；合计6,761.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、郝庆春于本判决生效之日支付给窦强赔偿款6,761.23元； 二、驳回窦强的其他诉讼请求； 三、驳回窦京京的诉讼请求； 四、驳回郝庆春的反诉请求。 如郝庆春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.50元，由窦强负担183.50元，郝庆春负担50元；反诉费50元，由郝庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇一九年八月二十六日 书记员  王浩存