广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3129号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘爱平，总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：何业菊，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁堂山，男，1986年1月11日，汉族，住重庆市巫山县。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）诉被告何业菊、袁堂山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎誉公司的委托诉讼代理人刘伟伟、曾志慧到庭参加诉讼，被告何业菊、袁堂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎誉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何业菊向原告支付全部未付租金人民币184374.48元（以下均为人民币，已到期未支付租金69140.43元，未到期租金115234.05元）；2.判令被告何业菊向原告支付逾期罚息6914.04元（以已到期未支付租金为基数，年利率24%，自2017年10月27日起暂计算至2018年8月8日共逾期9期及至实际支付之日止）；3.判令原告对本案涉案汽车（车牌号:渝Ｆ×××××)拍卖所得款享有优先受偿权；4.本案律师费3400元由被告承担；5.本案诉讼费用、公告费用等相关的费用由被告承担；6.被告袁堂山对被告何业菊上述给付义务承担连带责任。庭审中，原告鼎誉公司撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2017年10月20日，原告鼎誉公司和被告何业菊以及保证人即被告袁堂山签订了一份《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同编号：20171020000000000078。合同主要分为主要条款、通用条款、付款时间表及抵押条款。双方约定，被告何业菊为个人生活自用，向原告鼎誉公司租赁涉案汽车（车牌号渝Ｆ×××××），涉案车辆购车款219551元，融资总额148000元、融资手续费2400元，加入融资总额分期支付，年利息19%。融资租赁合同租赁期限为两年，每月租金7682.27元。原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。被告应自行购买车辆险和盗抢险，并配合原告办理抵押登记。被告按期缴纳租金且合同期满后，该车辆所有权归属被告，原告配合办理解除车辆抵押登记。2017年10月25日，原告向被告放款148000元，并于2017年10月25日办理了车辆抵押登记。当前，被告已经支付0期租金，已到期未付租金9期，剩余未到期租金15期，全部剩余未付租金184374.48元。根据合同约定，被告连续两次或者累计三次未及时支付租金，鼎誉公司有权解除合同并要求其一次性提前支付所有租金和合同约定的其他应付款项（已到期租金的逾期罚息），为维护其合法权益，原告鼎誉公司向本院提起本案诉讼。被告何业菊、袁堂山未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告鼎誉公司围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告何业菊、袁堂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院对原告鼎誉公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：一、合同签订情况1.2017年10月20日，原告鼎誉公司和被告何业菊、袁堂山签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：20171020000000000078），该合同由主要条款、通用条款构成。主要条款约定：承租人被告何业菊，租赁车辆车牌号渝Ｆ×××××，车辆品牌歌诗图，车辆型号HG7240EBA4；车辆购车总额219551元，融资总额148000元，融资首付款71551元；车辆将用于何业菊本人自用；租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金7682.27元；租赁手续费2400元,手续费一经收取，不予退还；被告何业菊应自行支付保险费和购买盗抢险；被告何业菊确认，同意将原告鼎誉公司应支付的购车款中的71551元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款150000元委托原告鼎誉公司支付至被告何业菊指定的账户，开户银行：中国银行重庆巫山净坛路支行，账号62×××15；被告袁堂山为涉案合同提供连带责任担保。2.《汽车租赁合同》（通用条款）第一条合同标的约定：原告鼎誉公司为被告何业菊提供租赁车辆及租赁的主要信息如涉案融资租赁合同（主要条款）相关条款所述。第二条融资项目、租金和付款方式约定：1.租金以原告鼎誉公司购买租赁车辆的全部成本和原告鼎誉公司合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用（备选）、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从原告鼎誉公司支付或者原告鼎誉公司实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。2.在租赁期内，由于国家增减有关税项、改变税率及银行利率因素需变更租金时，原告鼎誉公司有权用手机短信方式通知被告何业菊这种变更并提出新的实际租金，从国家宣布调整的次月……。第三条租赁汽车的购买、交付和验收约定：1.原告鼎誉公司根据被告何业菊的要求向被告何业菊购买车辆，并租给被告何业菊使用，被告何业菊向原告鼎誉公司承租并使用租赁车辆。原告鼎誉公司对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向原告鼎誉公司提供原告鼎誉公司认为必要的各种权益证书或许可证明。原告鼎誉公司在支付被告何业菊租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2.被告何业菊应在原告鼎誉公司陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等……。4.自原告鼎誉公司向被告何业菊交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告何业菊，在合同履行……。第五条与租赁汽车相关的权利和义务约定：……2.在租赁期内被告何业菊应承担汽车相关的下列费用和责任：（1）维修保养费用；（2）租赁汽车名下的交通违章罚金；（3）租赁汽车保管、使用等致第三人（包括车上人员）遭受损害时，产生的赔偿责任；（4）未包括在本合同融资项目中的所有税费和行政规费；（5）如原告鼎誉公司因前列事项遭受损失的，被告何业菊还须赔偿原告鼎誉公司损失。3.为保证车辆安全……。第七条租金支付约定：1.被告何业菊租金支付频率为按期（月）支付。2.第一期租金支付日为原告鼎誉公司支付购车首期款日的次月同日（但支付购车首期款为29日、30日或31日的，以次月28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取被告何业菊租金……。第十条违反合同的处理约定：1.租赁期内被告何业菊出现如下情形之一的，原告鼎誉公司有权提前解除合同，控制车辆，被告何业菊应同时即刻付清全部剩余租金以及其他合同约定之应付款项。若被告何业菊自原告鼎誉公司发出通知之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告鼎誉公司有权自行处理租赁汽车，被告何业菊无权对租赁车辆提出任何权利主张，（1）被告何业菊连续二期未向原告鼎誉公司支付租金或累计三期未按时向原告鼎誉公司支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告何业菊本合同项下支付能力的；（3）被告何业菊未按照《汽车租赁合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同原告鼎誉公司签订的其他合同项下任何义务的。2.当被告何业菊未按本合同约定支付应付租金或其他款项时，原告鼎誉公司除有权采取前项措施外，还有权按照应付租金或款项0.5%/天的标准向被告何业菊收取违约金。3.原告鼎誉公司有权向被告何业菊追索因执行或保护本合同项下鼎誉公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告鼎誉公司委托第三方机构催收所发生全部成本等……5、在租赁期内，除了本合同之外，被告何业菊在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下被告何业菊发生违约，原告鼎誉公司有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期……。第十一条合同的修改及争议的解决约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向原告鼎誉公司注册地、合同签订地、被告何业菊住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该合同并就其他事项进行了约定。3.《汽车租赁合同》有附件《付款时间表》一份，此付款时间表载明：车辆价格为219551元，首付款71551元，被告何业菊融资总额148000元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日同第一期租金支付日，每期租金支付金额为7682.27元，支付租金频率月付等内容。4.2017年10月20日，原告鼎誉公司与被告何业菊签订《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》（以下简称：《汽车抵押合同》），该抵押合同约定：抵押车辆车牌号渝Ｆ×××××，车辆品牌歌诗图，车辆型号HG7240EBA4；承租人抵押担保的范围为：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告鼎誉公司委托第三方机构催收所发生全部成本等）等所有费用和所有其他应付费用；双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后3日内办理抵押登记手续；本合同项下的抵押物由被告何业菊占管。抵押物发生损毁、灭失的，被告何业菊应及时告知原告鼎誉公司，并立即采取措施防止损失扩大；本合同自双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有被告何业菊应付款项全部清偿之日终止；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。该合同并就其他事项进行了约定。二、合同履行情况5.2017年10月20日，被告何业菊出具一份《抵押人特别声明》。该声明载明：抵押人被告何业菊，车辆型号HG7240EBA4，车牌号渝Ｆ×××××；被告何业菊同意以上述车辆为《融资租赁合同》（编号：20171020000000000078号）项下被告何业菊应承担的全部债务提供抵押担保；融资项目发放后如出现下列违约情形之一的，原告鼎誉公司有权通过GPS对车辆进行远程断电锁车和委托第三方机构对车辆进行扣押，无需征得被告何业菊同意。一、当期逾期10天以上；二、连续逾期2次（含2次且每次逾期超3天以上）；三、半年累计逾期3次（含3次且每次逾期超3天以上）；四、一年累计逾期5次（含5次且每次逾期超3天以上）；五、自借款发放之日起60天未办妥车辆抵押登记；六、抵押车辆实际价值与借款合同约定不符；七、借款合同约定的其他违约事件。借款期间车辆登记证由原告鼎誉公司保管；车辆安装GPS后，原告鼎誉公司有权通过GPS系统对抵押车辆不定时实施监控，被告何业菊未经原告鼎誉公司的允许不得随意拆除GPS；抵押车辆被扣留后，原告鼎誉公司有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，保管和处置车辆所产生的停车费、评估费、诉讼费等全部由被告何业菊承担，原告鼎誉公司在担保债权范围内享有优先受偿权等内容。6.2017年10月20日，原告鼎誉公司和被告何业菊签订一份《委托扣款授权书》，该授权书约定，被告何业菊同意授权原告鼎誉公司在授权期间内，委托银行或原告鼎誉公司合作的第三方支付机构从被告何业菊指定的账户内以约定的资费标准划付到期的应付费用，用于支付借款本金、利息、服务等相关款项。该授权书并就其他事项进行了约定。7.2017年10月25日，被告何业菊把涉案租赁车辆（车牌：渝Ｆ×××××，车架号：LHGTF385XE8012748）抵押登记到原告鼎誉公司名下。8.2017年10月27日，原告鼎誉公司向被告何业菊支付融资款148000元。9.原告鼎誉公司向本院提供的《易融普惠租金计算器》显示，被告何业菊贷款总额152400元，年息19%，贷款期限2年，起算贷款日期2017年10月27日，每月固定等额还款7682.27元，还款期限24期，利息总计31974.56元，本息总计184374.56元。10.原告鼎誉公司向被告何业菊发放涉案款项后，至提起本案诉讼前，未偿还任何款项。三、其他情况11.原告鼎誉公司为向被告何业菊追讨涉案款项，与案外人广东盛亦盛律师事务所签订《债权催收合作协议》，由广东盛亦盛律师事务所为原告鼎誉公司提供相关法律服务，原告鼎誉公司为此支付律师费3400元。本院认为，结合双方当事人在本案中的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案《汽车抵押合同》和《提前解除融资租赁合同协议书》的法律性质；2.被告何业菊在履行涉案《汽车抵押合同》时是否构成违约以及相应法律后果；3.鼎誉公司是否享有拍卖涉案租赁汽车后对所得价款的优先受偿权；4.被告袁堂山的担保责任如何确定。本院依照本案的事实及相关法律规定，分析判断如下：一、涉案《汽车租赁合同》的法律性质本院认为，售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。售后回租交易是否构成融资租赁法律关系，应按照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是已合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”的情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突，不宜认定构成融资租赁法律关系。因此，本案双方当事人签订的《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租赁合同》，虽然名为售后回租型的融资租赁合同，但实际法律关系应为民间借贷法律关系，本案应定性为民间借贷纠纷。二、被告何业菊是否构成违约以及相应法律后果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告鼎誉公司向被告何业菊发放借款后，被告何业菊未按照合同约定按期归还借款本息构成违约，依法应承担相应违约责任。原告鼎誉公司实际向被告何业菊支付借款148000元，鼎誉公司提交的《易融普惠租金计算器》表格显示，双方当事人之间的借贷利率实际为年利率19%，该利率标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护范围，本院予以认可，故被告何业菊应向原告鼎誉公司偿还本金148000元及利息（计算标准：以借款本金148000元为基数，按照年利率19%，自2017年10月28日起计付至实际清偿之日止），且因鼎誉公司自愿放弃其第二项诉讼请求，故本金和利息的计算总额不得超过鼎誉公司在本案中的诉讼主张184374.48元。同时，本案中，因鼎誉公司所主张的法律关系本院依法未予支持，鼎誉公司诉请被告何业菊支付为实现本案债权而支付的律师费，本院不予支持。三、关于被告袁堂山的担保责任《汽车租赁合同》中约定被告袁堂山对被告何业菊的给付义务承担连带责任，故本院依法认定被告袁堂山对被告何业菊的给付义务自愿承担连带责任系其真实意思表示，合法有效；现被告袁堂山在保证期限内，故原告鼎誉公司主张被告袁堂山对被告何业菊的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。但是根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告何业菊对原告鼎誉公司的债权既提供了物的担保即涉诉车辆抵押，又有人的担保即被告袁堂山的个人担保，在没有约定或者约定不明确情况下，原告鼎誉公司应当先就涉诉车辆的抵押实现债权，不足部分由被告刘华中承担连带责任，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何业菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司归还借款本金148000元及其利息（以借款本金148000元为基数，自2017年10月27日起计付至实际清偿之日止按年利率19%计付），前述本金和利息合计总额以184374.48元为限；二、如被告何业菊不能按期支付上述第一条确定的给付义务，则原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有权要求拍卖、变卖被告杨德梅抵押的涉案汽车（车牌：渝Ｆ×××××，车架号：LHGTF385XE8012748），所得价款原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司优先受偿；三、被告袁堂山对上述第一项所确定被告何业菊的给付义务，就被告何业菊依照上述第二项实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告袁堂山承担清偿责任后，有权向被告何业菊追偿；四、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告何业菊、袁堂山共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  顾 阳人民陪审员  汤春娥二〇一九年八月十八日法官助理刘哲书记员翁扬