wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4974号 原告:曾勇，男，汉族，1965年12月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：成都军通通信股份有限公司，工商登记地成都市成华区东虹路58号，实际经营地成都市武侯区。 法定代表人：孙琼。 委托诉讼代理人：谭钊，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李效夷，女，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权。 原告曾勇与被告成都军通通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告曾勇诉称，2002年12月15日，原告受聘被告处先后担任总部维护中心质量部经理、遂宁分公司经理、雅安分公司经理、成都分公司副总经理、广西河池项目经理、总部维护部副总监等职务。2012年6月26日，双方签订无固定期限劳动合同约定：原告从事管理岗位工作，经双方同意可以变更工作岗位；被告支付工资的期限为下月15日前，不得克扣和无故拖欠；被告应当按劳动合同解除前其十二个月基本工资总和的1倍向其支付竞业限制补偿费。原告与被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为7936元，其中被告对公账号发放2986元/月，被告指定私人账户发放4950元/月。原告工作尽心尽职，但被告长期不按时发放且存在克扣工资的行为，其中2018年8月工资拖延至9月17日发放且克扣1741元、9月工资拖延至10月25日发放且克扣3200元。此外，被告未经协商同意，于2018年9月17日单方免去原告职务且要求移交工作，直至解除劳动合同前，被告也未为原告安排新的工作岗位，不提供劳动条件，使原告实际处于待岗状态。同时被告未按照实际工资为原告缴纳社保费。基于被告上述行为，原告于2018年11月27日通过EMS向被告送达了《解除劳动关系通知书》，解除与被告的劳动关系。据此不服仲裁裁决，请求法院判令被告向原告足额支付2018年9月工资差额1741元、2018年10月工资差额3200元及2018年11月1日至11月27日的工资6933元，合计11874元；经济补偿金126976元；竞业限制补偿费35832元。 本院经审理认为，本案系劳动争议案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖；我国《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的工商登记地虽然在成华区东虹路58号，但是原告提交的起诉状明确记载其实际办公地址为武侯区；经询问，原告陈述其不知晓成华区东虹路58号情况，大约在2005年、2006年被告亦在军通大厦办公经营；被告的代理员工亦经询问确认自其2010年入职以来，被告的经营地即在武侯区，成华区东虹路58号作为被告工商登记地址，仅是被告持有该地址的产业，现该产业由被告出租给他人使用。由此依照上述司法解释及民事诉讼法的规定，原告的实际经营地应当认定为武侯区，成华区东虹路58号不是被告的经营地且早已超过1年以上。故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晏莉 二〇一九年八月十六日 书记员  严茂
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初783号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人范国珍，女，1967年10月26日出生，汉族，文化程度小学，住广州市白云区。2018年2月因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于广州市第一看守所。被告人李灿峰，男，1970年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人范国珍、李灿峰犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人范国珍、李灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日，被告人范国珍通过微信与购买毒品人员李某1联系，商定贩卖毒品给李某1。2019年4月12日14时许，被告人李灿峰将持有的毒品冰毒提供给被告人范国珍贩卖，并驾车搭载被告人范国珍去到广州市黄埔区萝岗广汕公路龙光峰景华庭对面的天桥底下，与李某1进行毒品交易。被告人范国珍、李灿峰以人民币1200元的价格将六小包毒品冰毒贩卖给李某1时，被警察人赃并获，缴获毒品六小包（净重共3.12克，分别为0.52克、0.54克、0.49克、0.56克、0.57克、0.44克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人范国珍、李灿峰无视国家法律，贩卖毒品冰毒，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范国珍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范国珍、李灿峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人范国珍、李灿峰判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人范国珍、李灿峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的毒品、包装袋、纸巾、纸巾盒、毒资、小轿车、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，身份证复印件、车辆保险单、借据、债权转让及车辆交接协议、行驶证复印件，微信资料及聊天记录截图，手机通讯录照片，证人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字［2019］00475号检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，称量照片，被告人范国珍、李灿峰的供述及辨认笔录，被告人范国珍的身份材料及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人范国珍、李灿峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范国珍、李灿峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范国珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范国珍、李灿峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月12日至2020年4月11日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月12日至2020年2月11日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品、包装袋、纸巾、纸巾盒、作案工具红色VIVO牌手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚义堂二〇一九年八月二十八日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执217-2号申请执行人王某甲，男，1988年XX月XX日生，汉族，居民，住吴堡县XX镇XX村XX号。被执行人王某乙，男，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住吴堡县XX镇XX村XX区XX号。王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2019)陕0829民初368号民事调解书，确定由王某乙于2019年7月26日之前一次性清偿申请执行人王某甲借款50000元。案件受理费525元，由王某乙负担。调解书发生法律效力后，被执行人王某乙一直未按期限主动履行义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年8月6日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月15日达成和解协议：被执行人王某乙于2019年8月30日之前清偿申请执行人王某甲借款25000元；于2019年12月30日之前清偿申请执行人王某甲借款25000元。案件受理费525元，执行费650元(已交纳)，由王某乙负担。本院于2019年8月27日依法裁定划拨被执行人王某乙在XX堡XX村分理处的存款20800元。双方当事人达成协议后，申请执行人王某甲向本院撤回申请，如被执行人宋明生未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人王某甲可向人民法院恢复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年八月二十八日书  记  员   宋刚刚1
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初102号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人罗某1，男，2002年9月6日出生，汉族，初中文化，学生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年4月9日，因涉嫌犯强奸罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年5月13日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 法定代理人罗某2（系被告人罗某1之父），男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 法定代理人张某（系被告人罗某1之母），女，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 指定辩护人李廷福,四川可泉律师事务所律师。 四川省德昌县人民检察院以德检未检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人罗某1犯强奸罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私及被告人系未成年人，本院不公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人罗某1及被告人的法定代理人罗某2、张某，被告人的指定辩护人李廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控：2019年4月8日凌晨2点左右，被告人罗某1与李兴航（另案处理）在接到纪某某电话后，将酒醉的纪某某从德昌县城四季阳光大酒店附近接送至德昌县安顺宾馆201房间住宿。被告人罗某1、李兴航二人乘纪某某酒醉不知反抗之机，李兴航先对纪某某实施强奸，之后罗某1对纪某某实施强奸，事后二人离开。受害人纪某某醒来后，欲自杀被送医而案发。案发后，被告人罗某1自动投案。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 另查明，被害人纪某某于2001年7月23日出生，案发时未满18周岁。被害人纪某某在醒来后发现自己被强奸，便在德昌县德昌坡用自带的眉笔刀割腕自杀，后被路过的行人送至德昌县人民医院进行抢救、治疗，现已出院。 上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局的现场勘验笔录、现场照片、证人纪某、吉某等人的证言、被告人罗某1的供述、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1无视国家法律对未成年人的保护规定，与被告人李兴航（另案处理）乘被害人纪某某酒醉之机对被害人纪某某轮流实施奸淫，造成本案未成年被害人纪某某自杀未遂，被告人罗某1的行为已构成强奸罪的加重处罚情形。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗某1系自首，在量刑时可对其减轻处罚。被告人罗某1的指定辩护人提出被告人系未成年人，有自首情节、无犯罪前科，系初犯、偶犯、认罪态度较好。本院对此辩护意见予以采纳。为此，根据本案的事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第（五）项、第十七条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月九日起至二0二五年十月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 卢泰铭审判员耿健人民陪审员崔光涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱       腊       华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1183号 原告王瑞忠，男，1979年出生，汉族，住本市。 委托代理人王瑞军，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告陈会刚，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告王瑞忠与被告陈会刚、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞忠及其委托代理人王瑞军、被告陈会刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人赵海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞忠诉称，2018年10月29日15时25分，被告陈会刚驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至本市××路段时，与横过道路的原告相遇肇事，致原告受伤。原告于当日入住阳泉市××人民医院，经诊断为右胫骨下段骨折、皮下血肿。后经阳泉市交警××认定，此次事故中被告陈会刚负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费等共计67263.97元。 被告陈会刚辩称，原告所述均属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，但不同意承担间接损失及诉讼费用。 经审理查明，2018年10月29日15时25分，被告陈会刚驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至本市××路段时，与横过道路的原告王瑞忠相撞，致原告受伤。原告被送往阳泉市××人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折、右小腿皮下血肿。原告住院50天，支出门诊费3385.10元、医疗费7662.67元，其中被告陈会刚为原告垫付医疗费1000元,原告出院后购买钙尔奇支出152.40元。2018年11月2日，阳泉市公安局交通警察支队××队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告陈会刚承担此次事故的全部责任，原告王瑞忠无责任。被告陈会刚驾驶的×××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同约定的期限内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用总清单、购药小票、保险单以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 诉讼中，原告另提供中国银行交易流水明细清单及阳泉×××有限责任公司出具的证明，证明原告在阳泉××有限责任公司从事厨师工作，月工资4500元，2018年10月29日至2019年4月30日因交通事故未上班，原告主张误工费为27000元（4500元/月×6个月）。原告称住院期间由妻子×××及哥哥×××护理，主张护理费按照2018年城镇居民服务业年均收入计算为10560.80元（38547元／年÷365天/年×50天×2人）。原告要求二被告赔偿医药费11203.17元、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、误工费27000元、护理费10560.80元、交通费500元、精神抚慰金5000元，上述各项共计67263.97元。 被告陈会刚对上述证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对原告提供的阳泉×××有限责任公司出具的证明有异议，该证明没有公司负责人及证明制作人的签字，不符合证据要求，且原告应同时提供该公司的营业执照、劳动合同，原告从事厨师工作，工资标准可参照餐饮业按35543元/年计算，误工期按住院时间计算。对护理费有异议，原告为右胫骨骨折，住院期间采用石膏托外固定治疗措施，原告的伤情以一人护理较为合理。原告未达伤残等级，因此精神损害抚慰金不应支持。交通费酌情认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈会刚驾驶×××号二轮摩托车将横过道路的原告撞伤，经阳泉市公安局交通警察支队××队认定，被告陈会刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。×××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同约定的承保期限内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告因交通事故支出医疗费、门诊费共计11200.17元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。原告在阳泉××××有限责任公司从事厨师工作，因交通事故受伤连续误工6个月，有其公司出具的证明为证，亦与阳泉市第××人民医院于2019年3月5日及2019年3月26日出具的诊断证明书中建议原告应继续休息、康复治疗的诊断建议相印证，本院对其实际误工时间予以采信；原告提供的银行交易流水明细清单显示其月工资为4470元，故误工费应计算为26820元（4470元/月×6个月）。原告住院期间由其妻子×××及哥哥×××护理，且提供了其需二人护理的相关医嘱，护理费参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算为12792.60元（46693元／年÷365天/年×50天×2人），原告主张10560.80元，本院予以支持。住院伙食补助费依法确定为5000元（100元／天×50天）。原告提供了需加强营养的医嘱，营养费依法确定为5000元（100元／天×50天）。交通费依原告就医治疗及其陪护人员实际发生的费用酌情认定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额偏高，根据原告所受损害程度酌情赔偿1000元为宜。被告陈会刚为原告垫付医疗费1000元，应在赔偿总额中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王瑞忠因交通事故支出的医疗费10000元、误工费26820元、护理费10560.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，上述合计48880.80元。 二、被告陈会刚于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞忠因交通事故支出的其余医疗费1200.17元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，上述合计11200.17元。 三、原告王瑞忠在收到上述赔偿款后返还被告陈会刚垫付的医疗费1000元。 案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由被告陈会刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年八月十九日 书记员  郑琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1439号 原告：刘家娜，女，1982年5月3日出生，汉族，住址威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵亮，宋学冉，山东威扬律师事务所律师。 被告：山东乳山嘉润实业有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。 法定代表人：戚纪伟，经理。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 原告刘家娜与被告山东乳山嘉润实业有限公司(以下简称嘉润公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵亮、宋学冉，被告委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金152900.68元及利息、违约金66068.09元（自2018年12月19日起计算至2019年5月20日、按年利率24%计算）；2.被告支付原告借款利息及违约金（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的乳山长江路919号房屋，支付房款285743元。因被告不能按期交付房屋，双方于2015年1月14日达成借款协议，约定被告于2015年1月底支付原告5万元，剩余房款自2015年2月1日转为被告向原告的借款，借款期限至2015年6月30日，被告每月按照总借款数额235743元的1%向原告支付利息，本金到期后一次性归还。被告到期无法归还，则按总借款额每日万分之五向原告支付违约金。被告支付257221.30元后，未继续支付款项，故诉至法院。 嘉润公司认可双方存在借贷关系并签订了借款协议，不认可原告本金、利息的计算方式。辩称偿还的款项包含借款本金和利息，不包含违约金，原告也未就违约金向被告主张过权利，原告主张的违约金已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告支付的285743元购房款，被告于2015年1月底退还5万元购房款，剩余房款自2015年2月1日起转为被告向原告借款。借款期限至2015年6月30日，利息按月支付，按总借款额235743元每月1%计算利息。本金到期后一次性归还，如到期无法归还借款，则被告按总借款额每日万分之五支付违约金。2015年2月15日，被告向原告支付50000元；2015年7月30日，被告向原告支付15323.30元；2015年9月15日，被告向原告支付25743元；2015年10月20日，被告向原告支付30000元；2016年7月15日，被告向原告支付20000元；2016年8月15日，被告向原告支付13155元；2016年11月2日，被告向原告支付20000元；2016年12月16日，被告向原告支付10000元；2017年7月12日，被告向原告支付33000元；2017年7月17日，被告向原告支付30000元；2017年8月10日，被告向原告支付30000元；2017年9月30日，被告向原告支付20000元；2018年2月13日，被告向原告支付10000元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方当事人对被告偿还的款项中是否包含违约金存在争议： 刘家娜称应按照双方约定的方式计算利息及违约金，被告偿还的款项应当先抵充违约金及利息，剩余的部分再抵充本金。原告提交银行转账流水一份，其中被告于2015年7月30日向原告支付的15323.3元交易备注中载明“刘家（娜）利息违约金”。被告认可该证据的真实性，但称双方实际未按约定履行违约金支付条款，被告偿还的款项仅包含利息及本金，不包括违约金，原告未向被告主张过违约金，现原告主张违约金已过诉讼时效。本院认为，双方签订的借款合同中明确约定了违约金条款，被告借款逾期后首次还款也在交易备注中载明“利息违约金”，应当认定被告认可并在偿还的款项中实际支付了部分违约金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，其中不违反法律及行政法规强制性规定的部分，合法有效。嘉润公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。嘉润公司分多笔支付的款项不足以清偿全部债务，应按照违约金及利息（违约金与利息之和以同期未偿还部分的本金为基数，按年利率24%计算的数额为限）、本金的顺序抵充。双方对利息及违约金约定的计算方法不符合法律规定，对超出的部分本院不予认可。原告要求被告按年利率24%支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告主张违约金已过诉讼时效，但被告实际至2018年2月13日仍向原告支付了相关款项，对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告山东乳山嘉润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘家娜借款本金103496.19元及利息、违约金（自2018年2月14日起至实际给付之日止，以103496.19元为基数，总计按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由原告负担760元，被告负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年八月六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9852号原告：袁兆祥，男，1965年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：严军仁，男1970年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告袁兆祥与被告严军仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆祥及其委托诉讼代理人孙球、被告严军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月10日起；以10000元为基数，自2017年10月29日起；以30000元为基数，自2018年10月12日起；均按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年4月10日向原告借款20000元，约定月息2分，被告按期给付利息至2017年4月10日，后便没有支付利息。2017年10月28日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10000元，又于2018年10月11日向原告借款30000元，均口头约定月息2%，但均没有支付利息。后原告向被告催要借款，被告以资金困难为由拖延支付。请求支持原告的诉讼请求。被告严军仁辩称，我借了原告60000元，每笔借款都给了利息，具体给了多少记不清楚了。20000元借款的利息是2分，10000元借款的利息是10天300元，30000元借款里的10000元是月息1000元，另外20000元是月息500元。针对被告严军仁答辩，原告袁兆祥补充陈述：被告陈述的利息约定情况属实。2016年条据的利息付至2017年4月10日，别的都没有付过。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息2分；又于2017年4月12日向原告借款20000元，口头约定月息500元；又于2017年5月6日向原告借款10000元，口头约定月息1000元；又于2018年10月11日就前述两笔借款向原告出具金额为30000元的借条一张，约定“2018年年三十还20000元”；又于2017年10月28日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于同年11月28日归还，另口头约定借期内利息300元。后被告按约归还2016年4月10日20000元借款的利息至2017年4月10日，剩余借款本息被告至今未还。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。除第一笔借款外，其余借款约定的利息较高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以确认。第一笔借款的利息已归还至2017年4月10日，之后的利息应自其次日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称其对每笔借款均归还了利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予认定。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严军仁应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁兆祥借款60000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月11日起；以10000元为基数，自2017年10月29日起；以30000元为基数，自2018年10月12日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁兆祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取计785元（原告袁兆祥已预交），由被告严军仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1569元。审判员  刘大伟二〇一九年八月七日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6164号 原告：唐金花，女，1980年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：冯国杨，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告唐金花与被告冯国杨民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐金花撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇一九年八月五日 书记员 陈  莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7818号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：潘艳平，女，1976年3月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘艳平信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14326号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金29967.45元、利息3393.7元、受理费676.5元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月十四日 书记员  谭丽萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4648号原告：江苏苏宁银行股份有限公司,住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，江苏苏宁银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被告：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。法定代表人：陈巧凤。被告：重庆润港房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。法定代表人：尹喜地。本院在审理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司、重庆润港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一九年八月十四日书 记 员  缪蓉蓉
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执225号严某某（申请执行人）、某某水泥有限公司（被执行人）：申请执行人严某某与被执行人某某水泥有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，本院已于2019年8月20日将该款转付给申请执行人严某某。另，本案执行费被执行人某某水泥有限公司已交纳。至此，申请执行人严某某向本院申请执行的化劳人仲案字（2019）02号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月二十日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4362号原告：台州伟志机床股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道九山村。法定代表人：刘显国，厂长。被告：漳州南方气动工具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇桥头村154号。法定代表人：林茨，总经理。原告台州伟志机床股份有限公司与被告漳州南方气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告台州伟志机床股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州伟志机床股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一九年八月十五日代理书记员  王家琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2270号 罪犯龙凤珍，女，1960年7月20日出生于广西天峨县，侗族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西天峨县人民法院于2014年12月3日作出(2014)峨刑初字第103号刑事判决，以被告人龙凤珍犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月15日起至2022年8月14日止）。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月14日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、韦某出庭履行职务，罪犯龙凤珍到庭参加庭审活动，证人易某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙凤珍予以减去有期徒刑八个月。 罪犯龙凤珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龙凤珍报请减刑的程序合法，罪犯龙凤珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯龙凤珍已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人易某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯龙凤珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯龙凤珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙凤珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2209号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏宇，男，1997年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住大足区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2124号起诉书指控被告人夏宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年5月份左右开始，被告人夏宇受雇于陈某1、叶某（均另案处理），伙同陈某2、夏某（均另案处理），在东莞市大岭山镇大岭村豪山路菜地21号铁皮房内无证照生产、销售腊肉。夏宇等人在生产过程中，以死因不明的猪肉作为原料，添加国家禁止在食品生产经营活动中使用的工业盐，同时超限量、超范围滥用日落黄、亚硝酸钠两种食品添加剂。期间，夏宇等人共生产约3000公斤腊肉。2018年1月12日，食品药品监督管理局工作人员一举查获该制售腊肉窝点，当场扣押约325公斤腊肉，约8340公斤猪肉、腌制猪肉，以及工业盐、日落黄、亚硝酸钠等物品。夏宇在查处过程中趁机逃脱，公安机关经侦查后对其上网追逃。同年11月27日，夏宇在重庆市大足区国梁镇云路街30号门市被当地公安机关抓获。经检验，原料猪肉中含有大肠杆菌、口蹄疫病毒核酸；工业盐中水不溶物、氯化钠、碘强化剂项目不合格；腊肉中亚硝酸盐、日落黄项目不合格。以上事实，被告人夏宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏宇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月六日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7725号 申请人：陈杰艺，男，1988年12月12日出生，汉族，住广 州市海珠区素社五巷5号102房。 申请人：陈婉莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州 市花都区花城街建设北路188号恒昌商务大厦8楼809室，统一社会信用代码：914401141912035638。 法定代表人：梁丽甜。 被申请人：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人陈杰艺、陈婉莉与被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司、谢坚智商品房预售合同纠纷一案，申请人陈杰艺、陈婉莉向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200000元的财产进行查封、扣押或冻结，广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人陈杰艺、陈婉莉申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人陈杰艺、陈婉莉向本院申请对被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司、谢坚智的财产实施财产保全措施，广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人陈杰艺、陈婉莉申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人陈杰艺、陈婉莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司、谢坚智银行存款人民币200000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年八月十九日 书记员 刘雄燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2669号原告：魏仁义，男，1989年8月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：魏元东，男，1967年11月1日出生，汉族，住惠民县。被告：张士风，女，1968年3月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。原告魏仁义与被告魏元东、张士风第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告魏仁义向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）鲁1621民初979号调解书第二项；2.案件诉讼费由原告承担。事实和理由：两被告离婚时所涉及的房产（惠民县上海城1号楼2单元203室、204室）属拆迁安置房，该房产属家庭共同财产。两被告在离婚调解时将房屋使用权自行调解，但是该调解书部分内容侵犯了原告的合法权利。本院经审查认为，本案原告魏仁义作为两被告的婚生子，在两被告发生离婚纠纷时，应明知涉案房产势必会成为诉争财产进行处理，且其旁听参与了两被告的离婚诉讼庭审。但在庭审前和庭审过程中，其均未申请参加诉讼以及对涉案房产的分配意见提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉应满足三个起诉要件：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。综上，原告魏仁义的起诉不符合第三人撤销之诉的条件，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告魏仁义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇一九年八月三十日书记员  时晓彤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3460号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。负责人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙艳秋，女，1979年6月30日是出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告孙艳秋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告达成被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇一九年八月二十九日书记员  李颂颂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢451号 申请执行人：郭衍礼，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：周现成，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人郭衍礼与被执行人周现成合伙协议纠纷一案，申请执行人郭衍礼根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971执恢1336号之二执行裁定书向本院申请强制恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人周现成应向申请执行人郭衍礼支付130000元及利息，执行费1850元，根据申请执行人郭衍礼的申请，本院于2013年07月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周现成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周现成依法履行义务和报告财产状况，但被执行人周现成未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人周现成中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石排石兴营业所的账户【账号：62×××29】，冻结期限为一年，由2019年6月11日起计算,并扣划上述账户存款1593.03元并已依法交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年3月25日邮寄委托调查函到被执行人周现成户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（三）本院已向被执行人周现成发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月14日邮寄情况告知书向申请执行人郭衍礼告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人周现成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人郭衍礼对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年八月十二日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异79号 申请人（申请执行人）：皇甫丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住南宁市高新区。 被申请人：中铁华翰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：邓刚。 被申请人：孙军，男，汉族，1993年7月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广西华翰实业有限公司,住南宁市。 法定代表人：孙军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2081号仲裁裁决书依法立案执行申请执行人皇甫丽与被执行人广西华翰实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）桂0105执1365号。在执行过程中，因被执行人未能按规定履行生效判决文书确定的义务，申请执行人皇甫丽申请追加被执行人广西华翰实业有限公司的股东中铁华翰实业有限公司、孙军为本案被执行人。 经查明：被执行人广西华翰实业有限公司成立于2017年6月13日，注册资本为××万元，股东为孙军、中铁华翰实业有限公司。其中股东孙军认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日，股东中铁华翰实业有限公司认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日。现未有证据证明上述两名股东已实缴出资。 本院认为：被执行人广西华翰实业有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被执行人广西华翰实业有限公司的财产不足以清偿债务之时，作为债权人的皇甫丽请求追加广西华翰实业有限公司未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加中铁华翰实业有限公司为（2019）桂0105执1365号案件的被执行人，中铁华翰实业有限公司在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向皇甫丽所负的义务承担补充责任； 追加孙军为（2019）桂0105执1365号案件的被执行人，孙军在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向皇甫丽所负的义务承担补充责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇一九年八月三十日 书记员  刘林培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41998号之一原告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：上海华博信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号8幢601室。法定代表人：周军明。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告上海劲豪建设工程有限公司与被告上海华博信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日做出(2019)沪0115民初41998号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告上海华博信息服务有限公司的银行存款人民币1,542,561.19元或查封、扣押其相应价值财产。现因被告上海华博信息服务有限公司要求解除本案的财产保全，并已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告上海华博信息服务有限公司的银行存款人民币1,542,561.19元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  杨怡霖二〇一九年八月二十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7089号之二原告：闵某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住石家庄市裕华区。被告：裕华区某某室内设计工作室，住所地：石家庄市裕华区雅清街。被告：王某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告闵某某与被告某某观境室内设计工作室、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款696280.67元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某观境室内设计工作室、王某某银行存款696280.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建仃，男，1985年6月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚伟，女，1983年6月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。再审申请人董建仃、赵亚伟因与被申请人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董建仃、赵亚伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定董建仃、赵亚伟与中安公司之间签订的商品房买卖合同第十九条中转移登记逾期办理房屋权属材料备案的违约金条款是双方协商、系双方真实意思表示、不存在免除购房者主要权利、减轻自己义务错误且与事实不符。该条款符合法定无效的情形。首先，比较董建仃、赵亚伟和中安公司的合同违约条款，看出中安公司的违约责任明显违反《中华人民共和国合同法》第五条公平原则。商品房买卖合同第九条逾期付款责任，买受人的违约责任是按日万分一的利率计算违约金，而商品房买卖合同第十九条违约责任只是一次性几百元。其次，商品房买卖合同第十九条违约责任排除了买受人解除合同、获得违约金的主要权利，也违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中免除自己责任的规定。再次，原判对城市基础设施和公共配套设施符合合同约定条件的举证责任由董建仃、赵亚伟承担错误，中安公司应对上述设施达到合同约定条件承担举证责任。根据中安公司向法庭提交的证据不足以证明上述设施达到合同约定条件，应承担违约责任。（二）原判决适用法律错误。因商品房买卖合同第十九条违约责任条款无效，应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十八条规定，确定出卖人的违约责任，即：以董建仃、赵亚伟已支付款为基数，按年利率6%，从交付房屋第91日起计算至中安公司把房屋权属登记材料备案之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。中安公司提交意见称，双方基于真实意思表示签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“按照买受人交清全部房款的千分之一一次性支付违约金。”该条款的签订系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,董建仃、赵亚伟作为完全民事行为能力人,应知晓签订该条款的法律后果,且违约金的调整应以实际损失为依据,董建仃、赵亚伟在合同约定的交房日期前交接了房屋居住至今,没有任何证据证明因逾期办理产权备案登记给其造成了实际损失。故调整违约金无法律及事实依据,不应得到支持。本案的合同除转移登记产权备案条款未完全履行外,其余的义务均已履行完毕。截至2018年2月11日办理产权证欠缺的唯一条件是该鸣翠苑一期的所有业主没有全部交齐专项维修资金。中安公司已于2018年2月11日之前履行完毕所有的属于中安公司应办理的备案资料,因涉案项目的全体业主未交齐住宅专项维修资金,导致中安公司在2018年2月11日未通过市住建部门的最终审核,在经中安公司多次催缴后，仍有部分业主不予交纳,无奈,中安公司代未交纳户垫付了住宅专项维修资金后于2018年9月30日取得枣庄市住建部门的备案证。目前,涉案产权备案的全部工作均已报各完毕。综上,董建仃、赵亚伟的申请无事实及法律依据,请求依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董建仃、赵亚伟从收房后至诉讼前，其未能提出供水、供电、物业、幼儿园及公共绿地、小区道路等存在问题且影响其生活的任何异议和相关证据。中安公司提供的相关证据足以证实董建仃、赵亚伟收房前，公共设施及其他配套设施均符合合同约定的交付条件。本案现有的证据，足以证实涉案房屋的城市基础设施、公共服务及其他配套设施已达到合同约定的交付条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……”本案中，董建仃、赵亚伟与中安公司签订的商品房买卖合同第十九条明确约定了逾期办证违约责任即“出卖人按已付房款千分之一，一次性向买受人支付违约金”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效条款。且该条款并不存在免除购房者主要权利、减轻自己义务的情形。依据上述法律规定，因违约金的调整应以实际损失为基础，董建仃、赵亚伟在未提交证据证明中安公司的违约行为给其造成了实际损失的情况下，其要求调整违约金的请求，本院不予支持。综上，董建仃、赵亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董建仃、赵亚伟的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年八月二十六日书记员  卢欣悦
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2373号 原告：朱元安，男，汉族，1966年7月4日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡杏元村19号，农民。 被告：互助隆源新型墙体材料厂。地址：青海省互助县哈拉直沟乡杏元村。 负责人：崔勇，系该厂投资人。 本院在审理原告朱元安与被告互助隆源新型墙体材料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告朱元安于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元安申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱元安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收25元由原告朱元安负担。 审 判 员 杨培瀛 二〇一九年八月九日 法官助理 郭士坤 书 记 员 谢彩金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7831号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李建春，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李建春信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14354号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金33685元、利息8152.76元、受理费855.06元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保751号   申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。   法定代表人李彦冰，董事长。   被申请人郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。   被申请人河南永通投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元8层803号。   法定代表人郭军朝，董事长。   被申请人河南永络通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元8层806号。   法定代表人郭军朝，董事长。   申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军朝、河南永通投资有限公司、河南永络通电子科技有限公司的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因与被申请人郭军朝、河南永通投资有限公司、河南永络通电子科技有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭军朝、河南永通投资有限公司、河南永络通电子科技有限公司共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月八日   书记员 张杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2426号原告：郭志明，男，公民身份号码×××，汉族，1961年12月28日出生，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王利明，男，公民身份号码×××，汉族，1956年8月18日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王俊英，女，公民身份号码×××，汉族，1984年7月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。系被告王利明的女儿。原告郭志明诉被告王利明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭志明、被告王利明及其委托诉讼代理人王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明的诉讼请求为：1、请求判决被告给付原告代替被告归还的银行贷款本金40000元、利息22039.6元、执行费837元、诉讼费450元，合计63326.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年7月26日被告向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款40000元，原告郭志明是担保人。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2014年12月9日起诉被告王利明和担保人郭志明。2015年3月4日，经过达拉特旗人民法院组织调解达成协议，达拉特旗人民法院下达（2014）达民初字第3620号民事调解书，调解书第二条约定由原告郭志明承担连带给付责任。后原告郭志明将被告王利明的贷款及利息等全部还清向被告追要无果，故诉至法院。被告王利明辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由，被告不认识原告。原告郭志明提供证据及被告王利明的质证意见如下：1、提供达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3620号民事调解书一份，证明被告王利明向农业银行贷款本金40000元，原告是担保人。被告质证称，对民事调解书的真实性认可，被告和银行贷款是真实存在的，但是被告没有找原告给被告担保，所以不同意给原告追偿款。2、（2015）达执字第1335号执行裁定书一份、执行案件立案审查表一支、中国农业银行业务凭证3支、协助扣划存款通知书2份、扣划明细一份、执行案件结案通知书一份、缴费票据一支，证明原告替被告向农行代偿63326.6元的事实（包括诉讼费用和执行费用）。被告质证称，都不认可，被告不同意给付。被告王利明提供证据及原告郭志明的质证意见如下：被告提供农业银行个人客户关联合约信息的业务凭证2支、银行卡取卡凭条2支，证明被告从农行贷款后，直接把钱转到了吕永峰账户，实际使用人是吕永峰，是吕永峰需要钱，找的王利明，需要王利明户头贷款，又找的本案原告郭志明，需要担保。原告质证称，对真实性认可，吕永峰当时告诉我，他朋友贷款，需要公务员担保，我就签字了，这个钱当时贷出来后，直接打到了王利明的账户上，实际使用钱人是吕永峰。对于原告提供的第一组证据，被告认可真实性，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的第二组证据，被告虽不认可，但该组证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信；对于被告提供的证据，原告虽认可真实性，但因该证据与本案不具有关联性，本案中不做认定。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2013年7月26日，被告王利明向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款40000元，原告郭志明为该笔借款的担保人。借款到期后，被告王利明未偿还，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2014年12月9日起诉借款人王利明和担保人郭志明。2015年3月4日，经过达拉特旗人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议，约定由被告王利明给付借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用，并约定由郭志明对上述给付内容承担连带给付责任。达拉特旗人民法院向双方当事人送达了（2014）达民初字第3620号民事调解书。被告王利明未按照调解书约定的给付时间履行给付义务，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请法院强制执行，在执行过程中原告郭志明将被告王利明向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行所借的借款本金、利息、诉讼费用及执行费用共计63326.6元全部履行完毕。后原告向被告追要无果，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代债务人王利明偿还的上述借款本金及利息，故被告王利明作为债务人有义务给付原告追偿款63326.6元，原告郭志明的诉讼请求本院予以支持。被告王利明和案外人吕永峰与本案不属于同一法律关系，其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王利明于本判决生效之日起三日内给付原告郭志明追偿款63326.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告郭志明负担5元，被告王利明负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年八月二十一日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8371号原告:深圳市蓝盾实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号万科富春东方大厦2406。法定代表人：吕滋立，总经理。委托代理人：怀振洲，男，系公司员工。委托代理人：滕勇，男，系公司员工。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人：林志鹏，总经理。委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：黎炜业，广东海云天律师事务所律师。原告深圳市蓝盾实业有限公司诉被告汕头市建安（集团）公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人怀振洲、滕勇以及被告的委托代理人曾宪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年6月23日签订了富基广场A7、A8栋防火门制安合同。合同签订之后，原告按约定履行了义务，被告尚欠工程款54308元没有支付。现起诉要求，被告向原告支付工程款54308元，并从自2010年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息损失给原告，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告的账本记录显示款项为“结付”，即被告已经向原告结算付清工程款。本案工程合同是2008年签订的，最后的结付时间在2011年4月25日，原告现在提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，汕头市建安集团穗龙工程公司（以下简称穗龙工程公司）是被告单位下属的没有领取营业执照的内设机构。2008年6月23日原告（承包方，乙方）与穗龙工程公司（发包方，甲方）签订了合同编号为（富）2008-04的《防火门制安工程施工合同》。该合同中约定，乙方承包甲方广州富基广场A-1栋防火门的制作、安装事宜，工程地点广州市海珠区草芳围，工程规模34层/2幢，另有两层地下室；承包内容广州富基广场A7、A8栋工程内防火门的制作、安装（包门锁、门磁吸、防盗眼、包五金配件、包油漆喷涂、包消防验收、包维修及售后服务等）；承包方式，包工包料，包安全，包质量，包验收；工程造价，其中黑胡桃饰面单面造型乙级木质防火门单价1260元/樘，乙级钢质防火门单价430元/平方米，工程量按实际发生数量为总结算；付款方式，合同签订后甲方支付乙方合同总价的15%作备料款，门框全部安装完成甲方付乙方合同总造价的20%进度款，门扇进场一半甲方付乙方合同总造价的15%进度款，门扇安装一半并且剩余门扇全部进场，甲方支付乙方合同总造价的20%进度款，门扇全部安装完成并交付全部钥匙给甲方，甲方支付乙方合同总造价的15%，消防验收合格后三个月内进行结算，结算完成付至工程实际总造价的95%，余款5%作为二年保修金，在保修期满一次性付清，等。合同签订后，原告依约制作并进场安装。2009年8月29日原告与穗龙工程公司签订了《增补施工内容及定价的协议》，约定，富基广场A7、A8栋商住楼，因建设单位设计变更，已安装的FM乙级防火门门框需拆除后重新安装，承包单价130元/樘，工程量约108樘，结算按实际发生数量，等。原告按约定安装完成防火门之后，2010年11月2日原告与穗龙工程公司办理了工程结算，项目结算书显示，富基广场A7、A8栋防火门结算造价1077753元，扣保质金53887元，扣进度款87万元，结算存款153865元。据被告提供的财务记录反映，2008年8月26日和28日被告向原告支付了28000元和72000元，2009年9月17日被告向原告支付了22万元，2009年10月9日被告向原告支付了38万元，2009年12月1日被告向原告支付了17万元，2011年4月25日被告向原告支付了153865元。原告表示，其单位从2012年开始一直向被告追讨工程款，包括打电话向王益民、黄建华要求支付工程款，还曾经向政府维稳部门、派出所等要求协助。原告提供的录音资料反映其曾在2019年1月7日、4月3日等向被告的工作人员联系要求支付富基广场工程的质保金等。被告提交了一份落款日期为2014年1月28日的《建设工程消防验收意见书》，其中反映富基广场A9栋商住楼（与自编A7、A8栋相连体）土建工程消防验收合格。原告于2019年3月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，穗龙工程公司是被告下属内设机构，被告依法应对该公司的法律行为承担责任。合同编号为（富）2008-04的《防火门制安工程施工合同》和《增补施工内容及定价的协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已经按约定完成了防火门的制安工作，被告有义务向原告支付工程款。根据项目结算书记载的结算内容，并结合被告提供的支付工程款的财务记录，可以认定，被告尚欠原告关于富基广场A7、A8栋防火门工程的质保金53887元没有支付。关于被告辩解的诉讼时效问题。参照富基广场A9栋于2014年1月28日通过消防验收，按约定消防验收合格后三个月内结算、余款5%作为二年保修金在保修期满一次性付清，现结算时间在消防验收之前，故质保期从消防验收合格之日起算，因此，约定的质保金支付期限应至2016年1月28日届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告的证据显示其已经在2019年1月7日向被告提出了债务履行的请求，依法构成诉讼时效的中断。由此计算原告于2019年3月27日提起本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩解原告的请求超过诉讼时效期间的意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付质保金53887元及逾期支付的利息，逾期支付的利息应自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清付工程款53887元，并从2016年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付的利息损失给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告负担449元，被告负担1401元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1401元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  钟克山二〇一九年八月七日书 记 员  莫丽桐周彦丞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15145号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张茂林，男，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张茂林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,103.01元(2,487.97元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁斯巴鲁森林人2008款2.0L自动豪华版汽车一辆(车架号JF1SH52F3AG098973)，融资总额71,893元，租赁期限为36个月，每月租金2,487.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款306,975元，其中所涉被告融资款为59,875元(已扣除GPS费用3,000元，商业险6,000元，账户管理费3,018元，合计扣除12,018元)。2017年10月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,103.01元；二、被告张茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取963.5元，由被告张茂林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王某锋，男，1980/12/07，汉族，住址：河南省登封市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王少锋借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月12日;借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27792元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27792元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金27792元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27792元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22416号原告：江某1，男，1958年6月14日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。被告：黄某，女，1963年5月27日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈有火、蔡金林，广东君信律师事务所律师及实习律师。原告江某1诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人李洁彬，被告黄某及其委托诉讼代理人陈有火、蔡金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割广州市天河区某房产权的二分之一给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女江某2。1993年4月29日，因某无线电厂宿舍房改房，原、被告取得位于广州市天河区某房的房产，该房产属于原、被告的夫妻共同财产。××××年××月××日，原、被告因感情不和，在广州市天河区人民法院的主持下调解离婚，但当时被告欺骗原告，称其已经怀有原告的孩子，原告出于对孩子提供生活保障的想法，同意将上述房产分予被告，供被告母子三人居住。后原、被告签订《离婚协议书》，约定“……乙方（被告）保证不对座落在广州市天河区某房的产权以任何形式转让、赠与、作价投资、抵押给任何人。如乙方（被告）再婚后，该房产不作为乙方（被告）与再婚配偶的共同财产”。2018年年初，因女儿江某2患有地中海贫血症，需要同胞兄弟姐妹提供脐带血进行治疗，于是原告向医生询问能否用小儿子的脐带血，医生告知被告怀孕时，医生已经告知其同母异父的孩子的脐带血是无法进行配对的。至此，原告才知道被告在明知腹中孩子（小儿子）并非原告亲生的情况下欺瞒原告，迫使原告基于虚假的事实和错误的认知，对涉案房产作出上述错误的处置。2018年1月16日，原告得知被告违反《离婚协议书》，于2017年10月18日、2018年4月26日将涉案房产先后抵押给某小额贷款有限公司及徐某，被告多次抵押房产的行为，违反了双方的约定，极有可能造成该房产权利的灭失。被告黄某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告在广州市天河区人民法院的主持下调解离婚，后双方又签订了《离婚协议书》，约定涉案房产归被告所有，该房产的使用权和收益权均归被告所有，被告保证不对涉案房产的产权以任何形式转让、赠与、作价投资、抵押给任何人；2013年4月11日，双方再次签订协议并进行公证，明确约定涉案房产归被告个人所有，该房屋的一切权利和义务均由被告享有和承担，与原告无关。上述事实足以证明原告已不再享有该房产的所有权。被告在这份公证的协议签订后，才进行了抵押，当时第一份《离婚协议书》上对该房产的限制已经不存在了。至于原告说被迫签订离婚协议的情况是不存在的，双方离婚时，原告就已经知道小儿子不是原告亲生的。因此原告的诉讼请求无法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2003年5月22日，原、被告签订《离婚协议书》，双方约定“一、女儿江某2由乙方（被告）负责监护……四、座落在广州市白云区某房屋是以甲方（原告）的名义登记的，座落在广州市天河区某房以被告的名义登记产权的，上述两间房屋均属于甲乙婚姻存续期间的共同财产……七、座落在广州市天河区某房房屋归乙方所有，上述房屋的使用权和收益权归乙方所有。如被告身故后，该房屋产权由女儿江某2一人继承。八、乙方保证不对座落在广州市天河区某房的产权以任何形式转让、赠与、作价投资、抵押给任何人。如乙方在婚后，该房屋不作为乙方与再婚配偶的共同财产……”原、被告于××××年××月××日在本院主持下调解离婚。2013年4月11日，原、被告在广东省广州市南方公证处签订《协议书》，主要内容如下：“广州市天河区某房，上述房屋是甲乙双方婚姻存续期间购买的房产，甲方江某1与乙方黄某于××××年××月××日经广州市天河区人民法院调解离婚，离婚时没有对上述房产作出处分，现双方就上述房屋的归属事宜友好协商，签署如下协议：“一、上述房屋全部归黄某个人所有。二、有关上述房屋的一切相关权利义务均由乙方黄某享有和承担，与甲方江某1无关。”同日，广东省广州市南方公证处出具《公证书》[（2013）粤广南方第XXX号]：“兹证明江某1、黄某于二零一三年四月十一日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《协议书》上签名、捺指模，并表示知悉该协议书的法律意义和法律后果……公证员：高怡南。”广州市天河区某房，权属人为黄某，共有情况为单独所有，房屋性质为房改房。2017年10月18日，被告将涉案房产抵押给某小额贷款有限公司。2018年4月26日被告将涉案房产抵押给徐某。庭审中，原告表示在被告隐瞒了其怀有的小儿子并非原告亲生的情况下双方才签订《离婚协议书》，后为了完善相关手续，被告口头承诺其不将涉案房产转让给他人（待日后转日给女儿江某2）的情况下，双方才到广东省广州市南方公证处签订《协议书》，该协议书的内容是被告单方拟定的，该协议与先前签订的《离婚协议书》内容相互冲突。被告表示被告没有隐瞒小儿子并非原告亲生的事实，原、被告签订的两份协议均是双方真实的意思表示，被告也是在签订了后面的《协议书》的情况下，才将涉案房产进行抵押。本院认为，《离婚协议书》、《协议书》均是原、被告双方真实的意思表示，亦未违反法律的强制规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。《协议书》亦经广东省广州市南方公证处公证，并对《离婚协议书》中被告对涉案房产行使权利的限制予以取消，已确定涉案房产全部归被告所有，被告享有涉案房产的一切权利，故被告于2017年、2018年先后将涉案房产进行抵押的行为并未违反原、被告的约定。原告虽主张被告存在欺瞒行为，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故原告主张分割涉案房产一半产权缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江某1的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓敏婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27148号原告：关淑清，女，1939年10月25日出生，满族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：广东孝颐养老发展有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗齐富路明珠路归南一号名汇广场718室。法定代表人：郑绍文。本院受理原告关淑清与被告广东孝颐养老发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告关淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关淑清撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年八月六日书记员  林嘉颖
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执109号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 被执行人：李超强，男，1986年12月9日出生，汉族，住新兴县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李超强国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）穗仲网案字第43592号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人李超强没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计12575.28元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年4月1日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年11月27日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，由钟群于2018年12月3日成立本案仲裁庭，并且同日向双方当事人送达了组庭通知书。根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第43592号裁决书。 仲裁过程中，被执行人李超强未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据我国《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43592号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈洁云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初229号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某，1993年因犯流氓罪、抢劫罪、故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑七年；2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月19日因犯非法持有毒品罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年4月12日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2015年3月22日刑满被释放；2016年8月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月6日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人冯效义参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日1时许，被告人王某在嘉峪关市XX厂XX作业区因工作琐事与赵某某发生口角并相互撕扯，被害人曹某某上前拉架时，王某将曹某某面部打伤，致曹某某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右），面部外伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人王某已赔偿曹某某所受损失并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人曹某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人王某与赵某某因琐事发生争执并相互撕扯，其拉架时被王某打伤的经过。 2、证人赵某某、王某甲、曹某甲的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王某与赵某某因琐事发生争执并相互撕扯，曹某某拉架时被王某打伤的经过。 3、证人张某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王某与赵某某因琐事发生争执后，其出门给领导汇报此事，回来看见曹某某脸上流着血。 4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场基本情况。 5、诊断证明书及司法鉴定文书，证明被害人曹某某所受损伤为轻伤二级。 6、刑事判决书、释放证明书等，证明被告人王某有前科劣迹，系累犯。 7、赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后被告人王某已赔偿被害人曹某某所受损失并取得谅解。 8、被告人王某的供述笔录，证明案发当晚，其和赵某某因琐事撕扯期间将拉架的曹某某打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  周莉萍 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张 辉 书 记 员  郁 树 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农朝志，男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人邓放光，广东信孚律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人农朝志犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月十二日作出（2019）桂0422刑初187号刑事判决。原审被告人农朝志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月14日12时许，被告人农朝志驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由藤县太平镇往太平镇陈垌村方向行驶，行至陈垌村的村道时，因超越前方行驶的一辆摩托车，与对向行驶的由被害人王某驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，农朝志在此事故中负主要责任，王某负事故的次要责任。 原判还认定，案发后，被告人农朝志主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。农朝志支付给被害人家属丧葬费等款项，共人民币83228元，得到了部分被害人的谅解。 原判认定上述事实，有书证交通事故接、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险和商业险保险单、户口本、身份证、赔偿凭证、收款条、谅解书、交通事故责任认定书及道路交通事故复核结论，车辆技术检验鉴定意见书、血液检测报告书、尸检报告，证人黄某1、黄某2、韦某、黄某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人农朝志的供述及辩解等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人农朝志违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，农朝志主动报警并在现场等候公安机关到现场处理，视为自动投案。其到案后又如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，依法对农朝志予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、性质，以及被告人没有全部赔偿被害人家属经济损失等情况，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，以被告人农朝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人农朝志以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。 其辩护人认为，原判采信的道路交通事故认定书对事故责任认定不当，上诉人在本案中应与被害人负同等事故责任；上诉人有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得部分被害人亲属的谅解，建议二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证查证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人的辩护人提出原判采信的道路交通事故认定书对事故责任认定不当，上诉人在本案中应与被害人负同等事故责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是由有认定资质的藤县公安局交通管理大队依法作出，公安机关送达后农朝志提出复核申请，梧州市公安局交通警察支队受理后依法作出维持原认定书的复核结论。该证据符合证据“三性”要求，且一审庭审时农朝志对此亦无异议，本院予以采信。辩护人该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得部分被害人亲属的谅解，原判量刑过重等意见，经查，原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、危害后果，自首、赔偿、认罪态度等法定、酌定情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人该辩护意见理据不足，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人农朝志违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。一审法院根据农朝志犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  卢元元 审判员  谢 康 二〇一九年八月二十日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初496号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被告：朱信珠，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱信飞，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱信清，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱友征，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告朱信珠偿还拖欠原告汴塘支行的借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，自2008年11月29日至2009年11月10日按年利率11.16%计算；以90000元为基数，自2009年11月11日至实际给付之日止按年利率16.74%计算）；2.被告朱信飞、朱信清、朱友征承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱信征承担。事实和理由：原告汴塘支行与被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱信征于2008年11月29日订立《个人担保借款合同》。合同约定：被告朱信珠向原告借款90000元，借款期限为2008年11月29日至2009年11月10日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由被告朱信飞、朱信清、朱信征承担连带担保责任。合同订立后，原告汴塘支行依约向被告朱信珠发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱信征未按约还款和支付利息，已构成合同违约。请求法院依法判决支持原告汴塘支行的诉讼请求。被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年11月29日，被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（即现在的原告汴塘支行）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告朱信珠向原告汴塘支行借款90000元，借款期限为2008年11月29日至2009年11月10日，年利率为11.16%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱信飞、朱信清、朱友征作为连带责任保证人在该合同上签署了姓名并捺印，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，原告汴塘支行依约于2008年11月29日将90000元借款打入被告朱信珠卡号为3203×××20的账户中。借款期满后，原告汴塘支行分别于2011年11月2日、2013年10月31日、2015年9月26日、2017年9月25日通过国内挂号信函及全球邮政特快专递向四被告邮寄贷款催收通知单。被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征至今未偿还原告借款本金及利息、逾期利息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社即为现在的徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。以上事实有原告汴塘支行提交的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知单、活期交易明细查询单、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递单、苏银监复（2012）831号文件和原告汴塘支行陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告汴塘支行与被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告汴塘支行已按合同约定向被告朱信珠发放了贷款，被告朱信珠应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。原告汴塘支行已履行了向被告朱信珠发放90000元贷款的义务，故原告汴塘支行要求被告朱信珠偿还借款本金90000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱信飞、朱信清、朱友征作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向该保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱信珠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱信珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金90000元及利息(以90000元为基数，自2008年11月29日起至2009年11月10日止按年利率11.16%计算利息；以90000元为基数，自2009年11月11日起至被告实际给付之日止按年利率16.74%计算逾期利息)；二、被告朱信飞、朱信清、朱友征对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告朱信珠、朱信飞、朱信清、朱友征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清审 判 员  马勇中人民陪审员  张运洪二〇一九年八月六日书 记 员  夏 婷