山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初2401号原告陈寿殿，男，1956年4月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告孙言喜，男，1955年9月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。委托诉讼代理人孙武堂，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市四方区，系被告之子。原告陈寿殿与被告孙言喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿殿委托诉讼代理人王英豪，被告孙言喜及委托诉讼代理人姜志远、孙武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿殿诉称，2018年10月31日13时许，陈寿殿驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿省道206由南向北行驶至63KM+600M乳山市徐家镇杨家屯村南时，与孙言喜驾驶的鲁Ｋ×××××号五征牌三轮汽车碰撞，福田五星牌正三轮摩托车倒地，致陈寿殿伤、两车损的交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定陈寿殿负事故主责，孙言喜次责。经查，被告驾驶的鲁Ｋ×××××号车无保险。现起诉要求被告赔偿医疗费31768.13元，伤残赔偿金27704.9元，误工费30554元，护理费6591.5元，住院伙食补助费2700元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2080元，交通费55元，分责后共计83869.8元。被告孙言喜辩称，我方不同意原告的诉讼请求。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但是，该司法解释仅适用于机动车与行人之间、部分投保交强险的机动车之间发生交通事故的情况，不能扩大到机动车均未投保的情况。本案中，陈寿殿承担事故主要责任，孙言喜承担事故次要责任，原告陈寿殿要求被告孙言喜在交强险内全额赔付的请求，因双方均未购买交强险，从公平合理的角度出发，应当按照事故责任认定来赔偿较为合理，即被告孙言喜承担不超过20%的赔偿比例。经审理查明，2018年10月31日13时许，陈寿殿驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿省道206由南向北行驶至63KM+600M乳山市徐家镇杨家屯村南时，与孙言喜驾驶的鲁Ｋ×××××号五征牌三轮汽车碰撞，福田五星牌正三轮摩托车倒地，致陈寿殿伤、两车损的交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，陈寿殿负事故主要责任，孙言喜负事故次要责任。原告伤后于2018年10月31日至2018年11月8日在乳山市人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为“脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、颅底骨折、头皮擦伤”。于2018年11月8日至2018年11月27日在威海市中心医院住院治疗19天。治疗期间，共花费住院费25909.38元，门诊费5858.75元，交通费55元。原告诉前委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所于2019年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人陈寿殿其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人陈寿殿外伤后需1人护理2个月（含住院期间）；误工时间为6个月（含住院期间）”。原告为此花费鉴定费2080元。经质证，被告对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2019年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、陈寿殿所受伤符合十级伤残。2、陈寿殿建议其误工时间为6个月（含住院期间），护理时间为1个月（含住院时间）。”被告为此支付鉴定费2080元。原告住院期间及出院后由其子陈文龙护理，陈文龙的经常居住地为威海市临港区正气路-100-12号-408号。原告为证实误工费，向本院提交摊位费收据一宗，经质证，被告对该证据有异议，认为应当按照农村标准来计算误工费。诉讼过程中，被告孙言喜提出反诉，要求原告支付其救护车费50元。后原告同意支付该款项，被告撤回反诉。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、鉴定意见书、房产证复印件、户口本复印件、交通费发票等证据在案为凭。本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙言喜承担事故次要责任，综合案情，应以其承担30%的赔偿责任为宜。因被告孙言喜驾驶的鲁Ｋ×××××号五征牌三轮汽车属于机动车，且未投保交强险，被告孙言喜作为投保义务人应对原告交强险范围内的损失承担赔偿责任。具体数额以法庭查明的为准。被告辩称因双方均未投保交强险故应当免除其交强险范围内全额赔偿的责任，由其按照责任比例予以赔付，本院认为，相关司法解释并未对双方均为机动车且未投保交强险的情况予以排除，若被告方产生实际损失，亦可要求原告对交强险范围内的责任全额赔偿，并不违反公平原则，被告的上述辩解，理由不当，本院不予采纳。原告主张医疗费，并有门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费，并提交威海恒源司法鉴定所鉴定意见书予以证实，被告有异议，应以本院委托的山东永鼎司法鉴定所的鉴定意见为准。伤残赔偿金根据原告户口性质按照农村居民标准进行计算。关于误工费，原告虽提交摊位费收据，但该收据部分存在客户名称改动，部分未加盖印章，原告亦未提交其他证据佐证，现有证据无法证实原告主张，误工费按照农村标准进行计算。护理费根据护理人经常居住地性质按照城镇居民标准进行计算。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定1000元。原告主张鉴定费，并提交鉴定费单据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费，并提交交通费发票予以证实，本院予以确认。据此，原告的经济损失为：1、医疗费：10000元+（31768.13元-10000元）×30%=16530.44元。2、住院伙食补助费：100元／天×26天×30%=780元。3、伤残赔偿金：16297元／年×17年×10%=27704.9元。4、误工费：16297元／年÷12个月×6个月=8148.5元。5、护理费：39549元／年÷12个月×1个月=3295.75元。6、精神损害抚慰金：1000元。7、司法鉴定费：2080元×30%=624元。8、交通费：55元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙言喜在交强险范围内赔偿原告陈寿殿医疗费10000元；二、被告孙言喜在交强险范围内赔偿原告陈寿殿精神损害抚慰金1000元；三、被告孙言喜在交强险范围内赔偿原告陈寿殿伤残赔偿金27704.9元；四、被告孙言喜在交强险范围内赔偿原告陈寿殿误工费8148.5元；五、被告孙言喜在交强险范围内赔偿原告陈寿殿护理费3295.75元；六、被告孙言喜在交强险范围内赔偿原告陈寿殿交通费55元；七、被告孙言喜赔偿原告陈寿殿医疗费6530.44元；八、被告孙言喜赔偿原告陈寿殿住院伙食补助费780元；上述一至六项共计50204.15元，七至八项共计7310.44元，扣除原告应赔偿被告的救护车费50元，剩余57464.59元，限被告孙言喜于本判决生效后十日内付清；九、驳回原告陈寿殿多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告陈寿殿负担299元，由被告孙言喜负担674元。诉前鉴定费2080元，由原告陈寿殿负担1456元，由被告孙言喜负担624元。诉讼中鉴定费2080元，由原告陈寿殿负担273元，由被告孙言喜负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇一九年八月十六日书记员  董 梁