四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1770号 原告：余云昌，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被告：明树钦，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。 法定代表人：黄永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊蓉，四川泰逸律师事务所律师。 原告余云昌诉被告明树钦、被告四川自贡汇东发展股份有限公司（以下简称“自贡汇东股份公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法诉前调解无果，于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告余云昌及其委托诉讼代理人甘雨盛，被告明树钦及其委托诉讼代理人廖跟东、许华英，被告自贡汇东股份公司的委托诉讼代理人张召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失合计215332.00元，其中住院伙食补助费620.00元（20元/天×31天）、营养费1760.00元（20.00元/天×88天）、护理费2790.00元（90.00元/天×31天）、误工费8800.00元（100.00元/天×88天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金184362.00元（30727.00元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1000.00元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告自贡汇东股份公司与被告明树钦签订劳务合同，约定被告自贡汇东股份公司承担的檀木林街区城市环境提升改造工程项目中部分房屋空鼓、裂纹等缺陷由被告明树钦派人进行修补等。2017年1月1日，被告明树钦喊原告到前述工地从事杂工，同时约定按天计酬为100.00元／天。同月14日，原告在前述工地工作时受伤。原告随即被送往第四人民医院医治，经诊断为“1.创伤性脾破裂；2.左侧第8-10肋骨折；3.腹腔积血。原告于2017年2月14日出院继续门诊随访治疗。2018年11月7日，四川联立司法鉴定中心鉴定原告之伤为八级伤残。现原告因被告在承担部分医疗费用后，拒绝就其他赔偿进行协商解决，为维护自身合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告明树钦辩称，自己与被告自贡汇东股份公司签订了案涉《劳务合同》，原告确实系自己通知到案发工地务工。但包括原告在内的劳务人员均系被告自贡汇东股份公司现场管理人员在安排，工程量由被告自贡汇东股份公司在进行核准并按时结算，且在作业过程中严格按照被告自贡汇东股份公司的要求进行作业施工；该劳务合同履行过程中，自贡汇东股份公司界定明树钦班组等人系临时用工，并编造了工资表进行工资发放，故真正的雇主为被告自贡汇东股份公司而非明树钦；被告明树钦没有经营管理权，更不具备用工主体资格。故被告自贡汇东股份公司应对原告的损失承担赔偿责任。因被告明树钦不知情未参与整个诉讼过程，故四川省自贡市自流井区人民(2018)川0302民初1232号、四川省中级人民法院(2018)川03民终705号案件做出的《民事判决书》，对案外人明树钦不具有羁判力。原告饮酒后上班，对自身造成伤害有一定过错，应自行承担部分责任。原告系农村户籍且未提交证据证明其在城市长期务工，故其伤残赔偿标准应按农村居民标准计算赔付。综上，应当驳回原告对自己的诉请。 被告自贡汇东股份公司辩称，被告自贡汇东股份公司与被告明树钦签订《劳务合同》，两者之间属于承揽合同关系。原告系被告明树钦雇请并安排到案涉工地务工，双方之间形成劳务关系。2018年1月11日，原告以要求确认与自贡汇东股份公司存在事实劳动关系为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书裁决自贡汇东股份公司承担用工主体责任。后自贡汇东股份公司不服提起诉讼，经两级法院审理，均依法判决原告与自贡汇东股份公司不存在劳动关系。且因本案修补工作不属国家强制性要求具备相关资质的情形，被告自贡汇东股份公司对于定作、指示或者选任均无过失，原告主张自贡汇东股份公司承担连带赔偿责任的理由不成立。原告饮酒后上班，对自身造成伤害有一定过错，应自行承担部分责任。原告未举示充分的证据证明其主要生活来源于城镇，其按城镇居民标准计算伤残赔偿金过高；精神损害抚慰金、交通费过高；护理费、交通费应根据医嘱、护理等级并参照当地司法实践通常标准确定。 经审理查明：2016年12月31日，原告与被告明树钦签订劳务合同，约定“被告自贡汇东股份公司承担的檀木林城区城市环境提升改造工程项目，部分房屋空鼓、裂纹等缺陷，需被告明树钦派人进行修补，双方协商相关事宜如下：1.工程名称为檀木林街立面整治项目工程；2.工程内容现场发生零星用工和梅西广场零星用工；3.结算办法由于时间紧、房屋零星，所以不便于计件收方计量，双方协商按计时用工办理结算，计时工工资：技工220.00元／个，石工160.00元／个，普工120.00元／个包干，其它不作任何调整，以甲方现场人员核准的工程量为准；4.付款办法工程完工后甲方审核工程量一次性付清；5.质量安全被告明树钦在作业过程中严格按被告自贡汇东股份公司要求进行作业，在规定时间内完成，所有作业人员应做好安全防护措施，抓好安全管理工作，若发生安全事故（含过往行人）将承担一切责任和费用…”。次日，被告明树钦组织原告到前述工地从事杂工，同时约定按天计酬为100.00元/天、工作根据需要及时通知等。工作中，原告等人员具体受被告自贡汇东股份公司的安排进行相关工作。2017年1月14日，原告在前述工地工作中，从离地约2米高的脚手架坠落，致其受伤被送往自贡市第四人民医院医治至2月14日。期间，于2月14日急诊进行“全麻下型剖腹探查＋脾脏切除”手术。出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.肝胆科、消化科门诊随访，复查血液分析，注意血小板变化；如有不适，及时就诊。被告自贡汇东股份公司垫付医疗费21360.00元，并支付原告营养费2700.00元。继后，原告门诊复查，自贡市第四人民医院根据原告病情出具休息证明书四份，医嘱休息期分别为“2017年2月14日至3月13日，3月13日至4月1日，3月15日至3月22日、4月5日至4月14日”。2018年1月11日原告以要求确认与被告自贡汇东股份公司有事实劳动关系为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2018年4月16日作出自劳人仲案（2018）8号仲裁裁决书，内容为原告对被告承担用工主体责任。原告不服该裁决诉至本院。被告自贡汇东股份公司不服提起诉讼，本院于2018年7月4日做出（2018）川0302民初1232号《民事判决书》，判决“1.2017年1月1日至2017年1月14日被告自贡汇东股份公司与原告不存在劳动关系；2.驳回被告自贡汇东股份公司的其他诉讼请求”。原告不服提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）川03民终705号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年11月2日，原告单方委托四川联立司法鉴定中心对其对其伤残程度进行鉴定，该中心于同月7日做出川联立司鉴中心[2018]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，其根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定“原告之伤为八级伤残”。原告支付鉴定费1000.00元。 原告户籍为四川省自贡市沿滩区。2017年1月31日，被告自贡汇东股份公司根据“自流井区檀木林街区城市公共艺术及环境整体提升改造工程项目临时工工资表（明树钦）”向被告明树钦支付前述劳务款。在该表中“余云昌”作为技工，日工资为“220.00元／天”。 认定上述事实，有本院采信的原告举示的自贡市劳动争议仲裁委员会自劳人仲案［2018］8号《仲裁裁决书》、本院（2018）川0302民初1232号民事判决书、自贡市中级人民法院（2018）川03民终705号民事判决书、门诊病历、自贡市第四人民医院住院病历、自贡市第四人民医院休息证明书、四川川盈律师事务所调查笔录、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2018］临鉴字第740号鉴定意见书、鉴定费票据；被告明树钦举示的劳务合同、记账凭证、工资表、自贡市劳动争议仲裁委员会庭审笔录及自劳人仲案［2018］8号仲裁裁决书（同原告举示一致）、四川川盈律师事务所调查笔录、领条、证人赵某、明某、徐某、王某证言；被告四川自贡汇东发展股份有限公司举示的劳务合同（同被告明树钦举示一致）、自贡市劳动争议仲裁委员会庭审笔录（同被告明树钦举示一致）、医疗费票据、收条、照片等在卷佐证。 本案的争议在于：1.原告与谁建立雇佣关系？2.本案被告自贡汇东股份公司是否承担本案责任？3.原告是否自行承担部分责任？4.本案原告的损失金额？ 本院认为:关于原告与谁建立雇佣关系问题。根据二被告签订的劳务合同，被告自贡汇东股份公司系将案涉工程的零星用工发包给被告明树钦，由其组织人员并按工时进行结算。同时，被告明树钦向被告自贡汇东股份公司结算时，将原告按技工工资进行结算，而其支付原告按普工计付原告报酬，足以证明被告明树钦明显存在利益，其辩解原告与被告自贡汇东股份公司直接形成雇佣关系的理由不成立，本案原告系与被告明树钦建立雇佣关系，受被告明树钦的派遣到案涉工地务工。关于被告自贡汇东股份公司是否承担本案责任问题。本案中，原告在案涉工地务工系被告自贡汇东股份公司具体安排工作，被告自贡汇东股份公司理应提供必要安全生产条件及进行安全生产管理，本案案涉事故的发生正是其在此方面工作不到位所致，故其应与被告明树钦对原告受到的损害承担连带赔偿责任。关于原告是否自行承担部分责任问题。本案虽有部分证人证言证实原告存在饮酒后工作，但二被告举示的证据并未充分证实原告饮酒系致本次事故的主要原因，故二被告主张原告承担事故一定责任的理由不成立，不予采纳。关于本案原告的损失金额问题。本案原告系农村户籍，虽在本次事故中系在城镇务工中致伤，但其举示的证据不足以证实其本次受伤前一年连续在城镇务工、居住，或其主要生活收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算其赔付不当，不予支持。本案原告住院治疗31天，并遵医嘱休息57天，其未举示证据证实需要营养期限、护理等级等，故，根据审判实践，本院本院对原告在本案中的损失依法确如下，医疗费据实为21360.00元、住院伙食补助费620.00元（20元/天×31天）、营养费620.00元（20.00元/天×31天）、护理费2170.00元（70.00元/天×31天）、误工费8800.00元（100.00元/天×88天）、交通费800.00元、残疾赔偿金79986.00元（13331.00元/年×20年×0.3）、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金9000.00元，合计124356.00元应由被告明树钦负责赔偿，被告自贡汇东股份公司承担连带赔偿责任。前述赔偿扣减被告自贡汇东股份公司已经垫付医疗费21360.00元、支付原告营养费2700.00元，原告应当再获得100296.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明树钦于本判决生效之日起五日内支付原告余云昌人身损害赔偿款100296.00元，被告四川自贡汇东发展股份有限公司对前述付款义务承担连带赔偿责任； 二、驳回原告余云昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2265.00元，由原告余云昌负担1000.00元，被告明树钦、被告四川自贡汇东发展股份有限公司负担1265.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎