宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2420号 原告：浙江浩洋轨道交通设施有限公司。住所地浙江省台州市三门县珠岙镇隔水村。统一社会信用代码91331022091695740A。 法定代表人：吴伟泓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：鱼台舜天运输有限公司。住所地山东省济宁市鱼台县王鲁镇陈堂村南首。统一社会信用代码91370827053418224L。 法定代表人：杨知龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨知朋，系该公司员工。 被告：郑玉龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：郑和虎，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。统一913708005793650598。 负责人：顾沂蒙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶海波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高睿苏，系该公司员工。 原告浙江浩洋轨道交通设施有限公司（以下简称浩洋轨道公司）为与被告鱼台舜天运输有限公司（以下简称舜天运输公司）、郑玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告舜天运输公司的申请，本院依法追加郑和虎、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险）为本案被告，后被告舜天运输公司申请撤回对被告安华保险的追加，本院依法予以准许。原告浩洋轨道公司的委托诉讼代理人葛斌杰、被告舜天运输公司的委托诉讼代理人杨知朋、被告郑玉龙、被告郑和虎、被告浙商保险的委托诉讼代理人叶海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月14日14时，在G15沈海高速往福建方向1505公里200米处，由郑玉龙驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车前部与由祁国庆驾驶的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××车后部发生侧面相撞，并与浙Ｂ×××××号小型轿车（驾驶员为案外人项敏军）、浙Ｂ×××××号小型轿车（驾驶员为案外人张国海）连环侧面相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。 二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：郑玉龙承担此次事故的全部责任，祁国庆、项敏军、张国海无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑玉龙是鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的驾驶员，该车实际车主为被告郑和虎，行驶证上车主为被告舜天运输公司，交强险投保于安华保险，商业险100万投保于被告浙商保险。 四、原告各项损失： 1.汽车修理费：17500元； 2.误工费、交通费：证据不足，不予支持； 上述损失合计17500元。 五、原告浩洋轨道公司的诉讼请求：判令被告舜天运输公司与郑玉龙赔偿原告汽车修理费17500元，误工费2000元，交通费500元，合计20000元。 被告舜天运输公司答辩称：1.对事故责任划分无异议，车辆实际车主为被告郑和虎，我司已在2015年将车辆交付；2.涉案车辆鲁Ｈ×××××在安华保险投保了交强险，在浙商保险投保了商业险100万，均在保险期内，应由两保险公司优先赔付，不足部分由实际车主郑和虎承担；3.事故发生时被告郑玉龙驾驶的车辆及驾驶证件合法有效，其初次取得机动车驾驶证时间为2011年，且公安机关并未对郑玉龙持A2驾驶证实习期内驾驶涉案车辆为由进行处罚，事故发生时，也有持有相同类型三年以上驾龄的驾驶人员陪同,符合法律规定；4.我司未收到被告浙商保险所说的保险条款，该条款为格式条款，浙商保险并未对答辩人进行明确的提示和告知义务，对我司无法律效力；5.因没有人伤，对原告主张的误工费、交通费不予认可。 被告郑玉龙答辩称：我是涉案车辆的驾驶员，事故发生时车上还有一位老驾驶员陪同。 被告郑和虎答辩称：1.涉案车辆实际车主是我，舜天运输公司已将车辆卖给我，郑玉龙是我雇佣的司机；2.交强险部分可在本案中扣除，由我自行予以赔偿。 被告浙商保险答辩称：1.涉案车辆仅在我司投保商业险；2.驾驶员郑玉龙持A2驾驶证增驾实习期驾驶牵引挂车，属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形，商业险免赔；3.被保险人舜天运输公司在投保人声明、机动车辆投保单上签章确认，即我司对违反法律、行政法规禁止性情形作为免责事由的提示义务已经尽到。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告浩洋轨道公司因本次事故造成的合理经济损失为17500元，审理过程中，原告浩洋轨道公司未追加案外人项敏军、张国海为本案被告，视为放弃对浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险理赔的权利，故上述二车在交强险内应赔付的车损200元，由原告浩洋轨道公司自行负担。被告郑和虎自愿承担原告车辆损失3300元（2000元交强险已支付，被告舜天运输公司不再另行追加安华保险为本案被告）。关于被告浙商保险是否可免除商业险赔偿责任的问题，本院认为，驾驶人郑玉龙在实习期内驾驶准驾车型并不当然为法律禁止情形，且浙商保险只提供投保人盖章的投保单，并未提供合同免责条款，故原告浩洋轨道公司的剩余经济损失12000元，由被告浙商保险在商业险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告郑和虎于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告浙江浩洋轨道交通设施有限公司3300元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告浙江浩洋轨道交通设施有限公司12000元； 三、驳回原告浙江浩洋轨道交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江浩洋轨道交通设施有限公司负担60元，被告郑和虎负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年八月二十一日 法官助理竺忆云 书记员章倩炜 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条第二款机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。