广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5676号原告：彭柱坚，男，汉族，1970年8月18日出生，住广州市黄埔区，委托代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：朱棪权，男，汉族，1969年11月14日出生，朱广州市开发区笔岗荣华里15号，原告彭柱坚诉被告朱棪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭柱坚的委托代理人陈聪明、被告朱棪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭柱坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金102000元及利息126720元（利息计算方法详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。暂计总额228720元。事实与理由：原告与案外人朱志培、朱志荣相识数年，案外人朱志培了解原告在2015年时经济比较宽裕，故朱志培介绍原告与被告相识。2015年2月12日被告朱棪权以业务资金周转为由向原告提出借款30万元，原告考虑到与被告相识不久的缘故，起初拒绝借款给被告。后案外人朱志培、朱志荣提议表示愿意为被告的借款提供担保，原告基于与案外人朱志培、朱志荣多年相识的信任，遂同意向被告借款。2015年2月12日，原告与案外人朱志培、朱志荣、被告均约定，借款本金30万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%，逾期还款仍按照该利息计付利息，案外人朱志培、朱志荣愿意为被告向原告借款之本金承担连带保证责任，双方就此签下借据一份，经各方签字确认后，原告通过银行转账方式支付被告30万元。借款期满后，被告并未及时向原告偿还借款，2016年12月份被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠借款利息截止至2016年12月17日共计6万元整，借款利率为月利率2%。2017年11月6日案外人朱志培、朱志荣代被告向原告偿还借款本金48000元，原告同意免除案外人朱志培、朱志荣的连带保证责任，剩余借款本金102000元及利息由被告继续偿还。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告仍未偿还，原告无奈遂起诉至法院，请求判如所请。原告彭柱坚就本案提交了《借据》、业务委托书、业务凭证、《欠条》以证明其主张。被告朱棪权答辩称：1、不同意支付126720元的利息，只认可借款本金人民币102000元，利息应该是从2017年11月7日起，按每月2%的利率计算，计算至还清借款本金之日止。理由如下：见借据上2017年11月6日书写的内容，上面内容的意思是被告和原告之前的债务利息已经结清，应该从2017年11月6日开始按2%每月的利息计算。2、原告借据2017年11月7日上内容也没有说让被告支付利息，被告为其不应付利息，当时商量的内容就是以前的已经全部结清了，只剩本金102000元。3、当时在场的担保人可以证明2017年11月6日商量的方案是免除之前被告所欠的利息。被告朱棪权没有就本案提交证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2015年2月12日，原告与被告签署《借据》一份，借据上载明“……朱棪权因业务周转需要向彭柱坚借人民币叁拾万元正（￥300000元正）。借期为壹年，由2015年2月12日至2016年2月12日止……”，原告彭柱坚与被告朱棪权均在借条上签名并捺印；2017年11月6日，该借据上手写以下内容：“现收到朱志培，朱志荣银行转账肆万捌千元正（￥48000元）代朱棪权偿还本金，彭柱坚愿意免除担保人责任，余下壹拾万零贰仟元正（￥102000元），由朱棪权个人偿还，朱棪权并承诺在2018年11月6日前偿还”，被告朱棪权在该段内容下签名并捺印。2015年2月12日，原告彭柱坚通过自己开设的广州农村商业银行的账户向被告朱棪权的银行账户转账300000元。又查明，2016年12月19日，被告朱棪权向原告彭柱坚出具《欠条》一份，该《欠条》上载明“本人朱棪权……于2015年2月12日向彭柱坚……借下人民币叁拾万元整，每个月利息为人民币陆千元整，要当月结清……”。再查明，原告与被告于庭审中确认，2017年8月17日被告归还了15万的本金，2017年11月6日归还了48000元的本金，利息从借款之日起支付至2016年3月12日，以每月6000元的标准支付，已全部付清，自2016年3月12日之后被告朱棪权就再也没偿还过原告利息。以上事实有《借据》、《欠条》、银行业务委托书、银行业务凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。综合本案审理情况，本院认为本案的争议焦点为本案借款合同的利息的计算问题。关于利率，本院认为，首先，原告提供的证据中已经证明双方约定以300000元为本金计算每月利息为6000元，即双方约定利率为每月2%；其次，被告已于庭审中确认该利率，且原告的该利率主张未超过法律规定，故本院对原告的该利率主张予以支持。关于利息计算的具体金额，被告辩称利息应以102000元为本金从2017年11月7日起，按每月2%的利率计算，计算至还清借款本金之日止，理由为2017年11月7日双方于借据上书写以下内容：“现收到朱志培，朱志荣银行转账肆万捌千元正（￥48000元）代朱棪权偿还本金，彭柱坚愿意免除担保人责任，余下壹拾万零贰仟元正（￥102000元），由朱棪权个人偿还，朱棪权并承诺在2018年11月6日前偿还”中的余下“壹拾万零贰仟元正（￥102000元），由朱棪权个人偿还”是指被告和原告之前的债务利息已经结清，应该从2017年11月7日开始按之前2%每月的利息计算。对于该抗辩，本院认为：首先，本案中原告与被告签订的《欠条》约定了借款合同的利息，该《欠条》作为《借据》的补充部分，合法有效，本院予以认可。根据一般民事活动规则，合同订立人如果放弃其权利，应以明示的方式作出。如果原告向被告表示放弃其应得的利息利益，应在《欠条》或者《借据》中以明确的意思表示确定下来，即应以明确的内容放弃其应得的利息权利。而原告与被告于2017年11月7日补充签署的《借据》内容中并未见到原告明确免除被告利息支付责任的字句，故本院不认为原被告双方之间达成了免除被告2017年11月7日前所欠利息的合意，被告认为原告已免除了其2017年11月7日所欠利息的债务责任是原告自己的单方理解；其次，《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现被告提出原告承诺免除其支付2017年11月7日前所欠利息的抗辩，除上述《借据》中的内容外，未再提供其它证据证实，故本院认为被告就其抗辩未完成相应的举证义务，应承担相应的法律后果。综上，本院对被告的该抗辩不予认可。原告主张应以300000为本金自2016年3月13日计算至2017年8月17日共计十个月的利息为60000元，以150000元为本金自2017年1月计算至2017年11月共计十个月的利息为30000元，以102000元为本金自2017年12月计算至本金还清之日止；同时要求原告归还本金102000元。本院认为，债务应当清偿，原告对其主张有由被告签字确认的证据《借据》、《欠条》支持，足以证明双方存在借款关系。至于利息约定，原告提供的证据《欠条》中双方约定逾期未还款利息从2016年3月起算，被告于庭审中也确认自2016年3月后再未支付原告利息，且原告的利率主张未超过法律规定，因此本院对原告要求被告支付未偿还本金以及支付本金还清为止前所有相应利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告朱棪权于本判决生效之日起十天内向原告彭柱坚偿还借款本金102000元。二、被告朱棪权于本判决生效之日起十天内向原告彭柱坚支付利息90000元（以300000元为基数按月利率2%自2016年3月起计算至2016年12月止，共计60000元；以150000元为基数按月利率2%自2017年1月起计算至2017年11月止，共计30000元）。三、被告朱棪权于本判决生效之日起十天内向原告彭柱坚支付利息（以102000元为基数，按月利率2%，自2017年12月起计至款项付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元由被告朱棪权负担。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年八月二十三日书记员 胡佳宁（代）