江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初45号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人熊守斌，曾用名熊斌，绰号“耗子”，男，1976年1月20日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因犯强奸罪、组织越狱罪于1998年11月17日被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2007年8月13日被上高县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被铜鼓县公安局民警抓获归案，次日被该局刑事拘留，2016年11月22日被铜鼓县公安局取保候审，2017年1月20日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，2019年3月15日被铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人熊守斌贩卖毒品于2019年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊守斌及辩护人周小燕等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2016年11月份，被告人熊守斌在铜鼓县永宁镇上源洞其住处及附近，以每包80元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李集兵，再由李集兵以每包100元的价格转卖给卢某、张某、韩某等人共计10包，具体分述如下：1.11月2日21时许，熊守斌接到卢某向其购买甲基苯丙胺1包的电话后，便联系李集兵来到其住处，以80元的价格卖给李集兵甲基苯丙胺1包后，又安排李集兵骑摩托车至县城陈家坑，将该包甲基苯丙胺以100元的价格卖给卢某。2．11月9日傍晚，李集兵接到张某要买甲基苯丙胺的电话后，便骑摩托车先到熊守斌住处附近，以80元的价格向熊守斌购买甲基苯丙胺1包，再骑车来到铜鼓大桥公交站附近，将该包甲基苯丙胺以100元的价格卖给张某。3.11月15日22时许，熊守斌接到他人要购买甲基苯丙胺的讯息后，便安排李集兵依次往铜鼓县永宁镇政府广告牌玻璃缝里、铜鼓县干鲜果市场、铜鼓县城南东路金皇阁大酒店花坛里送去其此前在熊守斌处购买的甲基苯丙胺2包、1包、1包。熊守斌通过微信红包付给李集兵470元。4.11月16日中午，李集兵接到韩某、张某、卢某要购买甲基苯丙胺的电话后，驾驶摩托车先到熊守斌住处楼下，以每包80元的价格向熊守斌购买了4包甲基苯丙胺后，再骑车至迎宾大道县公安局新办公楼路段，将其中1包甲基苯丙胺以100元的价格卖给韩某。闻讯赶来的民警随即将李集兵抓获，从其身上查获尚未出售出的疑似毒品3包，净重1.31克。2016年11月16日14时许，铜鼓县公安局民警在铜鼓县汽车东站对面的绿博宾馆将熊守斌抓获，并从其电动车里查获疑似毒品39包，净重15.99克。经检验，公安机关在熊守斌和李集兵处查获的疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了微信红包照片、通话清单、（1998）宜地法刑终字第63号、（2007）上刑初字第53号、（2011）铜刑初字第65号、（2017）赣0926刑初19号《刑事判决书》等书证；证人卢某、张某、韩某等人的证言；被告人熊守斌及李集兵的供述；赣警物鉴毒[2016]135号《物证检验报告》；称量、辨认、勘验检查笔录、扣押清单。据此，公诉机关认为，被告人熊守斌单独或者伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺49包，净重17.3克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人熊守斌因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，系累犯、再犯，应当从重处罚。针对上述指控，被告人熊守斌提出异议，称自己只是持有毒品，没有贩卖过毒品。辩护人周小燕提出：1.对起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实证据不是特别确实充分，在证据链上不完善；2.被告人抓获时间为2016年11月16日，起诉书仅写了刑事拘留的时间，请法庭以抓获的时间为起算时间来折抵刑期；3.如果法院对于起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实予以认定，请求考虑证据上的不确实充分，对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2016年11月16日中午，李集兵（已判刑）在接到韩某、张某、卢某要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便来到被告人熊守斌的住处楼下打电话给被告人熊守斌买甲基苯丙胺，被告人熊守斌接到电话后就拿了四包甲基苯丙胺下楼以320元的价格卖给李集兵，李集兵买到甲基苯丙胺后便骑车至迎宾大道县公安局新办公楼路段，将其中1包甲基苯丙胺以100元的价格卖给韩某，后被闻讯赶来的公安民警抓获，公安民警从其身上查获尚未出售出的疑似毒品（甲基苯丙胺）3包，净重1.31克。同日14时许，铜鼓县公安局民警在铜鼓县汽车东站对面的绿博宾馆将熊守斌抓获，并从其电动车里查获疑似毒品（甲基苯丙胺）39包，净重15.99克。经检验，公安机关在熊守斌和李集兵处查获的疑似毒品（甲基苯丙胺），均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：（1）书证人口信息全项查询，证明被告人熊守斌为完全刑事责任能力人。（2）书证铜鼓县公安局禁毒大队出具的证明，证明被告人熊守斌没有吸毒前科。（3）书证（1998）宜地法刑终字第63号、（2007）上刑初字第53号、（2011）铜刑初字第65号《刑事判决书》，证明被告人熊守斌因犯强奸罪、组织越狱罪于1998年11月17日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2007年被上高县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；又因贩卖毒品罪于2011年11月21日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（4）书证铜鼓县公安局治安大队出具的熊守斌归案情况说明，证明2019年3月15日，被告人熊守斌躲藏在县城老街一民宅中被民警抓获。（5）书证通话清单，证明1.卢某（号码183××××2869）在2016年11月16日12时48分24秒、12时51分03秒打了电话给李集兵（187××××1437）2.张某（号码181××××3445）在同日13时03分33秒打了电话给李集兵（187××××1437）。3.李集兵（号码187××××1437）同日13时06分34秒打电话给被告人熊守斌（号码150××××0851），被告人熊守斌（号码150××××0851）同日13时54分09秒打了电话给李集兵（号码187××××1437）。（6）被告人熊守斌的供述，证明2016年11月16日14时许，铜鼓县公安局民警在铜鼓县城汽车东站对面的绿博宾馆将他抓获，并从其电动车里查获疑似毒品（甲基苯丙胺）39包，其中该车储物兜内蓝色塑料袋包裹里查获疑似毒品（甲基苯丙胺）32包、口红瓶中查获疑似毒品（甲基苯丙胺）7包，他没吸毒。他认识温泉石桥的李集兵，并帮李集兵在绿博宾馆旁租了一间房，月租400元。（7）李集兵供述，证明2016年11月16日中午12点多，韩某打电话问他有东西（甲基苯丙胺）啵，他说有，说韩某要的话，他就去拿，韩某说要一只；随后他又接到张某的电话问他有没有东西（甲基苯丙胺），他说有，如果张某要的话他就去拿，张某说朋友要，叫他帮忙拿2包；没过几分钟，又接到卢某的电话，叫他帮忙拿100元东西（甲基苯丙胺）。然后李集兵就去上源洞熊守斌的楼下，打电话给熊守斌说拿四包甲基苯丙胺给他，后来熊守斌在楼下拿了四个装有甲基苯丙胺的小包给他，他付了320元。他骑摩托车到上源洞路时，将四包甲基苯丙胺装在了铁盒里，到了丰田村路口，他把一包甲基苯丙胺交给了韩某，他说100元，韩某答应发红包给他，他被抓后，张某、卢某先后打了他电话，最后都被抓了。（8）证人卢某的证言，证明2016年11月16日下午2点多，卢某打电话给李集兵让他拿个东西（甲基苯丙胺）来，李集兵说马上就会来，过了二十多分钟，他看到李集兵坐在一辆黑色的小轿车上，带着手铐，车上下来的民警将他也带上了车了。（9）证人张某的证言，证明2016年11月16日下午2点多在大桥头碰到了胡俊，胡俊让他帮忙买点甲基苯丙胺，然后他就打电话给李集兵，让李集兵一会送100块钱甲基苯丙胺到大桥头停大巴的地方，后来他等了一会，公安机关的工作人员就来了。（10）证人韩某的证言，证明2016年11月16日中午12点左右，他打电话给李集兵，问有没有货（甲基苯丙胺），李集兵说有，并要他到迎宾大道等。1点半左右，他开车到迎宾大道转弯处（公安局新楼），并用“农民小露子”微信号转了100元给李集兵，李集兵骑摩托来了，坐上了他车的副驾驶上，他说他已经转账了，于是李集兵从其衣服口袋里拿了一包甲基苯丙胺给他，就离开了，这时候公安人员也来了，他当时就开车跑了，他没有李集兵的电话号码，只有李集兵的微信。（11）韩某辨认笔录，证明经韩某辨认向其出售毒品甲基苯丙胺的人是李集兵。（12）卢某辨认笔录，证明经卢某辨认其曾在李集兵、“耗子”处买过毒品甲基苯丙胺。（13）张某辨认笔录，证明经张某辨认向其出售毒品甲基苯丙胺的人是李集兵。（14）扣押清单及照片，证明2016年11月16日，从李集兵身上查获并扣押了塑料包装的白色晶体3包。（15）称量笔录、赣警物鉴毒[2016]135号《物证检验报告》，证明从李集兵身上缴获的三小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，总净重1.31克。（16）现场勘验检查笔录及照片、称量笔录、扣押清单及照片、赣警物鉴毒[2016]135号《物证检验报告》，证明从熊守斌电动车储物兜内蓝色塑料袋包裹中查获的疑似毒品32包和口红瓶中查获的疑似毒品7包，共39包疑似毒品，净重15.99克，均检测出甲基苯丙胺成分。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。第一起犯罪事实，公诉机关当庭出示了通话清单，证人卢某、邹某、李某的证言，李集兵供述，卢某、邹某、李某、李集兵辨认笔录等证据。被告人熊守斌否认该起犯罪事实。经查，1.证人邹某以及李某的证言系孤证，没有其他证据进行佐证，不能证明被告人熊守斌向他们卖过毒品，更不能证明被告人熊守斌向其他人出售过毒品；2.李集兵的供述中说到他先骑车到上源洞被告人熊守斌住的地方找其拿毒品并支付80元，再骑车到陈家坑将毒品给卢某，因为到了陈家坑之后找不到人就打电话给被告人熊守斌，然后被告人熊守斌将李集兵的电话给卢某，卢某这才打电话给李集兵，另外证人卢某的证言中说到打完被告人熊守斌的电话后大概五分钟左右李集兵就骑摩托车将毒品送到陈家坑给他了，但从通话清单的记录来看，卢某打电话给被告人熊守斌与打给李集兵的电话时间间隔三分钟不到，卢某打电话给被告人熊守斌与卢某打电话给李集兵在时间节点上不吻合，另李集兵与被告人熊守斌在这次毒品的交易时间段上没有电话联系记录，所以证人卢某的证言、李集兵的供述、书证通话清单不能相互印证，不能形成完整的证据链。综上，公诉机关指控的被告人熊守斌出售毒品给卢某，并安排李集兵送毒品的犯罪事实，证据不确实充分，不能证明该起被告人熊守斌贩卖毒品的犯罪事实，本院不予认定。第二起犯罪事实，公诉机关当庭出示了通话清单，张某的证言，李集兵的供述，张某的辨认笔录等证据。被告人熊守斌否认该起犯罪事实，且其辩护人提出该起犯罪事实的证据不确实充分，在证据链上不完善的辩护意见。经查，1.李集兵与张某毒品交易的时间段内，只有李集兵与张某的通话记录，而被告人熊守斌与李集兵之间没有电话联系记录，这与李集兵供述不相吻合；2.只有李集兵的供述说是在接到证人张某要买毒品的电话后，就打电话给被告人熊守斌买毒品，没有其他任何证据予以佐证。综上，公诉机关指控的这起被告人熊守斌出售毒品的犯罪事实，证据不确实充分，本院不予认定。第三起犯罪事实，公诉机关当庭出示了李集兵微信红包记录，证明2016年11月15日，李集兵收到耗子发来的四次红包共计470元（100+120+200+50）；李集兵的供述，2016年11月15日晚十点左右，熊守斌发微信给李集兵说，有个生意，有个东西要送，没多久，要他送2包到二源政府广告牌处，他用卫生纸包着2包甲基苯丙胺放在广告牌玻璃缝里，熊守斌发了200元给他，说还欠他40元，还说还有两个地方要送。后来，熊守斌发了120元给他，要他送到干鲜果中间那栋三楼那个胖子，他到了干鲜果楼下见没人，经熊守斌联系后，那胖子下来拿了，他问熊守斌还有一包放哪里，最后熊守斌叫他放到金黄阁大酒店旁的花坛里。被告人熊守斌对此否认，且其辩护人提出公诉机关指控的该起犯罪事实的证据不确实充分，在证据链上不完善的辩护意见。经查，被告人熊守斌对此当庭予以否认，此前公安、检察阶段被告人熊守斌对该事实没有任何供述。该事实只有李集兵一人的供述，李集兵的供述能够与其微信转账红包当中的“200元、120元”两次记录相印证，熊守斌发红包给李集兵用途、目的不明确，没有证据证明双方是毒品交易，缺乏其他证据予以佐证。综上，公诉机关指控的该起犯罪事实，证据不确实充分，证明力比较薄弱，本院不予认定。关于第四起犯罪事实，被告人熊守斌当庭否认，且其辩护人提出该起犯罪事实的证据不确实充分，在证据链上不完善的辩护意见。经查，1.李集兵与张某、卢某、韩某的毒品交易时间段上，有张某、卢某打电话给李集兵的电话联系记录，也有李集兵打电话给被告人熊守斌的电话联系记录，也有被告人熊守斌打电话给李集兵的电话联系记录，且先有张某、卢某打电话给李集兵，再有李集兵打电话给被告人熊守斌，最后是被告人熊守斌打电话给李集兵，韩某没有李集兵的电话号码，通过微信打电话与李集兵联系；2.张某、卢某、韩某的供述与李集兵的供述相吻合，并且张某、卢某与李集兵的电话联系记录也相吻合，李集兵的供述与其和被告人熊守斌之间的电话联系记录也能相吻合；3.当天被告人熊守斌是在李集兵家楼下等李集兵的时候被抓的，且在被告人熊守斌的电动车内搜出了39包毒品甲基苯丙胺；4.铜鼓县公安局禁毒大队出具的前科证明证明被告人熊守斌没有吸毒前科；5.被告人熊守斌在李集兵的毒品交易时间段上在李集兵家附近等李集兵的时候被抓。综上，虽然被告人熊守斌否认该起犯罪事实，但公诉机关当庭出示的证据，能够形成完整的证据链，公诉机关指控的这起被告人犯罪事实，事实清楚，证据确实充分，能够证明被告人熊守斌贩卖毒品的犯罪事实。关于辩护人周小燕提出被告人的抓获时间为2016年11月16日，起诉书仅写了刑事拘留的时间，请法庭以抓获的时间为起算时间来折抵刑期的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为：被告人熊守斌贩卖毒品甲基苯丙胺43包，查获数量42包，净重17.3克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控的其他犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人熊守斌因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪之罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊守斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2029年3月7日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李精才人民陪审员  简小平人民陪审员  何 溶二〇一九年八月二十九日法官助理袁永胜代书记员