河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3833号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市西联陶瓷有限公司。住所：禹州市夏都工业园区。法定代表人：方向收。被告：方向收，男，汉族，生于1967年3月31日，住河南省禹州市。被告：侯进行，男，汉族，生于1968年11月22日，住河南省。被告：侯振兴，男，汉族，生于1966年12月16日，住河南省禹州市。被告：徐金鸽，女，汉族，生于1968年11月01日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市西联陶瓷有限公司、徐金鸽、侯进行、方向收、侯振兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司、徐金鸽、侯进行、方向收、侯振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称：2014年8月30日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告贷款2000万元，约定贷款期限12个月，自2014年8月30日至2015年8月30日，月息9.6‰，按月付息，后展期至2016年8月24日，展期月息9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告方向收、侯进行、侯振兴、徐金鸽为该笔借款提供连带责任保证。同时被告禹州市西联陶瓷有限公司本公司的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告却不按约定支付利息。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请贵院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告禹州市西联陶瓷有限公司偿还原告借款2000万元及利息（利息按9.6‰计算，从2014年8月30日至2015年8月30日；展期期间利息按9.6‰计算，自2018年8月31日至2016年8月24日；罚息按14.4‰计算，从2016年8月25日至本息结清之日止，）其余四被告作为连带责任人承担连带清偿责任；2、依法对被告禹州市西联陶瓷有限公司所有的机器设备采取实现担保物权措施，依法拍卖、变卖，并优先受偿。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告禹州市西联陶瓷有限公司、徐金鸽、侯进行、方向收、侯振兴缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告禹州市西联陶瓷有限公司营业执照复印件、被告方向收、侯进行、侯振兴、徐金鸽身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、流动资金借款合同、抵押合同、被告禹州市西联陶瓷有限公司股东会决议、企业法人承诺书、连带责任担保书、抵押承诺书以及影像资料两张。证明：被告禹州市西联陶瓷有限公司于2014年8月30日从原告处贷款2000万元，被告方向收、侯进行对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、存款凭条、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人禹州市西联陶瓷有限公司账户，印证贷款已发放的事实。证据四、动产抵押登记书及附页一份。证明：被告抵押登记的动产已经依照法律规定办理动产抵押登记。证据五、展期协议、被告禹州市西联陶瓷有限公司股东（董事）会决议、企业法人承诺书、连带责任保证书、抵押承诺书、被告侯进行担保人承诺书、被告徐金鸽担保人配偶承诺书以及影像资料三张。证明：借款到期后被告无力偿还，于2015年8月30日申请展期，展期至2016年8月24日，被告方向收、侯进行、侯振兴、徐金鸽为该笔展期贷款承担连带担保责任。被告禹州市西联陶瓷有限公司、徐金鸽、侯进行、方向收、侯振兴未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，禹州市西联陶瓷有限公司作出股东会决议，决议内容为：因公司购原材料资金不足，公司股东一致同意向原告申请贷款2000万元，期限12个月，公司及各股东自愿承担连带还款责任及经济责任，并授权方向收代表公司在相关文合同及文件上签字。该公司股东方向收、侯进行在该股东会决议上签字捺指印。同日，该公司向原告出具抵押承诺书，承诺：愿用我公司全部资产（详见郑州瑞华联合资产评估事务所出具的禹州市西联陶瓷有限公司固定资产抵押贷款资产评估报告书），经评估价值为40008580元的固定资产作为抵押担保。若借款到期未能按时清偿该笔借款的本息，我自愿以抵押的固定资产归还该笔借款的本息并承担一切法律责任及经济责任。2014年8月30日，原告与被告禹州市西联陶瓷有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告贷款，贷款期限为2014年8月30日起至2015年8月30日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，借款支付采用受托支付。同日，原告与被告禹州市西联陶瓷有限公司签订抵押合同一份，约定被告为确保上述借款的切实履行，提供禹州市西联陶瓷有限公司机器设备等作为抵押物。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，双方在禹州市工商行政管理局办理了动产抵押登记书，编号为：037420000350.并就抵押物的具体情况作了抵押登记附页。2014年8月28日，被告方向收、侯进行向原告出具连带责任保证书，该保证书约定：因禹州市西联陶瓷有限公司购装修材料资金不足，向贵社申请借款2000万元整，期限12个月，方向收、侯进行作为禹州市西联陶瓷有限公司的股东，自愿为该公司在贵部的2000万元借款提供连带担保，并承诺：1、按合同规定支付利息；2、借款到期及时偿还借款本金；3、若该笔借款到期禹州市西联陶瓷有限公司未能及时偿还该笔借款的本息，自愿以自有资产偿还该笔借款，直至借款本息还完为止，并自愿承担一切法律责任即经济责任。2018年8月28日，原告与禹州市西联陶瓷有限公司签订借款展期协议，约定上述借款展期期限为1年，即2015年8月30日至2016年8月24日，展期后借款利率不变，并承诺继续由抵押合同约定的抵押担保。2015年8月28日，被告方向收、侯进行向原告出具连带责任保证书，该保证书约定：因禹州市西联陶瓷有限公司购装修材料向贵社申请借款2000万元到期，未能归还，特申请展期，方向收、侯进行作为禹州市西联陶瓷有限公司的股东，自愿为该公司在贵部的2000万元借款提供连带担保，并承诺：1、按合同规定支付利息；2、借款展期到期及时偿还借款本金；3、若展期到期禹州市西联陶瓷有限公司未能及时偿还该笔借款的本息，自愿以我及我家庭所有财产、我所经营企业的全部财产（包括在其他企业拥有的股权）偿还该笔借款，直至借款本息还完为止，并自愿承担一切法律责任即经济责任。同日禹州市西联陶瓷有限公司亦出具抵押承诺书。2015年8月28日，被告侯振兴向原告出具担保人承诺书，同意为禹州市西联陶瓷有限公司在原告处的上述展期借款2000万元提供连带责任保证担保。被告徐金鸽出具担保人配偶承诺书，承诺与侯振兴共同对上述展期借款承担连带担保责任。2014年8月31日和2014年9月1日，原告依约向被告发放贷款。借款展期到期后，被告未按合同约定偿还借款本金。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告禹州市农村信用合作联社借款2000万元，有其与原告签订的流动资金借款合同、展期协议及借款借据为证，足以认定。被告禹州市西联陶瓷有限公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告以起诉表明该笔借款提前到期，要求被告禹州市西联陶瓷有限公司提前偿还借款本金2000万元并支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持，被告禹州市西联陶瓷有限公司应支付利息为：以借款本金2000万元为基数，从2014年8月30日至2016年8月24日按月利率9.6‰计算，；以借款本金2000万元为基数，从2016年8月25日起按月利率14.4‰计算至被告实际清偿之日。原告请求依法对被告禹州市西联陶瓷有限公司所有的机器设备采取实现担保物权措施，依法拍卖、变卖，并优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告禹州市西联陶瓷有限公司以其机器设备等作为抵押物为被告向原告的上述2000万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因被告未履行到期债务，故原告要求对上述抵押财产享有优先受偿权本院予以支持。原告请求被告方向收、侯进行承担连带保证责任。被告方向收、侯振兴以出具连带责任保证书承诺对本案借款承担连带保证责任，并承诺该责任至借款本息还完为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，上述被告、方向收、侯振兴对本案借款承担连带保证责任的保证期间为主债务履行展期届满之日起二年，本案中，原告请求被告、方向收、侯振兴对本案借款承担连带保证责任已超过保证期间。因此，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求被告徐金鸽、侯振兴承担连带保证责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务展期履行期届满之日起六个月。至原告向被告徐金鸽、侯振兴主张权利之日，均已超过主债务展期履行期届满之日起六个月，原告不能证明在上述保证期间内向被告徐金鸽、侯振兴主张保证责任，因此，被告李玲歌不再承担保证责任。原告的其他请求未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三、三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2000万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金2000万元为基数，从2014年8月30日至2016年8月24日按月利率9.6‰计算，；以借款本金2000万元为基数，从2016年8月25日起按月利率14.4‰计算至被告实际清偿之日）；二、如被告禹州市西联陶瓷有限公司未履行上述第一项义务及本案诉讼费，原告有权对被告禹州市西联陶瓷有限公司所有的该公司抵押的机器设备（详见禹州市工商行政管理局编号为：037420000350的动产抵押登记书附页记载）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  康志军审判员  曹会娟审判员  刘长印二〇一九年八月十九日书记员  ：张丽