四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4272号 原告：何德荣，男，汉族，生于1961年6月8日，住广元市利州区。 委托代理人：杨映全，广元市利州区。授权范围：特别授权 委托代理人：胡兴英，广元市利州区。授权范围：特别授权 被告：蒲必全，男，汉族，生于1951年6月15日，住四川省青川县。 被告：范继红，女，汉族，生于1967年2月10日，住广元市利州区。 原告何德荣与被告蒲必全、范继红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德荣的委托诉讼代理人杨映全到庭参加诉讼，被告蒲必全、被告范继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所借原告现金10万元及利息，利息从2016年6月11日起按月息2分计息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月初因被告工程周转资金困难，遂向原告借款。出于朋友关系，2016年6月11日，原告借给被告现金10万元，被告出具借条。借条上载明本金及利息，并载明用李明志林权证作抵押，并口头承诺于2016年年底归还。到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催收均未果。被告分别于2018年2月17日、2019年2月10日向原告出具“还款保证书”和“承诺”，但是截止现在，都没有归还该借款本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定具文起诉，请求支持原告的诉请。 被告蒲必全、被告范继红未到庭进行答辩也未提出书面的答辩状。 原告何德荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条； 拟证明：借款的事实。 证据二、还款保证书； 拟证明：被告2016年6月11日借款后没有按照口头约定的还款期限按时还款。 证据三、承诺； 拟证明：被告还是没有按期还款。并承诺若2019年6月底未归还本息，就加倍付利息。 被告蒲必全、被告范继红未到庭，无质证意见，也未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提供的证据一、二、三符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2016年6月11日，原告何德荣借给被告蒲必全现金10万元，被告出具借条，借条上载明：“借条,今借到何德荣同志现金100000.00元整.大写壹拾万元整，按信用社利息支付此款计息（贷款利息）（抵押李明志林权证）借款人蒲必全,2016年6月11日”。到期后，被告未按约定归还，于2018年2月17日向原告出具“还款保证书”定于2018年6月底结清利息，按信用社借款利率计算，今年底全部还清本息。2019年2月10日向原告出具“承诺”，承诺2019年6月底归还本息，到期不归还加倍利息计算。到期后，原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。 查明，被告蒲必全与被告范继红非夫妻关系。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告蒲必全与被告范继红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点是： 一是原告主张利息是否应该得到支持。本案中原告在庭审中为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告蒲必全书写的借据，书写内容为“借条,今借到何德荣同志现金100000.00元整,大写壹拾万元整，按信用社利息支付此款计息（贷款利息）（抵押李明志林权证）借款人蒲必全,2016年6月11日”，作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的100000.00元借款事实，本院予以认定。被告蒲必全应当偿还借款。原告提出被告蒲必全与原告约定利息为信用社贷款利息，主张按照约定从借款之日起即从2016年6月11日起按月息2%支付利息至全部款项还清之日止，在提交的证据债权凭证“借条”上也注明有约定按信用社贷款利率计算利息，被告2018年2月17日向原告出具“还款保证书”定于2018年6月底结清利息，按信用社借款利率计算，年底全部还清本息。2019年2月10日又向原告出具““承诺”，承诺2019年6月底归还本息，到期不归还加倍利息计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定借款事实成立，对利息约定明确，“借条”“还款保证书”“承诺”，对归还时间，应付利息计算方法，双方均约定明确，被告应当按照约定支付借期内的利息和逾期后按照借款借期内利率支付利息。即从2016年6月11日起按照农商银行同期（三年期）贷款利率计算至本息付清时止。原告主张从2016年6月11日起按月息2%支付利息至全部款项还清之日止的诉讼请求，人民法院不予支持。 二是是否属于夫妻共同债务。本案中原告提出被告蒲必全向原告借款时被告范继红作为妻子应当清楚借款金额和目的，要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还借款。但原告在庭审中未提出二被告系夫妻关系的证据，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告蒲必全向原告借款时与被告范继红之间不是夫妻关系，被告范继红在借据上并未共同签字，事后也未追认，原告提出系夫妻共同债务的证据缺失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，因证据不足，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持，该笔债务应由被告蒲必全单独偿还。 原告未提及对担保事项处理的诉讼请求，本案不做评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲必全应在本判决生效后立即偿还原告何德荣借款100000.00元及利息（利息计算：从2016年6月11日起按照农商银行三年期贷款利率计算至本息付清时止。）。 二、驳回原告何德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告蒲必全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 王小斯