宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张洋，男，公司员工。 被告：银川和信阳光贸易有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄绍雄，该公司执行董事兼总经理。 被告：银川鸣智时代贸易有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄绍雄，该公司首席代表。 被告：银川雅高尚都服装有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄绍雄，该公司执行监事。 被告：宁夏信之雄贸易有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄绍雄，该公司执行监事。 被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族,天津市河西区人，法定代表人，户籍地址天津市河西区。 被告：赵健，女，1972年12月1日出生，汉族，与被告黄绍雄系夫妻关系，户籍住址天津市河西区。 被告：杨素华，女，1962年6月23日，汉族，辽宁鞍山市人，户籍住址：宁夏银川市兴庆区。 被告：唐福忠，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁鞍山市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏担保集团有限公司与被告银川和信阳光贸易有限公司（以下简称和信阳光公司）、银川鸣智时代贸易有限公司（以下简称鸣智时代公司）、银川雅高尚都服装有限公司（以下简称雅高尚都公司）、宁夏信之雄贸易有限公司（以下简称信之雄公司）、黄绍雄、赵健、杨素华、唐福忠合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宁夏担保集团有限公司的委托诉讼代理人张胜英到庭参加诉讼。被告和信阳光公司、鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、赵健、杨素华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，被告唐福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信阳光公司向原告支付担保费405000元；2、判令被告和信阳光公司向原告承担违约金92785.5元（暂自2017年8月27日计算至2018年12月14日（474天），405000元×4.35%×4/360×474=92785.5元）；3、判令被告鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠对上述第1、2项诉讼请求中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告对上述第1、2项诉讼请求中涉及的全部债务对被告信之雄公司提供抵押的产权证号为房权证某某区字第2012#号、房权证兴庆区字第2012##号、房权证兴庆区字第2012###号、房权证兴庆区字第2012####号四套房产（详见抵押物清单）享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述八被告承担。 事实与理由：2016年8月29日，原告与被告和信阳光公司签订了编号为[2016]宁担委字##号《委托担保合同》,约定由原告为被告和信阳光公司与某某银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（下称交行宁夏分行）签订编号为CZ2016##号《流动资金贷款合同》项下人民币2200万元借款提供保证担保，同日原告与交行宁夏分行签订编号为CZBZ2016##号《保证合同》。针对原告为被告和信阳光公司提供的担保，被告鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠向原告提供连带责任保证反担保。同时被告信之雄公司以其名下位于兴庆区某#号、某##号及二层某#号、某##号，面积共计827.83㎡四套房产（证号：房权证某某区字第2012#号、2012##号、2012###号、2012####号）向原告提供抵押反担保。2016年8月29日，原告与上述被告签订反担保合同，并针对上述抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，某某宁夏分行向被告和信阳光公司发放借款2200万元，到期日为2017年9月2日。上述借款到期前，和信阳光公司明确表示无能力偿还借款本金，故其向交行宁夏分行申请办理展期，为缓解被告和信阳光公司还款压力，原告在为其代偿200万元本金后，某某宁夏分行同意为和信阳光公司办理展期，三方于2017年月27日签订编号为CZ2016###展号《展期合同》，约定将剩余的2000万元借款展期至2018年9月2日，并由原告为该笔展期借款继续提供担保。针对原告为上述展期后的2000万元借款提供的保证担保，原告与被告和信阳光公司、鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健签订《协议书》，协议约定，被告和信阳光公司应向原告支付展期期间的担保费405000元，每逾期一日，应承担约定担保费总额5%的违约金；并由上述被告继续向原告提供保证反担保，原签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》继续有效，不再另行签订。但该笔借款展期手续办理完毕后，被告和信阳光公司至今未向原告支付担保费405000元。原告认为，根据《协议书》约定，其有权要求被告和信阳光公司向其支付担保费及逾期支付担保费产生的违约金，同时原告将未支付担保费产生违约金的计算依据由以担保费总额5‰/日，变更为中国人民银行同期贷款基准利率4倍/日。另根据相关反担保合同、协议书的约定，原告有权要求被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠依约对其全部诉讼请求承担清偿责任，但经原告催收后，各被告均未向原告履行付款义务，该行为已违反合同约定，构成违约。综上所述，上述八名被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告和信阳光公司、鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、赵健、杨素华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 被告唐福忠虽未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称，一、被告唐福忠的保证期间尚未开始，不承担保证责任。1、保证期间属于除斥期间，人民法院应当依职权审查保证期间的起始日和到期日，进而确定保证人的保证责任。案涉《保证反担保合同》第四条约定：“本合同项下的反担保保证期间自甲方在《保证合同》项下的保证责任终止日起两年”。案涉《保证合同》第2.2条约定：“保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。案涉《保证合同》第2.3条约定：“每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。综合上述三个合同条款，按照普通人的“通常理解”，在案涉借款人（和信阳光公司）在案涉借款（2200万本金）本息逾期未还的情况下，原告唯有将案涉《流动资金借款合同》项下所有本金和利息全部代偿完毕，才能满足案涉《保证反担保合同》第四条所约定的原告“在保证责任终止”的条件，换言之，原告仅仅代偿案涉借款的部分欠息，并不能产生原告“在《保证合同》项下的保证责任终止”的法律后果；如此一来，既然原告对贷款人交通银行的“保证责任”未终止，那么被告唐福忠及案涉其他保证人的保证期间就未开始；因此，原告不能在保证期间尚未开始时就向保证人主张保证责任，被告唐福忠依法尚不需要承担保证责任。2、即使原告不按照“通常解释”来理解案涉《保证反担保合同》第四条之“保证责任终止”，而将代偿部分利息也强行解释为“保证责任终止”，那么，依据《合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，该第四条系原告提供的格式条款无疑，究竟何为“保证责任终止”的确存在不同的理解，那么人民法院依法也应当做出不利于原告（提供格式条款的一方）的解释，也就是在原告未全部代偿案涉《流动资金借款合同》项下所有本息的情况下，依法不能认定原告在案涉《保证合同》项下的“保证责任终止”。二、被告唐福忠未签订《协议书》，不应对展期后的债务利息承担连带清偿责任。2017年8月27日，交通银行与和信阳光公司、原告签订《展期合同》（CZ2016###展）约定，将《流动资金借款合同》（CZ2016###）展期，展期期限自2017年9月2日至2018年9月2日，展期金额为2000万元。2017年8月27日，宁夏担保集团有限公司与鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健签订《协议书》（20170012），约定上述反担保保证人同意向宁夏担保集团有限公司继续提供保证反担保，但是被告唐福忠并未签订该《协议书》，也未在《协议书》上签字捺印。根据《担保法司法解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，上述协议以延长还款时间、调高借款利率的方式加重了被告唐福忠的反担保责任的，被告唐福忠依法对加重的部分不承担保证责任。被告唐福忠未签订《协议书》的行为明确表明其不同意对借款展期，因此也依法不应对展期后加重部分的债务利息承担连带清偿责任。三、原告主张的违约金过高，被告唐福忠不应承担。我国《合同法》以及最高院的司法解释的立法目的和精神限定违约金系补偿性质，原告主张的违约金明显超过借款人和信阳光公司违约给原告造成的经济损失，被告唐福忠不应承担违约金。综上，被告唐福忠作为保证人的保证期间尚未开始，原告无权要求被告唐福忠承担保证责任；被告唐福忠未同意在案涉借款展期的情况下，不应当承担借款展期后加重的担保责任；原告主张的违约金过高，被告唐福忠不应承担违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，原告与被告和信阳光公司签订了编号为[2016]宁担委字##号《委托担保合同》，约定：由原告为被告和信阳光公司与某某银行宁夏分行签订的编号为CZ2016##号《流动资金贷款合同》项下人民币2200万元借款提供保证担保，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起2年，范围为借款本息；担保费为贷款本金的2.025%（年担保费率），每年为445500元；如未能依约偿还借款，被告和信阳光公司应支付逾期担保费，逾期担保费在约定的基础上加收30%。同日原告与交通银行宁夏分行签订编号为CZBZ2016#号《保证合同》，保证合同约定：保证范围为主合同项下全部主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用；保证期间为：每笔主债务项下自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年。同时，原告与被告鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠分别签订了《保证反担保合同》，与被告信之雄公司签订了《抵押反担保合同》，《保证反担保合同》约定：由被告为原告担保的和信阳光公司向某某银行宁夏分行的借款提供反担保；范围为：《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下借款人应支付的担保费、违约金及其损失；原告承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用；原告主张的反担保责任费用；反担保方式为连带责任保证担保；在既有物的担保和保证担保的情况下，无论物的担保是借款人还是第三人提供的，原告均可以就全部债务向保证担保人或物的担保人主张全部权利，也可以主张连带责任；反担保保证期间为《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年。《抵押反担保合同》约定：由被告信之雄公司为原告担保的和信阳光公司向某某银行宁夏分行的借款提供抵押反担保；抵押物为：位于兴庆区某#号、某##号及二层某#号、某##号，面积共计827.83㎡四套房产，抵押物权利凭证为：房权证兴庆区字第2012#号、2012##号、2012###号、2012####号；抵押反担保范围为：《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下借款人应支付的担保费、违约金及其损失；原告承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用；协议签订后，双方办理了抵押物抵押登记，原告取得了抵押物他项权。上述合同签订后，某某银行宁夏分行向被告和信阳光公司发放借款2200万元，到期日为2017年9月2日。借款到期前，2017年8月27日，被告和信阳光公司向交通银行宁夏分行申请办理展期，某某银行宁夏分行同意为和信阳光公司办理剩余借款2000万元的展期，并于2017年8月27日签订编号为CZ2016##展号《展期合同》，约定将剩余的2000万元借款展期至2018年9月2日，并由原告为该笔展期借款继续提供担保。同日，原告与被告和信阳光公司、鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健签订了《协议书》，协议约定，被告和信阳光公司、鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健继续为原告的担保债务承担反担保保证及抵押，被告和信阳光公司应在签订协议之日起2日内向原告支付展期期间的担保费405000元，每逾期一日，应承担约定担保费总额5‰的违约金，原签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》继续有效，不再另行签订。被告和信阳光公司未按约定支付担保费，经原告催收各被告均未履行义务，故涉诉。 本院认为，原、被告及案外人交通银行宁夏分行签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《委托担保合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》《展期合同》及《协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告和信阳光公司未按照合同约定向原告支付展期期间的担保费，被告和信阳光公司应按《委托担保合同》及《协议书》约定，向原告支付担保费405000元，被告鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健按合同约定承担保证担保责任和抵押担保责任；按《协议书》约定：被告和信阳光公司应在签订协议之日起2日内向原告支付展期期间的担保费405000元，每逾期一日，应承担约定担保费总额5‰的违约金，原被告签订协议时间为2017年8月27日，2日内为2017年8月29日，被告和信阳光公司未在该期限内付款违约，本应按合同约定的金额承担违约责任，但因双方约定的每日5‰违约金过高，原告主张的调整后违约金即年息4.35%的四倍不违反法律规定，本院予以支持；被告鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、杨素华、赵健按合同约定对上述担保费及违约金承担担保责任。原告与被告鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、赵健、杨素华、唐福忠签订的《保证反担保合同》约定反担保保证期间为自原告在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年，《保证反担保合同》约定，借款人未履行《借款合同》《委托担保合同》项下约定的债务，反担保保证人应在原告通知其承担反担保责任之日起15日内清偿本合同项下的反担保债务，故本院对被告唐福忠所辩称的只有原告全部履行完本金及利息的担保责任后，被告的担保责任开始，原告才享有向反担保人追偿权利的理由不予采信；《协议书》虽然约定了展期期间的担保费，被告唐福忠虽未在《协议书》上签名，但因《委托担保合同》约定的逾期担保费高于《协议书》上约定的展期期间的担保费，因此，《协议书》约定的《展期合同》担保费减轻了被告的担保责任，被告唐福忠应对该担保费承担担保责任。而《协议书》约定的违约责任则增加了被告唐福忠的担保责任，故对该违约金被告唐福忠不承担担保责任。被告信之雄公司以其名下所有的位于银川市兴庆区某某大厦一层某#号（房屋所有权证号2012#）、某##号（房屋所有权证号2012##）、及二层某#号（房屋所有权证号2012###）、某##号营业房（房屋所有权证号2012####）为原告提供抵押反担保，且原告就涉案房屋办理了抵押登记，依法取得抵押权，故原告依法有权对被告信之雄公司提供抵押的涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告和信阳光公司、鸣智时代公司、雅高尚都公司、信之雄公司、黄绍雄、赵健、杨素华、唐福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告银川和信阳光贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付担保费405000元、违约金92198.25元（2017年8月30日-2018年12月14日共471日,405000元×4.35%×4/360日×471日），合计497198.25元； 二、被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健对上述确定的第一项被告银川和信阳光贸易有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、如被告银川和信阳光贸易有限公司在上述期限内未履行还款义务，则原告宁夏担保集团有限公司有权对被告宁夏信之雄贸易有限公司名下所有的位于银川市兴庆区某某大厦一层某#号（房屋所有权证号2012#）、某##号（房屋所有权证号2012##）、及二层某#号（房屋所有权证号2012###）、某##号营业房（房屋所有权证号2012####）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告唐福忠对上述确定的第一项由被告银川和信阳光贸易有限公司应付担保费405000元的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告宁夏担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8767元，由被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、黄绍雄、赵健、杨素华、唐福忠负担；公告费1700元由被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、黄绍雄、赵健、杨素华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  杨 阳 人民审判员  何丽华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。