wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9289号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈军信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6801号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金53513.3元、利息16037.77元、滞纳金10749.8元；负担案件受理费1810元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑伟坤，男，1982年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年2月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶泽扬，广东元道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1733号起诉书，指控被告人郑伟坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟、张静出庭支持公诉，被告人郑伟坤及辩护人叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月始，被告人郑伟坤在未经商标注册所有人授权许可的情况下，受雇于他人（另案处理）在本市白云区解放北路金桂园西塔某房，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2019年2月28日下午，公安人员在上址将郑伟坤抓获，并在现场缴获假冒上述品牌的钱包2881个及作案工具手机2台。经统计，上述假冒注册商标的钱包共价值人民币187265元。根据上述事实，公诉机关认为被告人郑伟坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；并认为郑伟坤具有犯罪未遂的从轻或减轻处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。提请法院依法判处。被告人郑伟坤对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，辩称仅获利一两万元，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、郑伟坤有犯罪未遂的情节；二、郑伟坤是初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2018年10月始，被告人郑伟坤在未经注册商标所有人授权许可的情况下，在本市白云区解放北路金桂园西塔某房，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2019年2月28日下午，公安人员在上址将郑伟坤抓获，并在现场缴获假冒上述品牌的钱包2881个及作案工具手机2台。经统计，上述假冒注册商标的钱包按实际销售价格的平均价计算共价值人民币187265元。上述事实有被告人的供述，证人证言，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，手机微信记录截图，房屋租赁合同，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格认定结论书及明细表，扣押决定书及清单，电子数据勘验检查笔录及电子数据光盘，身份材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟坤无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑伟坤犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；郑伟坤犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人郑伟坤的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伟坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包2881个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  王雪萍人民陪审员  廖穆熙二〇一九年八月二十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异519号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：黄子恒，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：番禺塑料实业公司，住所地：广州市番禺区市桥街清河中路81号3楼。 法定代表人：林建中。 被执行人：广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，住所地:广州市番禺区市桥街北桥路10号，统一社会信用代码：91440113231304730H。 法定代表人：梁国成。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与番禺塑料实业公司（以下简称“番禺塑料公司”）广州市番禺区机电轻纺集团有限公司（以下简称“番禺机电轻纺公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人番禺塑料公司、番禺机电轻纺公司金融借款合同经公证处公证，作出(2006)番证经强字第2号执行证书，后因被执行人未履行还款及担保责任，2006年2月8日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2006）番法执字第1085号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分332号信粤-A-2016-016-338的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-282分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2006）番法执字第1085号案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与番禺塑料公司、番禺机电轻纺公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处于2006年1月20日作出的（2006）番证经强字第2号执行公证书已经发生法律效力。依上述公证书，番禺塑料公司须向农行番禺支行偿还借款本金50万元及利息、公证费，番禺机电轻纺公司对上述债务承担连带清偿责任。因番禺塑料公司、番禺机电轻纺公司未履行生效法律文书确定的义务，2006年2月8日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2006）番法执字第1085号立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2006年8月14日作出（2006）番法执字第1085-1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分第332号、信粤-A-2016-016-338），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-282），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2006）番法执字第1085号案的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十日 书记员  麦慧敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初250号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区井都源生药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者郑钦伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区井都源生药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5572号 原告：谢昌海，男，1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李小芳，女，1984年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告谢昌海诉被告李小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告履约保证金41216元，水电押金2000元及装修押金2000元，半年物业管理费1398元，租金20608元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告双方就赣州市章贡区水南镇瑞平小区A区xx栋底层xx-xx-xx号商铺签订《商铺租赁合同》，由于当时商铺水、电设施还未安装，根据合同约定应由被告负责通水、通电和排污设施。所以原、被告双方口头约定等被告通水、通电等设施安装好后再商定租赁期限，先不约定租赁期作不定期租赁，并约定给原告20天的装修期。合同签订后，原告依约向被告支付了41216元的履约保证金、2000元水电押金、2000元装修押金、半年物业管理费1398元及一个月的租金20608元。此后，直到2019年6月底左右也未通知原告是否安装好水、电、排污等设施，由于期间原告了解到被告是投标的方式中标到该店铺的对外租赁权，现被告与业主方因店铺发生纠纷可能导致租赁权的变更，且原、被告双方签订的是未约定租赁期限的租赁合同，应视为不定期租赁合同，承租方可以行使任意解除权，为此，原告于2019年7月初多次向被告提出解除合同并返还所交各项款项。并于2019年7月23日书面通知被告解除该租赁合同，被告仍拒不解除也不返还原告所交款项。 本院认为，因原、被告签订的《商铺租赁合同》中约定：发生争议，向赣州仲裁委员会提请仲裁申请。故本案不属于本院管辖，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢昌海的起诉。 案件受理费1481元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘迪驰 二〇一九年八月十九日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5374号原告：河南汇丰面粉有限公司住所地：河南省永城市城关镇工业路西段。统一社会信用代码：9141181175386697Q(1-1)。法定代表人：袁先荣职务：董事长。原告：袁先荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省永城市。原告：崔君，女，汉族，1965年3月18日出生，住河南省永城市。原告：崔涛，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省永城市。四原告委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：张玉珍，女，汉族，1954年5月26日出生，住吉林省梨树县。原告河南汇丰面粉有限公司、袁先荣、崔君、崔涛与被告张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇丰面粉有限公司、袁先荣、崔君、崔涛的委托诉讼代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告张玉珍经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南汇丰面粉有限公司、袁先荣、崔君、崔涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款63822元及利息22975.92元（要求按年利率6%计算至全部清偿之日止）。2、要求被告负担一切诉讼费用。事实与理由：四原告在河南××詹店镇租用场地，开设武陟县瑞丰面粉有限公司（现武陟县瑞丰面粉有限公司已注销）生产面粉，被告在梨树县销售面粉，2013年3月下旬面粉紧张，被告张玉珍亲自到武陟县瑞丰面粉有限公司监督生产，2013年4月1日发货，有张玉珍签字的发货明细表和产品调出结算汇总单为证，被告赊购原告面粉60吨，价款为184772元，扣除被告2013年1月20日之前剩余款950元，被告应当给付183822元，2013年4月10日，被告通过邮政银行汇款100000元，下欠83822元，2014年1月份原告派业务员催讨，被告又给付20000元，下欠63822元，后来多次催要，被告一拖再拖迟迟不予给付，被告拖欠原告货款已经给原告造成22975.92元的利息损失，近来原告再次派人催讨，被告不给面见，电话不接，无奈，原告只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告张玉珍辩称：被告对武陟县瑞丰面粉有限公司与被告之间存在买卖关系的事实无异议，但原告起诉要求被告给付货款63822元及利息22975.92元，没有事实及法律依据，请法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼主体不适格。本案买卖合同关系是武陟县瑞丰面粉有限公司与被告形成的，武陟县瑞丰有限公司（以下简称瑞丰公司）作为独立的法人单位，应当独立享有民事权利和承担民事责任，与各原告无关。虽原告提供了准予注销登记通知书，但这并不能证明各原告是本案适格原告，首先通知书只能证明瑞丰公司提交过注销登记申请，但并未提交任何能够证明其是瑞丰公司权利受让人的身份，故其没有提起本案诉讼的资格。所以，各原告不是本案适格原告，无法提起本案诉讼，法院应当驳回。二、原、被告之间的债权债务数额错误。2013年4月1日，瑞丰公司确实向被告发货60吨，价款亦为184772元，对此事实被告无异议。但被告于2013年秋季，经瑞丰公司催讨，在吉林省梨树县梨树镇被告仓库内给付瑞丰公司现金60000元，有当时在场的证人可以证实这一事实。在瑞丰公司业务员回去后，被告又通过汇款给付货款20000元，所以，被告给付现金60000元发生在汇款之前，此笔款项应当予以扣除，现被告只拖欠瑞丰公司的货款3822元，各原告起诉数额有误。三、本案已超过诉讼时效。根据原告的起诉和被告的答辩，被告最后一次给付货款是在2014年1月，根据法律规定，本案于2017年1月就已经超过了诉讼时效，而各原告于2019年才到法院起诉，已经丧失胜诉权，现被告以诉讼时效进行抗辩，人民法院应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张玉珍未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉珍提供的证据系证人证言，因证人没有到庭进行质询，原告亦不认可，该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武陟县瑞丰面粉有限公司在经营期间，被告张玉珍于2013年4月1日，购买武陟县瑞丰面粉有限公司面粉60吨，价款为184772元，经双方对以前的债务结算后，2013年4月10日被告张玉珍通过邮政银行向武陟县瑞丰面粉有限公司汇款100000元，剩余款项为83822元，2014年1月份，瑞丰公司派业务员催讨，被告又给付20000元后，仍下欠63822元，2016年10月29日，瑞丰公司派业务员向被告追讨，被告没有给付。2019年1月10日，经武陟县瑞丰面粉有限公司股东会决议解散了武陟县瑞丰面粉有限公司，2019年2月26日，经武陟县工商行政管理局批准注销了武陟县瑞丰面粉有限公司的登记。另查明，武陟县瑞丰面粉有限公司的股东为四原告。2019年6月13日，四原告将被告张玉珍起诉至本院。本院认为，被告张玉珍欠武陟县瑞丰面粉有限公司货款184772元，经结算后，被告仍欠武陟县瑞丰面粉有限公司货款63822元没有给付，该事实有被告签字确认的发货明细表为证，本院予以确认。被告辩称在吉林省梨树县梨树镇被告仓库内给付瑞丰公司现金60000元的理由，因其提供的证据，不足以证明该事实成立，原告对此不予认可，该辩称理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未经依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定。四原告在瑞丰公司注销后作为原告提起诉讼，符合法律规定，被告辩称四原告诉讼主体不适格的理由，本院不予采纳。关于被告辩称诉讼时效的问题，本案中，原告提供的证据，能够证明2016年10月29日，曾向被告主张过权利，因此，被告的该项辩称理由，本院不予采纳。本案中，双方对违约责任没有约定，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉珍偿还原告河南汇丰面粉有限公司、袁先荣、崔君、崔涛货款63822元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告河南汇丰面粉有限公司、袁先荣、崔君、崔涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半），由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年八月二十日书记员  陈泉宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3237号原告：韩秀杰，女，1979年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。被告：赵吉国，男，1964年5月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告韩秀杰与被告赵吉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告韩秀杰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀杰依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵吉国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀杰撤诉。案件受理费1132元，由原告韩秀杰负担。审判员  田雪艳二〇一九年八月十三日书记员  孙 茁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18061号原告：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李展宏诉被告陈广兴、蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李展宏、被告蔡丽英到庭参加诉讼，被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展宏向本院提出诉讼请求：1.陈广兴、蔡丽英归还2017年1月15日的借款247500万元及利息（以250000元为本金，按利息每月5000元计算，从2018年10月15日起计至全额归还借款之日止）；2.诉讼费用由陈广兴、蔡丽英承担。事实与理由：2017年1月5日，陈广兴向李展宏借款250000元，亲笔立下借据，李展宏依约将借款转入陈广兴指定的账户内，约定支付利息每月10000元，陈广兴借款后拒绝支付利息和归还本金，造成李展宏经济损失。陈广兴借款时是其与蔡丽英夫妻关系存续期间，属共同债务。为维护自身合法权益，李展宏特具状法院，望作出公正判决。被告蔡丽英辩称，确认曾向原告借款250000元，没有归还过本金，但有归还过部分利息，对原告诉请的自2018年10月15日起算利息无异议。被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2017年1月5日，陈广兴向李展宏出具借据，称已向李展宏借到250000元，资金用途是家庭生活及理财，约定月利率为4%，陈广兴在借款人处签名捺印。同日，李展宏向陈广兴银行转账250000元。2019年1月13日，蔡丽英向李展宏发短信称“我有钱一定还你”。李展宏主张，陈广兴在借款次月有向其以4%为月利率支付一个月利息，此后再无足额支付过利息，其断断续续支付过的款项视为视为已支付利息至2018年10月15日。李展宏同意将第一个月所获利息中超出月利率3%的部分在本金中予以扣除，即诉请陈广兴支付剩余借款本金247500元。蔡丽英称其生活来源为陈广兴每月支付的家用。另查明，蔡丽英与陈广兴于1994年11月10日登记结婚，2019年1月9日登记离婚，2019年1月14日登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、个人明细对账单，蔡丽英提供的储蓄对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈广兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。李展宏主张已向陈广兴出借250000元，扣除陈广兴已还利息中超出月利率3%的部分，陈广兴尚欠借款247500元，并提交了借据、个人明细对账单等证据予以证明，蔡丽英亦对该事实予以确认，本院予以采信，应由借款人陈广兴予以归还。李展宏主张以250000元为本金，按照每月5000元的利息，自2018年10月15日起计算利息至还清之日止。经查，如前所述，案涉借款本金在扣除已付利息中超出月利率3%的部分后尚欠本金247500元，原告主张每月利息5000元已超出月利率2%的法定标准，应以247500元×2%=4950元每月为利息自2018年10月15日起计算利息至还清之日止。超出部分的利息诉请，本院予以驳回。李展宏主张由蔡丽英承担案涉借款及利息的连带清偿责任，蔡丽英自称其生活来源为陈广兴每月支付的家用，且当庭确认曾于2019年1月13日向李展宏承诺还款，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈广兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李展宏偿还借款本金247500元；二、限被告陈广兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李展宏支付上述借款利息（以每月4950元为标准，自2018年10月15日起计至借款付清之日止）；三、被告蔡英丽对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李展宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441.25元（原告李展宏已预交），由被告陈广兴、蔡丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年八月七日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7710号之二 申请执行人:深圳市维拉斯电气有限公司,住广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业D11-1块B栋一楼，统一社会信用代码914403007152600179。 法定代表人石凌霄。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市维拉斯电气有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1847号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付450377.02元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13529号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李凤丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：智长久，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李凤丽、智长久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李凤丽、智长久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A851614000），原告与两被告签订了上述合同。（三）贷款金额：115500元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.83‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年1月25日，被告李凤丽所有的黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号P254746）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年2月4日，原告依约向被告发放了贷款115500元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金96728.17元、利息14145.33元、逾期利息10495.76元、复利2662.9元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96728.17元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息14145.33元、罚息10495.76元、复利2662.9元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告李凤丽所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A851614000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李凤丽、智长久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李凤丽、智长久于2017年1月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A851614000）；二、被告李凤丽、智长久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96728.17元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息14145.33元、罚息10495.76元、复利2662.9元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息14145.33元为基数，均按合同约定的月利率9.83‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李凤丽名下的车牌号为黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号P254746）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李凤丽、智长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2733号申请人：唐国兵，男，1976年11月24日生，汉族，住文山市。被告：段跃，男，汉族，1988年9月5日生，住文山市。原告唐国兵诉被告段跃承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告唐国兵于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国兵以需要补充其他证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国兵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐国兵负担。审判员  赵仕泽二〇一九年八月十四日书记员  马云耀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初211号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人牛福军，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月31日被前郭县公安局取保候审，现取保候审。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人牛福军犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人牛福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年5月24日14时许,被告人牛福军未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车,在沿203公路由东向西行驶至事故地点向南左转弯驶出道路时,因转弯未让直行车辆先行,与相对方向焦某驾驶的具有安全隐患的吉J×××56号福田牌轻型普通货车相撞,事故致车辆损坏,牛福军及摩托车乘车人李某受伤,李某后经医院抢救无效死亡,经公安部门认定牛福军负事故的主要责任。牛福军于2019年5月27日到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人牛福军的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人牛福军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护辩解意见。 经审理查明，2019年5月24日14时许，被告人牛福军未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，在沿203公路由东向西行驶至事故地点向南左转弯驶出道路时，因转弯未让直行车辆先行，与相对方向焦某驾驶的具有安全隐患的吉J×××56号福田牌轻型普通货车相撞，事故致车辆损坏，牛福军及摩托车乘车人李某受伤，李某后经医院抢救无效死亡，经公安部门认定牛福军负事故的主要责任，焦某负事故的次要责任，李某无责任。牛福军于2019年5月27日到公安机关投案。 另查明，被害人李某与被告人牛福军系夫妻关系。被害人李某父母不要求被告人牛福军承担赔偿责任并对其行为予以谅解。 上述事实，被告人牛福军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人牛福军供述，证人焦某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户口本、机动车交通事故强制保险单、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书及事故认定书、交通事故处理通知书、死亡证明书、尸体处理通知书、尸检照片，残疾人证，到案经过、公民户籍信息和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛福军违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛福军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人家属对牛福军的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛福军适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 孙洪江 二〇一九年八月十二日 书记员 董芯蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4322号原告冯全翠，女，汉族，1983年4月3日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告史明田，男，1977年11月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告冯全翠诉被告史明田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯全翠到庭参加诉讼，被告史明田经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯全翠诉称，原告与被告系雇佣关系。2015年3月至12月期间，原告在被告经营的昭阳区“梨竹园”育苗肥料场上班，从事育苗肥料的加工。在上班期间，被告支付了部分工资后，尚欠原告工资6000元未予支付。其后，经原告多次催收，被告仍然以资金周转困难为由拒绝支付拖欠工资。2017年1月7日，被告向原告出具一份《欠条》，约定最迟于2017年4月向原告支付拖欠工资6000元。约定支付拖欠工资期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付拖欠工资。现原告起诉来院，请求：一、依法判决被告支付原告拖欠工资6000元及至清偿之日止的利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2017年4月1日至2019年8月1日，利息为674.50元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告史明田未作答辩。原告冯全翠为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；二、欠条原件一份，证明2017年1月7日被告出具欠条给原告，欠原告的工资6000元，最迟农历四月份还清。被告史明田未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告冯全翠提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月至12月期间，原告在被告经营的昭阳区“梨竹园”育苗肥料场上班，从事育苗肥料的加工，双方约定每天100元工钱。在上班期间，被告支付了原告部分工资后，尚欠原告工资6000元未支付。2017年1月7日，被告向原告出具一份《欠条》，约定最迟于2017年农历4月向原告支付拖欠工资6000元。由于被告未按约定支付拖欠的工钱，现原告起诉来院，请求：一、依法判决被告支付原告拖欠工资6000元及至清偿之日止的利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计自2017年4月1日至2019年8月1日，利息为674.50元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告冯全翠帮被告史明田做工，被告史明田于2017月1月7日向原告出具欠工资6000元的欠条，约定于同年农历四月份还清。被告史明田自出具欠条后，未按照约定的时间支付工钱，因此，原告要求被告承担清偿6000元工钱的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工钱的利息，由于双方未作约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告史明田在本判决生效之日起十日内支付原告冯全翠劳动报酬6000元；二、驳回原告冯全翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史明田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年八月十二日书记员  胡海艳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执58号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区同志街917号。主要负责人：于锋，总经理。委托诉讼代理人：韩刚健，该公司职员。被执行人：江苏中辰置业有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇明珠西路236号。法定代表人：夏斯江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘辉，该公司法律顾问，江苏省盐城市建湖县双湖法律事务所法律工作者。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县高新技术开发区。法定代表人：朱咸忠，执行董事兼总经理。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县卢沟镇工业集中区内。法定代表人：夏斯江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘辉，该公司法律顾问，江苏省盐城市建湖县双湖法律事务所法律工作者。被执行人：朱咸忠，男，汉族，1969年1月22日出生，江苏咸中石油机械有限公司执行董事。住江苏省盐城市建湖县。被执行人：李苏梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住江苏省盐城市建湖县近湖镇向阳西路202号。委托诉讼代理人：朱咸忠，李苏梅丈夫，汉族，1969年1月22日出生，江苏咸中石油机械有限公司执行董事。住江苏省盐城市建湖县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人江苏中辰置业有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、朱咸忠、李苏梅借款合同纠纷、抵押合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，双方签订编号为2019中辰执和-1号和解协议，该协议内容需要长期履行。双方达成的和解协议不违反法律、法规强制性规定，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王明祥审判员王国锋审判员田峰二〇一九年八月十三日书记员 韩       志       强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执854号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1082号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张康耀，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张康耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告张康耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告张康耀签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告张康耀提供贷款220000元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告张康耀立即偿还借款本金217824.47元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）63229.07元、复利8659.43元；从2019年5月14日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金217824.47元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告张康耀承担本案律师费500元；三、被告承担全部诉讼费用。被告张康耀未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月3日，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款25万元用于个人经营。2015年2月3日，原告与被告张康耀签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2018年1月共向被告发放贷款共计220000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金217824.47元、利息（含罚息）63229.07元、复利8659.43元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并提供了律师费发票，实际支付了律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告张康耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金217824.47元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息(含罚息）63229.07元、复利8659.43元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金217824.47元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告张康耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告张康耀负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员  许燕慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                  (2019)陕0902民初1160号   原告邓海坤，女，汉族，1994年10月30日出生，陕西省宁陕县人，住安康市宁陕县。    委托代理人马会莲，女，回族，1966年10月16日出生，陕西省宁陕县人，住安康市汉滨区，系原告邓海坤之姨。   被告邢亚丽，女，汉族，1964年12月15日出生，陕西省县人，住安康市汉滨区。     原告邓海坤与被告邢亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓海坤的委托代理人马会莲到庭参加了诉讼，被告邢亚丽经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓海坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计150000元；2、判令被告按月1%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢亚丽以资金周转为由，于2018年6月30日向原告借款150000.00元，并出具了借条。被告多次答应还款，但都未偿还。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢亚丽拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   借条、汇款凭证、存款凭证，证明被告向原告借款150000.00元及约定利息的事实。    被告邢亚丽未答辩，未提交证据。     经审理查明：原告邓海坤经马会莲介绍认识被告邢亚丽。2013年7月，被告邢亚丽因资金周转需要向原告借款150000元。2013年7月1日，原告通过童某某向邢亚丽的司机张某某转款100000.00元，现金存入邢亚丽账户10000.00元，后又支付了现金40000.00元。约定借款利息为月利率10‰。借款后，被告邢亚丽按照约定支付了该笔借款截止2018年6月30日前的利息。2018年6月30日，被告邢亚丽重新给原告出具了借条，并在借条上约定借款利息为月息10‰。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金150000.00元，并按月利率1%支付自2018年6月30日起至债务清偿完毕之日止的利息。     以上事实，有借条、汇款凭证、存款凭证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢亚丽向原告借款150000.00元，在支付了截止2018年6月30日的借款利息后重新向原告出具了借条。据此，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款本金150000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付2018年6月30日起至借款还清止的利息的请求，原、被告就借款利息约定为月利率10‰即1%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告该请求本院予以支持。被告邢亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：     由被告邢亚丽在本判决生效后十五日内偿还原告邓海坤借款本金人民币150000.00元整，并按月利率1%支付上述借款自2018年6月30日起至清偿之日止的借款利息。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费 3540元，由被告邢亚丽承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 李锦存      人民陪审员 周国丽       人民陪审员 徐少林          二〇一九年八月二十九日                                    书记员 钱 珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16381号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李振隆，男，1984年11月2日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李振隆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金59302.85元、利息36432.19元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1043.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李振隆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金59302.85元、利息36432.19元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金1043.33元，以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李振隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执524号 申请执行人：邓卓卡，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：焦燕群，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 申请执行人邓卓卡与被执行人焦燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初4819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应该向申请人清偿借款本金50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供其他可供执行的财产线索，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无可供执行的财产。而申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十九日 书记员  许光旅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特158号申请人：徐岩，女，1949年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区桃园街道新风街委189组。申请人徐岩申请确定监护人一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。徐岩称，徐岩与吴福臣系夫妻关系，长春市南关区人民法院已宣告吴福臣为无民事行为能力人，为了保护其合法权益及其人身安全，徐岩申请由自己担任吴福臣的监护人，代理其参加各项民事活动。经审理查明：吴福臣71岁，住吉林省长春市南关区桃源路1栋2门301号。徐岩与吴福臣系夫妻关系。2019年7月18日吉林省长春市南关区人民法院出具（2019）吉0102民特144号民事判决，认定吴福臣为无民事行为能力人。徐岩起诉至法院，请求指定其担任吴福臣的监护人。本院认为，吴福臣经本院判决已经被认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中徐岩系吴福臣的妻子，日常照顾吴福臣的生活起居，二人婚后无子女，故对徐岩的申请应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定徐岩为吴福臣的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇一九年八月一日书记员 邓翔匀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13602号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李明强，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李明强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A604654000号。（三）借款金额：47880元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月16日向被告发放贷款47880元，被告从2017年12月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金26741.08元、利息2704.36元、逾期利息3803.87元、复利513.57元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｋ×××××锋范牌小型轿车，2016年5月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金26741.08元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息2704.36元，逾期利息3803.87元，复利513.57元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为闽Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26741.08元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为2704.36元，逾期利息为3803.87元，复利为513.57元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李明强抵押的闽Ｋ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告李明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12500号原告：曹裕，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：周洋，男，1978年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄微，女，1981年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张肇津，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州得心应手通讯科技有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号2901房自编02单元。法定代表人：周洋。原告曹裕诉被告周洋、黄微、张肇津、广州得心应手通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹裕撤诉。本案受理费36680元，减半收取18340元，由原告曹裕负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李华英人民陪审员  何晓芬二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8713号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴炽标,男,1968年10月08日出生,汉族,住广东省广州市番禺区, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炽标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10189号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人吴炽标清还欠款暂计58078.17元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2730号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告:吕冰炎，女。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告吕冰炎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告吕冰炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告手机款2998元及利息，利息从代偿之日起按年利率6%计算至款付清之日止（代偿日为2018年5月8日）。2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告吕冰炎为购买运城市盐湖区中城某某通讯部的手机vivoX5max而寻求借款，与借款服务中介——深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某快信以被告名义借款。依据被告授权，某某快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3748元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费（某某快信及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后来被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款6181.70元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现请求法院支持原告其诉请。 被告吕冰炎未到庭亦未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告身份证复印件。2、个人借款合同条款与条件。3、个人借款申请表。4、授权委托书。5、借款协议。6、商品交付确认书。7、还款提示单。8、代偿通知书、代偿证明、转账凭证。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告吕冰炎为购买运城市盐湖区中城某某通讯部的手机vivoX5max，在运城市盐湖区中城某某通讯部与深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某公司以被告名义借款。依据被告授权，某某公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3748元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费（某某公司及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当天，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。后因被告未依约还款，2018年5月8日，原告公司代被告偿还了手机款等费用共计6181.70元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕冰炎借款购买手机（价格2998元）后，因其未依约归还借款，原告代偿了其借款及相关费用。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告吕冰炎理应及时归还借款及利息。由于借款协议中约定的利率、管理费等总计过高，现原告要求被告偿付手机款并从其代偿手机款等费用之日（2018年5月8日）起按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕冰炎于本判决生效之日起十五日内赔付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司手机款2998元及利息（利息按年利率6%计自2018年5月8日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕冰炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀丽审判员王秀明 二０一九年八月十四日 书记员 冯       思       舵
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更165号罪犯陈晨，曾用名洪晨，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)陕01刑初140号刑事判决，以被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈晨不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月7日作出(2016)陕刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后交付执行。2017年2月7日陈晨被送监服刑。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱以罪犯陈晨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈晨死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，陈晨无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯陈晨符合减刑条件，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1172号申请执行人：尉氏县兆隆房地产开发有限公司。法定代表人：程晓，身份证号码：3208271972××××××××。地址：尉氏县产业集聚区大西门村被执行人：杨亚飞，男，1991年11月3日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。尉氏县兆隆房地产开发有限公司与杨亚飞民事赔偿纠纷一案（2018）豫0223刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨亚飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年4月29号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨亚飞取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年4月30日、2019年6月9日、2019年8月29日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年5月5日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年7月24日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月29日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人尉氏县兆隆房地产开发有限公司有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初114号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人尉氏县兆隆房地产开发有限公司有要求被执行人杨亚飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人杨亚飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十九日书记员  李二阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执恢83号之二申请执行人李红霞，女，汉族，1971年9月5日生，住。被申请执行人天赐资产管理有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。法定代表人陈宗要，男，任董事长。被申请执行人陈宗要，男，1980年6月26日生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人河南同力置业有限公司。住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫02民终1001号民事判决书、尉氏县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）尉民初字第2502号民事判决书及（2018）豫0223执83号执行裁定书于2018年9月25日至2018年9月26日公开拍卖陈宗要名下的位于郑州市中原区中原西路169号31号楼2单元28层259号房产，买受人以108.01万元拍得，后因该房产无法分割而悔拍。在执行过程中，查明该房产购买付款方式为分期付款。另查明本院以天赐资产管理有限公司、陈宗要、河南同力置业有限公司为被执行人共有五案，即（2016）豫0223执747号，申请人为李玉玲，执行标的额为46万元本金及利息；（2016）豫0223执769号，申请人为李红霞，执行标的额为15万元本金及利息；（2016）豫0223执768号，申请人为李九玲，执行标的额为12万元本金及利息，（2016）豫0223执771号，申请人为郑治安、李玉婷，执行标的额为70万元本金及利息；（2016）豫0223执770号，申请人为许红敏，执行标的额为10万元本金及利息。上述五案的利息均按照资产管理委托合同约定的利率计算，时间从2015年5月起计算至实际履行之日至。上述申请人李红霞、李玉玲、李九玲、郑治安、李玉婷、许红敏对该房产同时查封，为首封。五案申请人均不同意第二次拍卖，要求以房抵债，并同意偿还该房产的抵押贷款，及本案所产生的各项费用后所剩房产价值折抵五申请人的案件款。根据案件的具体情况、申请人的申请及法律规定，将被执行人陈宗要名下的位于郑州市中原区中原西路169号31号楼2单元28层259号房产（房产证号为：13××08）以拍卖价108.01万元，扣除该房产的抵押贷款（以银行还款凭证为准）及评估费用（以票据为准）、公告费后所剩房产价值抵偿给申请人李红霞、李玉玲、李九玲、郑治安、李玉婷、许红敏。所有权自申请人李红霞、李玉玲、李九玲、郑治安、李玉婷、许红敏偿还该房产的贷款，解除抵押后转移。本案无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1001号民事判决书、尉氏县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）尉民初字第2502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月十六日书记员  张 珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李霍灵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李霍灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25539号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2651.65元（其中2601.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13895号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执814号之一 申请执行人：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖07民终427号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款10133994.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十二日 书记员  查 勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2701号 申请执行人广州市明顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南488号广州海河国际水厂交易市场B区B3栋三楼南面30123铺。 法定代表人：胡大高，职务：经理。 被执行人黄干朋，男，1982年4月9日出生，壮族，住广西大新县。 关于申请执行人广州市明顺运输有限公司与被执行人黄干朋合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7990号民事判决书，于2019年5月25日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人黄干朋应协助申请执行人办理车辆粤Ａ×××××产权变更登记，变更至被执行人黄干朋名下，变更登记产生的费用由黄干朋负担；（2）被执行人黄干朋一次性支付申请执行人车辆保险费6892.41元、车船税600.96元及违约金6745元；（3）一审案件受理费78元；（4）承担本案执行费615元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经向被执行人名下金融银行、房屋、车辆管理部门的情况，依法扣划被执行人名下银行存款14931.37元，发还给申请执行人14316.37元。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执2701号案尚未执行部分终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月三十日 书记员 邝倩玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初11166号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。             委托诉讼代理人：吴静，该公司职工。                               被告：沈达峰，男，1964年8月10日出生，住江苏省沭阳县。             被告：唐霞，女，1966年1月1日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告沈达峰、唐霞归还借款本金349880.44元及利息（利息截至2018年4月12日为10939.9元，自2018年3月22日起，按年利率5.22%加收50%计算至贷款还清之日止，对应付未付利息计收复利）,原告对抵押物(沭阳县房屋)拍卖享有优先受偿权。                                           基本事实：             1. 借款金额：350000元；             2. 借款期限：自2016年8月11日起至2017年8月10日止；             3. 借款利率：年利率5.22%；             4. 结息方式：每月20日结息；             5. 罚息和复利：若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6. 共同借款人：唐霞；             7. 抵押物：沭阳县房屋；             8. 抵押担保范围：包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及贷款人实现债权的其他费用；             9. 抵押债权数额：503400元；             10. 欠款金额:截至2018年4月12日，尚欠借款本金349880.44元及利息10939.9元。                               本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告沈达峰、唐霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金349880.44元及利息（暂计算至2018年4月12日为10939.9元，之后按年利率5.22%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、原告就本判决主文第一项确定的债权对被告沈达峰、唐霞提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在503400元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3356元，由被告沈达峰、唐霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6712元。                         审 判 员  李曼             二○一九年八月二十九日             书 记 员  周艳丽             书 记 员 马艳秀                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。             最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16412号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾剑涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾剑涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，欠本金49990.58元、利息31106.05元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金915.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾剑涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金49990.58元、利息31106.05元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金915.35元，以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5563号原告：高亚峰，男，1990年9月29日出生，汉族,住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告高亚峰与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29567元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以895974元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢2101号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以895974元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢2101号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19711元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高亚峰支付违约金19711元；二、驳回原告高亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，财产保全费315元，合计584元，由原告高亚峰负担195元，由被告岳阳大力置业有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4672号 原告：民生金融租赁股份有限公司。 委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。 被告：马国霞，女。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）与被告马国霞债权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融公司委托诉讼代理人霍兵到庭参加诉讼，被告马国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国霞立即归还原告借款本金18660元及逾期利息5162.6元，共计23822.6元，并承担从2019年4月1日开始至借款实际还清之日止的按年利率24%计算的利息、违约金（起诉时逾期利息从2018年2月10日暂计算至2019年4月1日为5162.6元）；2、请求判决原告对被告抵押的北斗星牌小轿车晋M××享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向孟庆军借款，双方于2017年12月11日签订《借款合同》，约定借款本金为22000元，借款期限为一年，自2017年12月11日至2018年12月10日，还款方式为等本等息，即合同生效后，按月等额支付本金、利息、其他各项费用。每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。合同约定了借款利率、逾期违约金等事项。借款合同签订后，孟庆军按借款合同约定向被告履行了出借款项的义务。2017年12月11日，孟庆军对被告享有的债权本金及利息等全部权利转让给原告，为保障原告债权，被告又与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的北斗星牌小轿车晋M××抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止到2019年4月1日，被告只归还了两期5746.52元，已经构成违约，故原告按照合同约定单方提出解除合同，要求被告一次性偿还全部欠款本金18660元及逾期利息5162.6元。 被告马国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告民生金融公司提供的借款合同、付款确认书、付款电子回单2张、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆登记证书、照片、送达地址确认书等证据，因被告马国霞未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告马国霞与案外人孟庆军签订《借款合同》，双方约定：借款金额为22000元，借款月利率0.82%，借款期限为12个月，即从2017年12月11日至2018年12月10日。借款用途为经营。孟庆军委托第三方（包括但不限于深圳投哪金融服务有限公司等）通过其在银行或第三方支付机构开立的客户资金托管户或其它账户向借款人支付借款。被告收款银行账号为：开户行中国工商银行，马国霞账号62××5。每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应的日期。还款方式为等额本息，该笔借款首期还款额为1854.4元，以后每期支付的还款额为1846.4元，被告应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金、利息、其他各项费用。被告逾期偿还借款或利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金。逾期天数从被告当期还款日起算，逾期天数60天以内的，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计收；逾期天数60天以上的，第61天起逾期违约金按未还本金的0.08%/天继续计收，逾期违约金累计不得超过借款金额的年化24%等。合同签订后，受孟庆军委托，深圳投哪金融服务有限公司于当日通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告的银行账户转账共计22000元。同日，孟庆军向被告马国霞出具债权转让通知书，告知被告其将上述借款的债权全额转让给原告民生金融公司，债权转让后的权利义务按原协议约定处理。 2017年12月11日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定：被告以车牌号为晋M××的2013款北斗星作为主合同项下借款的抵押物。抵押担保的范围为：主借款合同项下的借款金额22000元及其咨询服务费、利息、各项违约金、实现债权和抵押权的费用等。合同签订后，同日双方在相关部门办理了车辆抵押登记。发放借款时，原告从借款中扣除了400元GPS安装费及700元抵押登记费。被告马国霞于2018年1月10日归还原告借款本金1674元、利息180.4元、管理费119.6元、GPS费150元，于2018年2月12日归还原告借款本金1666元、利息180.4元、管理费119.6元、GPS费150元、逾期利息406.52元。被告利息付至2018年2月12日，剩余借款本金及利息被告至今未归还原告。 本院认为，本案并非简单的民间借贷关系，而是基于债权转让形成的新的债权债务关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，孟庆军向被告出借22000元，后将该债权全部转让给原告，并通知了被告，故该债权转让对被告发生法律效力，原告有权据此要求被告归还借款本金22000元及利息。双方约定月利率0.82%，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计算，该约定总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告要求被告在第一期、第二期支付的管理费239.2元及GPS费300元共计539.2元，无相关法律依据，该款项应从借款本金22000元中予以扣减。双方约定还款日为每月与放款日相对应的日期，放款日为11日，原告在2018年2月12日要求被告支付的逾期利息406.52元，理据不足，该款项406.52元应从借款本金22000元中予以扣减。综上，被告尚欠原告借款本金为17714.28元（18660元-539.2元-406.52元）。现原告要求被告归还借款本金17714.28元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的晋M××车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效。被告到期未能清偿债务，原告作为抵押权人，依法对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国霞于本判决生效后十五日内归还原告民生金融租赁股份有限公司借款本金17714.28元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%自2018年2月13日起算至本判决确定给付之日止）； 二、原告民生金融租赁股份有限公司对被告马国霞所有的晋M××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告马国霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇一九年八月六日 书记员  张腊腊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11940号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：倪天琪，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告倪天琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告倪天琪及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告倪天琪未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月20日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（72.10元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（75.04元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年10月20日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告倪天琪及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪天琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪天琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军