wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1947号上诉人（原审原告）臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原审第三人济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会。法定代表人金宪玮，村主任。委托代理人宋电朋，该村副主任。上诉人臧国峰、路继芳因与被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、原审第三人济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）土地行政协议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告臧国峰、路继芳诉称，2013年1月1日，被告高新区管委会与第三人章锦村委会签订土地租赁《协议书》，原告种植经营的家庭承包土地由被告租用20年。被告的行为违反了《土地承包法》、《物权法》、《土地管理法》等规定，应当确认违法。请求确认被告租用原告家庭承包地20年违法。被告高新区管委会辩称，被告与第三人章锦村委会签订土地租赁协议书约定由第三人对涉案土地进行补偿，此协议书并未对原告的合法权益产生实际影响，被告和原告之间不存在法律关系，原告不具备提起本案行政诉讼主体资格。原告的起诉超过了法定起诉期限。第三人章锦村委会述称，原告是我村村民，且拥有承包地。2013年第三人与被告签订协议书并未告知原告。原审法院查明，2013年1月1日，被告高新区管委会与第三人章锦村委会签订土地租赁《协议书》，协议约定第三人章锦村委会将土地总量为3312.6545亩土地作价交由被告管理使用，协议约定期限20年。原审法院认为，《最高人民法院关于适的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》(法释[2011]20号)第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以自己的名义提起诉讼。”但在本案中，原告提交的章锦村土地勘测调查登记表(盖有村委会公章)，在“涉及的联产承包人或土地使用权人”一栏，有包括原告臧国峰在内的签名，填表时间为2012年11月7日。说明被告在与第三人签订涉案《协议书》之前，第三人章锦村委会事先已经就协议拟租赁的土地，向各原土地承包人进行了调查，并得到了各承包人的签字确认。原告臧国峰对此不但知情，而且同意将承包土地由村委会一并对外租赁。而且协议签订后，原告领取了土地补偿费用。在此情况下，原告向本院提起诉讼请求确认被告高新区管委会租赁原告的土地违法，已不具有本诉的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告臧国峰、路继芳的起诉。臧国峰、路继芳向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在《章锦村土地勘测调查登记表》上的签字仅能证明上诉人在章锦村有承包地，并不能证明村委会签订涉案协议时通知上诉人并经过上诉人同意。2.第三人章锦村村委会副主任已经当庭承认上诉人为章锦村村民，拥有承包地，2013年签订涉案协议时并未告知上诉人。3.涉案协议签订后，上诉人并未领取土地补偿费用。请求撤销（2018）鲁01行初232号行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人高新区管委会和原审第三人章锦村委会未提交答辩意见和陈述意见。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2016年10月24日作出（2016）鲁01行初416号行政判决，确认高新区管委会于2013年3月26日清除原告承包土地地上物的行为违法。臧国峰、路继芳以高新区管委会破坏其承包地及地上物违法为由提起行政赔偿诉讼，原审法院于2018年9月30日作出(2017)鲁01行赔初47号行政赔偿判决。关于赔偿标准，前述判决认为，因系被告违法强行清理原告土地的行为引发的赔偿，为体现对违法拆除行为的依法监督，确保原告能够获得及时、公平、公正的救济，最大限度地保障原告获得国家赔偿的权益，应当综合考虑被告对原告强制清理地上物的时点，地上作物情况，当地补偿标准等情况，依法确定对原告有利的标准，且保障原告的赔偿不低于因依法征收所应得到的补偿，即原告的合法财产权益不因土地地上物被强行清理而受到减损。可以依照山东省国土资源厅、山东省财政厅联合发布《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]383号）的相关标准，实行包干方式补偿，补偿标准为每亩5万元。原告向被告提出赔偿申请时自认被强行清理的土地为8亩，被告未提交相反证据予以反证，根据证据规则，本院支持原告土地亩数的主张。据此，原告家庭涉案土地应获得的赔偿款为400000元（8亩×50000元）。本院认为，上诉人作出涉案土地使用人与被诉土地租赁协议具有利害关系，具有提起本案诉讼原告资格。原审法院推定上诉人同意将承包地由村委会对外租赁，并不严谨。但是，由于上诉人已经通过其他诉讼案件获得相应赔偿，基于此项新的事实，本案已无实体审理的必要。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海舰审判员  魏 群审判员  刘加鹏二〇一九年八月八日书记员  隗 威
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1115号原告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧,统一社会信用代码91131082084969432U。法定代表人：果士红，系公司经理。委托诉讼代理人：李扬，男，系公司法务。被告：付某某，男，1973年4月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：颜某某，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告三河市兴达置业房产经纪有限公司（以下简称兴达公司）与被告付某某、颜某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人李扬、被告付某某到庭参加诉讼，被告颜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告居间服务费40338元，并按照每日1%计算违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系房产经纪公司，被告付某某系购房者，被告颜某某系售房者。2018年7月10日，在原告的居间服务下，二被告达成了房屋买卖合意，拟订了《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》《存量房买卖合同》及补充协议，约定被告颜某某将其位于三河市燕郊开发区东贸国际8号楼15层1155室的房屋出售给被告付某某。被告付某某亦当场以微信转账的方式支付被告颜某某定金20000元，颜某某为其出具了《收条》，后颜某某表示20000元定金过少，要求支付定金100000元。当晚，原告公司员工刘春艳、石占山陪同二被告到被告付某某处取钱，被其妻子告知次日看房后再支付定金，原告的两名员工遂返回。后被告付某某表示不再看房，不再购买涉案房屋，已付定金亦不再讨要。事后，经原告了解，二被告私下完成涉案房屋的成交，并已过户完毕。依照《居间服务合同》约定，原告提供的居间服务包括提供房屋信息和签约机会、实地看房、促成甲乙双方签署合法有效的买卖合同，被告付某某应当在签订合同当日支付原告居间服务费40338元。《居间服务合同》还约定了违约责任，甲乙双方利用丙方提供的信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署《买卖合同》，甲乙双方应当承担违约责任，丙方有权要求甲乙双方支付合同约定的全部居间代理费。原告已完全履行合同约定的居间义务，但二被告却违反合同约定私自或通过其他居间方完成房屋买卖交易行为。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告付某某辩称，其尚未与原告签订《居间服务合同》，亦未向原告支付居间服务费。原告在提供居间服务过程中，故意提高涉案房屋的成交价格，被告颜某某急需用钱，只想以2200000元价格出售涉案房屋，但原告却违背房主真实意思表示，要求以2240000元价格出售房屋，并要求其额外支付1000元，也就是付某某需要花费2241000元才能购得涉案房屋，故二被告通过其他中介机构完成了涉案房屋的成交，并且已支付了中介费。被告颜某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中介机构，被告颜某某系三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场8-1-1155室房屋（以下简称涉案房屋）的出售人，被告付某某系购买人。2018年7月10日，原告陪同被告付某某实地查看了涉案房屋，并拟定了《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》《存量房买卖合同》及补充协议，约定被告付某某以2241000元价款购买涉案房屋，居间服务费40338元、过户服务费3000元均于签订合同当日支付。当日，各方并未签署上述合同，但被告付某某向被告颜某某支付了购房定金20000元。次日，被告付某某因原告违背出售者真实意思表示，以较高价格出售涉案房屋，故表示不再购买涉案房屋，已付颜某某定金20000元亦不要求返还。同日，被告付某某与被告颜某某在三河市君诚置业房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告付某某以2180000元的价款购买涉案房屋，并于当日支付定金100000元；居间代理费43600元、过户服务费3000元，均由被告付某某支付。同年7月18日，二被告签订了《存量房买卖合同》，并且各方已履行完毕上述约定义务，涉案房屋亦已完成过户手续。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。本案中，虽然原告拟订的《居间服务合同》中明确约定“甲方双方利用丙方所提供信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签署《买卖合同》，甲乙双方应当承担违约责任；丙方有权要求甲方双方支付本合同约定的全部居间代理费”，但通过庭审查明可知，付某某与颜某某短时间内通过其他中介机构最终达成的涉案房屋成交价格确低于原告促成的交易价格，故对被告付某某主张的因原告违背出售方真实意思表示而故意抬高房屋售价，进而导致二被告另寻其他中介机构完成交易，本院依法采信。另外，原告提供的《居间服务合同》系格式条款，被告颜某某自愿以低价出售涉案房屋，上述违约责任的约定明显加重了买卖双方的义务，违反了合同法的公平原则与合同自由原则。但本院考虑原告确实施了为被告提供房屋信息和签约机会，带领被告实地看房，以及促成被告付某某支付了购房定金，完成了一定的工作量，支出了必要的费用，故二被告应酌情向原告支付相应的费用。根据民法中的公平、等价有偿及诚实信用原则，本院酌定二被告共同向原告支付的费用数额为10000元，其余费用本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜某某与付某某于本判决生效后三日内共同向原告三河市兴达置业房产经纪有限公司支付居间代理费10000元。二、驳回原告三河市兴达置业房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜某某、付某某共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年八月十六日法官助理刘颖书记员张旭
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1067号 申请执行人：姜景钦，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：罗佳娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人姜景钦与被执行人陈国彬、罗佳娜追偿权纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2019）闽0881民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国彬、罗佳娜应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、拍卖、变卖被执行人陈国彬名下在漳平市××××号的店面（房产所有权证号为201400638号）和自建房（房产所有权证号为201400643号）。 三、扣留、提取被执行人陈国彬、罗佳娜应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产，以代偿款人民币30500元及至款还清止的利息和被执行人应当承担的案件受理费人民币292.5元及执行费人民币358元为限。 本裁定立即执行。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年八月二日 书 记 员 李刘川（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1985号原告：王华平，男，汉族。被告：南京面对面装饰有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：童铭，总经理。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，总经理。本院审理原告王华平与被告南京面对面装饰有限公司青岛分公司、南京面对面装饰有限公司劳务合同纠纷一案，2019年8月12日，原告王华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  贾瑞红二〇一九年八月十三日书记员  张玉萍
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初286号原告：汕头市东通光电材料有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：杜若芸。委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。被告：深圳市宏晖光电有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道）。法定代表人：吴存武。委托诉讼代理人：易彦辉，该司职员。原告汕头市东通光电材料有限公司（下称东通公司）与被告深圳市宏晖光电有限公司（下称宏晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东通公司的委托诉讼代理人方智伟及被告宏晖公司的委托诉讼代理人易彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款195250.11元；2.判令被告以应付还货款按月利率2%向原告支付逾期还款违约金（从2019年2月16日起计至实际还款之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月3日签订了《销售专用合同》，被告向原告采购ITO导电膜，结算方式为货到甲方（本案被告）验收合格后，批结2000平方米，货款账期一个月。违约责任约定为“甲、乙双方如有一方违约，按《合同法》相关规定处理。甲方（本案被告）逾期还款应当按日千分之一的标准赔偿乙方（本案原告）经济损失”。合同签订后，原告依约分多次向被告交付ITO导电膜，经过双方对账确认，截止2019年2月15日被告拖欠原告到期应付货款195250.11元。因被告没有偿还该笔货款，故原告依法起诉。原告东通公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告的主体资格；2.被告营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3.销售专用合同，证明原、被告之间买卖合同关系；4.企业询证函，证明被告对拖欠原告货款事实的确认。被告宏晖公司没有提交书面答辩，庭审时辩称：1.其承认拖欠原告东通公司货款，但原告东通公司请求的数额不对。被告宏晖公司向原告东通公司的业务员下订单，因业务员说东通公司没有货可以提供，让其向万顺公司下订单，被告就向万顺公司转账39000元，但这批货没有发货，其与原告的合作也终止了，所以应当从中扣除39000元；2.被告宏晖公司与原告东通公司合作到2019年4月才终止，4月份其向原告东通公司订货并付了钱，但钱被原告东通公司扣下且没有发货；3.原、被告私下协商签订一份还款协议，还款协议确认货款的还款时间到2019年10月28日，还款协议的原件应该是交给原告东通公司了。被告宏晖公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其余的证据，本院依据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院查明，原告东通公司与被告宏晖公司于2019年1月3日签订了《销售专用合同》，约定由被告宏晖公司向原告东通公司采购ITO导电膜，具体型号、规格、数量、单价、交货日期，以原、被告双方经办人协商后的传真订购单、电子邮件或扫描件为准；原告东通公司货到被告宏晖公司验收合格后，批结2000平方米，超过一个月未采购应付清上批货款；双方如有一方违约，按《合同法》相关规定处理，被告宏晖公司逾期还款应当按日千分之一的标准赔偿原告东通公司经济损失等。2019年2月26日，原告东通公司向被告宏晖公司出具企业询证函，载明截止2019年2月15日，被告宏晖公司尚欠原告东通公司195250.11元。被告宏晖公司于2019年2月26日在上述询证函中“信息证明无误”处予以签章确认。因被告宏晖公司尚未偿还195250.11元，原告东通公司遂诉至法院，请求处理。本院认为，原告东通公司与被告宏晖公司签订的《销售专用合同》系原、被告自愿协商订立的，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告宏晖公司于2019年2月26日在原告东通公司出具的企业询证函上签章，确认截止2019年2月15日尚欠原告东通公司货款195250.11元，证明了原、被告之间存在债权债务关系以及被告宏晖公司尚未付还原告东通公司195250.11元的事实，故双方的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告宏晖公司提出其向万顺公司转账39000元，应当在结欠货款中扣除的抗辩主张，由于被告宏晖公司未能提供相应证据予以证明，本院对被告宏晖公司的上述抗辩主张不予采纳。另被告宏晖公司辩称双方私下签订了一份还款协议，约定结欠货款的还款时间到2019年10月28日止，且还款协议原件在原告东通公司那边，由于原告东通公司对此不予认可，且被告宏晖公司未能举证证明其所辩称还款协议存在的真实性，本院对被告宏晖公司的上述抗辩主张不予采信。因此，原告东通公司要求被告宏晖公司偿还货款195250.11元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告东通公司要求被告宏晖公司以应还货款按月利率2%支付违约金问题，原告东通公司已依合同约定履行交货义务，被告宏晖公司未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。另原、被告在《销售专用合同》中约定逾期还款应当按日千分之一的标准计算违约金，现原告请求判令被告以应付还货款按月利率2%向其支付逾期还款违约金（从2019年2月16日起计至实际还款之日止），没有违反法律的相关规定，系当事人对自身权利的处分，本院予以照准。被告宏晖公司应以货款195250.11元为基数，从2019年2月16日起至实际还款之日止，按月利率2%向原告东通公司支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市宏晖光电有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市东通光电材料有限公司货款195250.11元及违约金（以应付货款195250.11元为基数，从2019年2月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告汕头市东通光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102.50元，由被告深圳市宏晖光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄晓辉二〇一九年八月十四日书记员  李绮媛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3674号 原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住资重庆市巴南区。 被告：资阳市雁江区鼎鑫商行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段天竹小区A幢A（F）1-11号门市，统一社会信用代码92512002MA64HRF703。 经营者：鲁敏。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 原告胡鎏亮与被告资阳市雁江区鼎鑫商行（以下简称鼎鑫商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款8480元，并十倍赔偿84,800元，合计93,280元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，原告在被告处花费8480元购得4瓶茅台酒，单价为2120元。购买后发现包装有问题，与真茅台有差异，后投诉到雁江区市场监督管理局，经过茅台打假办认定该酒就是假酒，依据《消费者权益保护法》《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，恳请依法判决。 被告鼎鑫商行辩称：1.被告愿意退还原告的购物款8480元；2.但被告提出十倍赔偿的诉请被告不予认可，因为通过我方举证能证明原告并非消费者，是专业的打假人；原告在本案中没有受到欺诈，法律的精神是为了保护消费者，原告明知产品存在瑕疵，其购买的目的是谋利；原告购买的商品并没有食用，没有对其身体造成损害，其要求十倍赔偿没有事实和法律依据；食品安全法第一百四十八条规定是消费者受到损害的，原告并非消费者且没有受到损害，前提不成立，第二款的十倍赔偿必须建立在第一款成立的前提下，被告也非明知系假酒，故原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据；最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条也是旨在保护消费者的利益，非打假者的利益，四川省高院有诸多案例都没有支持职业打假人的诉请，因其恶意诉讼，相应的诉讼费用由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2019年7月5日，胡鎏亮在鼎鑫商行处花费8480元购得4瓶茅台酒，单价为2120元。后胡鎏亮发现该酒包装有问题，于2019年7月8日下午2点40分左右，投诉到资阳市雁江区市场监督管理局，请求对这4瓶酒进行鉴定处理。2019年7月8日下午5时左右，在该局办公室，经胡鎏亮和鼎鑫商行同意，对这4瓶酒进行封存。2019年7月10日，贵州茅台酒股份有限公司出具《产品辨认（鉴定）表》，辨认（鉴定）结论为：通过外观辨认，送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。遂资阳市雁江区市场监督管理局对鼎鑫商行涉嫌侵犯注册商标专用权商品的违法行为进行调调查处理，将该4瓶酒暂保存于该局作为证据使用。 另查明，鼎鑫商行所出售的4瓶茅台酒并非通过正规渠道进货。 同时查明，胡鎏亮从2014年起多次在重庆市南岸区购买食品、药品质量有问题产品，并以产品责任纠纷或产品销售者责任纠纷为由起诉至多家法院，其诉讼的请求目的均为要求被告返还购物款，并赔偿损失。在本案立案的同日，我院还受理了一起胡鎏亮诉资阳市雁江区名优荟商贸行产品销售者责任纠纷一案，该案的所涉标的物茅台酒同样为假冒注册商标的产品。另查明，胡鎏亮购买涉案产品后并未食用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告承认的原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 原被告双方争议的焦点为：原告胡鎏亮是否为真正消费者，能否获得十倍价款赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告主张原告系知假买假不属于消费者的抗辩，本院不予支持。关于原告胡鎏亮主张的十倍惩罚性赔偿，本院认为，胡鎏亮长期且数次在重庆多地购买质量有问题的产品，并以同样的事由诉至多个法院，其购买涉诉食品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为违背了诚实信用原则，且原告并未举证证明本案所涉仿冒注册商标的茅台酒为其造成了何种损失，对其要求适用法律规定的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告资阳市雁江区鼎鑫商行于本判决生效十日内向原告胡鎏亮退还购物款8480元； 二、驳回原告胡鎏亮的其他诉讼请求。 在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告胡鎏亮负担1011元，被告资阳市雁江区鼎鑫商行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年八月三十日 书记员  宋梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢397号之一 申请执行人:霍惠珍，女，汉族，1952年6月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：郭能高，男，汉族，1957年1月6日出生，住佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人郭能高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40万元予申请执行人霍惠珍；二、被执行人郭能高应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人霍惠珍清偿自2010年12月27日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案适用普通程序结案，受理费9600元，由被执行人郭能高承担。对于申请执行人已预交的4800元，由被执行人郭能高在给付上述款项时一并迳付申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年2月16日立案，案号（2012）佛南法执字第1751号，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。 2018年2月24日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢397号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月5日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2018年2月27日、10月29日、2019年4月11日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、2018年3月8日，本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行账户（后六位为226951），冻结期限为一年，并扣划存款1852.05元（该款已退申请执行人）。 2、2019年1月31日，本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行账户（后六位为851950），冻结期限为一年。 3、2019年7月29日，本院依法扣划被执行人在广东南海农村商业银行账户（后六位为728406）存款18元（该款已退申请执行人）。 4、2019年7月26日，本院依法扣划被执行人在兴业银行账户（后六位分别为228970、219449）存款共627.99元（该款已退申请执行人）。 5、2019年7月26日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户（后六位为129169）存款199.77元（该款已退申请执行人）。 6、2018年3月7日，本院依法查封：A、被执行人名下位于佛山市禅城区安怀内街20号三座702房（不动产权利证号为C2095145）；B、被执行人名下位于佛山市禅城区安怀内街20号三座702房配套车房（不动产权利证号为C2095146）；C、被执行人名下位于佛山市禅城区安怀内街20号三座702房不动产【不动产权利证号为06000622918的建设用地使用权、宅基地使用权】。上述A、B不动产均为轮候查封，C项不动产查封期限三年。后本院发函佛山市代建项目管理中心调查上述不动产，该管理中心回复上述不动产已于2005年1月由原佛山市公用事业管理局与被执行人签订《佛山市房屋拆迁合同》并在合同生效后40天内向被执行人付清补偿款235728元，产权归原佛山市公用事业管理局所有并由其予以拆除，故本院依法予以解封。 7、2018年3月7日，本院依法查封被执行人名下位于佛山市南海区西樵朝山管理区朝南村不动产【不动产权证书号：集用（1989）205481】，查封期限三年。本院发函佛山市自然资源局南海分局调查该不动产，该分局于2019年5月28日作出复函回复该土地用途为农村宅基地，上述宗地地上建筑物未办理房产登记，根据《佛山市南海区农村宅基地管理规定的通知》的相关规定，因上述地上建筑物未办理房产登记，若处置的，其无法协助纯土地转移登记。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年2月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2018年4月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2697.81元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月八日 书记员  黎乐东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1745号之一申请执行人：杨润良，男，汉族，1935年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1970年5月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘淑云，女，汉族，1955年4月14日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人杨润良与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘淑云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘淑云在中国农业银行股份有限公司鸡西电台路支行的存款9054.92元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。二、划拨被执行人刘淑云在中国建设银行股份有限公司鸡西建工支行的存款23759.63元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年八月二十日书记员  李军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1534号 申请执行人：熊多根，男，汉族，1965年4月26号出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓文强，男，汉族，2005年5月12日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓万根，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邹雪英，男，汉族，1970年4月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 南昌市新建区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）赣0112民初987号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人邓文强、邓万根、邹雪英未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊多根于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓文强、邓万根、邹雪英在银行的存款105000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月十九日 书记员 杨海兰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4628号原告：耿兰芝，女，1966年3月5日生，住定州市。原告：龙志有，男，1965年7月7日生，住定州市。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告耿兰芝、龙志有与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿兰芝、龙志有的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兰芝、龙志有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行合同（合同编号为201705160066），支付西悦城1层B1304号商铺，并办理过户手续（房产价值179522元）；2.依法判令被告支付原告逾期交付交房违约金（逾期交房违约金按照已付购房款日万分之一的标准从2018年1月1日起算至实际交付商铺之日止）；3.依法判令被告按返租协议的约定返还原告租金（自2017年5月16日起计算至商铺实际运营之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原被告签订商铺买卖合同，合同签订后，原告按约缴纳了房款，但被告未按约交付商铺、办理过户、返租。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2017年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城1层B1304号商铺。2017年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款179522元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场1层B1304号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款179522元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2017年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告耿兰芝、龙志有支付违约金（违约金按照原告已付购房款179522元的日万分之二计算，自2018年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2716号原告何桂华，女，汉族，1976年1月30日生，现住廊坊市广阳区。被告康淑香，女，汉族，1955年8月16日生，住河北省廊坊市香河县。委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。原告何桂华诉被告康淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告何桂华与被告康淑香民间借贷纠纷一案，经查实，原告提供的被告身份信息经庭审核实，与被告身份信息不符，故本院认为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年八月七日书记员  王 晶
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2162号原告：王胜平，男，汉族，1982年11月10日出生,住甘肃省和政县。被告：福建省国宁建设发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地:福建省泉州市惠安县螺城镇。法定代表人：吴惠宁。被告：福建省国宁建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：西宁市城中区。负责人:吴惠宁。上述二被告委托诉讼代理人：张谋，系福建省国宁建设发展有限公司员工。被告：何伟红，男，汉族，1985年10月21日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:曾娅、张映全，系青海鑫辰律师事务所律师。原告王胜平与被告福建省国宁建设发展有限公司及其青海分公司、被告何伟红劳务合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜平、被告福建省国宁建设发展有限公司及其青海分公司委托诉讼代理人张谋、被告何伟红委托诉讼代理人曾娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资94281元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月份原告经被告何伟红招工至新千国际富强巷清真寺、杨家庄清真寺等工地进行劳务工作，该工程是由被告福建省国宁建设发展有限公司青海分公司发包。双方约定原告月工资为12000元，完工后结清全部工资。2017年12月份原告按约定完成了工作任务，后经双方核算，载明被告欠付原告工资111000元未予结清。后原告多次催要，被告在支付了部分工资后，剩余部分拒绝支付，致使原告的合法权益遭受损害。故特依法诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司辩称，二公司已结清了何伟红的工程款，故不对原告承担支付劳务费的义务。被告何伟红辩称，原告方的陈述自相矛盾，原告的主张无事实依据，何伟红已通过微信结清了原告的全部劳务费，故请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交了2份结算单，证明被告何伟红尚欠劳务工资94281元。被告福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司的质证意见为，原告提交的证据系原告与何伟红之间的结算依据，与国宁公司及青海分公司无关。被告何伟红对有何伟红签名的结算单予以认可，被告提出现该结算单由何伟红持有，证明何伟红结清了原告的劳务费后收回了结算单。对原告提交的另一张结算单不予认可，理由是该证据没有何伟红的亲笔签字，是原告方单方制作的。被告福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司提交了以下证据：证据一、问题说明、三个工地付款情况说明及明细账，证明方向：被告福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司已向何伟红足额给付了工程款。证据二、保证书，证明方向：工程结算之后，何伟红承诺与国宁公司有关的经济纠纷等任何事宜由何伟红个人承担。原告对上述证据的质证意见为：原告对以上证据的真实性不持异议，但上述证据证明何伟红与国宁公司之间的关系，具体情况，原告无从了解。被告何伟红对证据一中三个工地付款情况说明及明细账的真实性不予认可，理由是双方并未进行工程结算。对证据二的真实性予以认可。被告何伟红提交了以下证据：证据一、微信转账记录，证明方向：被告何伟红于2017年至2018年通过微信转账向王胜平支付工资37273元；证据二、银行转账记录，证明方向：被告何伟红于2017年至2018年通过银行转账向王胜平共支付工资194400元，以上合计转款231673元。原告对以上证据的真实性均予以认可。被告福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司的质证意见为：对以上证据不发表质证意见。本院对原告提交的由被告何伟红签名的结算单的真实性予以确认。对被告福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司提交的保证书的真实性予以确认，对何伟红提交的微信转账记录及银行转账记录的真实性予以确认。经审理查明，福建省国宁建设发展有限公司青海分公司将杨家巷清真寺、富强巷清真寺的石材装饰工程分包给了被告何伟红，何伟红又将部分工程分包给了原告。2017年7月，原告召集工人在新千国际富强巷清真寺、杨家庄清真寺工地进行施工，2017年12月，原告按约定完成了工作任务。后与何伟红核算，原告应得的劳务费为326338元，何伟红已付款216338元，尚欠原告劳务工资110000元未结清。后原告多次催要，被告又支付了26100元，剩余83900元至今未付。本院认为，被告何伟红认可的结算单显示，何伟红与原告结算的劳务费总计326338元，何伟红提交的证据证明其以微信及银行转账的方式向原告支付劳务费231673元，原告自认何伟红以微信及银行转账的方式向原告支付劳务费242438元，何伟红辩称其向原告以现金的方式支付了部分劳务费，原告对此予以否认，何伟红也未提交证据证明以现金的方式支付了劳务费，故对此辩称，本院不予采信。本院以双方均认可的结算单为依据，结算单载明，何伟红尚欠原告劳务费110000元，原告自认，双方结算后，何伟红又付款26100元，据此，本院确认，何伟红尚欠原告劳务费83900元。原告自称，结算后，又产生劳务费10381元，对此，被告何伟红予以否认，原告也未提交充分的证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予支持。因福建省国宁建设发展有限公司青海分公司与何伟红并未进行决算，原告与何伟红未提交证据证明福建省国宁建设发展有限公司青海分公司欠付何伟红工程款，故原告对福建省国宁建设发展有限公司及青海分公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何伟红于本判决生效后五日内给付原告王胜平劳务费83900元；二、驳回原告王胜平对福建省国宁建设发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王胜平对福建省国宁建设发展有限公司青海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告何伟红负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 芳人民陪审员 刘海琴 二〇一九年八月九日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1570号 原告：洪水存，男，1969年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈亚勇，男，1987年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈满清，男，1987年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪水存与被告陈亚勇、陈满清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪水存、陈亚勇到庭参加诉讼。陈满清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪水存向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚勇、陈满清偿还洪水存借款本金30000元及利息（利息自2016年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈亚勇和陈满清承担共同连带还款责任；3.判令陈亚勇和陈满清负担本案的案件受理费。事实与理由：2016年8月15日，陈亚勇因急需资金周转，向洪水存借取现金30000元整，双方约定借款期限2016年8月15日至2017年8月14日，利息按月利率2%计算。陈亚勇和陈满清出具一份借条交洪水存收执，后未再支付利息。借款期限届满后经多次催讨未果，无奈之下，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 陈亚勇辩称，借款属实，其确实有向洪水存借得该笔款项，但一开始并非向洪水存借的，当时有还了10000余元利息，后来重新出具借条借款人才换成洪水存。陈亚勇有通过担保人与洪水存协商还款事宜，因为利息问题双方未谈妥。 陈满清未到庭，但在诉前调查阶段辩称，其有在借条上的担保人处签名，但系被迫签字，所以该笔债务与其无关，这张借条是根据以前的借条转换的，其一直有帮洪水存向陈亚勇催讨利息，应该由陈亚勇自行承担该笔债务。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，陈亚勇向洪水存借取现金30000元用于偿还案外人郑备战，并出具借条一份交由洪水存收执。双方约定，借款期限从2016年8月15日起至2017年8月14日止，利息为月利率2%。陈满清在借条担保人处签字捺印，双方未约定保证方式和保证期间及保证范围。借条签署后，洪水存将30000元款项直接交付郑备战。嗣后，陈亚勇未向洪水存偿还过本金或利息，陈满清亦未履行担保责任。洪水存经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。 本院认为，洪水存与陈亚勇、陈满清之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。陈亚勇向洪水存借款30000元，有借条及各方当事人的陈述为据，事实清楚，本院依法予以确认。陈亚勇未能按照约定还款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故洪水存请求陈亚勇偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方的约定，且合法有据，本院予以支持。关于洪水存诉请陈满清对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，陈满清自愿为陈亚勇上述借款本息进行担保，因双方未对保证方式及保证期间进行约定，依法应视为连带责任保证，洪水存有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人陈满清承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因洪水存未能提供证据证明其在主债务履行期满之日起6个月内要求陈满清承担保证责任，陈满清之保证责任得以免除，故洪水存主张陈满清对陈亚勇上述债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。陈满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亚勇应于本判决生效之日起十日内，向洪水存偿还借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年8月15日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回洪水存的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈亚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执787号申请执行人:彭生陆，男，哈尼族，1958年4月6日出生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：江莲，女，汉族，1964年3月4日出生，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：郭元福，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证住址四川省宜宾县，（现羁押于景洪市看守所）。本院受理的申请执行人彭生陆、江莲与被执行人郭元福附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2017）云2801刑初611号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人彭生陆、江莲于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金417775元、案件受理费0元、执行费6167元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十一日书记员 吴家欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3380号原告：杨xx，女,汉族，乡镇居民，原户籍潢川县，现住。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告杨xx与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告农民工资2100元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9号至2017年底，原告在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向我出具一张5100元欠条，后还款3000元，还欠2100元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王xx未答辩。原告杨xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告杨xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月9号至2017年底，原告杨xx在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向原告出具一张5100元欠条，后在第一诉讼中案外人王九江自愿替被告王xx还款3000元，还欠2100元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告杨xx工资款2100元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告杨xx要求被告王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告杨xx欠款2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年八月十九日书记员  吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1763号 原告：薛峰，男。 原告：张义霞，女。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 被告：昝元生，男。 第三人：山西愷恒房地产开发有限公司。 第三人：黄学勤，男。 原告薛峰、张义霞与被告昝元生、第三人山西愷恒房地产开发有限公司、黄学勤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月13立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告薛峰、张义霞提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛峰、张义霞的起诉。 案件受理费8800元退还给原告薛峰、张义霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王圣发 审判员  王秀明 审判员  王秀丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯思舵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执424号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原为高州市农村信用合作联社潭头信用社），住所地：高州市潭头镇（207国道旁） 负责人：白铨，该支行行长。 被执行人：任保寿，男，1962年5月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黄亚芳，女，1967年8月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行（原为高州市农村信用合作联社潭头信用社）与被执行人任保寿、黄亚芳金融借款合同纠纷一案。本院扣划了被执行人任保寿在银行的存款1133.62元、黄亚芳在银行的存款537.44元，用于支付执行费外，尚欠执行费13953.94元。因被执行人任保寿、黄亚芳没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人任保寿、黄亚芳确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10671号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人甘信中，男，汉族，住重庆市璧山县。平安银行股份有限公司重庆分行与甘信中借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告甘信中在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金80762.9元及截至2018年7月16日的利息12502.93元、罚息11666.79元；并支付从2018年7月17日起至本金付清时止，以借款本金80762.9元为基数，按年利率24%计算的罚息；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告甘信中提供抵押的其名下的小型越野客车享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10671号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十二日书记员 高 风
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14503号之一 原告：杨俊灿，男，汉族，1991年11月9日出生，住福建省三明市三元区工业中路10号白沙新村9幢一单元402室，公民身份号码350403199111091016。 委托诉讼代理人：吴为帮、陈益锋，福建帮平联展律师事务所律师。 被告：白华山，男，汉族，1969年12月13日出生，住福建省厦门市思明区塔埔路1号1302室，公民身份号码35052419691213303X。 本院受理原告杨俊灿与被告白华山民间借贷纠纷一案，2019年8月1日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俊灿撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年八月一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0802民特28号申请人：马某某，女。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被申请人：曲某某，男，系马某某丈夫。代理人：曲1某，女，系曲某某之女。申请人马某某申请宣告被申请人曲某某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某某称：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年9月30日被申请人曲某某因交通事故受伤，经运城市盐湖区人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤、外伤性脑积水。2018年2月28日经盐湖区司法鉴定中心鉴定，被申请人曲某某的脑损伤后遗症达Ⅱ（二）级伤残。现被申请人神志不清，不会说话，大小便失禁，整日卧床，存在长期护理依赖，已是植物人状态。故向人民法院申请宣告被申请人曲某某为限制民事行为能力人，并指定马某某为被申请人曲某某的监护人。经审查：申请人马某某与被申请人曲某某系夫妻关系。被申请人曲某某2017年9月30日因交通事故受伤，经运城市盐湖区人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤、外伤性脑积水。2018年2月28日经盐湖区司法鉴定中心鉴定，被申请人曲某某的脑损伤后遗症达Ⅱ（二）级伤残。审理中，本院向被申请人亲友、邻居及户籍所在地居委会进行了解，均证实被申请人曲某某一直卧病在床生活不能自理、神志不清，不会说话，大小便失禁，存在长期护理依赖。经申请人申请，山西省盐湖司法鉴定中心对被申请人曲某某是否系限制民事行为能力进行司法鉴定，于2019年8月27日作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曲某某的脑损伤后遗症达到了限制民事行为能力的标准。本院认为，被申请人曲某某因交通事故致伤，不能完全辨认和维护自己的权利及利益，经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，故对申请人的申请予以支持。指定其妻子马某某为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人曲某某为限制民事行为能力人；二、指定马某某为曲某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张为民二〇一九年八月二十八日书记员  赵美娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4124号 原告：吕婷婷，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：朱先扬，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吕婷婷与被告朱先扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷婷及其委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼，被告朱先扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金225000元和利息（利息自2018年2月13日起按月息2分计算至全额还清为止，利息暂计47250元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告从原告处借款100000元，月息2分，并由原告师傅程郁作为担保人，被告的利息是按月支付。2017年12月3日，被告又从原告处借款200000元，并出具一份300000元的借条。2018年2月13日，被告一次性偿还原告100000元本金。2018年2月13日至2019年1月9日，被告通过支付宝共计转账40000元利息。之后，原告通过电话、短信、微信等方式多次向被告催款，但被告总是推诿。迫不得已，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告朱先扬未作答辩。 原告吕婷婷为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格。证据二借条，证明被告欠原告借款以及约定利息为2分的事实。证据三短信及微信聊天记录，证明被告欠原告本金22.5万元及利息，被告予以认可的事实。 被告朱先扬未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下: 对原告提交的证据一、二、三，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕婷婷与被告朱先扬系朋友关系。2017年1月26日，被告经程郁作担保向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一份，内容为“今借到吕婷婷人民币壹拾万元整，月息2000元（每月26日还息）”。借款后被告按月支付利息，后被告又向原告借款200000元，2017年12月3日，被告就上述的100000元、200000元借款向原告出具一份300000元的借条一份，该借条注明月息2分。2018年2月13日被告偿还原告借款本金100000元，同日，被告又向原告借款10000元，并约定月息2分。2019年1月9日被告通过支付宝转账支付给原告利息40000元。在原告与被告的微信、短信记录中，原告向被告核对被告所欠其借款及利息的数额，被告回复“本金是225000元，其他没问题，利息认你的。下半年还清。……。”本案庭审中，原告认可其诉请的借款本金225000元中包含2017年12月3日起至2018年2月止按月息2分计算的利息15000元。 本院认为，原告吕婷婷主张被告朱先扬欠其借款本金225000元和利息未付，虽然被告在与原告的短信及微信聊天记录中认可其欠原告借款本金225000元和利息，但因该225000元事实上含有按月息2分计算的利息15000元，故应当按210000元计算被告所欠原告的借款本金数额。原告诉请被告偿还借款本金210000元及相应的利息，本院予以支持。原告要求被告偿还其余借款本金15000元及相应的利息，因该15000元系按月息2分计算的利息，不能计入借款本金，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱先扬于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕婷婷借款本金210000元； 二、被告朱先扬于本判决生效之日起十五日内支付给原告吕婷婷借款的利息（以210000元为基数，自2018年2月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，被告已付给原告利息40000元从中比除）； 三、驳回原告吕婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告吕婷婷负担695元，被告朱先扬负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月五日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11436号原告：刘晓艺，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：温小花，女，1980年9月27日出生，汉族，住广州市白云区，原告刘晓艺诉被告温小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓艺的委托代理人周思颖到庭参加了诉讼。被告温小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘晓艺诉称：被告因经济周转原因，向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托陈博向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率24%的标准计付从2017年11月17日起至款项实际清偿之日止的利息；2.立即向原告支付律师费3000元；3.承担本案诉讼费用。被告温小花没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年11月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定，借款总额40000元；借款期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；乙方自愿承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；等。同日，原告委托陈博通过银行转账方式向被告支付款项40000元。同日，被告出具《收款收据》，内容为，本人温小花向出借人刘晓艺借款40000元；现于2017年11月17日收到银行转账40000元；本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失；等。借款期满后，原告要求被告清偿借款本息，未果，遂成本诉。原告为提起本次诉讼，与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，并为此支付律师费3000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，提交了《借款合同》、《收款收据》及银行转账凭证为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。借款期满后，被告至今未向原告清偿借款，现原告要求被告清付该笔借款，有理，本院予以支持。关于借款利息。《借款合同》约定借款利率为月利率3%，现原告主动将借款利率调整为年利率24%，原告该行为属于自行处分其权利的行为，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。即被告应以40000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付从2017年11月17日起至款项实际清偿之日止的利息。关于律师费。《借款合同》约定，被告自愿承诺承担原告为实现债权所产生的律师费，原告为提起本次诉讼已实际支出律师费3000元，且该律师费亦属合理范围，现原告要求被告支付该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告温小花在本判决生效之日起十日内向原告刘晓艺清偿借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率24%的标准计付从2017年11月17日起至款项实际清偿之日止的利息给原告刘晓艺；二、被告温小花在本判决生效之日起十日内向原告刘晓艺支付律师费3000元；三、驳回原告刘晓艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告温小花负担，上述受理费已由原告刘晓艺预交，原告刘晓艺同意被告温小花在履行本判决时将其应负担的受理费1228元直接支付给原告刘晓艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  林坚勇人民陪审员  杨灯芳二〇一九年八月八日书 记 员  张华山巫青璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12678号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（原名称为：雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司），住所地广州市天河区花城大道87号601房之自编10单元。负责人：张伟。委托代理人：胡新范、王永强，均为广东佰卓律师事务所律师。被告：广东华垠财富资产管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号708房。法定代表人：何启扬。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（以下简称雅居乐公司）与被告广东华垠财富资产管理有限公司（以下简称华垠公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。被告华垠公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅居乐公司诉称：原告向被告承租的位于广州市天河区花城大道85号2901房之自编03单元提供了物业服务。但被告于2016年11月、2017年1月起分别停止向原告支付电费、管理费。经原告催款未果，现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付自2017年1月1日起至2017年2月4日物业管理费19020.07元及逾期付款违约金（以当月管理费为本金，自当月6日起至付清之日止，每月按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告向原告支付2016年11月10日至2017年2月15日的电费2229.44元及违约金（自2017年2月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告华垠公司未答辩。经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司（案外人）具备一级物业管理资质的物业管理企业法人。原告是其分公司。2016年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州高德置地广场写字楼物业管理服务合同》，约定：甲方为乙方承租的位于广州市天河区花城大道85号2901房之自编03单元（以下简称涉案房屋）提供物业管理与服务，物业管理期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业管理服务费（含公共能源费）按建筑面积计算，每月每平方米共计33元，涉案房屋建筑面积为504.32平方米，每月管理费共计16642.56元（504.32平方米×33元）；乙方应在每月5日前以现金或转账或支票支付方式缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用；乙方须按时向甲方缴付管理费和水电费等，如乙方迟延缴交，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的3‰支付违约金等条款。合同签订后，原告对涉案房屋提供了服务和管理。本案中，原告称被告欠费自行搬离，双方未办理交接手续，被告尚欠2017年1月1日至2017年2月4日物业管理费19020.07元［16642.56元＋2377.51元（16642.56元÷28天×4天）］。原告未提供其向有关供电部门代缴电费凭证。另查，2017年12月，经广州市天河区工商行政管理局核准，原告名称由“雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司”变更为现名称即“雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司”。本院认为，原告作为具备物业管理资质公司的下属分公司，依约对被告承租的涉案房屋提供了物业服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应物业管理费用，被告至今未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿物业管理费有理，应予以支持。鉴于合同约定逾期支付物业管理费的违约金按日3‰计算的标准明显过高，现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准按月计付，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许。因原告未能提供其向有关供电部门代缴电费的证据，故要求被告清偿电费的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华垠财富资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付2017年1月1日至2017年2月4日物业管理费19020.07元及逾期付款违约金（以当月物业管理费为基数，自当月6日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告广东华垠财富资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十二日书 记 员  林 暖
吉林省永吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初197号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，男，1986年11月26日生，汉族。（系本案被害人）。 被告人李长水，男，1978年5月10日生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 辩护人黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李长水犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人李长水及其辩护人黄丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日17时许，在吉林省永吉县黄榆乡街里小胖串店就餐的张某1（已起诉)因琐事与杨某1发生口角，后二人到该饭店外进行理论并发生厮打，被害人于某上前拉架时被张某1用拳击打头部一下,被告人李长水用拳击打于某鼻部一下，将被害人于某鼻部打伤。经鉴定，被害人于某鼻骨骨折构成轻伤二级，被告人李长水经抓获归案。并认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李长水没有辩解意见。 辩护人黄丽杰认为，案件起因系酒后滋事，被告人李长水系看到姐夫被打出手相助，主观恶性不大；李长水系主动告知公安机关自己的打工地址，且到案后如实交代了所犯之罪，应构成自首，可酌情从轻处罚；被告人李长水系初犯，此前无犯罪记录，平时表现良好，建议从轻处罚。 附带民事诉讼原告人于某诉称，请求法院依法判令被告人李长水向原告人于某赔偿各项费用77352.5元，其中医疗费9190.04元、住院期间护理费1821.56元、误工费3240.90元、伙食补助1300.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、司法鉴定费300.00元、精神损害赔偿金60000.00元。 被告人李长水答辩称精神损害赔偿金不认可，其他的依据法院判决支付。 附带民事诉讼原告人于某同时向本院提供如下证据： 1.住院病历，证明附带民事诉讼原告人因伤住院治疗13天，护理级别为二级护理。 2.医疗费收据及门诊费收据，证明因伤住院治疗及门诊费用共计支出9190.04元。 3.鉴定费票据，证明支出鉴定费300.00元。 4.证明一份，证明附带民事诉讼原告人于某在蛟河市天岗镇振业石材厂从事烧板工作，系制造业。 以上证据具有真实性、合法性，能够证明附带民事诉讼原告人的住院治疗情况及产生损失情况，与本案具有关联性，予以采信。 经本院审理查明，2018年1月4日17时许，在吉林省永吉县黄榆乡街里小胖串店就餐的张某1（已起诉)因琐事与杨某1发生口角，后二人到该饭店外进行理论并发生厮打，被害人于某上前参与其中，被告人李长水击打于某鼻部一下，将被害人于某鼻部打伤。被害人于某伤后于当日到长春市双阳区医院进行治疗，于2019年1月17日出院，共计住院13天，护理级别为二级护理，住院期间，被告人李长水家属已给付被害人于某赔偿款10000.00元。经鉴定，被害人于某鼻骨骨折构成轻伤二级，被告人李长水主动到案。 上述事实，被告人李长水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询、综合材料、抓获经过、被害人于某住院病案、被害人于某受伤照片、CT片、情况说明，证人杨某1、张某1、迟某、杨某2、张某2、李某1、张某3、崔某、孟某、赵某、杨某3、李某2的证言，被害人于某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李长水主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李长水部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人李长水赔偿医疗费9190.04元、护理费1821.56、误工费3240.90元、伙食补助费1300.00元、司法鉴定费300.00元符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿营养费1000.00元，因无医嘱相佐证，本院不予支持；要求赔偿交通费500.00元，未向本院提供交通费票据，但考虑实际应产生相应交通费，酌情支持300.00元；要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。被告人李长水家属已先行赔偿被害人于某损失10000.00元，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起，至2020年10月12日止） 二、被告人李长水赔偿附带民事原告人于某医疗费9190.04元、护理费1821.56元、误工费3240.90元、伙食补助费1300.00元、司法鉴定费300.00元、交通费300.00元，合计16152.50元，扣除已赔付的10000.00,元，余款6152.50元于判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  单丹丹 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孟 馨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10618号原告：吴翠琴，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:李成辉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:范云美，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：高兴文，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：高迪桑，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴翠琴与被告高兴文及第三人高迪桑所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、8月13日公开开庭进行了审理，原告吴翠琴及其委托诉讼代理人范云美、第三人高迪桑到庭参加诉讼，被告高兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翠琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将坐落于江苏省昆山市的房屋过户至第三人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，于1992年8月登记结婚，婚生子第三人于1991年9月4日出生。1996年2月2日，原告与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻共有的一套房屋归婚生子第三人所有，被告不得转让及出售，房屋坐落：江苏省昆山市。经原告多次催促，被告至今仍未配合原告将上述房屋过户至第三人名下，原告特诉至法院，请求判令如所请。被告高兴文未作答辩。第三人高迪桑述称，请求支持原告申请。本院经审理认定事实如下：原被告1991年2月8日提交结婚申请书，于1992年8月登记结婚，婚后育有一子高迪桑。1996年2月2日，原告与被告离婚，双方签订离婚协议书，约定淀山湖镇的房屋归儿子高迪桑所有，被告不得转让和卖出，在离婚时该房屋尚未办理房屋产权登记。目前涉案房屋的不动产产权登记权利人尚未变更为第三人高迪桑，高迪桑亦未搬入使用。另查明，1998年12月1日，昆山市人民政府颁发集体土地使用证，坐落于昆山市的土地使用者登记为被告高兴文，使用权面积为172.3平方米。根据昆山市建设委员会1999年3月10日填发的村镇房屋所有权证，涉案房屋坐落于昆山市，所有权人为被告高兴文。2018年，被告高兴文与第三人高迪桑因农村房屋翻建经淀山湖镇人民调解委员会主持调解，签订人民调解协议书，达成一致协议：将坐落于安上行政村2自然村10号的农村房屋产权、集体土地使用权归于高迪桑所有；高兴文放弃该房屋产权、集体土地使用权等权益，但高迪桑必须给予其父亲高兴文在新建住房内居住权。又查明，第三人高迪桑户籍登记在昆山市XX城X栋XX房屋内，目前涉案房屋由被告高兴文的母亲朱某居住使用。上述事实，由结婚申请书、离婚证、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、人民调解协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原被告双方在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议中约定涉案房屋归第三人高迪桑所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，因第三人户籍登记在昆山市，并不在村集体内，故无法将涉案房屋的产权变更登记至第三人名下。故对于原告提出判令被告将坐落于江苏省昆山市的房屋过户至第三人高迪桑名下的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，判决如下：驳回原告吴翠琴的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。审判员  胡小娟二〇一九年八月十三日书记员  曹梦绮
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。 被执行人刘爱华，女，1988年7月1日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现住宣威市。 被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司。 地址：宣威市西宁街道向阳街77号。 负责人：洪求法，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人刘爱华、宣威市垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年11月7日立案执行。申请执行金额为人民币332785.92元，申请执行费4892元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。后本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，依法查封并拍卖了被执行人刘爱华所有的位于宣威市××翡翠××小区××单元××号（合同编号：GXHT-20131215）房产，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁黎
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保60号伊通满族自治县人民政府：孙中彪：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人孙中彪不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执534号路利民：你与牛文梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0402民初331号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛文梅于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人路利民立即归还申请执行人牛文梅借款本金192500元并按年利率24%从2018年2月9日至实际还清之日止的利息（30000元予以折抵）。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费2267元，执行费2787元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17049号陈新营：你与交通银行股份有限公司郑州北环路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初23680号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年八月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2096号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 负责人：王向文，行长。 被执行人：日照市金茂船务有限公司。 法定代表人：杨秀文，董事长。 被执行人：杨秀文。 被执行人：杨月钦。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人日照市金茂船务有限公司、杨秀文、杨月钦借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初6753号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人杨秀文名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨秀文名下位于四季圣园小区10#楼1单元601号、701号、2单元101号（产权证号：20090302022、土地证号：日国用2010第8071号）房产、位于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2702号、164号（产权证号：20××09）房产，查封期限为三年（自2019年8月7日至2022年8月6日）查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇一九年八月六日 书记员  赵吉耿
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初674号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘勇，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。现住址：四川省三台县。2019年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月18日15时许，被告人刘勇在成都市成华区门附近，以400元价格向杨某某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体，在刘勇将该一小袋白色晶体交给杨某某后，杨某某交给刘勇200元现金，后杨某某在准备使用微信支付剩余200元给刘勇时，刘勇被民警现场挡获。民警从刘勇处查获作案用手机二部及现金200元，从杨某某处查获一小袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.88克）。经鉴定，在查获的一小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。刘勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘勇判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人刘勇对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安人员事先掌握了被告人刘勇贩卖毒品的线索并在交易现场将被告人刘勇抓获，扣押了被告人刘勇贩卖的毒品及联系贩卖毒品的手机2部，查获的200元已返还杨某某。 上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，现场、称量及物证照片，证人杨某某、顾某某、王某某的证言笔录，取样笔录及称量笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及发还清单，调取证据清单，手机通话记录，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，微信聊天记录截图，现场检测报告书，被告人刘勇的身份证明材料，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 被告人刘勇用于联系毒品买卖的手机是其本人所有的作案工具，其贩卖的毒品系违禁品，均应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十九日起至二〇一九年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王燎 二〇一九年八月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3120号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：庄秋月，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄秋月信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告庄秋月立即偿还原告信用卡透支本金95591.58元及利息（从2014年7月14日起至实际履行之日止，以本金95591.58元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年十月八日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2014年7月13日，形成透支本金95591.58元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金95591.58元违约金无透支利息无其他费用无备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄秋月应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金95591.58元及利息（从2014年7月14日起至实际履行之日止，以本金95591.58元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费4625元，公告费650元，合计5275元，由被告庄秋月负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月二十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1122号 本院于2019年8月23日立案恢复受理杨华申请执行陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2072号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付529359.11元。④被执行人已自动履行完毕/元。）现（2019）川0106执恢1122号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8106号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱甲拢变调》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱甲拢变调》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱甲拢变调》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴