wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5815号原告：陈波，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款557644元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计50857元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期14-3-4号房屋，购房款共计557644元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：557644元×0.01%/天×912天＝50857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为50857元，2019年7月1日起继续以55.764元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十三日书记员 蒋晓菲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3148号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文。 委托执行代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被执行人：杨剑，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：孙利娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人杨剑、孙利娟追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人杨剑达成执行和解协议，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司于2019年8月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁婷婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢238号申请执行人：高长周，男，1972年1月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张占营，男，现年30岁，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人高长周与被执行人张占营无因管理纠纷一案中，2017年6月5日双方私下交接12000元剩余申请人志愿放弃，现申请人同意已终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2012)年尉民初字第00717号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月十八日书记员  杨军威
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更17号罪犯尚月印，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，原住址甘肃省宁县早胜镇尚家村四组。现社区矫正地甘肃省宁县司法局早胜司法所。甘肃省宁县人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘1026刑初114号刑事附带民事判决，以被告人尚月印犯诽谤罪，判处管制一年。被告人尚月印不服，向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。2018年12月12日，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10刑终165号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月27日交付执行。管制期间，甘肃省宁县司法局早胜司法所对罪犯尚月印实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯尚月印特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯尚月印属于被判处管制刑罚的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2504号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：李建华，女，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省晋中市平遥县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执692号之二申请执行人：王艳艳，女，1975年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被执行人：骆勤芬，女，1965年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋朝阳，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王红兰，女，1963年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王艳艳与被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0211民初3229号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、骆勤芬、蒋朝阳确认结欠王艳艳借款本金480000元及利息（截止至2018年12月30日71000元），合计551000元，该款于2018年8月20日前支付250000元，2018年9月至12月每月底前支付100000元至清结。二、王红兰对上述还款中的300000元承担连带清偿责任。三、上述还款如有一期未按约全额履行，王艳艳有权就剩余金额申请一次性强制执行。另如骆勤芬、蒋朝阳、王红兰未在2018年12月30日前将上述借款本金及利息全部支付完毕，则骆勤芬、蒋朝阳、王红兰需另行支付违约金50000元。四、案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由骆勤芬、蒋朝阳、王红兰负担（该款已由王艳艳预交，骆勤芬、蒋朝阳、王红兰于2018年12月30日前一并支付给王艳艳）。因被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人王艳艳的申请，本院于2019年2月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰名下有银行存款333071.45元，本院已依法扣划，在扣除执行费4796元后将剩余328275.45元发放给申请执行人王艳艳。除此之外，未查得被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰名下有其他可供执行的银行存款，被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰的银行账户已被本院于2019年2月21日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人骆勤芬、蒋朝阳名下有坐落于无锡市××新村××号房屋一套，查得被执行人蒋朝阳名下有坐落于无锡市蠡湖人家77-901号房屋及蠡湖人家77-1001号房屋各一套，本院已于2019年8月12日轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人王红兰名下有坐落于无锡市××新村××号房屋一套，建筑面积43.17平方米，本院已于2019年8月12日予以查封，查封期限为2019年8月12日至2022年8月11日。该房屋系王红兰名下唯一住房且建筑面积较小，不宜处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人骆勤芬、王红兰名下有可供执行的车辆。查得被执行人蒋朝阳名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年3月20日轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰名下有可供执行的证券。因被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位333071.45元，扣除执行费4796元，实际发放328275.45元，尚有280394.55元以及执行费3647元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王艳艳案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人王艳艳有无被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰其他可供执行的财产线索，申请执行人王艳艳明确向本院表示暂无法向本院提交被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人骆勤芬、蒋朝阳、王红兰名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3229号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3398号 原告高军，男，1978年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告刘奇，男，1990年5月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告高军与被告刘奇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费1735元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日8时2分许，刘奇驾驶津Ｄ×××××号轿车，在112国道高碑店市团结东路交叉口处由东向南左转弯时，与由西向东高军驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘奇负此次事故的全部责任，高军无责任。经高碑店市公安交通警察大队调解，双方达成协议：刘奇负担高军车辆维修费用，刘奇车损自负，车损以保险公司定损为准，凭票报销。原告冀Ｆ×××××号车辆在4S店进行维修，发生工时费、材料费共计3735元。津Ｄ×××××号轿车投保交强险的保险公司已赔偿原告2000元，剩余1735元被告拒不赔偿。 被告刘奇辩称：对事实无争议。原告修车工时费过高。现在没钱给付原告。 本院认为：原、被告发生交通事故后，已经在交警部门调解下达成协议。被告应按协议约定履行赔偿义务。原告车辆维修费3735元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元后，剩余1735元应由被告刘奇承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘奇于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失1735元。 案件受理费25元，由被告刘奇承担。 本判决为终审判决。 审判员  闫冠军 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩子丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡绍霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵怀，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人蔡绍霞因与被申请人赵怀确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡绍霞申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定关于幼儿园转让协议的转让标的是幼儿园的经营权没有事实依据。经营权并不是一个法律上的概念，截至目前并没有法律规定经营权，原审所谓经营权的提法不属于目前法律规定的物权性权利，把经营权认定为债权也是不成立的。2、原审判决适用法律错误，在没有任何证据证明转让标的是幼儿园经营权的情况下，套用民办教育促进法的相关规定，导致判决结果错误。本院经审查认为，综合申请人蔡绍霞和被申请人赵怀所签订的《幼儿园转让协议书》的合同目的、约定内容以及转让价款等，原审认定双方所签协议内容系幼儿园经营权的转让，并无不妥。申请人虽主张并非经营权的转让，但并未作出合理解释，亦未提供反证证明其主张。据此，原审根据《中华人民共和国民办教育促进法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定案涉协议无效，并判令申请人返还被申请人转让费79万元，认定事实、适用法律并无不当。综上，蔡绍霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡绍霞的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年八月二十八日法官助理何振辉书记员齐琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初174号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，任董事长。被告：南阳市卧龙区盼盼陶瓷商行。住所地：南阳市卧龙区百里奚路陶瓷市场。统一社会信用代码：92411303MA43NGQ52U。经营者：李盼。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告南阳市卧龙区盼盼陶瓷商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请变更诉讼请求为“请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元整”。本院对本案审理中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以达成和解为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年八月十九日书记员  李 宛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保73号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：李孔龙，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孔龙的银行存款32万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李孔龙的银行存款32万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2，120元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十二日书记员  王天宇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初3631号原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。法定代表人：俞锡超，董事长。委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。被告：张骏，男，1984年12月21日出生汉族，住新昌县。原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年八月二十八日书记员  丁英霞??
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3686号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：李新军，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告李新军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告李新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金57869.21元、分期手续费636.3元、利息及违约金（截止至2018年12月19日的利息4915.51元和违约金3526.03元，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年12月20日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计66947.05元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额66947.05元（截至2018年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告李新军未作答辩。被告李新军在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2016年6月29日，被告李新军向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告自2016年7月6日开始刷卡消费，被告自2018年4月10日起没有按时足额偿还欠款。截止至2018年12月19日，拖欠本金57869.21元、利息4915.51元、分期手续费636.3元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金57869.21元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告李新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金57869.21元、分期手续费636.3元及计至2018年12月19日的利息4915.51元（2018年12月20日起的利息按照领用合约的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473.67元减半收取736.84元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告李新军负担711.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二○一九年二○一九年八月二十日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执140号申请执行人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人：许洪华，该公司董事长。被执行人：岳普湖高科新能源发电有限公司，住所地岳普湖县泰岳工业园区（光伏园区）。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司与被执行人岳普湖高科新能源发电有限公司合作合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年4月18日作出的（2019）沪贸仲裁字第0233号裁决书已经发生法律效力，被执行人岳普湖高科新能源发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京科诺伟业科技股份有限公司申请强制执行，2019年8月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳普湖高科新能源发电有限公司的银行帐户存款1859007元（其中：开发费本金1800000元，案件受理费37974元，案件执行费21033元）；如存款数额不足，可查封、扣押被执行人所有的其他等值财产。二、被执行人岳普湖高科新能源发电有限公司向申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司支付自2014年7月5日起至实际清偿完毕之日止的以1800000元为基数的按中国人民银行同期贷款息率为标准的利息及违约金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员包汉杰   二 Ｏ 一 九 年 八 月 七 日 书 记 员 唐  勇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执404号申请人执行人邹庆东，男，1985年3月15日生，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住贵州省水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码：91520221MA6DT0P829。法定代表人：庹汉华，系该公司负责人本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221第239号仲裁裁决书，2019年3月4日立案后，于2019年3月5日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人邹庆东的各项损失108700元，执行费1531元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月5日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司有2存款、金额0元、有2辆车辆登记、有工商总局信息及有价证券信息。2019年8月29日申请人邹庆东与被执行人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司达成和解协议，申请人邹庆东自愿申请撤回强制执行程序。2019年8月29日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十九日书记员  朱 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4892号原告向伟，男，汉族，1989年10月16日出生。被告谢世杰，男，汉族，1974年8月16日出生。被告深圳市利兴宝树行贸易有限公司。法定代表人谢世涛。两被告共同委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。两被告共同委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。本院受理的原告向伟与被告谢世杰、深圳市利兴宝树行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向伟向本院申请撤诉。本院认为，原告向伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向伟撤诉。案件受理费人民币1970元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年八月十六日书记员 梁嘉芮（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32817号原告：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：泰安京工环保科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙庄工业园区。法定代表人：夏向东。原告北京高强路新混凝土有限公司（以下简称高强路新公司）与被告泰安京工环保科技有限公司（以下简称泰安京工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强路新公司委托诉讼代理人解智勇到庭参加诉讼，被告泰安京工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强路新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款237177.50元；2.判令被告支付原告2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年6月30日的金额为26162元，以同期银行贷款利率为标准计算）。事实和理由：2016年双方签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供混凝土。此后原告共向被告提供价值337177.50元的商品混凝土，被告仅支付10万元，剩余款项一直未支付。经审理查明：高强路新公司与泰安京工公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定高强路新公司向泰安京工公司提供混凝土，泰安京工公司支付发生货款的95%，质保期为两年，质保期完成后支付剩余5%的发生货款。2016年12月15日双方签订商品混凝土结算签认单确认自2016年2月29日至2016年11月29日止，本次结算购货单位共使用供货单位供应的商品混凝土1170.50立方米，结算金额为337177.50元。2018年8月泰安京工公司支付货款10万元，剩余237177.50元未支付。泰安京工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有买卖合同、补充协议、结算单、明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高强路新公司主张货款和逾期支付利息的，本院予以支持，但5%货款的利息需从质保期2年期满后开始计算。泰安京工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告泰安京工环保科技有限公司支付原告北京高强路新混凝土有限公司货款237177.50元及利息（一笔以225318.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；另一笔以11858.87为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告泰安京工环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 杰二〇一九年八月十四日书记员 吕致元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4530号原告：李井儒，男，1967年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王福凡，男，1970年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告李井儒与被告王福凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李井儒及其委托诉讼代理人郭晓光、解明水，被告王福凡及其委托诉讼代理人马玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井儒向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿误工费19920元（按照日166元标准计算120天）、护理费6094.49元（按照日129.67元标准计算47天)、伙食补助费4700元（按照日100元标准计算47天）、交通费500元、伤残赔偿金229830元（按照年收入38305元计算20年乘以系数30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1140元，以上合计271184.49元。医疗费全部由被告王福凡支付。事实和理由：2019年4月原告经人介绍到被告经营的塑料颗粒厂从事出颗粒工作，工资为计件工资，每出一包颗粒2元，月工资约4000至5000元，工作时间为三班倒。2019年4月24日早上班后，7时许机器将原告的右手大拇指绞掉，被告将其送入赤峰市第二医院住院治疗47天，出院诊断为右拇指旋转撕脱离断。现与被告就赔偿问题协商不成，诉请如上。被告王福凡承认原告李井儒在为其提供劳务过程中受伤，但认为原告主张的各项赔偿标准应按照2018年标准计算，原告的工资每月为2000元至3000元，且其只在被告处工作20余日，工资尚未结算，以每月4000元至5000元标准计算误工费依据不足。伤残赔偿金应按照农牧民标准计算，原告系由被告送往医院，故不同意赔付交通费。原告受伤其自身过错较大，其在未将机器断电的情况下修理皮带，其应自行承担50%的责任。其为原告垫付医疗费24082.07元。围绕当事人提交的证据及证人证言，本院经审理认定事实如下：原告李井儒于2019年4月受雇于被告王福凡，从事出塑料颗粒工作。2019年4月24日，原告修理机器皮带过程中，未将机器切断电源，机器将其右手大拇指绞掉。原告受伤后，于2019年4月24日至2019年6月10日在赤峰市第二医院住院治疗47天，出院诊断为拇指完全离断。被告为其支付医疗费24082.07元。诉讼中，原告向本院申请伤残等级评定，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对其损伤程度进行评定，该鉴定所于2019年8月5日作出赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第163号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为八级伤残，原告支付鉴定检查费1140元。另查明，原告李井儒于2018年2月12日在××区居住至今。本院认为，原告李井儒与被告王福凡之间形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在未将机器断电的情况下修理皮带，自身存在过错，故减轻被告王福凡20％的赔偿责任。原告主张的护理费6094.49元（按照日129.67元标准计算47天)、伙食补助费4700元（按照日100元标准计算47天）、精神抚慰金9000元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。因原告的经常居住地在城镇，伤残赔偿金标准应按照城镇居民收入标准予以支持，故其主张的伤残赔偿金229830元（按照年收入38305元计算20年乘以系数30%）数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费因其不能提供近三年的平均收入，故本院按照日129元标准调整120天为15480元。原告主张的交通费500元，虽未提供证据证明，但考虑实际发生，本院酌情保护100元。以上合计265204元，由被告王福凡按照80%责任赔付原告为212164元，扣除其支付超出责任部分的医疗费4816元（医疗费24082.07元乘以20%）后赔付原告207348元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王福凡于本判决生效后十日内给付原告李井儒赔偿款207348元；二、驳回原告李井儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，鉴定检查费1140元，合计3824元（原告已预交），由原告李井儒负担479元，被告王福凡负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年八月二十一日书记员 田佳伟
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1333号 申请人：广东正域投资集团有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街三号2001。 法定代表人：崔真基，该公司总经理。 申请人：广州吉坤尚域投资有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1层。 法定代表人：张智谋，该公司总经理。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：广州市番禺桥力房地产开发公司。住所地：广州市番禺区市桥街富华东路518号九、十层。 法定代表人：陈炳超，该公司董事长。 被申请人：陈炳超，男，1964年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。 原审第三人：崔真基，男，1953年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。 上诉人广州市番禺桥力房地产开发公司（以下简称桥力公司）、陈炳超与被上诉人广东正域投资集团有限公司（以下简称正域公司）、广州吉坤尚域投资有限公司（以下简称吉坤公司）、原审第三人崔真基房屋买卖合同纠纷一案，申请人正域公司、吉坤公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求本院依法保全被申请人桥力公司和陈炳超的银行存款人民币2000万元或等值的财产。担保人肇庆亨昌实业投资有限公司以其单独所有、位于肇庆市高要区白土镇绿茵大道养生谷悦湖路02号、建筑面积为1945.0平方米、评估价值为2027.52万元的房屋【房屋所有权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0000310号】提供担保。 本院经审查认为，正域公司、吉坤公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封肇庆亨昌实业投资有限公司所有的位于肇庆市高要区白土镇绿茵大道养生谷悦湖路02号房屋【房屋所有权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0000310号】； 二、查封、扣押、冻结被申请人广州市番禺桥力房地产开发公司、陈炳超价值人民币2000万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由广东正域投资集团有限公司、广州吉坤尚域投资有限公司共同交纳。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余洪春 审判员  陈志坚 审判员  钟锦华 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗莹莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1482号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人吴立钱，男，1969年6月19日出生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司杭州分行与吴立钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4954号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金68376.4元；支付利息440.2元、罚息26061.66元、复利167.76元（暂计算至2018年6月11日，此后罚息、复利按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费，保全费4314元，申请执行费1506元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月30日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月三十日 代书记员 许秋莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5662号原告：赵英炜，男，1985年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告赵英炜诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王沈章、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期62栋2楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款518912元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计28384.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天房屋，购房款共计518912元。双方在合同中明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为28384.49元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵英炜支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为28384.49元，2019年7月1日起继续以518912元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告赵英炜交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告赵英炜交付办理商品房转移登记的有关文书。被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下协助原告赵英炜办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终571号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒超琪，男，1982年2月25日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原被告人舒超琪犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日作出（2019）浙0212刑初652号刑事判决。原审判决：被告人舒超琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人舒超琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒超琪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）舒超琪撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）舒超琪撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年八月十六日 书记员  陈礼鸣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3464号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：阮敏雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人阮敏雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26726号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金134940.82元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月九日 书记员 李远威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰北辰建筑工程有限公司。法定代表人：郝永增，经理。委托诉讼代理人：王峰，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱玉凤，女，1968年8月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：耿军，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）因与被申请人邱玉凤及一审第三人耿军债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。北辰公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，本案依法应进入再审。事实及理由：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）承包合同的主体是北辰公司与耿淑文，邱玉凤的债权人是耿军,本案不具备代位权的行使条件。(二)本案的工程款未达到支付条件,不具备代位条件。劳动监察大队的证明上标明:“工程验收后应付70%,此工程未完工,未验收”,即债权既未确定,也未达到支付条件,邱玉凤不具备行使代位权的条件。二、生效判决适用法律确有错误。依据民事诉讼法的规定,当事人对自身不利的自认才能作为定案依据，耿军在公安机关的笔录认可该工程是其与耿淑文共同承包的属于对其有利的自认。即便按照耿军的自认,工程也是其与耿淑文共同承包的,在耿军与耿淑文工程款中份额没有确定的情况下判令北辰公司向邱玉凤支付款项,适用法律不当。被申请人邱玉凤答辩称：（2019）内04民终228号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回北辰公司的再审申请。本院经审查认为，关于耿军是否为承包合同真实主体。根据北辰公司提交的两份施工协议、科尔沁右翼中旗劳动监察大队调取的工程量签证单、巴林左旗公安局调取的询问笔录、（2015）右民初字第2076号民事判决书，能够证明耿军系涉案工程实际承包人。根据科尔沁右翼劳动监察大队调取的工人工资表、工作量表明耿淑文是工程中的工作人员，而非实际承包人。上述证据已形成完整证据链，可以认定耿军为项目实际承包人。关于付款条件是否具备及应收工程款数额计算的问题。根据北辰公司科右中旗项目部和科尔沁右翼中旗劳动保障监察大队共同出具证明中说明的已完成工程量，按照合同约定的付款比例70％进行结算，扣减北辰公司已向耿军支付的材料款，剩余1121508元为北辰公司应付耿军的账款，原审认定无误。北辰公司与耿军之间存在承包关系，且付款条件已达成。综上，北辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰北辰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  王 帅审判员  杜 娟二〇一九年八月二日书记员  吴 坤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢128号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人李峰，男，1981年10月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李秀芝，女，1977年8月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李成兵，男，1983年11月5日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人彭兰，女，1979年8月23日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人毛艳，女，1984年12月24日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人杨继华，男，1978年9月28日，彝族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初547号民事调解书，责令被执行人李成兵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李成兵应当履行义务部分的存款及收入36559.86元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月二十日书记员  姜 韬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执659号之一申请执行人：郑惠芳，女，1953年12月27日出生，新干县人，住新干县。被执行人：徐建华，男，1962年5月15日出生，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人郑惠芳与被执行人徐建华机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1062号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建华所有的银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26043号原告：高龙仙，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海闵行岸立塑料厂，住所地上海市闵行区。投资人：张翠岐，厂长。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告高龙仙与被告上海闵行岸立塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙仙的委托诉讼代理人刘敏，被告上海闵行岸立塑料厂的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高龙仙向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月1日进入被告处工作，担任操作工。2005年年底，被告通知原告下岗。2006年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新的工作单位，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海闵行岸立塑料厂辩称，对原告陈述的入职及下岗时间无异议。且原告下岗后确实另行就业。原、被告双方已于2019年4月30日协商解除了劳动关系。现被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2001年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。该会于2019年6月25日作出闵劳人仲(2019)办字第3103号决定书，撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2001年1月1日进入被告处工作，并担任操作工。2005年年底，被告通知原告下岗。2006年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新单位工作，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为证实其上述陈述，向本院提供了《协商解除劳动关系协议书》一份。该协议书内载，“……双方自2019年4月30日起正式解除劳动关系……鉴于乙方(即原告)在甲方(即被告)处工作时间较长(乙方于2001年1月1日起入职)……甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金……”等内容。被告对原告的上述陈述均无异议，对《协商解除劳动关系协议书》的真实性亦无异议。被告于庭审后补充提供了其处1999年1月至2013年12月期间的部分工资支付明细表，以及其向原告发放的下岗通知。其中原告的名字最早出现于2001年1月的工资支付明细中。原告对被告补充提供的证据材料不持异议。以上事实，由仲裁决定书、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求确认其与被告于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原、被告双方提供的协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等协调一致，可以相互印证，故原告的上述请求有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告高龙仙与被告上海闵行岸立塑料厂于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告高龙仙自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年八月二十二日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2228号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁智豪，男， 1999年6月4日出生，汉族，广东省东莞市人。现被取保候审。                  羁押时间              2019年3月2日至4月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2009号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              八个月有期徒刑以下刑罚。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实               2019年3月1日4时许,被告人梁智豪在东莞市沙田镇东港华府楼下的成品生活馆饮酒后,来到东莞市沙田镇中心区和朋友在云浮肠粉店对面吃宵夜。期间看到被害人周某与王某等人在肠粉店门口吃宵夜,遂要求王某离开,王某拒绝后,梁智豪用脚踢了坐在王某旁边的周某,拿起桌面的玻璃调味料瓶砸了周某后脑勺一下,接着用脚凳对周某实施殴打,并把周打倒在地,造成周某受伤（经鉴定为轻伤一级）。2019年3月2日9时许,梁智豪到沙田派出所自首。案发后，梁智豪主动赔偿了周某医药费等共计75000元，并已取得周某的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述、认罪认罚、自首的从轻处罚情节。                  判决              被告人梁智豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日       本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小瑞，女，汉族，1974年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区新郑路188号。法定代表人：冉甫，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。再审申请人马小瑞因与被申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小瑞申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，本案确系平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于行政案件受理范围；（二）本案应当属于民事案件的受理范围；（三）本案应当支持申请人一审起诉的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿款的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，马小瑞所主张的权利，实质上系马小瑞的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，属于村民自治范围的事项，应由村民会议讨论决定。因此，一、二审法院认定本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马小瑞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年八月十九日书记员  孙千贺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2836号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人易某某，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2743号起诉书指控被告人易某某犯合同诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人陈登辉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人易某某从事劳务中介活动，为昌硕科技(上海)有限公司(以下简称昌硕公司)招聘临时工人。2018年10月至2018年12月期间，被告人易某某同他人以高额返费为诱饵，使用伪造的身份证件，分别与被害人杨青、赵喜财、王军等19人签订招工奖励协议，协议承诺被害人做满一定工时，即可获得高额返费。但当多名被害人在做满工时时，被告人易某某逃避向被害人兑现承诺的返费，从而导致被害人杨青、赵喜财、王军等19名被害人无法获得相关报酬，共计人民币135,600余元(以下数额表述均为人民币)，并引发群体性事件。立案前，被告人易某某通过上海永企劳务派遣有限公司(以下简称永企公司)偿还被害人祝本侠等8名被害人共计23,800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言，银行交易明细等证据，据此认为应当以合同诈骗罪追究被告人易某某的刑事责任，被告人有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人易某某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见，辩护人提出案发后被告人家属帮助退还另外7名被害人的钱款。经审理查明：被告人易某某从事劳务中介活动，为昌硕公司招聘临时工人。2018年10月至2018年12月期间，被告人易某某同他人以高额返费为诱饵，使用伪造的身份证件，分别与被害人祝本侠、李亚萍、罗珍厚、侯成文、崔冲、李小英、范又鑫、高明志、赵喜财、王军、潘洪坤、陈寿良、李雷、张小红、魏恩龙、邵吉祥、任会文、但昭军、杨青共19人签订招工奖励协议，协议承诺被害人做满一定工时，即可获得高额返费。但当多名被害人在做满工时时，被告人易某某逃避向被害人兑现承诺的返费，从而导致上述被害人无法获得相关报酬，共计135,600余元，并引发群体性事件。立案前，被告人易某某通过永企公司退还被害人祝本侠、李亚萍、罗珍厚、侯成文、崔冲、李小英、范又鑫、高明志共计23,800元。2019年1月24日，被告人易某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属退还被害人赵喜财、王军、潘洪坤、陈寿良、李雷、张小红、魏恩龙共计34,000元。在本院审理阶段，被告人家属退还被害人杨青6,000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.19名被害人的陈述及相关工厂速聘网在职奖励单复印件，证实其等人系被告人易某某通过网络招工方式招聘至昌硕公司工作，招工时易某某向其等人承诺做满一定工时，即可获得人民币6,000元至8,000元不等高额返费，但其等人在做满工时后，被告人逃避支付返费的情况。2.证人王某某的证言，证实被告人易某某为其招募劳务人员，劳务人员面试成功后通过永企公司派遣至昌硕公司上班，其已经向易某某支付招工相关奖励费用人民币40余万元的事实。3.证人安某某的证言，证实其系昌硕公司DL招募课长，昌硕公司通过劳务派遣公司招募工人，并为此支付派遣公司一定的奖励费，但该奖励费与招募工人无关的事实。4.证人郑某的证言，证实其系永企公司前端主管，在本案案发前，被告人易某某同意使用其在永企公司的押金，由永企公司向部分被害人支付返费的情况。5.永企公司出具的打款记录、相关转账截屏、相关声明书和谅解书，证实易某某在立案前通过永企公司向祝本侠支付2,000元、向范又鑫支付2,000元、向侯成文支付2,000元、向高明志支付2,000元、向崔冲支付4,000元、向李小英支付4,000元、向罗珍厚支付3,800元，向李亚萍支付4,000元；在案发后，向潘洪坤支付3,000元，向张小红支付4,500元，向王军支付8,000元，向赵喜财支付8,000元，向魏恩龙支付6,000元，向陈寿良支付2,500元，向李雷支付2,000元，并取得部分被害人谅解的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，相关转账截图，上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书，被告人易某某农业银行交易明细，证实王某某转账给被告人易某某奖励费人民币482,650元的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，证实本案案发及被告人的到案情况。8.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。9.被告人易某某的供述。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易某某有坦白情节，赔偿大部分被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查扣的物品依法予以没收，违法所得继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  金静国人民陪审员  傅德祥二〇一九年八月三十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3063号原告：林得生，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姚平，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告林得生与被告张军、姚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林得生及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告张军、姚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林得生向本院提出诉讼请求：判令被告张军、姚平偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：张军因搞工程需要资金周转，通过姚平介绍向原告借款。原告于2017年1月26日在姚平家借给张军40000元，后于2017年4月13日在姚平家借给张军20000元，两笔借款均按月利率2%计算利息，由张军出具借条，姚平在借条上签字担保。被告未按时还款付息，经原告多次索要，被告久拖未还。被告张军未作答辩。被告姚平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条两张：2017年1月26日出具的借条载明“今借到林德生现金40000元，按0.2分计算，借款人张军，担保人姚平”；2017年4月13日出具的借条载明“今借到林得生现金20000元，大写贰万元整，计2%结算，借款人张军，担保人姚平”。庭审中原告陈述，原告有工作不是职业放贷的，不认识张军，通过姚平介绍才借给张军的，借张军的40000元是我借给别人，别人还给我后直接借给张军的，20000元借款是家里的现金。40000元借条上的利息0.2分系笔误，两笔借款的利息都是月利率2%，原告于2017年9月22日收到姚平给付的40000元借款利息4800元（2017年1月26日至2017年6月25日期间利息），2018年2月11日收到姚平40000元借款利息4800元（2017年6月26日至2017年12月25日期间利息），2019年2月1日收到姚平利息2000元。上述证据与原告陈述相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，张军经姚平介绍向林得生借款，2017年1月26向林得生借款40000元，2017年4月13日向林得生借款20000元，两笔借款均约定月利率2%，均由姚平提供担保。后姚平2017年9月22日给付林得生利息4800元，2018年2月11日给付林得生4800元，2019年2月1日给付林得生2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军因做工程缺少资金向原告借款合计60000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告张军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，借款担保合同未约定担保方式，被告姚平应按照连带责任保证承担保证责任。被告姚平偿还借款后，有权向被告张军进行追偿。关于利息，40000元借条载明利息按0.2分计算，20000元借条载明利息按2%计算，原告陈述两张借条利息均为月利率2%，本院结合民间借贷交易习惯，对原告关于两张借条利息为月利率2%的主张予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。被告姚平按月利率2%共偿还两笔借款利息合计11600元，被告应给付的两笔借款利息分别从借款之日起按月利率2%分别计算至还清之日止，并扣除被告已支付的利息11600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林得生借款60000元及利息（利息分别以借款40000元为本金从2017年1月26日起，以20000元为本金从2017年4月13日起均按年利率24%计算至实际给付之日止，上述利息扣除被告已支付利息11600元），被告姚平对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取650元（原告林得生已预交），由被告张军负担，被告姚平承担连带给付责任。被告在兑现上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇一九年八月九日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5366号   原告：朱军,男,汉族,1981年5月3日出生,住临汾市,×××。   被告：张晓宇,男,汉族,1976年11月20日出生,住山西省蒲县，×××。   本院在审理原告朱军与被告张晓宇民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告朱军撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱军承担。   审判员 刘长青     二零一九年八月七日   书记员 李冰岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于春玲，女，1948年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段4-3号。负责人：潘艳颖，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈晓慧，女，1984年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人于春玲因与被申请人抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处、陈晓慧财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于春玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求：撤销一、二审裁定，指定一审或二审法院进行实体审理。主要理由：1、再审申请人与抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处达成调解协议，协议约定该管理处以免二十个季度物业费形式赔偿再审申请人的财产损失，该协议的当事人未包括陈晓慧，因此，本案再审申请人向一审法院提起诉讼要求陈晓慧承担给付物业费的义务，不构成重复起诉。2、根据调解协议的约定，未约定免除陈晓慧的物业费，也未约定再审申请人免除陈晓慧物业费。因此，抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处在未经再审申请人同意的情况下擅自免除陈晓慧的物业费，没有任何事实和法律依据。再审申请人在合法利益没有实现的情形下，再次起诉二被申请人要求赔偿财产损失不违反法律规定。3、陈晓慧称给再审申请人8，000元，没有凭证和收条，再审申请人从未以任何形式免除陈晓慧的物业费，法庭至少应当判决利益的享有者陈晓慧赔偿再审申请人的损失，而不应驳回起诉。本院经审查认为，于春玲因案涉房屋发生火灾曾于2016年3月28日向法院起诉，要求抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处赔偿其财产损失，经法院组织双方当事人调解并作出调解书，双方自愿达成协议：抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处以免二十个季度物业费形式赔偿于春玲财产损失，共计8，360元。本案于春玲向一审法院起诉，虽然在起诉状中将陈晓慧列为被告，但其称没有告陈晓慧，请求判令抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处赔偿其5，267元。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定本案属重复诉讼，裁定驳回于春玲的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于春玲的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年八月二十六日书记员 杨 悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3490号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，女，1988年5月13日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王利娜，上海普盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6467号起诉书指控被告人郝某某犯介绍卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人王利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月中旬起，被告人郝某某伙同杨红杰(另处)通过郝某某实际掌控的微信(昵称为“图图”)，为分别借住在上海市浦东新区周浦镇万达广场A栋2608室、2314室的卖淫人员王某1、张某某介绍卖淫活动，并从每单人民币600元的嫖资中抽取人民币250元获利，其中，杨红杰获取其中的人民币230元、郝某某获取其中的人民币20元作为每单的提成。2019年3月21日13时许，被告人郝某某通过微信介绍嫖娼人员王某2、王某3先后至上海市浦东新区周浦镇万达广场A栋2608室、2314室内，王某2与卖淫人员王某1、王某3与卖淫人员张某某各以人民币600元的价格发生口交及性关系，被民警查获。2019年6月14日，被告人郝某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话一部。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某1、张某某、王某2、王某3的证言、辨认笔录，证人周某的证言，相关微信聊天记录及转账记录截屏，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人郝某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人郝某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、移送在案的作案工具移动电话一部，予以没收。追缴被告人郝某某的违法所得人民币四十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6608号 申请执行人：曹彩南，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人曹彩南与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]459-467号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人曹彩南工资5523元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初934号 原告：刘本红，女，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：方应之，女，汉族，居民，住安徽省广德县。 二原告共同委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：罗家根，男，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告刘本红、方应之诉被告罗家根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗家根经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘本红、方应之诉称：2016年3月6日，被告将欠方俊的15万元借款转为欠两原告的借款，并出具了欠条，承诺每月底付3000元，每年端午节、中秋节、春节分别偿还2万元，后被告未能支付上述款项，故诉到法院，要求被告支付本金15万元及利息（从2017年10月6日起按年利率6%计算到借款还清时止）。 被告罗家根未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月6日，被告将欠方俊的15万元借款转为欠两原告的借款，并出具了欠条，承诺每月底付3000元，每年端午节、中秋节、春节分别偿还2万元，后被告未能支付上述款项，故诉到法院，要求被告支付本金15万元及利息（从2017年10月6日起按年利率6%计算到借款还清时止）。 另查明，案外人方俊系原告刘本红丈夫，原告方应之父亲，方俊已亡故。被告罗家根在方俊生前向其借有借款，该借款作为遗产由二原告继承，且其他法定继承人均承诺放弃继承，后被告重新出具了欠条，注明欠二原告借款15万元。 以上事实由原告提供的欠条一张及相关证明、声明书在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案二原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按期归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款15万元诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定欠款利息，逾期还款利息按中国人民银行一年期同期贷款利率从原告主张的2017年10月6日计算到借款还清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗家根于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告刘本红、方应之欠款15万元及利息（按中国人民银行一年期同期贷款利率从2017年10月6日计算到借款还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费800元，由被告罗家根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1416号原告：姚某，女，1990年5月2日出生，汉族，住徐闻县。被告：邓某，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地徐闻县，现关押于广东省戒毒所第二戒毒所。本院在审理原告姚某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告姚某于2019年8月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告姚某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担（原告已垫付）。审 判 长  郑培贵人民陪审员  林日育人民陪审员  刘王日二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初443号原告梁晓宁，女，汉族，1988年5月26日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人吴小园，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人周明明，广东承诺律师事务所律师。被告林佳妍，女，汉族，1983年7月3日出生，住湛江市霞山区，原告梁晓宁诉被告林佳妍民间借货纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、偿还借款本金人民币7万元及利息（自2018年12月30日起计算至实际还清之日，按照月利率2%计算）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告通过银行向其农业银行账户62×××75转账7万元，被告于当天向原告出具借据，约定于2018年12月29日前偿还，口头约定利息，但只支付了两个月的利息。借款期限届满后，被告拒不偿还本金，也再未支付利息。综上所述，原告认为，被告借款后，未按照约定偿还借款，系严重违约行为，依法应当立即偿还借款。现根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益！被告林佳妍不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金70000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告2018年10月29日向原告出具的《借据》及当天原告通过银行向被告的账户62×××75转账70000元的银行转账凭证为依据，该《借据》主要载明：“兹借到人民币柒万元（70000元）用于资金周转，借款期限自2018年10月29日起至2018年12月29日止。银行转账划入借款人在农业银行，账户名为林佳妍的卡号62×××75，借款人林佳妍（签名、指印）”。借款后，借款逾期后，被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具了《借据》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行转账出借了人民币70000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的借款本金向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按月利率2%计付借款利息，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告已偿还了4200元，是口头约定按月利率3%计付的两个月利息，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。4200元应为被告偿还原告的借款本金。原告请求的利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告违约不偿还借款，应承担违约责任。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林佳妍于本判决生效之日起十日内向原告梁晓宁偿还借款65800元及利息（利息计算：以借款65800元为基数，从2018年12月30日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告梁晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，均由被告林佳妍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 林人民陪审员  李颖欢二〇一九年八月十九日异书记员王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8601执7号之一 申请执行人长沙铁路房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。 法定代表人冯国良，董事长。 委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。 被执行人夏曼丽，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行长沙铁路房地产开发有限公司与夏曼丽房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人夏曼丽发出执行通知书，责令被执行人夏曼丽履行（2018）湘8601民初47号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，2019年8月5日，在本院主持下，本案申请执行人长沙铁路房地产开发有限公司和被执行人夏曼丽达成执行和解协议，内容为：一、解除《房屋租赁合同》；二、夏曼丽将株洲市石塘冲二期工程一层场地（底层）的房屋交付给申请人并承诺放弃在该房屋的装修及房屋内的所有物品，不再以任何理由主张任何权利；三、夏曼丽已交的保证金30000元抵扣租金27720元、违约金、律师费及案件受理费；四、本案执行费500元由夏曼丽承担；五、鉴于夏曼丽已于2018年6月中旬将钥匙交给了申请人，申请人不再主张房屋占用费；六、如果双方未按照约定履行协议，将继续按照判决书内容执行。现该执行和解协议已履行完毕，本案申请执行人长沙铁路房地产开发有限公司向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： （2019）湘8601执7号长沙铁路房地产开发有限公司申请执行夏曼丽房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芦晓亮 二〇一九年八月九日 书记员  邓 波
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1317号原告：石林彝族自治县人民医院。住所：石林县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，职务：院长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建华，男，汉族，1958年1月9日生，四川省大足县人，身份证登记住址：重庆市大足县。系李伟父亲。被告：江传禄，女，汉族，1959年5月25日生，四川省大足县人，身份证登记住址：重庆市大足县。系李伟母亲。被告：郁海霞，女，汉族，1985年2月28日生，湖南省永顺县人，户口：重庆市大足县万古镇弹花村4组。系李伟妻子。被告：李金龙，男，汉族，2000年11月16日生，重庆市大足区人，身份证登记住址：重庆市大足区。系李伟长子。被告：李某，男，汉族，2008年11月22日生，重庆市大足区人，户口：重庆市万古镇弹花村4组。系李伟次子。原告石林彝族自治县人民医院诉被告李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某医疗服务合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县人民医院的委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加了诉讼，被告李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林彝族自治县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告共同向原告支付拖欠的医疗费人民币35990.48元；2、本案诉讼费及保全费由五被告承担。事实与理由：2015年10月14日五被告的亲属李伟因在施工过程中摔倒受伤到昆明市第一人民医院住院治疗，于2015年10月19日转入原告石林县人民医院住院治疗，于2016年1月30日出院，住院天数为103天，产生医疗费43990.48元，仅仅预交了8000.00元，尚欠35990.48元至今仍然拖欠未支付。对于该欠款在李伟出院时曾经承诺因经济困难无力支付，等待拿到工程承包方的赔偿款后一定支付，但李伟一直未支付该欠款，原告方也一直在追讨。李伟于2016年7月9日死亡。之后2017年6月26日石林县人民法院作出判决，支持了五被告作为李伟的继承人的诉讼请求，由案外人赔偿五被告经济损失55万余元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某未提出答辩。原告石林彝族自治县人民医院为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、民事判决书；2、出院小结、病案首页、住院费用清单、催款通知；3、保全费收据等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某未提供和出示证据。本院认为，原告出示的证据，符合民事诉讼的法律特征并经对方质证，本院予以确认。根据原告提供出示的证据及庭审情况，本院确认的本案事实为：被告李建华系李伟父亲，被告江传禄系李伟母亲，被告郁海霞系李伟妻子，被告李金龙系李伟长子，被告李某系李伟次子，均属于李伟的法定继承人。2015年10月14日李伟因在施工过程中摔倒受伤，2015年10月19日由昆明市第一人民医院住院转入原告石林县人民医院住院治疗，并于2016年1月30日出院，住院天数为103天，产生医疗费43990.48元，预交了8000.00元，尚欠35990.48元至今仍然拖欠未支付。后李伟于2016年7月9日死亡。2017年6月26日，石林县人民法院作出判决，支持了五被告作为李伟的继承人的诉讼请求，由案外人赔偿五被告相关经济损失。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告为五被告的亲属李伟履行了治疗医治等义务与职责，五被告在其亲属死亡后作为继承人，负有向原告支付拖欠的医疗费的义务。故原告主张由五被告共同支付医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某于本判决生效后10日内共同向原告石林彝族自治县人民医院支付欠付的医疗费35990.48元。案件受理费350.00元、保全费410.00元，合计760.00元，由被告李建华、江传禄、郁海霞、李金龙、李某负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年八月二十八日书记员  李文琼