广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初368号 原告：罗定市双东街道同星纸品厂，住所地广东省罗定市双东街道大同村到流榜（植超芳房屋），统一社会信用代码92445381MA4MFC753Q。 经营者：植超芳，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：梧州市东兴纸箱厂，住所地广西梧州市富民三路85号第11幢一层，统一社会信用代码91450403199222478J。 投资人：钟升良。 被告：钟升良，男，1964年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告罗定市双东街道同星纸品厂与被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗定市双东街道同星纸品厂的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼；被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗定市双东街道同星纸品厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同清偿货款88460.02元给原告；二、判令两被告以货款88460.02元为基数，以年利率6%为基准利率，支付从2018年12月1日起至清偿货款日止的利息给原告。事实与理由：原告与被告梧州市东兴纸箱厂均是经营加工生产各类纸箱的个体企业，被告梧州市东兴纸箱厂于2017年9月18日至2018年5月16日期间，先后委托原告为其加工纸箱五批次，货款共179603元。双方于2018年10月31日对加工纸箱货款进行结算，除支付部分货款外，两被告确认尚欠原告货款98460.02元。被告梧州市东兴纸箱厂于结算当天写下《欠条》一张，承诺“现定于11月起每月30日前还款壹万元以上，直至还清”。但其写下欠条之后，除了于2018年12月12日支付了10000元货款之外，并没有履行每月还款10000元以上的义务，虽经多次追讨，但其明确拒绝支付货款。原告先后两次到其工厂追讨，但工厂已经停产，只留下一个工人看厂。被告梧州市东兴纸箱厂的爽约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约的法律责任。被告钟升良是被告梧州市东兴纸箱厂的负责人，实际上是其经营被告梧州市东兴纸箱厂，因此被告钟升良与被告梧州市东兴纸箱厂应当共同承担清偿货款的责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体及身份情况；2.营业执照复印件，拟证明原告经营罗定市双东街道同星纸品厂的事实；3.《欠条》原件，拟证明被告确认欠原告货款98460元的事实；4.工商营业执照、企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告经营梧州市东兴纸箱厂的情况；5.来往对账复印件，拟证明原告为被告生产纸箱的批次及金额；6.送货单复印件，拟证明原告为被告生产纸箱的规格、数量、金额。 被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月至2018年5月期间，被告梧州市东兴纸箱厂分批次向原告罗定市双东街道同星纸品厂买受种类、规格、数量及单价不等的纸箱产品。双方于2018年10月31日进行结算，被告梧州市东兴纸箱厂出具记载内容为“兹欠到罗定同星纸箱厂货款人民币大写（玖万捌仟肆佰陆拾元正）小写（¥98460.00元）。因企业环境困难，现定于11月起每月30日前还壹万元整以上直至还清”的《欠条》予原告收执，落款处“欠款人”一栏记载为被告梧州市东兴纸箱厂，并加盖公章；“经手人”一栏有被告钟升良、案外人钟升平签名及捺印。 另查明，被告梧州市东兴纸箱厂系成立于2011年11月15日的个人独资企业，投资人为被告钟升良。原告罗定市双东街道同星纸品厂系成立于2017年4月20日的个体工商户，经营者为植超芳，组成形式为个人经营。此外，经核国家企业信用信息公示系统，未见存在名为“罗定同星纸箱厂”的企业登记情况。 2019年2月18日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，并自认被告梧州市东兴纸箱厂于2018年12月12日向其支付了货款10000元，遂请求法院判令二被告共同支付货款88460.02元，且自2018年12月1日起以88460.02元为本金按年利率6%计付利息。 本院认为，原告与被告梧州市东兴纸箱厂之间的买卖合同关系，有二被告出具的《欠条》等依据予以证实，本院对此依法予以确认。原告依约向被告梧州市东兴纸箱厂交付货品，被告梧州市东兴纸箱厂应当按时足额向原告支付货款。根据《欠条》之记载，被告梧州市东兴纸箱厂尚欠原告货款合计98460元，且应自2018年11月起每月付款10000元以上直至付清。现其支付部分货款后未能依约按月付款，经原告起诉催告亦未履行相应义务，及至履行期限届满仍未清偿所欠货款，也未提出免责的抗辩理由及依据，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告梧州市东兴纸箱厂支付余款的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但数额应以88460元（98460元-10000元=88460元）为准。又因被告梧州市东兴纸箱厂拖欠货款至今未付，致原告受有损失，原告主张其计付利息合法有据。但因双方对逾期付款损失计算方法未作约定，原告主张按年利率6%计息缺乏依据，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为妥，并应按双方关于付款期限之约定分段计算为准。由此，被告梧州市东兴纸箱厂还应支付利息1606.52元[2018.12.1-2018.12.11：10000×4.35%×1.3÷365×11=17.04；2018.12.31-2019.1.30：（20000-10000）×4.35%×1.3÷365×31=48.03；2019.1.31-2019.2.28：（30000-10000）×4.35%×1.3÷365×29=89.86；2019.3.1-2019.3.30：（40000-10000）×4.35%×1.3÷365×30=139.44；2019.3.31-2019.4.30：（50000-10000）×4.35%×1.3÷365×31=192.12；2019.5.1-2019.5.30：（60000-10000）×4.35%×1.3÷365×30=232.40；2019.5.31-2019.6.30：（70000-10000）×4.35%×1.3÷365×31=288.17；2019.7.1-2019.7.30：（80000-10000）×4.35%×1.3÷365×30=325.36；2019.7.31-2019.8.19：（98460-10000）×4.35%×1.3÷365×20=274.10。逐项相加为1606.52元，计至2019年8月19日，之后以88460元为本金，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至实际清偿之日止]予原告。 其次，根据《中华人民共和国个人独资企业法》关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，因被告梧州市东兴纸箱厂系依法设立的个人独资企业，被告钟升良作为其投资人，依法应对其债务承担无限责任，故原告请求被告钟升良清偿被告梧州市东兴纸箱厂所欠货款本息合法有据。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，对于原告主张二被告共同支付货款及利息的诉讼请求，应作被告钟升良于被告梧州市东兴纸箱厂财产不足清偿上述债务时以其个人财产清偿之处理为妥。由此，被告梧州市东兴纸箱厂应支付货款88460元及利息1606.52元（计至2019年8月19日，之后以88460元为本金，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至实际清偿之日止）予原告，被告钟升良对被告梧州市东兴纸箱厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告梧州市东兴纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付货款88460元及利息1606.52元（计至2019年8月19日，之后以88460元为本金，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率计至实际清偿之日止）给原告罗定市双东街道同星纸品厂； 被告钟升良对被告梧州市东兴纸箱厂于本判决第一项所确定的债务中不能清偿部分向原告罗定市双东街道同星纸品厂承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2107元、公告费750元、财产保全申请费920元，合计3777元，由原告罗定市双东街道同星纸品厂负担90元，被告梧州市东兴纸箱厂、钟升良负担3687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李棠在 审 判 员  汪瑞远 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年八月十九日 法官 助理  梁 路 书 记 员  区莹莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条： 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条： 本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条： 个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款： 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。