wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终64号上诉人（原审原告）：江苏八方钢结构工程建设有限公司，地址江苏省徐州市拾屯城北开发区。法定代表人：王军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，地址辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，地址辽宁省鞍山市铁东区对炉街四号。负责人：李贵文，职务：经理。原审被告：山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司，地址山西省长治市沁县册村镇尧山村。法定代表人：郭爱斌，职务：董事长。上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司因与被上诉人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，原审被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初396号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。其理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案的涉案工程位于山西省沁县境内，亦不违反级别管辖原则，故本案应由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然上诉双方当事人在《建设工程施工合同》中约定，发生争议，协商不成的，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，但甲方所在地辽宁省鞍山市××区并非不动产所在地，故该协议管辖条款违反专属管辖的规定，应认定为无效。本案建设工程所在地位于山西省沁县，应由沁县人民法院专属管辖。上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初396号之四民事裁定；二、本案由山西省沁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年八月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：罗万江，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人罗万江银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初2856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗万江于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年4月4日的信用卡欠款74815.13元及自2018年4月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费690元，合计2360元，由被执行人罗万江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月7日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。本案执行阶段邮寄的法律文书，亦因无人签收被退回。6、2019年8月14日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗万江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十一日书记员 袁 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢342号申请执行人：泰安市岱岳区瑞丰祥建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材大市场。被执行人：泰安市安泰建筑安装工程有限公司，住所地泰安市房村镇驻地。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区瑞丰祥建材有限公司与被执行人泰安市安泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2011年7月27日作出的（2011）岱商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月26日、8月31日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下无任何开户信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人名下不动产登记信息，向泰安市工商管理局调查被执行人工商登记档案及相关登记信息，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第374号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7279号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：吴振兴，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月十四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9827号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一个人走》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一个人走》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《一个人走》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《一个人走》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1497号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨江新区。法定代表人：孙明汇，总经理。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初6122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人广发银行股份有限公司南通分行就被执行人明圣化工机械（南通）有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书编号为苏F4-0-2015-001）拍卖、变卖、折价所得款项，在人民币650万元本金及其利息、罚息、复利范围内优先受偿，上述抵押债务由被执行人明圣化工机械（南通）有限公司于2019年1月15日之前履行。上述抵押权的主债权为崇川区人民法院（2015）崇商初字第00741号民事判决第一、二项判决主文。案件受理60400元，由被执行人明圣化工机械（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月10日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月10日，本院执行人员至海门市政务中心，咨询市场监督管理部门窗口关于动产抵押查封事宜，对方答复目前系统中对动产查封无法操作。5、2019年7月10日，本院执行人员至被执行人住所地海门市滨江新区港西大道999号进行现场调查，大门现悬挂招牌为其他公司名称。申请执行人提供的抵押物清单仅有机器设备名称和数量，并无其他如型号、功率等信息。询问申请执行人工作人员，其表示办理抵押手续时并未拍摄照片或留存关于机器设备特征的信息，通过现场观察也无法确认抵押物，故暂无法处置，申请执行人对此亦无异议。6、2019年8月7日，将被执行人列入失信被执行人名单。7、2019年8月7日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司南通分行委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人广发银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人明圣化工机械（南通）有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人向申请执行人提供动产抵押的机器设备，根据现有信息无法确认抵押物无法处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月八日书记员  袁 婧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1602号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林群，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月22日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与林群罚金一案，申请执行标的为：罚金6000元及没收违法所得100元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽O121刑初516号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1602号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5170号原告：连云港市先河房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B座5楼。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，公司员工。被告：张永丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。原告连云港市先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）诉被告张永丽居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年6月24日、8月14日公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰，被告张永丽的委托诉讼代理人史谨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告佣金损失8400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告以及案外人田某签订房屋买卖及居间服务合同，后因被告单方承诺的事项无法实现，导致交易无法继续履行。被告的行为导致原告佣金受损，现诉至法院。被告张永丽辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告房屋仍登记在自己名下，没有违反解除合同协议。经审理查明，2019年5月21日，原告与被告以及案外人田某签订房屋买卖及居间服务合同，原告是居间人，被告是出卖人，田某是买受人。2019年5月21日，被告张永丽与原告签订佣金支付确认书，被告张永丽同意支付原告佣金4200元。2019年5月21日，田某与原告签订佣金支付确认书，田某同意支付原告佣金4200元。2019年5月27日，原告与被告以及田某再次签订解除合同协议，其中第二条约定：“买卖双方承诺不得以任何方式私自或通过其他经纪方式成交上述物业，否则仍需无条件支付先河公司合同约定的的佣金数额8400元”。目前，涉案房屋的所有权人仍为被告张永丽。以上事实有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的解除合同协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。该解除合同协议第二条规定的内容，其实质是防止卖房人“跳单”，目前原告没有证据证明被告存在“跳单”行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告“解除协议第二条的约定并不是放弃中介费，仅是为了约束买卖双方规避中介费”的观点，本院认为，该约定以“不得…，否则…”作为表达方式，逻辑上应当视为如果被告“跳单”，则需支付居间费8400元，而不应该理解为居间费8400元仍应支付，并且不能“跳单”。如果被告交纳了居间费8400元，被告是可以自由处分房屋的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港市先河房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年八月十四日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1641号 原告：宁波科蓝气体有限公司。住所地:浙江省宁波市高新区光华路299弄15幢36、37、38号004幢2-2-1。统一社会信用代码：91330201587469405H。 法定代表人：俞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：浙江双盈新能源科技有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海润街道滨海新城工业区横港路13号。统一社会信用代码：91331081344014297W。 法定代表人：潘汶鑫，该公司总经理。 原告宁波科蓝气体有限公司为与被告浙江双盈新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。原告诉请判令：被告支付拖欠货款87833.63元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告宁波科蓝气体有限公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告浙江双盈新能源科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实： 被告浙江双盈新能源科技有限公司长期向原告宁波科蓝气体有限公司购买液氮工业气体。截至2019年5月底，被告尚欠原告货款87833.63元。2019年6月19日，原告通过浙江阳明律师事务所向被告发送律师函催讨货款，被告于2019年6月20日收件，但仍未履行。另查明，2019年7月2日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告提交的客户明细账、账户交易明细回单、发票清单及增值税发票、客户签收单、照片、律师函及寄送凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约发货，现被告仍未付款，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江双盈新能源科技有限公司无正当理由不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江双盈新能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波科蓝气体有限公司支付货款87833.63元并支付自2019年7月2日起至本判决确定的履行日止的按年利率4.35%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1996元，减半收取998元，由被告浙江双盈新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  夏洁 二〇一九年八月十四日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执24号之二申请执行人：陆新文，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宋立强，男，1980年6月8日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行陆新文与宋立强保证合同纠纷执行一案中，被执行人宋立强履行了部分执行款后，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陆新文亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人陆新文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年八月十四日书记员  崔翔宇
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初307号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人郝军，户籍所在地鄂尔多斯市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人郝军犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日22时许，被告人郝军同冯某在其家中喝了白酒。第二天8月19日8时10分左右，被告人郝军驾驶×××号豪泺重型自卸货车，沿达拉特旗境内的210国道由北向南行驶至与关展线交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对沈波抽血检验,鉴定其体内酒精含量为98.808mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郝军的供述、证人冯某的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、呼出气体酒精含量检测报告、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝军在道路上醉酒驾驶重型自卸货车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人郝军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郝军犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人郝军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险;
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1204号之一申请执行人：尹大磊，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：尹训旺，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人尹大磊与被执行人尹训旺追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0911民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。经阅卷，本案诉讼阶段，因被执行人尹训旺下落不明，判决书亦是公告送达。本院分别于2019年6月13日、7月24日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，不足额，本院已依法进行冻结、扣划并支付给申请执行人案款2735.46元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1940号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1114号之一 申请执行人蔡丽锻，女，1983年04月06日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人邱国彬，男，1984年04月06日出生，住石狮市。 申请执行人蔡丽锻与被执行人邱国彬借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱国彬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱国彬所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢460号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十日 书记员  许少伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢136号申请执行人：吉林市金霖支农小额贷款有限公司,住吉林市船营区。被执行人：李先波,住吉林市昌邑区。被执行人：王艳菊,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福辉食品有限责任公司,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司,住蛟河市。被执行人：吉林管泰工贸有限公司,住吉林市龙潭区。本院在执行吉林市金霖支农小额贷款有限公司与李先波、王艳菊、吉林市福辉食品有限责任公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出的（2015）昌民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李先波于判决生效之日起三日内一次性偿还申请人借款本金265万元，且从2015年2月27日起至还清为止按月利率2％支付利息；要求被执行人王艳菊、吉林市福辉食品有限责任公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；驳回申请人的其他诉讼请求；案件受理费28000元、保全费5000元、合计33000元由被执行人李先波承担。本院于当日立案执行，案号为（2016）吉0202执446号。由于被执行人无可供执行财产，本院终结（2016）吉0202执446号本次执行程序。后因申请人申请恢复，案号为（2019）吉0202执恢136号。在执行过程中，本院采取如下措施：本院于2019年04月02日向被执行人发出报告财产令、恢复执行通知书以及财产申报表；本院于2019年04月25日向被执行人发出限制消费令；本院于2019年06月12日，经广州市南沙区房地产交易中心查询到被执行人李先波名下一处房产及车库；本院于2019年07月11日，经吉林市房产交易中心查询被执行人吉林管泰工贸有限公司有六处房产；本院于2019年07月22日，委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台对被执行人李先波名下房产进行拍卖公告；本院于2019月8月22日，被执行人李先波名下房产开始拍卖，因无人竞拍而流拍，并于2019年9月24日申请人对房屋申请以物抵债；本院于2019年8月27日，对被执行人进行网络查控；上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。因被执行人名下无其他任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇一九年八月二十九日书记员  李昕潼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4873号原告：张某。被告：子安虹弢（北京）建筑工程有限公司。被告：王某。原告张某与被告子安虹弢（北京）建筑工程有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告未能提交与二被告签订的相关劳务合同、亦未出具二被告欠付劳务工资的相关凭证，故本案的被告不明确。另原告所诉应向相关劳动主管部门提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一九年八月十二日书记员  刘 磊
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4335号原告：丁红娣，女，1948年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：韩铠，男，1992年10月17日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告丁红娣诉被告韩铠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁红娣委托诉讼代理人贺敏霞，被告韩铠委托诉讼代理人赵斌、张凯，被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁红娣向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计79188.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日9时43分许，被告韩铠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿002县道由东向西行驶至后周黄金山十字路口时，与芦田坤驾驶电动三轮车（乘坐丁红娣）相撞，致原告受伤、车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告韩铠负事故的主要责任，芦田坤负事故的次要责任，原告丁红娣不承担责任。另查明，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司答辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；不承担本案的诉讼费，本次交通事故有两个伤者，交强险需要预留份额；对原告的诉讼请求，我公司在质证时再发表意见。被告韩铠答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告主张的医疗费有异议，被告已经在原告治疗期间垫付医疗费18600元，应予扣除。经审理查明，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告韩铠。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止。2019年3月9日9时43分许，被告韩铠驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿002县道由东向西行驶至后周黄金山十字路口时，与芦田坤驾驶的电动三轮车（乘坐原告丁红娣）由北向南通过路口时相撞发生事故，造成两车损坏，原告及芦田坤受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告韩铠承担本次事故的主要责任，芦田坤承担次要责任，原告无责。原告受伤后被送至溧阳市人民医院进行治疗，共支付医疗费79188.59元。事故发生后，被告韩铠垫付医疗费18600元。原告为证明其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据。被告韩铠经质证认为，对证据的真实性均无异议，但是，对于住院费用清单中，“乳果糖口服溶液”是肝胆病药，不予认可，“注射用盐酸雷莫司琼”是抗肿瘤药，不予认可，“注射用泮托拉唑钠”是适用十二指肠溃疡，“多库酯钠片”是适用便秘的药品，不予认可，另外还应扣除医保外用药；对于事故责任比例要求按照60%比例承担。被告保险公司经质证认为，对证据的真实性均无异议，但是要求扣除10%的医保外用药。庭后，本院至溧阳市人民医院神经外科，向原告受伤时的主治医生调查，其陈述称，“乳果糖口服溶液”、“多库酯钠片”、“注射用盐酸雷莫司琼”、“注射用泮托拉唑钠”均是因原告受伤严重，为防止原告久卧而产生便秘、急性胃肠炎以及原告头部受伤而导致的恶心、呕吐等症状的合理用药。审理中，芦田坤向本院出具情况说明，对于案涉车辆交强险部分由原告优先使用，被告韩铠垫付的费用也全部由原告丁红娣使用。两被告均同意交强险医疗费限额10000元足额给原告丁红娣使用，被告韩铠垫付的18600元也算是对原告丁红娣前期医疗费的垫付。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告丁红娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告韩铠按照事故责任比例予以赔付。因被告韩铠承担本次事故的主要责任，案外人芦田坤承担事故的次要责任，原告无责，且本案系机动车与电动三轮车之间发生事故，故本案被告韩铠按照75%事故责任比例赔付为宜。关于医药费应扣除10%的非医保外用药；关于被告韩铠提出对于部分药品不予认可的抗辩意见，根据本院的调查，上述药品均系原告受伤后治疗的合理用药，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信；因原、被告及案外人芦田坤一致同意交强险优先全额用于赔偿原告，被告韩铠垫付的费用算作对原告医疗费的垫付。故综上所述，扣除10%非医保外用药7918.86元后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分的61269.73元，由被告韩铠承担45952.30元，扣除的10%非医保外用药由被告韩铠承担5939.15元。因事故发生后，被告韩铠垫付费用18600元，故被告韩铠还应赔偿原告33291.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红娣医药费10000元。二、被告韩铠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红娣医药费33291.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由原告丁红娣负担404元，被告保险公司负担112元，被告韩铠负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1780元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××10，开户行：中国银行溧阳天目支行。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年八月六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3036号 原告周某，男，2007年9月2日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市。 法定代理人周全顺，男，1983年12月26日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。周某斌之父。 被告:北京智慧合能力教育有限公司宣威校区。 地址：宣威市西宁街道老堡社区西宁二小对面。 负责人徐红梅，1972年10月25日生，汉族，宣威市人。 本院在审理原告周某诉被告北京智慧合能力教育有限公司宣威校区合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费人民币220元，本院减半收取110元，由原告负担。 审判员  王桂梅 二〇一九年八月十五日 书记员  唐君圆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初990号原告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。统一社会信用代码：915328006765548473。法定代表人：舒天道，男，1988年9月27日出生，土族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：王铭记，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）与被告王铭记商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告王铭记经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润丰合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁边林语枫尚小区10B区10B-6-607号房屋出售给被告，按套计价，该商品房总价款为420845元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积价格）。房屋的参考套内建筑面积为33.78平方米。双方还约定付款方式及期限为按揭贷款，被告首期支付购房款110845元（总价的26.34%），余款310000元贷款支付。同时还约定逾期付款的违约责任，如被告逾期付款则按每天90元向原告支付违约金，合同继续履行，再次逾期满三个月后原告有权解除合同，已发生的交易相关税费由被告承担，被告按总房款10%向原告支付违约金。合同解除后，原告有权另行出售该合同项下的房屋并不退还被告已经交纳的购房款。且在《合同补充协议》第二条中约定，被告逾期未支付银行按揭贷款本息，原告承担贷款保证责任被银行扣划保证金之日起一个月，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，被告未按照合同的约定支付首付款，现原告已经偿还了银行的按揭贷款，按照合同的约定，被告的行为已经严重违约，达到解除合同的条件，故原告起诉至人民法院。被告王铭记未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王铭记未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1营业执照、身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表；证据3贷款结清证明；证据4退款协议；证据5个人贷款结清说明、还款凭证的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告润丰合创公司与被告王铭记于2017年1月4日签订《商品房购销合同》，约定被告王铭记向原告购买原告开发的位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚小区10B区10B-6-607号房屋；首付款为110845元、付款时间为2017年1月4日，余款310000元向银行贷款支付；原告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告。2017年3月15日，案涉房屋进行了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：JH2017031503707）。之后，由于被告未按时向富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还按揭贷款，由原告承担担保责任进行了代偿，结清了被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的贷款本息，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《个人贷款结清说明》一份。现原告以被告未按照约定偿还银行按揭贷款构成违约要求解除《商品房购销合同》为由诉至本院。另，在庭审中原告认可双方签订《商品房购销合同》后原告将被告支付的购房首付款退还给了被告，被告实际支付购房首付款为0元。所贷款项310000元由银行划账至原告账户由原告实际使用，每月按揭贷款所需偿还的利息本金亦由原告进行偿付且已由原告结清所有贷款本息。截止至原告起诉之日止，被告亦未办理接房手续。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实，不违反法律规定、行政法规的强制性规定。行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。当事人签订合同，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，原、被告双方虽然签订《商品房预售合同》，继而由被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行按揭贷款，但原告认可被告未实际支付购房首付款，亦从未偿还过房贷，被告应当偿还的购房贷款也是由原告按月支付并且全部清偿，被告至今亦未办理接房手续，这显然不符合一般房产交易的习惯。从前述原、被告双方的行为可以看出被告王铭记并非具有购买房屋的真实表示，双方通过虚假的购房合同达到骗取银行按揭贷款的目的，商品房买卖合同本身并非真实的意思表示，破坏了正常的社会金融秩序，已经影响正常的房地产市场交易秩序、破坏房地产交易市场稳定，故双方之间签订的《商品房购销合同》的行为实质是以合法形式掩盖非法目的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定本案《商品房购销合同》无效。原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7613元，由原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄邦敏二〇一九年八月十五日书 记 员  刀启娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2814号原告：董建中（又名董建忠），男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘东昕，男，1990年8月19日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：夏运升，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告董建中与被告刘东昕、夏运升买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建中到庭参加诉讼，被告刘东昕、夏运升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建中向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿化肥款28240元及利息6472元（利息按月息1.5分暂计算至起诉之日，剩余利息到清偿完毕之日）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告夏运升找到原告为被告刘东昕提供化肥，被告刘东昕收到化肥后未支付化肥款，经算账，被告刘东昕下欠原告化肥款总计28240元，并于2019年2月17日向原告出具欠条，被告夏运升作为担保人，约定如未还，2017年11月1日按月息1.5分计算利息，如还不清由被告夏运升返还，欠条出具后，原告多次找二被告让其清偿化肥款，二被告至今不予清偿。被告刘东昕、夏运升未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年被告夏运升介绍原告为被告刘东昕提供化肥，被告刘东昕收到化肥后未支付化肥款，经算账，被告刘东昕共欠原告化肥款总计28240元，并于2019年2月17日向原告出具欠条，被告夏运升作为担保人，在欠条担保人处签名。约定：被告刘东昕2019年阴历正月30日前还款10000元，下余款项2019年阴历6月5日前还清，如果未还从2017年11月1日开始按1.5分计息，如还不清由被告夏运升返还。欠条出具后，原告多次找二被告催要化肥款，二被告至今没有清偿。本院认为，被告刘东昕共欠原告化肥款28240元，事实清楚，证据充分，被告刘东昕应当偿还原告，并按约定支付欠款利息。被告夏运升在欠条担保人处签名，同意作为保证人为被告刘东昕担保，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证与被告刘东昕承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东昕于本判决书生效之日起七日内给付原告董建中化肥款28240元及利息（从2017年11月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.5分计算）；二、被告夏运升对上述欠款及利息与被告刘东昕承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘东昕、夏运升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月十三日书记员  宋琳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初662号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐某某，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日凌晨，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车，从成都市成华区福康街出发，后沿金丰高架往大丰方向行驶，2时3分许，当行驶至金牛区入口前出城方向150米处时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致川Ａ×××××号又与被害人周某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，无人员受伤。事发后，被告人唐某某在现场等待民警处置。经鉴定，其血液乙醇浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，唐某某承担事故的全部责任。唐某某已赔偿被害人杨某、周某的损失，取得周某的谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有到案经过，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场事故概览图，事故发生地址确认记录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，被害人杨某、周某的陈述，证人漆某的证言，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材图片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，事故处理协议，人民调解协议书，谅解书，被告人唐某某的基本情况，身份证复印件，户籍证明，身份识别笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十三日起至二〇一九年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张元 二〇一九年八月十四日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执782号 申请执行人：洪刚，男，1969年12月26日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：汪枫，女，1973年10月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼，统一社会信用代码91341021080337286A。 法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人洪刚、汪枫与被执行人黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪刚、汪枫与被执行人黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人洪刚、汪枫撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1021执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月十四日 书记员 张韵琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。再审申请人顾红因政府信息公开诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾红申请再审称，依法要求政府信息公开，请求判令川沙镇政府编号2017-0022号告知书行政违法，责令撤销重作。原审判决错误，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，川沙镇政府收到顾红的政府信息公开申请后，经补正、延期程序于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。川沙镇政府按照申请内容描述进行查询，因该动迁地块对被置换人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或建房批准文件计户，系按户进行房屋置换，顾红申请公开的信息不存在，川沙镇政府依照相关规定告知顾红无法提供，该告知行为认定事实清楚，适用法律正确。顾红主张原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上，顾红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾红的再审申请。审判长  邓永杰审判员  刘 琳审判员  方 遴二〇一九年八月七日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1448号原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙树君，经理。委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：苏在广，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住址。被告：张志美，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍，现住址。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告苏在广、张志美种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼，被告苏在广、张志美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付拖欠原告各类款项34828.23元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告苏在广签订《保值鸡饲养回收合同》，合同签订至今被告苏在广尚欠原告鸡苗款、饲料款、药品款等各类款项共计58358.23元，与其留存在原告处的风险金11350元及从被告处回收的欠款12180元相抵扣，被告苏在广尚欠原告款项34828.23元。被告苏在广、张志美系夫妻关系，应当共同偿还债务，请求法院依法公断。被告苏在广、张志美未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏在广、张志美系夫妻关系。2011年11月4日原告烟台荣华家禽饲养专业合作社与被告苏在广签订一份《保值鸡饲养回收合同》，约定被告苏在广在交足原告认可数量的合同饲养保证金后，原告向被告苏在广提供雏鸡、饲料、药品和有关服务，被告苏在广负责肉鸡的饲养、管理，饲养期满按原告要求将毛鸡交售原告，原告支付相应价款；被告苏在广每批雏鸡饲养规模6700只，合同履行期限自2011年11月4日至2016年11月3日；合同第八条第6款约定，被告提出解除合同或者不履行合同，或者因被告违约被原告解除合同，被告除应向原告支付违约金外，不享受原告补贴；其他条款略。合同履行中，被告苏在广于2013年7月6日交售最后一批毛鸡后单方停养。2013年7月16日原告与被告苏在广经对账确认，被告苏在广累计欠原告各类款项58358.23元，扣除苏在广在原告处留存的饲养保证金11350元及其停养后已支付原告欠款12180元，尚欠原告鸡苗款、饲料款、药品款等款项34828.23元。本院认为，原告与被告苏在广签订的《保值鸡饲养回收合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务。被告苏在广在合同履行期内未经原告同意单方停养雏鸡系违约行为，原、被告于2013年7月16日经对账确认，兑除被告在原告处的饲养保证金、还款后尚欠原告各类款项34828.23元，原告以上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务要求二被告立即支付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏在广、张志美于本判决生效后十日内付给原告烟台荣华家禽饲养专业合作社鸡苗、饲料、药品等款项34828.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、财产保全费380元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于守都人民陪审员  杨振海人民陪审员  赵堂康二〇一九年八月十四日书 记 员  都洲磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6282号 原告：宋全，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：王西平，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地在安徽省金寨县。 原告宋全诉被告王西平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宋全于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋全申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋全撤回起诉。 案件受理费490元减半收取245元，由原告宋全负担。 审判员  朱敏 二〇一九年八月十五日 书记员  俞严
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11391号原告深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099X。负责人萧国华，行长。委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告曾平源，男，汉族，1963年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳农村商业银行上步支行诉被告曾平源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、邓锦伦到庭参加诉讼，被告曾平源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金200000元、利息1009.46元、罚息25699.88元、复利128.5元，合计226837.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2被告承担案件受理费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2015年10月12日，深圳农村商业银行罗湖支行（授信人，以下简称“罗湖支行”）与被告（授信申请人）签订了合同编号为2015K010270的《授信合同》，约定：罗湖支行向被告提供可循环贷款20万元，授信期间为36个月。本授信额度项下贷款利率采用固定月利率即1%，对逾期本金自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收复利。授信人无须征得授信申请人的同意，即可将其在涉案授信合同项下的权利转让给其他方。后因罗湖支行组织架构优化，将其辖属的泥岗网点划入原告辖属范围。2017年10月27日，被告向原告提交《提款申请书》，申请支用编号为2015K010270的授信合同项下贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购物，采用按月付息、到期还本的方式还款。同日，原告按约定向被告发放了200000元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年10月27日起至2018年10月13日止。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款现已到期。截止至2019年6月26日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息1009.46元、罚息25699.88元、复利128.5元，合计226837.84元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。又查，2016年1月15日，深圳农村商业银行办公室发布了《深圳农村商业银行关于罗湖支行组织架构调整的报告》，深圳农村商业银行将深圳农村商业银行罗湖支行先前辖属的泥岗网点划归至深圳农村商业银行上步支行，之前深圳农村商业银行罗湖支行泥岗网点所属业务主要由深圳农村商业银行罗湖支行进行贷前贷后管理，由于组织架构的调整，之后深圳农村商业银行罗湖支行泥岗网点所属的业务由深圳农村商业银行上步支行进行贷前贷后管理，原属于深圳农村商业银行罗湖支行进行贷前贷后管理的业务，一并划分至深圳农村商业银行上步支行。以上事实，有个人贷款申请表、授信合同、提款申请书、放款流水、欠款清单、还款清单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与罗湖支行签订的《个人贷款申请表》《授信合同》、与原告签订的《提款申请书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行按时还款义务，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息1009.46元、罚息25699.88元、复利128.5元，合计226837.84元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还原告贷款本金200000元、利息1009.46元、罚息25699.88元、复利128.5元，2019年6月27日起罚息以200000元为基数、复利以1009.46元为基数，按照年息18%的标准计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾平源应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行上步支行偿还贷款本金200000元、利息1009.46元、罚息25699.88元、复利128.5元（罚息、复利暂计至2019年6月26日，之后的罚息以200000元为基数、复利以1009.46元为基数，按年息18%的标准计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4354.34元（已由原告预交），由被告曾平源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月十六日书 记 员  李 云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3170号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳、马慧，北京市君泽君（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：巫伯兴，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江剑飞与被告巫伯兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼、被告巫伯兴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还两笔借款本金合计人民币24000元；2、判令被告向原告支付两笔借款的利息合计25541.26元，利息以24000元为本金，按年利率24%计算自《借据》约定的借款日起至实际清偿之日止；3、判令被告向原告支付律师费人民币4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币18000元；2、判令被告向原告支付借款的利息，利息以18000元为本金，按年利率24%计算自《借据》约定的借款日起至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告因资金周转，分别于2014年9月15日向原告借款人民币18000元，双方签署了《借据》，约定如下：1、借款本金：人民币20000元；2、借款期限：自2014年9月15日至2014年10月15日；3、利息：按2%计算，逾期未还，被告愿意承担一切法律责任。被告上述借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，故依法向人民法院提出上述诉讼请求。请求人民法院依法判决准许。被告巫伯兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款20000元，但原告实际交付被告借款18000元，约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日止，约定利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未向原告归还借款及利息，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款18000元。有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告理应向原告归还借款及利息，但至今未归还。现原告主张被告归还借款本金18000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告巫伯兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，规定，判决如下：被告巫伯兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江剑飞借款本金18000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元由被告巫伯兴负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  曾秋英二〇一九年八月八日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9952号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市骏马机电设备工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖晓燕。原告中山市古亮照明有限公司与被告中山市骏马机电设备工程有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月20日，原告中山市古亮照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市古亮照明有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古亮照明有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市古亮照明有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月二十二日书记员  张 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初783号原告：彭xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：毛xx，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：胡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：阮xx，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：阮xx，河南捷达律师事务所律师。被告：潘xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告彭xx、毛xx与被告胡xx、阮xx、潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx、毛xx、被告胡xx、阮xx及其委托诉讼代理人阮xx、潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭xx、毛xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告现金125万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月底，被告在北京市××××店村因建玻璃钢化加工厂资金需要，从原告手中借款70万元（2017年1月6日被告已归还原告现金16万元），当时按协议约定每年利息233333元，从2012年2月底到2016年2月底共计4年利息933332元。在2017年1月6日经被告和担保人、见证人和原告协商，免去被告利息233333元，被告应归还原告利息71万元，加本金54万元，被告共计应归还原告125万元。经被告和担保人、见证人再次与原告协商，此款被告可继续使用，双方口头约定按每月利息3万元付给原告。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。被告胡xx、阮xx答辩称：原告提起的两个诉讼是由同一个事实引发的，一并答辩。1、原告陈述的借款70万元，不符合事实，原告是用70万元来进行投资，而不是借款。原告和答辩人是邻居，原告妻子找到答辩人说要投资，并签订了协议书。所以原告说是欠款，不符合事实情况。双方关系不是借贷，而是投资。协议书的前三条明显可以看出不是借贷关系，约定的内容就是对投资人权利义务规定。如果是借款，应约定的利息，而协议书约定的是好处费。原告向答辩人主张的借款70万元，实际给付的55万元。2、针对第二项诉讼请求，双方约定赔偿款，原告可以获得百分之二十，如果出资人是借款，应该是收回的借款和利息，而不是分的赔偿款，前后矛盾。关于原告提到的2017年的借条，为什么当初没有出具借条，而是签订协议，协议明显可以看出是投资金。因为厂房被拆除，答辩人存在很大的损失，对于原告要求既要投资款又要赔偿款，前后矛盾。因为赔偿事宜还在商谈中，还没进行结算。原告曾将答辩人困在潢川县县城宾馆，强迫答辩人出具借条一张，恰逢被告潘xx在场，要求潘xx作为担保人，在借条上签字。在协议中签订了固定保定条款，是无效的，应返还财产，还剩39万元。被告潘xx答辩称：那天胡xx嫁女儿，我去赶礼，我和原告是亲戚，和被告是一般朋友，那天到酒店，看到原告将被告夫妻二人困在酒店里，原告要求我作为见证人，见证原、被告算账情况，关于原、被告借钱、利息、合伙做生意我都不清楚，我就是去赶礼，碰到这个事，让我做个见证人，担保人三个字不是我写的。我和被告胡xx只是一个普通朋友，我不可能为其担保。并且空隙很大，担保人三个字写在角落里，明显是后来加上的。我要求鉴定，原告诬蔑我，我不愿意。原告彭xx、毛xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；第二组：转账记录，拟证明借款60万元；第三组：借条、情况说明、协议书、还款协议保证书，拟证明被告借钱的事实及事情由来；第四组：出警记录，拟证明没有非法限制被告的人身自由；第五组：要钱的电话录音；被告胡xx、阮xx质证称：第一组，证据的真实性没有异议。第二组，转账55万元没异议，转账五万元有异议，是双方临时的资金往来，2012年3月19日，我给原告彭xx转了2.6万元，其他现金支付2.4万元，所以才出现彭xx的5万元转款；第三组，真实性没有异议，证明目的有异议，正好证明是投资关系，不是民间借贷；第四组：没异议；第五组：辅助证据。被告潘xx质证称：对2017年1月6号的借条、情况说明、还款协议保证书，我只是见证人，担保人是后来补签的。被告胡xx、阮xx向法庭提交以下证据并申请证人出庭作证：1、玻璃厂租赁合同，拟证明赔偿款没有到位；2、证人潘某证言，证明见证人潘某在还款协议保证书上签字时没有担保人三个字；原告质证称：合同的真实性有异议，是复印件，没法质证。经庭审调查核实，对原告彭xx、毛xx提交的证据1、4，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。对于原告提供的证据2，55万元没有异议，本院予以认可；对于5万元的转账，结合庭审调查，本院予以认可；对于证据3、证据5，客观真实，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告相识，被告胡xx、阮xx因经营玻璃厂，资金周转不灵，向原告借款，双方签订协议书一份，被告胡xx、阮xx并于2012年2月29日出具借条一张，载明借到彭xx现金70万元。后原告彭xx于2012年3月9日转款到被告胡xx账户30万元，于2012年3月28日转款到被告胡xx账户25万元，于2012年4月23日分两笔转款至被告胡xx账户5万元，共计转账60万元，后被告胡xx、阮xx还款16万元，剩余借款54万元，经原告多次追要，双方于2017年1月6号进行结算，被告胡xx、阮xx出具借条一张，由潘某作为见证人，潘xx作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡xx、阮xx因经营需要从原告彭xx、毛xx处借款70万元并出具借条一张，原告彭xx、毛xx实际给付60万元，后被告胡xx、阮xx还款16万元，剩余借款54万元。后经原告彭xx、毛xx追要，双方于2017年1月6号进行结算，被告胡xx、阮xx出具借条一张，由潘某作为见证人，潘xx作为担保人在借条上签字，约定利息为每年177500元，因利息部分超过年利率24%，故对于利息部分从2017年1月6号按年利率24%计息至款清之日止；被告潘xx作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，被告潘xx应承担连带保证责任，承担连带清偿责任后有权向债务人胡xx、阮xx追偿。被告潘xx辩称担保人不是自己所写，且签字时没有担保人三个字，因情况说明、还款协议保证书、借条上，被告潘xx都作为担保人签字，且被告潘xx无法举证证明签字时没有担保人三个字，故本院对其所称不予采纳。对于被告潘xx依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡xx、阮xx于本判决生效之日起十日内偿还原告彭xx、毛xx借款54万元及利息（从2017年1月6号按年利率24%计息至款清之日止）。被告潘xx对上述款项承担连带清偿责任；被告潘xx承担连带清偿责任后，有权向被告胡xx、阮xx追偿；驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告胡xx、阮xx、潘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇一九年八月十九日书 记 员  吴 静
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1743号 申请执行人:孙铭骏 被执行人:张文华,魏和平 本院在执行申请执行人孙铭骏与被执行人张文华,魏和平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2414号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文华,魏和平银行存款人民币152920.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书（2019）吉0102执1743号 申请执行人:孙铭骏 被执行人:张文华,魏和平 本院在执行申请执行人孙铭骏与被执行人张文华,魏和平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2414号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文华,魏和平银行存款人民币152920元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇一九年八月二十三日 书记员鲁雪松
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1498号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人普梅丽与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4089号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人普梅丽于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人普梅丽向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4089号民事判决书确定的义务，协助申请执行人普梅丽向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人普梅丽发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人普梅丽同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15146号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：辛克学，男，汉族，1991年9月8日出生,户籍地安徽省临泉县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告辛克学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初149号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘方，男，1965年2月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月23日被安丘市公安局取保候审，2019年5月15日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人董波，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘方犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定适用简易程序，同年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人刘方及指定辩护人董波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年9月16日8时30分左右，在安丘市大盛镇牛沐村牛沐集市上，被告人刘方与被害人王某1因争抢赶集摊位发生纠纷，被告人刘方在与王某1相互撕扯中用电子秤将王某1鼻部打伤。经鉴定，王某1鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某1陈述，证人辛某1证言，鉴定意见，书证被告人人口基本信息、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、接警记录单、办案说明，视听资料，被告人刘方供述等证据，认为被告人刘方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。 被告人刘方对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人董波的辩护意见是，被告人刘方系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年9月16日8时30分左右，在安丘市大盛镇牛沐村牛沐集市上，被告人刘方与被害人王某1因赶集摊位发生纠纷。二人相互撕扯中，被告人刘方用电子秤将王某1鼻部打伤，事后被告人刘方报警并在现场等待公安机关传唤。经鉴定，王某1鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。本案审理过程中，被告人刘方赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1、被害人陈述 王某1证实，2018年9月16日是大盛镇牛沐集市，上午8点半左右，我骑电动三轮车来到牛沐集市发现我原来赶集摆摊的地方被刘方占了，我停下车之后让他让地方，刘方不给我腾地方而且态度不好，我就去给他挪东西，刘方看到后把我的电子秤给摔了，我也把他的电子秤摔了，之后刘方就拿电子秤打在我脸上了，我的鼻子被他打伤了，我一生气把他摊位上的馒头、火烧及一桶豆油给扔到泥水里了。 2、证人证言 辛某1证实，2018年9月份的一天，那天正好是牛沐大集，我在自家商店卖东西，大约八九点钟，我听见外面集上有打架的，地上撒了一地馒头、火烧、豆油等东西，一个妇女的鼻子处流着血。 3、鉴定意见 安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1鼻部损伤为轻伤二级；王某1眼部损伤为轻微伤。 4、书证 （1）人口信息证实被告人刘方的身份； （2）抓获经过证实被告人刘方事后在现场等待公安机关传唤； （3）扣押清单及随案移送清单证实，被告人刘方作案工具电子秤一台由安丘市公安局扣押，并移送至安丘市人民检察院； （4）接警记录单证实报警人为辛某3、刘方； （5）办案说明证实案发地大盛镇牛沐集市周围无监控录像。 5、视听资料证实被告人刘方在案发后报警。 6、被告人供述 刘方供述证实：2018年9月16日上午8点40分左右，在安丘市大盛镇牛沐村集市上，我和王某1因争夺集市摊位问题发生口角，王某1把我摊位上的馒头拽到了地上的泥水里，我很生气就从她的车上拿她的电子秤，争夺过程中将电子秤摔到地上了，她就把我的电子秤也摔坏了，又拿起我摊位上的花生油摔了。之后我拿起我的电子秤朝她脸部打了一下，把她鼻子打得流血了，过了一会儿，我打电话报了警。 上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。 本院认为，被告人刘方因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 二、现存于安丘市人民检察院的作案工具电子秤一台，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长  魏振福 审  判  员  刘建芳 审  判  员  闫玉叶 二〇一九年八月二十一日 代理书记员代  静 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5464号原告：宋文渊，男，1965年12月6日生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市楚王水泥有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会，统一社会信用代码：913213027040163772。法定代表人：宋文渊。被告：李海荣，女，1959年5月5日生，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告宋文渊与被告宿迁市楚王水泥有限公司、李海荣股权转让纠纷一案中，原告宋文渊于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋文渊撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宋文渊自行负担。审 判 长  张啸人民陪审员  李平人民陪审员  戚侠二〇一九年八月三十日书 记 员  张琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异136号 异议人（案外人）:王文彩，女，1984年10月29日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。 申请执行人：葛浩，男，1974年11月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 被执行人：咸明军，男，1972年4月5日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈春梅，女，1975年1月10日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行葛浩与咸明军、陈春梅民间借贷纠纷一案中，异议人王文彩针对本院执行位于沭阳县沭城街道康盛花园XXXXXX房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，葛浩与咸明军、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1322民初10155号民事判决，判决：咸明军、陈春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛浩支付借款208000元及利息。该民事判决生效后，依葛浩的申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日作出（2017）苏1322执741号执行裁定，裁定对被执行人陈春梅名下的位于沭阳县沭城街道康盛花园XXXXXX室房屋予以查封。 王文彩提出异议称：2009年冬季，经人介绍，异议人王文彩购买被执行人陈春梅涉案房屋，房价为258583元，双方约定异议人王文彩支付陈春梅已付的首付款77583元、前两月按揭贷款4000元、天然气开户费2000元，房屋的按揭贷款180000余元由异议人王文彩承担。异议人以现金存款、银行转账等方式将相应的房贷逐月汇入还款账户。2015年8月15日，被执行人陈春梅将房屋交付给异议人使用。该房屋归异议人所有。因涉案房屋处于抵押状态，故未能办理房屋过户手续与异议人无关。法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 申请执行人葛浩辩称：异议人与被执行人之间没有书面买卖合同，占有该房屋不合法，设定抵押的贷款尚未清偿，其异议请求不能成立，请求驳回其异议申请。 另查明：王文彩在提出执行异议中，向本院提供被执行人陈春梅的房产证、土地证、零售贷款借款借据、归还按揭贷款的银行存折、银行明细、发票、收据、收条、情况说明以及王文彩自2018年4月至2019年4月间的电费缴费详情手机截图、2018年6月至2019年4月间的燃气缴费详情手机截图等证据，证明该房屋已经转让并交付异议人实际占有使用的事实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王文彩提供的相关证据，未能证明在本院查封前已签订合法有效的涉案房屋书面买卖合同并合法占有该房屋。同时，在购买该房屋时，知晓该房屋已设定抵押，在抵押权尚未消灭的情形下，无法办理过户登记，属异议人自身原因。故其要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王文彩的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月十三日 书记员 戴媛媛
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执294号之一 被执行人龙万辉，男，1980年12月3日出生，住贵州省黎平县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2017)黔2633民初592号民事判决书，已向被执行人龙万辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙万辉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币49,312.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 潘海玉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执268号之一被执行人:张寿海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执268号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人张寿海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张寿海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十二日书记员  史磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5638号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系该行员工。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：刘绿阳，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘绿阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘绿阳立即偿还原告借款本金331600元、利息8235.07元、复利111元及逾期息（从每笔借款期限到期之日起至实际履行之日止，以本息之和339835.07元为基数，按月利率1.89%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年9月10日，被告刘绿阳与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告刘绿阳多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计331600元，年利率为15.12%，最迟贷款到期日为2018年3月29日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绿阳应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金331600元、利息8235.07元、复利111元及逾期息（截至2019年5月1日为93399.29元，从2019年5月2日起至实际履行之日止，以本息之和339835.07元为基数，按月利率1.89%计算）。本案受理费7800元，减半收取3900元，由被告刘绿阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年八月六日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3598号原告：张玉楼，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：李秀根，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：夏兴胜，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住灌南县。原告张玉楼与被告李秀根、夏兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉楼到庭参加诉讼、被告李秀根、夏兴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉楼向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年2月2日，被告李秀根在原告处借款50000元，被告夏兴胜为李秀根的借款提供了担保，两被告并出具了借条条交由原告收执，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。李秀根未作答辩。夏兴胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李秀根在原告处借款50000元，被告夏兴胜为李秀根的借款提供了担保，两被告并出具了借条条交由原告收执，后原告向被告索款未果。庭审中，原告称口头约定月利率为2%，且借款后被告给付了10000元利息，对此本院认为原告称月利率为2%未向本院提供证据，故原告自认的10000元应认定偿还的是本金。以上事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李秀根向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。庭审中，原告称口头约定月利率为2%，且借款后被告给付了10000元利息，对此本院认为原告称月利率为2%未向本院提供证据，本院不予认可，故原告自认的10000元应认定偿还的是本金。被告李秀根对尚欠的40000元应负清偿责任，被告夏兴胜为上述借款提供了担保，双方并未约定担保方式，应视为连带担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀根于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉楼借款40000元，被告夏兴胜对上述款项负连带偿还责任。二、驳回原告张玉楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉刘负担105元，被告李秀根负担420元，被告夏兴胜负连带给付责任（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 震二〇一九年八月二十日法官助理  卢晨光书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二、《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4886号原告：重庆创安工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号2-18-8，统一社会信用代码915001075699220859。法定代表人：倪刚，职务：总经理。被告：思南县永福建材有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县板桥镇和平村十组，统一社会信用代码91520624353583600N。法定代表人：汪永德。原告重庆创安工程机械有限公司诉被告思南县永福建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告重庆创安工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆创安工程机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取150元，由原告重庆创安工程机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十七日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊