文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12578号原告：闫如启，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙晓勤，女，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：宋鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公公司住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人:邢波,江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告闫如启与被告孙晓勤、宋鑫、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司陈述涉案肇事车辆投保在其公司处，相应权利义务应由其承担，对此原告与其余被告无异议，本案被告由中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）。原告闫如启、被告孙晓勤、宋鑫、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫如启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费5259.38元、营养费3450元、住院伙食费450元、护理费6900元、误工费32166元、车损费1000、鉴定费1860元，合计51085.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日11时25分许，孙晓勤驾驶苏Ａ×××××(该车行驶证登记所有人为：宋鑫)小型轿车沿昆山市花桥镇XX路由北向南行驶至XX路交叉路口时车辆车头左侧部位与沿XX路由东向西行驶的由闫如启驾驶的272XXX临牌电动自行车(乘员：杨仕贤)右侧部位相撞，造成闫如启、杨仕贤受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，闫如启负该起交通事故的主要责任，孙晓勤负该期交通事故的次要责任，杨仕贤不负该期交通事故的责任。原告受伤后被送往昆山市花桥人民医院住院治疗，现基本康复。后经苏州同济司法鉴定所进行了三期鉴定。现原被告关于赔偿达不成一致，故原告为了维护自身权益，特诉诸贵院，诉请如上所述。被告孙晓勤、宋鑫均辩称由法院依法判决。被告平保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。医药费扣除10%非医保用药，住院伙食补助按20元每天和营养费按照30元每天，护理费40元每天，误工费没有依据。鉴定费不属于保险赔偿。本起事故有另一伤者，要求交强险预留。本院经审理认定事实如下:2017年12月06日11时25分许，被告孙晓勤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇XX路由北向南行驶至XX路交叉路口时，车辆车头左侧部位与沿XX路由东向西行驶的由原告闫如启驾驶的272XXX(临牌)电动自行车(乘员：杨仕贤)右侧部位相撞，造成闫如启、杨仕贤受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，闫如启驾驶搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；当事人孙晓勤驾驶小型轿车通过没有交通信号控制的交叉路口疏于观察，未在确认安全后通过的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一；综上，闫如启负该起道路交通事故的主要责任；孙晓勤负该起道路交通事故的次要责任；杨仕贤不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送到昆山市花桥人民医院进行住院治疗，诊断为左侧腕舟状骨骨折；右手第一掌骨基底部骨折，于2017年12月14日出院。2019年5月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人闫如启的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。另原告驾驶的电动自行车车经保险公司定损为1000元。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告宋鑫名下，并在被告平保上海分公司投保了交强险和商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险，被告平保上海分公司认可涉案事故发生在保险期间内。庭审中，被告孙晓勤、宋鑫陈述，二人系夫妻关系。另原告提供的银行明细以证明事故发生前每月工资通过银行转账方式发放，每月发放上月工资以及误工期未继续发放工资。最后查明，本起事故中另一伤者杨仕贤就其损失已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）苏0583民初12579号。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、费用清单、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细、定损单以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告孙晓勤作为机动车方负本次事故的次要责任，原告闫如启作为非机动车方负事故主要责任，杨仕贤不负事故责任，故本院认定由被告孙晓勤方承担超出交强险部分35%的赔偿责任；原告闫如启自负65%的赔偿责任。因被告孙晓勤驾驶的车辆在平保上海分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故由平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由平保上海分公司承担35%的赔偿责任，仍有不足的，由事故双方根据赔偿责任承担相应的赔偿。关于被告宋鑫，其作为车辆所有人，原告并未提供证据证明其在本案中存在过错，故宋鑫不承担相应的赔偿责任。本案另一伤者因本起事故亦产生损失，且原告闫如启负本起事故主要责任，亦是侵权人之一，故本院酌情在交强险医疗费用限额内预留8000元。闫如启的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5259.38元，有原告提供的医疗费发票予以印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张450元（50元／天×9天），原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养费为3450元，依鉴定意见，给予营养期二个月，故本院认定营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张6900元，依鉴定意见，给予原告伤后二个月一人护理，本院以100元/天为标准计算护理费为6000元（100元／天×60天）5、误工费，原告主张32166元（6个月×5361元/月），依鉴定意见，给予原告误工期六个月，且根据原告提供的银行明细，事故发生后未再继续发放工资，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。6、鉴定费，原告主张1860元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。7、财产损失，原告主张1000元，有定损单以及维修费发票予以证实，本院予以确认。上述损失合计认定49735.38元，由被告平保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元（预留另一伤者8000元）、死亡伤残限额内赔偿原告38166元（系护理费、误工费之和）、财产限额内赔偿原告1000元；超出交强险部分8569.358元由被告平保上海分公司在商业险限额内赔偿原告2999.28元（8569.358元×35%）；综上，被告平保上海分公司应支付原告44165.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告闫如启损失44165.28元（汇入原告闫如启在中国邮政储蓄银行上海嘉定区叶城营业所开具的账户，账号：62×××85），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告闫如启其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元，原告负担5元。此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月二十二日书记员  赵亚萍