安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2346号 原告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：年明发，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300399543284M(1-1)。 法定代表人：邹帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨富代，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 原告安徽宏都建设工程集团有限公司（以下简称宏都公司）与被告安徽鸿泰新能源设备有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏都公司的委托诉讼代理人年明发、黄锋到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人孙阳、杨富代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付清场费230000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自原告起诉起至被告付清款项日止）；2、判令被告立即退还科研楼工程保证金2000000元及利息560000元（暂计算至2018年6月30日，剩余利息按照月息2%至被告实际付清款项日止）：3、判令被告立即支付工程款7715800及利息160000元（暂计算至2018年6月30日，其中4000000元按照月息两分计算至被告付清款项日止，剩余3,715,800元按照银行同期贷款利率支付至被告付清款项日止）；4、本案诉讼费用、诉讼保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月10日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告I#厂房、科研楼工程，合同对于工程概况、合同工期、质量标准、合同价格等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定实际施工，主要施工内容为厂房工程的围护墙部分，办公楼内外墙粉刷及地坪、厂区道排，厂房室内地坪等工程。2018年5月1日，被告出具承诺书愿意自2018年5月1日起返还科研楼的保证金2，000，000元及支付工程进度款4，000，000元的利息（均按照利息3分支付），以便工程继续。2018年6月1日，被告出具《工程结账单》确认原告所承建被告厂房工程的围护墙部分，办公楼内外墙粉刷及地坪、厂区道排，厂房室内地坪等工程以基本结束，尚欠原告工程款7715800元。2018年6月2日，被告再次向原告出具欠条，尚欠申请人清场费用230000元及科研楼履约保证金的利息600000元（2017年5月至2018年4月30日）。原告多次向被告要求按照合同约定支付款项，被告一直予以拖延拒不支付任何分文。综上，被告不按照合同履行及时给付工程款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，被告应立即支付原告工程欠款、清场费及工程保证金，现根据法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告宏都公司为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告的主体资格； 3、建设工程施工合同，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，合同对于工程概况、合同工期、质量标准、合同价格等进行了明确的约定； 4、徽商银行客户回执复印件，证明原告向被告支付2000000元的工程保证金； 5、承诺书复印件，证明被告愿意支付工程进度款及保证金的利息（利息按照三分计算）； 6、工程结账单，证明被告尚欠原告工程款共计7715800元； 7、欠条一份，证明被告尚欠清场费230000元及工程保证金的利息； 8、保险单及发票、诉讼保全费发票，证明原告因起诉所产生的相关费用； 9、视频照片，证明原告承建的工程被告已经实际使用了； 10、手机银行转账记录，证明预付的80万元钢结构款项已经支付给刘刚了。 被告鸿泰公司辩称：一、原告诉讼请求合计10665800元，不符合合同约定。协议约定承包方式：包工包料，总包价862.9万元，其中1号厂房钢结构部分485万元整，围护墙部分18.9万元整，办公楼内外墙粉刷及地坪74万元整，厂区道排285万元整。双方协议工程项目总价款为862.9万元，且不论何种原因不调整包干价，仅在1号厂房地坪约定按照单价每平方148元（包括3mm厚度的金刚砂地坪）按实结算。原告诉讼请求中无钢结构485万元项目，如果诉讼请求的项目加上钢结构7715800+4850000元（钢构厂房）=12565800元，原告承包的项目总价款达到12565800元。本案原告承包的项目是前江苏华泰建设工程有限公司承包施工后未完成的剩余部分，江苏华泰公司该项目总承包款才2200万元，其与答辩人在蚌埠市中院的诉讼请求为一千伍百万元，未完工的也仅几百万元。而原告总包价为862.9万元，其称已完工7715800元，还未包含钢构的485万元。双方在其协议中规定“本工程结算过程中或者结算后，发包人发现结算资料有虚假或者不符合约定要求，或者实际完成的工程与该结算资料不一致或者有未完成的工程范围及内容的，发包人有权不办理结算或者不支付该部分价款，如已支付的，由承包人负责退还”。而本案双方工程结算单与协议约定不符，显然原告的诉请不合常理，且违反合同。答辩人为此申请对原告施工的钢结构、围护墙、办公楼内外墙粉刷及地坪、厂区地坪工程量及工程款进行鉴定。 二、原告违约在先，应承担违约责任。1、原告交纳履约保证金存在违约，协议约定原告在协议签订（2017年5月10日签订）前，向被告交纳履约保证金300万元（见协议P136第十二条），而原告于2017年6月8日才向被告帐户转200万元保证金，交款时间和交款金额均存在违约。根据协议违约责任规定（P141第十五条），应按未交纳100万元保证金的日万分之二点一向发包人支付违约金101850元（2017年5月10日至2018年9月10日计485天）。2、延误工期应承担违约责任。协议约定，竣工时间为2017年9月30日，原告直到2018年3月30日前也未全部完工，2018年3月至2018年9月被告多次与原告协商开工，原告一直未开工，且未办理竣工验收手续。按照违约条款，承包人应按合同总价款的日万分之五累计计算，向发包人支付违约金661412元（2017年9月30日一2018年9月30日）。3、工程质量不符合协议约定，应承担违约责任。工程质量不符合约定，由承包人按本工程合同总价款的1%承担违约责任（见合同P142、第3项）本案总合同862.9万元，原告应支付违约金8629000×1%=86290元。上述几项合计金额为849552.00元应当依法赔付给被告。三、原告应赔偿实际损失。协议约定延期超过7天后，发包人有权采取一切必要的措施完成工程，因采取措施产生的全部费用由承包人按其全部费用的1.3倍赔偿给发包人〔见协议P142页2、(3)〕。被告采取措施完成剩余工程费用共计2788413.88元（详见清单明细），原告因延期造成的损失，应按实际损失2788413.88元赔偿给被告。 三、原告四项诉讼请求不应得到支持：1、所谓清场费23万元无合同依据。2、工程保证金的返还有协议约定(协议P136第十二条)“履约保证金在1号厂房完工并验收合格返还100万元，……如承包人有违约行为，履约保证金待本工程竣工结算并扣除相应损失后，如有剩余，随结算价款一并支付，履约保证金不计利息。”涉案工程节点未到，即未竣工验收，也未结算，且有违约事实存在，不仅不应现在返还，更不应计算利息。3、诉请工程款7715800元与协议约定的包死总价862.9万元不符，其中仅钢构一项485万元即包含在其中，同时钢构、土建等项延误工期，存在违约，原告也应承担违约及赔偿损失责任，故原告诉请不应支持。同时，协议约定原告应依约提供增值税发票，承包人未提供增值税发票，延误工程款的支付，责任由承包人承担（见协议P136第十三条）4、诉讼费、保全费、保险费应由法院依法判决败诉方承。 被告鸿泰公司为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、蚌埠市中级法院应诉通知书、传票、诉状（公证书、光碟）、图片复印件，证明前期工程由江苏华泰承建，剩余工程后期由安徽宏都总承包; 2、建设工程施工合同含补充协议、施工图纸，证明原告承包项目的范围、内容、按图施工及价款; 3、监理工作联系单、旁站监理记录（浙江同舟建设管理有限公司、周伟），证明监理对钢结构、土建、倒排存在的问题，要求安徽宏都进行整改; 4、图片、光盘，证明未做部分及瑕疵; 5、工程量扣款明细，证明未做部分、瑕疵、第三方继续施工的款项明细; 6、付款凭证，证明已付对方工程款（含农民工工资），合计223万元; 7、（蚌埠世贵装饰工程有限公司、安徽巨力劳务派遣有限公司）后续施工合同，证明后续施工产生的费用。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、、证据7、证据8、证据9、证据10的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。对证据5鸿泰公司质证认为真实性无异议，但是协议里面写的很清楚，目的是为了宏都公司此次起诉所涉及的后续工程及收尾工程继续进行才写的，但是后面工程没有继续做，保证金的利息写了但是与合同约定不符。宏都公司诉称里面所写的“使工程继续进行”是指鸿泰公司为了让宏都公司按照施工合同中约定的对科研楼工程继续施工，科研楼一直未开工，占用宏都公司方200万履约保证金，故给宏都公司计算利息。本院认为结合证据6工程结账单中并未注明在结算时仍有部分未施工，本院依据民事诉讼证明高度盖然性规则以及证据优势原则，对该证据真实性、关联性、合法性确认。对证据6，鸿泰公司质证意见为真实性无异议，这个数字是根据合同规定的项目的价款全部算上去的，目的是督促对方把剩余的没有干的工程继续完成，不是实际完成的工程量，且这个里面没有包含钢结构。本院认为工程结账单系双方之间形成的关于工程价款的最终协议。除非协议具有无效和可撤销之情形，应当确定协议的效力，本案中鸿泰公司并未提供证据证明其出具结账单的目的是督促对方把剩余的没有干的工程继续完成且不是实际完成的工程量，宏都公司对此亦不予认可，鸿泰公司也未提供其他证据证明该该协议具有无效和可撤销情形，故本院对该工程结账单三性均予以认可。对鸿泰公司提供证据认证如下：对被告告提交的证据1、证据2，鸿泰公司对上述证据的3性均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性、关联性、合法性以及关于在施工过程中监理对钢结构、土建、倒排存在的问题，要求安徽宏都进行整改的证明目的予以确认，但是并不能证明施工完成后上述问题仍存在;对证据4、证据5，中鸿泰公司主张办公楼内所有地坪及相关内粉未做，本院认为该证据反映的情况于与其工程结账单上载明的：“根据双方合同之约，乙方所承建甲方厂房工程的围护栏部分，办公楼内外墙粉刷及地坪、厂区道排，厂房室内地坪等工程以基本结束，现工程量结算如下：……2、内外墙粉刷及地坪结算价：柒拾肆万元整；”相互矛盾，且该照片系单方制作，打印的照片上时间既显示有2017.7.27，又显示拍摄时间为2018-7-27，相互矛盾，鸿泰公司未予以合理说明。照片证明钢结构厂房内地坪未做的证明目的与双方在合同中约定的“1号厂房地坪按照单价每平方米148元（包括3mm厚度的金刚砂地坪）按实结算。”相互矛盾。证明的其他未作部分即或存在，亦是明显可知的，鸿泰公司在出具结账单时应当是明知的，但其仍出具工程结账单应视为系对当事人对自己权利的处分，故本院对该组证据的证明目的及关联性不予确认；对证据6本院认为鸿泰公司主张的支付款项数额属实，其中支付给农民工资320000元宏都公司予以认可，本院对此予以确认，其他款项本院认为不属于支付的涉案工程的工程款；证据7本院认为仅有鸿泰公司与案外人公司签订的合同，但没有相关合同已实际履行的证据，故该该组证据证明目的不予确认。 经审理查明：2017年5月10日，鸿泰新能源公司与宏都建设公司签订建设工程施工合同一份，合同编号：HT2017-001。合同及其附件主要载明：工程名称：安徽鸿泰新能源设备有限公司1#厂房、科研楼工程。本工程承包范围和内容【包括施工图及包干价预算书中确定的施工内容及范围，但不包括招标文件（含答疑、补遗文件）中明确要求不计入包干价的的工程范围和工作内容，下同】1号厂房钢结构部分、围护墙部分、和办公楼内外墙粉刷、及地坪部分和厂区道排工程实行大包干方式，按总价（人民币）862.9万元（其中1号厂房钢结构部分485万元整、围护墙部分18万9千元整、办公楼内外墙粉刷及地坪74万元、厂区道排285万元整）包干进行计算。此包干总价包括完成本工程承包范围和内容（同上）内的全部工作内容所需的人工费、材料费、（未包含在包干价中的发包人供应的材料、设备费除外）、机械费、管理费、措施费、工期延长、法律政策变动及其他任何原因，包干价均不在进行调整；1号厂房地坪按照单价每平方米148元（包括3mm厚度的金刚砂地坪）按实结算。承包人向发包人缴纳300万元作为该工程的合同履约保证金（承包人已缴纳的投标保证金直接转换为履约保证金）。并在签订本协议前划拨到发包人指定的账户上，否则承包人不得进场，所造成的工期延误由承包人承担责任和损失；履约保证金在1#厂房完工并验收合格后返还100万元，在科研楼主体封顶并验收合格返还100万元，在科研楼竣工验收合格后再返还100万元；履约保证金的退还按照发包人下发的书面通知分批次进行。如承包人在履行合同中有违约行为的，履约保证金待本工程结算后并扣除相应损失后，如有剩余，随结算借款一并支付；履约保证金不计利息。工程进度款的支付按下述约定的条款执行；3、厂房地坪及维护墙施工完成，支付已完工程量的50%，办公楼内外墙粉刷及地坪、室外道排完成，支付已完工程量的50%，竣工验收备案，支付乙完工程量的70%（因发包人原因不能及时备案，仍按70%执行），决算审计后，支付已完工程量的95%，剩余5%工程款作为质保金，自验收合格之日起两年内付清；决算审计和财务对账完成后的10个工作日内支付至财务对账后决算总价的95%作为结算款。合同签订后，宏都建设公司进行了施工。2017年6月18日，宏都建设公司向鸿泰新能源建设公司支付履约保证金2000000元。2018年5月1日，鸿泰新能源公司向宏都建设公司出具承诺书一份，其上载明“由于我公司财务临时紧张，与安徽宏都建设集团有限公司所发生的工程款及保证金暂时无法结算，经双方协商决定，我公司同意从2018年5月1日起，愿意承担支付安徽宏都建设集团工程进度款肆佰万元，科研楼履约保证金贰佰万元（共计人民币600万元）人民币工程款及保证金利息（月息3分），已便使工程继续。特立此据，以示承诺。如违反该承诺，我公司愿意承担一切责任”。2018年6月1日，鸿泰新能源设备有限公司向宏都建设公司出具工程结账单，其上载明：“甲方安徽鸿泰新能源设备有限公司。乙方安徽宏都建设集团工程有限公司。一、根据双方合同之约，乙方所承建甲方厂房工程的围护栏部分，办公楼内外墙粉刷及地坪、厂区道排，厂房室内地坪等工程以基本结束，现工程量结算如下：1、围护墙部分结算：壹拾捌万玖仟元整；2、内外墙粉刷及地坪结算价：柒拾肆万元整；3、厂区道排结算价：贰佰捌拾伍万元整；4、厂房内地坪结算价：叁佰玖拾叁万陆仟捌佰元整（26600平方×148/平方）；5、合同内所有变更未计算。综上所合计：甲方共欠乙方工程款柒佰柒拾壹万伍仟捌佰元整（小计人民币7715800.00元）。”2018年6月2日，鸿泰新能源出具欠条，欠条载明“今欠到年明发和黄子国1、项目开工前期相关清场费用人民币贰拾叁万元整（小写人民币：230000.00元）；2、科研楼履约保证金贰佰万元整（小写2000000.00元）的利息陆拾万元整（小写人民币：600000.00元）共计人民币捌拾叁万元整（2017年5月至2018年4月30日）。共计：人民币捌拾三万元整（小写人民币830000.00元）。”在案件审理过程中，原被告双方一致表示2018年6月1日，鸿泰新能源设备有限公司向宏都建设公司出具工程结账单上并不包括1号厂房钢结构工程款。合同中约定的科研楼至今未施工。宏都公司称2018年3月此次起诉的工程部分就已完工交付给鸿泰公司。鸿泰新公司辩称于2018年9月10日实际使用的案涉部分产房及办公楼。2018年8月14日至2018年8月16日鸿泰公司帮宏都公司垫付农民工工资共计32万元。在案件的审理过程中，鸿泰公司向本院提出反诉，诉请判令宏都公司因工程未按期完工造成造价损失2788413.88元；判令宏都公司赔偿鸿泰工程延期损失661412元；判令宏都公司因在施工过程中未按协议约定要求存在瑕疵违约行为赔偿鸿泰公司损失1304088元。鸿泰公司在答辩状中提出的宏都公司因未按照约定缴纳履约保证金的应向鸿泰公司支付违约金101850元，因延误工期应承担违约责任应向鸿泰公司支付的661412元，以及因工程质量不符合协议约定应向鸿泰公司支付的86290元，以及因延期造成的损失，应按实际损失2788413.88元赔偿给鸿泰公司等辩称意见包含在反诉诉请中。本院于2019年4月9日向其送达反诉缴费通知书，但鸿泰公司并未按期缴纳诉讼费，故对于其反诉部分，本院依照相关规定按自动撤诉处理。在案件审理过程中，案外人年明发，黄子国向本院出具书面说明2018年6月2日，安徽鸿泰新能源设备有限公司出具的《欠条》写到“今欠到年明发和黄子国清场费及科研楼履约保证金”系因其二人直接负责催要欠款，当时就写上其二人，但是该款项系欠安徽宏都建设工程集团有限公司的款项。 本院认为，本案争议焦点如下：一、宏都公司与鸿泰公司之间的结算协议是否有效。2018年6月1日，鸿泰新能源设备有限公司向宏都建设公司出具工程结账单，鸿泰公司对该结账单辩称这个数字是根据合同规定的项目及价款全部算上去的，目的是督促对方把剩余没有干的工程继续完成，不是实际完成的工程量，但原告宏都公司对该辩称并不认可。本院认为根据双方签订的合同以及建设工程施工惯例，对于竣工价款的结算应当是在所涉工程竣工后进行，鸿泰公司辩称出具该工程结账单的目的是督促宏都公司把剩余的没有干的工程继续完成，对此宏都公司并不认可，鸿泰公司也未提供证据证明其出具该工程结账单的目的是督促宏都公司把剩余的没有干的工程继续完成。其次从鸿泰公司主张未完工程厂房内部分地坪未做，但是根据双方的约定，厂房地坪按照单价每平方米148元按实结算。结账单内已载明按实结算的面积26600平方，鸿泰公司仍主张宏都公司还有1800平方米地坪未做不符合合同的约定。鸿泰公司辩称办公楼内所有地坪及相关内粉未做，本院认为该辩称与其工程结账单上载明的：“根据双方合同之约，乙方所承建甲方厂房工程的围护栏部分，办公楼内外墙粉刷及地坪厂区道排，厂房室内地坪等工程以基本结束，现工程量结算如下：……2、内外墙粉刷及地坪结算价：柒拾肆万元整；”相互矛盾，且未提供充足证据予以证明。鸿泰公司主张的其他未做工程如钢结构厂房所有包边、打胶未做；钢结构房屋面瓦、气楼未做，对此宏都公司不予认可，且鸿泰公司亦未提供充足的证据予以证明。且鸿泰公司主张的未作部分系直观可发现，其在出具结账单时是应当知晓的，即或存在未做部分事实，亦认为系当事人对自己权益的处分，系其自己真实意思表示。综上本院认为结账单系双方真实意思，且不违反相关法律，双方应当按照该结账单支付相关工程款。对于鸿泰公司在抗辩中提出的申请对原告施工的钢结构、围护墙、办公楼内外墙粉刷及地坪、厂区地坪工程量及工程款进行鉴定，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，对该鉴定申请决定不予准许。 二、关于鸿泰公司辩称的工程质量不符合协议约定，应承担违约责任。经本院审理查明案涉工程并未经过竣工验收，鸿泰公司自认已经于2018年9月10日实际使用的案涉厂房及办公楼。鸿泰公司辩称的质量不符合约定部分包括办公楼外墙真石漆不合格，钢结构厂房地坪层脱落、钢结构厂房地坪厚度不够、金刚砂不达标、沥青厚度不够，路基水稳均不涉及相关建筑物的地基基础工程及主体结构质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本院对鸿泰公司该辩称不予采纳。 三、关于鸿泰公司辩称所谓清场费230000元无合同依据。本院认为2018年6月2日鸿泰公司出具的欠条中明确载明欠到清场费230000元，且案外人年明发、黄子国明确表示该债权属于宏都公司。本院对鸿泰公司该辩称不予采信。 四、关于鸿泰公司辩称工程保证金的返还有协议约定(协议P136第十二条)“履约保证金在1号厂房完工并验收合格返还100万元，……如承包人有违约行为，履约保证金待本工程竣工结算并扣除相应损失后，如有剩余，随结算价款一并支付，履约保证金不计利息。”涉案工程节点未到，即未竣工验收，也未结算，且有违约事实存在，不仅不应现在返还，更不应计算利息。但是2018年5月1日鸿泰新能源公司向宏都建设公司出具的承诺书上载明“……经双方协商决定，我公司同意从2018年5月1日起，愿意承担支付安徽宏都建设集团工程进度款肆佰万元，科研楼履约保证金贰佰万元（共计人民币600万元）人民币工程款及保证金的利息（月息3分）……”。2018年6月2日鸿泰公司出具的欠条中载明“今欠到年明发和黄子国2、科研楼履约保证金贰佰万元整（小写2000000.00元）的利息陆拾万元整（小写人民币：600000.00元）（2017年5月至2018年4月30日）共计：人民币捌拾叁万元整（小写人民币830000.00元）。”可以明确已支付的200万元系科研楼履约保证金，但本案中科研楼并未开工，履约保证金应予以返还，鸿泰公司亦以出具欠条的形式表示其愿意返还，故对于鸿泰公司的该辩称本院不予采信。鸿泰公司应当返还履约保证金并按照约定支付利息。虽然在2018年6月2日鸿泰公司出具的欠条中载明2000000元保证金利息600000元是自2017年5月至2018年4月30日。但实际上宏都公司是在2017年6月18日将该款打入鸿泰账户，故利息起算时间应从2017年6月18日起计算。 五、关于鸿泰公司应付宏都公司工程款数额，鸿泰公司总计欠付宏都公司工程款7715800元，但根据合同约定应扣除5%的质保金385790元，再扣除替宏都公司垫付的农民工工资320000元，鸿泰公司应当支付剩余7010010元工程款，案涉工程虽未竣工验收，但鸿泰公司已于2018年9月10日实际使用该工程，故实际使用之日为工程款应付之日，农民工工资应当从前期的工程进度款4000000元扣除。关于宏都公司诉请鸿泰公司承担保险费用于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告安徽鸿泰新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏都建设工程集团有限公司清场费230000元及利息（利息自2018年7月10日起按银行同期贷款利率计付至款项偿还完毕时止）； 二、被告安徽鸿泰新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宏都建设工程集团有限公司履约保证金2000000元及利息（利息自2018年6月18日起按月利率2%计付至款项偿还完毕时止）； 三、被告安徽鸿泰新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏都建设工程集团有限公司工程款7010010元及利息（其中3680000元的利息自2018年5月1日起按月利率2%计付至款项偿还完毕时止，3330010元的利息自2018年9月10日起按照银行同期贷款利率支付至款项偿还完毕时止）； 四、驳回被告安徽宏都建设工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85795元，由原告安徽宏都建设工程集团有限公司负担6100元，被告安徽鸿泰新能源设备有限公司负担79695元。保全费5000元由被告安徽鸿泰新能源设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  章青山 人民陪审员  王守厂 二〇一九年八月二十三日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱 附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。