江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1941号原告：郭红生，男，汉族，1985年9月15日生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈鑫垚，男，汉族，1987年12月12日生，住江西省赣州市瑞金市。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赣州君雅装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道10号赣州·中海国际社区B18-1地块8号楼E区27#商铺，统一社会信用代码：9136070279699920XU。法定代表人：朱建君，系该公司负责人。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孙长青，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省赣州市宁都县。原告郭红生与被告陈鑫垚、赣州君雅装饰设计工程有限公司、孙长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告陈鑫垚申请追加了孙长青作为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红生及其委托诉讼代理人廖美兴，被告陈鑫垚及其委托诉讼代理人康富民，被告赣州君雅装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人彭棉飞，被告孙长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫垚赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计156496元，被告赣州君雅装饰设计工程有限公司对该赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告君雅公司承包了开发区纬二路东方城售楼部的装饰装修工程，并将部分项目分包给被告陈鑫垚。原告受陈鑫垚雇佣做售楼部墙面水泥漆施工工作。2017年10月24日，原告在作业时不慎从脚手架上跌落受伤，之后送往赣州市中医院住院治疗。出院后，各方就赔偿问题未达成一致意见，遂起诉法院。被告陈鑫垚辩称，1、原告受伤已经向赣州市章贡区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局已经作出工伤认定，后该工伤认定被于都县人民法院撤销，并责令该局重新作出具体行政行为，原告在向经开区法院起诉时，该局并未作出具体行政行为，而且原告也未向该局申请撤回工伤认定申请，所以原告在此情况下向法院起诉，无法律依据，应当驳回其起诉。2、原告与陈鑫垚之间不存在雇佣关系，原告的雇主是孙长青，其在本案中所主张的损失，应当由其雇主孙长青承担。3、原告的受伤其本身有重大过失，作为工地施工人员，应当具备安全防范意识，导致受伤，应承担主要责任。4、原告所主张的赔偿项目计算不合理，应当予以核减。被告赣州君雅装饰设计工程有限公司辩称，1、本公司与原告郭红生之间没有雇佣关系，原告的受伤与我公司没有关系，本公司无需承担责任；2、原告摔伤的事实经过不明确，其存在过失，应当对损失承担部分责任；3、原告损失计算标准过高，伙食补助标准、营养费标准过高，护理人员是农村户籍，应当按照农村标准计算，误工费的标准缺乏依据，应当按照农村标准，误工天数没有依据，精神抚慰金标准过高，交通费没有依据。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告孙长青进行答辩，1、本人与原告郭红生均是给被告陈鑫垚做事的，我们都是给其做点工，我们的工资均是由被告陈鑫垚发放，本人不郭红生的雇主；2、对原告的赔偿请求，因为我不太懂法律，是否符合规定不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对当事人提交的证据认定如下：1、原告身份证、被告企业公示信息查询复印件一份：证明原告的诉讼主体资格及被告主体适格。2、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票，第二次、第三次出入院记录证明复印件各一份：证明原告事故发生后在赣州中医院住院治疗3次，共计42天的事实，原告住院治疗三次的事实。3、居委会证明、租房协议、房东身份证、水电收据、居住地照片复印件各一份：证明原告自2015年起即在城镇生活、居住的事实。4、（2018）赣073行初218号判决书复印件：证明2017年10月24日原告在被告赣州君雅装饰设计工程有限公司承包的开发区纬二路东方城售楼部作业时受伤的事实，且是受被告陈鑫垚的雇请。5、亲属关系证明、被抚养人户口本复印件：证明原告的被扶养人情况以及计算的标准和时间。6、鉴定费发票：证明原告为此支付的鉴定费用。上述证据经庭审质证，三被告对上述证据证明原告受伤、治疗的事实无异议，本院予以认定；被告陈鑫垚、赣州君雅装饰设计工程有限公司对雇请的事实均予以否认。被告陈鑫垚向法庭提交如下证据：1、证明、证明人身份证复印件、录音光盘：证明被告陈鑫垚将赣州君雅装饰设计工程有限公司承包的开发区纬二路东方城售楼部装饰工程的墙面水泥油漆施工部分分包给了被告孙长青，被告孙长青系该工程的土木承包人，原告受其雇佣，并在从事雇佣工作中受伤。2、医疗费收条、赣州中医院的住院费预缴单三张共计金额22000元：证明被告陈鑫垚向原告支付医疗费共计27000元。上述证据经庭审质证，各方当事人对证据1、2的真实性关联性均有异议，本院对证据1不予认定，该证据作为郭红生、陈鑫垚、孙长青之间法律关系的关键证据，但证明人未出庭接受法庭询问，仅凭书面证明无法达到证明目的，本院不予采信；本院对证据2被告陈鑫垚是否向原告支付了27000元医疗费用，因本案原告未主张医疗费用，对此本院不予以认定。被告赣州君雅装饰设计工程有限公司提供如下证据：营业执照复印件一份：证明被告公司的主体诉讼资格；本院予以认定。被告孙长青未提供证据。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告郭红生系赣州市宁都县黄石镇黄石村稳屋组村民，现租住在章贡区，主要从事油漆工工作（临时用工）；被告赣州君雅装饰设计工程有限公司承包了“黄金开发区纬二路东方城售楼部”的装饰装修工程项目；被告君雅公司将其中的油漆部分发包给了无建筑施工资质的被告陈鑫垚施工。2017年9月起，原告郭红生在该售楼部项目做事，从事墙面油漆施工。2017年10月24日，原告在售楼部墙面油漆作业过程中，不慎从2米高的脚手架上跌落，致使右脚小腿受伤。原告郭红生受伤后，送往赣州市中医院治疗。治疗情况：第一次住院治疗30天（从2017年10月24日至2017年11月23日），医院诊断为：中医诊断为骨折病，西医诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折伴踝关节开放性脱位。出院医嘱：1、定期复查，术后2、3个月，视骨折愈合情况拆除内固定物及外固定支架，不适随诊。第二次住院3天（自2017年12月11日至2017年12月14日），针对骨折愈合，定期换药治疗。原告第三次住院9天（自2018年5月8日至2018年5月17日），针对拆除内固定支架，定期换药治疗。出院医嘱：定期复查门诊换药，择期拆线，加强右下肢锻炼。原告三次住院共计42天，共花费医疗费40989.2元（其中住院39973.8元，门诊730.4元，急救285元），医疗费用全部由被告陈鑫垚及赣州君雅装饰设计工程有限公司支付。事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，因而起诉。本案在审理过程中，原告郭红生对其伤情申请鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：郭红生的损伤构成十级伤残。另查明，原告郭红生的被抚养人有：大女儿郭某1，二女儿郭某2，小女郭某3，均未成年。根据原告提供的租房合同及房租水电费支付情况，原告郭红生居住在城镇三个女儿跟随其在城镇生活、学习。本院认为，1、关于原告郭红生与被告陈鑫垚、孙长青之间的法律关系，从查明的事实反映，被告赣州君雅装饰设计工程有限公司承包了“黄金开发区纬二路东方城售楼部”的装饰装修工程项目；被告君雅公司将其中的油漆部分发包给了被告陈鑫垚施工，被告陈鑫垚要求被告孙长青去做油漆工并要求其叫上原告一起，工资均由被告陈鑫垚支付，孙长青的行为只是帮助陈鑫垚介绍原告为被告陈鑫垚做事，因此应认定原告郭红生与陈鑫垚之间的关系为雇佣关系，原告与被告孙长青之间系工友关系，不存在雇佣关系。2、关于本案的责任主体的承担。被告陈鑫垚作为原告郭红生的雇主应承担原告受伤后的损失，被告赣州君雅装饰设计工程有限公司承包工程项目后将部分项目发包给没有施工资质的被告陈鑫垚施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，发包人知道分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案无证据证实被告孙长青系原告的雇主，因此被告孙长青在本案中不承担责任。3、关于原告受伤后向赣州市章贡区人力资源和社会保障局申请了认定工伤，该局已经作出工伤认定，后该工伤认定被于都县人民法院撤销，并责令该局重新作出具体行政行为，原告在向经开区法院起诉时，该局并未作出具体行政行为，而且原告也未向该局申请撤回工伤认定申请，所以原告在此情况下向法院起诉，无法律依据，应当驳回其起诉问题。原告在庭审中陈述，其已向劳动局申请了撤销工伤认定，因此，原告向本院再提起诉讼，符合法律规定。4、关于原告合理损失的认定，对于原告的医疗费用，因在原告住院治疗期间被告已付清医疗费，原告也未主张医疗费，故本院对医疗费部分不予处理。原告主张的交通费1000元明显偏高，本院予以调整。原告主张误工费188元/天×180天=33840元，因原告未提供证据证明其近一年的月平均收入，按188元/天标准计算无依据，本院已查明原告从事建筑业，应按照建筑业年收入的日平均工资47000元/年÷365天=128.77元/天计算，按180天计算符合事实和法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤情并结合当地平均生活水平酌情调整精神损害抚慰金。关于原告主张被扶养人郭舒怡、郭欣宜、郭芯妍的生活费问题，因三个被抚养人居住、学习在城镇，按城镇标准计算符合法律规定。本院结合原告诉求及赔偿费用计算清单，根据江西省2018年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告郭红生因事故受伤造成的合理损失为：1、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；2、营养费2100元（42天×50元/天）；3、护理费5712元（42天×136元/天）；4、残疾赔偿金67638元[33819元/年×20年×10%]；5、交通费420元（42天×10元/天）；6、被抚养人生活费：小孩郭某1的生活费为8304元（20760元/年×8×10%÷2），郭某2的生活费为14532元（20760元/年×14×10%÷2）、郭某3的生活费为15570元（20760元/年×15×10%÷2），即三小孩生活费38406元；7、误工费为23178.6元（128.77元/天×180天）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金为4000元。共计人民币144254.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》若干问题解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫垚应向原告郭红生支付各项经济损失赔偿共计人民币144254.6元。二、被告赣州君雅装饰设计工程有限公司对上述履行款项承担连带清偿责任。三、上述履行款项限本判决生效之日起30日履行完毕。四、驳回原告郭红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取为1715元，由原告郭红生承担135元，由被告陈鑫垚、赣州君雅装饰设计工程有限公司承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审 判 员  杨柳青二〇一九年八月十二日代理书记员  曾 群