wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初209号公诉机关宜良县人民检察院。被告人田宗能，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2019年2月22日被宜良县森林公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人**峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2019）198号起诉书指控被告人田宗能犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人田宗能及其辩护人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月3日至2019年1月25日期间，被告人田宗能未经林业主管部门批准到宜良县“小公山”上，擅自将向石牛箐村小组承包的林地使用大型机械进行开挖，种植大量观赏苗木樱花。之后又种植了大量的云南本土树种樱桃树、杨某树、滇润楠树。经林地鉴定，被告人田宗能在宜良县“小公山”占用林地面积合计122.343亩，其中0.609亩，地类为纯林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，林地类别为生态公益林地；7.811亩，地类为纯林，林地类别为非林业管理部门的林地；108.173亩，地类为火烧迹地，林地类别为生态公益林地；2.274亩，地类为火烧迹地，林地类别为商品林地；0.008亩，地类为其他灌木林地，林地类别为生态公益林地；3.468亩，地类为人工造林未成林地，地类类别为生态公益林地。另查明，被告人田宗能在公安机关对其询问时主动如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、营业执照、报案材料、会议记录、申请、责令停止违法行为通知书、林权登记申请表、林地权属勘查登记表、证人证言、被告人供述与辩解、林地司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关指控认为，被告人田宗能的行为构成非法占用农用地罪，其具有自首情节，已恢复植被，可从轻处罚。被告人田宗能对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望从轻处罚。辩护人**峰发表以下辩护意见：1、田宗能有自首情节；2、田宗能与村小组签订了合同，其主观目的是为种植苗木及果树，为了搞活村小组经济；3、占用的土地大部分为火烧迹地；4、田宗能认罪态度较好；5、建议对田宗能从轻处罚。本院认为，被告人田宗能违反土地管理法规，非法占用林地面积122.343亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宗能在公安机关对其询问时主动如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被占用的林地已恢复植被，据此，根据被告人田宗能的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田宗能犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇一九年八月十五日书 记 员  常 亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1319号之二 本院于二〇一九年七月二日对原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告罗小勇信用卡纠纷一案作出的（2019）川1302民初1319号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1302民初1319《民事判决书》中判决书正文第三页，判决如下，倒数第五行、第四行“截止2018年11月21日，其中本79974.84金元，利息10175.19元，违约金4453.54元，手续费1221.36。”，更正为“截止2018年11月21日，其中本金79974.84元，利息10175.19元，违约金4453.54元，手续费1221.36元。”。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  傅晓海 二〇一九年八月一日 书 记 员  何 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审205号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人罗秀华，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第20211号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年11月7日作出新罗卫计征决字[2018]第20211号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗秀华与陈根金（2016年2月病故）于2004年3月结婚，于2005年4月11日生育第一孩（女），于2012年5月10日生育第二孩(女)。2014年11月14日不符合2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗秀华征收社会抚养费35280元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人罗秀华。送达后，被执行人罗秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人罗秀华征收社会抚养费35280元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第20211号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人罗秀华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人罗秀华征收社会抚养费35280元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月十五日 书记员 温宜橦（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督220号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：吴碑碑，女，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX室商品房（建筑面积101.45平方米），并于2014年9月26日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年4月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人吴碑碑给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年4月1日至2019年7月31日的物业服务费2759.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴碑碑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年4月1日至2019年7月31日的物业服务费2759.44元。申请费17元，由被申请人吴碑碑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执432号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：区锦旺，男，汉族，1992年2月24日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人区锦旺国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645132号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8514.55元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年8月4日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费94.6元。因被执行人区锦旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人区锦旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人区锦旺未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人区锦旺名下的财产，查明被执行人名下存款551.93元，本院在扣除执行费50元后将剩余501.93元支付给申请执行人。除外查无不动产登记、、车辆、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地新会不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人区锦旺未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人区锦旺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执432号案件终结本次执行程序。 被执行人区锦旺负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9890号原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：夏桂红，女，1960年7月15日生，汉族，住庄行镇东街王家弄30号。本院在审理原告上海奉房置业有限公司与被告夏桂红房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  王 琳二〇一九年八月四日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申14号魏建丽：你因犯收买被拐卖的儿童罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初209号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成收买被拐卖的儿童罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人吴娟收取了明显不属于“营养费”、“感谢费”的对方钱财，将自己的亲生儿子“送”给他人抚养，其行为已构成拐卖儿童罪。原审被告人王金春、魏建丽帮助亲戚收买被拐卖的儿童，原审被告人周玉龙、丁进娥收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。据此，原审法院综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、建湖县公安局制作的辨认笔录等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4616号原告：于福星，男，1983年12月30日生，汉族，住沧州市东光县。原告：李双双，女，1983年4月2日生，汉族，住沧州市东光县。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告于福星、李双双与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告于福星、李双双的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福星、李双双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原被告于2016年9月10日签订的《商品房买卖合同》交付1层B1314号商铺，商铺价值129308元；2.依法判决被告按日万分之三向原告支付自2016年12月31日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金；3.依法判决被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2017年1月1日起至商场营业之日止的返租租金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日原告购买位于西悦城1层B1314号商铺，于2016年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定2016年12月31日前交付商铺。但直至今日，被告依然未向原告支付该商铺，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2013年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城1层B1314号商铺。2016年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款129308元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场1层B1314号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款129308元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告于福星、李双双支付违约金（违约金按照原告已付购房款129308元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3412号 原告曲靖市创志科技有限公司。 法定代表人赖渝连，经理（未出庭）。 委托代理人邱育兴，男，1985年5月22日生，初中文化，汉族，福建省龙岩市人，现住曲靖市，特别授权代理。 被告崔丽琼，女，1980年9月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告曲靖市创志科技有限公司诉被告崔丽琼买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告曲靖市创志科技有限公司的委托代理人邱育兴到庭参加诉讼，被告崔丽琼经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曲靖市创志科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告欠款22220元并按年利率6%计算给付2019年1月1日起至欠款还清之日的资金占用利息并承担本案诉讼费。事实与理由，被告于2016年4月20日至2016年9月12日从原告处进货欠下原告货款22220元，2018年11月13日，被告写下欠条给原告定于2018年12月31日给付，到给付期后，经原告多次索要被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求为谢。 被告崔丽琼经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告崔丽琼出具给其收执的“今有崔丽琼××××××××欠曲靖市创志科技2016年货款22220元.付款时间2018年12月31日.欠款人：崔丽琼2018年11月13日”欠条一份，以证明被告崔丽琼欠其货款22220元的事实。 本院认为，原告所提交的欠条一份，来源合法、并客观真实地证明了原告的主张，且被告崔丽琼自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告崔丽琼于2016年4月20日至2016年9月12日从原告曲靖市创志科技有限公司进货欠下原告货款22220元，2018年11月13日，被告写下“今有崔丽琼××××××××欠曲靖市创志科技2016年货款22220元.付款时间2018年12月31日.欠款人：崔丽琼2018年11月13日”的欠条一份交原告收执，到给付期后，经原告多次索要被告一直未付，为此，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告给付欠款22220元并按年利率6%计算给付2019年1月1日起至欠款付清之日的资金占用利息并承担本案诉讼费。 本院认为，原告曲靖市创志科技有限公司要求被告崔丽琼给付欠款人民币22220元并按年利率6%计算给付2019年1月1日起至欠款还清之日的资金占用利息的主张有被告出具给原告的欠条为据，本院予以确认，本案因被告未履行义务引起，诉讼费应由被告负担。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）项‘既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。’”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告崔丽琼在判决生效后十日内给付原告曲靖市创志科技有限公司欠款人民币22220元并按年利率6%计算给付2019年1月1日起至欠款付清之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币379元，减半收取189.50元，由被告崔丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 红
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初927号 原告：崔某，男，1969年6月16日出生，汉族，住辉南县。 被告：张某，女，1972年1月27日出生，汉族，职业，住辉南县。 原告崔某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔某撤回起诉处理。 审判员  于涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵稳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1235号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583740676946K，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路68号。法定代表人：郭肇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：查雪松，上海市锦天城律师事务所律师。被告：哈尔滨京实机电设备有限公司，注册号230102100229877，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街90-3号9层1号。法定代表人：杨庆伟，该公司总经理。原告江苏富泰净化科技股份有限公司（以下简称“富泰公司”）与被告哈尔滨京实机电设备有限公司（以下简称“京实公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序,本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人查雪松到庭参加了诉讼，被告京实公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《买卖合同》项下的设备款219755元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以219755元，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年12月19日起计算至被告实际支付拖欠设备款项之日止）。3、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签署了《买卖合约》（以下简称“合约”）。根据合约约定，被告向原告购买FANFILTERUNAT的设备，设备总价款计人民币1119755元。2015年5月15日至23日期间，原告根据合约约定安排分批送货，将全部设备完好地送至约定交货地点，并由被告完成验货签收。2015年6月5日，原告按照设备总价款向被告开具了税务专票，原告在《买卖合约》下的合同义务均已履行完毕。但被告却未能按照合约约定履行付款义务，截至2016年1月4日，被告仅向原告支付了人民币900000元的货款，经过原告多次催要，被告尚余人民币219755元货款未付。因被告逾期未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定还应赔偿原告法定逾期付款损失。鉴于被告行为严重违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求判如所请。被告京实公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日,原告富泰公司（卖方）与被告京实公司（买方）签订《买卖合约》，约定由被告向原告购买名为“FANFILTERUNAT”的设备749台，货物总价为1119755元。双方约定的付款方式为：预付30%，发货前付60%，余款10%调试完成后1周内付清。交货地点：广州黄浦区护林路状元谷收货人黄先生139××××2212。保固期：本货品保固期为交货后1年。2015年5月15日至2015年5月23日期间，原告陆续向买卖合约约定的广州黄浦区护林路状元谷送货。2015年6月5日，原告向被告开具十张增值税发票，发票总额为1119755元。2015年10月22日，被告京实公司向原告出具《确保函》，其上载明：我公司尚欠贵司设备款总共1961173元(含富泰净化科技(昆山)有限公司、东莞市富泰净化设备有限公司)，由于建设方近期才给予工程验收，工程款预计在2015年11月下旬付给我司。我司确认2015年11月25号将设备款付给贵司。2015年12月1日，被告向原告出具《付款保证函》，其上载明：关于我公司在捷普公司施工的无尘室项目中尚欠贵司的设备款，余款将于12月8日付给贵司。2016年1月4日，被告向原告支付90万元款项。2016年12月19日，原告的名称由富泰净化科技（昆山）有限公司变更为江苏富泰净化科技股份有限公司。原告陈述，上述付款保证函和确保函是被告京实公司通过邮件传给原告；现原告起诉至本院要求被告支付设备款219755元。上述事实有买卖合约、送货单、发票、确保函、付款保证函、付款凭证、邮件截屏，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付设备款219755元的诉请，根据原告提供的买卖合约、送货单、发票可知，原告已经按照买卖合约的约定履行了自身的义务，被告应当履行支付货款的义务，现原告确认被告已支付90万元，剩余219755元被告还应支付给原告。关于逾期利息（以219755元，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年12月19日起计算至被告实际支付拖欠设备款项之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨京实机电设备有限公司支付原告江苏富泰净化科技股份有限公司货款219755元，并支付逾期付款利息（以219755元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月19日起计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-31857)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，保全费1775元，公告费690元，合计7527元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，原告预交的案件受理费5062元和保全费1775元，本院予以退还6837元，被告应负担的6837元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081165799，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。此外，公告费690元，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二Ｏ一九年八月九日书记员张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初500号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄峰，男，1982年8月31日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡融创茂皇冠假日酒店保安，住无锡市梁溪区。2019年4月23日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人黄峰犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄峰于2018年11月至12月间，谎称可以帮助杨某介绍工作，以需要送礼、补交公积金等为名，先后2次骗得被害人杨某通过微信红包、现金等方式给予的钱财共计人民币4500元。被告人黄峰于2019年1月至3月间，谎称可以帮助顾某处理交通事故获得较高赔偿，以需要给交警送好处、送香烟、送红包等为名，先后4次骗得被害人顾某通过微信转账、微信红包等方式给予的钱财共计人民币3410元。案发后，被告人黄峰向公安机关投案，如实供述了诈骗的犯罪事实。被告人黄峰家人代为退赔了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、杨某的报案、陈述及辨认笔录，证人金某的证词，被告人黄峰的供述、辨认笔录，微信聊天记录、交易记录，收条，无锡地铁物业管理发展有限公司出具的情况说明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接受证据清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰诈骗他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄峰家人代为退赔被害人损失并取得谅解，对被告人黄峰酌情从轻处罚。被告人黄峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄峰犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年八月二十二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9799号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《远走高飞》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《远走高飞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《远走高飞》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《远走高飞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3628号原告：杨东亮，男。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭鳙飞，男，1995年7月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市。原告杨东亮与被告谭鳙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东亮的委托诉讼代理人罗加、被告谭鳙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元以及利息（按照月利率2%从2018年3月7日起算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款5000元,约定借款期限为20日，月利率3%，此外双方还约定了违约金条款。原告以现金交付方式，在景洪市市场监督管理局旁原告开设的茶室向被告出借了5000元，被告即向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告谭鳙飞辩称，对于向原告所借的5000元已经于2018年3月27日偿还了，因双方系朋友关系当时并未约定借款利息。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于原告提交的证据借条和被告提交的微信转账记录均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：2018年3月7日，被告谭鳙飞向原告杨东亮借款5000元并出具借条一份，借条载明“今本人谭鳙飞向杨东亮借款人民币5000元（大写：伍仟元整），用于资金周转。该款实于2018年3月7日已向借款人交付，借款人确认已收悉。借款期限为20天，即自2018年3月7日起算至2018年3月27日止。借款期限内的月利息为3%。若借款人未及时清偿任何一期借款本金或者利息的，除偿还到期借款本息，还应承担违约金人民币5000元（大写伍仟元整）以及出借人为实现债权而支出的合理费用（包括但不仅限于诉讼费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、律师代理费等）借款人：谭鳙飞，2018年3月7日”。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另查明，被告谭鳙飞于2018年3月27日通过微信转账方式向原告还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告谭鳙飞对于向原告借款5000元的事实予以认可。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据被告谭鳙飞提交的证据显示其于2018年3月27日已经向原告偿还了借款本金5000元，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中约定按月息3%计算，该计算标准超过法律的强制性规定，原告将该标准调整为按月息2%计算于法有据，故本院确认被告应向原告支付借款期限即2018年3月7日至2018年3月26日期间19天的借款利息63元，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告辩称双方未约定借款利息与事实不符本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭鳙飞于本判决生效之日起三十日内向原告杨东亮支付借款利息63元；二、驳回原告杨东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭鳙飞负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月二十九日书记员  刀启娜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13157号原告：**飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李德科，男，系原告父亲。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告**飞与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告**飞的委托代理人李德科到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7525.66元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年5月9日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积45.55平方米，房价214419元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年5月9日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积45.55平方米，房价214419元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8661.91元（其中维修基金费用1136.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7525.66元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告**飞7525.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取为217元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初220号原告：无锡市吉品置业有限公司。被告：无锡朋德物资有限公司。被告：胡刚锋。被告：蒋慧。原告无锡市吉品置业有限公司（以下简称吉品公司）诉被告无锡朋德物资有限公司（以下简称朋德公司）、胡刚锋、蒋慧案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吉品公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼；被告朋德公司、胡刚锋、蒋慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉品公司诉称，2011年11月，与胡刚锋签订《商品房买卖合同》、《协议》、《退房协议》，目的是缓解资金压力，获取银行贷款。2018年7月26日，经无锡市仲裁委员会仲裁，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效。现因朋德公司向胡刚锋、蒋慧提起股东损害公司利益责任纠纷诉讼，诉讼过程中，朋德公司向本院申请财产保全，预查封无锡市滨湖区太湖梅梁苑（现名称阿维侬庄园）1幢310至318单元1层房屋，依据是涉案房屋存在《商品房买卖合同》。为此，吉品公司向本院提出执行异议申请，但被驳回。因涉案《商品房买卖合同》无效，且房屋也未实际交付，朋德公司申请预查封没有事实和法律依据。故诉至法院要求：对标的物无锡市滨湖区太湖梅梁苑（现名阿维侬庄园）1幢310至318单元1层房屋停止执行。被告朋德公司、胡刚锋、蒋慧均未作答辩。经审理查明：2011年11月24日，吉品公司与胡刚锋签订《商品房买卖合同》，约定由胡刚锋购买吉品公司开发的太湖梅梁苑（暂定名，现名阿维侬庄园）1幢310至318单元1层房屋，该房屋建筑面积1007.82平方米，单价每平米23000元，总价23179860元，由胡刚锋在签订合同时支付首付13199860元，余款9980000元办理银行按揭贷款。同日，双方又签订《协议》、《退房协议》，约定房屋首付款及所发生的各项费用由吉品公司垫付。合同签订后，胡刚锋实际从中国工商银行无锡分行营业部取得贷款9550000元，该贷款以房款形式由吉品公司支配及使用。吉品公司于2018年8月24日将全部银行贷款结清。另查明，2018年8月7日，本院在审理原告朋德公司与被告胡刚锋、蒋慧股东损害公司利益责任纠纷一案过程中，根据朋德公司的申请，作出（2018）苏0206民初4566号民事裁定书，同月9日，向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封胡刚锋、蒋慧名下位于太湖梅梁苑1-310至318单元房屋，查封期限自2018年8月9日至2021年8月8日。再查明，2018年9月10日，无锡仲裁委员会作出（2018）锡仲裁字第393号裁决书，裁决吉品公司与胡刚锋签订《商品房买卖合同》无效，因涉案房屋尚未交付，也未办理转移登记，故裁决胡刚锋协助吉品公司办理涉案房屋的注销登记手续。吉品公司据此向本院提出异议，认为涉案房屋要返还吉品公司，故要求本院解除对太湖梅梁苑1-310至318单元房屋的查封。2018年12月21日，本院作出（2018）苏0206执异88号执行裁定书，裁定驳回吉品公司的异议请求。吉品公司遂于2019年1月9日诉至本院，提起案外人执行异议之诉。上述事实，由《商品房买卖合同》、《协议》、《退房协议》、结清证明、（2018）锡仲裁字第393号裁决书、（2018）苏0206执异88号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据现有证据及生效的（2018）锡仲裁字第393号裁决书，已认定吉品公司与胡刚锋签订的《商品房买卖合同》无效，胡刚锋对涉案房屋无所有权，故（2018）苏0206民初4566号民事裁定书对涉案房屋作出的预查封应予以解除。吉品公司要求解除对太湖梅梁苑（现名阿维侬庄园）1幢310至318单元1层房屋的预查封的异议请求成立，本院予以支持。关于本案诉讼费用问题，鉴于吉品公司与胡刚锋相互串通，以合法形式掩盖非法目的，吉品公司为套取银行资金供其使用，主观上存有骗贷恶意，其过错是主要的；胡刚锋明知其与吉品公司签订合同目的是为规避监管、套取银行贷款，虽属于被动配合，亦有一定的过错，负次要责任。因此，本案诉讼费由吉品公司负担70%、由胡刚锋负担30%为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：无锡市吉品置业有限公司的异议成立，立即解除对太湖梅梁苑（现名阿维侬庄园）1幢310至318单元1层房屋的查封。案件受理费13800元，由无锡市吉品置业有限公司负担9660元、由胡刚锋负担4140元；公告费600元，由胡刚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一九年八月十五日书 记 员  杜方华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1307号 申请执行人：定远县振华米业有限公司，住安徽省滁州市定远县永康镇，统一社会信用代码：91341125704968394F(1-1)。 法定代表人：柏传保，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县青洛柏岗村，统一社会信用代码913411257668757915。 法定代表人：陈太海,该公司总经理。 申请执行人定远县振华米业有限公司与被执行人安徽太海粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的600000元。 本院受理后，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人安徽太海粮油集团有限公司暂无其他可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年8月28日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下的财产暂无法执行，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  许保菊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1143号申请执行人黄艳,女,1973年7月4日出生,汉族，住海州区。被执行人**东,男,1978年8月28日出生，汉族,住常州市武进区。申请执行人黄艳与被执行人**东民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告**东于本判决生效后10日内返还原告黄艳借300000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年4月15日起计算至本金返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告**东负担。本院于2019年4月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月17日将被执行人依法纳入失信人员名单和限制高消费。2019年4月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年7月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年8月1日，本院拨打申请执行人电话，告知被执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月二日书记员 曹 犇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4318号 原告：梁俊，男，汉族，1989年7月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：严寒（特别授权），男，系公司员工。 被告：淳安志，男，汉族，1960年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：包春，女，汉族，1974年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告梁俊与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告淳安志、第三人包春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁俊于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告淳安志、第三人包春的起诉。 本院认为，原告梁俊自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告淳安志、第三人包春的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁俊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告淳安志、第三人包春的起诉。 本案减半收取案件受理费396元，由原告梁俊承担。 审判员  龙小兵 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4399号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：盛婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告盛婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告盛婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额60059.3元，其中本金54843.77元、利息1664.8元、分期手续费2364.24元、违约金1186.49元（截至2019年1月31日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，被告盛婷向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××48信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月31日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告盛婷未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月1日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××48的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月31日，该卡累计透支本金54843.77元、利息1664.8元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告盛婷于2017年4月1日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金54843.77元、利息1664.8元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。盛婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告盛婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月31日的欠款本金54843.77元、利息1664.8元，自2019年2月1日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元,由被告盛婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
？ 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执5200号 申请执行人：佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西凰岗工业区。 法定代表人：陈宝玉。 被执行人：陈文佳（曾用名陈佳佳），女，汉族，1976年6月4日出生，住广东省普宁市。 被执行人陈永强，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司与被执行人陈文佳、陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5584号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈文佳应对本院（2017）粤0605民初263号民事判决所确定的陈永强欠佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司的货款197593元及从2017年1月5日至263号判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息承担连带清偿责任。陈文佳、陈文强承担案件受理费2259.64元。上述款项在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年4月23日、2019年7月17日、2019年8月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取一下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年4月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月23日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈嘉詠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执828号 申请执行人林慧仙，女，1970年9月25日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人岳永明，男，1958年4月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林慧仙、岳永明与被执行人黄斌寿、陈素琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6783号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄斌寿、陈素琴立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄斌寿、陈素琴共有坐落在仙游县××下村工艺城××、××、××层的房地产（所有权证号：ＢＴ2006045、20122736、20122737元）及发现被执行人黄斌寿、陈素琴共有坐落在仙游县××城街道××桥社区××东路××楼××室的房地产，上述房地产本院已裁定查封，本院（2019）闽0322执695号申请执行人仙游县农村信用合作联社与莆田市森春家具有限公司、黄斌寿、陈素琴、蔡坤辉、施雄锋金融借款合同纠纷一案正在处置中；发现被执行人黄斌寿名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行陈素琴系仙游县医院职工，每月有稳定的工资收入，本院已裁定提取被执行人陈素琴的每月工资收入及绩效待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄斌寿、陈素琴纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执695号、生效法律文书为（2018）闽0322民初499号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执828号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6783号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执695号、生效法律文书为（2018）闽0322民初499号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6783号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  翁振宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4699号原告：徐莲娣，女，1942年11月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。被告：柴中平，男，1968年2月28日生，汉族，住常州武进区，系原告长子。被告：柴小平，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市武进区，系原告次子。原告徐莲娣与被告柴中平、柴小平赡养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐莲娣及其委托诉讼代理人方媛媛、被告柴中平、柴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告每月各支付赡养费（包括医药费、生活费、水电费等其他费用）2000元。二、2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与柴细荣原系夫妻，原告与柴细荣有两个儿子，即两被告。2012年4月24日，柴细荣去世，未有遗嘱。原告现因身体原因，急需看病、调理，但两被告拒绝承担相应的赡养义务，导致原告生活窘迫，故请求支持原告的诉讼请求。被告柴中平辩称，原告现在看病用药不要钱，原告的退休工资有2700元左右，足以满足正常生活开支。原告看病两儿子应当承担的都已经支付给了原告，原告现在要钱是用来购买保健品。去年6月份原告被诊断为肺癌晚期，医生建议吃抗癌药，但是原告相信保健品，不肯吃抗癌药。为此，两被告每人每月给原告3000多元，满足其购买保健品的要求。但原告为购买保健品“天山奇”，每月开支一万多元，服用保健品后身体非常虚弱。后在两被告的反复劝说下，改服用抗癌药，效果非常明显，身体明显好转。由于原告要钱是为了购买保健品，所以不同意原告的诉讼请求。被告柴小平辩称，原告作为母亲，没有尽到应有的抚养责任。本人10岁因煤气中毒而住院治疗，抢救两天后才苏醒过来，但原告没有给予应有的照顾。本人到15岁时实在看不惯原告的做法而休学，原告不给予应有的理解，反而进行殴打，还要将本人推入河中。由于原告没有尽到抚养责任，导致本人肾脏染病而不能正常上班。目前已歇在家中三、四年，没有正常收入来源。原告要求赡养，实际是要钱购买保健品。因为原告未尽到抚养义务，所以本人也不同意赡养原告。本院经审理认定如下事实：原告与柴细荣系夫妻，生育二子即两被告。2012年4月24日，柴细荣去世，未留有遗嘱。原告每月有2700余元的养老保险金收入，独自居住生活。2018年6月原告被诊断为肺癌晚期，两被告支付了原告住院期间的大部分医疗费用。原告不按医嘱服用抗癌药物治疗，而以副作用大、服用后排异反应明显为由，拒绝继续服用。原告轻信他人的宣传，坚持要求大剂量服用所谓的保健品天山奇长乐胶囊，造成开支巨大。原告拒不听从两被告的善意规劝，坚持要求将所居住的房屋变卖，用于继续购买该保健品，原、被告为此产生矛盾。2019年5月23日，原告起诉来院，要求将所居住的房屋分割后变卖，用于购买该保健品。在本院的释明下，原告自愿撤回起诉。此后，原告仍坚持要求购买天山奇长乐胶囊，与两被告协商未果，原告起诉来院要求解决争议。常州市武进区法律援助中心，在原告的要求下，指派方媛媛律师参加诉讼。上述事实，由房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对原告罹患肺癌、医嘱服用抗癌药物以及被告支付了原告住院期间的大部分医疗费用均无异议。诉讼中，原告也自认每月2700余元的养老保险金收入可以维持正常的生活所需，要求两被告支付赡养费就是用于购买保健品，但原告未能提交医嘱等证据证明服用其购买的保健品的成份、作用、疗效。因此，查明的证据不能证明要求两被告分别支付每月2000元的赡养费是因生活困难所致或正常生活所必须，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院对原告罹患肺癌深表同情，真诚地希望原告能听从医嘱，进行科学的治疗和康复，不要轻信保健品的所谓功效。同时，更希望两被告能给予原告必要的生活照料、经济支助、精神慰籍，特别是加强与原告之间的沟通，消除双方之间的隔阂和误会。本案因调解未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐莲娣的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由徐莲娣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年八月九日书记员  羊容萱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1473号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：新建区石埠竹园日辉养猪场，地址：南昌市新建区石埠镇竹园村，组织机构代码：L56281529。 负责人：余日辉。 南昌市新建区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112行审3号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人新建区石埠竹园日辉养猪场未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区石埠竹园日辉养猪场在银行的存款12000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月九日 书记员 杨海兰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执221号 申请执行人：张昌忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：周建，男，1982年4月1日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：刘金水，男，1978年8月1日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人张昌忠与被执行人周建、刘金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周建、刘金水至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付借款本金150000元，案件受理费3300元，保全费1295元，公告费600元，执行费2150元，合计人民币157345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人张昌忠于2019年8月9日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第57号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初775号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄志勇，男，1994年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，原系宁波海曙客来多食品店员工，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 被告人陈小丽，女，1998年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化程度，原系宁波海曙客来多食品店员工，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人黄志勇、陈小丽犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人黄志勇、陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月起，彭积累（已判刑）在宁波市海曙区个体经营宁波海曙客来多食品店，宣称中国领购网线下导购店，以低价出售或免费赠送日常食品的方式发展了一批老年顾客会员。孟某伟（已判刑）受彭积累雇佣，帮助管理日常经营。被告人黄志勇、陈小丽受彭积累雇佣，协助日常经营。 2017年9月份至2018年1月期间，彭积累、孟某伟伙同刘某1、刘某2（均已判刑）等人，在宁波市海曙区宏远大酒店、宇达饭店、凯悦大厦等地，以搞活动为名，召集被害人，用虚构身份和事实进行会场宣讲，和被害人套近乎，然后以小范围交押金第二天返回并免费赠送商品的方式骗取信任，最后以免费赠送精力牌参加茸口服液为名，收取押金谎称第二天返押金的方式骗取被害人钱款。被告人黄志勇、陈小丽根据彭积累、孟某伟指派，帮助现场接待、维护秩序、烘托气氛、发放礼物等，参与诈骗金额共计人民币343470元，具体如下（以下币种同）： 1．2017年9月份，被告人黄志勇、陈小丽伙同彭积累、孟某伟、刘某1等人合伙采用上述方式诈骗被害人许某5000元、冯信娣10000元、汪秀玲10000元、王如杰5000元、金水清、戴忠康夫妇10000元、熊金梅5000元、戚兰英5000元、徐仁英5000元、张春燕5000元、林云清、毛叶娜夫妇10000元、杜香娣5000元、沈水根5000元，共计人民币80000元。 2．2018年1月2日至5日，被告人黄志勇、陈小丽伙同彭积累、孟某伟、刘某1等人合伙采用上述方式诈骗被害人黄某15000元、钱某5000元、王玉佩5000元、江曙霞30000元、马亚萍10000元、金某9500元、叶建华10000元、方根娣10000元、彭永祥10000元、曹祝香5000元、沈荣钗10000元、费秀梅、陆春芳夫妇30000元、王会文、袁小彩夫妇29970元、应如芳10000元、**娣5000元、虞伟月10000元、姚云芝、姚连有夫妇11000元、杜月娥5000元、刘仁义5000元、金仙娥10000元、陈华珍3000元、赵安定15000元，**飞10000元，共计人民币263470元。 被告人黄志勇及刘某1、孟某伟、刘某2、钮淮等人已经退清全部赃款。 上述事实，被告人黄志勇、陈小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、会员资料、收款收据、口服液照片、营业执照、出库单、微信聊天记录、个体户登记基本情况、房屋租赁合同、到案经过、户籍证明，证人涂某、陈某、沈某、戴某的证言，被害人黄某、钱某、金某等人的陈述，同案参与人彭积累、刘某1、孟某伟、刘某2、钮淮、韩某冉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志勇、陈小丽以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄志勇、陈小丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，故均予以减轻处罚。黄志勇、陈小丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初635号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐明，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：新疆拜城县。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，同年7月26日被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2019年8月9日经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）566号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日7时许，被告人徐明在成都市金牛区“某网吧”内，趁被害人黄某熟睡之际将被害人黄某放在电脑键盘下的苹果6ＳＰＵＬＳ手机盗走。2019年1月9日，被告人徐明被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2055元。公诉机关认为，被告人徐明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐明拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某的陈述，证人周某、刘某某的证言，辨认笔录，物证照片，价格认定结论书，到案经过足以认定。 本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人徐明归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二0一九年八月九日起至二0一九年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃物价值2，055元的苹果6SPULS手机1部责令退赔给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2817号 申请执行人：潍坊千源盐化有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区新海大街101号。 法定代表人：徐文宝，经理。 被执行人：张自建，男，1962年6月5日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人潍坊千源盐化有限公司与被执行人张自建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初7158号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行申请执行人潍坊千源盐化有限公司与被执行人张自建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月27日达成和解，本案标的20921元及利息、双方当事人协商被执行人于2019年12月31日前履行完毕。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2018)鲁1302民初7158号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  王祥生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘银波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。 法定代表人黄建文，区长。 再审申请人刘银波因诉被申请人湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘银波申请再审称:岳阳楼区政府一直未履行《岳阳楼区东升社区中门组集体土地上房屋拆迁安置意向协议》（以下简称《安置意向协议》），安置地至今尚未开始建设安置房，导致刘银波一家无固定住房。刘银波签署《安置意向协议》，系因其宅基地被偷挖，并非出于自愿。请求再审本案,撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，因认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起行政诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘银波户的宅基地被岳阳楼区政府征收。2014年3月9日，刘银波与岳阳市琵琶王立交桥东南角旧城改造项目部签订了《房屋收购协议书》，该协议已经履行完毕。2014年3月21日，双方又签订了《安置意向协议》，约定刘银波可购买安置房一套，交房时间为30个月。涉案旧城改造项目由于拆迁等问题未能按期交付安置房，但岳阳楼区政府一直向刘银波户拨付安置过渡费。因岳阳楼区政府仍在积极履行约定义务，岳阳楼区政府延迟交付安置房并未导致《安置意向协议》的目的不能实现。刘银波提起本案诉讼请求解除《安置意向协议》，本院不予支持。对于岳阳楼区政府未能按照《安置意向协议》约定交付安置房而给刘银波造成的损失，刘银波可另行寻求救济。刘银波一审还提出了恢复其宅基地，并按照4万元/平方米单价赔偿其门面宅基地损失3600万元的诉讼请求，因《房屋收购协议书》已经履行，《安置意向协议》还正在履行过程中，故该项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，刘银波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘银波的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国合同法 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18492号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：魏立华。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告石家庄君乐宝乳业有限公司(以下简称君乐宝乳业公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。富昱特公司诉称，请求判令君乐宝乳业公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；赔偿富昱特公司侵权赔偿金10,000元；赔偿富昱特公司合理费用4,000元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系第XXXXXXXX号图片(以下简称涉案图片)的著作权人，其授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护涉案图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯涉案图片著作权的行为采取相应的法律行为。君乐宝乳业公司未经许可，擅自在其官方微博使用了涉案图片，相关证据业经时间戳保全。富昱特公司认为，君乐宝乳业公司擅自将富昱特公司享有著作权的图片用于商业目的行为已经严重侵犯了富昱特公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。君乐宝乳业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，本案中侵权行为地和被告住所地均为石家庄市鹿泉区，本案应由石家庄市中级人民法院审理，故请求法院将本案移送石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。富昱特公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市长宁区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回石家庄君乐宝乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由石家庄君乐宝乳业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一九年八月二十一日书记员  王建芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9813号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《黑板情书》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《黑板情书》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《黑板情书》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《黑板情书》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《黑板情书》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14191号 被执行人候雄辉，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人候雄辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4001号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人候雄辉应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月13日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年8月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执14191号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5950号 申请执行人：刘四君，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：钟明，男，1962年5月8日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人刘四君与被执行人钟明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5658号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟明应于判决生效之日起十日内支付工程欠款53000元及以此为本金从2016年3月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产且未履行义务完毕，据此，本院对被执行人限制高消费措施，督促其履行义务，同时对被执行人失信行为进行信用惩戒，将其列入全国失信被执行人名单。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下有银行存款可供执行，本院对被执行人名下的银行账户（含网络银行账户）进行冻结，冻结后经本院扣划，共得款9858.53元，扣除本案执行费695元后，本院退还申请执行人9163.53元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9163.53元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1780号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：范平飞，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地址宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告范平飞信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金296401.31元，支付至2019年5月31日的利息29437.05元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金296401.31元、利息29437.05元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范平飞归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金296401.31元，支付至2019年5月31日的利息29437.05元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金 296401.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告范平飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年八月十四日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1705号原告：任会丽，女，1959年9月6日出生，汉族，退休，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘贺男，男，1995年3月15日出生，汉族，现住营口市站前区。原告任会丽与被告刘贺男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会丽及委托诉讼代理人刘营军到庭参加了诉讼，被告刘贺男经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币32000元整，并支付从起诉之日起至实际给付完毕时止利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，被告因做生意需要，向原告借款人民币32000元整，并为原告写下欠条一份，证明欠款的事实，被告承诺2018年12月2日前偿还完毕。借款到期后，被告拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款及利息。被告刘贺男既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告因做生意需要，向原告借款人民币32000元整，后因无法还款，被告出具还款承诺，承诺于2018年12月22日偿还原告借款本金32000元整，截至原告诉讼之日，被告未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因原告未提交证据证明原、被告双方约定过利息，故原告诉请被告支付从起诉之日起至实际给付完毕时止利息（按月息2分计算）的请求，本院不予支持，虽然原告提交的借条记载的被告名字为“刘贺南”身份证号为“210803199503153514”，但经本院调查，站前区人口中无“刘贺南”此人，且“210803199503153514”该身份证号不存在，故本院认定被告出具的借条中的错误系被告刘贺男故意书写错误，企图逃避责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺男在本判决生效后十日内偿还原告任会丽借款人民币32000元。二、被告刘贺男给付原告任会丽借款32000元利息，计息时间从2019年5月16日起至借款全部给付时止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年八月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执恢83号申请执行人：中安金控资产管理有限公司吉林省分公司。法定代表人：王涛，系经理。被执行人：**，男，汉族，1970年8月10日生，现住伊通满族自治县。被执行人：王术玲，女，汉族，1968年6月10日生，现住伊通满族自治县。申请执行人中安金控资产管理有限公司吉林省分公司与被执行人**、王术玲追偿权纠纷执行一案，本院于2016年9月21日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付款77,391.74元，本院于2018年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年1月21日查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执恢83号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年八月二十二日书记员  李永卓