广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初338号原告：邓炳停，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：陈东，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告邓炳停与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳停到庭参加诉讼。被告陈东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳停向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2016年12月20日借款给原告20000元，并支付从2017年6月20日至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告偿还2017年8月28日借款给原告20000元，并支付从2019年3月22日至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；3、判令被告偿还2017年9月30日借款给原告30000元，并支付从2018年3月1日至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息均按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告在2016年12月20日因做生意资金周转向原告借款现金20000元。被告在2017年8月28日因做生意资金周转向原告借款现金20000元。被告在2017年9月30日因做生意资金周转向原告借款现金30000元。原告将借款支付给被告后，被告出具了《借条》给原告。但是被告没有履行还款的义务，经原告多次催收后，一直以没有钱为由拒不归还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、三张《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。原告所作的陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事搭工棚的工作，于2016年12月20日、2017年8月28日和2017年9月30日以做生意资金周转为由分别向原告借款20000元、20000元和30000元。原告均以现金方式向被告足额支付借款，被告在收到借款当日分别出具《借条》给原告收执。2016年12月20日，被告写下第一张《借条》签名并按捺指印，《借条》载明借款金额为20000元，借款用途为生意周转，还款期限为2017年6月19日前，未书面约定借款利息和逾期利息；2017年8月28日，被告写下第二张《借条》签名并按捺指印，《借条》载明借款金额为20000元，借款用途为生意周转，未书面约定还款期限、借款利息和逾期利息；2017年9月30日，被告写下第三张《借条》签名并按捺指印，《借条》载明借款金额为30000元，借款用途为生意周转，还款期限为2018年2月28日前（《借条》写“2018年2月30日”系笔误），未书面约定借款利息和逾期利息。被告借款后未向原告支付分文本息，原告通过电话和上门多次催收，被告以工程款未结算没钱还款为由拒绝还款，直至庭审时被告分文未付。原告庭审时陈述双方在借款时口头约定按月息2分标准计算利息，但未提供相关证据予以证实。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款，原告均以现金方式足额向被告支付了借款，被告收到借款时，双方之间的借款合同就已经生效，原告已依约履行了借款合同的义务，被告应按照《借条》约定和原告向其催收后合理期限内偿还借款，被告拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金70000元（20000元+20000元+30000元），有三张《借条》为凭依法有据，本院予以支持。根据原告起诉和庭审调查情况，本案的争议焦点为：原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息是否符合法律规定及利息起算时间。首先，关于原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息是否符合法律规定的问题。本院认为，虽然原告在庭审时陈述原、被告在借款时口头约定了按月息2分计算利息，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，举证不能的后果由其承担。结合本案查明的事实，原、被告未在借条上约定三笔借款的借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，是其自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于三笔涉案借款的利息起算时间的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付2016年12月20日借款20000元从2017年6月20日（逾期还款之日）计至清偿之日止的利息和支付2017年9月30日借款30000元从2018年3月1日（逾期还款之日）至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月28日借款20000元从2019年3月22日计至清偿之日的利息，由于该笔借款双方并未约定还款期限即原告可以要求被告随时返还，而原告是于2019年3月27日向本院起诉，原告并未提供相关证据证实其曾向被告提出于2019年3月22日还款，故原告的该项请求无事实依据，该笔利息的起算时间应为2019年3月27日，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：限被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓炳停2016年12月20日借款本金20000元及以20000元为基数从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止的利息；限被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓炳停2017年8月28日借款本金20000元及以20000元为基数从2019年3月27日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止的利息；限被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓炳停2017年9月30日借款本金30000元及以30000元为基数从2018年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止的利息；四、驳回原告邓炳停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  骆艳红人民陪审员  何仕超二〇一九年八月六日法官助理蔡仁娉书记员丘世通