wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55730号原告：吴菊新，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：齐峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴菊新与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊新、被告齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊新向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修材料款人民币75,400元。事实和理由：被告于2016年6月11日至10月8日期间至原告店铺采购装修材料，应付款计98,400元。经原告多次催讨，被告于2017年1月22日支付了2万元，于2017年8月7日支付3,000元，双方约定被告最晚付款期限为2019年4月28日。而被告至今未付余款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告齐峰辩称，其之前确实在原告店铺采购装修材料。书面确认尚欠原告材料款78,400元后，其自2017年7月开始，每月又陆续支付原告一定数量现金，有时3,000元，有时5,000元，但对该现金付款无证据提交；另曾转账支付过3,000元。其认为，目前至多欠原告几千元，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月至10月期间从原告店铺采购装修材料，合计应付款98,400元。2017年1月22日，被告通过其子案外人齐某向原告转账支付2万元。后经原、被告结算，被告于2017年5月6日向原告出具《欠条》一份，言明尚欠款项78,400元，承诺于6月支付3万元、7月支付3万元、8月付清。2017年7月2日，被告又向原告出具书面承诺，言明“每月付吴菊新捌仟元，付清为止，2017.7.30开始”。2017年8月7日，被告向原告转账支付3,000元。2019年7月，原告以被告未支付余款为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《欠条》、被告书面承诺、中国农业银行卡交易明细清单、送货单及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款，如对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告在收到原告供应的装修材料并作出付款承诺后至今仍未完全支付货款，其辩称的3,000、5,000元不等的现金付款并无相关证据支持，故本院对被告该辩称意见不予采信；原、被告在审理中一致确认2017年8月7日被告转账支付3,000元，因此应在涉案《欠条》结算的78,400元中进行扣除，故目前被告尚欠原告装修材料款为75,400元。现原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊新装修材料款75,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元(原告吴菊新已预交)，减半收取计842元，由被告齐峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年八月二十日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3362号罪犯王从好，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人王从好犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币640000元；责令被告人王从好等人共同退赔各被害人合计人民币1288000元；追缴被告人王从好等二人违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙温刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王从好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王从好在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯王从好现仅履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，生效判决判处的退赔款、追缴违法所得款至今未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王从好在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯王从好犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王从好不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  金 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初132号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周培，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化程度，群众，司机，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年7月12日被抓获，同年7月13日衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年7月27日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕；同年9月27日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审，同日被释放；2019年8月21日，经本院决定，同日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕；现羁押于衡阳市看守所。辩护人：米军华，湖南弘一（长沙）律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人周培犯非法买卖枪支罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙捷担任审判长，与人民陪审员刘仁山、王剑组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人周培及其辩护人米军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月被告人周培通过微信（微信号×××,昵称：Z:P）与段某（微信号×××,昵称：纯本军品）联系，欲购买一支火药手枪。经商谈价格后，被告人周培2017年5月27日先以1350元的价格向段某购买30发自制子弹。2017年6月7日，被告人周培通过微信以15000元的价格向段某购买一支火药手枪。被告人周培购得该枪后藏放在其经营的长沙市开福区月湖大市场小小茶楼内。后因茶楼停业，2018年2月被告人周培将该枪支交其舅舅周树春保管。经鉴定，该枪支为以火药为能量的枪支。上述事实，被告人周培在开庭审理过程中亦无异议，且有微信支付凭证、物证照片、户籍资料、抓获经过、接报警登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证人段某证言、辨认笔录、被告人周培的供述及辩解、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人周培违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周培到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，系坦白，依法应从轻处罚；被告人周培系初犯、偶犯，枪支未对社会造成损害，并予以了收缴，应酌情从轻处罚。非法买卖枪支是指违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支的行为，而非法持有枪支是指不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，被告人周培行为明显符合非法买卖枪支的犯罪构成要件，被告人周培辩护人辩称被告人周培的罪名为非法持有枪支罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人周培未主动到案，不符合自首的构成要件，其辩护人辩称被告人周培属自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周培犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年6月4日止）。二、查获并扣押在案的仿制火药手枪，由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 捷人民陪审员  刘仁山人民陪审员  王 剑二〇一九年八月二十九日书 记 员  倪 奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2852号原告：罗某，男，1963年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：徐某（曾用名秦娟），女，1966年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下结婚，婚后双方感情生活平平淡淡，由于观念守旧，原告一直墨守成规。20016年后，原、被告双方的感情由过去的冷漠、互不关心开始急转直下，直至矛盾对立，至今不可修复。2016年5月18日是被告的生日，生日前双方因家庭矛盾大吵一场，被告借故外出不归，导致本来就薄弱的感情进一步恶化。后来，被告行事鬼鬼祟祟，经常说原告不是其丈夫。近年来，无论原告怎么要求，被告就是不肯行房事，不肯履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。原告碍于面子和家庭声誉，一直不肯告知任何人。这几年原告一直睡在大厅沙发，在被告的拒绝后再没有夫妻生活，双方也几乎不在一起吃饭，大约在半年前的某日，原告在家吃饭时接电话，听完电话后受到被告呵斥，最后连碗筷都被被告丢进垃圾桶。至此，本来就没有感情基础的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此起诉，请求依法判决。被告辩称：我不同意离婚，因为原告自己出轨，其从2019年3月份起就不在新兴路21号居住了，原告在外面已有第三者。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。本院查明：原告罗某与被告徐某于1985年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在廉江市青平镇政府登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后的夫妻共同财产有：商品房一套（永福花园A3栋1608号）及位于青平镇青平圩自建的二层楼房一幢，婚后没有共同的债权、债务。原、被告因感情不和，被告称其与原告于2019年3月开始分居生活。现原告认为其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故向本院起诉请求离婚。本案经调解无效。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今三十多年，且生育小孩已成年，可见其婚后夫妻间有了较为深厚的感情。虽然原、被告目前因感情不和暂时处于分居状态，但其夫妻分居未满2年，故不宜认定其夫妻感情已达到确已破裂的程度，因而原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及子女，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应充分认识到自己的缺点和不足，多些关心原告，多与原告进行感情交流，彼此坦诚以待，夫妻之间才有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告徐某离婚。本案受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年八月三十日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执440号 申请执行人：黄大东，男，1963年3月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：何凤奎，女，1987年11月6日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被执行人:谢明奇，男，1987年6月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄大东与被执行人何凤奎、谢明奇借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）桂0422民初864号已经发生法律效力的民事调解，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢明奇、何凤奎给付申请执行人黄大东借款本金30000元及利息、承担执行费350元，但被执行人未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初617号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢俊宏，男，1991年1月13日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因殴打他人，于2017年5月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月被平湖市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年8月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人谢俊宏犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人谢俊宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日23时42分许，被告人谢俊宏酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道南村书堆路段时，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人谢俊宏血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人谢俊宏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，建议判处被告人谢俊宏拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金三千元至五千元。 被告人谢俊宏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月十九日 书记员  林媛媛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初340号原告:黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司，住所地黑龙江省二九一农场五委93栋1层02号。法定代表人：丁诗亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，该公司法律顾问。被告：和海林，男，1976年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县，现下落不明。原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与被告和海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，和海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和海林欠款57619元，并支付自2018年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息上浮50%的逾期付款损害赔偿金；2．本案相关费用由和海林负担。事实和理由：和海林从2012年3月28日开始至2012年7月7日期间陆续从黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购“磷酸二胺”、“尿素”、“复合肥”等农业物资，共计欠款57619元，未约定履行期限。现黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司诉至法院。被告和海林未作答辩。原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和海林未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和海林从2012年3月28日开始至2012年7月7日期间陆续从黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购“磷酸二胺”、“尿素”、“复合肥”等农业物资，共计欠款57619元，未约定履行期限。从2017年开始黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司联系不上和海林。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购给被告和海林，双方为买卖合同关系。和海林未付价款，属于违约行为，和海林应当支付价款。黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司主张的逾期付款损害赔偿金，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司请求和海林偿还欠款57619元，2018年11月10日之后的逾期付款损害赔偿金以57619元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际给付之日止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告和海林给付原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司欠款57619元，2018年11月10日之后的逾期付款损害赔偿金以57619元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费700元，由被告和海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19539号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭展扬。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭展扬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××47，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31959元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月12日，尚欠利息21582.79元、违约金1041.7元、滞纳金2514.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1597.95元（31959元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭展扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31959元、利息21582.79元、滞纳金1597.95元（上述利息暂计至2019年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告彭展扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月三十日书记员 李展云
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1820号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李丰梅,该单位职工。 被告：孟庆港，男，1969年6月20日出生，汉族，山东省昌邑市人。 被告：孟凡泰，男，1993年8月28日出生，汉族，山东省昌邑市人。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆港、孟凡泰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰梅，被告孟庆港到庭参加诉讼，被告孟凡泰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟庆港偿还我行贷款本金60000元及利息4255.75（利息计算至2018年12月21日，之后利息按借款合同约定计算），被告孟凡泰对上述债务承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟庆港2017年6月20日从我行贷款60000元，2018年6月18日到期。被告孟凡泰提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约，本金逾期形成不良，严重影响我行债权实现，为保全我行财产，维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告孟庆港辩称，借款属实，我的工程款没有下来，现在无资金偿还。 被告孟凡泰经本院依法传票传唤，未予答辩，视为放弃质证权利。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告孟庆港签订个人借款合同，合同编号为（围子支行）个借字（2017）第198号。合同约定：被告孟庆港以可循环方式，从原告处借款60000元，期限为2017年6月20日至2019年6月18日，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环利用，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证担保，保证合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。 同日，被告孟凡泰与原告签订最高额保证合同，合同约定：孟凡泰在最高余额72000元范围内，在2017年6月20日至2019年6月18日期限内，为被告孟庆港在原告处的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告孟庆港于2017年6月20日从原告处借款60000元。执行利率6.88750‰。截止到2018年11月21日，被告孟庆港尚欠原告借款本金59990.07元、利息4255.75元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细、放款结清单及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告孟庆港签订的个人借款合同、与被告孟凡泰签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孟庆港在转贷存凭证上签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孟庆港偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孟凡泰作为借款的连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆港偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金59990.07元、利息4255.75元（2018年11月21日之后的利息，以59990.07元为基数，按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟凡泰对以上借款本金及利息的偿还在最高额72000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告孟凡泰偿付上述债务后，有权向被告孟庆港追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇一九年八月二十日 书记员  陶晓波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1234号申请人：浙商银行股份有限公司无锡分行，营业场所江苏省无锡市（裙房）101、301（华东大厦内）。负责人：汤军，该分行行长。被申请人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖丹。被申请人：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。被申请人：肖丹，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：肖亨琳，男，1947年8月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院于2019年8月15日受理了申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司、肖丹、肖亨琳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6320号。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司、肖丹、肖亨琳的银行存款5100万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司、肖丹、肖亨琳的银行存款5100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十六日书记员 刘燕佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5891号原告：杨飞，男，1987年9月18日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款412998元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48940元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期20栋19层20-19-2号房屋，购房款共计412998元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：412998元×0.01%/天×365天/年×3年＝45223.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为45223.28元，2019年8月6日起继续以41.2998元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半，原告已预交），由原告杨飞负担39元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年八月二十九日法官助理崔丹炜书记员王黎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执579号之八申请执行人：姜世坤，男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周后进，男，1996年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初158号民事调解书，于2019年1月31日受理姜世坤申请执行周后进车辆租赁合同纠纷一案。2019年2月1日，本院限制周后进高消费。2019年2月8日，本院向周后进送达执行通知书，责令其给付姜世坤车辆租赁费4,500.00元，承担本案执行费50.00元，合计4,550.00元，但周后进外出下落不明未在家，系住所地村民委员会代收。2019年2月25日，本院将周后进纳入失信被执行人名单信息。2019年6月5日，本院冻结周后进银行账户。经查，周后进在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、税务、工商总局、公积金中心、住所地未发现其有可供执行的财产，姜世坤又不能提供周后进的财产线索。2019年8月13日，本院对姜世坤进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜世坤发现被执行人周后进的下落和有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年八月十三日书记员 刘运蛟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1125号原告：何明芳，男，1944年5月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告：陈世秀（系原告何明芳妻子），女，1945年11月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告：何华锦（系原告何明芳、陈世秀的五儿子），男，1979年1月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告：陈美华，（系原告何华锦的妻子）女，1979年10月4日出生，汉族，住址：湛江市霞山区，现住广东省湛江市市辖区。原告：何某1（系原告何华锦、陈美华的女儿），女，2007年3月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告：何某2（系原告何华锦、陈美华之子），男，2008年8月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告何某1、何某2法定代理人：何华锦、陈美华，系原告何某1、何某2父亲、母亲，基本情况同上。上述六原告共同委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：湛江经济技术开发区民安街道三星村内林经济合作社。法定代表人：何兴山，社长。被告：湛江经济技术开发区民安街道三星村民委员会内林村民小组。法定代表人：何兴山，小组长。原告何明芳、陈世秀、何华锦、陈美华、何某1、何某2与被告湛江经济技术开发区民安街道三星村内林经济合作社、湛江经济技术开发区民安街道三星村民委员会内林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已庭外达成和解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明芳、陈世秀、何华锦、陈美华、何某1、何某2撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告何明芳、陈世秀、何华锦、陈美华、何某1、何某2共同负担。审 判 长  许保智人民陪审员  彭志民人民陪审员  唐振悦二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 冰速 录 员  尤玥嵇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2153号之一申请执行人：马惠萍，女，1987年10月10日，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：李春辉，男，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人马惠萍与被执行人李春辉离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3310号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春辉拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马惠萍于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李春辉支付案款264436元，本案应收执行费3867元。执行中，申请执行人马惠萍同意折抵案外人李春玲的借款25000元，剩余案款239436元，申请执行人马惠萍自愿与被执行人李春辉达成执行和解协议：一、被执行人李春辉于2019年8月24日支付申请执行人马惠萍现金25000元；二、被执行人李春辉于2019年9月28日前将其名下的酷威车自行变卖，所得车款全部用于支付本案案款；三、被执行人李春辉自2019年10月开始，每月25日前支付申请执行人马惠萍5000元，于2020年6月10日前将剩余案款全部付清。申请执行人马惠萍书面申请本院对被执行人李春辉名下的财产暂不予处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 秦   刘   凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3902号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。被告：张斌，男，1985年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：张雪梅，女，1985年4月8日出生，汉族，住太原市。被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号，统一社会信用代码×××。负责人：吴金锁，董事长。本院受理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张斌、张雪梅、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 任雅丽人民陪审员 李熙强人民陪审员 张建波 二〇一九年八月六日书 记 员 杨 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔高阳，男，1985年2月2日出生，汉族，住所河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔高阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额22666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔高阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告崔高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3817号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 被告：蒲桦炼，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋小燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川蜀迈建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村十组7幢1单元1层3号。 法定代表人：张祥建。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲桦炼、宋小燕、四川蜀迈建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告蒲桦炼到庭参加了诉讼。被告宋小燕、四川蜀迈建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒲桦炼、宋小燕、四川蜀迈建筑劳务有限公司共同清偿其所欠原告的借款本金177270.9元，利息12749.22元，罚息26933.08元，复利4093.12元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计221046.32元。2.本案诉讼费、保全费、律师费28736.02元以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告宋小燕与平安银行成都分行签订了《配偶同意借款声明》，表示其与配偶被告蒲桦炼共同承担被告蒲桦炼于平安银行成都分行所签订的《个人信用贷款合同》约定的债务，2016年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告蒲桦炼未按照合同约定定期偿还借款本金及相应的利息，被告宋小燕也未履行相关义务，经原告多次催收未果。且被告蒲桦炼为被告四川蜀迈建筑劳务公司股东，该笔用于个人经营的贷款系用于被告四川蜀迈劳务公司的经营，故被告四川蜀迈建筑劳务公司也该承担共同清偿责任。故诉至法院。 蒲桦炼辩称，这笔贷款共500000元，已经还款400000元，因为平安银行已经超过年利率24%，请求予以调低，这笔借款系本人个人贷款。 宋小燕、四川蜀迈建筑劳务有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，个人信贷合同，个人贷款凭证，出账凭证、还款明细、特种转账凭证、付款委托书等证据。被告蒲桦炼质证称对上述证据三性无异议。 被告宋小燕、四川蜀迈建筑劳务有限公司未到庭，视为放弃质证。被告蒲桦炼未提交证据。 经审理查明，2016年9月19日，蒲桦炼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人），签订了《个人信用贷款合同》，用于个人经营。合同约定：借款本金500000元，贷款期限24个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；贷款发放的方式为受托支付，蒲桦炼向平安银行成都分行提交了付款授权书，授权平安银行成都分行将借款直接划至陈昊的账户62×××65。甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，此时，乙方有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。蒲桦炼向平安银行成都分行提交了文书送达地址确认函，截止庭审之日被告蒲桦炼未提交变更地址的书面材料。2009年3月16日，被告蒲桦炼、宋小燕登记结婚。2016年9月13日，被告宋小燕向平安银行成都银行提交了配偶同意借款声明，承诺其作为被告蒲桦炼的配偶，知悉并同意蒲桦炼申请500000元的个人贷款，愿意共同承担本笔贷款的全部债务。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向蒲桦炼委托指定的账户发放了贷款500000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，蒲桦炼自2018年2月19日开始逾期还款，截至2018年12月20日尚欠借款本金177270.9元，利息12749.22元，罚息26933.08元，复利4093.12元。 另查明，2016年9月3日，被告四川蜀迈建筑劳务有限公司作为购买方，金牛区兴合盛建材经营部作为销售方签订了《模版购销合同》，购买价值788000元的木模板、木方等产品，销售方法定代表人为陈昊，账户为62×××65。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与蒲桦炼签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约发放给蒲桦炼500000元贷款，但蒲桦炼未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求蒲桦炼偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金177270.9元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还主张蒲桦炼偿还截至2018年12月20日尚欠的利息12749.22元、罚息26933.08元、复利4093.12元及自2018年12月21日起至本息还息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金177270.9元为基数，从逾期之日次日2018年2月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日。平安银行成都分行主张蒲桦炼承担其为实现债权支出的律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。宋小燕自愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告四川蜀迈建筑劳务有限公司承担共同还款责任，未提交确实充分的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒲桦炼、宋小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金177270.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的本金177270.9元为基数，自2018年2月20日起按年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，保全费1769元，公告费300元，合计7116元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担518元，由被告蒲桦炼、宋小燕负担6598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  吴雅琳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  文艺洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5186号 申请再审人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 被申请人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 一审原告（或生效裁判中的其他称谓）：TDH09MSYSYGXXC（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 申请再审人TDH10EDSR@SSDW1（以下简称×××）因与被申请人TDH10EDSR@SSDW1（以下简称×××）、……（写明原审其他当事人的姓名或名称）（案由）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ×××（申请再审人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。 ×××（被申请人简称）提交意见认为，×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。 本院审查查明：……（围绕申请再审人主张的再审事由，写明相关事实）。 本院认为：……（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。 综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第××条第×款第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （当事人对调解书申请再审的，表述为：） 综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （再审申请超过法定期限的，表述为：） ×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：） ×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 （案外人申请再审的，表述为：） ×××的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回×××的再审申请。 审判长      审判员  丁莉针 审判员      二〇一九年八月二十七日 （） 书记员  季海明 说明： 1.本裁定书样式供上一级人民法院对当事人提出的再审申请进行审查后,认为本案不符合民事诉讼法第一百七十九条、第一百八十二条的规定，予以驳回时使用。 2．本裁定由合议庭署名。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执812号之一申请被执行人钟洪英，女，1970年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市暨阳景江花园32栋2单元302室，身份证号码：36050219701020364X。被执行人南昌市红谷滩新区红谷中大道99号。申请执行人钟洪英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4126号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查询到被执行人银行有部分存款，本院已扣划（2040.82元），申请执行人已领取。被执行人名下有一房产，但已被另案查封，暂时无法处置。2019年7月22日本院已将被执行人纳入限高名单，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行人申请其余执行标的款7839.18元及利息、执行费50元均未执行到位。本院于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月二十日书 记 员  何晓莲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终546号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾坚凯，男，1987年5月2日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，农民，住浙江省象山县。2009年9月28日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人李双，女，1987年4月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月26日被浙江省象山县公安局传唤，2019年2月27日被取保候审。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人顾坚凯、李双犯赌博罪一案，于2019年7月5日作出（2019）浙0225刑初330号刑事判决：1.被告人顾坚凯犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2.被告人李双犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；3.扣押在案的VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人顾坚凯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾坚凯申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）顾坚凯撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 王荷春 审 判 员 王 坚 二〇一九年八月八日 代书记员 周雨婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3175号 原告：曹秀荣，女，1962年12月6日出生，汉族，住济南市。 原告：董亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，山东隆谋律师事务所律师。 被告：李恩领，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：张俊，女，1984年10月8日出生，汉族，住济南市。 以上两被告委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告曹秀荣、董亮诉被告李恩领、张俊、中国大地财产保险股份有限公司山东公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹秀荣、董亮之委托诉讼代理人刘斌、被告李恩领、张俊之委托诉讼代理人王海明、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司之委托诉讼代理人靳先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀荣、董亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计612687.58元。2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。3.本案所有诉讼费用由被告承担。后变并明确更诉讼请求为：赔偿原告医疗费214134.44元、住院伙食补助费1900元、误工费2058.72元、护理费4500元、交通费3000元、丧葬费35100元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费3900元，共计613786.58元。事实和理由：2018年12月20日19时30分，董永健驾驶“雅马哈”牌电动二轮车沿槐荫区腊山北路由东向西行驶至腊山御园二期工地门前时，遇李恩领驾驶鲁******号“圆易”牌重型特殊结构货车沿该路跨压中央单黄线由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，董永健受伤，后于2019年1月9日经抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告李恩领承担事故的同等责任。鲁******号“圆易”牌重型特殊结构货车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险责任期间内。综上所述，董永健与被告李恩领发生交通事故致董永健死亡，现由董永健妻子及儿子向贵院提起诉讼，望贵院能够判如所请，依法维护原告的合法权益。 大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照责任比例予以赔偿。李恩领、张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为对自己权利的放弃。 本院认为，大地保险公司承认曹秀荣、董亮在本案中主张的事实，故对曹秀荣、董亮主张的事实予以确认。李恩领与董永健（死者）发生交通事故后，经有关部门确定，董永健承担事故的同等责任，李恩领承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合分析双方的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为，李恩领应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。李恩领驾驶车辆车主系张俊，李恩领系张俊雇佣的司机，雇佣期间发生本次交通事故，根据有关法律规定，应由张俊按照本院确定的李恩领的责任比例予以赔偿。原告起诉要求李恩领承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。大地保险公司系李恩领驾驶车辆投保交强险及商业三者险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由该公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照本院确定的李恩领的责任比例由张俊予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费214134.44元，其中金额为75元的收费单不是医药费，应予扣除，剩余214059.44元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金790980元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2058.72元，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费4500元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费3000元，证据不足，但被告认可500元，不违反法律规定，本院予以许可。原告要求被告赔偿丧葬费35100元，根据2018年度山东省在岗职工平均工资计算为34652元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院酌定为25000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失费3900元，证据不足，但被告认可300元，不违反法律规定，本院予以许可。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费214059.44元、住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失费300元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮医疗费10000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮交通费500元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮精神损害抚慰金25000元。 四、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮死亡赔偿金84500元。 五、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在交强险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮车辆损失费300元。 六、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮医疗费102029.72元。 七、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮住院伙食补助费950元。 八、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮丧葬费17326元。 九、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹秀荣、董亮死亡赔偿金353240元。 十、驳回原告曹秀荣、董亮对被告李恩领的诉讼请求。 十一、驳回原告曹秀荣、董亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，减半收取4969元，原告曹秀荣、董亮负担161元，被告张俊负担4808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 左 琦 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙晓松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2186号 申请人毕节市凯瑞科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区开发区第一产业园K7栋，统一社会信用代码1520596MA6E77X75R。 法定代表人殷刚。 被申请人深圳市金芯能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路286号鸿联鹰科技园宿舍310，统一社会信用代码91440300580086612A。 法定代表人郑少娟。 被申请人郑少忠，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠价值1171232.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月十三日 书记员  彭凤群
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2981号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南卓越新腾信息技术有限公司,住所地长沙市雨花区劳动西路128号中扬大厦2302号房。法定代表人：邱季峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何正详，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原审上诉人（一审被告）：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3号楼12层1204-5号。法定代表人：陈盛东，该公司总经理。再审申请人湖南卓越新腾信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人何正详、原审上诉人北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠公司）教育培训合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）湘01民终10063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。卓越公司申请再审称：自己与被申请人签订的《培训协议》公平、合法、有效且已经履行完毕，原一审判决认定合同显失公平和原二审判决认定合同无效并判令自己退还被申请人百分之六十的培训费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据案件事实，再审申请人卓越公司系有限责任公司为市场经营主体而非职业技能教育培训机构，其登记的经营范围也没有职业技能教育培训项目，其也未取得政府管理部门的职业技能教育培训办学许可。根据《中华人民共和国民办教育促进法》和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，再审申请人卓越公司无对外举办职业技能教育培训的合法主体资格，故其以组织职业技能培训免费推荐工作名义与被申请人所签的《培训协议》应为无效。根据案件事实，再审申请人卓越公司与被申请人签订《培训协议》后向被申请人收取了约定的培训费，再审申请人卓越公司为履行协议即为自行组织的培训活动客观上支出了一定的费用，由于再审申请人卓越公司与被申请人双方对协议无效的后果均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被申请人应分担合同无效所发生的损失，故原二审酌情判令再审申请人卓越公司返回部分培训费的处理正确。综上，再审申请人卓越公司要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南卓越新腾信息技术有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月十九日书记员  周 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12465号原告：黄顺妹，女。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：袁鑫明，男。原告黄顺妹与被告袁鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄顺妹及其委托诉讼代理人帅贲到庭参加诉讼。被告袁鑫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺妹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60,800元；2.被告支付原告利息2,000元；3.被告支付原告借款20,000元的逾期还款利息，自2017年4月18日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2017年时被告多次向原告借款，原告共借予被告60,800元。现诉至法院要求判如所请。被告袁鑫明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾分别于2017年3月17日、2017年7月10日及2017年8月2日向原告出具过三份借条。其中，2017年3月17日的借条内载：“今借黄顺妹人民币贰万元整(另付贰仟利息)归还日期2017年4月17日”,2017年7月10日的借条内载：“今借黄顺妹人民币叁万陆仟元整”，2017年8月2日的借条内载：“今借小黄4800元(人民币肆仟捌佰元整)(利息)”。庭审中，就其第二项诉讼请求，原告陈述，其主张的是借款2万元的约定的一个月的利息。就2017年8月2日的借条中的“(利息)”部分，原告陈述，被告未写完整，仅写了利息，未写利息为多少。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，可予确认。原告要求被告归还60,800元借款本金之诉讼请求，有依据，本院予以支持。2万元借款的借期内利息，双方的约定明显超出法律限制性规定，应予以调整为按年利率24%计算，金额为400元；2万元借款的逾期还款利息，从对应的借条内容来看，可以认为双方就该笔2万元的借款约定过借期内的利率，虽然双方约定的利率标准明显超出法律限定的年利率24%，但现原告仅按年利率24%的标准主张逾期还款利息，则于法不悖。原告主张逾期还款利息自2017年4月18日起计算至实际支付之日，亦有依据。故本院对原告的此项诉请，予以支持。被告袁鑫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内归还原告黄顺妹借款本金60,800元；二、被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺妹利息400元；三、被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺妹以20,000元为本金，自2017年4月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，由被告袁鑫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初593号原告:马秀芳,女,1964年12月16日出生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被告:河南诚隆商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道42号。法定代表人:高超。被告:高超,男,1982年7月24日出生,汉族,住洛阳市老城区。二被告委托诉讼代理人：高中水，男，1955年5月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告马秀芳与被告河南诚隆商贸有限公司（以下简称诚隆公司）、高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其诉讼代理人原宗保、刘灵珊，二被告诉讼代理人高中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令诚隆公司偿还借款本金200000元及自2018年11月1日起至本金付清之日止按月息1分计算的利息；2.判令高超对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告支付律师代理费1万元。事实和理由：2018年1月1日诚隆公司向原告借款20万元，约定月息1分，随要随还。2018年9月25日高超出具担保书为诚隆公司向原告的借款提供连带担保责任。诚隆公司仅支付利息至2018年10月31日，本金及剩余利息至今未还。望判如所请。诚隆公司和高超辩称，不应当承担律师代理费。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日诚隆公司出具《收据》写明：今收到马秀芳现金借款贰拾万元整，月息1分。2018年9月25日高超出具《担保书》写明：高超自愿为诚隆公司借马秀芳20万元提供连带责任担保，保证借款及利息随时归还，最迟还款日期为2018年12月31日还清，保证人同意因借款人未还借款及利息，保证人用其所有资产担保并支付借款及利息，承担额外产生的一切费用。借款利息付至2018年10月31日，本金及剩余利息至今未付。马秀芳为本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，诚隆公司借马秀芳的款应当偿还，并应按约定支付利息，高超作为承担连带保证责任的保证人，应当对诚隆公司的还本付息义务承担连带责任。马秀芳要求诚隆公司偿还本息和高超承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。马秀芳要求支付律师代理费的请求，因无合同明确约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、河南诚隆商贸有限公司应在本判决生效后十日内偿还给马秀芳借款本金200000元及自2018年11月1日起至本金付清之日止按月利率10‰计算的利息；二、高超应对河南诚隆商贸有限公司以上的还款付息义务承担连带责任；三、驳回马秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1570元、公告费300元，马秀芳负担50元，河南诚隆商贸有限公司和高超负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  王芳桃人民陪审员  林富亲二〇一九年八月二十八日书 记 员  丁东祎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终240号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)所作行政复议不予受理的《告知书》不服而提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误,请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人赵继华向原审起诉，请求确认被上诉人静安区政府所作《告知书》(编号：2019-1)违法。因上诉人赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出“静安房管局在《裁决书》(静房地裁第170号)中认定：‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’，申请公开：静安区房管局在作出前述裁决中所具体援引的、不需要行政机关进行搜集、汇总和分析、属于处理本市房屋拆迁实务的‘有关政策’。”的政府信息公开申请，静安房管局已于2018年11月15日作出函复。根据上诉人提出政府信息公开申请的内容描述来看，其实质系向行政机关提出的咨询，而本案行政机关对咨询的处理并不对当事人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人因上述咨询事项申请行政复议,要求确认静安房管局不履行法定职责违法，并进而不服被上诉人静安区政府所作告知行为提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人赵继华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年八月二十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执610号申请人邹煌辉，女，1987年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，现住江西省武宁县。被执行人武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。法人代表：冷绍梅，系该公司执行董事。申请执行人邹煌辉依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初2103号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人武宁天力实业有限公司发出执行通知，被执行人武宁天力实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行以购房款481124元为基数，按日万分之零点五的标准从2013年10月15日起计算至履行之日止，截至2019年8月2日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月十二日书记员 叶念发
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执901号申请执行人：杨青臻，女，汉族，1974年8月28日，住址濮阳市华龙区。被执行人：冯麦奎，男，汉族，1945年6月12日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：冯富龙，男，汉族，1983年12月27日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，统一社会信用代码914109025531842173，住所地濮阳市北环路中段路北。申请执行人杨青臻与被执行人冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：393575元），申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现：1、被执行人冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下无房产登记信息；2、被执行人冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司名下无车辆登记信息。故被执行人冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯麦奎、冯富龙、濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 张喜超二〇一九年八月二十日书记员 王英豪
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初124号原告王家龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托代理人王晓军，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告之子，特别授权。委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。被告赣州市章贡区城市管理行政执法局，住所地赣州市章贡区文明大道98号。法定代表人刘德胜，局长。委托代理人高杰，该局主任科员。委托代理人周振宁，该局政策法规科科长。本院在审理原告王家龙诉被告赣州市章贡区城市管理行政执法局行政强制一案中，原告王家龙于2019年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王家龙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王家龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家龙负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  易友德二〇一九年八月二十三日代理书记员  曾希希
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保340号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：刘晓凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张小配，女，1990年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收刘晓凯、张小配夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止刘晓凯、张小配夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓凯、张小配夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓凯、张小配在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  彭玮田
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1400号 申请执行人：林显芳，男，1969年6月28日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯积有，男，1982年1月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人林显芳与被执行人冯积有民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1518号民事判决，责令被执行人冯积有偿还借款190000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下阳江市闸坡镇房产在本院另案查封，正在处置中，本案已参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十五日 书记员  陈国鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1132号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LHO1-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃敬民。委托代理人：陈国英，该公司工作人员。委托代理人：匡卫，该公司工作人员。被告：佛山市南海区华川纸制品厂，住所地佛山市南海区九江镇下东管理区文昌路816号D厂房，统一社会信用代码92440605MA4WCCXX1G。经营者：张俊华。被告：张俊华，男，汉族，1992年8月5日出生，住址四川省宣汉县，被告：张广平，男，汉族，1971年11月10日出生，住址四川省宣汉县，原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告佛山市南海区华川纸制品厂、张俊华、张广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司以与被告达成和解为由于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市君龙纸品有限公司以与被告佛山市南海区华川纸制品厂、张俊华、张广平达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费2111元，财产保全费1095.55元，合共3206.55元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇一九年八月六日书记员  梁思学
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3879号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号。 负责人：王正荣，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王素霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告骆阿明、王素霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告骆阿明立即归还本金178978.02元，及截止2019年4月8日的利息、逾期利息11694.62元，合计190672.64元，以及自2019年4月9日起月息按13.539375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2、判令被告王素霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月20日，被告骆阿明因购货所需与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款人骆阿明向原告借款200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%;借款担保方式为被告骆阿明提供连带责任保证。2017年7月20日，原告向被告骆阿明发放贷款200000元，借款期限为2017年7月20日至2018年6月20日，借款月利率9.02625‰，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，被告骆阿明未如约归还该笔借款剩余本息，被告王素霞也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆阿明于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金178978.02元，截止2019年4月8日的利息、逾期利息11694.62元，以及自2019年4月9日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告王素霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，由被告骆阿明、王素霞承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  章莉佳 人民陪审员  胡云娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员  应丹霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3218号罪犯郑志东，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙0381刑初684号刑事判决，以被告人郑志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人郑志东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙03刑终1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑志东已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑志东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4337号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人：顾胜男，系公司员工。 被告：陈丽红，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 被告：叶春香，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 委托代理人：吕姝玥，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈丽红、叶春香追偿权纠纷一案,本院2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾胜男，被告叶春香的委托代理人吕姝玥到庭参加了诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以其受让浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告的债权并为被告代偿银行债务为由，起诉请求判令：1、被告陈丽红偿还原告代偿款103307.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告叶春香承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告申请变更第1项诉请为：被告陈丽红偿还原告代偿款54385.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。 被告陈丽红未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 被告叶春香答辩称：对原告所诉事实及欠款本金无异议，但原告主张利息过高，利息应按人民银行同期贷款利率计算，且被告已付履约保证金3300元，应在本金中扣除。 本院经审理认定：2015年4月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈丽红、叶春香签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：陈丽红因购车需要，通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司为信用卡透支债务提供担保；因陈丽红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因陈丽红未按时向发卡银行偿还分期款，陈丽红应向腾铭公司支付贷款额30%的违约金；被告叶春香作为共同还款人在合同上署名，承诺自愿为陈丽红全面履行合同义务承担连带还款责任。陈丽红依约支付腾铭公司服务费6600元及履约保证金3300元。被告陈丽红另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定陈丽红为购车以信用卡透支金额118800元，支付手续费11286元，还款期数均为36期。被告陈丽红、叶春香还与工行签订一份《抵押合同》，以北京现代汽车向银行提供抵押担保。腾铭公司则向工行出具《共同偿债人承诺书》，对被告陈丽红的上述信用卡透支分期付款合同项下债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告，为客户承担垫资义务。原告为此于2019年1月15日在《中国商报》公告债权转让事宜。因被告未能按约偿还银行透支债务，腾铭公司为其向工行代偿部分债务，并已就2017年1月25日前的代偿款另案诉讼，后又于2017年5月25日代偿15291.98元。原告则于2017年9月25日为被告向工行代偿15302.20元，2018年2月24日代偿19634.15元，2018年6月25日代偿4157.46元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿证明、代偿款凭证等证据在案证明。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》真实，约定明确。原告已受让腾铭公司就案涉担保服务合同项下对被告所有的权利义务，被告陈丽红借款后未按约还款，导致腾铭公司及原告为其垫款，原告现主张被告陈丽红偿还垫付款并支付相应利息损失、被告叶春香承担连带责任合理；但垫付款本金中应扣减陈丽红已付服务费及履约保证金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。对被告叶春香合理的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽红于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫付款人民币44485.79元，并支付自2019年4月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计算的利息损失至垫款清偿之日止（利息损失以13346元为上限）。 二、被告叶春香对被告陈丽红上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币580元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担105元，被告陈丽红负担475元，被告叶春香对被告陈丽红应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年八月二十日 书记员  王姗姗
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执93号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：田茂东，公司员工。 委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。 被执行人：黄敏华,男，汉族，户籍所在地：广东省东源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄敏华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE0321467号裁决书。该裁决确认：（一）限被申请人黄敏华于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11607.80元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（二）本案仲裁费60.8元由被申请人黄敏华承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。未按裁决履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定处理。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人黄敏华进行了财产查询。经查，被执行人黄敏华无财产权属登记记录。被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄敏华名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执93号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年八月十六日 书记员  林雪亮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3052号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：孙某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张士文审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：裴善萍，女，1952年8月13日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告裴善萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告裴善萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款29039.71元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××68；2、签约申领时间：2011年4月13日；3、信用卡额度：22200元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月26日）2、欠款明细：本金21873.52元，零售利息3163.99元，违约金3343.56元，分期手续费658.64元，合计29039.71元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年9月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴善萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21873.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费600元，总计1126元，由被告裴善萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一九年八月二日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5948号原告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：张全亮，该公司员工。被告：河南省元平建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路城市花园20号楼2单元2层东户，统一社会信用代码：91410100692187506W。法定代表人：程元强，职务：总经理。被告：程元平，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告亚翔建设集团有限公司诉被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平民间借贷纠纷一案，原告亚翔建设集团有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平银行存款600万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告亚翔建设集团有限公司财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平银行存款600万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人杨钦亚位于商丘市睢阳区百合花园小区12﹟楼东数第1、2间1-2层商业房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年八月七日书记员 孙雪敏