wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2630号 申请执行人:洪冬梅，女，汉族，1968年1月8日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：段小丽，女，汉族，1961年7月1日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 洪冬梅与段小丽民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40800元,执行费512元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人公告送达执行材料； 2、2019年7月17日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行的财产； 3、2019年8月8日冻结被执行人段小丽工资账号，定期扣划； 4、2019年8月2日经调查被执行人名下无房产、车辆等财产； 5、2019年7月17日前往被执行人登记住址芜湖市镜湖区张家山西6幢207户走访，未找到被执行人及可供执行的财产； 7、2019年7月31日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 8、2019年8月16日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年八月十六日 书记员  王寻寻
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执851号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人倪建伟缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5279号]，经执行，被执行人倪建伟向本院缴纳人民币5000元，已就（2018）粤0118刑初1687号刑事判决书所确定的倪建伟应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初122号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2019年8月22日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检公诉刑诉（2019）129号 指控事实 2019年6月7日15时22分许，民和县公安局统一安排民警在民和县川垣北路兴垣城小区门口路段高考执勤时，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车（电动）冲警戒线，民警上前阻拦并检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随后带其到民和县人民医院抽取了血样。经鉴定：从张某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为269.815mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月至四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年八月二十七日 法官助理 钟慧兰 书 记 员 杨 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：银小三，女，1991年06月05日出生，汉族，住所江西省赣州市上犹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告银小三小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50866元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额14696.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14696.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告银小三向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14696.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告银小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14407号 广州小码哥教育科技有限公司： 温艳军与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6711号 申请执行人：梁世铭，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 梁世铭与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1124号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计42083.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6711号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10523号原告：孙荣红，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宣承永，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州广聚馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李官跃。本院在审理原告孙荣红诉被告广州广聚馨物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告孙荣红撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙荣红负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年八月二十日书记员  杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈立波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈立波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11352号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1170.73元（其中1120.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3016号之一申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4762。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1875。法定代表人：施建军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。申请人西安新意达建筑制品有限公司2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下价值5073398元的财产。本院在执行过程中，依法采取了保全措施。现申请人西安新意达建筑制品有限公司申请解除对江苏省建工集团有限公司名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下财产保全的措施。    本裁定送达后立即生效。    审    判    长       闵永军    审    判    员       铁文静    审    判    员       李  君 二Ｏ一九年十二月二十六日 书    记    员       袁   博  1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执669号之一 梁耀林： 关于高培文与梁耀林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2058号民事判决已经发生法律效力。因梁耀林没有履行，经权利人高培文申请，本院依法以（2019）粤0115执669号立案执行。经本院采取线下强制腾空交还措施，被执行人梁耀林义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执669号 高培文： 关于高培文与梁耀林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2058号民事判决已经发生法律效力。因梁耀林没有履行，经权利人高培文申请，本院依法以（2019）粤0115执669号立案执行。经本院采取线下强制腾空交还措施，被执行人梁耀林义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3652号梁境辉、王武刚：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执3652号〕，被执行人已于2019年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月六日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初374号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人高鑫哲，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省柳河县，现住梅河口市；因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年5月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检五部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人高鑫哲犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人高鑫哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月至5月间，被告人高鑫哲通过手机“陌陌、微信”软件联系嫖娼人员，多次介绍梁某某（女，2002年8月17日出生）从事卖淫活动。高鑫哲每次从嫖资中抽取人民币50元至70元不等，其中，2019年4月，高鑫哲两次将梁某某介绍给嫖娼人员白某，在本市某宾馆房间内从事卖淫活动。 上述事实，被告人高鑫哲在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押返还物品清单、微信聊天及转款记录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人高鑫哲多次介绍他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高鑫哲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人高鑫哲的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高鑫哲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年八月二十一日 书记员  张碧琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12002号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈壮滨，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈壮滨、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告陈壮滨、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月03日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈壮滨、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月03日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月03日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告陈壮滨、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陈壮滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月03日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈壮滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：万生国，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万生国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4662号 原告：何崇海，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告何崇海与被告许德友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王诚恩到庭参加诉讼、被告许德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告立即向原告支付工资款16000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本清息）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告承建G312六安段改建工程，招用原告从事项目部工作。2019年3月7日，经结算，被告出具欠条欠工资16000元。被告至今不付款，特具状诉讼。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 案经本院审理查明：原被告系朋友关系。被告承包G312国道的第二标段建设并招用原告从事项目部工作，原告从2018年10月份起工作至2019年2月份止。2019年3月7日，经原被告结算，被告出具欠条一张，注明：今欠何崇海16000元（工资）。被告至今不给付工资，原告遂具状诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受雇被告从事工程项目工作，被告依法应当支付报酬。被告尚欠原告16000元劳务工资款未付，有被告出具的欠条予以佐证，原告要求被告支付劳动报酬16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德友于判决生效之日起十日内偿还原告何崇海劳务工资款16000元； 二、驳回原告何崇海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告许德友承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员 洪晓燕 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7136号 申请执行人：凌伟岳，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州成元企业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号904房自编A。 法定代表人：邓麒。 关于凌伟岳申请执行广州成元企业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初5557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还232000元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月三十日 书记员  刘培功
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11797号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、贺承山： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺承山小额借款合同纠纷一案，本案（2019）粤0104执11797号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张振兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张振兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25358号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该司员工。被告：罗嘉辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：许好，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告罗嘉辉、许好民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇一九年八月八日书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17512号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5553.32元（其中5503.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 被告：季庆亮，男，汉族，住商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告季庆亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年8月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。 案件受理费330元，减半收取165元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  刘新安 二〇一九年八月六日 书记员  吴 刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲍兰峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍兰峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21633号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2111号之二 申请执行人：卢嘉城，男，1990年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。 关于申请执行人卢嘉城申请执行被执行人黎伟昌民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0118民初4396号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黎伟昌名下的机动车共六辆，但上述车辆因去向不明而未能实际扣押。同时，本院依法冻结了被执行人黎伟昌名下的银行账户一个，但查无可供执行财产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。经核查，本案被执行人涉及多宗执行案件，被执行人名下主要财产多被其他案件处置。为此，本院已对被执行人进行限制消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2111号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄子康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保115号申请人:刘某，现住甘肃省酒泉市。被申请人:严某，现住甘肃省酒泉市。申请人刘某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严某名下所有的房屋予以保全。并提供了安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人严某名下所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值202910元范围内予以保全。案件申请费1535元，由申请人刘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月二十二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保115号：申请人刘某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人严某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11422号原告：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，该司职员。被告：罗涛，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。原告广州市晶灵宝石有限公司诉被告罗涛劳动争议一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告广州市晶灵宝石有限公司的委托诉讼代理人汪太华、郭丹，被告罗涛的委托诉讼代理人江芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年7月30日。（二）工作岗位：总经办CEO。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订书面劳动合同,期限为2018年7月30日起至2021年7月29日止。（四）工资情况：50000元/月。原告已支付被告工资情况为2018年9月12日发放2018年7月份工资3856元；2018年9月29日和10月9日分别发放20000元和29670元（为8月份工资）；在2018年11月14日、11月30日发放9月份工资各3000元共6000元；在2018年12月18日发放10月份的工资5000元。（五）被告的离职情况：《离职申请表》显示，被告于2018年10月22日填写，离职原因为“个人能力原因，不适合公司发展”。原告人力部意见和副/总经理审批均在2018年11月26日填写同意2018年11月26日离职。（六）被告申请仲裁时间：2019年1月3日。（七）仲裁请求：1.确认原、被告在2018年7月30日至2018年12月24日期间存在劳动关系；2.原告支付2018年9月1日至2018年12月24日期间工资178000元；3.原告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金44500元；4.原告支付违法解除劳动关系赔偿金50000元；5.原告支付2018年度未休年休假工资13793元；6.原告支付2018年终奖125000元；7.原告支付2018年7月至10月差旅费2395.16元。（八）仲裁结果：1.确认原、被告在2018年7月30日至2018年12月24日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年9月1日至2018年12月24日期间的工资及工资差额136126.44元；3.驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令撤销对穗天劳人仲案（2019）496号的判决;2.改判原仲裁判决书第一项中认定劳务关系存在期间为2018年7月30日至2018年10月31日;3.无须支付裁判决书第二项中工资差额;4.判决本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，故本院在本案中只审查原、被告劳动关系的存续期间以及工资差额问题。关于原、被告劳动关系存续期间问题。原告主张为2018年7月30日至2018年10月31日，但被告于2018年10月22日申请离职，原告于2018年11月26日审批同意，双方劳动关系存续期间应计至2018年11月26日。被告辩称为2018年7月30日至2018年12月24日，但未提供其在2018年11月26日至2018年12月24日依然为原告提供劳动的相关证明，应承担不利后果。故本院依法确认原、被告劳动关系的存续期间为2018年7月30日至2018年11月26日。关于工资及工资差额问题，原告应支付被告2018年9月1日至2018年11月26日期间的工资及工资差额为130379.31元[50000元+50000元+50000元÷21.75天×18天-已支付的（3000元+3000元+5000元）]。关于原告主张的以考勤记录记载的出勤日期计算被告工资，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市晶灵宝石有限公司与被告罗涛在2018年7月30日至2018年11月26日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市晶灵宝石有限公司支付被告罗涛工资及工资差额130379.31元；三、驳回广州市晶灵宝石有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市晶灵宝石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  杨思华二〇一九年八月二十八日书 记 员  麦英杰郝娜            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6952号起诉人：陈某，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市，委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所实习律师。本院收到起诉人陈某诉被起诉人阙铭玲的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人本为夫妻关系，双方子2015年3月9日在漳平市民政局登记结婚，婚后购房一套，位于广州市增城区x房（下称“涉案房屋”）登记于被起诉人个人名下。2017年1月5日第三人与被起诉人签订《楼宇按揭合同》，以涉案房屋作为抵。押贷款30万元，第三人与起诉人签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任担保。2018年8月30日被起诉人在福建省漳平市人民法院起诉与起诉人离婚，同年9月30日漳平市人民法院作出的（2018）闽0881初758号民事判决书生效，准予起诉人与被起诉人离婚。起诉人与被起诉人离婚后，于2018年10月1日在两位见证人傅某（起诉人姑父）、阙安山（被起诉人父亲）的见证下，被起诉人签订了《协议书》，并由陈清辉（起诉人父亲）作为担保人，《协议书》约定如下：1、涉案房屋归起诉人单独所有，起诉人需向被起诉人支付赔偿款12万元，共分四年付清，还款日于每年12月31号前；2、起诉人付清12万元后，涉案房屋归起诉人所有，被起诉人有义务协助起诉人办理相关的过户手续；3、装修期间被起诉人名下的农商行信用卡欠款4万元由起诉人偿还。据此，双方签署的《协议书》合法有效，是双方的真实意思表示，被起诉人应继续履行，将上述房产过户至起诉人名下。此外，《协议书》中约定由起诉人偿还被起诉人名下农商信用卡欠款4万，但一直以来，起诉人陆续还款己约有8万元，按照《协议书》约定己偿还完毕，余下信用卡的欠款（如有）不应由起诉人继续承担。2018年12月10日，第三人以起诉人及被起诉人作为被申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁，要求解除2017年1月5日与被起诉人签订《楼宇按揭合同》，并要求起诉人与被起诉人偿还本息、逾期罚息和复利，现起诉人己偿还全部款项，第三人应解除涉案房犀的抵押，并协助办理涂销抵押登记，以便起诉人进行涉案房屋的过户手续。综上所述，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被起诉人继续履行2018年10月1日签订的《协议书》；2、请求法院判决涂销位于广州市增城区新塘镇x房的抵押登记；3、请求法院判决位于广州市增城区x房的产权归起诉人所有，判令被起诉人将广州市增城区x房的产权过户至起诉人名下；4、本案的诉讼费用及财产保全费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定“对公民提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院于2019年8月9日向起诉人发出补正材料告知书，要求起诉人在收到上述告知书十五日内补充被起诉人阙铭玲在广州市增城区连续生活、工作满一年以上的证明，起诉人被起诉人阙铭玲的户籍地为福建省××县，从起诉人提交的被起诉人的居住证显示，该居住证有效期限自2017年12月20日至2018年12月20日，起诉人于2019年8月9日向本院提起诉讼时，该居住证已过有效期半年以上，故本案应由被起诉人户籍地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一九年八月十九日书记员  张海燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4726号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司工作人员。被告：张兆龙，男，1968年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：刚保林，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张跃禄，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张兆龙、刚保林、张跃禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子杰、被告张兆龙到庭参加诉讼，被告刚保林、张跃禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兆龙偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年8月8日至2017年8月7日以90000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年8月8日至被告实际付清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告刚保林、张跃禄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告张兆龙与原告甘官屯支行签订（聊润甘官屯）个借字（2016）年第53065461号《个人借款合同》，从原告处借款90000元整，借款期限至2017年8月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张兆龙辩称，贷款属实，担保人担保也属实，利息本金都没还过。被告刚保林、张跃禄均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日被告张兆龙与润昌农商行甘官屯支行签订（聊润甘官屯）个借字（2016）年第903596号个人借款合同，合同约定被告张兆龙自原告处借款90000元，借款期限至2017年8月7日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刚保林、张跃禄与润昌农商行甘官屯支行签订（聊润甘官屯）保字（2016）年第903596号保证合同，为张兆龙与润昌农商行甘官屯支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行甘官屯支行于2016年8月8日将涉案贷款发放至户名为张兆龙账号为62×××67银行账户内。本院认为，被告张兆龙与润昌农商行甘官屯支行签订的借款合同、被告刚保林、张跃禄与润昌农商行甘官屯支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张兆龙作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告刚保林、张跃禄作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张兆龙的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年8月8日至2017年8月7日以本金90000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年8月8日至被告实际付清之日以本金90000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告刚保林、张跃禄对被告张兆龙的上述债务承担连带责任保证；三、被告刚保林、张跃禄承担保证责任后，有权向被告张兆龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张兆龙、刚保林、张跃禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月二十九日法官助理王冉冉书记员李昊
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2910号之一申请执行人：李某，男，1968年3月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某，男，1974年2月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，女，汉族，1972年8月20日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人宁某、韩某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初2306号民事判决书已发生法律效力，于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成长期执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年八月十四日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇一九年八月十四日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、金根周书记员：李世昌评议申请执行人李某申请执行被执行人宁某、韩某民间借贷纠纷一案记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人宁某、韩某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初2306号民事判决书已发生法律效力，于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成长期执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,终结（2019）豫0482执2910号案件的执行。孙洪涛：同意终结执行。金根周：同意终结执行。合议庭合议后决定：终结（2019）豫0482执2910号案件的执行。合议庭成员签名：河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表                        执行案号                    （2019）豫0482执2910号                                执行依据                    （2019）豫0482民初2306号民事判决书                        案由                    民间借贷纠纷                    立案时间                    2019年7月3日                        申请执行人                    李某                    被执行人                    宁某、韩某                        申请执行标的                       10万元及利息等                    实际执行标的                    10000元                        应交执行费                                        实交执行费（有减免需附审批表）                                            是否采取强制措施                    否                    强制措施是否解除                                            是否纳入失信人名单                    是                    是否屏蔽失信人                    否                        结案方式                    终结执行                                    审批意见                    承办人              请审批                    副庭长                                      庭长审批
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3434号 申请执行人：李小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：廖峻弘，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人廖峻弘民间借贷纠纷一案中，被执行人廖峻弘至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6387号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11785号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵刘风，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵刘风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵刘风经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刘风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵刘风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执975号之二 申请执行人：谢汝朗，男，，汉族，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：罗立挺，男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谢汝朗与被执行人罗立挺民间借贷纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤17民终778号民事判决，责令被执行人罗立挺偿还借款本金433750元及利息给申请执行人；并负担案件受理费、申请执行费。但被执行人均没有履行。本院已到不动产、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人罗立挺名下有坐落于阳江市江城区建设一路2号德信华城18幢1单元x房房地产和位于阳江市江城区南濠社x号房地产，但该两处房地产已被本院另案查封、拍卖，并分配完毕；另本案依法扣留、提取了被执行人罗立挺在（2019）粤1702执恢61号案中的执行款59463元,本案分配得款13041.1元（其中执行费85元，返还案件受理费8050元，案款4906.1元）;此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月26日，申请执行人的代理人到庭称，被执行人除上述已被法院处置完毕的财产外，没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年八月十六日 书记员  林良超
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3485号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：广东省从化市，系公司员工。被告：毛小容，女，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址：广东省广州市从化区；，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告毛小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州市凤萌物业管理有限公司以被告已缴清欠款为由于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴清欠款，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年八月七日法官助理吴景峰书记员龙艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：万林志，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省三台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万林志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33120元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33120元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33120元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万林志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33120元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告万林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保278号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该分行行长。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：刘志荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住址：广州市天河区。被申请人：黄继虹，女，1986年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：上海市闵行区。通讯地址：广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人刘志荣、黄继虹名下合计价值2687454.24元的财产，并已提供信用担保。2019年8月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘志荣、黄继虹名下合计价值2687454.24元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年八月二十九日书记员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12003号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵燕波，男，1982年9月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵燕波、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告赵燕波、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年09月28日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵燕波、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月28日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年09月28日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告赵燕波、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告赵燕波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年09月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1274号   原告：刘玉洪，男，1959年9月14日出生，汉族，住滦南县。   被告：刘俊忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住滦南县。   原告刘玉洪与被告刘俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪到庭参加诉讼，被告刘俊忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉洪诉称，2012年6月17日，被告以做生急需资金周转为由自原告处借款32000元，并为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。故原告起诉要求被告偿还借款本金32000元，并自2012年6月17日起至给付之日止按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告负担。   被告刘俊忠未答辩。   经审理查明，被告刘俊忠自原告刘玉洪处借款32000元，被告于2012年6月17日为原告出具借条一张，载明“今借到刘玉红人民币叁万贰仟元整￥（32,000元）”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。另查明，原告刘玉洪系滦南县姚王庄镇南刘庄村村民，曾用名“刘玉红”。   上述事实，有当事人陈述、借条、滦南县姚王庄镇南刘庄村委会证明、结婚证复印件等证据予以证实。   本院认为，被告拖欠原告32000元借款的事实清楚，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，该笔借款被告应予偿还。关于原告主张的利息，因其未提供充分证据证明双方有利息及借款期限的约定，故对该部分请求本院自起诉之日即2019年4月26日起按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告刘俊忠偿还原告刘玉洪借款本金32000元，并自2019年4月26日起至清偿之日止以32000元为本金按照年利率6%的标准给付利息；   二、驳回原告刘玉洪的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费924元，由被告刘俊忠负担824元，原告刘玉洪负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨会军   人民陪审员 桑振龙   人民陪审员 王少文     二〇一九年八月十二日   书 记 员 李中博
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4097号 原告：陈华英，男，1964年10月21日生，满族，个体，现住松原市宁江区。 被告：周明伟，男，1980年2月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：程朋，男，1979年5月17日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：石磊，男，1982年7月11日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告陈华英与被告周明伟、程朋、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告周明伟、被告程朋、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华英诉称：原告系经营干鲜的个体户，三被告系合伙关系，三人合开零肆叁捌酒店。自2018年3月以来，被告先后在原告处购买干鲜货品多次，没有给付现金，经双方结算，形成书面欠据118枚，共计货款34014元。故请求三被告给付货款34014元、承担本案诉讼费用。 周明伟辩称：不承认原告送货单，“零肆叁捌酒店”是我和程朋合伙开办，石磊是雇的厨师，我和程朋只授权石磊收干鲜货物，没授权其他人，收货单上签字的其他人我也不认识。不同意给付原告货款。 程朋辩称：我和周明伟合伙经营“零肆叁捌酒店”，石磊是我们雇的厨师，我和周明伟不在家时石磊可以收货。石磊同意的货单我认可。 石磊辩称：被告周明伟、程朋是合伙，我是厨师，我负责在收到货后签字证明货已经送到，原告提供的货单需要核对是否属实。 经审理查明：被告周明伟与被告程朋合伙经营“零肆叁捌酒店”，被告石磊系周明伟与程朋雇佣的酒店厨师。周明伟与程朋认可其二人不在酒店时被告石磊有收购货物的权利。原告提供了118枚购货单据，用以证实被告购买原告的货物。周明伟与程朋认可石磊签字确认的购买原告的货物，石磊签字的货物的单据为33张，经计算货物价值为8377.5元。原告提供的其他85张单据有的没有人签字确认，有的为他人签字确认。 本院认为：原告与周明伟与程朋之间的而买卖合同合法有效，双方应按照约定行使权力履行义务。原告依约供货，被告周明伟与程朋应依约给付货款。石磊系代理周明伟与程朋收购货物，石磊购买货物的货款周明伟与程朋应当给付，故石磊在本案中没有给负责任。对于没有人签字的单据，周明伟与程朋不予确认可，所以本院对此不予支持。另外有他人签字确认的单据没有证据证实该签字人员为酒店人员及该人经过酒店老板授权收购货物，同时也没有证据证实购买的货物用于酒店使用，所以对于石磊签字确认以外的其他单据本院不予确认，原告的该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周明伟、被告程朋于本判决生效后立即给付原告陈华英货款8377.5元。 二、驳回原告陈华英在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由周明伟与程朋负担80元，剩余145元由陈华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年八月十五日 书记员  谭溥增
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1918号 申请执行人：陈社新，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谢有为，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于陈社新与谢有为农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初668号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢有为应履行向申请人陈社新偿还15,000元的义务。案件受理费88元及本案执行费126元由被执行人承担。因谢有为没有履行，经权利人陈社新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢有为送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人谢有为银行存款2823.13元,本院收取执行费50元后,剩余款项2773.13元按比例分配,分配款798.13元退发给申请执行人。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人谢有为户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢有为消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢有为纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初668号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戚枫明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戚枫明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11129号 广州市越秀区人民法院、骆亮亮： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人骆亮亮一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11129号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5553号原告：庞某1，男，2002年8月19日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，法定代理人：庞某2，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，是原告的父亲。法定代理人：杨某，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，是原告母亲。委托代理人：岑英健、朱日清，均为广东方则理律师事务所律师。被告：林冠峰，曾用名：林圆铃，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街健生路3号，统一社会信用代码：91440101931305419L。负责人：李双权。委托代理人：刘梓浩，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地址广州市萝岗区，该公司员工。本院在审理原告庞某1诉被告林冠峰、中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告庞某1及其法定代理人、委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告庞某1及其法定代理人、委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞某1撤诉处理。本案案件受理费1195元，由原告庞某1负担。审判员  侯宇得二〇一九年八月二日书记员  黄小敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14019号之二 申请执行人：莫雪莲，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森，总经理。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区无座1216房（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人莫雪莲与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、佛山市房天下科技有限公司、唐志豪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2197号民事判决书、（2019）粤0605执异33号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应支付115000元及违约金予申请执行人；被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还35000元予申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司的银行存款136569.99元，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院缴纳133173元，合计得款269742.99元。因被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司涉及多件案件，案经分配，本案得款133173元，扣缴本案执行费1788元后，余款131385元已退予申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司在本案的义务已履行完毕。除此之外，未发现被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪有可供执行的财产。本院依法对被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司已履行完毕本案义务。被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李和珅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李和珅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17593号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨贺成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨贺成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16397号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民9039号原告：邓静彪，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县,委托诉讼代理人：龙淑芳,广东裕信律师事务所律师。被告：郑志平，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郑记洪，男，1959年8月18日出生，汉族，住广州市花都区,本院于2019年8月1日受理的原告邓静彪与被告郑志平、郑记洪建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：为普通程序审理。审判审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年八月三十日书 记 员  利文智
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5384号 本院立案的被执行人赵锦裕缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5384号]，本案在执行过程中，被执行人赵锦裕应缴纳的受理费人民币2000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初1421号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15503号之一原告：潘亚桂，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：蒋援越，广东广信君达律师事务所律师。被告：王俊期(曾用名王斯奇)，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告潘亚桂诉被告王俊期民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审查。原告潘亚桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊期向原告偿还本金3788745元及利息（从2019年4月21日起计至付清之日止，按同期同类银行贷款利率计付）；2、判令被告王俊期承担本案诉讼费用。原被告双方申请庭前调解，请求将登记在被告王俊期名下位于广州市增城区中新镇古塱街8号1幢603房产抵债给原告。经查，涉案房产于2019年4月17日被广州市公安局白云区分局穗公云封通字（2019）00008号文以涉嫌犯罪事由首位查封，后本案轮候保全查封。原告潘亚桂陈述称，在本案立案受理前其已将本案纠纷向公安部门报案，广州市公安局白云区分局以诈骗罪立案侦查，并将被告上述房产进行查封，现被告被取保候审。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告潘亚桂的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘亚桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  黄 剑二〇一九年八月十五日书记员  梁水妹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2636号 申请人：史有强，男，1960年7月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：国秀水，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告史有强与被告国秀水合同纠纷一案中，申请人史有强向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封同等数额的财产。申请人史有强以刘吉兰、史有强名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的临邑县盛世家园5号楼1单元502室的房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人国秀水名下银行存款70万元予以冻结或将同等价值的财产予以查封； 二、将刘吉兰、史有强名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的临邑县盛世家园5号楼1单元502室的房屋予以查封。 查封期限届满时需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李广民 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏征雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异189号 异议人：广州市番禺区桥南御柏建筑装饰材料店，住所地广州市番禺区桥南街南珠路170号，统一社会信用代码44012600176724。 法定代表人：何容女。 申请人（申请执行人）：广州市番城农村信用合作社，住所地广州市番禺区市桥镇桥兴大道3号。 法定代表人：陈芷霞。 被执行人：广州番禺宏建桥梁工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路江南花2座9号铺，统一社会信用代码91440101708217483B。 法定代表人：唐先明。 异议人广州市番禺区桥南御柏建筑装饰材料店与被执行人广州番禺宏建桥梁工程有限公司公证债权文书执行异议一案，本院于2019年3月22日立案。异议人广州市番禺区桥南御柏建筑装饰材料店于2019年8月日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市番禺区桥南御柏建筑装饰材料店的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人广州市番禺区桥南御柏建筑装饰材料店撤回执行异议申请。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16393号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张磊，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址：河南省荥阳市。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执18279号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初370号原告：白碱滩区苏新粮油副食品店，统一社会信用代码92650204MA79R90Y8H,经营场所新疆克拉玛依市白碱滩区环亭路39-145号。经营者：王仁济，男，汉族，1959年4月28日出生，身份证号码×××。被告：王保现，男，汉族，1966年9月27日出生，身份证号码×××,个体工程承包商。原告白碱滩区苏新粮油副食品店与被告王保现买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区苏新粮油副食品店经营者王仁济到庭参加了诉讼，被告王保现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白碱滩区苏新粮油副食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月间，被告王保现陆续从原告处购买粮油及日用品等货物共计14796元。被告于2019年7月18日给原告打有欠条一张，后经原告多次催要未果，原告无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王保现未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了提交《欠条》一份，用以证实被告王保现欠付原告货款14796元，承诺2019年7月30日支付货款的事实。被告王保现未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2019年3月至5月期间，被告王保现陆续从原告白碱滩区苏新粮油副食品店赊购粮油、烟酒、日用品等货物。2019年7月18日，被告王保现向原告白碱滩区苏新粮油副食品店经营者王仁济出具《欠条》一份，欠条载明“今欠王仁济现金14796元，大写壹万肆仟柒佰玖拾陆元，欠条人王保现，7月30日还清”。本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款14796元的诉讼请求予以支持。被告王保现经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保现于本判决生效之日起三日内支付原告白碱滩区苏新粮油副食品店货款14796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王保现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年九月三日书记员 王子梦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3923号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东金联律师事务所实习律师。被告：于钊，男，1995年5月20日出生，汉族，住所：湖北省天门市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告于钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告于钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2019年1月14日共计人民币24902.53元（其中透支本金20499.83元、透支利息1410.15元、滞纳金（还款违约金）2992.55元），其后透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未收部分的5%收取，利息及滞纳金（还款违约金）均计算至欠款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告提交开卡申请表向原告申领中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2019年1月14日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币24902.53元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金（还款违约金）。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特请人民法院判允原告的诉讼请求。被告于钊没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告于钊向原告填写并递交《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领信用卡，并在该申请表上签名签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司）作如下约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”庭审中，原告称在本案立案受理后，被告偿还了其涉案信用卡下全部欠款。但原告认为，本案系由被告使用涉案信用卡欠费引起，因此，虽然被告已偿还涉案信用卡下全部欠款，但本案诉讼费用仍应由被告承担，故而不同意撤诉。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告于钊签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告于钊核发涉案信用卡，于钊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告于钊使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定按时履行还款义务，已构成违约。被告在本案诉讼过程中已主动履行还款义务，全部偿还本案所涉信用卡下全部欠款，原告请求被告支付拖欠的本金、手续费、透支利息以及还款违约金的主张已无依据。但本案仍系因被告违约使用信用卡引起，因而本案诉讼费用仍应由被告承担。被告于钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的全部诉讼请求。案件受理费422元由被告于钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李会兰人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月三十日书 记 员  麦慧敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2289号 冯建明： 关于你犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初238号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2289号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1298号 申请执行人：安翠玲,女,1972年6月4日生,住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：郑春凤,女,1969年12月17日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人安翠玲与被执行人郑春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初437号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑春凤应履行以下义务：一、于2017年7月6日给付申请执行人600000.00元；二、承担诉讼费用9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉HEXXXX的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄志强