贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初708号 原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。（以下简称“四川长城公司”）。 委托诉讼代理人：冯阳、黄雪（实习律师），贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段开成，男，1966年11月26日生，汉族，贵州省遵义市人，系四川长城建筑（集团）有限公司驻茂井至新茂通村油路项目部负责人。 被告：车某某，男，1985年6月18日生，汉族，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告车某某确认劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序。于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告四川长城公司委托诉讼代理人段开成、冯阳、黄雪、被告车某某及其委托诉讼代理人袁国庆均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告四川长城公司向本院起诉请求：判决确认四川长城建筑（集团）有限公司与被告车某某不存在事实上的劳动关系，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告确认劳动关系案件，经由罗甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2019）第06号仲裁裁决书，裁决书裁决内容为：“被告车某某与原告四川长城建筑（集团）有限公司罗甸县茂井镇通村油路（水泥路）改造工程项目部事实劳动关系成立”。对此裁定，原告认为不符合事实和法律规定。原告确实中标茂井至新茂通村油路（水泥路）改造工程，公路护栏工程是该工程的附属工程。原告在工程施工过程中，原告与案外人吴某对护栏部分工程达成口头上的劳务分包协议，由案外人吴某对公路护栏工程进行安装，工程价按安装完成量以米为单位计价支付，案外人吴某在劳务施工中是否请被告参加劳务施工，原告并不清楚，在工资的发放和工作安排上，被告的工资是由案外人吴某按被告务工每天150元支付，被告的工作是案外人吴某直接安排，加之原告安装护栏所使用的柱子和护栏材料，由厂家直接送至施工地点卸货，并经原告验收完毕后才算交付原告，运输费和卸货费由厂家负责；原告无责任卸货，也无义务支付卸货费用。厂家在运送材料中交由物流公司派车送货，卸货由运输驾驶员代表厂家雇请人员卸货。2018年5月9日晚上卸货时，是驾驶员雇请被告等人，并承诺支付一定报酬，被告才去卸货的，原告并不知情，是被告为了捞取额外收入才去为他人卸货，这与原告工作范围无关。根据这些事实，原告仅与案外人吴某存在劳务关系，与被告不存在事实上的劳动关系或劳务关系。因此，仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决结果。现原告提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，依法确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系，维护原告的合法利益。特诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告车金龙辩称1、原告的起诉事实不能成立，理由是：罗劳人仲裁字【2018】第0000088号裁决书认定的事实认定和适用的法律和部门规章完全正确，请依法驳回原告的诉请。2、案件受理费由原告自行承担，因原告起诉的事实和理由不能成立。 原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、企业信息、法人身份证及户口簿复印件1份、被告户籍信息1份：证明原被告的主体适格。 2、罗甸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【2019】第06号：证明劳动仲裁裁决认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系，属认定事实不清，是一份严重错误的裁决。 3、罗甸县劳动人事争议仲裁裁决书，罗劳人仲裁字【2018】第0000088号，证明该案件属于交通事故案件，而非劳动争议案件，且在该起事故认定驾驶员陈飞承担该起事故全部责任，被告不承担责任。与本案的被告无任何关系，只能证实被告与其他人的责任，与原告无任何关系。 4、公路工程建设施工合同：证明原告于2006年12月中标茂井至新茂通村油路（水泥路）改造工程，公路护栏工程仅是该工程附属工程。 5、证人书面证词及身份证复印件：证明被告是案外人吴某雇请的工人，为案外人吴某承包的公路护栏做工，被告不是原告的工人，且在工资的发放和工作安排上，被告的工资是由案外人吴某按被告务工每天150元支付，被告的工作也是案外人吴某直接安排，因此，被告与案外人存在劳务关系，与原告不存在劳务关系或劳动关系。 6、公路波形梁钢护栏购销合同，证明原告与贵州盘古土木工程有限公司签订波形梁钢护栏购销合同，约定由该公司直接将货物送至施工地点，货物到达指定地点后，经原告验收完毕后，才能下货，属于主体错误。 证人吴某证实：当时拉货时天已经黑了，打电话给段开成，段开成说天黑就不用卸货了，但驾驶员不同意，称必须卸货，后我就叫来被告与赵某来卸货，卸了三十块波形护栏后车子继续往前行使，被告与赵某还在货车上，在行使过程中车子就翻了，造成被告受伤，赵某死亡。 被告对原告向法庭提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、6及对证人的证词均无异议、对证据4的内容无异议，但对证明目有异议：理由是采购材料是由原告承担，充分证明是原告的范围。对证据5有异议，理由是不能证明案外人已经承包茂井至新茂通村油路（水泥路）改造工程，因此不能作为认定被告与原告没有事实劳务关系。 被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、事故证明书，证明被告在为原告卸货过程中造成被告受伤，被告是在为原告工作的过程中受伤。 2、公路工程建设合同，证明原告与交通运输局签订合同，签订合同的时间，承包人是原告，甲方验货合格后才卸货，卸货应属于原告负责卸货。 3、驾驶员陈飞的证词：证明被告与驾驶员没有任何劳务关系。 4、证人王某、黄某均证实：被告车某某与二位证人在2018年3月至5月一起为贵州建工集团实施项目（茂井至新茂公路）施工，主要从事公路波型护柱及所需配件安装工作，2018年5月9日，是吴某安排车某某等人为公司卸货，在卸货过程中发生交通事故，造成车某某等人受伤。我们的工资是吴某支付，实行包干制，男生每天150元，女生每天130元。没有领取驾驶员陈飞的劳动报酬。 5、调解申请书、调解笔录、调查笔录、协议内容，证明赵某与被告是原告的员工，赵某死亡后原告赔偿548,000元，原告支付了被告住院期间的医疗费。 6、入院、出院记录，证明被告在住院期间的费用相关内容。 7、罗甸县劳动仲裁委员会仲裁的罗劳人仲裁字【2018】第0000088号裁决书的事实认定正确，适用法律规章正确，请法院支持。 原告对被告向法庭提供的证据质证意见如下：对证据1、2、34、5均无异议。但对证据6有异议，理由是该证据与本案没有任何关系。对证据7有异议，理由是该仲裁书，认定事实错误，错误裁决。 对原、被告提供的上述证据，经双方当事人进行质证，本院认为，双方当事人出具的证据均来源合法，客观真实，均与本案有一定的关联性，且能相互印证，依法予以确认。 本案经审理后认定以下事实，原告于2016年12月20日与罗甸县交通运输局承包茂井至新茂通村油路（水泥路）改造工程，2018年3月至5月，被告车某某与证人王某、黄某、赵某等人一起为贵州建工集团实施项目（茂井至新茂公路）施工，主要从事公路波型护柱及所需配件安装工作，工资由吴某支付，实行包干制，男生每天150元，女生每天130元，但未签订劳动合同。2018年5月9日，陈飞将货运至施工地点，吴某便安排车某某等人卸货，在卸货过程中发生交通事故，造成赵某死亡、车某某等人受伤。事故发生后，死者赵某已经获得赔偿，本案被告因赔偿事宜未达成协议，认为自己的合法权益未得到保护，为此，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，向罗甸县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁。另查明，段开成系原告茂井至新茂通村油路（水泥路）工程项目部负责人，己把公路护栏分包给自然人吴某，被告的工作是吴某安排，工资由吴某发放，公路护栏工程是该工程的附属工程。 本院认为，劳动关系是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动关系合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案，被告与原告虽然没有签订劳动合同，但事实上形成了事实劳动关系，该事实劳动关系体现了双方当事人的真实意思表示，应受法律保护；劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发《2005》12号）第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项里劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的被告和原告主体适格，被告服从原告的安排管理，原告给付报酬，被告提供的劳动卸护栏材料是原告的业务的组成部分，据此，被告与原告的劳动关系成立；劳社部发【2005】12号第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将工程业务（护栏）分包给自然人吴某（答辩及庭审调查中认可的），为此，原告依法应该承担自然人吴某招用被告的用工主体责任。故被告诉请与原告系事实上的劳动合同关系，于法有据，本院予以采纳。对原告主张被告不是原告雇请的工人，其工作不是原告安排，工资也不是原告支付，被告与原告之间不存在事实上的劳动关系与事实存在不相符，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）第一条及第四条规定判决如下： 被告车某某与原告四川长城建筑（集团）有限公司罗甸县茂井至新茂通村油路（水泥路）改造工程项目部事实劳动关系成立。 本案案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 许 维 友 二〇一九年八月二十九日 书记员 韦君（代）