广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初59号原告：汕头市伟星制衣有限公司，住所地汕头市大北山路11号F6工业大厦8楼南座和北座，统一社会信用代码914405007556101654。法定代表人：杜灿彤，董事长。委托诉讼代理人：严伟典，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。被告：深圳市百御晟珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路73号水贝金座311室，统一社会信用代码91440300MA5DF4XA28。法定代表人：林树发。被告：陈武汉，男，汉族，1957年7月15日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。原告汕头市伟星制衣有限公司与被告深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市伟星制衣有限公司的委托诉讼代理人朱晓娟、被告陈武汉及其委托诉讼代理人彭宏图、林珠玲到庭参加诉讼，被告深圳市百御晟珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告汕头市伟星制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳市百御晟珠宝有限公司偿还原告借款本金人民币200万元及借款利息人民币84万元（自2017年3月17日起暂计至2018年12月16日，按月利率2%计算）；2.判令被告陈武汉对第1项诉求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告的法定代表人与陈武汉系朋友关系，经陈武汉介绍认识深圳市百御晟珠宝有限公司，深圳市百御晟珠宝有限公司以缺乏资金周转为由向原告借款，原告出于朋友之谊，于2017年3月16日立下《借款协议》，约定借款利息及借款期限，陈武汉也作出了担保承诺，即在《借款协议》上作为担保人确认为该笔债务提供担保。同日原告通过银行转账的形式借给深圳市百御晟珠宝有限公司人民币200万元。现上述约定还款时间已过，被告至今分文未付。原告在多次追讨未果后，根据法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，祈请贵院查明事实，依法判如所请，以切实维护原告的合法权益。原告汕头市伟星制衣有限公司提供的证据材料有：1.原告的营业执照，2.原告的法定代表人身份证明书，证据1—2证明原告的主体资格；3.被告深圳市百御晟珠宝有限公司的营业执照,证明被告深圳市百御晟珠宝有限公司的主体资格；4.被告陈武汉的人口信息查询资料，证明被告陈武汉的主体资格；5.借款协议，证明原被告借款金额、借款利息及借款期限等的约定情况；6.电子银行回单，证明原告于2017年3月16日将200万元汇给被告深圳市百御晟珠宝有限公司的事实。被告深圳市百御晟珠宝有限公司庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。被告陈武汉庭前没有提交证据及书面答辩，当庭辩称：原告的举证不足以证明其已经履行了出借义务，原告举证由林小琦转账给林树发，不排除该笔汇款是林树发个人的借款。本案债务已清偿，即使原告已履行出借义务且借期届满后被告深圳市百御晟珠宝有限公司未履行还款义务，被告陈武汉的保证责任已免除，涉案借款届满日原告及被告深圳市百御晟珠宝有限公司已回复被告陈武汉借款本息已付清。借期届满后，原告从未向被告陈武汉主张涉案借款未还清，要求被告陈武汉履行保证责任。本案保证期间为六个月，根据担保法第19、26条的规定，被告陈武汉于2017年10月16日已获免责，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼时已经丧失胜诉权，其请求法院依法不应予以支持，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年3月16日，被告深圳市百御晟珠宝有限公司向原告汕头市伟星制衣有限公司借款，同时双方签署《借款协议》一份。《借款协议》约定：甲方为（借款人）深圳市百御晟珠宝有限公司；乙方为（贷款人）汕头市伟星制衣有限公司；乙方贷给甲方人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000元，于2017年3月16日交付甲方；贷款利息为“两分”；借款期限为“一个月”，还款日期和方式为“2017年4月15日”、“转账方式”。被告深圳市百御晟珠宝有限公司在甲方一栏加盖公章并由法定代表人林树发签名及捺指印；原告汕头市伟星制衣有限公司在乙方一栏加盖公章并由法定代表人杜灿彤签名及捺指印；被告陈武汉在担保人一栏签名并捺指印。同日，原告汕头市伟星制衣有限公司委托其公司股东之一林小琦将借款款项交付被告深圳市百御晟珠宝有限公司。林小琦通过其名下的6222082003001930667账号转账200万元到被告指定的林树发（被告公司法定代表人）名下的6212264000030091660账号。借款期限届满后，被告深圳市百御晟珠宝有限公司没有按月还款，被告陈武汉亦没有履行保证义务，致纠纷。本院认为：原告汕头市伟星制衣有限公司提交的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单以及原告汕头市伟星制衣有限公司、被告陈武汉的当庭陈述，结合被告深圳市百御晟珠宝有限公司缺席开庭、放弃质证及抗辩权利等情况，可以证明原告汕头市伟星制衣有限公司与被告深圳市百御晟珠宝有限公司之间借贷关系成立。原告汕头市伟星制衣有限公司已履行借款义务，被告深圳市百御晟珠宝有限公司至今未还清借款本息，已构成违约。原告汕头市伟星制衣有限公司主张被告深圳市百御晟珠宝有限公司偿还尚欠的借款本金200万元及相应利息，理由成立，可以支持。原告汕头市伟星制衣有限公司与被告深圳市百御晟珠宝有限公司签订的《借款协议》中虽未约定保证条款，但被告陈武汉在上述《借款协议》中担保人一栏签名，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，应认定被告陈武汉对上述《借款协议》的履行承担保证责任，在被告深圳市百御晟珠宝有限公司没有履行还款义务的情况下，承担连带清偿责任。鉴于上述《借款协议》中并未约定被告陈武汉的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告陈武汉对上述《借款协议》的履行承担保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈武汉的保证期间为主债务履行期届满六个月。本案《借款协议》中约定的借款期限为1个月，借款期限届满为2017年4月15日，即被告陈武汉的保证期间至2017年10月15日届满。被告陈武汉自2017年10月16日起免除保证责任。故此，原告汕头市伟星制衣有限公司主张被告陈武汉对被告深圳市百御晟珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任，其理由不成立，本院不予支持；被告陈武汉关于免除保证责任的抗辩意见，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市百御晟珠宝有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市伟星制衣有限公司借款本金200万元及相应利息（自2017年3月17日起至借款还清之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计）；二、驳回原告汕头市伟星制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,520元、保全费5000元、公告费1000元，合共35,520元，由被告深圳市百御晟珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  周建奕二〇一九年八月五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。