山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初1547号 原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。 法定代表人：黄延昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范名一、刘会龙，该公司员工。 被告：张洪涛，男，1965年6月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师所事务所律师。 原告阳信金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人范名一、刘会龙,被告张洪涛委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款410018.4元及逾期付款利息（其中299018.4元自2017年1月12日计算至实际支付之日，111000元自2017年10月25日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原被告约定由原告向被告承揽的工程“阳信亿利源清真肉类有限公司20万吨牛肉配送冷链物流项目”、“中兴帝景苑工程”供应预拌混凝土，原告依约供应了混凝土，但被告未按约定付款，被告至今仍欠原告货款410018.4元，被告已构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪涛辩称，1、原告所诉与事实不符，因原告方存在在供应混凝土的过程中偷料行为，且事情尚未处理完毕，故答辩人以及发包人是否欠原告货款尚待最终核实并结算；2、原告所诉主体不适格，根据答辩人代表无棣县汇滨建筑工程有限公司（以下简称汇滨公司）分别与发包人阳信亿利源清真肉类有限公司（以下简称亿利源公司）、阳信县中兴置业有限公司（以下简称中兴置业）签订的承包协议中约定，混凝土以及砂浆均由发包人供应，故答辩人不应承担支付货款责任。综上，请求法庭驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的2017年1月9日砼土结算清单、2017年1月12日欠款条，被告认为其在庭前阅卷时并没有看到该砼土结算清单，原告当庭提交该份证据不符合证据规则，本院审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人的举证期限可截止到庭审当日，因此原告提交的该砼土结算清单符合证据规则，该证据客观真实，可以客观的证实“阳信亿利源清真肉类有限公司20万吨牛肉配送冷链物流项目”中使用混凝土砂浆欠款情况，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的欠款条，被告对其真实性无异议，但认为该欠款应由发包人亿利源公司支付。本院审查认为，被告张洪涛代表汇滨公司与案外人即发包人亿利源公司签订的《建设工程施工合同补充协议》，因合同的相对性原则，不能对抗合同外的本案原告，因此对该欠款条的效力，本院予以确认。 2、原告提交的2017年10月25日欠条一张，被告认为该欠条中的内容以及签名其本人均不知情，且根据被告张洪涛代表汇滨公司与发包人中兴置业签订的《关于中兴家园7号、8号、9号楼工程承包协议》中第二条明确约定商砼等货款的支付责任由发包人支付。对此，本院依据原告申请，委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对该欠条上“张洪涛”的签字进行鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2019）物鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年10月25日欠条上“张洪涛”的签名字迹是张洪涛书写的。本院审查认为，该欠条客观真实，被告张洪涛与案外人即发包人中兴置业签订的承包协议，因合同的相对性原则，不能对抗协议外的本案原告，因此对该欠条的效力，本院予以确认。 3、被告提交的张洪涛代表汇滨公司分别与发包人亿利源公司、中兴置业签订的承包协议两份，原告认为该两份承包协议是与本案无关的第三人与其他人所签订的合同，与原告无关，其中关于混凝土款支付的约定与原告无任何关系，本案中被告是原告的买受人且被告也出具了相应的混凝土货款欠款条，欠款事实及数额清楚，因此被告是本案适格的当事人。本院审查认为，该两份承包协议是被告张洪涛作为汇滨公司的法定代表人与案外人亿利源公司、中兴置业签订的，与协议外的原告无关，不能对抗原告与被告之间的买卖合同关系，该证据与本案没有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 4、被告提交的证人证言、证人身份证各两份，原告对其真实性有异议，认为无法核实证人的工作身份，不能证实其所作陈述的真实性，对被告所说原告存在偷料的行为，缺乏证明效力。本院审查认为，无法确定证人证言的真实性，且被告未提交其他证据予以佐证，该证据的真实性无法确认，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年至2017年期间，原告与被告约定由原告向被告承揽的“阳信亿利源清真肉类有限公司20万吨牛肉配送冷链物流项目”、“中兴帝景苑工程”项目供应预拌混凝土。2017年1月9日，被告张洪涛在“阳信亿利源清真肉类有限公司20万吨牛肉配送冷链物流项目”砼土结算清单上签字，该结算清单记载上述项目使用混凝土砂浆累计总款为319553.3元。2017年1月12日，被告张洪涛在“今欠阳信金龙混凝土有限公司混凝土及砂浆货款总金额299018.4元”欠款条上欠款人处签字，该欠款条记载“以上欠款本人同意由甲方代付”。2017年10月25日，被告张洪涛给原告出具欠条一张，该欠条记载“今欠到金龙共计壹拾壹万壹仟元”。上述两次欠条总计款410018.4元。 另查明，原告在本案中支出鉴定费2500元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但均应按照买卖合同的交易习俗、惯例及法律规定履行各自的合同义务。原告履行了向被告供应混凝土的合同义务，被告未履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告向其支付货款410018.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在供应混凝土的过程中偷料行为，且事情尚未处理完毕，对被告以及发包人是否欠原告货款尚待最终核实并结算。被告的该主张只有证人证言予以证明，未提交其他证据予以佐证，且与本案查明事实中被告向原告出具的欠条、结算单所证明事实相悖，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告所诉主体不适格，被告代表汇滨公司分别与发包人亿利源公司、中兴置业签订的承包协议中约定，混凝土以及砂浆均由发包人供应，被告不应承担支付货款责任。该两份承包协议是被告张洪涛作为汇滨公司的法定代表人与案外人亿利源公司、中兴置业签订的，与协议外的原告无关，不能对抗原告与被告之间的买卖合同关系，被告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担2500元鉴定费的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张洪涛于本判决生效后十日内向原告阳信金龙混凝土有限公司支付货款410018.4元及利息损失。（利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中299018.4元自2017年1月12日计算至实际支付之日；111000元自2017年10月25日计算至实际支付之日） 二、被告张洪涛于本判决生效后十日内向原告阳信金龙混凝土有限公司支付鉴定费2500元。 三、驳回原告阳信金龙混凝土有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450.28元，保全费2770元，合计10220.28元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘雯晓