广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初461号原告：丘欢快，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告：刘阳明，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省南康市。被告：江西江龙集团明粤物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。法定代表人：彭美玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。负责人：杨先江。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。被告：贾宝录，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：梁营，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告丘欢快与被告刘阳明、江西江龙集团明粤物流有限公司（以下简称“明粤物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“平安财保九龙坡支公司”）、重庆恭喜发财物流有限公司（以下简称“恭喜发财物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）、贾宝录、梁营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫斌腾、被告平安财保九龙坡支公司、平安财保厦门分公司共同委托诉讼代理人张华华到庭参加诉讼，被告刘阳明、明粤物流公司、恭喜发财物流公司、贾宝录、梁营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告共同赔偿原告经济损失共72984.55元。其中：1.首先由被告平安财保九龙坡支公司在交强险限额内赔偿；2.其次原告总损失额72984.55元减去第1项交强险赔偿额之差的50%，由被告平安财保厦门分公司在第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告刘阳明和被告明粤物流公司共同赔偿；3.原告总损失额72984.55元减去第1项交强险赔偿额之差的50%由被告贾宝录、梁营共同赔偿。二、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2018年6月18日4时21分，贾宝录驾驶冀Ｆ×××××重型半挂车牵引冀Ｆ×××××车装载8429521200旧履带式挖掘机并搭乘丘欢快从广州沿105国道往江西方向行驶，行驶至105国道K2344KM+700M路段时，与占用机动车道停放且由刘阳明驾驶的赣Ｃ×××××重型牵引车牵引赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成贾宝录、丘欢快受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月19日，连平县公安局交通警察大队对此作出了第441623120180000057号《道路交通事故认定书》，认定贾宝录、刘阳明承担该事故的同等责任，乘客丘欢快无责任。事故发生后，原告丘欢快先后被送往连平县人民医院住院治疗2天，广东三九脑科医院住院治疗41天，共住院43天。赣Ｃ×××××重型牵引车的所有人为明粤物流公司，该车辆在平安财保九龙坡支公司投保了交强险，在平安财保厦门分公司投保了机动车第三者责任保险，上述保险均购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内。冀Ｆ×××××重型半挂车的所有人为梁营。经核算，原告的各项损失合计72984.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关规定，上列被告应依法赔偿原告上述各项损失，请求法院予以支持。被告刘阳明未作答辩。被告明粤物流公司未作答辩。被告平安财保九龙坡支公司、平安财保厦门分公司共同辩称，1.本案交通事故认定书确认被保险人需承担的责任为同等责任，则商业险范围内应按同等责任计算。2.原告丘欢快部分诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。医疗费，用药清单中的自费药及乙类药属于非医保用药范围，不属于保险赔付范围；护理费，医嘱并未显示住院期间需2人陪护，则原告请求按2人陪护计算无事实与法律依据，应按1人陪护计算；营养费，主张过高，应根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[2018]39号文，未涉及伤残按500元计算；误工费，原告未提交证据存在固定工作，误工损失应按照“农、林、牧、渔行业标准”40578元/年计算；交通费，主张过高，应按20元/天计算；陪人床费，未提供正式发票，且此费用不属于法定赔付范围，属于间接损失，已在护理费中计算，属于重复主张，请求予以驳回；住宿费，主张过高，住宿费发票部分为非正式发票，且陪护人员与原告丘欢快关系不明，真实性无法认可，请求予以驳回；诉讼费不属于保险赔付范围，不应由保险公司承担。被告恭喜发财物流公司未作答辩。被告贾宝录未作答辩。被告梁营辩称，1.贾宝录是冀Ｆ×××××重型半挂车的驾驶员，也是梁营的雇员，事故发生后，贾宝录积极参与抢救伤员，并用梁营的钱垫付了伤者的医疗费和其他相关费用共计17000元，具体垫付费用如下：2018年6月18日原告被送至连平县人民医院后贾宝录向医院交纳了抢救费和住院押金5000元左右，原告的父亲丘树青知晓此事，并将医院开具的抢救费票据和住院押金票交给了原告父亲；2018年6月19日贾宝录代梁营将2000元现金交给了原告父亲，作为原告的伙食补助费和护理费；2018年6月20日，在交警何勇军的主持下，贾宝录代梁营垫付医疗费10000元整，该款由连平县公安交警大队交给原告的父亲，并出具了收条。梁营已经履行一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律和道义上都尽了自己最大努力，希望法院在审理本案中将梁营垫付的费用予以扣除。2.原告诉求中的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，其中营养费不应支持，原告并未提供相应证据证明有医嘱称其需要加强营养，医院的入院体格检查中记载的是营养中等、营养良好，根据法律规定原告的营养费不符合规定不应支持，原告提交的住宿费票据不是正式发票，且护理人员应在医院对伤者进行护理，住宿费与陪人床费属于重复主张，原告已经主张了护理费，护理费中包含护理人员的伙食费与住宿费费用，根据法律规定原告一直在医院住院进行治疗，不存在另行主张住宿费的法定情形，不应支持。对护理费应认定为一人护理，根据法律规定护理人员原则上为一人，本案中原告并未提供医嘱称其住院期间需要两人进行护理。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日4时21分，贾宝录驾驶冀Ｆ×××××重型半挂车牵引冀Ｆ×××××车装载8429521200旧履带式挖掘机并搭乘丘欢快从广州沿国道105线往江西方向行驶，行驶至105国道2344KM+700M路段，因未确保安全、畅通原则下通行，夜间行驶在容易发生危险路段，未降低行驶速度，碰撞占右机动车道停放且由刘阳明驾驶的赣Ｃ×××××重型牵引车牵引赣Ｃ×××××车右后侧车厢尾部，造成贾宝录、丘欢快受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月19日，连平县公安局交通警察大队作出第441623120180000057号《道路交通事故认定书》，认定贾宝录、刘阳明承担该事故的同等责任，乘客丘欢快无责任。原告丘欢快受伤后被送往连平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧额颞叶多发脑挫裂伤；2.左侧额顶部硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左额部头皮裂伤。原告在连平县人民医院住院2天，共用去医疗费10491.95元（8296.95元＋2195元）。于2018年6月20日原告转院至广东三九脑科医院住院治疗，用去转院护送费1900元，原告入院诊断为：1.左侧额颞叶、右侧半卵圆中心、中脑右侧多发脑挫裂伤并轴索损伤；2.大脑镰右侧及左侧枕部多发硬膜下少许出血；3.枕大池蛛网膜囊肿；4.左侧筛窦炎；5.头皮挫裂伤。出院诊断为：1.左侧额颞叶、右侧半卵圆中心、中脑右侧多发脑挫裂伤并轴索损伤；2.大脑镰右侧及左侧枕部多发硬膜下少许出血；3.枕大池蛛网膜囊肿；4.左侧筛窦炎；5.头皮挫裂伤。原告于2018年7月31日出院，共住院41天，用去医疗费31700.09元。被告贾宝录驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车的所有人为被告梁营，贾宝录系梁营雇佣的司机，贾宝录在驾驶冀Ｆ×××××重型半挂车时发生事故。被告刘阳明驾驶的赣Ｃ×××××重型牵引车登记所有人为被告明粤物流公司，该车辆在被告平安财保九龙坡支公司投保了交强险，保险期间自2017年8月24日起至2018年8月24日止；在被告平安财保厦门分公司处购买了第三者商业险，保险期间自2018年5月27日00时起至2019年5月26日24时止，事故发生在交强险及第三者商业险的保险期间内。交强险的被保险人为被告恭喜发财物流公司，商业险的被保险人为被告明粤物流公司。事故发生后，原告承认收到被告支付的费用17000元，其中贾宝录、梁营方支付12000元，刘阳明支付5000元。本院认为，连平县公安局交通警察大队作出了第441623120180000057号《道路交通事故认定书》，认定贾宝录、刘阳明承担该事故的同等责任，乘客丘欢快无责任，该《道路交通事故认定书》对本事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且各方当事人对该认定书未提出异议，故本院对事故认定书予以采纳。因被告明粤物流公司的车辆在被告平安财保九龙坡支公司处购买了交强险，在被告平安财保厦门分公司处购买了第三者商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由平安财保九龙坡支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的50%损失由被告平安财保厦门分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘阳明、明粤物流公司赔偿。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，因被告贾宝录系被告梁营雇佣的司机，被告贾宝录承担的赔偿责任应由被告梁营承担赔偿责任。因本案被告贾宝录、刘阳明承担该事故的同等责任，原告经济损失在交强险赔偿限额范围内赔偿后剩余损失的50%应由被告梁营承担。关于原告主张住宿费和陪人床费的问题。外地就医的住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用。因原告提供的住宿发票一张发生在2018年6月30日，一张发生在2018年7月13日至7月23日，此期间原告在广东三九脑科医院属于住院治疗期间，同时产生了租用陪人床费，故对原告主张丘树青的住宿费的诉求，本院不予支持。原告主张的因本次交通事故造成的合法合理的经济损失有：1.医疗费：42192.04元（8296.95元+2195元+31700.09元）；2.住院伙食补助费：4300元[100元/天×（2+41）天]；3.护理费：6450元[150元/天×（2+41）天]；4.营养费：500元；5.误工费：11451元（40578元/年÷365天×103天）；6.交通费：2440元（护送费1900元+23元+137元+380元）；7.陪人床费：480元。以上七项合计67813.04元。由被告平安财保九龙坡支公司在交强险限额范围内赔偿28821元（其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿8000元，另外2000元预留给另一伤者；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费2440元+陪人床费480元+护理费6450元+误工费11451元=20821元）给原告，剩余38992.04元，扣减被告刘阳明垫付的5000元，仍应由被告平安财保厦门分公司赔偿14496.02元（38992.04元×50%－5000元）给原告；扣减被告贾宝录、梁营方垫付的12000元，仍应被告梁营赔偿7496.02元（38992.04元×50%－12000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿28821元给原告丘欢快；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业险限额范围内赔偿14496.02元给原告丘欢快；三、被告梁营应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿7496.02元给原告丘欢快；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告预交812元），由原告丘欢快负担246元，由被告梁营负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一九年八月十二日书记员  冯诗怡附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”