广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初986号原告：禄吉兵，男，1978年4月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告：王坐菊，女，1976年7月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。上列两原告之委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。上列两原告之委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：熊超，男，1994年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。主要负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告禄吉兵、王坐菊与被告熊超、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告禄吉兵及其与原告王坐菊之共同委托诉讼代理人杨楚忠、被告熊超、被告人财保南昌公司之委托诉讼代理人周剑树、被告人财保湛江公司之委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄吉兵、王坐菊向本院提出诉讼请求：1.判令熊超赔偿禄吉兵医疗费3672.74元、护理费1498元、住院伙食费600元、交通费2000元等经济损失共计21254.74元（误工费、伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费候鉴定后另计）；2.判令熊超赔偿王坐菊医疗费10764.74元、护理费14982元、住院伙食费600元、交通费2000元等经济损失共计28346.74元（误工费、伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费候鉴定后另计）；3.人财保南昌公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；4.人财保湛江公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；5.诉讼费用由熊超、人财保南昌公司、人财保湛江公司承担。事实和理由：2018年6月17日10时20分，熊超驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿外环北路自西往东行驶至凤山村路口往右变更车道时，适遇禄吉兵驾驶摩托车载王坐菊在其右侧车道后方同向行驶至该处，因熊超驾车行经同方向划有2条以上机动车道的道路，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致二车发生碰撞，事故造成禄吉兵、王坐菊受伤住院。经解放军第一八八医院诊断，禄吉兵腰1压缩性骨折、腰3轻微压缩性骨折；王坐菊腰1椎体骨折、移行椎。经交警部门认定熊超应负本事故主要责任；禄吉兵负次要责任，王坐菊无责任。由于熊超驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人财保南昌公司处购买交通强制保险、在人财保湛江公司处购买商业险，故人财保南昌公司、人财保湛江公司应在交通强制保险及商业险责任范围内承担责任。本案在审理过程中，禄吉兵、王坐菊将诉讼请求变更为：1.判令熊超、人财保南昌公司、人财保湛江公司赔偿禄吉兵医疗费3672.74元、护理费20430元、住院伙食补助费600元、交通费2000元，康复费2000元、营养费1200元、误工费33350元（145天×230元/天）、残疾赔偿金255560元（63890元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3650元等经济损失共232723.92元（332462.74×70%元）；2.判令熊超、人财保南昌公司、人财保湛江公司赔偿王坐菊医疗费10764.74元、护理费20430元、住院伙食补助费600元、交通费2000元，康复费2000元、营养费1200元、误工费29000元（145天×200元/天）、残疾赔偿金255560元（63890元/年×20年×20%）及精神损害赔偿金10000元、鉴定费3650元等经济损失共234643.32元（335204.74×70%元）；3.诉讼费用由熊超、人财保南昌公司、人财保湛江公司承担。熊超辩称，其垫付禄吉兵医药费9297元，王坐菊医药费17397元，还垫付禄吉兵、王坐菊的CT费用共计3700元，单据在禄吉兵、王坐菊处。案件审理过程中，熊超请求其垫付的医药费在本案中一并处理。人财保南昌公司辩称，被保险人需提交保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶员货运从业资格证原件，排除法定及合同约定的免责事由。赣Ｃ×××××车辆仅在本公司投保交强险，禄吉兵、王坐菊损失本公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。交强险医疗限额10000元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残限额110000元项下负责赔偿护理费、交通费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。禄吉兵、王坐菊诉请金额过高及无证据支持部分，应重新核定。住院期间护理费不宜超过150元/天，出院后护理费不宜超过120元/天。交通费因提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。误工费结合禄吉兵、王坐菊户籍性质，应参照广东省私营单位农林牧渔业平均计算，误工费应结合医嘱确定。伤残赔偿金应按农村居民纯收入计算。精神损害抚慰金因禄吉兵负事故次要责任，不宜超过7000元。本案为侵权责任纠纷，本公司并非侵权人，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。人财保湛江公司辩称，赣Ｃ×××××号车在本公司投保了道路危险货物承运人第三者责任险100万元含不计免赔，被保险人熊超在事故中承担主要责任，故对于禄吉兵、王坐菊的损失，本公司只在超出交强险赔偿范围的部分承担70%的赔偿责任，同时请求法院依法核实事故发生时赣Ｃ×××××号车和熊超是否具备交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书。因熊超在事故发生时不具备道路运输从业人员《从业资格证》，其《从业资格证》是事故发生后才考取的，故本公司依据保险合同的约定不承担赔偿责任。本公司对禄吉兵、王坐菊的各项请求，意见如下：禄吉兵、王坐菊的医疗费只认可有病历相对应的正式票据，并应剔除非医保用药。禄吉兵的门诊收据1943元以及王坐菊门诊收据6979元、2056元均并非正式发票，同时没有提供对应诊疗时间段的门诊记录，无法证明与事故的关联性；禄吉兵、王坐菊护理费请求数额过高，根据禄吉兵、王坐菊的伤情只认可计算住院期间一人护理，出院后的缺乏医嘱和护理证明不应当支持，且护理标准不应当超过住院期间150元/天、出院后120元/天；康复费应待实际发生后凭发票主张；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，禄吉兵、王坐菊无法提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持；营养费方面，王坐菊的医院医嘱没有要求加强营养，且禄吉兵、王坐菊均没有提供相关发票，该项不应当支持，退一步说，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中涉残营养费的计算是5000元×伤残赔偿指数，假设支持营养费，也不应当超过1000元；误工费方面，禄吉兵、王坐菊无提供劳动合同、工资单、银行流水、社保证明等证明其工作及误工情况，误工标准应当参照农林牧渔年平均工资计算，误工期缺乏出院后需全休的医嘱，计算145天缺乏依据，最多计算住院期间；残疾赔偿金应当参照农村标准计算；精神损害抚慰金请求数额过高，应当考虑禄吉兵在事故中负次要过错，且该项不属于保险责任；鉴定费不属于保险责任。请求法庭核实驾驶行驶证、驾驶证、从业资格证的有效期，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。案件审理过程中，人财保湛江公司更正称熊超投保的第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故免赔额为2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日10时20分左右，熊超驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿外环北路自西往东行驶至凤山村道路口时往右变更车道时，适遇禄吉兵驾驶无号牌二轮摩托车乘载王坐菊在其右侧车道后方同向行驶至该处，因熊超驾车行经同方向划有2条以上机动车道的道路，变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，加之禄吉兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全、文明驾驶，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞。事故造成禄吉兵、王坐菊受伤住院治疗及二车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年7月18日作出2018第061710号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定：熊超驾车行经同方向划有2条以上机动车道的道路，变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故的主要原因，在事故中负主要过错；禄吉兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全、文明驾驶、遇情况措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第八条、第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，在事故中负次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，熊超应负本事故的主要责任，禄吉兵应负本事故的次要责任，王坐菊无责任。事故发生后，禄吉兵于当天即2018年6月17日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，当日用去门诊费用分别为1290.1元、439.64元及97.07元共计1826.81元，至2018年6月23日出院，住院治疗6天，共用去住院费用5045元，禄吉兵入院诊断为腰1压缩性骨折，出院诊断为：1、腰1压缩性骨折；2、腰3轻微压缩性骨折。其中住院经过中记载：患者及其家属主动要求出院，予办理。禄吉兵的出院医嘱为：1、继续卧床休息至伤后一个半月，一个半月后来院复查，指导下一步治疗；2、营养支持，继续行肌肉功能锻炼；3、不适随诊。以上禄吉兵在中国人民解放军第一八八医院共计用去医疗费用6871.81元。王坐菊也于本案交通事故发生当天即2018年6月17日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，当日用去门诊费用分别为1290.1元、439.64元及97.07元共计1826.81元，至2018年6月23日出院，住院治疗6天，共用去住院费用5137元，王坐菊的入院诊断及出院诊断均为:1、腰1椎体骨折；2、移行椎。其中住院经过中记载：患者及其家属要求办理出院，经劝阻无效，予办理。王坐菊的出院医嘱为：继续住院，建议手术治疗。以上王坐菊在中国人民解放军第一八八医院共计用去医疗费用6963.81元。庭审中，禄吉兵提供凤新社区凤山门诊收费收据凭条1份，诊疗时间为2018年6月23日至2018年7月5日，合计金额为1943元，并提供9张凤新社区凤山门诊用药清单作为佐证。禄吉兵还提供2018年7月23日就诊于潮州市凤新社区卫生服务中心的病历材料1份作为佐证。潮州市湘桥凤新社区凤山诊所于2018年7月23日向禄吉兵出具《疾病证明书》1份，其中医生建议为：1、促进骨折愈合，护心、活血化瘀等对症治疗；2、绝对卧床休息2个月。王坐菊提供凤新社区凤山门诊收费收据凭条2份，其中诊疗时间为2018年6月23日至2018年7月17日，合计金额为6979元，并提供22张凤新社区凤山门诊用药清单作为佐证；诊疗时间为2018年7月18日至2018年7月25日，合计金额2056元，并提供7张凤新社区凤山门诊用药清单作为佐证；王坐菊提供2018年7月23日就诊于潮州市凤新社区卫生服务中心病历材料1份作为佐证。潮州市湘桥凤新社区凤山诊所于2018年7月23日向王坐菊出具《疾病证明书》1份，其中医生建议为：1、镇痛、护心、活血化瘀、促进骨折愈合等对症治疗；2、卧床休息2个月。禄吉兵、王坐菊在中国人民解放军第一八八医院住院期间，熊超垫付禄吉兵及王坐菊2018年6月17日在中国人民解放军第一八八医院的门诊费用各97.07元，有熊超提供的中国人民解放军第一八八医院医疗门诊收费票据为证；熊超还各在2018年6月17日、2018年6月20日及2018年6月21日分别为禄吉兵预交在中国人民解放军第一八八医院的住院费2000元、1200元、6000元三笔共计9200元；为王坐菊在中国人民解放军第一八八医院预交住院费2000元、1300元、14000元三笔共计17300元，以上预交款有熊超提供的其为交款人的合计6张中国人民解放军第一八八医院住院预交金凭据为证。熊超主张的垫付禄吉兵、王坐菊CT费用大概3700元，禄吉兵、王坐菊予以否认，熊超对其主张没有提供证据证明。因禄吉兵、王坐菊其余损失未得到赔偿，遂于2018年8月9日诉至本院，请求处理。经本院释明，王坐菊明确表示放弃对禄吉兵主张权利。禄吉兵、王坐菊均选择在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。另查明，熊超于2017年4月27日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，实习期至2018年4月26日，有效期限至2023年4月27日。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为熊超,该车在人财保南昌公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年2月24日零时起至2019年2月23日二十四时止。同时该车以被保险人熊超的名义在人财保湛江公司投保道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险，每次事故责任限额1000000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额2000元。保险期限自2018年4月4日零时起至2019年4月3日二十四时止。庭审中，人财保湛江公司主张事故发生时，熊超没有从业资格证,根据保险条款，没有相应的从业资格及其他资格证商业险免赔。熊超对人财保湛江公司该主张是否有给予告知予以否认，人财保湛江公司主张告知该免赔依据系根据保险单上有载明附保险条款。人财保湛江公司没有提供证据证明该保险条款有送达告知熊超。禄吉兵、王坐菊均于2018年8月20日向本院申请如下鉴定事项：对禄吉兵、王坐菊因本案交通事故致伤后的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定，经本院依法委托广东华民司法鉴定所对禄吉兵、王坐菊的上述申请事项进行鉴定，该中心经鉴定后于2018年11月8日分别作出华民司鉴所【2018】临鉴字第774号及775号《法医临床司法鉴定意见书》，774号意见书对禄吉兵的鉴定意见为：1、被鉴定人禄吉兵构成九级伤残；2、无后续治疗费；康复费2000元；3、护理期60天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。775号意见书对王坐菊的鉴定意见为：1、被鉴定人王坐菊构成九级伤残；2、无后续治疗费；康复费2000元；3、护理期60天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。禄吉兵、王坐菊各支付上述鉴定费用3650元。禄吉兵、王坐菊、熊超及人财保南昌公司对该二份鉴定结论均无异议，人财保湛江公司对该二份鉴定结论中的禄吉兵伤残等级虽有异议，但其未提供证据证明该伤残等级的鉴定结论存在法定不予采纳情形，也不申请重新鉴定。再查明，禄吉兵、王坐菊系夫妻关系，二人均为农业家庭户口。禄吉兵、王坐菊主张其职业为建筑工人及月收入分别为每天230元、200元，其提供《证明》一份，主要内容为：“兹证明：禄吉兵、王坐菊2人2018年3月13日至广东省潮州市碧桂园开平住宅建筑工程集团有限公司工地上班，跟老板方叙金协商.禄吉兵男每天工价为230元王坐菊女每天工价为200元特此证明”，该证明下方有“已确认有上班记录”的字样及一案外人“陈家洛”的签名；禄吉兵、王坐菊还提供两人的工卡复印件各一份，该两份工卡字样为“铁工王坐菊”及“铁工禄吉兵”的字样。禄吉兵、王坐菊主张两人均居住在湘桥，提供禄吉兵与一案外人的《房屋租赁合同》一份，主要内容为禄吉兵租赁广东省潮州市凤山村下乡的房屋居住，租赁期限自2016年1月1日至2019年1月1日，计36个月，月租金为150元，落款日期为2018年8月6日。三被告对禄吉兵、王坐菊提供的上述证据的证明内容均有异议。本院认为，禄吉兵、王坐菊与熊超发生上述交通事故，有潮州市公安局交通警察支队市区一大队2018年7月18日作出2018第061710号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。禄吉兵、王坐菊因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费项目经依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出华民司鉴所【2018】临鉴字第774号及775号《法医临床司法鉴定意见书》，因禄吉兵、王坐菊、熊超及人财保南昌公司对该二份鉴定意见书均无异议，人财保湛江公司虽对禄吉兵的伤残等级有异议，但未提供证据证明该伤残等级的鉴定存在法定不予采纳情形。故上述二份鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，经核算，禄吉兵、王坐菊二人的损失分别如下：（一）禄吉兵的损失如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，禄吉兵在中国人民解放军第一八八医院住院治疗及门诊治疗共用去医疗费用6871.81元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、住院费用明细清单及医疗费单据为据，本院予以确认。禄吉兵主张在潮州市凤新社区卫生服务中心用去医疗费用1943元，但没有提供相关医疗费发票予以佐证，且其提供的该社区卫生服务中心的病历与其提供的该社区门诊收费收据凭条、门诊用药清单的时间不符，本院不予确认。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，禄吉兵在中国人民解放军第一八八医院住院治疗6天，其住院伙食补助费应为100元/天×6天=600元，禄吉兵该请求合法，本院予以支持。3、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构出具禄吉兵营养支持的意见，且经鉴定禄吉兵构成九级伤残，故禄吉兵的营养费应为5000元×20%=1000元，禄吉兵该请求超过部分，本院不予支持。4、康复费：根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，鉴定机构已出具禄吉兵腰部活动受限，需康复治疗费用2000元的鉴定意见，故禄吉兵的康复费为2000元，禄吉兵该请求合法，本院予以支持。人财保湛江公司辩称康复费应待实际发生后凭发票主张，依法无据，本院不予采纳。5、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，禄吉兵属于农业家庭户口，本案没有充分有效证据证明其收入状况，禄吉兵从2018年6月17日在中国人民解放军第一八八医院入院治疗，2018年6月23日出院，出院医嘱为继续卧床休息至伤后一个半月，禄吉兵提供2018年7月23日潮州市凤新社区卫生服务中心《疾病证明书》中医生建议其绝对卧床休息两个月，故禄吉兵的误工天数可按98天计算，因此，可按误工期98天以农、林、牧、渔业的平均收入标准40578元/年计算禄吉兵的误工费，其误工费为40578元/年÷365天×98天=10894.92元，禄吉兵该请求超过部分，本院不予支持。6、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定意见书中禄吉兵护理期60天，伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天的意见，禄吉兵住院期间6天的护理费按每人每天150元计算，余54天的护理费可按每人每天120元计算，故禄吉兵的护理费为150元/天×6天×2人+120元/天×24天×2人+120元/天×30天×1人=11160元，禄吉兵该请求超过部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，禄吉兵提供的《证明》、《房屋租赁合同》及工卡均无法证明其居住于城镇、收入来源于城镇及应适用城镇标准计算其残疾赔偿金，禄吉兵系农业家庭户口，经鉴定，禄吉兵现构成九级伤残，故残疾赔偿金为15780元/年×20年×20%=63120元,禄吉兵该请求超出部分，本院不予支持。8、交通费：根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因禄吉兵在中国人民解放军第一八八医院住院天数为6天，2018年7月23日在潮州市凤新社区卫生服务中心门诊1次，故禄吉兵的就医交通费可酌情确定为30元/天×7天=210元，禄吉兵该请求超过部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，基于禄吉兵因本次交通事故遭受伤致九级伤残，该事故给禄吉兵造成一定的精神痛苦，故禄吉兵的精神损害抚慰金可确定为8000元，禄吉兵该请求超出部分，本院不予支持。10、鉴定费：禄吉兵因本次鉴定支付鉴定费3650元，有相关的发票为据，是属于认定事故损失的必要费用，本院予以处理。禄吉兵该请求合法，本院予以支持。综上，禄吉兵因本次交通事故而造成的医疗费6871.81元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、康复费2000元、护理费11160元、误工费10894.92元、残疾赔偿金63120元、交通费210元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3650元，合计107506.73元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8471.81元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计99034.92元。（二）王坐菊的损失如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款的规定，王坐菊在中国人民解放军第一八八医院住院治疗6天，王坐菊在中国人民解放军第一八八医院住院治疗及门诊治疗共用去医疗费用6963.81元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、住院费用明细清单及医疗费单据为据，本院予以确认。王坐菊主张在潮州市凤新社区卫生服务中心用去医疗费用9035元，其提供的该社区卫生服务中心的病历落款时间为2018年7月23日，与其提供的时间为2018年7月23日的社区门诊用药清单295元相互印证，本院对该部分予以确认，其他费用因无相关的病历资料等予以印证，本院不予确认，王坐菊可予以确认的医疗费合计为7258.81元。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款的规定，王坐菊在中国人民解放军第一八八医院住院6天，其住院伙食补助费应为100元/天×6天=600元，王坐菊该请求超过部分，依法不予支持。3、营养费：根据《解释》第二十四条的规定，因医疗机构出具王坐菊营养支持的意见，且经鉴定王坐菊构成九级伤残，故王坐菊的营养费应为5000元×20%=1000元，王坐菊该请求超过部分，本院不予支持。4、康复费：根据《解释》第十九条第二款的规定，鉴定机构已出具王坐菊存在腰部活动受限的情况，需康复治疗费用2000元的鉴定意见，故王坐菊的康复费为2000元，王坐菊该请求合法，本院予以支持。人财保湛江公司辩称康复费应待实际发生后凭发票主张，依法无据，本院不予采纳。5、误工费：根据《解释》第二十条的规定，王坐菊属于农业家庭户口，本案没有充分有效证据证明其收入状况，王坐菊从2018年6月17日在中国人民解放军第一八八医院入院治疗，2018年6月23日出院，出院医嘱为继续卧床休息至伤后一个半月，王坐菊提供2018年7月23日潮州市凤新社区卫生服务中心《疾病证明书》中医生建议其绝对卧床休息两个月，故王坐菊的误工天数可按98天计算，因此，可按误工期98天以农、林、牧、渔业的平均收入标准40578元/年计算王坐菊的误工费，其误工费为40578元/年÷365天×98天=10894.92元，王坐菊该请求超过部分，本院不予支持。6、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合鉴定意见书中王坐菊护理期60天，伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天的意见，王坐菊住院期间6天的护理费按每人每天150元计算，余54天的护理费可按每人每天120元计算，故王坐菊的护理费为150元/天×6天×2人+120元/天×24天×2人+120元/天×30天×1人=11160元，王坐菊该请求超过部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，王坐菊提供的《证明》、《房屋租赁合同》及工卡均无法证明其居住于城镇、收入来源于城镇及应适用城镇标准计算其残疾赔偿金，王坐菊系农业家庭户口，经鉴定，王坐菊现构成九级伤残，故残疾赔偿金为15780元/年×20年×20%=63120元,王坐菊该请求超出部分，本院不予支持。8、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，因王坐菊在中国人民解放军第一八八医院住院天数为6天，2018年7月23日在潮州市凤新社区卫生服务中心门诊1次，故王坐菊的就医交通费可酌情确定为30元/天×7天=210元，王坐菊该请求超过部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，基于王坐菊因本次交通事故遭受伤致九级伤残，该事故给王坐菊造成一定的精神痛苦，故王坐菊的精神损害抚慰金可确定为8000元，王坐菊该请求超出部分，本院不予支持。10、鉴定费：王坐菊因本次鉴定支付鉴定费3650元，有相关的发票为据，是属于认定事故损失的必要费用，本院予以处理。王坐菊该请求合法，本院予以支持。综上，王坐菊因本次交通事故而造成的医疗费7258.81元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、康复费2000元、护理费11160元、误工费10894.92元、残疾赔偿金63120元、交通费210元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3650元，合计107893.73元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8858.81元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计99034.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定及按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人财保南昌公司投保机动车交通事故责任强制保险,本案交通事故发生于保险期限内，人财保南昌公司应当依法理赔。人财保南昌公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿禄吉兵及王坐菊的医疗费损失，根据禄吉兵、王坐菊的医疗费用比例，经核算，人财保南昌公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿禄吉兵医疗费用4888.35元、赔偿王坐菊医疗费用5111.65元；人财保南昌公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿禄吉兵、王坐菊的伤残损失，根据禄吉兵、王坐菊的伤残损失比例，经核算，人财保南昌公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内各赔偿禄吉兵、王坐菊的伤残损失55000元。对禄吉兵超过交强险责任限额部分的损失47618.38元、王坐菊超过交强险责任限额部分的损失47782.08元，由于本案交通事故中熊超负主要责任，由熊超承担70%的赔偿责任，即熊超应赔偿禄吉兵33332.87元、王坐菊33447.46元。因赣Ｃ×××××自卸货车还在人财保湛江公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司的根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人财保湛江公司应在第三者责任保险限额1000000元范围内按约定进行赔偿，人财保湛江公司辩称熊超不具备交通运输部门核发的许可证实及其他必备证书依据保险合同约定不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人财保湛江公司没有证据证明该免责格式条款有向熊超送达或向熊超作提示、明确说明，故人财湛江公司该辩称依据不足，本院不予采纳。因熊超在人财保湛江公司投保的道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险险种约定每次事故免赔额2000元，故熊超应在本次事故免赔额2000元内自行承担赔偿责任，根据禄吉兵、王坐菊超过交强险责任限额部分的损失部分比例，熊超应赔偿禄吉兵998.27元，赔偿王坐菊1001.73元，因熊超为禄吉兵及王坐菊在中国人民解放军第一八八医院各缴纳门诊费用97.07元，为禄吉兵预交住院费用9200元，为王坐菊预交住院费用17300元，根据中国人民解放军第一八八医院出具的住院费用明细清单显示，禄吉兵的住院费用5045元，王坐菊的住院费用5137元，故熊超为禄吉兵垫付的医疗费可确认为5142.07元，为王坐菊垫付的医疗费可确认为5234.07元，故熊超依法应赔偿禄吉兵998.27元及王坐菊1001.73元的责任已履行完毕，人财保湛江公司应在第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿禄吉兵尚未得到赔偿部分32334.6元、王坐菊未得到赔偿部分32445.73元。因熊超请求垫付的医疗费在本案中一并处理，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，熊超垫付的医疗费用可在本案中一并处理，该款可由人财保湛江公司在第三者责任保险限额1000000元的应付还禄吉兵赔偿款32334.6元中，将4143.8元直接返还赔偿款垫付方熊超，在应付还王坐菊赔偿款32445.73元中，将4232.36元直接返还赔偿款垫付方熊超。熊超在中国人民解放军第一八八医院预交的住院费用中超过禄吉兵、王坐菊的实际住院费用部分，由其另行理楚。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告禄吉兵医疗费用4888.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告禄吉兵伤残损失55000元，本项应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王坐菊医疗费用5111.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王坐菊伤残损失55000元，本项应于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告熊超应赔偿原告禄吉兵998.27元（该款已履行完毕），赔偿原告王坐菊1001.73元（该款已履行完毕）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司交付还赔偿款垫付方熊超)本项应于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告禄吉兵、原告王坐菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8311元，由原告禄吉兵负担2185元，原告王坐菊负担2203元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1423元。原告禄吉兵、原告王坐菊应负担的受理费，已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  余哲平二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 艺