山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7809号 原告（反诉被告）：徐惠康，男，1939年4月14日出生，汉族，山东财经大学退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：徐佳（系原告之女），女，济南市市中区税务局科员，住济南市。 委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵英林，男，1952年6月2日出生，满族，山东财经大学退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：张园，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐惠康与被告（反诉原告）赵英林健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐惠康的委托诉讼代理人徐佳、陈兴田，被告（反诉原告）赵英林的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3061.92元、交通费88.80元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年11月30日18时左右，原告在关闭楼下单元门时，被告无故辱骂原告并当即对原告实施殴打行为，导致原告左胳膊划伤，头面部外伤，双眼结膜轻度充血，右眼结膜下出血等症状。原告及时向舜玉路派出所报警，舜玉路派出所处警并记录在案。经舜玉路派出所委托鉴定，原告伤情最终鉴定为轻微伤。鉴于原告年事已高，被告的行为不仅对原告身体健康造成损害，同时被告的辱骂行为给原告造成了极大的精神损害。原告受伤后与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 赵英林辩称，本案发生过程已经市中区公安分局舜玉路派出所查证属实，并行政定性为民事纠纷升级引发的肢体冲突的治安案件，认定原告在肢体冲突时致使被告右手大拇指和左脸下颌受伤，并根据治安管理处罚法对原告作出了行政拘留十日并处500元罚金的处罚，最终行政确认原告殴打他人的违法行为成立。本案双方都负有治安责任，并没有主次或免于责任的区分，所以被告依法提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费1033.24元。 赵英林向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1033.24元。事实和理由：2017年11月30日下午6时许，反诉原告与反诉被告在关闭单元门时发生碰撞引发争执，后双方相互撕打导致反诉原告身体及面部多处挫伤，随后就诊。经济南市市中区公安局治安责任认定，系双方相互殴打，互有责任。综上，反诉被告侵犯反诉原告健康权益，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费用。 徐惠康辩称，本案事件的起因是因为关防盗门，反诉被告的耳朵有问题，出来问反诉原告有什么事，反诉原告就在下面无故辱骂，上来后就开始打人，反诉原告有错在先，对于派出所的决定，反诉被告也正在申诉过程中。关于反诉原告的反诉请求，反诉被告要求其出具病历、发票等相关证据。 本院经审理认定事实如下：徐惠康与赵英林系邻居关系，徐惠康住济南市，赵英林住济南市。2017年11月30日18时28分左右，原、被告在济南市市中区舜耕路财经大学宿舍10号楼1单元门口因关闭单元门问题发生纠纷并产生肢体冲突。 2018年1月8日，济南市公安局市中区分局舜玉路派出所出具市中公（舜玉）行鉴通字[2018]18号鉴定意见通知书，鉴定意见为：徐惠康的损伤程度为轻微伤。2018年4月27日，济南市公安局市中区分局舜玉路派出所出具市中公（舜玉）行鉴通字[2018]282号鉴定意见通知书，鉴定意见为：徐惠康的损伤程度为轻微伤。2018年10月10日，济南市公安局市中区分局作出市中公（舜玉）行罚决字[2018]1285号行政处罚决定书，载明：“……2017年11月30日18时28分，在济南市市中区舜耕路财经大学宿舍10号楼1单元门口，徐惠康与赵英林因为单元门关门问题发生纠纷升级为肢体冲突，张英林（本院注：应为赵英林）致使徐惠康的右眼、鼻子、嘴角受伤，后经法医鉴定徐惠康的伤情构成轻微伤。……综上，赵英林殴打他人的违法行为成立。……决定给予赵英林行政拘留十二日并处500元罚款的行政处罚。……”2018年10月10日，济南市公安局市中区分局作出市中公（舜玉）行罚决字[2018]1286号行政处罚决定书，载明：“……2017年11月30日18时28分，在济南市市中区舜耕路财经大学宿舍10号楼1单元门口，徐惠康与赵英林因为单元门关门问题发生纠纷升级为肢体冲突，徐惠康致使赵英林的左手大拇指和左脸下颌受伤。……综上，徐惠康殴打他人的违法行为成立。……决定给予徐惠康行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。……” 徐惠康主张医疗费3061.92元，为此提交急诊病历、门诊病历、门诊收费专用票据15张。其中山东大学齐鲁医院的门诊收费票据总额为2203.31元，山东省警官总医院的门诊收费票据总额为777.46元，山东中医药大学附属医院的门诊收费票据总额为81.15元，上述费用合计3061.92元。赵英林对上述证据的真实性无异议，但其认为该病历中夹杂过多过往病史，与本案无关，无法准确确定本案造成的医疗费。 徐惠康主张交通费88.80元，为此提交出租车发票6张，金额共计88.80元。赵英林对徐惠康提交的发票真实性无异议，对关联性有异议。 赵英林主张医疗费1033.24元，为此提交山东省警官总医院门诊病历及山东省警官总医院出具的费用证明。徐惠康认为赵英林提交的门诊病历只有对既往病史的记录，没有记录受伤位置，对该门诊病历的关联性及证明力均有异议，且赵英林应提交原始发票，费用证明中没有出具单位负责人及出具人的签名，对该费用证明的真实性不予认可，不能证明赵英林的医疗费支出。 庭审中，徐惠康陈述，2017年11月30日18时左右，原告因总是有人进单元门发传单而要关闭单元门时，赵英林在楼外无故辱骂徐惠康，徐惠康问其为何骂人，赵英林上来就开始打徐惠康，致使徐惠康头面部外伤、双眼结膜轻度出血、右眼结膜下出血、左胳膊划伤等，徐惠康奋力反抗并脱身，并及时向舜玉路派出所报警，到达派出所后，双方进行了调解，当时赵英林跟徐惠康道歉并答应赔偿损失，次日徐惠康去派出所做鉴定时，派出所说赵英林不同意调解了，让徐惠康走法律程序。 庭审中，赵英林陈述，2017年11月30日18时左右，赵英林带着孙子在楼下玩耍，徐惠康要关闭单元防盗门，赵英林已经到达单元门外并提醒徐惠康不要关门，徐惠康却突然关门，当时赵英林的孙子往前跑，门差一点儿碰到孩子，赵英林质问徐惠康，双方就引发冲突了，对于派出所处理经过，赵英林提交舜玉路派出所关于徐惠康与赵英林打架的工作记录一份，其中载明：“2017年11月30日，在市中区舜耕路财经大学宿舍10号楼1单元门口徐惠康与赵英林因为单元门关门问题发生纠纷遂升级为肢体冲突，致使徐惠康的右眼、鼻子、嘴角受伤。……民警考虑到涉事双方违法行为人都已是高龄老人，徐惠康现年79岁，赵荚林现年65岁，而且都有多种老年疾病病史，民警做了大量的工作多次想把双方叫到派出所进行调解，希望涉事双方本着站在都是一个单位的同事，而且都住在一栋楼一个单元，每天低头不见抬头见的角度化干戈为玉帛，违法行为人赵英林和其家人也有向徐惠康主动承认错误，愿意承担徐惠康全部医疗费用的意愿，但徐惠康及其女儿徐佳仍拒绝调解，坚决要求公安机关依法处理。”徐惠康认为该份工作记录为复印件，对其真实性及来源均有异议，且工作记录中没有载明具体起因和证据，无法证明整个事件的真相。 以上事实，有急诊病例、门诊病历、门诊收费专用票据、出租车发票、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人具有过错四个方面。本案中，原、被告因单元门关闭问题发生纠纷并产生肢体冲突，根据本案现有证据，可以认定原告徐惠康的受伤与被告赵英林对其实施侵害的行为之间存在因果关系，被告赵英林对原告徐惠康的受伤应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 关于原告徐惠康主张的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告向本院提交的急诊病历、门诊病历、门诊收费专用票据可以证实原告因受伤实际支出了医疗费，故对于原告徐惠康的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告徐惠康主张的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告徐惠康提交的出租车发票可以证明其为就医支出了交通费，故对于原告徐惠康的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告徐惠康主张的精神损害抚慰金，因原告身体损害尚未严重到构成伤残的程度，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 关于反诉原告赵英林主张的医疗费，其提交的病历中基本为内科诊疗记录，就诊理由为胸闷，根据现有证据不足以证明赵英林所主张的医疗费用系因本次事件受伤而产生，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵英林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠康医疗费3061.92元。 二、被告赵英林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠康交通费88.80元。 三、驳回原告徐惠康的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告赵英林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，反诉费25元，均由被告赵英林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  艾铭忠 二〇一九年八月三十日 代理书记员  苏 冉