山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初866号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1963年10月出生于山东省烟台市福山区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省烟台市福山区。1993年12月因犯敲诈勒索罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年。2006年2月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局治安拘留十五日。2008年4月25日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2013年4月14日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日，收缴作案工具。2016年4月7日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年7月7日刑满释放。2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。被告人常某，男，1962年8月出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省烟台市芝罘区。2008年4月25日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年11月3日被假释，假释考验期限至2012年9月14日止。2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。被告人李某，女，1966年1月出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，系烟台市电缆厂退休职工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2013年6月4日因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年4月7日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年4月25日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2019年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]895号起诉书指控被告人王某、常某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人王某、常某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：（一）盗窃罪被告人王某伙同被告人常某，于2018年4月期间，在烟台经济技术开发区舒家村、烟台市芝罘区九田市场附近，先后2次实施盗窃，盗窃财物价值合计人民币（以下币种同）61158元。具体犯罪事实分列如下：1.2018年4月16日凌晨4时许，被告人常某经与被告人王某通谋，由被告人王某在烟台市经济技术开发区舒家村附近盗窃“超威”牌电动三轮车1辆，后被告人常某联系买家为其销赃。经鉴定，被盗电动车价值6205元。2.2018年4月24日凌晨4时许，被告人王某伙同被告人常某进入芝罘区九田市场东面一平房内实施盗窃，盗窃项链、耳钉、观音吊坠等黄金饰品一宗，以及现金30000元。经鉴定，被盗黄金价值24953元。被盗物品总价值54953元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年4月24日，被告人李某将明知是被告人王某、常某盗窃所得的黄金饰品44.13克予以保管或置换，以及现金18100元予以存储和消费。被告人李某合计掩饰、隐瞒犯罪所得金额30985元。在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某、常某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某明知是他人盗窃所得的财物而予以置换、存储，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，但对指控其所盗三轮车的价值提出异议，认为其盗窃时未见到车上有电瓶，涉案车上有2组电瓶不合常理，关于该车购买的时间不准确，而且认定价值过高。被告人常某对起诉书指控其参与第1笔盗窃的犯罪事实予以否认，辩称其未与王某事先共谋，也未参与实施盗窃，并不知道该三轮车是王某盗窃的；对起诉书指控的第2笔犯罪事实供认不讳。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：一、盗窃的事实2018年4月，被告人王某伙同被告人常某，在烟台经济技术开发区舒家居民区、烟台市芝罘区九田市场附近，先后2次实施盗窃，窃得电动三轮车1辆及黄金饰品、现金等物品一宗，所盗现金及物品价值共计60418元。具体事实分列如下：（一）被告人王某、常某经事先通谋后，由被告人王某于2018年4月16日在烟台经济技术开发区舒家居民区盗窃王某庆停放于楼下的“超威”牌电动三轮车1辆，由被告人常某联系销赃，销赃获款1300元，被告人常某分得赃款100元。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为5475元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王某在侦查机关供述，2018年1月至4月间，其朋友常某曾多次让其给弄辆电动三轮车，称有人要，因常某知道其之前曾因盗窃三轮车被判过刑，其理解就是让其去偷。2018年4月16日凌晨，其让朋友孙某开车载其与李某到烟台经济技术开发区舒家村附近，其下车盗窃了1辆未落锁的带棚电动三轮车，骑行至宫家岛村附近时，其给常某打电话说弄了辆三轮车，常某说张格庄村有人要。其即让孙某开车接着常某，其骑着盗窃的三轮车共同往张格庄村方向走，行至大沙埠村附近时，电动车电不足了，其即打电话给孙某开车来接其，后其与孙某在福山下许家村附近见面后，常某从车上下来用绳子将三轮车绑在了面包车的后面，其三人到达张格庄村附近，常某找来收车人，并与其商谈价格，后对方给其一千三四百元钱将车买走，其分给了常某一百元、分给孙某二三百元。2.被告人常某在侦查机关供述，因朋友“瘸子”想要辆三轮车，其曾与王某说过，并问王某能否弄来，因为其知道王某以前因偷车被判过刑，之后还可能偷车。2018年4月中旬某日早上5时许，王某给其打电话说他有辆三轮电动车，让其联系朋友卖掉，其联系后让王某将车送至张格庄村，王某让孙某开车接其一起去，路上，王某称电动车没电了，其与孙某找到王某，孙某将三轮电动车绑到了车上，到达张格庄村后，其介绍王某与“瘸子”见面商谈卖车价格，最终瘸子从王某处买到了该三轮车，事后，王某给了其100元。3.被告人李某供述，2018年4月16日凌晨3时许，王某让孙某开车载其二人去烟台经济技术开发区舒家小区，到达开发区后，其下车去了早市，后王某打电话让其将1辆电动二轮摩托车骑回了只楚路70号的租住处。当日5时30分许，王某安排孙某开车载其接了常某去往福山张格庄村。途中因王某骑的电动车没电了，孙某又开车接应了王某，常某和孙某用绳子将王某骑的电动三轮车绑在孙某的面包车上，常某联系了买家，其当时即知道是三人又弄了辆车卖给别人。到福山后，王某、常某与买主常某某商谈价格，最终以1300元的价格成交，王某分给了常某100元。4.同案人孙某供述，2018年4月16日4时许，王某让其开车载他与李某到烟台经济技术开发区舒家小区附近，王某下车，其与李某在车上等。过了一会儿，王某骑来1辆电动车，交给李某骑回家，又让其开车将他拉到舒家村西头，他下车，约5时30分至6时许，王某又打电话让其开车到福山区卫家疃接常某到张格庄，其先接着李某又接了常某往张格庄方向走，常某联系了买主，后王某打电话说他开的电动车没电了，让其与常某前去接应，其知道是王某在开发区偷了辆车，接到王某后，常某从其车上拿了绳子将王某骑的电动三轮车绑在其车后面拖行，到了张格庄村后，王某与常某下车，二人返回后没再看到电动车，应该是常某联系人卖了，返回途中，王某给其车加了100元的油，还给了其100元现金。5.失主王某庆的陈述证实，2018年4月15日晚，其将电动三轮车停放于烟台经济技术开发区舒家居民区家门前。次日早上8时许，发现电动车被盗，即报了警。该车系绿色带棚的“超威”牌电动车，2017年下半年，其在福山区和平家电南侧的“超威”车行花了7300元购买的，其中车的价格是5800元、电池的单价是1500元。购买时，该车自带1组电池，其因担心电池不够用，就额外购买了1组电池，购买时即让车主安装在车上，该车被盗时，两组电池都安装在车上。还证实，因该车被盗，购车发票也丢失，其于2018年1月3日到买车的车行补开了收据，但收据上的时间并非购车时间。6.证人常某某的证言证实，其因为腿脚不便，让在市里工作的常某帮忙物色1辆三轮车，以便于骑行。2018年4月中旬某日早上，常某打电话说帮忙弄到1辆，让其准备钱，其提出要看车，常某答应送到其家门口，后又称车没电了，让其到距离其家5、6里路远的水泥厂附近交易。其到达后与一名姓王的男子商谈价格，因该车无发票、充电器，钥匙周边的电线被拽出，最终商定价格为1500元，其付款给了姓王的男子后，该男子返给其50元用于换车钥匙等。该车是辆绿色带棚的“超威”牌电动车，车座下面有两组蓄电池，其购买后修理自用，直至被公安机关扣押。7.证人邹某的证言证实，其系福山区和平家电南侧的“超威”车行业主。2017年下半年，王某庆到其店内购买了1辆电动三轮车，其中车的价格为5800元，自带1组电池，王某庆还额外花了1500元购买了1组电池，当时让其安装在电动三轮车上，共计花了7300元。还证实，2018年，王某庆到其店内称该车被盗，其给补开了收据。8.侦查人员王某雨、张某到庭证实了关于涉案电动三轮车购买时间的取证过程及确定购买时间后，让物价部门根据核实后的购买时间（2017年下半年）重新对涉案电动三轮车进行了价格认定。9.辨认笔录证实，常某某辨认出其购买涉案三轮车的地点即福山区张格庄加油站附近。10.物证照片及扣押发还清单等证据证实，被盗三轮车的特征及被扣押并已发还失主。其中，被扣押物品中有60V32A型电池。11.王某庆提供的收款收据证实了其购买的涉案电动车的价格。12.烟开价认定[2019]61号烟台经济技术开发区价格认证中心关于涉案电动三轮车的价格认定结论书证实，涉案电动三轮车按照2017年下半年的购买时间，认定价值为5475元。13.烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所出具的办案说明证实，因报案人王某庆与证人关于购买涉案车辆的时间上存在差别，公安机关重新取证确认了购买时间后，由物价部门对被盗三轮车重新进行了价格认定。（二）2018年4月24日凌晨4时许，被告人王某伙同被告人常某进入烟台市芝罘区九田市场东面的平房内实施盗窃，窃得项链、耳钉、观音吊坠等黄金饰品一宗，以及现金30000元。经鉴定，被盗黄金价值24943元。被盗现金及物品价值共计54943元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人常某的供述证实，2018年4月23日晚，由王某提议盗窃。次日早上，其驾车载王某、李某去九田市场，由其望风，王某进入东面平房内盗窃了1个保险柜，其用自行车帮助王某将该保险柜从平房处运到了车上，后运至王某的租住处，该保险柜内有现金30000元，金项链2条，黄金观音吊坠1个及票据、银行卡等物品一宗。王某分给其现金9000元及1条男式金项链，后其与王某将保险柜扔至夹河边的空地上，傍晚时，其二人又将保险柜内的票据、银行卡烧毁。还证实，其被民警抓获时，民警从其身上查获了4300元现金和金项链1条。2.被告人王某的供述证实，2018年4月23日晚，其与常某共谋去九田市场实施盗窃。次日凌晨3时许，常某驾车载其与李某到九田市场，其让常某望风，其下车到事先踩点的平房处，用扳手撬断挂锁，盗窃保险箱1个，并让常某用自行车将保险箱从平房门前运至车上。后其三人回到其位于只楚小区南面的租住处，其与常某将保险柜撬开，内有现金30000元、金项链2条、金耳钉2个、金观音1个。其分给常某现金9000元和金项链1条，自己留了现金2900元，剩余现金18100元及金观音1个、金耳钉2个给了李某。后其与常某将保险柜扔到夹河边东边的空地上，二人又将保险柜内的票据、银行卡烧毁。民警抓获其时，从身上查获现金1100元及李某用小金观音和2个金耳钉兑换的金观音。3.被告人李某的供述证实，2018年4月24日凌晨，其陪同王某、常某到九田市场。到达后，王某下车时对常某说“帮我看着点”，之后王某进入九田市场东面胡同里，其明白王某是去盗窃，后王某出来叫常某与他一起搬东西，其看到王某和常某用自行车推着个箱子状物品出来运到车上，三人回到王某与其的租住处。后王某给其18100元现金和金项链1条、金耳钉2个、金观音1个，其知道上述物品均是盗窃所得。4.失主王某成的陈述证实，2018年4月24日9时许，其回到位于芝罘区九田市场东面平房的家中时，发现家中物品被翻动，放在卧室门后的保险柜被盗，保险柜内有现金约36000元、1条男式金项链、1条女士金项链、1个重15.75克的金手链、1个重8.32克的金戒指、2个女士金耳环及证件、欠条等物品一宗。5.视听资料证实了被告人王某、常某实施盗窃的经过。6、辨认笔录及照片证实,常某辨认出帮助王某盗窃和丢弃保险柜的地点；王某辨认出盗窃保险柜和丢弃保险柜的地点。7.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，2018年4月25日，公安机关对王某位于芝罘区只楚路70号平房进行搜查，查获了作案用的活动扳手1个、现金1100元、重14.68克的金色观音1个；从李某的随身物品中查获现金1200元、重31.87克的黄色金属项链1条、李某从银行卡内提取的现金16700元，已被扣押。公安机关对福山区蒙特混凝土公司常某的宿舍进行搜查，查获重42.5克的黄色金属项链1条及现金4300元。9.物证照片证实了上述被扣押的物品特征及被盗保险柜的特征。10.公安机关出具的发还清单证实，上述被扣押的现金23300元及重42.5克的黄色金属项链1条、重31.87克的黄色金属项链，均已发还失主王某成。11.烟台市产品质量监督检验所（2018）2080168号至2080172号检验报告及说明、烟芝价认定〔2018〕115号价格认定结论书及补充说明证实了涉案被盗黄金首饰纯度均为99.9的黄金及重量，价值合计人民币24943元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2018年4月24日，被告人李某明知是被告人王某、常某盗窃所得的黄金饰品44.5克及现金18100元而予以保管、存储及消费，其中，将黄金饰品置换。经鉴定，涉案黄金饰品价值共计12875元。被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币30975元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.同案人王某的供述证实，案发当日，李某在现场，看到了其与常某盗窃的保险柜，其将盗窃所得的现金18100元及金观音1个、金耳钉2个给了李某，李某知道是盗窃所得，其让李某将款存上，李某用盗窃所得的部分金饰品置换了1个金观音。2.同案人常某的供述证实，盗窃涉案保险柜时，李某在案发现场。3.被告人李某的供述证实，案发当日，王某、常某盗窃涉案保险柜时，其在场，知道王某给其的18100元现金和金项链1条、金耳钉2个、金观音1个系盗窃所得。后其将现金16700元存入银行，用金耳钉2个、金观音1个、部分金项链加上自己原有的金豆到凤凰台附近的一家金饰店加工成1个金观音，支付了180元的加工费。4.证人张某某的证言证实，2018年4月24日上午，李某到其店内要求加工金饰，用1个金观音、2个金耳钉、1个金豆豆、1.1克的金项链换了1个14.7克的金观音，该金观音是从与其有合作关系的盛丰金店取来的，李某还支付给其180元的加工费。5.辨认笔录证实,张某某辨认出向其交换金饰的女性顾客是李某。6.公安机关出具的扣押决定书、扣押发还清单证实，案发后，公安机关从张某某处扣押重1.97克的金色豆豆1个、重1.1克的金色链条1个、重7.02克的金色观音1个、重4.58克的金色耳钉2个，除金色豆豆外均已发还给失主王某成。从王某处扣押的重14.68克的金色观音1个发还给了张某某。7.中国工商银行股份有限公司烟台幸福河支行出具的借记卡账户历史明细清单及银行卡历史交易明细、客户回单、凭条等证据证实了被告人李某农业银行以及工商银行2018年4月24日、4月25日的现金存入记录，与被告人李某的供述相吻合。8.王某、李某手机通话记录证实了二人于案发当日的联系情况。其中4时12分14秒李某主叫王某电话14秒；4时06分04秒李某主叫王某电话42秒。9.烟台市产品质量监督检验所（2018）2080168号至2080171号检验报告及说明、烟芝价认定〔2018〕115号价格认定结论书及补充说明证实，李某掩饰、隐瞒犯罪所得涉及的黄金首饰纯度均为99.9，重量44.5克，价值合计人民币12875元。另外，检察机关还提交了如下经法庭质证、认证的证据：1.（2016）鲁0691刑初59号刑事判决书、（2008）海刑初字第32-1号刑事判决书、（2013）烟芝刑初字第197号刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明、烟台市第一看守所出具的刑满释放证明等书证分别证实了三被告人的前科犯罪情况及释放时间。2.公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实了本案的发破案过程及被告人常某、王某、李某均系被抓获归案。3.公安机关出具的常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录等证据证实了被告人常某、王某、李某的身份情况，作案时均具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人王某、常某共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是他人盗窃所得的财物而予以置换、存储，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、常某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某对涉案电动三轮车的认定价值提出的异议及辩解理由，经查，失主王某庆的陈述与证人邹某的证言相吻合，均证实该车购买时装有2组电池，证人常某某的证言进一步印证了王某庆陈述的该车被盗时车上装有2组电池的事实；对于涉案电动三轮车的购买时间，公诉人补充提交了侦查机关对失主王某庆和证人邹某的复核笔录，侦查人员到庭说明了复核涉案电动三轮车购买时间的经过及据复核后的时间重新委托进行了价格认定，公诉人又补充提交了烟开价认定[2019]61号烟台经济技术开发区价格认证中心关于涉案电动三轮车的价格认定结论书，上述证据相互印证，足以证实涉案电动三轮车的购买时间及价格认定合理，且本案在审理阶段，根据被告人王某的申请，由侦查人员带其到藏匿所盗物品的地点查找过涉案电动三轮车的发票，但未查找到，故被告人王某的该辩解意见及理由，与庭审查明的事实不符，于法不合，且无其他证据佐证，本院依法不予采纳。但公诉机关对于涉案电动三轮车的价值数额及涉案黄金饰品的价值数额指控有误，应予纠正。关于被告人常某否认参与盗窃涉案电动三轮车的辩解理由，经查，被告人王某供述的常某让其“弄”辆车即偷车的事实与被告人常某在侦查机关的供述相吻合，能够证实其二人事先通谋过，被告人王某盗窃该车后，被告人常某积极参与联系销赃，并分得赃款，故其应与被告人王某成立共同犯罪，其该辩解理由不能成立。被告人王某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人常某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，酌情予以从重处罚；被告人李某曾分别因犯诈骗罪和盗窃罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于部分赃物被追缴，被告人王某、李某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人常某在共同犯罪中作用比被告人王某相对较小，且能够如实供述部分犯罪事实，故依法分别对被告人王某、李某予以从轻处罚，酌情对被告人常某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、责令被告人王某、常某共同退赔给失主王某成人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 李    静二〇一九年八月一日书 记 员 于泽坤（代）