广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3828号原告：邹建兴，男，1982年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：高干辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：林运玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告邹建兴诉被告高干辉、林运玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建兴到庭参加诉讼，被告高干辉、林运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高干辉偿还借款本金49600元及利息14400元，本息共计64000元给原告邹建兴。2、被告林运玲对上述借款本息64000元承担连带清偿责任。3、本案件受理费，由被告高干辉、林运玲共同承担。事实和理由：原告邹建兴与被告高干辉是朋友关系，被告高干辉与被告林运玲是夫妻关系，被告高干辉与被告林运玲于2004年1月10日登记结婚，被告高干辉与被告林运玲在婚姻存续期间向原告邹建兴提出借款，2018年5月15日被告高干辉对原告邹建兴说因经济困难向原告邹建兴借款，被告高干辉并说向原告邹建兴借款用于家庭生活开支，原告邹建兴考虑到与被告高干辉是朋友关系，原告邹建兴同意借款给被告高干辉。被告高于辉于2018年5月15日向原告邹建兴借款49600元，并于当日出具借据一张，根据双方约定利息按借款49600元每月利息1200计算，即按月息2分4厘计算，从2018年5月15日开始计算至起诉之日2019年4月15日止共计12个月，利息为1200元*12个月=14400元。经原告邹建兴多次向被告高干辉追收借款，被告高干辉没有归还借款本金49600元给原告邹建兴，两被告为夫妻关系，应共同偿还借款本金49600元及利息14400元给原告邹建兴。为维护原告邹建兴的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告高干辉、林运玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与高干辉系同学关系，高干辉与林运玲系夫妻关系，2017年4月间，高干辉向原告借款49600元，借款以现金方式在增城区永宁街××村交付，当时有案外人刘某某在场，但因高干辉一直未归还借款，所以原告在2018年5月15日要求被告出具《借据》。《借据》记载：“本人高干辉今向邹建兴借得49600元整，本人保证此借款用于合法用途，并每月号前本人支付1200元整；借用期暂定；如本人违约不按时归还本金，要承担法律责任并赔偿因此造成的所有损失，从违约时起由借据有效期至本次所借款项本金及利息全部还清为止。借款人高干辉，借款日期为2018年5月15日。”后高干辉未归还借款及利息，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于2019年4月24日立案受理。庭审中，原告主张因案外人刘某某也向其借款，双方有诉讼，故刘某某不会作为借款交付的见证人为其出具证明的；请求的利息14400元是从签订借据之日起按每月1200元计付至起诉之日止；高干辉借款的用途是用于经营生意；《借据》的手写部分及落款签名均为高干辉本人所写。原告保证其庭审陈述客观真实，若有虚假陈述愿意承担法律责任。以上事实有原告的陈述及原告提供的《借据》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借据》是证明双方存在借贷关系的重要证据。现原告提供了由被告出具的《借据》，并就借款交付方式、借款用途、借款时间、借款地点作出了合理解释，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款本金49600元的事实予以确认，原告与高干辉之间成立民间借贷关系。因双方未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为还款期已届满。故对于原告请求被告偿还借款本金49600元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息为每月1200元，经核算，该利息超出了月利率2%的法定标准，故超出部分本院不予支持。现原告主张的利息14400元是从签订借据之日2018年5月15日起按每月1200元计算至起诉之日2019年4月15日止，即原告仅主张自2018年5月15日起至2019年4月15日止期间的利息，此系原告对自己民事权益的自由处分，本院予以照准。故高干辉应向原告偿还的借款利息为10912元（49600元×2%×11个月）。关于被告林运玲是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告林运玲、高干辉虽系夫妻关系，但《借据》载明的借款人为高干辉一人，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且庭审中原告自认高干辉借款的用途为用于经营生意。故原告主张林运玲对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，高干辉、林运玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告高干辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹建兴偿还借款49600元及利息10912元；二、驳回原告邹建兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告高干辉负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇一九年八月九日书记员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。