云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1448号原告：云南金鼎嘉欣工贸有限公司，住所地：云南省宣威市西宁街道西宁山水间河滨路9号。法定代表人：文羏，董事长。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华电昆明发电有限公司，住所地：云南省安宁市青龙街道。法定代表人：史俊，执行董事。委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所实习律师。特别授权代理。原告云南金鼎嘉欣工贸有限公司（以下简称：“金鼎嘉欣工贸公司”）诉被告云南华电昆明发电有限公司（以下简称：“昆明发电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告金鼎嘉欣工贸公司的委托诉讼代理人张栋、**，被告昆明发电公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金鼎嘉欣工贸公司诉讼请求：1、由被告昆明发电公司向原告支付货款8451742.58元；2、由被告昆明发电公司支付逾期付款损失514711.12元；3、由被告昆明发电公司支付以货款8451742.58元为本金，自2019年4月18日起到货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即年利率6.525%计算的逾期付款损失；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》约定被告向原告采购煤炭，每吨单价630元，合同还对煤炭质量要求、数量验收、货款结算方式、结算条件及煤炭运输方式等事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2018年5月3日，原、被告双方签订补充协议约定，将原合同约定的煤炭价格调整为每吨624元，增值税率由17%调整为16%，其他按原合同约定执行。双方于2018年5月15日就上述合同供货情况进行结算，被告向原告出具《燃料结算单》载明上述合同履行期间，原告共向被告供应煤炭17776.94吨，被告应支付煤炭货款11855441.29元。被告一直未履行支付货款义务，原告开具增值税发票后，被告仍拖欠货款至今未付，诉至法院。昆明发电公司辩称，收到原告交付的煤炭17776.94吨，对欠货款金额11865441.29元未付无异议。根据双方合同约定，本案所涉货款的结算条件是货到验收合格，票据齐全，次月办理结算，原告在2019年3月20日才开具发票，到2019年4月20日才具备付款条件，不应支付逾期付款损失，应从原告主张的货款中扣除案外人安宁先浩经贸有限公司诉被告昆明发电公司债权人代位权一案中的案件受理费、保全费。原、被告分别向法庭出示了证据，经过质证，双方对2018年3月30日签订的编号：C1207582018042《煤炭购销合同》及补充协议，原告已按约定履行交货义务，被告已验收，尚欠货款未支付，案外人安宁先浩经贸有限公司提起债权人代位权诉讼的事实均无异议。被告仅对货款支付条件及逾期付款损失有异议，本院将在后进行评述。根据本案证据，本院查明事实如下：2018年3月30日，原、被告双方签订编号为C1207582018042的《煤炭购销合同》，约定原告于2018年4月向被告供应煤炭2万吨，每吨630元，由原告承担运费，办理火车到站，货到验收合格，票据齐全，次月办理结算。合同签订后，原告按照约定于2018年4月向被告交付煤炭17776.94吨。原、被告双方于2018年5月3日签订《煤炭购销合同》补充协议，约定将合同中煤炭价格由每吨630元调整为每吨624元，增值税由17%调整16%，其余合同条款不变。2018年5月15日，经双方结算，被告昆明发电公司向原告金鼎嘉欣工贸公司出具《燃料结算单》确认收到原告交付的煤炭17776.94吨，货款金额11855441.29元。由于被告昆明发电公司未支付货款，原告金鼎嘉欣工贸公司诉至本院。另查明，原告金鼎嘉欣工贸公司与案外人安宁先浩经贸有限公司有磷矿石买卖关系，案外人安宁先浩经贸有限公司以原告欠其磷矿石货款3205574.20元未付，原告金鼎嘉欣工贸公司对被告昆明发电公司享有债权，向云南省安宁市人民法院提起债权人代位权诉讼，云南省安宁市人民法院于2019年5月17日作出（2019）云0181民初615号民事判决，由被告昆明发电公司向安宁先浩经贸有限公司支付货款3205574.20元及逾期付款违约金（自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算到本判决确定的履行期限届满时止）；被告昆明发电公司不服向本院提起上诉，目前该案正在二审审理中。本案中，原告金鼎嘉欣工贸公司申请变更诉讼请求，将原诉讼请求给付货款金额11855441.29元及逾期付款损失扣除债权人代位权诉讼货款3205574.20元及逾期付款违约金后，变更为支付货款8451742.58元及逾期付款损失。综合诉、辩双方当事人的意见，审理本案的争议焦点是：1、被告应付货款条件是否成就；2、被告是否应当支付逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《煤炭购销合同》后，原告已按合同约定履行了交付煤炭的义务，被告已实际收到原告交付的煤炭。双方在合同中没有明确约定货款的具体支付时间，仅在合同第六条约定了“货到验收合格、票据齐全，次月办理结算”的结算方式及条件，由于双方于2018年5月15日已经办理货款结算，被告出具《燃料结算单》确认收到原先交付的煤炭数量及应当支付货款金额，双方的债权债务已明确具体。被告提出由于原告未及时提供发票，被告付款条件在原告开具发票后才成就。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。由于买卖合同中，交付货物是卖方的主给付义务，支付货款也是买方的主给付义务。合同中没有明确开具发票是支付货款的前提条件，开具发票并非买卖合同的主义务，仅仅是买卖合同的付随义务，且发票是付款方支付款项后，收款方开具的付款凭证，开具发票与支付货款并不能形成对等给付，不能构成买受人拒付货款的同时履行抗辩权，故被告以原告未及时开具发票这一付随义务为由抗辩支付货款条件不成就，应以开具发票后作为付款条件成就的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。故被告支付货款的条件已经成就，被告即应当支付货款。由于被告未及时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告云南华电昆明发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金鼎嘉欣工贸有限公司支付货款8451742.58元，并支付以货款8451742.58元为基数，自2018年5月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；二、驳回原告云南金鼎嘉欣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97200元，保全费5000元，共计102200元，由原告云南金鼎嘉欣工贸有限公司负担29279元，由被告云南华电昆明发电有限公司负担72921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  姚永祥人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  翁世栋二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 瑞