云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初3007号原告：刘江，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冯君，男，1965年6月9日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，住楚雄市。被告：元谋中远工程有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇滨河小区44号，统一社会信用代码：915323280863524521。法定代表人：杨方胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘江与被告冯君、元谋中远工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人井利丽、段小康、被告冯君、被告元谋中远工程有限公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金130000元；2.判令二被告共同支付自2010年9月1日起至2018年8月16日止按年利率6%计算的利息62963.30元，并支付自2018年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告元谋中远工程有限公司原为元谋县建筑安装工程公司，2008年4月30日，元谋县建筑安装工程公司与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家村居民小组签订了《建设工程施工合同》，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家村居民小组住宅八标段工程。同时元谋县建筑安装工程公司将工程以内部承包管理的方式承包给了被告冯君施工。在施工过程中，被告于2010年9月1日向原告借款130000元用于项目部购买钢筋，并向原告出具《借条》。此后在2015年11月3日，二被告又向原告出具《还款计划》，承诺在华家村居民小组支付工程款时一次性付清。现工程已完工并交付使用，原告也多次催要，但二被告至今仍未归还所欠的款项。现原告依法起诉维护自己的合法权益。被告冯君辩称，我对原告起诉的事实与理由无异议。被告元谋中远工程有限公司辩称，一、被告冯君无权代表元谋中远工程有限公司借款，包括出具借条和还款计划，此借款金额为130000元，数额较大，没有相应的银行转账凭证，款项用在何处，无法核实。所谓出借人让借款人注明用于工地材料，只是原告与被告冯君为了让元谋中远工程有限公司挂上责任的陈述，没有任何证据佐证。二、借款的借条在2014年5月17日出具，工程完工时间是2010年10月30日，两个时间相违背，明显不符合常理。三、原告肖德昌出借此款如果属实，到现在才起诉有违常理。虽然被告冯君没有钱，但元谋中远工程有限公司是有资金的。因为本案借款不属实，原告才不敢主张此借款。被告冯君在2015年至2016年期间，一共出具了20多份还款计划，所有债权人委托同一个律师事务所的律师，在同一天内起诉，我公司认为这是明显的虚假诉讼。四、我公司在庭审之前，举证期限内就提出了鉴定，不惜成本，希望揭露虚假诉讼，移交有关部门进行处理。五、元谋中远工程有限公司与被告冯君的关系是挂靠关系，被告冯君自主经营、自负盈亏。被告冯君谎称获得了元谋中远工程有限公司的法人口头授权刻制印章，元谋中远工程有限公司对冯君未授予任何书面及口头的权限。元谋县建筑安装工程公司于2014年就已经完成改制，变更成元谋中远工程有限公司，在办理改制事宜的时候，元谋县建筑安装工程公司就在楚雄日报和云南日报上发布公告，要求债权债务关系的相关人进行登记或者提起诉讼，但是本案的原告未提出相关的诉讼。改制后，被告冯君仍然用自己私刻的印章到处使用，而且印章现在还掌握在冯君手中，随时可能产生新的借条，请求法院对借条的真实性进行审查。原告刘江为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条、还款计划原件各1份，2.（2017）云23民初53号民事判决书复印件1份，3.公司项目部工程施工责任协议书复印件1份，4.楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会出具的证明原件1份，5.（2011）璧民初字第1947号民事判决书复印件1份。被告冯君针对其辩称向本院提交如下证据：1.投标文件签署授权委托书原件1份，2.协议书复印件1份，3.基本建设工程项目结算审计验证定案表原件1份。被告元谋中远工程有限公司针对其辩称向本院提交如下证据：1.元谋县建筑安装工程公司改制清算公告原件2份，2.建设工程施工合同原件1份，3.（2017）云23民初53号民事判决书原件1份，4.楚雄开发区安置小区第八标段的工程项目部印章原件1颗。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《借条》、《还款计划》是否是2016年1月1日以后形成及印章是否是2016年1月1日以后加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年5月17日作出司法鉴定意见书。本院认为，原告刘江提交的证据1、4证实了2010年9月1日，被告冯君向原告借款130000元，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具借条并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章，以及被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具向原告借款130000元，承诺工程款拨付后一次性付清原告，落款日期为2015年11月3日的还款计划的事实，本院予以采信；证据2与被告元谋中远工程有限公司提交的证据3一致，本院予以采信；证据3与被告冯君提交的证据1-3证实被告冯君系楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目的实际施工人，本院予以采信；证据5证实被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义从事法律行为，本院予以采信；被告元谋中远工程有限公司提交的证据1证实2013年12月元谋县建筑安装工程公司改制组建成立了元谋中远工程有限公司的事实，本院予以采信；证据2与（2017）云23民初53号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信；证据4与被告冯君所持不一致，且无其他证据佐证，本院不予采信；西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未提出明确的鉴定意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，元谋县建筑安装工程公司以出具授权委托书的形式出借其资质给被告冯君从事建设工程承包施工。2008年4月30日，被告冯君借用元谋县建筑安装工程公司的名义与楚雄市东瓜社区居委会、华家村居民小组签订了建设工程施工合同，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家村居民小组住宅八标段工程，并于工程建设中受领楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组的工程款。2010年9月1日，被告冯君因东瓜镇华家村八标段工程需要资金购买钢筋向原告刘江借款130000元，当天，原告刘江在东瓜镇华家村八标段项目工地办公室向被告冯君提供现金130000后，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具载有“今借到刘江现金130000元大写（壹拾叁万元正）。注明此款借给华家村八标段项目部购买钢筋款。借款人：冯君。并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章”的《借条》一份交原告收执。2016年7月，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义向原告出具载有“今元谋县建筑安装工程公司华家村八标段向刘江借130000.00元（大写壹拾叁万元正）来买材料和付工人工资，甲方拨工程款一次付清。欠款人：华家村八标段项目部、项目负责人：冯君。落款日期：2015年11月3日”的《还款计划》一份交原告收执。上述借款经原告多次催要，被告冯君至今未付。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《借条》、《还款计划》是否是2016年1月1日以后形成及印章是否是2016年1月1日以后加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.不能确定标称落款日期为“2010年9月1日”的《借条》原件上书写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部”印文的形成时间。2.不能确定送检的标称落款日期为“2016年1月2日”的《还款计划》原件上书写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部”印文的形成时间。被告元谋中远工程有限公司支付鉴定费6600元。另查明，元谋县建筑安装工程公司经报元谋县房地产综合开发公司改制清算组、元谋县人民政府批准，2013年12月12日组建成立了元谋中远工程有限公司，原元谋县建筑安装工程公司所有债权债务由新组建的元谋中远工程有限公司承担。本院认为，债务应当清偿。原告刘江提交的证据能够证实被告冯君向其借款130000元未还的事实，被告冯君应归还借款。原告要求被告冯君支付自2010年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原告与被告冯君在《借条》及《还款计划》中均未约定借款利息，亦未约定明确的还款期限，故对此诉请，本院不予支持。被告冯君系借用元谋建筑安装工程公司的资质从事建设工程承包、建设，并以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义从事法律行为的后果应当由冯君承担，元谋县建筑安装工程公司作为建筑施工企业，在应当知道国家禁止借用建筑施工企业资质及名义承揽工程并从事工程建设的情况下，仍允许不具备建筑资质的冯君借用其资质并使用元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义从事法律行为，故元谋县建筑安装工程公司应当与被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义从事法律行为而产生的债务承担连带清偿责任，因被告元谋中远工程有限公司是元谋县建筑安装工程公司改制后组建的，且承担了元谋县建筑安装工程公司的债权债务，故被告元谋中远工程有限公司应当对被告冯君的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告冯君归还原告刘江借款本金130000元；二、被告元谋中远工程有限公司对被告冯君应归还的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由被告冯君、元谋中远工程有限公司连带负担1401元（未交），由原告刘江负担679元（已交），鉴定费6600元，由被告元谋中远工程有限公司承担（已交）。以上应由被告冯君、元谋中远工程有限公司负担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年八月九日书记员  张玲欢