黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3784号原告：陈利君,男，1959年5月7日出生，汉族，大庆油田昆仑集团综合服务公司退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：李国强,男,1970年8月8日出生,汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告:宋晓明，男，1971年2月5日出生，大庆市电业局职工，住大庆市让胡路区。原告陈利君与被告李国强、宋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员李冬晶适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈利君及其委托诉讼代理人王焱红到庭参加诉讼。被告李国强、宋晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈利君向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告连带给付欠款本金50万元;并以本金50万计算，自2013年8月10日至2017年9月28日止的利息20万元，共计70万元;2017年9月29日起按月利2分给付迟延还款的利息至判决给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日被告李国强向原告陈利君借款30万元，双方约定月息3分，每月先打利息，并由被告宋晓明提供连带担保，原告将款项交付被告李国强，双方并未约定还款期限。2014年被告李国强又向原告借款20万元，约定月利3分，未约定还款期限。2017年9月28日,双方重新打欠据明确之前所欠债务本金共50万元整，利息共计20万元，并约定2017年11月份还5万或10万，春节前还清。但被告未按照约定偿还欠款，担保人也未履行担保义务还款，故原告诉讼至法院。被告李国强、宋晓明未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、借条原件一份，欲证明2013年8月10日李国强向陈利君借款人民币30万元，双方约定月息三分，宋晓明为担保人，双方未约定还款期限。2、借据原件一份，欲证明2014年8月22日李国强向陈利君借款20万元，约定月利息三分，未约定还款期限。3、欠据原件一份，欲证明2017年9月28日李国强就2013年8月10日、2014年8月22日两笔借款重新打了个总条，约定之前欠陈利君50万元本金，利息共支付20万元，约定2017年11月份还5万或10万，2017年春节前偿还全部欠款。同时原告提交其名下的中国建设银行银查询明细及中国农业银行交易明细清单，证明原告转款及取款情况。被告李国强、宋晓明未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。经本院审理认定的法律事实如下：一、2013年8月10日被告李国强在原告陈利君处借款30万元，由被告宋晓明进行担保，二被告共同给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈利君现金人民币叁拾万元（￥：300000.00）万元整。月息3分，每月上打利息。借款人：李国强身份证号：担保人：宋晓明电话：186459979992013年8月10日”。2013年8月10日原告通过其名下中国建设银行账号为62×××78的账户向被告李国强转账支付241000元。原告主张另有5000元系现金交付。庭审中，原告陈述被告李国强于借款当日给付了一个月的利息9000元，这9000元是从借款本金中扣除的，实际二被告收到借款本金291000元。二、2014年8月22日，被告李国强又在原告陈利君处借款20万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据借陈利君人民币贰拾万元整，月利息3分。￥200000.00元。借款人：李国强身份证号：借款日期2014年8月22日”。2014年8月2日原告从其名下中国建设银行账号为62×××78的账户取现70000元；2014年8月2日至2014年8月7日原告从其名下中国农业银行账户为95×××16的账户分三次取共计139900元，合计取款209900元。庭审中，原告陈述借款当日从该借款中扣除了当月利息6000元，被告实际收到借款本金194000元。三、2017年9月28日，因被告李国强未偿还原告上述两笔借款，被告李国强又给原告重新出具欠据一份，内容为：“今欠陈利君前伍拾万欠款利息贰拾万元整，￥200000元。2017年11月份还5万或10万，2017年春节前还清全部欠款。欠款人：李国强身份证号：2017年9月28日。”庭审中，原告主张利息20万元系与被告李国强协商估算的，没有具体计算标准，被告至今未偿还借款本金及利息；欠据中的2017年春节前，实际应为2018年春节前。本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求二被告连带偿还欠款本金50万元及利息20万元，并提交借条、借据、欠条及银行交易明细清单予以证实。二被告未到庭，未予质证。本院认为，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告李国强收到的借款本金数额分别为291000元及194000元，故本院确认被告李国强二次从原告陈利君处借款的本金共计485000元。因原告与被告李国强约定借款的利息月利3分过高，本院按照标准年利率24%保护原告借款利息，自2013年8月10日借款291000元的借款利息计算至2017年9月28日为288672元，此一笔借款的利息金额就超过了20万元，故本院对原告主张两笔借款利息20万元的主张，因未超过法律规定，依法予以支持；对于原告主张2017年9月29日起按月利2分给付迟延还款利息至判决给付之日的请求，因在2017年9月28日的欠据中双方约定2018年春节前还清全部欠款，未对此期间的利息进行约定，故本院从2018年2月16日起按月利2分保护原告借款本金485000元的利息至实际给付之日止。关于原告要求二被告连带承担给付责任的问题。本院认为，被告宋晓明仅在2013年8月10日的借款中承担担保责任，而在2017年9月28日，原告要求被告李国强对之前的借款重新出具欠据时，并未要求被告宋晓明继续承担担保责任，故被告宋晓明的担保人身份，因原告与被告李国强重新出具欠据的行为而免除，故原告要求被告宋晓明承担连带给付责任的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈利君借款485000元及利息20万元，共计685000元；并以借款本金485000元为基数，以月利2%计算给付自2018年2月16日起至本判决确认给付之日止的利息；二、驳回原告陈利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇一九年八月二十三日书记员  关 妍本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。