安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2988号 原告：李玉芹，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵伟（李玉芹丈夫），男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：刘梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邵梅生，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 原告李玉芹与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在诉讼过程中，原告以案涉借款发生在邵梅生与刘梅婚姻关系存续期间系夫妻共同债务为由申请追加邵梅生为本案被告，本院依法通知邵梅生参加诉讼。本案于2019年7月9日公开开庭，原告李玉芹及其委托诉讼代理人赵伟，被告刘梅、被告邵梅生委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月调解时间。本案现已审理终结。 原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元整及利息(以7万元为基数自2014年04月23日起按月利率1.5%，以13万为基数自2017年8月18日起按月利率1.5%的标准计算至借款全部还清为止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告刘梅以其妹开印刷厂需资金周转为由向原告借款7万元，约定付年利息12600元，利息付至2018年4月。2017年8月18日，被告再次以其妹印刷厂扩大生产，需要资金周转为由向原告借款13万元，双方约定按月息1.5%（1950元）被告支付利息给原告，后被告多月未曾支付利息，原告因要到合肥市购房，多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未能偿还。为了维护原告的合法权益特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘梅辩称，对借款数额及用途无异议，7万元和13万元的借款利息均结算至2018年4月23日（2018年5月11日结息），愿意偿还20万元借款本金及未付利息，这两笔借款在借款时邵梅生均不知情，后来原告丈夫赵伟找邵梅生，他才知道。 被告邵梅生辩称，我不应承担还款责任，理由如下：1、本案所涉借款是以刘梅个人并超出家庭日常生活需要所负的债务；2、本案所涉借款是刘梅为其妹妹开印刷厂及印刷厂扩大生产所借，并非用于被告夫妻共同生活、共同生产经营；3、本案所涉借款是基于刘梅个人独立的意思表示，而非基于刘梅与我双方共同意思表示。4、原告依据婚姻法解释二第24条的规定要求我承担责任，而该条已被2018年1月18日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所修改。因此，我恳请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本案原告李玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘梅、邵梅生未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（原告证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3系原告丈夫与邵梅生的通话录音，从其内容看，邵梅生始终未承认案涉借款属于夫妻共同债务，亦没有明确承诺与刘梅共同归还案涉借款，该证据达不到原告的证据目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘梅因其妹开印刷厂需要资金周转于2014年4月23日向李玉芹借款人民币70000元并出具借条，双方约定月息1.5%；刘梅向李玉芹支付了该笔借款截至2018年4月23日的利息。2016年1月17日，刘梅又因其妹印刷厂扩大经营需要资金周转向李玉芹借款21万元（转账支付），后刘梅归还了10万元本金；2017年8月18日，刘梅就剩余的本金及利息向李玉芹出具借条，“今借到李玉芹人民币壹拾叁万元整（¥130000），月息壹分五厘。此据借款人：刘梅2017年8月18日”。上述借款均未约定还款期限。后经李玉芹催要，刘梅未能归还借款本金及利息。李玉芹为此诉讼来院。 另查明：刘梅与邵梅生于1988年10月10日领取结婚证，2010年11月30日离婚，2013年8月7日复婚。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李玉芹与刘梅的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。刘梅未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。李玉芹要求刘梅偿还借款本金及利息，符合法律规定；刘梅已经支付70000元借款的利息至2018年4月23日，70000元借款的利息应当自2018年4月24日起按月利率1.5%计算；130000元借款自2017年8月18日起按月利率1.5%计算。案涉借款虽发生在刘梅与邵梅生夫妻关系存续期间，但该两笔借款系刘梅为其妹妹印刷厂资金周转所借，李玉芹提供的证据不足以证明借款用于夫妻日常生活需要，也不足以证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应认定为刘梅的个人债务；李玉芹以该借款属于夫妻共同债务而要求邵梅生与刘梅共同偿还，缺乏事实依据。 综上所述，刘梅归还李玉芹借款本金200000元及利息（计算方式：借款利息分别以70000元为基数自2018年4月24日起、以130000元为基数自2017年8月18日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；李玉芹要求邵梅生共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决书生效之日起十日内归还原告李玉芹借款本金200000元及利息（计算方式：借款利息分别以70000元为基数自2018年4月24日起、以130000元为基数自2017年8月18日起按年利率18%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘梅负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年八月二十三日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2.借条2张，证明刘梅借款20万元的事实。 3.录音，证明被告刘梅的丈夫邵梅生认可原被告间的借贷事实，且承诺将与被告共同偿还借款。 二、被告未提供证据。 附2：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经常或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。