四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2552号 原告：邱文玉，男，1951年7月23日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：南部县城乡水务有限公司。住所地：南部县南隆镇浩口村6社。 法定代表人：胡敏，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓思琪，该公司职工。 被告：曲清波，男，1959年12月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人:王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告邱文玉与被告南部县城乡水务有限公司、曲清波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文玉及其委托诉讼代理人李伟儒，被告南部县城乡水务有限公司的委托诉讼代理人王凌、邓思琪，被告曲清波及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南部县城乡水务有限公司、曲清波共同赔偿原告邱文玉各项损失82642.06元（医疗费9966.96元、误工费21600元、护理费13500元、营养费2700元、伙食补助费780元、残疾赔偿金15895.10元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、续医费10000元、交通费600元）；2、本案的诉讼费由被告南部县城乡水务有限公司、曲清波承担。事实及理由，原告邱文玉系南部县柳驿乡洞口湾村村委会主任。2018年10月，原告邱文玉所在村村委会与被告南部县城乡水务有限公司下属的南部县伏虎供水站签订了自来水安装合同。依据南部县水务局的相关文件规定，村委会只应承担宣传、解释、代收每户3000元的安装费、协调相关事宜的义务，但被告南部县城乡水务有限公司、曲清波经常与原告邱文玉联系，在上述义务外要求原告邱文玉提供其他无偿服务，包括帮忙传递物件、运送材料、组织劳力等。2018年10月13日12时许，原告邱文玉应被告曲清波请求，帮忙为其将材料库钥匙送至被告曲清波处，在此过程中，因天雨路滑，原告邱文玉驾驶摩托车在途中发生单一交通事故，造成其左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折等严重后果。原告邱文玉经南部县骨科医院住院治疗，花费巨额医疗费。2019年4月14日，原告邱文玉的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，作出南鼎司[2019]法临鉴字第249号意见书，鉴定意见为：1、左胫腓骨双骨折致左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、误工期为180日；3、护理期为90日；4、营养期为90日；5、后续治疗费10000元。事故发生后，原告邱文玉多次找被告南部县城乡水务有限公司以及被告曲清波协商，但二被告相互推诿，至今未承担任何责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告南部县城乡水务有限公司辩称，1、被告南部县城乡水务有限公司在南部县伏虎镇安装自来水是事实，但公司是与村委会发生关系，不是与原告个人；2、被告南部县城乡水务有限公司安装自来水系按每户2500元的标准收取的安装费用，并非每户3000元的标准；3、被告南部县城乡水务有限公司未要求原告提供帮工，关于原告送钥匙的事情，被告南部县城乡水务有限公司不知情，其因此发生交通事故亦不知情；4、被告南部县城乡水务有限公司对原告发生交通事故一事无相应的过错，不应承担责任。 被告曲清波辩称，原告与被告曲清波不存在义务帮工的事实。理由是：1、被告曲清波未要求原告进行帮工行为；2、被告曲清波与南部县伏虎供水站是雇佣与被雇佣的关系，供水站按每户80元的标准向被告曲清波支付工资；3、被告曲清波的工作范围仅限于给每个安装户接水龙头、水管、安水表，其他内容不是被告曲清波的工作；4、空洞湾村村委会按每户3000元的标准收取安装费后按每户2500元的标准与南部县城乡水务有限公司结算，中间差额的500元即为相关的人工费用支出；5、钥匙虽然是被告曲清波交给原告,但仓库的保管责任不在被告曲清波,同时因原告作为洞空湾村村委会主任,带领人员拉材料,被告曲清波才将钥匙交给原告。 本院经审理认定事实如下：原告邱文玉系南部县柳驿乡洞空湾村村委会主任。2018年10月，被告南部县城乡水务有限公司与南部县柳驿乡洞空湾村村委会达成协议，由被告南部县城乡水务有限公司为南部县柳驿乡空洞湾村安装自来水，南部县柳驿乡空洞湾村村委会对安装过程予以配合协助，配合协助内容包括收取安装费用、组织村民开挖、回填管道、运输材料等。安装协议达成后，村委会按3000元每户的标准收取安装费用，其中2500元交给原告南部县城乡水务有限公司，剩余500元，用作村委会组织人员开挖、回填管道、运输材料的人工费用或其他开支。 自来水设备安装过程中，被告南部县城乡水务有限公司雇请被告曲清波具体负责安装事宜，并按每户80元的价格支付报酬。被告曲清波的工作内容包括接水管、做水表，其安装自来水所需材料由其通知村委会从仓库运至实际安装地点。后在实际安装过程中，因需相关材料，被告曲清波遂通知洞空湾村村委会到材料存储仓库领取相应材料，为领取方便，遂将其从仓库保管员处借来的仓库钥匙交给了原告邱文玉。后因原告邱文玉运输材料后未及时归还仓库钥匙，被告曲清波多次电话催促其归还钥匙。2018年10月13日中午，原告邱文玉带领自来水安装的劳务人员前往南部县伏虎镇用餐，饭后12时许，原告邱文玉骑二轮摩托车前往仓库方向为被告曲清波送仓库钥匙，当行至南部县伏虎镇西街上时，发生单车交通事故，致原告邱文玉左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折等后果。原告邱文玉经南部县骨科医院住院治疗，花费医疗费9966.96元。2019年4月14日，原告邱文玉的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，作出南鼎司[2019]法临鉴字第249号意见书，鉴定意见为：1、左胫腓骨双骨折致左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、误工期为180日；3、护理期为90日；4、营养期为90日；5、后续治疗费10000元。事故发生后，因原告邱文玉与被告南部县城乡水务有限公司、被告曲清波协商处理未果，遂诉至法院，要求二被告共同赔偿各项损失82642.06元。 本院认为，义务帮工关系的成立须符合三个条件。一是被帮工人发出了帮工的指示或帮工人向被帮工人作出了提供帮工的意思表示；二是帮工人实施了被帮工人指示的行为或者实施了让被帮工人获利的行为；三是无偿性。本案原告邱文玉诉称其向被告曲清波送仓库钥匙是义务帮工行为。从整个事件的产生来看，“送钥匙”是因原告邱文玉运输材料而在被告曲清波处拿了钥匙且未及时送还而引起。被告曲清波将钥匙交给原告邱文玉的行为并不是要求原告邱文玉替其保管钥匙，而是为了方便原告邱文玉运输材料，同时原告邱文玉接收钥匙的行为的真实意思表示亦不是为被告曲清波或被告南部县城乡水务公司保管钥匙或看守仓库，其真实意思表示是为方便运输材料。由此，原告邱文玉取得钥匙并完成材料运输工作后即应归还钥匙，其归还钥匙系在先行为产生的义务而不是帮工行为。故单从原告邱文玉接收钥匙和送钥匙的行为来看，其与被告南部县城乡水务有限公司、曲清波不存在义务帮工的事实。另原告邱文玉在庭审中称运输材料系由被告南部县城乡水务公司负责，其运输材料的行为构成义务帮工。结合全案来看，原告邱文玉接收钥匙、送还钥匙系运输材料过程的一部分，但本案从双方所举证据来看，自来水安装的材料运输工作系由洞空湾村村委会负责，被告南部县城乡水务有限公司未向原告邱文玉发出运输材料的指示要求，原告邱文玉的运输工作系受洞空湾村村委会统一安排，相关运输人员的劳务费用也是由洞空湾村村委会支付。故原告邱文玉运输安装材料的行为与被告南部县城乡水务有限公司及被告曲清波不构成义务帮工关系。原告邱文玉诉称南部县水务局文件中明确规定了自来水安装费用按2500元每户收取，该费用包含了工时费、材料费、运输材料费等费用，现洞空湾村村委会已按2500元每户的标准向被告南部县城乡水务公司支付了安装费，故材料运输工作应由被告南部县城乡水务公司负责，运输费用亦应由被告南部县城乡水务有限公司支付。但自来水安装的收费问题是提供自来水安装的被告南部县城乡水务有限公司与村委会或村民之间的合同关系问题，被告南部县城乡水务有限公司是否多收取相关安装费用，并不影响原告邱文玉运输安装材料的行为系受村委会安排这一事实的认定。若被告南部县城乡水务有限公司确实违反相关规定而多收取了安装费，可由相关权利人另行主张权利。故本院对原告邱文玉认为其系为被告南部县城乡水务公司、曲清波提供义务帮工,并因此受害要求赔偿各项损失共计82642、06元的主张，不予支持。本案中被告南部县城乡水务有限公司负责自来水的安装工程，原告邱文玉与被告南部县城乡水务有限公司、曲清波虽不构成义务帮工关系，但其行为是为了被告南部县城乡水务有限公司该工程的顺利进行，其为被告南部县城乡水务有限公司的利益而受损，可由被告南部县城乡水务有限公司适当补偿，根据本案的具体情况，本院酌定由被告南部县城乡水务有限公司补偿原告邱文玉30000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南部县城乡水务有限公司在本判决生效后十日内补偿原告邱文玉30000元； 二、驳回原告邱文玉的其他诉讼请求。 案件受理费933元，由原告邱文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年八月五日 书记员 陈啟翔