广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2263号原告：陈国强，男，1987年2月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。被告：伍世庆，男，1971年5月24日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：王永红，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告陈国强诉被告伍世庆、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢镇灿到庭参加了诉讼，被告伍世庆、王永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金560000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月10日起计至付清之日止，暂计至起诉时为403200元）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告伍世庆、王永红是朋友关系。2013年至2015年，两被告因经营五金生意资金周转不足，常向原告借款，部分能按时偿还，部分不能。2015年4月9日，被告伍世庆收回旧借款借据，重新出具一份借据交原告收执，该借据经被告结算汇总借款为400000元，约定月利率3%，被告承诺借款期限2年。2015年4月17日，两被告因生意仍需要资金周转，再向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限2年，并由被告伍世庆出具借据给原告。2015年6月27日，两被告因生意仍需要资金周转，继续向原告借款60000元，约定月利率5%，借款期限1年，并由被告伍世庆出具借据给原告，但被告按月利率3%支付几个月利息后，至2016年3月就再也没有支付利息和偿还本金。原告多次向被告催收，但被告以各种借口推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告伍世庆、王永红没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告伍世庆因生意需要资金周转，分别于2015年4月9日、同年4月17日、同年6月27日分别向原告陈国强借款400000元、100000元、60000元，合共560000元，并由被告伍世庆在填充式《借据》签上借款人姓名、身份证号码、地址、联系电话、借款金额、利息、借款期限并捺手印后交原告收执；其中2015年4月9日的《借据》主要载明：“借款人伍世庆因生意资金周转不足，于2015年4月9日向陈国强借到人民币400000元，借款月利率为3%，借款期限为2年，借款人：伍世庆（签名并捺手印）”；2015年4月17日的《借据》主要载明：“借款人伍世庆因生意资金周转不足，于2015年4月17日向陈国强借到人民币100000元，借款月利率为3%，借款期限为2年，借款人：伍世庆（签名并捺手印）”；2015年6月27日的《借据》主要载明：“借款人伍世庆因生意资金周转不足，于2015年6月27日向陈国强借到人民币60000元，借款月利率为5%，借款期限为1年，即在2016年6月27日前归还清全部借款本息，借款人：伍世庆（签名并捺手印）”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提供诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认两被告支付借款400000元从2015年4月9日至2016年2月期间按月利率3%计算的利息约为120000元；支付借款100000元从2015年4月17日至2016年2月期间按月利率3%计算的利息约为30000元；支付借款60000元从2015年6月27日至2016年2月期间按月利率3%计算的利息约为18000元，以上合共支付利息168000元，但两被告未偿还过借款本金。另外，原告还主张涉案借款用于家庭经营，并向本院提供《企业信用信息公示报告》，据该报告载明经营者伍世庆于2013年10月21日经核准成立阳东县扬光五金交电商行（个体工商户），该电商行于2016年2月24日经核准注销登记。另查明：被告伍世庆与被告王永红原系夫妻关系，双方于2016年2月29日在阳江市江城区民政局协议离婚。以上事实，有原、被告身份证、常住人口个人信息表、离婚登记审查处理表、借据三份等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：原告陈国强与被告伍世庆之间的债权债务关系清楚。被告伍世庆尚欠原告借款560000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期届满，被告没有按约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告伍世庆偿还借款560000元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求利息应如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告庭审主张，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息调整按月利率2%计算，经核算借款400000元按月利率3%计算从2015年4月9日至2016年2月29日期间利息为130400元（400000元×月利率3%×326天/30）；借款100000元按月利率3%计算2015年4月17日至2016年2月29日期间利息为28620元（100000元×月利率3%×318天/30天）；借款60000元按月利率3%计算2015年6月27日至2016年2月29日期间利息为14820元（60000元×月利率3%×247天/30天），上以利息合共173840元。原告主张被告支付涉案借款利息合计168000元没有超过上述核算数额。因此，现原告请求利息按月利率2%从2016年3月10日计至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。本案债务虽然发生被告伍世庆和被告王永红夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，”的规定，被告伍世庆以个人名义向原告陈国强借款，借款数额庞大，该债务属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告作为债权人，但未能提供充分证据证明该债务属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。因此，原告请求被告王永红对被告伍世庆上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告伍世庆、王永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告伍世庆偿还借款560000元给原告陈国强，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告伍世庆支付借款560000元的利息（按月利率2%计算，从2016年3月10日起计至清偿之日止）给原告陈国强，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13432元（原告已预交），由被告伍世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  林小曼二〇一九年八月十四日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。