江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初11号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人徐某甲,男,1987年7月15日出生，无业,住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪,于2010年10月15日被判处有期徒刑二年六个月,罚金人民币三万元,2012年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。指定辩护人高勋，江苏德擎律师事务所实习律师。被告人易某,男,1983年10月25日出生，无业,住福建省厦门市湖里区。曾因犯诈骗罪,于2013年9月被判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年,并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告人吴某乙,男,1989年11月14日出生，无业,住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。被告人徐某乙,男,1996年9月18日出生，无业,住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。被告人吴某丙,男,1991年9月17日出生，无业,住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪,于2013年1月被判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年八个月。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。被告人吴某丁,男,1990年4月28日出生，无业,住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张伟，江苏盛律律师事务所律师。被告人田某,女,1992年8月12日出生，无业,住陕西省宝鸡市凤县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月28日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人邱加明，江苏通雅律师事务所律师。辩护人朱瑶，江苏通雅律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕867号起诉书指控被告人徐某甲、易某、吴某乙、徐某乙、吴某丙、吴某丁、田某犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人徐某甲、易某、吴某乙、徐某乙、吴某丙、吴某丁、田某及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年1月至3月,被告人徐某甲向被告人易某、张某乙(另案处理)等人提供盗刷信用卡的渠道,共同实施电信网络诈骗并收取提成。被告人徐某甲在重庆市长寿区雇佣被告人徐某乙,被告人易某在重庆市长寿区组织被告人吴某乙、吴某丙、田某、吴某丁等人,张某在广东省茂名市组织陈某、张某等人(均另案处理),分别实施电信网络诈骗。以上犯罪团伙通过网络发送可以提升信用卡额度的虚假短信诱使被害人登录“钓鱼”网站并填写信用卡信息,再利用骗取的信用卡信息,在被告人徐某乙注册的用于诈骗的网店盗刷信用卡。2018年1月11日至3月22日,被告人徐某甲在重庆市长寿区XXXX小区X栋X-X号,以上述方法实施诈骗,共骗得人民币2179009元。2018年3月1日至22日,被告人徐某乙受被告人徐某乙的雇佣,以上述方法参与诈骗,骗得人民币350949元。2018年2月24日至3月22日,被告人易某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、田某在重庆市长寿区XXXX小区X栋X-X号、重庆市长寿区晏家镇XXXX小区XX幢X单元14-3室,通过被告人徐某甲提供的盗刷信用卡渠道,以上述方法共同实施电信网络诈骗。2018年2月24日至3月22日,被告人易某、吴某乙共骗得人民币584360元。2018年3月5日至22日,被告人吴某丙、吴某丁、田某共骗得人民币242603元。2018年3月2日至12日,张某、陈某、张某等人先后在广东省茂名市XXX路XX号301室、茂名市XXX路XX家园X号1702室,通过被告人徐某甲提供的盗刷信用卡渠道,以上述方法共同实施电信网络诈骗,共骗得人民币125490元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人徐某甲、易某、吴某乙、徐某乙、吴某丙、吴某丁、田某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人徐某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要事实及定性不持异议，辩称徐某乙以外的其他人诈骗的金额不应计入其犯罪数额。其辩护人提出如下辩护意见：本案应定性为信用卡诈骗罪；其他被告人的诈骗数额不应计入被告人徐某甲的数额；被告人徐某甲具有坦白情节。被告人易某对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，辩称：在被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、田某到达重庆后，一起共同诈骗了20余万元，不认可指控的犯罪数额。其辩护人对公诉机关指控的定性不持异议，提出如下辩护意见：公诉机关指控的犯罪数额证据不充分，被告人易某2018年3月10日开始实施诈骗，在此之前的诈骗数额应予扣除；其没有组织和领导吴某乙、吴某丙、吴某丁、田某实施诈骗；其具有坦白情节，认罪认罚，请求从宽处罚。被告人吴某乙对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，辩称：在被告人吴某丙、吴某丁等到达重庆后才一起实施的诈骗，之前是在学习诈骗的流程和玩耍，不认可指控的犯罪时间、犯罪数额。其辩护人对公诉机关指控的定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人吴某乙的作案时间应从被告人吴某丙等到达重庆后两三天即2018年3月8日开始计算，指控的犯罪数额计算方式不够科学合理，应进一步核实各被告人之间的对账聊天记录及文档记录确定；被告人吴某乙在共同犯罪中所起作用较轻，应当认定为从犯；其没有前科劣迹，认罪悔罪，如实供述自己的罪行，请求从轻、减轻处罚。被告人徐某乙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；其没有前科劣迹，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。被告人吴某丙对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，辩称：自己只是被告人吴某乙的帮工，自己实施诈骗的金额仅3万多元，并没有获利，不认可指控的犯罪数额。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人吴某丙、吴某丁、田某共骗得人民币242603元证据不足，其未与被告人吴某丁、田某共同实施诈骗，三人不构成共同犯罪，其个人诈骗金额为35300元，仅应对该诈骗数额负责；被告人吴某丙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，从作案至案发时间持续时间较短，并未从中获利，请求从轻处罚。被告人吴某丁对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性不持异议，辩称：自己是为吴某乙打工的，实施诈骗是单独操作，自己诈骗的金额只有40900元，按照6%抽成。其辩护人对公诉机关指控的定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人吴某丁在共同犯罪中起辅助作用，所起作用较小，应当认定为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，没有前科劣迹，认罪悔罪，全额退赔了自身诈骗给受害人造成的损失，主观恶性较小，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人田某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性持有异议，辩称：自己不知道诈骗的事情，不认可指控的犯罪数额。其辩护人提出如下辩护意见：被告人田某没有诈骗的主观故意，不构成犯罪；指控的犯罪数额证据不充分，本案不属于诈骗犯罪集团。经审理查明，2018年1月至同年3月期间,被告人徐某甲单独或者通过向被告人易某、张某(另案处理)等人提供利用他人信用卡信息套取款项的交易渠道共同实施电信网络诈骗。诈骗者利用事先购买的公民个人信息，通过网络向其发送提升信用卡额度的虚假短信诱使他人登录事先制作的“钓鱼”网站骗取他人信用卡信息，后使用所骗信用卡信息在被告人徐某甲提供的苏宁易购等网上商城进行虚假购物，并借信用卡持卡人疏忽之际进一步骗取其付款验证码后达成交易套取款项，所套取款项按约定比例分成后由被告人徐某甲给付诈骗者。2018年1月11日至同年3月22日期间,被告人徐某甲在重庆市长寿区XXXX小区X栋X-X号,以上述方法单独或与他人共同实施电信网络诈骗，骗得款项合计人民币2179009元。被告人徐某乙明知从事诈骗活动而受雇于被告人徐某甲，负责具体操作实施诈骗、与被告人吴某乙等人对账统计诈骗情况以便结算等，于2018年3月1日至22日期间,参与骗得款项共计人民币350949元。被告人易某召集被告人吴某乙到重庆市长寿区，后又通过其组织被告人吴某丙、吴某丁、田某等人，在重庆市长寿区XXXX小区X栋X-X号、晏家镇XXXX小区XX幢X单元14-3室，以上述方法共同实施电信网络诈骗。被告人易某负责与被告人徐某甲结算诈骗款项，与被告人吴某乙共同分配违法所得，指挥并具体实施诈骗等。被告人吴某乙传授被告人吴某丙、吴某丁、田某作案方法，与被告人徐某乙对账统计诈骗情况，指挥并具体实施诈骗等。被告人吴某丙、吴某丁、田某于2018年3月4日夜间由福建省厦门市乘飞机赶往重庆市，自2018年3月7日起根据被告人易某、吴某乙的安排具体实施诈骗，并按诈骗款项的6%获取提成。2018年2月24日至同年3月22日期间，被告人易某、吴某乙骗得款项合计人民币584360元。其中，被告人吴某丙、吴某丁、田某于2018年3月7日至同年3月22日期间，共参与骗得款项合计人民币242603元。2018年3月2日至同年3月12日期间,张某、陈某、张某（均另案处理）等人先后在广东省茂名市XXX路XX号301室、茂名市XXX路XX家园X号1702室，以上述方法共同实施电信网络诈骗,骗得款项合计人民币125490元。2018年3月24日,公安机关在重庆市长寿区将被告人徐某甲、徐某乙、易某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、田某抓获归案，现场查获并扣押了大量的作案电脑、手机、手机卡等。归案后，被告人徐某乙、徐某乙、吴某丙、吴某丁如实供述了主要犯罪事实，被告人吴某丁亲属代其退出款项40900元。上述事实，有下列证据予以证实：1.航班出行信息表证实：2017年11月23日至2018年2月27日期间，被告人易某多次乘飞机往返厦门与重庆，2018年2月27日再次由厦门返回重庆。2017年12月5日，被告人吴某乙乘飞机由厦门赶至重庆。2018年3月4日22时40分许，被告人吴某丙、吴某丁、田某乘飞机由厦门出发赶往重庆。案发前，被告人吴某丁购买了2018年3月23日19时45分的机票欲离开返回厦门。2.被告人徐某甲的供述和辩解：2017年底，其从网上购买了多张营业执照在苏宁易购上注册了商户，在骗取他人的信用卡信息后通过注册的商户使用，进行虚假交易套取款项。在开店铺之前，表姐夫易某在与其聊天时得知自己有走钱的通道，他就叫吴某乙走自己的通道，因为在福建安溪老家做这个事情风险太大，经商量后就决定到了重庆。一共有三波人走自己的通道，一是叫什么森的，店铺开好后就走自己的通道；二是易某和吴某乙，不清楚他们具有多少人，骗的钱由易某向自己提供账号，自己把分的钱转到他提供的卡号上；三是一个名为“水木XX”的QQ好友，自己不认识他。自己和吴某乙不熟悉，2018年春节后没几天，自己和徐某乙、吴某乙开车从老家回到重庆，是易某让吴某乙跟自己一起的，实际是易某走自己的通道，自己不清楚易某和吴某乙之间具体是什么关系、怎么操作，吴某乙是跟着易某诈骗的，钱上的事是易某说了算，自己是和易某结算，易某是吴某乙的老板。易某到重庆后和自己住一起，除了帮忙操作实施诈骗，还帮忙查询余额、手机上操作下单，偶尔也会帮忙点商户发货，后来双方就分开各做各的了。3.被告人易某的供述和辩解：其2018年2月27日到重庆是过去找朋友玩的，自己和徐某乙平时没有什么联系，没有实施诈骗行为。4.被告人吴某乙的供述和辩解：起初多次供述“大哥”是徐某甲，吴某丁等人到重庆后开始实施诈骗；后供述是易某在饭局上找自己商量的，后来又和易某商量叫几个人一起操作诈骗，自己就通知了吴某丁、吴某丙、田某，只是走徐某甲的通道，徐某甲按40%的比例抽成。2018年春节后没几天，自己和徐某甲、徐某乙开车从福建老家到了重庆，随后易某、吴某丙等人又到了重庆。自己和易某是合作关系，吴某丁等人按诈骗的6%拿提成，扣除诈骗成本后自己和易某五五分成。吴某丁、吴某丙、田某实施诈骗没有具体的分工，各做各的，诈骗的情况自己会做记录以便发放提成，自己曾向他们演示过诈骗的操作方法。田某操作过两天，后来给大家做饭。“13”是易某使用的QQ。案发前几天，吴某丁说不愿意做了，后来就订了回去的机票，按6%计算他应得的提成是2000多元。5.被告人徐某乙的供述和辩解：2018年春节前，徐某甲在医院住院，自己到重庆照顾他，在医院时见到了表姐夫易某，还有吴某乙，自己和吴某乙住一起。2018年春节后正月初六左右，自己、徐某甲和吴某乙一起从福建老家开车到重庆从事诈骗活动。大约过了一个星期左右，表姐夫易某也到了重庆，也是来骗别人钱的。吴某乙是一直跟着易某诈骗的，易某会跟自己和徐某乙核对吴某乙这边的诈骗单子，他也操作诈骗的事情。昵称“13”的QQ是易某诈骗用的，自己在群里看到过他聊天。6.被告人吴某丙的供述和辩解：2018年3月初，吴某乙喊自己到重庆来，自己喊了吴某丁，一起到重庆的还有女朋友田某，3月5日乘飞机到的重庆。到重庆后一两天，吴某乙带了三四部电脑到了住处，到重庆后四天左右开始诈骗的，作案地点是在XX国际XX幢XX楼的一个屋子里。其起初供述田某是煮饭的，没有参与诈骗；后又供述吴某乙在山水国际教自己、吴某丁、田某怎么诈骗，每次作案时吴某乙会通知自己，自己带着吴某丁、田某一起到山水国际和吴某乙汇合，然后四个人一起作案，诈骗后自己、吴某丁、田某把操作成功的作案手机拿给吴某乙登记，这涉及到后面6%提成的发放，大家忙不过来的时候会喊身边的人帮忙查信用卡余额等。作案时，电脑上会有QQ自动登录，上面有一个QQ群，QQ群里大概有五六个人，会有人在里面发网址、登记网址的用户名、密码、购物网点的名称等，不清楚老板具体是谁。吴某丁案发前要离开，吴某乙把提成给了吴某丁，自己和田某的提成还没拿到手。7.被告人吴某丁的供述和辩解：自己和吴某丙、田某于2018年3月4日晚上乘飞机从厦门到重庆，刚到重庆的前两天没做什么，第三天开始具体操作诈骗，诈骗前吴某乙对自己、吴某丙和田某进行了培训。地点是在XXXX小区XX幢X单元XX楼，吴某乙、吴某丙、田某和自己每人一台作案的笔记本电脑，作案手机跟电脑放在一起，作案用的电脑、手机、手机卡都是吴某乙提供的，这些工具第一次到山水国际作案时已经存在。作案时，各人打开各自电脑，吴某乙或者他喊人通过QQ发送指令信息，一般是各干各的，有时候忙不过来会把信息发在QQ群里，相互帮助查询，没有固定的搭配，房间里私人谁有空谁帮忙，最后诈骗成功的业绩归信息发布人，吴某乙会做个记录。自己上班的几天，田某都操作过，她成功了也会交给吴某乙看一下并记录。每次作案，吴某乙自己到作案地点，自己、吴某丙、田某一起到作案地点，都是四个人一起作案。自己、吴某丙和田某都是给吴某乙打工的，自己只诈骗了4万元多，后来自己做的心里不安，案发前就订机票准备走了。8.被告人田某的供述和辩解:2018年3月5日，自己和吴某丙、吴某丁一起乘飞机从厦门到达重庆，吴某乙将大家安置在重庆市长寿区XX广场安置房XX幢801室。两三天后一个中午，吴某乙带着两三部电脑到了住处，在客厅打开电脑喊吴某丙、吴某丁一起在边上看，自己看了一眼就回卧室了。休息了四天左右，大家一起到XX国际XX幢X单元XX-X室，他们三个人对着四台笔记本电脑工作，不清楚具体是什么工作。自己有两天曾帮吴某丙在电脑后台上点过“通过”按钮，后吴某丙就用手机拨打银行的电话输入信息查余额，如果卡上有钱就通过手机APP下单买东西，自己用上班用的手机打过一次电话，曾怀疑他们是做违法的事情，但吴某丙不告诉自己。自己还帮他们买菜、烧饭、洗碗、给电脑和手机充电等。听吴某丙说，雇用吴某乙、吴某丙等人的老板是一个厦门人。9.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押在案的手机和手机卡、南京苏宁易付宝网络科技有限公司提供的交易记录信息电子数据、营业执照等证据证实：2018年1月11日至同年3月22日期间,被告人徐某甲注册的网络商店虚假交易金额合计人民币2179009元。其中，被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、田某处查获的手机、手机卡，对应2018年2月24日至同年3月22日期间的交易金额合计人民币584360元；2018年3月5日至6日期间没有交易记录；对应2018年3月7日至同年3月22日期间的交易金额合计人民币242603元。本案事实另有电脑、U盘等物证，常住人口基本信息、抓获经过、刑事摄影照片、银行交易明细、客户和解协议、业务凭证、情况说明、信用卡账单、刑事判决书、刑满释放证明、庭审笔录等书证，证人张某乙、张某甲、陈某等人的证言，被害人沈某、王某、徐某丙、吴某甲、汤某、杨某等人的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，南京市公安局玄武分局出具的搜查笔录、检查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，本案各被告人骗取他人财物的行为，系利用通讯工具、互联网等技术手段实施，以获取他人信用卡信息、付款验证码后虚假交易为实现途径，其中骗得信用卡持卡人的付款验证码是犯罪目的得以实现的关键环节，其行为主要侵犯了信用卡持卡人的财产权利，本案应定性为诈骗罪，被告人徐某乙辩护人的相关意见不予采纳。被告人徐某甲提供套取款项的渠道，系诈骗犯罪得以既遂的重要条件，与张某、易某等人构成共同犯罪，犯罪数额应以通过其渠道诈骗的全部金额计算，被告人徐某甲及其辩护人的相关意见不予采纳。被告人徐某甲、徐某乙、吴某乙的供述以及航班出行信息表等证据之间相互印证，足以证实被告人易某组织被告人吴某乙等人实施诈骗，其2018年2月27日之前曾多次往返重庆与厦门，案发前虽系2018年2月27日到达重庆，但被告人吴某乙已于2018年2月24日之前到达重庆；在被告人吴某乙等人处查扣的手机、手机卡与南京苏宁易付宝网络科技有限公司提供的交易记录信息亦相互印证，足以证实自2018年2月24日起即存在诈骗交易行为；因此，被告人易某、吴某乙的犯罪数额应自2018年2月24日起计算，犯罪数额应认定为584360元，二被告人及其辩护人对犯罪时间、犯罪数额的意见不予采纳。多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，参与期间应从被告人着手实施诈骗行为开始计算。被告人吴某丙、吴某丁、田某于2018年3月4日由厦门飞往重庆，被告人吴某丁的供述稳定，其供称到达重庆后第三天开始实施诈骗，亦与南京苏宁易付宝网络科技有限公司提供的交易记录信息相吻合，三被告人应对自2018年3月7日起的全部诈骗行为承担责任，犯罪数额应认定为242603元，三被告人及其辩护人关于犯罪时间、犯罪数额的意见不予采纳。被告人吴某乙、吴某丁等人的供述相互印证，被告人田某亦认可曾使用电脑、手机进行操作，其作为完全行为能力人，主观上应当认识到系诈骗行为，被告人田某及其辩护人辩称没有主观故意的意见不能成立。被告人徐某甲、易某、吴某乙、徐某乙、吴某丙、吴某丁、田某以非法占有为目的,利用电信网络骗取他人财物,其行为均构成诈骗罪；其中，被告人徐某甲、易某、吴某乙的犯罪数额特别巨大，被告人徐某乙、吴某丙、吴某丁、田某的犯罪数额巨大。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。七被告人共同实施诈骗犯罪,系共同犯罪。被告人吴某丙、吴某丁、田某在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯，依法予以从轻处罚，有关辩护人的相关意见予以采纳。被告人徐某乙积极参与犯罪，负责具体实施诈骗、与他人核对诈骗情况以便结算；被告人吴某乙召集吴某丙、吴某丁、田某参与犯罪并传授方法，与被告人易某共同分配违法所得，并具体操作实施诈骗等；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯，其辩护人的有关意见不予采纳。被告人徐某甲、徐某乙、吴某丙、吴某丁归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人易某、吴某乙归案后未如实供述作案时间、犯罪数额等情况，不应认定为坦白，其辩护人的相关意见不予采纳。被告人吴某丁没有前科劣迹，主动退赔，认罪悔罪态度良好，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合各被告人在共同犯罪中的具体表现、认罪悔罪情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2030年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2028年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2028年3月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2024年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人吴某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人吴某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某丁所退在案款项人民币40900元按比例发还各被害人，责令被告人徐某乙、易某、吴某乙、徐某乙、吴某丙、吴某丁、田某在其参与犯罪范围内继续退赔各被害人的经济损失。扣押在案的作案工具手机、手机卡、电脑、U盘予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安 洪 强人民陪审员 祁   娟人民陪审员 陆 雪 萍二〇一九年八月二十八日法官 助理 见习郭淑擎书 记 员 吴 双 香