wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3245号上诉人（原审被告）：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称“徐钢公司”）因与被上诉人邓辉义务帮工受害者责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐钢公司的委托诉讼代理人沈兴成、被上诉人邓辉的委托诉讼代理人孙晋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐钢公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由邓辉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，系错误判决。1、邓辉自身存在过错，其没有按指示标志将车停在安全区域内，且未经允许靠近作业区。邓辉的受伤与徐钢公司无关。2、徐钢公司的工作人员并未要求邓辉上车帮助解除铁链，一审法院认定依据不足。虽然邓辉提供了证人证言，但该些证人在邓辉受伤时均不在现场，无法证实是徐钢公司工作人员要求邓辉上车帮助解除铁链，同时邓辉的陈述与证人证言之间亦存在矛盾之处。3、一审法院认定徐钢公司承担80%的赔偿责任比例过高。即使认定义务帮工成立，结合邓辉的过错程度，其也应自担主要责任，而不是徐钢公司承担主要责任。邓辉辩称，1、徐钢公司主张邓辉未按指示标志停车，未经允许靠近作业区，与事实不符。根据一审查明的事实，邓辉按徐钢公司的要求提供义务帮工，在帮工的过程中不存在重大过错，一审法院判决徐钢公司承担80%的赔偿责任正确。根据双方提交的证据，徐钢公司的工作人员在作业过程中，要求驾驶员上车帮忙解除铁链已成为徐钢公司作业流程的惯例和工作常态。徐钢公司在作业过程中实际上居于优势地位，到厂里来拉货的驾驶员在是否放车、帮忙解除铁链的问题上不具有选择权，如果不上车帮忙解除铁链，那么势必无法顺利完成装货任务。一审四名出庭证人中除马晴晴外，其余三名证人均与邓辉素不相识。马晴晴是车老板，受徐朝彦的委托代为管理车辆，是车辆的直接管理方，自己也参与开车。其在事故发生后第一时间赶到现场，并积极报警求助，其对自己亲身经历的事实向法庭所作的证言可信度较高。上述证人证言相互印证，能够证明义务帮工的事实。2、装卸货物是徐钢公司的工作职责，邓辉作为驾驶员没有义务装货，邓辉的雇主也没有授权从事相关工作，其上车帮忙解除铁链，是在徐钢公司的要求下进行，其行为并不属于雇主的授权范围，且徐钢公司从该义务帮工行为中受益，双方形成义务帮工关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。维持原判。邓辉向一审法院起诉请求：1、请求判令徐钢公司赔偿邓辉医疗费57881.62元（其他费用待二次治疗后另行诉讼）；2、徐钢公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月18日9时许，邓辉驾驶苏Ｃ×××××号半挂牵引车到徐钢公司处装载货物，邓辉负责将车辆开到指定的装载货物的地方，徐钢公司安排装卸工人负责装载货物。在装载货物的过程中因铁链无法通过行车自动解开，被告方的工作人员要求邓辉上车帮助解除铁链，在解除铁链过程中，一件钢筋滚动滑落将邓辉右小腿砸伤。邓辉因伤住院治疗，支付医疗费57761.62元。一审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但是，帮工人有过错的，可以减轻帮工人的责任。本案中，徐钢公司将本应由其装卸工人完成的工作交给邓辉完成，双方之间成立义务帮工的法律关系。鉴于邓辉不是徐钢公司工作人员，却进入危险作业场所从事相应工作，亦有过错。故徐钢公司应当对邓辉的损失承担80%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，遂判决江苏徐钢钢铁集团有限公司于判决生效后十日内赔偿邓辉医疗费46209元。一审案件受理费580元，由江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于邓辉与徐钢公司是否形成义务帮工关系的问题。根据本案查明的事实，邓辉系在解除铁链的过程中受伤，徐钢公司亦认可装卸货物需要解除铁链，其公司有专门的装卸工，应由装卸工完成解除铁链的工作。故邓辉作为驾驶员实施解除铁链行为系无偿为徐钢公司提供的帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，帮工人实施的帮工活动是为他人无偿提供的劳务，故邓辉实施解除铁链行为构成义务帮工活动，一审认定邓辉与徐钢公司之间成立义务帮工的法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案未有证据证明徐钢公司曾明确拒绝该帮工行为，一审认定徐钢公司承担相应的赔偿责任，符合上述法律规定，徐钢公司上诉主张邓辉应当承担主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审认定的责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因邓辉实施解除铁链行为虽系提供无偿劳务，但亦应在劳务过程中尽到一般注意义务，以阻却损害后果的发生。由于邓辉不是徐钢公司工作人员，却进入危险作业场所从事相应工作，对涉案损害事故的发生，邓辉亦有过错，应减轻徐钢公司的赔偿义务。一审法院判决减少徐钢公司30%的赔偿责任，并无不当。综上，徐钢公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 陈小兵审判员 王 超二〇一九年八月二十二日书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2947号罪犯侯元海，男，1985年5月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2006年1月20日作出（2005）乐刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人侯元海犯绑架、抢劫、盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元，附带共同民事赔偿共计人民币4557.90元（已全部履行）。刑期自2005年7月12日至2025年7月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年10月30日依(2010)济刑执字第7293号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3104号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8196号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8503号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯侯元海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯元海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯元海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯元海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯元海减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执735号 吴恒章、北海英格房地产有限公司: 本院执行的申请执行人吴恒章与被执行人北海英格房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初119号民事判决书，于2019年8月2日发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心、北海市自然资源局协助执行将位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北、现代产业城内“英格花园”项目中1号房屋的土地使用权及房屋所有权的权属证书办理到申请执行人吴恒章名下。本案收取执行费50元，由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初602号原告：王仲传，男，汉族，1951年2月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许喜鹏,广东喜鹏律师事务所律师。被告：汕头市伟泰鞋业有限公司，住所地：汕头市龙湖区外砂镇迎宾北路东侧凤窖地段外砂工业区乐田厂区一、二楼东侧。法定代表人：黄伟新，经理。原告王仲传与被告汕头市伟泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告王仲传及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告汕头市伟泰鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告报酬5,240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月5日入职被告汕头市伟泰鞋业有限公司，是一名门卫，约定每月工资2,550元，每天伙食费16元。原告在工作上兢兢业业，工作期间认真履行职务。从2018年12月开始，被告不履行给付报酬的义务，至今累计拖欠原告工资和伙食费共计5,240元。被告汕头市伟泰鞋业有限公司没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告受雇于被告从事门卫工作，有汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及证人陈某、张某的证言等为凭，本院予以采信。原告主张被告拖欠其工资和伙食费共计5,240元，但未能提供相应的证据加以佐证，证人陈某、张某也均对原、被告双方约定及拖欠的工资和伙食费具体数额等情况并不知情，故本院对此不予采信。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬5,240元，缺乏依据，本院不予支持。被告汕头市伟泰鞋业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仲传的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王仲传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年八月九日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3882号原告：刘重青，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师,广州市荔湾区司法局法律援助处指派。被告：广州中尧建筑装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心902-1室。法定代表人：杨丽梅。原告刘重青与被告广州中尧建筑装饰工程有限公司（以下简称中尧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘重青及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告中尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘重青向本院提出诉讼请求：1.中尧公司支付2018年6月2日至2018年9月30日的工资17859元；2.诉讼费由中尧公司负担。事实与理由：2018年6月2日，原告入职被告处工作，口头约定没有固定工资，每月工资按照工程量进行结算。入职以来，原告每天工作12小时，从早上8:00到晚上8:00，工程施工期间没有休息。原告自入职被告处以来，工作一直兢兢业业、认真负责，而且经常被安排加班，但被告一直都没支付加班工资。至今为止，被告未支付过任何工资。原告多次请求被告支付未果，为维护原告的权益，特提起诉讼。中尧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘重青于2019年1月4日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：中尧公司支付2018年6月2日至2018年9月30日的工资17859元。该劳动仲裁委于2019年4月10日作出穗荔劳人仲案字〔2019〕105-119仲裁裁决书，裁决驳回刘重青的仲裁请求。刘重青不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。庭审中，刘重青主张其是水泥工，之前已认识杨丽梅，2017年在中尧公司的其他工地工作过。2018年6月杨丽梅再次找到刘重青，具体的项目有报价表，诉讼请求的17859元是按图纸自行计算。具体每项的计算金额和总额，因为无法联系中尧公司，所以还没有跟中尧公司结算，也没有跟中尧公司确认。同时，刘重青称中尧公司没有向其支付过任何款项，由另案张松发进行管理。刘重青与微信号为×××的聊天记录内容为施工项目报价及工作安排等。刘重青主张该微信号是中尧公司法定代表人杨丽梅使用。另查明，广州中尧建筑装饰工程有限公司于2017年10月12日成立，公司法定代表人为杨丽梅，经营范围为室内装修设计服务等，股东为杨丽敏、杨丽梅，登记状态为在营（开业）企业。以上事实有仲裁裁决书、企业信息查询表、微信聊天记录等及当事人陈述予以证实。本院认为，中尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。刘重青主张其是水泥工，具体的项目有报价表，原告的陈述具有合理性，结合另案张松发等人的陈述，可以认定刘重青为中尧公司提供了劳务，刘重青已就其主张完成了初步的举证责任。中尧公司未答辩也未能提供证据证明其已经向刘重青支付拖欠的劳务报酬，故刘重青要求中尧公司支付拖欠劳务报酬17859元的诉讼请求，本院予以支持。被告中尧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中尧建筑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘重青支付劳务报酬17859元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告广州中尧建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  江志芳麦嘉颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1794号之四 被执行人吴本仓，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1794号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人吴本仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴本仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本仓在山东省农村信用社联合社903044086010110294244,0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路明本，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王春兰，系申请人路明本之妻，1954年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：路萍，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：胡强，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人路明本因与被申请人王华、原审被告路萍、胡强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，路明本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年八月二十六日书记员  周丽萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2549号之三申请执行人：孟现峰，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住。被执行人：李克富，男，1972年12月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行孟现峰申请执行李克富民间借贷纠纷一案中，经查，李克富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克富在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为17155元，实际控制金额为1052.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执815号 申请执行人：大成农牧（铁岭）有限公司,住铁岭经济开发区。 被执行人：抚顺兴隆超市有限公司,住顺城区。 大成农牧（铁岭）有限公司申请抚顺兴隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2803号民事判决书已经发生法律效力。大成农牧（铁岭）有限公司于2019年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执815号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月十四日 书记员  杨志爽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执923号之一 被执行人：伍远京，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市之一。 本院在执行被执行人伍远京缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月3日依法立案执行，立案标的150000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，扣划了被执行人分别在江门农村商业银行股份有限公司水南支行、中国建设银行股份有限公司江门台山城南支行和中国农业银行股份有限公司台山美琴支行的银行存款分别为61732.15元、741.56元和6986.28元，合计69459.99元，已上缴国库。另发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××号车辆，该车辆因无实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1644号申请执行人：郭玉昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。被执行人：曹珂，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行郭玉昆与曹珂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹珂名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹珂名下位于乐山市市中区瑞云路91号4幢1单元10楼1号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月二十一日书记员  王乔嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初291号 原告：重庆顶实源餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江北区红石路492号2-1。 法定代表人：丁光伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，北京衡恒（重庆）律师事务所律师。 被告：钱蕊，女,1968年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告重庆顶实源餐饮文化有限公司诉被告钱蕊合同纠纷一案，原告诉称原告作为甲方与被告等投资人作为乙方，以及其他投资人共同投资经营餐饮项目，因连续亏损，决定结业清算。原告认为包括被告在内乙方应与其一并按比例承担甲乙方以外投资人的退股款责任，故主张被告负担项目亏损资金71052.41元及律师费3800元。经审查，因本案涉及合伙企业的解散和退伙等法律关系，依法需追加所有合伙人参加本案诉讼，故本院责令原告提交其他合伙人的主体身份信息，但原告仅提交合伙人的身份证号，本院无法核实众多合伙人的具体信息及生存情况等明确身份信息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”其他合伙人作为必须参加诉讼的当事人，原告负有义务提供他们的明确身份信息，经本院责令提交后仍未能提交，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告重庆顶实源餐饮文化有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3031号罪犯李庆国，男，1973年10月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）济刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿163050元(未履行)，刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8648号刑事裁定，狱内减刑一年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异41号异议人（案外人）：李壮，男，1988年10月28日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人李壮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人李壮称，2009年12月11日，案外人李壮与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20091208037），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2009年12月被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。异议人李壮提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2009年12月11日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20091208037，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区4号楼1单元601号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  王建军审判员  赵文斌审判员  石 鑫二〇一九年八月三十日书记员  莫成龙
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初1755号 原告：宁津县鑫海典当有限公司，住所地宁津县城中心大街（新华书店西侧）。 法定代表人：李书赞，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被告：山东昊曦木业有限公司（曾用名宁津县昊泰木业有限公司），住所地宁津县经济开发区东区。 法定代表人：李兰俊。 被告：李兰军，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区公安西胡同三单元502号。 被告：李兰俊，女，1964年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇双孟村8-1号。 被告：马晓跃，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇双孟村8号。 原告宁津县鑫海典当有限公司（以下简称宁津鑫海公司）与被告山东昊曦木业有限公司（以下简称山东昊曦公司）、李兰军、李兰俊、马晓跃企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁津鑫海公司的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼，被告山东昊曦公司、李兰军、李兰俊、马晓跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东昊曦公司偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2019年3月27日起至实际还清为止，按月利率1.5%计算；被告李兰军对被告山东昊曦公司的还款责任负连带偿还责任；被告李兰俊、马晓跃在出资不足的范围内负偿还责任；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告山东昊曦木业有限公司（曾用名宁津县昊泰木业有限公司）于2013年12月21日向原告宁津县鑫海典当有限公司借款300000元，当时约定月利率为1.5%，借款期限为自2013年12月21日起至2019年3月26日止。被告李兰军为山东昊曦公司提供连带担保，并将鲁NS5873号轿车质押给原告。借款到期后被告称无力偿还本息，虽经催要两被告也无还款诚意。被告山东昊曦公司后来增资到560万元，最终出资为李兰俊认缴20万元，马晓跃认缴540万元。现在两股东李兰俊、马晓跃出资不到位，其应在认缴出资范围内承担偿还责任。 山东昊曦公司、李兰军、李兰俊、马晓跃均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宁津县昊泰木业有限公司（以下简称宁津昊泰公司）于2014年6月20日变更为山东昊曦木业有限公司。 2013年12月21日，宁津鑫海公司与宁津昊泰公司、李兰军签订了《小额贷款合同》，约定：“借款方：宁津县昊泰木业有限公司；贷款方：宁津县鑫海典当有限公司；担保方：李兰军；借款种类：人民币；借款用途：流动资金借款；借款币种及金额：叁拾万元（￥30万元）；借款期限：自2013年12月21日起至2019年3月26日止；借款利率：15‰（月利率）；本息结算办法：按月结息；借款担保方式为连带责任担保。” 2013年12月21日，借款人宁津昊泰公司为宁津鑫海公司出具借据一份：“借款金额：叁拾万元（￥30万元）；借款期限：自2013年12月21日起至2019年3月26日止；借款利率：15‰（月利率）”，担保人李兰军也予以签字。 合同签订以后，2013年12月23日，宁津鑫海公司当时的法定代表人周胜军通过其在中国农业银行山东分行的账户6228431819028534512给宁津昊泰公司当时的法定代表人李晓雨的账户（中国农业银行山东分行的账户6228481816337958860）内实际转款286500元。在本金300000元中预先扣除了借款利息13500元。 以上查明事实有宁津鑫海公司提交的《企业信用信息公示报告》、《小额贷款合同》、借据、网上银行电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于贷款合同效力问题。宁津鑫海公司与山东昊曦公司、李兰军签订的《小额贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法于签订日成立，并自宁津鑫海公司向宁津昊泰公司提供借款时生效。 二、关于宁津鑫海公司主张的借款本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案宁津鑫海公司将借款的利息13500元已预先在本金300000元中扣除，因此山东昊曦公司应按其实际借款数额返还宁津鑫海公司借款本金286500元，并以本金286500元为基数按照约定的借款月利率1.5%支付自2019年3月27日起至实际还清借款为止的利息。 三、关于李兰军应否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中， 李兰军作为保证人应对山东昊曦公司的上述借款本金286500元及相应利息承担连带偿还责任。 四、关于宁津鑫海公司要求李兰俊、马晓跃在出资不到位的范围内承担偿还责任的问题。因宁津鑫海公司未提交李兰俊、马晓跃出资不足的证据，因此本院不予支持。 山东昊曦公司、李兰军、李兰俊、马晓跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东昊曦木业有限公司于本判决生效后十日内偿还宁津县鑫海典当有限公司借款本金286500元及利息（利息以本金286500元为基数，按月利率1.5%支付自2019年3月27日至实际还清之日）； 二、李兰军对上述第一项还款义务承担连带偿还责任； 三、驳回宁津县鑫海典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2120元，共计5020元，由宁津县鑫海典当有限公司负担279元由山东昊曦木业有限公司、李兰军共同负担4741元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年八月十六日 书记员  吕丽美 附注：当事人向法院申请执行的期间为两年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初150号公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。被告人马兴斌，男，1978年10月15日生，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月22日因犯危险驾驶罪被兴庆区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月21日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销危险驾驶罪宣告缓刑四个月的执行部分，合并执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月18日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经银川市上前城地区人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院以银上检侦监公诉刑诉[2019]02号起诉书指控被告人马兴斌犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。银川市上前城地区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人马兴斌及其指定辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指控：2019年3月3日15时许，被告人马兴斌和被害人马某某在银川市看守所五监区505室，因吃饭要榨菜的事情发生争吵，被告人马兴斌将被害人马某某按倒在9号床上，在被害人马某某的鼻子上打了一拳，致使马某某鼻骨中段粉碎性骨折，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。银川市上前城地区人民检察院认为，被告人马兴斌在银川市看守所服刑改造期间不思悔改，故意殴打他人，造成他人轻伤二级的损害结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马兴斌在服刑期间故意犯罪的，从重处罚。被告人马兴斌案发后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议对被告人马兴斌判处二年以下有期徒刑。被告人马兴斌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人马兴斌的辩护人的主要辩护意见是被告人马兴斌具有坦白情节、当庭自愿认罪、赔偿被害人马某某经济损失并取得谅解，请求对被告人马兴斌在有期徒刑一年六个月以下量刑处罚。经审理查明，2019年3月3日15时许，被告人马兴斌和被害人马某某在银川市看守所五监区505室因吃饭问题发生争吵，后被告人马兴斌将被害人马某某按倒在9号床铺，在被害人马某某的鼻子上打了一拳，致使被害人马某某鼻骨中段粉碎性骨折，经鉴定,被害人马某某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人马兴斌能如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人马某某全部经济损失1万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、银川市看守所释放证存根、刑事判决书、X线检查报告书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、谅解书、收条、调解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实。本院认为，被告人马兴斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兴斌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人马兴斌当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马兴斌的辩护人发表的量刑意见适当，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 周建新人民陪审员 王学义人民陪审员 徐明生 二〇一九年八月二十三日书 记 员 马 振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2994号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：辛杰，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告辛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审483号 申请执行人：开平市发展和改革局（开平市粮食和物资储备局）,住所地：广东省江门市开平市长沙沿江西路39号。 负表人：冯立本，该局局长。 委托代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：开平市大沙河供水公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙北路27号。 法定代表人：吴林准。 申请执行人开平市发展和改革局向本院申请强制执行其于2018年11月12日作出的开发改函[2018]221号《关于催缴价格调节基金的通知》及加处滞纳金2033911.11元。 本院审查认为，2018年11月12日，申请执行人开平市发展和改革局作出开发改函[2018]221号《关于催缴价格调节基金的通知》，载明根据《价格法》、《广东省价格调节基金管理规定》、《江门市人民政府办公室关于印发江门市价格调节基金管理办法的通知》（江府办〔2014〕7号）、关于转发《江门市价格调节基金管理办法》和《江门市价格调节基金征收管理实施细则》的通知（开府办〔2014〕46号）等法律及政府规章规定，价格调节基金缴纳义务人应当严格按照规定按时足额缴纳价格调节基金。被执行人开平市大沙河供水公司属依法应计征水资源费的取水户，应按实际取水量0.03元/立方米征收缴纳价格调节基金，被执行人开平市大沙河供水公司未按规定申报及缴纳价格调节基金，至2015年12月31日止，被执行人开平市大沙河供水公司累计欠缴价格调节基金本金2521663.50元。被执行人开平市大沙河供水公司向开平市人民政府申请行政复议，开平市人民政府于2019年4月4日作出开府行复〔2019〕1号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定维持申请执行人开平市发展和改革局作出的开发改函[2018]221号《关于催缴价格调节基金的通知》。被执行人开平市大沙河供水公司在法定期限内未提起行政诉讼，该《关于催缴价格调节基金的通知》发生法律效力，各方当事人应按照该通知的内容履行义务。被执行人开平市大沙河供水公司在规定的期限内不履行前述缴纳价格调节基金的行政决定，经催告，仍未按通知的规定履行涉案义务。申请执行人开平市发展和改革局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人开平市发展和改革局申请强制执行其于2018年11月12日作出的开发改函[2018]221号《关于催缴价格调节基金的通知》及加处滞纳金2033911.11元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1925号原告：远通盛世国际贸易有限公司（BOOMSINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙旺角弥顿道707-713号银高国际大厦9楼A1室。法定代表人：王田峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙竟塰,山东海航家律师事务所律师。被告：威海世航海运有限公司,住所地山东省威海市环翠区统一路419号嘉成大厦楼东门世航海运办公室201室。法定代表人：谭信月，该公司董事长。原告远通盛世国际贸易有限公司（BOOMSINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告威海世航海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加了诉讼。被告威海世航海运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告滑油款21442.79美元（合计人民币150099.53元）及自2018年10月15日起至实际支付之日止按照美元贷款利率计算的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费等法律费用。事实与理由：2017年5月19日、2107年9月21日及10月15日，原告分三次向被告所属船舶“LUCKYSTAR”轮供滑油，共计43130.18美元，至今尚欠21442.79美元。原告多次催要被拒。原告此后向法院申请诉前扣押了“LUCKYSTAR”轮。被告威海世航海运有限公司未向本院提交答辩意见和任何证据。原告依法提交了以下证据：证据一，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，被告机务代表吕某向原告询价，被告于2017年5月12日答复，机务代表吕某于同日签字确认。原告于2017年5月19日向“ASIABRIDGE3”轮供润滑油22099.78美元。证据二，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，被告机务代表吕某向原告询价，被告于2017年9月18日答复，机务代表吕某签字确认。原告于2017年9月21日向“ASIABRIDGE3”轮供润滑油12620美元。证据三，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，被告机务代表吕某向原告询价，被告于2017年10月20日答复，机务代表吕某签字确认。原告于2017年10月23日向“ASIABRIDGE3”轮供润滑油8410.4美元，三次合计润滑油款为43130.18美元。证据四，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，原告向“ASIABRIDGE1”轮供润滑油20628美元。证据五，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，原告向“ASIABRIDGE2”轮供润滑油21178美元。证据六：报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，原告于2017年1月1日向“ASIABRIDGE3”轮供润滑油17510.36美元。证据七，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，原告向“鑫洋688”轮供润滑油18280美元。证据八，报价单、发票、润滑油交货收据，用以证明，原告向“BRIGHTMASTER”轮供润滑油13490美元。证据八-1，报价单、财务发生通知，用以证明，原告向“XINGUANGHAI”轮供润滑油9276美元。以上原告向其供油总金额为143492.54美元。证据八-2：收条，用以证明，原告共计收到货款89277美元及人民币10万元，尚欠货款39722.79美元，扣去“XINYANG688”轮的油款18280美元，还欠21442.79美元。证据九，船舶国籍证书，用以证明，涉案船舶现在的船名是“LUCKYSTAR”轮，曾用名为“ASIABRIDGE3”轮，“LUCKYATAR”轮与“ASIABRIDGE3”轮实为同一艘船舶。证据十，船舶最低配员证书，用以证明，威海市汇江贸易有限公司是涉案船舶的经营公司。证据十一：威海市汇江贸易有限公司工商资料、威海世航海运有限公司工商资料，用以证明，涉案船舶的船舶经营人威海市汇江贸易有限公司的工商注册地址与被告威海世航海运有限公司的工商注册地址完全相同，谭秀军作为公司高管，既是船舶经营人威海市汇江贸易有限公司的监事，又是威海世航海运有限公司的股东及法定代表人，两公司之间存在密切关联关系，系高度混同。被告的机务代表吕某在报价单上签字确认，原告也按照被告的指示将滑油送到指定的船舶，原告与被告之间建立起船舶物料供应合同关系。证据十二，证人证言，用以证明，证人吕某是威海世航海运有限公司的工作人员，其在原告提供的报价单上的签字行为，对威海世航海运有限公司具有法律约束力。证据十三，原告申请法院扣押船舶时发生保全费1370元，担保费850元。该费用依法应当由被告承担。围绕原告的诉讼请求,本院对上述证据进行了审查。对原告提交的各项证据的真实性予以采信，结合本案案情综合予以认定。根据经庭审认定的证据，本院查明并认定事实如下：2017年5月19日、2107年9月21日、2017年10月15日，被告通过询价并确认采购船舶润滑油的方式，分三次由原告向船舶“LUCKYSTAR”轮订购并供应船舶润滑油，共计产生船舶润滑油款43130.18美元，扣除被告已经支付原告的部分款项，尚有剩余的船舶润滑油款21442.79美元未向原告支付。另查明，涉案船舶曾用名为“ASIABRIDGE3”轮，现船名为“LUCKYSTAR”轮，该轮登记号为IMO9015278。2018年10月15日，原告向本院申请诉前扣押了“LUCKYSTAR”轮，支付保全申请费1370元和担保费850元，共计2220元。以上事实，由原告提交的各项证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。本案中，原告向被告供应船舶润滑油，同时被告的机务代表吕某均签字予以确认，并由船方签收货物，故原告与被告之间依法成立船舶物料供应合同关系。原告对被告的油料供应义务已履行完毕后，被告应当向原告支付相应的船舶物料款，并对其承担违约责任。在本案中，原告因申请扣押涉案“LUCKYSTAR”船舶的保全费为必要的司法费用。关于原告因申请扣押涉案船舶所需保函所支付的保险公司担保费用系必要性支出，该项费用均应当由被告负担。综上，原告对被告的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海世航海运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告远通盛世国际贸易有限公司支付船舶油料款共计21442.79美元及自2018年10月15日起至实际支付之日止按照银行同期美元贷款利率计算的利息；二、被告威海世航海运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告远通盛世国际贸易有限公司支付保全费1370元和担保费850元，共计2220元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301.99元，由被告威海世航海运有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 翊人民陪审员  李陆军人民陪审员  王 军二〇一九年八月九日书 记 员  曾千芮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1440号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人林德雄，男,1978年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林德雄借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5349号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书 记 员  李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2754号之一申请执行人：盛述进，男，1966年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区西果园村361号24户、。被执行人：李廷军，男，1969年9月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙珍英，女，1968年3月19日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人盛述进与被执行人李廷军、孙珍英民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1841号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李廷军、孙珍英银行存款人民币1750000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二日书 记 员  张立军
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更476号罪犯谷建朋，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）石刑初字第00011号刑事判决，认定被告人谷建朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本院于2015年12月8日以（2015）冀刑二终字第29号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。该犯财产性判项未履行，对其减刑应依法从严掌握。获得奖励：记功一次，表扬七次，2017年度被评为狱级改造积极分子。另，该犯被评为2018年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。罪犯谷建朋没收个人全部财产无法执行。执行机关建议将罪犯谷建朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查认为，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯谷建朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谷建朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯谷建朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  石 正
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更269号罪犯巴桑，男，1965年10月9日出生，藏族，西藏自治区琼结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区曲松县人民法院于2014年11月22日作出（2014）曲刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年6月24日起至2024年11月23日止）。于2014年12月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）藏01刑更143号刑事裁定，准予对罪犯巴桑减刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2019年8月19日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员王竹青、米央，执行机关代表西藏拉萨监狱警官加永罗宗、闫娅青出庭履行职务，罪犯巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯巴桑自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2017年3月至2019年2月止，考核累计分数为2784分，获表扬4次。2．主管狱警格桑坚参出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。3．同监罪犯平措罗布出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑准予减刑五个月（减刑后的刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年八月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3199号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨抗洪，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省沈丘县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨抗洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告杨抗洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计86551.33元；二、被告向原告支付逾期保费共计5154.44元；三、被告向原告支付违约金86551.33元（违约金以保险理赔款86551.33元为基数，自2016年3月7日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告杨抗洪与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款970000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告杨抗洪未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月16日，被告杨抗洪向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人杨抗洪，被保险人为第三人，保险金额115333元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1455元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年6月17日，被告杨抗洪（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额97000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年6月18日，第三人向被告发放了贷款97000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告杨抗洪借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月7日，原告向第三人赔付了86551.33元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金84779.78元、利息1751.68元、罚息19.87元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5154.44元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨抗洪经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨抗洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款86551.33元及违约金（自2016年3月7日起以86551.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨抗洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5154.44元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3870元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告杨抗洪负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1054号原告：杨小旦，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张静晓，女，汉族，1984年5月16日出生，住河南省嵩县，系原告之妻，特别授权。被告：魏国洪，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省嵩县。原告杨小旦诉被告魏国洪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小旦的委托代理人张静晓到庭参加了诉讼，被告魏国洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨小旦诉称：1、判令被告返还原告欠款2900元，2、本案诉讼费由被告承担。被告魏国洪未到庭答辩。本院经审理查明：2012年5月22日，被告魏国洪借用原告杨小旦4000元，中间偿还1100元，于2018年12月26日被告给原告立一欠条，载明欠原告2900元，现原告要求被告偿还2900元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏国洪于本判决书生效后十五日内偿还原告杨小旦借款2900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏国洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一九年八月七日书 记 员  程璐璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2295号 原告司立君，男，1976年7月13日，汉族，个体，现住扶余市，户籍地扶余市。 委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 被告程秋月，女，1980年9月17日生，汉族，个体，现住扶余市，户籍地扶余市。 被告李东海，男，1964年2月8日生，汉族，职员，现住扶余市，户籍地扶余市。 二被告委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 原告司立君诉被告程秋月、李东海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月10日作出（2018）吉0781民初3407号民事判决，原告不服提起上诉，松原市中级人民法院以（2019）吉07民终154号民事裁定撤销原判决，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司立君及其委托代理人吕树勋和被告程秋月、李东海及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司立君诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月29日在扶余市翰林天下小区承包了被告的建筑工程项目，并与被告程秋月签订了一份建设工程施工合同，原告与被告程秋月在承包合同上签字。被告将工程中的水暖工程转让给原告后，原告按期完成工程并验收使用，其中的工程款用楼房抵顶一部分，尾欠款240790元，一直没有给付，原告在本次庭审中变更诉讼请求中的工程款为232872.32元。原告要求二被告给付工程款232872.32元（变更后），并自2016年6月30日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据： 1、工程项目承包协议书一份，证明双方协议由原告转包翰林天下小区的12、13、14、15号楼的水暖工程，工程款按建筑面积每平方76元结算。 2、扶余市房地产管理处测绘大队出具的测绘面积报告一份，是翰林天下小区12、13、14号楼阁楼以外的测绘面积，12号楼是4274.15平，13号楼4274.15平，14号楼4663.30平。 3、翰林天下12、13、14号楼建筑施工图纸一份，证明阁楼面积分别是：12号楼阁楼539.30平，13号楼539.30平，14号楼585.62平。 二被告辩称：原告变更数额没有事实依据，在施工工程中，开发商给原告方案，原告没有按照方案施工，导致工程质量出现问题，下排水折断。被告程秋月找工人温某维修并支付了费用37000元。而且由于原告原因，导致开发商还没有给被告结完账。当时原告和程秋月及开发商承诺一切后果都有原告承担。且该工程没有经过验收，工程款也没有结算，亦不能确定应该给付原告的金额。原告主张利息与事实不符。工程是被告程秋月承建，被告李东海没有参与，故与被告李东海没有关系。 二被告为支持其主张，提供证据如下： 1、2019年7月1日吉林省鑫港房地产开发有限公司出具证明一份，证明原告未按其要求施工出现质量问题，被告程秋月派人维修花费3.7万元； 2、证人温某证言一份，证明原告施工过程中出现工程质量问题。 3、离婚证一枚，证明二被告已离婚。 经审理查明：2015年5月29日，原告与被告程秋月之间签订了一份建设工程施工合同，原告司立君承包被告程秋月的位于扶余市翰林天下小区12号、13号、14号、15号楼水暖工程，原告在12、13、14号楼施工总面积14875.82平，约定按照76元每平结算。合同签订后原告进行了施工，在施工过程给付原告91.99平方米的楼房2套，按照3000元每平，抵款551940元。3个车库，面积一个22.57平，其余2个是23.24平，单价5000元每平，车库抵款345750元。后减去抵款，被告尚欠原告工程款232872.32元。故而成讼。 另查明，二被告已于离婚。由于工程质量存在问题，被告程秋月找人维修花费3.7万元， 上述事实，有原告及其委托代理人和二被告及其委托代理人的当庭陈述、工程项目承包协议书等证据予以证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原告司立君与被告程秋月之间签订的建设工程施工合同，是在双方自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应遵守并履行。该楼房已经入住，被告对于房屋质量问题及损失没有提供确实准确的证据证实损失数额，故原告原告按照合同约定给付原告工程款。但被告程秋月派人原告施工的维修水暖花费3.7万元系由于原告工程质量问题所致，故该款应该在原告请求的工程款中予以扣除。原告起诉李东海，但未提供李东海应承担民事责任的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告程秋月偿还原告司立君工程款195872.32元； 二、被告李东海不承担责任； 二、驳回原告司立君的其他诉讼请求。 案件受理费2715元，由被告程秋月承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王安君 人民陪审员  张亚茹 人民陪审员  张 宏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李浩然
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2322号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎铭展，男，1975年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2019年4月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2182号起诉书，指控被告人黎铭展犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人黎铭展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日17时许，被告人黎铭展在本市白云区嘉禾街尖澎路路口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给袁某（已判决）。随后，袁某在本市白云区均禾街石马小马商业街心星百货附近处，把上述购得的毒品出售给吸毒人员时，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末状物品，检出海洛因成分。2019年4月22日23时许，被告人黎铭展在本市白云区嘉禾街尖澎路路口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给袁某时，被民警抓获，民警当场查获白色粉末状物品1小包。经称量、鉴定，上述白色粉末状物品净重0.38克，检出海洛因成分。后民警在黎铭展位于本市白云区嘉禾街西一巷10号5楼的住处内缴获白色粉末状物品16小包。经称量、鉴定，上述16包白色粉末共净重6.34克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎铭展贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎铭展如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎铭展对起诉书指控的事实和罪名均不持意见。经审理查明：2019年4月22日17时许，被告人黎铭展在广州市白云区嘉禾街尖澎路路口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给袁某。随后，袁某在本市白云区均禾街石马小马商业街心星百货附近处，把上述购得的毒品出售给吸毒人员时，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色粉末，检出海洛因成分。2019年4月22日23时许，被告人黎铭展在本市白云区嘉禾街尖澎路路口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给袁某时，被民警抓获，民警当场查获白色粉末状物品1小包。经称量、鉴定，上述白色粉末净重0.38克，检出海洛因成分。后民警在黎铭展位于本市白云区嘉禾街西一巷10号5楼的住处内缴获白色粉末状物品16小包。经称量、鉴定，上述16包白色粉末共净重6.34克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案毒品、毒资及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．现场图、现场照片，搜查笔录；4．提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告；5．现场检测报告书；6．证人袁某、陈某、茹某的证言及辨认材料；7．身份材料；8.到案经过；9．被告人黎铭展的供述。本院认为，被告人黎铭展无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎铭展犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎铭展如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黎铭展的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎铭展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因6.72克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4134号原告：马洲，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋军锋、曹晓瑞（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被告：张增国，男，汉族，1978年5月26日生，住林州市。被告：张学芳，男，汉族，1971年5月26日生，住吉林省长春市宽城区。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗镇岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司执行董事。原告马洲与被告张增国、张学芳、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洲及其委托诉讼代理人宋军锋、曹晓瑞、被告张增国到庭参加诉讼，被告张学芳、宝鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告水泥款81450元，并互负连带给付清偿责任；2、依法判令三被告给付原告滞纳赔偿金按总货款日5%计算，至起诉日原告暂主张为20000元并互负连带给付清偿责任（具体数额以法院判决为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体水泥经销商，2015年4月，经人介绍，原告与被告签订《水泥供应合同》，约定由原告往被告在西省晋城紫竹园的工地送水泥。合同同时约定，如有违约合同违约方必须每天支付货款总额的5%作为滞纳赔偿金，并支付违约后的一切费用。2016年12月30日，经原、被告照帐，被告共欠原告水泥款81450元。后原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院。被告张增国答辩称：原告主张的81450元是紫竹园小区2、3、6号楼工程的水泥款。紫竹园小区2、3、6号楼的工程是张学芳借用宝鼎公司的资质承包的。张学芳是实际施工人，我是张学芳工地的材料员，与原告签订供货合同及出具欠条均得到张学芳授权，我履行的是职务行为，且欠条上已写明欠款人是张学芳，原告接受欠条也代表原告认可欠款人是张学芳，故我不应承担给付责任。被告张学芳未到庭、未答辩。被告宝鼎公司未到庭、未答辩。本案原告马洲围绕其诉讼请求，被告张增国围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定以下案件事实：2015年4月14日，被告张增国以宝鼎公司紫竹园项目部（甲方）的名义与马洲（乙方）签订《水泥供应合同》一份，合同主要内容：乙方向甲方供应水泥，甲方每月所进材料价款70%-85%支付货款，如有违规合同违约方必须每天支付货款总额的5%作为滞纳赔偿金，并支付违约后的一切费用。被告张增国在甲方代表签字处签名，但未加盖宝鼎公司紫竹园项目部印章，原告马洲在乙方代表签字处签名。2016年12月30日，被告张增国为原告出具欠条一张，内容为：河南宝鼎建设工程有限公司在摩天房地产开发公司紫竹园项目部2#3#6#楼欠到马洲水泥款：大写捌万壹仟肆佰伍拾元（￥81450元）。经手人：张增国，欠款人：张学芳。该欠条上欠款人张学芳的签名为被告张增国所签。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张增国欠原告马洲水泥款81450元，有其与原告签订的供货合同及给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张增国偿还货款81450元的主张，本院予以支持。对原告关于滞纳赔偿金的主张，因双方签订的供货合同只约定被告方按每月所进材料价款70%-85%支付货款，对剩余货款未约定履行期限，属约定不明，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告关于被告张学芳、宝鼎公司承担给付责任及连带责任的主张，因宝鼎公司未在供货合同上加盖印章，欠条上张学芳的签名也不是张学芳本人所签，原告又不能提供有效证据证明被告张学芳、宝鼎公司对供货合同及欠条表示认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于被告张增国辩解其与原告签订合同及出具欠条均得到张学芳的授权，其履行的是职务行为，不应承担给付责任，因其不能提供有效证据证明其得到张学芳的授权及认可，故对被告张增国的该项辩解理由，本院不予采信。被告张学芳、宝鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张增国于本判决生效之日起十日内给付原告马洲水泥款81450元;二、驳回原告马洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告马洲承担233元，被告张增国负担931.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年八月十五日书记员  郭鹏儒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢32号 申请执行人郭建国，男，1975年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人周亚新，女，1976年5月8日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人沈立国，男，1971年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人郭建国、周亚新与被执行人沈立国机动车交通事故责任纠纷一案,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人沈立国信息录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，未查到被执行人有可供执行财产。对被执行人进行了失信被执行人、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  王晓光 二〇一九年八月九日 书记员  岳永旭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执857号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：何金山，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成智群，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与何金山、成智群、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3230号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带偿还申请执行人借款利息449901.7元、罚息943510.92元、复利（截止2016年8月8日，复利为38587.21元；从2016年8月9日起的复利以尚欠期内利息为基数，按月利率12.0037515‰计算至利息付清之日止，并扣除已支付的复利343.43元）；支付律师代理费3000元；承担案件受理费9954元。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对被执行人何金山、成智群、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十九日书记员 周洛先
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2185号 原告：南康区乾丰家具材料商行。 住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭西区物流商贸城。 统一社会信用代码：92360782MA36KW178J。 经营者：何清贵，男，1979年6月30日出生，汉族，浙江省人，住桐乡市。 被告：袁亮山，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。 原告南康区乾丰家具材料商行与被告袁亮山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何清贵到庭参加诉讼，被告袁亮山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南康区乾丰家具材料商行向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款28361元并从起诉之日起银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2018年4月29日共欠原告货款28361元，迟迟不还款。 被告袁亮山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照及经营者身份证明，拟证明原告的主体资格；2、被告出具的欠条一张及销售单七张，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告袁亮山在南康区经营家具厂期间，多次向原告南康区乾丰家具材料商行购买布料用于家具生产。2018年3月9日，被告立据欠原告货款19215元，并注明于2018年4月30日前还清；2018年3月15日至4月29日，原告再次向被告七次供应价值9146元的布料主，被告未付款，共计货款28361元被告未向原告支付，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告袁亮山欠原告南康区乾丰家具材料商行货款28361元，有原告提供的欠款凭证和销售单为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起银行贷款利率计付利息，符合法律规定。被告袁亮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁亮山在本判决生效后二十日内支付原告南康区乾丰家具材料商行货款28361元，并自2019年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告袁亮山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年八月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3614号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：季先方，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告季先方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初365号 原告：贵州九科新能源有限公司； 统一社会信用代码：91522731MA6DNALC4X； 地址：惠水县濛江街道高镇社区； 法定代表人：罗文梅，系执行董事兼总经理。 被告：贵州黔红食品有限公司； 住所地：惠水县涟江街道大龙生态经济示范区； 法定代表人：胡思凡，系总经理。 委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，系该公司法务，住惠水县，代理权限：特别代理。 原告贵州九科新能源有限公司与被告贵州黔红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州九科新能源有限公司、被告贵州黔红食品有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州九科新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的设备等款项共计567000元及利息（利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至设备款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告因生产经营需要准备向原告订购了2批烘干设备，并由原告安装调试，双方约定总金额为1340000元，第一批设备总价款240000元，2017年4月支付4.8万元，至今尚欠192000元，设备已于2017年8月投入生产；第二批设备款1100000元，2018年7月间，被告向原告支付240000元，原告按约履行合同，进行设备进场前的施工，2018年8月8日，原被告就烘干流水线采购与安装签订了书面合同，合同对付款方式进行明确，约定设备完成验收后三日内被告需支付总款的95%即1045000元，当天被告通过银行转账支付了430000元，原告随即运送烘干设备进场进行安装，2018年8月19日，原告将设备安装调试完毕后交由被告验收。被告自2018年8月21日开始投入生产，但被告未向原告出具书面验收记录。原告多次向被告催收设备款，被告以各种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 被告贵州黔红食品有限公司辩称:实际履行是110万元的合同，对180万元的合同与本案没有关联性。对24万元的合同，被告支付了48000元，因生产线不符合同约定，原告已经拆走，合同并未履行。110万元的合同，被告已经支付77万元，尚欠33万元是事实，扣除5.5万元的质保金，实际差是27.5万元，但由于被告在使用的过程中存在掉辣椒、生产线长度不够、5台主机不合规格。只要原告整改好后，被告会立即支付余款。 经审理查明：原、被告于2018年6月1日签订《九科空气源热泵烘干流水线采购及安装合同》，合同对设备规格、型号及双方的权利义务进行明确。庭审中原、被告确认：合同的总金额为110万元，被告已经支付77万元，尚欠33万元是事实，扣除5.5万元的质保金，实际差是27.5万元，经原告多次催促，被告以该设备在使用的过程中存在掉辣椒、发现生产线长度不够、5台主机不合规格为由拒付尾款。原告诉至法院，请判如诉所请。 上述事实，有原告提供的《九科空气源热泵烘干流水线采购及安装合同》、转账凭证、现场照片、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告2018年9月29日签订《九科空气源热泵烘干流水线采购及安装合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同真实有效。由于原告未严格按合同履行约定义务，导致被告拒绝履行支付余款义务，因无法找到相应的鉴定机构，为了减少当事人缠诉，结合本案实际，该设备安装后也一直在生产，但对产量有不同程度的影响，为了平衡各方的损失，综合考虑酌情扣除总金额10%（110万元×10%）及质量保证金5.5万元即165000元（330000元-110000元-55000元＝165000元），超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告贵州黔红食品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州九科新能源有限公司货款人民币十六万五千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，原告贵州九科新能源有限公司承担4735元，被告贵州黔红食品有限公司承担4735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴颂华 审 判 员  吴大铿 人民陪审员  罗洪和 二〇一九年八月二十九日 法官助理张伟 书记员程丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44292号原告：王星羽，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭志强，男，1985年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告王星羽与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星羽到庭参加诉讼，被告郭志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星羽向本院提出诉讼请求：1.要求郭志强偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由郭志强承担。事实与理由：2017年6月，郭志强以员工车祸需要资金为由，陆续两次，一共向王星羽借三万元人民币，约定还款日期为2017年7月31日，并出具借条一张。还款日期到后，郭志强未及时归还借款。2017年8月至11月期间，王星羽多次向郭志强催讨借款，但被告不接电话。郭志强未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，王星羽向郭志强微信转账1万元；2017年5月18日，王星羽向郭志强微信转账5000元；2017年5月26日，王星羽向郭志强微信转账5000元；2017年7月5日，王星羽向郭志强微信转账1万元，以上共计3万元。2017年7月5日，郭志强向王星羽出具《欠条》，载明：今欠王星羽人民币3万元整，定于2017年7月31日归还，以此为证。郭志强签字盖印确认。诉讼中，王星羽还提交了微信聊天记录，证明其多次向郭志强催要还款。王星羽于2017年8月1日在微信中称：“你看你这拖了多久了，每次一问你，你不仅不还还得再借点，坑越来越大……”。以上事实，有王星羽提供的《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王星羽向郭志强转账共3万元，郭志强出具了《欠条》予以确认，另结合微信聊天记录的内容，本院确认王星羽与郭志强之间形成民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王星羽履行了出借款项的义务，郭志强逾期未还款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故对王星羽要求郭志强偿还借款3万元的请求，本院予以支持。郭志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后十日内向原告王星羽偿还借款本金3万元。如果被告郭志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，原告王星羽已预交，由被告郭志强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年八月八日书 记 员  崔鑫怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2539号之二申请执行人：郝大朋，男，1989年6月18日生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。被执行人：闫志兵，男，1986年10月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行郝大朋申请执行闫志兵机动车责任纠纷纠纷一案中，经查，闫志兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫志兵在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永胜分理处的银行存款，申请控制金额为15125元，实际控制金额为293.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5383号 申请执行人：吴小燕，女，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：广东大森大食品有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ALC6F3T，住所地广州市花都区花东镇富力金港新城金熙一街2号之二十五101房之二。 法定代表人：唐雪梅。 申请执行人吴小燕与被执行人广东大森大食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】1684-1689号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东大森大食品有限公司应向申请执行人吴小燕支付9725元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5338号 被执行人：许振强，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于本院追缴被执行人许振强诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人负担案件受理费12360元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2019年4月19日立案执行，应收执行费85.40元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月22日按判决地址以法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，邮件被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2019年4月22日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统、2019年6月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院将(2018)粤0605执17113号案件扣划被执行人的银行存款11402.40元调入本案，退本案执行费85.40元后，余款11317元已退至本院诉讼代管款账号。 四、2019年6月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年6月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行得款11317元，收取执行费85.40元。 本院认为，案经执行，已执行得款11317元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月一日 书记员  白芷瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6740号 原告：左旋莅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：王志华，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。 第三人：成都市一绣倾城营销策划有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋15楼01号。 法定代表人：王志华，成都市。 原告左旋莅与被告王志华及第三人成都市一绣倾城营销策划有限公司（以下简称一绣倾城公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左旋莅及委托诉讼代理人梁春城、杨宇，被告王志华的委托诉讼代理人尚杰到庭参加诉讼。第三人一绣倾城公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左旋莅向本院提出诉讼请求：1．判令王志华按照每1%股1.02万元的价格回购左旋莅持有一绣倾城公司24.5%的股权，并立即支付左旋莅股权回购价款共计24.99万元；2．判令王志华支付左旋莅违约金5万元；3．王志华承担本案全部诉讼费。事实和理由：一绣倾城公司曾系一人有限责任公司，王志华为其唯一股东。2017年6月1日，王志华、左旋莅及王学凯分别作为甲乙丙三方共同签订了《股权转让合作协议》，约定左旋莅及王学凯分别购买王志华持有一绣倾城公司24.5%的股权，股权转让后一绣倾城公司的股权结构为：王志华占51%、左旋莅及王学凯分别占24.5%。协议还约定了如下事项：“4.3甲方承诺不得单方在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目，否则乙、丙方有权要求甲方赔偿违约金。若需要在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目的，需取得乙、丙方的同意，采取项目由甲、乙、丙三方共同经营的模式，并由三方共享收益”；“6.1本协议所有条款均是甲、乙、丙三方友好协商并一致同意之结果，协议签订生效后，任何一方违反本协议条款，因此造成的损失，由违约方向守约方支付违约金5万元”；“9.2若目标公司出现连续两年净利润低于10万元的情况的，乙方、丙方有权选择在任何时候要求甲方回购其所持有公司全部或部分股权，股权回购价款按照每1%股权按1.02万元计算”。协议签订后，左旋莅、王学凯依约向王志华支付了股款，作了工商变更登记。由于王志华在一绣倾城公司经营过程中，违反协议约定，在其控制的成都至诚臻商贸有限公司从事与一绣倾城公司经营范围相竞争的业务。另外，一绣倾城公司在经营过程中连续亏损，截至起诉之日已经停业近6个月。根据协议约定，一绣倾城公司连续两年净利润低于10万元时，左旋莅有权选择要求王志华回购其股权。王志华除了违反协议约定，应当承担违约责任外，还应当根据双方协议约定的股权回购条款回购左旋莅股权。左旋莅为维护其合法权益，特提起诉讼。 王志华辩称，1．根据股权转让协议约定，王志华强制回购左旋莅股权的条件尚未成就，并且在公司经营亏损的情况下，左旋莅要求王志华按照原转让价格回购股权显失公平；2．成都至诚臻商贸有限公司没有从事协议约定的与合作项目相类似或相竞争的项目，故王志华没有违约。 一绣倾城公司未提交意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：一绣倾城公司成立于2015年3月2日，为王志华一人投资的有限责任公司。2017年6月1日，王志华作为甲方，与乙方左旋莅、丙方王学凯共同签订《股权转让合作协议》，约定甲方将其拥有的49%的股权分别以25万元对应24.5%的股权转让给乙方和丙方，由甲乙丙三方共同经营管理目标公司即一绣倾城公司。协议还约定：“甲方承诺不得单方在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目，否则乙、丙方可以要求甲方赔偿违约金。若需要在甲方所有的（成都至诚臻商贸有限公司）从事与乙、丙方引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目的，需要取得乙、丙方的同意，采取项目由甲、乙、丙三方共同经营的模式，并由三方共享收益。本协议所有条款均是甲、乙、丙三方友好协商并一致同意之结果，协议签订生效后，任何一方违反本协议条款，因此造成的损失，由违约方向守约方支付违约金5万元。目标公司股东在合同生效之日起三年内，不得转让其持有的股份，但乙、丙方依据本协议约定要求甲方回购股权的除外。若目标公司出现连续两年净利润低于10万元的情况的，乙方、丙方有权选择在任何时候要求甲方回购其所持有公司全部或部分股权，股权回购价款按照每1%股权按1.02万元计算”。协议签订后，左旋莅、王学凯分别向王志华支付了25万元股权转让款。2017年6月19日，一绣倾城公司变更了工商登记，载明：注册资本102万元，股东为左旋莅、王志华、王学凯，分别占股24.5%、51%、24.5%。 庭审中，左旋莅提交了《小企业会计准则利润表年报》，显示：截止2019年1月15日，一绣倾城公司经营一直处于亏损。同时，王志华提交了多份《服务协议》、支付网银回单、发票、《利润表（小企业）》等证据，拟证明：2019年4月至6月期间，一绣倾城公司经营产生净利润13万余元。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《股权转让合作协议》、银行交易明细、企业信息、公司章程、《小企业会计准则利润表年报》、《服务协议》、支付网银回单、发票、《利润表（小企业）》等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，王志华、左旋莅、王学凯共同签订的《股权转让合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，左旋莅、王学凯按约支付了对应的股款，一绣倾城公司也进行了工商变更登记，三方均应当按照协议约定共同经营管理一绣倾城公司。虽然协议对强制退股作了约定，但左旋莅提交的证据不足以证明协议生效后一绣倾城公司已出现连续两年净利润低于10万元的情况，故左旋莅要求按照强制退股约定由王志华回购其股权的诉讼请求，缺乏事实依据，并与协议约定不符，本院不予支持。本案中，左旋莅未提交证据证明王志华在经营成都至诚臻商贸有限公司中从事了与左旋莅、王学凯引进的皮肤管理项目等后续项目相同或相似的竞争性项目，故左旋莅提出王志华违约的主张，缺乏相应的事实依据，其要求王志华支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对左旋莅提出的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告左旋莅的诉讼请求。 案件受理费5799元，减半收取2899.5元，保全费2020元，两项合计4919.5元，由原告左旋莅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇一九年八月二十三日 书记员 覃雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2204号 原告：周素珍，女，1981年8月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：龚有发，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路208号，统一社会信用代码91450322680118351G。 负责人：秦文明，该公司经理。 原告周素珍与被告龚有发、中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周素珍于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周素珍请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周素珍撤回对被告龚有发、中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司的起诉。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李文桂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3003号罪犯任道禄，男，1960年1月10日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市博山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）博刑初字第177号刑事判决，以被告人任道禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未履行），刑期自2009年4月24日至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第6536号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5415号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯任道禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任道禄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任道禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任道禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任道禄减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰