山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2931号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：付腊梅。 被告：高密市建华路桥工程有限公司， 被告：李丕强，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李玉凤，女，汉族，居民，住高密市。 被告：山东省高密市华裕纺织有限公司。 委托诉讼代理人：秦宗民，男，汉族，住高密市。 被告：高密市建华纺织有限公司， 委托诉讼代理人：张日信，。 委托诉讼代理人：张欢，。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、李玉凤、山东省高密市华裕纺织有限公司、高密市建华纺织有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙瑞奇、付腊梅，被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强，被告山东省高密市华裕纺织有限公司委托诉讼代理人秦宗民，被告高密市建华纺织有限公司委托诉讼代理人张日信、张欢到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高密市建华路桥工程有限公司偿还借款本金876万元；2、判令被告高密市建华路桥工程有限公司偿还原告截至2019年5月22日的利息及逾期罚息239786.45元，自2019年5月23日起至借款实际还清之日止，罚息以876万元为基数按照合同约定利率计算；3、判令被告高密市建华纺织有限公司对本金280万元、利息、逾期罚息及实现债权的费用等，被告山东省高密市华裕纺织有限公司对本金650万元、利息、逾期罚息及实现债权的费用等，被告李丕强、李玉凤分别对本金900万元、利息、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月22日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告高密市建华路桥工程有限公司从原告处借款280万元，约定借款期限为一年。原告于2016年12月23日按合同约定向被告高密市建华路桥工程有限公司发放借款本金280万元，约定年利率为5.59%，还款日期为2017年12月20日，后被告高密市建华路桥工程有限公司偿还借款本金1万元。借款到期后，因被告高密市建华路桥工程有限公司无力偿还借款，又与原告签订《借款展期协议》，约定就借款本金279万元展期至2018年12月10日，约定年利率为5.16%。 2017年11月2日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告高密市建华路桥工程有限公司从原告处借款597万元，借款期限为一年。原告于2017年11月7日按合同约定向被告高密市建华路桥工程有限公司发放借款本金597万元，约定年利率为6.02%，到期日为2018年10月10日。借款到期后，因被告高密市建华路桥工程有限公司无力偿还借款，又与原告签订《借款展期协议》，约定就借款本金597万元展期至2019年10月10日，约定年利率为4.785%。 2016年12月22日，原告与被告高密市建华纺织有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告高密市建华纺织有限公司对被告高密市建华路桥工程有限公司自2016年12月19日起至2018年12月18日止的借款（包括本金、利息、罚息、复利等），对本金280万元、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限为债权到期之次日起两年；2017年11月2日，原告与被告山东省高密市华裕纺织有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东省高密市华裕纺织有限公司对被告高密市建华路桥工程有限公司自2017年11月2日起至2020年11月1日止的借款（包括本金、利息、罚息、复利等），对本金650万元、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限为债权到期之次日起两年；同日，原告与被告李丕强、李玉凤签订《最高额保证合同》，约定被告李丕强、李玉凤对被告高密市建华路桥工程有限公司在原告处自2017年11月2日起至2020年11月1日止的上述两笔借款（包括本金、利息、罚息、复利等），对本金900万元、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限为债权到期之次日起两年。 借款到期后，被告高密市建华路桥工程有限公司未偿还借款本金，利息均付至2018年12月，之后未付，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、山东省高密市华裕纺织有限公司辩称，对原告起诉无异议。 被告高密市建华纺织有限公司辩称，担保属实，具体数额待质证后再核实；不应承担罚息。 被告李玉凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交如下证据： 一、第一笔借款280万元： 1、2016年12月22日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订的《小企业借款合同》一份； 2、2016年12月23日借款凭证一份； 3、2016年12月22日，原告与被告高密市建华纺织有限公司签订的《最高额保证合同》一份； 4、2017年12月23日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市建华纺织有限公司、李丕强、李玉凤签订的《借款展期协议》一份； 5、2017年12月23日，被告李丕强、李玉凤出具的担保函一份； 6、2017年12月25日借款凭证一份。 二、第二笔借款597万元： 1、2017年11月2日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订的《小企业借款合同》一份； 2、2017年11月7日借款凭证一份； 3、2017年11月2日，原告与被告山东省高密市华裕纺织有限公司签订的《最高额保证合同》一份； 4、2017年11月2日，原告与被告李丕强、李玉凤签订的《最高额保证合同》一份； 5、2018年10月10日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司、山东省高密市华裕纺织有限公司、李丕强、李玉凤签订的《借款展期协议》一份； 6、2018年10月10日借款凭证一份。 被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强对原告提供的证据质证认为：对原告提供的以上证据均无异议。 被告山东省高密市华裕纺织有限公司对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议；对原告主张的借款罚息有异议，我方不承担利息及罚息，只承担本金597万元。 被告高密市建华纺织有限公司对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议。我方仅在最高额280万元范围内承担责任，并非是本金280万元加上利息。在借款合同约定的借款期限内只承担本金及利息，利息按一年期基准利率上浮30%，根据借款凭证所写的贷款利率是4.3%上浮30%，不存在罚息等。在展期范围内只承担利息，展期协议并未约定罚息，且展期利率较原借款利率低，是按一到三年期基准利率上浮20%，根据借款凭证所写的贷款利率是5.16%。因此在借款期限及展期协议内只承担本金及约定利息，不存在罚息，展期期限届满后并未约定利息，因此我方不承担展期期满后的利息。 原告针对各被告提出的意见作出说明：根据原、被告双方签订的借款合同，均对逾期罚息利率及计收复利进行明确约定，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定偿还借款本息、罚息、复利及其他费用。被告建华纺织及华裕纺织、李丕强、李玉凤均应在合同约定的最高额余额范围内承担保证责任。根据合同约定，最高额保证担保的范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订《小企业借款合同》，约定借款金额为280万元，借款期限为一年；提款方式采用于2017年1月15日之前一次性提清借款；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮30%，浮动周期为6个月；合同约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式采用借款到期一次性偿还；借款担保为最高额担保，担保人为高密市建华纺织有限公司；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月23日，原告按约定将借款本金280万元发放至被告高密市建华路桥工程有限公司指定银行账号。合同履行过程中，被告高密市建华路桥工程有限公司偿还借款本金1万元。2017年12月23日，由于被告高密市建华路桥工程有限公司不能按期偿还与原告签订的《小企业借款合同》项下的剩余借款，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为279万元，借款期限延长至2018年12月10日；借款展期部分的利率改为1-3年期基准利率上浮20%；还款方式采用展期到期一次性偿还；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。被告高密市建华纺织有限公司、李丕强、李玉凤作为担保人分别在《借款展期协议》上盖章、签字，承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。同时，被告李丕强、李玉凤为原告出具一份担保函，同意为被告高密市建华路桥工程有限公司向原告的借款279万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告追要贷款的费用。 2017年11月2日，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订《小企业借款合同》，约定借款金额为597万元，借款期限为一年；提款方式采用于2017年11月25日之前一次性提清借款；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮40%，浮动周期为6个月；合同约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式采用借款到期一次性偿还；借款担保为最高额担保，担保人为山东省高密市华裕纺织有限公司、李丕强、李玉凤；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，原告有权宣布本合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年11月7日，原告按约定将借款597万元发放至被告高密市建华路桥工程有限公司指定银行账号,约定还款日期为2018年10月10日，贷款利率为年利率6.02%。2018年10月10日，由于被告高密市建华路桥工程有限公司不能按期偿还与原告签订的《小企业借款合同》项下的借款，原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为597万元，借款期限延长至2019年10月10日；借款展期部分的利率改为4.785%；还款方式采用展期到期一次性偿还；除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。被告山东省高密市华裕纺织有限公司、李丕强、李玉凤作为担保人分别在《借款展期协议》上盖章、签字，承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 2016年12月22日，原告与被告高密市建华纺织有限公司签订《最高额保证合同》，约定为被告高密市建华路桥工程有限公司自2016年12月19日起至2018年12月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额280万元，提供最高额担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年11月2日，原告与被告山东省高密市华裕纺织有限公司签订《最高额保证合同》，约定为被告高密市建华路桥工程有限公司自2017年11月2日起至2020年11月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额650万元，提供最高额担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年11月2日，原告与被告李丕强、李玉凤签订《最高额保证合同》，约定为被告高密市建华路桥工程有限公司自2017年11月2日起至2020年11月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额900万元，提供最高额担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述两笔借款被告尚欠借款本金876万元，利息均付至2018年12月，截止到2019年5月22日尚欠利息239786.45元。 本院认为：原告与被告高密市建华路桥工程有限公司签订的《小企业借款合同》及《借款展期协议》，原告与被告高密市建华纺织有限公司、山东省高密市华裕纺织有限公司、李丕强、李玉凤签订的《最高额保证合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告高密市建华路桥工程有限公司交付了借款本金共877万元，被告高密市建华路桥工程有限公司理应按约偿付剩余借款本息，逾期应承担约定罚息；被告高密市建华纺织有限公司、山东省高密市华裕纺织有限公司、李丕强、李玉凤自愿为被告高密市建华路桥工程有限公司向原告的借款本息提供连带保证担保，原告对各保证人的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告高密市建华路桥工程有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任;上述保证人被告承担保证责任后，有权向被告高密市建华路桥工程有限公司追偿。被告高密市建华纺织有限公司辩称仅在最高额280万元范围内承担责任，并非是本金280万元加上利息，本院认为保证人李丕强、李玉凤、山东省高密市华裕纺织有限公司、高密市建华纺织有限公司与原告签订的均是最高额保证合同，故保证人均应按合同约定在各自最高额范围内承担连带保证责任，本院对被告高密市建华纺织有限公司的该辩称意见予以支持。被告山东省高密市华裕纺织有限公司辩称仅对借款本金承担连带清偿责任，被告高密市建华纺织有限公司辩称仅对借款本金、利息承担连带清偿责任，本院认为被告山东省高密市华裕纺织有限公司、被告高密市建华纺织有限公司与原告签订的《最高额保证合同》均约定保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，与原告签订的《借款展期协议》均约定除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释，保证人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，本院认为根据被告山东省高密市华裕纺织有限公司、被告高密市建华纺织有限公司与原告签订的上述两份合同，被告山东省高密市华裕纺织有限公司、被告高密市建华纺织有限公司担保的范围不仅包括本金，还应包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故本院对被告山东省高密市华裕纺织有限公司、被告高密市建华纺织有限公司该辩称意见不予支持。被告李玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市建华路桥工程有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金876万元及利息、逾期罚息（利息分二段计算，第一段，自2018年12月起至2019年5月22日止，尚欠利息239786.45元；第二段，分为两部分，第一部分以本金279万元为基数，自2019年5月23日起至借款本息付清之日止，按年利率6.708%计算，第二部分以本金597万元为基数，自2019年5月23日起至2019年10月10日止按年利率4.785%计算，自2019年10月11日起至借款实际付清之日止按年利率6.2205%计算）； 二、被告李丕强、李玉凤对上述第一项中被告高密市建华路桥工程有限公司向原告的借款279万元、利息及逾期罚息承担连带清偿责任，对上述第一项中被告高密市建华路桥工程有限公司向原告的借款本息在最高额900万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市建华路桥工程有限公司追偿； 三、被告高密市建华纺织有限公司对上述第一项中被告高密市建华路桥工程有限公司向原告的借款本息在最高额280万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市建华路桥工程有限公司追偿； 四、被告山东省高密市华裕纺织有限公司对上述第一项中被告高密市建华路桥工程有限公司向原告的借款本息在最高额650万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市建华路桥工程有限公司追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一至五项，被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、李玉凤、山东省高密市华裕纺织有限公司、高密市建华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73120元，减半收取36560元，由被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、李玉凤、山东省高密市华裕纺织有限公司共同负担24916元，由被告高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、李玉凤、高密市建华纺织有限公司共同负担11644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年八月三十一日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍