上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初12660号原告：薛慧皎，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告：刘江，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市。被告：上海松金阪餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴勤妹，上海松金阪餐饮有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师(南京)律师事务所律师。原告薛慧皎与被告刘江、上海松金阪餐饮有限公司(以下简称松金阪公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧皎及其委托诉讼代理人卢刚毅、潘蕾敏、被告刘江、被告松金阪公司的委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛慧皎向本院提出诉讼请求：1、被告刘江归还原告借款本金人民币800,000元；2、被告刘江支付原告借款利息1,091,300元(期内利息，按月利率2%计算，按双方对账后确认的金额)；3、被告刘江支付原告逾期还款违约金(含逾期利息)，以1,891,300元为基数，按每日万分之六计算，自2017年1月16日至实际清偿之日止；4、被告刘江支付原告律师费50,000元；5、被告松金阪公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘江因朋友介绍而相识，被告松金阪公司是被告刘江投资的有限责任公司。自2011年起，被告刘江因公司运营资金发生短缺而向原告借款以求转机。原、被告三方于2011年5月16日签订《借款合同》一份，主要约定：被告刘江为借款人向原告借款人民币1,000,000元，借款期限自2011年5月16日起至2011年11月30日止，合同项下的借款利息为月利息2%，被告松金阪公司作为保证人对被告刘江合同项下的全部义务提供不可撤销的连带责任保证。原告按约将借款支付给了被告刘江，被告刘江也按期归还利息。但在借款期限即将届满之时，被告刘江表示由于资金问题未能得到好转，无力支付到期借款本金1,000,000元，故再次和原告协商，原、被告三方于2011年10月31日续签《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2011年12月1日起至2012年11月30日止。其余的合同条款与之前的基本一致。后，被告刘江一再以资金短缺无法归还本金为由要求延长借款期限。原告念在被告刘江在借款期限内都如数支付了相应的利息，故原、被告三方分两次续签了《借款合同》，均约定借款期限为1年，最后一份合同的到期日期为2014年11月30日。另，2012年12月7日，被告刘江因资金周转问题另行又向原告借款1,000,000元，约定于2013年12月31日还款，之后原、被告三方续签了借款合同，延长至2014年12月31日。因被告刘江未按约定还款，经多次反复协商、对帐，2016年10月23日，原、被告三方签订了还款确认书，约定被告刘江应在2016年12月31日前归还本金2,000,000元，2017年1月起，按相应约定支付利息，如被告刘江有一期未足额支付，原告有权要求被告刘江按日万分之六就未支付的款项支付逾期付款利息。但被告刘江之后仅支付本金1,200,000元。原告认为，被告刘江不履行借款合同约定的义务，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告松金阪公司作为保证人，合同约定了其就被告刘江履行本合同的义务负连带不可撤销保证责任，因此，被告松金阪公司应当对被告刘江应付款项承担连带责任。被告刘江辩称：案外人叶某某承包了被告刘江在本市长乐路XXX号的饭店，被告刘江是该饭店的法定代表人。原告、被告刘江及叶某某三方协商由原告投资1,000,000元，被告刘江也收到了钱款，过了几天原告说这笔钱款是借款，被告刘江就同意了并承诺一年给原告200,000元。被告刘江按约给付原告，但从2014年开始就没有给过了，后来被告刘江也向原告出具过还款承诺书。在还款承诺书约定的还款期限届满后，原告有打电话过来问被告刘江情况，双方经常沟通，但只是问被告刘江情况怎么样，没有提到过叫两被告还款。被告刘江原在锦江饭店里四家饭店，后来把本市长乐路XXX号的饭店退还给了锦江，把本市茂名南路的松金阪转让给了江苏法尔胜投资集团有限公司，故本案所涉借款与该公司无关。对原告所述的借款事实被告刘江认可，曾支付过利息，同意归还借款本金800,000元，但对原告的其他诉讼请求均不予认可。被告上海松金阪餐饮有限公司辩称：被告松金阪公司的担保期限已经届满，应免除保证责任，故对被告刘江的还款义务不承担连带清偿责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2011年5月16日，原告作为出借人，被告刘江作为借款人，被告松金阪公司作为连带责任保证人，三方共同签订《借款合同》一份，主要内容：被告刘江向原告借款1,000,000元；借款期限为6个月15天，即从2011年5月16日至2011年11月30日；借款利息为月利息2%，每月付息一次，在每月的4日前支付；若逾期还款，被告刘江应支付原告借款总金额的10%的违约金，逾期还款期间被告刘江仍应支付利息，利息为月利息2%；被告松金阪公司对被告刘江应承担的本合同项下的全部义务承担不可撤销的连带责任。同日，原告通过中国银行将1,000,000元存入被告刘江的银行帐户内。借款期限届满后，被告刘江未按约还款，原告与被告刘江多次续签了借款合同。2012年12月7日，被告刘江再次向原告借款，并签订《借款合同》一份，主要内容：被告刘江向原告借款1,000,000元；借款期限为1年，即从2013年1月1日至2013年12月31日，本合同项下的借款期限起始日与划款凭证不一致时，以划款凭证所载日期为准，借款的到期日也相应变动；借款利息为月利息2%(即每月有贰万元)，共计二十四万，连本金壹百万，共计壹佰贰拾肆万于2013年12月31日支付原告；若逾期还款，被告刘江应支付原告借款总金额的10%的违约金，逾期还款期间被告刘江仍应支付利息，利息为月利息2%；借款的给付，原告通过银行转帐的方式在双方约定的时间，将借款五十四万元和二十万元分别解入被告刘江的指定帐户后，二十六万现金形式支付被告刘江。被告刘江在上述《借款合同》最后一页的末端注明：“收条今收到薛慧皎人民币贰拾陆万元正。现金第一次。刘江2012/12-7”。同日，原告通过中国银行向被告刘江的银行帐户转入540,000元。2013年2月7日，原告再次通过中国银行向被告刘江的银行帐户转入260,000元。借款期限届满后，被告刘江未按约还款，原告与被告刘江续签借款合同，约定还款期限至2014年12月31日。后，被告刘江亦未按约还款，原、被告三方于2016年10月23日签订《还款确认书》，主要内容：借款人刘江(以下简称甲方)，贷款人薛慧皎(以下简称乙方)，借款人保证人上海松金阪餐饮有限公司(以下简称丙方)，法定代表人刘江，鉴于2011年5月及2013年1月，甲方因做生意资金发生短缺向乙方分别借款各100万元人民币(合计人民币200万元)，月利息2%，每月付息一次；丙方是甲方出资的公司，同意为该两笔借款承担连带担保责任。该两笔借款到期后，甲方以资金紧张为由，要求延期归还，乙方碍于朋友面子同意了。按甲方的承诺，2011年5月甲方所借乙方的100万元应于2014年11月30日前偿清全部本息，2013年1月甲方所借乙方的100万元应于2014年12月有31日前偿清全部本息，但届时甲方均未履行还款义务，并且自2014年3月起，甲方利息支付不正常、未足额支付利息，2014年10月起未支付过利息。现经甲、乙、丙三方对帐后确认：计算至2016年10月31日，甲方尚欠乙方本金人民币200万元，尚欠利息人民币105.13万元，整个借款期的利息计算方式为每月按借款总额的2%计息。现甲方及丙方向乙方作出如下还款及保证确认：1、甲方保证在2016年10月31日前归还乙方本金人民币100万元；2、甲方保证在2016年12月31日前将剩余的本金人民币100万元归还乙方；3、若甲方按前述1、2条完全履行，则计算至2016年12月31日，甲方所欠乙方利息总计人民币109.13万元，对于该部分利息，甲、乙双方确认按如下约定支付：(1)自2017年1月起，在每月的15日前，甲方向乙方支付2万元人民币，若甲方足额、按期支付，则在连续支付35个月后【至2019年11月10日前，总计支付70万元】，余款乙方承诺予以免除。若甲方在连续35个月的支付期内，有一期未足额、按期支付，且在下一期又未足额补足的，则乙方对甲方的余款免除承诺立即作废，乙方有权要求或通过诉讼方式要求甲方立即以109.13万元为总额，扣除甲方已付的利息款，将余额付清，同时乙方有权要求甲方按日息万分之六就未支付的款项支付逾期付款利息，计算至甲方还清全部款项为止。(2)甲乙双方另外约定：若甲方在2017年1月1日至2017年6月30日前支付给乙方的利息达到人民币50万元的，则利息余款乙方同意予以免除。甲方未能按本还款确认书约定付清200万元本金的，本条不再有效。4、就甲方承诺的在2016年10月31日前归还乙方本金人民币100万元、在2016年12月31日前归还乙方本金人民币100万元，如甲方有一期未还或未足额归还，乙方有权立即提起诉讼，除要求甲方按原借款合同约定承担全部的利息外，并有权要求甲方就乙方为诉讼所发生的全部费用，包括聘请的律师费、诉讼费、调查费、通讯费、差旅费等均由甲方无条件全额承担。5、丙方对前述甲方的全部还款及律师费等费用的付款义务，向乙方承诺承担无条件的连带保证责任。丙方为甲方承担的连带保证责任不得以任何理由被撤销。6、甲、乙、丙三方确认：因一方未履行本还款确认书或履行本还款确认书发生争议，由本还款确认书签订地上海市黄浦区人民法院管辖，本还款承诺书签订地：上海市黄浦区茂名南路XXX号(丙方的经营地)。甲、乙、丙三方在本还款确认书首部所注明的地址、住所地为各方相互之间及法院的法律文书送达地。7、本还款确认书自签署之日起生效。本确认书一式三份，签署方各执一份，具有同等法律效力。被告刘江在甲方处签字，原告在乙方处签字，被告刘江作为丙方的法定代表人在丙方处签字并加盖被告松金阪公司印章。2、被告刘江通过银行转帐方式分别于2016年11月3日向原告还款200,000元，于2016年11月11日还款150,000元，于2016年11月14日还款50,000元，于2016年11月15日还款200,000元，于2016年11月22日还款150,000元，于2016年12月5日还款100,000元，于2016年12月7日还款50,000元，于2017年1月4日还款100,000元，于2017年2月17日还款20,000元，于2017年3月29日还款20,000元，于2017年4月21日还款16,000元、144,000元，上述款项共计1,200,000元。之后，被告刘江再次通过银行转帐方式分别于2017年9月30日向原告打款20,000元，于2017年10月1日打款50,000元，于2017年10月27日打款20,000元，于2017年12月5日打款20,000元，于2018年1月3日打款15,000元，于2018年1月4日打款5,000元，于2018年1月25日打款80,000元，上述款项共计人民币210,000元，原告表示系案外人周某某通过被告刘江交付的借款利息，与本案所涉借款无关；被告刘江则表示，2017年1月至2018年2月期间，案外人周某某向原告的还款是通过被告刘江来还的，每个月案外人周某某打款30,000元给被告刘江，其中20,000元是给原告的，另外的10,000元是给被告刘江的，但因案外人周某某与被告刘江之间也有经济纠纷，故上述210,000元是被告刘江归还原告的本案所涉借款本金。3、2008年，案外人周某某经被告刘江介绍向原告借款2,000,000元。后，案外人周某某亦向被告刘江借款，但双方对借款本金金额有争议，案外人周某某称借款金额为300,000元，被告刘江称借款金额为400,000元。本案审理过程中，原告、被告刘江及案外人周某某一致表示：在2018年3月之前，案外人周某某向原告支付借款利息的方式为其将钱款交付被告刘江，再由被告刘江转交给原告。2017年1月至2018年2月期间，案外人周某某共打款450,000元给被告刘江。4、被告刘江原系被告松金阪公司的法定代表人，2018年3月被告松金阪公司的法定代表人变更为邓峰，后又变更为吴勤妹。5、为提起本起诉讼，原告聘请律师并支付了律师代理费50,000元。上述事实，由原告提供的借款合同、中国银行取款回单、存款回单、客户回单、国内汇款付款通知单、还款确认书、工商银行帐户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票、证人证言，被告刘江提供的短信聊天记录、工商银行帐户历史明细清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告刘江及被告松金阪公司对上述借款作保证的事实，有原告提供的《借款合同》、银行凭证及《还款确认书》等予以证实，本院予以确认。被告刘江应按约履行还款义务。审理中，原告、被告刘江及案外人周某某一致表示，2018年3月之前案外人周某某向原告的还款系通过将钱款打给被告刘江，再由被告刘江转交给原告的方式进行，同时被告刘江自认2017年1月至2018年2月期间，案外人周某某每月打款给被告刘江的钱款包含案外人周某某归还给被告刘江的借款及支付给原告的利息，故本院对被告刘江关于自2017年9月30日起其打款给原告的款项系被告刘江本人归还给原告的钱款的辩称难以采信。原告要求被告刘江支付借款期内利息1,091,300元，有合同约定，且未超过相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。原告主张被告刘江支付其自2017年1月16日至实际清偿之日止的逾期还款违约金(含逾期利息)可予支持，但不能超过法律规定的范围。原告要求被告刘江承担律师费，有合同依据，且金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告松金阪公司在《还款确认书》上作为保证人盖章，该保证对被告松金阪公司具有约束力。在《还款确认书》确定的还款期限届满时，被告刘江未按约归还全部借款本金，原告即向被告刘江进行催讨，当时被告刘江具有被告松金阪公司法定代表人及借款人的双重身份，原告在向其催款主张权利时，无需明确区分向主债务人作出催收债务和请求担保人承担保证责任的两个意思表示。被告松金阪公司未履行保证责任，原告要求被告松金阪公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起七日内归还原告薛慧皎借款人民币800,000元；二、被告刘江于本判决生效之日起七日内支付原告薛慧皎借款利息人民币1,091,300元；三、被告刘江于本判决生效之日起七日内支付原告薛慧皎以人民币800,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月16日至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告刘江于本判决生效之日起七日内支付原告薛慧皎律师费人民币50,000元；五、被告上海松金阪餐饮有限公司对上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,550(原告已预缴),由被告刘江、上海松金阪餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  王 侃人民陪审员  张永莉二〇一九年八月五日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。