wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭克，男，1962年9月10日出生，汉族，住所辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭克小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月28日尚欠本金余额13373.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13373.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭克向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13373.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告谭克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1965号 被执行人：吴再顺，男，1989年9月25日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于吴再顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初241号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴再顺应履行向本院缴纳罚金人民币五千元的义务。因吴再顺没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴再顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴再顺消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴再顺限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初241号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1965号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8631号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈望标，男，住所地浙江省永嘉县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈望标信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初10026号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年06月18日向本院申请执行，要求被执行人陈望标支付本息共计66944.5元。本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年06月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 陈艾明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11827号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵文海，男，1989年3月12日出生，汉族，住内蒙古。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵文海、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告赵文海及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵文海未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月29日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵文海及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9943号原告：祝滔，男，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省洪雅县。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：赫英靓，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：广州轻草莓文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街彭西华联路19号407-1房（自主申报）。法定代表人：黄蓉。原告祝滔与被告赫英靓、广州轻草莓文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月19日口头裁定转为普通程序，并于2019年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告祝滔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告祝滔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  赖晓惠二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘艳珍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初2383号原告：漯河爱特安装工程有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路212号。法定代表人：**庆，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：北京兴安方达科技有限公司，住所地：北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C053室。法定代表人：喻娟，该公司执行董事。原告漯河爱特安装工程有限公司与被告北京兴安方达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告漯河爱特安装工程有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河爱特安装工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河爱特安装工程有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一九年八月二十一日书记员  李 琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1460号之五 被执行人：黄文军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖北省荆州市公安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款，查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执90号之一申请执行人：周卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住上海市闵行区。被执行人：吉晨亮，男1983年5月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区学府街XXX号。本院在执行周卫民与吉晨亮计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人吉晨亮名下银行账户存款人民币100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年八月二十日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执466号之一 申请执行人：赖作军,男,1981年8月20日出生,汉族,户籍地广东省龙川县，现居住广东省广州市增城区。 被执行人:黄刘洁,女,1982年10月31日出生,汉族,住广东省广州市萝岗区。 关于申请执行人赖作军申请执行被执行人黄刘洁民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初443号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人黄刘洁有一宗房产（位于广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2724房（登记字号:15登记12384961）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述房产予以查封，但因上述房产本案属轮候查封，本案无权处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执466号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  江行山
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3969号 原告：陈琴，男，1990年2月3日出生，住湖南省攸县。 被告：曾宪吉，男，1985年1月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告陈琴与被告曾宪吉合伙纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴、被告曾宪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项人民币10万元及利息（自2017年10月18日至还清款项之日止，按照年利率6%计算利息，暂计算至2019年5月18日的利息为9616.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告提出可以为原告入股江西开原国际旅行社集团股份有限公司1%的股份，并提出其可以帮忙转让该公司的股份让原告持有股份，要求原告先行支付10万元股权转让款给被告，且被告承诺其负责办理好股权变更登记，原告按照被告的要求，于2017年10月18日以转账的方式将10万元转入了被告的账户。被告收到钱后，并没有为原告受让股份，一直以各种理由推脱，原告多次要求被告将其承诺的股份登记到原告名下，或者如果不能持有股份，则要求其将10万元返还给原告。但是，被告对此一直置之不理，对于原告提出的合理诉求总是以各种方式搪塞。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求处理。 原告陈琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告户口本、身份证复印件、赣（2016）赣州市不动产权第0076045号，证明原告在赣州居住满一年，原告是适格的主体； 证据2、长沙银行电子回执，证明原告已经依约交付10万元。 被告曾宪吉辩称，我认为这个不是民间借贷纠纷，当时是原被告合伙去投资一个项目，原告出钱，被告出人，由于被告是江西开原国际旅行社集团股份有限公司的员工，可以以被告的名义低价购买股份。当时公司给我们承诺投资10万元可获得0.5%的股份，当时也跟原告说清楚了，股份是代持的，所以不能写在原告名下，我们也说了，获得股份之后，一人一半。 被告曾宪吉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审核实的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告曾宪吉与原告陈琴口头约定，原告出资10万元，被告可以帮助原告入股江西开原国际旅行社集团股份有限公司0.5%的股份，原、被告各占一半，原告转账后双方签订代持协议，由被告曾宪吉代持。原告于2017年10月18日通过转账的方式向被告账户转入10万元，被告收到转款后一直未与原告签订代持协议，原告多次要求被告返还10万元出资款，但被告至今未归还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告交付资金系用于购买江西开原国际旅行社集团股份有限公司的股份，双方之间形成合伙关系。根据原告提交的证据和被告在庭审中的陈述，可以认定原被告双方口头约定合伙入股江西开原国际旅行社集团股份有限公司股份的事实。原告按约向被告支付了10万元出资款，但被告未按约定与原告签订代持协议，原告至今仍未取得购买股份，致使原告的合同目的无法实现。现原告要求被告返还出资款10万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告主张利息的起算时间应从原告起诉之日起计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾宪吉于本判决生效之日起十日内向原告陈琴返还出资款10万元； 二、由被告曾宪吉于本判决生效之日起十日内向原告陈琴支付利息（以10万元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，已减半收取，由被告曾宪吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年八月二十三日   法官助理 陈晓玲    书记员 吴金凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6408号原告：董伊娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫少奇，山东京鲁律师事务所律师。被告：任红，女，1955年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：张建东，男，1954年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任红（系张建东的妻子），女，1955年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：张子游，女，2012年5月30日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李翔翔，女，1983年2月14日出生，汉族，住成都市。原告董伊娜与被告任红、张建东、张子游股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告董伊娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伊娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告董伊娜撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告董伊娜负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年八月一日书 记 员  王 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7167号之一 申请执行人：曾爱斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王家欣，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州新盖念装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新滘东路613号之3二楼201-208房。 法定代表人：刘友华。 委托代理人：谢彦，男，该司职员。 原告曾爱斌诉被告广州新盖念装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4039号民事判决书已发生法律效力。权利人曾爱斌于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款共计50080元。本院于2018年8月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议，由被执行人从2019年8月开始分期偿还、于2020年2月底前还清。故申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7167号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄 樱
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执16780号 广州市越秀区人民法院、林艳： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林艳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执16780号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12596号原告：段露霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告段露霞诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段露霞，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段露霞提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还段露霞押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月2日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付段露霞误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司退还段露露停车费补偿320途币（价值320元）。4.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：段露霞于2018年7月5日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2019年1月2日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成段露霞工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还段露霞的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年7月5日，段露霞通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2019年1月2日，段露霞在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。段露露出具账户钱包显示，其中剩余320.20个途币，即价值320元，根据TOGO途歌软件显示TOGO将用户所支出的停车费用以途币的形式返还部分途币到用户的账户里，该途币可用于支付订单费用。段露露欲证实途歌广州公司、途歌公司应退回关于320元途币的损失。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，段露霞明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：段露霞通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于段露霞已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给段露霞，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故段露霞请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。关于途币320元的赔偿问题，基于该车辆现已退还途歌广州公司、途歌公司，段露露无法继续使用，故段露露主张途歌广州公司、途歌公司赔偿320元途币的损失并无不当，本院予以支持。涉及段露霞主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告段露霞押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月24日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告段露霞款320元；三、驳回原告段露霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告段露霞负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1496号 申请执行人：中山市金淳利灯饰照明有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园同顺路1号第2层B区，统一社会信用代码91442000MA4WTTNL9E。 法定代表人：苏健光。 委托代理人：李鼎,男,广东恒益律师事务所律师。 被执行人：方良龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州百顺展览服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C3236(JM)，统一社会信用代码91440101MA59RY645U。 法定代表人：方良龙。 关于中山市金淳利灯饰照明有限公司与方良龙、广州百顺展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初172号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百顺展览服务有限公司、方良龙应履行向申请人中山市金淳利灯饰照明有限公司偿还13,206.7元的义务。本案执行费98元由被执行人承担。因方良龙、广州百顺展览服务有限公司没有履行，经权利人中山市金淳利灯饰照明有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州百顺展览服务有限公司注册地址进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产；本院依法委托被执行人方良龙户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人方良龙、广州百顺展览服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初172号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5362号原告：郭勇，男，汉族，1988年7月25日出生，住湖北省监利县。原告：熊高兰，女，汉族，1991年9月13日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告郭勇、熊高兰与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30964元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以938306元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢3006号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以938306元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢3006号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20642元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告郭勇、熊高兰支付违约金20642元；二、驳回原告郭勇、熊高兰的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费287元，财产保全费329元，合计616元，由原告负担206元，由被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：候文娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人候文娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4801.48元（其中50元发还本案申请执行人，4751.48元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23071号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、徐平飞： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐平飞小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执23071号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19653号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨静涛： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨静涛小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19653号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈秀萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈秀萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额14676.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14676.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14676.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告陈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢397号（2018）粤0112执4229号陈漪棋、广州曼樱商贸有限公司：依据本院作出的穗开劳人仲案（2018）646号仲裁调解书国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广州曼樱商贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执恢397号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1684号 原告：马永彪，农民，住青海省民和回族土族自治县。。 委托诉讼代理人：马秀梅，女，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。（系原告之妻） 被告：王生祥，农民，住青海省民和回族土族自治县。 马永彪诉王生祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永彪及其委托代理人马秀梅到庭参加诉讼，被告王生祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马永彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款18000元，自2016年10月4日以后每月按车款的百分之2％加价还清，计28个月为10080元总计28080元；诉讼费和其他费用由被告承担。事由及理由：自2016年7月4号原告马永彪有一辆黑色轿车×××号牌车，卖给被告王生祥，车作价为18000元，三个月之内还清，到期期限为2016年10月4日，过期不还者每月按2％的加价按月计算还清，至今未付。 王生祥缺席未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但原告提交证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述及上述认定的证据，认定事实如下： 2016年7月4日，原告马永彪与被告王生祥签订“买车协议书”，原告马永彪将×××号牌轿车作价18000元卖于被告王生祥，约定付款期限为三个月，过期不给付车款，每月按2％加价。原告交付车辆至今，被告未履行给付购车款义务。 本院认为，原、被告达成车辆买卖协议，双方均应按合同约定履行各自义务。被告拖欠购车款的行为已构成违约，被告除应承担继续履行合同而支付原告购车款的义务外，还应承担因逾期付款而向原告“每月按2％加价”的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。原告主张理由充分，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生祥于本判决生效后十日内支付原告马永彪购车款18000元及违约金10080元。 案件受理费260元，由被告王生祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  黄学明 二〇一九年八月六日 书记员  马银涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2534号 申请执行人：吴奕恒，男，19XX年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈梓聪，男，19XX年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人吴奕恒与被执行人陈梓聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈梓聪需向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，案件受理费4300元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人提供财产线索称被执行人在广州市番禺区钟村街钟一村股份合作经济社有股份分红款，本案已冻结该股份分红款（详见续封通知）。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十三日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈伟楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27743号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1380.31元（其中1330.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15572号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1968号之一申请执行人：李德河。被执行人：山东省济宁市邹城市香城镇褚庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初7356号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹明社的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十一日书记员 赵士庆
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执77号之二申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码：913403217728006309。法定代表人：王家富，该公司总经理。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼，社会统一信用代码913403006836409467。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。本院在执行怀远县二建建设工程有限公司与蚌埠天宏房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠天宏房地产投资公司名下有房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司的银行存款1500万，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一九年八月二十二日法官助理王亚群书记员丁侃附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆莹妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆莹妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10752号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3329号 原告：渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社（以下简称秦祁诚信苗木合作社）。 住所地：渭源县秦祁乡豹子沟村。 法定代表人：陈发军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：陈小军，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，住临洮县。 原告秦祁诚信苗木合作社与被告陈小军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祁诚信苗木合作社的委托诉讼代理人温立平、被告陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦祁诚信苗木合作社向本院提出诉讼请求：由被告向原告给付补偿金67725元。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，将被告位于临洮县漫洼乡簸箕台村韭菜沟社的耕地租赁原告用于苗木种植经营，合同约定租赁土地如征收，土地补偿款归被告，地上附着物补偿款归原告。合同期限内，原告租赁被告的土地被征收，相关部门发放地上附着物补偿金67725元，原告多次要求被告按合同约定给付地上附着物补偿款无果。 陈小军辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但合同约定租赁土地面积为2.5亩,每年租费为2000元,租赁期限为2年,租期于2018年10月17日到期。在到期后,我给秦祁诚信苗木合作社的法定代表人陈发军打过电话,说他所种植的树苗死完了,陈发军让我看着处理,我就将其死树挖了,重新栽了树苗,2019年获得了3.22亩被征收土地的地上附着物补偿款67725元, 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对原告提供的临洮县漫洼乡人民政府证明,被告提出异议,对证明内容不认可,经审查,该证明内容符合征地实际,情况,予以确认。2016年10月17日，原、被告签订《土地租赁合同书》，合同主要内容是：一、经甲乙双方协商，甲方同意将位于临洮县漫洼乡簸箕台村韭菜沟社的耕地租赁给乙方，用于苗木种植经营。耕地四至：东刘万华地、西冯贵地、南漫洼界、北姚俊明地，面积为2.5亩，每亩每年单价800元。二、租赁期限为2年，自2016年10月17日起至2018年10月17日止，2年租费共计4000元，一次性付清2年租赁款。三、乙方租赁后按合同条款负责种植经营，甲方不得干涉。甲方的土地享受政府的各项惠农补贴，由甲方所有，与乙方无关。乙方在租赁期间如因国家征地占用时，双方无条件同意，所有土地补偿款由甲方所有，与乙方无关，所有地面附着物的补偿款全部由乙方所有，与甲方无关。签订合同后，原告即雇人在租赁被告的承包地内栽种了柏树苗。2017年11月，临洮县漫洼乡人民政府工作组对拟征地和附着物进行了丈量确认,后于2018年7月开始陆续与农户签订了土地补偿协议,2019年3月27日,漫洼乡簸箕台村委会与被告签订了土地补偿协议,被告承包地四至为：东刘万华地、西冯贵地、南水沟、北姚俊明地、面积为3.225亩被征收，《土地补偿协议书》载明地上附着物为侧柏,共获得地上附着物补偿款67725元。后双方因被征地的地上附着物所有权发生争议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告与被告之间的土地租赁合同不违反律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。根据临洮县国土资源局2017年11月14日发布的《预征收土地通告》、漫洼乡人民政府证明，征地补偿协议书，能够确定征地补偿协议所涉地上附着物为原告租赁被告土地期间种植的苗木，对被告关于土地丈量、登记地上附着物是在2019年3月、在合同到期后，于2018年10月自己对所涉地块的树苗进行了补栽的辩解理由，本院不予采信。关于土地租赁合同书记载的面积为2.5亩与征地补偿协议书记载的面积为3.225亩应认定为测量误差,产生误差的原因为在原告租赁土地时并未精确丈量;根据土地租赁合同记载的四至与征地补偿协议书记载的四至,能够认定二者涉及的地块为同一块地,按照合同约定,土地补偿协议所涉地上附着物补偿款应归原告所有。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈小军给付原告渭源县秦祁诚信苗木种植专业合作社所获地上附着物补偿款67725元,于判决书发生法律效力十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，因适用简易程序审理，减半收取747元，由被告陈小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇一九年八月十九日 书记员  苟俊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4737号原告：孟令志，男，1971年1月27日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李洋，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县原告孟令志与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告孟令志于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟令志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令志撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟令志负担。审判员  李文明二〇一九年八月十三日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2443号之一申请执行人：倪光叶，男，1947年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：施群华，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪光叶诉被告施群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施群华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪光叶向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行,执行标的为被执行人施群华归还申请人倪光叶案款38434元及利息，并承担案件诉讼费438元及申请执行费477元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人施群华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施群华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人施群华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。其名下所有的车牌号码为皖Ｇ×××××小型轿车已由本院登记查封并在司法评估拍卖处置过程中。截至到2019年8月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人施群华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施群华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施群华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪光叶,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十二日书记员  吴登科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12804号之一原告：徐纪良，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周晓华，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在审理原告徐纪良诉被告周晓华、被告张立新民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴国妹人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月一日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10485号原告：广州市宏天五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张广贤，总经理。被告：夏国锋，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市宏天五金藤器实业有限公司（以下简称宏天公司）与被告夏国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月4日公开开庭审理了本案，原告宏天公司的法定代表人张广贤到庭参加诉讼，被告夏国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏天公司向本院提出诉讼请求：1.归还货款33,170元；2.从2018年6月25日开始计息，每月息费为20%，此息计算到归还货款为止。事实和理由：被告是一位代理商，在原告处取货转销到佛山兴盛帐篷厂，货款直接由他收取然后转回原告财务。到2017年6月，被告尚欠原告货款33,170元。被告夏国锋未答辩。经审理查明，2018年6月20日，宏天公司（作为甲方）与夏国锋（作为乙方）签订清还货款协议书一份，内容为“夏国锋欠广州市宏天五金藤器实业有限公司货款合共33,170元，经双方协商解决方案如下：乙方每月在30号前支付1,000元给甲方，如此类推直到还清款项为止，甲方收款账户为：中国农业银行6228480083639861315张广贤或微信号138××××0841。如有违约由甲方该地的法律机构解决。”后因夏国锋未按约定支付货款，引致本案诉讼。以上事实，有清还货款协议书、出货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，宏天公司提供的清还货款协议书、出货单等证据相互印证，足以证实夏国锋拖欠其货款33,170元未付的事实，本院予以认定。虽然清还货款协议书中约定夏国锋自2018年6月起每月仅需支付1,000元给宏天公司，至今尚有部分货款未到履行期，但夏国锋从未按约定支付货款，故对宏天公司要求夏国锋支付上述拖欠的全部33,170元货款的诉讼请求，本院予以支持。宏天公司另主张自2018年6月25日起按月息20%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，结合本案实际情况，本院酌定自2018年10月25日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期付款违约金。夏国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏天五金藤器实业有限公司支付拖欠的货款33,170元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年10月25日起以33,170元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市宏天五金藤器实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告夏国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年八月一日书 记 员  冯婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初8587号原告：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：河池市豪港商贸有限公司，住所地：河池市三桥25-32号，统一社会信用代码：914512007884027338。法定代表人：刘荣礼。被告：刘荣礼，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告陈美珍与被告河池市豪港商贸有限公司（以下简称豪港公司）、刘荣礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何均秀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款163100元；2.两被告向原告支付逾期利息25469.08元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年1月1日起计算，暂计至2019年3月1日，实际计至清偿之日）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告豪港公司之间素有业务来往，被告豪港公司向原告购买货物，并拖欠原告货款。两被告向原告出具欠条，承诺两被告在约定时间还款。截止至起诉之日，两被告尚欠原告货款163100元，经原告多次催收，两被告至今仍未履行付款义务。两被告未作答辩。经审理查明，原告主张其与被告豪港公司存在买卖合同关系，被告豪港公司于2014年9月向原告购买摩托车60辆，产生货款163100元，两被告于2016年向原告出具欠条，确认拖欠原告货款的事实。原告提交的欠条显示被告豪港公司欠原告163100元，定于2016年12月31日前一次性还清，欠条落款的“欠款人”处除有被告豪港公司的盖章外，还有被告刘荣礼的签名及其身份证号码。原告主张两被告在出具上述欠条后至今未向原告支付任何货款。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告豪港公司拖欠原告货款163100元的事实，本院予以认定。被告刘荣礼在欠条中以欠款人的身份签名确认，应视为其自愿承担被告豪港公司的债务。两被告未举证证明在出具欠条后向原告付款，但原告主张两被告至今仍未支付任何货款，本院予以采信。原告诉请两被告支付货款163100元合法有据，本院予以支持。两被告在其出具的欠条中承诺于2016年12月31日前付清所欠货款，两被告未依约按时向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%,对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算逾期付款利息，本院予以采纳。利息应以163100元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美珍支付货款163100元；二、被告河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美珍支付利息（以163100元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4071.38元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  杜秀仪二〇一九年八月三十日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初909号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人欧永胜，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。指定辩护人水运生，广东常成律师事务所律师。被告人陈永坚，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人谭振强，男，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。指定辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人欧永胜、陈永坚、谭振强犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，本院通过珠海市香洲区法律援助处依法为被告人欧永胜、谭振强指定了辩护人。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人欧永胜及其指定辩护人水运生、被告人陈永坚、被告人谭振强及其辩护人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日凌晨2时许，被告人欧永胜、陈永坚、谭振强在珠海市香洲区屏华发世纪城MIUMIU酒吧消费，在离开酒吧时，被告人欧永胜无故将被害人陈某等人吧台上的酒推倒，被告人谭振强用手拍了一下其中一名女子，后三名被告人走出酒吧门口又折返回酒吧，被告人欧永胜直接冲向被害人陈某对其进行殴打，被告人陈永坚、谭振强见状也参与殴打被害人陈某、曾某，酒吧保安罗某、赵某、郝某上前劝架过程中也遭到被告人欧永胜、陈永坚、谭振强的殴打，并造成被害人罗某的一部苹果7手机被摔坏（经认定，价值为3256元人民币）及一只卡地亚手表丢失。随后，被告人欧永胜、陈永坚、谭振强被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人陈某、曾某所受损伤为轻微伤，被害人郝某所受损伤为未达轻微伤。另查明，被告人欧永胜因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人欧永胜、陈永坚、谭振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曾某、郝某、罗某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，处警经过，办案说明，发还清单，发票，现场勘查简易记录表，价格认定结论书，鉴定书，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。被告人欧永胜的辩护人辩护称：被告人欧永胜归案后如实供述，认罪态度较好，请求对被告人欧永胜从轻处罚。被告人谭振强的辩护人辩护称：1.被告人谭振强系初犯；2.被告人谭振强系醉酒后冲动犯罪，属于偶犯，主观恶性较小；3.被告人谭振强当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人谭振强从轻处罚。本院认为，被告人欧永胜、陈永坚、谭振强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧永胜、陈永坚、谭振强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧永胜、陈永坚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭振强虽然在公安侦查阶段否认其罪行，但其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人欧永胜有犯罪前科，量刑时考虑该情节。被告人欧永胜、谭振强的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人欧永胜、陈永坚、谭振强的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月12日起至2019年9月11日止）。二、被告人陈永坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月12日起至2019年8月11日止）。三、被告人谭振强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月12日起至2019年9月11日止）。四、责令被告人欧永胜、陈永坚、谭振强退赔被害人罗某人民币3256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  张 静二〇一九年八月八日书 记 员  肖 念吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20937号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李爱国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17311号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13624号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：廖镜明，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖镜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖镜明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A631413000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月21日向被告发放贷款100000元，被告从2018年4月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金45974.96元、利息3696.19元、逾期利息5130.97元、复利547.95元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××歌诗图牌小型轿车，2016年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金45974.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息3696.19元，逾期利息5130.97元，复利547.95元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖镜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45974.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为3696.19元，逾期利息为5130.97元，复利为547.95元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廖镜明抵押的粤Ｌ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告廖镜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户691.24元（其中641.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟振标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟振标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17415号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩丽珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩丽珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29480号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8817.3元（其中8767.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7165号之一 申请执行人：钟惟珍，男，1971年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王家欣，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州新盖念装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新滘东路613号之3二楼201-208房。 法定代表人：刘友华。 委托代理人：谢彦，男，该司职员。 原告钟惟珍诉被告广州新盖念装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4041号民事判决书已发生法律效力。权利人钟惟珍于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款共计13130元。本院于2018年8月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议，由被执行人从2019年8月开始分期偿还、于2020年2月底前还清。故申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7165号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄 樱
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执930号 申请执行人：胡绍斌，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：余勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人胡绍斌与被执行人余勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡绍斌与被执行人余勇达成和解协议。协议约定：被执行人余勇偿还申请执行人胡绍斌借款198000元支付诉讼费2550元，此款于2019年8月30日之前支付5000元，于2019年9月30日之前支付5000元，于2019年12月30日之前支付15000元，余款于2020年每月30日之前支付3000元，直至款项付清为止；执行费3553元，由被执行人余勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8680号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年八月十二日 书记员  梁柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31024号原告：练小燕，女，1958年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州黑狼影业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号19层F、G、H、I单元，统一社会信用代码91440106331401095K。法定代表人：叶文勇。第三人：叶文勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告练小燕与被告广州黑狼影业有限公司，第三人叶文勇股东知情权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告练小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练小燕撤回起诉处理。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 郭一鸣二〇一九年八月二十日书记员 陈朝霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李琼碧，女，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：何伟，男，1970年8月3日出生，汉族，身份证住址重庆市大渡口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告李琼碧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告李琼碧拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李琼碧向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金125315.06元及利息17333.15元、分期手续费3777.25元、违约金65928.63元【以上暂计至2019年1月27日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告李琼碧于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月18日，尚欠中信银行信用卡中心信用卡本金124166.06元，非现金交易利息25550.71元，“账单分期”及“新快现”分期手续费3777.25元，违约金76656.14元。被告李琼碧辩称：1.因患病难以还钱。2.不清楚怎么看这个，也没有办法还钱。3.银行有说减免滞纳金什么的，一直在协商，有微信聊天记录、短信等记录。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：李琼碧。信用卡卡号：62×××96。所涉业务：李琼碧办理了1笔“账单分期”分期业务及1笔“新快现”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。涉案1笔业务为36期。“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务为36期。欠款情况：李琼碧持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月18日，李琼碧拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金124166.06元，非现金交易利息25550.71元，“账单分期”及“新快现”分期手续费3777.25元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与李琼碧就违约金收费项目达成协议。本院认为，李琼碧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琼碧持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年6月18日，李琼碧所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李琼碧没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求李琼碧偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与李琼碧就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李琼碧于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月18日的信用卡本金124166.06元、利息25550.71元、手续费3777.25元，以及从2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担1392元，被告李琼碧负担3093元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2166号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口高新区星火路8号。 法定代表人：王凤蛟。 被告：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地在四川省凉山彝族自治州雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人：解永常。 本院在审理原告国电南京自动化股份有限公司与被告施可丰四川雷波化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告国电南京自动化股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1350元（已减半），由原告国电南京自动化股份有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇一九年八月十五日 书记员  解思琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2864号之一 申请执行人：曾宇亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：曾俊豪，男，1989年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人曾宇亮与被执行人曾俊豪股东出资纠纷一案中，被执行人曾俊豪至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2909号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢琦，男，1980年12月16日出生，汉族，住所广西百色市右江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢琦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额19333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告卢琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17738号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、**： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执17738号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3869号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周建文，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行周建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22241号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金98842.38元、滞纳金302277.55元、利息；负担案件受理费5530元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月一日 书记员 谭承东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执26114号 申请执行人：姚慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：贺华兵，系广东德良律师事务所律师。 被执行人：张志敏，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张志敏未全部履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人姚慧于2018年12月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付尚未偿还的款项29万元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5320元、财产保全费3940元、执行费4389元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人未履行义务，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广东省××市××街道××大道××、××、××、××房。评估、拍卖期间，双方当事人到庭，达成如下执行和解协议：被执行人于2019年9月6日前偿还给申请执行人20万元，申请执行人收到20万元后，向本院申请解除对上述626、628、629房的查封；同年10月6日前，被执行人偿还余款99260元，申请执行人申请解除对上述627房的查封，双方之间的债权债务纠纷解决。本案执行费4389元由被执行人承担。 本院认为：双方当事人自愿达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于上述执行和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执26114号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年八月一日 书记员 陈雪雾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17730号原告：张某，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：广州市心梦服装有限公司，住所地广东省广州市白云区元下田4路自编18号B栋一楼102房。法定代表人：唐某。被告：唐某，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张某诉被告广州市心梦服装有限公司（以下简称：心梦公司）、唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告广州市心梦服装有限公司、唐某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我在广州市海珠区XX路XX号首层广州XX布匹市场XX街XX号经营一家个体户做皮革生意，店铺对外取名为“XX皮革”。被告心梦公司系被告唐某投资创立的企业，双方一直存在买卖关系。2018年1月3日，经双方结算，两被告尚欠我货款39117元，为此被告唐某向我出具结算欠条确认上述欠款事实。此后，我多次向两被告催讨货款，但两被告均已各种理由推拖履行付款义务。现我起诉请求判令两被告立即共同向我支付货款39117元及利息损失(利息自起诉之日按中国人银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止),本案受理费由两被告承担。被告心梦公司、唐某没有提交答辩意见。经审理查明：原告张某于2014年5月22日注册成立位于广州市海珠区XX路XX号首层广州XX布匹市场XX街XX号的个体工商户，该个体工商户没有名称，经营者为张某。被告心梦公司为成立于2012年4月17日的有限责任公司，法定代表人为被告唐某。2018年1月3日，被告唐某作为欠款人签名出具《欠条》，载明“今欠XX皮革货款39117（叁万玖仟壹佰壹拾柒）到2018年1月26日前还清”。之后，原告张某于2018年12月17日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告张某明确表示其与被告唐某个人进行交易，被告唐某均以个人名义签单，其与被告唐某个人进行沟通，其于本案中只要求被告唐某承担法律责任，不要求被告心梦公司承担法律责任。诉讼过程中，原告张某提供了广州科华物业管理有限公司盖章出具的《证明》，证明广州XX布匹市场由该公司经营，张某在广州XX布匹市场XX街XX号经营皮革，该商铺的招牌名称为“XX皮革”。原告张某提供了销售单，显示销售单位为“XX皮革”或“广州XX皮革商行”，瑞纺门市部位于广州市XX路中大瑞纺商业广场XX街XX号，客户名称为被告唐某，大部分单据由被告唐某签名。本院认为：原告张某主张其以“XX皮革”的名义与被告唐某个人进行皮革交易，被告唐某尚欠货款39117元至今未付，提供了《欠条》、广州科华物业管理有限公司盖章出具的《证明》、销售单予以证明，考虑到上述《欠条》由被告唐某作为欠款人签名出具，上述《证明》证明原告张某经营商铺招牌名称为“XX皮革”，上述销售单注明的客户名称为唐某，大部分单据由被告唐某签名，且两被告对此没有提出抗辩意见，亦未举证予以反驳，故本院对原告张某的上述主张予以采纳。现原告张某于本案中要求被告唐某支付货款39117元，并要求被告唐某从2018年12月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，同时明确不要求被告心梦公司承担法律责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起10日内支付货款39117元给原告张某，并从2018年12月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告张某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777.9元，由被告唐某负担。被告唐某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  何正珍人民陪审员  李绯虹二〇一九年八月九日书 记 员  谢小敏王静贤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17652号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、降黎明： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人降黎明小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执17652号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1535号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 被执行人：谢航，男，1977年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢航信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7932号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、透支利息、受理费等暂计37985.52元，并负担申请执行费470元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，发现粤A1XXXXX汽车登记在被执行人谢航名下，我院已进行查封；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年八月七日 书记员  陈徽徽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人温志华缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5247号]，经执行，被执行人温志华向本院缴纳人民币2000元，已就（2019）粤0118刑初297号刑事判决书所确定的温志华应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日