广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3989号原告：黄肇基，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。委托诉讼代理人：罗东，该公司员工。原告黄肇基与被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司(以下简称盛道公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告黄肇基，被告盛道公司委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告苏建经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄肇基向本院提出诉讼请求,请求判令：1.解除原告黄肇基与被告苏建于2018年12月10日签订的借款合同/借款协议；二、被告苏建向原告黄肇基偿还借款本金150000元；三、被告苏建对被告盛道公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告黄肇基与被告苏建是朋友关系，被告苏建因资金周转需要150000元向原告黄肇基借款。2018年12月10日，被告苏建向原告黄肇基借款150000元，双方于2018年12月10日签订借款协议约定，借款利息为2%。借款期限为3个月。解除合同关系的条件为利息，没有按月支付，违约责任，包律师费，诉讼保全保险费，以及等现实债权的费用由被告苏建承担。原告黄肇基于2018年3月10日向被告苏建以银行转账方式支付150000元给被告苏建。借款后，每三个月续期一次，借款后被告苏建没有偿还本息，已支付截至2018年12月10日止。被告盛道公司作为担保人签名盖章，出具保证书，承诺为本案借款承担连带保证责任，当被告苏建不履行本借款协议约定债务时，被告盛道公司按照约定履行债务或承担责任。为此，原告黄肇基特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告黄肇基明确第三项诉讼请求为被告盛道公司对被告苏建的上述全部债务承担连带清偿责任。原告黄肇基围绕其诉求，向本院提交如下证据：1.借款协议、续签协议；2.收据；3.银行转账凭证；4.企业信用信息公示报告。盛道公司辩称：本案不应进行民事诉讼审理，应裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。据了解，原告黄肇基在法院立案后，又到公安机关进行刑事报案，刑事报案程序经审查已受理立案，目前案件在侦查中，按法律规定的程序，本案不适宜民事诉讼进行审理，刑事优先，法庭应驳回原告黄肇基的诉讼请求，将相应的材料移送公安机关处理。法庭应查实原告黄肇基向公安机关报案的真实情况。被告盛道公司就其辩解向本院提交如下证据：1.立案告知书；2.报警回执；3.报案书。被告苏建未作答辩,在举证期限内亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：黄肇基与苏建是朋友关系，苏建系盛道公司的法定代表人。黄肇基称苏建因盛道公司需要资金运作向其借款，基于上述关系，其同意借款。2018年3月10日，黄肇基通过其工商银行账户转账150000元至苏建的工商银行账户。2018年6月9日，黄肇基通过其工商银行账户至苏建工商银行账户100000元。次日，黄肇基（出借人、甲方）与苏建（借款人、乙方）、盛道公司（担保方、丙方）签订借款协议一份载明：乙方向甲方借入人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），该笔借款的月利率为2%（如借款金额与银行进账单不符，则以银行进账单金额为实际借款金额）利息按月支付，乙方应于每月10日前将利息存入甲方入息账号；借款期限自2018年6月10日至2018年9月9日止，共3个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任；该协议还记载其他事项；黄肇基在协议“甲方”处签名确认，苏建在“乙方”处签名按上指模确认，盛道公司在“丙方”处盖章确认。苏建出具收据一份记载：兹有苏建收到黄肇基交来借款人民币250000元（大写贰拾伍万元整）。上述黄肇基共支付250000元给苏建。借款期满后，因苏建并无偿还借款。2018年9月9日，黄肇基（甲方）与苏建（乙方）、盛道公司（丙方）签订续签协议一份记载：鉴于甲乙丙三方于2018年6月10日签订的借款合同（借款金额为人民币大写：贰拾伍万元整），已于2018年9月9日届满，现就合同届满续签事宜达成一致意见：自合同届满之日起，借款期限延长至2018年12月9日；该协议还记载其他事项。黄肇基、苏建、盛道公司分别在续签协议上签字、盖章。黄肇基称续签协议届满后，苏建于2018年12月10日偿还借款100000元。尚欠借款150000元。为明确债务，同日，黄肇基（出借人、甲方）与苏建（借款人、乙方）、盛道公司（担保方、丙方）签订借款协议一份载明：乙方向甲方借入人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），该笔借款的月利率为2%（如借款金额与银行进账单不符，则以银行进账单金额为实际借款金额），利息按月支付，乙方应于每月10日前将利息存入甲方入息账号；借款期限自2018年12月10日至2019年3月9日止，共3个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任；该协议还记载其他事项；黄肇基在协议“甲方”处签名确认，苏建在“乙方”处签名按上指模确认，盛道公司在“丙方”处盖章确认。苏建出具收据一份记载：兹有苏建收到黄肇基交来借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。借款协议届满后，苏建、盛道公司未能还款，黄肇基经追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查：企业信用信息公示报告显示：企业名称：中山盛道休闲农业发展有限公司；类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：苏建；营业期限自：2012年6月29日，登记状态：在营（开业）企业；股东名称：方影锋、梁加立、苏建、珠海市横琴中投盛达管理企业（有限合伙）。诉讼中，盛道公司称苏建的上述借款并无用于其公司，也无划入其账户，其公司股东对此也不知情，也没有开过股东会议，并提交报案书、报警回执、立案告知书等拟证明苏建涉嫌集资诈骗罪及合同诈骗罪，本案不应该适用民事审判。中山市公安局于2019年4月2日出具立案告知书记载：梁加立，苏建涉嫌合同骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现合同骗案，特此告知等等。本院认为：本案为民间借贷纠纷。苏建向黄肇基借款的事实清楚、证据充分，并有苏建在借款协议、续签协议、收据上签名及银行转账凭证以及黄肇基当庭陈述为证，且无相反证据反驳，合法有效，本院予以认定。盛道公司认为本案不适宜适用民事审判。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定。苏建在它案中涉嫌合同骗案正在侦查阶段，尚未有定论。而本案基于民间借贷纠纷而起诉，根据上述规定，本案的起诉符合法律规定。如上述，苏建向黄肇基借款后未按约还款，已构成违约，黄肇基有权依协议约定解除借款协议并要求苏建归还借款及相应利息。但因双方签订的借款协议已于2019年3月9日届满，故已自动解除。现黄肇基要求苏建清偿借款150000元，本院予以支持。关于黄肇基请求盛道公司对苏建的上述债务承担连带责任的问题。盛道公司作为担保人自愿为苏建的债务提供连带保证责任，应负连带清偿责任。盛道公司承担保证责任后，有权向苏建追偿。虽然盛道公司辩称苏建的上述借款并未经其他股东的同意，亦未用于公司经营，但并未提交相关证据予以证实，且该事实亦并不能免除其担保责任。况且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，即便苏建的上述借款并未用于盛道公司的实际经营（且该事实尚未有定论），但苏建作为盛道公司的法定代表人，其与黄肇基签订借款协议及续签协议，并有盛道公司在借款协议担保人处盖章。根据上述规定，盛道公司理应承担保证担保责任。综上，黄肇基本案诉求，理据充分，本院予以支持、盛道公司的辩解，本院不予采纳。苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏建于本判决生效之日起七日内向原告黄肇基清偿借款本金150000元；二、被告中山盛道休闲农业发展有限公司对被告苏建的上述债务负连带清偿责任，被告中山盛道休闲农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告苏建追偿；三、驳回原告黄肇基的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告黄肇基已预交），由被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄肇基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月一日书 记 员  梁宝兴陈奇