贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1933号 原告：朱宇，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：杜浪（特别授权）、唐桂花（实习），贵州万驰律师事务所律师。 被告：赫章县建华矿业有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇狮山路，统一社会信用代码：91520527MA6DPN2Q4N。 法定代表人：马贵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告朱宇与被告赫章县建华矿业有限责任公司（以下简称“建华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇及其委托诉讼代理人杜浪、唐桂花到庭参加诉讼，被告建华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款522,232.00元，并自2018年6月24日起按年利率6%计算资金占用费至履行完毕之日止。 事实和理由：原告长期从事煤炭销售，从2018年3月起就与被告进行业务住来。在双方购销过程中，双方于2018年4月22日明确约定：热量为5600大卡的每吨煤按630.00元计价，高于此标准100大卡的每吨加10.00元，低于此标准100大卡的每吨减10.00元。根据以上约定，自2018年4月22日起到2018年5月5日止，原告采取送货上门方式向被告销售了25车煤共计1819.90吨，应付货款1,136,080.00元，扣除被告已付货款700,000.00元，被告在上述期限内还应向原告支付余款436,080.00元。因被告股东之间闹矛盾而未向原告支付尾款，考虑到双方未来的合作关系，原告又于2018年3月23日向被告销售两车面煤计价86,152.00元，加上此前所欠的货款436,080.00元，共计522,232.00元。由于被告自身原因没有及时向原告支付货款，导致原告资金链断裂，现已无法正常经营。2018年6月24日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告货款522,232.00元，被告向原告出具一份加盖公司印章的《结算单》，但被告拖延至今未支付余款。为此依据相关法律规定，诉至法院请求支持诉求。 被告建华公司未作答辩。 本院经审理认定以下法律事实：原告从2018年3月起向被告供应煤炭，采取先货后款方式进行结算。2018年3月13日至4月19日，原告共向被告供应煤炭32车2349.63吨，共计煤款1,477,880.00元。被告通过周立庆个人建行账户分别于2018年4月6日、4月26日、4月29日向原告汇款4笔合计1,140,500.00元；2018年5月7日、5月12日通过郑发顺个人农行账户向原告汇款2笔合计337,380.00元，以上6笔汇款共计1,477,880.00元。2018年4月22日至5月5日，原告向被告供应煤炭25车1819.90吨，共计煤款1,136,080.00元，被告于2018年5月17日、5月23日、6月14日、6月15日通过郑发顺个人农行账户向原告汇款4笔合计700,000.00元，尚有436,080.00元煤款未支付。2018年6月23日原告又向被告供应煤炭两车136.75吨，计煤款86,152.00元。之后原告与被告结算2018年4月22日至5月5日及6月23日的煤款，被告向原告出具了一份加盖有被告公司印章的《结算单》，载明：“4月22至5月5日煤结算金额是￥1,136,080.00元减去已付煤款￥700,000.00元剩余煤款￥436,080.00元加6月23日两车煤款￥86,152.00元实际赫章县建华矿业有限公责任公司欠朱宇煤款是：小写人民币￥522,232.00元，大写人民币伍拾贰万贰仟贰佰叁拾贰元整，2018年6月24日，赫章县建华矿业有限责任公司”。因被告未支付欠付价款，原告于2019年4月3日以建华公司、杨建为被告诉至本院请求支付煤款，后又撤回诉讼。 另查明：被告的股东为杨建和马贵华。审理中被告以公司法人印章于2019年1月公告挂失并重新刻制为由，申请对原告提交的《结算单》上印章的形成时间进行鉴定。 上述事实，有原告的陈述、赫章县建华矿业有限责任公司结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《结算单》、七星公司分析报告单、中国农业银行银行卡交易明细清单、过磅单、本院（2019）黔0527民初1315号民事裁定书、委托鉴定申请书、本院依法对被告的委托诉讼代理人舒立所作的询问笔录以及依法对郑清所作的调查笔录（微信聊天记录）等证据在卷佐证。 本院认为,原、被告双方订立的煤炭买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应煤炭，经双方结算，被告尚欠原告煤款522,232.00元，被告应承担继续履行的违约责任，向原告支付欠付的煤款；原告与被告结算时未约定支付煤款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到原告供应的煤炭后向原告支付煤款，故对原告请求被告支付煤款522,232.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%的利率标准计算逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，未超过上述标准，本院予以确认。对于资金占用费的起算时间，原告请求从2018年6月24日起开始计算，是对其权利的处分，本院予以确认。 关于被告申请对原告提交的《结算单》上印章的形成时间进行司法鉴定问题。首先，被告收到本院送达的举证通知书的时间为2019年6月4日，本院指定的举证期限为收到应诉材料之日起15日内，被告于2019年6月26日向本院申请鉴定，未在举证期间届满前提出鉴定申请。其次，原告提供的赫章县建华矿业有限责任公司结算单上载明的日期、车牌、吨位与过磅单载明的车号、日期、净重所对应数据相互吻合；七星公司分析报告单上载明的分析日期、吨位、热量以及原、被告双方关于以热量增减单价的约定；郑发顺向原告汇款70万元的事实；本院依法对郑清所作的调查笔录；以上事实印证《结算单》载明的内容，可以认定原告与被告于2018年6月24日对2018年4月22日至5月5日及6月23日的煤款进行了结算，被告尚欠原告煤款522，232.00元的事实。最后，被告认可和原告对接交易的是其股东杨建，而在交易中原告持有的过磅单上加盖的印章为被告的过磅专用章，原告有理由相信和其产生买卖合同关系的买受人为被告，既使被告的印章于2019年1月公告挂失并重新刻制，《结算单》上的印章系被告公告挂失公章后加盖，被告仍应对欠付原告的货款承担支付责任。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，被告申请对《结算单》上印章的形成时间进行鉴定，对待证事实无意义，本院不予准许。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下： 由被告赫章县建华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱宇煤款522,232.00元并支付资金占用费（以欠付煤款为基数，按照年利率6%的标准从2018年4月24日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,022.00元，减半收取计4,511.00元，由被告赫章县建华矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年八月二十三日 书记员  姚欣