wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3560号原告：袁亚垒，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元。法定代表人：来长泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被告：罗莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院受理原告袁亚垒与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、罗莉名誉权纠纷一案后，被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。原告袁亚垒诉称，2018年4月被告罗莉以将原告以前购买手机时办理的借款全部还清需要使用身份证进行操作为由将原告身份证、银行卡骗走。2018年12月份，原告办理相关银行业务时发现有贷款情况，随后原告找到被告罗莉询问，被告罗莉表示其借用原告身份证、银行卡办理了消费贷款，并承诺其借用原告身份证办理的贷款由其个人负责偿还，不会影响原告的征信。被告罗莉对消费贷款支付至2019年5月，2019年6月开始不再归还消费贷款，导致原告征信受影响。原告督促被告罗莉归还消费贷款，以免影响原告征信，但被告罗莉至今没有归还消费贷款，已经侵犯了原告的合法权益。合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据上述法律规定，被告罗莉以原告的名义与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司之间签订的消费信贷合同对原告不发生法律效力，应当由被告罗莉承担责任。基于上述原因，提起诉讼，请求如前，请予以支持。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至合同签订地郑州市金水区人民法院进行审理。事实与理由，事实上，原告袁亚垒与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司之间存在金融借贷合同关系，双方之间签订了贷款确认函，合同的重要事项提示以及消费信贷合同条款等法律文件，根据合同中关于“争议解决”部分的约定，因本合同引起或与本合同有关的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。涉案合同的签署地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。综上，请依法裁定将本案移送至合同签订地郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由系名誉权纠纷，该案由属于侵权范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告罗莉住所地及经常居住地均在河南省，故虞城县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告捷信消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年八月十九日书记员  申春玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3416号 原告：朱万红，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告朱万红与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱万红与被告得宇房开司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金20272元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区二期房屋，建筑面积119.25平方米，价款277759元，被告在2014年5月3日交房后于2018年5月4日才办理了房产权属证书，违反了双方在交付房屋后730天内办理房产证的约定，为此，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求，即便法院支持原告的诉请但迟延办证并没有给原告造成实际经济损失，请求对违约金数额予以调减。 本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的原因致使原告在约定的期限内未能取得的房屋所有权证，且本案并未过诉讼时效，故原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院应予支持。由于庭审中原告没有提供任何证据证实迟延办证造成了实际经济损失，且被告在庭审中又提出违约金过高请求减少违约金数额的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院对被告请求减少违约金数额承担的抗辩理由予以采信。根据原告的实际损失及履行合同情况，兼顾公平和诚实信用原则，对被告承担的违约金数额酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱万红支付逾期办证违约金5000元； 二、驳回原告朱万红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年八月八日 书记员  毛宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5399号原告：林绍宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。被告：邢跃，女，1974年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告林绍宇与被告邢跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林绍宇的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告邢跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款725000元及利息（利息自2019年6月1日起至借款还清日止按年利率24%计算）。事实和理由：原告分别于2019年3月4日、2019年3月25日、2019年4月1日向被告及被告指定的第三人黄诗淇转账20000元、20000元、500000元、185000元，共计725000元。被告于2019年5月10日与原告签署还款协议，承诺于2019年5月30日前偿还上述全部款项或将其名下的大连市保税区x室房屋过户给原告抵偿债务。逾期未还款或者未办理房屋过户手续，则自2019年6月1日按年利率24%承担利息。截至原告起诉之日，被告未履行上述还款协议，故诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。被告邢跃未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的还款协议、银行卡流水明细、微信转款记录截屏2张组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告林绍宇通过微信分两次向被告邢跃转款共计2万元。2019年3月25日，原告林绍宇向案外人黄诗淇账户转款2万元。2019年4月1日，原告林绍宇向案外人黄诗淇账户分别两次转款50万元、18.5万元。2019年4月1日后，原、被告双方签订了一份还款协议，载明2019年3月4日，原告通过微信向被告转款2万元。2019年3月25日，原告按照被告指示给案外人黄诗淇转账2万元。2019年4月1日，原告按照被告指示向案外人黄诗淇账户分别两次转款50万元、18.5万元。双方确认原告对被告享有债权总额72.5万元，还款日期为2019年5月30日，并约定被告以大连保税区x室房屋抵偿上述债务，并于2019年5月30日前办理相关产权手续。如未能在该日期将该房屋过户至原告名下，被告继续承担还款义务，并自2019年6月1日起承担年利率24%的逾期还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了还款协议、银行卡流水明细、微信转款记录截屏2张以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及还款协议的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告未到庭亦未对还款情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方的还款协议中明确约定了自2019年6月1日起至欠款还清日止的按照年利率24%计算的利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢跃于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍宇借款本金72.5万元，并自2019年6月1日起以72.5万元为基数按年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，退回原告5525元，由被告负担5525元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年八月十九日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初943号原告:李志强，男，1979年10月10出生，汉族，住广东省五华县。被告:魏菊芳，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告李志强与被告魏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告魏菊芳经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏菊芳偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏菊芳在2012年1月14日以其生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。由被告魏菊芳亲笔签名的借条为证。借款后原告向被告魏菊芳多次催收，被告却以各种理由不偿还借款，后来被告对原告避而不见。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、附有被告身份证复印件的借条原件，证明被告魏菊芳向原告借款20000元的事实。被告魏菊芳未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告魏菊芳因生意周转向原告李志强借款20000元，原告将现金足额交付给被告，同日被告在其身份证复印件页面下方书写一份《借条》并签名交由原告收执，该《借条》内容为：“兹有魏菊芳借到李志强人民币现金贰万元正（20000元）用于生意周转手机号码：150××××6791借款人：魏菊芳曾碧珍日期：2012年1月14日”。原、被告未约定借款利息及借款期限。2019年4月1日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。庭审中原告确认借款人为被告魏菊芳，是其个人借款，曾碧珍为被告魏菊芳的妻子，是在场人。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告魏菊芳尚欠原告李志强20000元，有被告亲笔书写并签名的借条为据，且未发现有违法情形，依法可以确认该欠款的事实。本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款20000元理由正当，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2019年4月1日起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏菊芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息给原告李志强，利息从2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告魏菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  甘焕东审判员  邹小龙审判员  李常安二〇一九年八月二十三日书记员  唐清香
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执430号 申请执行人：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林建阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林锡南与被执行人林建阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行183500元及相应利息。因被执行人林建阳违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林建阳拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初869号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴海锋，曾用名吴海峰，男，1981年5月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体，暂住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人 江长林，浙江时光律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕815号 指控事实 2019年7月29日，被告人吴海峰在其宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路185号海锋超市内，将老乡吴希元捡到的被害人朱文丽掉落的红色0PPO牌R11型手机通过猜试手机锁屏手势解锁密码和手机内微信支付密码的方式，用该手机里的微信扫超市里的付款二维码，将被害人朱文丽手机微信里的3102元人民币分三次转入其妻子钟庆庆（已治安处罚）的微信账号里。案发后，被告人吴海锋将3102元退赔失主。 指控罪名 盗窃罪。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人吴海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主观恶性较小，案发后能退赃，认罪悔罪态度好，要求法院对被告人吴海峰从轻处罚并建议适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人吴海峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴海峰认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后赃款已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人吴海峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年八月二十三日 代书记员 李 洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2000号 原告：王振兴，男。 委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。 被告：运城市双山清商贸有限公司。 委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。 被告：运城市双山清商贸有限公司盐湖工农街分公司。 原告王振兴诉被告运城市双山清商贸有限公司(以下简称运城双山清公司)、运城市双山清商贸有限公司盐湖区工农街分公司(以下简称运城双山清盐湖分公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴及其委托诉讼代理人范莹和被告运城双山清公司的委托诉讼代理人邱四华到庭参加诉讼。被告运城双山清盐湖分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告运城双山清盐湖分公司关于经营百事快递业务合同；2、请求二被告返还原告为经营百事快递业务所支出的费用74000元，并承担因此给原告造成的损失4000元，共计78000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告运城双山清盐湖分公司达成口头协议，被告运城双山清盐湖分公司将其名下的百世快递业务交给原告经营，8月24日，原告支付了74000元，8月28日，被告运城双山清盐湖分公司负责人向原告书写保证书并承诺“2018年10月份变更运城市双山清商贸有限公司盐湖工农街分公司的法人，由此带来的损失由甲方(高瑞军)承担”，原告自2018年9月1日开始经营百世快递，并与被告运城双山清公司频繁地进行业务往来，但被告运城双山清盐湖分公司并未按约办理变更手续，经原告再三催促未果。更为严重的是，2019年1月被告运城双山清公司将发送快递必须使用的号封了，致使原告无法经营。现原告认为，原告已完全履行了合同义务，而被告的行为致使合同目的根本无法实现，故原告要求解除合同、返还费用并赔偿损失。 被告运城双山清公司辩称，1、原告王振兴诉称与高瑞军个人之间达成的所谓经营权转让口头协议是否属实以及履行情况，被告均不知情，高瑞军的转让行为既没有经过被告的同意认可，也没有在被告处备案，同时，运城市双山清商贸有限公司盐湖工农街分公司在工商管理机关也没有进行过负责人变更登记；2、被告及其分公司没有收取过原告诉称的转让费，原告的主张没有事实依据，被告及其分公司为被告系主体不适格；3、原告王振兴在被告处从事取派员业务，累计拖欠发货费8211.8元，至今未向被告财务缴纳，给被告造成的经营损失，至今未进行赔偿。 综上，原告王振兴与被告及其分公司之间从未签订经营权转让协议，不是合同的相对人，原告列被告和分公司为被告错误，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告运城双山清盐湖分公司未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告运城双山清公司是一家具备经营快递服务业务的公司。2017年2月13日，被告运城双山清公司(甲方)作为运城百世汇通运城西城分部全国快运营运平台与高瑞军(乙方)签订《协议书》，双方约定，双方仅为合作上的伙伴关系，互不承担对方应负的经济和法律责任。未经甲方同意，乙方不得私自转包，反之，视为乙方违约，甲方有权收回乙方承包权。乙方转让承包经营权，必须经甲方同意，甲方有权收取转让金壹万向乙方收取转让费。2018年2月8日，被告运城双山清公司开办运城市双山清商贸有限公司盐湖工农街分公司，高瑞军为分公司负责人，并在运城市邮政管理局进行了备案登记。 同时查明，2018年8月，原告王振兴与被告运城双山清盐湖分公司负责人高瑞军达成口头协议，将运城双山清盐湖分公司经营的百世快递业务交给原告经营。原告于2018年8月24日将转让款74000元通过其妻名下的交通银行信用卡转给高瑞军。2018年8月28日，原告与高瑞军通过签订保证书的方式，约定：2018年10月，甲方（高瑞军）将被告运城双山清盐湖分公司的法人变更，由此带来的损失由甲方（高瑞军）承担。同时，高瑞军在其身份证复印件上标注“仅限公司营业执照过户使用”，并留下营业执照、身份证、经营快递业务的企业分支机构备案登记表的原件以及盐湖工农街分公司的公章、财务章以及发票专用章。庭审还查明，原告经营至2019年1月。 本院认为，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。本案中，被告运城双山清公司是一家具有快递业务经营许可证的企业，其开办的运城双山清盐湖分公司也是具有营业执照和在邮政部门进行了备案的分支机构，均具有合法的快递业务经营权。案外人高瑞军以运城双山清盐湖分公司负责人身份与原告达成经营百世快递业务的口头合同并承诺变更法人，原告支付了相应对价，但双方实际转让的对象包括了百世快递业务的经营权和营业执照，而营业执照和相关备案登记资料，是行政机关在行使职权中许可从事一定经营活动的凭证，具有独占性，不允许私自转让。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定，违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的，可以依法认定无效，因此，原告与案外人达成的口头协议因违反行政法规禁止性规定而无效。而解除合同的前提是合同合法有效，现原告要求解除与被告运城双山清盐湖分公司关于经营百世快递业务的合同不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告的责任承担问题，因被告运城双山清公司对案外人转让被告运城双山清盐湖分公司经营权不知情且未予追认，对合同的无效无过错，不应承担返还相关费用的民事责任。高瑞军作为被告运城双山清盐湖分公司的负责人其违反关于转让承包经营权，必须经被告运城双山清公司同意的协议约定，与原告达成口头转让协议，不属于履行职务的行为，被告运城双山清盐湖分公司对其行为产生的民事责任不应承担相应责任。对原告要求二被告返还费用并赔偿损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王振兴的诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4402号原告：滕标，男，1966年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张林华，男，1981年8月10日生，汉族，住海门市。本院在审理原告滕标与被告张林华买卖合同纠纷一案中，原告闵永飞于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕标撤回起诉。本案案件受理费减半收取6235元，财产保全费4870元，合计11105元，由原告滕标负担。审判员  张丽丽二〇一九年八月九日书记员  钟也欧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8510号申请执行人：卢红美，女，1979年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南律师法律服务所法律工作者。被执行人：李文祥，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人卢红美与被执行人李文祥借款合同纠纷一案，申请执行人卢红美依据本院已生效（2018）苏0281民初11687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李文祥给付8.6万元及诉讼费975元。本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李文祥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往车辆管理所进行调查，查明被执行人名下有一辆汽车，现已被依法查封，但目前车辆下落不明；3、本院前往不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下有位于江阴市××××室的房地产，他项抵押权是79万元，本案依法轮候查封，但系无锡市梁溪区法院首封；4、本院前往被执行人所在村委江阴市云亭街道毗山村村民委员会进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产线索；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意暂不处置房地产，并表示会向无锡市梁溪区法院申请的，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下房产但无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月二十六日书记员  沈 颖
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初509号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：胡保国，男，1960年2月10日生，汉族，昔阳县乐平镇红土沟村人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告胡保国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告胡保国及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月13日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。庭审期间，原告自愿放弃上述第二个诉讼请求。 被告胡保国辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费，原告应按仲裁裁决支付我生活费。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告胡保国于2015年5月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告8660元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元。庭审期间，被告陈述其未交纳押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金8660元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。庭审中，被告明确表示未交纳押金，原告也当庭表示放弃判令原告不再返还被告押金185元之诉求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告胡保国支付生活费1920元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初4692号 本院于二〇一九年八月二十五日对原告高惠鑫与被告黄顺才民间借贷纠纷一案作出的（2019）新0109民初4692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新0109民初4692号民事判决书中判项部分“二、被告黄顺才向原告高惠鑫支付利息13,935元（2018年11月4日至2019年6月3日，150,000元×5‰×7个月=5,250元）法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例9篇裁判15321篇。以上第一、二项应给付款项金额合计148,250元，被告黄顺才应于本判决生效后十五日内一次性给付原告高惠鑫。”补正为“二、被告黄顺才向原告高惠鑫支付利息5,250元（2018年11月4日至2019年6月3日，150,000元×5‰×7个月=5,250元）法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例9篇裁判15321篇。以上第一、二项应给付款项金额合计148,250元，被告黄顺才应于本判决生效后十五日内一次性给付原告高惠鑫。” 审判员  李香涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  司倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7122号 原告：李晓梅，女，1982年7月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被告：王志鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告李晓梅诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5040元，利息82.89元（按银行同期贷款利率的1.5倍，即6.525%的年利率承担自2019年2月21日至2019年5月23日共计92天的利息），合计5122.89元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍承担利息直至货款本息全部清偿时为止；2.判令被告偿还架子钱1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月，被告以原告名义进货，原告为被告垫付货款12040元，1月12日被告向原告出具欠条一张，约定于1月20日前归还，2月20日原告要求被告偿还欠款，被告以资金周转不过来为由要求于2月25日前偿还，并重新出具欠条，约定如果偿还不清，以其名下北京汽车宁xxx抵押。被告又拿走原告多个衣服扛架和撑子共计1500元。后被告向原告偿还欠款7000元后，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告曾替被告垫付货款。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今王志鹏（xxxx）欠李晓梅货款壹万贰仟零肆拾元（12040元），于2019年1月20日前付清，欠款人：王志鹏。2019年2月20日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今借李晓梅货款壹万贰仟零肆拾元整，于2019年2月25日前全部结清，如结不清用名下北京汽车宁xxxx抵押，还清借款后赎车，借款人：王志鹏。后被告向原告支付欠款7000元。因被告未清偿剩余欠款，引起诉讼。 本院认为，通过原告向法庭提交的证据可以证实被告欠付原告款项5040元，被告应按照约定向原告偿还。对于原告主张被告偿还欠款5040元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，但起止时间及标准有误，本院核定为期间自2019年2月26日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息。对于原告主张被告支付架子钱1500元，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓梅欠款5040元，并按照年利率6%支付自2019年2月26日至本判决确定给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁红新 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3018号 原告：陈孔明，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈孔明、林恒贵与被告陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈孔明、林恒贵到庭参加诉讼，被告陈纪众、林玉娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孔明、林恒贵向本院提出诉讼请求：判令陈纪众、林玉娇共同偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年10月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈孔明、林恒贵与陈纪众系宝城花园小区的邻居，陈纪众与林玉娇系夫妻关系。2014年，“宝城花园老人会”筹资拟修建老人活动中心和小区幼儿园，陈孔明、林恒贵是负责人。陈纪众因做生意需要资金向陈孔明、林恒贵借款，二人经“宝城花园老人会”全体负责人一致同意，将“宝城花园老人会”的50000元款项借给陈纪众，由陈纪众出具借条认欠。2016年，陈纪众偿还一年利息款10800元。2019年3月，因陈纪众无法偿还欠款，陈孔明与林恒贵向“宝城花园老人会”垫还陈纪众的该笔借款（共垫还本金50000元）。2019年3月30日，陈纪众重新向陈孔明、林恒贵出具借条一张，并将原借条内容划掉，写上已作废。之后，陈孔明、林恒贵向陈纪众、林玉娇催讨借款无果，遂提起本案诉讼。 陈纪众、林玉娇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，陈纪众向陈孔明、林恒贵出具借条一张，内容载明：“借条陈纪众向陈孔明、林恒贵借人民币5万元正（50000.00）月利1.8%借款人陈纪众备注.（宝城老人会的款目）2014年11月17日利息已还一年.2019年3月30日”。 本院认为，陈孔明、林恒贵与陈纪众之间的借贷关系有相应的借条为据，陈纪众对此未提出异议，本院予以确认。陈孔明、林恒贵主张借条上载明的“月利1.8%”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对陈孔明、林恒贵该主张予以采信，且陈孔明、林恒贵主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 关于借款利息的起算时间，陈孔明、林恒贵与陈纪众之间的债权债务关系于2019年3月30日成立，陈孔明、林恒贵主张借款利息从2015年11月17日起算依据不足，本院不予支持。陈孔明、林恒贵尚主张林玉娇应对本案债务负共同还款责任，但未提供相应证据，本院亦不予支持。 综上所述，陈纪众负偿还陈孔明、林恒贵借款本金50000元及相应利息的责任。陈纪众、林玉娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈纪众应于本判决生效之日起十日内偿还陈孔明、林恒贵借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2019年3月30日起计至还清款项之日止）； 二、驳回陈孔明、林恒贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由陈孔明、林恒贵共同负担461元，由陈纪众负担547.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑洁虹 二〇一九年八月五日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初351号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人牛永运，男，1966年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖矿集团南屯煤矿职工，群众，户籍地邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被邹城市公安局取保候审。2019年6月6日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人牛永运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人牛永运到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年1月17日22时许，被告人牛永运酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市三里营铁路桥处，被邹城市公安局执勤交警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人牛永运血液中乙醇含量为148mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛永运在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、政治面貌证明，被告人牛永运的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛永运违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牛永运被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛永运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月五日书记员  潘煜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8836号原告：杨广坚，男，1974年5月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：江焯平，男，1954年1月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：江春梅，女，1953年1月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨广坚诉被告江焯平、江春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨广坚于2019年8月6日以被告已付清所有货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广坚撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告广州荣达纸类包装制品有限公司负担。审判员  刘根星二〇一九年八月二十一日书记员  周莺妍
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执2号 被救助人：房兴双，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇。 本院在执行申请执行人房心双与被执行人葛允利机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：2010年9月30日，被执行人葛允利驾驶皖“0XX64”宝石牌变形拖拉机载红砖从宿州市往怀远河溜镇，沿Ｓ307线自东向西行至怀远县河××镇境内××处，在道路南侧撞倒自北向南模过Ｓ３０７线的申请执行人房兴双，造成申请执行人房兴双受伤的交通事故。怀远县人民法院一审判决被执行人葛允利民事赔偿申请执行人房兴双３４２１０.７２元。判决生效后，被执行人葛允利没有履行法律判决的义务。在本案的执行过程中，被执行人葛允利经查无财产可供执行，且葛允利目前下落不明。申请执行人房兴双因车祸造成手臂丧失劳动能力，因申请执行人年龄较大，又不能从事体力劳动，导致家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对房心双司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5265号原告：曾志强，男，汉族，1970年8月26日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：马国斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告曾志强与被告马国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告曾志强的委托诉讼代理人李建辉、徐静怡到庭参加诉讼，被告马国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还垫付的电费283798元；2、被告向原告偿还借款100000元；3、被告向原告支付利息（以383798元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日计算至款项还清之日）。4、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告系花都区天马河桥项目工程的实际承包人，该工程临时借用大陵市场的电路，原告系大陵市场的实际经营者。从2016年12月开始，被告一直拖欠大陵市场电费。2017年8月3日，被告确认2016年12月至2017年6月期间，两被告共欠大陵市场电费283798元，当天，被告向原告出具了一份《借条》，借条确认被告向原告借款383798元，用于支付涉案工程的电费及泥浆人工款（其中283798元支付电费，100000元用于支付泥浆人工款）。其后，原告为被告结清了2016年12月至2017年6月期间的电费及把100000元现金交付给被告，被告承诺于收到工程进度款后归还。被告收到原告的借款后，并未按约定履行还款义务，原告多次追讨无果，并且被告拖欠电费的行为依然继续。被告至今未向原告返还原告垫付的电费及借款，被告的行为已经严重损害原告的权益，原告唯具状至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马国斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、曾志强提交的证据有：《借条》、《工业大道天马河桥工程欠电费清单》。2、曾志强自述：曾志强经营广州市大陵市场管理有限公司，马国斌承包的花都区天马河桥项目工程在该公司附近，所以马国斌借用广州市大陵市场管理有限公司的电，后双方于2017年8月3日进行对账，马国斌确认其欠广州市大陵市场管理有限公司的电费283798元，马国斌表示其资金周转困难，马国斌向曾志强借款383798元用于支付马国斌拖欠广州市大陵市场管理有限公司的电费以及支付泥浆人工款，马国斌向曾志强出具借条一份予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，涉案款项虽然是用于支付电费以及人工款，但是双方通过对账以借条形式对上述欠款达成借贷合意，本案应为民间借贷纠纷。马国斌向曾志强借款383798元，有《借条》、《工业大道天马河桥工程欠电费清单》为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对曾志强要求马国斌归还借款本金383798元并支付利息（自2019年4月30日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告马国斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国斌于本判决生效之日起十日内向原告曾志强归还借款本金383798元并支付利息（自2019年4月30日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告曾志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056.97元，由被告马国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾雪云二〇一九年八月十二日书 记 员  王 鑫邓秀秀
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1456号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人:杨世华,男,1972年8月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21900元并承担本案执行费234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨世华名下无可供执行的财产。4、本院于2019年3月7限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的21900元及利息，到位标的0元，未执行到位标的21900元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月六日书记员  陈继果
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林武松，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。 法定代表人：詹开兴，该公司董事长。 再审申请人林武松因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司（以下简称亿豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林武松申请再审称，（一）中国人民银行规定的逾期贷款利息虽历经数次调整，但均在日0．02％至0．05％之间，讼争《商品房买卖合同》约定的日0．015％逾期办证违约金标准远低于该利息标准，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，不存在过高的情形，二审判决认定合同约定的违约金标准过高并予以调低至日0．01％，缺乏事实依据。（二）亿豪公司主张约定的违约金标准过分高于造成的损失，应承担举证责任，其无法举证则应承担举证不能的法律后果。二审判决将举证责任分配给作为守约方的林武松，并让林武松承担举证不能的不利后果，适用法律错误，亦有悖诚信原则。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”，第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，《中华人民共和国合同法》规定的违约金作用系以补偿性为主、惩罚性为辅，法院可以根据案件实际情况综合判断合同约定的违约金是否过高，并酌情予以调整。不动产权属证书是享有不动产物权的凭证，较之交付房屋以满足买受人对所购买的商品房的占有、使用、收益、处分等权能的实现，逾期办理房屋权属登记对买受人权益的影响较轻。本案讼争房屋实际交付时间为2014年4月23日，林武松已经占有讼争房屋并进行使用。讼争房屋权属亦已登记到林武松名下，亿豪公司已经履行了办理不动产权属登记的合同义务。生效判决综合考虑全案情况，酌情将亿豪公司应承担的逾期办证违约金标准调低，并无不当。 综上所述，林武松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林武松的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异177号案外人：刘子佳，男，1984年1月10日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：刘芳，女，1972年9月8日出生，住新沂市。被执行人：周权，男，1973年3月27日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳、周权等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘子佳对本院查封被执行人刘芳、周权位于新沂市XX花苑XX号楼XX单元XX室房屋提出书面异议，要求解除查封，停止对涉案房屋执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘子佳称，案外人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人将涉案房产作价53万元，抵偿所欠案外人借款20万元，剩余33万元按揭贷款由案外人负责偿还。新沂市人民法院于2011年12月2日作出（2011）新执字第0653号执行裁定，确认被执行人刘芳所有的涉案房屋抵偿给案外人，案外人在银行贷款还清后可持裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。因此，涉案房屋的物权已经转移至案外人。案外人在银行借款还清后可持该裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。据此，案外人认为，依据物权法司法解释第七条之规定，涉案房屋在执行程序中抵偿给案外人，贵院作出执行裁定，案涉案房屋的物权已经转移至案外人，案外人已经合法取得涉案房产物权，且偿还按揭贷款至今。本院查明，刘子佳与刘芳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘芳借刘子佳人民币20万元，此款刘芳于2011年11月20日前付给刘子佳5万元，余款15万元于2011年12月30日前一次性付清给刘子佳。如刘芳逾一期不付，刘子佳可按欠款总额申请执行。二、案件受理费4300元，减半收取2150元由刘芳负担。本院于2011年11月17日作出（2011）新民调初字第0977号民事调解书对此予以确认。因刘芳未履行该生效法律文书确定的义务，刘子佳向本院申请强制执行。在执行过程中，刘子佳与刘芳达成执行和解协议：一、刘芳将其所有的涉案房屋作价53万元，交付刘子佳抵偿借款20万元，余款33万元由刘子佳替刘芳偿还银行借款；二、刘子佳在银行借款还清后可持裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，并出具（2011）新执字第0653号执行裁定书。至此，刘子佳与刘芳民间借贷纠纷一案以和解履行方式结案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出判决：一、刘芳、周权于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金666000元及利息（利息暂计算至2016年12月24日为783771.68元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘芳、周权追偿。案件受理费17848元，由刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬负担。因刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬未履行该生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2018）苏0381执3145号执行裁定，查封位于新沂市××楼××单元××室房产××套，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，案外人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，将涉案房屋作价抵偿借款。本院作出以物抵债执行裁定对此予以确认，涉案房屋的物权随之发生转移。因此，案外人系涉案房屋的所有权人，该权利足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于新沂市XX花苑XX号楼XX单元XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苗 苗审判员 刘茂文审判员 王秀军二〇一九年八月二十六日书记员 张 慧
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2232号原告：罗国才，男，1973年6月13日出生，广东省阳春市人。被告：邵忠红，女，1977年2月27日出生，电白县人。原告罗国才与被告邵忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗国才到庭参加了诉讼，被告邵忠红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国才向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还借款本金10万元及该款利息（利息从起诉日起，按年利率6%计至还清款日止）给原告；二、本案受理费判由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金紧缺，向原告借款10万元，承诺每月22号还2000元一直至把钱还完为止，被告立下借据为凭。可是，被告立下借据后，经原告多次追索，至今分文未还，以致原告追索无果。被告邵忠红未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供借据一份，借据中载明：“本人邵忠红因近期资金紧缺，向罗国才借到人民币大写十万元整，通过第3种方式支付：3、微信转账，每月22号还2000元一直至把钱还完为止，借款人邵忠红，2019年2月1日”。本院经审理认定事实如下:被告于2019年2月1日向原告借款10万元。被告在原告提供的格式借据上填写借款金额并在借款人处签名捺指模后交由原告收执，作为双方债权债务的凭据。被告借款后未按照约定每月还款，故原告诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款10万元，有被告签名的借据原件为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，被告经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。上述借款没有约定借款利率,双方在借据中约定每月还款2000元，应视为双方约定还款截止期限是2023年3月22日，该借款为定期有息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，因本案被告在借款后一直未按约定还款，被告以其行为表明不履行主要债务，故原告可以解除合同，要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款10万元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉日即2019年7月10日起按照年利率6%计算计付利息，符合法律规定，该息计至实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵忠红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月10日起计至实际给付之日止）给原告罗国才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邵忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年八月三十日书记员  欧美茵
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0926执425号申请执行人：赖坤，男，1989年10月8日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。被执行人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，社会统一信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。本院在执行赖坤与新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2019）赣0926民初646号民事判决一案中，已向被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司的银行存款18986.06元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年八月二十五日书记员  袁书娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执236号之二 申请执行人:福建思成商业运营有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1号楼2梯2503室，统一社会信用代码9135030331547805XK。 法定代表人：吴霞，该公司董事长。 被执行人:张志洪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行福建思成商业运营有限公司与张志洪租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2821号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年6月20日，本院作出（2019）闽0303执236号之一执行裁定，查封被执行人张志洪所有的从商业商铺处搬离的相关物品（详见强制执行财产保全清单）。另查明，被执行人张志洪还有其他债务在本院立案执行：[执行案号：(2019)闽0303执2245号,李碧琴、雍珊与张志洪租赁合同纠纷一案、执行依据：(2018)闽0303民初2040号民事判决、执行标的：149532.8及利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为张志洪，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2245号执行案件并入本案即福建思成商业运营有限公司申请执行张志洪的（2019）闽0303执236号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 执行员 陈 禹 二〇一九年八月二十九日 书记员 林丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1709号 原告：同克。 被告：马军。 原告同克与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同克到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告马军向原告借款50000元并出具借条。借款到期后被告以各种理由拒绝支付借款并故意躲避，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 马军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告为原告出具借条一份，载明，借款人马军于2018年12月13日向出借人同克借款伍万元整，借款期限三个月零七天，于2019年3月20日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告提供网上银行电子回单一份、都成波出具的证明一份，证明原告于2018年12月13日通过都成波账户向马军账户转账50000元。 关于利息，原告主张以50000元为基数，按照年利率24%自2018年12月13日起计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及相应的银行转账凭证予以证明原、被告双方之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的50000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因双方仅约定了借款期限，并未书面约定利息，故对原告主张的利息，应自被告逾期还款之日（2019年3月21日）起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告马军偿还原告同克借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，自2019年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告同克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，均由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年八月十二日 书记员  孟胜男
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。 法定代表人：姚友松，总经理。 委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元力，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 再审申请人莆田市安居物业管理有限公司(以下简称安居物业)因与被申请人李元力排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安居物业申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.原审程序违法。李元力诉请拆除的管道连接楼上四户业主，关系到四户业主的合法权益。根据法律规定，上述四户业主系必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加上述四户业主参与诉讼遗漏了当事人，违反法定程序。2.原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案管道系从206室室内厨房的天花板内向外架设，而后连接至外墙管道。根据常理可知，206室为李元力所有房屋，外人在未经房屋主人同意下，不可能进入屋内架设管道。根据“谁主张谁举证”的原则，李元力未提供任何证据证实存在“安居物业擅自架设”的情况，应当由李元力承担举证不能的后果。涉案管道的目前状态正是李元力同意安居物业对管道进行搭建的直接证据，且维修管道时楼上四户分别出资100元用于聘请工人进行维修，这与李元力所称“安居物业擅自架设”的主张完全不符。安居物业是在经过李元力的同意下进入屋内架设管道，并不存在侵权行为。 本院经审查认为，在一、二审中，安居物业均未申请追加当事人，且楼上四户业主与李元力的诉讼请求没有直接的联系，不属于必要共同诉讼当事人，安居物业有关原审程序违法的理由不能成立。根据“谁主张谁举证”原则，安居物业主张其经过李元力的同意架设污水管道，应提供证据证明。李元力在一审庭审中陈述同意架设的是自家的污水管道，而非其他户的污水管道，安居物业能够进入李元力家中安装管道并不能证明李元力同意架设他户污水管道的事实。综上，安居物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市安居物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年八月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初9191号原告：田阳进，男，汉族，1985年12月16日生，住所地云南省富源县。被告：罗超月，女，汉族，1963年11月10日生，住所地云南省昆明市官渡区。原告田阳进诉被告罗超月租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告田阳进于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗超月的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田阳进撤回对被告罗超月的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告田阳进承担，剩余1250元退还原告田阳进。审判员  周瑞骁二〇一九年八月二日书记员  廖财志
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5385号 原告：曾金坤，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：黄金奖，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄金克，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾金坤与被告黄金奖、黄金克承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金坤的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告黄金奖、黄金克经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾金坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄金奖、黄金克立即共同向曾金坤支付工程款226000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际付清款项之日止的利息损失（至起诉之日，该利息损失约为19248元）；2.本案诉讼费用由黄金奖、黄金克共同负担。事实与理由：2013年，黄金奖、黄金克共同将位于南安市前宅的房屋主体工程发包给曾金坤施工，2013年年底该工程完工。工程完工后，黄金奖、黄金克共同委托其父亲于2014年2月份与曾金坤进行结算。经结算，黄金奖、黄金克尚欠曾金坤承揽工资款236000元。结算后，黄金奖、黄金克承诺于2015年春节前付清全部欠款，但未能履行。直至2017年1月12日，黄金奖、黄金克共同委托其父亲向曾金坤付款10000元。2017年2月2日，因黄金奖、黄金克未能按期足额履行上述付款义务，曾金坤遂于2017年2月2日自行书写《总结欠条工资及材料》一份，曾金坤在该份《总结欠条工资及材料》明确写明上述结算情况、欠款情况、还款情况、尚欠款项情况及限期付款要求，并明确要求黄金奖、黄金克作为欠款的业主在该份《总结欠条工资及材料》中签名并写明联系电话。2017年2月3日，在曾金坤书写的《总结欠条工资及材料》上签字确认后交曾金坤收执，并承诺按照《总结欠条工资及材料》限定的期限内付清全部欠款。上述《总结欠条工资及材料》约定的履行期限（2017年12月31日前）届满后，曾金坤多次向黄金奖、黄金克催讨付款，但黄金奖、黄金克均以各种理由推脱，至今未再偿付分文。 黄金奖、黄金克未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：曾金坤于2013年期间承揽黄金奖、黄金克在南安市房屋主体工程建设项目。2017年2月3日黄金奖、黄金克共同在曾金坤书写的《总结欠条工资及材料》上签字确认以下内容：上述工程2014年春节完工时黄金奖、黄金克尚欠曾金坤承揽工资款236000元。2017年1月12日，黄金奖、黄金克委托其父亲向曾金坤付款10000元，尚欠22600元同意在当年（指2017年12月31日前）还清全部欠款。履行期限届满后黄金奖、黄金克至今未支付欠款。 上述事实有曾金坤提供的其身份证复印件、黄金奖和黄金克的户籍信息、《总结欠条工资及材料》及曾金坤的委托诉讼代理人洪诗雯在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，黄金奖、黄金克尚欠曾金坤工程款226000元，至今未履行付款义务。以上事实有曾金坤出具的《总结欠条工资及材料》为据，应予确认。曾金坤与黄金奖、黄金克之间的合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。曾金坤要求黄金奖、黄金克支付欠款226000元及按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际付清款项之日止的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄金奖、黄金克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄金奖、黄金克应于本判决生效后十日内支付曾金坤工程款226000元及其利息（利息自2018年1月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4979元，减半收取为2490元，由黄金奖、黄金克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月九日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3982号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：张旭辉，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告韩丹诉被告张旭辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩丹于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员黄佳华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2664号原告：龙某，宁夏固原市人，住固原市。被告：樊某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：樊某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：苗某，宁夏固原市人，住固原市。原告龙某与被告樊某1、樊某2、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告樊某1、樊某2、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告樊某1向原告偿还借款50000元及违约金（按每日5%计算）直至被告还清本息之日止；2.判令第二、三被告对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告樊某1因资金周转为由向原告借款120000元，被告樊某1想原告出具借条一份，该款中50000以元现金支付、70000元以银行转账方式支付。双方约定该款于2019年1月4日还清，被告樊某2、苗某对借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告樊某1于2019年1月12日通过银行转账方式向原告清偿了70000元，剩余50000元经原告多次催要，被告推诿不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告樊某1辩称，借款属实，但钱实际是樊某2使用的，应该由樊某2偿还借款。被告樊某2辩称，我担保属实，款项实际使用人是我，我现在也同意偿还。被告苗某辩称，我担保属实，被告樊某2应当偿还借款。原告龙某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份、身份证复印件三张、户口簿复印件一张，证明被告樊某1向原告借款120000元，由被告樊某2、苗某承担连带责任的事实。经质证，被告樊某1、樊某2、苗某对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够证明本案基本事实，且能相互印证，形成证据链条，且能够得到对方当事人的认可，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告樊某1以资金周转为由向原告龙某借款120000元，并出具借条一张，原告龙某向被告樊某1提供了借款，双方约定还款期限为一个月，未约定借款利息。同时，被告樊某2、苗某为上述借款提供连带保证，并在其本人身份证复印件上签字按印，未约定担保期间。后被告樊某1向原告偿还了70000元，樊某2向原告偿还了8500元，剩余41500元未偿还。后经原告催要，被告均未履行还款义务，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某1向原告借款，有借条佐证，可以认定原告龙某与被告樊某1之间存在债权债务关系。因双方当事人未约定还款利息，故被告樊某1、樊某2已向原告支付的款项应视为偿还的借款本金，应在原告诉请中的借款总额中予以扣除。故原告要求被告樊某1偿还借款41500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告樊某2、苗某在其本人身份证复印件上以连带保证责任人的身份签字按印，且双方约定了还款期限，被告樊某2、苗某的担保责任在担保期间内，故被告樊某2、苗某应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告樊某1于本判决生效后十日内向原告龙某偿还借款41500元；二、由被告樊某2、苗某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊某1、樊某2、苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张万祥人民陪审员 何福祥人民陪审员 冶建明 二〇一九年八月二十六日书 记 员 马 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6987号原告：姜礼松，男，1989年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于阳，男，1999年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜礼松与被告于阳劳务合同纠纷一案。原告姜礼松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按姜礼松撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年八月二十日书记员  隋 振
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2652号原告：广州市宝树龙贸易有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路大华村利君中心6楼612室，统一社会信用代码91440114MA59C2AJ4R。法定代表人：谢文力，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：郭力华，男，1985年出生，汉族，住湖南省常宁市,原告广州市宝树龙贸易有限公司（以下简称“宝树龙公司”）诉被告郭力华买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告宝树龙公司的委托诉讼代理人潘梓航、黄龙辉到庭参加诉讼，被告郭力华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宝树龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭力华偿还拖欠原告的货款44192元及利息（利息以44192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告郭力华承担。事实和理由：原告系一间经营喷胶批发的公司,被告从事喷胶零售。2013年左右,原告与被告开始有生意往来,由原告批发树脂给被告,双方没有签订合同,之前每次合作都是被告直接告知原告其所需货物,要求原告送货到指定地方,由被告或者其妻子(刘美丽)和父亲(郭秀贵)签收,收货后被告再直接支付货款给原告。但在2017年3月至12月期间,由于被告多次跟原告称资金周转暂时有点困难,部分货物均是先取货并销售,待被告其余资金回笼后再支付,因此有部分货款拖欠至今一直未结,金额合计44192元。原告多次催促被告无果,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告宝树龙公司为证明其主张的事实，向本院提供：1.《送货单》22张（其中1张已退货）及统计单，上述送货单均由郭力华本人或其妻子刘美丽或父亲郭秀贵签收，证明被告合计拖欠原告在2017年4月至12月期间的货款44192元；2.情况说明，证明本案涉及的抬头名称为“广州市德美新树脂有限公司”和“香港宝树隆实业有限公司”字样的送货单均为原告实际开具；3.微信聊天截图，证明被告一直拖欠2017年4月份及其之后的货款，原告多翻催讨无果。被告郭力华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告宝树龙公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告宝树龙公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据宝树龙公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：宝树龙公司经营喷胶批发业务，郭力华从事喷胶零售。自2013年开始，宝树龙公司与郭力华存在生意往来，由宝树龙公司供应喷胶等产品给郭力华，宝树龙公司将货物送至指定地点后，由原告方签收。双方交易初期，郭力华尚能在收货后及时支付货款，但自2017年3月起，郭力华称资金周转有点困难，需要赊货销售。2017年4月起宝树龙公司仍按郭力华的要求进行供货，但郭力华却未能及时支付货款。根据宝树龙公司提供的21张《送货单》显示，自2017年4月3日至2017年12月29日期间，宝树龙公司向郭力华送货共计44532元，扣除双方确认的差额340元，郭力华实际欠宝树龙公司货款44192元（44532元-340元）未付。宝树龙公司追收上述欠货款未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：郭力华欠宝树龙公司货款共计44192元，有《送货单》21张等为证，事实清楚，证据充分，宝树龙公司亦保证其提供的证据真实，郭力华收到本院寄送的起诉状及相关的证据资料后也没有出庭答辩，本院对宝树龙公司诉请郭力华欠款的上述事实予以确认。现宝树龙公司起诉要求郭力华支付货款44192元的主张，本院予以支持。郭力华未支付宝树龙公司货款，经宝树龙公司起诉追收后郭力华仍未支付，造成宝树龙公司的利息损失。故现宝树龙公司起诉要求郭力华支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付款项为计算基数，从起诉之日即2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止），合理合法，本院亦予以支持。郭力华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭力华于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44192元给原告广州市宝树龙贸易有限公司；二、被告郭力华于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市宝树龙贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告郭力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年八月十九日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2408号 原告：厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里233号201。 法定代表人：林子敬，总经理。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号。 原告厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司（以下简称敬宏塑料公司）与被告厦门华纶印染有限公司（以下简称华纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬宏塑料公司委托诉讼代理人林庆清到庭参加诉讼，被告华纶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敬宏塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令华纶公司支付货款人民币137099.55元及违约金（2018年1月1日起至实际还款之日按每日万分之四）；2.诉讼费由华纶公司承担。事实及理由：华纶公司长期向敬宏塑料公司购买塑料膜，至2017年12月31日，华纶公司欠敬宏塑料公司货款人民币137099.55元，2018年3月10日，敬宏塑料公司向华纶公司催款时，华纶公司经向聘请的华兴会计师事务所咨询核对后，指定华兴会计师事务所出具一张《往来款询证函》，确认所欠货款为137099.55元，华纶公司确认盖章，并同时保证本业务不是关联交易，即正常合法的债务，该货款至今未支付。敬宏塑料公司已经履行了合同义务，华纶公司没有及时付款，华纶公司的行为已构成违约。故敬宏塑料公司提起诉讼。 华纶公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 敬宏塑料公司围绕诉讼请求依法提交往来款询证函、专用增值税发票、送货单作为证据，华纶公司未到庭质证，本院经审查后对敬宏塑料公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及敬宏塑料公司委托诉讼代理人林庆清的庭审陈述，本院查明的事实如下： 被告华纶公司与敬宏塑料公司长期存在购买塑料膜的买卖合同关系，2018年3月10日华纶公司通过福建华兴会计师事务所向敬宏塑料公司出具的《往来款询证函》表示，截至2017年12月30日华纶公司尚欠敬宏塑料公司货款共计137099.55元，《往来款询证函》上均有双方的盖章确认。出具《往来款询证函》后，华纶公司并未支付任何款项，至敬宏塑料公司起诉之日仍欠货款137099.55元。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。双方存在事实上的合同关系，因此双方均应按照约定履行义务。敬宏塑料公司提交的《往来款询证函》可以证明华纶公司自认拖欠敬宏塑料公司货款137099.55元未支付，违反了诚实信用原则，也违反了双方约定的义务，故应当承担违约责任。因此敬宏塑料公司要求华纶公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，双方并未约定，敬宏塑料公司主张按照日万分之四计算逾期付款违约金，本院认为不违反法律、行政法规的规定，因此本院予以支持。华纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门华纶印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市同安区敬宏塑料包装工贸有限公司货款137099.55元及逾期付款违约金（以137099.55元为基数，按照日万分之四的标准，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042元，由被告厦门华纶印染有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  张弦弘 人民陪审员  潘 宇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5883号原告：李云，男，1989年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：林志强，男，1996年3月16日生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告李云诉被告林志强民间借贷纠纷一案中，原告李云于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。审判员  周忠明二〇一九年八月三十日书记员  童 璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3703号原告：卢成汉，被告：肖干生，被告：肖加家，原告卢成汉与被告肖干生、肖加家分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月21日，原告卢成汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢成汉撤诉处理。案件受理费50.63元，由原告卢成汉负担。审判员  刘传生二〇一九年八月二十一日书记员  张 岩
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢143号 叶嫆方： 罗发铭、罗定森： 我院执行的叶嫆方与罗发铭、罗定森民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执恢143号；原执行案号：（2016）粤5381执597号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初216号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执909号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人马某。   本院执行申请执行人王某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的额14875.5元，执行费123元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年八月二十六日     书 记 员 孔令萃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7721号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳。被执行人：高然，男，1981年03月10日出生，住北京市丰台区。被执行人：李东明，男，1960年03月14日出生，住北京市东城区。北京小微企业城市商业合作社申请执行高然、李东明追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初4899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高然、李东明给付1463581.19元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人高然、李东明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人高然、李东明邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高然、李东明名下相关财产信息，被执行人名下19000元已被我院依法扣划。4、网络统查结果被执行人高然、李东明名下无房产登记信息。5、网络统查结果被执行人高然、李东明名下未有车辆登记。6、我院到公积金管理中心查询被执行人高然、李东明名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人高然、李东明到位19000元，尚有1444581.19元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人北京小微企业城市商业合作社，将被执行人高然、李东明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十二日书记员 施革新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3841号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李智明，男，1971年3月10日出生，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告李智明为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十二日书记员  黄佳华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执551号之一申请执行人：汪春霞，男，1997年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟培杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行汪春霞与钟培杰借款合同纠纷一案中,于2019年7月25日以(2019)川0321执551号执行裁定书冻结了被执行人钟培杰的银行存款15388元。现因被执行人已自动履行完毕。申请执行人汪春霞向本院申请解除对被执行人钟培杰的银行存款15388元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执551号执行裁定书对被执行人钟培杰的银行存款15388元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年八月十三日书记员  张宗燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11369号 原告：曲某如，男，汉族，1971年9月16日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：盛某彬，男，1968年12月8日生，住山东省莒县。 原告曲某如诉被告盛某彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告曲某如于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曲某如向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某如撤诉。 案件受理费385元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年八月九日 书记员  周 芬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦Ａ－Ｂ幢一层。 主要负责人：周志良，行长。 委托诉讼代理人：叶园维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：叶道克，男，1985年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈琼敏，女，1990年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王哲算，男，1986年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告叶道克、陈琼敏、王哲算金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶道克、陈琼敏共同偿还原告借款本金299958.39元并支付逾期利息（逾期利息以本金299958.39元为基数，自2019年2月7日起按年利率9.3308%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告叶道克、陈琼敏共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告王哲算对上述债务承担连带偿还责任；4.本案保全费、诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封、冻结、扣押被告叶道克、陈琼敏、王哲算名下的价值299958.39元的财产。本院于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月5日，原告与被告叶道克、陈琼敏签订编号为3399989Q118029810759《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告叶道克发放贷款300000元，贷款期限12个月；自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据的记载为准；贷款年利率7.1775%；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%收取罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告王哲算签订编号为3399989Q618027409113《小额贷款保证合同》。合同载明：被告王哲算为保证人，保证方式为连带责任保证；主合同为被告叶道克与原告于2018年2月5日签订的编号为3399989Q118029810759《小额贷款借款合同》；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人叶道克在主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债权人实现债权与担保权利发生的费用（律师代理费）等款项的100%。合同签订后，原告于2018年2月6日向被告叶道克发放贷款300000元，借款期限12个月，自2018年2月6日起至2019年2月6日，按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每个周期的6号。贷款发放后，被告叶道克、陈琼敏按约支付全部期内利息。借款期限届满后，被告叶道克、陈琼敏仅偿还借款本金41.61元，尚欠借款本金299958.39元，经原告催讨，被告叶道克、陈琼敏未偿付，被告王哲算也未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权于2019年6月6日向浙江林海燕律师事务所支出律师代理费3000元。被告叶道克、陈琼敏于2016年3月2日办理结婚登记手续。被告叶道克在申请贷款时为了能够顺利贷款而向原告的合作方即浙江省担保集团有限公司交纳了4500元担保费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶道克、陈琼敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金299958.39元并支付逾期利息（以本金299958.39元为基数自2019年2月7日起按年利率9.3308%计算至履行完毕之日止）； 二、限被告叶道克、陈琼敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费1500元； 三、被告王哲算对上述一、二项款项承担连带责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5844元，减半收取2922元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担12元，剩余受理费2910元及保全申请费2020元，合计4930元，由被告叶道克、陈琼敏及王哲算共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民催4号申请人中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。法定代表人张松林，总经理。申请人中兴建设有限公司西南分公司申请公示催告一案，本院于2019年5月8日立案后，依法于2019年5月8日发出公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中兴建设有限公司西南分公司持有的号码为0010006226534829、出票金额肆拾万零壹佰伍拾壹元柒角壹分的承兑汇票（出票人为：重庆英利辉利置业有限公司，收款人为：中兴建设有限公司西南分公司，付款银行：农行重庆渝中大坪支行，出票日期为：2019年1月24日，到期日为：2019年7月24日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中兴建设有限公司西南分公司有权向付款人重庆英利辉利置业有限公司请求支付。申请费100元，由申请人中兴建设有限公司西南分公司负担。审 判 长  吴 庆审 判 员  何 滢审 判 员  侯慎思二〇一九年八月十六日法官助理  冯意娟书 记 员  穆金帅