广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15553号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：李小平，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，被告：穆俊波，女，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告李小平、穆俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李小平签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告李小平立即清偿尚欠的借款本金301565.81元、利息6068.69元、罚息218.01元（暂计至2019年5月15日共计307852.51元，之后的利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.被告李小平承担原告因实现债权所产生的律师费18393元；4.原告对被告李小平提供的位于广东省中山市东升镇旭景花园9幢1105房[他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0215013341号]的抵押物折价或者拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；5.被告穆俊波对李小平所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李小平向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押，被告穆俊波与李小平是夫妻关系。原告发放贷款后，被告李小平未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告李小平于诉讼期间还清逾期本息，当庭明确第2项诉求为：截至2019年7月23日，被告李小平尚欠借款本金286309.52元。被告李小平、穆俊波经本院合法传唤，在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人、抵押人：李小平。签约情况：2013年2月22日，建设银行中山分行与李小平签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：440784190-011-2013000055）。贷款用途：购买广东省中山市东升镇旭景花园9幢1105房。贷款金额：424000元。贷款期限：180个月，自2013年3月1日起至2028年3月1日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月1日为还款日。贷款执行利率：以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行中山分行因本案诉讼向广东朗锐律师事务所支付律师费18393元，该费用支出有广东朗锐律师事务所开具的广东增值税普通发票为证。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定李小平向建设银行中山分行提供其位于广东省××镇××室的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月19日，李小平与建设银行中山分行办理了该房产抵押登记手续，建设银行中山分行已取得该抵押物的他项权证（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0215013341号）。贷款发放情况：2013年3月1日，建设银行中山分行向李小平发放贷款424000元。欠款违约情况：李小平自2018年9月1日起开始逾期还款，之后陆续不足额还款，建设银行中山分行遂提起本案诉讼，李小平于诉讼期间还清了逾期本息。截至2019年7月23日，尚欠借款本金286309.52元。另查：李小平与穆俊波为夫妻关系，双方于2012年11月5日登记结婚。2012年11月13日，李小平、穆俊波填写个人类贷款申请审批表，载：主借款人为李小平、贷款金额为424000元、用途为购买个人住房自住；借款购买房屋座落位置中山市东升镇旭景花园9幢1105房。李小平在借款人及抵押人处签字捺印，穆俊波在借款人配偶及抵押人配偶处签字捺印。本院认为，建设银行中山分行与李小平之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李小平作为借款人，应当全面履行还款义务。因李小平有拖欠还款情况发生，故建设银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于李小平拖欠的本息及罚息金额，建设银行中山分行已充分举证，李小平未提供相反证据，故本院确认其主张的金额。由于建设银行中山分行已诉请解除合同，故贷款利息应计至合同解除之日止，建设银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建设银行中山分行为实现债权而发生的律师费由李小平承担，建设银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。李小平提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。关于穆俊波应否责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产静音或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，穆俊波与李小平为夫妻关系，涉案借款债务产生于夫妻关系存续期间。根据李小平、穆俊波填写的个人类贷款审批表，案涉贷款的用途是购买个人住房自住，故该借款债务属于李小平与穆俊波因夫妻共同生活所举之债，应当认定为夫妻共同债务，穆俊波应对该债务承担连带清偿责任。李小平、穆俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李小平之间于2013年2月22日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告李小平、穆俊波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金286309.52元及利息、罚息（暂计至2019年7月23日，利息、罚息合计0元；自2019年7月24日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，贷款利率每年的1月1日调整一次，逾期本息按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计算罚息，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金及利息之和为基数，按照前述罚息利率计算罚息）。三、被告李小平、穆俊波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费18393元。四、被告李小平、穆俊波逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告李小平提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇旭景花园9幢1105室的房地产（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0215013341号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李小平、穆俊波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月十六日书记员  阮 铮书记员  叶茂隆