四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1258号 原告：任某，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：熊某，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告任某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人华清平、被告熊某及委托诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对夫妻共同财产：坐落于临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号归原告所有；坐落于临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号的住宅及车库归被告所有；2、夫妻共同财产大众牌川Ａ×××××号汽车归被告所有；3、由被告支付原告财产补差20万元（包含房屋、车辆以及被告过错赔偿三部分）；4、夫妻共同债务银行按揭款15万元由原、被告各承担50%。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。2018年7月，原告起诉与被告离婚，经邛崃市人民法院（2018）川0183民初2116号民事判决书，判决准予原、被告离婚。但该判决未对夫妻共同财产进行审理和分割。原、被告夫妻关系存续期间，于2014年5月以银行按揭方式，购买了坐落于临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号住宅一套，面积为82.71平方米，至今尚欠银行按揭贷款150000元；2015年，双方以婚生子熊翊宏（时年4岁）的名义，全款370000元购买了坐落于临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号住宅一套，面积为114.12平方米。在原、被告夫妻关系存续期间，还共同购买了一辆大众川Ａ×××××Z号汽车，价值340000元，在原告起诉被告离婚后，被告于2018年7月16日偷偷将该车以28000元，明显低于市场价格，过户到被告舅舅之女严佳名下，但该车一直在由被告使用。 综上所述，由于被告的婚外情行为，导致原、被告夫妻感情破裂，被告应对此承担相应过错责任；在婚姻关系存续期间，被告为了多占共同财产目的，非法转让夫妻共同财产。为此，原告为了维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告熊某辩称，原告所陈述的事实与理由均不是事实：1、原告陈述的双方夫妻感情破裂的原因不是事实。共同生活期间，因原告无端猜疑被答辩人有婚外情等琐事发生矛盾，造成双方感情破裂而离婚，有判决书为证；2、坐落于临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号房屋，系被告向其母严国珍借款19万元首付后（借款至今未还），向银行进行房屋抵押按揭购买，该房屋目前抵押于中国银行，至今尚欠按揭贷款，该房屋所有权至今尚未完全取得。且原告知道该房首付、装修、支付按揭、购买家电和车辆、家庭生活均由被告在外借贷维持，现除了原告所述知道的轿车折抵到期借款20万元外，还尚欠共同债务借款140万元未偿还。所以，该房屋应当归被告所有。3、大众牌川Ａ×××××号汽车一辆问题，原、被告在共同生活期间，均没丰厚的经济来源，在买车前一天被告向他人借款20万元，用于按揭购买车辆。2016年借款到期后，被告又在严佳处借钱20万元用于归还朋友。2017年，被告无钱还款，就向严佳出具了车辆的抵押合同。2018年，被告仍没有钱归还严佳，双方协议将车折价20万元抵债给严佳，并协助过户给了严佳名下，且在原告起诉离婚前处理的该笔债务，原告是知晓这笔债务的。原告在起诉离婚后，听取被告答辩将车折价抵偿共同债务，并已登记过户在严佳名下，也未进行反驳。故原告的请求依法不能成立。5、坐落于临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号房屋，系被告母亲严国珍支付47万元房款向原房主郭婷购买，之后，将该房登记过户在子熊翊宏名下，并办理了房屋所有权证，故该房屋实际所有人为严国珍个人，并非原、被告的共同财产。综上所述，原告的全部诉讼请求没有事实和法定理由，依法不能成立，要求依法判决坐落于临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号房屋归被告所有；驳回原告的其他诉讼请求。 原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 1、原被告身份证复印件，证明双方主体身份； 2、（2018）川0183民初2116号民事判决书，证明原、被告经法院判决离婚，该判决未对夫妻共同财产进行审理和分割； 3、房屋信息摘要2份、702号房屋的购房合同档案，证明原、被告在婚姻关系存续期间以银行按揭购买603号房屋一套，该房屋为夫妻共同财产；702号房屋是夫妻双方在夫妻关系存续期间以婚生子名义购买的房屋。 4、交易发票，证明交易车辆在大邑过户，该车为夫妻共同财产，在双方闹矛盾期间，被告私自处理，转移财产。 5、临邛派出所的接警表一份，证明双方在2018年4月已经在闹离婚，被告卖车是转移财产； 6、调解委员会的情况说明，证明双方在2018年4月已经在闹离婚，被告卖车是转移财产； 7、银行的催款通知书和还款凭证，证明截至2019年6月，尚欠银行贷款135269.36元，且双方判决离婚后，原告已独自还款9816.01元，该费用为夫妻共同债务，同时说明，双方离婚时尚欠银行按揭款145085.37元； 8、道歉书复印件（原件在离婚案中提交），证明原被告离婚是因为被告的过错导致的； 9、微信聊天记录，证明被告与他人有不正当关系，导致被告与原告离婚，被告是过错方； 10、申请证人岳某、叶某、胡某出庭作证的证言，证人岳某证明：听原告说被告出轨，没有亲眼所见。2018年7月，证人与被告母亲等人去找出轨对象，去后证人未参加谈话。当天，证人陪原告去了女方家里，原告在家里与该女生交谈，证人在外等候原告。证人叶某证明：证人通过原告知晓被告出轨，之后，证人有三次找婚外情的对象（陈倩）交谈。第一次是2017年夏天，在滨水国际旁边的咖啡厅，是韩姓朋友与那女生谈的，主要是为了劝他们不要来往；第二次具体时间记不清了，总共四个人在滨水国际；第三次是2017年冬天，在五彩广场，由证人和某及陈倩三人交谈，承认她与被告发生了性关系，陈倩还请求不要将出轨的事实告诉她的家人。证人还知晓陈倩被打、在派出所查处的事实。证人胡某证明：被告与陈倩的婚外情证人知晓。2017年11-12月份的时候，证人陪着原告与被告母亲以及几个朋友在滨水国际楼下水吧见陈倩，当时是韩姓朋友与被告母亲和陈倩交谈的。2017年冬天，证人与叶某约陈倩在五彩广场水吧交谈，希望她不要在联系被告，陈倩也承认她与被告发生了性关系，请求我们不要将此事外说。 上述证据被告质证认为：证据1、2、3、4、7的真实性认可，关联性和证明力不予认可。说明：⑴、702号房屋过户登记中，原、被告在相关手续上的签字，是基于双方为子女监护人的身份；⑵、在离婚前以车抵债中，因二手车交易登记只能在大邑办理车辆过户登记，邛崃市没有登记机关。交易价28000元，只是为了过户填写的最低价，实际折价抵债20万元；证据5、6、8、9目的不认可；三证人出庭作证的证言与案外人报警所述内容不一致，且三位证人均系原告朋友和同学，存在利害关系，阐述内容也只是听说，其证言的三性不予认可。 被告对自己的主张向本院提供了如下证据材料： 1、《民事判决书》及开庭笔录，证明原、被告之间因夫妻关系不和睦导致夫妻感情破裂，双方均愿意离婚，故原告在本案诉状中所述事实不符； 2、公证书1套、银行卡一张、银行还贷流水明细18页、房屋信息查询记录、购房发票、取款凭证，证明位于临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号房屋系以被告名义按揭贷款购买，首付款19万元是在被告母亲严国珍处借的款，目前尚欠银行贷款约14万元，同时证明原、被告无经济基础。 3、借条2张、票据35张，证明被告为家庭生活，向他人借款用于家庭开销，至今尚欠借款140万余元。 4、房屋买卖合同1份、收条2份、中国建设银行取款、转账凭条各一份、房屋权属证书，证明现位于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号房屋，虽然登记在原被告之子熊翊宏名下，但是该房屋系严国珍个人出资购买的房产，装修也是严国珍出资的。 5、借条、申请人川Ａ×××××号大众牌汽车登记信息，证明该车在原、被告离婚官司起诉前已出让给案外人，用于归还购车债务，并办理了转移（过户）登记，并且原告知道该车处置后，没有向法庭提交过反驳证据。 原告质证认为：证据1、三性均无异议。被告知晓过错，在答辩时则直接表示愿意离婚，因此，法庭在该案中并未对夫妻感情为何破裂进行审理；证据2、不能证明房屋首付款的来源，不认可被告的证明目的；证据3、借条的三性不予认可，且借条载明的出借人与被告关系密切；证据4、借条的出借人为被告亲戚，三性不予认可，行驶证复印件无异议，证明被告将婚内财产转移的事实；证据5、严国珍银行汇款单真实性无异议，关联性有异议；证据6、702号房屋的购房手续和转账明细真实性无异议，但证明目的有异议；证据7、票据35张，能佐证702号房屋为夫妻共同财产。 本院认为,原告提供的上述第1、2、3、4、7项证据，因双方当事人均对真实性无异议，本院予以采信；第5、6项证据，已在离婚案件中用来证明夫妻关系不和睦，现用来证明被告转移夫妻共同财产不具有证明力，本院不予采信；第8、9项证据，因证据的来源是否合法、证据内容是否真实、证据与本案是否关联，原告没有其他证据佐证，且道歉书已在离婚案中没有得到采信，故本院不予采信；三位证人证言，其中证人岳某是听原告说被告有出轨行，没有亲眼所见，也未参与第三人交谈，证人叶某、胡某证明在参与第三人交谈中，第三人承认与被告发生了性关系的证言，没有其他证据相印证，且三位证人系原告要好朋友和同学，存在利害关系，其证言本院不予采信。 被告提供的上述第1、2、4、5项证据，因双方当事人均对真实性无异议，本院予以采信；第3项证据，因原、被告之间是否有共同债权、债务140万元，且涉及债权人利益，而原告质证也对证据不予认可，故本院不作认定。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育子熊翊宏、于××××年××月××日生育女熊沛媛。2018年7月18日，原告起诉要求与被告离婚。2018年11月15日，本院以（2018）川0183民初2116号民事判决书，判决准许原、被告离婚。 在婚姻关系存续期，2012年11月，以被告名义按揭购买了坐落于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号商品房屋，建筑面积82.71平方米，所有权人任某、熊某，现抵押于中国银行股份有限公司邛崃支行，至今尚欠按揭贷款。 2014年8月19日，案外人郭婷为出售方与严国珍（熊翊宏的奶奶）为购买方在邓大姐中介的闵方雪、邓长芳见证下，签订《房屋买卖合同》，严国珍向案外人郭婷支付了47万元的购房款，取得出售房屋。2015年11月4日，该房屋过户登记在熊翊宏名。现位于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号房屋所有权人熊翊宏，建筑面积114.12平方米，权证号：邛房权证监证字第××号、邛国用（2015）第4890号。 2018年7月16日，买方为严佳（案外人）与卖方为被告熊某，在成都市大邑县永红二手车交易市场经营管理有限公司将川Ａ×××××号大众牌汽车变卖、过户登记在严佳名下，变更后的车牌号码为川Ａ×××××。 另查明，坐落于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号商品房屋目前价值，原告认为目前净值50万元、被告认为目前净值59万元。但原、被告对该房屋的处理，均要求房屋归其所有。 按揭购买的坐落于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号商品房屋，被告自认已办理了房屋所有权证，因向其母借款购置该房，至今未还借款，其房屋所有权证在其母手中。 本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同财产。本案中，坐落于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号商品房屋，购置于原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。现原、被告已离婚，原告提出要求分割，于法有据，本院予以支持。但具体的分割房屋时，双方当事人就此套共有住房均主张房屋所有权，其房屋价值补偿和房屋分割问题无法达成一致，故应判决双方对房屋按份共有，各占50％份额。该房屋按揭抵押于中国银行股份有限公司邛崃支行，至今尚欠的按揭贷款，属于共同债务，应由原、被告各承担一半债务。 关于原告请求坐落于临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号的住宅及车库归被告所有问题。本案中，原告提供的证据，不能证明该房为夫妻共同财产。且坐落于临邛镇君平大道743号2栋3单元7楼702号房屋，系案外人严国珍出资购买，现该房的权属登记在熊翊宏名下。故其请求于法无据，本院不予支持。 关于原告请求大众牌川Ａ×××××号汽车归被告所有的问题。该车购置于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，但被告在离婚前已作抵债处理，并过户登记在案外人严佳名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，原告提供的证据，不足以证明被告构成转移夫妻共同财产。现该车辆变卖后涉及到案外人的利益，依法不属本案离婚后财产纠纷处理的范畴，原告可与被告及案外人另行协商解决，也可另行主张权利来得到处理目的。故原告请求分割该车理由不足，证据不力，本院不予支持。 关于原告请求被告支付原告财产补差20万元（包含房屋、车辆以及被告过错赔偿三部分）的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告提供的上述证据，不足以证明其主张，本院不予支持。 关于被告主张夫妻共同债务欠借款140万余元问题。因原、被之间是否有共同债权，涉及债权人利益，且被告在本案中也未提出诉讼请求，故本院不作认定，原、被告及债权、债务人可另行诉讼。 为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、坐落于邛崃市临邛镇君平大道743号2栋1单元6楼603号商品房屋，归原告任某与被告熊某按份共有，双方各占50％份额； 二、原告任某与被告熊某在中国银行股份有限公司邛崃支行的房屋按揭贷款，由原告任某与被告熊某各承担一半归还义务； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费14700元，减半征收7350元，由原告任某负担6000元、被告熊某1350元。现原告已预交垫付，被告熊某负担部份，限于本判决生效后十日内给付原告任某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨正廷 二〇一九年八月二日 书记员  张嫣巧