广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19310号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：周东省，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省和平县，被告：张锦洋，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省和平县，被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。法定代表人：劳和彪。委托诉讼代理人：王忠文，系被告公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以简称“平安财险广东公司”）诉被告周东省、张锦洋、中国大地财产保险股份有限公司东莞市中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序独任审理，并于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告平安财险广东公司的委托诉讼代理人邓小成、被告周东省、张锦洋及被告大地财险东莞公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大地财险东莞公司赔偿原告财产损失29689元及利息904.3元（从2018年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、请求判令被告周东省对第一项保险限额不足、免赔部分承担赔偿责任，被告张锦洋对被告周东省承担的部分承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年7月27日，被告周东省驾驶粤Ｐ×××××号重型普通货车与伍福祥驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告周东省负事故的全部责任，伍福祥不负事故责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｐ×××××号车辆的登记车主为被告张锦洋，该车在被告大地财险东莞公司处投保了机动车商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）及车辆损失保险，事故发生在上述保险期限内。津Ｈ×××××号车辆的登记车主为李青，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。（三）原告的损失和认定理由。事故发生后，经原告对津Ｈ×××××号车定损，津Ｈ×××××号车因案涉事故受损造成的车损为31689元，维修费发票显示维修费为31689元，原告主张津Ｈ×××××号车已经从被告张锦洋处得到交强险中财产损失限额2000元的赔偿，故原告于2018年8月20日向伍福祥的银行账户转账29689元。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。津Ｈ×××××号车因案涉事故共产生维修费31689元，有相应维修费发票予以证实，本院予以确认。被告大地财险东莞公司辩称被告周东省驾驶粤Ｐ×××××号车只有建设机械施工作业操作证，却不具备道路运输从业人员从业资格证，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。庭审过程中，粤Ｐ×××××车的投保人张锦洋及被告大地财险东莞公司均确认投保单及投保人声明中“张锦洋”的签名并非是被告张锦洋本人签署，且被告张锦洋陈述业务员并未告知相关免赔事项，被告大地财险东莞公司对此并未提供反证，虽投保人张锦洋已经缴纳相应的保险费，但不能认定张锦洋投保时，被告大地财险东莞公司就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出了解释，尽到以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。同时被告周东省持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明被告周东省具有驾驶重型货车的驾驶资格。故被告大地财险东莞公司以格式条款中关于无道路运输从业人员从业资格证即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故被告大地财险东莞公司主张商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得代位求偿权，可以在赔偿金额范围内向被告大地财险东莞公司追偿，对于利息部分的请求，本院不予支持。原告的损失29689元由大地财产东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告周东省、张锦洋在本案中无需承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司29689元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282.41元（原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担8.35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担274.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李  审判员  李小燕二〇一九年八月十四日书记员  李颖怡冯可君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。