山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初161号原告：杨艳，女，住翼城县。委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告:王景霞，女，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬律师事务所律师。被告：张吉利，男，住翼城县。原告杨艳与被告王景霞、被告张吉利身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳及其委托诉讼代理人王国梁，被告王景霞及其委托诉讼代理人董京，被告张吉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告各项损失157680元。2、请求被告给付后续治疗费(待实际发生后另行给付)、伤残赔偿金(待鉴定后确定)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日左右，原告在XX村农贸市买菜，因原告在春节前未购买被告的猪肉，引起被告对原告的不满，事发当天遭到被告的辱骂，并将原告的头部打伤并且造成原告闭合性颅脑损失。后因视力模糊，又在临汾市人民医院就诊，诊断为左眼钝伤，左眼视神经挫伤，及视网膜挫伤。经翼城县公安局出具行政处罚决定，处罚被告行政拘留七日。原告后又在北京同仁医院就诊两次，北京天坛医院复查，仍然视力下降，其原因是视神经挫伤引起。该次伤害事故共造成原告以下损失:医药费32000元，误工费(暂时为一年)51930元，护理费39000元(半年)，伙食补助费2500元，交通费5000元，营养费17250元(暂定1年)，精神损失费10000元，共计157680元。二被告的伤害行为给原告造成了巨大的身体和心灵伤害，为了维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。被告王景霞辩称，1、在本次治安事件中，原告属于过错方，答辩人的行为属于自卫行为，不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。2018年3月23日早上，答辩人与丈夫张吉利在XX村农贸市场摆摊卖肉，因琐事原告路过答辩人肉摊时故意用肩膀撞了答辩人一下，继而对答辩人进行辱骂，答辩人遂与原告进行理论，原告手持磨刀棒和尖刀对答辩人欲实施侵害，被人拉开后，原告又用拳头打在了答辩人的肩膀，自始至终答辩人都没有还手。20分钟后，原告又返回答辩人肉摊处进行辱骂，然后用头和肩膀撞击张吉利胸口三四十下，将张吉利的手机屏幕直接撞碎，将摆放在摊位上的熟肉、生肉全部扔到地下，用肉往答辩人身上砸，用手在脸上抓，出于自卫与原告扭打在了一起，扭打过程中，因被摔倒在地导致答辩人腰部遭受重创，后双方均被翼城县公安局给予了行政处罚。原告系该起事端的挑衅者、制造者，对其损害后果原告负有完全责任。退一步讲，即使答辩人不构成正当防卫，根据法律规定，受害人或被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻答辩人的责任。因此，原告属于过错方，对其主张的损失应当由其自行承担80%责任。2、对于原告主张的眼部的损伤，非答辩人厮打行为所致，即使原告眼睛存在损伤，也是陈旧性损伤，是多年前原告与其公公打架过程中被其公公打伤眼部所致，该事实全村尽人皆知。因此，其眼睛损伤与答辩人没有任何关系，答辩人对原告眼睛的损伤不负任何赔偿责任。3、原告在对答辩人实施辱骂厮打过程中，抓伤答辩人脸部，致使留下永久疤痕，还将答辩人的熟肉生肉扔到地下，给答辩人造成损失上万元，请求法院判令原告赔偿答辩人经济损失12114元。被告张吉利辩称，1、我的行为与原告的损害后果之间不具有因果关系，不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对我的追加请求。在老官庄菜市场因琐事原告故意找茬辱骂我的妻子王景霞，还动手打人，并且在别人的肉摊上拿起磨刀棍和刀欲要行凶，被村民拉开制止。在此期间我妻子从始至终都没有动手还击，20分钟后，原告又返回我肉摊处对我妻子进行辱骂，并用头部撞击我，随后将我们摆放在摊位上的熟肉、生肉全部扔到地下，我妻子出于自卫与原告扭打在了一起，后被人拉开。我仅用手背在原告嘴上打了一耳光，不会导致原告颅脑外伤及眼睛受伤，其损害后果与我的行为不存在因果关系，因此产生的损害后果应当由原告自行承担。2、对于原告主张的眼部的损伤，不是我殴打行为所致，原告眼睛系陈旧性损伤，是多年前原告与其公公打架过程中被其公公打伤眼部所致，该事实全村尽人皆知，自己也到处说。因此，其眼睛损伤与我没有任何关系。3、原告对我的追加请求已超过法定的诉讼时效期间。根据规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。此次治安事件发生于2018年3月23日，自此诉讼时效就应当起算，至2019年3月22日届满，原告追加我参加诉讼已经超过了一年的诉讼时效期间，为此，应驳回原告对我的追加请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向法庭提供了翼城县中医院住院病历及临汾市人民医院住院病历、北京天坛医院对原告眼部检查等相关票据资料。证明1、原告确实因被殴打造成眼部受伤，及脑部损伤。2、证明在临汾市人民医院花医药费12581元，在翼城县中医院花医药费6397.46元，在北京天坛医院等其它医院复查。二被告认为对翼城县中医院及临汾市人民医院的住院病历真实性没有异议，但是证明目的有异议，中医院的病历中其中入院记录中现病史记载内容与事实不符，中医院的病历中没有体现其眼部收到伤害，且在中医院出院至临汾医院入院之间相隔四五个小时之久，在此期间不排除原告遭受其它损害，其眼睛损害与原告无关。本院认为，翼城县中医院及临汾市人民医院的住院病历及医药费票据真实性予以认定，但无法证明原告左眼钝伤，左眼视神经挫伤，及视网膜挫伤是与被告打架导致的；对于原告提供的到北京、太原、平遥等治疗眼部病的交通费等票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，由于原告未提供医疗机构的转院证明，其要求交通费的主张，不予采纳；对原告提供的北京同仁医院、天坛医院的门诊检查及票据，由于没有加盖相关医疗机构的公章，其真实性，本院无法确认。二、原告提供的复查病历及门诊手册，证明原告伤情一直不稳定，还在继续治疗中。二被告认为该证据超过举证期限提交，不予质证。本院认为没有加盖相关医疗机构的公章的证据真实性，本院不予确认。三、被告王景霞提供伤情照片五张，证明被原告抓伤，造成面部损伤，厮打过程中，被告的手机被原告摔坏、围裙被撕烂；收据二份，证明被告面部被抓伤后，先后购买面部修复液及其他护肤品支出4584元；翼城县人民医院CT报告单、老官庄村第二卫生院证明一份。证明原被告厮打导致被告倒地，腰部遭受重挫，被告腰椎体轻度向后移位，在老官庄村第二卫生院进行诊治，支出医药费6530元。原告对被告的证据均不予认可。本院认为上述证据中伤情照片真实性予以认可，但其购买护肤品支出和村卫生院支出医药费，因未提供正规票据，不予认定。四、依据当事人申请，本院调取翼城县公安局对当事人的询问笔录、行政处罚决定书相关材料。原告对所调取证据的真实性认可，但内容不予认可，认为其内容与事实不符，也没有原告的伤情鉴定，不具有合法性。二被告认为调取的公安机关案件证据不完整；调取的公安机关的行政处罚决定书，对原被告双方均具有法律约束力。本院认为上述证据中对双方当事人的行政处罚决定是公安机关根据双方的过错程度作出的，且执行完毕，其证据效力予以认定；2018年5月19日对杨艳的询问笔录中告知其翼城县公安局司法所鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字（2018）034号鉴定书对杨艳的伤情鉴定为轻微伤，杨艳不服，申请重新鉴定，2018年9月2日告知杨艳对其伤情重新鉴定的（翼）公（司）鉴（伤）字（2018）70号鉴定意见为轻微伤。该笔录证明了原告的伤情，本院予以确认。对本院调取翼城县公安局对当事人的询问笔录、行政处罚决定书等证据，具有客观性、关联性及真实性，对于其证明效力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳与被告王景霞、张吉利均系翼城县里砦镇老官庄村村民，二被告系夫妻关系。2018年3月23日9时左右，二被告在XX村农贸市场摆肉摊，原告在XX村农贸市场买菜，因双方以前有矛盾，原告与被告王景霞见面后发生肢体碰撞，并相互指责、谩骂，后被旁边人拉开。原告回家后，大约过了20分钟左右，又一次返回农贸市场时，在被告肉摊儿跟前，双方再次互相谩骂，导致原告与二被告相互厮打。原告向公安机关报案，并于当天13时41分入住翼城县中医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、左枕顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、视力减退原因待查屈光不正存疑问。入院记录主诉为：外伤至头疼、头昏2小时。2018年3月28日出院，实际住院5天，支付医药费2062元，门诊费1145.8元。后于2018年3月28日14时42分入住临汾市人民医院眼科，经诊断为眼挫伤、视神经损伤、视网膜损伤等，至2018年4月17日出院，实际住院20天，支付医药费7034.3元，门诊费3283.2元。之后，在曲沃县人民医院复查。原告报案后，经翼城县公安机关调查，于2018年11月12日对原告杨艳作出行政拘留3日的行政处罚决定，杨艳不服，拒绝执行；对被告王景霞作出行政拘留7日，并处200元罚款的行政处罚决定，已执行完毕；于2019年3月27日对被告张吉利作出行政拘留7日，并处200元罚款的行政处罚决定，已执行完毕。2018年5月19日翼城县公安局向原告告知了对原告的伤情鉴定意见为轻微伤的鉴定结果，原告提出异议，称自己眼睛疼看东西模糊，要求重新鉴定，2018年9月2日翼城县公安局向原告告知了对原告的伤情进行重新鉴定意见为轻微伤的鉴定结果。原告杨艳于2019年1月29日向本院申请伤残鉴定，经当事人选定山西医科大学司法鉴定中心和山西光大司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定中心以“无法明确杨艳视力下降的损伤基础，超出鉴定能力范畴”为由，不予受理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告王景霞不能正确处理之间的矛盾，因琐事双方由相互谩骂直至厮打，被告张吉利用右手在原告嘴上打了一巴掌并拽住原告头发将其拽倒在地，导致原告构成轻微伤并住院治疗，二被告对原告的伤害行为，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。由于原告在此次事件中二次返回农贸市场才造成双方之间再次打架并受到伤害，原告存在过错，应承担相应责任，从而减轻被告赔偿责任，结合翼城县公安局对原被告双方根据过错责任大小给予行政处罚决定的处罚情况，本院认为原告应承担20%的民事责任。关于原告眼睛损伤问题，本院结合原告入住翼城县中医医院的入院记录，其中杨艳主诉“外伤至头痛、头昏2小时”，在其最早入住医院，医生询问病情时并未明确说明其眼睛受伤情况；在公安机关2018年3月25日对杨艳的第一次询问笔录，其中记录“（公安机关）问：你哪里受伤了?答：右肩膀疼、头疼”，该份笔录中原告也未提出其眼睛受到伤害；且在对二被告作出的行政处罚决定中也没有造成原告眼睛伤害的事实认定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为原告提供的证据不足以证明其眼睛受伤视力减退与原被告打架之间存在因果关系。因此，原告要求二被告承担因其治疗眼睛伤情而支出的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失本院确定如下：1、翼城县中医医院医药费、门诊费合计3207.8元；2、住院伙食补助费500元，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算住院5天，3、关于误工费，应按山西省2017年农林牧渔业在岗职工平均工资51930元计算5天即721.3元；4、关于营养费，按每天50元计算5天即250元；5、关于护理费，按照山西省2017年居民服务业平均年工资38547元计算住院5天即535.4元。以上合计5214.5元。被告王景霞应承担80%的赔偿责任即4171.6元。对于原告要求治疗眼部损伤的医药费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费，由于证据不充分，本院不予支持。关于本案追加被告张吉利是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原被告打架发生在2018年3月，并未超过3年时效，因此，原告请求追加张吉利为被告并承担责任的诉讼请求，予以采纳。综上所述，二被告对原告的侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告王景霞、张吉利于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳医药费等4171.6元。案件受理费3454元，由原告杨艳负担3404元，被告王景霞、张吉利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  王素琴人民陪审员  李向玲二〇一九年八月九日书 记 员  徐晓娜