天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5627号上诉人（原审第三人）：郭始聚，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区双港镇郭黄庄村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇赤龙街。法定代表人：郭富吉，村书记。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：天津市顺鑫工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村。法定代表人：郭长兰，总经理。委托诉讼代理人：齐德桂，女，该公司员工。上诉人郭始聚因与被上诉人天津市津南区双港镇郭黄庄村村民委员会（以下简称郭黄庄村委会）、被上诉人天津市顺鑫工贸有限公司（以下简称顺鑫公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭始聚上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院作出的(2019)津0112民初3941号民事判决；2.改判驳回郭黄庄村委会一审的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由郭黄庄村委会、顺鑫公司承担。事实与理由：1.一审判决认定郭黄庄村委会作为原天津市津南华鑫油墨厂（以下简称华鑫油墨厂）持有顺鑫公司50%股权的继受人没有事实依据，原华鑫油墨厂整体产权在改制时已经转让给郭始聚；2.原审认定原华鑫油墨厂是村办集体企业，注销后，郭黄庄村委会继受原华鑫油墨厂持有顺鑫公司的股权、承继股东资格并行使股东权利，没有法律依据；3.郭黄庄村委会并非本案诉讼主体，其在一审起诉时并非顺鑫公司的股东，无权提起变更公司登记诉讼。郭黄庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审法院认定的事实已由生效判决书认定；2.原华鑫油墨厂系郭黄庄村委会全资成立的村办集体企业，该企业注销后其享有的顺鑫公司50%股份应当属于村民集体财产，其注销后的股权应当由村委会承继；3.原华鑫油墨厂是郭黄庄村委会全资出资成立，顺鑫公司的股东就是郭黄庄村委会和原华鑫油墨厂，郭始聚作为原审第三人，一审判决结果并不损害其利益；4.作为改制遗留问题，新华鑫油墨厂是郭始聚的，另外一个注册号在改制时并没有卖给郭始聚，工商登记同一个名称但是两个单位必须解决，否则会影响村民利益。顺鑫公司辩称，同意郭黄庄村委会的意见，同意一审判决，否则给其工作造成很多不便。郭黄庄村委会向一审法院起诉请求：1．判令顺鑫公司将其股东原华鑫油墨厂变更为郭黄庄村委会；2．本案诉讼费用由顺鑫公司承担。一审法院审理查明：顺鑫公司成立于2002年10月10日，系有限责任公司，注册资本500,000元，登记的股东为原华鑫油墨厂及郭黄庄村委会，各占50%股权。2006年，原华鑫油墨厂应政策要求进行改制，郭黄庄村委会委托天津南华有限责任会计师事务所对原华鑫油墨厂的资产进行评估，天津南华有限责任会计师事务所于2006年7月19日出具了津南会评字（2006）第75号资产评估报告书，对原华鑫油墨厂的机器设备、电子及其他设备进行了评估，评估价值为163,145元；后又于2006年7月29日出具了津南会评字（2006）第76号资产评估报告书，对原华鑫油墨厂经调整并经审核的评估基准日（2006年6月30日）资产负债表所涉及的企业全部资产和全部负债进行了评估，具体评估内容包括货币资金、应收账款、预付账款、存货-原材料、存货-产成品、固定资产、流动负债等七项。经评估，原华鑫油墨厂评估基准日2006年6月30日的资产总额为766,521.51元，负债总额为196,105.42元，净资产为570,416.09元。2006年8月30日，郭始聚向郭黄庄村委会缴纳招投标报名费20,000元（现金）。2006年9月5日，郭黄庄村委会召开两委班子会议，决定以410,000元（下浮30%后的价格）的价格、以“只卖瓤”的方式转让给郭始聚。2006年9月6日，郭始聚缴纳了中标余款390,000元（现金）。同日，郭黄庄村委会与郭始聚签订协议书，约定由郭始聚以410,000元的价格购买原华鑫油墨厂截至2006年8月底的账目余额。2006年10月底，郭黄庄村委会向天津产权交易中心申请对原华鑫油墨厂的产权进行挂牌交易，申请挂牌价格为591,731元（下浮30%前的价格）。2006年11月14日，郭黄庄村委会与郭始聚在天津产权交易中心签订了产权交易合同，合同中记载的评估总值为570,416.09元，产权转让价格为591,731元。同日，郭黄庄村委会与郭始聚向天津产权交易中心提交了场外结算申请，后双方向天津产权交易中心提交了一份加盖有郭黄庄村委会公章，金额为591,731元的专用收据。2006年12月6日，原华鑫油墨厂向工商部门申请注销登记，在提交的文件中，郭黄庄村委会向工商部门出具的清算报告或主管部门、审批机关的文件中载明“企业的债权债务及一切未了事宜均由改制后的企业负责人郭始聚承担”，2006年12月8日，经工商部门核准注销。2006年9月15日，郭始聚向工商部门申请设立个人独资企业，出资方式以个人财产出资，出资额350,000元。2006年12月8日，郭始聚投资设立的个人独资企业经工商部门核准设立，即现华鑫油墨厂。2012年11月23日，顺鑫公司的股东会议决议文件上，加盖有郭黄庄村委会及现华鑫油墨厂的印章。2017年12月12日，郭始聚在一审法院起诉顺鑫公司及郭黄庄村委会，请求确认顺鑫公司股东原华鑫油墨厂名下50%的股权归郭始聚所有。经审理，一审法院作出(2017)津0112民初10357号民事判决，认定原华鑫油墨厂进行转让时，虽名为“整体转让”，但并未涉及股权的转让，也就是说，郭始聚就涉案股权并未支付过对价，郭始聚提交的证据不能推翻顺鑫公司50%的股权并未随着原华鑫油墨厂一并转让的事实，亦不能证明顺鑫公司50%的股权在原华鑫油墨厂转让后又发生了转让的事实。故一审法院判决驳回郭始聚的全部诉讼请求。郭始聚不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理作出(2018)津02民终4773号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原华鑫油墨厂持有的顺鑫公司的50%股权，经法院生效判决认定，并未随原华鑫油墨厂的其他资产一并转让给郭始聚，该股权在资产转让后仍应由原华鑫油墨厂持有。原华鑫油墨厂系村办集体企业，其持有的顺鑫公司的50%股权在企业注销后应属于郭黄庄村民集体所有的财产，故由郭黄庄村委会继受股权、承继股东资格并行使股东权利，有效保障郭黄庄村民集体的财产权益。郭黄庄村委会作为原华鑫油墨厂持有的顺鑫公司的50%股权的继受人，要求顺鑫公司将登记于原华鑫油墨厂名下的股权变更登记至郭黄庄村委会名下，有事实和法律依据，一审法院予以支持。郭始聚的主张，并无依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“天津市顺鑫工贸有限公司于本判决生效十日内将原天津市津南华鑫油墨厂名下持有的天津市顺鑫工贸有限公司50%的股权变更登记至天津市津南区双港镇郭黄庄村村民委员会名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市顺鑫工贸有限公司负担。”二审中，郭始聚提交原华鑫油墨厂和新华鑫油墨厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行账户信息，拟证明新华鑫油墨厂仍然使用原华鑫油墨厂的所有资料。郭黄庄村委会和顺鑫公司均认为该组证据并非新证据，且在生效判决所涉案件中均提交过，对证明目的不予认可。本院认为该组证据并非新证据，对该组证据本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，生效判决已经认定原华鑫油墨厂持有的顺鑫公司的50%股权并未随原华鑫油墨厂的其他资产一并转让给郭始聚，该50%股权在资产转让后仍应由原华鑫油墨厂持有。原华鑫油墨厂系村办集体企业，原华鑫油墨厂持有的顺鑫公司50%股权在原华鑫油墨厂注销后应属于郭黄庄村民集体所有的财产，郭黄庄村委会对于原华鑫油墨厂资产转让后的剩余顺鑫公司50%股权，有权承继股东资格并行使股东权利，其有权以自己的名义提起诉讼，并要求顺鑫公司将登记于原华鑫油墨厂名下的股权变更登记至郭黄庄村委会名下，一审判决对此项认定并无不当，应予维持。综上所述，郭始聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭始聚负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年八月十九日书记员  周 磊