四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6423号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘东密，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：赖日旺，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆租赁公司）与被告刘东密、赖日旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告力帆租赁公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼。被告刘东密、赖日旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 力帆租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘东密、赖日旺向力帆租赁公司支付租金83107.48元、违约金39774.3元（按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月20日）、实现债权律师费1000元；2、诉讼费由刘东密、赖日旺承担。事实和理由：2015年7月30日，力帆租赁公司与刘东密、赖日旺签订买卖合同、车辆融资租赁合同，其中车辆融资租赁合同及其租金支付表约定：刘东密、赖日旺向力帆租赁公司进行车辆融资租赁，租赁本金为88375元，车辆租赁期限为36个月，从2015年8月5日起至2018年8月5日止，每月应付租金2935.31元；刘东密、赖日旺支付保证金17675元，可以每月抵扣490.97元，抵扣后每月的还款额为2444.34元。至今为止，刘东密、赖日旺多次逾期不还，剩余租金83107.48元。双方还在买卖合同中对其他事项进行了约定。根据车辆融资租赁合同第16条的约定，刘东密、赖日旺构成违约，故力帆租赁公司起诉至法院。 刘东密、赖日旺未予答辩。 经审理查明，2015年7月30日，力帆租赁公司（出租人）与刘东密（承租人）、赖日旺（共同承租人）签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：承租人、出租人双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下出租人向承租人购买承租人自有的力帆牌轿车并将该车出租给承租人使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日；租赁本金为88375元，承租人每期应付租金2935.31元，合同各方同意承租人可用缴纳的保证金冲抵租金，具体支付时间、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租金支付表的约定执行；承租人授权出租人通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期从承租人的账号为62×××19的农业银行账户代为扣取，承租人保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额；租赁利率为每年12%；承租人于本合同成立5日内向出租人交纳租赁保证金17675元作为履行本合同保证金，租赁保证金不计利息，如承租人不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，出租人可以通知承租人以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分承租人须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，整个租赁期间内以及租赁期届满后（租赁期满后承租人选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权归属于出租人；承租人未按照本合同的约定金额、时间和支付方式向出租人支付租金和其他一切款项，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金，出租人有权要求承租人支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若承租人不能支付，自出租人通知承租人支付之日起，出租人有权对承租人逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金，同时，出租人有权享有承租人赔偿因解除合同受到的预期利益损失、为实现本合同项下全部债权所支出的合理费用（包括聘请律师的费用）。 同日，力帆租赁公司（买受人）与刘东密（出卖人）签订《买卖合同》作为案涉《车辆融资租赁合同（售后回租）》的组成部分，该《买卖合同》约定：力帆租赁公司以出租给刘东密为目的，受让刘东密自有的型号为力帆ｌｉｆａｎ820汽车，受让价格为88375元，并约定力帆租赁公司在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入刘东密指定账户（户名：深圳市裕祥隆力帆汽车销售有限公司，帐号：11×××01，开户行：平安银行股份有限公司深圳市横岗支行），力帆租赁公司履行付款义务之日，租赁物所有权即归力帆租赁公司所有。协议约定的付款条件包括：一、刘东密已将《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金17675元支付给力帆租赁公司；二、刘东密已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；三、刘东密已为租赁物投保了力帆租赁公司为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付力帆租赁公司。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由刘东密占有、使用。 《租金支付明细表》载明：实际租金为87996.16元，已还款金额4888.68元，逾期合计83107.48元，分36期支付，每期支付租金2444.34元，租金支付日为2015年9月至2018年8月每月5日。 同日，力帆租赁公司、刘东密还签订了《机动车辆抵押合同》，约定刘东密将其名下的机动车辆设定抵押，为力帆租赁公司在《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用，抵押担保的范围为《车辆融资租赁合同（售后回租）》中所约定的全部租金、违约金及力帆租赁公司实现债权的费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）以及《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定应由刘东密、赖日旺支付的费用，抵押权的存续期间为《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定的力帆租赁公司债权诉讼时效届满之日后两年止。案涉车辆信息于2015年9月11日经交警部门注册登记，登记所有权人为刘东密，并于2015年10月15日进行抵押权登记，抵押权人为力帆租赁公司。 2015年7月30日，深圳市裕祥隆力帆汽车销售有限公司出具的《融资租赁保证金代收确认书》中，同意力帆租赁公司用该保证金17675元充抵车辆购置价款；同年8月29日，力帆租赁公司向刘东密、赖日旺指定的深圳市裕祥隆力帆汽车销售有限公司付款69700元。 2018年7月31日，力帆租赁公司（甲方）与四川锐致律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派乙方律师廖运良、张明勇为甲方的代理人，代理费用1000元。合同签订后，力帆租赁公司向该律师事务所支付了律师费。 上述事实，有力帆租赁公司提供的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合同》、《租金支付明细表》、《机动车辆抵押合同》、付款回单、收据、《融资租赁保证金代收确认书》、机动车登记证书、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，力帆租赁公司与刘东密、赖日旺签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘东密、赖日旺购买涉案车辆后，力帆租赁公司再向刘东密、赖日旺购买该车并将该车出租给刘东密、赖日旺使用，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁关系”之规定，双方构成融资租赁合同关系。力帆租赁公司按约定将融资款项转入刘东密、赖日旺指定账户履行了合同约定的义务，刘东密、赖日旺未提交证据证明其支付租金情况，并经法院传唤后拒不到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，结合本案其他证据，对力帆租赁公司陈述的刘东密、赖日旺未付租金的事实予以采信。《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定：“刘东密、赖日旺未按照本合同的约定支付租金，力帆租赁公司有权对延付额按日计收千分之一的违约金，并要求刘东密、赖日旺支付逾期的及全部未到期的租金，若刘东密、赖日旺不能支付，自通知其支付之日起，力帆租赁公司有权对刘东密、赖日旺逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金”，而刘东密、赖日旺在力帆租赁公司起诉时，逾期未支付租金，故力帆租赁公司有权要求刘东密、赖日旺支付全部租金及违约金的，但刘东密、赖日旺逾期支付租金致力帆租赁公司的损失主要是资金被占用的利息损失，此外力帆租赁公司未提供证据证明存在其他损失，结合本案实际情况，酌定刘东密、赖日旺以所欠租金30%的标准向力帆租赁公司支付违约金。力帆租赁公司诉请刘东密、赖日旺支付律师费，因《车辆融资租赁合同（售后回租）》中对该项款项的负担有明确约定，且有证据证明律师费已实际发生，故本院予以支持。 综上，力帆租赁公司要求刘东密、赖日旺支付租金83107.48元、律师费1000元的请求，予以支持；要求刘东密、赖日旺支付违约金的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘东密、赖日旺于本判决生效之日起十日内向力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金83107.48元及违约金24932元； 二、刘东密、赖日旺于本判决生效之日起十日内支付力帆融资租赁（上海）有限公司律师费1000元； 三、驳回力帆融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由刘东密、赖日旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邢 超