云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1982号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人朱晓涵，职务：分行行长。统一社会信用代码：9153030069568915XC。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托代理人冯丽梅，云南卢启云律师事务所律师，一般授权代理。被告宣威市昌源商贸有限公司。法定代表人鲍绍宽，职务：经理。统一社会信用代码：915303081713458919A。地址：云南省曲靖市宣威市来宾镇左所鲍屯。被告鲍绍宽，男，汉族，曲靖宣威市人，1961年7月16日生，初中文化，现住宣威市。被告夏蕊，男，汉族，曲靖宣威市人，1987年10月28日生，高中文化，现住宣威市。原告民生银行曲靖分行诉被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽、夏蕊金融借款纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行曲靖分行的委托代理人冯丽梅，被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽、夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月27日，被告宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生曲靖分行）提交《借款支用申请书》并与原告签订借款合同（合同编号为9T4201201802174198)，合同中约定：第一部分，第一条、借款金额为1425000元；第二条、借款期限共60个月，自2018年9月27日起至2023年9月27日止；第3条、借款用途：仅限于归还借据号为14201201733504601的贷款；第4条、贷款年利率是7,6%；第6条、逾期利率、罚息利率均为合同贷款利率基础上加收50%；第7条、7.1采用自主支付方式；第9条、9.5还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还贷款本金2,5%，到期前至少归还本金30%，到期归还剩余本金；第12条、借款人违约的应按合同借款金额的10%支付违约金；第13条、有关本合同项下的争议依法直接向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼；第15条、2：具体借款期限以《借款凭证》为准。第二部分，第8条、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第23条、借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或合同项下任一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等内容。同日，为保证还款，原告民生曲靖分行与被告夏蕊签订了《担保合同》（合同编号为9T4201201802174198-1)，合同约定：第一部分,第一条、1.1：担保的主债权为主合同项下全部债权；第二条、保证方式为连带责任保证；第二部分，第1条、担保人知悉并同意主合同全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；第3条、担保范围为被担保的主债权和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用；第5条、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定宣布借款提前到期的情况〉，而债务人未清偿债务的情形，或主合同违约等，债权人有权随时行使担保权；第13条、本合同项下的保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满（宣布提前到期）之曰起两年等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2018年9月28日向被告鲍绍宽实际发放了贷款。但被告宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽未按照合同约定支付利息，被告夏蕊亦未履行连带保证责任。1、请求人民法院依法判令被告宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽共同偿还原告借款本金1425000元，暂计至2019年1月23日的利息34595.83元，罚息495.37元，违约金142500元，以上合计1602591.2元；以及自2019年1月23日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求人民法院依法判令被告夏蕊对本案上述借款本息承担连带保证责任，连带偿还原告借款本金1425000元，暂计至2019年1月23日的利息34595.83元，罚息495.37元，违约金142500元，以上合计1602591.2元；以及自2019年1月23日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；3、本案案件受理费、公告费、律师费等由三被告共同承担。被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽、夏蕊辩称：对贷款的本金及利息没有异议，原告所诉属实，但对罚息、违约金的计算不是很清楚。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明4份、被告宣威市昌源商贸有限公司营业执照复印件1份、被告鲍绍宽、夏蕊身份证复印件2份，用于证实原、被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实2、《借款支用申请书》《借款支用申请书》确认部分2份、《借款合同》，借款凭证、个人账户对账单各1份，证实被告昌源商贸公司、鲍绍宽与原告签订《借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、违约金等内容进行了约定的事实；原告按照约定将贷款发放至被告指定账户事实。3、担保合同复印件1份，用于证实为保证还款，被告夏蕊与原告签订《担保合同》，为上述债务提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间进行了明确约定。4、欠款明细1份、还款记录1份，证实截止2019年1月23日被告下欠原告借款本息的事实，逾期天数，还款情况。经质证，被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽、夏蕊对原告提交的上述4组证据的真实性无异议，认可合同都是本人签字盖章的，只是当时不清楚罚息及违约金的计算。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽、夏蕊未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月27日，被告昌源商贸公司、鲍绍宽向原告民生银行曲靖分行提交《借款支用申请书》并与原告签订《借款合同》（合同编号为9T4201201802174198)，合同中约定借款金额为1425000元；借款期限共60个月，自2018年9月27日起至2023年9月27日止；借款用途为借新还旧，仅限于归还借据号为14201201733504601的贷款；贷款年利率7,6%；逾期利率、罚息利率均为合同贷款利率基础上加收50%；采用自主支付方式；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还贷款本金2,5%，到期前至少归还本金30%，到期归还剩余本金；有关本合同项下的争议依法直接向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼；具体借款期限以《借款凭证》为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，根据合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或合同项下任一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等内容。同日，为保证还款，原告民生曲靖分行与被告夏蕊签订了《担保合同》（合同编号为9T4201201802174198-1)，合同约定担保的主债权为主合同项下全部债权；保证方式为连带责任保证；担保人知悉并同意主合同全部条款，自愿为主合同债务人提供担保；担保范围为被担保的主债权和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定宣布借款提前到期的情况），而债务人未清偿债务的情形，或主合同违约等，债权人有权随时行使担保权；本合同项下的保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满（宣布提前到期）之曰起两年等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2018年9月28日向被告鲍绍宽实际发放了贷款。但被告昌源商贸公司、鲍绍宽未按照合同约定支付利息，被告夏蕊亦未履行连带保证责任。现被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽下欠原告借款本金1425000元，暂计至2019年1月23日的利息34595.83元，罚息495.37元。原告宣布《借款合同》提前到期，要求被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽偿还借款本金及利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与宣威昌源商贸公司、鲍绍宽签订的《借款合同》、与被告夏蕊签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告保有才、李水仙提供贷款1425000元，履行了合同义务。被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告宣布合同提前到期，要求被告偿还下欠借款本息及其他费用，故被告宣威昌源商贸公司、鲍绍宽应偿还原告的借款本金1425000元，自逾期之日至2019年1月23日的利息34595.83元，罚息495.37元；以及自2019年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息。被告夏蕊应对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告支付违约金，因双方已约定利息、罚息，本院对违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1425000元、自逾期之日起至2019年1月23日的利息34595.83元，罚息495.37元；以及自2019年1月24日起至债务清偿完毕之日止按《借款合同》约定利率计算的利息（含复利和罚息）。二、由被告夏蕊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费19224元，由被告宣威市昌源商贸有限公司、鲍绍宽、夏蕊承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  何水娟