上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7860号原告：崔喜临，男，1941年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被告：崔宝书，男，1936年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔巍，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：邬月琴，女，1938年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔巍，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：崔巍，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：张莉娟，女，1966年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：崔骁，男，1995年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。原告崔喜临与被告崔宝书、邬月琴、崔巍、张莉娟、崔骁共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莎、王文艺，被告崔巍(暨被告崔宝书、邬月琴、张莉娟、崔骁共同委托诉讼代理人)及五被告共同委托诉讼代理人傅志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜临向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区眉州路底永安新村XXX号房产(以下简称系争房屋)的征收补偿款7,607,600元中由原告继承4,564,560元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付以4,564,560元为本金，自被告方取得征收补偿款当日至实际支付之日按照银行贷款利率计算的利息。事实与理由：崔士芳与叶秀英系夫妻关系(均已故)，在夫妻关系存续期间育有二子，长子崔宝书，次子崔喜临。系争房屋系崔士芳、叶秀英生前所有，其死后对系争房屋没有留下任何形式的遗嘱。因国家政策的需要系争房屋被征收。2018年11月23日，被告与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局达成《房屋征收补偿协议》，系争房屋各项征收补偿款项共计7,607,600元。该笔征收补偿款项到位后，被告方为了多分征收补偿款，故意隐瞒征收补偿款数额，谎称共计征收补偿款4,077,982.53元，并且还要占4,077,982.53元的60%。被告方的行为明显违反了《继承法》的相关规定，并给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，作如上诉请。被告崔宝书、邬月琴、崔巍、张莉娟、崔骁辩称，不同意原告诉讼请求。1、系争房屋应作为遗产以法定继承纠纷予以审理，经评估，系争房屋评估价为313.69万元，上述款项应作为遗产由原告与被告崔宝书继承。2、原告在系争房屋内无户口，且他处有房，其并非系争房屋的征收补偿人，无权享受各项征收补偿款760.76万元。3、原告自1960年去北京上大学，毕业后一直在外地工作、生活，再未迁回上海。家中父母、祖母和外婆四位老人的赡养、起居、养老送终，均由被告崔宝书夫妇操持。系争房屋从1958年入住到拆迁历时60年，进行过多次修缮维护，均由崔宝书夫妇操办。房屋征收后，崔宝书夫妇名下没有房产，暂时在孙子结婚用房中过渡居住。4、被告崔宝书与原告系兄弟关系，房屋动迁事宜由被告崔宝书全权办理。办理过程中崔宝书已将系争房屋的分配等规定详细告知原告，并将动迁协议、动迁组地址、电话等联系方式用微信告知原告，不存在原告所说的被告为了多分征收补偿款，故意隐瞒征收补偿款数额的情况。综上，本案分割的遗产标的为3,136,900元，考虑赡养老人及维护房屋等付出，原告可得其中40%计1,254,760元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔士芳(1991年11月2日报死亡)与叶秀英(1974年6月9日报死亡)系夫妻关系，生育被告崔宝书和原告崔喜临二子。被告崔宝书与被告邬月琴系夫妻关系，生育被告崔巍。被告崔巍与被告张莉娟系夫妻关系，生育被告崔骁。系争房屋系崔士芳生前取得的房屋。征收时，在册人口为被告崔宝书、邬月琴、崔巍、张莉娟、崔骁。崔士芳、叶秀英过世前与被告崔宝书一家共同生活在系争房屋内，原告崔喜临自1960年考入北京的大学后一直在外地工作、生活。2018年11月23日，甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)与乙方崔士芳(亡)崔宝书、崔喜临(乙方代理人崔宝书)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，载明：被征收房屋地址永安新村XXX号，房屋类型旧里，性质私房，用途居住，认定建筑面积64.76平方米，未认定建筑面积8.78平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和计4,804,567.53元，其中评估价格为3,136,909.64元、价格补贴为941,072.89元、套型面积补贴为726,585元，装潢补偿款12,952元，按期签约奖623,800元，按期搬迁奖50,000元，均衡实物安置补贴1,295,200元，均衡实物安置补贴加奖518,080元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，集体签约奖150,000元，放弃产权调换一次性补贴100,000元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人……。《居民安置及各类费用确认表(一)》载明，系争房屋征收总额7,607,599.53元。该笔款项由被告崔宝书领取。2019年1月9日，被告崔宝书起草并签字《祖传房产动迁原值补偿款分割协议书》一份，载明：崔宝书(甲方)、崔喜临(乙方)，兹有祖传房产上海市杨浦区眉州路底永安新村XXX号房产壹幢，于2019年1月动迁。房产估价为每平方米48,439元，实测建筑面积为64.76平方米。共得动迁补偿款4,077,982.53元，其中评估价格3,136,909.64元、价格补贴941,072.89元，经协商，双方自愿根据家庭情况将该款项分割如下，崔宝书分得总额的60%，计2,446,789.52元，崔喜临分得总额的40%，即1,631,193.01元，协议签订后一周内，甲方将乙方应得款项汇至乙方指定账户，此外，双方再无其他财产纠葛等内容。上述协议由被告崔宝书邮寄给原告崔喜临。2019年1月11日，被告崔宝书将《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》微信发送给原告崔喜临。双方对分割的总拆迁补偿款金额产生争议，原告崔喜临未在《祖传房产动迁原值补偿款分割协议书》上签字。之后，被告崔宝书微信告知原告崔喜临，认为根据基地口径，原告崔喜临作为非居住产权共有人的遗产分割继承只能在第一块砖313万元里面主张，无权主张其余征收补偿款，并告知原告动迁组的咨询电话。2019年1月15日，被告崔宝书微信告知原告崔喜临上次所寄协议有误，请寄回。诉讼中，证人王某某陈述，其系居委会主任，和崔士芳、叶秀英是邻居。崔士芳、叶秀英生前与被告崔宝书一家居住，生病由被告崔宝书一家照顾，没有看到崔喜临照顾父母，房屋经过修缮。证人刘某某陈述，其系居委会的民政干部，崔士芳、叶秀英与崔宝书一家同住，崔宝书一家平时照顾崔士芳夫妻比较好，没有看到原告崔喜临来照顾过。本院认为，系争房屋系崔士芳生前取得的私房。崔士芳于1991年11月2日报死亡，其配偶叶秀英于1974年6月9日报死亡。2018年11月23日，崔宝书作为代理人与动迁部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋被征收，并获得征收补偿款，原告崔喜临有权分得相应的征收补偿款。本院结合房屋来源、户籍在册人口、实际居住及各方当事人的实际情况等，酌情确定崔宝书应向崔喜临支付系争房屋的征收补偿款2,400,000元。鉴于本次征收，原告崔喜临全权委托被告崔宝书处理相关事宜，且双方一直积极对征收补偿款的分配进行协商，故本院对原告主张利息之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、被告崔宝书应于本判决生效之日起十日内支付原告崔喜临上海市杨浦区永安新村XXX号房屋征收补偿款2,400,000元；二、驳回原告崔喜临其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,316.48元，由原告崔喜临负担20,541.11元，被告崔宝书负担22,775.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月三十日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……