wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5341号原告：代烨，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：宋贤义，男，1986年5月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告代烨与被告宋贤义合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告代烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款590000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告准备承包遵义市客运站广告项目和网上订票系统，叫原告投资合作，原告于2014年4月10日转款200000元给被告，2014年5月14日取现金30000元、15日取现金20000元给被告，同年8月由被告持原告的卡转款柳影290000元，2015年2月11日转给被告40000元，2015年2月16日取20000元现金给被告10000元，以上共计590000元。由于工程未包成，被告于2016年1月3日出具590000元收据一张和退股协议给原告，约定在2016年6月底前付清投资款590000元，期限届满后，被告拒不支付该款，原告为维护其合法权益，据此诉至法院。被告宋贤义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在人民法院管辖，本案应移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案被告宋贤义的住所地所在人民法院为贵州省遵义市汇川区人民法院，被告宋贤义对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宋贤义对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。案件受理费4850元，退还原告代烨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵炎凌二〇一九年八月一日法官助理任加凤书记员刘玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执404号 申请执行人：陈文鸾，女，1967年7月3日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区，身份证号码：×××。 被执行人：黄俊光，男，1959年10月15日出生，汉族，籍贯：广东省梅州市梅县，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）琼9030民初784号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人黄俊光不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文鸾于2019年8月21日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初784号民事调解书所确定的债务，自2018年12月起，每月20日前支付1000元给申请人陈文鸾，现有6个月的债务未支付，分别是2019年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份，共计6000元。本院于2019年8月21日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄俊光名下有登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄俊光在银行和其他金融机构存款人民币6050元（包含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初300号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人林剑群，男，1952年5月27日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。2016年1月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年6月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年3月3日刑满释放。因本案于2019年5月5日被抓获，同日被刑事拘留；2019年6月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年5月5日9时30分许，被告人林剑群乘坐1路公交车行驶至海口市××区点处时，扒窃被害人陈某的钱包，钱包内有现金人民币276元。林剑群扒窃得手后被陈某发现并呼救，林剑群逃跑时被群众抓获，群众报警后，民警赶到现场将林剑群控制并当场从林剑群处扣押钱包一个（内有人民币276元）、华为手机一部。   另查明，扣押在案的钱包及现金人民币276元已发还被害人陈某。   公诉机关认为被告人林剑群犯盗窃罪，建议判处被告人林剑群有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   被告人林剑群对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人林剑群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期自2019年5月5日起至2019年12月4日止。）   二、扣押在案的手机1部，与犯罪事实无关，依法发还被告人林剑群。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年八月十九日   书记员 冯微微   书记员 何克景
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3100号原告：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金日轻工科技发展有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：王宪其，南京金日轻工科技发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫萍，女，1989年2月8日生，汉族，南京金日轻工科技发展有限公司财务，住南京市溧水区。原告杨志与被告南京金日轻工科技发展有限公司（以下简称金日轻工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志、被告金日轻工公司的委托诉讼代理人陈卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.被告支付少发的工资58元；2.支付参加长沙会展、坐飞机两天导致没有睡觉的工资2400元（300元/天*8天）；3.被告支付未签订劳动合同的双倍工资4000元（自2019年3月16日入职计算至2019年4月22日）；4.被告支付购买苏烟的450元。事实和理由：原告于2019年3月16日到被告处上班，4月12日从西安飞沈阳，14日从长春飞南京，两天都没有睡觉，要求被告按每天300元的标准支付工资600元。15号到20号到长沙参加会展共计6天，要求按照300元/天给付。3000元/月的工资太少了。被告实行单双休，应当支付我工资3750元，实际支付了3692元，少支付58元。被告没有与我签订书面劳动合同，没有给我交保险，应当补偿我双倍工资。我买了一条苏烟花费450元，原本是带给客户抽的，现在要求被告支付该费用。被告金日轻工公司辩称，认可对少支付了原告58元的工资。对原告主张的参加会展工资的计算方法不认可，原告出去的费用是计算到工资里面去的。展会是上午8:30开馆，下午4:30闭馆，不存在加班，吃饭的所有费用都是由公司支付的。对原告主张的双倍工资不认可。本院经审理查明事实如下：杨志于2019年3月16日到金日轻工公司从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，双方约定月工资为3000元+提成。杨志工作至2019年4月22日，金日轻工公司因认为其不适合销售岗位，通知杨志终止劳动关系。杨志工作期间，金日轻工公司安排其出差及参加长沙会展，共报销交通费、伙食费等3700多元。出差期间的伙食费、住宿费按照250元/天的标准报销。金日轻工公司共支付杨志工资3692元。2019年6月6日，杨志向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月13日作出不予受理通知。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨志主张金日轻工公司少支付工资58元，金日轻工公司予以认可，本院予以确认。杨志主张按照300元/天支付其出差期间的工资，本院认为金日轻工公司已经按照双方约定的工资标准支付其出差期间的工资，且杨志出差期间的费用已经报销，杨志再主张按300元/天支付出差期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于杨志主张未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。金日轻工公司未与杨志签订书面劳动合同，应当自用工满一个月的次日起向杨志支付双倍工资，即自2019年4月16日至2019年4月22日支付杨志双倍工资的差额部分807.7元（3000元/月÷26天*7天）。关于杨志主张的购买苏烟费用450元，因该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置，且杨志未提供购买苏烟的发票，也未提供证据证明购买苏烟与金日轻工公司存在关联，因此，对杨志的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金日轻工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志工资58元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额807.7元，合计865.7元；二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月五日书记员  俞玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1775号 原告：郑基胜，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:王迎，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈美珍，女，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告郑基胜诉被告王迎、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员许华友、人民陪审员李丽华适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑基胜到庭参加诉讼。被告王迎、陈美珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告王迎系一般朋友关系，王迎以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，后出具了借条，载明：今借到郑基胜人民币拾万元整（10万元)，于2018年9月30日之前还款。当日，原告通过其建设银行向被告银行账户转账10万元。后原告多次向被告王迎催款未果。被告陈美珍与被告王迎系夫妻关系，该借款在二被告夫妻婚姻关系存续期间产生，被告陈美珍应承担共同的还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：―、两被告立即偿还原告借款本金100000元；二、从2018年7月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为人民币3631.6元)；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王迎、陈美珍均未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告王迎于2018年7月17日出具借条一份，载明：今借到郑基胜人民币拾万元整（100000元），于2018年9月30日之前还款，借款人：王迎，落款日期为2018年7月17日。当日，原告通过其建设银行账户向被告王迎（账户62×××86）银行账户转账10万元。借款当时，被告陈美珍与被告王迎系夫妻关系。 原告当庭陈述：原被告系朋友关系，王迎以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元。借款成立后，原告多次向被告王迎催款借款未果，遂诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告郑基胜与被告王迎之间10万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，原告催要借款未果后诉至法院，依法应予支持。关于借款利息，双方没有约定借款利息，故原告诉请按照银行4倍贷款利率支付贷款利息，本院不予支持，但自被告王迎逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持；被告王迎未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。 上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上仅有被告王迎的一人签名，借款数额已超出日常生活所需，原告也未能提供其他证据证明此债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告向被告陈美珍主张权利，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王迎于本判决生效之日起十日内支付原告郑基胜借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告王迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  许华友 二〇一九年八月十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2008号 原告：徐荣立，男，汉族，1971年2月16日生，住安徽省庐江县。 被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地：合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219。 法定代表人崔永泰，董事长。 原告徐荣立诉被告安徽省鸿图混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，后原告徐荣立于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣立的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐荣立撤回起诉。 案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费3010元，合计11220元，由原告徐荣立负担。 审判员  马峰才 二〇一九年八月二十八日 书记员  金采薇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1335号之一原告：邱可华，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：英德市柏顺贸易有限责任公司，住所地：广东省英德市英城茶园路33号3楼，营业执照：441881000008007。法定代表人：刘根。被告：英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈县水头镇水龙尾铅锌矿，住所地：佛冈县水头镇水龙尾，营业执照：441821000001116。负责人：刘根。原告邱可华与被告英德市柏顺贸易有限责任公司、英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈县水头镇水龙尾铅锌矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告邱可华与被告英德市柏顺贸易有限责任公司、英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈县水头镇水龙尾铅锌矿公路货物运输合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  姚谷桓二〇一九年八月十四日书 记 员  朱洁莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初400号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆国模，男，1970年10月25日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住覃塘区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月10日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］367号起诉书，指控被告人陆国模犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金2000元。 辩护意见被告人陆国模对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月27日14时2分，被告人陆国模酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在贵港市港北区迎宾大道钰荷园路段发生交通事故，造成车辆、隔离绿化带内绿化树及灯杆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，案发时，陆国模血液酒精含量为284.81mg/100mL,属于醉酒驾驶。2019年6月25日，陆国模自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆国模醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生道路交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人陆国模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年八月十五日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1157号 申请执行人：邓晨光，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：罗敏，女，汉族，1973年10月2日出生，四川川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓晨光与罗敏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗敏存款46889元。如存款不足，则查封、扣押被执行人罗敏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  熊家乐
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初317号公诉机关庄河市人民检察院。被告人马丽瑞，女，1988年1月8日出生，汉族，中专文化，系某酒店服务员，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市水仙公馆一期Ａ区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被庄河市公安局刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2019年2月25日被庄河市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人马丽瑞犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人马丽瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被害人杨某妻子张某1于2019年2月1日在大连银行柜台取现人民币46000元，后将其中20000元现金（共两沓，每沓1万元，用白纸条捆扎）放置于庄河市家中卧室白色立柜内，与杨某平日攒下的19300元现金(共一沓，用黑皮筋捆扎）存放同一处。2019年2月8日杨某与好友张某2、吕某及被告人马丽瑞聚会饮酒后于当日晚上共同回到杨某家中。张某2与马丽瑞当晚至9日上午期间在杨某家放置钞票的卧室过夜。9日上午，被告人马丽瑞将立柜中的39300元现金盗走，并离开杨某家。杨某醒来后发现立柜抽屉内的现金被盗，杨某召回张某2、吕某、马丽瑞后决定到各自家中查找，后在马丽瑞家卧室柜子内发现散乱的36000元现金，以及在马丽瑞的包内发现3362元现金。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月8日杨某与好友张某2、吕某及被告人马丽瑞聚会饮酒后于当日晚上共同回到杨某位于庄河市家中。张某2与被告人马丽瑞当晚至9日上午期间在杨某家卧室过夜[该卧室内的白色立柜内存放着被害人杨某妻子张某1于2019年2月1日在大连银行柜台取现人民币46000元中的20000元现金（共两沓，每沓1万元，用白纸条捆扎）、杨某平日攒下的19300元现金]。次日上午，被告人马丽瑞将立柜中的39300元现金盗走后离开被害人杨某家。被害人杨某醒来发现立柜抽屉内的现金被盗，随即召回张某2、吕某和被告人马丽瑞，决定到各自家中查找。在被告人马丽瑞家卧室柜子内发现36000元现金，并在被告人马丽瑞的包内发现3362元现金,后杨某拨打110报警，公安机关对该笔现金予以扣押，经与大连银行庄河支行提供的银行点钞过钞记录证据对比，有两沓20000元现金（一沓10000元）与点钞机过钞记录序列号及数量一致，但第一沓100张百元面值现金中，第18张现金序列号为J7C某某，点钞机的记录为JT4某某，第二沓100张百元面值现金中，第48张现金序列号为B2J某某,点钞机的记录为BZ4某某,两沓现金中，有两张百元面值的现金序列号不同（都是序列号的第二位、第三位有差别，首位及第四位至第十位的数字序列一致）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、行政处罚决定书、扣押清单、大连银行现金支票存根、现场照片、物证照片、情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，结合被告人的自认供述、扣押款项、被害人的陈述以及银行点钞过钞记录与被扣款项比对成功的证据及案涉其他人员笔录等相关证据，足以认定被告人马丽瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关依法扣押且未随案移送的39300元属赃款，应依法退赔被害人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，由公安机关处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人马丽瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、公安机关已扣押的赃款人民币39300元，依法退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  宋振业审判员  刘 焱审判员  任彩娥二〇一九年八月十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执169号之二 申请执行人张超燕，女，1975年10月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人高潮，男，1975年10月24日出生，住所地石家庄市无极县中昌路工商生活区。 本院在执行张超燕与高潮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月5日向被执行人高潮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2018）冀0108民初389号民事判决书确定的义务，但被执行人高潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月26日查封了被执行人高潮名下坐落于石家庄市无极县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高潮名下坐落于坐落于石家庄市无极县（证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年八月二十六日 书记员  付子壮
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初178号公诉机关孟津县人民检察院。被告人宋兴坡，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。2010年12月17日，因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月20日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月1日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人宋兴坡犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人宋兴坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日8时4分许，被告人宋兴坡酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在207国道由南向北行驶至孟津县平乐超限检查站时被执勤民警查获。经鉴定，所送宋兴坡血液中检出乙醇，含量为86.9mg/100ml。上述事实，被告人宋兴坡在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，酒精测试仪检测结果单，河南金剑司法鉴定中心关于宋兴坡血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，到案经过，被告人宋兴坡的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋兴坡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。宋兴坡认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人宋兴坡拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋兴坡犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋兴坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一九年八月十五日书 记 员  王 琼
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执794号 申请执行人：朱艳平，女，1989年2月1日生，汉族，云南省江川县人，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省安庆怀宁县人，保山市九龙商贸有限公司董事长，现住隆阳区。 朱艳平与孙文斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初5282号民事判决书，判决第一项判令孙文斌于本判决生效后十五日内返还朱艳平借款本金3000000元，并支付该款利息（以3000000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年5月起至上述履行期限届满之日止）。判决发生法律效力后，孙文斌未按判决履行义务。权利人朱艳平于2019年2月21日向本院申请执行。要求被执行人孙文斌支付借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年5月起至上述履行期限届满之日止）。当日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务，被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，尚未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等，经调查，被执行人为保山市九龙商贸有限责任公司法定代表人，现保山市九龙商贸有限责任公司对本案借款进行担保，并提供执行担保书一份。现查明，保山市九龙商贸有限责任公司房产已被另案查封。本院已将被执行人孙文斌限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年8月15日，申请人同意本案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年八月十五日 书记员 李明坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初807号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系原告公司员工。 被告：卢定洪，男，汉族，1985年3月25日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告卢定洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告卢定洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除商户小额信用循环借款合同，编号：遂州农借（2016）005098-0047号；2.判令被告偿付借款本金100000元、利息及罚息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日，被告卢定洪与原遂宁市遂州农村信用合作联社交易城分社签订了借款合同，合同编号：遂州信农借（2016）005098-0047号，合同约定：原告向被告提供借款100000元，借款用途是餐饮经营，月利率为7.9167‰，结息方式是按月结息，借款期限自2016年11月15日至2019年11月14日。2016年11月15日，原告向被告卢定洪发放贷款100000元。借款放出后借款人给付了部分利息，从2017年7月21日开始拖欠利息，至2018年7月12日欠利息4815.97元为给付，从2018年7月13日利息按合同约定计算，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告遂宁农商行明确利息的计算方法为2017年7月21日至2018年7月11日（宣告合同到期日）利息按照合同约定利率计算，罚息从2018年7月12日至本金还清之日止，按照合同约定利率加收50%计算。 被告卢定洪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农村商业银行股份有限公司系由原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来。2016年11月15日，被告卢定洪（合同甲方，借款人）向遂宁市遂州农村信用社合作联社交易城分社（合同乙方，贷款人）申请借款100000元，用于餐饮业。同日原、被告签订了合同编号为遂州信农借（2016）005098-0047的《商户小额信用循环借款合同》，合同约定：“”……第一条借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元……第二条借款额度支用期间及合同期限，借款额度支用期间自2016年11月15日至2019年11月14日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年11月14日……第五条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即基准利率上浮100%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按照调整后的相应期限档次的基准利率和上浮利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；（二）罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第六条结息方式，本合同项贷款采取按月结息，结息日固定为月末20日……第八条违约及其处理，（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项……（二）违约的处理，出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……”。2016年11月15日原告向被告卢定洪交付了借款100000元。被告卢定洪借款后，按约支付了部分利息，但自2017年7月21日起即开始拖欠应付利息。 上述事实，有商户小额信用循环借款合同、借款借据、欠付还款明细等证据在卷为证。 本院认为，原遂宁市遂州农村信用社合作联社交易城分社与被告卢定洪所签订的《商户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。原告遂宁农商银行系原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来，其依法享有上述合同权利。被告卢定洪未能按约按时支付利息的行为已构成违约，依照《商户小额信用循环借款合同》第八条的约定，原告遂宁农商行有权解除贷款关系并要求被告卢定洪立即偿还贷款本息，故对原告诉请解除与被告签订的《小额信用循环借款合同》并要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告遂宁农商行诉请的罚息，因原告遂宁农商行未出示向被告卢定洪宣布借款提前到期的证据，对原告遂宁农商行诉请被告卢定洪从2018年7月11日起应按照罚息利率计付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《商户小额信用循环借款合同》之约定，原告遂宁农商行有权自被告卢定洪逾期偿还借款之日起开始计收罚息，即如被告卢定洪未能在合同解除后立即偿还借款本息，原告遂宁农商行方有权计收罚息，故对原告诉请的罚息起算时间，本院从本判决生效之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁市农村商业银行股份有限公司与被告卢定洪所签订的合同编号为遂州信农借（2016）005098-0047的《商户小额信用循环借款合同》； 二、被告卢定洪于本判决生效之日立即向偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及欠付的利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照合同约定，从2017年7月21日起计算至本判决生效之日； 三、如被告卢定洪不能按期履行上述给付义务，被告卢定洪除了支付应还借款本金及利息外，还应向原告遂宁市农村商业银行股份有限公司支付罚息，罚息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率，从本判决生效之次日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2300元，由被告卢定洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曹 芮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初107号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李金明，曾用名李海金，男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区梧州市，中专文化，原大坡镇卫生院工作人员，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年1月23日被逮捕，同年2月22日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李金明犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人李金明及其辩护人黎阳锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年7月，时任梧州市龙圩区大坡镇卫生院工作人员的被告人李金明从网上结识到张某（已被判刑）。后李金明按照张某的办证需求，在大坡卫生院伪造张某妻子史晓霞分娩女婴一名的信息，张某则借此虚假信息办理了新生儿医学证明一张。事后张某支付了人民币55000元给李金明。 公诉机关认为，被告人李金明伪造、买卖依法可用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议对被告人在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、住院材料、刑事判决书；证人张某、钟某1、刘某的证言；被告人李金明的供述；勘验、检查、辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人李金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，犯罪情节轻微、没有造成严重社会危害、主观恶性不大，为初犯、偶犯，且被告人通过家属主动退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，梧州市公安局龙圩区分局于2019年1月22日在被告人李金明处扣押白色360手机一台已被另案处理，未随案移送。 本院认为，被告人李金明构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，且主动通过家属退赃及缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金明犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月23日起至2019年9月22日止。罚金已缴纳）。 二、依法追缴被告人李金明违法所得人民币五万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  罗西江 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁子怡 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执719号 赵素艳、北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司: 本院执行的申请执行人赵素艳与被执行人北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初101号民事判决书，于2019年8月2日发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心、北海市自然资源局协助执行将位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北、现代产业城（Ⅱ-Ⅱ-Ⅰ）号地“宝隆花园”项目中7号房屋的土地使用权及房屋所有权的权属证书办理到申请执行人赵素艳名下。本案收取执行费50元，由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异45号案外人：於大荣，男，汉族，1957年10月22日生，住云南省龙陵县。委托代理人：张健萍、李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官小区16组）与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人於大荣于2019年08月02日对查封基德公司开发的“基德尚都”项目1幢505、1602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人於大荣称，请求解除对其基德公司开发的“基德尚都”项目1幢505、1602号房产的查封。事实及理由：其于2017年10月17日与基德公司签订购房合同，并按合同约定支付了全部的房款，所购买的房产已备案到其名下，且已进行了装修。为保障申请人合法权益，应解除对其所购买的“基德尚都”项目1幢505、1602号房产的查封。本院查明，2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决第二项为：由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。2019年1月8日，本院依据生效判决对该案立案执行。执行中，2019年7月16日，本院作出（2019）云05执50号之一执行裁定，查封了被执行人基德公司开发的“基德尚都”项目的65套住房，其中包含了1幢505、1602号房产。次日，本院发出公告：拟将含上述2套房产在内的82套房产裁定归申请执行人张官小区16组所有。2019年08月02日，案外人於大荣向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人於大荣提出执行异议的基德尚都2套房产均未登记在其名下，而该房产系基德公司开发建设，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人於大荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇一九年八月十三日书记员  闫贵芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执330号申请人山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路德建大厦。法定代表人靳海洋，董事长。被执行人刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区湘江路1号。法定代表人刘传敏，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初940号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年八月二十一日书记员  赵 策
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1986号之三 被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司，机构代码证，09732649-5，泰安高新区龙潭路373-1号。 法定代表人尹长江。 本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902执1986号之三裁定书，向被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司在中国建设银行3×××××××××××8_1账户内存款人民币626992.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  楚金敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2898号 原告：李茹华，女，汉族，1950年5月10日出生,现住广西北海市海城区。 被告：裴振玉，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈玉英，女，汉族，1979年1月2日出生，住广西北海市海城区。 原告李茹华诉被告裴振玉、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法进行审理。 原告李茹华向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对抵押房产变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月13日，被告裴振玉、陈玉英从原告处借走人民币28万元，并与原告签订房屋抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币28万元，月利率1.8%，借期六个月。被告以合法拥有位于北海市四川路九洲城907号房屋为债务设定了抵押并办理了抵押登记手续，被告未能按时付息还本。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：抵押权属于担保物权的一种，是为了担保债务的履行而设立，从属于债权，具有从属性。两被告于2017年1月13日向原告借款28万元，原告对被告享有债权；被告以房产为该笔借款设定抵押，抵押权自登记之日即2017年1月22日设立，原告针对上述债权对抵押物享有抵押权。该抵押权用于担保原告享有的债权，具有从属性。原告因两被告未能按时清偿上述借款本息与之产生民间借贷纠纷，于2018年4月9日诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币280000元及相应的利息（利息按照月利率1.8%计算至被告还清所有款项为止）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等一切相关费用。本院于2018年9月28日做出（2018）桂0502民初1157号民事判决，判决：被告裴振玉、陈玉英共同归还借款本金280000元及支付利息（利息计算：以280000元为本金，按照年利率21.6%的标准，从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）给原告李茹华。该判决已生效，原告作为抵押权人在主张主债权时，未一并主张从权利即抵押权，现原告又基于同一法律事实及法律关系诉至法院，属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李茹华的起诉。 如不服本裁判，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 洁 二〇一九年八月七日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13383号 广东典星信息科技有限公司： 关于吴恩恩与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1020号 申请执行人：赣州维庆页岩砖厂，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇新圩村。 投资人：刘维庆。 被执行人：吴斌，男，1969年9月5日生，住江西省赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5827号民事调解书，本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘昌晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2621号原告：山东路得威工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913708005793640995，住所地山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西。法定代表人：陈立文,董事长。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金立品,男,汉族,1987年4月7日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东路得威工程机械制造有限公司（以下简称路得威公司）与被告金立品劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虎，被告委托诉讼代理人张志挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路得威公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金26687.1元及2018年11月至2019年3月的工资21301.06元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告未配合原告办理完工作交接手续，离职时私自删除了原告机床操作程序，给原告造成了巨大损失，另外也是被告主动提出解除劳动关系，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告经济补偿金26687.1元及2018年11月至2019年3月的工资21301.06元的结论是错误的，并且裁决的工资数额不正确。因此，原告不应支付给被告经济补偿金26687.1元及2018年11月至2019年3月的工资21301.06元。被告金立品辩称，被告与原告自2013年12月至2019年3月存在劳动关系，原告应当支付被告拖欠的2018年11月至2019年3月的工资及解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告金立品原系原告职工，在原告处实际工作至2019年3月18日。因原告拖欠工资，被告于2019年3月19日向原告邮寄了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系。原告于2019年3月20日收到被告上述邮件。被告金立品提交的机加工零活工时表和计件工资单等证实原告拖欠被告2018年11月工资4562.32元（应发5618.7元，已发1056.38元）、拖欠2018年12月工资4799.34元、拖欠2019年1月工资4725.9元、拖欠2019年2月工资3609元、拖欠2019年3月工资3604.5元，合计拖欠工资21301.06元。被告自2018年3月至2019年2月十二个月的平均工资为4852.2元。被告金立品在解除劳动关系后向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第333号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人2014年2月至2019年3月19存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2018年11月至2019年3月的工资21301.06元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金26687.1元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原被告对双方自2014年2月至2019年3月存在劳动关系无异议，被告主张劳动关系起始时间为2013年12月，但未提供2013年12月至2014年1月在原告处工作的证据，本院认定双方劳动关系存在时间为2014年2月至2019年3月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求原告支付拖欠的劳动报酬，并支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定。原告不予支付被告经济补偿金及2018年11月至2019年3月的工资的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告金立品自2014年2月至2019年3月存在劳动关系；二、原告山东路得威工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告金立品2018年11月至2019年3月工资21301元（取整数）；三、原告山东路得威工程机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告金立品经济补偿26688元（4852.5元/月×5.5个月，取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东路得威工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年八月六日书记员  田思雨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初515号原告：林良郡，男，1971年7月2日出生，汉族，住陆丰市，被告：林燕生，男，1985年2月16日出生，汉族，住陆丰市，原告林良郡与被告林燕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告林良郡于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良郡以自愿与被告协商处理相关事宜为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林良郡撤诉。案件受理费212.5元（已减半收取），由原告林良郡负担。审判员  郑小杭二〇一九年八月十四日法官助理吴祖青书记员陈少营
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1104号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李华栋被执行人吴小均被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1983号民事调解书，责令被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20330247（执行费87643元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年八月十三日书记员  梁 希
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘平，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金191800.89元及2019年3月7日之前的零售利息4573.76元、分期手续费11082.87元、违约金1415.09元。另因被告于2019年3月8日至2019年8月5日累计还款600元，故诉讼请求本金变更为191200.89元，并自2019年3月8日起以191200.89元为基数按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为37×××41的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘平未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2008年2月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号为37×××41。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了3笔单笔免息业务，7笔账单免息业务，1笔新快现业务，5笔圆梦金业务，4笔续金宝业务，并分别约定了分期手续费率。被告自2008年4月7日使用该卡，并于2018年9月29日出现逾期。截至2019年8月5日，被告共结欠本金191200.89元、零售利息4573.76元、分期手续费11082.87元、违约金1415.09元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金191200.89元及零售利息、分期手续费（自2018年9月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4433元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担30元，由被告刘平承担4403元；公告费600元，由被告刘平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初116号公诉机关龙川县人民检察院。被告人王万芳，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省河源市龙川县。因本案于2019年1月6日被羁押，次日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月26日被龙川县公安局取保候审，同年5月6日被龙川县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院继续取保候审。指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王万芳犯赌博罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人王万芳及指定辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2019年1月2日至4日晚，被告人王万芳在老隆镇水贝村又一村饭店408房纠集多人以轮流坐庄及“搭注子”的方式用扑克牌赌“九点半”，规定庄底200元起，下注最少20元以上，起庄抽水50元以上不等，牌面出现“墨十”抽水20元。王万芳负责召集人员、抽水及免利息借钱给他人参赌，并让卢某1（不批准逮捕）帮忙记账及抽水。同年1月5日和6日晚上，王万芳以同样方式纠集多人在老隆镇清品茶庄、老隆镇水贝村渔家宴二楼203房赌“九点半”并抽水。2019年1月2日至6日期间，王万芳共借出人民币81600元给26人参赌，共抽水约人民币10000元。2019年1月6日23时，公安机关查处该赌档，现场抓获王万芳、卢某1等涉赌人员共13人，查获赌资赌具一批。公诉机关认为，被告人王万芳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王万芳归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人王万芳二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人王万芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。指定辩护人黄伟辩护称，对公诉机关指控被告人王万芳犯赌博罪没有异议，被告人王万芳归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，其组织聚众赌博时间短，无犯罪前科，是初犯，当庭认罪，认罪态度好，综上请求对被告人王万芳从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年1月2日至4日晚，被告人王万芳在龙川县老隆镇水贝村又一村饭店408房以扑克牌赌“九点半”的方式聚众赌博。该赌档规定庄底200元起，下注最少20元以上，没有固定庄家，大家轮流坐庄，起庄抽水50元以上不等，牌面出现“墨十”抽水20元。被告人王万芳负责召集人员、抽水及免利息借钱给他人参赌，并让卢某1（不批准逮捕）帮忙记账及抽水。同年1月5日和6日晚上，被告人王万芳以同样方式在老隆镇清品茶庄、老隆镇水贝村渔家宴二楼203房赌“九点半”并抽水。经核算，2019年1月2日至6日期间，被告人王万芳共借出人民币81600元给26人参赌，共抽水约人民币10000元。2019年1月6日23时，公安机关到老隆镇水贝村渔家宴查处该赌档，现场抓获被告人王万芳、涉赌人员卢某1等共13人，并查获公共赌资4100元、被告人王万芳赌资1000元、扑克牌4副。上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人王万芳及指定辩护人均无异议的物证扑克牌4副、公共赌资4100元、王万芳赌资1000元；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、查询证明、记账单、微信聊天记录；证人卢某1、聂某、刘某、杨某1、王某1、王某2、谢某5、张某、王某3、罗某、谢某1、杨某2、温某、王某4、谢某2、王某5、卢某2、黄某1、谢某3、卢某3、黄某2、王某6、谢某4、谢某6的证言及辨认笔录；检查笔录、现场勘验检查工作记录及被告人王万芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万芳无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王万芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王万芳归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人王万芳当庭表示认罪认罚，同时在取保候审期间能遵纪守法，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人及公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王万芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、随案移送的公共赌资4100元、被告人王万芳赌资1000元，合计人民币5100元予以没收，上缴国库；随案移送的扑克牌四副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古宏锋人民陪审员  钟淑芳人民陪审员  柳 君二〇一九年八月二十日法官助理孙艾陶书记员王洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执606号申请执行人：陈丽，女，1990年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：胡亮亮，男，1984年1月9日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人陈丽与被执行人胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十五日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1136号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人刘洋被执行人张敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初694号民事调解书，责令被执行人刘洋、张敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘洋、张敏在金融机构、其他单位的存款、收69551元（执行费:918元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年八月二十三日书记员  张钒
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1674号 卢辉亮： 关于本院执行卢辉亮刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初250号刑事判决书】，被执行人卢辉亮已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4051号原告：肖俊，男，1983年9月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体车主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市分公司鲅鱼圈支公司，住所地鲅鱼圈区鼎红洗浴中心西门。法定代表人：李贵君，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，公司经理。本院受理原告肖俊与被告中国平安财产保险股份有限公司营口市分公司鲅鱼圈支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，现被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对管辖权提出异议，认为此案应由大连海事法院专属管辖，理由为：根据最高人民法院《关于海事法院受案范围的规定》即法释（2016）4号第41小条的规定，本案应由大连海事法院专属管辖。本院经审查认为，本案原告与第二被告于2016年3月6日签订的国内水路、陆路货物运输保险合同，该合同约定被告承保原告作为承运人进行货物运输，承保运输过程中发生保险事故导致承保货物受损的损失。根据最高人民法院《关于海事法院受案范围的规定》即法释（2016）4号第41项规定：以通海可航水域运输船舶及营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件属于海上合同纠纷，应由海事法院专属管辖。据此，以通海可航水域运输船舶及营运收入、货物及预期利润为保险标的的保险合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理，即大连海事法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于海事法院受案范围的规定》即法释（2016）4号第41项之规定，裁定如下：将本案移送至大连海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年八月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢180号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张剑，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：程莉，女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:李贤玉，女，汉族，1949年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张一高，男，汉族，1951年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人张剑、程莉、李贤玉、张一高金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张剑、程莉、李贤玉、张一高价值1037968.12元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年八月六日 书记员  熊家乐
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初79号原告白云庆，男，1980年10月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人王殿光，该局干部。第三人隽永机械设备（廊坊）有限公司，地址廊坊市开发区花园道20号。法定代表人王玉龙，总经理。委托代理人冯静，该单位工作人员。原告白云庆不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云庆及委托代理人孙继辉、被告委托代理人王殿光、第三人委托代理人冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出冀伤险认决字[2019]10040068号不予认定工伤决定书：申请人称2019年2月26日16时许，白云庆在车间维修冲切模具过程中，铁屑飞入右眼造成右眼受伤。由于病历记载事故时间与调查核实的时间不一致，证据相互矛盾，不能印证同一事实，因此不予认定工伤。白云庆同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现不予认定或视同工伤。原告白云庆诉称，本人于2019年1月23日下午16：10左右，在第三人车间装配台上打磨修理模具时感觉有异物飞进眼里，当时眼睛不舒服，轻柔了几下没太在意。第二天早晨上班后感觉眼睛胀痛，10点左右请假到廊坊管道局医院眼科看眼睛。几天后没有好转，又去了廊坊市人民医院眼科查找视力下降原因，仍未查到原因。后又到北京美尔目眼科医院、北京大学第一医院眼科看眼。后经北京大学第一医院眼科专家会诊为右眼眼内异物、右眼继发性青光眼。3月19日我通知公司眼睛里飞溅进去铁屑，要求公司申报工伤。公司说如果按照1月23日的事故时间就超过申报工伤的时间了，所以让把事故时间说成2月26日。被告依据原告提交的病历所记载的事故时间与调查核实时间不一致、证据相互矛盾、不能印证同一事实为由，作出不予认定工伤决定书，属于认定事实错误、主要证据不足、适用法律错误。请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，责令被告重新作出行政行为。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出不予认定工伤决定的程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供了工伤认定申请表、身份证明、诊断证明及病历、劳动合同、考勤表及证人证言等申请材料。其中工伤认定申请表、证人证言及白云庆本人对事故发生时间均陈述为2019年2月26日16时10分；而其提供的2019年3月1日、2019年3月14日病历记载“右眼视力下降2个月”。被告认为，工伤认定申请表、证人证言及调查笔录中的事故发生时间与病历记载时间不相符，不能证明白云庆在2019年2月26日16时发生了事故。白云庆在起诉状中承认对事故发生时间做了虚假陈述，因此导致与病历记载时间不符。原告及第三人为获得工伤保险基金赔偿，随意更改事故时间，对事故发生情况做虚假陈述，应自行承担相应的法律后果。白云庆随意捏造事故时间，与其提供的病历相互矛盾的情况，不能依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、白云庆身份证复印件；3、劳动合同；4、证人证言及证人身份证复印件；5、考勤表；6、诊断证明及病历；7、调查笔录；8、补正告知书及送达回证、受理决定书及送达回证、不予认定工伤决定书及送达回证。第三人隽永机械设备（廊坊）有限公司述称，请求依法裁判。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：证据2、证据3、证据5、证据8，本院予以确认。综合证据1、证据4、证据6、证据7：其中证据1、证据4、证据7，均陈述2019年2月26日16时10分许，白云庆在工作中有细小铁屑飞入眼睛，而证据6中的白云庆2019年3月1日、2019年3月14日病历记载“右眼视力下降2个月”、北京大学第一医院病历（2019年3月13日入院）记录“患者2月余前感冒后自觉右眼胀痛伴视力下降……”；综合该组证据，关于白云庆受到事故伤害的时间，证据之间相互矛盾，原告主张其实际发生工伤事故的时间为2019年1月23日，但是没有相应证据能够证实，故该组证据不能相互印证白云庆工伤事故的事实。经审理查明，2019年3月25日，第三人隽永机械设备（廊坊）有限公司向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出职工白云庆的工伤认定申请，并提供了工伤认定申请表、白云庆身份证明、病历、劳动合同、考勤表及证人证言等申请材料。经补正材料，被告于2019年4月22日受理，后经调查于2019年5月28日作出冀伤险认决字[2019]10040068号不予认定工伤决定书：申请人称2019年2月26日16时许，白云庆在车间维修冲切模具过程中，铁屑飞入右眼造成右眼受伤。由于病历记载事故时间与调查核实的时间不一致，证据相互矛盾，不能印证同一事实，因此不予认定工伤。白云庆同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现不予认定或视同工伤。另查明，第三人申请工伤时提供的“工伤认定申请表、证人证言”及被告所作调查笔录，均称2019年2月26日16时10分，白云庆在工作中有细小铁屑飞入眼睛；而白云庆2019年3月1日、2019年3月14日等病历中记载“白云庆右眼视力下降2个月（余）”。原告白云庆在诉讼中主张其实际受到事故伤害的时间是2019年1月23日。本院认为，原告以职工白云庆发生工伤事故为由向被告提出工伤认定申请，其提供的工伤认定申请表、证人证言及被告所作调查，均陈述白云庆于2019年2月26日在工作中发生事故，但其提供的白云庆就诊材料显示事故时间并非当天。原告在诉讼中又主张实际发生事故的时间为2019年1月23日，但根据本案证据，不能证明白云庆确在当天发生了工伤事故。故，被告以“病历记载事故时间与调查核实的时间不一致，证据相互矛盾，不能印证同一事实”为由，作出不予认定工伤决定，并无不妥。原告诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白云庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年八月十三日书 记 员  宋 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初868号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁廷兵，男，1982年9月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市庐阳区。2011年11月29日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年10月12日因赌博被合肥市公安局新站分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月28日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]797号起诉书指控被告人梁廷兵犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁廷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日凌晨3时许，被告人梁廷兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由东向西行驶至东一环路，再沿东一环路由南向北行驶至站西路下穿时，因操作不当面包车与中央隔离护栏发生碰撞后侧翻。事故发生后，民警接警赶至现场，发现被告人梁廷兵酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人梁廷兵案发时血样中酒精含量为149.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人梁廷兵承担事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人梁廷兵事故发生否认自己是驾驶员，拒不配合交警执法。案发后，被告人梁廷兵已赔偿交通设施损失人民币800元。上述事实，被告人梁廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故照片、天网照片、交通设施损坏赔偿单、查询信息单、视频资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证人梁某的证言、被告人梁廷兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁廷兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁廷兵在事故发生后否认自己是驾驶员，并拒不配合交警执法，本可酌情从严惩处，后被告人梁廷兵如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁廷兵醉酒后在城市快速道路上行驶，并发生交通事故，造成交通设施损坏，且承担事故的全部责任，均应从重处罚。被告人梁廷兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚、因赌博被行政拘留，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人梁廷兵已赔偿交通设施损失，又可酌情从轻处罚。被告人梁廷兵因本案被行政拘留的7日，因予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁廷兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起，扣除先行羁押的7日，至2019年12月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月三十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2775号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：郑薇薇，女，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告郑薇薇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告郑薇薇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年4月6日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年4月25日，原告向被告现金支付了1万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。郑薇薇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，天眼公司（甲方）与郑薇薇(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年4月6日至2019年4月6日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币贰拾肆万元以上，即每月个人完成业绩贰万元，甲方支付乙方贰万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金10000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费10000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年4月25日，天眼公司向郑薇薇现金支付定金10000元。另天眼公司自认郑薇薇尚有1656元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，郑薇薇尚欠定金8344元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告郑薇薇签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现郑薇薇未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求郑薇薇返还剩余定金8344元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另郑薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郑薇薇于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金8344元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以8344元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告郑薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执756号申请执行人:殷国庆，男，汉族，1954年10月25日生，初中文化，退休职工，住镇江市。被执行人：殷建忠，男，汉族，1969年10月12日生，中专文化，中国能源建设集团江苏电力建设第三工程公司员工，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人殷国庆与被执行人殷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏1191民初106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款108156元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月5日，因双方私下和解为由，申请执行人申请撤销对于被执行人殷建忠的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初106号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月五日书 记 员  盛 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1860号上诉人（原审被告）：吴月高，男，1969年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王玉来，安徽天谛律师事务所律师。上诉人吴月高因与被上诉人章隆生合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴月高上诉请求：撤销（2019）皖0203民初1682号民事判决，改判驳回章隆生的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、章隆生应当对代付100万元的事实承担举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果；二、案涉欠条是在工程相关经济往来尚未清算的时候出具的，现生效判决已经将相关款项结算清楚。章隆生辩称，1、代付行为是发生在2011年、2012年期间，整体案涉工程结束是在2014年底，2015年双方之间进行结算，多次催要无果后，在吴月高的办公室由其本人出具了欠条。2、已生效判决书审理的事实与本案没有关联性。章隆生向一审法院起诉请求：判令吴月高立即归还欠款100万元,并自2016年12月24日起按年息6%利率承担资金占用利息至实际清偿之日。一审法院认定事实：2009年9月10日,华厦建设集团有限公司（以下简称“华厦公司”）以包工包料方式承建繁昌县交通局发包的零公里至高速出口道路扩宽改造工程，并签订《零公里至高速出口道路扩宽改造工程施工合同》一份。2009年9月15日，华厦公司与王立贵签订《建设工程施工管理责任书》，协议约定：华厦公司将上述工程中的道路工程部分按暂定价1.5亿元交由王立贵包工包料施工。后王立贵与章隆生合伙施工前述道路工程。除前述道路工程外，华厦公司将该扩宽改造工程中的桥梁工程部分交由其合肥分公司负责人吴月高施工完成。涉案工程于2009年11月1日开工，已于2012年4月20日交工验收。2016年10月23日，吴月高出具《欠条》一份，载明：今欠到章隆生零公里桥梁沥青款壹佰万元整（￥1000000元），在二个月内先付贰拾万元，二年内付清。此后，章隆省就该笔欠款多次向吴月高主张均未果。2016年11月23日，芜湖市中级人民法院受理原告章隆生、王立贵与被告华夏公司、繁昌县交通运输局及第三人吴月高建设工程合同纠纷一案，并于2018年5月7日作出（2016）皖02民初140号民事判决书。华夏公司对该判决不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，后安徽省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖民终604号民事判决书。一审法院认为，债务应当清偿。章隆生、吴月高之间的债权、债务关系有吴月高向章隆生出具的《欠条》为证。吴月高对该份欠条真实性予以认可，但辩称章隆生并未实际代其支付欠条上记载的100万元沥青款，并提交华夏公司支付明细表证明系华夏公司实际代吴月高支付沥青款。但吴月高未能说明华夏公司代其支付沥青款的具体时间，该份支付明细表也未注明是代谁支付沥青货款及沥青是否用于吴月高施工的桥梁工程部分。吴月高作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具欠条的法律后果,如章隆生未实际代其支付沥青款，吴月高在出具欠条后却未要求章隆生返还欠条或将欠条销毁，亦与常理明显不符。章隆生、王立贵与华夏公司、繁昌县交通运输局及第三人吴月高建设工程合同纠纷一案已经芜湖市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理判决，吴月高认为在两份判决及审计报告中均未提及双方之间代付100万元沥青款的事实即证明章隆生未代吴月高支付沥青款，但该案件系章隆生、王立贵向华夏公司、繁昌县交通运输局诉请欠付的工程款，并非处理章隆生与吴月高之间的债权债务纠纷，故对吴月高的相应意见，该院不予认可。吴月高认为即使存在代付100万元沥青款的事实，也是案涉道路工程部分代桥梁工程部分垫付款项，故应由道路工程部分的实际施工人章隆生、王立贵共同向吴月高主张欠款。对此吴月高未能提供证据证明案涉垫付事宜是发生于道路工程部分与桥梁工程部分之间的行为，且吴月高出具的欠条明确载明欠章隆生个人款项，故对吴月高相应辩解意见，该院不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。吴月高在欠条中承诺于2016年12月23日前先付20万元，剩余80万元于2018年10月23日前付清。现章隆生于2019年4月8日向该院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间，故对吴月高认为章隆生诉请金额中的20万元超过诉讼时效的意见，该院不予认可。综上，章隆生代吴月高垫付的沥青货款100万元，吴月高应当清偿，故对章隆生要求吴月高归还欠款本金100万元的诉请，该院予以支持。双方约定的还款期限现已届满，吴月高仍未履行还款义务，故吴月高应支付章隆生自2016年12月24日起以欠款本金20万元为基数按年利率6%标准计算至2018年10月23日止的利息22000元，以及自2018年10月24日起以欠款本金100万元为基数按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴月高于判决生效之日起十日内支付章隆生欠款本金100万元及利息22000元，并支付章隆生自2018年10月24日起以欠款本金100万元为基数按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回章隆生其他诉讼请求。本案受理费收取14179元，由吴月高承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，章隆生、吴月高之间的债权债务关系有吴月高向章隆生出具的《欠条》证实，该《欠条》对债务的总额以及还款期限和方式做了明确约定。吴月高作为一个理智的成年人，并且长期从事商业活动，理应对出具欠条的相关法律后果有清醒的认识。综合该份欠条的内容和全案事实来看，该份欠条系代付事实发生后对双方之间债权的一种确认。安徽省高级人民法院（2018）皖民终604号民事判决处理的纠纷与本案没有直接关联性，对于吴月高上诉所称本案案涉的债权债务已经另案生效判决结算的观点，本院不予支持。综上所述，吴月高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14179元，由上诉人吴月高负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年八月二十日法官助理王文成书记员王文成（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2810号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄庆超，男，1994年4月1日生，住广西省扶绥县。 关于中国建设银行股份有限公司赣州市分行与黄庆超纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2081号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人黄庆超发出执行通知书，被执行人黄庆超至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄庆超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人黄庆超名下均无不动产、车辆、住房公积金、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2019年7月24日，本院已向被执行人黄庆超发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22929.91元及相应利息、诉讼费312.00元，截止2019年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄庆超有其他可供执行的财产，于2019年8月30日向申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十日 法官助理 ***  书记员 骆嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈志超，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××00。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月17日，被告拖欠本金162486.95元、零售利息5500.78元、分期手续费12659.86元、违约金2141.98元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月17日的信用卡透支本金162486.95元、利息（即零售利息）5500.78元、分期手续费12659.86元、违约金2141.98元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月17日的信用卡欠款本金162486.95元、利息5500.78元、分期手续费12659.86元，以及自2019年1月18日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告陈志超负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1162号 原告：尚鲜军，男，1976年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：山东天衢智能家居有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区宁波路769号山东天衢铝业有限公司院内沿街办公室第三层，统一社会信用代码：91370400MA3MOB2215。 本院在审理原告尚鲜军与被告山东天衢智能家居有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚鲜军撤回起诉。 案件受理费2,235元减半收取1,117.50元,由原告尚鲜军负担。 审判员  于秀洪 二〇一九年八月六日 书记员  赵亚青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异65号异议人（案外人）：牛长军，男，1977年12月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人牛长军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人牛长军称，2010年2月21日，案外人牛长军与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20100221002），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2010年2月21日案外人对购买的该房产进行了网签备案，2010年4月份被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。异议人牛长军提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、房屋分户平面图、销售不动产统一发票（自开）发票联。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2010年2月21日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20100221002，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，并随后交清了购房款466530元。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区1A号楼2单元1103号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  王建军审判员  赵文斌审判员  石 鑫二〇一九年八月三十日书记员  莫成龙