福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9476号 原告：陈少兰，女，汉族，1959年9月13日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强，总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 被告：何兆辉，男，汉族，1962年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈少兰与被告福建省同源建设工程有限公司（以下简称“同源公司”）、何兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少兰的委托诉讼代理人黄春辉、被告同源公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。被告何兆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少兰向本院提出诉讼请求：1.判令同源公司、何兆辉立即偿还借款本金766500元及利息264442.5元（利息从2017年5月13日起算，暂计至2019年4月12日，此后的利息以766500元为基数按月利率1.5%的标准计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由同源公司、何兆辉承担。 事实和理由：2010年1月26日，何兆辉以福建省同源建设工程有限公司福州分公司（下称简称“同源福州分公司”）负责人身份向陈少兰借款500000元，作为其投标保证金。双方约定月利率为1.5%。陈少兰即向同源福州分公司的建设银行账户：35×××36汇款500000元。2012年6月13日，何兆辉又以同样理由向陈少兰借款200000元，陈少兰即向同源福州分公司的建设银行账户：90102×××汇款200000元。之后，陈少兰多次要求还本付息，何兆辉、同源公司仅支付部分利息。 2017年5月13日，何兆辉向陈少兰出具《借条》，结算本息766500元，月利息仍按1.5%计算。由于同源福州分公司是同源公司的分支机构，不具有独立诉讼主体资格，其权利义务依法应由同源公司承受。为维护自身合法权利，陈少兰诉至法院，请求判如所请。 同源公司辩称：同源公司与陈少兰之间不存在经济关系，不存在借贷关系。何兆辉因与同源公司合作投标，需向同源公司交纳保证金。因此，陈少兰转账到同源公司账户的资金是其代何兆辉交付的保证金。何兆辉并非同源公司的员工，也非同源公司的代理人，其与陈少兰之间的任何经济关系均与同源公司无关。 何兆辉未作答辩。 陈少兰为支持自己的诉讼主张依法提交了证据。同源公司未提交证据。本院组织同源公司对陈少兰提交的证据进行了质证。对于同源公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何兆辉身份证及建造师证书的复印件可以认定何兆辉的诉讼主体资格。2.银行汇款单、《借条》、银行流水明细三份证据之间对于款项往来、利息支付等情况能够相互印证，足以证明陈少兰分别2010年1月26日、2012年6月13日向同源福州分公司账户转入500000元、200000元；何兆辉通过自己账户、他人账户按月息1.5%标准向陈少兰支付部分利息。3.《确认函》、身份证复议件及企业职工养老保险个人历年缴费明细表，可以认定证人陈某系同源分公司的员工。根据《注销内资企业登记基本情况表》记载，可认定同源分公司负责人系何某。陈某、何某分别出具的《确认函》在证据形式上均属于证人证言。依照民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的相关规定，证人应当出庭作证。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。上述两位证据未出庭作证，且陈少兰提交的该部分证据超过举证期限，亦未在举证期限内申请证人出庭作证。故对该两份证据本院依法不予采信。 双方当事人争议的问题为同源福州分公司是否存在向陈少兰借款的事实。本院认为，首先，《借条》由何兆辉出具，“借款人”处由何兆辉一人签字捺印，并无同源福州分公司或同源公司加盖公章。其次，陈少兰转账至同源福州分公司的转账记录的“用途”处备注“投标保证金”，而非借款。陈少兰提交的银行流水明细中亦无体现同源福州分公司或者同源公司与其发生款项往来的记录。再次，何兆辉并非同源福州分公司负责人，亦无其他证据证明案涉的借款行为系受同源福州分公司或者同源公司委托，所借款项用于企业生产经营。故，本院认为，陈少兰主张其与同源分公司之间存在借贷关系的证据不足。 根据当事人陈述及上述已认定的有效证据，本院查明如下事实： 1.2010年1月26日，陈少兰向同源福州分公司账户转账500000元，备注用途为“投标保证金”。2010年4月28日，同源福州分公司向陈少兰账户转账100000元。同日，何兆辉通过其个人账户向陈少兰转账22500元（以本金500000万为基数，按月利率1.5%的标准计算3个月）。 2.2010年8月16日至2012年4月27日间，何兆辉及案外人通过他们的个人账户每三个月向陈少兰账户转账18000元，共计144000元（以本金400000万为基数，按月利率1.5%的标准计算24个月）。 3.2012年6月13日，陈少兰再次向同源福州分公司账户转账200000元，备注用途为“投标保证金”。 4.2012年7月27日至2015年11月3日间，何兆辉及案外人通过他们的个人账户共向陈少兰转账373258元（其中，以本金400000元为基数，按月利率1.5%的标准计算3个月；以本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准计算1个月零13天；以本金600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算39个月）。 5.2017年5月13日，何兆辉向陈少兰出具《借条》，将2015年11月4日至2017年5月13日的结息166500元计入后期本金（以本金600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算18.5个月）。《借条》载明“今向陈少兰借人民币柒拾陆万伍仟伍佰元整（766500元），月利息壹分伍（百分之壹点伍）”。《借条》落款处为何兆辉签名捺印。 另查明，同源福州分公司工商登记的负责人为何某。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈少兰与何兆辉在协商一致的基础上确立借贷合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方约定的月利率1.5%未超出法律保护范围，亦合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，由何兆辉向陈少兰出具《借条》，将前期利息计入后期借款本金,重新确定借款本金为766500元，并约定按月利率1.5%的标准计算后期利息。陈少兰主张何兆辉偿还借款本金766500元，并按月利率1.5%的标准计算后期利息符合上述规定，本院予以支持。何兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、何兆辉于本判决生效之日起十日内向陈少兰偿还借款本金766500元，并支付利息(利息以766500元为基数，自2017年5月13日始按月利率1.5%的标准计至款项还清之日止); 二、驳回陈少兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14078元，减半收取计7039元，由何兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年八月九日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。