wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴琦，男，汉族，1959年12月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中天人才服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号1709室。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁剑，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省公路勘测设计公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区丽岛路46-1号。法定代表人：马文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旭，该公司职员。再审申请人杨兴琦因与被申请人辽宁省公路勘测设计公司（以下简称省公路勘测设计公司）、辽宁中天人才服务有限公司（以下简称中天人才公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴琦申请再审称：1、再审申请人能够提供新的证据，证明被申请人在再审申请人工作期间未给再审申请人缴纳失业保险，使再审申请人无法正常领取失业金。2、被申请人终止劳动合同属于违法行为，再审申请人与中天人才公司签订的劳动合同应一式两份，但再审申请人并未得到劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨兴琦自认其自2015年9月从中天人才公司离职后支取失业金时即知悉该项失业金损失，而直至2018年1月29日才就失业金损失事项申请仲裁，且杨兴琦未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断法定事由，故该项请求已超过一年法定仲裁时效，原审法院对省公路勘测设计公司关于仲裁时效的抗辩予以采信，对杨兴琦的该项主张不予支持并无不当。杨兴琦与中天人才公司签订的劳动合同在其通过沈阳市和平区劳动监察局调查取证后曾经取得，证明该合同客观存在，杨兴琦个人未得到该合同的证据不足，对其因此主张被申请人解除劳动合同违法的再审请求本院不予支持。综上，杨兴琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴琦的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3029号原告杨桐宇，男，1993年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市万通农牧业科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗蒙根花万通温泉水世界。本院在审理原告杨桐宇诉被告鄂尔多斯市万通农牧业科技有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杨桐宇于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市万通农牧业科技有限公司的起诉。经本院审查，原告杨桐宇的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桐宇撤回对被告鄂尔多斯市万通农牧业科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨桐宇负担。审判员  何春光二〇一九年八月六日书记员  李 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异124号 异议人（申请执行人）郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人杨江波，系广东德培律师事务所律师。 委托代理人陈晓建，系广东德培律师事务所律师。 被执行人谭海芬，男，汉族，1952年1月16日出生，住广州市南沙区。 被执行人广州市南沙区黄阁镇莲溪经济联合社，住所地：广州市南沙区黄阁镇莲溪村大街43号。 负责人麦建业。 被执行人番禺市东风农贸公司，住所地：东涌镇东风农场。 法定代表人谭海芬。 被执行人番禺市黄阁机电物资公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇莲溪村。 法定代表人麦钜潮。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人谭海芬、广州市南沙区黄阁镇莲溪经济联合社、番禺市东风农贸公司、番禺市黄阁机电物资公司借款合同纠纷一案中，异议人郑文荣向本院提出执行异议。2019年8月23日，郑文荣向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，郑文荣的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许郑文荣撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁海涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭梓程
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初595号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告朝阳区政府和被告北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告李山林，被告朝阳区政府的委托代理人刘恬园、李军军，被告北京市政府的委托代理人李敏、武艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.原告申请的信息属于主动公开而非依申请公开的信息，朝政法制信公（2018）第50号—答《告知书》（以下简称《告知书》）定性错误，该《告知书》无效，应当撤销并判令被告朝阳区政府主动公开。2.诉、判不对应，原告向北京市政府提供《行政复议申请书5》请求事项共五项及事实理由，但被告北京市政府作出的京政复字[2019]128号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》）不是原告申请的形式和内容，是被告北京市政府任意改变原告的复议对象和请求事项，即《行政复议申请书5》与《决定书》不对应，该《决定书》无效，应撤销并判令被告北京市政府按《行政复议申请书5》答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并向相关机关提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林对《告知书》的起诉，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年八月二十八日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰书 记 员 马 玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终479号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹭海，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王鹭海犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）闽0203刑初531号刑事判决：被告人王鹭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王鹭海不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王鹭海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王鹭海故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹭海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王鹭海撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初531号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月××日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4085号 原告：郭成明，男，1964年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡锡权，男，1965年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告郭成明与被告胡锡权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告郭成明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭成明自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭成明撤诉。 本案受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告郭成明负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张承国，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永泰县樟城镇人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路115号。 法定代表人张承煜，镇长。 再审申请人张承国因诉永泰县樟城镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张承国向本院申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案应当再审。其主要理由是：原审法院不以事实为根据，作出不合法的裁定。任何行政机关或任何一级政府的作为或不作为给农民造成损失，都要承担法律责任，被申请人未履行法定职责严重侵害申请人的合法权益，申请人具有原告主体资格。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》对上位法作出了系统完整的规定，福建省境内应适用该法规。福建省人民政府《关于加强征地补偿管理切实保护被征地农民合法权益的通知》第二条规定改革征地补偿费用支付方式，把应该补偿给被征地农民的部分直接发放给被征地农民。申请人并没有在樟城镇华尔锦政府储备用地征地补偿款发放花名册上亲笔签字，申请人至今也没有调整到土地。请求依法撤销原一、二审裁定，依法改判，支持申请人全部诉讼请求。 本院认为，本案的焦点问题在于申请人张承国的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“有事实根据”是提起行政诉讼的法定条件之一。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织可依法定程序决定内部分配土地补偿费。本案中，经审查，被申请人作为涉案“太平口”地块的征地具体实施单位，已将包括涉案土地补偿费在内的全部征地补偿款拨付给樟城镇城关村村民委员会，已经履行了发放土地补偿费的法定职责。而且，《樟城镇华尔锦（太平口甲面）政府储备用地征地补偿发放花名册》、永泰县农村信用合作联社城关信用社活期转账业务凭证和进账单等证据表明，申请人已经实际领取樟城镇城关村村民委员会分配的征地补偿款15600元。因此，申请人主张其没有领到涉案土地补偿费，没有事实根据，申请人请求被申请人向其履行支付土地补偿费的法定职责，没有法律依据。综上，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张承国的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月二十七日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16447号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈日强，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈日强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金19966.69元、利息16085.28元、滞纳金1426.91元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈日强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金19966.69元、利息16085.28元、其他费用42元、滞纳金1426.91元以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6425号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。 负责人：麦浩林。 委托代理人：彭浩祥，系该公司员工。 被执行人：张永华，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省汝南县。 被执行人：蒋卫光，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人张永华、蒋卫光财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张永华应于本判决生效之日起十日返还8000元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司；被执行人蒋卫光应于本判决生效之日十日内返还2000元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。被执行人张永华、蒋卫光分别负担受理费20元、5元，财产保全费96元、24元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人张永华银行存款699.56元，已退予申请执行人，扣划了被执行人蒋卫光银行存款和财付通账户存款合计18611.26元，因被执行人蒋卫光在本院有多件案件，经分配，本案申请执行人得款527.19元，本案执行费52.17元本院已收取。被执行人蒋卫光名下的粤Ｙ×××××号车辆本院已查封，但去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人蒋卫光亦不在户籍地居住。由于两被执行人违反财产报告制度且被执行人蒋卫光名下有车辆，属于有能力履行拒不履行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1226.75元，本案执行费52.17元已收取。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月九日 书记员  叶璧华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5717号原告：广州市增城景旭纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇石新大道48号首层。经营者：方永旭，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被告：陈健，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州市增城景旭纺织品经营部诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告广州市增城景旭纺织品经营部的经营者方永旭及其委托代理人王孝宇到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城景旭纺织品经营部起诉称：原告是经营牛仔布料的个体档口。被告于2014年在新塘经常到原告档口购买牛仔布料，被告当年未结清货款，共欠原告货款96265元。被告于2015年1月至4月到原告处购买牛仔布料，共欠原告货款85791元。上述两笔合计共欠原告货款182056元。2016年6月1日，原告向被告出具《永旭纺织提货对账单》，要求被告在《永旭纺织提货对账单》上核对签字，被告核对对账单后承认共欠原告货款112056元。事后，被告又还款10000元，至今尚欠原告货款102056元。原告两年来多次打电话给被告，要求偿还货款，被告刚开始还接电话，现在都联系不上被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付货款本金102056元，银行同期贷款利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2018年11月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，总额为2000元。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.《永旭纺织提货对账单》，证明有被告2016年6月1日签名的欠102056元的对账单的事实；2.永旭牛仔送货细码单及洪彬货运公司托运单，证明被告2014年12月20日至2015年4月16日来原告处提货及发运6次清单的事实；3.广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息的事实。被告陈健未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。另，原告于2018年11月27日曾向被告催收货款，但被告一直未向原告支付货款。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应及时向原告支付货款。本案中，被告于2016年6月1日对账确认拖欠原告货款112056元，但仅向原告支付了10000元货款，尚欠原告货款102056元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告多次向被告催收货款，且在对账后于2018年11月27日再次向被告催收货款，但被告一直未向原告足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款102056元及从2018年11月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。原告主张利息总额为2000元，低于上述利息计算标准，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城景旭纺织品经营部支付货款102056元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年八月二十六日书记员  吴嘉泺张海燕本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴琴，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人吴琴因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴琴申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，吴琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴琴的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1491号 申请执行人陈雪峰，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志强，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈雪峰与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月12日作出的（2017）闽0305民初3212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪峰于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林志强归还欠款人民币十四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3396号 原告：杨亚乐，男，1946年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨乌番，男，1942年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 原告杨亚乐与被告杨乌番相邻权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚乐及其委托诉讼代理人曾福平，被告杨乌番及其委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚乐向本院提出诉讼请求：1、判令杨乌番立即将堆放于澄字第20321号土地房产所有证项下房屋边土地的地上物（堆放或搭盖的石堆、垃圾）清除干净，恢复土地原状；2、本案诉讼费用由杨乌番承担。事实与理由：澄字第20321号土地房产所有证项下登记：杨允昌、杨允都、杨仙嫂、陈天吉四户共所有土地房屋9间及地基6分2厘，地基长八十尺，地基宽46尺，现该9间房还在，部分破损。在该9间房屋周边还有部分附属空地，属于澄字第20321号土地房产所有证项下权属范围内，系属于杨允昌、杨允都、杨仙嫂、陈天吉四户的公共通道。在早年，杨乌番在杨允昌房屋后面的附属空地上搭盖了石头房屋一间，作为猪舍使用。至八十年代，该石头房屋倒塌，一直没有清理，导致目前的现状，严重影响了杨亚乐对该间房屋的正常通行、使用、维护。杨亚乐作为房屋的继承人多次要求杨乌番自行清除堆放在杨亚乐房屋后面的堆放物，将土地恢复原状，以便杨亚乐正常通行、使用、维护。但杨乌番置之不理，一直拖延。杨允昌（已故）生有儿子杨国庆（已故），杨国庆生有儿子杨亚乐，杨亚乐系杨允昌的法定继承人。杨亚乐认为，杨乌番的行为侵犯了杨亚乐的合法权益，严重影响了杨亚乐对其房屋行使合法正当权益，给杨亚乐造成严重的影响和损害。 杨乌番辨称，杨乌番的猪舍没有影响杨亚乐的正常通行，猪舍和案涉房屋之间隔着一条排水沟，并且离杨亚乐所有的房屋出口有一定的距离，不影响杨亚乐对其房屋的使用。杨乌番猪舍建成至今已经四五十年了，案涉房屋也保持原样。在房屋原有主人使用过程中与杨乌番使用猪舍之间并没有冲突，也从未向杨乌番提出任何异议。因此，杨乌番认为猪舍不会影响杨亚乐对房屋的正常通行及维修。案涉房屋至今很长时间都没人居住，现状也保持和有人居住时是一致的。另外，垃圾不是杨乌番所有。 本院经审理认定事实如下：位于厦门市海沧区《土地房产所有权证》项下所记载的房屋，其中靠后门大厅右边的房屋（如示意图面朝南）原系登记在杨允昌名下，天井左边的房屋也登记在杨允昌名下。澄字第20321号《土地房产所有权证》房屋东墙外紧邻杨仙嫂名下房屋处杨乌番建有一猪舍，与杨仙嫂名下房屋相隔一条排水沟，该猪舍将往后门的路堵上仅剩一米左右。东墙外紧邻杨仙嫂房间外尚有一个垃圾池。澄字第20321号房屋东墙外靠杨允昌东边房屋的尚有一个垃圾池及他人所建的猪舍。现两猪舍也均未养猪，长期荒废，仅在其上晒一些鸭毛及在猪舍里堆放一些用具。 另查明，杨允昌（已故）育有儿子杨国庆（已故），杨国庆生有儿子杨亚乐。 以上事实有杨亚乐提交的《土地房产所有权证》一份、《证明》一份、现状照片、裁定书以及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系相邻权责任纠纷。澄字第20321号房屋后门大厅右边的房屋（如示意图面朝南）原系登记在杨允昌名下，杨亚乐为杨允昌该房屋的继承人，对此，双方均无异议。而通往后门进出的路口处为杨乌番搭建一个猪舍，将原有的路口堵窄成仅剩一米左右。杨乌番将路口堵成一米左右，虽然行人可以通过，但是却影响了第20321号房屋后门通道的正常使用。依厦门市现行政策，村集体所在的区域内禁止养猪，且猪舍已荒废多年，为荒废的猪舍而将案涉房屋的后门进出口堵窄，影响他人出入方便，既无现实意义也无必要。故杨亚乐请求将该后门进出口恢复至与澄字第20321号土地房产所有证项下房屋南墙平齐，本院予以支持。至于猪舍的其他部分，由于与杨允昌名下的房屋并不相邻，其要求拆除，没有法律依据。故杨亚乐请求将猪舍拆除，本院仅支持到拆至与海澄字第20321号土地房产所有证项下房屋南墙平齐，超过部分本院不予支持。澄字第20321号房屋东墙外靠杨允昌名下东边房屋的垃圾池与猪舍，并非杨乌番所建，杨亚乐要求杨乌番拆除，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十三条(?javascript:SLC(167199,83)?)，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(89386,84)?)、第八十五条(?javascript:SLC(89386,85)?)、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)第一款规定，判决如下： 一、杨乌番于本判决生效之日起十日内，将其建于澄字第20321号土地房产所有证项下房屋后门出入口的猪舍拆除至与澄字第20321号土地房产所有证项下房屋南墙平齐，恢复土地原状； 二、驳回杨亚乐的其余诉讼请求。 本案受理费50元减半收取25元，由杨乌番负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇一九年八月十三日 法官助理刘亚帆 代书记员 陈丹雯 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执511号申请执行人：贾小俊,男性,1992年2月25日出生,住固始县。被执行人：程诗,女性,1989年12月27日出生,住固始县。本院在执行贾小俊与程诗借款合同纠纷一案中，经法院四查，被执行人程诗名下无可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新年审判员  罗 鹏审判员  祝遵鹏二〇一九年八月三十日()书记员  李舒心
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初253号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人梁圣磊，（曾用名梁磊），男，汉族，1987年1月8日出生于河南省鄢陵县，初中文化，建筑工人，户籍地鄢陵县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被荣成市公安局取保候审，同年5月10日被荣成市人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人梁圣磊犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人梁圣磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年3月8日21时56分许，被告人梁圣磊酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车载马某闯、梁彦林沿荣成市寻山路由南向北行驶，行驶至荣成市龙府大酒店南路口处与绳德锋驾驶二轮电动车未按规定左转弯相撞，致两车损坏，绳德锋受伤。被告人梁圣磊承担事故主要责任。经检测，被告人梁圣磊血液中的乙醇含量为160.20毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁圣磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁圣磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月8日21时56分许，被告人梁圣磊酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车载马某闯、梁彦林沿荣成市寻山路由南向北行驶，行驶至荣成市龙府大酒店南路口处与绳德锋驾驶二轮电动车未按规定左转弯相撞，致两车损坏，绳德锋受伤。被告人梁圣磊承担事故主要责任。经检测，被告人梁圣磊血液中的乙醇含量为160.20毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人梁圣磊已赔偿被害人绳德锋的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梁圣磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人绳德锋的陈述，证人马某闯等人的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，办案说明，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁圣磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁圣磊醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，酌予从重处罚。被告人梁圣磊归案后，如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁圣磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  于 涛 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁晨曦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1813号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初989号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款77400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年八月二十九日书记员  苏彦威
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执783-6号 申请执行人：徐惠文，男，1986年6月29日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：谢贤尉，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地佛冈县，现住佛冈县。 徐惠文申请执行谢贤尉民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终147号民事判决已发生法律效力。依上述判决：谢贤尉应偿还借款本金105800元及利息3488元（2018年9月20日后至还清借款之日止的利息按月息2%计算）给徐惠文。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月6日达成和解协议如下：案外人丘紫金已向申请执行人徐惠文偿还96000元，经双方确认，剩余借款本息合计为30000元，由被执行人谢贤尉及案外人丘紫金在2019年12月31日前偿还给徐惠文，如被执行人谢贤尉及案外人丘紫金按上述约定履行，则不再计算后续利息。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤1821执783号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人不履行之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年八月六日 书记员  潘光杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢403号本院立案关于齐兴福执行王庆国借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执恢403号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述案件确定恢复执行的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2785号民事判决书本次恢复执行标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年八月一日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3509号原告：叶宗佑，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告：李小华，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李从天，男，1944年6月13日出生，住重庆市云阳县。原告叶宗佑与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶宗佑及其委托诉讼代理人李明、被告的委托诉讼代理人李从天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年被告在湖北省利川市苏马荡镇承接了松涛逸苑楼盘的室内装修工程，被告雇请原告为其贴地板砖。工程完工后，经结算，被告下欠原告工钱6万元。被告因资金周转困难，一直未支付原告的工钱6万元。2019年2月9日，原、被告协商达成协议，将被告下欠原告的工钱6万元转变为被告向原告的借款，被告当即给原告出具了借条，并口头约定在一个半月内付清该款。被告逾期后仍未履行义务，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求及时判决。被告李小华答辩称，欠原告6万元是事实，欠的是工资而不是借款，因为被告是给大老板带班，大老板情况不好，被告也没有什么收入。被告承诺今年还2万元，后面偿还4万元，今明两年把钱还完，请法院调解。另外，被告去年正月偿还利息2万元，后来听律师说工资不算利息，现在被告只承认还4万元。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件、微信聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小华于2013年在湖北省利川市苏马荡镇承接室内装修工程，叶宗佑为李小华提供劳务，负责贴地板砖，工程完工后工资一直未结清。2019年2月9日，李小华给叶宗佑出具了借条，金额为6万元，注明为2013年6月苏马荡做工工资转换生成，但未约定支付时限及逾期责任。李小华至今未将该款支付给叶宗佑。本院认为，原告于2013年给被告做工，被告一直未结清劳务报酬，双方形成劳务报酬之债。2019年2月9日，被告给原告出具了《借条》，明确约定被告欠原告在苏马荡的做工工资转换生成借款，该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方之间的劳务欠款已经转为借款，原、被告在本案系民间借贷的法律关系。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原、被告未约定借款偿还时间，原告依法可以随时主张被告还款。被告主张去年正月已偿还利息2万元，原告未认可，被告也没有举证证明，对该抗辩理由本院不予支持。综上，原告叶宗佑主张被告李小华偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李小华在本判决生效后五日内偿还原告叶宗佑借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年八月十六日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执513号 申请执行人：成益珍，女，1970年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘海平，男，1961年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人成益珍与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5593号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，潘海平于本判决生效后十日内返还成益珍借款本金10万元及逾期利息；案件受理费2336元，公告费560元，合计2896元，由潘海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月26日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的110508.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初5593号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 梦
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1068号原告：刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，唐县。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：康同柱，男，1977年1月2日生，汉族，唐县。被告：李叶子，女，1979年6月12日生，汉族，唐县。被告：汪二民，男，1957年7月15日生，汉族，唐县。被告：甄金飞，男，1981年8月14日生，汉族，唐县。原告刘进广与被告康同柱、李叶子、汪二民、甄金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘进广及委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。被告康同柱、李叶子、汪二民、甄金飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款350000元整及利息133000元共计：483000元。2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：被告康同柱与被告李叶子系夫妻关系。2017年8月9日，被告康同柱、李叶子以资金周转为由，向原告借款350000元整，借期为4个月，月息为2%。并打一借据，载明“借据今借到刘进广人民币小写35万元，大写叁拾伍万元整，借用4个月，（自2017年8月9日至2017年12月8日，借款利率按月利率2%计息）。若到期不能偿还或有其他违约行为，本人自愿承担借款合同约定的违约责任。借款人：康同柱、李叶子；身份证号：；住址：唐县丽景花园；电话：150××××7954；2017年8月9日”同日被告汪二民、甄金飞并对以上借款进行了担保，并签订了《保证协议》。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未归还原告借款。被告康同柱未作答辩。被告李叶子未作答辩。被告汪二民未作答辩。被告甄金飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告康同柱、李叶子、汪二民、甄金飞身份证复印件各一份及康同柱、李叶子结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。2、2017年8月9日李叶子、康同柱书写的借据一张，证明二被告向原告借款350000元，借期为4个月，2017年8月9日至2017年12月8日，利率按月利率2%计算。3、2017年8月9日保证协议一份，保证人为甄金飞、汪二民，证实二人承担连带保证责任。3、中国农业银行网上银行电子汇单二张，证明原告分二次已将借款转入被告康同柱所指定的账户（2017年8月9日）200000元、110500元，共计310500元，剩余39500元是以现金形式给付被告康同柱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康同柱、李叶子、汪二民、甄金飞未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康同柱与被告李叶子系夫妻关系，于2017年8月9日以资金周转向原告借款350000元整，借期为4个月，月息为2%。并打一借据，载明“借据今借到刘进广人民币小写35万元（按手印），大写叁拾伍万元整（按手印），借期4个月，（自2017年8月9日至2017年12月8日），借款利率按月利率2%计息。若到期不能偿还或有其他违约行为，本人自愿承担借款合同约定的违约责任。借款人：康同柱（按手印）、李叶子（按手印）；身份证号：；住址：唐县丽景花园；电话：150××××7954；2017年8月9日”。同日被告汪二民、甄金飞并对以上借款进行了担保，并签订了《保证协议》载明：“保证协议甲方（债权人）：刘进广；乙方（债务人）：康同柱、李叶子；丙方（保证人）：汪二民、甄金飞；为担保2017年8月9日甲乙双方签订的合同债务债权关系的履行，经三方协商一致，丙方愿意为乙方的债务提供保证担保，特签订本合同，以兹遵守。第一条乙方于2017年8月9日向甲方借款人民币35万元，用于资金周转，借期为4个月，（即2017年8月9日至2017年12月8日），利率2%丙方担保乙方如约履行上述债务。……第四条本合同是连带责任保证合同。……甲方：刘进广住址：东城国际联系电话：134××××7999；乙方：康同柱、李叶子住址：丽景花园联系电话：150××××7954；丙方：汪二民住址：孟唐花园联系电话：137××××5806。保证人：甄金飞150××××2581石门乡曹庄台村。2017年8月9日。”之后被告康同柱、李叶子给付原告一个月利息，从2017年9月9日后，借款350000元及利息，经原告多次催要，四被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。2017年8月9日，被告康同柱、李叶子以资金周转为由，向原告刘进广借款350000元整。事实清楚，证据充分，被告康同柱、李叶子应当按期偿还借款及利息。被告康同柱、李叶子未按期偿还，被告汪二民、甄金飞作为担保人应承担连带责任。原告要求被告偿还借款350000元及剩余利息（借款利率按月利率2%计息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康同柱、李叶子于判决生效之日起十日内偿还原告刘进广本金350000元及利息（利率按年利率24%计息自2017年9月9日至给付完毕之日止）。被告汪二民、甄金飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元,由被告康同柱、李叶子负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  刘改桥人民陪审员  刘玉录人民陪审员  陈同喜二〇一九年八月十四日书 记 员  石阿娟
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初780号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周支援，男，1984年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人周支援犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人周支援到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称：2019年6月7日22时许，被告人周支援驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至磨山镇东三峰村路段时，与由东某过路的行人陈汉杰相撞，致其当场死亡。周支援负事故的主要责任。被告人周支援到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人周支援一年至一年三个月，缓刑一年至二年。被告人周支援对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，被告人周支援驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且与被害人亲属达成和解，并取得谅解，公诉机关量刑建议适当，可对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周支援犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年八月十九日书记员  柏慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9740号原告：蔡国强，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告蔡国强与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蔡国强向本院提出诉讼请求：1、被告确认原告从2005年4月至2008年8日的工作年限。事实与理由：本人蔡国强，从2005年4月进入宝力轮胎公司炼胶岗位工作，从2008年9月宝力轮胎公司为本人购买社会保险至2012年7月。宝力轮胎公司从2012年6月起进入停产清算，本人在2012年7月与宝力轮胎公司解除劳动关系。为不影响本人的退休待遇，现本人申请要求宝力轮胎公司为本人补缴3年零2个月的社会保险，补缴3年零2个月的社会保险，补缴发生的费用，公司部分公司承担，个人部分个人承担。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从2005年4月至2008年8日在我公司的工作年限。本院经审查认为，原告主张2005年4月入职被告处，2005年4月至2008年8日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张的2005年4月至2008年8日期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2005年4月至2008年8日期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡国强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月三十日书记员 林桂泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1923号之二 原告：GERHARDKUPEER（中文译名：铜凯福），男，1969年12月29日出生，德国公民。 被告：陈丽燕，女，1982年10月6日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 原告GERHARDKUPEER诉被告陈丽燕物权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤1391民初1923号之一民事裁定书，裁定查封被告陈丽燕名下位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝北区21栋二单元1202房【合同编号：大亚湾（2013）28422号】，查封价值以人民币428,609元为限，查封期限为三年。本院于2018年9月1日作出（2017）粤1391民初1923号民事判决书判决驳回原告GERHARDKUPEER的诉讼请求，后原告向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院经审理作出（2019）粤13民终1263号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现上述判决均已生效。 本院经审查认为，原告GERHARDKUPEER的诉讼请求已被生效判决予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被告陈丽燕名下位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝北区21栋二单元1202房【合同编号：大亚湾（2013）28422号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇一九年八月八日 法官助理翟浩华 书记员何晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7253号 原告：孙晓华，男，1974年3月2日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：段勇，男，1987年12月9日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孙晓华诉被告段勇健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓华到庭参加诉讼。被告段勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医院诊疗检査费600元，误工费2000元(平均每天400元×5天)，精神损失费1000元，打车费以及未付车费150元，共计3750元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月18日凌晨两点半左右，被告段勇乘坐原告孙晓华开的出租车从金茂建材城到康居A1区下车，打表计费21元。被告段勇不但不付车费还将原告孙晓华头部拳击殴打，导致原告头痛恶心，无法正常开车，经医院检查无内伤，只是持续头昏恶心，休息五天。因被告拒付一切费用，原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 段勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日凌晨2:15分，被告段勇乘坐原告孙晓华驾驶的车牌号为宁××号的出租车从金茂建材城到康居A1区下车，打表出租费计21元。原被告因车费问题发生纠纷，被告段勇用拳头殴打原告孙晓华头部两下，导致孙晓华受伤。后原告至××保健院、××总医院治疗，共计产生门诊医疗费544.12元。 2019年5月30日，银川市公安局金凤区分局就被告殴打原告的行为作出××号行政处罚决定书，认定被告段勇殴打他人的违法行为成立并作出罚款400元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被告对原告的殴打，造成原告身体受到损害，应承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗自付医疗费为544.12元。关于出租车费，原告并未提交充足证据证明未付车费为150元且在被告下车以后应当停止继续计费，故本院采信原告诉状中自认的未付出租车打表计费为21元，对超出的部分，本院不予支持。关于误工费，根据原告提交的银川出租汽车行业协会运营收入统计，2018年度出租车营运收入平均为每车每天400元，误工费为2000元（400元×5日）；关于精神损失费，原告主张并无法律依据，故本院不予支持。 综上，本院确定的损失共计2565.12元（医疗费544.12元+出租车费21元+误工费2000元），被告应向原告赔偿该损失。被告段勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告段勇于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓华损失2565.12元； 二、驳回原告孙晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执643号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：陈强，男，1985年4月2出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈强追偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2217.35元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款2480.82元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月二十日书记员  王学冠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1269号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄树华，男，1969年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区，因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人黄树华犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人黄树华醉酒（血液中酒精含量为169.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区米被执勤民警查获。上述事实，被告人黄树华在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见，接受证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄树华有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄树华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1883号   原告：田广海，男，1962年8月26日出生，汉族，现住迁西县。   委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。   被告：王玉石，男，1976年9月14日出生，汉族，现住迁西县。   被告：甄艳春，女，1988年3月27日出生，汉族，现住迁西县。   原告田广海与被告王玉石、甄艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王玉石、甄艳春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告田广海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付木材款45000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营木材加工业务。2013年至2016年期间，二被告自原告处多次购买木材，累计拖欠原告木材款45000元，2019年6月26日，被告王玉石为原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要后，二被告至今未履行还款义务。欠款是二被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，属于夫妻共同债务，被告甄艳春负有连带偿还义务。   被告王玉石、甄艳春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王玉石、甄艳春在原告田广海处购买木材，共欠原告70000元木材款。2018年7月7日二被告经协商一致将料厂商品折价抵欠款20000元给原告。2019年6月26日被告王玉石给付原告5000元，另给原告出具45000元欠条，原告向本院提交了欠条原件予以证实。根据原告田广海提交的证明“甄艳春和王玉石二人协商决定料厂的一切商品全归田广海所有”，以及写有“欠老田木头款50000元”的欠条有甄艳春和王玉石共同签字，可以证实该债务属于夫妻共同债务。   本院认为，被告王玉石、甄艳春经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告田广海与被告王玉石、甄艳春关于木材的买卖合同关系成立，被告王玉石、甄艳春应按照欠条记载的金额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王玉石、甄艳春在本判决生效之日起十五日内支付原告田广海货款人民币45000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王玉石、甄艳春承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年八月十四日   书记员 张 楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1518号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐锦河，男，1975年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人徐锦河犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人徐锦河及辩护人吴绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日21时30分许，被告人徐锦河去到广州市花都区新华街五华村委会保安室，以怀疑被害人徐某划花其汽车为由，持刀劈、砍并以拳脚殴打被害人徐某，导致被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。同年6月10日，被告人徐锦河到公安机关投案自首。认为被告人徐锦河具有自首、持械致人轻伤二级、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人徐锦河判处有期徒刑六个月以上十个月以下。提请本院依法判处。被告人徐锦河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴绍锋对公诉机关指控被告人徐锦河犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人徐锦河有自首、认罪认罚、已赔偿被害人且取得谅解、属邻里纠纷等量刑情节，请求对被告人徐锦河从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人徐锦河犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐锦河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5575号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区新歌声练歌厅，住所地安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城1期B5-2区永辉超市3层，统一社会信用代码92340121MA2RRU5221。 经营者：曾艳青，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告长丰县双凤工业区新歌声练歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初716号原告：汪泽宇，男，1978年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张伟，男，1980年9月7日出生，汉族，海拉尔宏伟商贸有限公司，户籍登记地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区国贸家园一期B座3单元1503号。原告汪泽宇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽宇到庭参加诉讼，被告张伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪泽宇向本院提出诉讼请求：判令被告张伟偿还原告借款450000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告张伟需要周转资金为由于2013年5月25日向原告借款200000元；又于2013年6月6日向原告借款350000元，共计550000元。2014年7月、8月，被告共偿还借款100000元。余款原告多次催要未果，故诉至法院。张伟未作答辩。原告汪泽宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条两份。张伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，能够形成证据链条，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告张伟以急需周转资金为由向原告汪泽宇借款200000元，又于2013年6月6日向原告借款350000元，并分别向原告出具了欠条。被告于2014年7月、8月偿还了借款100000元，尚欠原告借款450000元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告张伟向原告汪泽宇借款，并向原告出具了欠条，双方之间民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告汪泽宇要求被告张伟返还借款450000元符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张伟返还原告汪泽宇借款450000元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张伟负担；公告费600元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇一九年八月十九日书 记 员  郭忠铖附本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉0的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2554号 申请执行人:陈艳，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：荣克胜，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人荣克胜抚养费纠纷一案中，被执行人荣克胜与申请执行人陈艳达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年八月二十三日 书记员  周根顺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。被告：施锦记，男，1993年12月31日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告施锦记信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告施锦记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告施锦记立即偿还信用卡（卡号：62×××59）透支款本金8907.64元、利息817.12元、违约金505.70元、手续费181.56元，合计10412.02元[上述款项计至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告施锦记于2017年4月28日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××59），卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年5月10日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年1月25日止，被告拖欠本金8907.64元，利息817.12元，违约金505.70元，手续费181.56元，合计10412.02元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告施锦记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年4月28日，被告施锦记向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××59，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告施锦记使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图及流水明细显示，被告施锦记于2018年5月开始逾期还款，截至2019年1月25日，尚欠透支本金8907.64元、利息817.12元、违约金505.70元、手续费181.56元，合计10412.02元。原告向被告施锦记催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称截至2019年1月25日止，被告拖欠本金8907.64元、利息817.12元、违约金505.70元、手续费181.56元，合计10412.02元，该卡在2019年1月25日核销，电脑贷后管理系统只能反映计至核销日的利息、违约金等，之后的利息需要手工计算；利息按透支消费或取现的本金作为基数，按日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，透支后前四个月每月按10%确定最低还款额，第五个月开始就按全额计算最低还款额。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告施锦记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告施锦记向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××59），原告农行江城支行与被告施锦记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告施锦记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××59）透支本金8907.64元、利息817.12元、违约金505.70元、手续费181.56元，合计10412.02元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），因上述利息、违约金、手续费的总和没有超过年利率24%，本院予以支持。被告施锦记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施锦记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××59）透支本金8907.64元、利息817.12元、违约金505.70元、手续费181.56元，合计10412.02元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预缴），由被告施锦记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  周芷如二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽刑终187号 原公诉机关福建省厦门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗伍秀，女，1969年4月9日出生湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1610号之一 申请执行人林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林俊芳，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀花，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志聪与被执行人林俊芳、陈秀花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志聪于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊芳、陈秀花归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初99号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1831号之一 申请执行人：侯军，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：况静，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行侯军与房晓光、况静民间借款纠纷一案中，冻结了被执行人房晓光、况静的银行账户。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人房晓光、况静银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月十六日 书记员  周 娜 附：法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3138号 原告：周爱琴，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张波波，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周爱琴与被告张波波租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱琴到庭参加诉讼，被告张波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付半年房费和压金4900元，因寻找被告产生费用600元、精神损失费100元，共计5600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订租房合同，被告称每月15号发工资，先向原告交付定金500元，此后原告多次联系被告未果。无奈，原告诉至法院请求人民法院支持其诉讼请求。 张波波未作答辩。 经审理查明，2019年4月2日，原告将位于西安市临潼区XX房XX座XX单元XX楼XX户出租给被告并协议租房合同，甲方（原告）、乙方（被告）约定如下:1.租赁期限，2019年4月2日至2020年4月1日。2.房屋租赁交付方式半年交，下次提前一月向房东交付后半年房费等。3.该房屋月租金700元×12月，此租金不含物业费、电费、水费、宽带费，仅含房屋使用费。4.合同期满后乙方提前一月向甲方说明合同续签或终止，如合同期内退房不退压金。5.乙方应交付甲方压金为一月房费等合同内容，乙方张波波签名，甲方周爱琴未签名，但该合同由原、被告起草书写。被告签定合同后向原告交付订金500元，并约定剩余房费4月15日前付清，原告当时就将房屋钥匙交给被告。之后，被告未向原告支付房屋租金，原告多次联系被告均未果，故诉至法院。审理中，双方达成调解协议，但被告未履行协议，至调解未果。 上述事实，有原告陈述、租房合同、收条、销售小票及证明等证据载卷，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。周爱琴与张波波协商租房合同的事实清楚，周爱琴虽未在租房合同中签名但合同的内容系双方起草书写且合同已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约定享有权利、履行义务。被告未按照约定期限向原告支付租金，已构成实际违约，原告庭审中认为其有权解除租房合同，本院认为原告解除合同符合法律规定。原告要求被告支付半年房费和压金4900元，及损失的请求，因租房合同实际履行至2019年7月，且原告于2019年7月23日行使解除权，原、被告的租房合同予以解除，故租房合同实际履行4个月即2800元的租金，双方合同中约定被告在合同期内退房不退压金即700元，对此请求依法支持。被告支付的订金500元不具有定金的性质，应为房租预付款，故应当在租金中予以扣减。本案中被告已实际违约，应当承担违约责任赔偿原告的损失，本院酌情认定为500元，予以部分支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后张波波清偿周爱琴房屋租金2300元，压金700元，赔偿损失500元，共计3500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柴亚桃 二〇一九年七月二十六日 书记员  任 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4602号之二解除保全申请人：宋树仁，男。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被申请人：陈兴旺，男。申请人宋树仁与被申请人陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0802民初4602号民事裁定书，冻结了被申请人陈兴旺华夏银行运城支行账户117××730、交通银行运城盐湖支行账户622××674、中国工商银行股份有限公司运城条山街支行账户051××210、中国银行运城南风广场支行账户1454××YO，查封了被申请人陈兴旺所有的位于运城市盐湖区学苑路盐湖城小区××室的房屋，查封了保全担保人李晓飞所有的位于机场路北豪德光彩贸易广场B7区××号房屋。2019年8月6日，申请人宋树仁以双方已达成还款协议并履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人宋树仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对保全担保人李晓飞所有的位于机场路北豪德光彩贸易广场B7区××号房屋的查封。解除对被申请人陈兴旺华夏银行运城支行账户117××730、交通银行运城盐湖支行账户622××674、中国工商银行股份有限公司运城条山街支行账户051××210、中国银行运城南风广场支行账户1454××YO的冻结。解除对被申请人陈兴旺所有的位于运城市盐湖区学苑路盐湖城小区××室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年八月十五日书记员  张 欢
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：陈锡拉，男，1984年8月31日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈锡拉信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈锡拉偿还信用卡透支本金119368.75元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年六月十七日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年5月17日，尚欠透支本金119368.75元、透支利息12382.44元。合计债权额核定本息额结欠本金119368.75元透支滞纳金5968.43元透支利息截止2019年5月17日，尚欠利息12382.44元。从2019年5月18日起，以未还本金119368.75元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用0元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈锡拉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金119368.75元及利息（按日息万分之五计算，从2019年5月18日计至实际偿还之日止,另加之前利息12382.44元）、滞纳金5968.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由陈锡拉负担1624元；保全申请费120元，由陈锡拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执保78号 申请人：厦门辽达贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼308F，统一社会信用代码：913502130899410686。 法定代表人：王清鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇下坪，统一社会信用代码：91350425757364885M。 法定代表人：黄秀琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所实习律师。 申请人厦门辽达贸易有限公司（以下简称辽达公司）与被申请人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城公司）、第三人范细皇、吴春成买卖合同纠纷一案，申请人辽达公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫城公司的银行账户存款602849.44元。申请人辽达公司提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人辽达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司的银行账户存款602849.44元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  肖 琳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17524号原告：中山市三乡镇营发模具经营部，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路206号之20号铺，统一社会信用代码442000601190592。经营者：沈燕珊。被告：中山能睿模具制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村兴源路25号之三，统一社会信用代码91442000MA4X4FUU38。法定代表人：杨雨,职务总经理。被告：杨雨，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省高州市，原告中山市三乡镇营发模具经营部（以下简称营发模具）诉被告中山能睿模具制品有限公司（以下简称能睿公司）、杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告营发模具的经营者沈燕珊到庭参加了诉讼，被告能睿公司、杨雨经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告营发模具向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款113040元。事实与理由：2017年8月至2018年10月期间，被告能睿公司、杨雨向原告营发模具采购模具配件，共计113040元。被告承诺月结60天付款，原告多次催讨，但被告以资金未到位为由一直拖欠，后写了一张3万元的空头支票给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告营发模具就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.交通银行支票1张；2.2017年8月至2018年9月对账单13张及相应月份的送货单335张。被告能睿公司、杨雨在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年8月至2018年9月期间，原告营发模具应被告能睿公司要求共计向被告送货335次，每次送货原告均向被告出具了相应的送货单，被告能睿公司的员工亦在每张送货单客户签名一栏签名，送货单上载明了客户名称及货物的名称、规格、单位、数量、单价、总价等内容。后原告分别向被告出具了13张对账单，13张对账单分别载明2017年8月份送货总金额为10551.9元，2017年9月份送货总金额为9326.31元；2017年10月份送货金额为12359.6元；2017年11月份送货金额为15900.5元；2017年12月份送货金额为10406.06元；2018年1月份送货金额为7132.39元；2018年2月份至3月份送货金额为9915.12元；2018年4月份送货金额为8197.05元；2018年5月份送货金额为12245.29元；2018年6月份送货金额为14171.44元；2018年7月份送货金额为10103.67元；2018年8月份送货金额为1926.58元；2018年9月份送货金额为804.89元。其中2018年9月对账单载明2017年8月至2018年9月累计送货金额为123040.8元，已支付10000元，尚欠113040.8元未支付。另外，2017年8月至2018年1月的6张对账单载明客户名为“曾敏”，2018年2月至2018年9月的7张对账单载明客户名为“能睿”。2018年10月13日，被告能睿公司、杨雨向原告开出一张交通银行的支票，金额为30000元，用途为货款。上述支票上加盖有被告能睿公司的公章以及被告杨雨的签章。另查，能睿公司是于2017年9月15日成立的有限责任公司，杨雨是该公司的法定代表人及股东，曾敏是该公司股东。庭审中，原告陈述称13张对账单载明的金额是根据涉案335张送货单进行统计所得，并保证金额计算的准确性。另外，原告陈述称被告出具的支票因银行账户余额不足无法承兑。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的对账单、送货单及支票等证据佐证，本院予以认定。关于货款金额的问题，本院认为，虽然上述13张对账单没有被告能睿公司的签名确认，但原告在庭审中陈述称13张对账单载明的金额是根据涉案335张送货单进行统计所得，并保证金额计算的准确性，且被告对此亦未提出异议，故对于原告主张被告能睿公司尚欠原告货款113040元未支付的事实，本院予以认定。另外，原告陈述称被告出具的支票因银行账户余额不足无法承兑并保证其陈述的真实性，且被告对此亦未提出异议，对于原告主张的该事实，本院予以认定。对于尚欠的货款113040元，被告能睿公司应承担清偿责任。关于被告杨雨的责任问题，原告提供的对账单、送货单及支票并不能证明杨雨以其个人的名义与原告进行交易，或承诺以个人的财产对公司债务承担连带责任，原告应承担举证不能的法律后果。另外，被告杨雨虽然在支票上加盖了其个人签章，但是该行为系职务行为，其法律后果应由公司承担而非个人承担，原告主张被告杨雨与被告能睿公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另外，原告主张能睿公司是被告杨雨设立，且现公司财产已被杨雨处分，但其未能其他相应证据予以证明，对于原告上述主张，本院不予采信。被告能睿公司、杨雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山能睿模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇营发模具经营部清偿货款113040元；二、驳回原告中山市三乡镇营发模具经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2561元，减半收取为1280元（原告已预交），由被告中山能睿模具制品有限公司承担，被告中山能睿模具制品有限公司应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费1280元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年八月九日书记员  卢芷琪林雷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4266号 原告：沈军良，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曹守奎，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告沈军良诉被告曹守奎民间借贷纠纷一案中，沈军良于2019年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈军良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈军良负担。 审判员  刘昌伟 二〇一九年八月七日 书记员  张容基
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1103号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥纳辰贸易有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢商101/商101上室，统一社会信用代码91340111MA2NR3Q53H。 法定代表人:黄二力，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥纳辰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月19日以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗 宁