海南省乐东黎族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）琼9027刑初235号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1980年2月3日出生，住海南省乐东县。被害人暨附带民事诉讼原告人张某1（陈某1之妻），女，汉族，1978年12月30日出生，住海南省乐东县。被告人陈瑛（陈某1之父、张某1之公公），男，汉族，1946年5月3日出生，初中文化，中共党员，原乐东县山荣供销社退休职工。户籍所在地：海南省乐东县，住海南省乐东县。因本案于2019年7月10日到案，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，被害人陈某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为符合起诉条件，予以受理，并决定合并审理，于2019年8月26日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员邢标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、张某1，被告人陈瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人陈瑛因要将其三儿子被害人陈某1、张某1夫妇位于××县宅基地旁边芒果地中部分土地分割给其四儿子陈某2建造房子用，但遭到陈某1、张某1夫妇拒绝。2019年4月13日14时许，陈瑛为泄私愤便手持一把山沟刀将陈某1、张某1夫妇宅基地旁种植的47株芒果树砍断后离开现场。同年4月15日18时许，陈瑛再次持刀将陈某1夫妇宅基地旁的30株芒果树和1株龙眼树砍断。经乐东县价格认证中心认定，陈某1、张某1夫妇被毁坏的77株芒果树、1株龙眼树价值人民币35455元（以下币种同）。为证明上述事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈瑛的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某1、张某2，一、依法追究被告人陈瑛的刑事责任；二、判令被告人陈瑛向原告人赔偿经济损失79000元、恢复再生产后又再次被破坏26棵，造成经济损失1000元、交通费3000元、误工费12000元，共计95000元。同时提供海南增值税普通发票一张，欲证明原告人因本案开庭从万宁市赶至乐东县所花费的交通费用。被告人陈瑛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称涉案种植地系其所有，陈某1、张某1夫妇无权出租。针对附带民事部分，同意赔偿，但认为原告人陈某1、张某1要求赔偿数额过高。经审理查明，2019年4月份，被告人陈瑛因要将其三儿子被害人陈某1、张某1夫妇位于××县宅基地旁边芒果地中部分土地分割给其四儿子陈某2建造房子用，但遭到陈某1、张某1夫妇拒绝。2019年4月13日14时许，陈瑛为泄私愤便手持一把山沟刀将陈某1、张某1夫妇宅基地旁种植的47株芒果树砍断后离开现场。同年4月15日18时许，陈瑛再次持刀将陈某1夫妇宅基地旁的30株芒果树和1株龙眼树砍断。经乐东县价格认证中心认定，陈某1、张某1夫妇被毁坏的77株芒果树、1株龙眼树价值人民币35455元（以下币种同）。上述事实，被告人陈瑛在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1．物证：山钩刀1把（已拍照固定）；2．书证：常住人口登记表、办案说明、到案经过、接受证据清单、果园租赁合同2份、指界通知书、乐东县国土局航拍图、乐东县国土局卫星图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3．证人詹某、邢某、陈某3、陈某4、黄某、林某1、林某2、陈某2的证言；4．被害人陈某1、张某1的陈述；5．被告人陈瑛的供述；6．乐东县价格认证中心乐价证认字[2019]第151、152号涉案物品价格认定书；7．现场勘验笔录、方位图及照片。针对被告人陈瑛家属提供的由乐东县黄流镇佛老村委会出具的土地使用权归属证明书，欲证明涉案土地使用权归被告人陈瑛夫妇所有。本院认为，本案确由家庭土地纠纷引发，但土地权属确权问题与本案无关。针对原告人陈某1、张某1提供海南增值税普通发票一张，欲证明原告人因本案开庭从万宁市赶至乐东县所花费的交通费用。本院认为，该份票据，与本案无关，故不予采纳。本院认为，被告人陈瑛因家庭内部土地纠纷而持刀故意毁坏被害人陈某1、张某1种植的芒果树、龙眼树，毁坏财物价值35455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈瑛到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，且本案由家庭内部土地纠纷引发，被告人陈瑛系已满73周岁的老年人，与被害人陈某1、张某1夫妇系父子、翁媳关系，从化解父子、翁媳积怨，提高血缘、亲属关系修复的期待可能性出发，依法从轻处罚。关于被告人陈瑛就涉案种植地系其所有，陈某1、张某1夫妇无权出租的辩解，本院认为，土地权属问题与本案无关，但本案确由家庭土地纠纷引发，量刑时予以考虑。扣押在案的山钩刀一把，系作案工具，应予没收。被告人陈瑛的行为致使原告人陈某1、张某1遭受了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于赔偿范围，应以填平损失为原则，以合理为限。根据现场实际清点物品的情况，结合乐东县价格认证中心乐价证认字[2019]第151、152号涉案物品价格认定书认定的物品价值，确定损失的芒果树、龙眼树价值35455元。对于超出部分的经济损失诉求，原告人陈某1、张某1在庭审中未提供证据证实，故本院不予支持。对于交通费3000元，误工费12000元的诉求，于法无据，故本院不予支持。综上，被告人陈瑛对其给原告人陈某1、张某1造成的经济损失35455元，应承担全部民事赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告人陈瑛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。）二、扣押在案的山钩刀一把，予以没收。三、被告人陈瑛自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、张某1人民币35455元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张永会人民陪审员 邢 江人民陪审员 林莉芸 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。