wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张前进，男，1978年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张前进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额14720.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14720.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张前进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14720.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8450号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告吴楠                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，女，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       变更诉讼请求为：请求被告给付2015年10月20日至2018年7月10日期间拖欠的物业费1989元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       101.36平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年10月20日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即32个月21天×101.36㎡×0.6元×90%=1790元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴楠自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年10月20日至2018年7月10日期间的物业费1790元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告吴楠负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣06执52号申请执行人：黄城，男，汉族，1971年11月22日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄军，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄赟，男，汉族，1977年1月7日出生，住所地：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号，统一社会信用代码：913606000428507XY。法定代表人：祝胜太，总经理。被执行人：汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地：江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终370号民事判决书，向被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣发出执行通知书,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣在银行存款3500.00万元及利息。二、被执行人鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 丁 力二〇一九年八月十四日书记员 黄志浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7046号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：孟恩，男。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：山西宝强汽车销售有限公司。原告郭竞乐与被告孟恩、山西宝强汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金11万元的80%，即88000元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年9月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计15840元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计11440元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8100元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费2806元，退还原告郭竞乐2781元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3338号 申请执行人:柳峻洋,男,1983年10月2日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 本院在执行柳峻洋与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初1703号民事判决书依法向被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书履行全部义务，但成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司至今未履行。申请执行标的153692.9元，实际执行到位0元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。申请执行人柳峻洋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵磊
安徽省巢湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0181行初24号 原告：范友芳，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：巢湖市公安局夏阁派出所，住所地巢湖市夏阁镇。 负责人：黄勇，该所所长。 委托代理人：孙海生，巢湖市公安局民警。 原告范友芳因认为被告巢湖市公安局夏阁派出所（以下简称夏阁派出所）不履行公安行政批准法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙阳兵，被告出庭应诉负责人黄勇、委托代理人孙海生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范友芳诉称：原告按照（2018）皖0181行初44号行政判决书要求，于2018年12月11日至被告处提交《恢复（迁移）户籍申请》。被告拒绝为原告办理，也拒绝提供书面文书。原告现依法提起行政诉讼，诉请：判令被告限期办理原告的《恢复（迁移）户籍申请》。 被告夏阁派出所辩称：2018年12月11日，原告向被告提交《恢复（迁移）户籍申请》，要求将其户口从现在的巢湖市夏阁镇教育管理办公室迁往巢湖市夏阁镇大庙村王洼组。根据《中华人民共和国户口登记条例》、《安徽省户政管理工作规范》、《合肥市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》等相关规定，在集体土地上仅可以办理居民家庭户共同居住生活的夫妻投靠、未成年子女投靠父母。原告申请将其户口迁移到农村集体土地，不符法律规定，故被告未为其办理户口迁移。同时被告也根据《安徽省户政管理工作规范》的要求，对其做了说明解释。综上，被告履行了法定职责，处理程序和结果均符合法律规定，原告诉请应予驳回。 原告范友芳向本院提交以下证据：1、身份证复印件、户口簿，证明原告祖籍在巢湖市夏阁镇××村，但在没有经过原告申请和同意前提下，私自将原告户口迁往巢湖市夏阁镇教育管理办公室。2、村委会户籍接收申请，证明原告因在该村有合法的宅基地及房屋、依法承包有土地，同时在除该村以外没有居住地，村民委员会同意原告户口迁移。3、同意范友芳投靠申请，证明同意将原告户口迁移。4、恢复（迁移）户籍申请，证明原告已向被告提交户籍迁移申请。5、政府信息答复（10号），证明安徽省户政管理规范规定的是县级以上人民政府。6、公开申请答复书（第28号），7、政府信息不存在告知书，证明合肥市政府至今没有以自己名义印发或转发父母投靠子女的政策。8、政府信息公开告知书（第0006号）、政府信息公开答复（04号），证明没有制定集体土地上父母不能投靠子女的规定。 被告夏阁派出所质证意见：对原告证据的真实性均无异议，但不能证明户口迁移符合户口迁移政策法规。 被告夏阁派出所在法定期限内向本院提交以下证据：1、174号文件、人社局文件，证明原告当时办理户口迁移是按照相关政策，落实相关政府文件而进行的。2、法律依据：《户口登记条例》，《户政管理规范》、《合肥市公安局户口管理规范》、《合肥市关于推进户籍改革的意见》、《户籍改革实施意见》、《合肥市进一步推进户口制度实施细则》。 原告范友芳质证意见：对证据1真实性没有异议，合法性、关联性不予认可，原告没有提出任何迁移申报。对证据2，户口登记条例可以证明原告没有进行过申请，被告将原告户口迁移到现在的户籍地不合法。原告要求投靠子女符合政策规定。被告至今也没有提供安徽省人民政府、合肥市人民政府、巢湖市人民政府禁止原告投靠的任何规定。按照有利原则，在法律、法规没有限制原告投靠的情况下，原告是可以投靠子女的。《合肥市进一步推进户口制度实施细则》与本案没有关联性。该细则不是合肥市政府印发或转发的，即使该实施细则是被告的主要依据，但只做了列举性条款，不是排他性，被告应办理原告的申请。《户政条例》、《户口登记条例》没有允许被告可以利用职权将原告户口随意迁出，原告要求恢复原来的户籍地。 对原、被告提供证据认证如下：原告提交证据2、3，因无法核实其真实性，本院不予认定。原告提交的其他证据及被告提交的证据1，能够反映案件客观事实，本院均予以认定。被告提交的证据2是法律法规，本院不作认证。 经审理查明：原告户口于1999年12月17日起登记到夏阁镇××管理办公室宿舍。2018年12月11日，原告范友芳至被告夏阁派出所递交《恢复（迁移）户籍申请》及相关材料，要求将户籍恢复（迁移）到安徽省××市夏阁镇××组。被告夏阁派出所根据《中华人民共和国户口登记条例》、《安徽省户政管理工作规范》、《合肥市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》等相关规定，以在集体土地上仅可以办理居民家庭户共同居住生活的夫妻投靠、未成年子女投靠父母为由，未为原告办理户口迁移手续。同时，被告夏阁派出所依据《安徽省户政管理工作规范》，对原告作出说明解释。原告认为被告未为其办理户籍迁移手续，属不履行法定职责，故诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为：《安徽省户政管理工作规范》第七十五条规定，集体土地上的户口迁移、户口冻结地区的冻结范围及时限遵从县级以上人民政府相关规定。《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》第十三条第二款规定，集体土地上，可以办理居民家庭户共同居住生活的夫妻投靠、未成年子女投靠父母。被告夏阁派出所依据上述规定，在排除原告申请具有《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》第十四条规定的集体土地上迁出（注销）户口的人员可以在迁出（注销）地登记常住户口的六种情形后，确认原告恢复（迁移）户籍申请不符合办理条件，未为原告办理恢复（迁移）户籍手续，并依据《安徽省户政管理工作规范》第六十七条第二款的规定，对原告做好说明解释工作，符合法律规定，亦无不当之处。故原告起诉被告不履行法定职责，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告范友芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范友芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起范友芳十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方旭东 审 判 员  周安俊 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年八月十六日 代理书记员  赵子月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执352号 申请执行人：邵智海（又名邵志海），男，1950年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王根林，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邵智海与被执行人王根林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵智海与被执行人王根林双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初395号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年八月二十日 书记员  陶 福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2849号 申请执行人：彭伟心，男，汉族。 被执行人：北京电影学院深圳研究院。 法定代表人：俞剑红，院长。 申请执行人彭伟心与被执行人北京电影学院深圳研究院定金合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币470000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2849号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十日 书记员  樊伟航
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执281号申请执行人：牛所飞，男，1991年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被执行人：王乔书，男，1983年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被执行人:陈友良，男，1973年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。申请执行人牛所飞与王乔书、陈友良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0323民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛所飞于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王乔书赔偿经济损失911,348.76元，被执行人陈友良赔偿经济损失70,066元。执行过程中：1.本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人王乔书、陈友良邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈友良与申请人达成和解并实际履行，王乔书未实际履行。2.本院于2018年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王乔书名下财产信息，经查，王乔书名下有少量银行存款，无房产、土地登记信息。被执行人王乔书名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××号的汽车，经询问，申请执行人表示不需要执行该车辆。3.本院干警前往被执行人师宗县龙庆乡扯寨村委会上黑泥田村王乔书住所地调查，经查，未发现可供执行财产线索。4.本院已对被执行人王乔书适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王乔书名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，被执行人于本案未能执行到位标为经济损失911,348.76元。综上所述，因本案被执行人王乔书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年八月二十二日书记员  钱江涛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人:李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：关程元，女，1972年2月20日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，经常居住地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人关程元信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初2697号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金17777.06元及利息、违约金、手续费给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十五日 书记员  陈国鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2869号申请执行人郑健与被执行人汪清林买卖合同纠纷一案，本院执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人郑健依据本院（2018）苏0104民初3023号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9235号原告（案外人）：徐艳云，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告（申请执行人）：郝中惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人（被执行人）：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司总经理，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。第三人（被执行人）：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司董事长，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：魏华（与张俊选系夫妻关系），女，1963年8月15日出生，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场2栋18层A单元18C。法定代表人：高俊，该公司董事长。第三人（被执行人）：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人（被执行人）：新疆方达俊投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋13层。法定代表人：高俊，该公司董事长。第三人（案外人）：张建军（与徐艳云系夫妻关系），男，1970年2月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告徐艳云与被告郝中惠及第三人张峰、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐艳云申请撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军的起诉。本院认为，原告徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳云撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军的起诉。审 判 长  郭 荣人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年八月二十三日书 记 员  史雅楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1362号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的149429.38元，负担案件执行费2141.00元；共计151570.38元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执29号申请执行人：袁忠才，男，1968年2月27日生，汉族，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。被执行人：李飞，男，1980年12月10日生，汉族，云南省师宗县人，务农，户籍地：云南省师宗县。申请执行人袁忠才与被执行人李飞民间借贷一案，云南省师宗县人民法院于2016年4月15日作出的（2018）云0323民初568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁忠才向本院申请执行，要求被执行人李飞支付借款6300元及逾期利息。本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李飞邮寄送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人李飞名下财产信息。经查，被执行人李飞名下仅少量银行存款（本案共计扣划1790.36元，已向申请执行人袁忠才发放），无房产、车辆登记信息。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经调查，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人李飞适用限制高消费措施，并将其失信信息进行网络曝光。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人李飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人袁忠才，并要求其提供财产线索，申请执行人袁忠才认可法院的调查结果，亦无法提供明确的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李飞现无财产可供执行，申请执行人袁忠才明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李飞无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇一九年八月二十七日书记员  张文波
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6337号原告：朱与天，男，汉族，个体，1987年1月22日出生，住址：辽宁省海城市。被告:王东，男，汉族，个体，1971年10月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告朱与天与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱与天、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱与天向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币54950元及利息（从2018年10月6日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告系专门从事挖掘机施工的个体户，并拥有挖掘机。被告王东从2018年6月起陆续在原告处赊欠挖掘机用油，截止至2018年10月6日，共计欠款54950元，有被告出具的凭证为据。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故起诉至海城市人民法院，请求法院依法判决。被告王东辩称，我不欠原告起诉的金额，我认为我现在还欠他19209元。经审理查明，2018年6月30日至2018年10月6日，被告王东在原告朱与天处共赊欠挖掘机油款52739元，该笔欠款至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的35张收据予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。被告除当事人陈述外，未在举证期限内提供任何证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，被告从原告处购买挖掘机用油，买卖合同已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告已经履行了交付挖掘机用油的义务，被告未在举证期限内提供任何证据证明已经履行了支付价款的义务，应当承担举证不能的不利后果，故应偿还原告挖掘机用油款52739元。关于利息一节，因原告未能提供证据证明双方约定支付货款的期限，故本院以原告主张货款之日，即原告朱与天起诉至法院之日（2019年7月4日）起计算逾期付款损失，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，故被告王东应从2019年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，给付原告朱与天逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内给付原告朱与天欠款52739元及利息（以52739元为基数，从2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告朱与天的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告朱与天承担24元，被告王东承担563元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付563元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年八月二十七日书记员 冷雨桐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执154号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：马鹏翔，男，汉族，1989年07月08出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与马鹏翔借款合同纠纷一案中，责令被执行人马鹏翔履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37687号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人马鹏翔未履行生效法律文书所确定的义务。本院于二Ｏ一九年四月二十五日以(2019)川71执154号执行裁定查封了被执行人被执行人马鹏翔位于四川省成都市温江区同兴东路88号7栋1单元14层1405号建筑面积84.52㎡的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马鹏翔位于四川省成都市温江区同兴东路88号7栋1单元14层1405号建筑面积84.52㎡的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初802号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张海磊，男，1981年8月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张海磊犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张海磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日22时许，被告人张海磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县抱犊岗路由北向南行驶至兰陵路与抱犊岗路交汇处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张海磊当时血液样本中乙醇含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张海磊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人张海磊的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初802号调查评估委托书，对被告人张海磊是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人张海磊醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张海磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年八月二十日书记员  柏慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1874号 陈荣虎、林玲玲： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈荣虎、林玲玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3903号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1874号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3688号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：郑联合，1967年12月9日出生，男，汉族，住河南省新安县。原告韩丹诉被告郑联合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十六日书记员  滑晓宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3196号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小孟 被执行人杨小孟犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币6422元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨小孟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初828号 原告陈XX，男，1938年11月11日生，××族，住如皋市。 委托代理人王XX，男，1971年3月25日生，××族，住如皋市，系原告儿子。 被告如皋市教育局，住所地如皋市行政中心A座3楼。 法定代表人张X，职务局长。 应诉负责人丁X，职务副局长。 委托代理人杨XX，如皋市教育局工作人员。 委托代理人王XX，江苏如一律师事务所律师。 基本案情：原告陈XX于2019年4月1日向被告如皋市教育局申请政府信息公开，所需信息描述为：1.1959年江苏省如皋县白蒲人民公社师范学校学员花名册；2.原林梓小学校长张XX的现住址等信息；3.六十年代下放教师生活补助实施办法。被告如皋市教育局于4月2日收到申请，于4月１9日告知原告延长答复期限15个工作日，于4月30日作出皋教依复[2019]3号《政府信息公开申请答复书》，答复内容主要为：1.经查，1959年江苏省如皋县白蒲人民公社师范学校学员花名册信息不存在；2.张XX现住址等信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息；3.六十年代下放教师生活补助实施办法因涉及其他群体补助办法，属于可区分信息，并在答复中对实施办法的中涉及六十年代下放教师的政策信息进行了摘抄。被告于4月30日将答复邮寄送达原告。 本院认为，被告如皋市教育局作出案涉答复时有效的《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《条例》第二十一条规定了在不同情况下，行政机关针对政府信息公开申请应作出的不同处理方式。在申请人申请公开的政府信息不存在的情况下，行政机关无须承担另行为申请人搜集或重新制作的义务，仅需对信息不存在作出合理说明即可。本案中，原告申请公开的1959年原如皋县白蒲人民公社师范学校学员花名册信息，被告答复信息不存在，并在庭审中陈述该学校的办学主体并非文教局，学校的性质现已无法查清，经检索如皋市教育局及如皋市档案馆的档案信息，均未能获取该学校的相关信息，故仅能告知原告信息不存在。被告针对该项信息不存在已经作了合理解释说明，其答复并无不当。关于原告申请公开的原林梓小学校长的现住址等个人信息，并非《条例》所规定的政府信息之范畴。关于原告申请公开的六十年代下放教师生活补助实施办法，经查，该办法并未由如皋市相关行政机关以公开发文的方式对外公布，系以行政机关内部请示、审批的方式予以贯彻执行，且实施办法亦包含针对其他群体的补助办法，故被告将涉及六十年代下放教师的补助对象、补助标准、执行时间等内容进行摘抄，已经保障了原告的知情权。 综上，被告如皋市教育局在收到原告陈XX的申请后，依法履行了延期答复告知、作出答复、送达等程序，且答复内容合法，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决如下： 驳回原告陈XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年八月十五日 书记员 顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者而依法不属于被告公开的； …… （八）其他应当驳回诉讼请求的情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1361号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦，行长。被执行人:钟永胜，女，汉族，1977年7月20日生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人钟永胜银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币158708.43元并承担本案执行费2307元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年22月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟永胜名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟永胜名下无可供执行的财产。4、本院于2019年2月28限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的158708.43元及利息，到位标的0元，未执行到位标的158708.43元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月十六日书记员  陈继果
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄道彬，男，1971年4月7日出生，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新东热电供暖有限公司，住所地抚顺市顺城区汪清街7号。法定代表人：吕兰杰。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。再审申请人娄道彬因与被申请抚顺市新东热电供暖有限公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。娄道彬申请再审称：被申请人公司转制没有国家相关文件，没有按政府改革方案执行；被申请人威胁我们签字；被申请人的证据是伪造的；申请人与被申请人之间签订《解除劳动关系协议》无效。原裁定错误，请求再审本案。抚顺市新东热电供暖有限公司提交材料称，申请人就同一事项，分别于2009年1月22日和2018年3月19日向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已违反了一事不再理的原则；申请人首次申请仲裁已超过诉讼时效，且不存在时效中止或中断的情形；申请人申请再审依据的事实在以往诉讼过程中反复提及，不存在新事实新理由或新证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，娄道彬与抚顺市新东热电供暖有限公司于2004年解除了劳动关系，娄道彬领取了补偿金并未再到抚顺市新东热电供暖有限公司工作。娄道彬称2018年才知道其权益受到侵害并提出仲裁申请，原审法院认为娄道彬的仲裁申请超过仲裁时效，未能支持娄道彬的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄道彬的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更265号 罪犯陈航，男，1989年2月7日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年3月3日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第13号刑事判决，认定陈航犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终228号刑事裁定，维持原判。于2018年11月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈航在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈航在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈航减刑的异议。 本院认为，罪犯陈航死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈航的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1471号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   被告：李学利，男，1973年10月26日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李学利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告李学利的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年八月五日   书记员 魏春英
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初392号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孟建，男，1984年5月3日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，个体工商户，住桃江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］339号起诉书指控被告人孟建犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人孟建到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年6月29日零时许，被告人孟建酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从泉州市丰泽区东海街道太古广场地下停车场行驶至东海钟楼红绿灯处被公安人员当场查获。公安人员将被告人孟建带至东南医院醒酒并抽血检验酒精浓度。经检验，被告人孟建血液中乙醇含量达165.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟建到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孟建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言及辨认笔录，孟建辨认驾驶车辆、案发地点的辨认笔录及照片酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，监控视频及截图、现场照片、呼吸式酒精测试仪检测单及检测照片、行政强制措施凭证，检查笔录、提取笔录、微信截图、通话记录截图，受案登记表、违法犯罪人员查询记录、工作说明、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 (此页无正文) 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈明耀   书记员王竹君   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴永强，男，1987年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴永强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告吴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更245号 罪犯王奇，男，1995年3月21日出生，土家族，湖南省张家界市人，文盲，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年7月15日福建省漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币275493元。宣判后，没有上诉、抗诉。判决生效后于2015年9月9日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王奇在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王奇减刑的异议。 经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律，但有11次违反监规被扣253分。参加劳动，完成劳动任务。2015年9月至2019年3月累计考核积分3152分，表扬5次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费338.73元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，累计缴交4050元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王奇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月1日起至2041年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京04行赔初10号原告王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人王合生，区长。委托代理人王珺玮，北京市昌平区司法局科员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告王晓华诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告没有履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十条、第六十四条的职责，应赔偿给原告造成的损失。故要求被告昌平区政府赔偿原告每天（至少10天）误工费321.43元共计3214元；精神损失费一年共五万元；房租五个月共4000元；误工费每天40元（至少10天）共400元；复印打字费及交通费400元；一年的水费每个月10元共120元。合计：58134元。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告诉被告昌平区政府确认行政行为违法一案的审理中，因起诉不符合法定起诉条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一九年八月二十二日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执335号申请执行人：沈万子，男，汉族，1973年2月5日出生，住新安县。被执行人：王跃山，男，汉族，1982年6月15日出生，住新安县。沈万子申请执行王跃山为买卖合同纠纷一案中。本院于2018年12月20日作出(2018)豫0323民特146号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经新安县涉诉调解工作室主持调解,双方达成调解协议如下:经申请人双方确认，截止2018年12月20日申请人王跃山欠到申请人沈万子运费及水渣款共42000元，应于2018年12月31日前向申请人沈万子支付12000元，2019年1月至2019年3月每月月底之前支付10000元，申请人沈万子收到款项后应出具收到条为凭。若申请人王跃山未按上述协议履行偿还义务,申请人沈万子有权将剩余全部款额申请法院强制执行,且申请人王跃山应以剩余款额为基数,按月利率2%支付利息,从逾期之日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于2018年12月20日经新安县涉诉调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在执行申请执行人沈万子与被执行人王跃山为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。于2019年4月29日、2019年6月15日、2019年8月15日多次对被执行人王跃山财产进行网络查控，部分银行账户已冻结、扣划，申请人已领取。2019年4月2日对被执行人王跃山的住房公积金进行查询，2019年4月24日对被执行人的工商登记信息进行查询。2019年4月23日对被执行人的房产信息及2019年4月25日不动产登记信息进行查询，均反馈无财产可供执行。2019年8月20日,执行人员到被执行人王跃山居住地调查,经与物业负责人沟通，得知被执行人长期不在家中居住，具体在哪不清楚。2019年4月4日对被执行人采取限制高消费的强制措施并于2019年5月30日将被执行人纳入失信人名单。现因被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年八月二十九日书记员  姬赞红
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初351号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某鸣，男，1979年9月25日出生于广东省阳春市，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住址：广东省阳春市。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张某鸣犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张某鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年9月5日凌晨2时许，被告人张某鸣饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号2818）行驶至阳春市春城街道东湖中路27号门前路段时，与由邬某驾驶的粤Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成张某鸣受伤的交通事故。阳春市交通警察大队认定，邬某承担此事故的主要责任，张某鸣承担此事故的次要责任。经依法提取被告人张某鸣驾车时的血液送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，张某鸣驾车时血液中乙醇成分含量为160.7mg/100ml。事故发生后，张某鸣被送院治疗；2019年7月29日，被告人张某鸣主动到交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、平面示意图、现场照片，现场检测报告书，血样提取登记表，证人邬某的证言，鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆勘验报告，行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，住院记录，申请书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人张某鸣亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张某鸣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某鸣无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人张某鸣能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年八月二日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2589号原告：蔡春发，男，1965年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：罗小丰，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告蔡春发与被告罗小丰买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿货款2685元。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡春发到庭参加诉讼，被告罗小丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告从原告处购买玻璃材料，计欠原告货款2685元未付，被告于2018年4月27日向原告出具欠条一份对所欠货款事实予以确认。上述货款经原告催促，被告至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗小丰支付原告蔡春发货款2685元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗小丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  傅建军二〇一九年八月十五日书记员  毛 安
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审73号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。 法定代表人王国权，该局局长。 委托代理人沈铖，该局工作人员。 被执行人溧阳市继清不锈钢制品加工厂，经营场所溧阳市埭头镇渡头街95号。 经营者谢继清。 原溧阳市安全生产监督管理局（现已更名为溧阳市应急管理局）于2019年2月3日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项之规定，作出（溧）安监管罚决[2018]1-3号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市继清不锈钢制品加工厂违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款之规定，构成职业健康管理类违法，对其作出罚款65000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款65000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款65000元，合计130000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的（溧）安监管罚决[2018]1-3号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2018]1-3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  史林君 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  潘 颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2719号 上诉人（原审被告）:厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。 法定代表人：曾传宣。 上诉人（原审被告）:曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林宝财，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 上诉人曾传宣、厦门湖头食品有限公司因与被上诉人林宝财民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，曾传宣、厦门湖头食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾传宣、厦门湖头食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人曾传宣、厦门湖头食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年八月二日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2160号原告：郭保玲，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省武陟县。被告:来晓伟，男，汉族，1978年10月18日出生，住襄城县。被告：邢建强，男，汉族，1968年8月18日出生，住襄城县。原告郭保玲与被告来晓伟、邢建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保玲、被告来晓伟到庭参加诉讼。被告邢建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告郭保玲诉称：2014年12月1日被告来晓伟急需用钱向原告借款20万元。来晓伟向郭保玲出具借条，载明：借到郭保玲200000元整，全部借款借款人已经收到。被告邢建强作为担保人签名，同意对上述借款承担连带保证责任。后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告来晓伟偿还原告借款本金200000元及利息51945元（利息计算方法：以200000元为本金，按年利率6%计算自2015年3月1日至2019年6月27日的利息为51945元；以200000元为本金，按年利率6%计算自2019年6月28日至实际清偿之日止的利息），被告邢建强对上述本金及利息承担连带还款责任；2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。被告来晓伟辩称：无异议。借款时利息约定月息5分，打的20万借条，原告预扣一个月利息1万元，被告实际收到19万元，并按照月息5分，支付利息至2015年10月1日。被告邢建强缺席未答辩。本院查明的法律事实2014年被告来晓伟与郭保玲协商借款200000元。2014年12月1日被告来晓伟向郭保玲出具借条一份。载明“今借到郭保玲人民币￥200000元整（大写：贰拾万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2014年12月1日至2015年2月28日。借款人：来晓伟137××××5728，借款人身份证号：二0一四年12月1日”。借条下方内容为“本人同意为借款人来晓伟的上述债务向借款人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日到借条偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、担保费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人：邢建强担保人身份证：二0一四年12月1日附：1、借款人身份证复印件2、担保人身份证复印件”。被告来晓伟、邢建强均签名、按指印。原、被告口头约定利息为月息5分。原告向被告来晓伟实际提供借款时，按月息5分扣除一个月的利息1万元，实际提供给被告来晓伟借款19万元。后被告来晓伟未按照约定偿还借款及支付利息。原告于2019年7月2日诉至本院。庭审中，原告对是否要求担保人邢建强承担保证责任及时间等问题的陈述为“我没有直接向邢建强追要，马卫帅（案外人）应该要过”、“具体时间不清楚”。且原告未提供证据证明其主张。本院判决理由和结果本院认为：一、本案借款本金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，郭保玲向被告来晓伟提供借款时，预先按月息5分扣除一个月的利息1万元，故被告来晓伟应按19万元返还借款及支付利息。关于双方借期内利息，郭保玲主张被告来晓伟并未支付任何利息，来晓伟抗辩借款按照20万为本金，月息5分，以现金方式支付利息至2015年10月1日，但未直接交付借款人而交付借款介绍人。来晓伟的辩称未向本院提供任何证据加以证实，且出借人郭保玲予以否认，对该辩称本院不予采信。借贷双方本应做到手续齐全，帐目明了，而不应当轻率用现金交易，使简单问题复杂化，致使争议事实无法查清，也希望当事人谨记“为人要诚，做事要实，宽容是金，良知乃立身之本”，不如实陈述事情的真相，会导致法律事实与客观事实存在一定偏差。借贷逾期利息，上述司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告来晓伟自2015年3月1日至被告给付之日的利息，应以本金190000元为基数，按年利率6%计算。其中2015年3月1日至2019年6月28日的利息为49305元。原告请求过高部分本院不予支持。邢建强是否应承担本案担保责任，郭保玲与被告邢建强约定的保证期间为借款期限届满后二年，即至2017年2月28日止。郭保玲自述“我没有直接向邢建强追要，马卫帅（案外人）应该要过”，“具体时间不清楚”。对于债权人要求保证人承担保证责任的具体方式，最高人民法院《关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》（2003年9月8日[2003]民二他字第25号）作出明确规定，即“《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或者提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形”。本案中，郭保玲在保证期间内从未按照法律规定的情形要求被邢建强承担保证责任。根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，邢建强的保证责任免除，不应当承担连带偿还责任。郭保玲请求被告邢建强承担保证责任本院不予支持。被告邢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭保玲借款本金190000元及利息49305元（并自2019年6月29日起以190000元为本金基数按年利率6%计算利息至实际归还之日止）。二、驳回原告郭保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告郭保玲负担440元，被告来晓伟负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  刘花蕊二〇一九年八月十九日书记员  牛应召
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永春第三中学，住所地福建省永春县蓬壶镇壶中村。 法定代表人：苏文暹，系该校校长。 委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建春，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 再审申请人福建省永春第三中学（下称永春三中）因与被申请人林建春租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永春三中申请再审称：1.申请人与被申请人订立的租赁合同，因约定出租的楼房未经主管部门批准建设，至今也未取得建设工程规划许可证等批准建设手续，依法应认定合同无效。2.申请人与被申请人在2002年永春县审计局对永春三中财务审计后，达成不再履行租赁合同的约定，楼房交还被申请人，由被申请人自行向学生出租，此后租用楼房的学生也分别于2005年4月和2006年8月全部搬出，入住申请人自建的新学生宿舍楼。后任的永春三中校长不清楚前任校长已于2002年9月起解除合同情况，向永春县人民政府所作的《永春三中关于东校门林建春住宅及宿舍楼有关问题调查情况的汇报》，不能作为认定租赁合同未解除的依据。3.原一审法院对本案租赁合同效力未进行释明，造成申请人失去反诉要求解除合同的机会，属诉讼程序重大违法。综上，原一、二审法院认定事实依据不足，适用法律不当，程序严重违法，请求予以撤销，再审改判驳回被申请人在一审提出的诉讼请求，并由被申请人承担原一、二审诉讼费用。 被申请人林建春提交意见称：1.租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。2.永春三中以财务审计为由认为租赁合同已终止，以自行搬出租赁房屋作为终止租赁合同的理由，缺乏事实依据，该租赁合同至今仍在履行。3.永春三中认为一审法官没有释明合同效力违反法定程序，该理由不能成立。综上，请求驳回永春三中的再审申请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，只要涉案房屋事实上被永春三中占用，永春三中都应当按合同约定支付租金，或者按合同约定的租金标准将房屋占用期间使用费支付给林建春。对于涉案房屋占用期间的问题，永春三中虽出具了《关于2001年度财务收支〈审计意见〉的执行情况反馈》《2004年1月29日永春三中行政扩大会记录》，用于证实其于2002年或2004年按照永春县审计局的审计意见已与林建春终止了租赁合同，但这两份材料均属于永春三中单方对审计部门作出的情况说明或者是内部会议的记录说明，并不能证明与林建春就解除合同达成了协商意见，不能产生变更或终止租赁合同的法律效力，且林建春也否认收到终止合同的通知或意思表示。而从永春三中于2015年前后自行向永春县人民政府等提交的《永春三中关于东校门林建春住宅及宿舍楼有关问题的汇报》《永春三中关于解决林建春东门住宅宿舍楼的情况报告》来看，证明2015年时双方当事人仍在就讼争租赁房屋的处理及租金的支付问题进行协商探讨，至2016年6月份永春三中累计拖欠林建春租房款183.345万元的事实。因此，永春三中提出在2002年或2004年已解除租赁合同的申请再审理由不能成立，不予采纳。林建春起诉要求永春三中支付截止至2016年6月份累计拖欠的租房款183.345万元，属于对自己权利的处分，一、二审判决予以支持，认定正确。 此外，再审申请人在一审过程中是否提起反诉，是其对自身诉讼权利的处分，原一审法院对本案租赁合同效力是否进行释明，不是法律明确规定的必要程序。因此，永春三中提出一审程序违法的申请再审理由亦不能成立，不予采纳。 综上，本案永春三中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省永春第三中学的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十三日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执42号 申请人：张大忠，男，汉族，农民，1968年12月19日出生，住四川省青神县。 申请人张大忠于2019年7月16日向本院申请司法救助，本院于2019年7月16日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审理查明，2018年8月8日，张大忠与眉山宽庭环保家居用品有限公司经仲裁程序，青神县劳动人事争议仲裁委员会出具青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，由眉山宽庭环保家居用品有限公司在2018年8月20日前支付申请人张大忠3780元。2018年10月9日，经青神县人民医院诊断，申请人张大忠患有右髋关节重度关节炎；右侧骨头坏死，右侧髋关节发育不良，右侧髋关节化脓性关节炎后遗症，后经青神县人民医院治疗，于2018年11月9日出院。 后张大忠根据生效的（2018）89号仲裁调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请人张大忠暂未拿到执行款。现张大忠生活较困难。 本院认为，申请人张大忠的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭报经本院司法救助委员会讨论决定： 对申请人张大忠进行司法救助，救助金额为1623元。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年八月九日 书记员  曾 媛
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初240号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄飞，男，1985年10月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被古田县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]217号起诉书指控被告人黄飞犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年7月中旬至8月初，被告人黄飞连续4天伙同黄文城、黄某1、赵某、余某1（均已判刑）等人在古田县鹤塘镇坑头村堝墩路15号民房内，提供赌桌、赌具,组织数十人以“捋饼”的方式进行赌博，抽头渔利数万元（人民币，下同），黄飞从中获利2000余元。 2019年3月21日，被告人黄飞在古田县公安处干警抓获。 公诉机关认为，被告人黄飞以营利为目的，伙同他人提供赌具、场所等组织他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄飞如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某1、赵某、余某1、黄某2、徐某、余某2等人证言，被告人黄飞的供述和辩解，古田县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录，手机通话清单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的户籍证明，到案经过说明，刑事判决书等证据证实。 被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄飞构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚;无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄飞退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年八月十六日 法官助理陈瑾 书记员李延博 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2381号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人；王海欣，男性，身份证。411322199107230010，方城县城关镇七峰路18号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初3586号民事判决书，现因被执行人王海欣至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海欣在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币168529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年八月十三日书记员  白 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1371号之一申请执行人：雷柱亨，男，汉族，1953年9月23日生,住重庆市荣昌区。被执行人：杨忠荣，男，汉族，1967年10月23日生,住重庆市荣昌区。申请执行人雷柱亨与被执行人杨忠荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1837号民事判决，已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行人的标的额为121890元及利息。本院于同日受理执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；并于2019年2月25日、2019年6月14日通过全国法院网络查控系统执行查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人住所地社区居民委员会成员的证实，证明被执行人杨忠荣去向不明，其名下登记有车辆，本院现依法予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置。另未发现有可供执行的财产。综上所述，本院经穷尽执行调查与执行措施，申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为121890元，以及迟延履行期间的利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找被执行人的下落。本院已向申请执行人通报了上述执行情况，并充分听取申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十一日书记员代 思 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11614号原告：彭湘凤，女，汉族，1952年6月4日出生，住遵义市红花岗区沙盐路。委托代理人：罗易明，系原告彭湘凤就职的贵州红星祥和旅游有限责任公司执行董事。被告：遵义锐涵装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道绅达广场卡萨国际公寓D栋7层20号。统一社会信用代码91520302MA6DNME71F。法定代表人：卢远坤。原告彭湘凤与被告遵义锐涵装饰工程有限公司（以下简称锐涵装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭湘凤到庭参加诉讼，被告锐涵装饰经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭湘凤向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的装饰装修合同关系；判令被告立即返还原告装修定金72000元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月17日，被告锐涵装饰承接我位于遵义市红花岗区的房屋装修工程，被告公司负责人卢勇与我口头约定，该房屋室内基础设施装修工程总价款为30万元，我支付72000元装修款作为预付定金。被告收取定金后，多次联系被告催促装修施工无果，我只得于2017年2月另请其他装修公司装修了房屋。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告锐涵装饰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉请主要向本院举示了如下证据：1、收款收据，载明收到彭湘凤装修款72000元，收款人卢勇，日期为2016年11月17日，加盖了锐涵装饰财务专用章；2、汇款凭证，载明于2016年11月17日向卢勇转款72000元。结合庭审查明的事实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。本院认为，原告的主张有收款收据证明原、被告之间的法律关系，有汇款凭证证明其支付的装修款金额，足以认定。原告彭湘凤与被告锐涵装饰经商议后达成的由被告负责装修原告房屋的口头协议是双方真实意思表示，无证据证明协议的内容违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已经按照约定于2016年向被告履行了交付72000元装修款的义务，而被告未按约定向原告提供装修服务，导致双方约定的房屋装修事宜无法实现，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告要求解除原、被告之间装饰装修合同关系的请求，于法有据，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当向原告返还装修款72000元。被告锐涵装饰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭湘凤与被告遵义锐涵装饰工程有限公司于2016年形成的装饰装修合同关系；二、由被告遵义锐涵装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告彭湘凤返还装修款72000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费400元，由被告遵义锐涵装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  杨武强人民陪审员  陈忠霞二〇一九年八月二十三日法官助理孟荣钊书记员张露旭
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执167号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：蓝贵锦，男，1995年6月3日出生，住福建省武平县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蓝贵锦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的金额3681.67元,本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71697号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人蓝贵锦邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未进行财产申报。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款800.75元，除上述银行存款外，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院前往龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人蓝贵锦公积金缴存情况，被执行人蓝贵锦未有缴存公积金记录。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人蓝贵锦名下有其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年八月十六日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4006号 原告：刘畅，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省中江县。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告刘畅与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘畅委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告吴利清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘畅诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期6栋2层23号房屋，约定租赁房屋面积为65.75平方米，同时对租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定，其中对房屋租金约定：租期三年，被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告一直拖延租金不交，经原告多次催收无果，现诉请：1、被告支付租金45432.7元，并自2019年3月16日起按欠付金额每日千分之三标准支付违约金至付清为止；2、被告支付物管费用7818.16元。 被告吴利清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期6栋2层23号房屋，同时对房屋面积、租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定。其中，约定租期三年，自2016年9月10日至2019年9月9日止，2018年9月10日至2019年9月9日，租金每平方米57.6元。租赁期间所产生的其他费用（物业管理费、水电费、电话费、网络费用等）由租赁方自行承担。付款方式约定为被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告未按约支付2018年9月10日以后租金及管理费等相关款项，经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金的，应按欠付金额每天3‰的比例支付逾期违约金。 另查明，案涉房屋合同约定面积65.75平方米，产权证登记面积65.73平方米，原告主张按照登记面积计算。 以上事实有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、个人住房信息查询记录、物管费用收费通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。关于案涉租赁合同效力以及被告是否应承担租金支付义务，已有生效判决予以认定，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金支付金额及方式向原告支付租金，逾期未交纳相应租金，已属违约，应承担相应法律责任，原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情认定被告按照未付款同期贷款利率支付违约金。关于原告主张的物业管理费，《房屋租赁合同》中约定由被告承担，被告未予支付，原告诉请其支付欠付物业服务费用，收取后原告转付物业管理方，合乎法律规定，为减少诉累，根据诚信原则，本院予以支持，截止至2019年8月，物业费用欠付共计7818.16元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告刘畅租金45432.7元及违约金（违约金计算方式：以45432.7元为基数，自2019年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告刘畅截止2019年9月物业服务费及垃圾清运费共计7818.16元； 三、驳回原告刘畅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取566元（已由原告刘畅垫付），由被告吴利清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张凝