wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18177号原告：钟阳初，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：钟远霖，男，1957年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：钟思敏，女，1986年7月3日出生，回族，住广州市越秀区。原告：钟远恒，男，1950年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告:广州市住宅建设发展有限公司,住广州市越秀区环市东路476号之一10-17层,法定代表人：卢志瑜。委托诉讼代理人：潘思波、黄丽丽，该公司职员。原告钟阳初、钟远霖、钟思敏、钟远恒与被告广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳初、钟远霖、钟思敏、钟远恒，被告委托诉讼代理人潘思波、黄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告分别为原告钟远霖、钟远恒、钟思敏、钟阳初办理广州市越秀区农本新村x号101房、102房、201房、202房的不动产权证。事实和理由：1990年1月16日，钟炳枬与被告签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，约定被告拆除原农本新村6号房屋后，在原址信件楼房第一二层中安排居住面积133平方米分四套给原告回迁居住。1998年12月，被告将农本新村x号101房、102房、201房、202房安排给原告回迁居住。钟炳枬与雷美仪去世后，四原告办理了继承公证，分别继承上述四套房屋。被告至今没有为原告办理涉案四套房屋的不动产权证，已构成违约。被告辩称：同意原告的诉讼请求。办证需要双方提供必要材料，原告一直没有提供继承公证资料，被告无法单方面为原告办证。经审理查明：1990年1月16日，钟炳枬（乙方）与被告（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，约定甲方经批准拆除农本新村6号房屋建筑面积100.776平方米，甲方应按照拆迁房屋补偿协议书规定于1991年7月1日在农本村村原址新建楼房第一、二层安排居住面积133平方米四个套间给乙方回迁居住。其他事项中写明：1、乙方原住房屋建筑面积100.776平方米尚未办理房屋产权登记，为了加快拆迁进度，经测量甲方认可此面积，并同意乙方不必再为旧房屋办理房屋产权登记；2、乙方每个套间分一厅两房，甲方保证每个套间的居住面积为33.25平方米……甲方同意乙方不用分摊楼梯面积，实测的建筑面积除按乙方原产权面积交换外，超出部分乙方按每平方米600元计价向甲方购买，购房款应在甲方通知乙方领取产权证之日起十天内缴清同时领取产权证；3、甲方保证为乙方以钟炳枬名义办妥四个套间的全部产权，乙方应主动协助甲方办理产权交还工作（提供原房屋的有关资料），有关办理产权的手续费等双方按国家规定执行等。1994年10月21日，钟家宽、陈金（乙方、代理人钟远恒）与被告（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》（已在拆迁办备案），约定甲方经批准拆除农本新村x号房屋，建筑面积106.6884平方米，甲方将自有的农本新村原址新建宿舍大楼第一、二层楼自有房屋建筑面积106.6884平方米划归乙方所有，并于1995年12月30日前移交等。合同签订后，被告将涉案农本新x号101房、102房、201房、202房安置原告回迁居住至今。广州市房地产测绘所于1998年6月出具房地产测绘图，写明101房、102房、201房、202房建筑面积分别为57.3568平方米、58.3375平方米、59.8305平方米、57.8665平方米。2018年5月2日，原告钟远恒向被告支付购买钟炳枬回迁房农本新村2号之一超产权置换面积部分房款76021.74元。2019年1-3月期间，四原告按照钟炳枬、雷美仪的遗嘱，办理了（2018）粤广广州第120178号、120177号、120179号、12080号及（2019）粤广广州第00xx号公证书，确定原告钟远霖、钟远恒、钟思敏、钟阳初分别继承广州市越秀区农本新村x号101房、102房、201房、202房。庭审中，原告陈述钟家宽、陈金是钟炳枬的父母，原被拆迁房屋属于钟家宽、陈金，后两人出具分书，将原被拆迁房屋分给钟炳枬，拆迁时尚未办理产权证。被告对此没有异议，其陈述钟家宽、陈金是被拆迁房屋的产权人，房屋是解放前建造，当时产权信息不齐全，拆迁时钟家宽、陈金已经去世多年无法办理继承，后原、被告双方同意不需要办理产权登记由被告拆除原址房屋。本院认为：根据《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》、《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》及当事人陈述，虽然原被拆迁房屋产权人钟家宽、陈金在拆迁时已经去世，该房屋没有办理产权登记，但钟家宽、陈金曾出具分书将原址房屋分给钟炳枬，该房屋原由钟炳枬户使用，上述安置协议书亦由钟炳枬与被告签订。合同签订后，被告将涉案四套房屋安置原告回迁居住，四原告办理了继承钟炳枬夫妇遗产的公证手续，也按照上述协议约定向被告支付了超面积购房款，故四原告与被告之间存在房屋拆迁补偿合同关系，四原告要求被告分别办理涉讼四套房屋的不动产权证合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条规定，判决如下：被告广州市住宅建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，为原告钟远霖办理广州市越秀区农本新村x号101房的不动产权证，为钟远恒办理广州市越秀区农本新村x号102房的不动产权证，为钟思敏办理广州市越秀区农本新村x号201房的不动产权证，为钟阳初办理广州市越秀区农本新村x号202房的不动产权证。本案受理费25200元，由被告广州市住宅建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  谢凤玲人民陪审员  余丽涛二〇一九年八月二十八日书 记 员  戚志滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13035号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：刘紫薇，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告刘紫薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170918000264号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年9月18日依约向被告发放贷款94000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金68172.52元、利息（含罚息）10028.27元、复利1011.37元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00906802）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金68172.52元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）10028.27元、复利1011.37元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘紫薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘紫薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68172.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为10028.27元，复利为1011.37元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘紫薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告刘紫薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：向庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0184执1226号                                                                                                   （2019）粤0117执恢437号 佛山市顺德区百丽池涂料有限公司、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的佛山市顺德区百丽池涂料有限公司与广州吉声琴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢242号申请执行人：陈某，住贺兰县。被执行人：王某。本院在执行陈某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年八月三十日书记员 马智
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1082号原告：张某1，女。住会宁县。委托诉讼代理人：杨某，男。住会宁县。系原告之子。被告：张某2，女。住会宁县。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告财产损失1000元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告系同村村民。2018年3月25日，被告父亲丁某与原告之子杨某因琐事发生矛盾，后致原告身体受到伤害。次日7时许，被告继续在原告家门口闹事，丁某唆使被告用砖头砸、脚踹的方式将原告家家大门损坏。会宁县公安局对丁某及被告张某2作出了各罚款200元的行政处罚，后原告修复大门花费1000元。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须要有具体的诉讼请求及事实和理由。原告诉讼请求明确、具体，但缺乏提起诉讼与进行诉讼活动必要的事实根据，包括双方当事人间法律关系发生、变更、消灭的事实，也包括民事权利受到侵害或权利义务发生争议的事实。客观存在而又可以证明的事实，才能成为诉讼的理由。原告的起诉缺乏上述法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费已收取100元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二○一九年八月二十九日书记员 刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24179号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨华仔，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨华仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款1137.23元，扣缴执行费50元后退还申请执行人1087.23元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执24179号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1971号之一申请执行人：陈庆。被执行人：韩刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩刚的存款、收入62000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十一日书记员 赵士庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6710号 申请执行人：梁少邦，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 梁少邦与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1123号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计62694.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6710号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8875号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：耿俊领、李穗明，均系该局工作人员。 被执行人：钟世昌，南，1978年6月16日出生，汉族，住址广西北流市。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人钟世昌行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人钟世昌送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人钟世昌的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十四日 书记员  温 泉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1258号之一申请执行人：周忠才，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。原告周忠才诉被告杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州云纳热镀锌有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠才向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行,执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司归还申请人周忠才案款1050000元及利息，并承担案件诉讼费7125元及申请执行费12900元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，未能发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院对其财产情况进行了实地调查，查明：本院分别于2019年5月14日、2019年7月10日依法冻结了被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下位于杭州市××区常安镇人民政府拆迁款总计29500000元，因客观原因，该拆迁款暂未扣划至本院。另，被执行人所有的堆放在厂区锌块约50吨正由本院另案司法评估拍卖处置过程中，暂未处置变现。截至到2019年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠才,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十六日书记员  吴登科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14309号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王庆，女，1990年5月14日出生，汉族，住所四川省金堂县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1686号上诉人（原审原告）：伍培雄，男，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：吴灼明，男，汉族，住广东省恩平市。两上诉人共同委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建辉，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。上诉人伍培雄、吴灼明因与被上诉人李建辉合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4504号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费5050元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年八月十二日法官助理陆倩倩书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执817号申请执行人：陆哓雪,女性,1989年3月5日出生,住萝北县被执行人：杨丽丽,女性,1986年5月20日出生,住萝北县本院在执行申请执行人陆哓雪与被执行人杨丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王党小。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王党小小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1884.4元（其中1834.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执381号许龙涛、西藏天勇工程咨询有限公司本院执行的许龙涛申请西藏天勇工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年8月12日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李挺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3763.98元（其中3713.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16371号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1697号之一被执行人王建枝。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1697号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人王建枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建枝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币130246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年八月二十八日书记员  孙 强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执838号 申请执行人：陈丽英,女,1960年6月16日出生,汉族,住湛江市霞山区. 被执行人：谢惠玲,女,1948年11月9日出生,汉族,住湛江市霞山区 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人谢惠玲民间借贷纠纷一案中，2019年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5835号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：林培凤，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 平安银行股份有限公司广州分行与林培凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初631号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林培凤应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金342387元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为184415.43元，复利为50822.41元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人应支付律师费500元；被执行人应负担本案受理费7530元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5835号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11734号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告赵刚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月10日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告赵刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执22号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。 法定代表人：张继东，该行董事长。 委托代理人：比拉力丁·约麦尔，伊犁国民村镇银行七十六团。 被执行人：奴尔战·奴巴衣，男，1978年11月7日出生，哈萨克族，第四师七十六团职工，住该连。 被执行人：库朱依曼·哦拉扎洪（奴尔战·奴巴衣的妻子），女，1980年12月11日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：阿依提古丽，女，1982年7月23日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：努尔夏提·居尼斯汗，女，1971年2月28日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：加马尔汗·马哈，女，1972年11月10日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：居马巴义·哈那西，男，1979年10月19日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被执行人奴尔战·奴巴衣、库朱依曼·哦拉扎洪、阿依提古丽、努尔夏提·居尼斯汗、加马尔汗·马哈、居马巴义·哈那西借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人奴尔战·奴巴衣、库朱依曼·哦拉扎洪、阿依提古丽、努尔夏提·居尼斯汗、加马尔汗·马哈、居马巴义·哈那西发出执行通知书，责令被执行人奴尔战·奴巴衣、库朱依曼·哦拉扎洪、阿依提古丽、努尔夏提·居尼斯汗、加马尔汗·马哈、居马巴义·哈那西限期履行给付义务，但被执行人奴尔战·奴巴衣、库朱依曼·哦拉扎洪、阿依提古丽、努尔夏提·居尼斯汗、加马尔汗·马哈、居马巴义·哈那西未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人努尔夏提·居尼斯汗在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第四师管理部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人努尔夏提·居尼斯汗在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第四师管理部的住房公积金39591.42元。 本裁定立即执行。 代理审判员  隋涛 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨桐
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执3号申请执行人：秦文龙，男，汉族，1966年05月28日生，住陇川县。被执行人：陈永军，男，汉族，1966年04月05日生，现住陇川县。关于秦文龙与陈永军买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民督14号支付令确定：被告陈永军支付给原告秦文龙货款11963.00元，申请费33.00元由被申请人陈永军负担。法律文书生效后，陈永军尚未履行法律义务，权利人秦文龙申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈永军发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币11963.00元，执行费79.00元，合计人民币12042.00元。在执行过程中，被执行人陈永军至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执3号秦文龙与陈永军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十六日书记员  刘永教
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2634号 原告：滨州市滨城区青田街道办事处，住所地滨州市滨城区青田街道办事处永泰路1号，组织机构代码00437457-9。 法定代表人：刘毅，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：张信，男，1997年1月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区青田街道办事处（以下简称青田办事处）与被告张信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青田办事处的委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼，张信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田办事处向本院提出诉讼请求：1.判令张信偿还青田办事处借款30360元；2.诉讼费由张信负担。事实和理由：张信是青田办事处大张村村民，家庭贫困。为摆脱贫困现状，在其了解到出国劳务能脱贫致富后，向青田办事处申请境外就业扶持资金。2019年3月30日，青田办事处与张信签订青田街道出国（境）就业扶持引导基金借款协议书，约定由青田办事处为张信出国（境）就业前期费用全额出资扶持，金额为30360元，如因张信个人因素造成就业合同终止，则青田办事处有权追回该资金。该款项于2019年3月31日支付给张信，后张信经华天国际人才技术合作有限公司（以下简称华天人才技术公司）及国内中介滨州市对外劳务合作服务中心（以下简称劳务服务中心）入境新加坡，从事焊工工作。2019年4月22日，张信便因个人原因辞去新加坡的工作，签署了辞职声明和同意书，目前已返回国内。张信的行为违反了双方的借款合同约定，青田办事处有权追回出借资金。 张信未作答辩。 青田办事处围绕诉讼请求提交了国（境）外就业资金申请书、出国就业扶持引导基金借款协议书各一份，山东农村商业银行股份有限公司青田支行出具的进账单及单位转账凭证各一份，并于庭后补交了青发〔2019〕12号青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行）一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，青田办事处党工委制定并颁发编号为青发〔2019〕12号的青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行），为大力提高群众出国（境）就业积极性，进一步拓宽群众增收致富渠道，经研究决定设立青田街道出国（境）就业扶持引导基金。先期设立300000元，后期根据实际需要予以追加。适用范围为具有青田户籍的劳动力人口。使用原则为：1.对符合条件的建档立卡贫困户，实行全额出资扶持；2.对符合条件的一般农户，实行全额垫扶持。根据出国（境）就业本人劳务合同年限，期满后归还（最长不超过两年）。借款人如因个人因素自行终止劳务合同者，借款人需立即归还所借款额。审批程序为：凡申请使用出国（境）就业扶持引导基金者，需经街道劳保所和所在社区、自然村审核批准，并签订青田街道群众出国（境）就业扶持引导基金借款协议书。本办法执行期限暂定2019年3月1日至12月31日。 2019年3月30日，张信向青田办事处申请国（境）外就业资金并填写申请书，申请金额为30360元。该申请经青田办事处大张村党支部书记张守华和办事处相关领导审批同意后，青田办事处（甲方）与张信（乙方）于同日签订青田街道出国（境）就业扶持引导基金借款协议书（建档立卡贫困户版），约定双方根据青发〔2019〕12号的青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行）有关精神，由甲方负责协调劳务服务中心帮助乙方办理出国（境）就业有关事宜，并对乙方出国（境）就业前期费用提供全额出资扶持，对乙方资金使用情况及在国（境）外就业情况进行调度、监管，如乙方出现违反青田街道促进群众出国（境）就业有关初衷精神的情形或因个人因素造成出国（境）就业合同中止，甲方有权对该资金予以追回。乙方保证按规定用途使用所申请资金；严格履行与出国务工承办公司签订的合同，严格遵守所在国家（地区）的法律法规和风俗习惯，严格遵守所在就业单位有关规章制度，服从管理，努力工作；应甲方要求，及时报告在国（境）外就业有关情况；管好用好所赚取的工资，定期或不定期向家中老人回寄生活费，履行好赡养老人义务，做到孝老爱亲。借款金额为人民币30360元，本协议签订后由甲方打至乙方账号；时间只负责帮助乙方解决出国（境）就业前期中介资金费用方面的问题。甲方只负责帮助乙方解决出国（境）就业前期中介资金费用方面的问题。选择出国（境）就业是乙方自主行为，乙方应知晓该行为过程中可能出现的不确定因素，并从法律上自主承担相应后果。乙方出国（境）就业的具体事宜，由滨州市商务局下属的劳务服务中心协商有资质的国际劳务输出公司具体操办。乙方要与承办公司签订规范合法的劳务输出合同，并明确自身权利，履行自身义务。 协议签订后，青田办事处于2019年3月31日将30360元车入张信个人银行账户内，履行了借款交付义务。根据张信出具的辞职声明、同意书，以及烟台华天国际人才技术合作有限公司（以下简称华天人才技术公司）和青田办事处大张村村民小组出具的证明，能够证明以下事实：华天人才技术公司作为中方国际劳务输出代理，办理张信（护照号码：EF9063223）入境新加坡并从事劳务事宜。2019年4月20日，张信在新加坡完成最后一个工作日后，于2019年4月22日向公司提出辞职并签署书面辞职声明。2019年4月23日签署同意书，认可其放弃对新加坡代理及中国代理公司做出任何责任的追溯权，承诺其本人与新加坡代理公司和中国代理公司不再有任何法律、经济关系，所签订的相关协议及附件自动终止，并自愿放弃因此次出国劳务而向中介提起劳动仲裁或提起民事诉讼的权利。2019年4月25日，张信回国返回家中。 本院认为，青田办事处与张信根据青发〔2019〕12号的青田街道出国（境）就业扶持引导基金管理办法（试行）有关精神所签订的借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效。青田办事处依约履行了借款交付义务，张信因个人原因向从事劳务的境外公司提前辞职，单方自终止劳务合同并返回国内家中，其行为已构成违约，青田办事处有权根据借款协议约定要求其返还出借款项。 张信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对青田办事处的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张信于本判决生效之日起十日内归还滨州市滨城区青田街道办事处借款30360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计279.50元，由张信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕建军 二〇一九年八月一日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4136号广州历康电子科技有限公司、彭树林：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，因彭树林未及时履行上述义务，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款36970.24元，含2015年6月15日计至2017年12月29日的违约金33616.95元及2018年1月8日计至2019年8月1日的迟延履行债务利息3353.29元，执行费451元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10966号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更170号罪犯羊利军，女，1981年1月25日出生于四川省江油市汉族，初中文化。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)西刑一初字第00043号刑事判决，以被告人羊利军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，羊利军不服，提出上诉。本院二审审理期间，羊利军申请撤诉，本院于2012年10月10日作出(2012)陕刑一终字第00135号刑事裁定，准予羊利军撤回上诉，并核准原判。裁定生效后交付执行。2013年3月13日羊利军被送交监狱服刑。2015年10月30日本院作出（2015）陕刑减字第00561号刑事裁定，将羊利军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯羊利军确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获48个积极。其财产性判刑已履行1500元。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯羊利军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯羊利军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯羊利军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1304号 被执行人：吴秋建，男，1987年05月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人吴秋建犯开设赌场罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初126号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人吴秋建应支付处罚金人民币一万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初548号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘灿培，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人杨淑燕，广东格林律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人潘灿培犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。被告人潘灿培及其辩护人杨淑燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日12时许，被告人潘灿培在本市天河区岐山公园公厕旁边路段与被害人潘某1发生争执后，夺过被害人潘某1手中的铁水管并持该铁水管将潘某1腹部打伤（经鉴定，其伤情属重伤二级）。同年11月2日，被告人潘灿培投案自首。公诉机关认为被告人潘灿培的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，并列举了相关证据。被告人潘灿培对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，惟辩称是被害人首先持工具殴打其，其出于愤怒打了被害人一下。辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人首先持械攻击被告人，被告人行为的目的是制止侵害，但超出了必要的限度，属于防卫过当；2.本案系家庭矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，被告人潘灿培的主观恶性较小；3.被告人潘灿培主动投案，如实供述罪行，有自首情节；4.被告人潘灿培是初犯、偶犯，且赔偿被害人部分经济损失。综上，建议法庭对被告人潘灿培减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人潘灿培与被害人潘某1系亲兄妹关系。2018年8月29日12时许，被告人潘灿培在本市天河区岐山公园公厕旁边路段与被害人潘某1因房屋油烟问题发生争执。后被害人潘某1从家中拿出一根铁管，并追打被告人潘灿培。被告人潘灿培夺过被害人潘某1手中的铁水管，后为泄愤持该铁水管将潘某1腹部打伤（经鉴定，其伤情属重伤二级，八级伤残）。同年11月2日，被告人潘灿培经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人潘某1已就本案向本院提起民事诉讼，要求被告人潘灿培赔偿损失。被告人潘灿培的家属已在该案审理过程中缴纳人民币25万元于本院代管，用于赔偿被害人潘某1的损失。上述事实，有被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证人王某、潘某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像、现场照片、现场勘验检查笔录、《情况说明》、手术记录、入院记录、出院记录、出院诊断证明、病历材料、医疗费票据、广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、法院案款收据、被告人潘灿培的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被告人潘灿培的行为属于防卫过当的意见，经查，现有证据证实本案确实存在被害人首先持铁管攻击被告人潘灿培的情形，但被告人潘灿培在身高、体重、力量上相对于被害人潘某1占据明显优势，其夺取被害人的铁管之后，被害人已经对其没有实质威胁，不存在防卫的紧迫性。被告人潘灿培在夺取铁管后被害人未对其继续实施不法侵害的情况下，出于泄愤的目的持铁管攻击被害人，也不符合正当防卫的时间条件和目的条件。综上，被告人潘灿培的行为不具有防卫性质，辩护人辩称被告人潘灿培的行为属于防卫过当的意见本院不予采纳。本院认为，被告人潘灿培持械故意伤害他人身体，致人重伤并致八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人潘灿培犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于本案系亲兄妹之间的琐事纠纷引发，且被害人首先持械攻击被告人潘灿培，致使双方的口角纠纷升级为肢体冲突，对本案的矛盾激化负有一定的责任，对被告人潘灿培可以酌情从轻处罚。被告人潘灿培的家属已代其缴纳人民币25万元用于赔偿被害人损失，据被告人潘灿培的犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人潘灿培减轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘灿培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  刘红梅人民陪审员  罗卫红二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 敏区倩慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4446号之一 申请执行人：广州欧邦联合建材有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼201房之一，统一社会信用代码：9144010169516166XJ。 被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东四路北首68号，统一社会信用代码：91370724793929062A。 申请执行人广州欧邦联合建材有限公司与被执行人临朐仁和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8063号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执4446号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人名下的位于山东省临朐县东城街道东四路68号1幢的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健根
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18311.36元（其中18136.36元发还本案申请执行人，175元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2568号 梁宏巍、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的梁宏巍与广州吉声琴业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院已于2019年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1512号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）温必清，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人温必清犯抢劫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0114刑初646号刑事判决。原审被告人温必清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2008年1月23日3时许，被告人温必清伙同同案人温某1、吴某（均已判刑）等人经密谋抢劫后，携带水果刀、布带等作案工具去到广州市花都区狮岭镇旗岭杨仙路69号“心连心平价超市”内，以持刀和言语威胁、用布带捆绑手脚、用胶袋蒙头等手段将该店店主薛某1和其妻子熊某1娇等人控制后，劫得被害人薛某1的摩托罗拉牌V261型手机一部、香烟约34条（未达到价格认定要求，按规定不予认定）和现金约7000元后逃离现场。2008年3月5日1时许，被告人温必清伙同同案人温某1、温某2、温某3、吴某等人（均已判刑）经密谋抢劫后，携带水果刀、胶带等作案工具去到广州市花都区狮岭镇新民村三好百货商店内，以持刀和言语威胁、胶带捆绑手脚等手段将该店店主被害人何某及其在店中睡觉的家属马某1、马某2等人控制后，劫得香烟、口香糖、剃须刀等货物一批（经价格认定，共价值3368元）、现金约4000元和手机两部，后将赃物销赃，赃款均分已花光。2008年3月9日0时许，被告人温必清伙同同案人温某1、温某2、温某3、吴某、温某4等人（均已判刑）经密谋抢劫后，携带上述作案工具去到广州市花都区狮岭镇新扬村一队新泰百货商店内，以上述相同手段，劫得被害人黄某1、黄某2的香烟、吹风筒、香水、内衣裤、密码箱、茶叶等货物一批（经价格认定，共价值2521元）、现金约5000元和手机、戒指等物品，并致两被害人受伤。经鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度分别为轻伤、轻微伤。2018年11月13日，公安人员在广东省韶关市翁源县抓获被告人温必清。为证实上述事实，原公诉机关提交了相应证据，认为被告人温必清以非法占有为目的，伙同同案人，多次以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人温必清归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认为被告人温必清具有抢劫三次及如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人温必清判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金。原审法院经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人温必清犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘[2008]79号现场勘验检查工作记录、花公刑勘字[2008]199号现场勘查记录、穗公（花都）勘[2008]217号现场勘验检查工作记录，广州市公安局花都区分局穗花公刑（技法）鉴[2008]第546号、547号法医学活体检验鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函[2012]194号复函、穗花价鉴（赃）[2009]0757号、0758号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2010）花刑初字第114号、（2011）花刑初字第281号、（2013）穗花法刑初字第296号、1226号、（2017）粤0114刑初498号刑事判决书，被害人薛某1、熊某1娇、熊某1、马某2的陈述，被害人何某、马某1、黄某1、黄某2的陈述、对被告人温必清的辨认笔录，同案人吴某的供述，同案人温某2、温某4、温某1、温某3的供述、对被告人温必清的辨认笔录，以及被告人温必清的供述、对同案人吴某、温某2、温某4、温某1、温某3的辨认笔录、对作案地点的签认、户籍证明等证据作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人温必清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法，多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对被告人温必清适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人温必清结伙于凌晨时分，针对百货商店，使用拉闸、持刀威胁、捆绑等暴力和胁迫方法，三次搜掠抢劫公私财物，价值合计21889元及其他财物一批，致一人轻伤及一人轻微伤，抢劫财物均未缴回，应依法惩处。被告人温必清归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人温必清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温必清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。二、追缴被告人温必清的违法所得，发还被害人（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人温必清退赔被害人薛某2、熊某1娇7000元、何某、马某17368元、黄某1、黄某27521元。上诉人温必清上诉称：1.案发时其年少不懂法，事后一直遵纪守法，且在案发前受同案人温某2等人的影响，被动参与犯罪；2.案发后，抢劫所得由温某3分配，其仅分得1000元；3.其没有对被害人进行人身伤害，案发过程中，曾帮被害人简某血，原审判决量刑过重。本院提审时，温必清表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人温必清所提的上诉意见，经查，首先，三宗抢劫犯罪的各被害人的陈述、同案人吴某、温某2等的供述均证实，参与作案的六名被告人均持刀进行抢劫，温必清亦供认在2008年1月23日的抢劫中其有持刀，其中2008年3月5日抢劫的被害人何某经辨认照片，指证温必清就是称要买花生，后用刀架在其脖子上控制其的男子，被害人马某1经辨认照片，亦指认温必清在现场负责指挥；2008年3月9日抢劫的被害人黄某1经辨认照片，指认温必清在店内翻找值钱的财物，后打电话联系外面的人，被害人黄某2经辨认照片，指证温必清用刀架在其脖子上控制其。可见，上诉人温必清在抢劫犯罪中，均持刀与同案人一起进入现场，与同案人共同持刀控制各名被害人，劫取被害人的财物后逃离现场，温必清与同案人各有分工、相互配合，作用相当，构成抢劫罪。其次，依据法律的规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据温必清的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定温必清具有归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法从轻判处刑罚，量刑并无不当。温必清所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温必清以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法，多次抢劫公民财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人温必清归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月二十二日书记员  张 媛田东民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7118号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：蒲业军，男，1991年10月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告黄文华与被告蒲业军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告黄文华于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄文华负担。审判员     审判员  王薇薇二〇一九年八月十二日书记员  陈 瀚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16401号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡思腾，男，1988年4月7日出生，汉族，住所广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡思腾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金23999.83元、利息19997.46元、其他费用1893元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2032元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡思腾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金23999.83元、利息19997.46元、其他费用1893元，截止2016年12月31日的滞纳金2032元，以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蔡思腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执122号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：陈景色，男，1988年8月12日出生，汉族，地址：广东省阳山县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈景色借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）穗仲网案字第34206号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币3979.76元、利息（以3979.76元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起至实际清偿之日止）；支付仲裁费50元，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、阳山县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产： 1、查明被执行人陈景色名下财付通账户085e9858eeb7957b4881d395d@wx.tenpy.com有余额430.92元，本院已成功划扣并支付给申请执行人。 2、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省阳山县进行现场调查，其户籍所在地村委会工作人员反映被执行人陈景色长期外出务工，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人陈景色纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执122号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景色负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶以昌 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十三日 书记员  刘如香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18107号原告：广州纵凌知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号2409房，统一社会信用代码91440106331374808A。法定代表人：欧宗旭。委托诉讼代理人：陈文龙，系该司员工。被告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东南雄市康绿宝大道1号，统一社会信用代码914402825921861941。法定代表人：顾惠林。被告：顾惠林，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：林邦岳，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈武贤，男，1966年08月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：顾惠深，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：顾伟哲，男，1994年08月02日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈惠枝，女，1971年02月07日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周灿坤，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈寰柯，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东昆仑信息科技有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇文化路、鞍山路东文化大楼八层B区北面2号房，统一社会信用代码9144020506672145XH。法定代表人：黄健美。本院审理的原告广州纵凌知识产权服务有限公司与被告广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、林邦岳、陈武贤、顾惠深、顾伟哲、陈惠枝、周灿坤、陈寰柯、广东昆仑信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以与各被告达成庭外和解为由，于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纵凌知识产权服务有限公司撤回起诉。受理费2380元减半收取1190元，由原告广州纵凌知识产权服务有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年八月二十六日法官助理李梦蝶书记员王越
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0902民初 1156号     原告马会莲,女,回族,1966年XX月XX日出生，陕西省宁陕县人，住安康市汉滨区。    被告邢亚丽，女，汉族，1964年XX月XX日出生，陕西省XX城县人，住安康市汉滨区。     原告马会莲与被告邢亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马会莲到庭参加了诉讼，被告邢亚丽经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马会莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计150000元；2、判令被告按月利率1.5%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢亚丽以资金周转为由，分别于2017年9月27日和2018年6月27日两次向原告借款共计150000.00元，并出具了两张借条。被告多次答应还款，但都未偿还。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢亚丽拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   借条两张，证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实。    被告邢亚丽未答辩，未提交证据。     经审理查明：被告邢亚丽原系蒙牛雪糕安康总代理，原告马会莲因业务往来与邢亚丽认识。2016年9月，被告邢亚丽以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利率为月息15‰。借款后，被告邢亚丽按约定支付了该笔借款2017年9月27日前的利息。2017年6月，被告邢亚丽再次向原告借款100000.00元，约定借款利率为月利率15‰。后邢亚丽支付了该笔借款2018年6月27日前的利息。2018年6月27日，被告邢亚丽重新向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金150000.00元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至债务清偿完毕之日止的利息。     以上事实，有借条两张及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢亚丽向原告借款共计150000.00元，原告向被告支付了借款金额，被告向原告出具了借条。据此，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款本金150000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，原、被告就借款利息约定为月利率15‰即月利率1.5%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告该请求本院予以支持。对于借款利息支付的时间，50000.00元借款的借款利息应自2017年9月27日起计算，100000.00元的借款利息应自2018年6月27日起计算。被告邢亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：     由被告邢亚丽在本判决生效后十五日内偿还原告马会莲借款本金人民150000.00元整，并按月利率1.5%支付上述借款至清偿之日止的借款利息（其中50000元借款的利息自2017年9月27日起计算；100000.00元借款的利息自2018年6月27日起计算）。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3795 元，由被告邢亚丽承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 李锦存   人民陪审员 周国丽     人民陪审员 徐少林            二〇一九年八月二十九日                                     书记员 钱 珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1480号之一 申请执行人刘庆宝，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：刘庆捷。 申请执行人刘庆宝依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2018]093号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市清华园电器发展有限公司偿还欠款227570元及利息等。本院于2019年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市清华园电器发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市清华园电器发展有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘庆宝后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16388号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：石珊珊，女，1987年9月25日出生，汉族，住所广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告石珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金20665.63元、利息16084.69元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告石珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金20665.63元、利息16084.69元、其他费用12元，以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告石珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保78号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢灿、杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。被申请人：马关县程远肉牛养殖专业合作社，注册号：532625NA000128X，住所：马关县夹寒箐镇水碓房村委会金山脚。法定代表人：刘立师，职务：理事长。被申请人：刘立师，男，1983年12月8日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县马白镇板子街社区石兴小区59号。被申请人：王丽娜，女，1988年6月5日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市大兴街中央尚城D幢1单元901室。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告马关县程远肉牛养殖专业合作社、刘立师、王丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马关县程远肉牛养殖专业合作社、刘立师、王丽娜的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马关县程远肉牛养殖专业合作社、刘立师、王丽娜的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年八月二十八日书记员  李国荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执818号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：洪荣华，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪荣华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000.00元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额45052.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45052.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪荣华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45052.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告洪荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执768号 申请执行人：张飞跃，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：石磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王丽君，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张飞跃与石磊、王丽君民间借贷纠纷一案中，2019年8月15日申请执行人张飞跃撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年八月十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄少娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄少娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告黄少娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月7日，拖欠信用卡消费本金76498.84元、利息7958.2元、违约金12567.67元、分期手续费6038.64元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金76498.84元、利息7958.2元、违约金12567.67元、分期手续费6038.64元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月7日的信用卡欠款本金76498.84元、利息7958.2元、分期手续费6038.64元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担110元，由被告黄少娟负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13438号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广东华南人力资源事务所行政非诉执行五十六案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27432号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6762.72元（其中6712.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11995号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨流彪，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨流彪、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告杨流彪、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨流彪、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告杨流彪、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告杨流彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨流彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执字第578号申请执行人：卓越被执行人:张留忠申请人卓越与被执行人张留忠合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初字第7549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过网络和线下查控，查封的被执行人张留忠名下的豫Ｊ×××××号车辆为轮候查封，冻结了被执行人张留忠名下光大银行杭州武林支行账户余额428.43元及其他银行账户余额0-70元小额存款，冻结了被执行人的财付通支付账户0-40元的余额，因冻结数额较小，申请人暂不处置。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产、有能力时申请恢复执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0902民初字第7549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月二十四日书记员  魏甜甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8823号 申请执行人：罗燕芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：胡振国、杨婉文，均系国浩律师（广州）事务所律师。 被执行人：黎剑峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于罗燕芬申请执行黎剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，黎剑峰应向罗燕芬赔偿10215.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执8823号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢786号 吴小丽： 本院受理申请人广州东华物业管理有限公司与被执行人吴小丽买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2012)穗番法民三初字第01336号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1859号原告:杨某，男，2005年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。法定代理人：杨某1（系杨某之父），男，1979年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。被告:王某，女，1979年6月出生。原告杨某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，本案原、被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告王某的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款800元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇一九年八月十九日书记员  范晓菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李欣桂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李欣桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18816号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍