宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2671号 原告：龚凤仙，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张皖云，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告：李中，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张某1，女，2012年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：李中，男，1991年5月30日出生，汉族，系原告张某1父亲。 上述四原告的委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：贾继国，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所，统一社会信用代码91340400063643062C。 法定代表人：余龙祥，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2－3层，统一社会信用代码：91340400577055241W(1-1)。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，男，1972年10月20日出生，汉族，该公司理赔客服中心人伤法务室主任。 原告龚凤仙、张皖云、李中、张某1为与被告贾继国、被告安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司（以下简称汽车运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。开庭前原告李中、张某1申请要求追加为原告参加本案诉讼，本院予以准许。原告张皖云、李中以及四原告的委托诉讼代理人杨孝业、被告贾继国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼，被告汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告龚凤仙、张皖云、李中、张某1起诉称：2019年4月26日下午，张某2驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿江拔线东往西行驶，12时25分许，当车行使至奉化区地方时越过道路中心线，车头与对方向由被告贾继国驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车车头相撞，造成张某2和鲁Ｒ×××××三轮汽车上的乘员张二云死亡，两车损坏、部分毛竹压坏的交通事故。经交警部门认定，张某2负事故的主要责任，被告贾继国负事故的次要责任，张二云没有责任。被告汽车运输公司是事故车辆行驶证上的所有人，是事故车辆的挂靠单位，应该依法承担赔偿责任，被告人寿保险公司是事故车辆的保险人。事故发生后，原告方的经济损失为死亡赔偿金 1202680元，精神抚慰金50000元，丧葬费35388元，料理丧事人员的误工费5820元（194元/天×10天×3人），料理丧事人员的交通费2000元，料理丧事人员的住宿费2000元，三轮汽车损失30000元，合计1327888元，其中交强险范围内赔偿 57000元，剩余部分按40%计算为508355元，合计为565355元，现起诉要求被告贾继国和被告汽车运输公司赔偿原告经济损失合计为565355元，被告人寿保险公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。 被告贾继国答辩称：保险公司不同意赔偿的10%部分自已也不愿意承担。 被告汽车运输公司未作答辩。 被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险属实，但按商业第三者责任保险条款约定，对超出交强险部分被告只承担30%责任，加上被告贾继国超载，还需扣除10%的免赔率，原告主张的三轮汽车损失要以保险公司的定损为准，料理事故人员的误工费同意按3人每人7天计算，交通费和住宿费不予认可，诉讼费被告也不承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： （1）宁波市公安局奉化分局交通警察大队的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，对该证据被告贾继国和被告人寿保险公司没有异议，本院予以确认。 （2）被告贾继国的驾驶证和事故车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车的行驶证，证明被告贾继国和汽车运输公司的主体资格；对该证据被告贾继国没有异议，被告人寿保险公司质证意见为由法院核实；对该证据由于两被告均没有异议，本院予以确认。 （3）居民死亡医学证明书和遗体火化证明，证明事故造成张某2死亡的事实；对该证据被告贾继国和被告人寿保险公司均没有异议，本院予以确认。 （4）道路交通事故死者及近亲属等情况登记表，证明死者张某2的近亲属情况；对该证据被告贾继国没有异议，被告人寿保险公司认为由法院核实，对该证据本院予以采纳。 （5）机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保单，证明事故车辆的被保险人是被告汽车运输公司，保险人是被告人寿保险公司，并且投保了不计免赔险的事实；对该证据被告贾继国和被告人寿保险公司均没有异议，本院予以确认。 （6）车辆买卖协议书1份，证明张某2当初购买事故三轮机动车的价格为23500元，加上后来改装，损失为3万元；被告贾继国和被告人寿保险公司均对该证据的真实性有异议，本院认为该协议没有出卖方和购买方名字、签字，盖的手印也模糊无法辨认，即使该协议真实，也只能证明当初购买的价格，不能证明事故造成车辆损失的价值，所以对该证据不予采纳。 被告贾继国和被告汽车运输公司没有向法庭提供证据。 被告人寿保险公司向法庭提供的证据有：提供保险条款、投保单、投保人声明，证明保险条款约定了保险人对超出交强险部分承担30%的责任，事故车辆超载的，再扣除10%的赔偿责任；原告方经质证认为，保险条款未经投保人签字确认，投保人声明中也没有明确免除哪些责任，而且投保人投保了不计免赔险，所以不能按30%赔偿，也不能扣除10%的免赔率；被告贾继国表示不同意承担保险公司扣除的10%免赔率部分。对该证据的真实性本院予以确认。 经本院审理查明的事实认定如下：原告龚凤仙是死者张某2（1966年7月10日出生）的妻子、原告张皖云是张某2的大女儿、原告李中是张某2第二个女儿张二云的丈夫、张某1是张二云的女儿，张二云也在此次事故中死亡。2019年4月26日下午，张某2饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿江拔线东往西行驶，12时25分许，当车行使至奉化区地方时越过道路中心线，车头与对方向由被告贾继国驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车车头相撞，造成张某2和鲁Ｒ×××××三轮汽车上的乘员张二云死亡、两车损坏、部分毛竹地压坏的交通事故。经交警部门认定，张某2饮酒后驾驶三轮汽车未靠右行驶的过错行为是导致此事故发生的主要原因，贾继国驾驶载物超过核定载质量的自卸货车经弯道路段车速过快的过错行为是导致此事故发生的次要原因，认定张某2负事故的主要责任，被告贾继国负事故的次要责任，张二云没有责任。皖Ｄ×××××号重型自卸货车在行驶证上登记的所有人是被告汽车运输公司，是事故车辆的挂靠单位，实际所有人是被告贾继国，该车辆的交强险和第三者责任商业险以被告汽车运输公司名义投保于被告人寿保险公司，第三者责任商业保险限额为100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆皖Ｄ×××××号的交强险和第三者责任商业险以被告汽车运输公司名义投保于被告人寿保险公司，所以应该先由被告人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由侵权人被告贾继国进行赔偿，由于皖Ｄ×××××号重型自卸货车平时从事道路运输经营活动，挂靠于被告汽车运输公司，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定被告汽车运输公司应该对被告贾继国承担部分承担连带责任。死者张某2酒后驾驶机动车越过道路中心线与相某被告贾继国驾驶的车辆相撞，负事故的主要责任，被告贾继国驾驶车辆超载并且车速过快，负事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院确定张某2应该承担事故70%的责任，贾继国承担事故30%的责任。原告方的经济损失为死亡赔偿金1202680元（金额按张二云的死亡赔偿金金额确定），丧葬费35388元，料理事故人员的误工费被告人寿保险公司同意按按3人每个人7天计算为4074元（194元/天×3天×3人），料理事故人员的交通费酌情确定1000元，料理事故人员的住宿费没有提供证据不予采纳，精神抚慰金20000元，原告主张鲁Ｒ×××××的损失30000元没有证据证明，本院不予认定。综上，原告的经济损失合计1263142元，其中交强险范围内可得赔偿55000元（与张二云死亡案平均分配），精神抚慰金在交强险内优先赔偿，剩余部分按30%计算为362442元，原告方可得赔偿合计为417442元。按照第三者责任商业保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，虽然投保人也投保了不计免赔险，但保险条款约定此项绝对免赔率不能通过增加保险费、加保“不计免赔率险”扩展承保，不计免赔率险的保险条款中也约定“因违反安全装载规定而增加”属于应该由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。因此，被告人寿保险公司在第三者责任商业保险限额内应该承担的赔偿款为362442×（1－10%）＝326198元，被告贾继国承担36244元。被告汽车运输公司经本院合法传唤未参加庭审，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾继国应在本判决生效后十日内赔偿给原告龚凤仙、张皖云、李中、张某1的经济损失36244元，扣除已支付的35000元，尚应支付1244元，被告安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告龚凤仙、张皖云、李中、张某1的经济损失交强险限额内为55000元，第三者责任商业险限额内为326198元，合计381198元； 三、驳回原告龚凤仙、张皖云、李中、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9454元，减半收取4727元，由原告龚凤仙、张皖云、李中、张某1负担1237元，被告贾继国和被告安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司负担3490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  王爱军 二〇一九年八月二日 书记员  江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 1．《中华人民共和国道路交通安全法》： ?第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ?2.中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： ??（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； ??（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ??（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ??被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。