吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初74号 原告（反诉被告）：秦晓辉,男，1971年8月19日生,汉族,无职业,住黑龙江省拜泉县拜泉镇。 委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。 委托代理人:孙琦武,吉林兰达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林市八珍王食品有限公司，住所地:吉林市高新北区。 法定代表人：国金明，总经理。 委托代理人:李雪晶，职员。 委托代理人:孟彦志，职员。 第三人:吉林市万顺装饰装潢有限公司，住所地:吉林市蛟河市。 法定代表人:秦晓辉,经理。 委托代理人:田莉，员工。 原告（反诉被告）秦晓辉与被告（反诉原告）吉林市八珍王食品有限公司、第三人吉林市万顺装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告（反诉被告）秦晓辉及委托代理人母晓东、孙琦武、被告（反诉原告）吉林市八珍王食品有限公司的委托代理人李雪晶、孟彦志、第三人吉林市万顺装饰装潢有限公司的委托代理人田莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠装修尾款人民币480271元;2、请求依法判令被告向原告支付自2017年12月28日起至2019年1月15日止到期的质保金64934.5元;3、请求法院判令被告向原告支付2018年的维修费20480元;4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2016年以来，吉林市八珍王食品有限公司（以下简称八珍王公司）与原告陆续签订《八珍王店铺装修工程施工合同书》，根据《施工合同书》约定，原告为八珍王公司的长春、吉林店铺陆续进行装修，原告已实际装修完毕。2018年八珍王公司陆续对上述装修工程进行了尾款结算，但剩余的尾款480271元一直未予以支付。在此过程中原告多次与被告协商，均未解决剩余款项支付事宜。鉴于被告一直未向原告支付剩余尾款，故原告采取诉讼方式解决上述纠纷，要求被告向原告限期支付尾款480271元。同时，由于28家店铺的装修质保金均已到期，且2018年10月、11月、12月的维修款项被告也一直未予支付。故原告主张被告支付自2016年12月28日起至2019年1月15日止的质保金64934.5元以及2018年的维修费20480元。上述款项共计人民币565685.5元。 吉林市八珍王食品有限公司辩称：原告秦晓辉的起诉状中未明确具体是依据哪几份合同提起的诉讼，未明确合同的主体是哪两方，未明确合同的签订时间，未明确合同的履行地点是哪里，这种内容极度不明确的起诉状给被告答辩造成很大困难，也给人民法院审理案件造成不便，人民法院应以原告的诉讼无具体的事实为由驳回起诉。被告同秦晓辉个人没有业务往来，秦晓辉仅是作为吉林市万顺装饰装潢有限公司签订的经办人同被告签订过工程施工合同，秦晓辉是该公司的签约代表，并不是合同相对人。被告与吉林市万顺装饰装潢有限公司的账目已经结清，不欠吉林市万顺装饰装潢有限公司工程款。我公司依法要求追加吉林市万顺装饰装潢有限公司为本案第三人，并要求吉林市万顺装饰装潢有限公司给被告开具增值税发票。经人民法院依法审查，如果人民法院认定秦晓辉是本案适格的原告，则被告对秦晓辉提起反诉，要求秦晓辉赔偿因其不能给被告开具增值税发票给被告造成的损失。且被告申请人民法院对因秦晓辉不能开具增值税发票给被告造成的经济损失的数额予以鉴定。扣除原告不能给被告开具增值税发票给被告造成的经济损失，再扣除秦晓辉2019年1月8日起诉后我方2019年2月14日又给付的41000元，经过我方计算，吉林市万顺装饰装潢有限公司尚须向我方支付赔偿款。 吉林市万顺装饰装潢有限公司辩称：没有意见。 吉林市八珍王食品有限公司向本院提出反诉请求： 秦晓辉赔偿因其不能给吉林市八珍王食品有限公司开具增值税发票造成的经济损失973000元。事实与理由：2016年11月19日至2019年2月13日，吉林市八珍王食品有限公司共计向吉林市万顺装饰装潢有限公司支付工程款2196143元，双方签订施工协议的总价款是2787348.5元。吉林市八珍王食品有限公司已经支付绝大部分工程款，因吉林市万顺装饰装潢有限公司不给开具增值税发票，导致吉林市八珍王食品有限公司不能抵扣相应税款，造成经济损失696000元，（其中不能抵扣增值税的损失是合同价款2787348.5元÷1.11×11%=276223.73元，造成的所得税损失是2787348.5元×25%=696837.13元）。对于秦晓辉不能开具增值税发票给吉林市八珍王食品有限公司造成的经济损失，吉林市八珍王食品有限公司申请人民法院进行鉴定。 秦晓辉辩称：1、自2016年以来，答辩人与反诉人签订《八珍王店铺装修工程施工合同》，该合同未对契税发票事宜作出约定。装修后，已实际交付并使用，双方共同对该店面装修确认装修价款为480271元。因该工程价格构成分析明确注明：以上价格包括木工所做项目主料费、人工费、辅料费等相关费用，并不包含税金。故反诉人的请求于法无据。 2、在反诉人与答辩人签订的合同条款中，双方签署合同并不含税金价格，在答辩人提供的报价单上很明确的表明不包含税金，因此税金应由反诉人自行承担。施工合同是开口合同，取费标准系按一个装修店铺计算。而且双方确定的前款明细，能够很明确的推算出价格是不包含税金的，应由反诉人自行承担。如反诉人要求增值税发票，首先应在合同中明确并注明，其次反诉人主张的请求应由相应的证据作为支持。因此，答辩人认为，反诉人的诉讼请求不应得到支持，恳请法院查清事实，依法维护答辩人的合法权益。 吉林市万顺装饰装潢有限公司辩称：与我没有关系。 原告（反诉被告）秦晓辉向本院提供如下证据： 证据一、八珍王店铺装修工程施工合同20份，证明原告和被告八珍王公司存在装修工程施工的法律关系; 证据二、装修欠款明细一份，证明被告八珍王公司拖欠原告装修款480271元; 证据三、装修质保金明细,证明被告八珍王公司拖欠从2017年12月28日起至2019年1月15日止到期的质保金64934.5元; 证据四、2018年10月、11月、12月维修费20480元清单三份，证明八珍王公司需向原告支付维修费20480元; 证据五、八珍王门店照片36张,证明原告与被告八珍王合同项下已全部施工完毕并实际使用。 被告（反诉原告）八珍王公司质证称： 证据一、我们与秦晓辉签订的装修合同不是20份而是59份; 证据二、三、四、五、均无异议。 吉林市万顺装饰装潢有限公司质证对以上证据均无异议。 被告（反诉原告）八珍王公司向本院提供如下证据： 证据一、吉林市万顺装饰装潢有限公司的企业信息一份，证明成立日期为2019年3月15日，按照税法规定不存在的公司是无法开具任何发票的; 证据二、情况说明一份,证明秦晓辉未给我公司开具发票造成的损失973000元; 证据三、装修明细一份，证明我公司与秦晓辉签订的合同是59家,不是秦晓辉所说的20家; 证据四、付款明细一份，证明我公司已向秦晓辉支付75%的工程款。 原告（反诉被告）秦晓辉质证称： 证据一、真实性无异议,证明的问题有异议,作为反诉原告所举的证据应当围绕焦点来进行举证，此份证据与反诉原告主张的请求与理由没有任何关系; 证据二、是反诉原告的单方行为,此种损失计算首先应确定其公司是否遭受侵权,并且侵权人是谁,如无侵权行为此种损失结果从何而来; 证据三、我们所主张的20家是没有结算的，其余的都已经结算完毕; 证据四、真实性有异议,付款明细以银行出具的转款凭证为主要证明文书,单方盖章而且具体数额不明,不具有合法性。 吉林市万顺装饰装潢有限公司质证对以上证据没有意见。 本院认定事实：2018年3月28日至2018年11月3日，原告（反诉被告）秦晓辉与被告（反诉原告）吉林市八珍王食品有限公司签订《八珍王店铺装修工程施工合同》二十份，约定原告（反诉被告）采取包工包料的方式对被告（反诉原告）欧亚商都奥莱店、欧亚东盛、欧亚万豪店、欧亚长新店、同鑫农贸店、华兴农贸店、欧亚优客店、北方市场店、满客隆店、亚泰超市店、欧亚卫星店、朝阳公园店、欧亚自由大路店、通化中东店、欧亚车百店、中东七彩城店、欧亚抚松路店、水韵城店、长春住邦店、吉林兴隆万达店等进行装修。现巳装修完毕，交付被告（反诉原告）并使用。经原告（反诉被告）被告（反诉原告）双方确认总价款为978382元，被告（反诉原告）已给付原告（反诉被告）489191元，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）440271.9元。被告（反诉原告）给付的装修款转账到原告（反诉被告）秦晓辉个人账户。合同中未约定税金由原告（反诉被告）承担，且在价格构成分析中已明确价格不含税金。另查明，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）2017年12月28日至2019年1月15日到期的质保金64934.5元;被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）2018年的维修费20480元。 本院认为：原告（反诉被告）秦晓辉与被告（反诉原告）吉林市八珍王食品有限公司签订的装修合同，虽然合同名头为吉林市万顺装饰装潢有限公司，但落款为秦晓辉。吉林市万顺装饰装潢有限公司成立于2019年3月15日，合同签订和履行时间为2018年3月28日至2018年11月3日。且装修合同约定的装修工程由秦晓辉履行完毕。吉林市八珍王食品有限公司将装修款给付秦晓辉个人账户。秦晓辉是装修合同履行的实际权利义务主体，具备适格的原告身份。其诉讼请求，本院予以支持。被告(反诉原告)吉林市八珍王食品有限公司提出的由秦晓辉赔偿因其不能给吉林市八珍王食品有限公司开具增值税发票造成的经济损失973000元的反诉请求,因合同中未约定税金由原告（反诉被告）承担，且在价格构成分析中已明确价格不含税金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告(反诉原告)吉林市八珍王食品有限公司未提供证据证明自己的主张，故其反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)吉林市八珍王食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）秦晓辉装修款440271.9元；给付原告（反诉被告）秦晓辉2017年12月28日至2019年1月15日到期的质保金64934.5元;给付原告（反诉被告）秦晓辉2018年的维修费20480元。 二、驳回被告(反诉原告)吉林市八珍王食品有限公司的反诉请求。 如果被告(反诉原告)未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，由被告吉林市八珍王食品有限公司承担。反诉案件受理费6765元，由反诉原告吉林市八珍王食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年八月十六日 书记员  程晓宇