河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初31号原告：武银玲，女，1965年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马永库（武银玲之夫），男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省唐县。被告：李红建，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被告：邸则辉，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，河北省保定市唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：于斌，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司员工。原告武银玲与被告李红建、邸则辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告武银玲及其委托诉讼代理人马永库、被告李红建、被告邸则辉、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武银玲向本院提出诉讼请求：I、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、公估费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计141，592.52元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月29日19时许，被告李红建驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至唐县都亭乡礼泉村路段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，原告武银玲受伤。经交警部门认定，被告李红建负事故的全部责任，原告武银玲无责任。事故车辆冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车的车主是被告邸则辉，该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请支持原告诉讼请求。被告李红建辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。被告邸则辉辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。被告人保财险保定市分公司辩称，1、请法院依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法年检有效，如不合法我公司不承担赔偿责任。2、伤者所花费的医疗费用应按照当地报销标准在报销限额内由交强险先行赔付，超交强险限额的由商业险赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武银玲向法庭提交了以下证据：1、唐县中医医院医疗费票据4张、病历、诊断证明、用药清单各一份，保定二五二医院医疗费票据12张、病历、诊断证明、用药清单各一份。2、鉴定费票据一张。3、诉讼费票据。4、护理人工作证明一份。5、原告工作证明一份。6、司法鉴定书一份。7、事故认定书一份。被告人保财险保定市分公司对原告武银玲提交的证据发表如下质证意见：对药费票据真实性无异议，对原告在唐县中医医院的治疗不认可，因病历中住院记录受伤过程与本案无关。对二五二医院医疗费票据的真实性无异议，对二五二住院收据不认可，需提供原件，对复印件不认可。对鉴定费票据不认可，不属保险责任。对工作证明不认可，应提供劳动合同及工资表。对护理费、误工费不认可应提供劳动合同及纳税证明。对鉴定报告中二次手术不认可，病历中没有医嘱需二次手术且数额过高。对三期鉴定无异议。对医疗费金额不认可，以票据为准。对鉴定费不认可，不属保险责任。被告李红建对原告武银玲提交的证据无异议。被告邸则辉对原告武银玲提交的证据无异议。被告邸则辉向法庭提交了支条一张、证明一份。证明原告住院期间垫付了20，000元医疗费。原告武银玲对被告邸则辉提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的唐县中医院病历，为医疗机构出具的对诊疗过程的记载，本院予以认定。对原告提交的二五二医院医疗费票据复印件，该复印件加盖了中国人寿财产保险股份有限公司保定分公司公章，且有住院病历及用药清单相佐证，本院予以认定。对原告提交的护理费、误工费证明，不能证实原告及护理人员的实际损失，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日19时许，被告李红建驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至唐县都亭乡礼泉村路段时，与由西向东原告武银玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，原告武银玲受伤。经唐县公安交通警察大队认定，被告李红建负事故的全部责任，原告武银玲无责任。原告武银玲受伤后，在解放军第二五二医院住院治疗21天，后到唐县中医院住院治疗46天，花医疗费共计40，947.52元。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2019年4月17日作出保法医鉴定中心（2019）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，原告武银玲未达伤残标准，二次手术费用约4,000元，误工期为30-90日，护理期为20-30日，营养期为20-30日。花鉴定费2，318.8元。事故车辆冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车的车主是被告邸则辉，该车在被告人保财险保定市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合理合法的费用。本案中被告李红建驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，应当赔偿原告武银玲因此造成的合法损失。因事故车辆冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告人保财险保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔，应由被告人保财险保定市分公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告邸则辉垫付的医疗费20，000元，应当由被告人保财险保定市分公司在应赔偿原告武银玲的赔偿款中直接给付被告邸则辉。对于原告主张的医疗费，依据原告就医医院出具的正式票据予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，依据河北省一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算期间为原告住院期间；对于原告主张的营养费，结合就医医院的治疗建议及原告受伤情况，按每天50元计算，计算时间为30天；对于原告主张的误工费，本院按城镇居民人均可支配收入计算，计算时间为90天。对于原告主张的护理费，本院按居民服务业人均年平均工资收入标准计算，计算时间为30天；对于原告主张的右手功能丧失5分要求赔偿损失20，000元，无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费，依据鉴定机构出具的正式票据认定；对于原告主张的交通费，原告主张数额为2，000元，本院结合原告就医治疗及鉴定途中的实际交通花费，酌情认定为800元。原告武银玲因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费40，947.52元；2、住院伙食补助费6,700元（100元×67天）；3、营养费1,500元（50元×30天）；4、护理费3,069.78元（37，349元/年÷365天×30天）；5、误工费7，532.38元（30，548元/年÷365天×90天）；6、后续治疗费4，000元；7、鉴定费2，318.8元；8、交通费800元。以上合计66，868.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告武银玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计46，868.48（已扣除被告陈浩垫付医疗费20，000元），判决生效后十日汇入原告武银玲在中国邮政储蓄银行唐县支行账号为62×××89的账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告邸则辉垫付医疗费20，000元，判决生效后十日汇入被告邸则辉在中国农业银行唐县支行账号为62×××79的账户中；三、被告李红建不再承担赔偿责任；四、被告邸则辉不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，131元，由原告武银玲负担1,652元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1，479元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧人民陪审员  郑国强人民陪审员  马浩亮二〇一九年八月十六日书 记 员  和 欢