wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2965号之一申请执行人：杭州金山仪表阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。统一社会信用代码：91330183770822502K。法定代表人：李金山，执行董事兼总经理。委托代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。被执行人：徐建平，男，汉族，1974年3月17日出生，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。原告杭州金山仪表阀业有限公司诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州金山仪表阀业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行,执行标的为被执行人徐建平归还申请人杭州金山仪表阀业有限公司案款8000元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月14日向被执行人徐建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人徐建平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年8月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金山仪表阀业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十二日书记员  吴登科
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12180号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：史红娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李冬祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告史红娟、李冬祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告史红娟、李冬祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年9月28日；2016年9月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140927000090）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160922003957）号。额度申请人、申请人、甲方：史红娟；额度授予人、贷款人、乙方：原告。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；675000元。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，起止日期为2016年9月29日至2026年9月29日。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；采用固定利率，年利率为15.12%。（六）贷款用途：个人经营；贷款重组，用于偿还编号为SW20140927000090号合同项下的全部欠款，不得挪做他有。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准，等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）合同履行：原告于2016年9月29日向被告史红娟发放贷款675000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为120个月，还款方式均为等额还款。被告史红娟借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月12日，被告史红娟尚欠原告借款本金616882.88元、利息（含罚息）95040.02元、复利10734.57元。（十二）原告诉讼请求：1、被告史红娟向原告偿还贷款本金616882.88元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)95040.02元、复利10734.57元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被史红娟承担本案律师费500元；3、被告李冬祥对被告史红娟的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告史红娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告史红娟偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为个人经营，即本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商事行为，且被告李冬祥没有在借款合同上签名，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告史红娟，未将被告李冬祥列为交易对象，因此，原告要求被告李冬祥承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告史红娟、李冬祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告史红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金616882.88元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息（含罚息）95040.02元、复利10734.57元；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由被告史红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7231号 申请执行人：赖心高，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永同，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人赖心高与被执行人梁永同合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付赔偿款300000元及利息予申请执行人并负担案件受理费2918.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。经调查查明，被执行人梁永同自建并对外出租以下建筑物：1、位于佛山市南海区西樵镇樵华路顺发楼上盖建筑物，2、佛山市南海区西樵镇樵华路恒发楼上盖建筑物，3、位于佛山市南海区西樵镇樵金路段（西樵医院对面）的建筑物，上述建筑物均未办理相关用地手续，属违法用地。为此，上述建筑物依法暂不得拍卖。以上情形已告知各债权人，各债权人正在共同商议上述建筑物的处置方式，待协商一致后再另行处理。另外，本院依法提取上述建筑物的租金并分配予各债权人，本案分配得款为22721.14元，已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人正在协商被执行人自建建筑物的处置方式，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  李敏仪
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审25号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月25日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0508-2-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人胡杰履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0508-2-3号）的处罚内容，即缴纳罚款3,000元，及逾期未履行的加处罚款3,000元，共计6,000元。事实及理由：四川华泽建筑设计有限公司为简阳市青龙镇白庙村4组无私房的钟达昌出具虚假危房鉴定报告，胡杰系该公司的鉴定人员，申请执行人对胡杰出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0508-2-3号），责令胡杰限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：罚款30000×10%=3000元（大写：人民币叁仟元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向胡杰送达了处罚决定。胡杰不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第54号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2-3号《行政处罚决定书》。胡杰遂于2018年11月1日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2-3号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第54号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0180行初119号行政判决书，判决驳回胡杰的诉讼请求。后胡杰向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终218号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡杰未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向胡杰发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但胡杰仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第54号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初119号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终218号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人胡杰收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人胡杰没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人胡杰在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的行政终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款3,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2-3号行政处罚决定书，即对被执行人胡杰执行罚款人民币3,000元、加处罚款人民币3,000元，共计6,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6375号申请人：迟翠平，女，1970年10月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，莱西沽河法律服务所法律工作者。被申请人：滕海兴，男，1967年9月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：迟翠花，女，1967年11月10日出生，汉族，住莱西市。申请人迟翠平与被申请人滕海兴、迟翠花民间借贷纠纷一案，申请人迟翠平于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕海兴、迟翠花银行存款130000元和查封被申请人迟翠花位于莱西市xxxxxxx,担保人董靖宇自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人迟翠平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人董靖宇提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕海兴、迟翠花银行存款130000元，期限为一年；二、查封被申请人迟翠花位于莱西市xxxxxxx，期限为一年；三、查封担保人董靖宇所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年八月二十一日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8664号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁小珍，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10100号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人梁小珍支付下述款项给申请人：1.本金45682.54元、利息7838.23元、分期手续费7586.4元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1360元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人梁小珍的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省信宜市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初4631号原告：倪某某，男，1963年12月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1980年7月10日生，汉族，住启东市。被告：宋某某，男，1973年10月3日生，汉族，住海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，总经理。原告倪某某与被告黄某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告倪某某于同年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费人民币1761元，减半收取计881元，由原告倪某某负担。审判员  陈德锋二〇一九年八月二十二日书记员  沈 霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民申1号再审申请人（原审被告）：徐惠风，女，汉族，1965年6月15日出生，住长春市净月经济开发区。被申请人（原审原告）：郭占波，男，汉族，1974年3月23日出生，住长春市净月经济开发区。被申请人（原审被告）：金研铭，男，汉族，1962年7月30日出生，住长春市。再审申请人徐惠风（原审被告）因与被申请人郭占波（原审原告）及被申请人（原审被告）金研铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）长经开民初字第1555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐惠风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林乐泉审判员  孙 烨审判员  王 瑜二〇一九年八月二十六日书记员  陶海红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7652号之一被执行人李季，×××。关于北京蜜蜂汇金科技有限公司与李季公证债权文书一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人李季在北京银行×××账户内存款人民币×××元，现因双方达成和解协议，申请执行人向法院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李季在北京银行×××账户内存款人民币×××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年八月二十一日书记员 曹文娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5741号原告：罗时亮（曾用名罗红旗），男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张书杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告罗时亮与被告张书杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗时亮及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告张书杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付材料款55515元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包位于永城市××镇印象社区××小学教学楼建设工程，原告给被告提供红砖。2017年元月6日，经双方结算，被告下欠原告砖款55515元，被告为了方便拨款，给原告出具的是欠工资款的欠条。后经原告多次催要，被告推拖不支付，原告为维护自身的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张书杰未答辩。本院对原告所举证据材料认证如下：证据1、2012年12月28日机砖收据一份，证明2012年12月28日结算，原告为被告送机砖总计42500块，计款12325元；证据2、2016年9月24日红砖收据一份，证明2016年9月24日结算，原告为被告送红砖计款43190元；证据3、2017年元月6日，被告张书杰为原告罗时亮出具的欠条一份，证明被告根据证据1、2向原告出具欠款55515元的总欠条了一份，被告为了方便拨款，给原告出具的是欠工资款的欠条。上述证据均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，对其效力本院予以确认。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：在被告承包永城市××镇印象社区××小学教学楼建设工程期间，被告张书杰赊购原告罗时亮红砖。2012年12月28日结算欠砖款12325元，2016年9月24日结算欠砖款43190元，总计欠砖款55515元。2017年元月6日，被告为了方便拨款向原告出具欠人工工资款55515元的欠条一份。后原告多次催要，被告推拖未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告张书杰欠原告罗时亮砖款55515元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张书杰于本判决生效之日起10日内偿还原告罗时亮砖款55515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年八月二十三日法官助理**书记员仇硕祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11048号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一层至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。被执行人沈全军，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人李爱华，女，1969年9月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人依据已发生效力的(2019)沪0115民初11963号民事调解书于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人沈全军、李爱华归还借款本金人民币2,009,247.09元及相应利息，支付律师费人民币93,058.08元，案件受理费人民币11,959元、保全费人民币5,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人沈全军、李爱华名下位于上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室房地产已由本案依法查封，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行系上述房产的抵押权人，其向本院申请拍卖上述房产，本院依申请启动评估、拍卖程序。现案外人上海洪庭酒店管理有限公司、上海国涛实业有限公司提出执行标的异议申请，故上述房产暂不具备处置条件；此外，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11963号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年八月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8918号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15943号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金38541.52元、利息9030.23元、其他费用900元以及从2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1037.4元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18226号原告吴小福，男，汉族，1983年3月27日出生，住址贵州省平塘县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告吴小福诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴小福撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王玮，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区.本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林斌，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人：江雄标，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市天涯区综合行政执法局。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人：杨华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市综合行政执法局。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路212号。 法定代表人：吴清江，该局局长。 再审申请人林斌因与被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）、海南省三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）、海南省三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2019）琼行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林斌申请再审称，第一，有新证据证明天涯区政府是强制拆除行为的实施主体，该证据足以推翻原审裁定；第二，案涉强制拆除行为是天涯区政府、天涯区执法局、三亚市执法局的联合执法，并非天涯区执法局单方面作出；第三，原审法院认为天涯区政府派员到场，但却否认天涯区政府是被诉强制拆除行为的实施主体；第四，天涯区政府参与了案涉房屋的征收并进行监督、维持社会秩序，应认定是征收的实施主体；第五，林斌是对强制拆除行为提起行政诉讼，而不是对《行政处罚决定书》《强制执行决定书》等行政决定提起诉讼，不能单从法律文书的署名上来确认被告；第六，海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）对本案有管辖权。据此，请求撤销原审裁定；将本案发回重审或者改判；原审诉讼费由天涯区政府、天涯区执法局、三亚市执法局承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”因此，公民、法人或者其他组织起诉行政机关的，无论以单个行政机关为被告还是以多个行政机关为共同被告，被诉行政机关均应系被诉行政行为的作出主体。本案中，被诉行政行为系强制拆除行为，应当以作出该行为的行政机关为被告。首先，行政征收与行政强制虽在实施对象、范围上可能存在竞合，但属不同行政行为，由不同机关作出并实施。虽然林斌再审审查期间提供案涉项目征收工作告知等证据材料，但亦无法证明本案被诉行政行为的实施机关存在混同；据此，原审法院认为天涯区政府、三亚市执法局不属本案适格被告，于法有据，本院予以认可。其次，由于案涉房屋位于天涯区政府辖区，故相关政府人员到达现场予以监督并维持社会秩序，系人民政府职责所在，并无不当之处。根据原审法院查明的事实，天涯区执法局系被诉行政行为的作出主体，被诉行政行为亦由天涯区执法局于2018年8月18日实施。原审法院认为天涯区执法局系本案唯一适格被告，于法有据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案属于基层人民法院管辖，故原审法院关于本案管辖的处理意见，符合法律规定；而林斌关于三亚中院对本案有管辖权的主张，于法无据，不予支持。 综上，林斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林斌的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十二日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34181号原告：肖君祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张佑保,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：何苗，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何一鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：广州祉瑞智能科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村新沙公路西边厂房一层。法定代表人：何苗。经审理查明：本案中，原告肖君祥请求判令各被告将其记载于股东名册，股权比例为20%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原告肖君祥以被告何苗住所地在本院辖区范围内为由，在本院提起诉讼，逃避管辖规定，应属不当。股权登记所涉公司即被告广州祉瑞智能科技有限公司住所地位于广州市增城区新塘镇黄沙头村新沙公路西边厂房一层，因此本案应当移送广州市增城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一九年八月二十七日书记员 梁惠妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17824号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10961号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2010号原告：斗门区白藤盈新灯饰店，住所地：珠海市斗门区城南白藤二路西85号2栋26号商铺。经营者：吴易轩，男。被告：珠海市金成装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇成行路71号商铺。法定代表人：盘载铸。原告斗门区白藤盈新灯饰店（下简称盈新灯饰店）与被告珠海市金成装饰工程有限公司（下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告盈新灯饰店的经营者吴易轩到庭参加了诉讼，被告金成公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盈新灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6369元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月起，被告开始向原告购买灯具材料产品，至2019年5月，被告累计拖欠货款6369元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告向本院提交了如下证据：销货清单（2张）。被告金成公司未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的两份销售清单（编号：0001136、0001159）显示：原告分别于2019年1月12日、2月26日向被告送货金额6195元、174元，合计6369元，该清单列明了货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额，清单下方有被告法定代表人盘载铸的签名字样。庭审中，原告称，盘载铸当着其面签的字，销售清单中黑笔是当时送货时写的，蓝颜色的笔修改是因为送货后被告有退货，后面的金额是在被告签字确认之前就写好的，被告签字的笔是其自己的笔，所以与我方书写的圆珠笔不一致；双方口头约定是2019年春节前付款，但被告一直拖延付款，因有退货，在2019年2月26日双方签订销货清单进行确认，签销货清单后，被告承诺2019年3月15日前付清，但被告一直联系不上，其开庭前打电话给被告，其承诺2019年7月13日付款，如付款，其就撤诉，其起诉之后被告没有还过款。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提交的2019年1月12日、2月26日的销售清单显示货款金额合计为6369元，且有被告法定代表人盘载铸的签名字样，故本院予以确认。没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。现没有证据证明被告已向原告支付上述货款，原告请求被告支付该货款6369元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市金成装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向原告斗门区白藤盈新灯饰店支付货款6369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市金成装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于金果二〇一九年八月八日法官助理石惠书记员黄峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执651号之一 申请执行人：广州市增城古士鹿制衣厂，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：刘锦钊，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城古士鹿制衣厂申请执行被执行人刘锦钊买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2018）粤0118民初6201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锦钊向申请执行人支付货款97181元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，本院查封被执行人所有的粤Ａ×××××号及粤Ｓ×××××机动车各一辆，但未实际控制，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执651号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 铨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27416号原告：梁鹤挺，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：梁满华，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上列原告共同委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码914401018904646233。负责人：王玉新。本院在审理原告梁鹤挺、梁满华诉被告中国建设银行股份有限公司广州白云支行合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 学二〇一九年八月七日书记员 黄文敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文晋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文晋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15506号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9914号原告：英德芒记食品有限公司，住所地英德市英城峰光路与和平中路交汇处吉盛时代商住楼首层商铺，统一社会信用代码×××506。法定代表人：梁霞钰，女，汉族，1990年12月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴伟鹏,广东浈阳律师事务所律师。被告：广州口口乐餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道1070号B801，统一社会信用代码×××61Ｋ。法定代表人：胡美香。被告：深圳市宝安区石岩新芒记甜品店，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村三区29、30号104，统一社会信用代码×××Ｂ57。经营者：李丽华，女，汉族，1984年3月5日生，身份证住址海南省临高县。被告：深圳市龙岗区龙东芒记甜品店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙湖路56号105，统一社会信用代码×××Ｈ5Ｈ。经营者：高桂明，男，汉族，1987年1月4日生，身份证住址广东省惠来县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区大浪艺记茶饮便当店（原名深圳市龙华区观澜芒记甜品店），住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村229-4号，统一社会信用代码×××Ｘ0Ａ。经营者：伍玉成。被告：深圳市龙岗区吉华芒记甜品店，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑凉帽三区西六巷1号101，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｊ。经营者：郑镇朋。原告英德芒记食品有限公司与被告广州口口乐餐饮管理服务有限公司、深圳市宝安区石岩新芒记甜品店、深圳市龙华区大浪艺记茶饮便当店、深圳市龙岗区龙东芒记甜品店、深圳市龙岗区吉华芒记甜品店侵害商标权纠纷一案，原告英德芒记食品有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德芒记食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德芒记食品有限公司撤回对被告广州口口乐餐饮管理服务有限公司、深圳市宝安区石岩新芒记甜品店、深圳市龙华区大浪艺记茶饮便当店、深圳市龙岗区龙东芒记甜品店、深圳市龙岗区吉华芒记甜品店的起诉。本案受理费25元，由原告英德芒记食品有限公司负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  谭小雁人民陪审员  莫丽娟二〇一九年八月二日书 记 员  卫晓萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县被执行人：钟华,男性,1985年1月1日出生,住鹤北林业局；李永强,男性,1986年3月13日出生,住鹤北林业局；薛同辉,男性,1972年2月11日出生,住鹤北林业局1委1组241号；陶世玮,男性,1976年11月19日出生,住鹤北林业局；肖峰,男性,1985年10月1日出生,住鹤北林业局本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人钟华、李永强、陶世玮、肖峰、薛同辉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢652号案件中对被执行人钟华、李永强、陶世玮、肖峰、薛同辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇一九年八月三十一日书记员  徐善磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3832号 孟卫国、孟谊民、李伟、张正滢、杨扬、孟学武、陈春霞、孟思： 申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，孟卫国、孟谊民、李伟、张正滢、杨扬向本院申请执行的（2018）粤0104民初30200号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5342号 申请人:东莞市康纳电子科技有限公司 被申请人：广东创辉鑫材科技股份有限公司 上述申请人东莞市康纳电子科技有限公司与被申请人 广东创辉鑫材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人 东莞市康纳电子科技有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司名下价值人民498956.39元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函 【保单号：6203023181820190000307】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司东莞分公司名下价值人民币498956.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月九日 书记员  胡铁梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖志程。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖志程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3805.29元（其中3755.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3879号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨利萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：董汉杰，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨利萍、董汉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民26835号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，杨利萍、董汉杰应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53571.74元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1470元，广汽汇理汽车金融有限公司对处置抵押的冀Ｄ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人董汉杰名下的车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆外，没有其他发现。由于该该车辆下落不明，暂时无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封的车辆因下落不明暂时无法处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3879号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十二日 书记员 梁灏然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)吉0721执1516号 杨松、杨立壮、王雪、杨景权、杨密山、郝春发： 申请执行人杨松与被执行人杨立壮、王雪、杨景权、杨密山、郝春发民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0721民初764号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行内容为：被执行人杨立壮、王雪于本判决生效后三日起内给付申请执行人欠款本金120000元，并自2016年8月17日起按照年利率24%计付利息至给付完毕止。被执行人杨景权、杨密山、郝春发在原、被告于2016年8月17日签订的《抵押借款合同》约定的抵押物不足以偿还上述款项外的部分承担连带给付责任。 执行中，本院评估、拍卖被执行人杨立壮、王雪位于前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯的房屋。因无人竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价接受该房屋，已抵顶申请执行人欠款本金120000元及利息，诉讼费1350元、执行费1700元。余款已返还给被执行人。 本院认为，(2016)吉0721民初3980号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2017)吉0721民初764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2055号 申请执行人朱银萍 被执行人张加沣 本院在执行申请执行人朱银萍与被执行人张加沣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张加沣已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2965号申请执行人胡冬英，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。本院在执行申请执行人胡冬英与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，新余市劳动人事仲裁委员会作出的余劳仲字【2019】第44号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14624元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十日书记员  简素琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7724号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张红卫，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××99。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金22078.92元、利息1122.48元、滞纳金0元、违约金933.4元、其他费用94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金22078.92元、利息1122.48元、滞纳金（违约金）933.4元、其他费用94元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22078.92元、利息1122.48元、逾期还款违约金933.4元、费用94元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20197号 原告：姚军，男,1982年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:韩飞，男,1986年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姚军与被告韩飞保证合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，原告于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚军撤回起诉。 案件受理费176元，原告已预交88元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘爱春 人民陪审员  郝小光 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴诗琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王育龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王育龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10666号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢341号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张守亮、张元先、张传涛、张传功金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因张守亮、张元先、张传涛、张传功未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第280号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执461号 申请执行人：史文亭，男，汉族，1964年8月23日生，住山东省济宁市市中区。 被执行人：山东国能新兴天然气有限公司，组织机构代码：31041277-2，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心酒店商业裙房东单元17层。 法定代表人：杨耸，经理 申请执行人史文亭与被执行人山东国能新兴天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17151号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，申请执行人在诉讼保全时查封被执行人山东国能新兴天然气有限公司名下储气罐一宗，但此气罐年代已久，申请执行人认为无执行价值，不申请处置。 本院告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务141604.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐 坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2384号 被执行人：黄吉伟,男,1989年10月2日出生,汉族,小学毕业,住四川省沪州市纳溪区。 （2018）粤0113刑初1746号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄吉伟罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2384号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄吉伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄吉伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15794号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康德萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康德萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29286号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5138.52元（其中5088.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18126号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张星红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张星红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13988.07元（其中13878.07元发还本案申请执行人，110元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18126号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3259号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。 负责人：谭志平，职务总经理。 被执行人：阮用明，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被执行人阮用明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0113民初5131号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已查封被执行人所有的位于番禺区××龙××雍容××房。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人阮用明名下有粤Ａ×××××号小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，已裁定查封被执行人所有的位于番禺区××龙××雍容××603的房屋，但房屋价值与本案标的相差较大，不宜进行评估、拍卖处理，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16035号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：麦燕锋，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告麦燕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰英到庭参加诉讼。被告麦燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费134509.16元、利息368.52元、违约金930.52元（金额截至2019年7月25日，自2019年7月26日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、被告承担本案的保全费1222元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月18日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为15万元，用途为家庭装修，分期期数60期，分期手续费为25500元。协议所附《中银信用卡申请表》领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。2018年1月29日，原告依约发放借款15万元，借款期限5年，年利率17%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月25日，被告尚欠本金及手续费134509.16元，利息368.52元，还款违约金930.52元。本院于2019年5月11日向被告送达本案诉讼材料。原告在本案中向本院提出了财产保全，并支付了保全费1222元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费1222元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告麦燕锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年5月11日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦燕锋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费134509.16元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月25日的利息为368.52元，还款违约金为930.52元；从2019年7月26日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦燕锋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109元，由被告麦燕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  李景裕二〇一九年八月十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1958号 申请执行人：广州寻房房地产代理有限公司,住广州市番禹区南村镇番禺大道北383号7栋1802房。 被执行人：广州市五狼科技信息咨询有限公司，住广州市番禺区钟村街汉兴中路170号2120房。 申请执行人广州寻房房地产代理有限公司与被执行人广州市五狼科技信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6147号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市五狼科技信息咨询有限公司需向申请执行人，案件受理费元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月六日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执805号 申请执行人：周汉伟、黄巧仪、严志毅、林嘉海、叶敏、彭志军、何梓允、郑友恒等8人，均是广州云聚鲜智能科技有限公司的原员工。 被执行人：广州云聚鲜智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路156号整幢,统一社会信用代码：91440101MA59Q4CQ62。 法定代表人：练正国 上列申请执行人与被执行人广州云聚鲜智能科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0113民初7406号至7412号、7416号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州云聚鲜智能科技有限公司应向周汉伟等8申请执行人支付161084.96元（其中：周汉伟77619.35元、黄巧仪6455.71元、严志毅11856元、林嘉海10100元、叶敏12677元、彭志军21917.84元、何梓允9662元、郑友恒10797元）并承担案件执行费共1675元。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执802号至809号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今无法提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执802号至809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14034号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：程琼，男，1972年12月20日出生,汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告程琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金27163.47元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）3532.05元、复利228.53元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年7月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年7月29日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息（含逾期利息）3532.05元、复利228.53元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为3532.05元、复利为228.53元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告程琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告程琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4661号原告：彭申海，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼。法定代表人：李帅，执行董事。原告彭申海与被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭申海到庭参加诉讼，被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭申海向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告木工人工费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告于相城区阳光丽苑二区1305室从事室内装修工作，截至起诉前，尚欠原告木工人工费3200元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠彭申海木工款项3200元，于2019年5月30日付。该欠条上加盖了被告公司公章。后经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告另陈述称，其于2018年7月为被告公司做装修，具体从事木工。后经结算，其共做了14700元的工程，被告付了大部分款项，还欠3200元未付。后于2019年4月向被告催讨时，被告出具了加盖公司公章的欠条，答应在5月底前付清，但至今未付，故诉至法院。以上事实，由原告身份信息、被告企业登记信息、欠条原件及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳务关系合法有效，受法律保护，原告彭申海在提供劳务后有权要求被告支付相应的报酬。被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司至今结欠原告劳务费人民币3200元的事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现被告未按期支付原告劳务费，故原告要求被告支付3200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭申海支付人民币3200元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014438）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司负担（此款原告已预交垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏林泉二〇一九年八月八日书记员  姚丽君
（2019）粤0106刑初704号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某1，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广西灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被广州市公安局天河区分局逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人韦锶蕰，广东纬韬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人张某2，男，1999年10月26日出生，汉族，出生地广西灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被广州市公安局天河区分局逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯嘉伟，广东启源律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人张某3，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地广西灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被广州市公安局天河区分局逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人宋先海，广东千法律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3及指定辩护人韦锶蕰、冯嘉伟、宋先海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月1日23时许，被告人张某1、张某2、张某3等人到本市天河区棠德南路346号金座KTV812房喝酒唱歌，期间，被告人张某2与一起唱歌的张某1发生争吵并损坏包厢内的物品，服务员进行劝阻时，被告人张某1、张某2、张某3阻拦服务员进入包厢，并与在场的服务员发生争吵，后张某2用垃圾桶、张某3用话筒殴打、张某1用脚踹共同殴打服务员邓某、刘某（未成年人）、徐某（未成年人）和闫某，并导致邓某和刘某受伤（经鉴定，邓某和刘某的损伤程度属轻微伤，徐某、闫某的损伤不构成轻微伤）。被告人张某1、张某2、张某3被当场抓获。公诉机关认为被告人张某1、张某2、张某3的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议对被告人张某1、张某2、张某3判处有期徒刑六个月至十个月。被告人张某1、张某2、张某3对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人张某1的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某1在接受行政案件调查时主动到派出所如实供述自己殴打他人的事实，属于自动投案，应认定有自首情节；二、被告人张某1已积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解；三、被告人张某1没有犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人张某1从轻、减轻处罚。被告人张某2的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某2在明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，构成自首；二、被告人张某2已积极向被害人赔偿，取得被害人的谅解；三、被告人张某2是初犯、偶犯，犯罪是因为酒后一时冲动造成。综上，建议法庭对被告人张某2从轻、减轻处罚。被告人张某3的指定辩护人提出如下辩护意见：一、事发时被告人因过多饮酒导致部分丧失思考和控制能力，情绪失控而作出过激举动；本案中被害人的受害程度不严重、造成KTV损失金额也不大，反映被告人张某3造成的社会危害性较小；二、被告人张某3应认定为具有自首情节；三、被告人张某3已积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解；四、被告人张某3系初犯、偶犯，到案后坦白交代犯罪事实，认罪态度良好，真诚悔罪并当庭认罪。综上，建议法庭对被告人张某3从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2019年1月1日23时许，被告人张某1、张某2、张某3等人到本市天河区棠德南路346号金座KTV812房喝酒唱歌，期间，被告人张某2与一起唱歌的张某1发生争吵并损坏包厢内的物品，服务员进行劝阻，被告人张某1、张某2、张某3阻拦服务员进入包厢，并与在场的服务员发生争吵，后被告人张某2用垃圾桶、被告人张某3用话筒、被告人张某1用脚共同殴打服务员刘某、徐某（均系未成年人）和邓某、闫某，并导致邓某和刘某受伤（经鉴定，邓某和刘某的损伤程度属轻微伤，徐某、闫某的损伤不构成轻微伤）。后被告人张某1、张某2、张某3回到包房内继续喝酒唱歌，KTV工作人员则报警，后民警到场将被告人张某1、张某2、张某3抓获归案。案发后，被告人张某1、张某2、张某3的家属代为赔偿被害人邓某、刘某人民币13000元，被害人邓某、刘某对被告人张某1、张某2、张某3的行为表示谅解。上述事实，有被害人邓某、刘某、徐某、闫某、江某和的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押笔录、扣押及发还清单，鉴定意见书，谅解书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人张某1、张某2、张某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于自首情节，现有证据能够证实打斗发生后三名被告人仍回到房间喝酒唱歌，且是由KTV工作人员报警后，民警到场将三名被告人抓获归案，三名被告人没有主动投案的行为，亦无主动留在现场接受民警处理的行为，依法不能认定自首情节，辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某1、张某2、张某3结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某1、张某2、张某3归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某1、张某2、张某3判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人张某3的辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。三名辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年8月31日止）。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年8月31日止）。三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  陈少玲人民陪审员  王学海二〇一九年八月二日书 记 员  曾 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7147号原告：杨某，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：广州瞌睡兔服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区景兴街13号自编3号楼408。法定代表人：殷俊。委托代理人：冯志栋，该公司员工。委托代理人：方云鹏，该公司员工。原告杨某诉被告广州瞌睡兔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告广州瞌睡兔服饰有限公司的委托代理人冯志栋、方云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年10月12日至2018年4月30日在被告处工作，在我数次要求与被告签订劳动合同的情况下，被告因不愿承担法定社会责任而断然违法辞退我。现我起诉要求判令被告向我支付2017年10月12日至2018年4月30日在职工作期间未签订劳动合同的双倍工资27880元、违法解除劳动合同的双倍赔偿金10000元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5000元、2017年10月12日至2018年4月30日平日延时加班费15552元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告称原告妻子赵某在被告处提供家政服务，因工作量大，赵某向被告提出增加人手和报酬，被告让赵某自己找人帮忙，赵某就安排原告从2017年10月12日起到被告处工作，直至2018年4月30日离职。原告于2018年12月17日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2017年10月12日至2018年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资27880元、违法解除劳动关系的经济补偿金5000元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5000元、2017年10月12日至2018年4月30日平日延时加班费15552元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出穗海劳人仲案字〔2019〕XXX号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认被告只向赵某发放报酬，没有向原告发放过报酬，原告表示其通过赵某领取报酬。原告确认被告的员工需要进行打卡考勤，但原告和赵某并不需要打卡考勤。诉讼过程中，原告提供了结婚证，用于证明其与赵某为夫妻关系。原告提供了赵某的微信聊天记录截图，用于证明赵某与被告的沟通情况。原告提供了赵某的支付宝聊天记录截图和银行账户交易记录，用于证明被告向赵某支付款项的情况。原告提供了其微信聊天记录截图和朋友圈截图，用于证明其与被告存在劳动关系。被告提供了杨某为雇主、赵某为家政服务人员、北京五八到家信息技术有限公司为信息提供方于2017年10月8日签订的《家政服务合同》，载明赵某接受杨某雇佣并按照合同约定提供保姆服务，赵某不能完成合同约定服务或者赵某按照合同约定通知杨某终止雇佣关系的，杨某有权要求北京五八到家信息技术有限公司重新介绍合适的家政服务人员履行该合同尚未履行的期限。被告提供了杨某与赵某签订的《家政服务订单》，载明杨雪平的服务类型为普通家务保姆，服务时间为9时至19时，服务内容为做饭，合作期限为2017年10月9日至2018年10月8日，劳务基本月报酬为5000元。本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，对此被告予以否认，本案原告与被告争议的焦点在于双方是否存在劳动关系，本院依法对此进行分析认定。首先，原告表示原告妻子赵某在被告处提供家政服务，因工作量大，赵某向被告提出增加人手和报酬，被告让赵某自己找人帮忙，赵某就安排原告到被告处工作，被告没有给原告办理入职手续，原告亦没有就工作时间、工作内容、工资待遇等关乎自己切身利益的问题与被告洽谈和约定，不足以认定原告和被告形成了建立劳动关系的合意。其次，原告确认被告的员工需要进行打卡考勤，但原告和赵某并不需要打卡考勤，原告表示只需要按照赵某所签订《家政服务合同》约定的内容和时间安排工作，原告离开被告处也是基于被告解除《家政服务合同》，被告并没有就解除事宜与原告对接，该情形与劳动关系具有较强人身隶属性的特点不相符合。第三，原告和被告均确认被告只向赵某发放报酬，没有向原告发放过报酬，原告表示其通过赵某领取报酬，该情形与劳动关系具有较强财产隶属性的特点亦不相符。第四，原告表示是基于赵某所签订《家政服务合同》约定的工作内容增加，需增加人手而在被告处工作，但该《家政服务合同》应为基于劳务合同法律关系而作出的相应约定，并非基于劳动合同法律关系而作出的相应约定。综上，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，本院对原告认为与被告存在劳动关系的主张不予采纳，现原告于本案中以劳动争议纠纷为由要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27880元、违法解除劳动合同的双倍赔偿金10000元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5000元及2017年10月12日至2018年4月30日平日延时加班费15552元依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  何正珍二〇一九年八月九日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1856号原告：先加利，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县，委托代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：薛依海，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告先加利诉被告薛依海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先加利到庭参加诉讼,被告薛依海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先加利诉称，原告与被告系明友关系，被告向原告称其在做生意，销售一些进口的酒水、奶粉、保健品、空气净化器等产品，想让原告从其处进货进行售卖。原告便于2018年9月24日通过微信转账5000元给被告向其购买货物，转账以后被告仅拿了价值2000元左右的货物给原告。后来在原告向被告催货的过程中，被告又称如果原告进货越多折扣越低，一次性进55000元的货可以打6.2折，被告提供一个账户名为温亦旬的银行账号给原告，让原告把55000元货款转账到这个账户。原告于2018年9月26日通过银行卡转账50000元和支付宝转账5000元合计55000元到被告指定的账户，在原告转账过后，多次向被告提出交货的要求，但被告以各种理由推脱。原告遂于2018年10月19日约被告见面一起吃饭，然后继续让被告交货，被告依然没有交货给原告，所以原告于当天凌晨在洛溪拨打110报警，警察到场后登记相关资料并向原告与被告了解情况以后，让被告退货款给原告，被告当时称没钱，过两天就全部退给原告，警察询问原告是否接受被告的方案，原告认为有警察介入被告应该会遵守承诺，便答应被告。报警当天下午，被告退还了原告货款20000元。在此之后，被告又以各种理由推脱，故意不与原告联系。截止至起诉时，被告仍未退还原告的货款共38000元。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即退还原告预付的购货款38000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。被告薛依海未作答辩。经审理查明，原告主张向被告购货，并交付了货款60000元给被告，提供双方双方自2018年8月29日至2018年11月19日通过微信网络工具互发信息记录及手机银行、支付宝转账的记录，农业银行个人明细对账单证明。双方的微信记录显示：被告使用的微信标识昵称为“YIHI”、注册微信号为“xue151××××0787”；原告于2018年9月24日通过微信转账5000元给被告；2018年9月26日，被告向原告发送信息“工商银行××××8352温奕旬”；2018年10月18日，被告向原告发送信息称“钱我是一定会退给你的”；2018年10月19日，被告向原告发送信息称“即使做不了生意，我们还可以做摄影和兴趣，我们还可以做朋友和兄弟，但是希望你远离网上的坏人和保护自己”，同时发送两张转账截图并要求原告查收确认，两张截图显示被告在2018年10月19日各向原告在农业银行的账户转账10000元；2018年10月30日，原告向被告发送信息询问“今天可以退钱给我了没”，以及“明天就是31号月底了，你上次说月底退我，我还当你是好朋友我相信了你，我没有去把起诉交上去，我在给多你两天吧，11月2号还没有退还我的话，那真的朋友都没得做了，我也只能把起诉执行了，律师费我也不怕出，就这样吧”；2018年11月2日被告答复“还要过多几天预约了转单是要到月中”。手机银行、支付宝转账的记录显示：原告通过手机银行、支付宝向温奕旬在工商银行账户（账号尾数8352）各转账50000元、5000元。农业银行个人明细对账单显示：2018年9月26日，原告向温奕旬的账号尾数8352银行账户转账50000元，另通过支付宝转出5005元；2018年10月19日原告的账户入账2笔各10000元共20000元。另查明，经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取微信号“xue151××××0787”绑定的财付通账户实名认证信息为薛依海，身份证号码。本院认为，微信号“xue151××××0787”绑定的财付通账户实名认证的姓名及身份证号码与被告的一致，可确认上述微信号属被告注册使用。根据被告在2018年10月19日发给原告的信息，被告确认双方做不成生意，原告起诉主张其向被告购买货物，双方是买卖合同关系，本院予以采信。根据被告在2018年10月18日发给原告的信息，被告承诺退钱给原告，为此双方达成还款协议，被告应按承诺返还所收取原告的款项。2018年9月26日，被告向原告提供温奕旬的银行账户，原告当天转账50000元、5000元至该银行账户，有原告的手机银行、支付宝转账的记录及农业银行个人明细对账单记载2018年9月26日的交易流水相印证，本院予以确认，为此原告按被告指定的银行账户转账共55000元，属于已向被告交付55000元，另原告在2018年9月24日通过微信转账5000元给被告，原告共向被告交付60000元，被告应返还给原告。另原告自认交付5000元后被告已交付2000元的货物，以及被告在2018年10月19日已退回20000元，本院予以确认，原告主张扣除其自认的款项后，被告返还38000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛依海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告先加利返还38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告薛依海负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨  审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱勇冬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2033号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：桑艳 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人桑艳诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0111刑初722号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人桑艳退赔被害人唐某、闻某、张某1、周某、张某2损失共计人民币109350元。 本院立案执行以后，于2019年5月10日向被执行人桑艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求桑艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桑艳未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人桑艳的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人桑艳户籍所在管辖法院安徽省亳州市人民法院对其名下不动产情况进行查询。查明，被执行人桑艳尚在服刑,其名下暂无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人桑艳的银行存款，截至2019年7月15日，被执行人桑艳名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人桑艳采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人桑艳名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十日 代书记员 何利芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢668号之四 申请执行人：陈丽灵，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：王伟庭，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人:王曦，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省增城区。 关于申请执行人陈丽灵与被执行人王伟庭、王曦民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第173号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。冻结被执行人王曦名下银行存款。被执行人王曦与案外人王清华名下位于广州市增城区的房产由增城法院（2014）穗增法执字第3459号案件正式查封。因该房产系共有且本案为轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终702号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）高树权，男，1977年7月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省肇庆市端州区（均）。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈海斌、胡国恒，均系广东赛力律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人高树权犯合同诈骗罪一案，于2019年2月22日作出(2018)粤0113刑初751号刑事判决,判决：一、被告人高树权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。二、追缴被告人高树权违法所得予以发还被害单位广州润朋汽车租赁有限公司。宣判后，原审被告人高树权提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初751号刑事判决;二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  徐建军二〇一九年八月三十日书记员  叶绿清
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初21号 原告：商河县玉盛粮食种植专业合作社。地址:商河县经济开发区。 法定代表人：刘兴泉，总经理。 委托代理人：王秀华，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市，该单位工作人员。 被告：商河县国土资源局。 法定代表人：梁甲猛，局长。 原告商河县玉盛粮食种植专业合作社诉商河县国土资源局土地行政管理不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县玉盛粮食种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告商河县玉盛粮食种植专业合作社负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇一九年八月二十二日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹