wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异121号案外人：黄从洋，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区报春路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区共和新路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。申请执行人：支韩冰，女，1980年10月29日出生。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：黄勤，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：朱静，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省泰州市。在本院执行(2015)杨执字第1361号支韩冰与黄勤、朱静公证债权文书一案中，案外人黄从洋以本院查封并拍卖的上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人系案外人，向本院提出书面异议，要求解除并中止拍卖系争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年5月27日经核准登记权利人为被执行人黄勤。2014年6月5日，申请执行人支韩冰经核准于系争房屋设立抵押登记，债权数额为3,200,000元。2014年11月25日,系争房屋被江苏省泰州市姜堰区人民法院据(2014)泰姜顾民初字第00553号裁判文书正式查封,后被上海市杨浦区人民法院、江苏省泰州市姜堰区人民法院、上海市普陀区人民法院多轮轮候查封。2014年5月29日，甲方黄勤(借款人、抵押人)、朱静(借款人、抵押物共有人)与乙方支韩冰(出借人、抵押权人)签订房地产抵押借款合同一份，合同主要内容为：“甲方因资金周转需要向乙方借款叁佰贰拾万元整，借款期限为陆个月，自2014年5月29日至2014年11月28日止；乙方于2014年5月29日以银行转帐方式向甲方提供合同项下的资金；借款的月利率为1％，自甲方借款之日起计息，不得计复利；还款方式为按月付息，到期还本，放款日为每月付息日。甲方借款需向乙方提供房地产抵押作为履行还款义务的担保，抵押的房地产即系争房屋，房地产抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。在签订合同之日起三日内，甲、乙双方共同至相关房地产登记部门申请办理本合同项下的房地产抵押权登记手续。甲方承诺已如实告知抵押房地产的租赁状况。抵押期间，甲方确需出租抵押房地产的，应将抵押事实告知承租人。如甲方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20％承担违约金。且每逾期一日，甲方须向乙方支付其未还款本息的千分之三作为滞纳金。……本合同经上海市东方公证处公证并依法赋予强制执行效力，若甲方不履行或不适当履行合同约定的还款义务，乙方可向上海市东方公证处申请执行证书并向有管辖权的人民法院院申请强制执行，甲方将自愿直接接受强制执行”等。2014年6月9日，上海市东方公证处出具(2014)沪东证字第22276号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述抵房地产抵押借款合同进行了公证，并赋予了强制执行效力。2015年4月1日，上海市东方公证处出具(2015)沪东证执行字第59号执行证书，该执行证书查明：黄勤、朱静与支韩冰签订的房地产抵押借款合同项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记，抵押权人取得《上海市房地产登记证明》，登记日为2014年6月5日，登记证明号：杨XXXXXXXXXXXX；出借人支韩冰于2014年5月30日以银行转账方式向借款人之一黄勤的银行账户发放了借款320万元；出借人支韩冰称借款人黄勤、朱静已支付了借期内的部分利息192,000元。支韩冰向该处明确表示放弃按未还款本息20％收取违约金，并自愿将滞纳金的收取标准降低。该处以电话和信函核实方式向黄勤、朱静进行了核实，黄勤、朱静在《检查函》规定的期限内未向该处提交任何债务履行完毕的证明或有效的异议证据材料。根据支韩冰的申请，该处出具执行证书，被申请执行人为借款人(抵押人)黄勤、借款人朱静，执行标的为：借款本金320万元整、借款期内的剩余利息44,000元整，自2014年11月30日起至实际清偿之日止的滞纳金(2014年11月30日起至2015年2月28日的月滞纳金＝借款本金余额×1.86％，2015年3月1日起的月滞纳金＝借款本金余额×1.78％以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费4,800元。2015年4月27日，支韩冰持上述公证债权文书及执行证书向本院申请执行，本院立执行案号为(2015)杨执字第1361号。在该案执行过程中，本院于2015年5月4日向江苏省泰州市姜堰区人民法院发函要求取得系争房屋处置权，2015年5月7日以(2015)杨执字第1361号裁判文书轮侯查封系争房屋。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年1月6日将系争房屋处置权移交本院，本院于2016年5月20日作出(2015)杨执字第1361号之一执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。现案外人黄从洋来院提出异议。本案审查中，案外人黄从洋提交署期为2015年3月10日，签名人为黄勤、朱静的《离婚协议书》一份，该协议中约定“三、财产安排：……位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归婚生子黄从洋所有，男女双方自愿放弃(男方在条件允许的情况下，协助办理房屋产权变更手续)……”本院认为，不动产的权属认定，应以不动产登记信息判断。虽黄勤、朱静于2015年3月10日在《离婚协议书》中，约定系争房屋归案外人所有，但黄勤、朱静及案外人在此后未办理房屋权利变更登记手续，系争房屋权利人仍登记在黄勤名下，为黄勤所有。而黄勤、朱静之间达成的离婚协议内容系双方之间内部约定，故不能对抗系争房屋不动产登记簿的对外公示效力。综上案外人要求解除并中止拍卖系争房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄从洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年八月五日书记员  朱 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3496号原告：赵亲水，男，1949年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：陆胜芳，女，1953年8月12日出生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：赵敬龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：赵敬凤，男，1977年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：赵菊花，女，1985年5月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告赵亲水、陆胜芳与被告赵敬龙、赵敬凤、赵菊花赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵亲水、陆胜芳及两原告的委托诉讼代理人李晓江、被告赵敬龙、赵敬凤、赵菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亲水、陆胜芳向本院提出诉讼请求：被告每月支付赡养费3000元；原告今后的医疗费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻。两原告生育两个儿子，即被告赵敬龙、赵敬凤；收养一女，即被告赵菊花。两原告已无劳动能力,无生活来源。被告赵敬龙、赵敬凤辩称，对原告主张的事实、诉讼请求无异议。被告赵菊花辩称：对原告诉称的事实无异议。赵菊花现在某企业上班，月收入仅两千多元。赵菊花前夫与原告发生纠纷，经派出所处理，赵菊花前夫赔偿原告家人3.8万元。因以上纠纷等，赵菊花已与前夫协议离婚，以上赔偿款也确定由赵菊花负担，赵菊花因此向前夫出具了欠条，该款至今未归还。离婚协议中虽然约定儿子由前夫抚养，赵菊花不需支付抚养费，但赵菊花以前给儿子买的保险需要连续交费，每年要交4500元。另外，赵菊花有时也要给儿子买一些生活用品，有部分支出。还有，赵菊花还要支付物业费等。据上，赵菊花同意支付赡养费，但两原告请求已超出赵菊花的承受能力。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻。两原告生育两个儿子，即被告赵敬龙、赵敬凤。被告赵菊花一岁多时，就到原告家，双方以父母与女儿的名义在一起共同生活，但未办理收养登记。之后，被告赵菊花在原告家生活，直至结婚。另查明，原告赵亲水、陆胜芳现有养老金月收入分别为433元、410元。本案审理中，原告认可其承包田上每年有种田补贴约2000元。本案审理中，被告赵敬龙称其在南京某企业工作，月收入五、六千元；被告赵敬凤称其在合肥某电力科技公司工作，年收入10万元左右。还查明，被告赵菊花已于2018年2月28日经婚姻登记机关协议离婚。被告赵菊花在溧水区某企业工作，2019年1-6月工资卡上大多数月份的收入为2000余元。以上事实，由村委会证明、赵亲水及陆胜芳的养老金收入存折、赵菊花的离婚协议书、赵菊花的工资卡存取款明细表、当事人陈述等证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，两原告已无劳动能力，有权要求子女履行赡养义务。两原告与被告赵菊花已形成事实收养关系，被告赵菊花也应履行赡养义务。根据两原告实际需要、已有收入及当地实际生活水平，两原告请求金额过高，但被告赵敬龙、赵敬凤对两原告请求无异议，故本院对两原告要求被告赵敬龙、赵敬凤支付赡养费的金额不能调整，每人每月应支付1000元。被告赵菊花对原告请求有异议，除考虑前述因素外，结合被告赵菊花的收入状况、赡养能力，本院酌定赵菊花每月应支付赡养费300元。关于今后发生的医疗费，待两原告实际发生医疗费用，扣除医保报销款后，由三被告平均分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2019年8月起，被告赵敬龙每月应分别支付原告赵亲水、陆胜芳赡养费500元，合计1000元，于当月付清。二、自2019年8月起，被告赵敬凤每月应分别支付原告赵亲水、陆胜芳赡养费500元，合计1000元，于当月付清。三、自2019年8月起，被告赵菊花每月应分别支付原告赵亲水、陆胜芳赡养费150元，合计300元，于当月付清。四、原告赵亲水、陆胜芳今后发生的医疗费，扣除医保报销款后，由被告赵敬龙、赵敬凤、赵菊花平均承担。五、驳回原告赵亲水、陆胜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵亲水、陆胜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇一九年八月二十七日书记员  王桂萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4939号原告：周天，男，1993年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周之兵，男，1971年10月13日出生，住泗阳县。被告：周之伟，男，1973年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告周天与被告周之伟共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天的委托诉讼代理人周之兵、化伟，被告周之伟及其委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告泗阳县大兴加油站东边大兴医院北边中集集团地块第7号房屋拆迁补偿款中的174447元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2012年2月左右合伙投资建设了厂房，该厂房位于泗阳县大兴加油站东面、现大兴医院北面（老徐淮公路北面）。原告投资了十多万元，标号为1、2、3、5号厂房系原、被告双方合伙建造，标号为4号厂房系被告周之伟独自建造，标号为6、7、8号厂房系原告独自后建。案涉厂房于2018年年底拆迁，拆迁款共计1533000元。按拆迁补偿协议，原告应得1118747元，被告仅给付原告944300元，尚欠174447元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告周之伟辩称，被告没有与原告合伙投资建房，原告周天不是适格原告。原告父亲与被告就厂房拆迁安置事宜均已达成协议并履行完毕，现原告反悔没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告周之伟与泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定征收办征收被告周之伟座落于其附属物，补偿费用共计769039元。2019年3月14日，被告周之伟领取征收补偿款809654元。另查明，原、被告一致确认拆迁款共计1535000元，其中包括安置房。被告周之伟确定拆迁款分配方案为各人应得：1、944300元；2、680700元；3、50000元。被告周之伟于2019年3月30日在分配清单左侧注明安置房产权属两人共同所有，周之兵在分配清单左侧注明内容下方签字确认。被告周之伟将944300元汇入案外人周之银账户，原告周天认可收到944300元。周之兵、周之伟、周之银系亲兄弟关系。本案争议焦点为：第一、原告周天是否是适格主体；第二、拆迁款分配清单是否是原、被告达成的分配协议。关于争议焦点一，原告周天主张其与被告合伙投资建设厂房，被告周之伟不予认可，认可周之兵与其合伙投资建厂，周之兵享有拆迁款的分配资格。周之兵作为原告周天的委托诉讼代理人参与诉讼，周之兵认可拆迁款归原告周天所有，意味其放弃主张拆迁款，同意由原告周天主张权利，并不损害被告周之伟的利益，原告周天主体资格适格。关于争议焦点二，原、被告对于被告周之伟制作的拆迁分配清单的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。原告周天主张其并未对分配结果予以确认。本院认为，原告周天认可黑色字迹形成于蓝色字迹之后，故原告周天委托周之兵在分配清单左侧签字时，周之兵知晓拆迁款分配结果，被告周之伟在拆迁分配结果处添加删减，可以反映双方协商的过程，能够证明周之兵认可清单内容。原告周天主张被告周之伟系依据最初8号厂房的拆迁款总额238219元进行分配，而征收办出具的最终房屋搬迁分户表中载明8号厂房拆迁款总额706601元，故对该分配清单的计算方式及结果不予认可。本院认为，周之兵在签字时认可其知晓8号厂房拆迁款总额为706601元，其未当场提出异议，视为认可该分配结果。另双方确认的拆迁分配协议已经实际履行，故原告周天要求重新分配的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周天的诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告周天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年八月十一日书记员  胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2476号原告：鞍山恒昇电气设备有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北号村。法定代表人：马德明，公司经理。委托代理人：张雷,辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山市天宇餐饮娱乐有限公司，住所地鞍山市铁西区民生西路182-2。法定代表人：王德财，公司总经理。委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山恒昇电气设备有限公司与鞍山市天宇餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处采购电气设备用于工程施工。原被告双方于2012年12月21日签署了《低压供电设备合同书》（原件遗失)，约定供货总价款163000元。设备安装调试正常运行供电验收后付清全款。原告依约交货。被告将合同所涉的电气设备安装完毕，并使用至2013年被告又补充订货7669元。原告如约供货，被告将合同所涉的电气设备安装完毕，通过验收且营业至今。但仅支付货款114100元，尚欠货款56569元。原告多次催要，被告以各种借口推脱，拒不支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院依法判令1、被告偿还原告货款56，569元。2、被告支付该笔货款自2019年1月22日至实际归还日的银行同期贷款利息（暂计至2019年5月21曰应支付利息1131元）共计:57700元。3、诉讼费由被告承担。被告承担诉讼费。被告辩称：原告与被告之间不存在合同关系，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订低压供电系统合同书，约定原告为被告安装低压供电系统。合同总金额为163000元，并约定付款方式和完工时间。现原告自认收到被告支付的价款114100元。2019年1月原告向被告邮寄催款函，被告签收。上述事实，原告提供的证据有：低压供电系统合同书照片、快递单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的低压供电系统合同书照片，能够证明原告与被告之间存在合同关系，被告虽辩称与原告无合同关系，原告提供的合同照片有异议，但该照片里的合同上有被告的合同章，虽然不是合同的原件，但能够证明合同存在的事实。该合同不违反法律法规规定，依法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的合同并结合被告早已营业的事实，被告应当支付原告价款。关于价款数额，合同约定数额为163000元，原告自认已经收到114100元，原告虽主张2013年被告增加工程7669元，但提供的证据系原告自行制作，本院不予认可。故被告尚欠48900元，原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告未提供证据证明完工时间，也未提供证据证明催收时间，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的请求超过诉讼时效一节，被告先是辩称与原告无关系，又辩称原告的请求超过诉讼时效，逻辑相冲突，所谓诉讼时效应当从应付而未付款之日计算，现原告与被告都为就此提供证据，且原告在2019年也向被告进行过催收，诉讼时效没有超出法定期限，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告鞍山市天宇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山恒昇电气设备有限公司价款48900元；二、驳回原告鞍山恒昇电气设备有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.00元（原告已预交），由被告负担1022.50元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告负担220.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年八月二十一日书记员 畅诚蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2757号原告廊坊银行股份有限公司,地址廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，董事长。委托代理人蒋东霞、王翔宇，北京市中银律师事务所律师。被告付京京，男，1982年10月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告廊坊银行股份有限公司与被告付京京借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告付京京的撤诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。审判员  董平二〇一九年八月二十九日书记员  薛玥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保794号申请人：南京万桥商业咨询有限公司，住所地：南京市秦淮区。被申请人：邹城市鑫晟商务服务有限公司，住所地：邹城市。申请人南京万桥商业咨询有限公司诉被申请人邹城市鑫晟商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5148号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市鑫晟商务服务有限公司银行存款70万元或等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人南京万桥商业咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月三十日书记员  朱宁军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9481号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士律师事务所律师。 被执行人：钟文杰，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省四会市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟文杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18901号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金366700及其利息、罚息及复利；负担案件受理费7920元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月七日 书记员 李新宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1505号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王秀琼、刘文明与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4097号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人王秀琼、刘文明于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人王秀琼、刘文明向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4097号民事判决书确定的义务，协助申请执行人王秀琼、刘文明向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人王秀琼、刘文明发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人王秀琼、刘文明同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3601号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李秋美，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初75号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人周美兰，女，1974年8月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县。2013年12月10日，因犯赌博罪、容留他人吸毒罪被衡南县人民法院决定合并执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元。2015年1月25日，因吸食毒品被衡阳市公安局直属分局行政拘留五日。2018年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2019年5月14日，本院决定对其取保候审。 指定辩护人沈海，湖南业达律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人周美兰犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人周美兰及其指定辩护人沈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年12月期间，被告人周美兰租住衡阳市石鼓区古汉大道原中级人民法院家属楼602房，通过虚构自己为反贪局正厅级退休干部，现任衡南县共享运输公司负责人等虚假身份，对外宣称有渠道可以为任何人办理各银行五万元以上高额度信用卡及可透支消费的环球黑卡，并以每张信用卡先行收取需办信用卡信用额度的百分之一的手续费及每张环球黑卡收取3500元手续费为由，先后骗得被害人陈某1000元、黄某1500元、王某14000元、蒋某5500元、刘某11000元、刘某22000元，共计15000元后失联。 被告人周美兰收取费用后并未为被害人陈某、黄某、王某1、蒋某、刘某1、刘某2等人办成高额度的银行信用卡，环球黑卡并不能透支消费。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人周美兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周美兰辩解:1、自己没有诈骗他人财物。2、她没有收取刘某1、蒋某的钱，只收取黄某1000元。她将收取王某1、刘某2的钱退还了。她以为陈某成功办理信用卡，就没有退钱。 被告人周美兰指定辩护人的辩护意见与被告人周美兰的辩解意见一致，请法庭对被告人周美兰从轻处罚。 经审理查明：2017年12月期间，被告人周美兰租住衡阳市石鼓区古汉大道原中级人民法院家属楼602房，通过虚构自己为反贪局正厅级退休干部，现任衡南县共享运输公司负责人等虚假身份，对外宣称有渠道可以为任何人办理各银行五万元以上高额度信用卡及可透支消费的环球黑卡，并以每张信用卡先行收取需办信用卡信用额度的百分之一的手续费及每张环球黑卡收取3500元手续费为由，先后骗得被害人陈某1000元、黄某1500元、王某14000元、蒋某5500元、刘某11000元、刘某22000元，共计15000元后失联。 被告人周美兰收取费用后并未为被害人陈某、黄某、王某1、蒋某、刘某1、刘某2等人办成高额度的银行信用卡，环球黑卡并不能透支消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某2、王某3的证言；被害人陈某、黄某、王某1、蒋某、刘某1、刘某2的陈述；辨认笔录；被告人周美兰的供述和辩解；微信联系记录、微信转账记录、微信支付账单明细；信用卡办理进度情况表、征信记录；环球黑卡照片及说明；被害人详情表；被害人银行账户交易明细；被告人周美兰银行账户交易明细；行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正决定书；到案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周美兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周美兰及其指定辩护人辩称周美兰没有诈骗他人财物。经查，被告人周美兰谎称自己可以帮他人办理高额度信用卡，私自收取他人办卡手续费，实际并未为他人办理高额度信用卡，直至被害人报案后仍不归还被害人钱款，周美兰的行为构成诈骗罪，对该辩解、辩护意见，不予采纳。被告人周美兰及其指定辩护人对公诉机关指控的诈骗数额提出异议。经查，被告人周美兰所诈骗的数额有侦查机关及被害人提供的详单予以证明，并与各被害人的陈述、微信转账记录及支付明细、银行账户交易明细相互印证，对该辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法追缴被告人周美兰的违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  李 嵋 人民陪审员  张力晟 二〇一九年八月九日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5434号 原告：曹作明，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告曹作明与被告尹志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹作明及其委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼，被告尹志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告曹作明向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告人工费9800元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付原告劳务费欠款9650元。事实与理由：2018年1月15日，被告雇佣原告在栖霞和烟台从事外墙干挂工作37.5天，每日工资300元，合款11250元，减去被告已支付的1600元，尚欠9650元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告尹志成未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：1、结算单1份。2、张某甲的当庭证言。 结算单载明：“曹作明：栖霞4.5天，斗山门卫室8天，海滨小区25天，支款：700元柒佰元整+400元。2018.1.15号山东省莱州市城港南路1187号尹志成（每日工资300元）”。 原告称，该结算单系2018年1月15日形成，除右下角“（每日工资300元）”内容系是打条当天原告自己备注外，其它内容均是被告书写形成；张某甲系与原告一起受被告雇佣在涉案工程干活的工友，张某甲出庭可以证明在原告所干活情况，还能证明原告的工资标准为每日300元。 原告主张，其受被告雇佣在三个地方干活，一是于2017年12月份左右在栖霞的一个小区办公楼内墙贴瓷砖，干了4天半，一起干活的还有张某甲，其他工人不认识；二是2017年12月在烟台市斗山门卫室外墙干挂，干了8天，一起干活的还有张某甲；三是2017年12月在烟台市海滨小区楼房外墙干挂，一起干活的还有张某乙、张某甲，还有外地的人员干活，不知道叫什么名；干活期间，原告曾向被告支款700元，2018年1月15日，原、被告结账，被告当场给付原告400元后，向原告出具了上述结算单；原告共干活37.5天，工钱共计11250元，后被告又通过转账支付原告500元，被告共计支付原告工钱1600元，尚欠款9650元至今未付。 张某甲当庭作证称，其与原告是工友关系，给被告干过活，被告通过曹作明联系证人去干活，工资标准被告和曹作明都跟证人说过，是一天300元，莱州市出去干干挂活工资标准都是一天300元；2017年11月一、二号，在烟台栖霞的一个银行改造贴室内墙面瓷砖，干了4天半，干活的有证人和曹作明，还有另外一些当地人；2017年12月上旬，在斗山小区一个厂子门卫室干外墙干挂，干活的有证人和曹作明、张某乙，还有几个外地人，干了几天就走了，干了8天，张某乙与被告是街坊；2017年12月下旬，在烟台市的海滨小区附近的一个银行干外墙干挂，干了25天，干活的有证人和曹作明，还有外地的工人；三处活一共干了37天半，劳务费数额与曹作明一样，只不过是曹作明支的钱比证人多了几百元；证人与被告结算了干活的工日。 被告尹志成经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，其受被告雇佣，从事涉案工程施工，日工资标准为300元，2018年1月15日，被告向原告出具结算单，确认原告的施工天数为37.5天，原告的劳务费共计11250元，被告已付款1600元，尚欠款9650元至今未付。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实，因被告尹志成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告所提供上述证据及主张的上述事实依法予以认定。原告要求被告给付劳务费欠款9650元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告尹志成缺席，判决如下： 被告尹志成给付原告曹作明劳务费欠款9650元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告尹志成负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年八月二十八日 书记员  隋佳秀
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1633号 原告：张国荣，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张先友，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：汪大勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：艾立凤，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张国荣诉被告汪大勇、艾立凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣及委托诉讼代理人张先友到庭参加了诉讼，被告汪大勇、艾立凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国荣向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金3.3万元，并支付拖欠的利息1.9万元。事实与理由：2011年2月10日，被告夫妻二人借原告37000元现金，用于自家开小店，约定月利息1.2%。2014年2月10日，付清了前3年利息并归还了4000元本金，汪大勇在2011上改了一笔，变成了2014年2月10日，期间又付给了原告利息共计5000元。至今62个月。33000xl.2%x62=396x62=24552元利息，减去己付的5000元利息，下欠19552元利息，按19000元计算。本息合计52000元整。拖欠至今不还，原告曾多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告汪大勇、艾立凤未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告汪大勇、艾立凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告汪大勇、艾立凤与原告张国荣之子张先友系同学。被告因开小店缺少资金为由，向原告借款，原告以现金交付后，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到张国荣人民币叁万柒仟元整，月息1分2厘，今借人：汪大勇、艾立凤，2011年2月10日”两被告于2014年2月10日与原告结清了之前的利息，并归还了借款本金4000元，并将原欠条上的2011年改成2014年。后原告多次催要，两被告仅归还了利息5000元，至今剩余本金3.3万元及部分利息，两被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张国荣与汪大勇、艾立凤之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。张国荣按照约定支付借款，汪大勇、艾立凤未归还借款，已属违约，故对张国荣要求汪大勇、艾立凤偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条上约定了月利率为1.2%，但原告只要求两被告支付利息1.9万，放弃部分利息，此是原告处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪大勇、艾立凤于判决生效后十五日内归还原告张国荣借款本金3.3万元，并支付利息1.9万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告汪大勇、艾立凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶国飞 人民陪审员  汤常海 二〇一九年八月一日 书 记 员  洪 佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执989号 申请执行人:临安市中达小额贷款股份有限公司,住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××,机构代码：91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人:汪东升,男,1981年7月26日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:齐文娟,女,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行××人××市中达小额贷款股份有限公司与被执行人汪东升、齐文娟追偿权纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年八月二十二日 书记员  藕璐璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1616号申请执行人：李祥飞，男，1993年10月25出生，汉族，住东海县。被执行人:徐龙彬，男，1954年07月22出生，汉族，住东海县。本院在执行李祥飞与徐龙彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722刑初733号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为10431.7元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、土地、房产等可供执行的财产。目前被执行人徐某犯故意伤害罪正在服刑。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月2日与申请执行人李祥飞联系，李祥飞同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初4351号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵红波，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，住江苏省无锡市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告赵红波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告赵红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金13244.13元、利息1652.6元、分期手续费840元、违约金3193.22元。（截至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2011年9月15日，被告在原告处申领了卡号为62×××62的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告赵红波未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2011年9月15日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为70000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2011年12月6日起被告持卡消费，至2018年6月25日被告出现逾期还款行为。截至2019年5月14日，被告共结欠原告欠款本金13244.13元、利息1652.6元、分期手续费840元、违约金3193.22元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13244.13元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，公告费600元，共计873元，由原告江苏银行股份有限公司承担46元，由被告赵红波承担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  徐莹莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 勇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1467号原告王某，女，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵祖鹏，男,1993年9月11日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告宗某，男，1965年11月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告王某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一九年七月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某承担。审判员  朱恒要二〇一九年八月一日书记员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执554号 申请执行人：刘庆新，男，1976年11月30日出生，住成武县。 被执行人:薛建，男，1985年4月17日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人刘庆新与被执行人薛建民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘庆新于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人薛建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薛建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛建至今未自动履行。 本院于2019年4月10日、2019年8月27日对被执行人薛建的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1723执554号限制消费令，对被执行人薛建限制高消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人刘庆新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘庆新未能提供相应财产线索。 本院于2019年8月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘庆新，刘庆新同意终结本次执行程序，刘庆新尚有债权16000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1723民初25号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 剑
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初3565号 原告：邱雪怀，女，1977年6月20日出生，黎族，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜柏权，男，1980年8月1日出生，汉族，住址：黑龙江省宝清县。系该公司员工。 原告邱雪怀与被告海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司（以下简称兴茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪怀委托诉讼代理人任海峰、王国龙，被告兴茂公司委托诉讼代理人姜柏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雪怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告交付位于儋州市××园04房屋；2.请求法院判令被告协助原告办理兴茂顺心花园经济适用房C栋一单元3层304房屋权属登记，将房屋登记在原告名下;3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订《儋州市保障性住房销售合同（顺心花园经济适用房）》，原告购买兴茂顺心花园经济适用房C栋一单元3层304房屋，总房款为214771元，被告在2014年6月30日向原告交付该房屋。合同签订后原告依照约定支付购房款，但被告至今未向原告交付本案所涉房屋，同时未办理权属登记。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告兴茂公司辩称，原告与我公司于2015年已经签订退房协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三户口本复印件，经与原件核实，本院对其真实性予以认可；对被告提交的《退房申请表》，庭后被告交原件予以核实，本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《儋州市保障性住房销售合同（顺心花园经济适用房）》，该合同约定：乙方购买甲方位于儋州市××区房屋,房屋面积90.24平方米，每平方米2380元，总房款为214771元。甲方应于2014年6月30日前向乙方交付房屋。合同扉页“说明”部分……3.本合同所称保障性住房，是指政府提供优惠政策，向本地城镇低保、低收入、中等偏下收入、中等收入住房困难家庭出售具有保障性质的政策性住房。包括经济适应房、限价商品住房、其他。……6.市保障性住房建设管理服务中心依据有关保障性住房管理规定对乙方使用保障性住房进行管理，并享有回购、收回等权利。保障性住房购买申请户弄虚作假、隐瞒真实情况及伪造证明申请保障性住房的，市保障性住房建设管理服务中心将按照规定追究其法律责任……原告邱雪怀确认已经阅读并签名。合同签订后，原告向被告转账支付购房款129771元。因按揭不下，双方于2015年4月30日填写《退房申请表》，被告同意退还原告购房款129771元，并在申请表上注明退款账号。 另查明，原告邱雪怀的户口于2004年4月29日由海南省五指山市河南派出所迁入至儋州市胜利派出所，住址为儋州市××镇。何时迁入广东省深圳市不详。 庭审中，被告陈述因原告征信不过，所以银行按揭未办理成功，双方遂签订《退房申请表》。 涉案房屋至今未竣工验收。 本院认为，本案立案时案由为商品房预售合同纠纷，被告兴茂公司所售房屋为儋州市经济适用房，并非商品房，案由宜定为房屋买卖合同纠纷。从原被告双方2014年2月24日签订《儋州市保障性住房销售合同（顺心花园经济适用房）》到2015年4月30日填写《退房申请表》，双方已经就解除涉案房屋买卖合同达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的约定解除的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，双方合同权利义务已经终止。原告根据合同要求被告交付涉案房屋并办理房屋权属登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邱雪怀的诉讼请求。 案件受理费2261元（原告邱雪怀已预交），由原告邱雪怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  施灵敏 二〇一九年八月十九日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6293号原告：温州林翔建材有限公司。住所地：温州市车站大道749号福森大厦103室西首。统一社会信用代码：91330302MA285QGR99。法定代表人：刘雅娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：程文彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州林翔建材有限公司与被告程文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告温州林翔建材有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州林翔建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州林翔建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州林翔建材有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年八月二十二日代书记员 郑洛渊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3793号上诉人（原审被告）：黄中艳，女，1982年02月02日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈林根，男，1973年04月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：贵州曙光商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心130号。法定代表人：瞿成松，公司执行董事。原审被告：贵州黔熙城商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2幢1单元12层10号。法定代表人：瞿成松。上诉人黄中艳因与被上诉人陈林根,原审被告贵州曙光商贸有限公司、贵州黔熙城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄中艳于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄中艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄中艳撤回上诉。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人黄中艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年八月六日书记员  申巧巧
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，营业场所为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，女，银行职工。被告：段中泽，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区，现住玉溪市江川区伏家营三岔河江川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告段中泽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯翠丽到庭参加诉讼，被告段中泽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段中泽偿还其欠款本金99793元、利息913.41元、违约金1062.44元，合计126345.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告段中泽向其提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领用信用卡，并与其签订了《中国邮政储蓄股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容。被告段中泽领取信用卡以后多次使用该卡取现、消费。截止2016年10月24日，被告段中泽尚欠本金及利息共计126345.51元，已构成违约。经其多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告段中泽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约复印件，证明被告向原告申请领取信用卡，双方对利息及费用、还款事项进行了约定；4、信用卡账单明细复印件，证明被告使用信用卡的收入支出、利息、费用明细；5、对账单说明复印件，证明被告尚欠款项合计金额。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：2015年8月5日，被告段中泽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××81的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2016年10月24日，被告累计欠款99793元、利息913.41元、违约金1062.44元，合计126345.51元。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息；滞纳金计算：以消费本金最低还款额未偿还部分为基数，按日利率5%计收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。因此，原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段中泽于判决生效之日起15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行偿还欠款本金99793元、利息913.41元、违约金1062.44元，合计126345.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元、公告费600元，由被告段中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年八月十五日书记员  刘小丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邬贤青，男，1970年10月8日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬贤青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额30026.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30026.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬贤青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30026.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告邬贤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3973号李德龙：你诉与刘军、郎亚东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6836号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市越秀区俊茂贸易行，经营场所广州市越秀区一德路390号B1042铺，经营者王俊民。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州市越秀区俊茂贸易行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回案件的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 曾 淑 仪人民陪审员 徐 洁 霞二〇一九年八月九日书 记 员 陈 敏 琪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初604号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人程真(别名真义)，男，1989年12月5日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住连云港市海州区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2010年3月3日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两千元;因犯盗窃罪，于2016年5月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人程真犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人程真到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年2月，被告人程真和程某1、程某2(另案处理)至兰陵县城、临沂市罗某区盗窃他人财物两次，价值共计4035元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;被害人廉某等人的陈述;被告人程真的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程真对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2019年2月，被告人程真和程某1、程某2(另案处理)至兰陵县城、临沂市罗某区盗窃他人财物两次，价值共计4035元。第一起：2019年2月18日凌晨2时许，被告人程真与程某1、程某2至兰陵县城东兴花园内，盗窃李某1朗逸轿车内雨花石、泰山香烟各两条，盗窃廉某迈腾轿车内南京香烟一条，现金1500元。经鉴定，被盗香烟的价值为2035元。被盗物品价值共计3535元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人李某1陈述，2019年2月19日，其将鲁Ｑ×××××黑色大众牌朗逸汽车停放在东兴花园1号楼3单元门前，当日中午12时许，发现车内四条烟（两条雨花石、两条泰山）被盗。（2）被害人廉某陈述，2019年2月18日中午12时许，其将鲁Ｑ×××××黑色大众迈腾轿车，停放在检察院家属院3号楼4单元门前。18日早晨7时许，其发现驾驶室的储物盒内现金丢失1500元，一条南京烟。2、被告人程真于2019年3月14日供述，其与程某1、小二子结伙作案。租赁面包车载摩托车，来到兰陵，都带帽子、口罩，在一个小区，其骑车与小二子到小区，小二子下摩托车用铁皮开汽车车门，小二子拿一些烟回来，一共四五条，作案后，其电话通知程某1开车接应。后其与小二子各分两条烟，六七百元钱，程某1分300元。第二起：2019年2月19日凌晨2时许，被告人程真与程某2至临沂市罗某区鑫城社区内，盗窃李某3桑塔纳轿车内现金500元。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、被害人李某2陈述2019年2月18日，其将白色桑塔纳汽车停放在鑫城社区10号楼3单元停车位上。19日早晨发现车的储物箱被打开，放在手扶箱的物品、现金被盗。黑色钱包，内装5张100面额的，以及一些零钱。从监控上看，是两名男子，其踏板摩托车，带着帽子。2、被告人程真供述，从兰陵县盗窃后离开，程某1找的地方住。夜里其与小二子骑摩托车转转，走进一个小区，其带着帽子、口罩，小二子下来开了几辆车，程某1开车接应。到宾馆，其与程某1分得200多元。后其与小二子共同给程某1300元。本案综合证据1、书证（1）发破案经过、抓获经过、立案决定书证实：2019年2月19日13时许，李某1报警称，其放在东兴花园1号楼3单元楼道口外的核实朗逸汽车被盗四条烟。兰陵县公安局于2019年3月6日立案侦查，并对程真进行网上追逃。2019年3月8日在速8快捷酒店抓获归案。（2）户籍信息证实：程真，1989年12月5日出生，达到刑事责任年龄。（3）刑事判决书证实，因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2010年3月3日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两千元（刑期自2009年2月16日起至2012年2月15日止）;因犯盗窃罪，于2016年5月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。（4）租车手续证实，程某1与连云港市丰迪汽车租赁公司于2019年2月17日签订了租赁汽车一部，租赁期间自2019年2月17日至2019年2月21日至。（5）作案车辆的行驶轨迹，该作案车辆于2019年2月17日、18日分别行驶在。2、涉案物品价格认定结论书【临兰陵价认定[2019]71号】及鉴定意见通知书证实，南京雨花石细支、泰山茉莉香韵、十二钗南京薄荷香烟被鉴定价值2035元。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人程真以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。程真曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放五年内再犯新罪，系累犯，应从其处罚处罚。综合考量以上情节，对被告人在法定量刑幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人程真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。罚金于判处生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人程真因犯本罪向被害人李某1退赔人民币1500元，向李跃丽退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年八月二日书 记 员  周丽晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执741号 申请人姜法明，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人张亚芬，女，1955年10月6日出生，汉族，黑龙江省肇源县针织厂退休职工，住黑龙江省大庆市。 被执行人王维国，男，1950年11月14日出生，汉族，黑龙江省肇源县针织厂退休干部，住黑龙江省大庆市。 被执行人孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于姜法明与张亚芬、王维国、孔庆生买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）牙民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行，申请执行标的828325元，执行费10683元，本院于2014年7月8日立案执行。因本案所扣押的房产在处理中，故终结本案的本次执行程序，现恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王维国的房产进行评估、拍卖，现经两次拍卖流拍，申请执行人姜法明不接收该房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王龙军，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王龙军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾及被告王龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王龙军立即支付信用卡贷款余额52842.24元，暂时计算至2018年10月30日。其中，贷款本金为38619.23元，利息为5242.42元，分期手续费713.91元，违约金8266.68元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王龙军承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，王龙军在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××79。王龙军卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年10月30日已经发生贷款余额52842.24元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王龙军至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王龙军辩称对其向中信银行申领信用卡的事实没有异议，但诉请的本金、利息及其他费用的收取依据有异议，希望中信银行信用卡合肥分中心出具一份本金、利息计算明细的材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，王龙军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××79。王龙军在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王龙军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年10月30日，王龙军透支本金38619.23元、利息5242.42元，合计43861.65元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及中信银行信用卡合肥分中心提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王龙军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王龙军透支信用卡本金38619.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王龙军支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告王龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年10月30日卡号40×××799的信用卡欠款本金38619.23元、利息5242.42元，合计43861.65元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告王龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵宇飞二〇一九年八月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审47号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号,统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人赵士常，微山县市场监督管理局工作人员。委托代理人陈兵，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县付村街道二零三全羊馆，住所地：微山县付街道办事处杨路口村杨周巷18号。法定代表人杨成冬。申请执行人微山县市场监督管理局于2019年8月19日向本院提出申请，请求执行微山县食品药品监督管理局（因政府机构改革，职能并入微山县市场监督管理局）作出的微食药监食罚[2018]236号行政处罚决定。本院于2019年8月19日受理后，于2019年8月29日依法组成合议庭，对微食药监食罚[2018]236号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因微山县付村街道二零三全羊馆食品安全监督抽检不合格，故申请强制执行其作出的微食药监食罚[2018]236号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微食药监食罚[2018]236号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县付村街道二零三全羊馆。被执行人微山县付村街道二零三全羊馆未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微食药监食罚[2018]236号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微食药监食罚[2018]236号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇一九年八月三十日法官助理左凯旋书记员张微
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初772号原告：曾莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：曾小园，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：廖鑫，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告曾莉与被告曾小园、廖鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告曾莉于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾莉以起诉准备不充分为由，于2019年8月21日当庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾莉撤诉。案件受理费1494元，由原告曾莉负担。审判员  陈方涛二〇一九年八月二十一日书记员  邹苏琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2200号 原告：徐莉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蔡红梅，女，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省濉溪县。 被告：黄丽丽，女，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告徐莉与被告张丽、蔡红梅、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼。被告张丽、蔡红梅、黄丽丽经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息4000元（利息暂自2017年4月7日计算至2017年6月7日，利息应按照年利率24%计算至借款偿还之日止）；2、本案的诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张丽自原告处借款10万元，约定于2017年6月7日偿还借款，利息为月息3分，被告蔡红梅、黄丽丽为张丽借款的担保人，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，借款本金至今没有偿还，利息也没有支付过，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 张丽、蔡红梅、黄丽丽既未答辩也未举证。 经审理查明，2017年4月7日，张丽向徐莉借款并出具借条。借条载明：“本人张丽借到徐莉人民币壹拾万元整（小写100000元。）双方约定于2017年6月7日18点50分前归还全部借款本金。借款期限为60天，即2017年4月7日至2017年6月7日止。如本人在约定还款期限内仍未还清借款本金，本人完全同意由法院冻结、查封、扣押本人等值财产。若超出还款日期，从逾期之日起，还款金额按原利率的两倍收取，本人无异议。如本人在借款期限内发生人身意外、自然灾害、破产等导致本人死亡、大病、丧失还款能力时，本人完全同意由自己名下的等值财产，夫妻共同财产直系亲属代为偿还借款，直至借款全部还清之日时止。本协议书自签订之日起发生法律效力，本协议壹式贰份，甲乙双方各执正本壹份。自签字之日起生效”。借款人张丽，担保人蔡红梅、黄丽丽分别在该借条上签字。徐莉通过微信及银行转账的方式陆续向张丽交付借款82200元（其中，2016年12月29日，微信转账20000元，2017年4月13日银行转账10000元，2017年4月14日银行转账20000元，2017年6月24日银行转账20000元，2017年6月25日银行转账12200元）。该借条系徐莉提供的格式化借条，借款人姓名、借款数额及时间数字由借款人张丽填写。因该笔借款至今未能清偿，徐莉为此诉至法院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款合同自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告徐莉陆续向被告张丽提供借款合计82200元，与张丽出具的借条所载明的借款时间、数额、期限均不相符，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以张丽向徐莉借款本金应认定为82200元，双方借贷关系成立；关于是否支付利息双方未约定，徐莉也未举证证明，因此应认定不支付利息；蔡红梅、黄丽丽自愿承担担保责任，但对担保方式及期限未作约定，依照法律规定，应当承担连带责任保证。综上，原告徐莉要求三被告连带偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；被告张丽、蔡红梅、黄丽丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后10日内偿还原告徐莉借款本金82200元。 二、被告蔡红梅、黄丽丽对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费600元，由被告张丽、蔡红梅、黄丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。被告：刘晓英，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告刘晓英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3800.00元，利息330.56元、罚息111.96元（利息、罚息暂计算至2019年5月13日），本息合计4242.52元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告申请开卡，卡号62×××81，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年2月27日支用3800.00元，贷款利率按照8.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘晓英辩称，我现在希望分期还钱，一下子拿不出那么多钱。分期每个月还一部分钱。欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张2018年1月27日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为：62×××81，并开通了手机银行电子自助服务。本院在审查证据时发现在原告举证的贷款资金流向一览表中显示2018年1月1日该卡也发生了交易信息，但被告对此未提出异议，本院对原告2018年1月27日开卡的主张予以认可。被告2018年2月27日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照8.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2018年2月27日支用3800.00元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款。被告尚欠原告借款本金3800.00元及相应的利息、罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晓英向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币3800.00元，并从2019年5月14日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止;二、被告刘晓英给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2019年5月13日前拖欠的利息330.56元、罚息111.96元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告刘晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  栾 晨人民陪审员  李春斌二〇一九年八月二十日书 记 员  赵美婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1302民初5497号 原告：卢明贤，男，1974年10月16日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：李宏建，男，1963年3月3日出生，住宿迁市宿城区。 原告卢明贤诉被告李宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢明贤到庭参加诉讼，被告李宏建经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢明贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款80000元及利息（利息自诉讼之日起，按照年利率6%计算至被履行全部付款义务时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告李宏建向原告借款50000元，约定还款日期为2016年6月18日。2016年10月29日，被告李宏建再次向原告借款30000元，约定一月内偿还，并向原告出具借条二份。两次借款合计80000元，此款经原告多次索要，被告一拖再拖拒不偿还，特提起诉讼。 被告李宏建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宏建因资金周转需要于2015年12月18日向原告卢明贤借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到卢明贤现金伍万元整到2016.6.18到期”。后被告又于2016年10月29日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到卢明贤现金叁万元整（一个月之内）”。后原告向被告李宏建追索该两笔借款未果，因而成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告所提供的借条原件能够证实原被告间的民间借贷关系属实，本院予以确认。现原告持借条原件要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，本院认定借款为无息借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算借款利息不违反法律规定，本院予以准许。被告李宏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李宏建负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。 审判员  吴雪媛 二〇一九年八月十二日 书记员  周 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1115号 申请执行人:临安市中达小额贷款股份有限公司,住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××,机构代码：91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人:杨国安,男,1976年2月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市中达小额贷款股份有限公司与被执行人杨国安追偿权纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年八月二十二日 书记员  藕璐璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1804号申请执行人：迟延平，男，1970年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：朴光春，男，1980年1月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。申请执行人迟延平与被执行人朴光春民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初13号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无车辆登记，轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为507620元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初13号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  田国涛
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初29号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于秀芝，女，1962年9月1日出生于山东省威海市，汉族，初中毕业，威海市文登区小观镇才院村村委会主任，户籍地及现住地山东省威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所辩护人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。辩护人王英，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区，系被告人于秀芝之女。威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人于秀芝犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。2019年4月21日，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，5月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人于秀芝及其辩护人李德泉、王英到庭参加诉讼，现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，2018年10月4日9时许，在威海市南海新区小观镇才院村村委院内，被告人于秀芝因琐事与被害人贾某发生争执，继而相互厮打，致贾某受伤，经鉴定，贾某的伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人于秀芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人于秀芝辩称，其没有殴打被害人贾某，贾某的伤是假的。辩护人李德泉、王英辩称，公诉机关指控被告人于秀芝犯故意伤害罪事实不清，证据不足。经审理查明，于秀芝系威海市文登区小观镇才院村村委主任，2018年10月4日9时许，因贾某家承包村委的链轨车合同期满，被告人于秀芝按照规定安排村委委员许某通知贾某交回承包到期的链轨车，贾某不同意，要求村委支付保管费、义务工等。为此，贾某到威海市文登区小观镇才院村村委会办公室与于秀芝发生争吵。后于秀芝离开办公室，贾某追至院内与于秀芝发生争执，继而相互厮打，致贾某、于秀芝均受伤。经鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。上述事实，有控辩双方向法庭提供的下列证据证实。1、被害人贾某的陈述证实，2016年10月1日，村委将耕地的链轨车交给她家使用，她交了3000元押金。使用期二年，村委不收其他费用。之后，她儿子王鹏又花钱把这辆车改装了一下，一直用到现在。2018年10月3日上午8时许，许某到她家说：“于秀芝让我来告诉你，村委要收回你的车，如果想继续用得向村委交钱。”她提出要向村委要押金和改造费才交车。10月4日上午9时许，许某又来她家要车的钥匙，她说：“不给我钱，我哪能给你钥匙。”她又问许某：“谁让你来的？”许某说：“于秀芝让我来的，代理书记王海燕也在大队，咱们去村大队解决一下这件事。”之后，许某就走了，她也去了大队。她到大队没看到王海燕就准备走，于秀芝让她坐下。说：“你要再用车，你得给大队交钱。”为此，双方争吵了起来。于秀芝就离开办公室向外走。在村委院子，她与于秀芝对骂。于秀芝用手往她脸上乱打、乱抓，并且用脚朝她腹部踹了几脚。她准备还手时，许某抓着她的双手，她就朝许某喊了几声，许某松手以后，她就朝于秀芝脸上和身上乱抓、乱打。没一会儿，她与于秀芝就不打了。之后她就回家了。2、证人许某证言证实，2018年10月4日9时许，村主任于秀芝打电话说包村干部王海燕副镇长和于伟伟副镇长来村里研究链轨车承包的事，让他找贾某拿村里链轨车的钥匙。因为，贾某承包村里的链轨车承包期两年，今天到期，按照上级规定的流程，需要村两委要研究决定是否重新承包。他去了贾某家，贾某不给钥匙，并说：“想让我交出钥匙，村里要给我这两年保管链轨车的保管费。”贾某这是想额外向村委要钱。他就到了村大队把情况向于秀芝做了汇报。王海燕和于伟伟听了这个情况，就说今天就不开会了，让于秀芝把钥匙收回后保管好，先不要租给村民。说完，王海燕与于伟伟就走了。过了一会儿，贾某抱着孙子到了大队办公室，上来就和于秀芝吵吵起来了说大队欠贾某的钱，要于秀芝给贾某钱。于秀芝说不给。后来，于秀芝说贾某：“你赶紧走吧，这个事得村委开会决定。”贾某说：“我就不走。”于秀芝说：“你不走我走。”说完于秀芝就走了。贾某也跟着追了出去。过了一会儿，他听见在大队院子里于秀芝和贾某好像动手打了起来。看见贾某抓着于秀芝的衣服领往下拉，于秀芝就去抓贾某的脸，两人倒在了地上。于秀芝左侧着地，贾某右侧着地互相用手抓对方。最后，两人互相抓着对方的手躺在地上用脚朝对方身上乱踢。他上前将两人拉开了。贾某抱着孩子回家了，于秀芝打电话报了警。3、被告人于秀芝的供述和辩解证实，她是小观镇才院村村委主任。2018年10月1日晚上，才院村村委开会，贾某家租的村委的链轨车租约到期了，决定将链轨车收回，并公开叫行转租。10月4日上午八时许，小观镇副镇长王海燕打电话让她将链轨车钥匙从贾某家要出来准备叫行。她就打电话安排许某去要。许某回来后说贾某家不给链轨车钥匙。王海燕说拿不回钥匙今天没法解决，等拿回钥匙再说。说完就走了。过了一会儿，贾某领着她孙子来村委办公室找她，进门就要义务工。因为村里不欠贾某的义务工，就说：“村里的帐没有记你的义务工，我不能给你。”贾某就开始骂她。她就向外走。贾某也从后面跟着出来了。在村委大院，贾某从她身后拽着她的衣领将她拽倒在地，并用脚对其乱踹。她在地上躺着用手朝贾某的脸上抓了一下。她当时被打蒙了，再往后她有没有再还手打贾某她也不记得了。4、法医学人体损伤程度鉴定书载明，贾某左侧多发肋骨骨折的伤情属轻伤二级。5、伤情照片、病例等证实，被害人贾某与被告人于秀芝各自受伤的情况。6、到案经过、办案说明证实，被害人贾某报案，民警电话通知于秀芝到所，但到案后用，于秀芝拒不供述自己的违法行为且态度蛮横。7、户籍证明证实，被告人于秀芝达到刑事责任年龄。8、录像光盘等证据在案佐证部分事实。上述证据，客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人于秀芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于秀芝及其辩护人关于“公诉机关指控被告人于秀芝犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的辩解及辩护意见，无证据证明，且与公诉机关提供的证据相悖，本院不予采信。鉴于被害人贾某对本案的发生及矛盾激化负有一定的责任，且被告人于秀芝也是为了集体的利益在履行职务的过程中与被害人发生争执，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  周建华人民陪审员  于传永二〇一九年八月十二日书 记 员  邵秋霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执504号申请执行人：杨文学，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：卢茂刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人杨文学与被执行人卢茂刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文学向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，因被执行人卢茂刚的名字与身份证号码不符，申请执行人杨文学自愿撤回对被执行人卢茂刚的执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年八月六日书记员  高 华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保55号申请保全人周丽,女,汉族，1968年3月8日出生，住山东省微山县。被保全人**,男,汉族，1983年9月24日出生，住山东省微山县。申请保全人周丽与被保全人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2122号民事裁定书已发生法律效力，并于2019年8月12日立案保全执行。经查，被保全人**身份信息有误，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请保全人周丽的本次保全执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年八月十九日书记员  肖永吉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢125号 申请执行人：张庆功，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住址邹平市。 被执行人：张洪树，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住址邹平市。 申请执行人张庆功与被执行人张洪树民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2008）邹孙民初字第2019号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张洪树欠还原告张庆功借款本金及利息26000元，定于2008年10月20日前偿还原告张庆功10000元；2008年12月30日前偿还原告张庆功10000元；余款6000元于2009年3月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人张洪树依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年8月12日依法将被执行张洪树纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人张庆功享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张洪树是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项26000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2008）邹孙民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年八月十二日 书记员  王金海 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。