甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书       （2019）甘0982民初1296号     原告（反诉被告）：范某范某，男。   委托诉讼代理人：严某严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告（反诉原告）：兰某兰某，男。   委托诉讼代理人：周某周某，酒泉阳关律师事务所律师。   原告（反诉被告）范某范某与被告（反诉原告）兰某兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范某范某及诉讼委托代理人严某严某，被告（反诉原告）兰某兰某的诉讼委托代理人周某周某参加了诉讼，本案现已审理终结。   范某范某向本院提起诉讼请求：一、判令兰某兰某偿还范某范某本金500000元人民币及利息120000元人民币，合计620000元人民币。二、判令本案诉讼费由兰某兰某承担。事实和理由：范某范某与兰某兰某系朋友关系，2016年11月18日，兰某兰某因需要资金周转，向范某范某借款450000元人民币，出具借条一张并以兰某兰某所有的车牌号为（甘FBU669）路虎揽胜越野车作为抵押；2016年12月5日兰某兰某再次向范某范某借款50000元人民币，并向范某范某出具了借条。以上借条约定了借款金额、口头约定了还款时间、利息计算方式（月息2分）。还款日期到期后，兰某兰某未及时归还借款500000元人民币。自2018年6月起再未偿还利息，至2019年5月20日未偿还利息约为120000元人民币，本息共计620000元人民币。为此，范某范某多次向兰某兰某催讨借款，兰某兰某以各种理由予以推脱还款。兰某兰某不按时支付范某范某的借款，侵犯了范某范某的合法权益，故诉至法院。   兰某兰某辩称，借款500000元事实存在，但借款已经还清，范某范某的诉讼请求应予驳回。   兰某兰某向本院提起反诉诉讼请求：1、依法判令范某范某立即返还兰某兰某多清偿的债务189830.5元。2、本案产生的反诉费、诉讼费均由范某范某承担。事实与理由：兰某兰某与范某范某系朋友关系。兰某兰某自2015年12月6日因资金周转困难向范某范某借款50万元。2016年11月18日，兰某兰某又向范某范某借款450000元，同时兰某兰某给范某范某出具一份相应金额的借款借据，出具借据后兰某兰某再次向范某范某借款50000元，借款后兰某兰某于2016年12月5日给范某范某出具了借款借据。兰某兰某自2015年12月6日至2016年12月5日分三次一共向范某范某借款100万元整，借款后兰某兰某陆续分77次向范某范某清偿借款本金1737700元及利息347869.5元，从还款记录来看截止2018年12月3日兰某兰某已经向范某范某清偿本金1737700元，利息347869.5元。按照兰某兰某实际借款本金100万元、利息347869.5元的情况反映，事实证明，兰某兰某不但如约定已经将范某范某的债务本息全部还清的基础上又多给付了189830.5元现金，现要求范某范某返还多给付部分的金额，故诉至法院。   范某范某辩称，多年来双方间的借贷关系多，还清的兰某兰某都收回了借条，没有还清的借条还是我持有，兰某兰某的请求不能成立应驳回。借款100万元属实，是兰某兰某向我借款中的其中的一部分，但不是借款的全部，兰某兰某所说的转账还款，还的是其它借款，不是这笔500000元，应该是已经还清的其它借款记录，根据反诉及银行流水推算的借款应在200万元以上，双方借款的利息36%，已经支付的就不应主张返还，应驳回兰某兰某的反诉请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、范某范某提交兰某兰某分别在2016年11月18日和2016年12月30日出具的借条二张，证实兰某兰某二次向范某范某借款500000的事实。兰某兰某对借条的真实性没有异议，但对范某范某的证明目的有异议，认为借款已经全部还清，并且已经多付，请求返还。本院对该证据的真实性予以确认，对范某范某证明的事项结合其他证据予以认定。   2、范某范某另提交兰某兰某借款50万元借条一张，证实双方借款的次数为多次，不仅仅是二次，兰某兰某对借条的真实性没有异议，对范某范某的证明目的有异议，认为就是三次，再没有其他借款。本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据予以认定。   3、范某范某提交自己给兰某兰某打款记录单六张，证实2016年1月6日至2017年6月26日，范某范某分期汇款83.5万元给兰某兰某。兰某兰某对证据的真实性无异议，对范某范某的证明目的有异议，本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据予以认定。   4、范某范某提交自己与兰某兰某微信和短信截图15张，证实双方关系很好，借款时双方就约定了利息，兰某兰某一直在偿还利息；截止2019年1月22日兰某兰某认可借款尚未还清。兰某兰某对证据的真实性予以认可，对证明目的有异议，认为没有约定利息。本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据予以认定。   5、兰某兰某提交建设银行部分自己给范某范某还款记录72张，共还款64笔，证实还款的具体金额1411200元，还款时间2016年12月2日至2018年12月3日。范某范某对于该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为兰某兰某的借款有许多，不是还的这笔借款，还清了的借据都已经销毁。2019年5月28日在办理起诉手续时，兰某兰某还在电话中明确了欠款金额是500000元；另有一张50万元的欠条，还有10万元未偿还，这次没有起诉。本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据予以认定。   6、兰某兰某提交自己与范某范某微信部分聊天记录17张，证实双方系朋友关系，也证实范某范某向兰某兰某拿货进行抵顶欠款利息的事实。范某范某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在聊天记录中，明确反应了我们之间是有约定利息，还有我们之间借款还清当面撕毁借款凭证的情况，并无以物抵债情形。本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据予以认定。   综合以上证据，本院确认以下事实：   2016年11月18日兰某兰某向范某范某借款450000元并出具借条一张，借条载明“借条今借到范某范某现金（450000）肆拾伍万元正。以兰某兰某名下陆虎揽胜运动越野车一辆（甘FBU668）做为抵押，如按期不还，该车辆由范某范某自行处理，我自愿。借款人兰某兰某2016.11月18日”字样。2016年12月30日兰某兰某向范某范某借款伍万元并出具借条一张，借条载明“借条 今借到范某范某现金伍万元整（50000）借款人兰某兰某2016.12月30日”字样。合计500000元，后范某范某催要未果，诉讼至法院。   另查明，兰某兰某与范某范某系朋友，关系甚密，双方来往借贷关系较多。   本院认为，兰某兰某因周转所需向范某范某借款500000元。兰某兰某出具书面借条，注明了借款金额及借款时间，借款事实真实存在，借据合法有效，借款双方应当诚实守信及时履行各自义务，借据虽然未明确约定归还期限，范某范某可以随时要求兰某兰某在合理期限内履行还款义务，故范某范某要求兰某兰某清偿借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。范某范某要求兰某兰某承担借款利息，由于借据上没有关于利息的约定，故范某范某要求兰某兰某承担借款利息的请求不能成立，本院不予支持。兰某兰某反诉要求范某范某返还多清偿的债务，没有提供有效证据，本院不予支持。法庭释明应对双方之间的往来账目进行审计，双方均不同意审计，应各自承担相应的后果。根据对庭审中双方提供证据的分析，范某范某提供证据的证明力明显大于兰某兰某提供证据的证明力。所以，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定解释》第二条二款、第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）兰某兰某偿还原告（反诉被告）范某范某借款500000元，限于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告（反诉被告）范某范某的其他请求；   三、驳回被告（反诉原告）兰某兰某的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元（范某范某已预交），范某范某承担968元，兰某兰某承担4032元。反诉案件受理费4097元（兰某兰某已预交），由兰某兰某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。           审判员邱旭桐       二〇一九年八月二十日       书记员许金萍