广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初383号原告：刘东潮，男，汉族，1943年8月2日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘榕娇，女，汉族，1968年10月14日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1963年5月25日出生，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市桥口区中山大道207-213号，统一社会信用代码：91420100931151624F。负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：朱长寿，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖北省随州市曾都区，现住址广东省清远市英德市。被告：随州市恒顺物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区随州市曾都经济开发区交通大道509号，统一社会信用代码：91421300083826819F。负责人：戴先华，总经理。委托诉讼代理人：周瑞，员工。原告刘东潮与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人民保险硚口支公司）、朱长寿、随州市恒顺物流有限公司（以下简称恒顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东潮的委托诉讼代理人刘榕娇、陈娟，被告人民保险硚口支公司的委托诉讼代理人江炜珍，被告朱长寿到庭参加诉讼，被告恒顺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、护理费、陪人床租费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共33160元，在商业第三者责任范围内赔偿原告各项损失12009.91元，合计45169.91元；二、判令被告朱长寿对保险公司赔偿款项负连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日16时09分许，朱长寿驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车-粤Ｂ×××××重型普通半挂车沿202省道由东往西行驶，行至33KM+500M路段时，与刘东潮驾驶的由北往南横过道路的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成刘东潮受伤、两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年12月21日作出第441821120180000267号《道路交通事故认定书》认定朱长寿承担此事故的主要责任，刘东潮承担此事故的次要责任。事故发生后伤者刘东潮被送往佛冈县中医院救治，被诊断为：1、左肢骨颈骨折；2、颅脑损伤；3、右顶部、左颊部软组织挫裂伤；由于原告伤情严重住院2天后转佛山市中医院治疗，住院8天出院，出院医嘱：1、双下肢不全付重扶助行器行走3个月，早期1-2周请在医务人员或家人指导下行走。……经广东正义司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人刘东潮左下肢损伤及后遗症是伤后疾病的自然转归，与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人刘东潮左股骨颈骨折并行全髋人工关节置换术后构成九级伤残。根据2018年广东省交通事故道路赔偿标准的计算，本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费70411.39元；2、辅助治疗物品费101元；3、住院伙食费1000元=10天×100元/天；4、护理费3600元=（10+14）天×150元/天；5、陪人床租费80元；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、伤残鉴定费2700元；9、残疾赔偿金15780元=15780元/年×5年×20%；10、由于本次事故造成原告九级伤残，给原告日后生活带来极大影响及精神上受到极大打击，故被告还需赔偿原告精神抚慰金10000元。上述合计105672.39元，鉴于被告车辆已购买了交强险和第三者商业保险，原告的经济损失由被告保险公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元（事故发生后已经垫付），伤残限额赔偿范围内优先赔偿原告精神抚慰金、护理费、陪人床租费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共33160元，剩余部分医疗费用按事故责任分担（105672.39元-10000元-33160元）×80%=50009.91元，被告朱长寿在事故发生后支付38000元给原告，保险公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告12009.91元（50009.91元-38000元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险硚口支公司辩称：第一，对事故发生的事实以及交警的定责无异议；第二，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，我司愿意在保险限额内进行赔付；第三点，我方已垫付10000万医药费；第四点，原告的部分诉讼请求过高，请求法庭调整；第五点，被保险车辆在此次交通事故中承担主要责任，我司在商业险范围内承担70%的责任。另外，本案的鉴定费和诉讼费不属于我司的赔付项目。被告朱长寿辩称：我已垫付了38000元。被告恒顺物流公司辩称：一、鄂Ｓ×××××车辆实际车主为朱长寿，该车辆系朱长寿以向东风财务有限公司贷款，答辩人作为贷款保证人之一的形式购买，为了防止借款人朱长寿在贷款尚未清偿完前处分该车辆，而导致答辩人履行保证责任的风险，答辩人与借款人约定鄂Ｓ×××××车辆登记在答辩人名下，待借款人清偿完贷款之后，随即过户至借款人名下。2018年10月，借款人朱长寿还清车辆贷款，并办理了过户登记。事故发生时该车辆并未挂靠在我公司，而是登记在朱长寿名下。我司既非事故侵权人，也非实际车辆所有人，原告要求答辩人对其交通事故损害承担责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉求。二、鄂Ｓ×××××车辆一直由朱长寿自行支配管理，以自己名义运营，所产生的受益全部归其本人所有，与答辩人无关。因此，依法不应由答辩人承担连带赔偿责任。三、车辆鄂Ｓ×××××在人民保险硚口支公司投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司在保险范围内赔付不足部分由交通事故的责任人、实际车主朱长寿按责任比例承担。综上，原告要求答辩人对其交通事故损害承担责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其对答辩人的诉求。原告刘东潮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的责任；3、保险单，证明肇事车辆已购买交强险和商业第三者保险；4、诊断书、住院证明书、出院记录，证明原告伤情治疗情况；5、票据、收据、发票、住院明细清单，证明医疗费、陪护床租费、伤残鉴定费、用药明细；6、司法鉴定所鉴定意见书，证明伤残等级及本次事故的关联性；7、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆行驶资格、肇事司机驾驶资格。被告人民保险硚口支公司提交一份计算书列表，证明我司于2018年11月23日向原告垫付了10000元医药费。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理本院认定事实如下：2018年11月19日16时09分许，朱长寿驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车-粤Ｂ×××××重型普通半挂车沿202省道由东往西行驶，行至33KM+500M路段时，与刘东潮驾驶的由北往南横过道路的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成刘东潮受伤、两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年12月21日作出第441821120180000267号《道路交通事故认定书》，认定朱长寿承担此事故的主要责任，刘东潮承担此事故的次要责任。事故发生后伤者刘东潮被送往佛冈县中医院救治，被诊断为：1、左肢骨颈骨折；2、颅脑损伤；3、右顶部、左颊部软组织挫裂伤；由于伤情严重住院2天后转佛山市中医院治疗，住院8天出院，出院医嘱：1、双下肢不全付重扶助行器行走3个月，早期1-2周请在医务人员或家人指导下行走。经原告委托，2018年12月4日，广东正义司法鉴定所出具正义司鉴［2018］临鉴字318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘东潮左下肢损伤及后遗症是伤后疾病的自然转归，与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人刘东潮左股骨颈骨折（GardenIII型）并行全髋人工关节置换术后构成九级伤残。又查，刘东潮属于农业家庭户口；又查，朱长寿驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车-粤Ｂ×××××重型普通半挂的实际车主是其本人；该涉案鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在人民保险硚口支公司购买了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），此事故发生均在保险期间内。事故发生后，人民保险硚口支公司垫付了医疗费10000元，朱长寿垫付了38000元给刘东潮。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费70411.39元，根据病历资料、用药清单等，按医疗费票据金额据实计算，本院予以支持；2、辅助治疗物品费，不属交通事故赔偿项目，不予支持；3、住院伙食费1000元（10天×100元/天），符合规定标准和住院天数，本院予以支持；4、护理费3600元［（10+14）天×150元/天］，符合规定标准和医嘱，本院予以支持；5、陪人床租费，不属交通事故赔偿项目，不予支持；6、交通费500元［（30元/天×10天）＋200元］，根据住院天数转院所需费用，酌定；7、营养费1000元（5000元×20％），根据伤残赔偿指数及标准确认；8、伤残鉴定费2700元，按实际发生的发票金额计算，本院予以支持；9、残疾赔偿金15780元（15780元/年×5年×20%），符合伤残赔偿指数及标准，本院予以支持；10、精神抚慰金10000元（50000元×20％），根据伤残赔偿指数及标准确认。上述合计104991.39元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定朱长寿承担此事故的主要责任，刘东潮承担此事故的次要责任；当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案车辆鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车在人民保险硚口支公司购买了交强险和商业三者险100万（不计免赔），此事故发生均在保险期间内。因此，对原告的损失104991.39元，应当先由人民保险硚口支公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿医疗费70411.39元、住院伙食费1000元、营养费1000元项目金额其中10000元（已垫付）；在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金15780元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金10000元共32580元；不足部分62411.39元（104991.39元－10000元－32580元），按主要责任（80%）由人民保险硚口支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿49929.11元（62411.39元×80%）；扣减被告朱长寿垫付38000元（此款朱长寿可直接向人民保险硚口支公司索赔），人民保险硚口支公司垫付款10000元，人民保险硚口支公司仍应在交强险和第三者保险限额范围内赔偿44509.11元给原告刘东潮。被告随州市恒顺物流有限公司未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔偿44509.11元给原告刘东潮。二、驳回原告刘东潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告刘东潮负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年八月十五日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。