河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2025号原告：沈书亭，女，1952年7月28日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。原告：辛雪野，女，1975年10月18日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。原告：辛士雷，男，1983年10月18日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。原告：辛萌，女，1974年7月25日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。原告：辛俊烨，女，1980年1月30日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：熊亚忠，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍所在地三河市，现羁押于河北省承德上板城监狱。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1986年4月17日出生，汉族，该公司员工，住三河市。原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨与被告熊亚忠、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年9月3日作出（2018）冀1082民初2717号民事判决，原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）冀10民终6554号民事裁定，裁定撤销本院（2018）冀1082民初2717号民事判决，将本案发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛萌、辛俊烨及原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨共同委托诉讼代理人徐振宏，被告熊亚忠委托诉讼代理人毛立和，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、误工费11000元、丧葬服务费148200元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金338988元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计579681.5元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日14时50分许，被告熊亚忠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市博然幼儿园南侧道路由东向西行驶时，与道路南侧由西向东行驶的骑自行车人辛宝安相撞，造成双方车辆损坏、辛宝安受伤的交通事故，且被告熊亚忠将事故现场变动。经三河市公安交通警察大队认定，被告熊亚忠负此次事故的全部责任，辛宝安无责任。事故发生后，辛宝安被送往三河市医院进行抢救，因伤情过重，当日转入陆军总医院住院治疗，后辛宝安经抢救无效于2017年4月22日死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨于2019年6月17日向本院提出申请，将赔偿项目及数额变更为：住院伙食补助费1000元、误工费11000元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金395964元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计495780.5元。被告熊亚忠辩称，对原一审判决中认定的住院伙食补助费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元予以认可，同意死亡赔偿金参照法庭辩论终结前的标准计算，但应按河北省农村居民标准计算，并认为丧葬费属于支出性费用且已经实际发生，应以原一审判决认定的数额为准。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）辩称，被告平安财险廊坊支公司已于2018年9月28日向三河市人民法院汇入了赔偿款111000元，该笔款项为交强险各分项限额内的赔偿金，并保留后期对被告熊亚忠进行追偿的权利，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，亦不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日14时50分许，被告熊亚忠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿三河市博然幼儿园南侧道路由东向西行驶时，与道路南侧由西向东行驶的骑自行车人辛宝安相撞，造成双方车辆损坏、辛宝安受伤的交通事故，肇事后，被告熊亚忠将事故现场变动，后辛宝安于2017年4月22日经抢救无效死亡，被告熊亚忠在事故发生时系无证驾驶。经三河市公安交通警察大队认定，被告熊亚忠负此次事故的全部责任，辛宝安无责任。涉案的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元）并不计免赔，事发时均处于保险期间内。原告沈书亭系辛宝安之妻，原告辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨系辛宝安子女。原一审判决后，被告平安财险廊坊支公司已将判决中认定由被告平安财险廊坊支公司承担的赔偿金111000元汇入三河市人民法院账户，以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。原被告对原一审中查明的交通事故责任认定、辛宝安的治疗及去世情况及原一审判决认定的住院伙食补助费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的丧葬费及死亡赔偿金，本院经审理查明如下：1、五原告主张丧葬费35816.5元，参照河北省2019年在岗职工年平均工资标准计算；被告熊亚忠、平安财险廊坊支公司认为丧葬费已经实际发生，应按河北省2018年河北省在岗职工平均工资标准计算，认可原一审判决认定的丧葬费28493.5元。丧葬费应按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准、以6个月总额计算，故原告按河北省2019年在岗职工年平均工资标准计算丧葬费符合法律规定，且计算准确，被告熊亚忠、平安财险廊坊支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对丧葬费35816.5元，本院予以确认。2、五原告主张死亡赔偿金395964元，参照河北省2019年城镇居民年可支配收入32997元计算，理由是辛宝安在事故发生前在三河市区内居住生活，除原一审已提交的三河市泗河村民委员会出具的证明1份、原告辛士雷与庞秀娟结婚证1份、所有权人为庞秀娟的房屋产权证书1份、三河市泃阳西大街街道办事处富贵园社区居民委员会出具的证明1份外，另提交廊坊市中级人民法院庭审笔录复印件1份，证明辛宝安在三河市区内居住生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告熊亚忠、平安财险廊坊支公司对五原告提交的三河市泗河村民委员会出具的证明、结婚证、房屋产权证、庭审笔录的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，对三河市泃阳西大街街道办事处富贵园社区居民委员会出具的证明不予认可，并认为五原告提交的证据不能证明辛宝安于事故发生前在三河市区内居住。诉讼过程中，为查明本案事实，本院依法对原一审涉及的走访对象马鹏涛及三河市的相关人员进行了走访并记录在案，五原告认为马鹏涛虽在走访录像中表示见过辛宝安，但对其是否经常在杨庄镇居住没有进行明确表述，且与马鹏涛一同在场的人员表示不清楚辛宝安在何处居住，其他走访人员对辛宝安的居住情况亦未进行具体的陈述，不能因此认定辛宝安居住在三河市；被告熊亚忠、平安财险廊坊支公司对走访情况予以认可，认为通过走访录像可以证明辛宝安在事故发生前居住在三河市附近。依据本案现有证据及走访情况，本院进行走访的相关人员表示与辛宝安相识，且有走访对象陈述辛宝安在事故发生前居住于三河市。原告在本次庭审过程提供的中院笔录中的两位证人并未出庭作证，本院给三河市泃阳西大街街道办事处富贵园社区居民委员会主任邢春红所作的询问笔录中，邢春红亦不清楚辛宝安是否在富贵园小区居住，且开具证明时辛宝安已去世，同时在开具证明前也未在居委会进行过居住登记。综合原告向法庭提供的证据，均不能充分证明辛宝安生前居住于三河富贵园小区。通过证据证明力对比，本院经走访获取的视听资料更接近于事实，其证明力明显大于原告提供证据的证明力，故本院确认辛宝安在本次事故发生前居住于三河市，死亡赔偿金应按2019河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，辛宝安死亡时年龄为68岁，故死亡赔偿金168372元【14031元×（20年-8年）】本院予以确认。综上，五原告的合理损失为262188.5元（1000元+5000元+50000元+2000元+35816.5元+168372元）。本院认为，被告熊亚忠驾驶车辆与辛宝安相撞，造成辛宝安死亡的交通事故，原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨作为辛宝安的配偶及子女，有权要求被告熊亚忠对合理损失予以赔偿。因被告熊亚忠负此次事故的全部责任，辛宝安无责任，故本院确定被告熊亚忠对五原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告熊亚忠驾驶的涉案车辆在被告平安财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险，且事发时均处于保险期间内，因被告熊亚忠在事故发生时存在无证驾驶的行为，被告平安财险廊坊支公司抗辩在商业三者险范围内不承担赔偿责任符合法律规定，但被告平安财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内对五原告的合理损失予以赔偿。故本院确定五原告的合理损失由被告平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告熊亚忠按责赔偿。五原告的合理损失共计262188.5元，由被告平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，剩余合理损失152188.5元（262188.5元-110000元）由被告熊亚忠赔偿。综上所述，原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨要求被告熊亚忠、平安财险廊坊支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊烨支付赔偿金110000元；二、被告熊亚忠于本判决生效后十日内向原告沈书亭、辛雪野、辛士雷、辛萌、辛俊支付赔偿金152188.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告熊亚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  冯宝申人民陪审员  孙凤超二〇一九年八月五日书 记 员  关 营