四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1509号 原告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区益州大道北段333号1层104室及25层3-8室。 负责人：姚峻，职务行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，职务总经理。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：四川天益冶金集团有限公司，住所地广汉市新丰政府路。 法定代表人：刘厚军。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：刘厚军，男，汉族，1968年12月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：龚婷婷，女，汉族，1981年2月25日出生，住成都市武侯区。 原告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与被告成都天益远洋国际贸易有限公司（以下简称天益远洋公司）、四川天益冶金集团有限公司（天益冶金公司）、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行成都分行的委托诉讼代理人李安，被告天益远洋公司的委托诉讼代理人张兴宇、被告天益冶金公司和被告刘厚军的委托诉讼代理人杨维波到庭参加诉讼，被告龚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 东亚银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告天益远洋公司向原告偿还罚息342515.17元；2.判决被告承担原告因实现债权产生的律师费及其他所有费用；3.判决被告天益冶金公司、刘厚军、龚婷婷对上述请求承担连带清偿责任。 事实及理由：原告与被告天益远洋公司于2012年12月4日签订编号为C07RTL2012289N的《人民币贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。后原告与被告天益冶金公司、刘厚军签订《最高额保证合同》（合同编号C07RTL2012289N-MBZ）。原告于2015年1月30日与被告天益冶金公司、刘厚军、龚婷婷签订了《补充协议三》（合同编号：C07RTL2012289N-S03），增加龚婷婷为贷款合同的保证人，并对贷款合同项下的债务承担连带责任保证，将贷款额度期限延长至2018年12月4日，并对贷款合同项下利率予以调整。同日，龚婷婷与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：C07RTL2012289N-MBZ02），对贷款合同项下借款及该借款产生的利息、罚息、复利及实现债权及促使担保人承担担保责任所产生的一切合理费用等提供不可撤销的最高额连带保证。根据合同约定，被告天益远洋公司向原告发出《不可撤销提款通知书》及支付委托书，向原告申请贷款15000000元，使用期限自2015年8月4日至2016年2月4日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。对不能按时偿还的借款本金，按照贷款利率的150%计算罚息；对不能按时偿还的利息，按贷款利率的150%计收复利。贷款利息为中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率上浮20%或中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率+1.2%（固定利率），两者取其高者。该笔贷款年利率为5.55%。合同签订后，原告与2015元8月4日依约将贷款15000000元支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，截至2016年5月13日，尚欠原告罚息342515.17元。 被告天益远洋公司答辩称，关于签约合同没有异议，本案涉及以新还旧，名为贷款实为展期，故不存在逾期，对原告的诉请不应支持。 被告天益冶金公司、刘厚军答辩称，关于罚息，同意天益远洋公司的答辩意见。 原告东亚银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《人民币贷款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议三》、《不可撤销提款通知书》、支付凭证、拖欠本金及利息清单等证据。被告天益远洋公司质证称，对拖欠本金及利息清单的关联性和证明力有异议。被告天益冶金公司、被告刘厚军质证称，对拖欠本金及利息清单的真实性予以认可，但认为不应该产生罚息。因被告龚婷婷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告天益远洋公司围绕答辩意见向本院提交了《人民币贷款合同（2016年5月6日）》，以此佐证借新还旧的情况，贷款金额为1400余万元，在2016年2月归还了本金3万余元，剩余贷款本金进行了展期，不存在逾期问题。原告东亚银行成都分行质证称，该证据不是原件，原告方不予质证认可。被告天益冶金公司、被告刘厚军质证称，该合同第三页说明该合同从2016年2月4日起算，两份合同的时间是无缝衔接，并没有空窗期，能够证明被告不存在罚息的问题。 被告天益冶金公司、被告刘厚军未提交证据。 经审理查明，2012年12月4日，天益远洋公司为借款人，与东亚银行成都分行作为贷款人签订了合同编号为C07RTL2012289N《人民币贷款合同》，约定：天益远洋公司向东亚银行成都分行申请借款15000000元，贷款额度期限为3年，贷款利率采用固定年利率7.2%。合同第三条约定：借款人必须凭不可撤销的提款通知书从贷款人处提取贷款；借款人可以就每次用款向贷款人提出展期申请，展期申请必须以书面形式通知贷款人并有借款人向贷款人签署关于贷款展期的确认文件，若发生有关用款的展期期限将超过贷款额度期限之到期日的，应由借贷双方签署关于本合同的补充协议及保证人签署有关担保文件的补充协议。合同第五条第二项约定：借款人于贷款额度下的所有单笔借款的贷款期限分别以每次贷款人批准的提款文件（《不可撤销提款通知书》）所记载为准。合同第六条约定：贷款利息按每年360日为基准逐日计息，自提款日起计，按月度结息并付息。若借款人未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为贷款利率加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止。合同第十四条约定：借款人违约，贷款人有权要求赔偿贷款人由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用。 同日，东亚银行成都分行与天益冶金公司、刘厚军签订合同编号为C07RTL2012289N-MBZ的《最高额保证合同》，约定天益冶金公司、刘厚军为天益远洋公司的合同义务承担保证责任，被担保的主债权系指债务人在主合同下，于不特定债权确定期间内从债务人处获得的所有单笔用款而对债权人发生的所有债务余额的总额不超过贷款额度15000000元的全部债务本金，包括债务人在本合同签署前在贷款额度下已提取的贷款。不特定债权的确定期间为主合同约定的贷款额度期限。保证担保的范围包括主债权、由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用。保证期间为自不特定债权的确定期间届满之日起三年。 2015年1月30日，原告东亚银行成都分行与被告天益远洋公司、天益冶金公司、刘厚军、龚婷婷签订编号为C07RTL20122289N-S03的《补充协议三》，就延长贷款额度期限，变更贷款利率、增加保证人等事宜达成补充协议。合同约定如下：贷款利率变更为“贷款利率：中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率上浮20%或中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率+1.2%（固定利率），两者取高者。贷款利率将根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的变动作相应调整，每六个月调整一次。第一个调整周期自首次提款日起计，依次类推；调整日的日历日与首次提款日的日历日一致（如当月没有该日历日的，则调整日为当月走后一个日历日）。”增加龚婷婷为保证人，为《贷款合同》项下债务提供不可撤销的连带责任担保，并签署编号为C07RTL2012289N-MBZ02的《最高额保证合同》。将《贷款合同》约定的贷款额度期限延长至2018年12月4日。 同日，原告东亚银行成都分行与被告龚婷婷签订编号为C07RTL2012289N-MBZ02的《最高额保证合同》。约定龚婷婷的合同义务为承担保证责任，被担保的主债权系指债务人在主合同下，于不特定债权确定期间内从债务人处获得的所有单笔用款而对债权人发生的所有债务余额的总额不超过贷款额度15000000元的全部债务本金，包括债务人在本合同签署前在贷款额度下已提取的贷款。不特定债权的确定期间为自主合同签署之日至2018年12月4日。保证担保的范围包括主债权、由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用。保证期间为自不特定债权的确定期间届满之日起三年。 合同签订后，被告天益远洋公司向原告提交了《不可撤销提款通知书》，向东亚银行成都分行申请于2015年8月4日将贷款15000000元划入指定账户。用于借款人补充流动资金，款项使用期限自2015年8月4日至2016年2月4日，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年7月30日，被告天益远洋公司向原告提交了《支付委托书》。原告于2015年8月4日发放贷款15000000元。 2016年5月6日，原告与被告天益远洋公司签订了合同编号为C07RTL20160003N的《人民币贷款合同》合同约定由原告东亚银行成都分行向被告提供贷款人民币14960000元，贷款用途为归还借款人在贷款人出的贷款，贷款额度期限为2016年2月4日至2017年8月4日，若借款人未按合同约定日期偿还借款，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止。合同签订后，被告天益远洋公司向原告提交了《不可撤销提款通知书》，向东亚银行成都分行申请于2016年5月13日将贷款14960000元划入指定账户。天益远洋公司提款共计14960000元用于借款人补充流动资金，款项使用期限自2016年5月13日至2017年8月4日，还款方式为按月付息，到期一次还本，满足贷款合同规定的提款先决条件。 审理中，另查明被告天益远洋公司已经归还借款本金、利息。 本院认为，东亚银行成都分行与天益远洋公司分别于2012年12月4日与2016年5月6日签订的《人民币贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年8月4日原告向被告天益远洋公司发放贷款15000000元，该笔款项使用期限为自2015年8月4日至2016年2月4日止。贷款到期后被告天益远洋公司未足额偿付贷款。根据合同编号为C07RTL2012289N《人民币贷款合同》，若借款人天益远洋公司未按本合同约定日期偿还借款，则原告东亚银行成都分行有权按照罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止。根据《补充协议三》和2016年中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）同期贷款基准利率（4.35%），贷款利率确定为5.55%，则罚息利率为8.325%。2016年5月6日，原告与被告天益远洋公司签订合同编号为C07RTL20160003N的《人民币贷款合同》，被告申请贷款14960000元，以新贷偿还旧贷。本案争议焦点为被告天益远洋公司是否应当支付从2016年2月4日计算至2016年5月13日的罚息。对于被告天益远洋公司、天益冶金公司、刘厚军主张C07RTL20160003N的《人民币贷款合同》的内容是对C07RTL2012289N《人民币贷款合同》贷款展期的确认的答辩意见，本院不予采纳，理由如下： 首先，借款人主张成立展期并未提交确实充分的证据予以佐证。根据C07RTL2012289N《人民币贷款合同》的约定“若借款人向贷款人提出展期申请，展期申请必须以书面形式通知贷款人并有借款人向贷款人签署关于贷款展期的确认文件，若发生有关用款的展期期限将超过贷款额度期限之到期日的，应由借贷双方签署关于本合同的补充协议及保证人签署有关担保文件的补充协议。”被告天益远洋公司未提交确实充分的证据证明其曾在贷款到期前向原告以书面形式申请贷款展期并获原告批准。 其次，被告方的主张混淆了贷款额度期限和贷款使用期限。展期合同具有以下特征：展期合同应当由借贷双方于一笔贷款到期之前签订，贷款展期的起始日期应为贷款合同的贷款到期日。本案中C07RTL20160003N的《人民币贷款合同》是在C07RTL2012289N《人民币贷款合同》项下贷款使用期限届满三个月后签订的。虽然C07RTL20160003N《人民币贷款合同》的贷款额度期限为从2016年2月4日至2017年8月4日，该额度期限起始日与上一笔贷款使用期限到期日为同一天，但是根据借款方天益远洋公司提交并得到原告批准的《不可撤销提款通知书》，该笔14960000元贷款的使用期限为从2016年5月13日至2017年8月4日。被告天益远洋公司出具通知书的行为是其对额度项下单笔贷款期限的确认。 再次，被告方的主张混淆了以新还旧和贷款展期的概念。从实务的角度来看，以新还旧一般涉及资金的过桥周转，是银行发放新的贷款，债务人以此新贷款偿还原来的贷款，而展期不涉及。从法律关系角度来看，以新还旧导致新的债权债务发生。本案中原告与被告天益远洋公司签订C07RTL20160003N《人民币贷款合同》部分偿还C07RTL2012289N《人民币贷款合同》项下债务，存在资金流转。故原告主张要求被告天益远洋公司偿还罚息342515.174元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告东亚银行（中国）有限公司成都分行另主张由被告天益远洋公司承担保全费、律师费，未提供确实充分证据，本院不予支持。根据《最高额保证合同》约定，被告天益冶金公司、刘厚军、龚婷婷应当就上述债务承担连带保证担保责任，天益冶金公司、刘厚军、龚婷婷承担连带保证担保责任后，有权向天益远洋公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都天益远洋国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亚银行（中国）有限公司成都分行罚息342515.17元； 二、被告四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷承担连带清偿责任后，有权向成都天益远洋国际贸易有限公司追偿； 三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月八日 书记员 文艺洁