wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初2632号原告：李庆坚，男，1966年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：郑锦权，男，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谢结蕴，女，1975年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。两被告的共同委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。原告李庆坚诉被告郑锦权、谢结蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆坚及其委托诉讼代理人徐震烁、两被告的共同委托诉讼代理人余燕娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，至今未归还。虽经原告方多次追讨，但被告方以各种理由拖延未付。被告二与被告一是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。现原告具状诉至法院，请求依法判决。原告并向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郑锦权偿还借款20万元给原告，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。2、判令被告谢结蕴对被告郑锦权上述债务承担连带清偿责任。3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2013年收据；2、2011年2月28日收据1份。被告郑锦权辩称：不同意原告的诉请，原告与我的民间借贷关系不存在，原告提交的收据抬头是“收据”，但原告与我方曾在2011年签订合伙协议合作开发佛冈村的项目，我方与原告共同出资建设，我方应原告的要求出具20万元收据，但该20万元是合伙的投资款，且项目现仍在审批，双方也并未进行结算。根据民间借贷的相关规定，借贷关系需要双方真实意思表示，且有相关付款凭据证实，但原告并未提交付款凭证，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑锦权为证明其主张向本院提交以下证据：1、合作协议；2、传票、民事起诉状。被告谢结蕴辩称：原告主张的涉案200000元是属于合作投资款，我方未在涉案借据上签名确认，且我方在诉前也不知情涉案借款的发生。原告无证据证明涉案借款是用于我方与郑锦权夫妻生活中，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月22日，被告郑锦权向原告出具了一份《收据》，内容显示“今收到李庆坚现金贰拾万元正（200000元）用于周转。李庆坚有事急用钱可提前一天通知，无条件收回贰拾万，特此立据。”被告郑锦权并在该收据收款人处签名按印予以确认。随后，经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款，故引致本诉。又查，被告郑锦权与被告谢结蕴是夫妻关系，被告郑锦权的借款行为是发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的陈述及其提供的收据，同时被告郑锦权在庭审中也确认了其有收到原告的20万元借款并向原告出具了收据，足以证实原告与被告郑锦权之间存在借款合同关系。被告郑锦权在庭审中辩称涉案20万元借款系属于合作投资款，项目仍在审批阶段，尚未结算。但结合双方论述及原告提交的2011年2月28日收据，足以证实被告郑锦权所答辩的20万元合作投资款与原告在本案主张的20万元借款无关，故本院对被告郑锦权该答辩意见不予采纳。截止一审辩论终结前,被告郑锦权并未提交任何证据证明其已偿还原告的款项。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于本案逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告与被告郑锦权无约定利息及借款期限，故原告要求从起诉之日即2019年6月13日起计算利息符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，被告郑锦权应以尚欠款项为本金，从2019年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告。关于被告谢结蕴是否要承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持之规定，结合本案的案情，原告并未提交证据证明涉案的款项为郑锦权视为家庭日常生活所负的债务。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，本案涉案金额为200000元，已超出家庭的日常生活需要，现原告提供的证据并不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告主张的被告谢结蕴对被告郑锦权需承担的债务承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦权自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款200000元给原告李庆坚；二、被告郑锦权自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期利息（逾期利息以尚欠款项为本金，从2019年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告李庆坚;三、驳回原告李庆坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告郑锦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3314号 申请执行人：叶冬娜、邓小花、吴娟娟、关艳萍、陈冬冬、赵治兰、宁倩、王春艳、孔志勤、郭敏静、梁宁、曾容琼、黄燕玲、周敏楠、柏延玉、张旭婷、肖雅静、曾尧玲、林小靖等19人，均是广州市番禺区千色彩虹美容中心的原员工。 被执行人：广州市番禺区千色彩虹美容中心，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路596号，统一社会信用代码91440113781240364W。 法定代表人：梁璐施 被执行人：梁璐施，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人叶冬娜等19人与被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心、梁璐施国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第5151-5168号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心应向叶冬娜共19位申请执行人支付工资163778元并承担案件执行费1324元。因两被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人是梁璐施独资开办的企业，经申请人申请，本院本院依法追加梁璐施为本案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得梁璐施名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两台，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。由于被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理，并且将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李春志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李春志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1980.6元（其中1930.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8560号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄裕豪，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地广东省阳西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄裕豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2631号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金94059.05元、利息26635.1元、滞纳金26785.74元，并支付从2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费3249.6元及本案执行费。本院于2019年6月17日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:何丹红，女，1967年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行何丹红信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6828号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款16977.16元、分期手续费689.99元、利息279.93元；负担案件受理费260元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民特301号 申请人：广西科技大学，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道268号。统一社会信用代码：124500004985963814。 法定代表人：李思敏，校长。 委托诉讼代理人：韦乔敏，该大学后勤管理处工作人员。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 被申请人：兰凤云，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请人广西科技大学与被申请人兰凤云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案并进行审查。现已审查终结。 广西科技大学称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的柳劳人仲字[2018]第1997-2号裁决第二项即“自本裁决生效之日起五日内，广西科技大学一次性支付兰凤云2008年1月1日至2018年6月30日期间带薪年休假工资8985.7元”的决定。事实和理由:一、柳州市劳动人事争议仲裁委员会所作出的柳劳人仲字[2018]第1997-2号第二项裁决认定事实错误。该裁决书认定：“广西科技大学在劳动关系存续期间对兰凤云的劳动负管理的职责，广西科技大学未提供证据证明其保洁人员的轮休情况，因此，广西科技大学应承担举证不能的不利后果，”并认定：本案兰凤云未享受带薪年休假，广西科技大学要向其支付200%的带薪年休假工资。广西科技大学认为：柳劳人仲字[2018]第1997-2号裁决以上认定错误，广西科技大学作为全日制高校，每年均有寒暑假，放假的天数合计长达3个月，按照《企业职工带薪年休假条例实施办法》第四条规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；”。兰凤云是广西科技大学的职工，己经实际享受寒暑假，其休假天数已经多于法律规定的带薪年休假天数，所以，广西科技大学依法不应当再向其支付带薪年休假工资。二、柳劳人仲字[2018]第1997-2号第二项裁决适用法律、法规确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者要求支付带薪年休假工资的主张，依法应当适用一年的仲裁时效。考虑年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算。就本案而言，假如要付给兰凤云带薪年休假工资，柳劳人仲字[2018]第1997-2号裁决书裁决广西科技大学向兰凤云支付2017年以前未休带薪年休假工资也是错误的，因为兰凤云2017年以前未休带薪年休假工资的主张，依法己经超过一年的仲裁时效。超过仲裁时效的请求，依法不应当得到支持。综上所述，柳劳人仲字[2018]第1997-2号第二项裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，即“适用法律、法规确有错误”。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决第二项。 经审理查明，2019年5月21日，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1997-2号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，广西科技大学一次性支付兰凤云解除劳动合同经济补偿18480元；二、自本裁决生效之日起五日内，广西科技大学一次性支付兰凤云2008年1月1日至2018年6月30日期间带薪年休假工资8985.7元。本裁决为终局裁决。 另查明，2019年7月8日，兰凤云不服市仲裁委作出的柳劳人仲字[2018]第1997-2号仲裁裁决，向广西壮族自治区柳州市城中区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于当日受理该案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，由于兰凤云不服该仲裁裁决已经向柳州市城中区人民法院提起诉讼，因此本院依据上述法律规定，应驳回广西科技大学撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人广西科技大学的申请。 广西科技大学预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执865号申请执行人：乔正安，男，汉族，1974年3月26日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人乔正安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乔正安向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3151.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执865号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6600号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈继达，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：漆胜元，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行漆胜元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款111814.23元及利息，并支付执行费1577元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人漆胜元位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十六街30号所占有的份额外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封被执行人漆胜元位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十六街30号所占有的份额外，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6600号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十三日 书记员 聂燕镔
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更350号 罪犯邹晓东，男，1973年12月1日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）吉07刑再3号刑事判决，认定罪犯邹晓东故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行，刑期至2020年3月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年8月6日提出（2019）白监减字第178号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月6日至2019年8月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余有效法律积分417.3分，建议对罪犯邹晓东减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹晓东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邹晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹晓东减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  吴金研 审判员  牟 啸 二〇一九年八月二十二日 书记员  鲍文琦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执异10号 异议人（被执行人）沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路。组织机构代码44825495-7。 法定代表人向建成，该院院长。 申请执行人覃宗秋，男，1963年8月15日生，土家族，沅陵县人，农民。 被执行人舒西文，男，1965年1月29日生，汉族，沅陵县人，居民。 在本院执行申请执行人覃宗秋与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案中，被执行人沅陵县沅陵镇卫生院于2019年7月25日对执行标的提出书面异议。本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沅陵县沅陵镇卫生院称，1.扣留被执行人沅陵县沅陵镇卫生院在沅陵县卫生健康局差额补偿款及差额补足款或其他资金1300000元和扣留被执行人沅陵县沅陵镇卫生院在沅陵县医疗保障事务中心的每月收入20000元。两项款系沅陵县卫生院专用资金，系专款专用，依据法律规定法院不能扣留该款项；2.2016年8月3日申请人以书面形式向沅陵县公安机关举报舒西文涉嫌犯罪的举报材料。该材料已被接收。2019年1月3日，沅陵县公安局以舒西文涉嫌挪用资金罪进行立案侦查。现舒西文涉嫌挪用资金罪已进行立案侦查，在案件没有查清之前，该强制执行申请理应中止。综上，湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223执125号之五执行裁定书是错误的，违背法律规定，损害申请人的合法权益，申请人特提出执行异议。故请求：1.撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223执125号之五执行裁定书；2.解除湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223执125号之五执行裁定书扣留被执行人沅陵县沅陵镇卫生院在沅陵县卫生健康局差额补偿款及差额补足款或其他资金1300000元的行为；3.解除湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223执125号之五执行裁定书扣留被执行人沅陵县沅陵镇卫生院在沅陵县医疗保障事务中心的每月收入20000元的行为。 本院查明，申请执行人覃宗秋与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2012年5月4日作出（2012）沅民二初字第31号民事调解书，双方达成自愿协议。协议内容为：一、被告沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文共同返还原告覃宗秋借款900000元，从2012年5月开始每三月返还150000元（第三个月的30日付款，每月没有30日的以该月的最后一天作为付款日）直至借款清偿完毕时止，剩余款项原告覃宗秋自愿放弃；二、在借款清偿完毕前，如被告沅陵县沅陵镇卫生院有他人收购、入股或国家化解债务等情况，所得款项应立即用于清偿原告覃宗秋的债务。后因沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文逾期不向覃宗秋偿还还款义务，覃宗秋向湖南省沅陵县人民法院申请执行，湖南省沅陵县人民法院于2012年8月3日立案执行。由于湖南省沅陵县人民法院未执结，湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘12执监44号执行裁定书，裁定将湖南省沅陵县人民法院（2012）沅法执字第129号申请执行人覃宗秋与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案由湖南省辰溪县人民法院执行。本院于2017年4月24日立案，并于2017年10月9日作出（2017）湘1223执125号执行裁定书，裁定终结湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院于2019年6月21日作出（2017）湘1223执125号之五执行裁定书，裁定扣留被执行人沅陵县沅陵镇卫生院在沅陵县卫生健康局的药品差额补偿款及差额补足额或其他资金1300000元，并扣留被执行人沅陵县沅陵镇卫生院在沅陵县医疗保障事务中心的每月收入20000元。被执行人沅陵县沅陵镇卫生院不服本院作出的（2017）湘1223执125号之五执行裁定书，于2019年7月25日向本院提出书面异议。 本院认为：异议人认为其在沅陵县卫生健康局的药品差额补偿款及差额补足额或其他资金1300000元，以及在沅陵县医疗保障事务中心的每月收入20000元属于专款资金，本院作出的扣留行为系错误行为，应提供相关的证据材料，异议人未提供被扣留款项系法律规定禁止扣留的证据材料，其观点不能成立。2012年5月4日湖南省沅陵县人民法院作出的（2012）沅民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒西文涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案，不能推翻该民事调解书的法律效力，故本院依据生效法律文书作出的（2017）湘1223执125号之五并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十七条之规定,裁定如下： 驳回异议人沅陵县沅陵镇卫生院的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日其十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘海舟 审 判 员  胡绍太 审 判 员  余志成 二〇一九年八月二十八日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第七当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行的措施； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2185号 罪犯陆新聘，女，1979年2月10日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2008年10月24日作出(2008)南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人陆新聘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年1月20日作出(2008)桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年3月27日交付广西女子监狱执行。2012年12月24日、2015年3月27日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆新聘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆新聘予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆新聘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆新聘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆新聘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆新聘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执677号之二申请执行人：胡秀青，男，1962年10月5日出生，汉族，现住固安县。被执行人：刘岩，男，1969年2月13日出生，汉族，现住固安县。胡秀青与刘岩承揽合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2018）冀1022民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款36000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费440元，案件受理费488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年4月19日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年10月21日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年7月4日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、被执行人经本院传票传唤未到庭。七、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。八、本院向申请执行人邮寄了终本通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的136000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费440元，案件受理费488元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年八月七日书 记 员  马红丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3221号原告：吴春年，男，1982年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：许旻鑫，男，1984年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴春年与被告许旻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春年委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。被告许旻鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春年向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借原告的5万元及利息（利息从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告许旻鑫向原告吴春年借款50000元，经催要，被告未予还款。被告许旻鑫未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告许旻鑫向原告吴春年借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴春年现金伍万元整（50000.00）。许旻鑫，2017.4.18”。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条，银行取款流水及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许旻鑫向原告吴春年借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款50000元，经原告催要，被告应及时偿还，久拖不还应承担偿还原告借款50000元及支付逾期利息的民事责任。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告许旻鑫经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许旻鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春年偿还借款50000元及支付利息（自2019年4月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告许旻鑫承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许树富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许树富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29709号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1756.55元（其中1706.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16195号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特211号申请人：王磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：龙月，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上，（系王磊之妻）。申请人：刘希华，男，1959年9月26日出生，汉族，连云港市赣榆区海头镇马台村。本院于2019年8月30日立案受理申请人王磊与刘希华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年8月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘希华共欠申请人王磊货款6200元；申请人刘希华自愿从2019年9月起至2020年1月止，每个月30日前偿还1000元；于2020年2月28日前偿还1200元；其中如有任意一期逾期，申请人刘希华自愿加付违约金600元，同时申请人王磊可申请法院强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王磊与刘希华于2019年8月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年八月三十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3194号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈俊，男，回族，1983年9月20日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈俊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4747号民事判决书。判决确定：一、被执行人陈俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款项3084.41元(含本金2156.19元，利息280.3元，逾期利息647.92元)；二、被执行人陈俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以3084.41元为基数）；三、被执行人陈俊向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人陈俊承担。因被执行人陈俊逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1965号之一 申请执行人：楼洪波，男，汉族，1981年6月18日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江中汇建设有限公司，统一社会信用代码：91330183710940208C，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室。 法定代表人：戴建强。 申请执行人楼洪波与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼洪波于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江中汇建设有限公司返还申请人楼洪波劳务报酬款50087元，支付以50087元为基数自2017年9月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，另向本院缴纳诉讼费526元、申请费651元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人浙江中汇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中汇建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已依法轮候查封了被执行人浙江中汇建设有限公司在宣城兆坤房地产开发有限公司以及浙江斯泊林光电科技有限公司的工程款，但因工程尚未审计且系轮候查封，本院暂未能执行，另本院轮候查封了其名下牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆目前萧山法院正在处置中。经查控，未发现被执行人浙江中汇建设有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。 鉴于被执行人浙江中汇建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼洪波，其没有异议。 综上，被执行人浙江中汇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月三十日 代书记员 陈 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异637号申请变更人:肖子钦，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。委托代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。申请执行人：张江霞，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：翁恩赐，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县，公民身份号码×××。被执行人：郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县，公民身份号码×××。本院在执行张江霞与翁恩赐、郑素清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初52384号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执11397号]中，肖子钦向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人肖子钦述称，2019年4月30日，我与张江霞签订《债权转让协议》，约定张江霞将（2017）京0108民初52384号生效判决确定的债权全部转让给我。故我依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向法院提出申请，请求变更我为本案申请执行人。申请执行人张江霞称，同意肖子钦申请变更为本案申请执行人的请求。经审查查明，本院于2018年3月13日就原告张江霞与被告翁恩赐、郑素清民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初52384号民事判决：一、翁恩赐、郑素清于本判决生效后十日内偿还张江霞借款本金2300万元及利息873167元；二、驳回张江霞其他诉讼请求。判决生效后，由于翁恩赐、郑素清未履行判决义务，张江霞向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案，执行案号为（2018）京0108执11397号。另查，（甲方、出让人）张江霞与（乙方、受让人）肖子钦签订《债权转让协议》（张江霞签署日期为2019年4月18日，肖子钦签署日期为2019年4月30日），协议约定：甲方同意将（2017）京0108民初52384号民事判决确定的债权转让给乙方，乙方同意以人民币5万元受让甲方上述债权。2019年4月18日，张江霞将《债权转让通知书》通过顺丰速运向翁恩赐、郑素清送达，该邮件因收件人不在指定地址被退回。2019年4月30日，张江霞出具《债权转让确认书》，书面认可肖子钦取得上述债权。2019年7月5日，张江霞在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人翁恩赐、郑素清。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张江霞与肖子钦签订了《债权转让协议》，将本院（2017）京0108民初52384号民事判决确定的张江霞对翁恩赐、郑素清享有的债权转让给肖子钦，并通过公告通知的方式将上述债权转让事宜通知了债务人翁恩赐、郑素清，符合债权转让的法律规定，本院予以确认。且张江霞也已书面且当庭认可肖子钦取得上述债权，故对于肖子钦提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:本院（2017）京0108民初52384号民事判决所确定的申请执行人由张江霞变更为肖子钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月六日书 记 员  刘清雅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1476号 申请执行人：高春娟。 申请执行人：王佩哲。 被执行人：李忠霞。 申请执行人高春娟、王佩哲与被执行人李忠霞继承纠纷执行一案，按洮南市人民法院已生效（2017）吉0881民初501号民事调解书确定的内容，被执行人应给付二申请执行人遗产分割款55,000.00元；被继承人王立军所有门市归被执行人所有，现被执行人已自动履行义务完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、原王立军名下坐落在洮南市团结办事处壹组，丘地号50结构砖混楼（面积111.36平方米费，吉房权字第02××84号）归被执行人李忠霞所有。 二、被执行人李忠霞可持本裁定至洮南市国土资源局不动产登记中心、洮南市房屋产权交易管理中心等部门办理产权过户手续及该宗用地土地使用证。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁文波 二〇一九年八月十二日 书记员  张效迁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3932号原告：河南省华晨物业服务有限公司，地址：郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。法定代表人：石鑫，董事长。委托代理人：耿国辉，男，1989年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司项目经理。被告：韩玉景，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：彭成才，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告河南省华晨物业服务有限公司与被告韩玉景、彭成才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,原告河南省华晨物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省华晨物业服务有限公司负担。审判员  马明锋二〇一九年八月十九日书记员  丁 冉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:卢晓良，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行卢晓良信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15082号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款43109.65元、利息9380.41元、其他费用630.62元、滞纳金2692.64元；负担案件受理费1490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初7403号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，该司总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏,北京市中银(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊,北京市中银(深圳)律师事务所实习人员。被告：广州皇上皇集团股份有限公司肉食制品厂，经营场所广州市从化经济开发区高技术产业园创业路39号3栋1、3、4、5层。负责人：刘永强。被告：佛山市三水文利源食品厂，住所地佛山市三水区大塘镇制造业基地大步沙1号（F1、F2、F3）-2号（F1）。投资人：梁文经。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣38号。法定代表人：倪文玲。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告广州皇上皇集团股份有限公司肉食制品厂、佛山市三水文利源食品厂、广州百佳超级市场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年7月22日提交变更诉讼请求申请书,变更诉讼请求为:1、判令被告广州皇上皇集团股份有限公司肉食制品厂、佛山市三水文利源食品厂、广州百佳超级市场有限公司立即停止使用并撤销所有带有“花”“生”的“叶根友风帆特色”书法作品以及带有“老”“广”“味”“道”“美”“吃”“得”“到”的“叶根友毛笔特色字体”书法作品的产品标识和包装装潢；2、判令三被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案的全部诉讼费用。本院予以准许。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  张静怡审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年八月八日书记员  何碧莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24706号原告：孙永远，男，1952年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张春玲，女，1955年3月9日出生，汉族，住广州市，系原告的配偶。被告：张改玲，女，1950年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告孙永远诉被告张改玲民间借贷纠纷一案中，原告孙永远于2019年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告孙永远申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙永远撤回起诉。理费2800元，减半收取1400元，由原告孙永远负担。审审判员  林文谦二〇一九年八月二十八日书记员  梁水妹
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初15892号 原告：韩基国，男，汉族，1955年1月18日出生，户籍所在地重庆市江津区。 被告：彭阳，男，汉族，1991年9月3日出生，户籍所在地四川省华蓥市。 原告韩基国与被告彭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理立案后，由审判员余洪峰独任审判，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩基国到庭参加了诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩基国诉称，原告到被告承包的重庆市南岸区南山一号工程工作，由于被告拖欠劳动报酬未支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告劳动报酬20324元。 被告彭阳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年，原告到被告承包的南岸区南山一号工程项目工作，主要负责修建房屋的挡土墙桩、边坡挖孔。双方按照原告从事的工作量支付报酬。原告工作完成后，被告向其出具欠条一张，载明：韩基国在南山安平鸡工程所做工资，边坡：1873元，桩基合计18451元，总合计20324元。 本院认为，原、被告建立劳务合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当按照双方合同约定，向原告发放相应的劳动报酬。而被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告劳动报酬20324元。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 被告彭阳于本判决生效之日起五日内支付原告韩基国劳动报酬20324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为154元，由被告彭阳负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年八月二十日 书 记 员 袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3859号之二 申请执行人：广州市城兴纺织品有限公司，住所地广州市海珠区康乐西约新区大街16号首层A区181号。 法定代表人：王坚彬，总经理。 委托代理人：叶泽扬，系广东元道律师事务所律师。 被执行人：刘鹏程，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 原告广州市城兴纺织品有限公司诉被告刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14544号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市城兴纺织品有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘鹏程向申请人支付货款75135元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息；二、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月2日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘鹏程名下有车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆，本院已查封，但因车辆去向不明，无法处理；发现被执行人刘鹏程在广州农村商业银行大塘支行的账户62×××27_0001中有存款1000.78元、在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e29bfcf40ae385f8c@wx.tenpay.com中有存款210.31元，本院均已冻结、扣划并发还。此外并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院已委托被执行人刘鹏程的户籍所在地法院，即湖北省天门市人民法院调查被执行人在当地有无可供执行的财产，据天门市不动产登记局反馈，未查询到被执行人刘鹏程在当地有不动产登记信息；据天门市住房公积金管理局查询回执显示，被执行人刘鹏程无公积金缴纳记录。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3423号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄天，男，1979年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告黄天经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄天与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告黄天授信额度35万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄天未依约还款，构成严重违约，现诉请判令：一、被告黄天支付贷款本金326711.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息54282.68元、罚息47122.67元、复利18747.32元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.5%计算）；二、被告黄天偿付原告为追索上述债权而支付的律师费17875元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄天未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月16日，被告黄天向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月21日还款；5、被告黄天未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告黄天立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担。原告审核并通过被告黄天的申请，向被告黄天发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告黄天提供循环授信额度35万元；额度有效期限自2015年4月23日起至2020年4月23日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月21日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2015年4月至2017年11月间向被告黄天发放贷款共计880000元。被告黄天借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告黄天拖欠原告借款本金共计326711.08元、利息共计54282.68元、罚息共计47122.67元、复利共计18747.32元。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告黄天签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告黄天之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告黄天借款后未依约还款，原告要求被告黄天清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告黄天支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄天经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金326711.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息54282.68元、罚息47122.67元、复利18747.32元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金326711.08元为基数，复利以尚欠利息54282.68元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，由被告黄天负担6980元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18063号原告：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李展宏诉被告陈广兴、蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李展宏、被告蔡丽英到庭参加诉讼，被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展宏向本院提出诉讼请求：1.陈广兴、蔡丽英归还2017年8月17日的借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至全额归还借款之日止）；2.诉讼费用由陈广兴、蔡丽英承担。事实与理由：2017年8月17日，陈广兴通过电话向李展宏借款50000元，李展宏依约将借款转入陈广兴指定的账户内，约定支付利息每月3000元，陈广兴借款后拒绝支付利息和归还本金，造成李展宏经济损失。陈广兴借款时是其与蔡丽英夫妻关系存续期间，属共同债务。为维护自身合法权益，李展宏特具状法院，望作出公正判决。被告蔡丽英辩称，确认案涉50000元转款系李展宏出借款。被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2017年8月17日，李展宏向陈广兴转账支付50000元。2019年1月13日，蔡丽英向李展宏发短信称“我有钱一定还你”。蔡丽英称其生活来源为陈广兴每月支付的家用。另查明，蔡丽英与陈广兴于1994年11月10日登记结婚，2019年1月9日登记离婚，2019年1月14日登记结婚。蔡丽英主要生活来源为陈广兴支付的生活费。以上事实，有李展宏提供的电子银行回单，蔡丽英提供的储蓄对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈广兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。李展宏主张已向陈广兴出借50000元，并提供转款记录予以证明，蔡丽英确认该款项为借款，本院予以采信，李展宏据此主张应由陈广兴向其归还50000元本金，本院予以支持。李展宏主张应以50000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年5月17日起计算利息至清偿之日止。该主张合法有据，本院予以支持。李展宏主张由蔡丽英承担案涉借款及利息的连带清偿责任，蔡丽英自称其生活来源为陈广兴每月支付的家用，且当庭确认曾于2019年1月13日向李展宏承诺还款，故该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈广兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李展宏偿还借款本金50000元；二、限被告陈广兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李展宏支付上述借款利息（以借款50000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年5月17日起计至清偿之日止）；三、被告蔡英丽对第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.66元（原告李展宏已预交），由被告陈广兴、蔡丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一九年八月七日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2276号之一 被执行人：朱春明，男，1982年12月24日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初770号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｌ×××××的机动车一辆（并未实际控制），除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 翔
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 刘广武： 关于申请执行人刘介如与被执行人刘广武借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执7909号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年八月三十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2344号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明杰、河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅、河北国尚律师事务所律师。 被告：郭亚楠，女，1988年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告郭亚楠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼，被告郭亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭亚楠偿还由原告代被告支付的代偿款4556.25元；2.请求判令被告郭亚楠支付原告代偿款资金占用利息，以4556.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，10.63元，1、2项合计4566.88元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告为购买邯郸市邯山佳日隆商贸有限公司的手机vivoX6splus64g金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3125元，其中商品价款2500.00元（有商家收取），借款管理费625元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4556.25元，（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数） 郭亚楠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 诚信祥公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原被告主体资格； 2.授权委托书、个人借款合同、个人借款审请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 3.借款协议，证明借款事实； 4.还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实； 5.代偿通知单、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 郭亚楠未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，郭亚楠与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了合同编号为13040201605092937的《个人借款服务合同》，用于购买vivoX6splus64g金色手机一部，借款金额为3125元，其中2500元用以支付手机费用，625元为服务费，借款年利率9.50%，借款期数为9期，每期偿还本息数额361.11元，还款起止日期为2016年5月10日起至2017年2月10日止，每期还款日为10日，逾期还款，应按照郭亚楠尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，同时约定，诚信祥公司承担连带保证责任。后因郭亚楠未能还款。2018年4月27日，诚信祥公司代为郭亚楠向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司偿还了本金及利息共计3182.22元。 本院认为，诚信祥公司提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《个人借款服务合同》等证据，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。郭亚楠未依约还款，诚信祥公司履行了担保责任后有向郭亚楠追偿的权利。诚信祥公司代郭亚楠偿还借款后，郭亚楠未及时归还诚信祥公司代偿款，是对诚信祥公司资金的逾期占有，诚信祥公司要求郭亚楠按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。郭亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对诚信祥公司所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。 综上所述，诚信祥公司诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭亚楠在本判决生效之日起10日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款3182.22元及利息（以3182.22为基数，按照年利率6%计算自2018年4月27日起至款项清偿完毕之日止） 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求， 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一九年八月十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13927号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱祥陇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱祥陇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1588.23元（其中1538.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13927号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9422号原告：广州筑诚新材料科技有限公司，住所地广州市天河区高科路37号粤新园区A栋201、A202房。法定代表人：赖华平，总经理。委托诉讼代理人：周晓辉，该公司职员。被告：广州佰林建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆骑马东街23号101。法定代表人：刘光石。原告广州筑诚新材料科技有限公司诉被告广州佰林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款18000元。事实与理由：原告于2018年8月16日给被告送2吨EP07229乳液，一共价值18000元，本来是货到付款，后被告法定代表人刘光石以资金紧张为由，一直拖欠货款。后原告多次电话微信联系，被告均以没钱为由拒绝付款。后因环保要求被告被封，现不知搬到哪里，电话也不接，所以决定起诉被告。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交微信聊天记录，表示其工作人员与被告的法定代表人刘某（微信电话号码为130××××4994）通过微信进行业务往来，其中：2018年8月15日，对方语音称最好明天送两吨做粘贴剂材料过来。原告方回应称因现在这些备料是分装的，需要将桶退还。对方表示可以。2018年8月20日，原告方称上个星期送了两吨货，一共18000元，麻烦交财务安排一下货款。对方回应称要晚点等我们收到海南的货款再转给你。在原告方多次催要下，被告方均予以推脱。此外，为证明微信电话号码为130××××4994为被告法定代表人刘光石所属，原告通过支付宝转账验证，显示130××××4994所对应的收款人为刘某。另，原告提交发货单一份，显示发货日期为2018年8月16日，客户为被告，货物为建筑添加剂，数量为2000公斤，并手写注明收回了3个桶。本院认为：本案中，原告提交与被告法定代表人刘某之间的微信聊天记录及送货单，表示其已按照被告的要求向其交付了货物，但被告至今仍欠货款18000元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，原告的证据可形成证据链，证明被告拖欠货款，故本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州佰林建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州筑诚新材料科技有限公司支付货款18000元。如果被告广州佰林建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告广州佰林建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年八月二十一日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙**新律师事务所律师。被告：王梓铭，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王梓铭信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费3221元，减半后收取1610元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破37号 申请人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市枫林路186-4号，统一信用信用代码：91320581579525585P。 法定代表人：俞仲良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莹莹，上海刘春雷律师事务所律师 被申请人：江苏融科进出口有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2405，工商注册号：320581000253636。 法定代表人：苏志新。 2019年8月1日，申请人常熟市诚信农村小额贷款有限公司以被申请人江苏融科进出口有限公司（以下简称融科公司）已停止经营、无法清偿其债务，且尚有众多未清偿债务、已多次被列入失信被执行人名单为由，向本院申请对被申请人融科公司进行破产清算。本院向融科公司邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书，均因无法送达而退回。2019年8月7日，本院在融科公司住所地公告送达上述材料。异议期内，融科公司未向本院提出书面异议。 本院查明：被申请人融科公司成立于2011年3月15日，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为苏志新，股东为苏志新、苏建芹，所属行业为批发业。 另查明：2012年8月27日，本院作出（2012）熟商初字第0433号民事调解书，双方当事人达成协议：融科公司归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本息1709949.46元。之后，常熟市诚信农村小额贷款有限公司向本院申请执行。2014年2月21日，本院作出（2013）熟执字第0185号民事裁定书，载明：融科公司及其他被执行人已歇业，无可供执行的财产。故裁定终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实，经强制执行程序未能得到清偿。被申请人名下无可供执行的财产。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对融科公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市诚信农村小额贷款有限公司对江苏融科进出口有限公司的破产清算申请。 二、指定苏州方本会计师事务所有限公司担任江苏融科进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1260号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省人，文化程度大专，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月6日23时59分许，被告人张某酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区京港澳高速东侧新塘上匝道（新塘收费站北行入口）处时下车逃跑逃避检查，后被民警追上抓获归案。经对被告人张某进行酒精呼气结果为171mg/100ml，对其抽血送检，检验结果为132.7mg/100ml。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月二十八日书记员  张 丽王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10152号原告：陈绍滨，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告陈绍滨诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍滨，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍滨提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还陈绍滨押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年12月19日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付陈绍滨误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：陈绍滨于2018年10月13日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月28日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月19日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成陈绍滨工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还陈绍滨的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年10月13日，陈绍滨通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月19日，陈绍滨在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，陈绍滨明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：陈绍滨通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于陈绍滨已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给陈绍滨，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故陈绍滨请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及陈绍滨主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告陈绍滨押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月11日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告陈绍滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈绍滨负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执889号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执952号 申请执行人：任福银，男，1962年05月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄正明，男，1965年05月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人任福银与被执行人黄正明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄正明应向申请执行人任福银支付欠款37896元及利息（以37896元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），承担案件受理费374元、执行费208元。被执行人黄正明至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人任福银于2019年8月22日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄正明名下的银行存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十六日 书记员 李远斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3489号 申请执行人：周祝国，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：赖雪浓，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人周祝国与被执行人赖雪浓租赁合同纠纷一案中，被执行人赖雪浓至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1180号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  潘远超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5205号原告：翟文星，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房（自主申报），统一社会信用代码9144010109417385XQ。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：凌绍麟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高永晖，男，该公司工作人员。原告翟文星与被告广州市金池物业管理有限公司（以下简称金池公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文星、被告金池公司的委托诉讼代理人凌绍麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文星向本院提出诉讼请求：被告退回档口押金3万元。事实和理由：我承租被告（渔人码头生活小镇）4092档口，合同期限2017.8.23-2018.8.22，交押金3万元。被告2017年11月份开始不交场地租金给渔人码头公司（业主），造成渔人码头关闭市场（清场），致使我的档口不再营业。被告金池公司辩称，我方同意原告的全部诉讼请求，另我方希望法院组织双方进行调解，我方可以将押金打九折在七天内将押金退还给原告。原告翟文星向本院提交如下证据：1、收款收据；2、租赁合同（渔人码头生活小镇）及附件；3、渔人码头清场通知书照片；4、微电脑打卡单，并拟以此支持其诉讼主张。被告金池公司未向本院提交证据。本院经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月2日，广州五湖四海水产交易中心有限公司与被告签订一份《物业租赁合同》，将位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合市场（项目名称为广州·渔人码头多彩小镇），即北环路自编88号洛溪综合市场广州渔人码头水产世界四街首层及A、B座首层商铺，共3186.37平方米出租给被告，租赁期限自2017年5月18日至2024年5月17日。出租方同意被告对商铺内物业进行分租。2017年8月10日，原、被告签订一份《租赁合同（渔人码头生活小镇）》，由原告向被告承租位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号（渔人码头生活小镇）首层4092号商铺，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日。每月场地使用费2500元，市场管理费200元，垃圾处理费200元。原告在签约之日向被告一次性支付30000元作为租赁经营的履约保证金和卫生、安全保证金。协议期满，保证金在三十天内无息退还。合同对其他事项也作了相关约定。同日，双方还签订《商户管理公约》、《卫生管理规定》、《食品安全承诺书》、《安全生产消防责任书》、《诚信经营承诺书》、《不经销无合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书》等文件。原告向被告支付押金30000元，被告开具押金收据，并注明具体租赁档口。被告在统一制作的“2017年渔人码头生活小镇微电脑打卡钟专用”单中，确认4092档已交纳2017年8月、9月两个月租金，并分别加盖“收讫”章。案外人广州五湖四海水产贸易有限公司、广州五湖四海物业管理服务中心在2017年12月29日向原告在内的渔人码头生活小镇租户发出书面通知，表示其已解除与被告之间的租赁合同，通知各商户限期自行清空商铺并搬离。涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人自行封闭，导致涉案商铺无法使用。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23374号生效民事判决书所确认事实为证。本院认为，涉案合同签订后，原告依约交纳履约押金30000元并支付租金，被告依约应提供符合使用目的的商铺。然而涉案商铺现场被围闭无法使用，应认定因被告的违约行为致商铺无法使用，合同目的不能实现。如被告认为涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司封闭无法使用，可自行通过法律途径向广州五湖四海水产交易中心有限公司主张权利。被告金池公司已收取原告支付的押金30000元，现涉案商铺被封闭，原告无法进行经营，被告应当向翟文星返还押金30000元。原告关于退还押金的主张合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市金池物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翟文星退还押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告广州市金池物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年八月七日书记员  林敏倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8346号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。被告：张春丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月五日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2629号之二 被执行人：杨川，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1808号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省达州市宣汉县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款1000.01元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣