wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终58号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2673号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：盘伟庭，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告盘伟庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告盘伟庭经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金59207.97元；2．被告支付利息、罚息、复利（截止至2018年12月17日利息1643.13元、罚息136.84元、复利29.49元；从2018年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利）；3．判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为420810T的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请汽车贷款，双方签订了个人担保贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告向原告申请汽车消费贷款，并在原告开设的网络平台上填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款88000元，用于购买汽车，并授权原告将汽车贷款全部划付给经销商的指定账户，同时明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）双方在网络平台上签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为88000元，贷款期限为36个月，贷款金额以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，合同执行按月浮动利率；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后的每月同日；乙方未能按约定偿还贷款本息属于违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方负担甲方为催收贷款本息所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年8月1日，原告委托平安银行股份有限公司上海延东支行向被告发放贷款88000元。2017年9月13日，被告办理了其所有的机动车登记编号为粤Ｒ×××××的小型轿车的抵押登记手续，抵押权人为原告。庭审中原告明确：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》与《个人担保贷款合同》的被告签名均为电子签名，原告为此提交中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明电子签名的真实性；2、被告贷款后未如期清偿贷款本息，截至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金59207.97元、利息1643.13元、罚息136.84元、复利29.49元。本院认为：《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。因此被告通过原告的网络平台与原告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及截至欠款实际清偿之日止的罚息、复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告自愿以自有的机动车登记编号为粤Ｒ×××××的小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘伟庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金59207.97元及其利息、罚息、复利（截至2018年12月17日，利息为1643.13元、罚息136.84元、复利29.49元；自2018年12月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率加收50％计算；罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告盘伟庭提供抵押担保的机动车登记编号为粤Ｒ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告盘伟庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  何伟赞二〇一九年八月十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2106号 袁松强： 关于本院执行广州市南沙区交通运输局与袁松强行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2336号行政裁定已经发生法律效力。因袁松强没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2019）粤0115执2106号立案执行。经本院执行，被执行人袁松强义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执811号 申请执行人：张洪波,男,1962年5月27日生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：吉林东远铝材有限责任公司,住吉林省松原市扶余市工业集中区 申请执行人张洪波与被执行人吉林东远铝材有限责任公司借款合同纠纷一案。执行依据为吉林省扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2249号判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪波于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林东远铝材有限责任公司给付执行款102300.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人吉林东远铝材有限责任公司给付申请执行人张洪波30000元并于2019年8月20日达成和解，余款自行抵付。执行费350元已由被执行人吉林东远铝材有限责任公司交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2249号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵忠奎 二〇一九年八月二十三日 书记员  于成奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11312号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：李志，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170706005135号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月6日发放贷款100000元，被告从2018年7月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金73505.24元、利息(含罚息)11910.52元、复利1193.74元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金73505.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)11910.52元、复利1193.74元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73505.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为11910.52元，复利为1193.74元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2708号之一申请执行人：颜亚娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：屠禄军，男，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告颜亚娟诉被告屠禄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠禄军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行,执行标的为被执行人屠禄军归还申请人颜亚娟案款20000元，并承担案件诉讼费150元及申请执行费200元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人屠禄军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠禄军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人屠禄军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年8月15日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人屠禄军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠禄军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠禄军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜亚娟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠禄军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月十六日书记员  吴登科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20822号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15877号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：李志，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦参加诉讼。被告李志经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金164503.61元、手续费37708元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月29日，利息为0元，还款违约金为0元；从2019年7月30日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告向原告支付律师代理费24000元；4、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｈ×××××）的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押清单、借款借据、车辆登记证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月8日，原告与被告分别签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额（23万元和64000元）、期限（均为5年）、利息、手续费、滞纳金、违约责任等内容，合同附件均为《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。签约后，原告向被告账户分别发放了贷款23万元和64000元。被告未履行合同，成讼。截至2019年7月29日，被告尚欠本金164503.61、手续费37708元。本院于2019年7月12日向被告送达诉讼材料。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告主张为实现本案债权产生了律师费24000元，但没有提交任何证据予以证明。本院认为：两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约、要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。原告主张律师费24000元，但未提交任何证据证实该证据已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李志签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2019年7月12日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金164503.61元、手续费37708元及利息（从2019年7月30日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。三、被告李志不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分粤Ｈ×××××车辆的所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5314元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担513元，被告李志负担4801元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  冯洁培人民陪审员  谭少芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  祝国伟郭俏颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1931号原告：王树杰，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅，住所地桦甸市。法定代表人：兰莹山。原告王树杰与被告桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市新华街蒙旺家合蒙古餐厅银行存款96120元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年八月十六日书记员  张 羽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2260号 原告：唐秀华，男。 委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。 被告：卫东，男。 原告唐秀华与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀华及其委托诉讼代理人畅探星到庭参加了诉讼,被告卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫东偿还原告唐秀华借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月3日算至本金全部清偿完毕之日止，含被告卫东已支付的780000元）；2、本案诉讼费由被告卫东承担。事实与理由：2013年9月3日，被告卫东以生意经营需要资金周转为由，从原告唐秀华处借款2000000元，约定月利息为40000元，每月3日付息。同日，原告唐秀华依约向被告卫东转款2000000元。被告卫东在陆续支付了利息780000元后，再未向原告唐秀华支付过利息，亦未清偿本金。后原告唐秀华多次催要，被告卫东总是以各种理由推脱。现依法提起诉讼，望支持原告唐秀华诉请。 被告卫东未向本院递交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告唐秀华提交的建设银行账户对私活期明细查询单2份、2013年9月3日被告卫东向原告唐秀华出具的借据、原告唐秀华工商银行借记卡账户历史明细清单、2019年3月22日原告唐秀华与被告卫东的通话录音，形式合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卫东以生意经营需要资金周转为由，提出向原告唐秀华借款。2013年9月3日，原告唐秀华从自己的建设银行43××2账户向被告卫东的银行账户62××55汇款2000000元，被告卫东于当日向原告唐秀华出具了借据，借据载明：“今借唐秀华人民币贰佰万元整（200万元）月息肆万元整，每月3日付息”。借据上标注有卫东的身份证号142××2，并留有联系电话：131××、150××。借款后，被告卫东于2013年10月8日向原告唐秀华支付利息4万元；2013年11月4日支付利息4万元；2013年12月9日支付利息4万元；2014年1月6日支付利息4万元；2014年2月10日支付利息4万元；2014年3月4日支付利息4万元；2014年4月4日支付利息4万元；2014年5月6日支付利息4万元；2014年6月9日支付利息4万元；2014年7月11日支付利息4万元；2014年8月10日支付利息4万元；2014年9月11日支付利息4万元；2014年12月26日，被告卫东又通过其尾号为1755的账号向原告唐秀华还款300000元，共计还款780000元。庭审中，原告唐秀华认可2014年12月26日被告卫东归还的300000元，扣除2014年10月至2014年12月的3个月利息120000元后，剩余180000元，该180000元折抵本金，截止2019年8月15日，被告卫东尚欠原告唐秀华借款本金1820000元；2014年12月3日至2014年12月26日期间的利息原告唐秀华自愿放弃，要求被告卫东自2014年12月27日开始支付利息。 本院认为，原告唐秀华履行了出借义务后，被告卫东向原告唐秀华出具了借据，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款的期限没有约定，在原告唐秀华催要后，被告卫东未能及时返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫东于本判决生效后十日内归还原告唐秀华借款本金1820000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月27日起算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37680元，由被告卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晓虹 审判员  张红霞 审判员  张 军 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵凤娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵凤娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18019号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13131号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：茹树暖，男，1975年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告茹树暖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告茹树暖经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还本金155548元、手续费27759元及至实际清偿之日止的利息、违约金（截至2019年6月25日，利息587.3元、违约金1806.72元，从次日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年11月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字11390号），约定：信用卡卡号62×××27，分期额度167000元，分期期数60期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期额度用途为借款人支付其购买上汽大众途昂汽车的款项；分期手续费费率为使用分期额度的17.5%，手续费金额为29225元，分期扣收；借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额）划至借款人指定专用账户：开户账户名称：佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司，开户行：中行宜新支行，账户：66×××72；分期付款本金采用月均等额，免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；无论因何种原因导致借款人用于偿还专向分期付款的信用卡卡号发生变更，变更后的信用卡自动承担原卡号的债务责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2018年11月27日，原告将被告的借款167000元发放至被告指定的收款人账户。双方在《借款借据》中约定了被告的还款账户为62×××49。被告借款后未依约按期归还借款本息，截止至2019年6月25日，尚欠原告借款本金155548元、手续费27759元、利息587.3元、违约金1806.72元。本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹树暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金155548元、手续费27759元以及利息、违约金（截止至2019年6月25日，利息587.3元、违约金1806.72元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告茹树暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月一日书 记 员  葛 军
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初173号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人芮康，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月26日被当涂县公安局刑事拘留，于2019年5月4日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人芮康犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人芮康到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月7日至2019年4月23日期间，被告人芮康在当涂县姑孰镇商会大厦六楼其租住的办公室内，先后4次为王某、秦某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，芮康一个月内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人芮康主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人芮康予以惩处。 被告人芮康对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1、2019年4月7日下午，被告人芮康在当涂县姑孰镇商会大厦六楼其租住的办公室内，容留王某、秦某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年4月14日下午，被告人芮康在当涂县姑孰镇商会大厦六楼其租住的办公室内，容留王某、秦某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年4月22日下午，被告人芮康在当涂县姑孰镇商会大厦六楼其租住的办公室内，容留王某、秦某、许某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年4月23日上午，被告人芮康在当涂县姑孰镇商会大厦六楼其租住的办公室内，容留王某、秦某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人芮康庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、尿样提起笔录、现场检测报告书、人口信息查询表、到案经过等，被告人芮康的供述，证人许某、王某、秦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮康一个月内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮康主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人芮康犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇一九年八月七日 书记员  王蕊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14303号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘佩仪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘佩仪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8250.88元（其中8200.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4065号 本院立案的申请执行人彭碧嫦、温海珍、温海莲、温柏强申请执行被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币218986元，其中包含本案执行费3104元，受理费2252元，余款213630元已退回申请执行人，已就（2019）粤0118民初1523号民事判决书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执952号 被执行人：林阿军,男,汉族,1976年10月15日出生,住福建省云霄县。 本院在执行被执行人林阿军罚金一案中，经查，依据诏安县人民法院（2018）闽0624刑初26号刑事判决书确定的义务：林阿军应缴纳罚金人民币200000元。被执行人林阿军未履行相应的法律义务，本院于2019年7月16日立案。 本院于2019年8月6日依法向被执行人林阿军发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人林阿军发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人林阿军高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人林阿军采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人林阿军房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向林阿军发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；本院查无林阿军有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨晓萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执971号申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。法定代表人王洪博，主任。诉讼委托代理人闫石，该中心科员。被执行人刘桂英，女，1963年11月24日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人陈鹏，总经理本院在执行吉林省促进中小企业发展服务中心与刘桂英、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省促进中小企业发展服务中心与长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司自行达成执行和解协议，案外人冯立民对本院执行刘桂英的房屋提出执行异议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0112执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年八月二十九日书记员  董 航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3891号蔡建军：本院刑庭移送执行蔡建军缴纳罚金一案，本院在执行过程中，扣划蔡建军银行存款1000元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改英，女，1967年4月13日出生，汉族，现住东营市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程方圆，女，1990年1月1日出生，汉族，现住济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程善营，男，1998年11月27日出生，汉族，现住东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市神州化工有限公司，住所地东营经济技术开发区永安镇南五公里。法定代表人：刘金林，总经理。再审申请人刘改英、程方圆、程善营因与被申请人东营市神州化工有限公司（以下简称神州公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘改英、程方圆、程善营申请再审称，1.本案证据材料中，程丙河拥有的“特种设备作业人员证”明确显示其为被申请人的职工；视频资料显示其生前工作场所悬挂的是被申请人单位的规章制度，其宿舍在被申请人厂区内；事发后负责接待其家属的是朱宪森，而在劳动仲裁过程中，朱宪森作为被申请人的委托代理人，其授权委托书中明确载明朱宪森是被申请人职工。因此，程丙河属于被申请人单位职工，在工作中接受被申请人管理，事实清楚、证据充分。2.被申请人在一审中提供的《租赁协议》《协议书》《神州化工生产装置开工协议书》等全部证据材料以及原审法院对朱宪森的调查笔录等，在本案中的真实性、关联性及合法性均无法认定，一、二审法院以此认定程丙河不是被申请人职工，与事实不符，于法无据。综上，一、二审判决认定事实错误，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是,原判决认定涉案双方之间没有形成劳动关系是否具有事实依据。劳动关系是指劳动者与用人单位以劳动者提供正常劳动，用人单位支付相应对价为内容的权利义务关系。对是否构成劳动关系的认定标准，我国劳动法和劳动合同法没有具体规定，原劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》对此作了明确规定，即认定劳动关系不仅要具备上述通知所规定的三个实质要件，同时还需要劳动者提供上述通知所规定的必要证据来证实其与用人单位之间的关系是否属于劳动关系。根据原审已查明的事实，被申请人神州公司将其土地、厂房、设备等租赁给案外人山东旭凯石油化工有限公司（以下简称旭凯公司），在双方所签一系列协议中，朱宪森均在旭凯公司名下签字，朱宪森也自认与神州公司没有关系，即朱宪森不是神州公司的职工。朱宪森承包了旭凯公司的锅炉活，申请人之近亲属程丙河系朱宪森聘请并由朱宪森负责安排工作、劳动管理和发放劳动报酬，程丙河与朱宪森形成劳务关系，而神州公司仅是案涉土地、厂房设备的出租人，其不是程丙河的用工主体，程丙河也不是为神州公司提供劳动，神州公司与程丙河之间没有形成经济上、人格上的从属关系，因此，原判决认定程丙河与被申请人没有形成事实劳动关系具有法律和事实依据。至于程丙河持有的特种设备作业人员证，以及特种设备使用登记证等证明文件中显示的是被申请人，因上述证明文件不是认定劳动关系的证据要件，不足以证明程丙河与被申请人间形成劳动关系。综上，再审申请人刘改英、程方圆、程善营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘改英、程方圆、程善营的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月六日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14026号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王曙光，男，1965年8月4日出生,汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王曙光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金271016.42元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）36670.55元、复利3182.48元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为418000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月3日，原告向被告发放了贷款418000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金271016.42元、利息（含逾期利息）36670.55元、复利3182.48元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金271016.42元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为36670.55元、复利为3182.48元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告王曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告王曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡，统一社会信用代码：91441200745520852H。负责人：郑东宁。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：植才昇，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（下称农业银行肇庆高新支行）与被告植才昇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告植才昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告农业银行肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金19827.04元、利息3414.97元、违约金968.74元、手续费223.11元，合计24433.86元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月10日，之后按合约及章程约定计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××45的信用卡。被告自领卡后使用该信用卡透支本金19827.04元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告植才昇没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、营业执照、法定代表人（负责人）身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，证明2014年3月12日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币24433.86元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告植才昇于2014年3月12日向原告农业银行肇庆高新支行申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年2月12日，最后一次还款时间是2019年1月3日。截至2019年3月10日，被告共拖欠原告透支本金19827.04元、利息3414.97元、违约金968.74元、手续费223.11元，合共24433.86元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、手续费。原告诉称至2019年3月10日，被告共拖欠原告透支本金19827.04元、利息3414.97元、违约金968.74元、手续费223.11元，合共24433.86元，之后产生的利息、违约金、手续费，被告应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果。本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告植才昇应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19827.04元、利息3414.97元、违约金968.74元、手续费223.11元，合共24433.86元【利息、违约金、手续费暂计至2019年3月10日，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告植才昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年八月二十九日书记员  李素娴
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1894号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被告：田晓男，男。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告田晓男借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告田晓男银行存款71413.99元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王   全   新审判员 王元审判员巩建刚二〇一九年八月二十二日书记员 李   昊   阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8467号 申请执行人：孙小云、陈瑜瑜、孙亲华、卢照洋、熊显华、易红兵、彭莉娜7人，均为广州宁璨贸易有限公司的员工。 被执行人：广州宁璨贸易有限公司，位于广州市番禺区南村镇万博四路20号1座724房,统一社会信用代码：91440101567922321E。 法定代表人：马贤银 申请执行人孙小云、陈瑜瑜、孙亲华、卢照洋、熊显华、易红兵、彭莉娜与被执行人广州宁璨贸易有限公司劳动争议一案，（2018）粤01民终18094号至（2018）粤01民终18100号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州宁璨贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共387295.19元（孙小云：40935元、陈瑜瑜：88079元、孙亲华:95903.9元、卢照洋:29602.96元、熊显华:72617.3元、易红兵:33635.03元、彭莉娜:26522元）并承担案件执行费共5110元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8466号至8472号共7案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人表示暂时无法提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8466号至8472号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱志明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2479.11元（其中2429.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1393号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：洪敏 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人洪敏寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年3月28日立案执行。执行标的为：被执行人洪敏交纳罚金10000元。 本院立案执行以后，于2019年4月3日向被执行人洪敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求洪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪敏未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人洪敏尚在服刑中,其名下暂无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人洪敏的银行存款，截至2019年8月20日，被执行人洪敏名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人李柏生采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人洪敏名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年八月二十二日 代书记员 金 丹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1499号张洪恩：你与梁亚军债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月十日作出的（2019）豫1424民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁亚军于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初602号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021670特此通知。二〇一九年八月五日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李明利，男，1972年7月20日出生，汉族，住所山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060.00元；交付时间：2016年07月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额13443.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13443.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13443.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10359号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执194号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，系该公司经理。 被执行人：严伟志，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人严伟志国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31107号裁决书。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以被执行人严伟志没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计5100元及利息。本院于2019年5月9日立案受理。 本院查明，北海国际仲裁院于2018年8月22日受理了申请人深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2018年9月6日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市大地信通担保有限公司提交的《借款合同》《放款结算清单》《委托代理合同》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了审理并作出了（2018）北国仲字第31107号裁决书。 仲裁过程中，被执行人严伟志未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31107号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13375号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：陈庆威，男，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：骆美英，女，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈庆威、骆美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈庆威于2017年8月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈庆威、骆美英向原告偿还借款本金576716.02元及该笔借款至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月28日利息7030.7元，罚息28.33元，复利44.15元；从2019年1月29日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告对被告陈庆威名下的位于广州市白云区祥景路X号X房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告陈庆威、骆美英承担本案受理费9638元、保全费3439元。事实与理由：本案两被告在履行合同中存在违约行为。两被告均无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年8月22日，原告（贷款人）与被告陈庆威（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额59万元，用于购买广州市白云区祥景路X号X房，借款期限为2018年1月29日至2038年1月29日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的广州市白云区祥景路X号X房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款59万元。借款人未依约还款。原告主张，截至2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金576716.02元、利息7030.7元，罚息28.33元，复利44.15元。原告为本案诉讼支出了案件保全费3439元。原告主张被告骆美英承担共同还款责任，并提交了共同还款承诺书、贷款抵押承诺书、个人贷款申请表、结婚证等予以证实。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于原告主张被告骆美英承担共同还款责任，并提交了共同还款承诺书、贷款抵押承诺书、个人贷款申请表、结婚证等予以证实，本院对此予以支持。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈庆威于2017年8月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告陈庆威、骆美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金576716.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月28日利息7030.7元，罚息28.33元，复利44.15元，自2019年1月29日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。三、被告陈庆威、骆美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费3439元。四、被告陈庆威、骆美英不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告陈庆威名下的广州市白云区祥景路X号X房房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9638元，由被告陈庆威、骆美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨斯淼人民陪审员  林素平人民陪审员  吴玉珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢围福，男，1984年8月15日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告谢围福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告谢围福拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告谢围福向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金42053.74元及利息909.72元、分期手续费2694.98元、违约金470.37元【以上暂计至2019年1月23日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告谢围福于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月1日，尚欠中信银行信用卡中心信用卡本金41898.80元，非现金交易利息4906.22元，“账单分期”及“圆梦金”分期手续费2694.98元，违约金4953.94元。被告谢围福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：谢围福。信用卡卡号：62×××23。所涉业务：谢围福办理了1笔“账单分期”分期业务及5笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。涉案1笔业务为12期。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案5笔业务为36期。欠款情况：谢围福持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月1日，谢围福拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金41898.80元，非现金交易利息4906.22元，“账单分期”及“圆梦金”分期手续费2694.98元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与谢围福就违约金收费项目达成协议。本院认为，谢围福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢围福持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年7月1日，谢围福所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且谢围福没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求谢围福偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与谢围福就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。谢围福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢围福于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月1日的信用卡本金41898.80元、利息4906.22元、手续费2694.98元，以及从2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，诉讼保全费481元，合计1434元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担15元，被告谢围福负担1419元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执321号 申请执行人重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组。 被执行人重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号，统一社会信用代码91500000203744878R。 本院在执行申请执行人重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组与被执行人重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21883号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆龙珠电力股份有限公司主动履行清渣义务，并对左岸进行生态修复。经本院与西南大学资源环境学院何丙辉教授两次现场踏勘与核查，西南大学资源环境学院给本院出具了《安居水电站增效扩容改造工程生态环境影响咨询意见》，意见认为：扩建工程对左岸河堤采取的水土保持措施布局合理，效果良好，左岸易遭受冲刷河堤得到了有效保护，现场未发现扩建工程影响河堤泄洪，也没有证据证明工程对河流右岸河滩地冲刷产生直接影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初21883号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  李龙龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5947号申请人：青岛益佰农肥业有限公司，住所地莱西市望城工业园昆明路2号。法定代表人：李文正，经理。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人：新疆天胜缘生物科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉乡11村。被申请人：孙来宝，男，1962年7月16日出生，汉族，住新疆。申请人青岛益佰农肥业有限公司与被申请人新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝加工合同纠纷一案，申请人青岛益佰农肥业有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝银行存款500000元或同等价值的其他财产,申请人青岛益佰农肥业有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛益佰农肥业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；其提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人新疆天胜缘生物科技有限公司、孙来宝银行存款500000元或同等价值的其他财产，期限为一年；二、查封申请人青岛益佰农肥业有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年八月七日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19740号原告：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曾幼军，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间,统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告**锋与被告曾幼军、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**锋到庭参加了诉讼，被告曾幼军、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**锋诉称：2018年5月20日，被告曾幼军以临时周转为由，经借贷宝网络借贷平台在原告处借款1050元并约定年利率24%，到期日为2018年5月27日。被告借款后未依约还款，原告多次索要未果。故诉请判令：一、被告立即给付借款本金1050元及利息（自2018年5月20日起计至实际清偿之日止，以借款本金1050元为基数，按年利率24%标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾幼军未答辩。第三人人人行科技股份有限公司未发表意见。经审理查明：原、被告经由第三人人人行科技股份有限公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款1050元；借款利率为年利率24%；借款期限7天，自2018年5月20日至2018年5月27日；还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；原、被告共同确认出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户后即视为借款成功。成都借宝科技有限公司与第三人人人行科技股份有限公司共同出具的《借款记录》及《债务人还款明细》表明，原告于2018年5月20日向被告出借1050元，被告借款后未偿还任何本息。本院认为，原告与被告曾幼军之间的民间借贷关系有《借款协议》《借款记录》及《债务人还款明细》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告曾幼军未能提供证据证明还清了案涉借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告曾幼军偿还尚欠借款本金1050元及利息（自2018年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）有理，本院依法予以支持。被告曾幼军、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告曾幼军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**锋偿还借款本金1050元及利息（自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以本金1050元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾幼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  钟 骅人民陪审员  黄穗萍二〇一九年八月十三日书 记 员  陈咏仪梁水妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8927号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李兆洪，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兆洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15952号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金36191.12元、利息6412.3元、其他费用6866.44元以及从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1071.8元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封,暂未收到回复；因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2936号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:任有鹏，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。被执行人:崔雪琼，女，汉族，1997年9月30日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行任有鹏、崔雪琼追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7982号民事判决书：被执行人任有鹏、崔雪琼共同归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币104575.98元及截止至2018年4月3日止的利息28764.64元；并支付上述代偿款自2018年4月4日起至款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2967元由被执行人任有鹏、崔雪琼共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号酷威牌汽车、云Ｄ×××××号五菱牌汽车、云Ａ×××××号解放牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初936号之二申请保全人：王宗广，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被保全人：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区东区，统一社会信用代码91340222567091805Y。法定代表人：汪幸胜，该公司总经理。关于王宗广与芜湖市科邦新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2019)皖0522民初936号民事裁定书，保全了芜湖市科邦新能源科技有限公司价值750000元的财产。王宗广于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王宗广申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对芜湖市科邦新能源科技有限公司价值750000元财产的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  谷从荣二〇一九年八月二十一日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2611号原告：徐某，男，1991年12月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还见面礼18000元，归还借款55000元，共计73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年中秋节前，原告、被告经人介绍认识，相识后，被告便向原告索要见面礼18000元。后被告数次向原告借款。原告曾决定在××××年××月××日与被告结婚，被告却以各种借口拒绝结婚。最终因原告无法满足被告无休止的借款，被告便明确说明与原告断绝关系。被告向原告借款共计61093元，后被告偿还借款6000元。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告王某于2017年中秋节前经人介绍相识，相识后被告向原告借款，原告陆续给付被告共计61093元，后原、被告分手，未领取结婚证。2018年11月21日，被告通过微信转账给付原告6000元，现原告要求被告归还55000元，并要求被告退还见面礼18000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告王某向原告借款，原告给付款项，后经原告催要，被告归还6000元，剩余借款经原告催要，被告应予偿还，久拖不还应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求返还彩礼18000元的主张，没有其他证据证明，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证，对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐某借款55000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费用1625元（原告已预交），由原告负担450元，由被告负担1175元，被告负担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  周 游人民陪审员  丁 俭二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1304号申请执行人济南豪至建材有限公司与被执行人济南弘謇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行全部案款。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一九年八月八日书记员  陈钰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5153号 本院立案的被执行人增城市碧桂园物业发展有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5153号]，本案在执行过程中，被执行人（2019）粤0118执5153号应缴纳的受理费人民币97.50元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初3465号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5035号 本院立案的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5035号]，本案在执行过程中，被执行人（2019）粤0118执5035号应缴纳的受理费人民币10460.60元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6305号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11824号之一复议申请人：刘振宇，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区万寿路XXX号电子部人才交流中心机关。复议申请人：黄武娟，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区科发路XXX号科技工业园1栋402房。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市。被申请人：王文笠，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。王文笠与刘振宇、黄武娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)沪0107民初11824号财产保全民事裁定。刘振宇、黄武娟不服，于2019年8月14日向本院提出复议申请。刘振宇、黄武娟复议称，请求解除对申请人黄武娟名下无锡市滨湖区万科城市花园二期269栋801室房屋的查封。事实与理由：首先，申请人已于2019年6月30日就上述被查封的房屋与他人订立了房屋买卖合同，并备案登记，而申请人收到本案的开庭传票是在2019年7月，故生效买卖合同签订的时间早于本案开庭时间，法院查封系争房屋不合理，而且财产保全行为会侵犯无过错的第三方权利，也是对正常合同履行过程的侵害，故法院应当解除查封；其次，申请人卖房的目的是归还被申请人的借款，根据被申请人提供的还款计划，双方也明确约定申请人归还被申请人借款来源是出售系争房屋，现查封行为导致申请人无法出售房屋归还借款，与诉讼保全的目的相佐；再次，本案系争借款系用于刘振宇经营的公司，与王文笠并无关联，故被申请人申请查封王文笠名下的房产，也存在不当；第四，法院查封并未及时通知申请人，故系违规查封；最后，财产保全行为会影响申请人的征信，可能导致申请人的银行贷款被取消，使得申请人丧失还款来源，故出于财产保全的目的是便于判决结果的执行，请求法院解除对系争房产的查封。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。本案中，王文笠申请对刘振宇、黄武娟名下财产进行保全，符合法律规定，且也提供了财产作为担保，故本院对申请人黄武娟名下的财产予以查封，并无不妥。申请人刘振宇、黄武娟提出的复议理由，不具有法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回刘振宇、黄武娟的复议请求。审判员 侯 钧二〇一九年八月十九日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申7号再审申请人（原审原告）：巫文财，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（原审被告）：中国科学院华南植物园，住所地广州市天河区兴科路723号。法定代表人：任海。委托诉讼代理人：宋政平，该单位员工。再审申请人巫文财因与被申请人中国科学院华南植物园违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2018）粤0106民初28965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫文财申请再审称，被申请人中国科学院华南植物园未尽管理职责，桥面有油污导致申请人摔倒造成身体痛疼和财物损失，但原审未支持其诉求。原审法官与被申请人串通，徇私舞弊枉法裁判。被申请人中国科学院华南植物园表示，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）项规定“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人因原审诉求未被支持而质疑审判人员徇私舞弊，枉法裁判并以此申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的条件。原审认为巫文财未提交证据证明其因摔倒导致出现的人身和财产损害事实，故驳回其诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巫文财的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年八月二十三日书记员  谢宜静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5324号原告：朱军，男，汉族，1992年2月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告：陈诗灵，女，汉族，1993年6月3日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告朱军、陈诗灵与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、24585元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以745000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢503号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以745000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢503号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为16390元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告朱军、陈诗灵支付违约金16390元；二、驳回原告朱军、陈诗灵的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费207元，财产保全费265元，合计472元，由原告负担150元，由被告负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐