赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2162号原告：王某1，男，1988年1月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：吕某，女，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古信华律师事务所律师。原告王某1与被告赵某、吕某合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李某，被告赵某，被告赵某和吕某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵某、吕某偿还原告王某1欠款100000元；2、诉讼费用由被告赵某、吕某负担。事实和理由：2017年9月，被告赵某因工伤住院治疗，住院期间因二被告缺少住院医疗费用，原告王某1为被告赵某垫付医疗费100000元医疗费用。被告赵某出院后，原告王某1多次向被告赵某、吕某主张还款，均被拒绝。被告赵某、吕某辩称，原告王某1的起诉没有事实和法律依据。原告王某1和被告赵某之间存在雇佣合同纠纷，被告赵某在为原告王某1提供劳务过程中受伤。虽然被告赵某从案外人石某12石某12获得了医疗费赔偿，但伤残赔偿金等费用原告王某1承诺由其进行赔偿或者补偿，因此原告王某1和被告赵某之间存在雇佣合同关系且存在雇员损害的事实，原告王某1称为其垫付费用没有依据，医疗费中52000多元是案外人石某12为被告赵某支付，其他40000多元被告赵某与原告王某1另有经济纠纷。原告王某1的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告王某1围绕诉讼请求向本院提交的通话录音及整理笔录，确系原告王某1与被告赵某、吕某的通话记录，能够证明因被告赵某受伤原告王某1确曾支付过款项的事实，借记卡明细及微信支付账单明细亦能证明原告王某1向被告赵某和医院支付款项的事实，但在石某12、徐某与王某1是否系合伙关系未确定的情形下无法证实该款项系为被告赵某支付医疗费还是为赵某或石某12垫付医疗费，故本院对该电话录音和借记卡明细、微信支付明细的真实性予以确认，但对是否垫付医疗费没有证明作用。对被告赵某提交的（2018）冀0926民初138号民事判决书，仅对赵某与石某12、徐某签订的一次性支付赵某受伤的医疗费和后续治疗费协议的确认，而未对赵某是否系工伤以及石某12、徐某与王某1是否系合伙关系予以确认，但该判决书内容真实、形式合法，本院予以采信；被告赵某与石某12的通话录音及整理笔录、微信转账记录，能够证明石某12在被告赵某受伤前后确为原告王某1转款的事实，但无法证实该款项的用途，故对本案不具有证明作用；对被告赵某称其与原告王某1母亲孟凡英的通话录音及整理笔录和被告赵某和继小光的通话录音及整理笔录，因该录音未经孟凡英和继小光确认，无法证明其真伪，本院不予采信。对证人张某出庭作证的证言，称其和被告赵某、继小光系原告王某1雇佣，但该事实和石某12、徐某与王某1是否系合伙关系均没有得到最终确认，其证言对本案不具有证明作用，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告赵某在中燃宏远股份有限公司承建的河北省肃宁县白牛堤的煤改气工程工地施工过程中受伤。当日，被告赵某被送往河北省肃宁县人民医院治疗，原告王某1分三次分别向河北省肃宁县人民医院转款525.31元、3000元和650元。被告赵某于2017年9月25日下午被送往河北省沧州中西医结合医院治疗，原告王某1于2017年9月25日向河北省沧州中西医结合医院转款10100元，2017年9月26日又向河北省沧州中西医结合医院预交押金10000元，2017年10月6日再次向河北省沧州中西医结合医院预交押金17000元。自2017年9月28日至2017年10月21日期间原告王某1分十二次通过微信转账的形式向被告赵某转款54900元。案外人石某12于2017年10月5日、10月18日、10月21日分别给原告王某1转款10000元、10000元、15000元。2017年11月7日，被告王某1与案外人石某12、徐某签订协议约定：石某12一次性支付被告赵某因伤所致医疗费和后续治疗费等共计170000元，协议签订之日石某12先向被告赵某支付30000元，剩余140000元在协议签订后两个月内支付，案外人徐某作为担保人。协议签订后石某12向被告赵某支付了30000元。2018年1月11日，被告赵某以石某12、徐某为被告向河北省肃宁县人民法院提起工伤保险待遇纠纷之诉，2018年1月30日，河北省肃宁县人民法院作出（2018）冀0926民初138号民事判决书，认定赵某与石某12、徐某签订的协议合法有效，如石某12、徐某、中燃宏远股份有限公司或王某1有纠纷可另行起诉，判令：石某12自判决生效之日起二十日内给付赵某140000元，徐某承担连带责任。本院认为，被告赵某在中燃宏远股份有限公司承建的河北省肃宁县白牛堤的煤改气工程工地施工过程中受伤住院治疗，原告王某1向医院和被告赵某转款，河北省肃宁县人民法院作出（2018）冀0926民初138号民事判决书仅对被告赵某与石某12、徐某签订的支付医疗费和后续治疗费协议的确认，而未对被告赵某是否系工伤以及石某12、徐某与王某1是否系合伙关系予以确认，事实清楚，证据充分，对此有原告王某1与被告赵某、吕某的通话记录、借记卡及微信支付明细、民事判决书在卷佐证，足以认定。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告王某1在本案中仅提供其与被告赵某、吕某的通话录音、借记卡和微信支付明细，虽能够证明因被告赵某受伤，原告王某1确向被告赵某和医院支付款项的事实，但案外人石某12称其通过原告王某1向被告赵某支付部分医疗费，被告赵某、吕某不认可原告王某1支付的款项是为被告赵某垫付医疗费，加之在案外人石某12、徐某与原告王某1是否系合伙关系，被告赵某与原告王某1是否存在雇佣关系尚未确定的情形下，原告王某1现提起垫付款追偿之诉没有事实依据，其提交的证据无法证实涉案款项系为被告赵某垫付医疗费，为此，原告王某1没有提供确凿证据证明其诉讼请求所依据的事实，本院对其诉讼请求暂不予支持；被告赵某、吕某称原告王某1所诉款项一部分系支付医疗费，另一部分系偿还其债务，其亦没有提供证据予以佐证，本院不予认定；被告赵某、吕某成本案的基础法律关系系人身损害赔偿纠纷，因本案原告王某1的诉讼请求系要求返还垫付款，被告赵某、吕某没有就人身损害赔偿事宜提起反诉，故本院按合同纠纷审理符合法律规定。综上所述，本院对原告王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二0一九年八月十九日书 记 员 范春阳