广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19442号原告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康。委托代理人：郑璇、黄上椿，均为广东金领律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江市湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。被告：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。原告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）诉被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、陈荣、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑璇、黄上椿到庭参加了诉讼。被告强盛公司、陈荣、琼盛公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富利公司诉称：2013年，三被告作为共同借款人向原告借款1500万元用于房地产项目工程建设专用款。为此三被告于原告签订了一系列借款协议。2013年8月19日，被告强盛公司的法定代表人陈强向原告出具《借款申请》，向原告借款1500万元，原告同意借款。原告与被告强盛公司、陈荣签订《预借工程专用款协议》，约定：被告向原告借款人民币1500万元，月利率1.2%，期限自2013年9月18日至2014年3月17日，到期未还按每日计欠款本息的1‰收取滞纳金，原告可以在施工队承建的保利东瑞花园项目的工程进度款中扣除借款本息。此后，被告与原告陆续签订共计五份《预借工程专用款协议》，对借款余款750万元进行确定及对借款期限进行展期，借款到期日变更为2017年6月17日。2013年9月18日，原告依约向被告支付人民币1500万元借款，但被告并未依约还款，至今尚欠原告借款本金750万元，截止至2017年6月17日的利息6825800元，暂计至2018年10月20日产生滞纳金4606233元。综上，起诉要求：1、判令三被告共同向原告归还借款本金人民币750万元，利息人民币6825800元（2013年9月18日至2015年3月17日，以1500万元为计算基数，2015年3月18日至2016年3月17日，以1300万元为计算基数，2016年3月18日至2016年9月17日，以1150万元为计算基数，2016年9月18日至2017年6月17日，以750万元为计算基数，月利率均为每月1.2%），滞纳金人民币4606233元（以本金和利息之和14325800元为基数，年利率24%，自2017年6月18日起计，暂计至2018年10月20日，实际应计至借款本息清偿之日）；2、判令三被告承担全部诉讼费用。被告强盛公司、陈荣、琼盛公司没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2017年12月19日由广州富利建筑安装工程有限公司更名为富利建设集团有限公司。2013年9月18日，原告通过其名下建设银行账户向被告琼盛公司转账15000000元。原告主张三被告欠其借款未还，提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告强盛公司的法定代表人陈强出具《借款申请》，原告与三被告签订《预借工程专用款协议》。《借款申请》内容为：“广州富利建筑安装工程有限公司：我队承建的佛山新城保利东瑞花园项目现已进入到紧张施工阶段，由于工程审批滞后，我司前期垫资较大，目前资金紧缺，困难重重，为了加快施工进度，早日完成进度节点，我司请求贵公司预借1500万元人民币，以解我司目前困境，借期半年……”。《预借工程专用款协议》的甲方为原告，乙方为陈荣施工队。约定：乙方向甲方借款，借款本金为人民币1500万元，借款月利率1.2%，借款期限6个月，自款项借出之日起计算，经双方协商同意，借款日期2013年9月18日至2014年3月17日；甲方保证按协议向乙方及时足额拨出借款，未按合同期限拨款，给乙方造成损失，由甲方赔偿。乙方保证按期限还本付息，按到期本息计算，自借款日起7天内归还本金的不收取利息，超过7天按月利率1.2%收取，到期未还按每日收取1‰的滞纳金；甲方可以在施工队承建的保利东瑞花园项目进度款到后扣除施工队借款的本金及利息，乙方应无条件同意；等。该份《预借工程专用款协议》尾部甲方处由原告盖章，乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处有“陈强”样式的签名。2014年3月18日，以原告为甲方，陈荣施工队为乙方签署《预借工程专用款协议》，除借款期限展期至2015年3月17日等约定外，其他约定的借款金额、利率等内容与前述《预借工程专用款协议》均一致。尾部甲方处由原告盖章，乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处有“陈荣”样式的签名。另外，以原告作为出借方（甲方），被告强盛公司作为借款方（乙方）签署两份《预借工程专用款协议》，除借款本金变更为1300万元、借款期限自2015年3月18日最终展期至2016年3月17日等约定外，其他约定的利率等内容与前述《预借工程专用款协议》均一致。尾部甲方处由原告盖章，乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处有“陈强”样式的签名。另外外，以原告作为出借方（甲方），被告强盛公司作为借款方（乙方）签署一份《预借工程专用款协议》，除借款本金变更为1150万元、借款期限自2016年3月18日展期至2016年9月17日等约定外，其他约定的利率等内容与前述《预借工程专用款协议》均一致。尾部甲方处由原告盖章，乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处有“陈强”样式的签名。此外，以原告作为出借方（甲方），被告强盛公司作为借款方（乙方）签署一份《预借工程专用款协议》，除借款本金变更为750万元、借款期限自2016年9月18日展期至2017年6月17日等约定外，其他约定的利率等内容与前述《预借工程专用款协议》均一致。尾部甲方处由原告盖章，乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处有“陈强”样式的签名。原告提交被告强盛公司和琼盛公司的企业信用信息报告，其中记载陈强系被告强盛公司法定代表人，强盛公司2013年度报告记载陈荣为被告强盛公司股东，认缴和实缴出资额均为300万元，陈强为被告强盛公司股东，认缴和实缴出资额均为1400万元。陈强系被告琼盛公司法定代表人，琼盛公司2013年度报告记载陈荣为被告琼盛公司股东，认缴和实缴出资额均为300万元，陈强为被告琼盛公司股东，认缴和实缴出资额均为400万元。诉讼中，原告确认：涉案《预借工程专用款协议》均针对同一笔借款签署；借款申请签名的是陈强，其代表强盛公司签名；原告之所以起诉三被告，原因如下：借款申请当时是陈强签的；但他们在工地上实际上都是讲陈荣施工队，实际上陈荣才是他们的大哥，陈荣和陈强是两兄弟，他们是琼盛公司跟强盛公司的实际控制人，当时借款的时候，虽然说是以强盛公司的名义借的，但是他们在实际施工当中抬头上写的就是陈荣施工队，而且陈荣在部分的协议当中也有签名；另外借款用于佛山新城保利东瑞花园工程，该工程的承接方、分包方就是琼盛公司，原告认为三被告一并向原告借款。本院认为：被告强盛公司向原告借款的事实有原告提交的《预借工程专用款协议》、转账凭证等予以证实，故本院对此予以确认。根据《预借工程专用款协议》的约定，现借款期限已经届满，被告强盛公司未提交证据证实其已向原告偿还本案借款，故原告起诉要求被告强盛公司偿还剩余借款本金750万元合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告陈荣、琼盛公司系共同借款人的问题，从原告向本院提交的多份《预借工程专用款协议》的内容来看，第一、二份《预借工程专用款协议》记载的借款人均为陈荣施工队，乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处分别有“陈强”、“陈荣”样式的签名，之后的四份《预借工程专用款协议》记载的借款人均为被告强盛公司，尾部乙方盖章处有“广东强盛建设工程有限公司”样式的印章，签约代表处有“陈强”样式的签名。结合前述《预借工程专用款协议》中陈荣系在签约代表处签字、原告付款时间为2013年，被告强盛公司2013年年度报告记载当时陈荣系被告强盛公司股东的事实，现有证据不足以认定被告陈荣在第二份《预借工程专用款协议》签名的行为属个人行为。原告主张被告陈荣系共同借款人，理据不足，本院不予采信。虽然款项由被告琼盛公司收取，但双方之间一系列的文件记载的借款人均为被告强盛公司。依据现有证据不足以认定被告琼盛公司系借款人。原告主张被告琼盛公司系共同借款人，理据不足，本院不予采信。此外，依照《预借工程专用款协议》中“乙方保证按期限还本付息，按到期本息计算，自借款日起7天内归还本金的不收取利息，超过7天按月利率1.2%收取，到期未还按每日收取1‰的滞纳金”的约定，原告于2013年9月18日向被告强盛公司出借款项，但被告强盛公司并未依约自借款日起7天内归还本金，故原告主张自2013年9月18日起按月利率1.2%计收利息符合双方约定，本院予以支持，借款期内利息应付至最后一份《预借工程专用款协议》约定的借款期限届满之日，即2017年6月17日止。借款期限届满后的滞纳金问题，原告诉请以借款本金和利息之和为基础按照年利率24%计付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，滞纳金应以借款本金750万元为基数，从2017年6月18日起按照年利率24%计付。原告前述诉请中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告富利建设集团有限公司清还借款750万元，并从2013年9月18日起至2017年6月17日止按月利率1.2%计付利息（2013年9月18日至2015年3月17日以1500万元为计算基数，2015年3月18日至2016年3月17日以1300万元为计算基数，2016年3月18日至2016年9月17日以1150万元为计算基数，2016年9月18日至2017年6月17日以750万元为计算基数）、以750万元为基础从2017年6月18日起按年利率24%计付至实际清付之日止的滞纳金给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135392.2元，由原告负担15695.6元，被告广东强盛建设工程有限公司负担119696.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李润娥人民陪审员  彭容爱二〇一九年八月十二日书 记 员  李 晶林土春