wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4856号申请人：李会朋。被申请人：曹子旭。申请人李会朋与被申请人曹子旭民间借贷纠纷一案，申请人李会朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹子旭银行存款25.1万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李会朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹子旭银行存款25.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇一九年八月八日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初180号 原告李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告李某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告李某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告李某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初687号原告：汕头经济特区外建物业有限公司，住所地汕头市嵩山路金泰庄北区10、11幢2楼201-A。法定代表人：蓝少添。委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所实习律师。被告：郑盼秋，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省汕头市金平区。原告汕头经济特区外建物业有限公司与被告郑盼秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告汕头经济特区外建物业有限公司委托诉讼代理人谢锐潼到庭参加诉讼，被告郑盼秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头经济特区外建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月份至2018年9月份汕头市春江路1号天华美地一期南区X幢XXX房的住宅物业管理服务费，合计5647.08元；2、判令被告支付2018年1月份至2018年6月份汕头市春江路1号天华美地一期南区X幢XXX房的二次供水水费，合计577.5元；3、判令被告支付2018年1月份至2018年6月份汕头市春江路1号天华美地一期南区X幢XXX房的垃圾处理费，合计21元，以上3项合计6245.58元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是具备相应资质的物业管理服务公司，获得汕头市物价局颁发的《广东省经营服务性收费许可证》，2007年4月27日，原告与被告签订《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所购买的天华美地一期X幢XXX房提供前期物业管理，起始时间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，原告依据协议提供物业服务，被告依据协议缴纳物业管理服务费，物业管理服务费用标准随政府指导价调整，物业管理服务费按季度缴交，于每季度的第一个月1至10日缴纳，原告为被告提供水费、电费等代收代缴服务。被告是天华美地一期X幢XXX房的业主及房产使用人，该房产建筑面积112.99平方米。2013年1月至今，在原告按照协议提供物业管理服务的情况下，被告拒不交纳物业管理服务费，共拖欠原告①住宅物业管理服务费人民币5647.08元、②二次供水水费人民币577.5元、③垃圾处理费人民币21元，合计共6245.58元。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《物业服务管理收费办法》的相关规定，特向本院提起民事诉讼，请求法院在查清事实的基础上，判令被告支付拖欠的物业管理服务费、二次供水水费及垃圾处理费，以保障物业服务公司的合法权益。被告郑盼秋没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人身份证书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》、《广东公安人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格；3、《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》，证明原告为被告提供物业管理，被告应按时到原告管理处缴交物业管理费和水电费、垃圾处理费以及车辆管理费，物业管理费、车辆管理费收费标准按政府指导价调整；4、计算清单，证明被告欠费明细；5、不动产产权情况表，证明被告是权属人及房屋面积为112.99平方米；6、天华美地交房通知书，证明交房时间为2008年12月6日；7、天华美地绿化用工表；8、天华美地商住楼保洁工作表；9、劳动合同书，证据7-9证明原告提供物业服务；10、缴交物业管理费通知单及粘贴照片，证明原告于2018年6月25日对被告进行催缴物业费的通知。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2007年4月27日，原告与被告签订《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的房产提供前期物业管理。自2013年1月至今，原告按照协议提供物业管理服务的情况下，但被告拒不交纳物业管理服务费，共拖欠原告住宅物业管理服务费5647.08元、二次供水水费577.5元、垃圾处理费人民币21元，合计共6245.58元。本院认为，原告汕头经济特区外建物业有限公司与被告郑盼秋签订的《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》的约束。原、被告均应当按照双方签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的款项。因此，本院依法确认上述协议合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。现原告的确为被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业费，原告要求被告补交所欠物业管理费、水费、垃圾处理费的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告郑盼秋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告郑盼秋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头经济特区外建物业有限公司2013年1月份至2018年6月份的物业管理服务费5647.08元。（2019）被告郑盼秋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头经济特区外建物业有限公司2018年1月份至2018年6月份的二次供水水费577.5元。（2019）被告郑盼秋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头经济特区外建物业有限公司2018年1月份至2018年6月份的垃圾处理费21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1300元，由被告郑盼秋负担，该款原告汕头经济特区外建物业有限公司已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  刘晓波人民陪审员  郑丽珊二〇一九年八月二十九日书 记 员  林燕虹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执952号之一 申请执行人：区秋荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:潭启信，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人区秋荣与被执行人潭启信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的60000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，经调查，被执行人名下在深圳前海微众银行有银行存款456.53元，已冻结，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月五日 书 记 员  钟锦娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2047号原告：顾磊，女，1991年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：石俊，女，1966年8月19日出生，汉族，住扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。被告：罗斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：季忠生，男，1971年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：卜勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告顾磊、石俊与被告罗斌、第三人季忠生、卜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼。被告罗斌、第三人卜勇、季忠生经本院公告送达、直接送达诉讼文书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾磊、石俊向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗斌给付所欠原告租金75762元；2、被告罗斌给付违约金131907元；3、被告罗斌给付延迟交房的占用费36927.37元。事实和理由：2014年间，两原告将共同所有的房屋租赁给被告罗斌，为此双方签订了租赁协议，但被告罗斌违反合同约定将房屋转租给第三人季忠生、卜勇，且拖欠原告租金长时间未付，原告于2019年22日向被告罗斌发出律师函，通知其解除双方的租赁合同，但被告至今未给付租金等。被告罗斌、第三人季忠生、卜勇均未答辩。经审理查明：2014年10月8日，原告顾磊与被告罗斌签订房屋租赁合同1份，原告将其所有的位于扬州市XXX租赁给被告罗斌，租赁期限为五年，即自2014年11月11日至2019年11月10日。租金总额为439692元，第四年的租金为92899元，第五年租金为98473元，租金一年一付，先付租金后使用。合同第七条约定承租人不得转租，第十条约定“租赁期间，乙方…拖欠租金达十天或有其他违约行为，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金”。2019年2月22日，原告向被告罗斌发出律师函，解除双方的租赁合同。2019年7月7日，第三人卜勇将上述房屋交还给原告方。本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其合同效力本院予以确认。被告罗斌在承租期间拖欠原告租金，且违反合同约定将房屋转租给第三人使用，系违约行为，原告方拒此于2019年2月22日解除双方的租赁合同，符合合同约定，其解除的效力本院予以确认。原告主张被告尚欠第四年部分租金及第五年至2019年2月21日的租金75762元，并不超过合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告违约应给予原告方租金总额的30%违约金即131907元，原告据此主张符合合同约定，本院亦予以支持。双方合同解除后，被告方应返还所租赁的房屋给原告方，而被告于2019年7月7日才移交房屋，依法应承担房屋占用费36420.3元（135天×269.78元/天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十日内给付原告顾磊、石俊租金75762元、违约金131907元、房屋占用费36420.3元。案件受理费4496元、公告费600元，合计5096元，由被告罗斌负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 朱 萍人民陪审员 廖 娟人民陪审员 向红青二〇一九年八月二十二日书 记 员 朱晓红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初292号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈然咀，男，1986年7月21日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人陈然咀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈苍出庭支持公诉，被告人陈然咀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月19日20时许，被告人陈然咀在大亚湾区漳浦村一朋友出租屋内一起吃饭、喝酒。吃饭期间，喝了三瓶玻璃瓶的珠江零度牌啤酒后，于当晚23时许被告人陈然咀驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区漳浦村往新寮村方向行驶。被告人陈然咀驾驶摩托车沿着龙海一路行驶大概2公里多，接近新寮路口路段时与一辆货车发生碰撞后被大亚湾经济技术开发区公安局的民警查获，事故双方已经达成和解协议。经呼气式酒精检测，结果为144毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈然咀血液样本中检出乙醇成份，含量为135.66毫克/100毫升。被告人陈然咀于2019年7月30日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈然咀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、酒精含量检测报告书、协议书，被告人陈然咀的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然咀在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈然咀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈然咀归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈然咀判处拘役一个月至三个月，缓期二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈然咀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年八月二十一日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初335号原告张配林，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。被告陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县。被告周梦，女，1998年9月25日生，汉族，住滑县。被告周科锦，男，2007年8月28日生，汉族，住滑县。法定代理人陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县，系被告周科锦之母。原告张配林诉被告陈向玲、周梦、周科锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张配林到庭参加了诉讼，被告陈向玲、周梦、周科锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张配林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息(利息按约定月息1.5分自借款之日起至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：周小六系被告陈向玲丈夫，系被告周梦、周科锦之父。周小六于2018年9月3日去世，周小六生前于2017年12月24日从原告处借走现金8万元，约定月利息1.5分，于2018年1月25日从原告处借走现金2万元，约定月利息1.5分，并由周小六出具借条，周小六借款后没有偿还过本金及利息，三被告作为周小六的遗产继承人，对周小六向原告的借款应当予以清偿。被告陈向玲、周梦、周科锦缺席未答辩。原告张配林为了证明其所主张的事实，向本院提交借条2份、居民户口一份、周小六死亡注销证明一份、滑县不动产登记中心查询证明一份、结婚登记原始档案及公安机关出具的户口关系证明。被告陈向玲、周梦、周科锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张配林主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，周小六向原告张配林借款8万元，约定利息月息1.5分，未约定借款期限，周小六向原告张配林出具一份借条。2018年1月25日，周小六向原告张配林借款2万元，约定利息月息1.5分，未约定借款期限，周小六向原告张配林出具一份借条。借款后，周小六未偿还原告张配林借款及利息。另查，周小六于1977年8月13日出生，因死亡于2018年11月28日在滑县上官派出所注销户口。被告陈向玲系周小六之妻，被告周梦、周科锦系周小六之子女，系周小六的法定继承人。周小六生前在滑县上官镇武安寨村宅基一宗，其与被告陈向玲按揭购买滑县新区刘三路西侧凯旋城小区11号楼1单元101房产一套。本院认为，本案三被告的亲属周小六两次共向原告借款10万元，并约定利息月息1.5分，由周小六为原告出具的借款条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，周小六对该笔借款及利息应承担还款责任。关于借款利息，因在借款时已明确约定了利息为月息1.5分即年利率18%，该约定利息未超过受法律保护的最高年利率24%，故原告主张从借款之日起按约定利率年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于周小六现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，三被告作为周小六的法定继承人，没有明确表示放弃继承，故三被告应当以其继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。本案中查明周小六生前财产有滑县上官镇武安寨村宅基一宗，周小六与被告陈向玲共同按揭购买滑县新区刘三路西侧凯旋城小区11号楼1单元101房产一套。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向玲、周梦、周科锦于本判决生效后十日内在其继承遗产实际价值范围内偿还原告张配林借款10万元及利息（其中借款8万元的利息自2017年12月24日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，借款2万元的利息自2018年1月25日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈向玲、周梦、周科锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二日书 记 员  王梦婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6452号原告：济南华玖锅炉有限公司，住所地山东省济南市市中区法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。被告：江苏国恺电力设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市法定代表人：吴其兵，董事长。委托诉讼代理人：吴志成，江苏国恺电力设备制造有限公司经理。原告山东华玖锅炉有限公司与被告江苏国恺电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告山东华玖锅炉有限公司以双方已双方达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华玖锅炉有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华玖锅炉有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东华玖锅炉有限公司负担。审 判 长  康 靖人民陪审员  李明文人民陪审员  梁恩元二〇一九年八月二十一日代理书记员  叶娇娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执589号申请执行人：李祥梅被执行人：张常玉被执行人：孙建伟被执行人：况开芝被执行人：张艳申请执行人李祥梅与被执行人张常玉、孙建伟、况开芝、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月二日书记员 张 兵
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初658号原告：邓文才，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告邓文才诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费1077.64元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邓文才与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××1102商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年6月17日，原告邓文才与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1919元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告邓文才因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1919元（2018年6月17日-2019年6月30日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行，这样，尚有7个月（2018年12月-2019年6月）1087元的物业费被告应于退还给原告，故原告要求被告退还1077.64元理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费1077.64元，共计4157.64元给原告邓文才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2934号罪犯王建福，男，1975年8月9日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沭刑初字第145号刑事判决，以被告人王建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第474号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2142号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王建福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王建福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2287号之一原告孙双力，男，1989年8月25日出生，汉族，山东省惠民县人，住山东省惠民县。委托代理人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托代理人蔡海燕，江西奋翼律师事务所律师。被告张建聪，男，1996年8月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告陈磊磊，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告孙双力诉被告张建聪、陈磊磊质押合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告孙双力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2018年3月3日签订的《车辆转押协议》，并判令二被告返还原告已付购车款169500元整；2、请求依法判令被告赔偿原告利息损失暂定5900元（自2018年3月3日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张建聪、陈磊磊二人系朋友关系，从事质押车辆买卖，通过微信认识原告，并将车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌车辆卖给原告。2018年3月3日，原、被告双方签订了《车辆转押协议》，约定被告将其拥有合法质押权及转质押权的苏Ｄ×××××号宝马牌车辆以169500元的价格转质押给原告，被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，合同款项打至被告陈磊磊工商银行账号。合同签订当日，原告通过妻子王倩账户向被告陈磊磊转账169500元。但经原告事后获悉，苏Ｄ×××××号宝马牌车辆系另案刑事抢劫所得，因刑事案件需要现被兴城市公安局扣押，原告合同目的已不能实现，被告已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。本院经审查认为，本案诉讼标的物苏Ｄ×××××号车辆系另案刑事抢劫所得，属于赃物（现已被辽宁省兴城市公安局发还给受害人），被告张建聪转质押（实为销售）赃物，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙双力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  黄秋根二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5838号原告：郑灿，男，1987年4月19日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州初唐互联科技发展有限公司，住所在本市邗江区邗江北路68号（旺角商务广场）1-318。法定代表人：顾平，董事长。委托诉讼代理人：曾玲娟，女，1982年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄律，男，1986年10月9日出生，汉族，住高邮市，系该公司员工。原告郑灿与被告扬州初唐互联科技发展有限公司（以下简称初唐公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿、被告的委托诉讼代理人曾玲娟、黄律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付2018年6月14日至同月29日工资2250元；2、被告给付经济补偿金4500元。事实和理由：原告于2018年6月14日至被告单位工作，6月29日，被告单位负责人口头通知解除双方劳动关系，但工资至今未付，故诉至本院。被告初唐公司辩称：对原告入职、双方解除劳动关系时间、及所欠原告工资2250元不持异议，但被告方不应给付经济补偿金，因为原告尚在试用期，原告不服从单位领导对相关人事的调动安排，且经试用发现原告不符合单位的聘用要求，故被告方解除双方劳动关系并不违法。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月14日入职被告单位工作，未签订书面劳动合同，试用期一个月，月工资4500元，同月29日双方解除劳动关系。本院认为，原、被告双方在庭审中对所欠原告工资2250元不持异议，故本院予以确认。原告在试用期内，被告方认为不符合其录用条件，从而解除双方的劳动关系，并不违反法律规定，故原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告扬州初唐互联科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑灿工资2250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年八月二十二日书记员  朱晓红
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6229号 原告：刘霞，女，1974年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：汤红，女，1972年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告刘霞与被告汤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告汤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金73000元，放弃利息的主张。事实和理由：原、被告系同一新村关系要好的小姐妹。2016年8月，被告因需资金周转向原告借款4万元。后被告又陆续问原告借款24000元，并于2017年1月19日出具金额为64000元的借条。2017年7月，被告因经营音乐茶座之需，又向原告借款1万元，经营利润归还原告4000元。2018年5月，被告再次向原告借款3000元。至此，被告共向原告借款73000元。被告借款时口头承诺在原告需要用钱时会想办法归还本金并支付利息，2016年底被告支付过2000元利息，2017年底支付过3000元利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告汤红辩称，对于欠原告借款本金73000元没有异议，我现在唯一的收入是音乐茶座，现在茶座不能开，没有收入，老公有收入但还有银行贷款和小孩读书费用。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2016年8月向原告借款4万元，后又陆续借款24000元，并于2017年1月19日向原告出具金额为64000元的借条。之后，被告归还借款本金4000元。2017年7月，被告向原告借款1万元。2018年5月，被告向原告借款3000元。以上借款本金共计73000元，被告当庭予以确认。 上述事实，由原告刘霞提交的借条及当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，依法受到保护，被告向原告借款后理应返还，故对于原告要求被告返还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告汤红于本判决生效之日起10日内返还原告刘霞借款本金73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，适用简易程序减半收取813元，由被告汤红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  毛萍萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  石巧丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2324号上诉人（原审被告）：陶明铨，男，1947年3月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:兴化市千垛镇北沙村村民委员会，住所地兴化市千垛镇北沙村。法定代表人：徐健，该村委会主任。委托诉讼代理人：付延进，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。上诉人陶明铨因与被上诉人兴化市千垛镇北沙村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陶明铨向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陶明铨提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶明铨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人陶明铨负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年八月二十八日书记员 陈静怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3010号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵锦武，男，1966年8月11日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告赵锦武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1671号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张宁民，男，1967年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：牛爱香，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：常安祥，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人张宁民因与被上诉人常安祥、原审第三人殷军、田军案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张宁民上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判为不得执行涉案房屋；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案房地产买卖契约系真实意思表示，在查封之前上诉人已经付清房款且合法占有涉案房屋，上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。 被上诉人常安祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张宁民与田军虽签订了《房地产买卖契约》，但对于双方是否有房屋买卖的真实意思表示无法确定，田军与张宁民系姐夫和小舅子的关系，且田军与常安祥民间借贷纠纷案件已进入执行程序，涉案房屋被兴庆区法院查封。在一审时田军答辩称涉案房屋的交付时间为2013年9月，张宁民称交房时间为2014年2月，交房时间陈述互相矛盾。原审第三人田军述称，涉案房屋并非系田军所有，上诉人的上诉请求成立。原审第三人殷军二审中未作答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1．不得执行房屋；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月11日，本院就审理常安详与殷军、田军民间借贷纠纷一案作出（2017）宁0104民初1571号民事判决，判决：一、殷军偿还常安详借款330万元，并按年利率24％向常安详支付上述借款自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、田军对上述借款本金承担连带责任，承担该保证责任后，田军有权向殷军追偿。田军不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2017年9月30日作出（2017）宁01民终1523号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，田军、殷军未自动履行，常安详向本院申请强制执行，本院立案后于2017年11月7日作出（2017）宁0104执5593号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨殷军名下银行存款3376575．47元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨田军名下银行存款3354020元或查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院冻结了田军名下房屋产权并冻结该房屋相应土地使用权。张宁民认为法院在执行案涉房屋前其已系案涉房屋的实际所有权人，虽然案涉房屋未能办理过户登记，但非因其自身原因，故其向本院提出执行异议申请。本院经审查于2017年12月18日作出（2017）宁0104执异230号执行裁定，驳回了张宁民的异议申请。张宁民不服该执行裁定，在法定期间内提起执行异议之诉。原审庭审中，田军辩称，案涉房屋的交付时间为2013年9月。 一审法院认为，本案系执行异议之诉，故一审法院应对张宁民与田军之间的房屋买卖的真实性、合法性进行审查，并确定张宁民对案涉房屋是否享有阻却执行的实体权利。首先，张宁民称其欲购买田军名下案涉房屋，并与田军于2013年9月10日签订了《房地产买卖契约》，但该份契约只能证明其与田军达成房屋买卖的合意，张宁民有义务证明其与田军签订《房地产买卖契约》后，双方已实际、全面履行了该协议。关于案涉房屋房款的支付。案涉房屋约定交易价款为70万元，根据张宁民主张该70万元房款均系通过他人转账支付给田军，但其提交的证据显示作为款项支付人即张宁民妻子赵小莉、案外人贲XX在较长时间里均与田军存在多笔款项往来，且对于赵小莉通过**支付给田军的50万元款项的来源、用途及往来过程，张宁民及田军的陈述前后不一致且互相矛盾，对于贲XX支付的20万元，因贲XX亦与田军存在多笔借贷关系，田军存在向贲XX持续归还利息的情形，故张宁民提交的证据均不足以证明该70万元系其向田军支付的案涉购房款。其次，关于案涉房屋的交付。张宁民与田军关于房屋的交付时间陈述不一致，田军在原审庭审中称案涉房屋的交付时间是2013年9月，但本次庭审中张宁民称案涉房屋的交付时间是在2014年2、3月，且在2015年期间，田军以案涉房屋作抵押向宁夏银行借款，该事实亦与双方主张已将案涉房屋交付于张宁民的事实矛盾。判决：驳回原告张宁民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张宁民负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋约定交易价款为70万元，上诉人张宁民主张70万元房款均通过他人转账支付给田军，但其提交的证据不足以证实支付的是房款，因上诉人没有证据证明其享有足以排除执行的民事权益，一审法院对于上诉人要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张宁民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月二十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初164号原告福建弘蚂蚁建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈学栋，该公司经理。委托代理人陈建新，福田归一律师事务所律师。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张正标，该局局长。委托代理人靳涛渊，该局工伤认定科工作人员。委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。第三人姜建军，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区永宁县。原告福建弘蚂蚁建设工程有限公司（下称弘蚂蚁建设公司）不服被告银川市人力资源和社会保障局（下称银川市人社局）作出的银人社伤险字［2018］1769号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知姜建军作为有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告弘蚂蚁建设公司的委托代理人陈建新，被告银川市人社局的委托代理人靳涛渊、王小宇，第三人姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市人社局根据原告弘蚂蚁建设公司的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年9月3日作出银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》，认定姜建军受到的事故伤害为工伤。原告诉称，2018年12月26日原告收到被告通过顺丰快递寄送的银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》。该决定书将姜建军2018年3月11日10时30分在装车倒运材料过程中从货车上跌倒受到的事故伤害认定为工伤。原告认为姜建军虽系在装车过程中跌倒受伤，但其与原告之间未建立劳动关系，仅是雇佣关系，依法不适用《工伤保险条例》。原告现起诉请求：一、请求撤销被告作出的银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在受理原告提交的工伤认定申请书后，经审核认为：原告提交的其与姜建军签订的书面劳动合同，能够确认姜建军与原告之间存在劳动关系，系原告单位装卸工。2018年3月11日10时30分，姜建军在原告负责施工的银吴客专项机场（银川机场附近）装车倒运材料过程中从货车上跌倒受伤，造成腰1椎体骨折。姜建军在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实清楚，证据确凿。原告提出的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应当认定为工伤。为此，被告依法作出银人社伤险字[2018]1769号《工伤认定决定书》，并向原告进行了送达。原告诉称其与姜建军仅是雇佣关系，没有任何事实和法律依据。第三人述称，其与原告之间存在劳动关系，同意被告的答辩意见。经审理查明，2018年3月11日10时30分，姜建军在弘蚂蚁建设公司银吴客专项目进行正常装车倒运材料过程中不慎从货车上跌倒，经诊断为腰1椎体骨折。2018年8月31日，弘蚂蚁建设公司向银川市人社局提交了《工伤认定申请表》，申请对姜建军受到的事故伤害进行工伤认定，并提交了《职工因工受伤事故调查报告》等证明材料。另外，弘蚂蚁建设公司在申请工伤认定时与姜建军签订了《劳动合同》，明确姜建军的工作内容是日常工地材料倒运及装卸，工作期限为：从2018年2月20日起至银吴客专项目工作任务完成时止，并以银吴客专项目部本公司项目结束为标志。该《劳动合同》，弘蚂蚁建设公司连同其他认定工伤证明材料一并向银川市人社局进行了提交。银川市人社局受理后作出《工伤认定申请受理决定书》，并根据弘蚂蚁建设公司提交的证明材料和相关法律规定作出银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》，认定姜建军受到的事故伤害为工伤，并向弘蚂蚁建设公司进行了送达。弘蚂蚁建设公司不服向本院提起了本案行政诉讼。以上事实由《工伤认定申请表》、《职工因工受伤事故调查报告》、《疾病诊断证明书》、《劳动合同》、送达回证等证据在案为凭，予以印证。本院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被告受理原告的工伤认定申请后，根据原告在《工伤认定申请表》中对受伤害经过的陈述和原告提交的《职工因工受伤事故调查报告》、《疾病诊断证明书》、《劳动合同》及姜建军的身份证复印件，审核认为姜建军与原告之间存在劳动关系，且姜建军在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，事实清楚、证据确凿、程序合法。原告诉称其与姜建军之间未建立劳动关系，仅是雇佣关系的主张，本院不予采纳。原告作为用人单位，应当严格遵守并积极承担相应法律责任，原告申请工伤认定时主张第三人姜建军是其单位职工，现又以其与姜建军之间不存在劳动关系为由请求撤销工伤认定，明显存在滥用诉讼权利的情形，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建弘蚂蚁建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建弘蚂蚁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年八月二十八日法官助理 晏润芝书 记 员 王 英 附：相关法律法规条款：《中华人民共和国行政诉讼法》
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3624号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：常伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1794号之八 被执行人郑述铭，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1794号之八裁定书，于2019年08月15日向被执行人郑述铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑述铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑述铭在中国工商银行16×××91账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3736号原告潘风兴，男，汉族，生于1956年11月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告潘健萍，女，汉族，生于1989年3月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘风兴诉被告潘健萍民间借贷纠纷一案过程中，原告潘风兴于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘健萍的起诉。本院认为，原告潘风兴申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘风兴撤回对被告潘健萍的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇一九年八月二十九日书记员  贺江平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执837号之一被执行人袁甲。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执837号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人袁甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁甲在济宁银行6231XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月二十二日书记员  刘自力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2124号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：杨锦珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：余文寿，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告杨锦珍、余文寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告杨锦珍、余文寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告杨锦珍、广西中强置业投资有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告杨锦珍、余文寿共同偿还尚欠贷款本金480126.66元，支付利息（利息计算方式：截止2019年3月26日的利息及罚息为8612.21元，自2019年3月26日后的利息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决原告对依法拍卖或变卖被告杨锦珍、余文寿用于抵押担保的位于贵港市中强普罗旺斯68幢1-802号房屋所得价款享有优先受偿权；4.判决被告杨锦珍、余文寿共同支付律师费22493元给原告；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告杨锦珍、余文寿未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：杨锦珍 （二）借款金额：570000元，已于2015年8月13日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2030年8月13日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市中强普罗旺斯68幢1-802号房按揭购房款。 （六）贷款利率：浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，近一年内出现逾期累计出现3次或以上，在现行利率上浮20%，中国银行可收取借款人贷款金额10%违约金。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 抵押担保情况 被告杨锦珍于2016年4月14日以其名下位于贵港市中强普罗旺斯68幢1-802号房产（房屋所有权证号：××号，他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）办理抵押登记。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告杨锦珍没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2019年3月26日止，被告杨锦珍尚欠原告贷款本金480126.66元，利息8612.21元。 四、需要说明的情况：被告杨锦珍、余文寿于1992年8月14日登记结婚。被告余文寿向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告杨锦珍对上述合同项下全部的债务承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告杨锦珍、案外人广西中强置业投资有限公司于2015年4月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告杨锦珍未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。被告杨锦珍、余文寿是夫妻关系，被告杨锦珍以个人名义向银行借款，该借款发生在被告杨锦珍与余文寿婚姻存续期间，且被告余文寿承诺与被告杨锦珍对上述债务承担共同还款责任，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告杨锦珍、余文寿偿还贷款本金480126.66元及利息8612.21元（利息暂计至2019年3月26日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。被告杨锦珍以其名下上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。关于原告主张被告杨锦珍、余文寿共同支付律师费22493元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨锦珍、余文寿缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告杨锦珍、案外人广西中强置业投资有限公司于2015年4月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告杨锦珍、余文寿向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金480126.66元及利息8612.21元（2019年3月26日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、被告杨锦珍、余文寿向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费22493元； 四、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告杨锦珍的位于贵港市中强普罗旺斯68幢1-802号房产（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8912元，减半收取计4456元，财产保全费3076元，合计7532元，由被告杨锦珍、余文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8912元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  张蓝月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2940号罪犯罗长国，男，1977年7月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出（2010）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人罗长国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元（未履行）。刑期自2009年12月9日至2029年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6189号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第470号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2121号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯罗长国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗长国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗长国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗长国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗长国减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2032号申请执行人:孙旭，男，汉族，1966年7月10日即墨1015。被执行人：侯方俊，女，1977年2月25日出生，李沧区6066。被执行人：吴新德，男，1976年12月26日出生，汉族，住011。申请执行人孙旭与被执行人侯方俊、吴新德买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：133450元。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人侯方俊、吴新德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行133450元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年八月二十七日书记员  黄 继
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终350号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室，统一社会信用代码91371700071310540R。负责人：侯本强，总经理。被上诉人（原审原告）：张德聚，男，1996年9月17日出生，汉族，住所地山东省郓城县。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人张德聚财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。事实与理由：本案涉诉标的物为非营运小型普通客车，合同约定使用性质是家庭自用，其是交通工具而非运输工具，本案财产保险合同纠纷的标的物为家庭自用汽车，而非从事客运或货运的运输工具，此保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而不适用于如果保险合同标的物是运输工具可以由保险事故发生地人民法院管辖的规定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，应按照保险合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，财产保险标的物小型客车，系运输工具，且保险事故发生地在梁山县樱花路迎宾西路交叉口处，属原审法院辖区。原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月十六日书记员  李 妍
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保9号   申请人：山东高速标准箱物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路500号。   法定代表人：姜涛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。   被申请人：洋浦俊武物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路2号金兰小区A128房。   法定代表人：张俊武。   申请人山东高速标准箱物流有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洋浦俊武物流有限公司在中国工商银行股份有限公司洋浦分行开户的账号×××内的银行存款130,000元。申请人山东高速标准箱物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山东高速标准箱物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人洋浦俊武物流有限公司在中国工商银行股份有限公司洋浦分行开户的账号×××内的银行存款130,000元。   案件申请费1170元，由申请人山东高速标准箱物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年八月十九日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7626号原告：上海欧科微航天科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT904室。法定代表人：马陆，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔维，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第77241号关于第27738208号“欧科微航天”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月12日。本院立案时间：2019年6月26日。开庭时间：2019年7月11日。被告以原告申请注册的第27738208号“欧科微航天”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第4361144号“欧科OUKE”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标经过原告使用，已经具有一定的知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2017年11月28日。3.标识：“欧科微航天”4.指定使用服务（第40类、类似群4001-4004；4006；4007；4010-4012；4014）：电影胶片冲洗；纺织品精加工；服装制作；打磨；水处理等。二、引证商标1.申请人：胡秋雷。2.申请日期：2004年11月15日。3.专用权期限：2028年5月6日。4.标识：“OUKE欧科”5.核定使用服务（第40类、类似群4001-4008；4010-4015）：金属处理；材料处理信息；纺织品精细加工；木器制作；纸张加工；吹制玻璃器皿；烧制陶器；榨水果；服装制作等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、相关新闻报道、诉争商标权利人名下其他商标的注册证明、相关专利证书、著作权证书、相关荣誉证书、相关协议、合同以及相关航天视频资料等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，引证商标为在先有效商标。原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标在服务类似方面的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字“欧科微航天”构成。引证商标由“欧科”与“OUKE”两部分构成，其中，引证商标中所含“航天”二字本身不具有商标显著性，依据公众一般认读习惯，会将“欧科微”作为显著识别部分，诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标中的汉字“欧科”，两方商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，因此，应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上可与引证商标相区分，本院对此诉讼请求不予支持。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海欧科微航天科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海欧科微航天科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  黄 晶人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1920号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋庆雷。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1920号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆雷在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币239367.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年八月一日书记员  郑洪强
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终199号 上诉人（一审原告）马建彪，男，汉族。 委托代理人罗树梅，女，布依族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。 一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号。 法定代表人罗勇，主任。 上诉人马建彪因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处（以下简称沙包堡办事处）行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马建彪一审诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组89号，建筑占地面积259.3平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日一审二被告强行征收其房屋，与其签订了房屋征收补偿协议。其259.3平方米的宅基地、堡坎，少算42.37平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即494.31平方的35%，地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求一审二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因一审被告与其签订的0342号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.一审二被告共同赔偿其259.3平方的宅基地、堡坎，少算房屋面积42.37平方、屋檐，国家房屋1个平方赔偿35%标准即494.31平方的35%的房屋等合计4552904元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由一审二被告共同承担。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，马建彪在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而马建彪就房屋征收补偿协议提起行政诉讼的另案，一审法院已作出（2019）黔27行初8号行政裁定书，以马建彪的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故马建彪提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回马建彪的起诉。 上诉人马建彪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并继续审理，或依法改判被上诉人赔偿其各项损失合计4652904元。其主要理由为：1.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府提起确认合同的效力，要求解决赔偿或补偿的诉求，都匀市政府拒绝承认收到上诉人的申请书或拒收材料、信件；2.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府信访办就《房屋征收补偿协议》提起信访，要求解决赔偿或补偿的诉求，也经常被拒收材料和信件；3.一审裁定证据不足、事实不清。 被上诉人都匀市政府答辩称：1.马建彪提起的要求“确认房屋征收补偿协议违法”之诉已经被一审法院裁定驳回起诉，其诉请行政赔偿没有法律依据，依法应该驳回起诉；2.一审裁定完全正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审被告沙包堡办事处在二审法定期限内未提出书面答辩意见。 二审期间，上诉人马建彪提交了信访答复意见、信访复查意见等材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对马建彪无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人马建彪的起诉是否符合起诉条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。马建彪未提供行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人马建彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年八月十六日 法官助理谭华良 书记员马如意
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执798号 申请执行人：张豪,男,汉族，1988年2月14日出生,住南充市高坪区。 被执行人：雍小蓉,女,汉族，1979年8月13日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：杜海槟,男,汉族，1976年10月16日出生,住南充市高坪区。 本院在执行张豪与雍小蓉、杜海槟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜海槟在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海槟在财付通支付科技有限公司账户085e9858e010540a42951665b@wx.tenpay.com及存款150000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月八日 书记员 龙文兵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执448号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉北路28号2层。 负责人：宋学明，该司总经理。 委托代理人：耿洁媛，女，广东元道律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：王郑茜，女，广东元道律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：梁淦新，男，1998年11月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人梁淦新保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0981民初2870号民事判决书，向被执行人梁淦新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。同时经查被执行人梁淦新确无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。申请执行人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年7月29日书面同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  陈科 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执759号 申请执行人郭升起，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人胡晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭升起与被执行人胡晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7197号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付416634.00元及逾期利息。于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十日 书记员  周婷婷
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019鲁1526民初2381号 原告：刘中，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李士忠，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：王学贞，男，1957年1月26日出生，汉族，初中文化，高唐县第二建筑安装工程有限公司退休职工，住山东省高唐县。 被告：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路101号。 法定代表人：康金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，男，高唐县。 原告刘中与被告王学贞、高唐县第二建筑安装工程有限公司（简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中及委托诉讼代理人李士忠、被告王学贞、被告二建公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5148元及利息（自2003年1月12日起至欠款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年王学贞作为二建公司的项目经理在粮油公司工地盖家属楼，原告是从事防水工作的人员。2002年11月原告受被告之邀做家属楼北车库的房顶防水工程，施工所需的油毡、沥青都是原告提供，单价为每平方米13元，工程完工后经丈量计算，工程总价款为5148元（共计396平方米），2003年1月12日王学贞向原告出具的欠条，多年来，原告一直找被告要钱，被告始终未还。 王学贞辩称，答辩人不认识原告，原告也没有和答辩人联系过，答辩人盖楼的时候是河南的彭双喜负责。2002年粮油公司工地盖家属楼及车库工程中的家属楼北车库的防水工程是原告干的，但是答辩人在工地的办公室把钱给原告了。 二建公司辩称，1、原告提交的证据为今证条，只代表原告曾经干过这个活，不代表项目经理还尚欠该项工程款；2、根据原告的诉状中陈述，原告一直找王学贞索要欠款，王学贞一直以公司未结算为由，原告没找二建公司索要过工程款。 经审理查明，王学贞原系二建公司的项目经理。2002年二建公司承建了粮油公司工地盖家属楼及车库工程，原告负责家属楼北车库的房顶防水工程。2003年1月12日，王学贞向刘中出具证明条一份，内容为：车库屋面油毡计5148元。 以上事实有原被告的陈述、原告提交证明条一份予以证明，上述证据能够证明案件事实，为有效证据。 本院认为，原告刘中及被告王学贞均认可原告刘中承揽该涉案工程，对证明条上记载的工程量无异议，且被告王学贞主张该工程款已支付，因此原告主张被告王学贞欠工程款，应提供其欠款的证据，在原告没有举证证明被告王学贞欠付工程款的前提下，不发生举证责任的转移，原告应负举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供相应的证据加以证明，在本案中，原告提供的证明条仅能证明原告曾经为粮油公司家属楼及车库工程完成了车库屋面油毡工程以及该工程的相应价值，不能证明两被告尚欠原告工程款5418元，对原告要求两被告偿还工程款5418元及相应利息的诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘中的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇一九年八月十六日 书记员  王 杰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初804号 原告：赵凤霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：吴金松，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告赵凤霞与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加诉讼，被告吴金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告是朋友关系，被告急需用钱，向我借款人民币叁仟元，于2007年9月30日归还，至今该款项仍未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告返还借款本金3000元及利息（利息从2007年9月30日起计，按银行同期借款利息标准计付）。 被告缺席，没有书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、借条一张。证明被告向原告借款3000元。 经审理查明： 原告和被告通过朋友介绍相识。被告以急需资金为由向原告借款，并向原告出具一张用半页纸张书写的借条，载明：“本人向赵凤霞借人民币叁仟元，定于2007年9月30日归还。借款人：吴金松，身份证号码：44XXX33”的内容。原告认为，其已向被告现金交付了借款3000元，但借款期限届满后，被告仍未向原告清偿借款。经多方催收无果，后来才得知可以通过法院渠道维护自身合法权益，遂于2019年4月15日诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告是否拖欠原告借款本金3000元的问题。虽然原、被告之间的借款往来没有签订借款合同，但根据《借条》上载明的内容及原告在庭审中的陈述，能证实原告已向被告现金支付借款3000元，双方之间已存在事实的借款关系，双方的借款行为合法有效，应依法予以保护。被告收取原告上述借款后，并未依约按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告理应向原告偿还借款本金3000元，故原告诉请被告偿还借款本金3000元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。至于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告拖欠原告借款未归还实属违约，应依法向原告支付逾期利息，虽然双方并无约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，证据充分、合理合法，但计付时间应为借款期限届满之次日（即2007年10月1日）起至实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金松自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年10月1日起至实际清偿之日止）给原告赵凤霞； 二、驳回原告赵凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告赵凤霞预交），由被告吴金松负担。原告赵凤霞多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告吴金松应向本院补缴案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  区小岳 二〇一九年八月二日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执907号之一申请执行人：乐山百通企业管理咨询有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号22楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6280M62Ｒ。法定代表人：梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人：连梅，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系该公司员工。被执行人：梁慧，女，19７６年９月２２日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区关于乐山百通企业管理咨询有限公司与梁慧民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人梁慧名下登记有车牌号为汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁慧名下车牌号为汽车一辆；二、上述汽车查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年八月二十二日书记员 周洛先
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5240号 原告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 被告：南充市高坪区人民政府，住南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：陈多平，系该区区长。 原告四川省南充市天一房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称天一公司）与被告南充市高坪区人民政府（以下简称高坪政府）合同纠纷一案，经南充市中级人民法院指定管辖，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 天一公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告付给原告过渡费58.74万元、利息746.99万元；２．应补地差160.2万元；三.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2008年3月取得高坪区鹤鸣东路85号建设用地1366平米，由于周边居民百余人多次阻工、群访及政策障碍导致工程停工。区政府责成公、检、法现场多次协调解决无果，经区政府五届14次常委会研究决定，天一公司土地由政府划出地块打捆置换，按照双方评估等价置换，原告与被告签订了《土地置换协议》，置换后的土地位于南渝连接片区3000平米。该宗土地由市国土局2015年12月15日评估价为1037.48万元，由原告补足差价及相关费用后，到市国土局办理土地使用权证。在办证时发现该宗土地已被政府抵押贷款，直到2017年该地块解押，于2017年9月29日才办理土地使用权证，致使原告几年未开发，并且原告在民间借贷利息高，使原告经济上受到严重损失。据此情况，被告同意补偿18户过渡安置费和占用的资金利息。 南充市高坪区财政局高财综（2018）146号关于《南充市天一房地产开发有限公司请求解决置换土地抵押导致办证延误造成损失核实的情况被告》，过渡费从2015年5月起至2017年9月止，计赔标准8900元每年每户计算，共29个月为38.715万元，但是2017年9月至2018年12月还有13个月未计算过渡费，按照被告的算法13个月还应给原告过渡费20.025万元，被告应计赔过渡费58.74万元。占用资金利息被告未按照法律规定计算，三年占用的资金利息按法律规定和同期贷款利息不超过24%，按三年以1037.48万元为基数计算，被告应支付利息746.99万元，因为置换的土地地理位置变化，在还18户住户多占原告土地不能等同原来的土地价值，所以应补地差160.2万元。三项一共应计赔原告965.9万元。 本院经审查认为，天一公司诉请高坪政府向其支付过渡费、资金占用利息、地差等损失，均是由于天一公司与高坪政府签订案涉《土地置换协议》后，高坪政府重新置换的土地因已被抵押导致天一公司无法及时办理土地使用权证而延期开工造成的损失。案涉《土地置换协议》系高坪政府为实现行政管理目标，在法定职权范围内，与天一公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。高坪政府未按约定履行案涉《土地置换协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，应属行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回天一公司的民事起诉，天一公司可以另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  吉效民 人民陪审员  明国强 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蒲 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋庆增，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋庆增信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告宋庆增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋庆增偿还信用卡欠款本金49816.22元，支付截止至2019年2月25日的利息10222.12元、费用（滞纳金）15188.12元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告宋庆增承担本案案件受理费。事实和理由：2011年8月18日，被告宋庆增向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告宋庆增未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告宋庆增经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告宋庆增向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告宋庆增发放了招商银行信用卡一张。但被告宋庆增用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告宋庆增尚欠信用卡本金49816.22元。本院认为，被告宋庆增向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋庆增偿还信用卡欠款本金49816.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告宋庆增支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆增于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49816.22元；二、被告宋庆增于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49816.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告宋庆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年八月五日书 记 员  李秀娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2995号罪犯刘凯，男，1988年12月21日出生于山东省曲阜市，汉族，大学本科文化，现在山东省。济南市市中区人民法院于2017年4月12日作出以（2016）鲁0103刑初366号刑事判决，以被告人刘凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行9924864元（未履行）。刑期自2016年1月30日至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2152号 罪犯覃秀英，女，1956年3月15日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0221刑初473号刑事判决，以被告人覃秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年2月15日起至2020年4月13日止）。被告人覃秀英不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)桂02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年6月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃秀英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃秀英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃秀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃秀英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃秀英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1885号 黄家钲、覃干喜： 本院执行的黄家钲申请覃干喜买卖合同纠纷一案，经强制执行行为执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月六日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执909号申请执行人:张红霞，女性，汉族，1972年12月21日出生，住镇江。被执行人:镇江新区港城房地产开发有限公司，住镇江。法定代表人：梁宏。申请执行人张红霞与被执行人镇江新区港城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2019）苏1191民初2389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款823387元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月12日，因已经申请参与分配为由，申请执行人申请撤销对于被执行人镇江新区港城房地产开发有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初2389号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月十二日书 记 员  盛 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1487号 原告：增力，男，汉族，生于1979年6月21日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：陈子龙，男，汉族，生于1986年4月4日，住广东省汕头市金平区。 原告增力与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告增力及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告增力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按照月利率2%从2016年3月1日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告因差货款向原告借款40000元，并由被告向原告出具借据一份。此后，因被告资金周转另行向原告借款40000元，未向原告出具借条，被告实际向原告借款80000元，双方约定每月支付利息2000元。此后，被告仅将利息支付到2016年3月1日，本金及其与利息未支付。 被告陈子龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈子龙于2015年5月15日向原告增力借款40000元，原告增力将借款交付给被告陈子龙后，被告陈子龙于同日向原告出具《借据》一份，上载“于2015年5月15日，向增力借款人民币现金40000元，用于购买货款，归还日期45天以内，逾期不还承担一切后果。借款人：陈子龙”。被告陈子龙借款后，未能按期偿还借款，原告增力遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据等证据在卷为证。 本院认为，原告增力与被告陈子龙已形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告陈子龙仍未能履行还款义务，故对原告增力诉请被告陈子龙向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告增力诉请的利息，因被告陈子龙出具的债权凭证上并未载明关于利息的约定，原告增力也未举证证明被告陈子龙曾向其支付过利息，故对原告主张的利息，本院依法按照年利率6%从2016年3月1日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈子龙于本判决生效之日起十日内向原告增力偿还借款本金40000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年3月1日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币800元，由被告陈子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐世均 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒲春旭