广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初970号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人鲍可汉，男，1994年6月11日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度初中，住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被广东省广州市公安局羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年2月3日被公诉机关取保候审。被告人宋涛，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度初中，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月2日被广东省广州市公安局羁押，次日被取保候审，2019年2月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人鲍可汉、宋涛犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人鲍可汉、宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年5月份始，被告人宋涛担任广东省东莞市惠某果业贸易有限公司车队长，负责公司货车的维修保养工作。2018年7月初，该司驾驶员被告人鲍可汉多次向被告人宋涛反映公司粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车制动系存在故障需要送修。被告人宋涛得知后并未及时送往具备维修资质的厂家维修，却在明知其本人不具备维修资质的情况下自行维修车辆后指使被告人鲍可汉继续驾驶该车运输货物。2018年7月16日0时许，被告人鲍可汉驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车搭载被害人丘某和劳某1由南往北沿京港澳高速公路第二条车道行驶至京港澳高速公路东侧2177公里812米路段（属于广州市黄埔区管辖）时，因操作不当及该车制动系不合格等问题，碰撞前方同车道内因交通拥堵而停于路上的由张某1驾驶的粤Ａ×××××号牌重型厢式货车尾部，致粤Ａ×××××号牌重型厢式货车车头再碰撞前方同车道内由梁某1驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车车尾，再致桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车车头碰撞前方同车道内由刘某驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车车尾，造成被害人丘某当场死亡（经鉴定，符合因颅脑损伤及腹部损伤死亡）、劳某1和鲍可汉受轻微伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人鲍可汉留在现场接受交警部门调查，后被刑事拘留。经认定，被告人鲍可汉承担此事故的主要责任，张某1承担次要责任，梁某3、刘某、邱某、劳某2无责任。公诉机关认为：被告人鲍可汉违反交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋涛身为车队主管人员，指使他人违章驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍可汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍可汉、宋涛所在公司已对被害人进行了赔偿，并获得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲍可汉在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，适用缓刑；对被告人宋涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人鲍可汉、宋涛均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人鲍可汉、宋涛犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人劳某1的陈述、证人张某1、刘某、梁某1、梁某2、陈某、孙某、张某2、杨某1、叶某、马某、杨某2、谈某、杨某3的证言、粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车车辆使用登记本、营业执照、《工作证明》《司机与车辆管理制度》《仓库管理规章制度》《惠某果业员工制度表》、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、涉案车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告书》《道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）》《道路交通事故车辆技术检验报告书（运载质量）》《道路交通事故车辆技术检验报告书（反光标识）》、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、穗公交（高三）鉴（尸）字〔2018〕014号《尸表检验意见书》、穗公交（高三）鉴（伤）字〔2018〕004号、005号《鉴定书》、第440196120180000020号《道路交通事故认定书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《抓获经过》《关于鲍可汉、宋涛交通肇事案的补充侦查材料说明》《关于鲍可汉、宋涛交通肇事案的补充侦查情况说明》《“07.16”京港澳高速公路东侧2177公里812米路段死亡事故视频截图》《关于行车记录仪录像的情况说明》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》、被告人鲍可汉、宋涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：广东省东莞市惠某果业贸易有限公司赔偿了被害人丘某的父母经济损失人民币760000元，并获得对方的谅解。上述事实及本案的其他事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《和解协议书》《谅解书》《收据》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲍可汉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋涛身为车队主管人员，指使被告人鲍可汉违章驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍可汉、宋涛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人鲍可汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人宋涛归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人鲍可汉、宋涛所在公司已对被害人丘某的家属进行了赔偿，并获得对方的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。4.被告人鲍可汉、宋涛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。综上，根据被告人鲍可汉、宋涛的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人鲍可汉、宋涛的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人鲍可汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年八月十六日书记员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》刑法六十七条第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。刑法六十七条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。刑法六十七条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。刑法六十七条并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。刑法六十七条犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。刑法六十七条（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。刑法六十七条犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。刑法六十七条共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。刑法六十七条犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。