wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8221号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你的出现》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《你的出现》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《你的出现》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5046号之三 原告：沭阳县胡集镇人民政府（统一社会信用代码113213220143150465），住所地沭阳县胡集镇胡集新街北首。 法定代表人：张加利，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所实习律师。 被告：淮安市中大建设工程有限公司（统一社会信用代码91320811689603871G），住所地江苏省淮安市清江浦区黄码乡吴圩村村部。 法定代表人：宗大平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。 沭阳县胡集镇人民政府与淮安市中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年3月27日立案。原告沭阳县胡集镇人民政府于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县胡集镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取7028元、诉讼保全费5000元，合计12028元，由沭阳县胡集镇人民政府负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙沭娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异34号异议人（案外人）：深圳市圆龙腾安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围第二工业区第六栋三楼，统一社会代码：91440300073362440Y。申请执行人：江西福特杰科技发展有限公司，住所地新余市高新区马洪办事处。法定代表人：刘小云，该公司董事长。被执行人：中西安防科技（新余）有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇府前路133号。法定代表人：邓斌，该公司执行董事。被执行人：邓斌，男，汉族，1968年7月30日生，江西省新余市人，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初138号民事判决一案中，异议人（案外人）深圳市圆龙腾安防科技有限公司对拍卖被执行人邓斌房产的金额在扣除相关费用后全部给付申请人江西福特杰科技发展有限公司的决定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0303执7841号，因异议人诉讼过程中申请查封了被执行人邓斌位于深圳市横岗镇六约村振业城二、三期3N-5栋复试1A，房产证号：60××25的房产，属轮候查封，首封法院为江西新余中级人民法院。上述房产为被执行人邓斌唯一可以执行的财产，因深圳市罗湖区人民法院在执行过程中，通过查询未发现邓斌有其他可供执行的财产，所以异议人早在新余中级法院对该房屋进行拍卖之前异议人就已经书面向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配，深圳市罗湖区人民法院也致函新余市中级人民法院参与分配。然而，新余市中级法院将上述房产的拍卖款依法扣除相关费用后，全部分配给江西福特杰科技发展有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条规定，新余市中级法院在异议人通过深圳市罗湖区人民法院申请参与分配后，并没有制作财产分配方案送达债权人，完全剥夺了异议人的知情权，严重侵害了异议人的合法权益。故请求新余市中级人民法院准许异议人的参与分配，以维护其合法权益。经审查，本院（2018）赣05执101号申请执行人江西福特杰科技发展有限公司，被执行人邓斌、中西安防（新余）科技有限责任公司，执行标的为人民币10540983元及延期利息，执行费77940.98元。2019年2月4日，本院拍卖了邓斌所有的位于深圳市横岗镇六约村振业城二、三期3N-5栋复式1A房产，成交价为12352020元，拍卖产生的评估费4.39万元，该房在工商银行深圳上步支行抵押债权2929778.19元。截止2019年4月20日，本院（2018）赣05执101号执行案标的为11716969.29元，执行费为77940.98元，将该拍卖标的款支付给申请执行人后，本案标的尚差2416568.46元。此外，被执行人邓斌还有一车辆（牌照粤Ｂ×××××），持有深圳市中西精密金属制品有限公司95%的公司股权的财产未进行处置，持有100%股份的且作为被执行人的中西安防（新余）科技有限责任公司在破产清算之中。本院认为，异议人深圳市圆龙腾安防科技有限公司请求参与本院（2018）赣05执101号执行案中的财产分配不符合法律规定，一、本院系上述处置房产首封法院，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，所拍卖的标款应支付给优先受偿权人，即申请人江西福特杰科技发展有限公司，异议人深圳市圆龙腾安防科技有限公司是轮后的普通债权，只有本案履行完毕后才能受偿，到目前为此，本案尚有200余万元未能执行到位。二、异议人深圳市圆龙腾安防科技有限公司依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条要求分配条件不成就，两条款的适用均有一先决条件，即要求查清被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，异议人深圳市圆龙腾安防科技有限公司并未提供相关的证据证明被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。据本院执行调查，被执行人之一中西安防科技有限公司仍在破产清算当中；作为个人的被执行人邓斌尚有一车辆（粤Ｂ×××××），及其持有深圳市中西精密金属制品有限公司95%的公司股权等财产可以执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市圆龙腾安防科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年八月三十日书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3169号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：林玉莲，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林玉莲信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林玉莲立即偿还原告信用卡透支本金98901.13元、违约金2818.43元、其他费用3718.4元及利息（暂算至2019年3月1日为11986.7元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金98901.13元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一一年六月二十四日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金98901.13元、违约金2818.43元、其他费用3718.4元、利息11986.7元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98901.13元违约金2818.43元其他费用3718.4元透支利息11986.7元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98901.13元、违约金2818.43元、其他费用3718.4元及利息（暂算至2019年3月1日为11986.7元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金98901.13元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费2648元，公告费650元，合计3298元，由被告林玉莲负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月三十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1659号申请执行人：韦薇，女，1982年5月1日出生，壮族，身份证住址广西省西河池市金城江区。被执行人：玉香罕，女，1986年2月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人韦薇与被执行人玉香罕民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦薇行于2019年8月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韦薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十二日书记员 吴家欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3134号原告：高新平，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨艳杰，女，1995年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高新平与被告杨小金、杨艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新平的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告杨小金、杨艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告现金50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕止）；2、二被告承担连带偿还借款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告杨艳杰的父亲杨小金找到原告，说其女儿有事需要用钱，借到原告现金50000元郑。因被告杨艳杰这时刚刚和原告的儿子订婚，所以原告听亲家说为了儿媳用钱，就借给了其50000元。后在2017年9月11日，被告杨艳杰和原告儿子终止恋爱关系。另在被告杨艳杰和原告儿子订婚时，原告支付了二被告彩礼现金42000元，在终止恋爱关系时，由于二被告暂时无钱退还该彩礼，经双方协商，由被告杨小金出具了欠条。后原告多次讨要未果，原告曾诉至法院，经调解，双方于2018年5月16日达成协议，协议约定二被告于2019年5月1日前归还完毕。但该款经原告多次讨要，二被告一直推脱不给，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告杨小金、杨艳杰缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：被告杨小金系被告杨艳杰的父亲。被告杨艳杰与原告儿子高志浩于2016年确定恋爱关系。后高志浩与杨艳杰于2017年阴历5月份订婚，原告支付被告彩礼42000元。2017年6月18日，被告杨小金向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到高新平现金伍万元整（50000元），杨小金，2017年6月18日”。高志浩与杨艳杰于2017年9月11日终止了恋爱关系，原告向被告讨要彩礼，于是被告杨小金于2017年9月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高新平肆万两千元（42000元），杨小金，2017年9月11日”。上述92000元欠款，原告曾于2018年诉至本院，经本院诉前调解，原告和二被告于2018年5月16日达成协议，内容如下：“甲方：高新平，委托代理人：王领娣，乙方：杨小金、杨艳杰，甲乙双方关于欠款92000元一事，自愿达成如下协议：甲方同意乙方2018年5月21日前还款2万元，余款72000元，乙方从2018年6月份开始，每月30日前还款2000元，直至还完为止。乙方在有能力时尽快尽早提前结清。2019年5月1日前一定结清。其他互不争执，本协议双方签字生效。高新平，王领娣，杨小金，杨艳杰”。后二被告陆续还款，现尚欠50000元逾期未还，原告讨要无果后诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供被告向原告出具的借条一张、欠条一张、协议书一份在卷佐证。因二被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小金尚欠原告50000元未还，有其出具的借条、欠条、协议书为证，被告杨小金理应偿还该款。被告杨艳杰在原、被告于2018年5月16日达成的协议书上签字按印，视为其对上述92000元欠款的认可并自愿偿还，不违反法律规定，故其应对下欠的50000元与被告杨小金承担共同偿还责任。原告诉请利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小金、杨艳杰于本判决生效后十日内共同偿还原告高新平借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年7月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨小金、杨艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年八月十三日书记员  黄春霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15403号申请人：昆山浩永涂装机械设备有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路92号,统一社会信用代码91320583699365256W。法定代表人：邱莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被申请人：永康市翁氏不锈钢制品有限公司，住所地浙江省永康市江南街道西翁村23号，统一社会信用代码91330784789684787M。本院在审理原告昆山浩永涂装机械设备有限公司与被告永康市翁氏不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山浩永涂装机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人永康市翁氏不锈钢制品有限公司名下价值50000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人永康市翁氏不锈钢制品有限公司名下价值50000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年八月二十六日书记员 于春艳
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保94号伊通满族自治县人民政府：刘才：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人刘才不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1685号申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人王祺,该公司董事长。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码20343743-X。法定代表人张谊生，该公司董事长。被执行人：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号，组织机构代码56560822-4。法定代表人张谊生，该公司董事长。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，该公司董事长。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼2洞沿河村二社，组织机构代码75928634-X。法定代表人张鑫，该公司董事长。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司根据已生效的本院（2016）渝0108民初1702号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、张谊生、张鑫借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还借款本金9081004.64元及逾期利息,担保费56000元、律师费92500元，案件受理费41859元，财产保全费5000元。并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、张谊生名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人张鑫名下多套房屋，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢1685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终30号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宋传夫，男，1962年11月24日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛航，广西嘉友律师事务所实习人员。 原审被告：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼509号。 负责人：彭定尚。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人宋传夫、原审被告广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初594号民事裁定，将本案移送至钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广西华南建设集团有限公司住所地位于广西钦州市钦北区，故应依法将本案移送至钦州市钦北区人民法院管辖。 被上诉人宋传夫没有向本院提交答辩状。 本院经审查认为,该案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条的规定。被告广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司的住所地为广西北海市工业园区管委会综合楼509号，属于北海市海城区人民法院管辖，且该院先立案，对该案有管辖权。上诉人提出将本案移送钦州市钦北区人民法院审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年八月十三日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2197号申请执行人:张振宇，男，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址江苏省通州市。被执行人：西双版纳共语咖啡发展有限公司注册地：勐海县勐海镇茶厂路9号39幢02号法定代表人：刘新民，职务：副总经理本院受理的申请执行人张振宇与被执行人西双版纳共语咖啡发展有限公司仲裁裁决纠纷一案。勐海县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字﹝2018﹞7号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张振宇于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金33410元、案件受理费0元、执行费401元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月五日书记员  魏小卡
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1517号关于申请执行人马建红与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人河南省经研银海种业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马建红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2260号 罪犯陆云珍，女，1961年3月15日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2015年2月27日作出（2014）东刑初字第408号刑事判决，以被告人陆云珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人陆云珍退赔各被害人共计人民币415600元。判决发生法律效力后，2015年3月31日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月5日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆云珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆云珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆云珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆云珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆云珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆云珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月5日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执716号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨廷武，男，1987年9月4日出生，彝族，住四川省叙永县。 本院在执行被执行人杨廷武罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初226号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金2000元及追缴违法所得350元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初226号刑事判决书中关于杨廷武罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执859号之一 申请执行人：任丽杰，女，1965年6月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郝建中，南，1972年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 任丽杰申请郝建中借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初914号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 备
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初994号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑钢练，男，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市之一。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人郑钢练犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉。被告人郑钢练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月，被告人郑钢练先后二次到被害人冯某经营的位于广州市黄埔区永和街贤丰街二巷XX号XX房出租屋内，盗走伊某空调1P分体式空调的室内机2台（共价值人民币1040元）。二、2019年4月底的一天晚上，被告人郑钢练到被害人刘某1位于广州市黄埔区永和街贤丰路三巷X号XXX房的住处，盗走洗衣机1台、热水器1台、手提电脑1台及护照1本（均无法鉴定价值）。三、2019年5月初的一天下午，被告人郑钢练到被害人冯某经营的位于广州市黄埔区永和街贤丰街XX巷X号出租屋的顶楼处，盗走放置在该处的金玲洗衣机1台（价值人民币286元）。四、2019年5月中旬的一天上午，被告人郑钢练到被害人冯某经营的位于广州市黄埔区永和街贤丰街二巷XX号XXX房出租屋内，盗走伊某空调1P分体式空调的室内机1台（价值人民币510元）。五、2019年5月21日凌晨，被告人郑钢练到广州市黄埔区永和贤丰街二巷2号一楼楼梯间，盗走被害人刘某2停放在该处的电动车1辆（无法鉴定价值）。综上所述，被告人郑钢练盗窃六次，盗得财物共价值人民币1836元。2019年5月31日，被告人郑钢练被公安机关抓获归案。案发后，公安机关缴获护照1本，后发还被害人刘某1。公诉机关认为：被告人郑钢练无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑钢练虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑钢练在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提前本院依法判处。被告人郑钢练均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑钢练犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《发还清单》、案发现场照片、护照照片、发票联、辨认笔录、被害人冯某、刘某1、黄某、刘某2的陈述、被告人郑钢练的供述、穗埔价认定[2019]502、503号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]121、114号《终止通知书》、现场勘验检查笔录、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑钢练以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑钢练犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑钢练归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郑钢练自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑钢练的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的白色金立牌手机1部、银色小米牌手机1部经查与本案无关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑钢练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑钢练于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人冯某经济损失人民币1836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年八月二十八日书记员  何婉玲陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1632号原告:固安县明宣达装饰工程有限公司，地址：固安县渠沟乡西辛庄一村，统一社会信用代码：91131022MA08KFJY3L.法定代表人：张及军，职务：执行董事。委托代理人：任家良，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王新，男，汉族，1971年7月13日出生，北京市西城区人，现住北京市石景山区。被告：王惠，女，汉族，1969年7月8日出生，北京市崇文区桃杨路头条7号，现住址不详。原告固安县明宣达装饰工程有限公司与被告王惠、王新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告固安县明宣达装饰工程有限公司的委托代理人任家良，被告王新到庭参加诉讼。被告王惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固安县明宜达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款人民币20058元。2、依法判令被告支付违约金4011.6元。3、本案的诉讼费用由被告承担。2018年12月8日第一被告王惠与我签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（详见该合同），为第二被告王新所有的固安县房屋装修，合同签订后第一被告王惠支付定金2000元，之后我依约施工，工程如期竣工，结算时二被告总是相互推托，拒不履行给付义务，拖欠装修款20058元至今未付。同时根据合同关于工程款支付方式的约定，被告已构成违约。我多次索要该款未果，为了自身的合法权益不受侵害，遂依法向贵院提起民事诉讼。望贵院法从速裁判。被告王新辩称，我是涉案房屋的房主，我和被告王惠以前是朋友，在本案中我也是受害者，是王惠找的装修公司，我已经把钱给了被告王惠，王惠说是他老公的装修公司，我一直认为给我装修的是王惠老公的装修公司，我给了王惠31000元，还包括装空调的钱，不同意给付原告钱。房屋没有入住，因为到现在房屋也没有装修完，没有完成的部位是没有安装空调，房屋卧室、客厅的顶子角线没有做，其他没有了，装修以前房屋钥匙我给了王惠，王惠给了原告公司，我和原告公司之间没有联系过装修的事宜，我和王惠之间没有协议。在2019年8月17、18日我在旅游景点八达岭遇到了王惠，王惠的手机号133××××7712是通的，王惠没有跟我说她的工作和居住地址，我问她她也没有告诉我，现在王惠也不接我的电话。被告王惠未提出答辩意见。经审理查明，王新为固安县房屋业主，王惠与王新是朋友关系。王新同意将固安县房屋交由王惠装修。2018年12月8日，王惠与原告固安县明宣达装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由固安县明宣达装饰工程有限公司为固安县房屋进行装修，装修款造价22058元。合同约定竣工日期为2019年2月8日。合同签订后，王新将房屋交给王惠，王惠安排固安县明宣达装饰工程有限公司进行装修。装修工程除卧室、客厅顶角线没有做，其他工程均已完工。王新已支付给王惠31000元。王惠已支付给原告2000元，余款未付。上述事实有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、报价单、王惠收款条、微信交易明细可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王新为固安县房屋业主，该装修工程由王惠转包给固安县明宣达装饰工程有限公司。王惠与固安县明宣达装饰工程有限公司为装饰装修合同关系。王新已将工程款全部支付给王惠，且原告与王新未签订合同，双方不具有合同关系，故王新不承担给付义务。施工合同约定竣工日期为2019年2月8日，工程已经施工完毕，且已交付给业主，故被告王惠应当在2019年2月8日前付清原告装修款。被告王惠拒绝支付原告固安县明宣达装饰工程有限公司属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求的利息过高，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月9日为20058元×4.75%÷12×6=476元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王惠于本判决生效之日起十日内给付原告固安县明宣达装饰工程有限公司剩余工程款20058元,利息476元。二、驳回原告固安县明宣达装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张国强人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十五日书 记 员  韩欣言
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初240号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周伟，男，汉族，1993年12月18日出生于四川省安岳县，高中文化，农民，户籍所在地安岳县，住安岳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年8月7日被安岳县公安局取保候审，2019年7月23日被安岳县人民检察院取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1113号起诉书指控被告人周伟犯非法制造枪支罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员屈军出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5、6月，被告人周伟通过淘宝网购买了一支射钉器，在安岳县客运总站附近一五金门市购买了钢管，后在其位于安岳县的家中用电焊机将射钉器和钢管组装成一支射钉枪，平时用于打野鸡。2018年6月11日周伟主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。社会调查报告显示，周伟无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有帮教、监管条件。 上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成非法制造枪支罪，其主动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年四个月至二年六个月，缓刑三年。 被告人周伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周伟违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控周伟犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周伟主动投案后，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的射钉枪一支、电焊机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年八月八日 书记员  刘力嘉 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物 等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3324号 原告：王允涛，男，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边金星房地产开发有限公司，住所延吉市河南街。 法定代表人：金镇宪，该公司董事长。 原告王允涛与被告延边金星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允涛的托诉讼代理人赵德宝，被告延边金星房地产开发有限公司的定代表人金镇宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年3月12日签订的《商铺认购协议书》；2.判令被告返还商铺认购款2.2万元及违约金2609元，合计24609元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，原、被告签订了《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的26号熟食类或蔬菜类商铺一个。面积2平方米，单价2.2万元，约定交付日期为2012年12月30日，原告签订合同当日即交付全部认购款2.2万元。合同签订后，被告至今没有交付合同中约定的商铺，故原告提起诉讼。 被告辩称，根据法律规定，房屋买卖合同解除权行使的期限为三个月或一年内。本案从合同签订之日起已经七年了，因此不能解除合同。商铺位于被告开发建设的金星大厦负一层，和美食城在同一层，美食城早已经营，其他业主取得工商营业执照、餐饮服务许可证，取得环境保护局审批文件、州消防队验收合格文件。美食城相对商铺审批手续更复杂，更严格。被告对美食城的设备、装修、餐椅等投入的资金更多。为什么美食城可以开业，而商铺不能开业。经被告在州市工商局，州市商务局多方了解，大厦已经验收合格，交付使用，具备办理营业执照经营条件，应由经营者先办理营业执照，然后由被告办理管理公司营业执照。经部分业主要求，被告办理了市场管理公司，因为商铺业主不经营，导致被告办理的市场管理营业执照无法使用。即使商铺业主不经营，管理公司也得按期向税务局申报纳税，这些费用谁来承担？根据国家物业管理条例，无论商铺经营与否，都必须交管理费。至今，业主没交管理费、暖气费等费用，七年也是一大笔支出。业主说没有交付，不能经营，被告法定代表人亲自到工商局办了商铺经营营业执照。目前的大环境，由于电商冲击等各种原因，各行各业生意都不好做，但这不能做为退商铺理由。生意好原告能退吗？目前被告经营惨淡、负债累累！本案诉讼时效已过。请求人民法院以中央、最高法、最高检、公安部精神，保护民营企业，体谅民营企业的艰难。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日被告在供求世界投放商铺出售广告，广告内容中有投资低回报高，客源充足，市场管理正规等内容。2011年3月12日，原被告签订了《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的26号熟食类或蔬菜类商铺一个，面积2平方米，单价2.2万元，经营业态为综合市场；商铺认购款2.2万元于签订认购书时一次性付清；商铺具有50年使用权，并可以转让、继承、出租；出卖方将进行商铺内部简装，铺位安装，达到使用标准，认购人必须按认购书所约定业种进行经营；出卖方于2012年12月30日将该市场工程建设完毕；如出卖方逾期交工，逾期超过30日开始，按日向认购人支付交款金额万分之0.5的违约金，合同继续履行。原告当日向被告交付商铺认购款2.2万元。但被告至今未向原告交付商铺，也未获得相应批准经营市场。期间双方一直在协商，被告要求原告自行开业。 认定上述事实的证据有：商铺认购协议书、收据、2011年2月25日的供求世界各一份、市场照片4张及双方当事人的陈述。被告提供的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，原告按照约定向被告交纳商铺认购款后，被告应当向原告交付可以经营的商铺。原、被告签订的《商铺认购协议书》约定认购商铺的经营业态为综合市场，即被告交给原告经营50年使用权的商铺是综合市场内的摊位，现被告并未获得相应批准经营市场，实际也未进行市场营业，其未能按照约定向原告提供能够使用的经营场所，原告购买商铺使用权的合同目的无法得到实现，故原告要求解除《商铺认购协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应当予以支持，被告应退还给原告商铺认购款2.2万元。商铺认购协议并非商铺买卖合同，系商铺使用权转让合同，故协议中约定的交工日期应当是交付适于使用、经营的综合市场内的商铺。但因被告至今未能交付，故原告要求被告按照合同约定承担合同履行期间的违约金并无不当，本院予以支持。庭审中原告主张一直在向被告主张权利，被告主张其一直在要求原告自行开业。可见期间原告并未中断向被告主张权利，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张不成立。双方合同约定的交工日期为2012年12月30日，按照协议约定逾期交工超过30日，即2013年1月30日开始计算违约金，至今已超过六年半。现原告请求被告支付违约金2609元（2.2万元×0.05‰/日×365日×6.5年）符合合同约定，本院予以支持。被告的其他抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王允涛与被告延边金星房地产开发有限公司2011年3月12日签订的《商铺认购协议书》。 二、被告延边金星房地产开发有限公司于本案判决生效之日立即返还原告王允涛的商铺认购款2.2万元并支付违约金2609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（原告已预交），减半收取208元，由被告延边金星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵卿缘
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6087号 原告：刘祥红，男，1973年7月15日出生，住赣州市章贡区。 被告：章贡区秦顺玲餐饮店，住所地：赣州市章贡区水南镇宝能世纪城西区。 统一社会信用代码：92360702MA363L520F。 法定代表人：秦顺玲。 原告刘祥红与被告章贡区秦顺玲餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案被告章贡区秦顺玲餐饮店现已注销，故本案应以秦顺玲作为被告提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘祥红的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年八月二十二日  法官助理 陈晓玲   书记员 吴金凤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2286号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：李有珊，经理。被告：江平，男,,汉族,住江西省，被告：祝晶瑶，女，瑶族，住湖南省，本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告江平、被告祝晶瑶物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告江平、被告祝晶瑶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年八月十三日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2313号原告孟好善，男，1971年4月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告马建阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住长垣县。原告孟好善与被告马建阳劳务合同纠纷一案，孟好善于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向马建阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，孟好善的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，马建阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟好善诉称，2015年4月至5月份，孟好善到马建阳承包的位于内蒙古乌海市的化工厂打工，从事保温工作，约定日工资为200元。工程结束后，经双方结算，马建阳仅支付路费，下欠工资8500元未付，并由马建阳出具欠工资证明一份。欠工资证明到期后，经催要，马建阳拒不支付，现孟好善提起诉讼，要求马建阳支付工资8500元。马建阳未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据孟好善的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：孟好善要求马建阳支付劳务工资8500元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，孟好善向本院提交的证据有：2015年5月9日欠条一份，证明马建阳欠孟好善工资款8500元的事实。马建阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，孟好善提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4-5月份，孟好善受马建阳雇佣到马建阳在内蒙古乌海市承包的化工厂工地打工，从事保温工作。工作完结后，经结算，马建阳欠孟好善8500元工资款未支付，后由马建阳向孟好善出具欠条一份，内容为：“证明今欠孟好善工资共计捌仟伍佰元整{8500元整}.已报路费马建阳2015.5.9日”。打过欠条后，经孟好善多次催要，马建阳拒不支付，现孟好善向本院提起诉讼，请求马建阳支付工资款8500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，孟好善受马建阳的雇佣，到马建阳所承包的工地为其打工，为马建阳提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，孟好善为马建阳提供劳务后，所欠工资由马建阳出具的欠条予以证实。故对孟好善请求马建阳支付工8500元的主张，本院予以支持。马建阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建阳于本判决生效之日起十日内给付孟好善劳务工资8500元。二、驳回孟好善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马建阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年八月十九日书 记 员  刘月龙
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执633号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158,241-245，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人张鸿。 被执行人石狮市众友纺织商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇伍堡科技园区宏太2号楼二层，统一社会信用代码：91350581565362754J。 法定代表人张斌。 被执行人石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀镇富丰商城B2幢3楼3015-3018号，统一社会信用代码：91350581553223431D。 法定代表人陈霜影。 被执行人石狮市展辉纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市百灵街华闽贸易国际写字楼605室，统一社会信用代码：91350581553208725E。 法定代表人洪丽新。 被执行人张斌，男，1966年01月03日出生，住石狮市。 被执行人许永嘉，男，1970年10月07日出生，住晋江市。 被执行人陈霜影，女，1972年04月23日出生，住石狮市。 被执行人林琳，男，1988年08月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡联强，男，1970年12月15日出生，住石狮市。 被执行人洪丽新，女，1969年10月03日出生，住石狮市。 被执行人杨玉枝，男，1978年01月20日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人石狮市众友纺织商贸有限公司、石狮市汇隆纺织商贸有限公司、石狮市展辉纺织贸易有限公司、张斌、许永嘉、陈霜影、林琳、蔡联强、洪丽新、杨玉枝借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡联强、陈霜影涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡联强、陈霜影所涉执行案件合并在(2019)闽0581执268号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月十二日 书记员  王雅梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3798号原告：汤风英，女，1964年3月19日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：李友明，男，1963年1月8日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告汤风英诉被告李友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汤风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤风英撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年八月二十三日书记员  董海燕
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执303号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：莫晋国，男，1991年1月2日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行被执行人莫晋国贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初31号刑事判决书，于2019年8月27日向被执行人莫晋国发出执行通知书，责令被执行人莫晋国向本院缴交罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人莫晋国名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫晋国账户存款人民币20000元或查封其同等价值范围内的其他财产，冻结存款期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年八月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4318号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈秀元，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈秀元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈秀元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额145934.99元，其中本金130704.94元、利息3514.46元、分期手续费7600.9元、违约金4114.69元（截至2019年1月18日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年12月31日，被告陈秀元向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××11信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈秀元未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年12月31日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××11的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月18日，该卡累计透支本金130704.94元、利息3514.46元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈秀元于2010年12月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金130704.94元、利息3514.46元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陈秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈秀元于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月18日的欠款本金130704.94元、利息3514.46元，自2019年1月19日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元,由被告陈秀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1008号案外人：吴某，女，汉族，1962年1月31日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古土勘院4号楼1单元1号。案外人：李某，男，汉族，1959年12月12日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古土勘院4号楼1单元1号。申请执行人:呼和浩特市赛罕区巧报镇东瓦窑村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路32号。法定代表人：王全有，村委会主任。被执行人:呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街东苑小区。法定代表人：刘长征，总经理。本院赛罕区巧报镇东瓦窑村村民委员会与呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司（以下简称东瓦窑房地产公司）合同纠纷一案中，案外人吴某、李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴某、李某称，案外人吴某、李某于2000年8月22日与东瓦窑房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定东瓦窑房地产公司将其开发的位于呼和浩特市××区西7户房产出售给案外人。自1999年8月23日到2000年8月21日分三次付购房款，共计壹拾肆万零捌佰元整（140800）分三次付购房款时均盖有东瓦窑房地产公司印章收据。东瓦窑房地产公司于2000年10月向案外人吴某、李某交付了所购买的房屋使用至今。案外人吴某、李某以个人的名义将房屋出租多年，且一直缴纳该房屋的水电暖等费用。该房产应该属于案外人的财产，不应作为东瓦窑房地产公司的财产进行查封，没有办理房屋产权登记责任不在案外人，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人吴某于2000年8月22日与东瓦窑房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定东瓦窑房地产公司将其开发的位于呼和浩特市××区西7户房产出售给案外人。房屋78㎡，单价3600元/㎡，总价,280800元。1999年8月23日交购房定金30000元，1999年10月7日交购房款50000元，2000年8月21日交购房款60800元，共计交付购房款壹拾肆万零捌佰元整（140800）分三次付购房款时均盖有东瓦窑房地产公司印章收据。东瓦窑房地产公司于2000年10月向案外人交付了所购买的房屋使用至今。案外人吴某、李某以个人的名义将房屋出租。执行异议审查期间，吴某提供《个人住房按揭（抵押）借款合同》1份（保证人：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司）；吴某出示了由中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行出具的“个人贷款结清证明”：借款人吴某于2000年11月6日与我行签订个人住房按揭（抵押）借款合同（编号15105200030005446），在我行借款（大写）壹拾肆万元整，（小写）14万元。借款人已于2010年11月06日早我行办理上述合同项下贷款结清手续。另查明，本院在执行:呼和浩特市××区民委员会与东瓦窑房地产公司合同纠纷一案中，被执行人东瓦窑房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月7日作出（2017）内01执62号之三执行裁定，裁定查封被执行人东瓦窑房地产公司所有的，位于呼和浩特市××区支农巷由由广播综合大厦53套房产（祥见查封财产清单），查封期限为三年。因不服该裁定，吴某向本院申请执行异议。吴某为证明其主张，向本院提交《商品房购销合同》1份、交款收据3份、《个人住房按揭（抵押）借款合同》1份，“个人贷款结清证明”1份以及房屋租赁合同等凭据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴某与东瓦窑房地产公司于2000年8月22日签订了《商品房预售合同》，该合同应认定合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前已购买房屋，吴某已交清全部购房款。且已实际占有并长期使用该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人吴某的原因。综上，案外人吴某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司位于位于呼和浩特市××区西7户房产查封的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月十九日书记员 韩 超
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执294号之二申请执行人韦扣兄,女,1958年12月21日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈建锋,男,1983年6月23日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈建富,男,1986年12月28日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人束方春,男,1987年1月21日出生,汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人韦扣兄、陈建峰、陈建富与束方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏0991民初773号民事判决书，该判决书载明：被告束方春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦扣兄、陈建峰、陈建富各项损失50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告束方春负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人束方春有银行存款、车辆、房屋土地。仅查询到被执行人有摩托车一辆本院进行了查封。法院承办人多次到被执行人住所查找未能查找到被执行人，因本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十八日书记员  徐 徐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1477号申请执行人：李臻,男,1997年6月6日生，汉族,住南京市鼓楼区。委托代理人：李玉福，系申请执行人之父。被执行人:李文洁,女,1984年11月2日生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人李臻与被执行人李文洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李文洁于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人李臻借款本金63000元及利息（按照年利率6%，自2018年12月1日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费690元，合计2065元，由被执行人李文洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月8日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭。本院向被执行人南通市崇川区观音山镇山港桥村三组XXX号地址邮寄材料，因该地址已拆迁被退回。5、本院拨打申请执行人提供的被执行人手机号码158××××0087，提示为空号。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年6月25日，本院约谈申请执行人李臻委托代理人李玉福，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李臻享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李文洁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 袁 婧
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00011-5号申请执行人：陈建，男，汉族，个体，现住北京市。被执行人：二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：王丙江，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）二法民初字第229号民事调解书，责令被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司在二连浩特市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司开发的位于二连浩特市新民贸百货大楼除北塔楼第14、15、16、17、18、19楼层以外的房屋（商品房预售许可证：009号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月十二日书记员  塔林夫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5056号原告：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和陂头村石虎山（土名）。法定代表人：文小玲。委托诉讼代理人：贺国富、钟智超，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：冯小平，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告冯小平劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人贺国富、被告冯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2003年8月17日至2019年3月19日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、被告应对原被告双方存在争议的劳动关系期间承担举证责任。（一）2006年3月至2019年3月19日，这期间的劳动关系双方都认可，没有争议。（二）2003年8月17日至2006年3月的劳动关系，应当由被告承担举证责任。1.原告档案管理符合规定。2002年10月20日颁布的《企业档案管理规定》[档发5号]第九条规定“企业根据有关规定，确定档案保管期限，划定档案密级。”，国家将档案保管期限权利交由企业确定。2003年7月8日颁布的《广东省民营企业档案管理工作指引》[粤档发﹝2003﹞24号]对民营企业档案管理没有时间的界定。2013年2月1日颁布的《企业文件材料归档范围和档案保管期限规定》第七条规定“企业档案的保管期限定为永久、定期两种，定期一般分为30年、10年。”原告现放在办公室的人事档案从2012年起，以前的档案均集中放入其他地点集中保管。这种档案保管方式没有违反国家的规定。2.被告应承担举证责任。既然原告档案管理符合国家规定，那么被告应当对双方存在争议的劳动关系存续时间承担举证责任。二、被告诉求超过法律规定的诉讼时效。2003年8月17日至2006年3月期间，是双方存在争议的劳动关系存在时间。应当适用一年的劳动仲裁时效，而被告申请劳动仲裁时间是2019年3月19日，显然已过了时效。综上，被告的诉求缺乏事实基础，亦超出了法律的诉讼时效。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。后原告鑫源公司当庭确认2006年3月20日至2019年3月19日与被告存在劳动关系，并变更诉讼请求为：判决原、被告双方2003年8月17日至2006年3月19日不存在劳动关系。被告冯小平辩称：被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告原是原告的员工，工作至2019年6月2日，双方对此均予确认，且原告与被告均确认双方在2006年3月20日至2019年3月19日期间存在劳动关系。庭审中，被告主张原告于2019年3月5日搬迁至清远佛冈而导致劳动条件恶劣，工作量、工资待遇降低了百分之五十以上，为补缴社保申请确认劳动关系。原告主张由于对被告入职时间有争议，所以未补缴社保。2019年3月20日，被告等9人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求确认与原告自2003年8月17日至2019年3月19日存在劳动关系。2019年4月29日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]404-412号仲裁裁决书，裁决确认被告2003年8月17日至2019年3月19日期间与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。被告收到该裁决后，没有向本院提起诉讼。原告主张2003年8月17日至2006年3月19日期间与被告不存在劳动关系。被告对此不予认可，主张其于2003年8月17日入职，一直工作至2019年6月2日；并提交工作证、员工手册、缴费历史明细、个人所得税纳税清单、工资条、银行流水、劳动合同、劳资纠纷案件处理情况表、原告公司花名册。其中：打印时间为2019年3月13日的缴费历史明细载明原告自2008年5月起为被告缴纳社保至2019年2月；个人所得税纳税清单载明被告从2006年开始纳税；员工手册载明工龄补贴按员工本人在公司的连续工龄分段累计计算，按月发放，工龄12年的补助为320元/月、递增比例为40元/年，工龄越长津贴越多、以此类推；2018年3、4、8月的工资条载明被告的工龄补贴为400元，2018年11月至2019年1月的工资条载明被告的工龄补贴为440元；签订时间为2015年7月29日的劳动合同约定合同期限至法定终止条件出现时止。质证中，原告对被告提交的证据无异议，称工资条补贴440元是因财务变动，导致发放有误。本院认为：原、被告对双方在2006年3月20日至2019年3月19日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于时效问题，被告在原告处工作至2019年6月2日，被告就确认其与原告劳动关系时间于2019年3月20日申请仲裁，被告申请仲裁确认劳动关系时仍继续在原告处工作，双方劳动关系持续存在，被告在此期间要求确认双方存在劳动关系并未超过一年的仲裁时效。故对原告主张被告的仲裁请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于入职时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，原告应对被告入职时间、工作年限承担举证责任。原告就其主张被告于2006年3月20日入职未提供证据予以证实，应自负不利的法律后果。反之，工资条显示从2018年11月开始被告工龄补贴为440元/月，结合被告提交的工资条与员工手册计算工龄补贴440元/月对应工龄为15年，即被告已有15年工龄，按此工龄计算被告的入职时间也早于原告主张的入职时间，故对被告主张其入职时间为2003年8月17日，本院予以采信。因此，原、被告双方在2003年8月17日至2019年3月19日期间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被告冯小平在2003年8月17日至2019年3月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年八月二十九日书记员  陈 帆
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2404号李长宝、柳宝平、柳阿平：申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1202民初6219号民事XX书已发生法律效力。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社支付人民币185990.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币2690.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年八月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18635号梁景礼、廖静：你们与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9167号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18635号梁景礼、廖静：本院于2019年8月22日立案执行你们与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18635号梁景礼、廖静：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18635号因被执行人梁景礼、廖静未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初631号 原告：汪洺，男，1975年5月30日出生，汉族，吉林江源煤业有限责任公司工人，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林江源煤业有限责任公司，住所地：白山市江源区砟子镇竖井街。 法定代表人：丛培福，该公司经理。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：刘显林，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：魏渤林，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。 原告汪洺与被告吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洺及其委托诉讼代理人陈书东、被告吉林江源煤业有限责任公司及被告通化矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏渤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪洺向本院提出诉讼请求：撤销吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司做出的解除（终止）劳动合同证明书并恢复汪洺的劳动合同。事实和理由：汪洺1998年6月1日被吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司录用，在吉林江源煤业有限责任公司从事井下把钩工，并签订劳动合同。2008年2月28日在井下工作时发生事故，致第四腰椎横突骨折评残拾级。发生工伤后，经常腰痛，特别是阴雨天尤为严重，2013年后更为严重，无奈请假在家休养，获得单位领导同意后，汪洺就一直在家休养。单位从未通知去上班。2018年10月份左右，汪洺感觉身体已基本恢复正常，去单位要求上班，单位领导却说“你已经被解除了，不用来上班了”，并给了一份“解除（终止）劳动合同证明书”。该证明书姓名不对还有涂改迹象，本人签字一栏是由徐刚和韩伟东签字并捺印，时间是2017年7月19日。汪洺认为，解除合同违背程序，单位在其休假期间从未通知、从未进行批评教育，直接做出处理决定，违背相关规定；单位长期拖欠养老保险和工资等，违背了相关法律规定；单位非法做出的解除劳动合同证明书，没有其本人签字及依法送达，违背法律程序。2019年6月13日，江源区劳动人事争议仲裁院对汪洺的仲裁申请做出不予受理通知书。 吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司辩称，汪洺从2013年至今一直没有上班，严重违反公司的相关劳动管理制度，根据劳动合同法第三十九条第二款的规定，单位享有单方的法定解除权，解除劳动合同无需经过汪洺同意及签字，解除劳动合同后已向汪洺邮寄了解除劳动合同通知书并在报纸上发布公告，程序没有任何瑕疵；根据劳动仲裁法第二十七条规定，汪洺的诉讼请求超过一年的诉讼时效。请法院驳回汪洺的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2000年6月1日，汪洺在砟子煤矿参加工作。2003年3月12日与通化矿业（集团）有限责任公司签订劳动合同。2008年2月28日在吉林江源煤业有限责任公司井下工作时发生工伤致第四腰椎横突骨折。2012年12月6日经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。吉林江源煤业有限责任公司在汪洺评残后将其从井下把钩工调整为井下火药库库管员。汪洺自2013年5月份至今以腰疼为由未到吉林江源煤业有限责任公司上班。汪洺自称是口头请假未履行书面批准休息的手续。2016年1月15日，吉林江源煤业有限责任公司信访保卫科以“汪洺已连续（累计）旷工264天。根据《通化矿业集团劳动管理制度》通矿人字【2009】72号及《通化矿业集团员工奖惩制度》（通矿人字【2009】72号）文件规定中连续旷工15天或一年累计旷工30天即可解除劳动合同的规定，该员工已违反此条规定，并多次教育，拒不改正，故上报解除劳动合同”为由填报员工处分呈报表。2016年1月20日，吉林江源煤业有限责任公司工会委员会、吉林江源煤业有限责任公司在该呈报表上盖章。2016年1月10日，做出严重违反企业规章制度解除（终止）劳动合同通知书。通知书的内容为“汪洺长期旷工，严重违反了通化矿业（集团）有限责任公司企业规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二项之规定，自2017年7月19日解除（终止）劳动合同。”。该通知书由徐刚、韩伟东于2017年1月10日签收。2017年4月12日，吉林江源煤业有限责任公司做出关于江源煤业解除唐德林等30名员工劳动合同的请示。2017年6月5日，通化矿业（集团）有限责任公司做出通化矿业公司通化矿业公司工会关于《江源煤业解除唐德林等30名员工劳动合同的请示》的批复。决定对唐德林等22人（包括汪洺）于2017年4月12日予以解除（终止）劳动关系。2017年6月18日，经《吉林日报》刊登了关于吉林省白山市通化矿业（集团）有限责任公司江源煤业张晓海18人解除（终止）劳动合同的公告。2018年11月，汪洺到单位要求安排工作时收到解除（终止）劳动合同证明书。该证明书体现的解除（终止）劳动合同原因是“根据劳动合同法第三十九条第二款和通化矿业（集团）有限责任公司员工奖惩制度第十三条一款解除劳动合同”。 吉林江源煤业有限责任公司是通化矿业（集团）有限责任公司的全资子公司。通化矿业（集团）有限责任公司员工奖惩制度第十三条规定“员工有下列情形之一，经查证属实，予以解除劳动合同：（1）月份连续旷工时间超过15天或一年内累计旷工30天的；”。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者与用人单位解除劳动合同应依法进行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，汪洺自2013年5月便不到单位上班，吉林江源煤业有限责任公司认定其连续旷工的时间已超过15天并无不当，汪洺连续旷工的行为符合通化矿业（集团）有限责任公司员工奖惩制度第十三条规定的情形，通化矿业（集团）有限责任公司根据吉林江源煤业有限责任公司的请示依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、通化矿业（集团）有限责任公司员工奖惩制度决定解除汪洺的劳动关系有事实和法律依据。吉林江源煤业有限责任公司经吉林日报公告送达解除劳动合同的通知符合劳动部的相关规定。汪洺的诉讼请求不能成立。 综上所述，对汪洺要求撤销吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司做出的解除（终止）劳动合同证明书并恢复汪洺的劳动合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回汪洺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汪洺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇一九年八月一日 书记员  孟凡奇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14816号原告：周燕琴，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张会礼，男，1974年9月30日生，汉族，住河南省。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。原告周燕琴与被告张会礼、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉、被告张会礼、鼎保上海公司委托诉讼代理人毕义墙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币23,617.27元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费290元、营养费1,200元、误工费7,260元、护理费2,400元、交通费791元、残疾辅助费3,000元、衣物损失费500元、医疗辅助费391元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，前款由被告鼎保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告张会礼承担全部的赔偿责任。被告张会礼辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担全部责任。保险范围内的赔偿同被告鼎保上海公司意见一致；鉴定费不认可；律师代理费认可1,000元。被告鼎保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；交通费认可300元；残疾辅助费不认可；医疗辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日17时40分，被告张会礼驾驶牌号为沪DQXXXX的重型厢式货车行驶至上海市嘉定区浏翔公路宝安公路口处，适逢原告周燕琴驾驶电动车行驶至事发地点，由于被告张会礼驾车违反让行规定，致使两车相撞，造成原告周燕琴受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗14.5天，共计花费医疗费23,617.27元、残疾辅助费3,000元、医疗辅助费391元。本起事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张会礼承担事故的全部责任。2019年5月13日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：周燕琴伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪DQXXXX的重型厢式货车在被告鼎保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张会礼承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周燕琴要求被告张会礼承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告鼎保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费23,617.27元、住院伙食补助费290元、营养费1,200元、误工费7,260元、护理费2,400元、残疾辅助费3,000元、医疗辅助费391元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费、衣物损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定交通费300元、衣物损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周燕琴医疗费23,617.27元、住院伙食补助费290元、营养费1,200元、误工费7,260元、护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助费3,000元、衣物损失费300元、鉴定费900元，合计人民币39,267.27元(该款应直接支付至原告周燕琴名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告张会礼应于本判决生效之日起十日内赔付原告周燕琴医疗辅助费391元、律师代理费2,000元，合计人民币2,391元(该款应直接支付至原告周燕琴名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告负担18元，被告张会礼负担424.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告周燕琴上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年八月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执278号申请执行人：赵嘉君，男，汉族，1990年12月10日出生，住临河区。被执行人：辛峰，男，汉族，1982年5月7日出生，住磴口县。本院在执行赵嘉君与辛峰民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统查控，被执行人辛峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2018）内0822民初1783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  任 刚二〇一九年八月十三日书记员  张汉卿