江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初661号原告：谈广朝，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：尤小新，男，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大楼10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告谈广朝与被告尤小新、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈广朝的委托诉讼代理人陈俊、被告尤小新、被告紫金财保无锡公司的委托诉讼代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈广朝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失204464.71元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日12时50分，尤小新驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市，与由西向北谈广朝驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车车损，谈广朝受伤。经扬州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，尤小新﹑谈广朝均应承担此次事故的同等责任。被告紫金财保无锡公司对尤小新驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车承包了交强险、商业险，因原、被告未能达成赔偿方案，原告诉至法院，望判如所请。被告尤小新辩称：其与许秋萍为夫妻关系，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿。被告紫金财保无锡公司辩称：对交警部门作出的交通事故责任认定结论无异议；苏Ｋ×××××号客车在被告紫金财保无锡公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，扣除应在交强险限额内赔偿的部分外，紫金财保无锡公司仅应在商业三者险限额内赔偿50%；紫金财保无锡公司为原告垫付1万元医疗费用，请求在本案中一并作出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1.尤小新与许秋萍为夫妻关系。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主许秋萍为该车在紫金财保无锡公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元），保险期间均为2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。2016年12月16日12时50分，尤小新驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市，与由西向北谈广朝驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车车损，谈广朝人受伤。经扬州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，尤小新﹑谈广朝均应承担此次事故的同等责任；2.2016年12月16日，谈广朝在事故发生后被送往医院救治，2016年12月16日至2017年1月2日期间，谈广朝在扬州友好医院（江苏石油勘探局职工医院）住院治疗17天；3.紫金财保无锡公司已为谈广朝垫付医疗费1万元；4.谈广朝为扬州市邗江区西湖镇金槐村村民，田地已于2007年起被征用，谈广朝为猪肉零售业人员；5.扬州东方医院司法鉴定所受本院委托出具的《司法鉴定意见书》载明：谈广朝因交通事故致右股骨粉碎性骨折术后骨延迟愈合经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为365日，护理期限为120日，营养期限为90日。紫金财保无锡公司质证认为谈广朝在进行鉴定时存在内固定尚未取出情形，扬州友好医院（江苏石油勘探局职工医院）于2019年4月3日出具的诊断证明书载明：临床诊断结论为右股骨干骨折术后骨不连，建议手术，内固定不宜取出，内固定断裂风险。以上事实有当事人的当庭陈述及事故责任认定书、入院记录、出院证、保险单、证明、司法鉴定意见书、照片、诊断证明书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为，原告谈广朝因交通事故产生的损失应如何认定？本院认为，侵害他人身体权、健康权等人身权益、财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告谈广朝与被告尤小新负事故同等责任，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，被告紫金财保无锡公司抗辩认为原告的损失应由其在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由该公司按照商业三者险合同约定及事故责任认定赔偿50%，紫金财保无锡公司的上述抗辩主张有事实及法律依据，本院依法予以采纳。紫金财保无锡公司对鉴定结论提出异议，但根据医院诊断证明书载明的右股骨干骨折术后骨不连、骨折处内固定不宜取出的内容，以及谈广朝明确放弃二次手术的意思表示，本院认为鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。原告的各项损失，本院依法认定如下：1.原告主张因本起事故产生医疗费用共计38886.51元，两被告均质证认为应当扣减非医保用药。因两被告未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，其质证意见应不予采纳。本院认定医疗费为38886.51元；2.原告主张按照40元/天的标准计算住院17天期间的伙食补助费，共计680元，两被告均质证认可原告该项主张。本院认定住院伙食补助费为680元；3.原告主张按照30元/天的标准计算90天的营养费，共计2700元，并提供鉴定报告证明其主张。两被告均质证认可原告该项主张。本院认定营养费为2700元；4.原告主张住院期间护理费1800元及按照80元/天标准计算出院后103天期间的护理费，合计10040元。被告紫金财保无锡公司质证认为应按80元/天标准计算住院期间17天的护理费及按照60元/天的标准计算出院后103天的护理费。本院结合原告关于住院期间实际支出护理费的举证及鉴定报告中有关护理期限的评定结论，认定住院17天期间的护理费1800元，并酌情认定出院后103天的护理费按照50元/天计算，合计6950元；5.原告主张误工费按照270.8元/天计算365天，并提供鉴定报告予以证明，原告有关误工期限的主张有事实及法律依据，应予支持，但原告未能对其从事批发行业提供充分证据，本院结合原告举证认定原告从事猪肉零售业，认定误工费为51286元；6.原告主张鉴定费2226元，并提供收费票据予以证明，原告主张有事实及法律依据，应予支持，认定鉴定费为2226元；7.原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。被告紫金财保无锡公司质证认为应适用农村居民收入标准计算残疾赔偿金，本院认为原告为失地农民，主要收入来源于非农业，应按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，按20年计算，计算的系数为0.1，故认定残疾赔偿金为94400元；8.原告主张交通费800元，但未提供证据支持其主张，本院考虑到原告就医产生交通费损失实属客观存在，结合两被告认可500元交通费的质证意见，认定交通费500元；9.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告紫金财保无锡公司质证认为原告负事故同等责任，保险公司认可2000元。本院结合原告伤情及交通事故责任认定结果，酌情认定精神损害抚慰金为3500元；10.原告主张财物损失2000元，并提供维修费发票予以证明，两被告均予认可，本院认定财产损失2000元。上述各项损失合计203128.51元，应由被告紫金财保无锡公司在交强险范围内赔付122000元（医疗费用赔偿限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付11万元、财产损失赔偿限额内赔付2000元），扣减紫金财保无锡公司已为原告垫付的医疗费用1万元后，紫金财保无锡公司应在交强险范围内赔付原告112000元（含精神损害抚慰金3500元），超出部分81128.51元由被告紫金财保无锡公司在商业三者险范围内赔偿40564.26元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谈广朝因交通事故造成的损失112000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谈广朝因交通事故造成的损失40564元，合计152564元；二、驳回原告谈广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告谈广朝负担140元，由被告尤小新负担560元（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告尤小新于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 谷 丹二〇一九年八月九日书记员 孙逸栋