吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0202民再5号再审申请人（原审被告）：王金玲，女，1968年12月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘文杰，女，1970年4月22日生，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹铁君，男，1968年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。原审原告刘文杰与原审被告王金玲、曹铁君民间借贷纠纷一案，王金玲不服本院作出的（2017）吉0202民初2049号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月12日作出（2018）吉0202民申9号民事裁定书，裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，原审原告刘文杰及其委托诉讼代理人冯仁贵，原审被告王金玲的委托诉讼代理人张井茹、娄正坚，原审被告曹铁君的委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王金玲申请再审称：一、王金玲有新证据足以推翻原判决，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的规定。吉林市船营区灵岩寺出具证据证明王金玲自2004年就经常居住在吉林市船营区灵岩寺，并于2008年初剃度出家，同年授具足戒，法名为释佛缘。该证明系2018年9月出具，但待证事实是发生在开庭之前，王金玲没有收到起诉状副本及开庭传票，导致在一审时未提供该证明。该证明能够证实王金玲与曹铁君没有共同生活，借款数额较大，不能够认定为夫妻共同债务。二、一审的授权委托书是伪造的，符合民事诉讼法第二百条第（三）项规定。通过查阅卷宗，王金玲发现一份委托人为曹铁君、王金玲的授权委托书，受托人在诉讼中对是否为夫妻共同债务未作辩解，法院依据受托人的陈述和辩解认定本案债务为夫妻共同债务。但授权委托书并非王金玲本人所签，系伪造。三、王金玲未参加诉讼，系不归责于本人的事由，符合民事诉讼法第二百条第（八）项的规定。王金玲自2004年经常居住于灵岩寺，并于2008年剃度出家。刘文杰起诉后，法院未依法向王金玲送达起诉状副本及开庭传票，王金玲亦未委托他人参加诉讼，王金玲并无过错。四、王金玲于2018年8月31日知道一审判决存在，提出再审符合民事诉讼法第二百零五条的规定。王金玲于2018年8月31日到吉林市房屋权属交易中心查询自己所有的位于吉林市丰满区天山小区二期1号楼4单元5层199号房屋信息，得知该房被吉林市昌邑区人民法院查封，文号为（2017）吉0202民初2049号。王金玲到吉林市昌邑区人民法院查档方知法院已作出判决并生效。综上所述，王金玲申请再审，请求撤销（2017）吉0202民初2049号民事判决书，改判王金玲不承担责任。被申请人刘文杰辩称，一、王金玲夫妻不在一起生活，并不能免除夫妻双方对共同债务的承担，夫妻关系存续期间的共同债务，双方均有偿还的义务。二、授权委托书是否伪造应有证据证明，但即使有证据证明也不符合民事诉讼法第二百条第（三）项的规定，授权委托书不是主要证据。三、本案已超过再审的法定期限，不符合再审的条件，应予驳回。被申请人曹铁君辩称，王金玲并不知道曹铁君借款的事实，曹铁君的借款没有用于家庭生活、生产经营，而是用于个人挥霍。王金玲与曹铁君虽于2018年9月离婚，但早在2003年便分居。因王金玲的个人信仰因素两人不再同居，王金玲也不再过问家中生活，导致了曹铁君放纵自己。刘文杰明知曹铁君用做生意周转的理由掩盖赌博的事实。原审原告刘文杰向本院起诉请求：判令：1、两名被告偿还本金人民币45万元，利息人民币36.8万元（按月息2%计算，分别为25万元×28个月×2%=14万元，20万元×32个月×2%=12.8万元），合计71.8万元，以及截止至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹铁君、王金玲因做生意资金周转不利，于2013年12月13日向原告借款25万元，2014年8月7日向原告借款20万元，合计借款人民币45万元。被告曹铁君、王金玲用其坐落于丰满区天山小区二期1号楼4单元5层199号的房屋为以上借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次找两名被告要求还款，两名被告总是以手头无款为由推辞。2017年1月，两名被告承诺春节前还款，但至今仍未给付。本院原审认定事实：曹铁君与王金玲系夫妻关系，二人于2013年12月13日向刘文杰借款25万元，借款期限为一年，于2014年8月7日向刘文杰借款20万元，借款期限为六个月，对以上事实，曹铁君与王金玲予以认可。因到期未予偿还，刘文杰起诉至人民法院，请求判令两名被告偿还本金人民币45万元，利息人民币36.8万元（按月息2%计算，分别为25万元×28个月×2%=14万元，20万元×32个月×2%=12.8万元），合计71.8万元，以及截止至实际还款之日的利息。本院原审认为，原、被告双方的民间借贷合法、有效，且不违反法律强制性规定，应按约定履行。原告给付了钱款，被告到期未予偿还，属违约，故原告给付本金45万元的请求应予支持。关于利息，双方在借据中未予约定，原告称口头约定了月利率2%，并提供了证人彭某出庭作证，被告委托代理人不予认可该利率，该证人证言相对于书证属劣势证据，故本院对于原告关于利率标准的主张不予支持。原、被告间的借贷应视为既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故借期内的利率不应支持，逾期（25万元借款从2014年12月14日起至还清为止，20万元借款从2015年2月8日起至还清为止）后的利率，本院按年利率6%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铁君、王金玲于本判决生效之起三日内共同给付原告刘文杰借款本金45万元；被告曹铁君、王金玲共同给付原告刘文杰以25万元为本金按年利率6%从2014年12月14日起至还清为止计算的利息，以20万元为本金按年利率6%从2015年2月8日起至还清为止计算的利息；驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对由争议的证据和事实认定如下：原审原告刘文杰提供新证据为：1、丰满区天山小区二期1号楼4单元5层199号的房屋所有权证及房屋土地使用权证；2、（2017）吉0202民初2588号民事判决书。对证据1，能够证明房屋权属情况，对真实性本院予以认可；证据2与证人证言能够相互佐证，证明借款金额，本院予以采信。原审被告王金玲提供新证据为关于王金玲出家情况说明，该证据能够证明其于2004年在吉林市船营区灵岩寺常住，2008年剃度出家，同年授具足戒，本院予以采信。本院再审查明，原审被告王金玲与曹铁君原系夫妻关系，二人于2018年离婚。2013年12月13日，曹铁君向刘文杰借款25万元，借款期限为一年，又于2014年8月7日向刘文杰借款20万元，借款期限为六个月。曹铁君将坐落于丰满区天山小区二期1号楼4单元5层199号的房屋的所有权证（所有权证号为吉林市房权证丰字第XXXX号）及土地使用证（使用权证号为吉市国用（2012）第220204007363号）交给刘文杰，但未办理抵押登记。该房屋登记的所有权人为王金玲，登记时间为2012年11月6日，建筑面积为124.32平方米，土地使用权登记的权利人为曹铁君，登记时间为2012年11月22日，使用权面积为20.77平方米。借款到期后，曹铁君未履行还款义务。王金玲于2004年在吉林市船营区灵岩寺常住，2008年剃度出家，一直未与曹铁君共同生活。本院再审认为，原审被告曹铁君与原审原告刘文杰之间的民间借贷不违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约定履行。原审原告刘文杰已履行支付借款本金的义务，原审被告曹铁君到期未予偿还，已构成违约，故原审原告刘文杰要求其偿还借款本金45万元的请求具有事实和法律依据，应予支持。原审被告曹铁君于再审中否认借款本金为45万元，但其未提供相反证据予以驳斥，且在一审时，其明确表示对借款金额无异议，根据禁止反言原则，本院采信其之前陈述，即对借款本金为45万元予以认可。关于利息，双方在借据中未予约定，故对于原审原告刘文杰关于利率标准的陈述，本院不予采纳。原审原告刘文杰与原审被告曹铁君之间的借贷应视为既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故借期内的利率不应支持，逾期（25万元借款从2014年12月14日起至还清为止，20万元借款从2015年2月8日起至还清为止）后的利率，本院按年利率6%予以支持。原审被告王金玲长期居住于吉林市船营区灵岩寺，与原审被告曹铁君分居多年，虽借款行为发生于婚姻关系存续期间，但原审被告曹铁君明确表示其借款用于赌博，而非用于家庭共同生活，王金玲亦表示对借款行为毫不知情，原审原告刘文杰亦无证据证明上述借款用于家庭共同生活，故应将上述债务推定为个人债务，原审被告王金玲不承担共同还款责任。综上所述，原审认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）吉0202民初2049号民事判决书；二、原审被告曹铁君于本判决生效之起三日内偿还原审原告刘文杰借款本金45万元；三、原审被告曹铁君于本判决生效之起三日内向原审原告刘文杰支付借款本金25万元的利息，自2014年12月14日起至还清时止，按年利率6%计算；四、原审被告曹铁君于本判决生效之起三日内向原审原告刘文杰支付借款本金20万元的利息，自2015年2月8日起至还清时止，按年利率6%计算；五、驳回原审原告刘文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,490元、保全费4,110元，合计9,600元，由原审原告刘文杰负担1,565元，原审被告曹铁君负担8,035元，再审案件受理费5,490元，由再审申请人王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强审 判 员  杨家兴审 判 员  柴莉莉二〇一九年八月十四日代理书记员  郑 雯