福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3836号 原告：漳州市鑫洋机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林乙乐，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林钟成，执行董事兼总经理。 被告：林周弟，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市鑫洋机械有限公司（以下简称“鑫洋公司”）与被告漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称“上宇公司”）、被告林周弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜玲萍到庭参加诉讼，被告上宇公司、被告林周弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿货款人民币201311元，并自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付利息；2、请求判决原告对其出售给被告的叉车（叉车型号：型号：CPCD30H，编号：130540968，型号：CPCD35H，编号：141153654，型号：CPCD40H，编号：150557481，型号：CPCD35H，编号：141153258，型号：CPCD40H，编号：170877271）在上述款项范围内享有优先受偿权；3、请求判令二被告共同向原告支付违约金40262.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月24日起至2019年1月11日止，二被告多次共同向原告购买江淮叉车、配件等，由此产生款项共计1176311元。在此期间，二被告与原告签订《销售合同》共有七份，合同均约定：1、被告如逾期付款原告有权收回所售产品，且被告应支付合同金额20%的违约金；2、货款付清之前合同项下的产品所有权归原告方所有。二被告至今尚欠原告款项共计201311元。原告多次向二被告催讨上述欠款，但二被告均以各种借口拖延还款，故原告起诉要求二被告共同清偿欠款201311元、支付违约金40262.2元，合计241573.2元。综上所述，原告为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求贵院在查明本案事实基础上依法判决支持原告诉讼请求。 被告上宇公司、被告林周弟未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、《销售合同》及送货单（各七份），证明自2016年10月24日起至2019年1月11日止，被告向原告购买叉车893800元；证据二、配件及维修帐单，证明自2016年10月24日起至2019年1月11日止，被告应付原告叉车配件、叉车维修等费用282511元；证据三、被告企业信息，证明被告企业基本情况及林楚君是被告的股东。 被告上宇公司、被告林周弟未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告上宇公司、被告林周弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实： 2016年10月24日起至2019年1月11日止，被告上宇公司多次向原告购买江淮叉车、配件，原告对被告上宇公司的叉车进行维修。截至2019年1月11日，原告与被告上宇公司签订七份《销售合同》，被告上宇公司购买叉车总机金额893800元，被告上宇公司支付货款700000元，尚欠原告叉车总机货款193800元。《销售合同》违约责任约定，被告上宇公司逾期付款，应赔合同金额的20%给原告。被告上宇公司向原告购买配件250929元，支付配件货款243948元，尚欠配件货款6981元。原告维修叉车工时费31582元，被告上宇公司支付工时费31052元，尚欠工时费530元。 本院根据原告的财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）闽0602民初3836号民事裁定书，裁定冻结被告漳州市上宇环保科技有限公司名下价值相当于241573.2元的财产。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定综上所述，本院认为，原告鑫洋公司与被告上宇公司之间的买卖关系依法有效，受法律保护。原告鑫洋公司依约向被告上宇公司交付叉车已经履行合同义务，被告应当支付货款，现被告上宇公司逾期支付货款，尚欠叉车货款193800元，已构成违约，故原告要求被告上宇公司偿还原告货款193800元并支付自起诉之日即2019年4月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告上宇公司向原告购买叉车配件并由原告维修，尚欠原告配件货款6981元及维修工时费530元以及自起诉之日即2019年4月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，应当予以支付。因《销售合同》约定被告上宇公司逾期付款，应赔合同金额的20%给原告，故被告上宇公司应支付原告违约金38760元（193800元×20%）。被告林周弟系被告上宇公司的员工，其行为系职务行为，责任应由被告上宇公司承担，故原告要求被告林周弟承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求对其出售给被告的叉车在上述款项范围内享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。被告上宇公司、被告林周弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市鑫洋机械有限公司叉车货款人民币193800元、配件货款6981元及维修工时费530元，合计201311元，并支付自2019年4月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市鑫洋机械有限公司违约金38760元； 三、驳回原告漳州市鑫洋机械有限公司的其他诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4923.5元，减半收取2461.75元，保全费1728元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年八月二十九日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。