贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5949号原告：罗某1，男，汉族，1996年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：帅某1，女，汉族，1967年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告罗某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。被告：廖某1，女，汉族，1996年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖某2，男，汉族，1974年7月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系被告廖某1之父。原告罗某1、帅某1与被告廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、帅某1及委托诉讼代理人林洪民，被告廖某1到庭参加了诉讼，被告廖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、帅某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告彩礼60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗某1与被告廖某1于2017年10月10日认识并确定了男女朋友关系，双方有一定的了解后，2017年12月9日，在双方家长的见证下举行了订婚仪式，参与的人员除本案中的原、被告外，还有媒人帅某2，订婚当日由媒人经手拿出订婚彩礼20000元交给被告廖某2（被告廖某1父亲），被告廖某2清点彩礼数目，在礼金交接完成后，双方商定选一个良辰节日举行婚礼，决定在2018年2月5日举行婚礼，但是在举行婚礼前，被告廖某1母亲便打电话给媒人帅某2，要求原告给付彩礼必须再加40000元，不然就取消婚礼。原告罗某1与父母商量后，答应了被告的要求。2018年2月5日举行婚礼当日，原告将40000元经媒人帅某2转交给了被告廖某2，然后顺利举行了婚礼。在举行婚礼后，被告廖某1便被她母亲接走了，在2018年10月左右，原告罗某1与被告廖某1商议去办结婚证时，她说就这样挺好，不愿意办理结婚证，因为此事，原告罗某1与被告廖某1发生了争吵，后来被告廖某1和她母亲便一起去广州上班，原告罗某1与其失去了联系。原告罗某1曾于2019年春节当天去接被告廖某1，但发现被告廖某1、廖某2均不在家。2019年6月19日，被告廖某1趁原告不在家，带人将原告家的门撬开，将结婚当日被告的嫁妆全部拉走了，原告罗某1多方打听被告廖某1下落，才知其一直居住在遵义两城区，有意躲避原告罗某1。综上所述，原告罗某1本期望能与被告廖某1天长地久，但事与愿违，原告遂要求被告返还彩礼共计60000元，被告却拖延不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖某1辩称，我没有收到原告罗某1的60000元彩礼钱，所以不同意原告的诉请。我与原告罗某1结婚后一起到凯里上班，在上班过程中我们因为吵闹就分开了，分开期间我发现了罗某1与其他的女生有信息来往，我叫罗某1给我解释，他没有解释，我便离开他家了。罗某1在我离开的时候将我打伤，然后将我关在房屋里，之后也一直没有给我一个合理的解释。我不同意返还彩礼，虽然我们没有办理结婚登记，但我在原告方生活了一年多了，并不是我不想和原告共同生活，我也叫过罗某1和我一同到广州打工，但是罗某1一直拒绝。罗某1曾说过，要前往广州去还我妈妈的借款并道歉，但是我先去了广州后，罗某1一直没有去广州找我。另外，当初不办理结婚登记是因为男方没有达到婚姻登记年龄，我离家是因为被原告打伤，原告也没有找我并给我一个合理的解释。被告廖某2未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告廖某1因自由恋爱确定男女朋友关系后，于2017年12月按照当地习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告帅某1将订婚彩礼20000元经案外人李某（媒人）交与被告廖某2。2018年2月5日，原告罗某1与被告廖某1按当地习俗举行婚礼，在婚礼当日，原告通过案外人帅某2（媒人）将彩礼40000元交与被告廖某2。庭审中，证人李某陈述：在2017年12月9日晚，经事先罗某1与廖某1双方父母已达成罗某1与廖某1的订婚事宜，罗某1在其母亲帅某1和我（媒人）的陪同下，我将帅某1事先给我的20000元彩礼钱转交给廖某1的父亲廖某2。同时原告出具中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市山盆镇营业所交易明细一份，证明上述彩礼20000元系原告帅某1通过本人银行账户从该银行ＡＴＭ机取款所得。证人罗某2陈述：2018年2月5日，经罗某1邀请，与罗某1一行到廖某1家迎娶新娘廖某1。因当时正处冬天，下着大雪，公路结冰，我们迎亲队伍徒步走小道，9点左右才到达新娘廖某1家。由于当地风俗，迎亲队伍负责人帅某2将事先准备好的彩礼钱放在廖某1的正堂前的茶盘中，帅某2从包里取出彩礼钱的时候，我看到彩礼钱是用一张红色的帕子包着，帅某2将红色帕子打开，里面有四叠钱，每叠钱是一万元人民币，都分别用红色的纸条捆着。因数目较大，帅某2把当时负责廖某1酒席负责人叫到跟前，叫他把廖某1的父母叫来。一会儿廖某1的父亲来到彩礼钱旁，帅某2叫廖某1的父亲把彩礼钱点清楚，廖某1父亲将彩礼点清后，将四万元人民币彩礼钱用红色帕子包了起来，随后拿走。证人罗某3陈述：2018年2月5日，经罗某1相邀，与罗某1一行到廖某1家迎娶新娘廖某1，当天下着大雪，气温很低，导致公路积冰，车辆无法在公路上通行，我们迎亲队伍徒步走近道于当天9点左右抵达廖某1家。当时由迎亲队伍领头人帅某2将彩礼钱放入廖某1家正堂前桌子上的茶盘中，帅某2从包里取出彩礼钱的时候，我看到彩礼钱是用一张红色帕子包着，帅某2将红色帕子解开，里面有四叠钱，每叠有一万，分别用红色纸条捆着。后面廖某1的父亲来到彩礼钱旁，帅某2叫廖某1父亲把彩礼钱点清楚，廖某1父亲将彩礼钱点清后，将四万元人民币用红色帕子包着拿走。证人帅某2陈述：大约是2017年的10月份，第一次是我与罗某1一同到廖某1的家的，后面廖某1家便打电话叫罗某1拿20000元下聘礼，然后商议结婚事宜，我便委托我妻子李某随同罗某1将钱拿到了廖某1家。2018年2月5日，由于当地风俗，我把帅某1事先准备好的四万元彩礼钱放在廖某1家中堂前大桌子上茶盘中，当时叫廖某1家酒席负责人叫到跟前，叫他把主人家叫来，一会廖某1的父亲来到了彩礼钱旁，我叫廖某2把彩礼钱点清楚，廖某2把四万元彩礼钱点清后，将钱用红色帕子包着拿进家中。庭审中，被告出具了《芝麻镇隆登家电服务单》复印件一份，陈述该单据上载明的所购买电视机、洗衣机等家电合计15669元是用原告方所拿的彩礼钱来购买。虽然该单据开具时间2017年1月2日明显早于被告第一次收到20000元彩礼的时间2017年12月，但是对被告上述自认原告方有拿彩礼钱的事实，本院予以确认并记录在卷。另查，原告帅某1系原告罗某1之母，被告廖某2系被告廖某1之父，原告罗某1与被告廖某1举行婚礼后，双方至今未办理结婚登记，未共同生育子女。庭审中，被告陈述双方虽未办理结婚登记，但举行婚礼后，与原告罗某1共同生活约有一年时间，期间在遵义市汇川区当地及凯里市均有共同居住和生活。对此，被告予以认可。因双方至今未办理结婚登记，原告向被告多次要求返还彩礼未果，故诉至法院，酿成讼争。本院认为，首先，原告方先后经案外人李某、帅某2将彩礼20000元、40000元交付被告廖某1之父廖某2的事实，有订婚、结婚仪式的在场媒人、案外人的证人证言及原告提交的取款凭证予以证实，多名证人对彩礼的交付过程、交付细节、交付金额、交付对象均作出了详尽的描述，不同证人证言之间相互印证，上述证据的证明效力已具有高度盖然性，对原告交付被告彩礼60000元的事实，本院予以认定。关于本案应返还彩礼的主体，婚约财产纠纷产生的基础是男女双方缔结婚约，若无婚约即不可能产生该项财产上的权利义务关系。在中国的传统习俗中，子女的婚姻是家庭大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产，接受彩礼方也大都由父母代收，并具体支配管理。本案中，原、被告双方就婚约财产的交付也具有上述广泛性特征。原告罗某1母亲帅某1代为送出彩礼，被告廖某1父亲廖某2代为收受彩礼。原告将被告廖某1及其父亲廖某2列为返还彩礼的主体适格，本院予以确认。原告罗某1与被告廖某1按照当地习俗办理订婚及结婚仪式，在原告方给付被告方彩礼60000元后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告所得彩礼应予返还。但需特别说明的是，上述“双方未办理结婚登记手续”的含义，并非针对双方已共同生活的情形，对此，最高人民法院在《2011年全国民事审判工作会议纪要》及《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）征求意见稿》中亦有体现和说明。本案中原告罗某1与被告廖某1虽未办理结婚登记，但双方举行婚礼后已实际共同生活，有了相互陪伴共同生活的经历。综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额及共同生活期间消费支出等因素，本院衡法酌理，确定被告应返还原告彩礼42000元。被告廖某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖某1、廖某2于本判决生效之日起五日内返还原告罗某1、帅某1彩礼42000.00元；二、驳回原告罗某1、帅某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已依法减半收取），由原告罗某1、帅某1负担195元，被告廖某1、廖某2负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇一九年八月三十日书记员  周正威