wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初400号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾绍波，男，1980年10月27日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无业，住四川省合江县。因本案于2019年5月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审，经四川省泸州市江阳区人民检察院决定，2019年7月10日继续对其取保候审。 指定辩护人简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人曾绍波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曾绍波及其指定辩护人简春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年11月25日20时许，被告人曾绍波在机动车驾驶证被公安交通管理部门扣留的情况下，驾驶川Ｅ×××××号富德牌轻型普通货车从泸州市江阳区丰泽苑宾馆车库往宾馆门口行驶，行驶过程中因损伤不当，与道路护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故，公安民警在出警处置事故现场过程中，发现曾绍波有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检，经检测，案发时被告人曾绍波血中乙醇含量为242.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经公安机关认定本次道路交通事故中，被告人曾绍波承担全部责任。经交警部门认定，被告人曾绍波承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾绍波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽，结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，建议判处被告人曾绍波拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人曾绍波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 指定辩护人简春华的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人曾绍波无前科，系初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，且醉酒后聘请代驾，主观恶性小，社会危险性小，建议减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月25日20时许，被告人曾绍波在机动车驾驶证被公安交通管理部门扣留的情况下，驾驶川Ｅ×××××号富德牌轻型普通货车从泸州市江阳区丰泽苑宾馆车库往宾馆门口行驶，行驶过程中因驾驶不当，与道路护栏相撞，造成护栏及其车辆受损的道路交通事故。公安民警在出警处置事故现场过程中，发现曾绍波有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检，经检测，案发时被告人曾绍波血中乙醇含量为242.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经公安机关认定本次道路交通事故中，被告人曾绍波承担全部责任。事发后，被告人曾绍波已赔偿因交通事故造成的损失。另查明，被告人曾绍波到案后认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，被告人曾绍波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，传唤证，情况说明，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血样提取登记表，抽取血液照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，被告人曾绍波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾绍波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾绍波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护人简春华关于被告人聘请代驾的辩护意见，与查明事实不一致，本院不予采纳。本案被告人曾绍波承担此次交通事故的全部责任，从重处罚；被告人曾绍波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；案发后被告人曾绍波积极赔偿了损失，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。结合犯罪事实、悔罪态度等情况本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方华 审 判 员  周洁 人民陪审员  何琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何丽 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保36号 解除保全申请人：李典良，男，1958年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：黄春华，男，1969年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人李典良与被申请人黄春华诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0783财保10号民事裁定书，其中裁定：“一、查封被申请人黄春华所有的坐落于建瓯市莲花山庄5-2号房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证：瓯国用（2006）第134号］，以115万元价值为限。查封期限为三年。二、查封申请人李典良所有的坐落于建瓯市川石乡农中新区的房产［不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0004640号］。”现李典良于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李典良以与黄春华之间的民间借贷纠纷经法院审判后双方达成和解为由，申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄春华所有的坐落于建瓯市莲花山庄5-2号房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证：瓯国用（2006）第134号］的查封。 二、解除对申请人李典良所有的坐落于建瓯市川石乡农中新区的房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0004640号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16730号原告：张春叠，女，1987年4月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县，委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：严来江，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地江西省南康市，委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告张春叠诉被告严来江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月芳、被告的委托代理人卢毓津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资3732元，并从2019年7月1日起按照人民银行现行贷款利率（年息4.35%）向原告计算资金占用利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的“莱发服饰厂”工作，没有劳动合同，没有社保。因被告经营亏损，拖欠原告工资，原告离职，被告签下《欠条》，确认拖欠原告的劳动报酬为3732元，承诺于2019年6月30日前归还，但被告尚未支付拖欠的劳动报酬。被告辩称：所欠的金额没有异议。欠条中没有约定资金占用利息，原告要求给付利息没有依据。现被告经营不善无力偿还原告的工资，恳请根据被告目前的实际情况给予宽限时间还款,不同意计付利息。本院认为：被告欠原告工资3732元，有被告立下的《欠条》为证证实，被告亦予以确认，故本院予以认定。被告没有按承诺的期限清还拖欠的工资给原告，故原告要求被告清付工资及计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告严来江在本判决生效之日起10日内清还工资3732元给原告张春叠并从2019年7月1日起至还清工资之日止按年利率4.35%的标准计付利息给原告张春叠。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告严来江负担。上述受理费25元已由原告张春叠预交，被告严来江在履行本判决时将应负担的受理费25元直接支付给原告张春叠。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年八月二十八日书记员  刘志怡翁豌婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执469号 申请人：陈二珍,女,汉族,1970年1月20日出生，住淮安区。 代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市天康食品有限公司,住淮安市淮安区（淮涟公路跨京沪高速大桥北侧路东）,法定代表人:王昌贤，机构代码:73958748-7。 申请执行人陈二珍与被执行人淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初5939号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1711号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江樟文，男，1976年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1581号起诉书指控被告人江樟文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人江樟文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日0时许，被告人江樟文酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车途经广州市花都区新雅街镜湖大道时，被交警查获，经鉴定，江樟文血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。认为被告人江樟文具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人江樟文拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人江樟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江樟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江樟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月二十九日书记员  骆建豪何燕菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7673号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆城律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐诉被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭竞乐于2019年8月2日向本院申请变更诉讼请求，仅要求被告偿还10000元，本院予以准许。2019年8月7日原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭竞乐的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭竞乐撤回起诉。案件受理费10356元，其中10306元退还给原告郭竞乐，变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王建武二〇一九年八月七日书记员  李 涵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9273号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号,统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王方华，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王方华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人吴文旭、丁建新到庭参加诉讼，被告王方华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：判令王方华归还晋江农商银行西园支行借款本金49998元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3532.15元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王方华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2017年8月23日与王方华签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行向王方华提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，王方华分两次通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但王方华未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王方华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金49998元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3532.15元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取计569元，由王方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢287号罗加奎与孙和建民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2012）新民调初字第140号民事调解书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7101号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：唐小容,女，1965年10月28日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：文祖全，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告文祖全、唐小容机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心委托诉讼代理人张友清、被告唐小容的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼，被告文祖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还垫付的抢救费224500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月18日，文祖全驾驶无号牌三轮电动车，沿省道205线从太安镇向潼南方向行驶，行至创意大道与省道205线十字路口路段时，与唐小容驾驶的川FXXXX号小型轿车相撞，造成文祖全及车上乘坐人员受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，文祖全承担事故的同等责任，唐小容承担事故的同等责任。事故发生后，原告为该事故伤者文祖全垫付抢救费用224500元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告文祖全向本院提交书面意见称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告文祖全驾驶的是非机动车，赔偿责任不超过40%，而且文祖全现在没有偿还能力。被告唐小容辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告垫付了抢救费属实，唐小容与文祖全应按照50%:50%的比例承担返还责任。经审理查明，2018年2月18日11时11分许，文祖全无牌三轮电动车沿省道205线从重庆市潼南区太安镇向潼南城区方向行驶，行驶至创意大道与省道205线十字路口路段，与唐小容驾驶的从向阳加气站沿创意大道向金潼大道方向行驶的车牌为川FXXXX号的小型轿车相撞，致文祖全及三轮电动车上的乘坐人唐启琼、文月华三人受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定文祖全违反《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，文祖全与唐小容承担同等责任，唐启琼、文月华无责任。事故发生后，原告为该事故伤者文祖全垫付抢救费用224500元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原、被告的身份信息，交通事故认定书，重庆西南医院抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、情况报告、住院收费票据，电汇凭证等证据在案为凭，可以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定被告文祖全承担同等责任，被告唐小容承担同等责任。该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。本院酌定由被告文祖全、唐小容按照50%:50%的比例偿还抢救费用。即原告垫付的抢救费用224500元应由被告文祖全返还224500元×50%=112250元，由被告唐小容返还224500元×50%=112250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文祖全于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费112250元;二、被告唐小容于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费112250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由被告文祖全负担2333.5元，由被告唐小容负担2333.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  蔡紫微人民陪审员  颜怀丽二〇一九年八月二十三日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2689号申请执行人康颢瀚与被执行人张志成分家析产纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康颢瀚向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4205号民事判决书已履行完毕。二〇一九年八月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3871号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄继跃，男，1961年10月18日出生，住洛阳市。被告：高美霞，女，1963年11月1日出生，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告黄继跃、高美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十二日书记员  王丽媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2905号之一原告：区仲尧，男，1960年6月出生，汉族，住广东省中山市。原告：区桥富，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶锦培，男，1967年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。第三人：林兆金，男，1958年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告区仲尧、区桥富诉被告叶锦培，第三人林兆金物权保护纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年8月20日，原告区仲尧、区桥富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告区仲尧、区桥富撤诉处理。案件受理费1786元，减半收取893元（原告已预交），由原告区仲尧、区桥富负担。审判员  石一夫二〇一九年八月二十日书记员  张淑结
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2660号 上诉人（原审被告）：林祎振，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴永华，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林祎振因与被上诉人吴永华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林祎振虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林祎振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年八月三十日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执597号申请执行人：李亚洲，男，1991年1月8日出生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：贵州卡特重工机械有限公司，住所地为贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900MA6DPR0N8U。法定代表人：张延军，系该公司总经理。委托执行代理人：张伟伟、张启伦，系该公司职工。申请执行人李亚洲依据已发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终381号民事判决书申请执行贵州卡特重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李亚洲与被执行人贵州卡特重工机械有限公司经协商并于2019年08月20日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院提出撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人李亚洲与被执行人贵州卡特重工机械有限公司达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年八月二十一日法官助理杨永江书记员周亮
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1882号   原告：李晓凤，女，1979年11月12日出生，汉族，住迁西县。   被告：陈颖，女，1987年1月13日出生，汉族，住迁西县。   原告李晓凤与被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付空调款3300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告陈颖从原告手购买型号为KFR-50HBQ22的海尔变频空调一台，原价6500元，经双方协商，价款4800元。原告将空调交付被告使用后，被告未向原告支付空调价款。于当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠空调款4800元，陈颖，2017年7月4日。”此款经原告多次向被告催要，被告已给付1500元，下欠3300元一直为给付原告。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告陈颖既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告李晓凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告李晓凤提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告陈颖从原告李晓凤处购买空调一台，价款4800元,当日被告为原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要，被告给付1500元，剩余3300元，被告至今未付。   本院认为，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告陈颖拖欠原告李晓凤空调款3300元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈颖于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李晓凤空调款3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年八月十二日   书记员 李 林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执988号 申请执行人：孙鹏鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙鹏鹏与陈科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年2月8日，以（2018）皖0603财保41号民事裁定书查封了被执行人陈科名下位于淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈科名下位于淮北市相山区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈培斯，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省招远市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈培斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13669号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金20876.06元、滞纳金4542.47元及利息[截至2015年6月19日的利息为7348.84元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费620元、执行费401元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初580号原告:陈庆禄,男,汉族,住广东省雷州市，被告：洪湘，男，汉族,住广东省雷州市，原告陈庆禄诉被告洪湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。经本院审查，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆禄到庭参加诉讼，被告洪湘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月13日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意所需，于2018年3月13日向原告借款人民币50000元并共同签署了《甲乙双方借贷款协议立据书》，同日原告将借款本金支付给了被告。原、被告约定：借款期限为2018年3月13日-2019年3月13日，借款利息按本金月利率2.5%计算，现已付利息到2019年1月13日止。被告在借款期限届满后未能按时还清本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还本金及利息，原告无奈具书向法院提起民事诉讼，请法院依法判准原告的诉求。被告洪湘缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《甲乙双方借贷款协议立据书》，证明借款期限、金额、利息。被告洪湘没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月13日，被告以经营生意急需资金为由，向原告借款50000元。原告在证明人陈怀宋家中将50000元现金出借给被告。原、被告共同签署的《甲乙双方借贷款协议立据书》载明：乙方（洪湘）今借到甲方（陈庆禄）计息人民币50000元，双方协议利息每月由乙方付给甲方息款1250元整。期限从借款日起至（公历）2019年3月13日止为12个月，期满后利本一齐还清。被告在借款人处签名并按捺手印。落款时间为2018年3月13日。被告依约向原告给付利息至2019年1月13日。借款期限届满后，被告找各种借口拖延支付剩余利息及偿还借款本金50000元，遂引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金人民币50000元，有《甲乙双方借贷款协议立据书》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。还款期限届满后，被告洪湘经原告陈庆禄多次催告后仍没有履行还款义务，被告洪湘已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《甲乙双方借贷款协议立据书》中约定每月利息为1250元，即月利率按照2.5%计算，现原告主张借款本金50000元的利息按月利率2%计付，折算为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪湘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪湘在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈庆禄偿还借款本金50000元及支付自2019年1月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  肖月明二〇一九年八月二日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异271号异议人（利害关系人）：李祥坤，男，1976年1月7日生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：李延军，男，1977年2月3日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：申银霞，女，1975年11月14日生，汉族，山东中怡药业有限公司总经理，住济南市历城区，在本院执行申请人李延军与被执行人申银霞等民间借贷纠纷一案中，异议人李祥坤对本院拍卖济南市历城区花园路220号4号楼3单元101室及地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李祥坤称，1、中止对济南市历城区花园路220号4号楼3单元101室及地下室的强制执行；2、异议人对济南市历城区花园路220号4号楼3单元101室及地下室行使优先购买权。事实与理由：一、异议人享有济南市历城区花园路220号4号楼3单元101室及地下室50%的所有权份额，且已经向济南市历城区人民法院提起诉讼，依法应中止对该房屋的执行；二、异议人是涉案房屋的共有权人，依法享有优先购买权。为证明其主张，李祥坤提交了（2013）市民初字第1198号民事调解书、（2018）鲁0103执恢467号执行裁定书、（2019）鲁0112民初7310号受理案件通知书等证据材料复印件。本院查明，李延军与申银霞等民间借贷纠纷一案，本院依据李延军的申请，于2013年4月26日轮候查封了申银霞名下的济南市历城区花园路220号4号楼3单元101室房产（含地下室），裁定书已送达申银霞。后于2013年5月29日作出（2013）市民初字第1198号民事调解书，认定申银霞于2012年5月3日向李延军借款300万元，并作出调解协议：一、被告申银霞于2013年7月31日前偿还原告李延军借款300万元。二、被告山东中怡药业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费15400元，财产保全费5000元，由被告申银霞、山东中怡药业有限公司负担。该案于2014年7月14日立案执行，10月14日终结本次执行程序。另查明，因济南市历城区人民法院在执行债权人济南吉威新材料有限公司一案中，处置被执行人申银霞位于济南市历城区××楼××单元××室及储藏室，李祥坤作为案外人提出执行异议，以李祥坤系房产所有人为由，要求停止对该房产的执行。2017年4月14日历城区法院作出（2017）鲁0112执异21号执行裁定，驳回李祥坤的异议。2017年4月28日李祥坤提起执行异议之诉，历城区法院认为财产查封后当事人不得随意处分，李祥坤、申银霞明知财产被查封还在离婚时约定房产归属，属于规避执行的行为，不产生物权变动的效果，也不能对抗法院的强制执行，遂于2017年8月7日作出（2017）鲁0112民初2265号民事判决，驳回李祥坤的诉讼请求，李祥坤不服判决上诉后，济南市中级人民法院作出（2107）鲁01民终7940号民事判决，驳回上诉，维持原判。因轮候查封成为正式查封，本院裁定拍卖被执行人申银霞名下的位于山东省济南市历城区××楼××单元××室及储藏室（房产证号：历城063020）。本院2018年12月17日立案恢复执行，李祥坤2019年1月16日向本院提出执行异议，既以李祥坤是房产所有人为由，要求停止对济南市历城区××楼××单元××室及储藏室的拍卖，又以一套居住房屋等为由，提出执行行为异议。经本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，一并审查后作出（2019）鲁0103执异38号执行裁定，驳回李祥坤的异议请求，同时赋予李祥坤提起异议之诉的权利，在法定期限内李祥坤未提起诉讼。后本院通过网络对申银霞所有的位于济南市历城区××楼××单元××室及储藏室进行拍卖，2019年7月15日竞买人冯春以最高价竞拍成功，本院2019年7月25日将拍卖成交裁定送达买受人冯春，2019年8月5日向登记部门送达拍卖成交裁定及协助执行通知书。2019年8月13日，李祥坤到济南市历城区人民法院起诉申银霞，要求离婚后财产分割，历城区法院已立案受理，案号（2019）鲁0112民初7310号。以上事实有（2013）市民初字第1198号民事调解书、（2017）鲁0112民初1165号民事判决书、（2017）鲁01民终7940号民事判决书、济房权证历城字第××号房产证、（2014）市执字第805号执行裁定书、（2019）鲁0103执异38号执行裁定书、（2018）鲁0103执恢467号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷佐证。本院认为，异议人提出的其已向济南市历城区人民法院提起确认共有权及享有50%份额的诉讼，依法应中止对该房屋的执行问题，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中规定“三、依法防止恶意诉讼，保障民事审判和执行活动有序进行9.严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。11.对于当事人恶意诉讼取得的生效裁判应当依法再审。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，或者第三人与被执行人虚构事实取得人民法院生效裁判文书申请参与分配，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”因此，异议人李祥坤的该项主张不符合上述法律规定。关于涉案房产为夫妻共同财产，异议人享有优先购买权问题。本院认为，优先购买权仅是同等价格优先购买的权利，应在拍卖过程中行使，而不是在拍卖结束后主张。通过（2019）鲁0103执异38号执行异议案件可以确认，李祥坤已经收到本院拍卖裁定，知悉本院拍卖房产的情况。异议人不报名参加竞拍，是自行放弃优先购买权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。驳回李祥坤的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年八月二十六日代理书记员 刘珏瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5215号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。 委托诉讼代理人：蔡书明，该联社职员。 被告：郑国志，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:毛永金，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑国志、毛永金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人蔡书明到庭参加诉讼，被告郑国志、毛永金经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑国志立即归还借款本金20万元及支付自2018年3月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、判令毛永金对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由郑国志、毛永金承担本案一切诉讼费用。 郑国志未作答辩。 毛永金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，郑国志作为借款人与仙游信用社签订《最高额借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款用途为个人经营；借款期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止；借款执行利率为9.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。同日，郑国志作为借款人，毛永金作为保证人与仙游信用社签订《保证合同》一份，毛永金愿为仙游信用社与郑国志所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。即日，仙游信用社依约发放给郑国志借款20万元。借款发放后，郑国志按约定支付利息至2018年3月20日止。自2018年3月20日起，郑国志未能按合同约定支付利息。截止至2019年6月21日，郑国志尚欠仙游信用社借款本金20万元，结欠利息、违约金计11452.73元。经仙游信用社多次催讨未果，为此，仙游信用社于2019年5月7日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑国志、毛永金的身份证、《最高额借款合同》一份、《保证合同》一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑国志履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。郑国志未按照合同约定支付利息，已构成违约，仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回。郑国志应负偿还给仙游信用社借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。毛永金为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故毛永金应对上述债务承担连带偿还责任。毛永金承担连带偿还责任后，有权向郑国志追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，本院予以支持。郑国志、毛永金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国志应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20万元并支付利息，利息计算方法：截止至2019年6月21日为11452.73元；以本金20万元为基数，自2019年6月22日起按《保证借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止； 二、毛永金对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由郑国志、毛永金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月十三日 书记员  李 双
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执93号 申请执行人：马亚，男，1962年11月10日出生，回族。 被执行人：张青姣，女，1970年3月23日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：刘翔，男，1965年6月14日出生，回族，现住址不详。 本院作出的（2017）兵0701民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青姣、刘翔未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月22日申请执行人马亚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张青姣、刘翔银行存款、收入757020.68元； 二、被执行人张青姣、刘翔迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人张青姣、刘翔相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年二月二十二日 书记员 吕媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3319号上诉人(原审被告)：夏顺华，男，汉族，1952年6月17日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人(原审原告)：卯亮，男，汉族，1991年3月9日出生，农民，大专文化，住贵州省威宁县。上诉人夏顺华因与被上诉人卯亮排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人夏顺华上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审原告主体不适格，上诉人是将房屋卖给卯明忠，而不是被上诉人；一审认定事实不清，证据不足，被上诉人提交的小集建（威）字第09287号《集体土地用地使用证》上建筑150平方米，转让房屋面积仅40平方米，被上诉人颁证时仅7岁，该证自始无效，上诉人提起行政诉讼，因该证超过二十年而不予受理，但无法否认被上诉人持有的证件不合法。被上诉人卯亮二审中未作答辩。被上诉人卯亮向一审法院起诉请求：被告排除对我使用宅基地的妨害，清除其堆放在我的宅基地内的砖和沙石料。一审法院经审理查明：1988年8月4日，原告之父卯明忠向被告购买了一栋两间房屋，价格为2200元。1998年3月8日，威宁县人民政府向原告颁发了一本小集建（威）字第09287号《集体土地用地使用证》，该证载明土地使用者为“卯亮”，地址为：小海镇小海村合作组，土地类别为折旧，建筑面积为150平方米，用途为“居住”，四至为，东至本人屋檐为界，西至医院围墙，南至本人屋檐为界，北至刘姓墙为界。批准使用期限为“长期”。由于办证至今年代已久，现场已有所变化，该证所填的四至现为:东邻街道，西至小海镇卫生院界，南邻被告承包地，北接刘云贵房屋，长宽分别为长18.4米，宽则为南8.4米、北8.9米。2018年4月，原告准备在上述已取得《集体土地用地使用证》的宅基地上修建房屋时，被被告阻止，且被告在该宅基地内堆放砖和沙石料，致使原告未能施工，原告遂向本院起诉，要求被告排除妨害，清除其堆放在我的宅基地内的砖和沙石料。在审理过程中，被告对原告所取得的《集体土地用地使用证》合法性提出异议，请求由其先提起行政诉讼。之后，被告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销威宁县人民政府颁发的小集建（威）字第09287号《集体土地用地使用证》，故本院依法中止审理。2018年10月30日，七星关区人民法院作出的（2018）黔0502行初114号行政裁定书驳回被告的起诉，被告未上诉，该裁定已发生法律效力。一审法院认为：土地管理法规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵权责任法规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告取得了威宁县人民政府经登记颁发的小集建（威）字第09287号《集体土地用地使用证》，涉案宅基地被登记在该证上，原告已享有对该宅基地的使用权，被告对办理该证所提起的行政诉讼已被驳回且已生效，被告提供的证据亦不能证明其对涉案宅基地享有使用权。现被告阻止原告在该宅基地施工并在内堆放砖和沙石料，侵害了原告对该宅基地所享有的使用权，应立即停止侵害，排除妨害。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告夏顺华立即停止对原告卯亮在自己位于威宁县小海镇小海村合作组街上东邻街道，西至小海镇卫生院界，南邻被告承包地，北接刘云贵房屋长18.4米，宽为南8.4米、北8.9米的宅基地上建房的侵害，并排除妨害（清除堆放在该宅基地内的砖和沙石料）。案件受理费60元，减半收取30元由被告夏顺华负担。二审中，各方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的是焦点被上诉人是否对涉案土地享有使用权，上诉人是否应停止侵害，排除妨害。1988年8月4日，被上诉人之父卯明忠向上诉人购买了一栋两间房屋，于1998年3月8日，威宁县人民政府向被上诉人卯亮颁发了小集建（威）字第09287号《集体土地用地使用证》，该证载明土地使用者为“卯亮”，该证基于双方房屋买卖而颁发，四至界限明确，未经法定程序撤销之前具有法律效力，被上诉人卯亮享有对涉案土地的使用权，有权在四至范围内使用土地，故一审判决并无不当，应予以维持。因该证载明土地使用者为“卯亮”，被上诉人卯亮具有原告主体资格；颁证程序是否合法属于行政案件审查的内容，上诉人已经提起过行政诉讼，毕节市七星关区人民法院作出行政裁定书，裁定不予受理，该《集体土地用地使用证》依然有效。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人夏顺华负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年八月二十九日书记员 刘莉丽
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更27号罪犯柯波，男，1990年7月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，住江西省瑞昌市湓城办事处杨林中路138号。现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省九江市柴桑区人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0421刑初124号刑事判决，以被告人柯波犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金5000元（已交纳），管制刑期自2018年10月10日至2020年8月24日。江西省瑞昌市司法局于2019年8月8日以（2019）瑞赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯柯波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯柯波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421刑初124号刑事判决书及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于柯波特赦评审集体研究会议记录；4.柯波接受社区矫正期间表现情况材料；5.柯波符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯柯波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柯波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月十五日书记员 陈 昊
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初430号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张彩炎（自报），男，汉族，1969年2月26日出生，出生地江西省会昌县，初中文化，农民，户籍地江西省会昌县。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］375号起诉书指控被告人张彩炎犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人张彩炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人张彩炎因送其妻杨某1到被害人李某1工作的医院就医而认识李某1。2015年8月，被告人张彩炎虚构其经营公司从事走私物品买卖，骗取被害人李某1的信任。2015年至2018年期间，被告人张彩炎以入股投资、低价购买海关拍卖车辆等借口，在潮州市潮安区庵埠镇金穗街“金惠”诊所等地，先后骗取被害人李某1资金共计人民币459490元，后将赃款用于日常挥霍。破案后，赃款无法追回。2.被告人张彩炎通过被害人李某1在潮州市潮安区庵埠镇金穗街“金惠”诊所认识被害人方某1。2018年年初，被告人张彩炎虚构其与李某1合作经营公司从事走私物品买卖，骗取被害人方某1的信任。2018年6月至7月间，被告人张彩炎以低价购买电器、汽车等借口，在“金惠”诊所等地先后骗取被害人方某1资金共计人民币220000元，后将赃款用于日常挥霍。后被害人方某1因存疑虑而要求被告人张彩炎退款，张彩炎遂出具借条并约定还款期限，被害人李某1基于对张彩炎的信任而在借条上提供担保。还款期限过后，被告人张彩炎没有还款并逃匿，被害人李某1因作为保证人而将款项付还方某1。破案后，赃款无法追回。综上所述，被告人张彩炎诈骗作案2宗，骗取财物共计人民币679490元。上述事实，被告人张彩炎在庭审中没有异议，并有被害人李某1、方某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张彩炎在公安机关和检察机关讯问时的供述，接受证据清单，被害人李某1提交的借条、微信账号信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡交易明细清单，被害人方某1提供的银行账户交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录、手机截图，调取证据通知书、银行账户交易明细清单，现场图、现场照片，汕头市龙湖区工商行政管理局出具的证明，公安机关出具的到案经过、破案经过及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张彩炎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物作案，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彩炎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张彩炎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彩炎判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张彩炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2029年3月15日止。）二、责令被告人张彩炎退赔被害人李少军经济损失人民币679490元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。三、对随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇一九年八月十五日书 记 员  罗美佳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢21号申请执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛署西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，系该公司董事长。委托代理人：刘炳安，系贵州星安律师事务所律师。委托代理人：钟正礼，系贵州星安律师事务所律师。被执行人：贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处杨家坝（运输公司旁）。法定代表人：刘平。本院在执行申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司名下位于平坝区安平办事处平黎路“平坝锦绣园”1号楼一层三套1-1、1-2、1-3、面积：151.89㎡；1-5、面积：73.77㎡；1-8号、面积：125.63㎡，二层2-1、面积：325.29㎡；2-2、面积：195.30㎡；2-3、2-4、2-5号三套面积：257.59㎡，三层3-1、面积：325.29㎡；3-2、面积：305.62㎡；3-3、3-4、3-5号三套面积：257.59㎡，四至九层整层共计78套、面积：4229.04㎡，十四、十六、十八至二十一层整层共计78套、面积：4229.04㎡的房屋进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年八月五日书记员 华培坚（代）
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申61号 王国庆： 你因贪污一案，不服山西省蒲县人民法院（2017）晋1033刑初54号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终58号刑事裁定，向本院申诉，主要理由是：1、原裁判认定申诉人构成贪污罪是错误的；2、申诉人有自首情节；3、本案判决与襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初171号刑事判决书出现了同案不同判的情况，量刑过重。 本院经审查认为：1、关于同案不同判的申诉理由，经查，襄汾县樊俊鹏案，案由是受贿，数额为55万，具有案发后退还全部赃款、坦白、如实供述，认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节，办案机关也出具了相关情况说明。本案中，一审申诉人退缴大部分赃款，二审退缴剩余赃款，没有认定如实供述和认罪悔罪，纪委的到案经过明确写明无自首、坦白和立功情节。因此两案虽数额差不多，但量刑情节不同。根据法律规定，职务犯罪的量刑以数额加情节为标准，所以两案在量刑依据上是不同的，不能说同案不同判。另外，受贿与贪污犯罪在社会危害性、行为对象等方面也不相同，本案案发是在残疾人康复领域，是个特殊行业，两个案件没有可比性。2、关于自首情节，如前所述，办案机关出具材料证明本案申诉人没有自首情节，而且申诉人对犯罪事实的辩解不能等同于对案件性质的辩解，依法不能成立自首。3、关于本案定性。申诉人私设小金库，上级单位和本单位其他领导并不知情，由其个人控制，小金库也没有在银行开立账户，来源是多收的残疾儿童超时训练费和住宿费，以现金方式存放于康复中心二楼财务室的保险柜中，属于私立名目截留公款的行为，原判认定贪污并无不当。故申诉人所提申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初732号 原告：赵萌，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。 原告赵萌与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托诉讼代理人孟祥磊、单金栋，被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方劳动关系；2.被告支付拖欠工资2500元；3.被告支付经济补偿金52000元；4.被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年5月份在被告处工作至今，工种为机修工，约定月工资4000元，被告未按照法律规定依法给原告提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未按时缴纳社会保险。被告的行为违反相关法律规定。后原告向滨州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性，导致认定事实不清，原告具状法院，望依法判决如诉。 被告魏桥公司辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：赵萌于2005年5月1日开始到魏桥公司工作，2018年4月13日离职。赵萌在魏桥公司工作期间，魏桥公司没有为其缴纳各项社会保险费。2017年9月8日，原告赵萌收到被告《关于参加城镇企业职工基本养老保险统筹的通知》，并于当日填写了《不参加城镇企业职工基本养老保险统筹申请》，申请载明：公司向我送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已收悉，本人因已在平安保险入其他保险原因，不参加该社会保险统筹，不提交相关材料。如此后本人要求公司补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担，由此产生的一切法律后果由本人承担。同时本人保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险为由，向公司主张经济补偿金。原告赵萌签名捺印。 赵萌以魏桥公司为被申请人向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.要求与被申请人解除劳动关系；2.要求被申请人支付拖欠工资2500元及其25%的补偿金625元；3.要求被申请人支付经济补偿金52000元；4.要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2018年6月28日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第224-1号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；3.驳回申请人提出的关于补偿金和经济补偿的仲裁请求。同日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第224-2号仲裁裁决，终局裁决：1.被申请人支付申请人工资829元。仲裁委于2019年6月21日向赵萌送达了该仲裁裁决书。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不因劳动者个人的申请而免除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上述规定均以用人单位负有过错为前提，即用人单位对因其未积极履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，应知晓其自愿放弃要求被告履行为其缴纳社会保险费义务的法律后果，仍出具放弃保险的申请，且无证据证实其向单位要求补缴社会保险的事实，应当认定原告主观上存在不办理社会保险的意思表示，在此情形下仍以被告存在未缴纳社会保险费的过错为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。双方对仲裁委裁决劳动关系解除无异议，予以确认。对原告主张的离职前工资数额，仲裁裁决已明确双方对于离职前工资829元无异议，原告对其主张未提交其他证据予以证实，本院对仲裁委认定的离职前工资数额829元，予以确认。依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案在被告处，被告应当为原告办理档案关系转移手续。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告赵萌与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵萌工资829元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵萌办理档案关系转移手续； 四、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙文杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14572号原告：深圳市君之道国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民路美丽AAA大厦618，统一社会信用代码91440300MA5EJA5Q4R。法定代表人：任伟杰。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告深圳市君之道国际贸易有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年8月2日、2019年8月8日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人任伟杰、被告委托诉讼代理人陈元闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款183995元及逾期利息（以183995元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议》，2018年9月，双方又签订《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议之补充协议》，双方约定，原告根据生效的电子订单向被告的会员或客户物流配送水润儿系列品牌湿巾、纸巾等产品，双方还约定被告应于收到原告合格发票30日内向原告支付货款。上述合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告未按照合同约定支付货款，截至2018年7月，累计拖欠货款183995元。被告辩称，请求法庭依据事实和法律进行判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城会员进行在线交流，并向购买其商品的会员提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。会员通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。结算方式为月结，次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。此后，双方又签订《TPS商城服务协议之补充协议》，将结算方式变更为甲方财务部收到原告提供的合格发票之日起30日内完成货款审核和结算。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款。庭审时，双方确认原告分次向被告交付了发票，其中：于2018年2月28日向被告交付了金额为70932元的发票，该部分发票项下尚欠货款1013元未付；于2018年3月1日交付了金额为181332元的发票，于2018年5月7日交付了金额为1650元的发票；被告还确认尚欠原告货款183995元，并对原告要求其支付上述货款的诉讼请求，予以认可。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了相应的发票，但被告未按照合同约定向原告支付货款。庭审时，被告确认尚欠原告货款183995元，故对于原告要求被告支付上述尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。另依据合同约定，被告应在收到发票之日起30日内向原告支付货款。被告未按照上述期限履行付款义务，构成违约，依法应向原告赔偿相应的利息损失。利息应以原告向被告交付的发票所涉尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向被告交付发票之日起第31日起计算，其中：以1013元为基数，自2018年3月31日起计算，以181332元为基数，自2018年4月1日起计算；以1650元为基数，自2018年6月7日起计算，均计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市君之道国际贸易有限公司支付货款183995元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，分段计算，其中：以1013元为基数，自2018年3月31日起计算，以181332元为基数，自2018年4月1日起计算；以1650元为基数，自2018年6月7日起计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市君之道国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年八月十九日书 记 员 吴加颖（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海亿建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：陈昊，该公司经理。委托诉讼代理人：逯俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽中县卫强保温材料厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中县养土堡乡养前村。经营者：陈卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，该厂厂长，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人辽宁海亿建设集团有限公司（以下简称海亿公司）因与被申请人辽中县卫强保温材料厂（以下简称卫强保温材料厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海亿公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人于2013年10月14日签订的购销合同虽然约定进货价格和单价，但由于实际质量与合同不符，2014年再审申请人在付款时与被申请人另行约定价格，被申请人的厂长陈卫强在收据上签字，再审申请人实际欠款为45554.4元，二审法院以收据在再审申请人手中持有对上述事实不予认定没有事实和法律根据。2、被申请人一审时请求利息自2016年10月1日起计算，二审法院认定欠款利息从2014年10月9日开始计算，违法民事案件不告不理的处分原则，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，海亿公司在一审时即主张双方约定违约金过高，且双方当事人均主张按照民间借贷的利息方式计算违约金，原审法院应当参照民间借贷案件的处理方式，对海亿公司已经支付的三笔共计9000元利息予以调整。二审判决利息起算日期与卫强保温材料厂主张利息起算日期不一致，超出当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1717号原告：深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）。法定代表人：杨健康。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司。法定代表人：郭春生。原告深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）与被告深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成媛、刘家宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提供自公司设立之日起至2012年1月16日被吊销之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、判令被告向原告提供自公司设立之日起至2012年1月16日被吊销之日止的会计账簿供原告查阅；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，出资100万元持股比例14.99%，但公司多年未进行利润分配，也未向股东告知盈利情况。原告为了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，通过EMS邮件的方式向被告提出查阅复制公司资料及查阅会计账簿的请求，被告未予答复。现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，依法请求行使股东对公司的知情权。申请范围：1、自公司设立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2、自公司设立以来的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表、资产明细表和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司系成立于2001年1月5日的有限责任公司，注册资本667万元，原告为其登记股东，持股比例占14.99%。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告的企业法人营业执照已于2012年1月16日被吊销。另查，2018年12月24日，原告向被告工商登记的住所邮寄了《关于申请查阅公司资料及会计账簿的函》，未妥投，退件原因显示为“收件人不在指定地址”。本案起诉状等诉讼材料于2019年7月10公告送达被告。本院认为，股东知情权是股东的固有权利，公司应当按照公司法及公司章程的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告系被告的登记股东，其要求查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于查阅会计账簿，原告于2018年12月24日向被告工商登记的住所邮寄了《关于申请查阅公司资料及会计账簿的函》，应视为其已按照公司法的相关规定履行了提起诉讼的前置程序，同时，原告陈述其查阅目的是为了了解被告的经营状况，更好地参与和监管公司事务，没有证据显示其存在损害公司合法利益的不正当目的，故对其要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院亦予以支持。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地将其自设立之日起至2012年1月16日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）查阅、复制，时间不少于八小时；二、被告深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地将其自设立之日起至2012年1月16日止的会计账簿提供给原告深圳市南山区科技创业服务中心（深圳市留学人员（南山）创业园）查阅，时间不少于八小时。本案受理费100元，由被告深圳市特宝龙仪器仪表开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  秦春年人民陪审员  胡 鸣二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈丹超附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6726号上诉人(原审原告)：黄东升承包经营户。代表人：黄东升，男,1992年12月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：方正县林业局靠山林场，住所地黑龙江省方正县天门乡。法定代表人：宋刚，该场场长。委托诉讼代理人：马建国，男，1973年8月30日出生，汉族，该林场副场长，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，黑龙江省方正县诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：方正县天门乡六合村村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡六合村。法定代表人：刘立臣，该村委会主任。上诉人黄东升因与被上诉人方正县林业局靠山林场（以下简称靠山林场）、原审第三人方正县天门乡六合村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄东升及其委托诉讼代理人索锦亮，被上诉人靠山林场的委托诉讼代理人马建国、吕世龙到庭参加诉讼。原审第三人方正县天门乡六合村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄东升上诉请求：请求依法撤销方正县人民法院作出的(2019)黑0124民初990号民事裁定书,指定方正县人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度国家编制土地利用总体规划，规定土地用途,将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地;包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等;建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等;未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。本案，黄东升承包的土地是耕地，有1998年与村委会签订的土地承包合同,有2027年全省经过确权后颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》应该受法律特殊保护。案涉土地是方正县天门乡六合村集体所有，权属关系明确，靠山林场向法院提供的林权证及土地使用证均没有边界四至,无法证明其对案涉土地有所有权，提交的林相图没有制作单位的印章,证据来源不清，一审法院在没有核实本案靠山林场提交证据是否具有所有权或使用权的前提下，认定本案是对土地所有权的争议，认定事实不清，作出的判决是错误的，请依法撤销上述判决。一审法院应该裁定案涉土地暂由黄东升经营管理1983年第一次土地承包至1998年第二轮土地承包黄东升就耕种案涉土地，当时是黄东升的父亲黄金山作为家庭承包户代表与村委会签订的土地承包合同,2015年黄金山因为患肝癌申请将案涉土地的代表人变更到黄东升名下,2018年黄东升的父亲黄金山去世。1983年至2018年4月靠山林场从来没有对案涉土地主张过权利，案涉土地始终由黄东升管理,2018年4月靠山林场强行对案涉土地栽种树苗,利用手中的权利强制占领案涉土地,黄东升不敢对所裁种的树苗移除，改变管理权是靠山林场的强权行为所致，故法院应该裁定案涉土地由黄东升管理。靠山林场辩称，本案争议土地系靠山林场所有，黄东升并未取得该土地承包经营权，不具有侵权诉讼主体资格。本案争议土地，依据国家林业主管部门所指定的林相图和2011年造林调查设计图等证据，该土地很明显在我单位施业区范围内，其权属非常明确，属我单位经营管护范围。黄东升并未取得该土地的用益物权，其所持有的土地证，也因权属单位，即方正县天门乡六合村村民委员会所认定，是错误登记，已不具有效力，从现有证据证实，该土地使用权归国有，黄东升的上诉理由不成立。原审第三人方正县天门乡六合村村民委员会在二审期间未出庭、未答辩。黄东升向一审法院起诉请求：一、靠山林场停止侵权，恢复耕地原状，返还被侵占的土地;二、靠山林场赔偿黄东升经济损失6000元。一审法院认为，就涉案土地的经营权属问题，黄东升承包经营户持有其与六合村委会签订的土地承包合同书及方正县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，靠山林场持有方正县人民政府颁发的林权证及土地使用证等权属证明，并提交了黑龙江省林业勘察设计院绘制的林相图、2011年造林调查设计图等证据拟证实该地属于靠山林场国有林地。根据当事人陈述和庭审中举示的证据，本案涉及对争议地块的权属认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地所有权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由县级人民政府对该地块的所有权权属进行明确，再行由人民法院对靠山林场的植树行为是否对黄东升承包经营户的土地经营权构成侵权进行评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄东升承包经营户的起诉。案件受理费100元，退还原告黄东升承包经营户。本院经审理查明：双方争议的土地位于黑龙江省方正县天门乡“乌拉草沟”，土地面积30亩。争议的土地黄东升陈述最早由黄东升的父亲一直耕种，靠山林场认为该地由靠山林场管护，2011年开始在该地造林。本院认为，土地侵权争议的前提是土地权属明确，地界清楚。本案中，黄东升认为靠山林场在争议的土地上造林侵犯了其用益物权。黄东升为证明其对案涉土地享有经营承包权举示了其与六合村委会签订的土地承包合同书及方正县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，靠山林场为证明其享有案涉土地的所有权举示了方正县人民政府颁发的林权证、土地使用证、黑龙江省林业勘察设计院绘制的林相图、2011年造林调查设计图等证据证实该地属于靠山林场国有林地。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定双方争议的土地存在权属争议并无不当。本案应先由人民政府对该地块的所有权权属进行明确，再行由人民法院对双方的行为是否构成侵权进行评价。黄东升上诉认为，案涉土地应由黄东升进行管理的主张于法无据，本院不予支持。综上，黄东升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李庆军审判员贾延春审判员 金       玲二〇一九年八月二十日法官助理崔馨予书记员孙英喆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初84号原告：陈峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲强，男，1974年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼，统一社会信用代码：91370682MA3BYXLQ4Y。法定代表人：朱真理，董事长。原告陈峰与被告曲强、被告莱阳众和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈峰到庭参加诉讼，被告曲强、被告莱阳众和置业有限责任公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲强偿还借款本金100万元，借期内（2016年9月2日至2016年11月1日，按年利率24%计算）利息40000元，逾期还款利息460000元（自2016年11月2日起，按年利率24%暂计算至2018年10月2日，共计23个月）并自2018年10月2日起继续按年利率24%支付利息至被告实际清偿之日止；2.判令被告莱阳众和置业有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告曲强签订《借款合同》（编号：F001号）。合同约定被告曲强向原告陈峰借款人民币100万元，借款期限为2个月，自2016年9月2日至2016年11月1日，借款期间月利率5%。被告逾期还款，应按借款总额自逾期之日起按月利率6%支付原告利息。原告陈峰、被告曲强与被告莱阳众和置业有限责任公司签订《保证合同》，被告莱阳众和置业有限责任公司为F001号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用提供连带责任保证。原告按合同约定，于2016年9月2日将出借款项支付给被告曲强，借款到期后被告曲强未按合同约定偿还借款本息至今。被告曲强、被告莱阳众和置业有限责任公司未提供证据也未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告（乙方、债权人）与被告曲强（甲方、债务人）于烟台开发区银和广场1311室签订编号为F001号借款合同，约定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限为2个月，自2016年9月2日起至2016年11月1日止。借款期间，甲方按月利率5%向乙方支付利息。如甲方未按约定期限还款，应按借款总额自逾期之日起按月利率6%支付乙方利息，直至甲方全部还完借款之日，同时支付200000元人民币违约金。甲方还应承担乙方为追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费、公告费、公证费、担保费等。合同经甲、乙双方签字，并且乙方出借给甲方款项后生效。被告曲强在甲方处签字、摁印，原告在乙方处签字。同日，原告（债权人）、被告曲强（债务人）、被告莱阳众和置业有限责任公司（保证人）签订保证合同，约定：保证人担保的主债权种类为F001号的借款合同，金额为人民币1000000元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费、担保费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务时，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给双方造成的损失。本合同自各方签字或盖章之日起生效。原告在债权人处签名、被告曲强在债务人处签名、摁印，被告莱阳众和置业有限责任公司在保证人处盖章。合同签订当日，原告通过上海浦东发展银行向被告曲强的中国银行股份有限公司烟台开发区支行账户转款900000元。同日，原告在上海浦东发展银行烟台开发区支行提现100000元并交给被告曲强。同日，被告曲强出具收条一份，载明：今收到陈峰人民币壹佰万元整（100万元）。之后，被告曲强未偿还任何款项，被告莱阳众和置业有限责任公司也未承担保证责任。本院认为，原告与被告曲强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，除约定的利率、违约金超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。根据原告提交的银行转账记录、提现记录及被告曲强出具的收条可以认定被告曲强向原告借款1000000元之事实清楚。原告请求被告曲强偿还上述款项，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按上述规定，原告请求被告支付自借款之日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告未提供被告莱阳众和置业有限责任公司的公司章程，也未提供董事会或者股东会、股东大会决议，故原告与被告曲强、被告莱阳众和置业有限责任公司签订的保证合同无效，其请求被告莱阳众和置业有限责任公司承担保证责任，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告曲强、被告莱阳众和置业有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告曲强、被告莱阳众和置业有限责任公司通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲强自本判决生效之日起十日内给付原告陈峰借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数,自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，被告曲强负担。公告费（以单据数额为准），由被告曲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  孙冰清人民陪审员  刘训清二〇一九年八月十三日书 记 员  邹秀秀
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执89号申请执行人：袁波，男，汉族，1977年6月23日生，住新安县。被执行人：莫强子，男，汉族，1973年12月19日生，住新安县。袁波与莫强子为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0323民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告莫强子于本判决生效后十日内向原告袁波支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按银行年利率6%计算至本判决限定届满之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1175元，公告费300元，由被告莫强子负担。因莫强子到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日依法立案受理。本院在执行申请执行人袁波与被执行人莫强子为借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日、2019年3月21日、2019年4月29日、2019年6月28日对被执行人莫强子财产进行多次网络查控,冻结银行账户563.93，已扣划。莫强子名下有长安牌汽车一辆，已查封且下落不明。线下于2019年5月7日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年3月18日对不动产进行查询，无登记信息，2019年6月4日对房产进行查询，无登记信息，2019年5月7日对新安县工商行政管理局进行查询，企业名称：新安县石寺强子养殖场，企业状态已注销。后在2019年8月5日对被执行人莫强子进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年7月30日约谈袁波，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年八月六日书记员  姬赞红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3452号 上诉人（原审被告）：厦门欧亚飞进出口有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号祥云楼310单元A165。 法定代表人：杨德飞。 被上诉人（原审原告）：泉州盛康鞋业有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇惠南工业区精品园。 法定代表人：陈照周，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨德飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人厦门欧亚飞进出口有限公司因与被上诉人泉州盛康鞋业有限公司、杨德飞买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欧亚飞进出口有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欧亚飞进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年八月十五日 书记员 黄 琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8798号 申请人：白生忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被申请人：杨辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告白生忠与被告杨辉民间借贷纠纷一案，申请人白生忠于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉在银川市××区的房屋拆迁安置返还利益予以冻结保全。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人白生忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉在银川市××区的房屋拆迁安置返还利益，保全面积为20平米，保全标的房屋价值以31351元为限，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史建文 二〇一九年八月五日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6098号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李萍，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈伯贵，该联社职员。 被告：郑忆，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告郑忆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告郑忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑忆立即偿还借款5万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月22日起按合同约定计算至还清借款为止，暂计至2019年6月21日利息、罚息为2992.21元）；2.判令郑忆承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，郑忆以个人经营为由向仙游信用社贷款5万元，借款期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，贷款利率为月利率9.5‰。借款后，郑忆未按约定偿还借款本息，经仙游信用社多次催讨未果，郑忆至今尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息。 郑忆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，郑忆以个人经营为由向仙游信用社贷款5万元，双方签订《最高额借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，贷款利率为月利率9.5‰，利息支付方式为按季结息，结算日为每季末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款按合同约定通知借款人后，有权单独宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，仙游信用社依约向郑忆发放贷款5万元。贷款发放后，郑忆使用该款，但自2018年12月22日起未按约支付付息，引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、最高额借款合同、交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案涉及的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑忆未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，仙游信用社有权依据合同约定提前解除合同，并要求郑忆归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑忆应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元及并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以本金5万元为基数，自2018年12月22日起按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由郑忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏丽双