浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5228号原告：刘茂吉，男，1991年2月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧，男，1964年10月2日出生，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：李顺庭，男，1965年1月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑仕奖，男，1969年12月28日出生，汉族，住苍南县。第三人：梁亦爱，男，1951年2月2日出生，汉族，住苍南县。第三人：李甫涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住苍南县。本院于2019年6月3日受理原告刘茂吉与被告李顺庭合伙协议纠纷一案，2019年7月11日，因郑仕奖、梁亦爱、李甫涛可能与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2019年7月9日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘茂吉及其委托诉讼代理人谢树尧到庭参加两次庭审诉讼，第三人郑仕奖到庭参加第二次庭审诉讼，第三人梁亦爱、李甫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂吉向本院提出诉讼请求：1、被告退还投资款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告合作开发浙江金华地区新能源锅炉改造技术项目，双方约定：被告李顺庭以技术作为出资，原告刘茂吉以货币出资。被告书面承诺，如该合作项目试验不成功，原告的投资款作为借款并无条件全部退还给原告，为此，双方签订一份合作协议书。原告按协议交付了10万元，被告李顺庭出具一份承诺书，保证达到前期约定的要求，如达不到要求的，被告本人退还原告10万元。事后，该开发项目试验不成功，双方于2017年10月13日下午开会宣布解散公司，原告投入10万元由被告负责退还（由被告主持会议，并亲笔签字予以确认）。后经原告多次催讨，被告均未予退还。被告李顺庭书面辩称，一、原告诉称项目不成功，为无中生有、违背事实，事实上，当时在金华试验时，股东都有在场，很多人可以作证。一吨油加一吨水调合后，在特制的燃烧机上点火非常成功，效果很好。在装入金华的锅炉里试烧时肯定有个过程，未测试好，金华当地的锅炉的厂里领导不肯给试验。当时全体股东约定，由梁亦爱、刘茂吉、郑仕奖、刘宏引、李甫涛等股东同意，由他们在苍南寻找锅炉厂家重新试验，设备由他们运回苍南。到苍南后，乙方（梁亦爱、刘茂吉、郑仕奖、刘宏引、李甫涛）没有找到锅炉，试验一直没有做。这个责任按双方约定应由原告等人承担，与该10万元没有关系。该10万元是用于购买设备，设备目前放置在梁亦爱朋友厂里。二、关于该技术试验成功与否。本技术是国家独有的成功技术，全国各地都已成功，被告可以提供也可以带过去现场成功案例查看（武汉、广东、湖南等地），以实际的试验效果为准，也可以在苍南由他们找锅炉重新试验，以实际效果为准。三、我们一班人试验账目还没有算清，当时刘宏引、梁亦爱、郑仕奖等股东一直口头答应同意对被告买油、路费等费用1.7余万元予以报销，但至今没有报销。四、被告的答辩意见及理由有证有据，请深入调查核实，还事实真相，维护被告的合法权益，请求驳回原告的无理要求。第三人郑仕奖述称，被告是个骗子，金华锅炉没有试验成功，当时被告拿了我们的钱，在龙港金茂宾馆里说不成功当作借款，被告的答辩意见均是无中生有，第三人同意以原告个人名义起诉，再与原告内部处理。第三人梁亦爱询问述称，涉案投资款10万元，其没有出资，由刘茂吉与郑仕奖两人共同出资，同意由原告刘茂吉主张权利，因第三人没有实际出资。第三人李甫涛未作陈述。在举证期限内，原告刘茂吉提供了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告的身份；2、人口信息，证明被告的身份；3、承诺书、付款凭证，证明被告收款与退款事实；4、会议记录，证明被告退还款项及应承担责任；5、合作协议书，证明双方合作事实；6、微信转账，证明原告投资款已转给被告的事实。在举证期限内，被告李顺庭、第三人郑仕奖、梁亦爱、李甫涛均未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告及第三人李甫涛未到庭质证，也未提出异议，应承担不利的法律后果，况且，第三人郑仕奖、梁亦爱未持异议，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年8月15日，被告李顺庭作为甲方（技术投资方），原告刘茂吉与第三人郑仕奖、梁亦爱、李甫涛作为乙方（货币投资方），双方签订《浙江金华地区新能源锅炉改造技术市场合作协议书》（以下简称合作协议），约定：因甲方现有对新能源的技术已研发完成，需要该方面的市场开拓，乙方以货币投资作为开展市场的前期费用，双方达成协议如下：一、甲方新能源技术范围，针对锅炉改造的新科技方面：…（4）当前最新的油渣油、轻质柴油为1：1浓度调配后再加入1.5倍或1.3倍自来水、清水（1+1+3）的三合一其热值达到9500/10000大卡混合油技术。二、1、现乙方以该第4款作为合作首选项下，该混合油的技术及工艺流程操作由甲方全面负责提供，乙方人员参与配合。2、在上述基础上，乙方投资10万元作为前期购置所需的费用，如购买所有的整套设备，以及各种燃油和添加剂等调试之用（设备为新出厂，不包括镙杆空压机和搅拌器）。四、双方责任：1、甲方责任：甲方所借供的新能源技术保证达到国家环保标准要求，如果不能达标，甲方负该项目的全部法律和经济责任，赔偿乙方的经济损失。五、本公司合伙人于2017年8月10日与甲方李顺庭签订的股东合作协议中的内容与条款只限于李顺庭与老爷子的技术取得金华地区经营权为目的，乙方（投资方）不承担一切的经济和法律责任，如果因该协议发生任何纠纷，所有的经济及法律责任由甲方李顺庭负责。同日，被告李顺庭出具承诺书，载明：今因浙江金华地区关于油加水新能源项目落地，由乙方刘茂吉、梁亦爱等人投资前期锅炉油加水燃烧器测试效果之用的壹拾万元，经双方约定，本人承诺此壹拾万元交给本人负责，也即当作李顺庭本承诺人作为借款，保证达到前期约定的要求，如达不到要求，此壹拾万元由本人退还给刘茂吉、梁亦爱等人。另查明，2017年8月15日前，原告刘茂吉与第三人郑仕奖及其亲属通过微信和支付宝陆续向被告李顺庭付款，被告李顺庭于2017年9月5日在付款凭证（落款日期为2017年8月15日）上以收款人名义签署“同意”并签名，载明收款金额为10万元，项目为“李顺庭金华地区经营权费、设备款”。再查明，合作协议签订后，虽未能依法设立相应公司，但相关合伙人召开多次“股东会议”或“全体大会”。2017年10月13日，召开“金华新能源第四次全体大会”，确认：金华新能源公司所有股东同意，金华新能源公司解散，试验只有水加入烧起来算一半成功，锅炉内测试未完成，大家意见认为没试验成功，同意由董事长（发起人）承担，按合同规定，试验前期交给发明人的壹拾万元钱及暂借去的现金叁万肆仟元，由董事长李顺庭负责退回，限定两个月还清；按合同规定，所有经济损失由董事长李顺庭承担；第二阶段试验与公司各股东无关。为此，被告李顺庭、原告刘茂吉及第三人郑仕奖在该会议记录上签字。本院认为：原告及第三人与被告签订合作协议，约定被告以技术开发投资，原告及第三人以货币投资，合作经营金华地区新能源锅炉改造技术市场，双方合伙关系依法成立。原告及第三人已履行出资10万元义务，被告亦承诺该款项作为其借款并承诺如达不到要求予以退还。“第四次全体会议”已确认“公司解散”，实为终止合伙经营，同时该次会议又确认该项目试验不成功，且被告再次承诺两个月内退还投资款，故原告要求被告退还投资款，理由正当，本院予以支持。虽然原告与第三人梁亦爱、郑仕奖、李甫涛作为货币投资方签订合作协议，但原告已提供证据证明其与郑仕奖共同出资，第三人梁亦爱询问表示其未实际出资且不主张权利，第三人郑仕奖亦同意原告请求并主张内部处理，第三人李甫涛亦未主张相应权利，也未提交证据证明实际出资，故原告要求被告返还投资款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李顺庭于本判决生效后十日内支付刘茂吉款项10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2019年6月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由李顺庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾云县二〇一九年八月二十七日书记员  章国栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。