广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3083号 上诉人（原审被告）：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市马厂路1号，统一社会信用代码:91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金柳小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路72号投资大厦8楼，统一社会信用代码:91450200MA5MTKGB0E。 法定代表人：梁耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原审被告：覃爱珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：曾广健，男，1941年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：谭玉，女，1982年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 上诉人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司（以下简称腾龙汽配公司）因与被上诉人柳州市金柳小额贷款有限公司（以下简称金柳小贷公司）及原审被告覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人腾龙汽配公司的委托诉讼代理人刘晓宇，被上诉人金柳小贷公司的委托诉讼代理人梁理、许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人腾龙汽配公司上诉请求：撤销判令腾龙汽配公司向金柳小贷公司支付罚息的判决，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。事实和理由:原判决以“原告主张的利息及罚息合计利率并未超过法律规定的年利率24%,且合同中有相关约定”为由，对被上诉人的罚息主张予以支持，没有任何法律依据。本案中，在上诉人没有按时还款的情况下，被上诉人的实际损失也就是出借该笔款项所能获得的利息，要求上诉人向被上诉人支付利息已经能够补偿被上诉人因上诉人逾期还款而造成的损失，因而在己经支持上诉人利息的请求的基础上，对被上诉人要求支付罚息的请求不应再予以保护，况且，被上诉人所主张的利息及罚息均是基于上诉人借款这一同一行为，其所主张的利息和罚息，两者性质和功能相同，系重复计息，所以不应当并存。 被上诉人金柳小贷公司辩称，本案中各项合同文件都是当事人的真实意思表示，上诉人没有如期偿还本息，应当承担违约责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 原审被告覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉均未到庭陈述意见。 金柳小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令腾龙汽配公司偿还金柳小贷公司贷款本金550万元；2.判令腾龙汽配公司偿付金柳小贷公司利息、罚息合计321567元（利息计算方式：以本金550万元为基数，按月利率1.8%，从2018年06月25日起暂计至2018年9月27日为313500元，此后的利息另计算至债务全部清偿完毕时止。罚息计算方式：以本金550万元为基数，按月利率0.2%，从2018年9月28日起暂计至2018年10月19日为8067元，此后的罚息另计算至债务全部清偿完毕时止）；3.判令金柳小贷公司对腾龙汽配公司所有的位于柳州市马场路1号厂区台机械设备（详见抵押物概况），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.判令覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉就对腾龙汽配公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费用由所有腾龙汽配公司、覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉共同承担。 一审法院查明的事实与金柳小贷公司诉称的事实一致：金柳小贷公司与腾龙汽配公司于2018年5月10日签订编号为：2018年金柳贷字第0261号《贷款合同》，约定：金柳小贷公司向腾龙汽配公司提供550万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.8%。其中合同第6.5条约定了债权人的救济措施：“……债权人有权行使下列一项或几项权利：（1）贷款逾期或挪用贷款的，按逾期天数或挪用贷款天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的万分之五计收……”。为了保障金柳小贷公司的债权，2018年5月10日，金柳小贷公司与保证人即覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉分别签订了《保证合同》，约定由上述保证人为腾龙汽配公司在2018年金柳贷字第0261号《贷款合同》项目下所发生的债务提供连带责任保证担保；2018年5月10日，金柳小贷公司与腾龙汽配公司签订了《最高额抵押合同》，约定以腾龙汽配公司所有的18台机械设备（详见抵押物概况）为2018年金柳贷字第0261号《贷款合同》项目下所发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为柳北工商抵登字（2018）18008号。 2018年5月11日，金柳小贷公司按照合同约定及腾龙汽配公司的委托，将贷款人民币550万元转入指定账户。其后腾龙汽配公司未能按照约定向金柳小贷公司支付利息。2018年09月27日，金柳小贷公司宣布贷款提前到期。金柳小贷公司根据与腾龙汽配公司签订的《贷款合同》第二条、第六条的约定以及《民事诉讼法》等相关规定，向法院起诉要求判如所请 一审法院认为，本案当事人之间订立的合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。各方当事人应各自全面履行合同约定的义务。按照《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》的规定，金柳小贷公司主张腾龙汽配公司偿还借款本金及支付利息、罚息的主张合理，一审法院予以支持。关于金柳小贷公司对腾龙汽配公司提供的抵押物主张优先受偿权，一审法院认为本案抵押物已进行抵押登记，抵押权有效成立，现债务履行期限届满，债务人未偿还债务，亦未与债权人达成抵押物的折价、拍卖、变卖协议，实现抵押权的条件已成就，故金柳小贷公司要求实现抵押物的优先受偿权的诉求予以支持。关于保证责任问题，基于本案同时存在债务人抵押物担保及保证人担保两种担保方式，一审法院认为，《保证合同》约定有：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直至要求保证人按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。故覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉对腾龙汽配公司于本案的债务承担的是连带清偿责任。 腾龙汽配公司、覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉抗辩金柳小贷公司主张罚息系重复计息不应得到支持，对此一审法院认为，由于金柳小贷公司主张的利息及罚息合计利率并未超过法律规定的年利率24%，且合同中有相关约定，故一审法院对金柳小贷公司有理有据的利息及罚息主张予支持，对腾龙汽配公司等的辩解不予采信。 覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉提出仅应对担保物以外的债权承担保证责任的辩解。一审法院认为，尽管从《保证合同》首页可确定该合同系金柳小贷公司单方制定、不可协商的格式合同，金柳小贷公司应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，金柳小贷公司无证据证实其尽到提请对方注意免除或限制其责任的条款，但覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉未申请撤销该格式条款，故一审法院认为该条款对覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉仍然有约束力。故对覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉提出仅应对担保物以外的债权承担保证责任的辩解不予采信。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司应向柳州市金柳小额贷款有限公司归还借款本金550万元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：利息以本金550万元为基数，按月利率1.8%，从2018年06月25日起计算至债务全部清偿完毕时止,罚息以本金550万元为基数，按月利率0.2%，从2018年10月19日起计算至债务全部清偿完毕时止)；二、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司如未能按照判决第一项确定的履行期限还款，柳州市金柳小额贷款有限公司对判决第一项确定的债权以柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的18台机械设备【动产抵押登记书编号为柳北工商抵登字（2018）18008号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉对柳州市腾龙汽车配件制造有限公司于本案的债务承担连带保证责任；四、覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向柳州市腾龙汽车配件制造有限公司进行追偿。案件受理费52551元、财产保全费5000元（柳州市金柳小额贷款有限公司已预交），由柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、覃爱珍、曾宇、曾广健、谭玉负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案《贷款合同》约定的借款月利率为1.8%，还约定如腾龙汽配公司逾期还款的，金柳小贷公司有权按照贷款本金，收取每日万分之五的罚息，现腾龙汽配公司未能如约还款，金柳小贷公司要求腾龙汽配公司按照月利率1.8%支付借款利息，并按照月利率0.2%支付借款罚息有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元（上诉人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已预交），由上诉人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年八月十二日 书记员  童 迪