湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初295号 原告：聂某1，男，汉族，2004年5月2日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告：聂某2，女，汉族，2006年7月14日出生，住湖南省南县大通湖区。 两原告法定代理人：聂某3，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省南县大通湖区。系两原告父亲。 原告：王关玲，女，汉族，1980年5月18日出生，住湖南省南县大通湖区。系两原告母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、提起反诉或者上诉。 被告：易润多，男，汉族，1987年1月28日出生，住湖南省大通湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司，统一社会信用代码91430900396191930Q，住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道惠民小区A栋。。 负责人：薛传刚。 委托诉讼代理人：李少龙，男，汉族，1991年8月31日出生，中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司工作人员，代理权限为一般代理。 原告聂某1、聂某2、王关玲与被告易润多、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司（以下简称“中华联合财保大通湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1、聂某2法定代理人聂某3、原告王关玲及委托诉讼代理人孙炼忠、被告易润多、被告中华联合财保大通湖支公司委托诉讼代理人李少龙、熊新前，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失127241.61元，此款由法定代理人收取。事实和理由：2018年10月14日18时15分许，被告易润多驾驶车辆牌照号为湘Ａ×××××的小型客车沿省道Ｓ202自东往西行驶至益阳市大通湖区路段时，遇相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍后未减速慢行，致使其所驾驶的车辆车头与同向行驶在其道路前方，搭载原告聂某2、聂某1由王关玲驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告王关玲、聂某2、聂某1不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。益阳市公安局交警支队大通湖大队道路交通事故认定书，认定被告易润多在本次事故中承担全部责任，原告聂某1、聂某2、王关玲不承担责任。被告易润多驾驶的湘Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财保大通湖支公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司理应在保险责任范围内承担责任。 被告中华联合财保大通湖支公司辩称：1、本次事故发生后，被告已预付30000元;2、三原告部分请求过高；3、法院核定的损失应在交强险损失范围内按比例分摊，超过部分再由保险公司负责承担；4、保险合同约定依法不承担诉讼费和鉴定费，赔偿标准应剔除10%的医疗费再予以确定。 被告易润多辩称，三原告赔偿请求过高，被告已垫付医疗费17000元，鉴定费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月14日18时15分许，被告易润多驾驶车辆牌照号为湘Ａ×××××的小型客车沿省道Ｓ202自东往西行驶至益阳市大通湖区路段时，遇相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍后未减速慢行，致使其所驾驶的车辆车头与同向行驶在其道路前方，搭载原告聂某2、聂某1由王关玲驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告王关玲、聂某2、聂某1不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。益阳市公安局交警支队大通湖大队道路交通事故认定书，认定被告易润多在本次事故中承担全部责任，原告聂某1、聂某2、王关玲不承担责任。被告易润多驾驶的湘Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财保大通湖支公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告聂某1在大通湖区人民医院住院23天，花费医疗费8933.74元，在益阳中心医院住院20天，花费医疗费32555.03元、检查费396元、器具费400元。原告聂某1伤愈后，益阳市三吉司法鉴定所出具益三吉司鉴所【2019】临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：聂某1此次外伤已构成十级伤残。误工180天，护理90天，营养60日，后续医疗费6000元。原告聂某2在大通湖区人民医院住院9天，花费医疗费2827元。原告王关玲在大通湖区人民医院住院10天，花费医疗费3445.62元。被告易润多已垫付三原告医疗费17000元，支付司法鉴定费2000元。被告中华联合财保大通湖支公司已垫付三原告医疗费30000元。 本院认为，被告易润多驾车致原告聂某1、聂某2、王关玲受伤，应承担对原告的损害赔偿责任。公安交警部门出具的责任认定书程序合法，对其中认定的被告易润多承担全部责任的事实，二被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院对责任认定书予以采信。被告易润多驾驶的车辆购买了交强险和第三者责任险，该车保险手续齐全，其保险均在有效期内，故对于因此次交通事故被告易润多给三原告造成的损害，先由被告中华联合财保大通湖支公司依法依次在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告易润多承担。对于三原告各项损失，本院经审查核定如下：一、聂某1的损失：1、医疗费。本院依据票据认定为41884.77元（8933.74元＋32555.03元＋396元）。2、伤残赔偿金。原告随父生活在农村，可参照2018年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为28186元（14093元／年×20年×10%）。3、护理费11807元，原告计算标准准确，结果正确，本院予以认定。4、交通费1600元，本院依据伤势情况，住院时间长短，酌定为1200元。5、住院伙食补助费。原告计算2人，依据不足，应为4300元（100元／天＊23＋100元／天＊20）。6、营养费1800元。原告计算的依据准确，结果正确，本院予以认定。7、法医鉴定费。本院依据原告提交的证据票据认定鉴定费为2000元。8、精神损害赔偿。故本院酌定为2000元。9、后续治疗费6000元，本院予以认定。以上各项损失共计99177.77元。二、聂某2的损失：1、医疗费。本院依据票据认定为2827元。2、护理费1180.7元，原告计算标准准确，结果正确，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告计算2人，依据不足，应为900元（100元／天＊9天）。以上各项损失共计4907.7元。三、王关玲的损失：1、医疗费。本院依据票据认定为3445.62元。2、护理费1311.91元，原告计算标准准确，结果正确，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告计算2人，依据不足，应为1000元（100元／天＊10天）。4、误工费。原告所提供的证据不能证明自己有稳定的收入，故对于原告按月收入6000元的标准计算误工费，本院不予认定，可参照2018年度农、林、牧、渔业年收入标准计算。原告住院10天，产生的误工损失为1066.96元（38944元／365天＊10）。5、交通费，本院酌情认定为500元。6、财产损失。造成原告王关玲车辆损失1500元，手机损失450元，共计1950元。以上各项损失共计9274.49元。 综上所述，被告易润多给原告聂某1、聂某2、王关玲造成的损失共计113359.96元（其中法医鉴定费2000元），剔除被告易润多已经垫付的医疗费17000元和支付司法鉴定费2000元、被告中华联合财保大通湖支公司已垫付三原告医疗费30000元，尚有损失64359.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告聂某1、聂某2、王关玲损失64359.96元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内给付被告易润多理赔款17000元。 三、驳回原告聂某1、聂某2、王关玲的其他诉讼请求。 案件受理费518元，由原告聂某1、聂某2、王关玲负担256元，由易润多被告负担262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇一九年八月二十三日 书记员  李瑛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。