广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3365号 原告：黎兆，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区福绵镇镇石村鸭脚岭4社14-1号，现住南宁市江南区。 原告：杨振群，男，1999年1月20日出生，汉族，住所地广西桂平市白沙镇景德村九形岭屯29号，现住南宁市江南区。 被告：梁建满，男，1990年7月27日出生，壮族，住所地广西象州县。 原告黎兆、原告杨振群诉被告梁建满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兆、杨振群及被告梁建满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告黎兆清偿借款人民币100000元；2.判令被告向原告黎兆支付还款利息16000元，自2018年8月19日起暂算至2019年4月23日；3.判令被告向原告杨振群清偿借款人民币226000元；4.判令被告向原告杨振群支付还款利息36160元，自2018年8月19日起暂算至2019年4月23日；5.判令被告向原告黎兆支付误工费20000元，自2018年8月19日起暂算至2019年4月23日；6.判令被告向原告杨振群支付误工费50000元，自2018年8月19日起暂算至2019年4月23日；7.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月19日被告向原告黎兆借款人民币100000元，被告向原告杨振群借款226000元，双方签订借款合同后，被告并未在其承诺的2018年11月20日前向原告黎兆、杨振群清偿债务。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁建满答辩称，我不同意还钱，理由如下：第一，原被告之间没有借款的意思表示；第二，我出具的虽然是借条，但事实上与原告是合作关系，2018年8月20日我们开办公司进行项目投资，现在开发商失踪，我和原告都是受害人；第三，开发商给我和原告均出具了借条。 原告黎兆、杨振群围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告梁建满提交了《江湾国际招商合作协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，原告黎兆作为乙方、案外人南宁市筑善房地产经纪有限公司作为甲方，双方签订《江湾国际招商合作协议》，主要约定：甲方就项目名称为南宁市江南区江南街道办富德村十一、十二、十三组项目享有完全独立权，为该项目独家总代理；甲方收到客户第一次合作建房款（每套房40%），三天内支付应得全部佣金10元每平给乙方；本项目总押金为100万人民币整，甲方进场需支付100万保证金至广西华力房地产投资有限公司；乙方对该项目押金为10万，甲方帮开发商回款1000万（除去佣金）工程款，甲方需分三次退回全部押金款项10万元于乙方，具体回款如下：当甲方帮开发商回总工程款500万时，甲方需三天内退5万押金给乙方，当甲方帮开发商回工程款达到800万时，甲方需在三天内退回押金3万元给乙方，当甲方帮开发商回工程款达到1000万时，甲方需要在三天内退2万押金给乙方。 2018年8月25日，原告杨振群作为乙方，案外人南宁市筑善房地产经纪有限公司作为甲方，双方签订《江湾国际招商合作协议》，主要约定：甲方就项目名称为南宁市江南区江南街道办富德村十一、十二、十三组项目享有完全独立权，为该项目独家总代理；甲方收到客户第一次合作建房款（每套房40%），三天内支付应得全部佣金25元每平给乙方；本项目总押金为100万人民币整，甲方进场需支付100万保证金至广西华力房地产投资有限公司；乙方对该项目押金为24.6万，甲方帮开发商回款1000万（除去佣金）工程款，甲方需分三次退回全部押金款项24.6万元于乙方，具体回款如下：当乙方帮甲方回总工程款500万时，甲方需三天内退12.3万押金给乙方，当乙方帮甲方回总工程款达到800万时，甲方需在三天内退回押金7.38万元给乙方，当乙方帮甲方回总工程款达到1000万时，甲方需要在三天内退4.92万押金给乙方。 协议签订后，原告黎兆将押金100000元、原告杨振群将押金246000元交由被告梁建满依约履行交付义务。后因开发商原因致使项目未能实际开展，原告杨振群拿回了押金20000元，其余押金，均未退回给原告黎兆、杨振群。 2018年12月17日，被告梁建满向原告黎兆和原告杨振群出具《借条》，载明如下内容：“本人梁建满身份证号由于个人事情，于2018年8月18日借杨振群（身份证号码：）人民币¥226000元整（大写：贰拾贰万陆仟元整），借黎兆（身份证号码：）人民币¥10万元整（大写：壹拾万元整）经几方协商本款项为短期使用，利息定按每月3%计算。债务人必须于2018年11月20日前将本金和利息全部还清。几方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。几方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人:梁建满，2018年12月17日。”原、被告共同确认《借条》系补签，因被告未还款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，《借条》中所载明的借款金额100000元、226000元是指因两份《江湾国际招商合作协议》中提及的项目不能如期推进而应分别退还给原告黎兆、原告杨振群的押金。以上事实经原、被告双方在庭审时共同确认属实。 本院认为，因原告黎兆、原告杨振群与案外人南宁市筑善房地产经纪有限公司签订的两份《江湾国际招商合作协议》未能推进，经两原告与被告协商后，被告梁建满自愿就该两份协议中约定的应退还两原告的押金承担退还责任，系合法有效的债务承担，本院予以确认。被告自愿以借款形式将上述债权债务关系协议化，并向二原告出具《借条》，该《借条》系原、被告之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。被告未按时足额还款构成违约，原告黎兆、原告杨振群主张依照《借条》约定诉请被告梁建满分别偿还借款本金100000元、226000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。因《借条》系事后补签，故应从借条载明的实际借款日（2018年8月18日）开始计付利息，双方约定的借款利率为每月3%，已经超过民间借贷年利率24%的保护上限，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告承诺的还款期限为2018年11月20日，但二原告主张利息计至2019年4月23日，可知二原告系向被告主张逾期利息，原、被告虽然约定了借期内的利率但未约定逾期利率，本院按借款月利率2%对二原告主张逾期利息予以支持。从2018年8月18日至2018年11月20日的借款期间为94天，从2018年11月21日至2019年4月23日的逾期期间为153天，按借款月利率及逾期月利率均为2%核算，被告应付原告黎兆的借款利息（含逾期利息）为16241元（100000×2%×12÷365×247=16241），现原告黎兆自愿按16000元向被告计收，属于对其民事权利的自有处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院按16000元予以支持。被告应付原告杨振群的借款利息（含逾期利息）为36705元（226000×2%×12÷365×247=36705），现原告杨振群自愿按36160元向被告计收，属于对其民事权利的自有处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院按36160元予以支持。 关于误工费问题。被告在《借条》中承诺承担债权人因本案债权债务关系发生诉讼而产生的误工费，但二原告均未向本院提证据予以证实因本案诉讼产生误工费之事实，应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告黎兆、原告杨振群诉请被告梁建满承担误工费之主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁建满向原告黎兆偿还借款本金100000元； 二、被告梁建满向原告黎兆支付利息（含借款利息和逾期利息）16000元； 三、被告梁建满向原告杨振群偿还借款本金226000元； 四、被告梁建满向原告杨振群支付利息（含借款利息和逾期利息）36160元； 五、驳回原告黎兆、原告杨振群的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4011元，由原告黎兆负担192元，原告杨振群负担434元，由被告梁建满负担3385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年八月七日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。