广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11229号原告：思林菲加热器材（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北面村秀边工业区，统一社会信用代码为91441900742983974F。法定代表人：爱德华·德博斯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市华诚凯机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路34号盈丰工业园2号厂房一楼，统一社会信用代码为914403000798155279。法定代表人：余建辉。被告：余建辉，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告思林菲加热器材（东莞）有限公司（以下简称：思林菲公司）与被告深圳市华诚凯机械设备有限公司（以下简称：华诚凯公司）、余建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶翠儿、李颖琪到庭，被告华诚凯公司、余建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思林菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华诚凯公司向原告支付货款81195.26元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以26300元为基数，从2016年11月21日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月10日为3083.77元；以31290元为基数，从2016年12月28日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月10日为3518.2元；以23605.26元为基数，从2017年7月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月10日为2085.83元）；2.判令二被告就上述款项向原告承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与华诚凯公司有交易往来，双方约定，华诚凯公司向原告下订单采购加热管，原告按照华诚凯公司的要求送货。华诚凯公司收取货物后，原告向其开具发票，华诚凯公司却未按时支付货款，至今尚欠原告货款81195.26元。另外，华诚凯公司是自然人独资有限责任公司，被告余建辉是其自然人股东及法定代表人，在华诚凯公司无法清偿且被告余建辉无法证明其财产独立于华诚凯公司财产的情况下，被告余建辉应当对华诚凯公司的债务承担连带责任。原告多次催促二被告支付货款，二被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。被告华诚凯公司、余建辉未作答辩。原告思林菲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华诚凯公司、余建辉缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在交易往来。根据原告提供的2016年8月30日、2016年10月10日、2016年11月2日、2017年4月20日四份产品订购单显示，被告华诚凯公司先后四次向原告订购加热管，结算方式为月结，订购方处盖有“深圳市华诚凯机械设备有限公司”字样的盖章，并有“陆金辉”字样的签名。原告主张陆金辉为被告华诚凯公司的隐名合伙人。根据送货单显示，原告于2016年10月14日、10月17日、11月18日及2017年5月27日分四次向华诚凯公司送货，除2017年5月27日的送货单外，另三份送货单的收货单位签章处均有“陆金辉”的签名，订单上载明的订单号码、产品编号与产品订购单内容一致。2016年10月21日、2016年11月28日、2017年5月31日，原告又先后向被告华诚凯公司开具价税为26300元、31290元、23605.26元三份广东增值税住专用发票，以上合计81195.26元。庭审中，原告主张双方实际约定付款时间为发票开票后30天。2017年5月23日，被告华城凯公司向原告出具付款协议，其对2016年10月21日、2016年11月28日开票的两笔货款26300元、31290元予以确认，并承诺计划还款日为2017年6月30日及2017年7月31日。2019年4月1日，原告通过微信向被告余建辉就案涉三笔货款发送新的付款协议，除被告于2017年5月23日的付款协议中确认的货款外，另增加了2017年6月30日开具的发票对应的货款23605.26元。2018年5月18日，原告将通过微信将欠款截图发给被告余建辉，并称“余总，欠款共有三个发票，其中2张为2016年的，一张2017年，需要全部付到才能进一步发货和下达新订单”，被告余建辉回复称“好的”、“我先安排26300”、“争取这个月全部付清”。2019年4月24日，原告委托广东广信君达（东莞）律师事务所向被告华诚凯公司发出律师函向被告催收货款81195.26元，邮件查询信息显示该律师函由于收件人不在该地址被退回。另，根据被告华诚凯公司的企业信用信息公示报告显示，华诚凯公司为自然人独资有限责任公司，余建辉为该公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提供的产品订购单、送货单、增值税专用发票、付款协议、聊天记录、律师函、邮单、企业信用信息公示报告，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告与被告华诚凯公司之间存在买卖合同关系，有产品订购单、送货单、增值税专用发票、付款协议为凭，且被告华诚凯公司亦未对此提出任何异议，故本院予以确认。上述产品订购单、送货单、增值税专用发票、付款协议可以相互印证，已经形成完整的证据链，可以证明案涉交易的货款为81195.26元，现被告华诚凯公司作为付款方，未能举证证明已支付货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告华诚凯公司尚欠原告货款81195.26元。产品订购单载明货款结算方式为月结，现原告承认付款方式为开票后30天，晚于合同约定的付款时间，对被告华诚凯公司有利，本院予以确认。现付款期限已届满，故原告要求被告华诚凯公司支付货款81195.26元，本院依法予以支持。被告华诚凯公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，由于双方对于逾期付款的违约金或其计算方式未做约定，故逾期付款利息应按法定标准计算。现原告要求被告华诚凯公司支付逾期付款利息，并主张逾期付款利息分别以26300元为基数，从2016年11月21日起；以31290元为基数，从2016年12月28日起；以23605.26元为基数，从2017年7月1日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告余建辉的责任，被告华诚凯公司为一人有限责任公司，被告余建辉作为被告华诚凯公司的唯一股东，其未能证明个人财产独立于被告华诚凯公司的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，余建辉应当对被告华诚凯公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市华诚凯机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告思林菲加热器材（东莞）有限公司支付货款81195.26元及逾期付款利息（逾期付款利息分以下三笔计算：以26300元为基数，从2016年11月21日起；以31290元为基数，从2016年12月28日起；以23605.26元为基数，从2017年7月1日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。二、被告余建辉应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元（原告已预交），由被告深圳市华诚凯机械设备有限公司、余建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年八月二十三日书记员 郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。