广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6865号原告：潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，委托代理人：陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：蒋志勇，男，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市潼南区，原告潘正聪诉被告蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘正聪及其委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。被告蒋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款109000元；2.被告向原告支付利息2180元（利息以109000元为本金，按月息2%计算，从2018年7月30日计至2018年8月31日止，即109000元×2%×1个月=2180元）；3.被告支付原告借款违约金（违约金以109000元为本金，按年利率24%，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；4.被告支付原告律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2014年8月6日，被告因资金周转需要，提出向原告借款伍万元，并签订书面借款协议。2015年4月28日，被告又以资金周转需要为由，提出向原告借款伍万玖仟元，上述借款期限满后，被告以工程款未收回等理由拖延还款，并于2016年7月8日就上述两笔借款与原告重新签订借款协议，承诺在2016年8月8日之前将全部所借款项归还原告，并约定每月利息为2%，另约定若被告未按时按数还清借款或支付利息，则需按借款和利息的总额，按照年利息24%的标准向原告支付违约金，同时支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。但被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告蒋志勇在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了三份《借款协议》，签署日期分别系2014年8月6日、2015年4月28日、2016年7月8日，具体如下：2014年8月6日《借款协议》主要约定被告向原告借款50000元，借款期限至2014年9月6日，原告将所借款项以现金方式交付给被告，本协议即作为原告已向被告现金支付所借款项的凭证，如被告逾期未还清借款，则需按借款总额的24%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。该协议为复印件。2015年4月28日《借款协议》主要约定被告向原告借款59000元，借款期限至2015年10月30日，原告将所借款项以现金方式交付给被告，本协议即作为原告已向被告现金支付所借款项的凭证，如被告逾期未还清借款，则需按借款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。该协议为复印件。2016年7月8日《借款协议》主要约定被告向原告借款109000元，原告以现金方式或转账方式向被告支付所借款项，以现金支付的，被告在收到借款时应向原告出具收据，借款期限至2016年8月8日，借款利息按月息2%计算，利息应当在每月8日前支付，如被告未按时按数还清借款或支付利息，则需按借款和利息的总额，按年息24%的标准向原告支付违约金，同时应向原告支付原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。同日，被告向原告出具了《收据》，确认收到原告出借的现金109000元。原告提交了律师费发票，拟证明其为本案诉讼支付了律师费3000元。原告提交了微信聊天记录，拟证明被告确实欠原告款项未还，被告借款用于被告与其父亲承包工程，原告多次向被告追讨。庭审时，原告称案涉借款系分别于2014年8月6日和2015年4月28日出借的并签订《借款协议》，由于2014年和2015年时没有开通手机银行，故以现金方式在原告家中将款项出借给被告的，被告与原告系老乡关系，被告称借款系用于承包工程，被告父亲在黄江镇也晨报了几个大工程，故原告相信被告有能力还款，才同意借给他，但被告借款后都没还过钱，故双方在2016年7月8日重新签订了《借款协议》及《收据》，并将2014年和2015年的《借款协议》收回，原告第二项诉请中的利息起止时间“2018年7月30日计至2018年8月31日止”系笔误，应系“2016年7月8日计至2016年8月8日止”，原告自愿放弃2018年9月1日之前的逾期还款违约金。以上事实，有《借款协议》、《收据》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒋志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借款协议》有被告的签名、捺印，内容并未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告主张以现金的方式向被告出借了109000元，有被告出具的《收据》确认，被告未对此提出反驳，结合2014年8月6日和2015年4月28日《借款协议》及庭审时原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、借贷双方的关系等情况能详细描述，且合乎常理，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收取了原告出借的109000元。《借款协议》约定借款期间为2016年7月8日-2016年8月8日，借款利息按月利率2%计算，如被告逾期还款，需按年利率24%的标准向原告支付违约金，现已逾期，被告作为还款义务一方，未能向本院举证证明已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求被告偿还借款109000元及支付借款利息2180元（109000元×2%×1个月），并按年利率24%的标准，从2018年9月1日起支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。至于律师费。《借款协议》约定被告逾期还款需向原告支付原告为实现债权所支出的律师费，原告亦提交了律师费发票证明已实际支付了律师费3000元，故对原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪偿还借款109000元及支付利息2180元；二、限被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付逾期还款违约金（以109000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，保全费1091元，共计诉讼费3675元（原告已预缴），由被告蒋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年八月二日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。