wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11888号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：施晓滨，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告施晓滨、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告施晓滨、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元及利息（从2017年10月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告施晓滨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月5日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付1000元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告施晓滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施晓滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢653号申请执行人：石坚，男，1986年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐弘毅，男，1986年4月23日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人石坚与被执行人徐弘毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人石坚与被执行人徐弘毅达成执行和解协议，且该执行和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢653号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月八日书记员  陈思涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8183号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《老夫妻》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《老夫妻》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《老夫妻》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1402号之一 申请执行人：江油市康大建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。 法定代表人：李远明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1672号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人案外人执行异议之诉执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款355150.00元； 二、申请执行费5227.00元，一并从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年八月五日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8141号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《我萨到你》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《我萨到你》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《我萨到你》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2402号 原告：樊遵英，女，1972年07月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：于桂花（又名于艳），女，1969年04月07日出生，汉族，居民，现住东平县。 被告：屈克新，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，现住东平县。 原告樊遵英与被告于桂花、屈克新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊遵英到庭参加诉讼，被告于桂花、屈克新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊遵英向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还货款7070元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告多次在原告处购买货物，2018年11月7日，被告给原告出具了7070元的欠条，但至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 于桂花未做答辩。 屈克新未做答辩。 原告向本院提交了于桂花2018年11月7日所写的欠条一份，证实被告2018年11月7日欠原告货款7070元。被告于桂花、屈克新未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销饭店用的各种干货及调料，被告于桂花因经营饭店多次向原告赊欠货物，2018年11月7日，经结算被告于桂花共欠原告货款7070元，于桂花给原告写了数额为7070元的欠条一份。诉讼中，被告于桂花2019年7月22日经微信偿还原告4900元，其余的2170元未偿还原告。 本院认为，被告于桂花欠原告货款7070元，诉讼中被告于桂花已偿还原告4900元，下欠原告2170元，欠条未写明还款期限，原告可依法随时主张权利，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付利息，因双方对此未有约定，故对此请求本院不予支持；原告还要求被告屈克新承担偿还责任，但原告提交的欠条上没有屈克新的签名，原告也未举证证明被告屈克新与于桂花系夫妻关系，故对此请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于桂花于本判决生效后十日内偿还原告樊遵英货款2170元； 二、驳回原告樊遵英对被告屈克新的诉讼请求； 三、驳回原告樊遵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月六日 书 记 员代秀芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19090号原告：刘波，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码513************291。委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：王子平，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************970。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********广东夏西国际橡塑城3号楼3楼，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。原告刘波与被告王子平、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4174号 原告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，董事长。 委托代理人：段玲丽，女，1976年2月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，系公司员工。 委托代理人：周文琴，女，1991年7月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，系公司员工。 被告：马世钢，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安华邦新华房地产有限公司（以下简称华邦房地产公司）诉被告马世钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人段玲丽、周文琴到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华邦房地产公司诉称：判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：320500）；2、判令被告3日内配合原告到六安市房地产市场监管处办理解除合同备案等相关手续；3、判令被告向原告支付违约金8592元（以8423.53元为基础按每日千分之五的标准支付2018年11月29日至2019年6月20日的违约金8592元，实际应计至款清之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告华邦房地产公司提交的证据如下： 证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 证据2、原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：320500），证明（1）合同第七条第2款，被告以按揭贷款方式购买原告开发销售的六安华邦城35幢25层2502号房屋，按揭贷款金额为570000元；（2）合同补充协议第二条关于按揭贷款付款的补充约定第5款、第6款，约定被告在采用银行按揭贷款方式购买商品房时，原告须提供阶段性担保。在原告为被告贷款的担保期内，若被告未能按《借款合同》的约定，按时足额偿还银行到期的贷款本息、罚息及相关费用而导致银行通过原告账户扣款等形式直接要求原告承担了保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且被告应自原告代付款项之日起按照每日千分之五的标准向原告支付违约金。证明目的：若原告承担了连带保证责任并被扣划保证金的，原告有权解除合同，并要求被告自原告代付款项之日起按照每日千分之五的标准支付违约金； 证据3、2018年11月29日，徽商银行股份有限公司六安南门支行从原告账户扣划原告8423.53元的业务凭证，证明徽商银行股份有限公司六安南门支行已从原告开立账户中扣收保证金共计8423.53元。证明原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告自原告代付款项之日起按照每日千分之五的标准支付违约金。 原告提交的1-3号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2018年2月23日，原告华邦房地产公司与被告马世钢签订编号为320500号《商品房买卖合同》及附件十一“合同补充协议”，被告购买原告开发的华邦新华城35幢25层2502号房屋，房屋总价款829141元。合同第七条付款方式及期限约定：买受人于2018年2月23日前支付首期购房款259141元，余款570000元向银行办理按揭支付。合同第八条逾期付款责任约定，买受人未按照约定时间付款的处理方式：…（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同第十一条约定交房时间为2020年10月30日。合同的附件十一“合同补充协议”第二条（5）项约定，被告在采用银行按揭贷款方式购买商品房时，原告须提供阶段性担保。在原告为被告贷款的担保期内，若被告未能按《借款合同》的约定，按时足额偿还银行到期的贷款本息、罚息及相关费用而导致银行通过原告账户扣款等形式直接要求原告承担保证责任的，在被告归还原告代付款前，原告有权拒绝交房，且被告应自原告代付款项之日起按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，双方按《商品房买卖合同》第八条处理，被告赔偿给原告造成的一切损失。（6）项约定，因上述原因原告解除《商品房买卖合同》的，被告需配合原告完成撤销合同登记备案手续。 合同签订后，被告在徽商银行股份有限公司六安南门支行办理了按揭贷款手续，后因被告逾期未还银行贷款，徽商银行股份有限公司六安南门支行于2018年11月29日从原告保证金账户扣划8423.53元，用于偿还被告到期的贷款本息。 另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》已于2018年3月7日在六安市商品房网上登录备案，网上备案合同号：201803070065。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《商品房买卖合同》及“合同补充协议”，已经备案登记，合同合法有效。现因被告未按期偿还银行按揭贷款，造成原告保证金被扣划，被告行为构成违约，故原告请求解除房屋买卖合同及合同补充协议，本院予以准许。原告请求被告支付违约金，按照代付款每日千分之五的标准计算，违约金过分高于造成的损失，不符合法律规定，本院核减按照月息2%计算，从代付之日起至款项付清之日。合同解除后，原告应当退还被告已付购房首付款259141元。至于按揭贷款，涉及被告与银行之间金融借款合同，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告六安华邦新华房地产有限公司与被告马世钢签订的编号为320500号《商品房买卖合同》及附件十一“合同补充协议”； 二、被告马世钢应于判决生效之日起三日内支付原告六安华邦新华房地产有限公司违约金（以8423.53元为基数，按照月息2%计算从2018年11月29日起至款项实际付清之日止）； 三、被告马世钢应在合同解除后一个月内配合原告办理商品房买卖合同备案撤销手续； 四、原告六安华邦新华房地产有限公司应于判决生效之日起五日内退还被告马世钢已付购房首付款259141元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，减半收取6090元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年八月五日 书记员  丁晨晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初956号   原告：刘建忠，男   被告：山西韵和物业有限公司，住所地长治市潞州区中山头村中山绿色小区6号楼7单元302户。   法定代表人：王海霞，经理。   原告刘建忠与被告山西韵和物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼，被告山西韵和物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款共计140800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供需关系。2014年11月4日至2015年1月原告委托第三人张晋奇给被告共计运送了27车煤炭（717吨，单价每吨400元，共计286800元）。2014年5月7日至11月19人运送水泥80吨，单价每吨300元，共计24000元。期间，被告负责人王小飞与原告协商货款事宜，被告工作人员王艳伟负责验收，经验收合格以上两笔货款共计310800元，至2016年底共计还款17万元，仍欠140800元。经原告多次催要未果，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。   被告未提交证据，未答辩。   原告向本院提供的证据有：水泥收据2支、煤炭收据25支，（2019）晋0411民初161号民事判决书。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认，并在案佐证。   经本院审理查明事实如下：被告于2014年11月4日至2015年1月间向原告购煤717.58吨，用于长治市潞州区中山头村绿色小区供暖。被告于2014年5月7日、2014年11月19向原告购水泥共计80吨，用于修建基础设施。   诉讼中，原告称双方口头约定煤价每吨为400元，共286800元，水泥每吨300元，共24000元，总计310800元。原告仅于2016年年底还款17万元，尚欠货款140800元。   另查明，原告向被告所供的煤大部分是向第三人张晋奇所购。张晋奇与原告买卖合同纠纷一案，本院作出的生效的（2019）晋0411民初161号民事判决书，认定原告向张晋奇购煤每吨为350元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为买受方在收到货物后，应当按照约定向原告支付货款。关于煤价，本院作出的（2019）晋0411民初161号民事判决书，认定原告向第三人张晋奇所购煤价为每吨350元，原告在转卖给被告后主张煤价每吨400元符合实际情况，故对原告要求被告支付煤款的诉求，本院予以支持。关于水泥款问题，因原告未能提交相关的证据予以证明当时每吨水泥的价格，对其该部分诉求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的质证及抗辩权利，并应承担因此而致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西韵和物业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘建忠煤款116800元。   二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1658元，由被告山西韵和物业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王正阁     二〇一九年八月二十三日   书记员 贾 炜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2706号原告何北长，男，1965年2月4日生，汉族，住于都县。被告李建，男，1973年12月20日生，汉族，住于都县。被告李阳忠，男，1962年6月26日生，汉族，住于都县。原告何北长与被告李建、李阳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何北长、被告李阳忠到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何北长向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元;2、依法判决二被告向原告支付自2018年11月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月11日，被告李建因资金周转向原告借款人民币50000元，口头约定每月利息1000元(即月利率2%)。当日原告即前往江西赣州银座村镇银行取款人民币49997.33元加上身上的现金共50000元交给被告李建，被告李建向原告出具《借条》一张，载明“今借到何北长现金人民币伍万元正(￥50000.00)”，同时被告李阳忠作为担保人在借条上签名捺印。后被告李建每月通过银行转账及微信向原告支付利息1000元，一直支付到2018年11月15日。之后再无向原告支付利息也未归还本金。原告经多次催促被告归还借款本息无果，只好诉请法院处理。被告李建未提出答辩意见。被告李阳忠辩称：本人仅在借条上签了一个字，但是是以证明人身份签的字，本人无力承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：原告何北长与被告李阳忠系朋友关系。2018年2月11日，被告李建经被告李阳忠介绍向原告何北长借款人民币50000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限，被告李阳忠亦在借条中借款人栏下方签字。双方口头约定每月利息1000元(即月利率2%)。被告李建借款后向原告何北长支付了至2018年11月15日止的利息，本金未付。原告何北长经催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的借条一张为证，可以认定。本院认为，被告李建向原告何北长借款50000元时，双方口头约定月利息2％，借款后仅归还了部分利息。原告何北长要求被告李建偿还期借款本金50000元及支付自2018年11月16日起至还清款时止按月利率2％计算利息之诉求，合法有据，依法应当支持。被告李阳忠在借条中借款人栏下方上签字，符合原告何北长提出的系担保签字。借条中未明确借款期限和担保方式、担保期限，因此，被告李阳忠依法应当承担连带责任担保，被告李阳忠承担担保责任后，依法有权向被告李建追偿。被告李阳忠并非共同借款人，原告何北长要求其承担共同偿还责任不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后一个月内偿还原告何北长借款本金50000元，并承担自2018年11月16日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告李阳忠对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，被告李阳忠承担担保责任后，依法有权向被告李建追偿；三、驳回原告何北长的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告李建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年八月十四日代理书记员  易 芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9852号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《BlackWhite(AB)》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《BlackWhite(AB)》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《BlackWhite(AB)》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5009号原告：刘长玉，男，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：焦华旺，男，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。原告刘长玉与被告焦华旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘长玉到庭参加诉讼，被告焦华旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长玉的诉讼请求：1、判令被告依法支付欠原告租赁费共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。被告焦华旺缺席无答辩。经审理查明：2018年12月30日原告为甲方、被告为乙方签订了《租赁协议》，载明：甲方（出租方）：刘长玉，乙方（承租方）：焦华旺。经甲乙双方研究决定，甲方将自己拥有的位于南大港产业园区租给乙方使用，租赁日期为自2018年12月30日起至2019年12月30日止，年租金25000元，协议签订之日起，乙方一次性交清当年租金。双方在协议中签字捺印。由于被告未按期交付房租费，于2019年5月22日为原告出具欠条一张，载明欠刘长玉房租费25000元，2019年5月28号还清。被告在欠条上签字捺印。之后，被告未予给付。上述事实，有租赁协议、欠条及原告陈述在案佐证。本院认为：原、被告所签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行协议。被告未按约定及时付给原告租赁费，属于违约。原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告焦华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦华旺于本判决生效之日起三日内支付欠原告刘长玉租赁费25000元。以上给付内容，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告焦华旺承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中给人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年八月二十三日书记员  史瞳杰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初425号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人丁章瑞，男，1986年10月10日生，回族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人丁章瑞犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人丁章瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月15日18时左右，被告人丁章瑞在云南省宣威市窑坡街伊福园餐馆吃饭，期间喝了一杯3市两左右的白酒，饭后丁章瑞驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车行驶至宣威市振兴街交通门路口100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁章瑞血液乙醇含量达到119.16mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人丁章瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁章瑞归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人丁章瑞对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁章瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁章瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执455号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：林春，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陶小梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨小春，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李宁春，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴建英，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张继财，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人林春、陶小梅、陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林春、陶小梅、陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息71689.36元(利息计算至2017年3月5日)及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费796元、执行费975元，合计73460.36元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人林春、陶小梅、陶有美、杨小春、李宁春、吴建英、张继财达成执行和解协议,需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初553号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1515号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖金远，男，1994年6月29日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，系浙江省绍兴市柯桥区安昌镇旭守毛毯厂员工，户籍地兰考县；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人肖金远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年8月20日晚，被告人肖金远饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，从绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村出发，沿杭州市萧山区方党线由东向西行驶至方党线与萧山区瓜沥镇红友桥交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖金远血液中乙醇含量为155.8mg/100mL。 公诉机关认为：被告人肖金远的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人肖金远拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人肖金远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人肖金远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖金远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员 田安琪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异92号案外人：赵洪峰，男，1976年2月17日出生，无业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人赵洪峰于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼2单元901室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪峰称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑21号楼2单元901室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2009年6月28日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月12日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑21号楼2单元901室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼2单元901室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1491号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼905室（查封楼号为：21号楼2单元901室）执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月12日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了电费、装修合同等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼2单元901室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2170号之一解除保全申请人：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地烟台市福山区高新区奇泉路以东、汇福街以北。法定代表人：侯立浩，总经理。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：江苏恒力组合机床有限公司，住所地盐城市高新区恒力大道6号。法定代表人：仲秋，经理。申请人烟台裕丰机床辅机有限公司与被申请人江苏恒力组合机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0611民初2170号民事裁定，冻结被申请人江苏恒力组合机床有限公司银行账户存款2036171元。申请人烟台裕丰机床辅机有限公司于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒力组合机床有限公司银行账户存款2036171元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月二十七日书记员  郭晓彤
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初611号原告卫佳峰(兼原告张莉华的委托代理人)，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张莉华(系原告卫佳峰之母)，女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。被告中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。原告卫佳峰、张莉华不服被告中国证券监督管理委员会上海监管局(下称上海证监局)答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告卫佳峰、张莉华诉称，2017年11月5日，两原告分别向被告邮寄《投诉举报信》，要求被告对东方证券股份有限公司(下称东方证券)、殷高西路营业部、王滢芝、张文毅等主体的违法行为进行查处。2018年6月6日，被告对两原告作出沪证监复字[2018]243号《答复函》，答复原告：“1、东方证券殷高西路营业部前员工王滢芝存在利用实名注册手机号“XXXXXXXXXXX”为客户或亲戚代理委托交易的情况；2、尚未有充分证据表明营业部员工张文毅从事代客理财、炒股等操作；3、已要求东方证券对公司管理不严的情况进行整改，对王滢芝代客操作行为作出问责处理并将其违规行为和问责处理记入上海市证券同业公会诚信档案；同时抄报兴业证券上海分公司。对于王滢芝的违规行为，将转中国证券业协会建议进行自律处理。”两原告系明确要求被告履行法定职责，对投诉举报事项进行核查处理，但被告自行决定对王滢芝的相关违法行为不予处罚，对原告要求对东方证券及营业部进行处罚的要求亦没有处理，不符合法律规定，故请求法院判决撤销被告于2018年6月6日所作沪证监复字[2018]243号《答复函》。被告上海证监局辩称，首先，被告上海证监局已充分履行监管职责，对原告举报事项依法进行了处理，事实清楚，程序合法。其次，被诉答复未对原告设定新的权利义务，没有对原告的合法权益产生实际影响，与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。第三，被告作为证券监管机关，系为整个证券市场之秩序及所有投资者之共同利益而依法全面履行监管职责，并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务；因此，个别投资者并不具有要求证券监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权，原告也不能基于举报人的身份获得直接要求行政机关对第三人施加负担的请求权，个别投资者与其他市场主体之间的具体权利冲突和纠纷，应当通过相应的法律救济途径予以解决。综上，请求法院依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告收到两原告就东方证券及营业部员工存在违法违规行为的投诉举报后，依法进行了核查处理并将相关处理结果答复两原告，被告已履行相关法定职责。两原告提起本案诉讼的目的在于要求被告对违法行为人进行处罚，对此，原告并不能基于举报人的身份获得直接要求行政机关对第三人施加负担的请求权。被诉答复并未设定两原告的权利义务，也不直接影响两原告的合法权益，故两原告与被诉答复之间不具有法律上的利害关系。原告与违法行为人之间的争议，可另行通过民事诉讼等合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫佳峰、张莉华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告卫佳峰、张莉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  **旦二〇一九年八月十四日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执326号之一 申请执行人：沈舜平，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住诏安县。 被执行人：沈华城，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住诏安县。 申请执行人沈舜平与被执行人沈华城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2113号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈华城向沈舜平支付借款65400元及利息，利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈华城全部未履行，沈舜平于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈华城送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将沈华城纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现沈华城在诏××县南××镇××社区××（××）有登记房屋一间（房产证号：诏房权证南私字第××号），本院依法予以查封。因该房无占用的土地相关资料，故无法评估其价值，无法进行拍卖变卖，申请执行人沈舜平也同意不予处置。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2018）闽0624民初2113号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  康汝健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地:南通市。负责人：张海滨，行长。被执行人：陆伟斌，男，1968年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人陆伟斌公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的(2019)通南证字第36号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陆伟斌按照南通市南通公证处作出的(2019)通南证字第36号执行证书履行义务。二、冻结、扣划被执行人陆伟斌银行存款人民币2310455.36元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年八月一日书记员  王姝娴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执665号申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人赵桂芬，女，1972年3月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初3089号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币77029.00元，申请（执行）费1055.00元，合计78084.00元。本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人赵桂芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵桂芬未实际履行。2、本院向被执行人赵桂芬邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵桂芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵桂芬名下证券、存款、车辆等信息，被执行人赵桂芬名下有云Ａ×××××车辆、云Ａ×××××车辆，本院已查封上述车辆产权，但未能实际控制，其他反馈无可供执行财产。5、本院委托被执行人赵桂芬户籍地人民法院宜良县人民法院向宜良县不动产登记中心查询被执行人赵桂芬不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的77029.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人赵桂芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年八月二十六日书记员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初961号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李明，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，昆明裕海经贸有限公司员工，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）964号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月30日20时许，被告人李明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时，其所驾车辆与一辆“丰田”牌小型轿车发生碰撞，该辆丰田轿车又与前方“大众”轿车追尾，致三车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。被告人李负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为169.04mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李明具有坦白、认罪认罚的处罚情节、主动赔偿损失取得谅解的酌情从轻处罚的情节以及承担事故全部责任的从重处罚的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1204号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地四川省玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金冬梅，女，1992年12月3日出生汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：杜永忠，男，1968年6月26日出生汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告杜永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  沈 卫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执81号之一申请执行人:弓建英，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：郝万广，男，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初582号民事调解书，责令被执行人郝万广履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝万广至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝万广有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人郝万广的收入。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月一日书记员  塔林夫
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执723号之二申请人杜瑞晶，男。被执行人李祥东，男。关于杜瑞晶申请执行李祥东合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1132号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人李祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十九日书记员  孟 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12885号 被执行人张伟锋，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李敏凤，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于执行被执行人张伟锋、李敏凤非法捕捞水产品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟锋应缴纳罚金人民币五千元；被执行人李敏凤应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年7月29日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月31日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：冻结了被执行人李敏凤后六位为eb5781@wx.tenpay.com账户内存款（当日冻结2532.8元），冻结期限为2019年8月6日至2020年8月5日，于2019年8月23日扣划2532.8元。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年7月31日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月23日依法对被执行人张伟锋、李敏凤采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人张伟锋纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2019年8月27日依法将被执行人李敏凤纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位2532.8元，已全部转退广东财政代收费专户。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已执行得款2532.8元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执12885号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月三十日 书记员  梁振杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2049号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:盱眙龙虾情酒业有限公司，工商注册地址盱眙县工业开发区泗水路。经营者：常凤山，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：如皋市开发区佳盛酒业经营部，工商注册地址如皋市城北街道新生社区一组。经营者：刘建华，男，1970年1月1日生，汉族，住如皋市。被告:如皋市常青镇国杰超市，工商注册地址如皋市搬经镇横埭居15组6号。经营者：蔡国杰，男，1963年4月29日生，汉族，住如皋市。被告:如皋市如城镇杨网兰日用品经营部，工商注册地址如皋市如城街道新民社区新民路263号。经营者：杨网兰，女，1975年2月16日生，汉族，住如皋市。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告盱眙龙虾情酒业有限公司、如皋市开发区佳盛酒业经营部、如皋市常青镇国杰超市、如皋市如城镇杨网兰日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年7月17日以“如皋市开发区佳盛经营部的经营者刘建华因病去世”为由，撤回对被告如皋市开发区佳盛酒业经营部的起诉。本院经审查认为,原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告如皋市开发区佳盛酒业经营部的起诉。审 判 长  刘名节审 判 员  张昌凤人民陪审员  谢 晨二〇一九年八月十二日书 记 员  卜秋蓉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执870号 被执行人王思亲，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人陈树东，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人彭加王，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人黄勇明，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人徐文祥，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年2月20日以本院在2018年10月18日作出的（2018）闽0681刑初493号刑事判决书为执行依据向本院移送强制执行，要求执行被执行人罚金合计10万元。 本院在执行被执行人王思亲、陈树东、彭加王、黄勇明、徐文祥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，王思亲已缴纳罚金25000元，本院已向漳州市公安局台商投资区分局提取陈树东违法所得2400元、彭加王违法所得6000元、徐文祥违法所得1700元。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月一日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执554号 本院在执行申请执行人叶玉与被执行人余本俊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人余本俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余本俊（公民身份号码3401221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初2680号之一 原告：江苏鑫凯建设工程有限公司，住淮安市淮安区锦绣山阳小区17幢506室。 法定代表人：胡红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安凯越纺织印染有限公司，住淮安经济技术开发区集贤路31号。 法定代表人：薛越，该公司总经理。 原告江苏鑫凯建设工程有限公司诉被告淮安凯越纺织印染有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告江苏鑫凯建设工程有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鑫凯建设工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫凯建设工程有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏鑫凯建设工程有限公司负担。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  尹 红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  徐 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17569之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人郜洁,女,汉族，1984年11月30日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与郜洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初22465号民事判决书已经发生法律效力，常会文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人郜洁名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执672号申请执行人：杨存高，男，1959年10月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：杨俊，男，1972年9月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人杨存高申请执行杨俊买卖合同纠纷一案，杨存高依据已经生效的（2018）云2301民初3321号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币56713.00元，执行费751.00元，合计57464.00元。本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨俊未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人杨俊送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人杨俊送达了失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人何秋香名下无证券、车辆等信息，查到被执行人杨俊名下有银行存款，已依法进行扣划，但未能满足法律文书所确定的义务，已对杨俊名下银行账户进行冻结。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人杨俊名下无房产信息。6、在本次执行过程中，执行到位3664.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的53800.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年八月九日书记员 王之宝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保134号申请人:西双版纳施丰绿肥料有限公司。住所：允景洪街道曼外村委会阿克新寨。法定代表人：林文权。被申请人：南宁功强农业科技有限公司。住所：南宁市科园大道68号软件园二期11号楼805号房。法定代表人：刘功强。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳施丰绿肥料有限公司与被申请人南宁功强农业科技有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，申请人西双版纳施丰绿肥料有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁功强农业科技有限公司位于允景洪街道XX工厂的肥料原材料及产品1500吨（价值55万元）采取财产保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号：253010070499001900009XX）作为担保。本案在保全过程中，于2019年8月23日已对被申请人南宁功强农业科技有限公司位于允景洪街道XX工厂的肥料原材料及产品1500吨（价值55万元）予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保134号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月二十三日书记员  岩 三
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢605号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张卫，男，1969年5月31生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行江苏银行股份有限公司与张卫信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本息及费用合计176351.82元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人张卫无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张卫限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  殷泽钦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5818号原告：熊仲兰，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。被告：唐波，男，汉族，1984年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告熊仲兰与被告唐波合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊仲兰及其委托诉讼代理人熊林欣到庭参加诉讼。被告唐波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仲兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的货款208940元，并从2016年1月22日起按照同期贷款利率支付资金占用利息至偿清时止;2.讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告曾多次向原告采购门窗、橱柜、石台、定制隔断等货物，原告均按照双方的约定发货并完成安装，被告支付了部分款项。双方曾多次以短信方式进行对账，最后一次对账，双方结算被告欠付款项总额为638940元，已付430000元，被告尚欠付款项208940元。后原告多次要求被告支付款项，被告均未偿还，故原告诉至本院。被告唐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2019年4月26日，被告向原告出具欠条，载明：今欠熊仲兰材料及人工工费208940元，欠款人身份证号511xxx19840811xxxx。原告另举示与1590933xxxx的往来短信记录及橱柜设计图纸若干以证明被告欠款事实，短信内容是原告告知对方交易情况及欠款金额。另查明，被告分别于2015年12月16日、2016年1月22日向原告转账支付1万元。庭审中，原告陈述：原告从事做橱柜衣柜制作，被告从事家装装修行业，被告通过电话、短信等方式下单，原告到现场测量做好之后通过短信或者电话的方式告知被告，发送短信与被告对账，被告接到一部分工程款之后就付一部分款项，最后一次供货时间为2016年1月18日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告购货并出具欠条确认尚欠原告的货款金额，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告应当按照欠条确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告货款208940元，原告请求被告支付货款208940元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，但因原告举示证据不能证明被告所欠货款的形成时间，原告主张的资金占用利息应自欠条出具次日即2019年4月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起十日内给付原告熊仲兰货款208940元，并给付资金占用利息（自2019年4月27日起以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告熊仲兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4870元，由被告唐波负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  杨坤华人民陪审员  冯晓春二〇一九年八月二十二日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8770号 申请执行人何东海，男，汉族，1976年8月14日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。 经营者李光明。 被执行人李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人何东海与被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付货款24300元及以实欠货款为本金从2018年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费203.75元（申请执行人已预交），两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年6月5日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人李光明在广东南海农村商业银行股份有限公司后六位为23×××54账户内的存款（轮候冻结），冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：在（2018）粤0605执13127号案冻结了被执行人李光明后六位为39×××55账户内存款（当日冻结0元），冻结期限至2019年9月18日止。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执13127号案查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有车牌号为粤Ｙ×××××（轮候查封）的车辆，查封期限为2018年9月10日至2020年9月9日；查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有车牌号为粤Ｙ×××××（第七轮候）、的车辆，查封期限为2019年6月12日至2021年6月11日，查封了属被执行人李光明所有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××（第七轮候）的车辆，查封期限为2019年6月12日至2021年6月11日。上述车辆均车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：查封了属被执行人李光明所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园23栋2603（第七轮候），查封期限为2019年6月12日至2022年6月11日。经“佛山市房地产税收一体化”系统询价评估，评估价为1297385.76元。该不动产在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （八）动产：在（2018）粤0605执13328、13673号案的诉讼阶段查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有机器设备一批[详见（2018）粤0605执保2148、2232号查封财产清单及佛山市南海区西樵金顺家居制品厂提供的财产清单]，查封期限为2018年6月26日至2020年6月25日。通过摇珠选定佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对机器设备的价值进行评估，评估价为79940元。机器设备在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月6日依法对被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月6日依法将被执行人李光明纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月八日 书记员  梁振杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7871号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《离别雨》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号23]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号23]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《离别雨》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《离别雨》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《离别雨》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《离别雨》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣01民终1881号 上诉人（原审被告）：新建区胡春秀食品百货店，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路大街幸福里10栋102号，统一社会信用代码：92360122MA36W3860M。 经营者：胡春秀，女，汉族，1966年10月27日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱双虎，男，汉族，1987年3月19日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊午喜，男，汉族，1972年5月12日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余仁富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊美兰，女，汉族，1972年3月7日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余仁富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：况伟龙、何利，江西雪辰沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡绪淮，男，汉族，1940年4月1日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻父亲。 被上诉人（原审原告）：潘东秀，女，汉族，1944年5月7日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻母亲。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1988年11月16日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻妻子。 被上诉人（原审原告）：胡可欣，女，汉族，2000年11月7日出生，南昌市新建区人，住址江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻长女。 被上诉人（原审原告）：胡蓝欣，女，汉族，2004年12月2日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻次女。 被上诉人（原审原告）：胡祎婷，女，汉族，2007年7月21日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻幼女。 被上诉人（原审原告）：胡伊凡，男，汉族，2008年9月28日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻长子。 胡蓝欣、胡祎婷、胡伊凡指定监护人:胡宏兴，男，汉族，1972年11月21日出生，南昌市新建区人，住址江西省南昌市新建区铁河乡东红村江老自然村191号，公民身份号码：36012219721121631X，系死者胡宏旻哥哥。 被上诉人（原审原告）：胡俊锋，男，汉族，2013年8月15日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，系死者胡宏旻次子。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年11月16日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区铁河乡东红村江老自然村，公民身份号码：522724198811163823，系胡俊锋母亲。 八被上诉人共同的委托诉讼代理人：万焕作、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。 原审被告：夏攀，男，汉族，1994年10月1日出生，长沙市人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。 原审被告：裘友吕，男，汉族，1966年2月14日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 原审被告：万绍辉，男，汉族，1976年9月20日出生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原审被告：国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司。 住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路276号18栋，统一社会信用代码：91360122MA35GGN20J。 负责人：赵昌青。 委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人新建区胡春秀食品百货店、邱双虎、熊午喜、熊美兰、付国庆因与被上诉人胡绪淮、潘东秀、张某、胡俊锋、胡可欣、胡蓝欣、胡祎婷、胡伊凡，原审被告夏攀、裘友吕、万绍辉、国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新建区胡春秀食品百货店经营者胡春秀、委托诉讼代理人李余武，上诉人邱双虎及其委托诉讼代理人桂长进，上诉人熊午喜及熊午喜、熊美兰的委托诉讼代理人余仁富、陈晶，上诉人付国庆及其委托诉讼代理人况伟龙，被上诉人胡蓝欣、胡祎婷、胡伊凡的指定监护人胡宏兴，被上诉人胡绪淮、潘东秀、张某、胡俊锋、胡可欣、胡蓝欣、胡祎婷、胡伊凡的委托诉讼代理人万焕作、徐云霞，原审被告夏攀的委托诉讼代理人闵福华，原审被告裘友吕的委托诉讼代理人李余武，原审被告万绍辉，原审被告国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定事实部分不清，责任划分不明，对被扶养人生活费的计算标准适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3084号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人新建区胡春秀食品百货店预交的二审案件受理费3206元，邱双虎预交的二审案件受理费1306元，熊午喜、熊美兰预交的二审案件受理费2613元，付国庆预交的二审案件受理费4207元，予以退回。 审判长  姜伟杰 审判员  黄 荔 审判员  黄燕萍 二〇一九年八月十四日 书记员  方 驰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2883号 原告:巴彦淖尔市XXXX（以下简称巧XXXX）。 经营场所:巴彦淖尔市临河区干召庙镇XXXX。 经营者:贾XX，男，蒙古族，现住包头市XXX。 委托诉讼代理人：黄XX，男，汉族，该厂职工，现住包头市XXXX。 被告：临河区干召庙镇XXXX（以下简称永XXX）。 法定代表人：王X，该村村长。 原告巧XXXX与被告永XXX买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄XX，被告永XXX的法定代表人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巧XXXX向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付栅栏款101325元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订护栏订购合同，向被告出售价值154312.5元的护栏，被告支付原告栅栏款36472.5元。后原告自行拉回价值16515元的护栏，被告还下欠护栏款101325元。经原告多次催要该款至今未付，故诉至法院。 被告永XXX辩称，今天庭前已经核对了大部分账目，还有30000元左右的债务我需要回去和当事人核对一下，如果核对清楚后，欠原告的栅栏款我们同意给付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告签订护栏订购合同，合同约定由原告给被告提供各种护栏，护栏款分为政府补贴和村民自筹两部分。交货方式为，原告送至指定统一发放点，由农民自提到户。结算方式为，被告按提货数量缴付农民自筹款项后原告安排发货。原告共给被告交付间距125㎜圈舍护栏1282.2米，被告退还27米，自筹款每米为50元；共交付间距85㎜圈舍护栏1426.5米，被告退还291米，自筹款每米为55元；共交付围护护栏162米，自筹款每米为75元，上述被告自筹部分护栏款共计137362.5元，已支付护栏款38722.5元，下欠护栏款98640元。被告要求对上述金额进行核对，但未在本院指定的时间内提供相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告做为主体与原告签订了书面合同，向原告购买护栏。合同约定，在被告按照提货数量缴付自筹部分的货款后原告安排发货。在原告先履行义务提供了护栏后，被告应及时支付货款，但该款被告一直未付，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故对原告要求被告给付护栏款的诉讼请求本院予以支持。被告自筹部分护栏款共计137362.5元，已支付护栏款38722.5元，下欠护栏款98640元，有原告提供的护栏总数统计表、被告村民出具的收条及原告出具的收条佐证，被告未在本院确定的时间内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述金额予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告临河区干召庙镇永XXX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XXXX护栏款98640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元,减半收取计1163元，由原告负担31元，被告负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年八月十六日 书记员  李俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4003号原告：刘扬，男，1968年3月15日出生，汉族，住固始县。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，公司董事长。原告刘扬与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘扬诉称，刘艺代表被告与固始县杨山明源实业有限公司分别签订《固始生物热电厂土建项目建设工程施工合同》以及《补充合同》。刘艺系项目负责人，实际负责该项目的施工建设，工程中的劳务合同、设备租赁、采购合同相关的权利、义务、责任等费用由刘艺承担，被告收取工程总造价的1.5%的管理费。后刘艺开始对该项目实施开工建设，后因各种原因该工程无法继续施工，固始县杨山明源实业有限公司要求解除合同，双方达成终止施工协议，因固始县杨山明源实业有限公司未按时支付工程款，被告依法要求该公司支付工程款，经固始县人民法院以及信阳市中级人民法院判决，被告与固始县杨山明源实业有限公司签订的合同无效，同时该公司应支付被告工程款2,515,795.37元，现该公司已实际履行了付款义务。现被告应将2,515,795.37元依照约定扣除1.5%的管理费后将剩余款项支付给刘艺，现刘艺怠于主张请求权利，致使原告诉刘艺债务转移合同纠纷一案生效判决至今未能执行，故诉讼要求依法判决。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、刘艺对申请人不享有到期债权，作为代位起诉申请人，没有事实和法律依据，因被告的固始生物热电厂土建工程项目应收工程款属于被告的公司公款并非刘艺的个人财产，现被告虽通过诉讼取得法院生效判决，但尚未收到执行回款，再者判决支持的250万余元不足以支付该工程项目拖欠的外欠款；二、本案属于代位权纠纷，不是建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，刘扬代位行使债权应依据代位权纠纷的法定管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标注的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑州市第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年八月二十七日书记员  胡东星