wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16039号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄梓成，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省清新县。被告：郑钰琳，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄梓成、郑钰琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1被告黄梓成向原告偿还借款本金及手续费219466元及利息、违约金（暂计至2019年2月25日利息为1045.81元，违约金为3395.12元；从2019年2月26日起的利息、违约金按照合同约定计至欠款还清之日止）；2、被告黄梓成支付本案保全费1706元；3、被告郑钰琳对被告黄梓成的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对依法处分被告黄梓成所提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｙ×××××）的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告黄梓成在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告郑钰琳作为妻子应对被告黄梓成的债务承担共同还款责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡专向分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单、借款借据、车辆登记证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年2月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中约定：分期额度为21万元，用途为购买凯迪拉克汽车，分期期数60期，分期手续费为35700元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。同日，原告（抵押权人）与被告黄梓成《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定被告黄梓成将名下粤Ｙ×××××车辆抵押给原告，该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告依约向被告黄梓成发放借款21万元，借款期限5年，手续费率18%。被告黄梓成在合同履行过程中出现逾期。截至2019年2月25日，被告黄梓成尚欠本金及手续费219466元，利息1045.81元，违约金3395.12元。原告在本案中向本院提出了财产保全，并支付了保全费1706元。本院认为：涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告黄梓成未履行合同，构成违约，原告主张解约、要求被告黄梓成清偿债务并对抵押物主张优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告黄梓成违约而产生的保全费1706元，由被告黄梓成负担。被告黄梓成的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共债主张被告郑钰琳还款，被告郑钰琳未提交任何证据抗辩，故本院对原告的主张予以确认，被告郑钰琳应对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告黄梓成、郑钰琳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费219466元及利息、违约金（暂计至2019年2月25日的利息为1045.81元，违约金为3395.12元；从2019年2月26日起的利息、违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）。二、被告黄梓成、郑钰琳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1706元。三、被告黄梓成、郑钰琳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分粤Ｙ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元，由被告黄梓成、郑钰琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  聂锦祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  祝国伟郭俏颖法庭记录员文柴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之三十一 被执行人杨志刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1484号之三十一裁定书，于2019年08月13日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年八月十三日 书记员  齐森山
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4035号原告：戴水波，男，汉族，1938年12月27日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：戴焕飞，男，汉族，1963年10月10日出生，住清远市清城区，系原告的儿子。被告：莫英连，女，汉族，1975年3月3日出生，住广东省遂溪县，原告戴水波与被告莫英连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴水波的委托诉讼代理人戴焕飞到庭参加诉讼，被告莫英连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：21127元；二、借款发生期间：2007年至2010年3月14日；三、借款利率及还款期限：无约定；四、已还款：4527元，尚欠16600元。原告主张及证据：被告莫英连因资金周转需要向原告借款尚欠16600元未还，现要求偿还借款16600元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。证据为被告莫英连签名出具的《借据》及微信聊天记录。被告莫英连没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告莫英连向原告戴水波借款21127元的事实，有被告莫英连签名出具的《借据》为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠16600元未还，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告戴水波要求被告莫英连归还借款16600元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫英连于本判决生效之日起10日内向原告戴水波归还借款本金16600元及利息（利息从2019年6月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，由被告莫英连负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年八月七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异65号 异议人（案外人）：邓琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：蒲同林，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人邓琼、蒲同林于2019年8月7日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓琼、蒲同林提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人邓琼、蒲同林提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年8月9日异议人邓琼、蒲同林与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号×的《商品房买卖合同》，2012年2月27日异议人邓琼、蒲同林交纳购车库款63763元，异议人邓琼、蒲同林实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人邓琼、蒲同林提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人邓琼、蒲同林与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人邓琼、蒲同林付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人邓琼、蒲同林提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人邓琼、蒲同林购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月十二日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初556号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人：庄大林，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：康发高，男，苗族，云南省马关县人。被告：杨梅，女，苗族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告康发高、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因以直接等送达方式无法向被告康发高、杨梅送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告康发高、杨梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人庄大林到庭参加诉讼，被告康发高、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决康发高、杨梅偿还借款本金100000元及利息18222.36元（计算至2018年12月21日），剩余利息计算至还清时止。2.马关农商行对康发高、杨梅位于马关县仁和镇仁兴路127号房屋（马房权证监字第××号）处分权享有优先受偿权。3.本案诉讼费由康发高、杨梅负担。事实与理由马关县仁和镇仁兴路127号因种植香蕉资金不足，于2014年2月1日向马关农商行借款200000元，借款期限5年，利率8.01‰，于2019年1月24日到期。康发高、杨梅自愿用其房产作为抵押。借款到期后，康发高、杨梅仅偿还借款本金100000元，利息仅结至2017年3月21日，尚欠借款本金100000元及剩余利息未偿还。为维护马关农商行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持马关农商行的诉讼请求。康发高、杨梅未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。马关农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、云银保监复（2019）359号《中国银保监会云南监管局文件》、《营业执照》复印件各1份，以此证明马关县农村信用合作联社变更为“云南马关农村商业银行股份有限公司”的事实。2、康发高、杨梅身份证、《结婚证》、《户口册》、《个人贷款谈话笔录》、《借款申请书》、《个人借款合同》（编号：2014年仁借字第020101号）、《借款借据》、《家庭成员共同还款承诺书》复印件各1份，以此证明康发高、杨梅系夫妻关系，2014年1月4日康发高向马关农商行申请借款200000元，借款期限五年，即2014年2月1日至2019年2月1日，双方于2014年2月1日签订《个人借款合同》，康发高为借款人，杨梅为共同借款人，马关农商行已按合同约定履行出借义务的事实。3、《抵押合同》、马房他证字第××号《房屋他项权证证书》、《抵押物清单》、马房权证监字第××号《房屋所有权证》、马国用（2013）第0000046号《国有土地使用证》、《抵押承诺书》复印件各1份，以此证明原康发高、杨梅与马关农商行于2014年2月1日签订《抵押合同》，约定康发高、杨梅将其共同共有坐落于马关县仁和镇仁兴路127号房屋作为抵押担保物的事实。4、《贷款账目》复印件3张，以此证明借款期限届满后，康发高、杨梅未还的本金是100000元及利息的事实。康发高、杨梅未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，马关农商行提供的1号证据真实、合法，能够证明马关县农村信用合作社变更为“云南马关农村商业银行股份有限公司”的事实，本院予以采信。马关农商行提交的2、3、4号证据能够相互印证，共同证明康发高向马关农商行借款200000元，杨梅作为共同借款人，并用康发高、杨梅共同共有的位于马关县仁和镇仁兴路127号房屋作为抵押担保，同时办理了抵押登记手续，现康发高、杨梅尚欠借款100000元本金未偿还的事实，本院予以采信。通过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：康发高与杨梅系夫妻关系。康发高因种植香蕉，于2014年2月1日向马关农商行借款200000元，借款期限5年，月利率8.01‰，于2019年1月24日到期。杨梅为该笔借款共同还款人，并用康发高、杨梅共同共有的位于马关县仁和镇仁兴路127号房屋作为抵押担保，同时办理了抵押登记手续。借款期间，康发高、杨梅偿还借款本金100000元及部分利息。借款到期后，经马关农商行多次催收，康发高、杨梅仍未偿还剩余借款本金100000元及利息。马关农商行提起诉讼，请求人民法院依法判决康发高、杨梅偿还其借款本金100000元及利息，并对康发高、杨梅提供抵押的房屋处分所得享有优先受偿权。本院认为，马关农商行与康发高签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，作为贷款人马关农商行已按合同约定，向借款人康发高发放贷款200000元。借款人康发高应当按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，康发高仅偿还借款本金100000元及部分利息，剩余借款本金100000元及利息至今未偿还，其行为已构成违约，故马关农商行要求康发高偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨梅与康发高系夫妻关系，且杨梅在《个人借款合同》、《共同还款承诺书》上签名捺印，认可该笔借款为夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任，故对马关农商行起诉要求判决杨梅与康发高共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。康发高、杨梅以其共同共有的位于马关县仁和镇仁兴路127号房屋作为马关农商行贷款的抵押合法有效，本院予以确认，马关农商行对该房屋处分所得享有优先受偿权。康发高、杨梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告康发高、杨梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方于2014年2月1日签订的《个人借款合同》约定计算至履行之日止）。二、对被告康发高、杨梅以其共同共有的位于马关县仁和镇仁兴路127号房屋的处分所得，原告云南马关农村商业银行股份有限公司在上述债权内享有优先受偿权。案件受理费2664元，减半收取460元，由被告康发高、杨梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  田福洲二〇一九年八月八日书 记 员  张玲茺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄志丰，男，1978年3月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄志丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄志丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月21日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××90。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月29日，被告拖欠本金258285.34元、利息(含零售利息和现金利息)12436.66元、分期手续费11542.83元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）43814.9元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金258285.34元、分期手续费11542.83元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月29日的利息12436.66元，自2018年12月30日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月29日的信用卡违约金43814.9元，自2018年12月30日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金258285.34元、分期手续费11542.83元及利息（截止至2018年12月29日的利息12436.66元，自2018年12月30日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担900元，被告黄志丰负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4907号原告：杨阳，男，1989年9月8日生，汉族，住句容市开发区。被告：李庆海，男，1969年12月21日生，汉族，住句容市。被告：许贤芳，女，1970年5月23日生，汉族，住址同上，系被告李庆海妻子。本院在审理原告杨阳与被告李庆海、许贤芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费4900元，由原告杨阳负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一九年八月二十六日书记员  谢 佳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1282号原告：葛东升，男，1993年11月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：徐蓉，女，1995年9月8日生，汉族，住如东县。原告葛东升诉被告徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛东升到庭参加诉讼，被告徐蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款六万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意资金周转向原告借款六万元，并承诺于2018年12月30日偿还。借款到期后被告却言而无信至今未能归还借款，原告多次催要，均未找到被告。故原告具状贵院，请求判如所请。被告徐蓉未作答辩。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。被告自2018年5月至2018年9月通过微信、支付宝，向原告借款。2018年9月3日，原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具金额为60000元的借条一份，并约定于2018年12月30日还款。后被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告向原告出具的借条足以证明被告尚欠原告借款本金60000元的事实。故本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法应予支持。被告徐蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蓉支付原告葛东升借款60000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李晓明人民陪审员  顾惠红二〇一九年八月十四日法官 助理  汪胜男书 记 员  康 乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6676号 申请执行人：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司,住所地：广州市天河区天河北路233号。 法定代表人:石原徹弥（ISHIHARATETSUYA)。 被执行人：山形朝日电器（深圳）有限公司,住所地地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区。 法定代表人:难波昭。 申请执行人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司与被执行人山形朝日电器（深圳）有限公司保险纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11907号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9942437.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广东省东莞市莞长路136号远景科技园B-2F（东莞市景瀚实业有限公司仓库内）的设备一批,经本院拍卖，拍卖到执行款人民币1,107,456元，支付执行费人民币13475元，剩余款项已通知申请执行人领取。轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月一日 书记员  蔡仲明
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执119号申请执行人李发忠，男，壮族，1963年9月20日生，住富宁县。被执行人黄正富，男，瑶族，1971年6月13日生，住富宁县。申请执行人李发忠与被执行人黄正富劳务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）云2628民初1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄正富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发忠于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李发忠与被执行人黄正富自愿在私下达成了和解，申请执行人李发忠以与被执行人黄正富私下达成和解为由向本院撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。本院经审查认为，申请执行人李发忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2019）云2628执119号执行案件终结执行。如不按和解协议履行，即恢复对原生效法律文书所确定的义务执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一九年八月十三日书记员  罗贵金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3240号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张洪霖，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告张洪霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1419号 原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区广华路14号。 法定代表人：虞尚应，执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣礼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何官海，男，公司员工。 被告：郑淑芝，女，汉族，1948年1月26日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告自贡市和大房地产开发有限公司诉被告郑淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 健 二〇一九年八月二十八日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1442号 原告：周路路，男，1985年1月10日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村13幢。 法定代表人：李昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星云，女，1951年1月28日生，住徐州市泉山区。 被告:李昌明,男,1952年9月16日生，住徐州市泉山区。 原告周路路与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司（以下简称九里山建材公司）、李昌明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告周路路向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物等补偿款8万元(以实际评估金额为准)并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定承租其位于三环西路徐州市九里山建材装饰城内陶瓷大厅，面积245平米，租赁期限为一年，原告用于销售陶瓷、卫浴、地板等。为经营需要，原告投入巨资进行了装修，备货销售，现徐州九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门也对原告经营现场进行了查勘评估，被告与拆迁部门达成拆迁协议，原告多次向被告主张赔偿的搬迁费、营业损失、装修损失等费用，被告予以推诿，拆迁部门也以原告不是被拆迁合同当事人不予接洽，原告至今没有获得任何赔偿。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告承担赔偿责任。 被告九里山建材公司、李昌明辩称，被告对原告不负有赔偿义务；被告的房屋被拆迁时，拆迁部门没有与被告签订拆迁补偿协议，被告至今没有获得任何拆迁补偿；原告并未联系过被告，合同随着拆迁开始随时终止，全市场都是这样，合同仅用于办理营业执照使用，并不能证明经营时间。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，九里山建材公司系一人公司，于2008年4月17日成立，法定代表人为李昌明，住所地徐州市苏山村13幢，经营范围：市场管理；摊位出租；建筑材料、五金交电、灯具、化工产品（危险品除外）销售。包含涉案房屋在内的房屋坐落于苏山村境内，房屋所有权人为李昌明。 2018年3月1日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在装饰城内陶瓷大厅的房屋（建筑面积245平方米）出租给乙方作经营场所之用，并约定租期自2018年3月1日至2019年3月1日，租金为5390元/月，租金按季结算。合同约定了其他权利义务。合同签订后，被告依约交付房屋，原告依约交纳房租并使用。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，原被告产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院。 在本案审理过程中，原告陈述其主张的各项费用应按照拆迁安置补偿的标准予以核算，其主张的各项费用系基于拆迁以后政府补偿款应当归原告所有。被告则陈述其至今未能与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。 在本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除。在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。” 本院认为，房屋租赁合同期限届内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道的租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案中，在原、被告约定的租赁期限内，租赁房屋被拆迁，双方签订的《房屋租赁合同》应当终止履行。该《合同》于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据无法证明被告在订立《合同》时知道上述拆迁事实，且原告亦主张被告应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任，至本案法庭辩论终结时，被告尚未与签订拆迁安置补偿协议，故本案中的相应补偿标准尚无法确定，对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回原告周路路的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告周路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 张 锦 人民陪审员 马步合 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 卢 敏 书 记 员 石晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：关晴晴，女，1988年2月9日生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告关晴晴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告关晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29901.68元、利息3477.69元、违约金8028.29元、分期手续费1984.22元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告关晴晴未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年6月24日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为9315.74元、14300元、6818.75元，期数分别为12期、12期、18期，费率都为0.75%/期。2016年7月19日起被告使用该卡，并自2018年6月13日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金29901.68元、利息3477.69元、违约金8028.29元、分期手续费1984.22元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29901.68元及利息、分期手续费（自2018年6月13日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担81元，由被告关晴晴承担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年八月二十八日书记员  王勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执980号 申请执行人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：朱勇，男，汉族，1987年12月5日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：朱逢，女，汉族，1978年4月9日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：崔孝滨，男，汉族，1980年2月11日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘治国，男，汉族，1975年9月13日生，住莱芜市莱城区汶河大道17号，身份证号：37120219750913001X。 该案总标的为60000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 邵淑宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2640号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰职务：总经理被告：黄文东，男，1982年11月12日出生，满族，户籍地河北省三河市。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告黄文东民间借贷纠纷一案中，本院向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2019年8月16日之前缴纳诉讼费，但深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇一九年八月十六日书记员 李 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7375号 申请人：姜海涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李震，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 本院在审理申请人姜海涛与被申请人李震民间借贷纠纷一案中，申请人姜海涛于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李震名下价值100000元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人姜海涛的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李震银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为1020元，由申请人姜海涛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年八月八日 书记员 许福林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：汪国伦，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汪国伦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪国伦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决汪国伦立即支付信用卡贷款余额98496.8元，暂时计算至2019年1月28日。其中，贷款本金为78933.39元，利息为4803.94元，分期手续费6541.46元，违约金8218.01元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令汪国伦承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，汪国伦在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××18。汪国伦开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额98496.8元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，汪国伦至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。汪国伦未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，汪国伦向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××18。汪国伦在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（汪国伦，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，汪国伦透支本金78933.39元、利息4803.94元，合计83737.33元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，汪国伦向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现汪国伦透支信用卡本金78933.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请汪国伦支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪国伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号40×××188的信用卡欠款本金78933.39元、利息4803.94元，合计83737.33元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告汪国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9482号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士律师事务所律师。 被执行人：陈利乐，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈利乐借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18825号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金277322.48及其利息、罚息及复利；负担案件受理费7000元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月七日 书记员 李新宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：陶维，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告陶维信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告陶维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金21445.08元、零售利息4088.49元、分期手续费637.95元、滞纳金5860.24元、杂费36元、现金利息1475.46元、取现手续费20元（截至2016年6月28日，应按照《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××48的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陶维未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××48。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。4.“短信宝”套餐服务的收费标准为12元/3个月。5.现金利息的计算标准是每笔消费在最后还款日前未全额还款，则需要从记账日起按日利率万分之五计收利息。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔单笔免息分期、1笔账单分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2015年3月29日出现逾期。截至2016年6月28日，被告共结欠本金21445.08元、零售利息4088.49元、分期手续费637.95元、滞纳金5860.24元、杂费36元、现金利息1475.46元、取现手续费20元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、分期手续费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费及零售利息，但不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金21445.08元及分期手续费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费、零售利息（自2015年3月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，公告费600元，共计1239元，由被告陶维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  林 宇二〇一九年八月十二日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执445号之三 申请执行人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文盛花园4幢首层27-28A-C二、三层27-281.8M+A-C轴。 法定代表人：卢艳。 被执行人：詹月军，男，汉族，1975年9月28日出生，住广西武宣县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行，立案标的345541元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，根据调查结果，被执行人詹月军名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车三辆及粤Ｊ×××××摩托车一辆，因上述车辆下落不明无法实施强制措施，因未能查明上述车辆下落而无法执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人詹月军名下的位于江门市××407房屋，得款437389.10元，根据分配方案，申请执行人实际受偿58184.36元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵汝健
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执209号之一 申请执行人：潘光芳，女，1965年6月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：魏红霞，女，1979年10月8日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人潘光芳与被执行人魏红霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出的（2017）辽7401民初989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经查询被执行人名下房屋系与他人共有，且该房屋于魏红霞离婚时协议归案外人赵雷所有，本院依法轮候查封该房屋，被执行人名下无银行存款、车辆、土地、及金融理财产品、收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的62360元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年八月二十九日 书记员 牛多(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王惠斯，女，1964年3月16日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王惠斯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37453.5元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额21301.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21301.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王惠斯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21301.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告王惠斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3089号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：周晓伍，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人周晓伍金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8432号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨新宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3263号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵健，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执126号 申请执行人：杨美兰，女，1959年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市湖心宾馆，住所地韶关市工业东路17号。 法定代表人：潘冬。 关于申请执行人杨美兰与被执行人韶关市湖心宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的内容，被执行人韶关市湖心宾馆应于2018年12月20日前偿还借款本金11144.32元及违约金给申请执行人杨美兰，并承担案件受理费39元及执行费68元。因被执行人韶关市湖心宾馆未履行上诉生效法律文书确定的义务，杨美兰于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市湖心宾馆发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市湖心宾馆的执行委托代理人到庭，并向本院报告了韶关市湖心宾馆名下的不动产、楼房、银行账号已被法院查封，经营场地已被其他人经营，暂无能力偿还的情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市湖心宾馆名下的财产。1、查明被执行人韶关市湖心宾馆在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人韶关市湖心宾馆未在证券机构开户。3、查明被执行人韶关市湖心宾馆名下没有车辆。4、查明被执行人韶关市湖心宾馆名下有房产。现韶关市中级人民法院正在对被执行人韶关市湖心宾馆名下的所有资产进行处置，本院已向韶关市中级人民法院提交了参与分配函。 三、已向被执行人韶关市湖心宾馆发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韶关市湖心宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄佳鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执恢372号 申请执行人贾盛财，男,1991年7月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李鑫凯，男,1993年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1823号民事判决书，于二0一九年七月二十五日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 马学梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4198号 原告：陈军，男，1977年2月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：赵军，男，1979年6月2日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：宋莉莉，女，1984年7月25日出生，汉族，住巢湖市。 被告：阚朝辉，男，成年，住巢湖市。 本院在审理原告陈军与被告赵军、宋莉莉、阚朝辉民间借贷纠纷一案中，现原告陈军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告陈军承担。 审判员  周立群 二〇一九年八月十四日 书记员  张 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初28463号申请人：苏州金洪邦机械科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路28号。法定代表人：唐莹，总经理。委托诉讼代理人：张璐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：北京华美煜力电力技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区宝隆温泉公寓2号1113-1115号。法定代表人：林纯，董事长。委托诉讼代理人：李春杰，女，该公司员工。原告苏州金洪邦机械科技有限公司与被告北京华美煜力电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）京0106财保304号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京华美煜力电力技术有限公司名下账户内的存款733692.54元。申请人苏州金洪邦机械科技有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州金洪邦机械科技有限公司自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京华美煜力电力技术有限公司名下账户内存款733692.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇一九年八月二十六日书记员  魏亚杰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1095号原告：王宝寿，男，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：王江萍，女，汉族，太谷县人，住，系原告女儿。被告：王成功，男，汉族，太谷县人，现住本村。原告王宝寿诉被告王成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝寿的委托诉讼代理人王江萍、被告王成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金160000元；2、判令被告支付原告借款利息84400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告因资金周转困难，两次共向原告借款160000元，约定按月利率1分5厘计息，并于2016年1月1日给原告出具借条一份。2016年9月26日前支付过10000元利息，2016年10月初又支付过利息4000元，本金分文未付。原告无奈，故诉至法院。被告王成功答辩称，原告所述属实。但其无能力付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条三份、协议一份，被告无异议，本院对上述证据的效力予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2015年被告因资金周转困难，两次共向原告借款160000元，约定按月利率1分5厘计息，并于2016年1月1日给原告出具借条一份。2016年9月26日前支付过利息10000元，2016年10月初又支付利息4000元，本金分文未付。原告一直催要，均未果。本院认为，被告因故向原告借款160000元整，依法应及时偿还而一直未能偿还。原告以借据和协议为凭，要求被告立即给付，因证据充分，本院予以支持。原告要求给付利息，因双方有明确约定，故依法应实事求是，按照我国相关法律规定，予以支持。经核算，截止2019年5月1日止，被告应付而未付部分的利息为83600元整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成功于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝寿本金160000元整，并支付起诉日之前的利息83600元；二、驳回原告王宝寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告王成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年八月十六日书记员  李婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3997号原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路１０６号。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：曹勐，男，1982年7月17日出生，汉族，住仪征市。被告：赵琳，女，1984年12月30日出生，汉族，住仪征市。被告：王武平，男，1974年10月16日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告曹勐、赵琳、王武平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  王庆斌二〇一九年八月二十六日书记员  李紫瑶
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执501号 申请执行人：沈焕龙，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈孟嘉，男，1974年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：广东粤嘉不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇金二村蓝坽头。 法定代表人：陈孟嘉。 申请执行人沈焕龙与被执行人陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初2090号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司应共同付还申请执行人沈焕龙借款本金人民币2000000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2015年8月14日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但二被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 1、查明二被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未能冻结到可供执行的存款。 2、查明被执行人陈孟嘉有车牌号为粤Ｕ×××××的宝马牌汽车、车牌号为粤Ｕ×××××的佳美牌汽车及车牌号为粤Ｕ×××××的飞度牌汽车各一辆，本院依法予以轮候查封。因上述车辆未能查扣到位，本院已向公安机关发出协助查扣函查控上述车辆，尚未扣押到案。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知。 1、查明被执行人陈孟嘉在工商行政管理部门有个体工商户的登记信息，未能发现有可供执行的财产。 2、查明被执行人陈孟嘉为潮州市潮安区嘉成照明科技有限公司（企业类型：有限责任公司）、广东粤嘉不锈钢实业有限公司（企业类型：有限责任公司）的法定代表人。 3、查明被执行人广东粤嘉不锈钢实业有限公司有位于潮安区××村“曾村大道”A幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）、B幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）、C幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）、D幢（产权证号：粤房地权证潮安字第××号）的房产，上述房产及上述房产项下向潮安区××村租用的集体土地租期均抵押于广东省农村信用合作联社彩塘信用社。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查，查明被执行人陈孟嘉因犯罪被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑中（刑期自2017年3月3日起至2025年3月2日止），余能查找到二被执行人的可供执行的财产。 五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计人民币2000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执501号案件终结本次执行程序。 被执行人陈孟嘉、广东粤嘉不锈钢实业有限公司负有继续向申请执行人沈焕龙履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 曼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2095号原告：江门市宝新物流有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头五星村宝墩工业区一号厂房。法定代表人：丁文艺。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所实习律师。被告：天津大田运输服务有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中45号碧华园263座105。负责人：石强。被告：天津大田运输服务有限公司，住所地：天津开发区泰安路36号办公楼2层。法定代表人：王树生。原告江门市宝新物流有限公司与被告天津大田运输服务有限公司新会分公司、天津大田运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月29日以双方达成外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市宝新物流有限公司撤诉。案件受理费2409.48元，适用诉前调解程序按受理费标准的25%收取计602.37元，由原告江门市宝新物流有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年八月二十九日法官助理 陈 婧书 记 员 陈子健
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执531号申请执行人李文兵，男，壮族，1976年2月22日生，住富宁县。被执行人富宁华严建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省文山州富宁县新华镇城北路新兴社区仁和巷7号二楼，统一社会信用代码：91532628MA6N6DGE3U。法定代表人：张人方，该公司执行董事。关于申请执行人李文兵与被执行人富宁华严建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，2019年6月20日富宁县人民法院作出的（2019）云2628民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人富宁华严建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文兵于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，一、申请执行人李文兵申请的标的额为37600.00元；二、申请执行人同意被执行人富宁华严建筑装饰工程有限公司在2019年9月22日之前支付工程款37600.00元即可，申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2019）云2628执531号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国成二〇一九年八月二十二日书记员  罗贵金
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1666号之一 申请执行人：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负一层。 法定代表人：蔡可信。 委托代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。 被执行人：陈金庆，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人广东捷信车鑫咨询商务有限公司与被执行人陈金庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人陈金庆于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东捷信车鑫咨询商务有限公司偿还借款本金128000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2017年12月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算)。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日以(2019)粤0784执1666号立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｅ×××××（2016年11月28日注册登记），该车辆已抵押，本院已于2019年7月19日轮候查封，但未能扣押到案，故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1666号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯泽文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6745号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1992年2月12日生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年7月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金126,932.83元；2、判令被告支付原告2018年2月1日至2018年2月28日的利息1,801.44元（以126,932.83元为基数，按月利率1.42%计算，已扣除已收取的利息1.01元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费自2018年3月1日起计算至本金付清之日止（以尚欠本金126,932.83元为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月30日为40,066.12元；（已扣除已收取的滞纳费552.39元）；4、判令被告支付律师费4,024元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案诉讼费3,756元、保全费1,384.12元，合计4,842.53元。 事实与理由：2016年11月22日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2016年11月23日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年11月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金134145.70元；尚欠原告自2018年2月1日至2019年5月31日的利息28565.68元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）；尚欠原告从2018年3月1日至2019年5月31日的滞纳费29268.49元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩，也未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金；原告按《使用合约》约定标准主张的自2018年2月1日至清偿之日止的利息、自2018年3月1日起至清偿之日止按照月利率0.58%的标准计收滞纳费以及主张的律师费4,024元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但已扣收的滞纳费552.39元、利息1.01元应予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金126,932.83元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.42%标准，从2018年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.58%标准，从2018年3月1日计算至实际偿还贷款本金之日止；并扣除已收取的滞纳费552.39元和已收取的利息1.01元）； 二、被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4,024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,878元，保全费1,384.12元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十二日 书记员  刘春莲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执1465号 魏国田、吴桂艳、淄博正承置业有限公司： 本院于2019年07月01日立案执行的魏国田、吴桂艳与淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人淄博正承置业有限公司向本院交纳执行费500元，申请执行人魏国田、吴桂艳实现执行案款30000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的魏国田、吴桂艳与淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4847号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执627号 申请执行人：陈为环，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林锦华，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈为环与被执行人林锦华土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初3434号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人土地承包金人民币180000元，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人林锦华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林锦华在本县和福安市均无不动产登记信息。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。现因被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月八日 书记员 李泽群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10342号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：谭健，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司与被告谭健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告谭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告谭健立即向原告偿还贷款本金210000元，支付截至2019年5月21日的利息6701.2元、复利120.24元，共计216821.44元；并立即向原告支付自2019年5月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金210000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息6701.2元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元及诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告谭健填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年10月31日，被告谭健与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人谭健向原告借款人民币21万元，贷款年利率为9.69%，贷款期限为12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年11月1日，原告向被告发放了金额为21万元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告谭健未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：谭健。贷款本金及用途：21万元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年10月31日起至2019年10月31日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.69%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款提前到期的约定：借款人违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同，借款人欠息超过一个月等，视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。贷款发放情况：2018年11月1日，重庆银行股份有限公司向被告谭健指定的个人结算账户发放贷款21万元，卡号为××××××××××。欠款情况：原告确认以诉讼方式宣布贷款提前到期，到期日为2019年7月20日，截至当日，被告谭健尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金210000元，利息10149.23元，罚息0元，复利275.78元。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向重庆瀛寰律师事务所支付律师费2000元。另查明，2018年9月4日，被告谭健向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为××××××××××签约电子渠道，签约手机号码××××××××××，安全认证介质为OTP令牌。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的电子渠道，手机号码为××××××××××，绑定OTP动态令牌。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年5月9日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为谭健，证件号码××××××××××，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告谭健签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通电子渠道签约的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告谭健为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告谭健发放了贷款，被告未按合同约定履行义务，仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布全部贷款到期，要求被告偿还所欠借款本息，并承担原告为实现债权产生的律师费。原告于庭审中确认借款到期日为2019年7月20日，系本案起诉状副本送达之后的截止日期，系原告对自身权利的处分，且有利于被告，对截止2019年7月20日的借款本金210000元，利息10149.23元，复利275.78元，本院予以确认。原告主张计算的罚息、复利，亦符合合同约定，本院予以支持。被告谭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭健于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金210000元，并支付截至2019年7月20日的利息10149.23元，复利275.78元以及从2019年7月21日起至本金付清之日止,以本金210000元为基数,按年利率9.69%上浮50%计算的罚息和以利息10149.23元为基数，从2019年7月21日起至付清之日止，按年利率9.69%上浮50%计算的复利；二、被告谭健于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2291元，由被告谭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年八月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：张盛，男，1990年9月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张盛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告张盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金14735.85元、零售利息1041.52元、违约金377.18元（截至2019年1月7日,应按照《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××52的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张盛未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告于2018年3月31日在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××52。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，自2018年9月29日出现逾期。截至2019年1月7日，被告共结欠本金14735.85元、零售利息1041.52元、违约金377.18元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息及违约金，但不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金14735.85元及零售利息、违约金（自2018年9月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，公告费600元，共计804元，由被告张盛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  林 宇二〇一九年八月十二日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初11292号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京京东鑫荣商贸有限公司，住所地北京市通州区新仓路33号。法定代表人：蔡祖林，经理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北京京东鑫荣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫永廉审 判 员 刘世红审 判 员 刘虹蕴二〇一九年八月二十八日法官助理 刘蔚雯书 记 员 薛 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏学琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏学琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34360元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额13114.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13114.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏学琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13114.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告魏学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审443号 申请执行人：鹤山市林业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，系该局局长。 委托代理人：李国旁、邝子权，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：简国由，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行原鹤山市农林渔业局作出的鹤林罚决字〔2018〕第23号《林业行政处罚决定书》及加处罚款40921.4元。 本院审查认为：本案现有证据材料显示，被执行人简国由违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2004年在鹤山市宅梧镇下沙村委会“揽凹”（土名）修建猪场，已构成擅自改变林地用途的行为，事实清楚。原鹤山市农林渔业局在作出行政决定前告知被执行人简国由拟作出行政决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人简国由作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人简国由在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行恢复原状的义务。申请执行人鹤山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行鹤林罚决字〔2018〕第23号《林业行政处罚决定书》及加处罚款40921.4元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年八月二日 书记员  甄润瑜