河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初647号原告：李强，男，1973年11月10日出生，回族，住平顶山市新华区。原告：陈要军，男，1979年6月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所实习律师。被告：李联彪，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。统一社会信用代码：914108110713562079。主要负责人:单明军，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。原告李强、陈要军与被告李联彪、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称“太平财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、陈要军及其委托诉讼代理人赵景伟，被告李联彪及其委托诉讼代理人刘耀武，被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、陈要军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李联彪支付原告李强医疗费8773.08元、误工费15000元、护理费1918.12元、住院伙食补助费950元、营养费190元、交通费300元、评估费200元、车辆损失2000元，共计9449.46元；2、依法判令被告李联彪支付原告陈要军医疗费9449.46元、误工费15000元、护理费2725.74元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、交通费600元、评估费200元、车辆损失1680元，共计3127.2元；3、依法判令被告太平财险焦作公司在保险范围内对二原告的损失进行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日1点30分许，李联彪驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿平顶山市一矿路寺沟路由南向北行驶至德信泉超市门口附近时，与由北向南正常行驶的由李强驾驶的豫Ｄ×××××号大洋牌125型普通两轮摩托车及陈要军驾驶的豫Ｄ×××××号轻便两轮摩托车发生碰撞事故，造成李强及陈要军受伤，三车受损，事故发生后驾驶员李联彪逃离现场。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队进行现场勘察并出具道路交通事故认定书（第410433120180000010号），认定李联彪承担全部责任，李强，陈要军无责。事故发生后，李强、陈要军被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，花费医疗费若干，对于李强、陈要军因本次事故所受损失理应由原告李联彪赔偿。另查明李联彪所驾车辆在太平财险焦作公司投保有交强险，故认为该保险公司在交强险责任范围内应先行赔偿。故为保护二原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李联彪辩称，事故属实，事故责任划分无异议，但是我没有离开现场。事故发生后，我向原告李强垫付3000元，向原告陈要军垫付3000元。事故车辆在被告太平财险焦作公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三责险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。被告太平财险焦作公司辩称，1、本次交通事故系肇事车辆发生事故后逃逸认定为全责，依据保险合同的约定，在本次事故中，对于商业三责险部分属于免责事项，对原告合理部分的损失在交强险分项限额内依法赔付，过高部分应当予以驳回。2、本案是侵权诉讼，我公司不是侵权责任人，依据侵权责任法和保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告李强提交的李强身份证复印件、事故认定书复印件、入院证、出院证、住院病历、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄单、劳动合同复印件、护理人员身份证复印件，陈要军提交的身份证复印件、事故认定书复印件、入院证、出院证、住院病历、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄单、劳动合同复印件、护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李强、陈要军的误工费，二原告提供劳动合同、事故发生前三个月的工资表及单位出具的情况说明，证明其事故发生后三个月未上班，合计少发工资15000元整。被告太平财险焦作公司质证表示，对工资表有异议，二原告提供的事故发生前的工资表，对其请求误工费期间的工资表应当一并提供，因为厂矿企业无论是病假还是事假，工资不会全额扣罚，请求提供其请求误工期间的工资表减少的收入来确定其误工费用，本案原告应当提供2018年7月、8月、9月、10个月的工资清单，以确认其真实的误工情况。情况说明有异议，对少发的工资应当以工资清单或者银行工资流水发放的证明为准，该情况说明并没有相关辅助证据予以确定，且工资清单是直接可以打印的，原告提供的证据不能真实证明其误工情况，应当提供误工期间的工资清单或者银行发放流水，计算误工时间过长。被告李联彪质证表示，工资表、情况说明不认可。误工费根据误工时间及误工工资计算的，在住院出院的相关手续后，也没有医嘱说明原告出院后休息，误工时间应当计算住院期间，误工工资应当结合工资纳税证明实际误工工资，也就是事故发生前六个月平均工资计算住院期间再扣减住院期间单位发放的工资。本院认为，原告提供事故发生前三个月的工资表及单位出具的情况说明，不能证明其因交通事故造成的误工损失，二被告异议成立，原告该组证据，本院不予采信。经审查,原告李强的伤情经诊断为1、左侧膝部皮肤裂伤、左膝关节损伤；2、头部外伤；3、多发软组织损伤；4、双肺支气管扩张。出院医嘱显示：保护伤处，左下肢肌肉锻炼。定期骨关节科复查。如有不适，随时就诊。事故发生在2018年7月12日，原告李强住院治疗19天，于2019年7月31日出院。根据原告的伤情，本院认定其误工时间两个月。事故发生前，其工资表显示其月工资分别为9061.31元、7950.71元、10152.61元，月平均工资9054.88元，事故发生后7月工资为4295.51元，8月工资委4289.97元。故原告李强的误工费为9524.28元。原告陈要军的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、左侧第6、右侧第9肋骨挫伤。出院医嘱:1、注意休息，2周后骨科门诊复诊。2、不适时随诊。本院酌定其误工时间为两个月，事故发生前，其工资表显示月工资分别为7977.91元、6947.71元、11145.61元，其月平均工资为8690.41元。事故发生后，7月份工资为4316.25元，8月份工资为3949.4元，故原告陈要军误工损失为9115.17元。2、关于二原告的车辆损失，二原告提交了车物损失价格评估结论书予以证明。二被告质证表示没有扣除残值，且系二原告单方委托，不予认可。经审查，二原告的价格评估结论书系平顶山市交警支队委托，本院予以认定。3、关于被告李联彪事故发生后逃离现场，保险是否免赔的问题。被告李联彪庭审时称购买保险时交过钱后，太平财险焦作公司只给了其交强险保险单，并未给商业险保险单，也没有说免责条款的事项。直到此次事故的发生，我向太平财险焦作公司索要商业险保险单，其在2019年3月5日才把商业险保险单通过微信拍给我。太平财险焦作公司称事故发生后，驾驶人逃逸属于道路交通安全法规定的禁止性情形，我公司将法律禁止性规定作为免责条款仅需尽到一般的提示义务即可，依据最高院保险法司法解释二，该免责条款应当依法予以认定，并提交了机动车综合商业保险条款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告太平财险焦作公司应就保险条款中的免责条款作出提示或者明确的说明承担举证责任。太平财险焦作公司仅提交太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，并不能证明其就保险合同中的免责条款以书面或者口头行驶作出了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月12日1点30分许，李联彪驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿平顶山市一矿路寺沟路由南向北行驶至德信泉超市门口附近时，与由北向南正常行驶的由李强驾驶的豫Ｄ×××××号大洋牌125型普通两轮摩托车及陈要军驾驶的豫Ｄ×××××号轻便两轮摩托车发生碰撞事故，造成李强及陈要军受伤，三车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队进行现场勘察并出具道路交通事故认定书认定，被告李联彪承担全部责任，李强不承担责任，陈要军不承担责任。事故发生后，二原告被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。原告李强的伤情经诊断为：1、左侧膝部皮肤裂伤、左膝关节损伤；2、头部外伤；3、多发软组织损伤；4、双肺支气管扩张，于2018年7月31日出院，住院治疗19天，花费医疗费8773.08元。原告陈要军的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、左侧第6、右侧第9肋骨挫伤，于2018年8月18日出院，住院治疗27天，花费医疗费9449.46元。事故发生后，被告李联彪向原告李强垫付3000元，向被告陈要军垫付3000元。被告李联彪驾驶的豫Ａ×××××号车登记所有人为李联彪，该车在被告太平财险焦作公司投有交强险和保险限额为500000元的商业险，并投有不计免赔率险，保险期间分别为2017年11月2日至2018年11月2日和2017年11月3日至2018年11月2日。此次交通事故发生在保险合同期限内。根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，原告李强因本次交通事故导致的损失本院作如下认定：1、医疗费8773.08元；2、营养费190元（19天×20元/天=380元，原告诉请不超过应赔偿的数额，本院予以支持）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天=950元）；4、护理费1918.12元（据其诉请参照上一年度居民服务业具体计算为36848元/年÷365天×19天=）；5、误工费4795.37元；6、交通费300元（19天×20元/天=380元，原告诉请不超过应赔偿的数额，本院予以支持）；7、车辆损失2000元；8、评估费200元。上述费用共计19306.57元。原告陈要军因本次交通事故导致的损失本院作如下认定：1、医疗费9449.46元；2、营养费270元（27天×20元/天=540元，原告诉请不超过应赔偿的数额，本院予以支持）；3、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天=1350元）；4、护理费2725.74元（据其诉请参照上一年度居民服务业具体计算为36848元/年÷365天×27天=2725.74元）；5、误工费9524.28元；6、交通费540元（27天×20元/天=540元）；7、车辆损失1680元；8、评估费200元。上述费用共计23855.48元。原告陈要军因本次交通事故导致的损失本院作如下认定：1、医疗费9449.46元：2、营养费270（27×20元/天＝540元，原告诉请不超过应赔偿的数额，本院予以支持）；3住院伙食补助费1350元（27天×50元/天＝1350元）；4护理费2725.74（据其诉请参照上一年度居民服务业具体计算为36848元/年÷365天×27天＝2725.74）；5、误工费9115.17；6交通费540元（27天×20元/天＝540元）；7、车辆损失1680元；8、评估费200元。上述费用共计25330.37元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告李联彪驾驶车辆与原告李强、陈要军发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告李联彪承担全部责任，李强不承担责任，陈要军不承担责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。本案中，肇事车辆在被告太平财险焦作公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险及不计免赔率险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告造成的损失应当由被告太平财险焦作公司承担赔偿责任。原告李强因交通事故造成的损失共计23855.48元，原告陈要军因交通造成的损失共计25330.37元，应由被告太平财险焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。因被告李联彪在本次事故中承担全部责任，二原告的损失共计49185.85元不超过交强险及商业险赔偿的范围，应当由被告太平财险焦作公司在交强险及商业险赔偿范围内承担。事故发生后，被告李联彪向原告李强垫付3000元，向被告陈要军垫付3000元，故被告太平财险焦作公司应向原告李强支付20855.48元，向原告陈要军支付22330.37元，向被告李联彪支付垫付款6000元。因被告太平财险焦作公司可足额赔偿二原告的各项损失，故本案其他被告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十五日内向原李强支付道路交通事故人身损害赔偿金共计20855.48元，向原告陈要军支付道路交通事故人身损害赔偿金共计22330.37元。二、被告太平财产保险有限公司焦作分公司与本判决生效之日起十五日内向被告李联彪支付垫付款6000元。三、驳回原告李强、陈要军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告李强、陈要军负担1元，被告李联彪承担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一九年八月二十日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。