内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2482号原告：王侯全，男，汉族，1962年9月12日出生。委托代理人：秦俊英，女，汉族，1966年2月6日出生，现住址同上，系原告之妻。被告：王光强，男，汉族，1980年5月25日出生。委托代理人：薛宝林，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告王侯全诉被告王光强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王侯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失9361.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日14时许，被告在达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪旦社与原告因土地使用权发生争执，将原告打伤。原告被打伤后，当即被送往达拉特旗人民医院急诊留观进行医治。经诊断为：1、头部外伤，2、对症观察，3、变化随诊。原告住院11日，先后支付了医疗费等各项费用9361.07元。达拉特旗公安局对被告殴打原告的行为做出了达公（树四）行罚决字（2019）16号《行政处罚决定书》，该决定书载明：根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，决定给予王光强200元的行政处罚。原告出院后曾与被告多次协商由被告支付原告医疗费等费用，均遭被告拒绝。被告王光强辩称，对原告的诉讼请求不认可，诊断书中虽然写明原告头部外伤，但是医疗票据中很多都是治疗糖尿病的。公安案卷中可以证明被告没有殴打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。围绕本案事实，原、被告双方举证质证如下。一、原告提供下列证据证实自己的主张，被告对原告提供的证据进行了质证。证据1、达公（树四）行罚决字（2019）16号《行政处罚决定书》复印件一份，证明因为被告殴打原告，公安机关对被告给予200元的行政处罚。被告对该证据的真实性认可，但对该份行政处罚决定书不服，而且行政处罚决定书中明确写明是原、被告互殴，而且对原告也进行了行政处罚。证据2、诊断书原件一份、病历原件一份、医疗费票据原件39份、门诊处方原件五份，证明被告殴打原告，原告住院治疗花费了4156.81元的事实。被告质证意见为诊断书真实性认可，但只认可头部外伤的诊断意见。病历真实性认可，但是与被告殴打原告无关，都是原告的糖尿病病历。医疗费票据真实性认可，证明问题不认可，没有具体的明细，而且很多都是治疗原告糖尿病的。门诊处方真实性认可，但对其中有两张（就诊号为：1904120772）不认可，是关于原告糖尿病的处方，与本案无关。证据3、2019年4月9日给原告头部拍的照片，证明事发几日后，原告头部仍然有淤青。被告质证意见为真实性不认可，无法得知原告头部是怎么受伤的。二、被告提供下列证据证实自己的辩称，原告对被告提供的证据进行了质证。证据1、达公（树四）审字（2019）第35号公安行政处罚审批表复印件一份、达公（树四）行罚决字（2019）15号《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告与被告发生互殴，原告也受到了处罚，处罚力度大于被告，原告的责任过错较大。原告的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，因为是被告抢占原告的土地，又用语言激怒原告，原告先伸手推了一把被告。证据2、原告在公安机关做的询问笔录一份，证明是原告先动手打的被告，而且也证明了本案被告没有殴打原告。原告的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，当时是原告先动手，后来被告殴打了原告。证据3、王叶忠在公安机关询问笔录复印件一份，证明被告没有殴打原告，是原告及原告的儿子王龙殴打了被告。原告质证意见为王叶忠也参与了打架，所以在公安机关做的笔录不能作为证据。证据4、王文祥在公安机关询问笔录一份，证明被告没有打过原告，是原告用手打了被告，而且证明当时原、被告都没有受伤。原告质证意见为原告确实先动手打了被告，被告又打了原告，后来原告让衣服蒙住了头，不知道谁还在继续打他的头，但可以肯定被告是打了原告。证据5、邬齐女在公安机关询问笔录一份，证明被告没有殴打原告，是原、被告互相在地上滚打。原告质证意见为其问过邬齐女，当时邬齐女看到的时候，几个人就已经撕扯在一起了。三、本院调取了王龙、张俊利、高某在公安机关的笔录。王龙是原告的儿子，证实2019年4月5日14时许，原告与被告因土地发生纠纷，其看见被告用拳头在原告的头上打了几拳，原告被打的弯倒腰，接着王叶忠、王光强就用拳头在原告的头上打了好几拳，原告的右眼有淤青。张俊利是被告王光强的妻子，证实2019年4月5日14时许，原、被告因土地发生纠纷，原告用拳头在被告的头部打了两拳，被告倒地的时候将原告揪倒，两人撕扯起来王龙拿起木棒在被告的背部打了几下，参与打架的有王侯全、王龙和王光强。证人高某证实2019年4月5日14时，原、被告因土地发生纠纷，其看见王光强、王侯全、王龙、张俊利、王叶忠揪扯在一起，王光强在王侯全身上压着，王侯全在地上躺着，王叶忠、张俊利、王龙在一旁拉架。公安机关的现场勘验笔录、对原、被告事发时所拍照片。证实现场王侯全鼻部破裂，王光强头部红肿。原、被告对法庭出示的证据质证意见如下，原告对王龙的陈述认可，被告对王龙的陈述不认可，王龙的陈述与本案原告陈述不一致，而且王龙与本案原告是父子关系，证言不能采信。原告对张俊利的证言不认可，张俊利参与了打架。被告对张俊利的陈述认可。原、被告对高某的陈述认可。原告不认可公安机关在10号对原告所拍的未有明显淤青的照片，9号给原告拍照时头部还有淤青。被告对勘验笔录及照片认可。经举证、质证本院认定事实如下，2019年4月5日14时许，原、被告在达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪旦社因土地使用权发生纠纷，原告在被告的头部打了两下，被告蹲地的时候将原告拉倒，双方撕扯在一起互殴，致原告受伤。公安机关出警后进行了现场勘验，勘验结果为原告鼻部破裂，被告头部红肿。原告受伤后在达拉特旗人民医院急诊科治疗，诊断为：1、头部外伤，2、对症观察，3、变化随诊，治疗11日，支付医疗费4139.44元，其中治疗糖尿病花费116.31元。达拉特旗公安局对原、被告的互殴行为做出了达公（树四）行罚决字（2019）15、16号《行政处罚决定书》，对原、被告分别给予罚款300元、罚款200元的行政处罚。被告对该行政处罚决定书不服，提起了行政复议。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系亲叔侄关系，在日常生活中双方本应相互尊重，和睦相处，产生矛盾纠纷应协商处理或寻求有关部门解决，共同维护良好的亲属关系。然而，原告与被告因土地使用权发生纠纷后，均未采取冷静、克制的处理方式，互不相让，导致矛盾激化，引起肢体冲突，造成原告身体受伤的后果。综合考虑本案是原告先动手殴打被告、有错在先，继而引起矛盾激化，被告作为晚辈，不顾原告为年长的长辈，还手后造成了相互殴打的局面并导致原告受伤，认定原告与被告对因打架发生的损害承担同等责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费4139.44元，其中治疗糖尿病花费116.31元，与本次纠纷无因果关系，应予核减，核减后医疗费为4023.13元，为治疗本次伤害花费，予以支持；2、住院伙食补助费1100元，为实际花费，且符合法律规定，予以支持；3、误工费确认1241.13元（11天×112.83元）；4、护理费确认1195.04（11天×108.64元）。营养费无医疗机构需加强营养的意见，根据原告的伤情不予支持；交通费无票据证实，不予支持。上述费用合计7559.3元。由被告赔偿3779.65元（7559.3元×50%）。被告对行政处罚决定提起行政复议，不影响本院依据查明的事实对本案做出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王光强于本判决生效之日赔偿原告王侯全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3779.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一九年八月二十八日书记员  袁玲相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。