内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4829号   原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行。   营业场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。   负责人：许某，系行长。   委托代理人：侯某，系赤峰分行职工。   被告：色某，男，1973年2月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：哈某，女，1970年10月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：苏日他拉图，男，1981年3月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：呼某，女，1982年5月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：宝某，男，1987年6月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：吉某，女，1988年8月18日出生。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告色某、哈某、苏日他拉图、呼某、宝某、吉某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告色某、哈某、苏日他拉图、呼某、宝某、吉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告色某、哈某偿还原告贷款本金40000元及截止到2019年4月23日利息3935.81元、逾期罚息、复利5473.52元（逾期罚息及复利的计算方式按借款合同第八条第三款中约定的计算），所欠贷款本金及各项利息合计49409.33元；2.判令被告色某、哈某偿还自2019年4月24日起直至全部偿还之日止的贷款利息；3.判令被告苏日他拉图、呼某、宝某、吉某对被告色某、哈某借款本金、利息等承担连带保证责任；4.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订了微小企业农户联保借款合同，被告色某、苏日他拉图、宝某结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，约定借款期限为24个月，贷款年利率13%，同时与被告色某、苏日他拉图、宝某的配偶哈某、呼某、吉某签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意被告色某、苏日他拉图、宝某上述借款行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，承诺与色某、苏日他拉图、宝某共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2015年12月8日，被告色某在原告处借贷款40000元，贷款期限为2015年12月8日至2017年12月7日，约定结息方式为按季结息，执行利率（年）13%，被告色某在包商银行零售贷款借款凭证（借据）中借款人处签字并捺印。   被告色某、哈某、苏日他拉图、呼某、宝某、吉某未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、微小企业农户联保借款合同一份（原件），证明2015年12月8日，原告与被告色某、苏日他拉图、宝某签订了微小企业农户联保借款合同，被告色某、苏日他拉图、宝某结成联保小组向原告贷款，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，约定借款期限为24个月，贷款年利率13%，并约定了借款利率及逾期利率、逾期罚息、复利的计算标准；   2、包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书三份（原件），证明被告色某、苏日他拉图、宝某的配偶哈某、呼某、吉某与原告签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意被告色某、苏日他拉图、宝某上述借款行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，承诺与色某、苏日他拉图、宝某共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任；   3、借款计划表一份（原件），证明借款按季结息，到期后偿还本金及最后一期利息；   4、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份（原件），证明2015年12月8日，被告色某在原告处借贷款40000元，贷款期限为2015年12月8日至2017年12月7日，执行利率（年）13%，被告色某在包商银行零售贷款借款凭证（借据）中借款人处签字并捺印；   5、信贷管理系统台账一份、信贷系统贷款还款信息一份（信贷管理系统截屏），证明被告尚欠借款本金40000元及借款期限内利息3935.81元、逾期罚息及复利5473.52元（暂计算至2019年4月23日）未偿还；   6、身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明六被告的自然人身份信息。   被告色某、哈某、苏日他拉图、呼某、宝某、吉某未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年12月8日，原告与被告签订了微小企业农户联保借款合同，被告色某、苏日他拉图、宝某结成联保小组向原告贷款，约定借款期限为24个月，贷款年利率13%，结息方式为按季结息，贷款逾期罚息及为本合同贷款利率的基础上加50%即19.5%（年），复利利率与罚息利率一致。联保小组任一成员均对其他联保小组成员在该合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。同时与被告色某、苏日他拉图、宝某的配偶哈某、呼某、吉某签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意被告色某、苏日他拉图、宝某上述借款行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，承诺与色某、苏日他拉图、宝某共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2015年12月8日，被告色某在原告处借贷款40000元，贷款期限为2015年12月8日至2017年12月7日，执行利率（年）13%，被告色某在包商银行零售贷款借款凭证（借据）中借款人处签字并捺印。现被告尚欠原告借款本金40000元、借款期限内利息3935.81元、逾期罚息和复利5473.52元（暂计算至2019年4月23日）未偿还，合计49409.33元。   上述事实有微小企业农户联保借款合同、包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书、借款计划表、包商银行零售贷款借款凭证（借据）、信贷管理系统台账、信贷系统贷款还款信息、身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件及原告方陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告色某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告色某作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告色某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告苏日他拉图、宝某作为被告色某联保借款的保证人应积极履行保证义务，被告苏日他拉图、宝某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告哈某、呼某、吉某在涉农微小企业授信业务承诺书中签字，自愿承诺对借款承担无限连带清偿责任，故三被告应对色某的借款承担连带保证责任。原告要求被告按合同约定给付利息、逾期罚息及复利，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告色某、哈某、苏日他拉图、呼某、宝某、吉某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告色某于本判决生效后五日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行借款本金40000元并支付借款期限内的利息3935.81元、逾期罚息5473.52元（暂计算至2019年4月23日），合计49409.33元；2019年4月23日以后的逾期罚息按合同约定的利率计算至借款全部还清时止；   二、被告哈某、苏日他拉图、呼某、宝某、吉某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元，邮寄费300元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年八月三日   书记员 孟庆波