广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初72号原告：冯立清，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：周文积，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。被告：梁军旭，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。被告:吕登刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市砖集镇。被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号。负责人：王红梅，该公司总经理。原告冯立清与被告周文积、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、梁军旭、吕登刚、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。冯立清的委托诉讼代理人谢飞，人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张家涛，周文积到庭参加诉讼。鸿源运输公司、吕登刚、梁军旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立清向本院提出诉讼请求：1.判令周文积、人保阜阳分公司、梁军旭、吕登刚、鸿源运输公司共同赔偿316167.10元给原告冯立清；2.本案诉讼费用由周文积、人保阜阳分公司、梁军旭、吕登刚、鸿源运输公司共同承担。事实和理由：2017年9月24日，周文积驾驶粤QU***号牌小型轿车（搭载梁传、张辉敢、阮昌举、原告冯立清）沿雅白线由东往西方向行驶，于当天17时30分行驶至雅白线4公里600米处时，因在雨天没有保持安全车速且没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞由被告吕登刚驾驶违停在道路上的皖KD***重型半挂牵引车+皖KX***挂，粤QU***号牌小型轿车碰撞后失控再撞到皖KD***重型半挂牵引车+皖KX***挂前面由梁军旭驾驶违章停在路边的粤A***重型非载货专项作业车尾部，造成梁传、张辉敢、阮昌举、冯立清、周文积受伤和三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队民警处理后，于2017年11月6日对该事故作出认定，认定周文积承担此事故的主要责任，吕登刚、梁军旭共同承担此事故的次要责任。梁传、张辉敢、阮昌举、冯立清无责任。冯立清自事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，由于伤情较重，至2017年9月28日出院后再转院，在该院共住院4天，用去医药费10086.46元。由于伤情未好，于2017年9月28日转院至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2017年10月13日出院，共住院16天，用去医药费105243.44元。冯立清于2017年11月21日委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年12月1日对冯立清伤残等级评定为交通事故九级伤残。冯立清的损失为：1、医药费115329.90元；2、护理费2600.00元（20天×130元/天）；3、住院伙食补助费2000.00元（20天×100元/天）；4、营养费3000.00元；5、伤残鉴定费2900.00元；6、残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、误工费26800.00元（自2017年9月24日至2017年11月30日定残前一天止，共67天×400元/天）；9、出车费2800.00元。以上损失共316167.10元。另，吕登刚驾驶的车辆在人保阜阳分公司投保了保险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依据有关法律规定，特向人民法院提起该诉讼，请求人民法院依法判决上述被告共同赔偿316167.10元给冯立清，以及由上述被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告人保阜阳分公司辩称，一、人保阜阳分公司对交警部门作出的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）不足以赔付各伤者损失，法院应结合相应比例计算各伤者的损失。周文积、梁军旭驾驶的车辆没有投保，其应在交强险范围下先行垫付，超过交强险部分周文积负主要责任应负70%责任，梁军旭、吕登刚应各负15%的赔偿责任。二、冯立清主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其受伤至定残不超过三个月，评残时机不成熟，对其残疾等级应不予认可。冯立清主张误工费过高，没有提供个人所得税纳税证明，法庭应结合相关行业标准依法认定。冯立清的居住情况仅有单位证明，没有提供社区证明，且其没有提供单位营业执照予以佐证，单位负责人没有在相关证明中签名，故法庭对冯立清的居住情况应予以核实。冯立清主张医疗费应当以实际票据为准，应扣除15%的医保费用。人保阜阳分公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。冯立清请求的精神抚慰金过高，应予以调整。冯立清已满62周岁，残疾赔偿年限应计算18年。被告周文积辩称，周文积的答辩意见与人保阜阳分公司答辩意见一致。被告吕登刚提交书面答辩状辩称，一、周文积负事故的主要责任，吕登刚、梁军旭负共同次要责任，冯立清合理损失首先由交强险的保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险部分，因吕登刚、梁军旭共同负事故次要责任，因此机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）部分不应超过15%责任比例。二、吕登刚驾驶的皖KD***重型半挂牵引车+皖KX***挂车挂靠在鸿源运输公司，该车在人保阜阳分公司投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险为50万元，挂车商业三者险为5万元，不计免赔。冯立清的损失应由人保阜阳分公司负责；三、由于本案事故造成多人受伤，交强险不足赔付，应按照各伤者实际赔付比例确定相应额度。四、冯立清主张的各项损失标准过高，期限过长，应依法核定。五、吕登刚不承担本案的诉讼费。被告梁军旭、鸿源运输公司未作答辩。经审理查明，2017年9月24日，周文积驾驶粤QU***小型轿车（搭载梁传、张辉敢、阮昌举、冯立清）沿阳江市阳东区雅韶镇雅白线由东往西方向行驶，当日17时30分行驶至雅韶镇雅白线4公里600米处时，因在雨天没有保持安全车速且没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞由吕登刚驾驶违停在道路上的皖KD***重型半挂牵引车+皖KX***挂车，再失控撞到半挂牵引车前面由被告梁军旭驾驶的违停在路边的粤A***重型非载货专项作业车，造成冯立清、周文积及梁传、张辉敢、阮昌举等人受伤和三车损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2017年11月6日作出东公交认字[2017]第00102号《道路交通事故认定书》，认定周文积承担此事故的主要责任，吕登刚、梁军旭共同承担此事故的次要责任，阮昌举、张辉敢、梁传、冯立清无责任。冯立清于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗至2017年9月28日，共住院4天，产生医疗费10086.46元（门诊医疗费4536.70元+住院医疗费5549.76元）。该院诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、继发椎管狭窄；3、腰3椎体左侧横突骨折；4、左第10肋骨骨折；5、右肺肺挫伤。出院医嘱：继续住院并手术治疗。冯立清于2017年9月28日到广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2017年10月13日，共住院15天，产生住院费用105243.44元。该院诊断为：中医诊断：1、骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、腰椎爆裂骨折（L4，A3.2）；2、腰椎横突骨折（L3左侧、L4双侧）；3、腰椎椎板骨折（L4）；4腰椎管狭窄（L4平面）5、2型糖尿病；6肾结石。出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎起居；2、出院后继续以卧床休息为主，避免弯腰，下地晨带、戴外固定支具保护，坚持腰背肌功能锻炼；术后1、3、6个月、1年门诊复查腰椎正侧位及过伸过屈位片，以后每一提复查一次，不适随诊。诉讼期间冯立清提交收款收据，主张到广州中医药大学第一附属医院住院治疗使用车辆产生120出车费2800元。2018年1月19日，冯立清到阳江市中医医院门诊治疗，产生门诊费用701.85元。冯立清于2017年11月21日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年12月1日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第511号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯立清的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、腰4椎体爆裂性骨折、腰3-4-5椎弓根螺钉固定术，评定为人体损伤九级伤残；3、后续治疗费需玖仟元。冯立清为此支出鉴定费用2900.00元。人保阜阳分公司对上述鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据推翻鉴定意见。冯立清的户籍所在地为阳江市江城区，属农业家庭户口。诉讼期间，冯立清提供有广东天立方建设有限公司中山分公司出具的《居住证明》、2016年1月至2017年9月工资表、《广东省劳动合同》等证据拟证明在事故发生前冯立清在城镇居住满一年，且其在广东天立方建设有限公司中山分公司工作，每月工资12000元。人保阜阳分公司、周文积对冯立清上述主张及证据有异议，但未提交相反证据。周文积驾驶的粤QU***小型轿车检验有效期至2017年12月，无保险。被告梁军旭驾驶的粤A***重型非载货专项作业车检验有效期至2017年3月31日，无保险。吕登刚驾驶的肇事车辆皖KD***重型半挂牵引车+皖KX***挂车登记在被告鸿源运输公司名下，诉讼期间冯立清、吕登刚主张上述车辆挂靠鸿源运输公司经营，并在本院（2019）粤1704民初141号案件中提交《车辆挂靠经营合同》拟证明其挂靠鸿源运输公司经营期限为2016年3月17日至2020年3月17日，人保阜阳分公司对吕登刚挂靠主张没有异议。鸿源运输公司在本院（2019）粤1704民初141号案件中提交书面答辩意见确认上述肇事车辆挂靠其经营。事故发生前皖KD***重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险及50万元商业三者险，皖KX***挂车投保了5万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故另外伤者周文积、阮昌举、张辉敢、梁传就事故造成的损失另案[案号分别为：（2018）粤1704民初113号、（2018）粤1704民初669号、（2019）粤1704民初141号]向本院起诉。本院经审理作出（2018）粤1704民初113号、（2018）粤1704民初669号、（2019）粤1704民初141号民事判决分别认定：一、阮昌举因本次交通事故造成的合理损失为102413.93元，以上损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围为14011.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围为88402.16元。具体损失项目数额如下：1、医疗费13011.77元;2、住院伙食补助费500.00元;3、营养费500.00元;4、护理费650.00元;5、误工费3613.56元;6、残疾赔偿金75368.60元;7、精神损害抚慰金5000.00元;8、鉴定费3770.00元。二、张辉敢因本次交通事故造成的合理损失为352744.92元[（2018）粤1704民初113号民事判决认定损失346705.32元＋（2019）粤1704民初141号民事判决认定损失6039.60元]，以上损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围为140027.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围为212717.64元[（2018）粤1704民初113号民事判决认定交强险死亡伤残赔偿限额项下范围为206678.04元+（2019）粤1704民初141号民事判决认定交强险死亡伤残赔偿限额项下范围为6039.60元]。其中：（一）（2018）粤1704民初113号案件合理损失346705.32元具体损失项目数额如下：1、医疗费125727.28元；2、住院伙食补助费13300.00元；3、营养费1000.00元；4、护理费17290.00元；5、误工费24880.84元；6、残疾赔偿金150737.20元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、鉴定费3770.00元。（二）（2019）粤1704民初141号案件合理损失6039.60元为被抚养人生活费。三、梁传因本次交通事故造成的合理损失为447721.57元[（2018）粤1704民初113号案件损失41934.21元＋（2019）粤1704民初141号案件损失405787.36元）]，以上损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围为98717.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围为349004.42元。其中：（一）（2018）粤1704民初113号案件损失41934.21元为梁传在阳江市阳东区人民医院2017年9月24日至2017年12月6日期间住院治疗所产生的医疗费；（二）（2019）粤1704民初141号案件损失405787.36元具体项目及数额如下：1、医疗费40982.94元；2、住院伙食补助费14300.00元；3、营养费1500.00元；4、护理费18590.00元；5、残疾赔偿金268498.50元；6、误工费44005.92元；7、精神损害抚慰金15000.00元；8、鉴定费2910.00元。四、周文积因本次交通事故造成的合理损失为171152.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围为30291.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围为140860.90元。具体损失项目数额如下：1、医疗费27091.18元；2、住院伙食补助费3200.00元；3、护理费4160.00元；4、误工费24921.72元；5、残疾赔偿金106989.18元；6、精神损害抚慰金1500.00元；7、鉴定费3290.00元。再查明，鸿源运输公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2003年10月16日，经营范围包括普通货运、汽车配件、润滑油销售、保险代理等。上述事实，有当事人提交的书面答辩意见、当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中明确认定周文积承担本次事故的主要责任，吕登刚、梁军旭共同承担事故次要责任，冯立清、阮昌举、张辉敢、梁传无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据上述责任认定，参照当事人的过错程度，本院酌定周文积对冯立清因本次交通事故受伤造成的损失承担70%赔偿责任，吕登刚、梁军旭对冯立清因本次交通事故受伤造成的损失各承担15%赔偿责任。由于吕登刚驾驶的肇事车辆皖KD***重型半挂牵引车+皖KX***挂车挂靠在鸿源运输公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，鸿源运输公司对本次交通事故中属于吕登刚承担的赔偿责任应承担连带责任。一、关于冯立清本案事故的合理损失项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对冯立清本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费115329.90元。事故发生后，冯立清在阳江市阳东区人民医院治疗产生医疗费10086.46元[门诊5238.55元（4536.70元+住院5549.76元]，在广州中医药大学第一附属医院住院治疗产生医疗费105243.44元，在阳江市中医医院门诊治疗产生门诊费701.85元，上述医疗费用合计116031.75元，有医疗机构出具的病历、入出院记录、费用明细、收费票据等证据佐证，本院予以确认。本案中冯立清主张按115329.90元计算医疗费，属于对其民事权利的合法处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费1900.00元。冯立清因本次交通事故受伤住院治疗19天（阳江市阳东区人民医院住院治疗4天+广州中医药大学第一附属医院住院15天），冯立清住院伙食补助费应为1900.00元（100元/天×19天）。冯立清请求住院伙食补助费超出部分，理据不足，本院不予支持。3、误工费11727.68元。冯立清因本次交通事故受伤住院治疗19天（阳江市阳东区人民医院4天+广州中医药大学附属第一医院共住院15天），其于2017年10月13日从广州中医药大学附属第一医院出院，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年12月1日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第511号《司法鉴定意见书》认定冯立清构成九级伤残，冯立清的误工时间应为67天[住院治疗19天+48天(出院后计至定残前一天即2017年11月30日）]，故冯立清主张按67天误工时间计算误工费理据充分，本院予以支持。诉讼期间冯立清虽提交有工资签领表、广东省劳动合同、居住证明等证据拟证实其事故发生前在广东天立方建设有限公司中山分公司工作，每月工资为12000元，因冯立清主张的工资数额已达国家规定需要缴纳个人所得税的工资标准，诉讼期间冯立清未提供完税证明等证据对其工资收入予以佐证，且人保阜阳分公司对冯立清该主张亦有异议，因此上述证据不足以证明其工资数额为每月12000元，故冯立清主张按每天400元（即每月12000元）工资标准计算误工费理据不足，本院不予支持。冯立清提交的劳动合同、营业执照等证据反映其在广东天立方建设有限公司中山分公司工作，岗位为项目经理，根据现有证据结合庭审中人保阜阳分公司明确表示同意按照同行业标准计算冯立清误工费的诉讼意见，冯立清误工费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准国有建筑业在岗职工年平均工资63890元计算为11727.68元（63890元/年÷365天×67天）。冯立清请求误工费超出部分理据不足，本院不予支持。4、残疾赔偿金147510.00元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定冯立清构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。人保阜阳分公司对鉴定结论有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，本院不予采纳。冯立清虽为农业家庭户口，但提交的居住证明、劳动合同等证据反映其在事故发生前在城镇居住满1年，且主要收入来源地为城市。故冯立清残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入40975.00元/年计算为147510.00元（40975.00元/年×18年×20%）。冯立清请求残疾赔偿金超出部分理据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金10000.00元。冯立清因本次交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金10000.00元理据充分，本院予以支持。6、鉴定费2900.00元。冯立清请求鉴定费2900.00元属于本次事故支出的合理费用，并提交有发票予以证实，本院予以支持。7、冯立清请求护理费及营养费，但提交的病历未反映医疗机构出具需要留陪人及加强营养意见，其上述请求证据不足，本院不予支持。冯立清请求120出车费，仅提供有2017年9月30日东方骨科医院出具的收据，没有提交正式发票，且该收据载明的医疗机构名称及时间与冯立清的治疗情况不相吻合。故冯立清请求120出车费，理据不足，本院不予支持。冯立清以上各项费用合计289367.58元。二、关于交强险的赔偿责任。肇事车辆皖KD***重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故人保阜阳分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内依法承担赔偿责任。因梁军旭驾驶的肇事车辆粤A***重型非载货专项作业车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，梁军旭作为该车辆的投保义务人应先在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故的另外伤者周文积、阮昌举、张辉敢、梁传就事故受到的损失另案[案号分别为：（2018）粤1704民初669号、（2018）粤1704民初113号、（2019）粤1704民初141号]向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，冯立清的事故损失与周文积、阮昌举、张辉敢、梁传的事故损失应当按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。（一）本案中冯立清在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为117229.90元，另案[（2018）粤1704民初113号、（2018）粤1704民初669号、（2019）粤1704民初141号]周文积、阮昌举、张辉敢、梁传在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为30291.18元、14011.77元、140027.28元、98717.15元，故冯立清与另案周文积、阮昌举、张辉敢、梁传交强险医疗费用赔偿限额项下赔付比例为29.29%[117229.90元÷（117229.90元＋30291.18元+14011.77元+140027.28元+98717.15元）]，因此梁军旭、人保阜阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿冯立清2929.00元（10000元×29.29%）。（二）本案中冯立清在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为172137.68元，另案[（2018）粤1704民初113号、（2018）粤1704民初669号、（2019）粤1704民初141号]周文积、阮昌举、张辉敢、梁传在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为140860.90元、88402.16元、212717.64元、349004.42元，冯立清与另案周文积、阮昌举、张辉敢、梁传交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付比例为17.87%[172137.68元÷（172137.68元＋140860.90元+88402.16元+212717.64元+349004.42元）]，故梁军旭、人保阜阳分公司应在本案交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿冯立清19657.00元（110000元×17.87%）。综上，梁军旭应在交强险责任限额范围内向冯立清赔付22586.00元（2929.00元+19657.00元）；人保阜阳分公司在交强险责任限额范围内向冯立清赔付22586.00元（2929.00元+19657.00元）。三、关于超出交强险部分损失的赔偿。经核算，冯立清的合理损失超过交强险责任限额部分为244195.58元（289367.58元-22586.00元-22586.00元），按照过错比例应由应由周文积、吕登刚、梁军旭各承担70%、15%、15%赔偿责任，分别赔偿冯立清170936.90元（244195.58元×70%）、36629.34元（244195.58元×15%）、36629.34元（244195.58元×15%）。由于肇事车辆皖KD***重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，皖KX***挂车在人保阜阳分公司投保了保险限额为5万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且吕登刚在本案及另案中应承担的赔偿责任未超出商业三者险的责任限额，故吕登刚本案中应赔偿给冯立清36629.34元，应由人保阜阳分公司按上述肇事车辆投保的商业三者险的责任限额比例9%[5万÷（50万元+5万）]、91%[50万÷（50万+5万）]，分别赔偿冯立清3296.64元(36629.34元×9%)、33332.70元（36629.34元×91%)]。综上，本案中人保阜阳分公司应在商业三者险责任限额范围内向冯立清赔付36629.34元（皖KX***挂车投保的商业三者险3296.64元＋皖KD***重型半挂牵引车商业三者险33332.70元）。被告吕登刚、梁军旭、鸿源运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告吕登刚、梁军旭、鸿源运输有限公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：三、被告梁军旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯立清59215.34元；四、驳回原冯立清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6042元，由原告冯立清负担507元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1132元，被告周文积负担3271元，被告梁军旭负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一九年八月十六日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。