云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1431号原告：师宗泰源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530323574672930M。法定代理人：李有忠职务：董事长。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：刘宝，男，汉族，1977年2月28日生，中专文化，个体户，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，借款人）。被告：张秀玲，女，汉族，1978年6月27日生，中专文化，个体户，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，共同借款人，刘宝之妻）。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：陈关强，男，汉族，1980年11月10日生，大学本科文化，中国建设银行职工，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，担保人）。被告：王定权，男，汉族，1976年9月11日生，大学本科文化，云南省曲靖市师宗县教师，住云南省曲靖市师宗县，担保人）。原告师宗泰源小额贷款有限公司诉被告刘宝、张秀玲、陈关强、王定权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗泰源小额贷款有限公司之特别授权委托诉讼代理人廖晓丹，被告刘宝、张秀玲之特别授权委托诉讼代理人许天佑到庭参加诉讼。被告陈关强、王定权经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告泰源小额贷款有限公司诉称：2015年11月24日，被告刘宝、张秀玲与我方签署师贷个借字（2015）第0018号《个人借款合同》。合同约定:1.被告刘宝、张秀玲向原告泰源小额贷款有限公司借款人民币20万元整借款期限为36个月，自2015年11月26日至2018年11月25日；2.被告刘宝、张秀玲采用按季度结息还本的还款结算方式还款；3.借款利息按月利率13‰计算；4.如被告刘宝、张秀玲未按照合同约定履行还款义务，则债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等合理费用由被告刘宝、张秀玲承担。被告陈关强、王定权作为担保人为借款合同提供担保，并于同日签署师贷个保字（2015）第0010号《保证合同》，保证方式为连带保证。借款合同签订后，我方即按合同约定于2015年11月26日将借款20万元一次性发放至被告刘宝银行账户内，履行了合同义务。然而被告刘宝、张秀玲未按合同约定履行还款义务，只偿还了九期本金，每期人民币16666.67元及利息，自2018年4月8日后，被告刘宝、张秀玲便不再清偿借款，截止我方起诉之日起尚下欠本金49999.97元、利息9771.66元及罚息4885.83元，共计人民币64657.46元。经我方多次催要，被告一直不予还款。请求判令：1.被告刘宝、张秀玲、陈关强、王定权清偿其下欠的借款49999.97元，支付借款利息9771.66元（自2018年4月8日起至2019年7月2日止，按合同约定月利率13‰计算）及贷款逾期罚息4885.83元，共计人民币64657.46元；2.判令被告刘宝、张秀玲、陈关强、王定权支付自2019年7月3日起至借款清偿完毕之日起的利息，按月利率13‰计算；3.判令被告刘宝、张秀玲、陈关强、王定权赔偿我方为主张债权产生的律师费4000元；4.判令被告陈关强、王定权对以上债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告刘宝、张秀玲、陈关强、王定权承担。被告刘宝、张秀玲辩称：1.对下欠原告师宗泰源小额贷款有限公司的借款49999.97元是事实，我方予以认可；2.对原告师宗泰源小额贷款有限公司计算的利息9771.66元，罚息4885.83不予认可，因为合同约定月利率13‰超出中国人民银行规定的同期中国农村信用合作联社基准月利率9‰，按照中国农村信用合作联社基准月利率9‰标准计算，我方愿意在2019年8月30日前偿还借款及利息53291.63元；3.对原告师宗泰源小额贷款有限公司主张自2019年7月3日按月利率3‰计算支付利息不予认可，因为该主张是原告在诉讼过程中补充提出，按照相关法律规定，进入诉讼程序后，义务人不履行义务的，只能主张滞纳金；4.案件受理费我方愿意承担。被告陈关强、王定权经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告师宗泰源小额贷款有限公司针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；第二组：被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格；第三组：《个人借款合同》复印件一份，欲证实原告师宗泰源小额贷款有限公司与被告刘宝、张秀玲于2015年11月24日签署师贷个借字（2015）第0018号《个人借款合同》，约定借款本金为20万元整，借款期限为36个月（自2015年11月26日至2018年11月25日），约定月利率为13‰，还款结算方式为按季度结息还本。借款人系被告刘宝，张秀玲（刘宝之妻）作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定，若被告未按合同约定履行还款义务，则债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由被告刘宝、张秀玲承担；第四组：《保证合同》复印件一份，欲证实被告陈关强、王定权为借款合同提供担保，并于2015年11月24日签署师贷个保字（2015）第0010号《保证合同》，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第五组：借款凭证复印件及贷款发放证明复印件各一份，欲证实原告师宗小额贷款有限公司于2015年11月26日将借款人民币20万元整发放至被告刘宝的个人银行账户；第六组：还款凭证复印件及贷款利息凭证复印件各一份，欲证实被告刘宝只偿还了9期本金，每期16666.67元及利息，自2018年4月8日后便不再清偿借款本金及利息；第七组：被告刘宝目前下欠本金及利息单据复印件一份，欲证实被告刘宝目前还下欠本金49999.97元，截止2019年7月2日止的利息9771.66元，逾期贷款罚息4885.83元，共计下欠人民币64657.46元；第八组：法律服务费发票复印件一份，欲证实原告师宗小额贷款有限公司为实现债权，支付的法律服务费用为4000元。第九组：续办证据及借款现场照片复印件各一份，欲证实原告师宗泰源小额贷款有限公司与被告刘宝、张秀玲签署《个人借款合同》、与被告陈关强、王定权签署《保证合同》的真实性、合法性。经质证，被告刘宝、张秀玲对原告师宗泰源小额贷款有限公司所举第一组、第二组、第四组、第五组、第六组及第九组证明材料均无异议。对第三组、第七组证明材料中部分有异议，对第八组证明材料有异议：1.第三组证明材料中，对借款合同约定的本金及期限无异议，对借款合同中约定13‰的月利率有异议，根据中国人民银行下发文件《关于中国农村信用合作联社向社会发放贷款利率如何计算的相关规定》中规定，签订借款合同约定月利率不能超出同期中国农村信用合作联社基准月利率9‰，故计算借款利息不能按13‰计算，；2.第七组证明材料中，对下欠原告师宗泰源小额贷款有限公司49999.97元无异议，对原告罚息的主张有异议，我方已经按13‰的月利率偿还了一部分借款及利息，故罚息的计算没有法律依据；3.第八组证明材料中对承担聘请的律师费用有异议，我方认为按照民法通则，民事主体进行民事活动不能违反公序良俗，聘请律师属于有偿法律服务，故律师费应当由聘请律师的一方承担，即律师费应由原告师宗泰源小额贷款公司承担。被告刘宝、张秀玲未向本院提交任何证明材料。被告陈关强、王定权经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告师宗泰源小额贷款有限公司所举证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2015年11月24日，原告师宗泰源小额贷款有限公司与被告刘宝、张秀玲签订编号为师贷个借字（2015）第0018号《个人借款合同》，合同约定：“被告刘宝、张秀玲向原告师宗泰源小额贷款有限公司借款20万元整，借款期限为36个月（即2015年11月26日至2018年11月25日），借款偿还方式为按季度结息还本，月利率为13‰，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权就贷款逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定，由陈关强、王定权提供保证担保，签订《保证合同》，保证合同编号为师贷个保字（2015）第0010号。原告师宗泰源小额贷款有限公司与被告刘宝、张秀玲签订了《个人借款合同》之日，原告师宗泰源小额贷款有限公司与被告陈关强、王定权签定了编号为师贷个保字（2015）第0010号《保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月26日，原告师宗泰源小额贷款有限公司按照合同约定将20万元整贷款划入被告刘宝个人银行账户内（账号：62×××73，开户行：农行师宗支行）。后被告刘宝、张秀玲按照合同约定向原告偿还了9期借款本息，每期本息16666.67元，自2018年4月8日后被告刘宝、张秀玲未按合同约定继续履行还款义务，现下欠原告借款本金49999.97元。经原告师宗泰源小额贷款有限公司多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：小额借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《云南省小额贷款公司管理办法》第三十二条规定“小额贷款公司按照市场经营原则，自主确定贷款利率，但上限不得超过贷款基准利率的4倍，下线不得低于贷款基准利率的0.9倍。具体利率的浮动幅度、贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，由借贷双方在公平自愿的前提下依法协商确定”。本案原告师宗泰源小额贷款有限公司与被告刘宝、张秀玲之间签订的《个人借款合同》，合法有效，被告刘宝、张秀玲应按合同约定向原告师宗泰源小额贷款有限公司支付借款本息。被告刘宝、张秀玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告刘宝、张秀玲与原告师宗泰源小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》中约定月利率13‰计算利息，即年利率15.6%未超过法律规定的限额，合同约定的逾期罚息为执行贷款利率的水平上上浮50%，即月利率19.5‰，年利率23.4%，是当事人在公平自愿的前提下依法协商确定的，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告刘宝、张秀玲辩称的执行利率超出同期中国农村信用合作联社基准月利率9‰的理由依法不能成立。故本院对原告师宗泰源小额贷款有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告陈关强、王定权作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘宝、张秀玲的借款本息等承担连带担保责任，且尚在保证期间内，故原告师宗泰源小额贷款有限公司要求被告陈关强、王定权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告师宗泰源小额贷款有限公司主张因本案产生的律师费，因其在合同内容中进行了明确约定，双方均予以认可，原告师宗泰源小额贷款有限公司亦向本院提交了相应的法律服务费发票证实，本院予以支持。被告陈关强、王定权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《云南省小额贷款公司管理办法》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告刘宝、张秀玲于本判决生效之日起十日内按合同约定偿还下欠原告师宗泰源小额贷款有限公司的借款本金49999.97元及利息、罚息，（利息、罚息按合同约定自2018年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告刘宝、张秀玲于本判决生效之日起十日内向原告师宗泰源小额贷款有限公司支付为实现债权而产生的律师费4000元；三、由被告陈关强、王定权对上述款项承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告刘宝、张秀玲、陈关强、王定权连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  张发林二〇一九年八月二十一日书记员  赵旋伊