wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8290号 原告：李会霞，女，1964年04月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新市区。 被告：刘军，男，1957年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告李会霞与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会霞、被告刘军的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息156800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告刘军因工程资金困难联系原告产生借款关系，约定借款时间2个月，利息3分。原告同意向被告提供借款8万元现金，并由被告向原告出具借条一张。原告与被告之间成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，原告依约向被告提供借款，被告未依约如期向原告归还借款本金及利息，违背了民事活动的基本原则。两个月时间还款时间到了，原告多次联系被告要钱，被告一拖再拖，后父亲得病住院治疗，急需用钱也不给，直至父亲医治无效于2015年1月去世。原告丈夫因为此事非常生气也得了重病，先救治于XX医院，后转XX附属医院，最后又转XXX第一医院住院抢救。数年来原告多次要钱，被告共还款5次共给利息34000元。1、2017年1月27日12点53分转账1万元；2、2017年1月27日12点57分转账1万元；3、2018年1月14日转账5000元；4、2018年1月20日跨行转账5000元；5、2019年1月9日转账4000元以上款项都有转账单据。从2014年4月22日至2015年6月28日,按约定3分利息计算。自2015年6月28日至2019年6月28日,按照月息2分利息计算,利息共计76800元。原本约定2018年底还钱，但被告年底手机一直处于关机状态无法联系。其余时间原告多次打电话联系被告均未成功，偶尔发信息回复答应马上还钱就不了了之。故原告为了维护合法权益，被迫只好拿起法律的武器，特向贵院提起诉讼，请求人民法院立即依法判令被告偿还原告本金及利息的诉讼请求。 被告辩称：被告对借款的事实无异议，在其后被告已经向原告累计偿还本金34000元，剩余的欠款被告同意支付，鉴于被告现在资金困难无法一次性履行。同时，借条所约定的利息明显过高，不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据本院认证如下:1.原告提交的证据一、借条一张（原件），证据二、中国农业银行业务凭证两张、工商银行借记卡账户历史明细清单两份，证据三、聊天记录九张（打印件），原告对真实性认可，本院予以确认；被告刘军未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，被告刘军向原告李会霞借款并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到李会霞现金人民币捌万元（80000元）月息3分，借款时间2个月，借款人刘军，2014年4月22日”，原告向被告提供现金。被告共还款5次共偿还34000元，其中1、2017年1月27日12点53分转账1万元；2、2017年1月27日12点57分转账1万元；3、2018年1月14日转账5000元；4、2018年1月20日跨行转账5000元；5、2019年1月9日转账4000元。剩余款项被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为其偿还的34000元系偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告偿还的34000元是本金还是利息，双方约定有利息，原告与被告聊天信息中也显示有利息，根据合同法司法解释二规定，偿还的款项不明是按照实现债权费用、利息、本金的顺序进行认定，故本院认定被告偿还的34000元系偿还的利息。原告按照已经偿还的部分计算到月利率3%，未偿还的按照月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，从2014年4月22日-2015年6月28日，14个月零5天，按照月利率3%计算，利息是34000元被告已经偿还；从2015年6月28日-2019年6月28日，总共4年，按照年利率24%计算，共计利息76800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告李会霞借款本金8万元、利息76800元，合计156800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元(已减半收取)，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执946-4号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：闫华龙，男，1978年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马连凤，女，1976年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿庆林，男，1972年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫炳英，女1972年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽选，男，1970年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘伟娟，女，1973年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金芳，女，1963年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：平金忠，男，1957年9月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初2465号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为451913.78元，已实现债权10215.47元。本院于2019年3月4日向被执行人闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、刘伟娟、徐金芳、平金忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月5日、2019年8月19日经网络查控被执行人的银行存款、不动产及车辆，查询到被执行人王泽选的车辆信息及闫华龙的房产信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年6月27日到车辆登记机关对被执行人人车辆办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；2019年8月22日到诸城市不动产中心办理了继封手续，该房屋为被执行人唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 5、2019年8月20日，本院通过约谈申请执行人代理人臧运动，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡希冰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3702号原告:西双版纳安华房地产有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人:赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:廖艺，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：余峻锋，男，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告西双版纳安华房地产有限公司与被告余峻锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告西双版纳安华房地产有限公司在本院依法送达准予缓交诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西双版纳安华房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  朱江舟二〇一九年八月十六日书记员  匡湘云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3544号原告：徐诚，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：赵德红，男，1979年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐诚与被告赵德红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。被告赵德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐诚向本院提出诉讼请求：判令赵德红支付租赁费用75000元及损失4000元。事实和理由：2018年2月21日，赵德红租赁徐诚志高螺杆式空压缩机一台，约定租赁期限自2018年2月21日起至2018年5月21日止，每月租赁费17000元，如毁损赵德红承担维修。协议签订后，徐诚将机械交付给赵德红，赵德红支付了10000元定金。租赁期满后，徐诚要求赵德红返还租赁的机械，赵德红一直久拖不还。2018年7月份，徐诚知道机械在使用中损坏，于2018年7月25日到合肥将该机械运回，为此花去托运费用2000元及维修费2000元。后徐诚要求赵德红支付租赁费用未果。为此，提起诉讼。赵德红未作答辩。徐诚围绕其诉讼请求提交了一份《机械设备租赁协议》，赵德红未出庭质证，本院依法确认其证明效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，徐诚（甲方）赵德红（乙方）签订了一份《机械设备租赁协议》，协议约定：乙方租赁甲方高螺杆式空压缩机一台，租赁期限自2018年2月21日至2018年5月21日，每月租金17000元，如有毁损乙方承担维修，乙方先付定金10000元。协议签订后，徐诚将机械交付给赵德红，赵德红支付定金10000元。租赁期满后，赵德红未支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐诚与赵德红签订的《机械设备租赁协议》合法有效，双方依法应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。租赁期满后，赵德红拒不支付租金，徐诚有权要求其支付租金。按双方租赁协议约定租期三个月、租金每月17000元计算，租赁费共计51000，扣除赵德红交付打的10000元定金，确认赵德红尚欠租赁费41000元。徐诚诉称机器设备租赁费75000元，其为维修设备损失4000元的主张，因未提供相关证据证实，本院不予采信。赵德红经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，赵德红应当给付徐诚租赁费41000元，其诉讼请求中超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵德红于本判决生效后十日内给付原告徐诚租赁费41000元；二、驳回原告徐诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，减半收取887.5元，由原告徐诚承担426.9元，被告赵德红承担460.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年八月六日书记员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18382号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邓永昌.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11172.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月27日,尚欠利息9743.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邓永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11172.85元、利息9743.13元（上述利息暂计至2019年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告邓永昌负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5785号原告:凌流泽，男，1953年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。被告：杨银焕，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告凌流泽诉被告杨银焕房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月12日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告凌流泽撤诉处理。审判员 王 健二〇一九年八月二十二日书记员 陈洁莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62251号原告：万建兴，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：上海辉牧食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱荣富，经理。原告万建兴与被告上海辉牧食品贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告万建兴及其委托诉讼代理人马秀红，被告法定代表人邱荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建兴向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付1.2018年3月16日至2018年9月19日期间的工资21,000元；2.2018年4月16日至2018年9月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17,500元。事实和理由：2016年4月份，被告法定代表人邱荣富在蒙优汇上班，原告和原告儿子去蒙优汇拿货并认识了邱荣富。邱荣富向原告表示不想上班了，想做生意，并希望原告和其一起合作。原告帮助邱荣富办理了各种证照，并给了邱荣富38,000元。因为原告和原告的弟弟没有能成为公司股东，邱荣富口头告知原告，38,000元算邱荣富个人向原告借的，原告为被告打工，每月工资3,500元，并为原告缴纳社保费用。2018年9月份，原告向被告催讨工资，被告一直推诿，借款也不还。2018年9月15日，邱荣富说生意不好，想将股份转给原告，便起草了公司转让协议。原告想如果不签订该协议，借款将无法拿回来，于是被迫签订了该公司转让协议。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告上海辉牧食品贸易有限公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间并不是劳动关系，原告无权向被告主张工资及未签劳动合同二倍工资差额。被告法定代表人邱荣富与原告合资开办了被告公司。因为原告之前设立的公司未曾注销，工商行政登记部门将原告列入黑名单，被告公司的股份不能登记至原告名下，故被告公司股份均登记在邱荣富名下。被告自2018年4月开始运营，原告和邱荣富各投资了38,000元，被告公司的经营由原告和邱荣富共同负责。被告公司经营半年之后，一直亏损，经过反复协商，2018年9月15日晚，在见证人戴某某的见证下，原、被告双方签署公司转让协议，约定由原告继续经营公司，由邱荣富将公司股权变更登记至原告名下。后因原告将被告公司营业执照及公章全部丢失，变更登记没有实际履行。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，被告公司于2018年3月23日设立，邱荣富担任被告公司的法定代表人。被告公司设立后，原告与邱富荣均参与了经营，因被告经营不善，原告与邱荣富于2018年9月15日在案外人戴某某的见证下签署公司转让协议，约定：“上海辉牧食品贸易有限公司，甲方(邱荣富)与乙方(万建兴)共同以个人50%费用合资建立公司，因乙方个人原因不能担任法人或股东，所以，经协商以甲方个人注册，个人独资有限公司。现公司经营不善，经双方协商，一致同意公司转让乙方(另乙方接受公司的具体法人有乙方寻找，与甲方无关)。……过户期2018年9月17日至2018年9月21日，甲方全力配合。如超过时间，乙方必须在2018年10月31日内过户，甲方必须有一个工作日全力配合。如乙方再超过过户时间，公司所有处理权归甲方所有。……公司转让协议签署日，签署开始，因甲方不再参与公司的实际经营，乙方将实际操作公司，乙方将承担签署以后所有法律义务和责任。”协议签署后，邱荣富将被告公司的公章、营业执照、办公设备等移交给原告。2019年1月25日，原告诉至本院，要求确认原告是被告的股东并享有被告100%股权。2019年3月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2018年3月16日至2018年9月19日期间的工资21,000元；2.2018年4月16日至2018年9月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17,500元；3.解除劳动关系的经济补偿金3,500元。2019年5月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、公司转让协议、银行客户回单、手书账本及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案在案证据及双方当事人的陈述，难以证明原、被告之间存在劳动关系的事实，同时结合原告和邱荣富曾签署公司转让协议，故本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万建兴的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年八月二十三日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1459号 被执行人：梁飞爱，女，1985年6月7日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，现羁押于广东省女子监狱。 被执行人：梁华全，男，1989年10月18日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人梁飞爱、梁华全罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702刑初251号刑事判决，被执行人梁飞爱应履行缴纳罚金5000元、梁华全缴纳罚金1000元，但两被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈国鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执946号申请执行人潘树平，女，1966年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周在付，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人潘树平申请执行被执行人周在付交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1738号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周在付未履行，也未申报财产。本院依法对周在付采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周在付赔偿申请执行人潘树平8637元，现查明被执行人周在付名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周在付名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周在付的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2597号原告：梁自珍，男，1970年6月30日出生，汉族，阳谷县石佛镇前睡虎村居民，住。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷天农农作物种植专业合作社。住所地：阳谷县石佛镇前睡虎村。法定代表人：梁守兵，主任。原告梁自珍与被告阳谷天农农作物种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自珍的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告阳谷天农农作物种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁自珍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《农业土地承包经营权出租合同》，收回土地；2.要求被告支付拖欠的租金6080元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订了《农业土地承包经营权出租合同》，原告将承包的土地3.8亩出租给被告使用。合同第一条约定“每亩每年租金为1600元”；第二条约定“乙方向甲方预交一年租金为保障，每年的5月1日后七个工作日交清，如乙方七个工作日内交不清租金款，甲方有权终止合同，收回土地，处理大棚”。2018年5月1日以后，经原告多次催要租金，被告以种种理由无故拖延，至今没有支付租金，严重违犯了合同的约定。阳谷天农农作物种植专业合作社未答辩。原告为支持其主张向本院提交了《农业土地承包经营权出租合同》一份（质证原件留存复印件），证明原、被告签订合同的时间、租金、租赁期限、租赁费的支付方式、违约责任、土地面积。经审查，本院认为，该证据来源和形式均符合法律规定，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订《农业土地承包经营权出租合同》一份，约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）承包经营的位于石佛镇冯营村的土地3.8亩；租赁期限为十年；租赁费为每亩地每年1600元；乙方向甲方预交一年的租金，每年的5月1日后七个工作日交清，如不能交清，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将合同约定的承包地交付给被告使用。因被告未支付2018年5月2日至2019年5月1日的租赁费6080元，原告于2019年6月13日具状诉至本院，要求解除合同，返还土地；支付租赁费。本院认为，原、被告签订《农业土地承包经营权出租合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已将合同中约定的承包地交付给被告使用，因此，被告应按约定继续支付2018年5月2日至2019年5月1日的租赁费6080元。关于原告主张解除合同，返还土地的问题。本院认为，根据合同约定或者法律规定，一方当事人可以要求解除合同。对于约定解除合同条件的，当约定的条件成就时，享有合同解除权的一方当事人可以主张解除合同。本案中，原、被告签订《农业土地承包经营权出租合同》时，未约定解除合同的条件，因此，原告主张解除合同，不存在约定解除的情形。对于法定解除合同的情形，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，虽然被告欠付了原告一年的租赁费，但原告未提交证据证明符合上述法定解除合同的条件，因此，本案所涉合同不存在法定解除的情形。原告主张双方签订合同时约定，如被告不按约定支付租赁费，原告有权终止合同，并据此要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”由此可见，合同解除只是合同终止的情形之一，原、被告约定的终止合同的情形，不能直接认定为符合解除合同的条件。因此，原告依据该项约定主张解除合同，无法律依据，本院不予支持。在今后履行合同的过程中，被告也应按照合同约定全面履行义务，避免出现拖欠租赁费等违约情形的发生。综上所述，被告应支付给原告租赁费6080元；驳回原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷天农农作物种植专业合作社于判决生效后十日内支付给原告梁自珍租赁费6080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳谷天农农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年八月六日书记员  李 杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1202号 申请执行人江西省信用担保股份有限公司，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地南昌 法定代表人：温治明。 被执行人周龙毅，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地 被执行人俞甜，女，汉族，1989年10月21日出生，住所地广丰镇 被执行人郑华，男，汉族，1961年2月5日出生，住所地 被执行人郑超，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地广丰丰溪街道屏风山南 被执行人叶爱娥，女，汉族，1972年7月5日出生，住所地 被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地广丰区大南镇 法定代表人：郑超。 本院依据已经发生法律效力的判决，于年月日向被执行人周龙毅、俞甜、郑华、郑超、叶爱娥、江西茗果产业农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人周龙毅、俞甜、郑华、郑超、叶爱娥、江西茗果产业农业科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周龙毅、俞甜、郑华、郑超、叶爱娥、江西茗果产业农业科技有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周昌平 二〇一九年八月二十六日 （江西） 书记员  吕 敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2809号上诉人（原审被告、反诉原告）：赣县城北投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇双龙大道43号房产局二楼。法定代表人：肖学慧，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：恒祥市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。法定代表人：吴姜平，系该公司执行董事兼总经理。上诉人赣县城北投资发展有限公司因与被上诉人恒祥市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初437号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赣县城北投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赣县城北投资发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣县城北投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月七日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2037号 原告：吴金芳，女，1974年3月5日出生，住重庆市大渡口区。 被告：汤启群，女，1972年9月15日出生，住重庆市铜梁区。 原告吴金芳诉被告汤启群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳到庭参加了诉讼；被告汤启群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴金芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤启群于2012年12月15日在原告吴金芳处借50000元，口头承诺于2014年12月15日前归还该款，但此后原告吴金芳多次催讨无果。 被告汤启群未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告吴金芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.借条，欲证明双方达成借贷合意，被告收到原告的50000元借款； 2.银行流水，欲证明原告有能力以现金的方式交付借款； 3.乡村房屋所有权证，欲证明被告将其房产证交与原告保存，以体现其还款的诚意。 被告汤启群未向本院提交证据。 因被告汤启群无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告汤启群对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2012年12月15日被告以购买工程车为由向原告借款50000元。此后原告多次向被告追讨，但被告至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告汤启群应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告汤启群应及时偿还。原告向本院起诉后，本院于2019年7月21日向被告汤启群送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该过程视为原告催告被告汤启群偿还借款，依据惯例，被告汤启群经催告后应在三日内（即2019年7月24日前）偿还借款，但被告汤启群至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告汤启群偿还借款本金50000元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤启群于本判决生效之日起十日内向原告吴金芳偿还借款本金50000元。 如果被告汤启群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汤启群负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3347号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宫国敏，男，满族，1978年5月22日出生，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告宫国敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告宫国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28398.35元，零售利息4638.97元，分期手续费531.3元，年费480元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月2日止的违约金2353.11元（上述欠款合计32298.24元），并支付从2019年1月3日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年7月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32298.24元（截止2019年1月2日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告宫国敏未答辩称。本院经审理确认以下事实：2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××01的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月2日，被告欠原告贷款本金28398.35元、零售利息4638.97元、分期手续费531.3元、年费480元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月2日的贷款本金28398.35元、零售利息4638.97元、分期手续费531.3元、年费480元，以及从2019年1月3日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫国敏于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28398.35元、零售利息人民币4638.97元、分期手续费人民币531.3元、年费480元，及上述借款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告宫国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘彬，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款4694.51元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：现在能力有限，希望只还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××81；2、签约申领时间：2017年11月25日；3、信用卡额度：20000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月30日）1、欠款明细：本金3890.17元，现金利息370.3元，违约金434.04元，合计4694.51元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月20日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3890.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彬负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 马经杰二〇一九年八月十五日书 记 员 吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初610号原告：杜明娃，男，1957年12月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410198310405691。被告：杨立基，男，1941年6月15日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨巍，男，1962年7月3日出生，汉族，住址同上，系杨立基儿子。原告杜明娃诉被告杨立基买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明娃及其委托代理人李月异，被告杨立基的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明娃诉称：1993年8月份，我出资3万元给被告购买了一台罗茨鼓风机。1997年8月26日，被告给我出具了欠据。此欠款被告于2012年8月2日付2000元，2013年3月30日付1000元，后多次催要，被告总是一拖再拖。2018年10月8日我向曲沃县人民法院起诉，被告称鼓风机是给曲沃县宏达焦化厂购买，被告还提供曲沃县煤炭运销公司公路运销公司的营业执照。后我申请撤诉，曲沃县人民法院裁定准许撤诉。被告让我给他购买鼓风机时，并没有告诉我是给谁买，因此再次提起诉讼，请求判令被告杨立基立即支付我鼓风机款27000元，并从2000年1月1日按国家银行贷款利率计付利息。被告杨立基辩称：鼓风机是给焦化厂购买，并非个人所用。鼓风机购买时间是1993年，距今已20余年，已超过诉讼时效。经审理查明：原告杜明娃向法庭提供1997年8月26日由被告杨立基出具的欠条，载明：“今欠到杜明娃罗茨鼓风机壹台价资（值）人民币叁万元正（30000-元），其中运费在内。（93年8月欠款）经办人杨立基”，在该欠条下方注明“此款已托欠数年，争取在今年底解决。杨立基，99.8.19”。证明原告杜明娃在1993年8月为被告杨立基购买一台罗茨鼓风机，被告欠原告鼓风机款3万元，在1997年8月26日被告才出具欠据。欠条上还注明2012年8月2日被告归还2000元，2013年12月31日归还1000元。对原告提供的以上证据，被告代理人表示不清楚欠条是否为其父亲本人书写。原告申请证人肖某和梁曲太出庭作证，二证人证明在2016年和2017年7月份，分别同原告的妻子和原告到被告家催要欠款。被告代理人表示未见过证人去他家要账，且他们不应去要账，鼓风机是用于煤运公司的焦化厂了，并非个人使用。被告代理人认为，原告起诉已超过20年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效届满，当事人自愿继续履行，再以诉讼时效届满抗辩的，不予支持。以上为本案事实。本院认为，本案的买卖关系发生在1993年8月，而时至1997年8月26日被告才向原告出具欠条，即从此时原告应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始计算，至原告起诉时，已超过20年最长诉讼时效，原告的权利法院不予保护。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，原告请求应当得到支持，但该条的表述为“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。在借条中，原告虽然在1999年8月19日还标注在年底解决，应当视为是还款计划，诉讼时效中断。在诉讼中，被告已明确表示原告起诉超过20年的诉讼时效，原告也未能提供证据证明被告在超过诉讼时效后，向其作出同意履行义务的意思表示或自愿履行，故其主张本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告杜明娃的诉讼请求。本案受理费476元，由原告杜明娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 郎海兵人民陪审员 陈 瑞 二○一九年八月二十六日书 记 员 郭路芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人：马靖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号。法定代表人：郭朝宏，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃顺通机械工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：张世进，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。再审申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）因与被申请人甘肃显丰房地产开发有限责任公司（以下简称显丰公司）、关正东、甘肃顺通机械工程有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金佛寺公司申请再审称，1、申请人通过向关正东了解和提交的相关依据说明：工程合同价为4392500元，增加的室内工程为1418556.36元，合计5811056.36元，显丰公司拖欠合同范围内及室内签证工程款3483056.36元。合同外土建、安装、室外工程签证合计为4018420.48元。减去显丰公司已付工程款3469800元，显丰公司共拖欠工程款6359676.84元。签证单有显丰公司委托人（委托人证明材料详见嘉峪关市建设工程非国有资金投资项目申请表）冯敬业签证确认，显丰公司违背承诺未签证认可。但该工程量巨大，不予认定有失公允。关正东两次庭审未到庭，对显丰公司付款的真实性及工程量无法核实，必须要通过再审且经过鉴定、勘验来查明事实。2、二审判决“被上诉人关正东支付顺通机械工程有限公司工程款1524232元的逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年7月3日起计算至付清之日）”，将一审违约金改判成利息属于判非所请。3、苏正林以金佛寺公司挂靠及代理人身份与显丰公司签合同，后显丰公司与关正东恶意串通逼迫苏正林退出承包并骗金佛寺公司加盖印章。且“补充协议”栏没有法定代表人签名且没有时间注明，原审认定金佛寺公司没有与关正东建立委托或挂靠关系皆缺乏证据证明。其实质是显丰公司将工程直接发给了关正东，又由关正东个人与顺通公司签订钢结构加工合同。“补充协议”书印章就算真实但却是孤证，不能因此认定关正东与金佛寺公司系挂靠关系。4、顺通公司与关正东签订钢结构合同时不知道有金佛寺公司与显丰公司签订的建设工程施工合同，也未见金佛寺公司的授权委托书。工程施工、结算事宜均有顺通公司、关正东和显丰公司三方进行，2017年11月份金佛寺公司收到的30万工程款不能作为参与结算的依据已在原审开庭讲明。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。被申请人甘肃顺通公司提交答辩意见称，1、被申请人显丰公司向法庭提交的《建设工程施工合同》及《补充协议》等证据材料，特别是《补充协议》上有金佛寺公司印章及关正东签名，金佛寺公司对该印章真实性认可，再审申请人一审向法庭提交录音资料等证据证实其对关正东施工情况知晓并代付民工工资30万元。其以实际行为表明实际已经知晓且认可关正东的施工，应当承担法律责任。２、显丰公司未足额向关正东或金建公司支付工程款的事实明确，显丰公司故意将关正东与郭朝宏之间的个人借款用于冲抵涉案工程违反法律规定，二审判决显丰公司在未付款范围承担给付责任，适用法律正确。本院经审查认为，本案工程为显丰公司所发包该公司汽车销售4S店的建设。涉及建设工程施工合同，包括如下合同：1、2016年3月31日，显丰公司与金佛寺公司签订的显丰公司汽车销售4S店建设工程施工合同，约定合同总价款为4392500元，约定工期为2016年4月2日至2016年7月2日，发包人为显丰公司盖章，法定代表人郭朝宏签字，承包人为金佛寺公司盖章，关正东在委托代理人处签字。此合同后附有金佛寺公司盖章确保工人工资发放等内容的补充协议；2、2016年4月10日，关正东与顺通公司签订了甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店钢结构加工安装合同，约定合同总价款为2762872元。3、2016年6月28日，关正东与顺通公司签订了甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店钢结构加工安装合同补充说明，再次确认合同总价款为2762872元。而钢结构安装加工内容系甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店的主体构成部分，所以关正东与顺通公司的合同应视为为完成与显丰公司合同约定具体的履行过程，因此加上二审查明的合同增加工程价款11360元。核算工程合同价为4403860元，原审核算工程造价为双方约定合同价4403860元，减去实付不超过349800元的工程款，显丰公司未付金佛寺公司914060元。虽金佛寺公司在再审期间提出的与关正东核对涉案工程实际费用造价为9829476.84元，显丰公司拖欠其工程款为6359676.84元，但因本案工程款结算各方在合同中的约定为固定价款，此约定合法有效，原审法院核算数额并无不妥。金佛寺公司为证明涉案工程实际施工造价已经远远超出与显丰公司约定的合同价款，再审申请期间提交了原一、二审未提交的书面材料，其中包含有涉案工程施工期间施工单位所盖印章的工程签单，该工程签单材料于施工单位栏或实际工程施工具体内容栏盖印章。申请人金佛寺说明该工程系由显丰公司委托冯敬业来签单，因部分工程施工签单上有冯敬业签字，但多张不同日期涉案工程签单材料中施工单位所盖印章显示实为“甘肃金佛寺建设工程有限公司”。但本案一、二审庭审中金佛寺公司反复陈述关正东与显丰公司及顺通公司签订合同及施工时不知情直至民工索要工钱投诉协商处理时才知道，且拒绝认可原审中显丰公司提交的金佛寺的投标报名文件及对关正东的授权书等。因本建设工程合同约定的工程已经完工，金佛寺公司向我院再次提交施工过程中金佛寺公司制作的工程量签证单并在工程量或施工单位处其盖公司印章为“甘肃金佛寺建设工程有限公司”，视为其对原审关正东以金佛寺公司名义与显丰公司签订合同并施工、关正东与顺通公司签订合同顺通公司施工不知情陈述的反言。且对原一、二审法院认定的基本事实即：关正东挂靠金佛寺公司系由金佛寺公司与显丰公司签订的显丰公司汽车销售4S店建设工程施工合同的补充自认，本院对其补充自认予以认可。另，因本案中关正东与顺通公司签订的钢结构工程加工安装合同系关正东违法分包给顺通公司，违反了法律强制规定应属无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因本案钢结构安装工程已经竣工验收合格，但关正东因拖欠顺通公司合同工程款，故二审法院将一审违约金改判利息并无不妥。综上所述，金佛寺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃金佛寺建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年八月二日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑更639号罪犯普平仁，男，1993年8月19日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2017年3月28日作出（2017）云2925刑初24号刑事判决，以被告人普平仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年11月16日起至2027年11月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普平仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普平仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，但能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普平仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普平仁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年八月十五日书记员  戴 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5954号原告：徐泽荣，男，1966年03月14日出生，汉族，住四川省泸州县，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告徐泽荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款405714元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48077元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期23栋7层23--7--1号房屋，购房款共计405714元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：405714元×0.01%/天×365天/年×3年＝44347.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐泽荣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为44347.5元，2019年8月6日起继续以40.5元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐泽荣交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告徐泽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501（已减半，原告已预交），由原告徐泽荣负担11元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理黄奕书记员许丽娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初369号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人朱某，男，1984年10月7日出生，汉族，上海市人，大专文化程度，采购员，户籍所在地上海市菊园新区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 辩护人徐奕，浙江金麟律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人朱某系位于本市拱墅区海外海通信大厦C区102号的杭州华隆通信有限公司采购员。2019年2月18日，被告人朱某在本市拱墅区通信市场521号杨某处采购总价为163040元的苹果手机17部（未支付货款），在将手机带回自己店铺入库后，谎称手机是以162450元的价格从汪某处购入，让老板许某1将货款支付给汪某，并让汪某将货款转至自己的支付宝账户。上述钱款被朱某赌博挥霍。 同年2月19日，被告人朱某采用虚构公司业务的方式在本市拱墅区通信市场145号许某2处采购总价为65920元的苹果手机12部（未支付货款），后私自以65360元的价格转卖给郑某。上述钱款被朱某赌博挥霍。同年3月4日，被告人朱某切断联系方式逃匿。 同年5月28日，被告人朱某在上海市轨道交通十号线龙溪路站站厅向盘查民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人朱某通过其家属赔偿了被害人许某1、许某2的全部经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某1、许某2的陈述及辨认笔录，证人汪某、杨某、郑某等人的证言及辨认笔录，接受证据清单、采购入库单、微信聊天记录、转账记录、离职通知、送货单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账凭证、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1、被告人朱某的行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人朱某的社会危害性较小，积极退赃并取得被害人谅解；3、被告人朱某认罪态度较好，主观恶性较小；4、被告人朱某系初犯、偶犯，且具有明显的悔罪表现。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，且通过家属赔偿了被害人全部经济损失，并得到谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  顾雅男
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终576号上诉人（一审原告）：杨波，女，1951年12月7日出生，汉族，住址鞍山市。上诉人（一审原告）：董宝静，男，1956年9月26日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：张同跃，男，1946年3月4日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：张久俭，男，1947年4月14日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：张廷树，男，1950年9月9日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：董宝良，男，1960年3月11日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：张久满，男，1948年10月28日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：程会元，男，1942年10月21日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：张世维，男，1946年4月2日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：张同山，男，1956年2月1日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）：吕士艳，女，1968年12月21日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。诉讼代表人：杨波、董宝静、张同跃。一审原告：程玉坤，女，1958年1月17日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。一审原告：程玉兰，女，1968年4月20日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放路33号。法定代理人：聂某，该区政府区长。委托诉讼代理人：杨昆，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。杨波等13人诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强制拆除违法并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问，上诉人杨波、董宝静、张同跃、程会员、张久俭、被上诉人铁东区政府的委托诉讼代理人杨昆、陈秋实到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案杨波等人所诉强制拆除行为发生在2008年3月28日至30日，其2018年1月提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据上述法律规定，该案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨波等13人的起诉。杨波等人上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审或者改判。事实与理由：一审法院未进行调查，主观认定上诉人超过起诉期限是错误的，事实是在强拆之前，村民并未收到任何政府有关部门的裁决、公告，也未看到任何拆迁许可证，更不知道拆迁许可证已经超期，在政务信息不公开、信息不对称的情况下，村民无法弄清强拆合法与否，更不知道违法在何处，因此自然无法进行诉讼。因此一审裁定驳回起诉明显适用法律不当，故请求二审法院支持上诉人诉请。铁东区政府未提交书面答辩意见，在询问时答辩称：同意一审裁定，不论是被上诉人作出行政行为时间，还是上诉人签订货币补偿协议的时间均已超过起诉期限，因此请求法院驳回上诉人的起诉。本院经审理查明：上诉人杨波等11人原系鞍山市铁东区高官岭村村民。2006年12月19日辽宁省人民政府作出《关于鞍山市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字（2006）1115号），同意将鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村集体农村宅基地13.2025公顷征为国有。2007年1月11日，鞍山市铁东区政府作出《鞍山市铁东区人民政府征收土地方案公告》（2007）年第007号，对土地补偿费及安置补助费标准进行了公示。2007年11月，铁东区政府成立了鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司东营房屋拆迁分公司，负责新兴街道高官岭村的拆迁和补偿工作。鞍山市房屋开发管理办公室于2006年4月30日下发了《房屋拆迁许可证》。上诉人杨波等11人均与拆迁公司签订了安置协议。目前，拆迁工作全部完成，现该地块已经建设成为爱家皇家花园小区。本院认为，杨波等人的诉讼请求系要求确认铁东区政府强拆行为违法并赔偿其损失。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据上诉人的自述，被诉强拆行为均发生于2008年3月28日和2008年3月30日，其于2018年1月8日向法院提起诉讼超过了法定的起诉期限，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉并无不当，本院予以维持。另外在本案中，根据杨波等人的诉求，杨波等人系不同的行政相对人，其所诉的强拆行为也非同一行政行为，本案应当分别起诉。一审法院应当向杨波等人释明本案应当一案一诉，分别立案。虽然一审法院未进行该项释明，程序存在瑕疵，但即使杨波等人分别进行诉讼，也均超过了法定的起诉期限，因此本案并未对杨波等人的实体权利造成实际影响，从节约法院的司法资源及减少当事人诉累的角度考虑，指令继续审理没有实际意义，故本案没有改判之必要。综上，一审裁定认定事实清楚，结果正确，依法应予维持。杨波等11人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年八月十六日法官助理贾依妮书记员王巽(代)
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申194号再审申请人（一审被告）：张艳梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人（一审原告）：于汝新，男，1970年2月24日出生，汉族，住沧县。被申请人（一审被告）：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。再审申请人张艳梅因与被申请人于汝新、赵彬民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张艳梅于2019年8月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张艳梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张艳梅撤回再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年八月十九日书记员  郭抒欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1717号 原告陈荣根，男，1955年09月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴谨标，男，1969年02月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈荣根与被告吴谨标民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣根到庭参加了诉讼，被告吴谨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣根诉称，被告最早于2004年和2005年各向原告借款5000元，共计10000元，被告承诺按月息2分计息，并支付利息到2008年12月底，之后就没有支付利息。原告于2016年4月向法院提起诉讼，经法院调解结案，由被告于2016年10月底前一次性支付原告本息19000元。之后被告仅支付原告3000元，尚欠16000元一直未支付，原告向法院申请执行，被告央求原告先撤回执行，等被告从银行贷款后就归还，原告相信了被告撤回了执行案件，由被告另行向原告出具借条，保证于2017年年底前还清。到期后原告多次催款一直无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款16000元及利息6240元（利息按银行利率的三倍计算到2019年3月26日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、起诉状、借条复印件、民事调解书、结案证明各一份，证明原告曾在2016年向法院起诉并执行的事实。 被告吴谨标未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告吴谨标向原告陈荣根借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时的归还借款本息。原告起诉要求被告吴谨标归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴谨标于本判决生效后十日内归还原告陈荣根借款16000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年1月1日计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告吴谨标负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  陈旭英 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈晓娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂莲，女，1958年3月15日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏浩然，男，1983年7月14日生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人杨桂莲因与被申请人苏浩然民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂莲申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，“陆续借款”还是“一笔借款”不能否定借款事实的真实存在，申请人原审提交的借款条上借款时间与申请人女儿支取存款时间不一致更不能作为借款不真实的理由。“陆续借款”系笔误，综合申请人全案提交的证据可以认定申请人在杨小双治疗过程中出借款项的真实性。杨小双对外举债治疗疾病符合客观实际，合乎常理。另案离婚诉讼庭审笔录可以清晰显示杨小双向申请人借款的事实及数额。民事判决以当事人提交的证据达到高度盖然性为判断准则，申请人作为杨小双的姑姑向其出借款项，合乎人情和常理。本院经审查认为，申请人杨桂莲主张杨小双在治病期间向其借款4万元，被申请人苏浩然作为杨小双的配偶应当予以偿还。但杨桂莲对该4万元借款是陆续借款还是一笔借款的陈述前后矛盾，且申请人一方证人与其有亲属关系，仅依据证人证言不足以认定杨桂莲实际支付了借款，被申请人苏浩然对借款事实亦不认可。据此，原审认定杨桂莲应承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂莲的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年八月二十八日法官助理何振辉书记员齐琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1618号 原告：刘海燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，广西北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组，住所地：广西合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组。 负责人：麦远新，罗屋组组长。 原告刘海燕与被告合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人吴桂石，被告罗屋组组长麦远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告集体收益款8000元。事实和理由：原告于1998年4月20日与被告村民庞大海结婚，落户在被告村小组，在被告村小组分有土地，有固定住所，也参与村中生产生活等，在村中享有选举权和被选举权，是被告村小组村民。但被告在2018年11月份向村民每人发放40000元的集体收益款时，以原告丈夫庞大海的母亲是出嫁女为由按发放款的80%发放给原告，扣减了20%。原告向被告提出异议，但被告推托至今。原告认为其应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告罗屋组作出如下答辩：按村民代表签字通过的《征地款分配方案》没有分配林地的本组现有户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80％的分配权。原告没有分配林地，所以原告只能领取每人收益款的80%即32000元。 本院经审理认定事实如下：原告于1998年4月20日与被告村民庞大海结婚，落户在被告村小组，在被告村小组分有土地，户籍地址为合浦县。2018年11月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，其中部分村民分得征地款40000元，部分村民包括原告在内按补偿款40000元的80%分配32000元。为此，原告认为其应享有全额分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 另查明，被告村小组村民代表于2018年9月22日通过《罗屋组征地款分配方案》约定载明：“在1990年前分有责任田的本组居民，娶妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权；其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。”该分配方案还约定其他内容。原告属没有分配林地的本组户口村民的情况。罗屋组共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的村民户主有37户，签字同意分配方案的有31户。2019年6月25日，合浦县社会保障事业局出具《证明》：原告未参加企业社会保险。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、《罗屋组征地款分配一览表》，被告提交的证据《罗屋组征地款分配方案》，本院调取的合浦县社会保障事业局《证明》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，且未纳入国家公务员序列或城镇企业社会保障体系，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有村民49户，人口353人，参会户代表37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类情况的村民，而不是针对原告个体，该内容并没有驳夺原告的合法权利。所以被告提供的《罗屋组征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元。现原告请求被告支付剩余20%的征地补偿款8000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘海燕的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年八月六日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住所长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额28470.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28470.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28470.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告万娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5849号原告：邓钦，男，1976年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市晴隆县，原告：张平平，女，1982年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告张平平、邓钦诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款538867元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额63855）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期16栋15层16-15-4号房屋，购房款共计538867元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：538867元×0.01%/天×365天/年×3年＝59005.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张平平、邓钦支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为59005.9元，2019年8月6日起继续以53.8元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张平平、邓钦交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张平平、邓钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698（已减半，原告已预交），由原告张平平、邓钦负担98元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理黄奕书记员许丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13386号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健康，重庆索通律师事务所实习律师。被告：唐生雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李海燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐生雄、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖明明二〇一九年八月十五日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1523号 申请执行人：董昭成，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈恩海，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1490号民事调解书，受理了董昭成申请执行陈恩海追偿权纠纷一案，申请执行金额为164000元及利息。另外，被执行人陈恩海还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈恩海有相应的财产。因被执行人陈恩海至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人董昭成的合法权益，依法应对被执行人陈恩海的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈恩海的银行存款人民币180000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈恩海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年八月十三日 书记员  曾 敬
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初250号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵洪玉，男，1993年2月4日生于吉林省长春市，身份证号码：220122199302046537，汉族，小学文化，系出租车司机，住长春市宽城区青年路蔡家小区11栋5单元214室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被害人家属周雅梅，女，1946年9月1日出生于吉林省长春市，汉族，住吉林省长春市南关区自强南胡同21号6栋2门607室。 代理人张玉平，吉林金证律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人赵洪玉犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被害人家属周雅梅及其代理人张玉平，被告人赵洪玉及其辩护人王淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵洪玉于2016年7月14日18时许，驾驶吉AY2428号小型轿车（出租车）沿长春市南关区民康路由西向东行驶至宾委路人行横道附近，将由北向南横过道路的行人何维成撞到致伤。被害人何维成经抢救治疗后植物生存，后于2019年1月30日死亡。经法医鉴定，何维成符合交通事故头及下肢等部位受钝性外力作用造成重度颅脑损伤吉多发性伤后植物生存，终致呼吸循环功能衰竭死亡。赵洪玉承担全部事故责任。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以交通肇事罪追究被告人赵洪玉的刑事责任。 被告人赵洪玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人赵洪玉的辩护人认为，被告人赵洪玉被公安机关口头通知到案，如实供述，构成自首；被告人赵洪玉的犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人赵洪玉没有犯罪前科，属于初犯，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，态度较好；且考虑到被告人的家庭及经济情况，希望对被告人判处缓刑。 被害人家属及其代理人认为，案发后第一时间报警的是路人而不是被告人，所以赵洪玉不构成自首；赵洪玉没有悔罪表现，案发后直到被害死亡，被告人以及家属没有去看望过被害人，其行为令被害人家属感到愤慨。综上请求法院依法予以从重判处。 经审理查明，被告人赵洪玉于2016年7月14日18时许，驾驶吉AY2428号小型轿车（出租车）沿长春市南关区民康路由西向东行驶至宾委路人行横道附近，撞到由北向南横过道路的行人何维成（被害人），何维成经抢救治疗后植物生存，于2019年1月30日死亡。经法医鉴定，何维成符合交通事故头及下肢等部位受钝性外力作用造成重度颅脑损伤吉多发性伤后植物生存，终致呼吸循环功能衰竭死亡。赵洪玉承担全部事故责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过，证明被告人赵洪玉到案的经过。 （2）户籍证明及电话查询记录，证明被告人赵洪玉的自然情况，已达到刑事责任年龄。 （3）交通事故死亡证明书，证明何维成因交通事故死亡。 （4）道路交通事故认定书，证明赵洪玉一方过错，承担事故全部责任。 （5）交通事故尸体检验报告，证明何维成进行尸体检验的事实。 （6）机动车行驶证、驾驶证、机动车安全技术检验报告，证明赵洪玉有驾驶资格，驾驶的车辆为合格车辆。 2.证人证言 证人何勇的证言，证明何维成被撞后昏迷不醒的事实。 3.被告人的供述 被告人赵洪玉的供述，证明被告人赵洪玉驾驶机动车发生交通事故的经过。 4.勘验笔录，证明事故现场勘验、检查情况。 5.鉴定意见，证明何维成符合交通事故头及下肢等部位受钝性外力作用造成重度颅脑损伤及多发性伤后植物生存，终致呼吸循环功能衰竭死亡。 本院认为，被告人赵洪玉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵洪玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵洪玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。赵洪玉虽不是第一报案人，但其发生事故后报警，并在现场等待，不影响自首的认定。故对被害人家属的代理人认为关于赵洪玉不是自首的意见，不予采纳。赵洪玉的辩护人提出赵洪玉系自首的辩护意见，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  张大石 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  彭志慧