宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7145号 原告：杨林，男，1969年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，出租车驾驶员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX 委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:彭树云，男，1964年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，街道办事处干部，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX 法定代理人：彭秀云（系彭树云的姐姐），住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:武春莉，女，1972年10月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX 委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所见习律师。 原告杨林与被告彭树云、武春莉民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）宁01民终2762号民事裁定书撤销本院（2014）金民初字第1311号之一民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年11月1日立案后，因被告彭树云丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，于2018年4月3日裁定中止诉讼。为被告彭树云依法指定法定代理人彭秀云后，恢复本案诉讼。依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨林及其诉讼代理人丁娜，被告武春莉的诉讼代理人勉丽娟、刘桂玲到庭参加诉讼。被告彭树云经银川市阅海养老中心护士长马金凤、护理员秦考文见证到庭参加诉讼，被告彭树云的法定代理人彭秀云经出庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭树云、武春莉偿还借款本金10万元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨林增加第一项诉讼请求：判令被告彭树云、武春莉支付借款利息109923.89元（自2013年3月6日至2019年4月23日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2013年3月6日，二被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，被告承诺借款期限一年，即借款到期日为2014年3月6日，被告向原告出具欠条载明欠款事实。借款到期后，被告没有向原告归还借款、支付利息。该笔借款系夫妻关系存续期间借款，二被告依法负有还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告彭树云未作答辩，也未提交证据。 被告武春莉辩称，原告诉请武春莉偿还借款及利息没有事实和法律依据。武春莉从未向原告借过钱，至于彭树云是否借过，武春莉不清楚。即使借款事实存在，也不属于夫妻共同债务，武春莉没有偿还义务。武春莉既没有在欠条上签字，也未事后追认，且涉案借款金额已远远超过家庭日常生活所需，原告仅以债务发生于婚姻关系存续期间，便认为系夫妻共同债务于法无据。关于原告所主张的利息，因利息之债与本金之债相互独立，利息之债请求权与本金之债的诉讼时效期间分开计算，原告提供的欠条载明到期不还，五分结算，还款期为2014年3月6日，但原告于2019年4月才主张利息之债，该债权的诉讼时效已过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告提交的欠条、银行存折、婚姻登记档案证明、购房协议书、离婚证、离婚协议、购房协议书、宁夏宁安医院出具的精神疾病司法鉴定意见书，本院依法调取、收集的原告在石嘴山银行银湖支行开户的640100020010020XXXX账户取款信息传票、银行账户资金交易流水、储蓄明细清单、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第292号民事判决书等证据，经质证和审查，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 杨林与彭树云系姻亲关系，二人2004年相识。2011年2月14日，彭树云与武春莉登记再婚，双方签订的婚前财产协议书约定：彭树云名下有宁XXX号吉利金刚轿车一辆，归彭树云及其子女所有；武春莉系芳泽园商贸公司法定代表人，该公司股份归武春莉及其子女所有；各自名下存款、家具等个人物品归各自所有；一方因医疗产生的花费及负债均由各方独自承担，与另一方无关；婚后工资、养老金收入等收益属个人财产，不属共同财产，婚后购置的财产归购置方所有；彭树云每月支付武春莉800元作为双方基本生活费用，由武春莉管理和支配。2011年11月30日，双方签订的购房协议书约定：银川市金凤区阅海万家XXX号房屋系福利房，彭树云为公务员，房屋登记在彭树云名下；该住房总投资约70万元，首付款35万元由彭树云公积金＋彭树云现金＋武春莉现金20万元组成，购买房屋产生的贷款由彭树云支付，武春莉每月以现金形式给付彭树云1500元共同承担房贷；房屋允许交易后，交易额双方平均分配。 2013年3月6日，杨林与彭树云口头约定，以杨林名义贷款15万元其中10万元由彭树云使用。杨林书写内容“今欠到杨林现金100000（即壹拾万元），到期2014年3月6日清，2013年3月6日，到期不还5分结算”欠条一份，彭树云在该欠条中借款人处签名。 2013年3月7日，杨林由银川市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，彭树云、马炳元、万廷平提供反担保，向石嘴山银行银湖支行借款15万元，约定借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，保证期间自借款履行期满之日起两年。2013年3月7日，石嘴山银行银湖支行向杨林发放贷款15万元，该款打入杨林在石嘴山银行银湖支行开户的640100020010020XXXX账号存款账户。 2013年3月12日，彭树云持杨林居民身份证在石嘴山银行银湖支行以杨林名义开设622940020000149XXXX存款账户，并将杨林尾号202175号账户存款15万元中的135000元转入尾号49XXXX账户银行卡内，并持卡分七笔提取现金2万元，嗣后将尾号20XXXX存折还给杨林。2013年3月14日，彭树云向杨林之子杨波转款5万元、个人提取现金45000元，3月15日提取现金2万元。杨林自2013年3月21日通过尾号20XXXX账户向石嘴山银行银湖支行偿还贷款。彭树云未向杨林、石嘴山银行银湖支行偿还借款或贷款。 2014年3月6日，杨林未清偿贷款，后石嘴山银行银湖支行从银川市下岗失业人员小额贷款担保中心账户划扣87743.02元偿还了杨林欠付的贷款本息。 2015年3月9日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心以杨林、彭树云、马炳元、万廷平为被告向银川市兴庆区人民法院提起追偿权纠纷诉讼（后因马炳元下落不明，彭树云丧失民事行为能力，撤回对彭、马二人的起诉）。杨林辩称“借款合同名义上是杨林签订，但实际由彭树云策划，当时彭树云带杨林到小额贷款中心仅仅让杨林签字，合同内容也没有让杨林阅读，合同签订后，银行也没有将借款发放给杨林，而是发放给了彭树云，真正借款人是彭树云，杨林不应当承担还款责任；彭树云作为实际借款人应当承担还款义务，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对彭树云的起诉不符合法律规定；即便彭树云是担保人也应承担担保责任，不应准予撤回对彭树云的起诉；由于彭树云丧失民事行为能力，本案应当中止审理，待彭树云恢复民事行为能力后再恢复诉讼。”2015年8月28日，兴庆区法院作出（2015）兴民商初字第292号民事判决，判决：杨林偿还银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款87743.02元；万廷平对杨林的上述债务承担连带清偿责任。一审宣判后，当事人未上诉，该判决发生法律效力。 2013年12月9日，彭树云外出晨练时突然倒地意识丧失，被宁夏医科大学总医院诊断为“冠心病急ST段抬高型心肌梗死”，后经住院治疗于2014年2月20日出院，认知功能障碍，计算力、理解力减退。 2014年3月6日，彭树云与武春莉登记离婚（离婚证字号L640106-2014-00XXXX），双方签订的离婚协议书约定：彭树云名下宁AXXX号轿车归彭树云所有，宁AXXX号轿车归武春莉所有；阅海万家XXX号房屋归武春莉所有，房贷35万元，贷款期限15年，由武春莉还清贷款，双方的债权债务由个人承担。 2014年5月5日，彭树云被武春莉以患病痴呆家中无人照顾为由送入银川市阅海养老中心康复护理，彭树云被评定“重度失能”。2014年5月16日，杨林以彭树云、武春莉未偿还借款10万元为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2014年8月4日，彭树云经宁夏回族自治区宁安医院精神疾病司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人彭树云患有器质性智能损害（痴呆中度），目前无民事行为能力”。 另查明，彭树云与武春莉未生育子女。彭树云与前妻育有一子，该子由彭树云前妻抚养，尚未成年。银川市金凤区阅海万家XXX号房屋（建筑面积195.38平方米）现由武春莉居住。彭树云在康养期间，武春莉每月向阅海养老中心支付康复护理费用3650元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨林依据其自书后经彭树云签名的10万元欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，结合已查明的事实，2013年3月7日杨林贷款15万元后，彭树云分别于2013年3月12日、3月14日、3月15日从杨林的存贷账户提取2万元、45000元、2万元合计85000元归个人使用，该款项应认定为借款本金，彭树云负有清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷逾期利率的司法保护上限为年利率24%,彭树云应按照月利率7.5‰支付杨林本金85000元一年期限利息7650元，以及2014年3月15日至2019年4月23日期间的逾期利息105740元（85000元×月利率2％÷30日×1866日），利息合计113390元。杨林主张彭树云支付利息109923.89元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 本案争议焦点在于涉案借款是否系夫妻债务，武春莉应否承担共同还款责任。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出共同生活、共同经营所负的债务，或为履行抚养、赡养义务所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于彭树云与武春莉婚姻关系存续期间，但杨林未提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，杨林对此应承担举证不利的后果，故不宜认定涉案借款为夫妻债务。杨林诉请武春莉承担还款责任证据不足，本院不予支持。彭树云的法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以根据到庭当事人的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告彭树云于判决生效之日起五日内偿还原告杨林借款85000元，并支付利息109923.89元，合计194923.89元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，由被告彭树云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  史 成 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。 3.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 4.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。