北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42249号原告：王永，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。被告：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦8层809-818。法定代表人：王岩。被告：中城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23008。。法定代表人：张鹏。被告：中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥10街坊22号（托儿所）106室。法定代表人：王岩。被告：王岩，男，1956年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曲世军，男，1959年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于卓，北京市友邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易时，北京市友邦律师事务所律师。原告王永与被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司（以下简称中兴恒和卫星公司）、中城建房地产开发有限公司（以下简称中城建公司）、中兴恒和投资集团有限公司（以下简称中兴恒和投资公司）、王岩、曲世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告中兴恒和卫星公司、中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩、曲世军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.判令中兴恒和卫星公司偿还借款本金800万元，利息按月息4%计算，违约金及相关复息按借款总额日千分之四计算，从2014年8月17日支付至判决给付之日止；2.判令中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩、曲世军均承担无限连带保证责任；3.诉讼费由中兴恒和卫星公司、中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩、曲世军承担。事实与理由：2013年9月11日，王永向中兴恒和卫星公司提供借款共计800万元，约定利息为月息四分，有借款合同、转账凭证为证。2013年10月10日借款合同已到期，自2014年8月17日后中兴恒和卫星公司、中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩、曲世军逾期至今不支付利息，后对本金及利息再未归还，王永多次催要还款付息，均被中兴恒和卫星公司、中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩、曲世军以种种理由推诿，王永为维护自身合法权益，诉至法院。中兴恒和卫星公司、中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩未做答辩，亦未向本院提交证据。曲世军未出庭应诉，于庭后向本院提交了书面意见，未提交证据。曲世军称，王永的诉讼请求已经超出保证期间，曲世军的保证责任已经免除。按照2013年9月11日签署的借款合同书之约定，借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日，曲世军对2013年9月11日借款合同项下债务的保证期间应自2013年10月10日起两年，即截止于2015年10月9日，故曲世军的保证责任已经免除。曲世军的保证债务仅限于借款本金，不包括借款利息、违约金及复利等。从转账金额看，王永的实际出借金额为768万元，并非800万元，按照月利息4%收取利息和违约金超出了年利率24%，王永收取款项的超出部分亦应抵扣本金。按照王永提交的“情况确认说明函”的相关内容可以确认，借款人已经就本案借款向王永实际支付利息1248万元、违约金3504万元，共计为4752万元。因此王永从借款人处收回的资金总额已经超出其借款本金及应得利息，借款已经清偿完毕，曲世军更无需向王永承担任何连带清偿责任。王永围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，王永（出借人）与中兴恒和卫星公司（借款人）、中兴恒和投资公司（保证人）、中城建公司（保证人）签订《借款合同书》，借款金额为800万元，借款期限自2013年9月11日起至2013年10月10日止。借款利率为月利率4%，利息从出借之日起计算。还款方式为到期足额一次性付清。保证人自愿以本人有权处分的财产为出借人提供担保。保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。关于违约责任合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息；出借人在合同期内要求退款者，属单方违约，除按约定退息外，另承担借款总额4%的违约金。王永在出借人处签字，中兴恒和卫星公司及法定代表人王岩在借款人处签字盖章，中城建公司及法定代表人曲世军、中兴恒和投资公司及法定代表人王岩在借款保证人处签字盖章。同日，中兴恒和投资公司（保证人）、中城建公司（保证人）、中兴恒和卫星公司（被保证人）、王永（债权人）签订《借款保证合同书》，保证人为中兴恒和卫星公司向债权人王永借款800万元的债务提供连带责任保证，借款期限自2013年9月11日至2013年10月10日止。保证期限：本合同项下借款到期之日起借款人将上述借款合同项下的全部债务履行完毕之日止。保证范围：上述借款、借款发生的利息、违约金。中兴恒和投资公司及法定代表人王岩、中城建公司及法定代表人曲世军在借款保证人处签字盖章，中兴恒和卫星公司及法定代表人王岩在被保证人处签字盖章，王永在债权人处签字。同日，王永（出借人）、中兴恒和卫星公司（借款人）与中兴恒和投资公司（借款保证人）、中城建公司（借款保证人）签订《借据》，载明：今有借款人向出借人借800万元整，应于2013年10月10日归还，借款期间月利率为4%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收。本借据与《借款合同书》、《借款保证合同书》为共同组成部分。王永在出借人处签字，中兴恒和卫星公司及法定代表人王岩在借款人处签字盖章，中城建公司及法定代表人曲世军、中兴恒和投资公司及法定代表人王岩在借款保证人处签字盖章。同日，王永通过银行向中兴恒和卫星公司转账288万元。中兴恒和卫星公司当日出具收条，载明：今收到出借人王永的现金300万元。中兴恒和卫星公司及法定代表人王岩在收款人处签字盖章。2013年9月12日，王永通过银行向中兴恒和卫星公司转账480万元。同日，中兴恒和卫星公司出具收条，载明：今收到出借人王永的现金人民币500万元。中兴恒和卫星公司及法定代表人王岩在收款人处签字盖章。诉讼中，王永称其分两笔通过银行转账共计768万元，实际出借金额也为768万元，中兴恒和卫星公司出具的收据共800万元。2015年11月18日，王永（甲方）与曲世军（乙方）签订《借款合同及保证保密协议》，保密协议的内容和范围涉及甲方与中兴恒和卫星公司借款合同及保证合同相关内容（2013年9月11日与王永签订的借款合同本金800万元，并与中兴恒和投资公司、中城建公司签订了保证合同）。乙方个人承担无限连带责任保证，便于甲方行使借款合同及保证合同的相应权利。甲方应对所有来自乙方承担相应的个人保证责任信息严格保密，若因甲方原因造成的泄密，由甲方承担相应责任。王永、曲世军在落款处签字确认。曲世军出具《不可撤销的连带保证责任之担保函》（以下简称《担保函》），载明：本人郑重承诺：基于中兴恒和卫星公司与王永签署的《借款合同》，本金人民币800万元整，本人同意为借款人履行《借款合同》义务向出借人提供连带保证责任担保。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证人担保的范围包括但不限于全部借款款项（仅限于该款项于借款本金）。保证期间为借款人与出借人签订的《借款合同》约定的本合同项下借款合同债务履行完毕止。曲世军在保证人处签字确认。该担保函未列明签署时间。诉讼中，王永主张该函出具的时间为保密协议的时间。王永（出借人）与中兴恒和卫星公司（借款人）、中兴恒和投资公司（保证人）分别于2014年12月3日、2015年9月17日、2017年1月17日、2017年6月17日多次签订《关于中兴恒和借款合同的本金、息费与违约金的情况说明确认函》（以下都简称《确认函》）。2014年12月3日的《确认函》载明，截至2014年12月3日，借款人中兴恒和卫星公司还未支付2014年8月17日至2014年12月17日的共计四期息费128万元，借款人应按照合同约定支付出借人逾期违约金，违约金应为按照借款总金额的日千分之四计收，截至2014年12月3日为1011.2万元，借款人向出借人提供两张不能扣款的转账支票，金额共计64万元。出借人出借的给借款人的个人借款38万元，各方同意并确认相应费用的计算方法并按照约定履行付款义务。2015年9月17日的《确认函》载明，截至2015年9月17日，借款人中兴恒和卫星公司还未支付2015年7月17日至2015年9月17日的共计2期息费64万元（月息4%），违约金192万元，共计1056万元。2017年1月17日的《确认函》载明，截至2017年1月17日，借款人中兴恒和卫星公司还未支付2016年8月17日至2017年1月17日的息费共计5期共计160万元（月息4%），违约金480万元。2017年6月17日的《确认函》载明，截至2017年6月17日，借款人中兴恒和卫星公司还未支付2017年1月17日至2017年6月17日的息费共计5期160万元（月息4%）。诉讼中，王永称借款人中兴恒和卫星公司自2014年8月17日停止支付利息后，出借人与借款人、保证人分阶段多次进行了本金及利息、违约金的确认并签署了上述《确认函》，《确认函》对未支付利息的确认为分段确认，并不表示之前的利息已经清偿完毕。诉讼中，王永自认中兴恒和卫星公司已经支付了自2013年9月11日至2014年8月17日的利息，是按照月利率4%支付的，利息支付情况如下：2013年9月11日支付利息32万元，2013年10月10日支付利息32万元，2013年11月18日支付利息32万元，2013年12月18日支付利息32万元，2014年2月18日支付利息32万元，2014年5月16日支付利息32万元，2014年6月11日支付利息32万元，2014年6月17日支付利息32万元，2014年6月20日分两笔支付利息32万元、32万元，2014年7月29日支付利息32万元。其余本金及利息均未支付。以上事实，有王永提交的《借款合同书》、《借款保证合同书》、《借据》、转账记录、收条、《借款合同及保证保密协议》、《担保函》、《确认函》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人王永与借款人中兴恒和卫星公司、保证人中兴恒和投资公司、中城建公司签订的《借款合同书》、《借款保证合同书》、《借据》等文件系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王永与中兴恒和卫星公司之间成立民间借贷法律关系。就王永的实际出借金额，王永自认实际出借金额为转账支付的768万元，有32万元并未实际出借。另根据王永自认，中兴恒和卫星公司于2013年9月11日支付利息32万元，该利息支付之日为第一笔款项288万元的实际支付当日，故该32万元应直接抵扣本金，故本院认定2013年9月11日的实际出借金额为256万元，总的借款本金为736万元。王永实际出借了款项，中兴恒和卫星公司应承担相应的还本付息义务。因中兴恒和卫星公司未出庭亦未就其还款情况向本院举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对王永自认的还款情况予以采信。按照王永的自认，中兴恒和卫星公司系按照月利率4%偿还利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本院按照年利率36%计算中兴恒和卫星公司的应付利息，对中兴恒和卫星公司每次还款中超出年利率36%的利息予以抵扣本金，将抵扣后的本金作为新的利息计算基数，对于偿还的不足年利率36%的利息仍作为偿还利息，按照上述计算方法依次类推。经本院核算，截至2014年7月29日中兴恒和卫星公司偿还最后一笔款项后，王永剩余的本金金额为6403949.16元，对于此后的利息本院以6403949.16元为基数，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至王永主张的判决给付之日，对于王永利息请求中的超出部分不予支持。因王永已经按照年利率24%主张利息，根据法律规定，当事人约定了逾期利率，还约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。故王永有关的违约金及复息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于中兴恒和投资公司、中城建公司、王岩、曲世军的担保责任一节，《借款合同保证书》明确约定中兴恒和投资公司、中城建公司承担连带保证责任，《借款合同书》中明确约定保证期限为合同项下借款到期之日起两年。对于中兴恒和投资公司的担保责任，在保证期间内，王永与中兴恒和卫星公司、中兴恒和投资公司签订了《关于中兴恒和借款合同的本金、息费与违约金的情况说明确认函》，各方确认欠款金额并承诺按照约定履行付款义务，故对王永要求中兴恒和投资公司承担保证责任的请求，本院予以支持。对于中城建公司的担保责任，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因王永未能举证证明其在保证期间要求中城建公司承担保证责任，故中城建公司的保证责任免除。故对王永主张中城建公司承担保证责任的请求，本院不予支持。对于王岩的担保责任，《借款合同书》等落款保证人处加盖了中兴恒和投资公司公章，王岩亦签字确认，因王永与王岩并未就王岩个人承担担保责任作出明确约定，王岩作为中兴恒和投资公司的法定代表人，其在落款处签字的行为代表公司，故王永要求王岩个人承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于曲世军的担保责任，曲世军个人出具了《担保函》，明确曲世军提供连带保证担保，保证期间为借款人与出借人签订的《借款合同》约定的本合同项下借款合同债务履行完毕止。按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故《担保函》中对曲世军的保证期间属于约定不明，曲世军的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行届满时间为2013年10月10日，而王永未能举证证明其在保证期间内向曲世军主张保证责任，故曲世军的保证责任免除。对王永要求曲世军承担保证责任的请求，本院不予支持。中兴恒和卫星公司、中城建公司、中兴恒和投资公司、王岩、曲世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王永支付借款本金6403949.16元及利息（以6403949.16元为基数，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至判决给付之日止）；二、被告中兴恒和投资集团有限公司对被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告中兴恒和投资集团有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司追偿；四、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、中兴恒和投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，公告费260元，原告王永已预交，由被告北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司、中兴恒和投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  李孟超二〇一九年八月六日书 记 员  崔鑫怡