福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初136号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人罗国待，绰号“阿待”，男，1983年3月20日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。因犯盗窃罪，于2008年6月12日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人罗成，男，1970年6月6日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人龙超忠，男，1974年12月14日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］105号起诉书指控被告人罗国待、罗成、龙超忠犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员邹军忠出庭支持公诉，被告人罗国待、罗成、龙超忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控： 1、2019年3月13日，被告人罗国待、罗成、龙超忠到永泰县，被害人郑某家中以及永泰县，被害人蔡某家中盗窃财物，共盗得现金人民币8150元及一条金手链。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的金手链价值为人民币1440元。 2、2019年3月14日，被告人罗国待、罗成、龙超忠到沙县翠绿山庄，被害人欧某家中实施盗窃，共盗得女士戒指两个及女士手表一个。经沙县价格认证中心鉴定，因无实物，对鉴定申请暂不予受理。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗国待、罗成、龙超忠多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国待、罗成、龙超忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗国待刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗国待、罗成、龙超忠多次盗窃且入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人罗成有盗窃前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，建议判处被告人罗国待一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗成十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人龙超忠八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗国待对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人罗成对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书指控的罪名有异议，辩称其不构成盗窃罪。被告人龙超忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年3月13日，被告人罗国待、龙超忠、罗成到永泰县被害人蔡某家中入户盗窃人民币4800元左右，后到永泰县被害人郑某家中入户盗窃人民币5200元左右及一条金手链。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的金手链价值为人民币1440元。后三被告人将上述所盗得的部分现金用于日常花销。案发后，公安机关于2019年3月16日扣押违法所得人民币8150元。 2、2019年3月14日，被告人罗国待、龙超忠、罗成到沙县翠绿山庄被害人欧某家中实施盗窃，共盗得女士戒指两个及女士手表一个。沙县价格认证中心认为：因无实物，对鉴定申请暂不予受理。 上述事实，被告人罗国待、罗成、龙超忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、兆龙珠宝收据；被害人郑某、蔡某、欧某的陈述；永泰县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、研判报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、现金缴款单、扣留财物收据；被告人罗国待、罗成、龙超忠的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗国待、罗成、龙超忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人罗国待刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国待、罗成、龙超忠多次入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人罗成有盗窃前科，依法可以酌情从重处罚。被告人罗国待、罗成、龙超忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗国待一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金、判处被告人罗成十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；关于判处被告人龙超忠八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，被告人龙超忠召集被告人罗成为盗窃犯罪提供驾车帮助，且与被告人罗国待共同实施入户盗窃，根据罪刑相适应的原则，故本院不予采纳。被告人龙超忠请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人罗成关于其不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人罗成系被告人龙超忠以每日报酬人民币300元的价格雇佣驾车，其在明知被告人罗国待、龙超忠实施入户盗窃犯罪行为后仍然驾驶车辆为盗窃犯罪提供帮助，属于共同犯罪，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定， 一、被告人罗国待犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年5月15日止；罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳。） 二、被告人龙超忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳。） 三、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳。） 四、扣押在案的作案工具车牌号为桂Ｍ×××××白色小型汽车一部、万能钥匙一把予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。 五、1、扣押在案的违法所得人民币8150元予以追缴，由扣押机关永泰县公安局发还被害人蔡某人民币3912元、被害人郑某人民币4238元；2、责令被告人罗国待、罗成、龙超忠退赔被害人郑某人民币1440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年八月十六日 法官助理郑力士 书记员张羽丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。