贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初768号 原告：杨某1(曾用名杨某3)，女，2005年7月21日生，布依族，学生，住惠水县， 原告：杨某2，男，2012年12月6日生，布依族，学生，住惠水县， 两原告法定代理人：王某，女，1984年5月21日生，布依族，农民，住惠水县，（系两原告母亲） 被告：杨某4，男，1954年10月25日生，布依族，农民，住惠水县， 被告：杨某5，女，1952年10月20日生，布依族，农民，住惠水县。 第三人：杨某6，男，1982年11月16日生，布依族，农民，住惠水县， 第三人：杨某7，男，1980年5月21日生，布依族，农民，住惠水县， 原告杨某1、杨某2与被告杨某4、杨某5、第三人杨某6、杨某7继承权纠纷一案，本院曾于2018年10月30日作出（2018）黔2731民初1795号民事判决，原告杨某1、杨某2不服提出上诉。黔南州中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）黔27民终36号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年3月19日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2法定代理人王某、被告杨某4、第三人杨某6到庭参加诉讼，被告杨某5、第三人杨某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人杨某8位于惠水县××镇大坡村××组砖混结构三层房屋一栋（一层三间）进行分割；2、依法对被继承人杨某8的工伤赔偿金人民币36万元进行分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某1、杨某2系被继承人杨某8子女，被告杨某4、杨某5系被继承人杨某8父母。2018年3月15日被继承人杨某8因工伤医治无效死亡，遗留下砖混结构三层房屋一栋（一层三间）及36万元工伤赔偿金。被继承人杨某8生前已与二原告法定代理人王某离婚，离婚时两原告随被继承人杨某8生活，杨某8死亡后，现两原告随王某生活。被继承人遗留房产及存放在第三人处的36万元至今尚未分割。为此，根据《中华人民共和国继承法》的规定，特起诉至法院，请求判如所请。 被告杨某4辩称，对于原告的第一项诉讼请求，原告主张分割给二原告管理使用无异议；对于原告的第二项诉讼请求，应按照《遗嘱》来分割，上述款项与王某无关。杨某8在其《遗嘱》中提到，如果赔偿款还有结余的话，作为二原告的开支。对于赔偿款项有结余的话，给二原告作为日常生活开支无异议。 第三人杨某6述称，与被告杨某4的意见一致。原告法定代理人如果没有能力抚养二原告，我们愿意抚养二原告。 第三人杨某7未到庭参加诉讼，庭前其提交书面答辩称：1、一审判决事实清楚明确；2、杨某8已立遗嘱，我作为遗嘱执行人，应按照遗嘱办事；3、二原告系未成年人，不具备管理分配财产能力，我们只能保管孩子成年后，交付给二原告；4、杨某8与王某离婚时约定，二原告抚养权归杨某8。我作为遗嘱执行人只能按每月给付一定生活费，直至二原告年满18周岁，其成家立业后，我们会把余款一次性分配给两个孩子；5、王某虽是两个孩子的母亲，但是已经重新组成家庭；6、我主张工伤余款应保存到二原告上大学，用于结婚或其他特殊情况；7、若王某无能力抚养孩子可以送回老家，我们将二原告抚养成人；8、本案非继承纠纷，系保管纠纷。 被告杨某5未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理查明事实如下：王某与杨某8原为夫妻关系，生育有杨某1、杨某2两个子女，2018年1月2日王某向本院提出诉讼，要求与杨某8离婚，经本院组织调解，双方达成如下协议：“一、原告王某提出与被告杨某8离婚，被告杨某8同意；二、婚生子女杨某1、杨某2随被告杨某8生活，被告杨某8自愿不要求原告王某给付孩子抚养费；三、夫妻共同财产：位于惠水县××镇大坡村××组砖混结构三层房屋一栋（一层三间）、爱玛电动车一辆，原告王某自愿放弃其应享有份额，全部归被告杨某8所有；其中爱玛电动车原告王某于2018年2月28日前骑回交予被告杨某8”。被告杨某5、杨某4系杨某8父母，第三人杨某7、杨某6系杨某8的大哥、二哥。2018年2月19日杨某8经杨江华代笔，由杨江荣、杨昌敏、杨昌文、杨某4、杨某5等十人见证，立下遗嘱，遗嘱载明：“1、本人受伤后赔偿90万元，后期治疗费、生活费约15万元，还款13万元，造房约21万元，余额41万元。余款部分作为本人现在一直到死亡之后的一切开支（包括药费、治疗费、生活费、孩子的学习生活费）由大哥杨某7保管支付，二哥杨某6记录。本人死亡后，安排后事完成后，如有结余，作为两个孩子的开支。如不够供两个孩子到法定年龄，由大哥杨某7、二哥杨某6共同负责到法定年龄。父母的赡养由杨某7、杨某6完成；2、房子系我个人财产，全部由两个孩子继承，由二哥杨某6代为保管、居住；3、我的债务已经还清，工伤赔偿与孩子的母亲王某无任何关系；4、我指定杨某7和杨某6作为我的遗嘱执行人，他们共同在我死后启封和公布此遗嘱。并负责我遗产的分配。若有任何特殊情况无法执行，由大哥杨某7、二哥杨某8共同按此遗嘱执行”，遗嘱最后一页注明杨某6死亡之后各自费用开支合计5万元，余额36万元。2018年3月15日杨某8死亡，后两个孩子随王某生活。二原告认为作为杨某8的子女，对其遗留的财产应享有继承权，故起诉至本院，请求判如所请。 另查明：死者杨某8生前所得剩余款项36万元现存于第三人杨某6所持有的银行卡上；位于惠水县××镇大坡村××组砖混结构三层房屋一栋（一层三间）未办理相关产权登记。 又查明：死者杨某8曾与广东锐锋律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师费实行事后收费方式，广东锐锋律师事务所如果与用工单位谈判获得赔偿人民币80万元以上到90万元之间的，杨某8同意按5%给事务所提成作律师费。赔偿额在90万元以上的，全部归事务所收入，杨某8只收90万元。2016年9月6日，死者杨某8与宿某工程有限公司签订《赔偿协议书》，因杨某8受雇在做工时摔伤造成颈6爆裂性骨折，颈脊髓损伤并全瘫。宿某工程有限公司一次性赔偿杨某8180万元，该费用包括残疾赔偿金、被扶养人的生活费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、护理人员的交通、食宿误工等费用。 死者杨某8在签订《赔偿协议书》后，收到90万元赔偿款。 上述事实有原、被告及第三人当庭陈述，《遗嘱》、《赔偿协议书》、《委托代理合同》、（2018）黔2731民初10号民事调解书、户口簿、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案焦点有三：1、原告杨某1、杨某2的监护权应明确由谁享有；2、《遗嘱》的效力；3、案涉遗产如何分割。 对于第一个焦点问题。监护是指依照法律的规定，对特定自然人的人身权益和财产权益进行监督保护的法律制度。理论上监护人的设定方式有法定监护、委托监护、遗嘱监护、指定监护等方式，但根据现行法律，我国目前尚无遗嘱监护的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款：“父母是未成年人子女的监护人”的规定，本案中，王某与杨某8经本院组织调解离婚，《调解书》明确婚生子女杨某1、杨某2随杨某8生活，现杨某8已死亡，故原告杨某1、杨某2的监护权应由王某享有。 对于第二个焦点问题。首先，死者杨某8与王某离婚时，双方已分割房屋为死者所有，即为死者杨某8的个人财产，死者已立遗嘱给二原告，该部分有效，故位于惠水县××镇大坡村××组砖混结构三层房屋一栋（一层三间）的管理使用权应由原告杨某1、杨某2共同享有；其次，死者杨某8受伤后获得赔偿的90万元依据《赔偿协议书》包含有死者的两个子女和父母亲的被扶养人生活费在内，上述人员各自享有的份额应当先行扣除，《遗嘱》中有关该部分的处分无效，剩余部分可依照《遗嘱》作二原告生活开支使用，归二原告共同享有。 对于第三个焦点问题。原告杨某1、杨某2和被告杨某4、杨某5作为被扶养人生活各自享有份额的计算认定。死者杨某8受伤时颈6爆裂性骨折，颈脊髓损伤并全瘫，受伤时间为2016年7月12日。原告杨某1、杨某2被扶养人生活费按2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年标准计算相应年限统计；被告杨某4、杨某5按2015年贵州省农民居民人均消费性支出5970.25元/年标准计算相应年限统计。故： 原告杨某1（2016年时，11岁）：15254.64元/年×7年÷2人﹦53391.24元； 原告杨某2（2016年时，4岁）：15254.64元/年×14年÷2人﹦106782.48元； 被告杨某4（2016年时，62岁）：5970.25元/年×18年÷3人﹦35821.5元； 被告杨某5（2016年时，64岁）：5970.25元/年×16年÷3人﹦31841.33元； 上述共计：227836.55元。 死者杨某8存放于第三人杨某6的存款36万元，扣除上述被扶养人生活费227836.55元，结余132163.45元。依据死者杨某8《遗嘱》中：“如有结余，作为两个孩子的开支”的内容，原告杨某1、杨某2各自享有132163.45元÷2人﹦66081.72元。逝者已逝，生者如斯。考虑到原告杨某1、杨某2监护人王某会或已另组家庭现状，为切实保障原告杨某1、杨某2相关合法权益，实现死者杨某8《遗嘱》中：“如有结余，作为两个孩子的开支”之遗愿。原告杨某1、杨某2各自享有的66081.72元遗产份额，应在杨某1、杨某2各自年满18周岁当日由第三人杨某6一次性支付，遗嘱执行人可为监督。 庭审查明，死者杨某8生前所得剩余款项现存于第三人杨某6所持有的银行卡上。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”的规定，第三人杨某6作为遗产保管人、遗嘱执行人，在遗产保管期间，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢，否则应当承担相应法律责任。 另外，依据《赔偿协议书》，死者获赔180万元，相关当事人主张死者杨某8与广东锐锋律师事务所签订《委托代理合同》后，广东锐锋律师事务所获得款项90万元不当，若相关追索实现，本案各当事人可另案提起诉讼维护各自合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十四条、第二十六条第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于惠水县××镇大坡村××组砖混结构三层房屋一栋（一层三间）归原告杨某1、杨某2共同管理、使用； 二、第三人杨某6于本判决生效之日起十五日内从其保管的死者杨昌茂生前所得剩余款项36万元中一次性支付原告杨某1被扶养人生活费53391.24元、一次性支付原告杨某2被扶养人生活费106782.48元； 三、第三人杨某6在本判决生效后于原告杨某1年满18周岁的当日一次性支付原告杨某1遗产金额66081.72元； 四、第三人杨某6在本判决生效后于原告杨某2年满18周岁的当日一次性支付原告杨某2遗产金额66081.72元； 五、第三人杨某6作为遗产保管人、遗嘱执行人，在遗产保管期间，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢，否则应当承担相应法律责任； 六、驳回原告杨某1、杨某2其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告杨某1、杨某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔 冰 人民陪审员  韦华忠 人民陪审员  谢德林 二〇一九年八月十五日 书 记 员  徐海峰