福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终327号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟长水，男，1966年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及居住地长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月4日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人郑小林，福建公治律师事务所律师。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人钟长水犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人兰汀英、钟佳惠提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月17日作出（2019）闽0821刑初169号刑事附带民事调解书、2019年6月18日作出（2019）闽0821刑初169号之一刑事附带民事调解书、2019年6月25日作出（2019）闽0821刑初169号刑事判决书。原审被告人钟长水对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月23日18时58分许，被告人钟长水醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县濯田镇东山村往湖头村方向行驶，途经濯田镇××路段时碰撞行人钟某1、钟某2，导致钟某1当场死亡、钟某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检钟长水血样中乙醇含量达159.46ｍｇ／100ｍｌ；钟某1、钟某2皆系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：钟长水负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人钟长水驾车逃逸，后钟长水为了确认事故情况返回事故现场，见公安民警正在处置后再次驾车逃逸。当日21时50分许，被告人钟长水被长汀县公安局民警抓获。 在审理过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，经主持调解，被告人钟长水与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行了已到期的赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 原判认定的证据有： 1.书证 （1）长汀县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：本案立案、受案情况。 （2）长汀县公安局出具的拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实：被告人钟长水被采取强制措施的情况。 （3）长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实：钟长水负本起事故的全部责任，钟某1、钟某2在本起事故中无责任。 （4）情况说明、卡口照片，证实：本案交通事故发生后，长汀县公安局民警调取事故路段东山下出城卡口监控的照片，该监控显示时间比北京时间快两分钟。卡口监控照片显示2019-3-2318:59:56时，钟长水驾驶闽Ｆ×××××号轿车经过该卡口。 （5）钟长水驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：钟长水持有Ａ2Ｅ机动车驾驶证，尚在有效期内；闽Ｆ×××××号小型汽车所有人为钟长水，尚在检验有效期及交强险终止期内。 （6）疾病证明书、居民死亡医学证明书、户口簿、身份证复印件、人员基本信息等，证实：钟某1、钟某2的身份信息情况；钟某2进入汀州医院治疗，于2019年3月24日因重型颅脑损伤而死亡。 （7）到案经过、破案经过，证实：本案由匿名路人于2019年3月23日19时02分报案至长汀县公安局，该局民警于当日21时50分许在濯田镇清闲山庄将被告人钟长水及肇事车辆查获，并口头传唤钟长水至长汀县公安局交警大队进行讯问，次日对其刑事拘留。 （8）人员信息表、有无违法犯罪经历证明表，证实：钟长水出生于1966年，犯罪时已达刑事责任年龄。钟长水无违法犯罪经历。 （9）被害人近亲属兰汀英、钟佳惠等出具的《刑事谅解书》、收条，证明：被告人钟长水与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行了已到期的赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 2.证人黄某（钟长水的妻子）的证言，证实：2019年3月24日18时许，其丈夫钟长水驾驶轿车离开濯田镇清闲山庄，19时至20时期间，钟长水驾车回到濯田镇清闲山庄，回来后钟长水称在桥上不知道撞到什么东西，让其出去看一下，其驾驶摩托车到东山桥，看到桥上有很多警察和警车，但其没有注意路面上有什么东西，然后其就返回清闲山庄了。其回到山庄后，钟长水说如果他撞到人的话就死定了。 3.被告人供述与辩解，证实：2019年3月23日19时许，其驾驶闽Ｆ×××××号轿车从濯田镇东山村往湖头村清闲山庄行驶，回到山庄后，其妻子黄某发现轿车右前保险杆、大灯、引擎盖有损坏，其就叫其黄某驾驶摩托车载其沿路返回查看，发现濯田镇东山桥有很多警察和警车，并听围观群众说死人了，其就知道自己发生了交通事故，因为害怕，其没有报警或者向现场民警投案，直接让黄某载其返回山庄。当晚21时许，公安民警到山庄将其抓获。当天中午，其在其前妻的堂弟王春水家吃饭期间喝了两杯啤酒和二两左右52度白酒。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 （1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录一组、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实：长汀县公安局交警大队对涉案的闽Ｆ×××××号白色轿车依法扣押及事后发还的情况。 （2）当事人血样提取登记表、血样提取笔录一组、抽血照片，证实：长汀县公安局民警在医务人员帮助下对钟长水抽取血样样本2管各3ml的情况。 （3）现场检测报告书、吸毒尿液样本采集记录表、尿检照片，证实：钟长水尿检结果为阴性。 （4）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实：本案事故发生时间为2019年3月23日18时58分许，事故路段为濯田镇××路段，肇事车辆逃逸、钟某1已死亡、钟某2已送汀州医院，现场地面有车辆大灯碎片若干。 （5）肇事车辆照片、指认照片，证实：钟长水指认闽Ｆ×××××号轿车为本案肇事车辆，该车右前大灯、保险杆、引擎盖损坏的情况。 （6）尸检照片，证实：对被害人钟某1、钟某2进行尸检的情况。 5.鉴定结论 （1）鉴定聘请书，证实：长汀县公安局交警大队委托福建闽西司法鉴定所、福建华宇司法鉴定所、福建龙津司法鉴定所对本案相关问题进行鉴定的情况。 （2）福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（闽西司法鉴定所【2019】毒鉴字第157号、闽西司法鉴定所【2019】病鉴字第052号、第053号），证实：所送钟长水血样中检出乙醇，含量为159.46ｍｇ／100ｍｌ；钟某2“以外伤后人事不省2小时为代诉于3月23日21时12分许入院……于24日11时20分出现心跳骤停，经积极抢救30分钟无效，11时50分宣布临床死亡……”，系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；钟某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 （3）福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（龙津司法鉴定所【2019】车痕鉴字第44号），证实：闽Ｆ×××××（蓝牌）长安牌小型普通客车为本起事故中的肇事逃逸车辆。 （4）福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（华宇司法鉴定所【2018】鉴字第Ｅ023号），证实：闽Ｆ×××××号轿车的行驶制动系统、转向系、灯光系统性能符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。 （5）鉴定意见通知书、送达回执，证实以上鉴定意见皆已告知被告人及被害人家属。 原判认为，被告人钟长水违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人钟长水未履行保护现场、抢救伤者的法定义务且逃离现场，系为逃避法律追究而逃跑的交通肇事后的逃逸行为，应从重处罚；被告人钟长水醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人钟长水在法庭上如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟长水与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行了已到期的赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：被告人钟长水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人钟长水和辩护人的诉辩意见：1.上诉人醉酒驾车属实，但是不应该因醉酒驾车对上诉人从重处罚。2.上诉人因为害怕法律追究而逃跑的行为没有单独引发任何后果，请求法院酌情不予以从重处罚。3.上诉人取得了被害人近亲属的谅解并按约履行到期赔偿义务，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。4.逃避救助义务属于不适用缓刑情形。而上诉人因害怕法律追究而逃离现场，即使暂不执行所判刑罚也不至于再危害社会，故可对上诉人酌情适用缓刑。综上，恳请法院酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人钟长水犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟长水违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据充分。上诉人醉酒驾驶机动车碰撞二人，回到住处因他人询问车辆损坏状况返回现场确认后再次离开事故现场，没有救助被害人，可见主观上是想逃避法律追究，应认定为逃逸，上诉人的行为还造成包括一名未成年人在内的二名行人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。原判定性准确，审判程序合法，并根据上诉人的认罪态度、赔偿情况等情节判处的刑罚适当。上诉人及辩护人要求适用缓刑等上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年八月二十六日 法官助理詹文富 书记员罗燕林 -8-