wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3049号原告:徐笑还，男，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：刘钧，男，1993年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐笑还与被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑还委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告刘钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐笑还向本院提出诉讼请求：判令刘钧偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，徐笑还将诉讼请求变更为：判令刘钧偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月10日，刘钧因资金周转需要向徐笑还借款并出具借条。借条载明今借到徐笑还6万元并己收到，其中4万元打入本人中国银行借记卡，现金2万元等内容。后，徐笑还向刘钧催款，但刘钧无力偿还。为维护自身合法权益，徐笑还现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。刘钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，刘钧向徐笑还出具借条一份，内容为：本人刘钧今借到徐笑还人民币陆万圆整（60000元整）并已收到，其中肆万圆打入本人中国银行借记卡（62×××42），现金贰万圆（20000元），资金用于开设食品店，订于2017年元月31日前还清。同日，徐笑还转账支付刘钧4万元。本院认为，根据刘钧出具的借条及徐笑还的转账交易明细，应认定刘钧收到徐笑还借款4万元。因刘钧未按约定时间偿还借款，故徐笑还对刘钧的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘钧经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐笑还支付借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从2019年3月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元,由刘钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  曹 薇人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  许丽敏
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1038号   原告：高齐，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：蔡保雨，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：陈书芹，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告高齐与被告蔡保雨、陈书芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告高齐到庭参加诉讼，被告蔡保雨、陈书芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高齐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告配件款27000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2014年期间，二被告（系夫妻关系）从原告经营的配件门市部赊欠配件款合计35000元（叁万伍仟元整），分别于2015年2月4日给付5000元（伍仟元），2019年2月11日给付3000元（叁仟元），还剩余27000元（贰万柒仟元整）。原告多次催要，二被告以各种理由不给，给原告造成经济上的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告蔡保雨、陈书芹未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   原告高齐围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告蔡保雨、陈书芹于2014年1月20日欠原告高齐配价款35000元。   本院对原告高齐提交的证据认定如下：原告提交的欠条，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。   本院认为，被告蔡保雨、陈书芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。被告蔡保雨、陈书芹在原告高齐处购买配件，双方形成买卖合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。二被告拖欠原告配件款的事实，有原告提交的欠条为证，足以证实。原告要求二被告给付配件款27000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告蔡保雨、陈书芹于本判决生效之日起十日内向原告高齐给付配件款人民币27000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，保全费500元，由被告蔡保雨、陈书芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 赵淑新     二〇一九年八月十二日   书 记 员 闻冬晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保36号 申请人：罗玉宏，女，1982年7月9日，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：葛修锦，女，1984年4月10日生，汉族，住徐州市新沂市。 申请人罗玉宏于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛修锦所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以查封并扣押（保全价值5万元），申请人罗玉宏向本院提供现金5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人罗玉宏申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人葛修锦所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费520元，申请人罗玉宏已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年八月十四日 书记员  许 蕊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更522号罪犯代青发，曾用名代诚，男，1991年4月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔纳刑经初字第33号刑事判决，认定代青发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元的缓刑判决实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第849号刑事裁定，对其减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯代青发能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯代青发减刑八个月。经审理查明，罪犯代青发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年8月改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年9月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年3月至2017年4月的考核中获一次物质奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一次物质奖励；2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯代青发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯代青发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1302号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路，实际经营地上海市浦东新区张东张江集电港二期法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：赵俊庆，男，汉族，出生，住址辽宁省东港市椅圈镇枣儿山村南园头身份证号码：申请执行人：汇通信诚租赁有限公司诉被执行人：赵俊庆融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月6日做出（2018）辽0106民初2165号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2165号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3490号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街7号正大国际中心CPL33层。法定代表人：白松朝，总经理。委托诉讼代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日出生，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：赵旭辉，男，汉族，1974年5月17日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告赵旭辉居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  董争二〇一九年八月九日书记员  杨茜
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1297号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人罗某，女，1991年5月2日出生，汉族，高中文化，2017年9月14日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。 辩护人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化。2017年9月14日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 辩护人王进峰，陕西弘业律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]537号起诉书指控被告人罗某、陈某某犯开设赌场罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人赵纪东、张新科，被告人陈某某及其辩护人孟凡真、王进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年起，陈某甲（另案处理）租赁本市某小区4号楼1单元1202室作为营业场所，注册成为“某国际”网站“代理”，以陕西某科技有限公司名义招募培训员工，由被告人罗某负责公司日常事宜、被告人陈某某作为业务组长培训员工。安排公司员工以女性名义通过微信及QQ等途径添加客户为好友后游说客户在其代理的彩票投注网站上注册并充值，以购买“重庆快乐十分”的方式赌博，并根据参赌人员赌资额从中抽成牟利。2017年9月13日，被告人罗某、陈某某二人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人罗某、陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人罗某、陈某某在庭审中均表示自愿认罪。 被告人罗某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但就量刑部分提出以下意见：1、本案属于开设赌场一般情节，不构成情节严重；2、被告人罗某系从犯；3、被告人罗某认罪认罚，系初犯、偶犯。 被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但就量刑部分提出以下意见：1、被告人陈某某系从犯；2、被告人陈某某自愿认罪，具有坦白情节；3、被告人陈某某系初犯、偶犯；4、本案不属于开设赌场罪的情节严重。 经审理查明，2016年年底，陈某甲（另案处理）获取了名为“某国际”的赌博网站链接，并成为该赌博网站的代理。2017年初，陈某甲租用本市某小区4号楼1单元1202室作为营业场所，以“陕西某科技有限公司”名义对外招募员工。被告人罗某参与公司创立，并负责招聘员工、管理“公司”人事、财务等。被告人陈某某作为业务组长负责管理、培训业务员。各业务员则以女性角色通过微信、QQ等社交软件推广赌博网站，吸引参赌人员注册会员并充值、投注“快乐十分”、“重庆时时彩”。被告人陈某某利用陈某甲提供的代理账号对业务员进行管理，掌握参赌人员数量及投注金额。陈某甲则根据参赌人员的投注金额，安排利润分成，结算工资及提成。2017年9月13日，公安机关根据线索在本市某小区4号楼1单元1202室将罗某、陈某某等十余人抓获，现场提取、扣押了电脑、公司考勤表、交易量登记表、入职协议、交易流量统计表、培训资料、个人身份定位资料等财物。经查，代理账号下共有“直属下级”29人、“所有下级”337人。经对公安机关提取的10个代理账户下的会员账号进行统计，注册的参赌人员账号共计170个。 上述事实，被告人罗某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案记录、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、辨认笔录及照片、指认笔录、勘查笔录、提取及扣押笔录、电子证据、赌博网站截屏、证人证言、同案犯供述、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、陈某某以营利为目的，与他人结伙利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人关于本案不属于开设赌场情节严重的辩护意见，经查，陈某甲提供给被告人陈某某的平台账号显示，该账户下有“直属下级”29人、“所有下级”337人，被告人陈某甲及陈某某的供述均证实“直属下级”指下级业务员，“所有下级”指下级业务员与注册会员总和，另经对公安机关提取到的10个代理账户进行统计，共注册有170个参赌人员账户。综上，被告人罗某、陈某某等人利用网络开设赌场，参赌人员人数超过120人，属于情节严重，辩护人的该项意见不予采纳。辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人罗某参与“陕西某公司”创立，负责招聘员工及公司人事、财务；被告人陈某某作为业务组长管理、培训业务员，二被告人在共同犯罪中均作用突出，不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某认罪认罚、被告人陈某某具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人罗某、陈某某违法所得继续予以追缴。 四、扣押在案的涉案财物（后附清单）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  贾仙掌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴 红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8136号原告：陶某，男，1964年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：姚某，女，1974年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。原告陶某与被告姚某返还财产纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日、7月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陶某均到庭参加诉讼，第二次庭审，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某向原告陶某返还苏Ｋ×××××小型汽车一辆;2、判令被告姚某承担本案诉讼费。事实和理由：原告陶某与被告姚某系同事关系，苏Ｋ×××××小型汽车是原告所有。2016年5月，被告姚某将原告放在办公桌上的汽车钥匙自行取走，将原告停放在扬州市邗江区西湖镇毛绒市场的汽车开走。后经原告多次催要，被告仍未归还。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了车辆登记资料、报警记录、贷款结清证明等证据。被告姚某辩称，该车是我所有，因我的信誉有问题，不能贷款，故以原告名义购买，登记在原告名下。我付了汽车首付以及部分贷款，其他贷款是原告支付。该车一直是我在使用，后被我雇佣的驾驶员将汽车开车，我已经报案。被告姚某未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月7日，扬州名凯汽车销售服务有限公司向原告陶某出具销售汽车的334900元增值税发票一份，同日，原告陶某以自己的名义缴纳车辆购置税30600元。后牌号为苏Ｋ×××××凯迪拉克小型汽车登记在原告陶某名下。2018年2月13日，原告陶某向公安机关办案称，其名下苏Ｋ×××××凯迪拉克小型汽车于2016年5、6月间被本案被告姚某开走。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”请求人向相对人主张物的返还请求权,应举证证明自己是物权人,占有人属于无权占有人。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，作为动产的机动车辆物权的设立自标的物交付即发生法律效力，同时，为交通管理工作的需要，在我国境内设立机动车登记管理制度，由公安机关具体负责审核及登记事宜，而机动车辆是否进行了登记系针对善意第三人的物权对抗要件，而非动产物权的设立要件。根据审理查明的事实，诉争车辆系原告陶皖杨从扬州名凯汽车销售服务有限公司以334900元的价格购买，原告陶皖杨与扬州名凯汽车销售服务有限公司的买卖合同成立，并即时履行，自扬州名凯汽车销售服务有限公司将诉争车辆交付陶皖杨之时起，陶皖杨即取得了对诉争车辆的所有权，作为诉争车辆权利人的陶皖杨依法享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，在上述权益为他人所损害之时，原告陶皖杨有权依法要求加害人返还车辆。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姚某抗辩诉争车辆为其所有，应由被告姚某负举证责任，但被告姚某在本院给予的举证期限内未提交证据证明，故对其辩解意见不予采信。被告姚某经本院依法传唤部分庭审未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶某返还牌号为苏Ｋ×××××凯迪拉克小型汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元，公告费600元，合计3300元，由被告姚某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  丁久祥人民陪审员  邵国庆二〇一九年八月二日书 记 员  朱 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执294号 申请执行人:凌子清等十人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳火匣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室,统一社会信用代码:91440300342848060Q。 法定代表人:杨大龙。 被执行人:杨璆,男,汉族,1984年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人凌子清等十人与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行案，本院作出的（2018）粤0305民初6247、6249-6253、6255-6256、6258、6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳火匣科技有限公司向各申请执行人支付拖欠工资及补偿金共计人民币557928.19元，其中被执行人杨璆对深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资部分承担连带清偿责任。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证后，发现被执行人深圳火匣科技有限公司名下无可供执行的财产。后经本院强制执行，被执行人杨璆承担了深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资本金部分的付款责任，各申请执行人已领取相应款项。本院已向被执行人深圳火匣科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，申请执行人申请执行的拖欠工资本金部分已由被执行人杨璆承担，本案被执行人深圳火匣科技有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳火匣科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐宇晴 附表：
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢473号申请执行人：孙泰，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号码：被执行人：董振五，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西，身份证号码申请执行人孙泰诉被执行人董振五民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2717号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款20万元及利息，案件受理费4300元，公告费560元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十七日书记员于淼
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2018）晋0421民初1358号原告：金卫星，男，1958年8月3日出生，汉族，住长治市。被告：和利军（又名和小军），男，1970年1月21日出生，汉族，长治市。被告：潜小梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。原告金卫星诉被告和利军、潜小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金卫星、被告潜小梅的委托诉讼代理人李勇灵到庭参加了诉讼，被告和利军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及利息211000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和利军于2016年4月15日向原告借款200000元，约定利息为每月0.03元。当原告寻找被告和利军催要借款时和利军失踪。因此，原告向其妻子潜小梅催款，并于2016年11月11日要回本金100000元，尚欠约定利息21000元，于两个月后还清。之后，原告多次催要未果，现欠本金100000元，利息90000元，以上两项合计欠本息211000元。被告和利军未向本院提交答辩状，亦未提供证据。被告潜小梅辩称，1、被告和利军向原告借款时双方已经分居，且该款未用于家庭生活，现与被告和利军已经离婚，该欠款不应由被告潜小梅偿还。2、被告潜小梅向原告还款100000元，实际上是被告和利军把钱给了潜小梅，潜小梅代和利军归还的。3、原告主张利息没有依据，根据法律规定对支付利息约定不明的视为不支付利息。4、据被告和利军讲，和利军已经用石料抵偿了原告50000元借款。综上，请求驳回原告对被告潜小梅的诉讼请求。原告金卫星向法庭提供了以下证据：1、借条一支，证明2016年4月15日被告和利军向原告借款200000元（4月15日之前欠12000元，本次借款188000元，合计打条200000元）。2016年11月11日被告潜小梅归还本金100000元，当时二被告还没有离婚。2、转账记录四页，证明2016年4月16日原告通过银行向被告和利军转账188000元。被告潜小梅针对原告提供的证据质证意见为：对证据1借款当时情况不清楚，认可通过其归还原告本金100000元；对证据2由法院核实。被告潜小梅向法庭提供了以下证据：1、离婚证一份，证明被告和利军、潜小梅于2017年4月6日办理离婚登记。2、被告潜小梅询问笔录一份，证明被告潜小梅与和利军已经离婚，关于借款的事不清楚，该款也未用于家庭生活。另听和利军说用石料抵偿50000元借款。原告金卫星针对被告潜小梅提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但这是在借款之后离的婚，不影响二被告共同还款；对证据2不认可，应以证据为准。根据原被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告金卫星提供的证据，对证据1借条上有被告和利军签字，被告潜小梅也认可归还过原告100000元本金，且借条上有被告潜小梅的签字，故对该借条本院予以确认；对证据2该转账记录加盖了银行的业务专用章，能够证实原告向被告和利军转款188000元的事实。关于被告潜小梅提供的证据，对证据1离婚证真实性本院予以确认；对证据2系被告潜小梅的陈述，无其他证据印证，本院对其证明内容不予确认。经审理查明，2016年4月15日，被告和利军向原告金卫星出具借条，载明向原告借款200000元。2016年4月16日，原告通过银行向被告和利军转账188000元，原告陈述之前被告和利军欠款12000元，合计打借条200000元。2016年11月11日被告潜小梅向原告归还本金100000元。截止本次诉讼被告和利军尚欠原告借款本金100000元，原告诉至本院要求二被告共同偿还。另查明，被告和利军、潜小梅原系夫妻关系，双方于2017年4月6日在长治县民政局办理离婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告和利军形成借贷关系，并提供了借条予以证明，被告和利军未到庭抗辩，经查原告又提供了转账凭证印证借款事实，本院认为原告与被告和利军之间的借贷关系成立，被告和利军负有还款义务。故原告要求被告和利军偿还借款本院予以支持。被告潜小梅虽与被告和利军离婚，但离婚之前原告与被告和利军的借贷关系已经成立，且被告潜小梅也是知情的，并向原告偿还了本金100000元，故原告要求被告潜小梅偿还借款本院也予以支持。关于原告主张的利息，因借条上并未明确约定，被告潜小梅也否认存在利息，根据法律规定视为不支付利息。据此，原告尚有100000元借款未受偿。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和利军、潜小梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告金卫星借款100000元；二、驳回原告金卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，原告金卫星负担2349元，被告和利军、潜小梅负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 常晓霞人民陪审员 韩 勇 二○一九年八月三十日书 记 员 李晓晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4268号 申请执行人：薛晓燕，女，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳必特云科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技园路中科纳能大厦七层，统一社会信用代码91440300MA5F8GU91E。 法定代表人：方磊。 申请执行人薛晓燕与被执行人深圳必特云科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委会会作出的深南劳人仲案[2018]5281号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳必特云科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币6662.00元及利息，本院于2019年04月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十五日 书记员  薛创西
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1392号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪住所地：云南省曲靖市被告徐伟，男，汉族，1985年6月24日生，本科文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告徐伟合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日以被告已经履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年八月十三日书记员  刘惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5507号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：侯碧成，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告侯碧成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告侯碧成拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告侯碧成向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19553.83元、利息3117.49元、违约金3134.75元（暂计至2019年1月18日共计25806.07元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告侯碧成在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡透支本金18507.58元、利息3725.90元、违约金4134.75元，共计26368.23元。被告侯碧成确认本金金额，但辩称违约金和利息过高。经审理查明：申请人：侯碧成。信用卡卡号：36×××13、62×××91。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2016年2月16日。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：侯碧成持卡消费未按时还款，截至2019年7月23日，欠工商银行中山分行信用卡本金18507.58元、利息3725.90元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与侯碧成达成一致协议。本院认为，侯碧成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯碧成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，侯碧成应依约偿还信用卡本息。关于侯碧成欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且侯碧成当庭确认本金金额，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张侯碧成支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告侯碧成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金18507.58元、利息3725.90元以及从2019年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告侯碧成负担391元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  梁彩华二〇一九年八月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1473号 王学峰： 本院已立执行你与申请执行人王学义合伙协议纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年八月十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢853号申请执行人江苏欣捷衬布有限公司与被执行人江苏傲思实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执11号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。 负责人：陈立华、行长。 被执行人：湛江市霞山区金沅水产品加工厂，住所地广东省湛江市霞山区人民东二路3号渔业公司生产区加工场地。 法定代表人：庞牧。 被执行人：湛江市霞山区双强水产品有限公司，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内1号。 法定代表人：潘强。 被执行人：广东君海水产股份有限公司，住所地湛江市平乐渡口侧之一。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人：庞牧，男性，1966年08月08出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：麦宗穗，女性，1968年03月27出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：潘强，男性，1959年11月14出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈海燕，女性，1961年09月27出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：温志强，男性，1969年06月23出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈嘉敏，女性，1985年06月21出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：梁土敬，男性，1962年04月26出生，汉族，住湛江开发区。 被执行人：陈秀芳，女性，1964年06月21出生，汉族，住湛江开发区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人湛江市霞山区金沅水产品加工厂、湛江市霞山区双强水产品有限公司、广东君海水产股份有限公司、庞牧、麦宗穗、潘强、陈海燕、温志强、陈嘉敏、梁土敬、陈秀芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湛江市霞山区金沅水产品加工厂、湛江市霞山区双强水产品有限公司、广东君海水产股份有限公司、庞牧、麦宗穗、潘强、陈海燕、温志强、陈嘉敏、梁土敬、陈秀芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未自觉履行义务。本院拍卖被执行人陈秀芳所有的位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩11层B号房（产权证号：Ｃ6××35），得款1725600元。本案执行标的为13936668.16元及相应利息，扣除本案执行费83336元，本案已执行回1642264元。经查，未发现被执行人湛江市霞山区金沅水产品加工厂、湛江市霞山区双强水产品有限公司、广东君海水产股份有限公司、庞牧、麦宗穗、潘强、陈海燕、温志强、陈嘉敏、梁土敬、陈秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  戴英立 审判员  龙宝春 二〇一九年八月十二日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执173号 申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段）。 主要负责人：马凯生，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨奕敏，该分行职员。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 被执行人：卢小泽，男，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：张素玲，女，汉族，1978年12月28日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人卢小泽、张素玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢小泽、张素玲应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款290222.95元及应计利息（按判决书计）和本案受理费5653元。根据申请执行人的申请,本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行账户共7611.91元，该款缴纳案件受理费5653元，执行费1958.91元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人卢小泽、张素玲列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年八月一日 书 记 员 郭瑛（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1902号 申请执行人:崔加敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被执行人:李学超，男，1954年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行崔加敏与李学超买卖合同纠纷一案中，经查，李学超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结李学超银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年八月八日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢35号之三被执行人王晓明。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初32号刑事判决书，执行被执行人王晓明罚金一案，执行内容为“被告王晓明并处罚金5000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款千余元，未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，查得被执行人曾在鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司参加社保，特向该单位调查，该单位目前已经停产，被执行人业已离职不知去向；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的5000.00元，已执行1013.00元，未执行3987.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0405刑初32号王晓明罚金5000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年八月十九日书记员 郭玉贤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1325号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈天真，男，1989年1月8日出生，汉族，文化程度小学，政治面貌群众，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县三隆镇（均）。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1267号起诉书指控被告人陈天真容留他人吸毒一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉、被告人陈天真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6曰至4月16日期间，被告人陈天真在其租住的本区石碁镇海傍村良种场一区大街5号2010房多次容留麦文权（行政处罚）、陈天旺（另案处理）吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈天真无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈天真虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈天真自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈天真承认控罪。经审理查明，2019年4月6曰至4月16日期间，被告人陈天真在其租住的本区石碁镇海傍村良种场一区大街5号2010房多次容留麦文权（行政处罚）、陈天旺（另案处理）吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、吸毒人员陈某、麦文权的证言，被告人陈天真的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天真无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈天真如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈天真判处有期徒刑六个月至九个月量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈天真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年八月十六日书记员  李永锋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执452号之一 申请执行人：董六妹，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄兰芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人董六妹因与被执行人李勇、黄兰芳民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日依（2018）闽0111民初1733号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：750000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人黄兰芳名下部分银行存款、李勇名下有车牌号为闽Ａ×××××欧菲莱斯牌车辆外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划被执行人黄兰芳名下银行存款，轮候冻结被执行人李勇名下车辆（福州市台江区人民法院首冻）。经约谈申请执行人，已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李勇名下虽有车辆，但已由福州市台江区人民法院首冻。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年八月九日 书记员 谢旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初7148号原告:国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人:张顺平。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。被告：李桂兴，男，汉族，1978年8月23日出生原告与被告追偿权纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不当到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，2017年11月20日，原告同案外人王文辉以及被告签订编号为HZ0001000308的《借款担保合同》，合同约定被告向王文辉借款22660元，借款月利率为0.8%，借款期限为12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日止，原告为被告的该笔借款提供连带责任担保，并同被告签订了《借款担保合同补充协议》、《抵押反担保合同》，被告同意每月除利息外应支付担保费35.72元，监督管理费383元，停车费150元，并同意将被告所拥有的车牌号为粤Ｌ×××××的长安牌小型汽车抵押给原告作为反担保。被告如未能按照合同约定还本付息或者违反合同约定致使王文辉权利遭受损失时，王文辉有权要求原告承担担保责任，原告代为履行担保责任后，也有权向法院申请查封、扣押、变卖被告车辆以实现抵押权。出借人王文辉于2017年11月20日向被告发放借款22660元，被告于当日出具收款确认书，确认收到该笔借款。但被告自2018年6月21日起，未能按时还款付息，也未能支付原告担保费、监督管理费、停车费。王文辉多次向被告催要借款，但被告仍拒不偿还借款，因此原告履行了担保义务，于2018年10月15日向王文辉偿还了借款本金11328元及2018年6月21日至2018年8月20日的利息453.12元（以尚欠借款本金11328元为基数，按照年利率24%支付利息）。另根据借款担保合同的约定，原告代为履行担保责任后，原告履行担保责任后，享有出借人对于被告的该笔债权，并可要求被告以借款本金为基数，每日按0.5%支付罚息。鉴于以上事实，被告不按时还款付息的行为已违反借款担保合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，原告为此向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告代偿款3320.92元；2、判令被告支付自2018年10月15日起的罚息19.93元（以代偿款3320.92元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2018年10月24日，计算至实际清偿之日止）；3、本案律师费500元由被告承担；以上诉讼请求，合计金额为3840.85元；4、判令被告无法偿还上述债务时，原告作为抵押权人，有权向法院申请拍卖、变卖被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的长安牌小型汽车，并对所得价款享有优先受偿权，不足部分继续向被告追偿；5、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年11月20日，案外人王文辉与本案原被告签订《借款担保合同》及《借款担保合同补充协议》，约定案外人王文辉向被告出借22660元，期限12个月，利率为月息0.8%,逾期还需按借款金额支付每天0.5%计算罚息。原告为被告所负案外人债务承担连带清偿责任。《借款担保合同》12.5条约定，若被告违约，应承担案外人及原告实现债权的费用，包括律师费等。《借款担保合同》8.6条约定，原告代为履行担保责任后，案外人对被告基于本协议在原告代偿部分范围内及未偿还部分的本金、利息、律师费等一切债权无偿转让给原告。被告出具《收款确认书》，确认转账收到19150元及现金3510元。原告于2018年10月15日转账11781.12元给案外人王文辉。原告诉求以19150元为本金，从出借之日2017年12月26日起，按照月息0.8%计算利息，按照被告还款情况计算至2018年5月29日被告最后一次还款时，被告仍拖欠案外人本金3044.85元。截止2018年10月15日，拖欠的本金为3044.85元，利息为276.07元。原、被告签订《抵押反担保合同》，约定被告以其粤Ｌ×××××号小汽车为原告为其提供的担保做反担保，担保范围为原告依据《借款担保合同》约定向出借人提供担保而形成的对借款人的全部债权，本金为22660元，期限为至借款到期后两年。2017年11月21日，双方办理了抵押登记。原告提供《民商事委托代理合同》，原告委托广东仁皓律师事务所律师代理本案等11案，共收费5500元。以上事实有证据《借款担保合同》、《借款担保合同补充协议》、收款确认书及银行流水、《民商事委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。案外人与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。被告未能按时还款，视为违约，原告作为担保人，代为清偿债务后，可以向被告追偿。原告诉求符合法律规定，予以支持。则被告应归还原告款3320.92元（3044.85元+276.07元）及利息（以3320.92元为本金，从2018年10月15日起按年息24%计算至给付之日止）。关于原告要求就抵押物粤Ｌ×××××小汽车变卖、拍卖款优先受偿的权利。本院根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，予以支持。关于律师费。该诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂兴于本判决生效之日起十日内返还原告国合融资租赁（深圳）有限公司款3320.92元（3044.85元+276.07元）及利息（以3320.92元为本金，从2018年10月15日起按年息24%计算至给付之日止）；二、被告李桂兴于本判决生效之日起十日内返还原告国合融资租赁（深圳）有限公司律师费500元。三、原告国合融资租赁（深圳）有限公司就上述债务对被告李桂兴名下粤Ｌ×××××小汽车拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  洁  玲人民陪审员 邓  绮  玉二〇一九年八月八日书 记 员 王    娜书 记 员 仇淑清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1224号原告：郑中权，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。推荐社区：佛冈县石角镇冈田村委德星里村民小组。被告：谭毅洪，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郭健文，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑中权与被告谭毅洪、被告郭健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑中权的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加诉讼，被告谭毅洪、被告郭健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付自2018年5月3日起至还清上述款项之日止按照年利率6%计算所得利息，暂计至2019年5月2日为3600元；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金6000元；（以上共计：69600元）4.判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告谭毅洪以资金周转为由向原告借款60000元，原告在有被告二郭健文做担保的情况下同意借款给被告一。原、被告三方签订《借条》（被告二做担保人），约定借款期限为2018年2月2日至2018年5月2日，约定借款人如逾期未还款的，需要支付借款总额百分之十的违约金。原告已将借款支付给被告，但被告在借款到期后迟迟不予归还借款，而被告二系被告一的担保人，对上述款项的清偿应承担连带责任，经催讨无果。为此原告特提起本次诉讼，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。被告谭毅洪、郭健文未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告郑中权向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告一的身份证，用以证明被告一的诉讼主体资格；三、《借条》、《收据》及相关借款银行转账记录，用以证明被告向原告借款6万元的事实及被告未按合同约定偿还借款的事实。对原告郑中权提供的证据，本院依法认定如下：原告提供的证据一至三客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑中权与被告谭毅洪、被告郭健文是朋友关系。2018年2月2日，被告谭毅洪因资金周转困难向郑中权借款，约定：借款60000元，借款期限自2018年2月2日至2018年5月2日止，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。郭健文作为保证人，保证期限从借款期满计算两年。当日，郑中权转账60000元给谭毅洪，谭毅洪、郭健文立下借条和收据给郑中权收执。谭毅洪获得借款后，没有归还借款。原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本息等。本院认为，债务应当清偿。原告郑中权与被告谭毅洪、被告郭健文的民间借贷及连带保证关系，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。原告郑中权已将60000元借款交付给被告谭毅洪，被告谭毅洪未依约承担偿还责任，被告郭健文也未依约承担连带保证责任，已构成违约。原告要求被告谭毅洪偿还借款本金60000元及违约金6000元，要求被告郭健文对谭毅洪的上述借款本金及违约金承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，由于双方已书面约定逾期还款违约金，未约定逾期利息，而且原告已主张了逾期还款违约金，其再要求被告支付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭毅洪、被告郭健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭毅洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及违约金6000元给原告郑中权；二、被告郭健文对上述第一项为被告谭毅洪承担连带清偿责任，被告谭毅洪承担保证责任后，有权向被告谭毅洪追偿；三、驳回原告郑中权的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告郑中权负担40元，被告谭毅洪、郭健文负担730元。原告郑中权预交的受理费770元，可以在本判决生效后向本院申请退回730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年八月十二日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢316号 中国建设银行股份有限公司怀远支行、张聪： 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人张聪借款合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人贷款本金、利息及罚息的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执恢316号案件结案。 二〇一九年八月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4392号 原告：林孔齐，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：施云花，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林孔齐、施云花与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔齐、施云花的共同委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孔齐、施云花向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林孔齐、施云花支付逾期交房违约金36584元，并每日按36584元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年5月27日，林孔齐、施云花与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定林孔齐、施云花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXXX号商品房，总价款1005060元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月26日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为36584元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林孔齐、施云花在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林孔齐、施云花主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，林孔齐、施云花诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林孔齐、施云花在本案中主张的事实，故对林孔齐、施云花主张的事实予以确认。林孔齐、施云花与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林孔齐、施云花支付逾期交房违约金36584元，其未依约履行，已构成违约。故林孔齐、施云花诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36584元及自2019年5月31日起按36584元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孔齐、施云花支付逾期交房违约金36584元及逾期付款违约金（按36584元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 林晓平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1709号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：戴锐，男，1980年7月22日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告戴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理李敏到庭参加诉讼。被告戴锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2636元，滞纳金2664元，合计5300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告与御苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅0.5元/月平方米，业主应于每年1月31日前结清本年度的物业物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告至今拖欠2015年1月起至2019年4月末物业费2636元，滞纳金2664元，合计5300元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 戴锐未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告戴锐为吉林市昌邑区御苑小区XXXX号住宅房屋业主，该房屋建筑面积101.38平方米。原告瀚居物业公司与吉林市昌邑区御苑小区业主委员会分别于2015年5月14日、2016年1月1日、2016年12月6日、2018年1月1日签订了《物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为御苑小区提供物业服务。服务期限从2015年1月1日至2018年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，业主应在每年1月31日前结清当年物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。原告瀚居物业公司实际自2015年2月19日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，被告戴锐在原告瀚居物业公司接管该小区后未交纳过物业费。 认定上述事实的主要证据有：原告瀚居物业公司的陈述、物业服务合同四份、物业费催缴通知单及照片、物业服务照片。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实依据。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告瀚居物业公司是被告戴锐所在小区物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行物业服务义务，业主也已经接受服务。被告戴锐作为小区业主享受原告瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应交费义务。被告戴锐未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告瀚居物业公司主张被告戴锐应缴纳2015年1月1日至2019年4月30日期间52个月的物业费2636元，因原告实际开始为该小区提供服务是在2015年2月19日，故本院予以支持2015年2月19日至2019年4月30日期间的50个月零10天的物业费，金额应为2551元。 关于原告瀚居物业公司主张的滞纳金，实际应为违约金。本院认为，根据物业服务合同约定，应在每年1月31日前交纳本年度物业费，被告戴锐未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告戴锐应给付的物业费是2551元，按照合同约定被告戴锐应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持被告戴锐向原告瀚居物业公司支付违约金255.1元（2551元×10%＝255.1元）。被告戴锐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴锐于本判决生效之日起三日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司2015年2月19日至2019年4月30日期间物业费2551元； 二、戴锐于本判决生效之日起三日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司欠付物业费的违约金255.1元； 三、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜琳
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1551号 朱佳佳： 本院已立执行你与申请执行人李龙龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年8月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年八月二十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3109号 申请执行人时光亚 被执行人杭州之逗科技有限公司 本院在执行申请执行人时光亚与被执行人杭州之逗科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5342号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地山东省烟台高新区海兴路28号，统一社会信用代码913706005830858691。法定代表人：丁振华，职务不详。本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司与被告烟台东方科技环保节能有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费11345元，减半收取5672.5元，保全费4520元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年八月二十六日书记员  陈 郁
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3616号原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告黄伟鹏与被告陈李平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  黎嘉亮二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓彤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2151号 原告：周守夏（下），男，1929年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘为峰，男，1976年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告周守夏（下）与被告刘为峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守夏（下）到庭参加诉讼，被告刘为峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守夏（下）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金47,000元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月28日至2007年8月30日期间，被告因承包工程，多次向原告借款，共计人民币47,000元，由被告出具借条五份，当时口头约定按月利率10‰计算利息。后原告多次向被告催取，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条五份，证明被告向原告借款47,000元的事实。 被告刘为峰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以包工程需要资金周转为由分别于2006年1月28日、2007年3月16日、同年3月23日、同年8月30日各向原告借款10,000元，2007年1月28日向原告借款7000元，共计47,000元。原告交付现金给被告。上述五笔借款被告出具借条五份。后原告多次催取被告还款,均未果。现原告起诉。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，后经原告多次催取，仍未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任。因本案借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故利息应当自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘为峰应在本判决生效后立即归还原告周守夏（下）借款本金47,000元，并从2019年4月28日开始按年利率6%支付利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告已预交488元），由被告刘为峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 侃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2847号原告：包建华，女，1958年8月6日出生，蒙古族，退休职业，住巴彦县。被告：王成林，男，1978年3月24日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：高彦丽，女，1978年3月24日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告包建华与被告王成林、高彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告包建华到庭参加诉讼，被告王成林、高彦丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告包建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金600,000.00元及按月利率1分5厘利息283,500.00元；二、起诉发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告王成林、高彦丽在原告包建华处借款人民币600,000.00元，约定的月利率1分5厘，至今本息未还，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告王成林、高彦丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告包建华为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：2016年1月29日被告王林成、高彦丽在原告包建华处借款600,000.00元，约定使用期限一年，月利率1.5分，并用两个楼房、一辆车作抵押。被告王成林、高彦丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告王成林、高彦丽系夫妻关系，说要买墓地急需资金向原告包建华借款，于2016年1月29日原告包建华以现金方式支付给被告王成林、高彦丽人民币600,000.00元，双方约定用款期限一年，月利率1.5分，并用两个楼房、一辆车作抵押。于2016年12月6日二被告给付利息92,100.00元。自2016年12月6日起计算至起诉状日期2019年7月23日利息为283,500.00元及本金600,000.00元再没偿还过，原告包建华每年多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告包建华陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告王成林、高彦丽向原告包建华借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告王成林、高彦丽应按照约定还款。原告主张利息，因双方约定月利率1.5%，即年利率18%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求自2016年12月6日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告王成林、高彦丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告包建华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王成林、高彦丽自本判决生效之日起十五日内给付原告包建华借款本金人民币600,000.00元；二、被告王成林、高彦丽自本判决生效之日起十五日内给付原告包建华借款利息人民币283,500.00元（利息以本金600,000.00元为基数，按月利率1.5%自2016年12月6日起计算至起诉状日期2019年7月23日止），后续利息以本金600,000.00元为基数，按月利率1.5%自2019年7月24日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12635元，减半收取6318元，由被告王成林、高彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初2334号 原告：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告王静雯诉被告江多海、刘振宏执行异议纠纷一案中，原告王静雯于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王静雯的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王静雯回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王静雯负担。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  谢玲玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王忆哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16506号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：郭继红，女，1976年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郭继红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金235659.99元、利息188077.35元、滞纳金23948.81元、其他费用27350.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭继红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金235659.99元、利息188077.35元、其他费用27350.69元、滞纳金23948.81元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，由被告郭继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7218号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：魏拥军，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告魏拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新，被告魏拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏拥军立即向江苏银行返还借款本金30万元，并支付期内利息1839.69元、逾期罚息（截至2019年8月4日为15610.32元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月4日为98.74元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以1839.69元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告魏拥军支付江苏银行律师费29024元。事实和理由：借款人魏拥军，借款本金30万元，借期自2018年1月19日起至2019年1月19日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年8月4日，尚欠借款本金30万元、期内利息1839.69元、逾期罚息15610.32元、期内欠息之复利98.74元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费29024元。被告魏拥军对原告主张的诉讼请求无异议。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，魏拥军对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：魏拥军于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元，并支付期内利息1839.69元、逾期罚息（截至2019年8月4日为15610.32元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月4日为98.74元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以1839.69元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费29024元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2990.50元、财产保全费2270元，合计5260.50元，由魏拥军负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，魏拥军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月五日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1164号 原告：林影波，男，1975年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈云光，福建义雄律师事务所律师。 被告：雷泽兴，男，1955年11月19日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 原告林影波与被告雷泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林影波的委托诉讼代理人陈云光到庭参加诉讼，被告雷泽兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林影波向本院提出诉讼请求：1、判令雷泽兴向林影波偿还借款166000元及利息（按月利率2%计息，从2017年10月24日算至还清款项之日止）；2、判令雷泽兴负担本案诉讼费。事实和理由：林影波与雷泽兴系朋友关系。2015年初，雷泽兴以做生意需要资金周转多次向林影波借款，共计166000元。雷泽兴于2017年10月24日向林影波出具一张借条，确认雷泽兴向林影波借款166000元，口头约定借款月利率2%。现林影波催讨还款未果，故诉至法院。 雷泽兴未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：雷泽兴于2017年10月24日向林影波出具一张借条，确认雷泽兴向林影波借款166000元，未书面约定借款利率及借款期限。现林影波催讨还款未果，于2019年3月5日诉至法院。 本院认为，林影波和雷泽兴的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。雷泽兴作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林影波因雷泽兴未履行其应尽的还款义务，起诉要求雷泽兴偿还借款本金166000元，符合法律规定，本院予以支持。林影波主张按月利率2%标准支付借款利息，该主张超出法律保护的范畴，本院仅支持按年利率6%标准支付逾期利息。雷泽兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、雷泽兴应于本判决生效之日起五日内偿还林影波借款166000元及利息（按年利率6%计息，从2019年3月5日算至还清款项之日止）。 2、驳回林影波的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4587元，由雷泽兴负担4300元，林影波负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  王松峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯雪玲 -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9285号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号,统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯永乐，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯永斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施霜燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告柯永乐、柯永斌、施霜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人吴文旭、丁建新到庭参加诉讼，被告柯永乐、柯永斌、施霜燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯永乐归还晋江农商银行西园支行借款本金195000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利12394.33元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯永斌、施霜燕对柯永乐所负上述债务承担连带清偿责任。 柯永乐、柯永斌、施霜燕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2018年2月6日与柯永乐、柯永斌、施霜燕共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行向柯永乐提供总额195000元，月利率7.6125‰的贷款，柯永斌、施霜燕为柯永乐的上述债务提供连带责任保证等内容。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但柯永乐未依约还本付息，柯永斌、施霜燕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯永乐应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金195000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利12394.33元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯永斌、施霜燕对柯永乐所负上述债务承担连带保证责任，柯永斌、施霜燕承担保证责任后有权向柯永乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，因适用简易程序减半收取计2205.5元，由柯永乐、柯永斌、施霜燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2518号原告：赵梓如，女，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王勇庆，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：徐哲，男，1988年5月2日出生，户籍住址：辽宁省本溪市平山区。原告赵梓如诉被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王勇庆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金283000元及利息23972元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月21日起暂计至起诉之日，并计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年4月至2017年11月期间，被告以其经营的餐饮公司需要资金投入为由，通过口头方式向原告提出借款，原告通过支付宝于2017年4月、2017年7月分别转账5万元至被告的支付宝账户。2017年11月，被告又以相同事由向原告借款，因原告积蓄有限，遂通过抵押个人名下车辆向平安银行贷款23.9万元，后通过银行转账方式支付23万元至被告尾号为2265的银行账户。至此，被告合计向原告借款33万元。2017年11月至2018年12月期间，被告通过银行转账方式共偿还原告47000元，至今尚有283000元未偿还，且被告下落不明，处于失联状态。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、招商银行账户历史交易明细表及支付宝账单详情、支付宝转账电子回单。该组证据显示，原告于2017年4月21日和2017年7月16日分别通过支付宝账户由其招商银行账户内向被告的支付宝账户转账各5万元。2、《个人担保贷款合同》、机动车行驶证、机动车登记证及招商银行账户历史交易明细表，用以证明原告以其名下车辆作为抵押向平安银行贷款23.9万元，贷款期限为36个月；2017年11月6日，原告分四笔各向被告转账5万元，2017年11月8日向被告转账3万元。3、微信聊天记录及原告妹妹与被告父亲的聊天记录，用以证明原告及其家人向被告及其家人催款的事实，原告在微信中表示“我真的还不上替你背的车贷”，被告表示“明天我先给你转这一期的…那个看看多少，我凑一下！/应该还有个16.7万/我也想办法凑钱，尽快给你那个还上”。庭审中，原告称，其与被告系小学同学，并于2016年发展为男女朋友关系，两人的妈妈也是同学，故并未约定利息，也没有要求被告出具借条；被告称款项用于经营餐饮生意。为此，原告另提交企业信用信息公示系统查询结果，显示，深圳市壹间餐饮有限公司成立于2017年4月14日，法定代表人为徐哲。4、招商银行账户历史交易明细表显示，被告于2017年11月18日向原告转账19000元，2018年7月2日转账10000元，2018年10月2日转账9000元，2018年10月31日转账9000元。原告确认，上述款项47000元均为偿还借款本金。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据能够证明原告共存在向被告转款33万元的事实，两人之间虽没有明确的借贷合意，但结合原告陈述双方之间的关系、原告转出款项金额均为整万元而被告在其后向原告分散转账的行为以及聊天记录中被告表达出尽量凑钱还款的意思表示，本院认为，原告主张其所转出的上述款项为向被告出借款项的内容，具有较高的盖然性，且被告并未提出异议，本院予以采信。除原告自认的已还本金4.7万元外，被告未能举证证实其存在向原告的其它还款事实，故原告要求被告归还借款本金28.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告确认双方之间并未约定利息和还款期限，故原告要求被告自提供首笔借款之日（2017年4月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，与双方之间的原意不符。原告提起本案诉讼并提出要求被告还款的诉讼请求，应视为催告被告在合理期限内还款的行为，故被告应自收到应诉材料之日后十日内即2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，直至还清本金之日止。即原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐哲应于本判决生效之日起十日内向原告赵梓如归还借款本金28.3万元并自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清借款之日止；二、驳回原告赵梓如的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5904.58元、保全费2020元，由原告负担619.58元，被告负担7306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年八月十五日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终643号 原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘忠平，男，1981年10月4日出生于江西省崇义县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省赣州市崇义县，住赣州蓉江新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人甘忠平犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2019）赣0791刑初169号刑事判决。原审被告人甘忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月19日晚上20时30分许，被告人甘忠平因家庭琐事，从家中携带一把长20厘米黄色木柄水果刀，前往位于赣州市蓉江新区高校园区管理处新路村新路安居小区20栋2单元404室的被害人曾某（其嫂子）家中，先用右手持水果刀扎伤曾某左肩肩胛处、捅伤曾某右边腰部，后用右手握紧拳头击打曾某左边头部，导致曾某左肩肩胛处、右边腰部及头部受伤，血流不止。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。被告人甘忠平于2019年3月1日前往公安机关投案自首，自愿认罪认罚。被告人甘忠平已赔偿被害人曾某，并获得被害人的谅解。 原审判决认定上述事实，有被害人曾某的陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、江某的证人证言，受案登记表、常住人口信息、前科证明、赔偿协议及谅解书，归案说明，匕首、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料及刑事摄影照片等勘验、检查笔录，被害人曾某的辨认笔录，同步录音录像，以及被告人甘忠平在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且甘忠平在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人甘忠平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人甘忠平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人甘忠平已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人甘忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 甘忠平上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘忠平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于甘忠平有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，以故意伤害罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，甘忠平要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁春华