福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3340号 原告：陈梅仙，女，1957年10月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：王瑞波，男，1973年10月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。统一社会信用代码91350322155540212T。 法定代表人：陈新尾，总经理。 委托诉讼代理人：方勇辉，公司员工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉路西南侧正荣金融财富中心F楼24层（2401-2410单元）、25/26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：姚震峰，公司员工，特别代理。 原告陈梅仙与被告王瑞波、被告福建省仙游县公共交通公司（简称“公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（简称“人寿莆田支公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈梅仙与公交公司的委托诉讼代理人方勇辉、人寿莆田支公司的委托诉讼代理人姚震峰到庭参加诉讼，被告王瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梅仙向本院提出诉讼请求，1.判令王瑞波、公交公司、人寿莆田支公司共同赔偿给陈梅仙因道路交通事故（车上人员伤害）造成的损失医疗费3403.6元、营养费500元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费9395.43元（284.71元/天×3天）、护理费854.13元（284.71元/天×3天）、交通费60元（20元/天×3天）、精神损害抚慰金3000元，共计17303.16元；2.判令王瑞波、公交公司、人寿莆田支公司共同赔偿给陈梅仙因急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，引起的脑外伤的一切后遗症，要求一次性赔偿38997.16元。上述两项合计56300元。 事实和理由：2018年12月24日17时20分许，陈梅仙乘坐王瑞波驾驶公交公司所有的闽Ｂ×××××号公交车行仙游县榜头镇紫洋村村道路段，适遇前方电动车，欲避让紧急刹车时，未能按操作规范安全驾驶，引起车上乘客陈梅仙突然摔倒，造成陈梅仙头部碰撞车上的收银箱角上，导致陈梅仙头部损伤的交通事故。本事故经仙游县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出“第35032220182241720号”道路交通事故认定书认定公交公司的驾驶员王瑞波承担本事故全部责任，陈梅仙无责任。事故发生后，当日陈梅仙因头部损伤入住仙游县医院，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤），住院三天后于2018年12月27日出院。由于公交公司系运输乘客的公司，依法有义务将乘客安全地运送到目的地，但因驾驶员操作不当在运输的途中发生交通事故，致乘客陈梅仙损伤，违反运输合同义务，公交公司依法应承担赔偿责任。人寿莆田支公司因承保了闽Ｂ×××××号公交车的车上人员险，应在保险范围内承担车上人员损伤的赔偿金。但王瑞波、公交公司、人寿莆田支公司至今未支付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 公交公司辩称，医疗费3403.6元其中的188.04元未提供正式发票，不予认可。营养费由法院认定，住院伙食补助费按照20元／天。误工费超过法律规定，不予认可。护理费按照159元／天，交通费20元／天无异议。精神损害抚慰金3000元及一次性赔偿38997.16元没有法律依据，公交公司闽Ｂ×××××号的车辆已经在人寿莆田支公司投保，请求法院判决由人寿莆田支公司承担。 人寿莆田支公司辩称，本案陈梅仙主张的是运输合同纠纷，人寿莆田支公司与公交公司是保险合同关系，是不同的法律关系，并且人寿莆田支公司并未在运输过程中参与任何活动，陈梅仙主张要求人寿莆田支公司赔偿，没有法律依据，请求法院驳回陈梅仙对人寿莆田支公司的诉讼请求；2.陈梅仙主张的各项赔偿其中不合理项目应该剔除，医疗费应当提供正式发票供核对，营养费没有依据，陈梅仙就诊医院并没有额外营养补给，误工费没有依据，陈梅仙年龄已经超过法定退休年龄，并且没有任何证据证明因为本次事故产生收入减少，护理费偏高，应该按照159元/天，交通费没有任何发票，且陈梅仙是仙游本地人，又在仙游县医院就诊，陈梅仙因为本次事故造成头部损伤，不存在精神损害的事实，精神损害也不属于保险责任范围，一次性赔偿38997.16元，没有任何证据材料予以证实。 本案在诉讼中，陈梅仙为证明自己的主张，向本院提供以下证据证实： 1.陈梅仙的身份证复印件一份。欲证明：陈梅仙作为本案原告的主体适格。 2.道路交通事故认定书（第350322201812241720号）一份。欲证明：当事人王瑞波驾驶公交车未能按操作规范谨慎驾驶以确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”是造成本事故发生的直接原因，应当承担本事故的全部责任，当事人陈梅仙无责任。 3.仙游县医院疾病证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、心电图、检验报告单、福建省医疗住院收费票据、仙游县医院发票费用明细、处方单各一份。欲证明：陈梅仙因为交通事故受急性轻型闭合性颅脑损伤在仙游县医院住院3天，自2018年12月24日起至2018年12月27日，支付医疗费3403.6元。 公交公司及人寿莆田支公司对上述陈梅仙提供的证据1、2、均无异议。但对陈梅仙提供的证据3均质证认为188.04元的处方单已经在2018年12月27日的医疗门诊收费票据中有体现出“西药费”，应该予以扣减。而对其他的无异议。 本院审查认为，因为公交公司及人寿莆田支公司对陈梅仙所提供的证据1、2、均无异议，本院予以确认并在案佐证。公交公司及人寿莆田支公司对陈梅仙提供的证据3经本院审查其中188.04元的处方单确实已经在2018年12月27日的医疗门诊收费票据中有体现出“西药费”188.04元，故此应予以扣减，对仙游县医院疾病证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、心电图、检验报告单、福建省医疗住院收费票据、仙游县医院发票费用明细单双方无异议，本院予以确认。 本案在诉讼中，公交公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据证实： 1.公交公司的营业执照的复印件、法人代表身份证复印件及身份证明各一份。欲证明：公交公司作为本案被告的主体适格。 2.《道路客运承运人责任保险单》一份，欲证明：涉案车辆闽Ｂ×××××号在人寿莆田支公司投保的事实。 陈梅仙对公交公司提供的证据1、2质证认为无异议。 人寿莆田支公司对公交公司提供的证据1质证认为无异议。对公交公司提供的证据2质证认为真实性无异议，但证明内容有异议，人寿莆田支公司与公交公司之间是保险合同关系，而本案是运输合同纠纷，与人寿莆田支公司方无关，应该在公交公司赔偿给陈梅仙后方能向人寿莆田支公司索赔，另外精神损害不属于保险责任范围。 本院审查认为，陈梅仙及人寿莆田支公司对公交公司提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。 本案在审理期间，人寿莆田支公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据证实： 人寿莆田支公司的营业执照的复印件、法人代表身份证复印件及身份证明各一份。欲证明：人寿莆田支公司作为本案被告的主体适格。 陈梅仙及公交公司对人寿莆田支公司提供的证据质证认为无异议。 本院审查认为，陈梅仙及公交公司对人寿莆田支公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。 王瑞波在本院审理期间，未提交答辩状又未提交相关的证据。 根据双方当事人的诉、辩及举证、质证情况，归纳本案争议焦点如下：一、公交公司是否应承担陈梅仙因发生交通事故所致损伤赔偿的民事责任？二、王瑞波是否应承担陈梅仙因发生交通事故所致损伤赔偿的民事责任？三、在运输过程中旅客陈梅仙因交通事故伤的赔偿款项具体数额是多少？ 公交公司、人寿莆田支公司及王瑞波是否应该共同赔偿给陈梅仙医疗费及其他费用56300元？ 围绕上述争议焦点，双方当事人认为： 陈梅仙认为，按起诉状陈述的事实和理由一样，请求支持陈梅仙的诉讼请求。 公交公司及人寿莆田支公司认为，同答辩意见及质证意见一致。 围绕上述争议的焦点，本院经分析认定如下： 一、公交公司是否应承担陈梅仙因发生交通事故所致损伤赔偿的民事责任？ 本院认为，本案陈梅仙选择以运输合同中因公交公司构成违约而起诉，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条的规定，因此，本案运输合同所约束的双方，即为本案的当事人。根据合同相对性的原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，作为承运方的公交公司应当先对受害人承担违约责任，即赔偿受害人的各项经济损失。本案中承运人是公交公司，陈梅仙是乘坐公交公司所有的闽Ｂ×××××号公交车的乘客。在运输过程中，公交公司依法有义务将乘客陈梅仙安全地运送到目的地，但因驾驶员王瑞波操作不当在运输的途中发生交通事故，致乘客陈梅仙受伤。本事故的责任经仙游县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出道路交通事故认定书，认定公交公司的驾驶员王瑞波承担全部责任，陈梅仙无责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是由旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故此，公交公司作为承运人应当承担本案的赔偿责任。 二、王瑞波是否应承担陈梅仙因发生交通事故所致损伤赔偿的民事责任？ 本院认为，公交公司确认王瑞波系其公司雇用的驾驶员，在本案中王瑞波是履行公交公司职务的行为，所发生的涉案交通事故所造成民事赔偿责任依法由公交公司承担。故此，陈梅仙主张王瑞波承担本案事故赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。 三、在运输过程中旅客陈梅仙因交通事故伤的赔偿款项目及其具体数额如何认定？ 本院认为，1.陈梅仙因交通事故受伤，送往仙游县医院住院三天花医疗费为3403.6元-188.04元=3215.56元。双方当事人无异议，本院予以确认。2.住院三天护理费参照福建省交通事故赔偿标准计按185元/天×3天=555元，本院予以认可。3.住院伙食补助费按30元/天×3天=90元，本院予以认可。4.对陈梅仙请求的交通费按60元计，本院酌情予以认可。5.对陈梅仙请求误工费问题，本院根据仙游县医院疾病证明书建议陈梅仙出院后休息一个月，并结合其本人的身体健康良好等实际情况，可酌情予以认定为33天×100元/天=3300元。6.对陈梅仙请求营养费按500元计问题，本院依据仙游县医院疾病证明书建议陈梅仙出院后休息一个月，可予以认可。7.对陈梅仙请求支付精神损害抚慰金3000元及后遗症赔偿款38997.16元的问题，因为陈梅仙损伤没有达到伤残等级标准，同时医院并没有提供后续治疗费的证明，故此，对该项主张，本院不予支持。综上，陈梅仙因交通事故受伤的赔偿款项的具体数额合计为7720.56元。 四、人寿莆田支公司对本案赔偿款项是否应承担赔偿责任？ 本院认为，2018年9月10日，公交公司向人寿莆田支公司交纳保险费5940元，办理了闽Ｂ×××××公交车的保险合同，保单号为815052018350322000146。保险人为人寿莆田支公司，被保险人为行驶证登记车辆所有人公交公司。该保险合同约定：保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日；该车投保座位数65个，本保单适用道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款；本保单每座赔偿限额为40万元，其中死亡伤残赔偿限额40万元，医疗费赔偿限额。本案闽Ｂ×××××公交车于2018年12月24日在承运陈梅仙途中因发生交通事故，致陈梅仙头部受伤。故此，人寿莆田支公司应依合同的约定承担赔偿责任，即支付给陈梅仙因受伤医疗费、护理费等合计7720.56元。 根据当事人双方的诉辩、举证、认证，本院认定本案的事实如下： 2018年9月10日，公交公司向人寿莆田支公司交纳保险费5940元，办理了闽Ｂ×××××公交车的保险合同，保单号为815052018350322000146。保险人为人寿莆田支公司，被保险人为行驶证登记车辆所有人公交公司。该保险合同约定：保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日；该车投保座位数65个，本保单适用道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款；本保单每座赔偿限额为40万元。17时20分许，陈梅仙乘坐王瑞波驾驶公交公司所有的闽Ｂ×××××号公交车行仙游县榜头镇紫洋村村道路段，适遇前方电动车，欲避让紧急刹车时，未能按操作规范安全驾驶，引起车上乘客陈梅仙突然摔倒，造成陈梅仙头部碰撞车上收银箱角上，导致陈梅仙头部损伤的交通事故。事故发生后，当日陈梅仙因头部损伤入住仙游县医院，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤），住院三天后于2018年12月27日出院，花医疗费3215.56元。于2019年3月8日，本事故经仙游县公安局交通警察大队作出“第35032220182241720号”道路交通事故认定书认定公交公司的驾驶员王瑞波承担本事故全部责任，陈梅仙无责任。事后，公交公司等均未支付给陈梅仙损伤赔偿款，故此，引起诉讼。 另查明，王瑞波系公交公司雇用的驾驶员。 综上所述，本院认为，在本案中，陈梅仙乘坐公交公司的客车，双方形成运输合同关系，承运人负有将旅客安全送达目的地的义务。在本案运输合同履行中，承运人未能将陈梅仙安全送达目的地，但陈梅仙在途中因交通事故发生受损伤，故承运人即公交公司依法应当承担民事赔偿责任。但因人寿莆田支公司系闽Ｂ×××××号公交车的保险人，依法应当在其保险责任限额内承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人寿莆田支公司应直接支付给陈梅仙医疗费、护理费等费用7720.56元。依据本院的上述争议焦点的认定，应依法驳回陈梅仙对王瑞波的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付给陈梅仙因交通事故损伤的医疗费等款项7720.56元。 二、驳回陈梅仙对福建省仙游县公共交通公司、王瑞波的诉讼请求。 三、驳回陈梅仙其他的诉讼请求。 如果福建省仙游县公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担50元，由陈梅仙负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年八月十日 书 记 员  陈 悠 附：本案适用的有关法律条文或涉及的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十三条运输合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 第五十二条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。 本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。