贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1683号 原告：高开美，女，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 被告：高兵云，男，1981年2月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：杨菊先，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702104。 特别授权委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。 被告：潘秋炳，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道627、629号1-2楼，统一社会信用代码91520222560934426F。 负责人：张俊，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。 原告高开美与被告高兵云、潘秋炳、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高开美及其委托诉讼代理人杨瑞荣，被告高兵云及其委托诉讼代理人杨菊先、彭园园，被告潘秋炳，被告保险公司委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高开美向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告保险公司在贵Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计146600.28元，不足部分由被告高兵云赔偿；2.本案诉讼费用由被告高兵云、保险公司承担。事实和理由：2017年4月17日8时15分，高兵云驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘高开美从乌蒙镇（原四格）八担山沿212省道往乌蒙镇政府方向行驶，行至212省道260KM+600M处时，因违法超车，致使该车与对向行驶由潘秋炳驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车正面相撞，造成高开美受伤，现在住院结束后左脚并未恢复，反而病情加重（因当时并未检查治疗左脚）。盘州市公安局交通警察大队对本次事故作出第5202226201701673号道路交通事故认定书，认定高兵云承担此次事故的全部责任。高开美受伤后于2017年4月17日至2017年4月29日在盘州市卫生院洒基分院（以下简称卫生院），住院12天，出院后高开美仍然行动不便，感觉到双腿疼痛，双膝关节活动受限，后高开美于2017年5月2日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称总医院）拍X光片检查较为严重的右膝关节，影像诊断为右膝关节损伤，前交叉韧带不全撕裂，关节腔内少许积液，胫骨上段、内侧胫骨平台下松质骨骨髓水肿。2017年5月3日，高兵云带高开美到盘州市人民医院住院治疗，住院至2017年5月22日，住院19天，高兵云要求出院，但高开美的病情并未完全恢复，回家后，高开美自行开中药来服用，向赵明礼拿了三个疗程的中药，每一个疗程380元，三个疗程之后，高开美仍然感觉行动受限，不能正常的干活，特别是左膝愈发的疼痛。2017年8月8日，高开美到总医院拍X光片检查左膝关节，影像诊断为左侧膝关节囊内少量积液，左侧小腿上段见伪影，异物存留可能，后高开美接着回家休养。2017年12月25日，高开美到曲靖市第一人民医院复查右膝关节伤情，影像显示恢复情况良好，但高开美的左膝关节通过休养仍无好转，高开美又于2018年1月9日到总医院检查左膝关节，影像诊断为左膝前交叉韧带损伤可能，膑上囊少量积液。2017年12月26日，曲靖珠源司法鉴定中心对高开美的伤情作出鉴定，高开美的损伤属十级伤残。2017年12月27日，曲靖珠源司法鉴定中心对高开美损伤的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。高开美因鉴定花去鉴定费1800元。另查明，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年，2017年贵州省城镇居民人均消费支出为20348元/年，2017年贵州全省城镇单位从业人员年平均工资为62924元。事故发生时，高开美的长女龙金线（公民身份证号）年龄为17周岁零三个月，长子龙忠会（公民身份证号）年龄为12周岁零一个月，原告因本次交通事故造成的经济损失共计146600.28元，其中医疗费2236.45元、后续治疗费5000元、误工费28930.57元（62924元/年÷12个月÷21.75天×120天=28930.57元）、护理费21697.93元（62924元/年÷12个月÷21.75天×90天=21697.93元）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、交通费500元、住宿费610元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%=58160元）、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费13565.33元。因潘秋炳驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日，事故发生在保险期内，上述费用应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告高兵云赔偿，故诉至法院。 被告高兵云辩称，1、原告诉称所述事故属实，但原告诉请已过诉讼时效。2、原告的赔偿请求应由贵Ｂ×××××号车所投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由我赔偿。另外，我已向原告垫付医疗费9729.37元、定做膝关节支具费2800元及护理费300元，该费用请求由被告保险公司返还给我。3、对原告的各项诉请，认定如下：（1）残疾赔偿金，原告仅提供户口簿，且户口簿上记载的职业为粮农，说明原告靠务农为生，原告也未提供证据证实其居住在城镇，故该请求应按农村居民人均纯收入8869年/年的标准计算，应为17738元（8869元×20年×10%=17738元）。（2）误工费，原告未提供证据证实误工的收入，应按受诉法院上一年度所有行业中最低工资标准计算，应为12679.89元（38568元/年÷365天×120天=12679.89元）。（3）护理费，原告未提供护理人员的收入，护理费应按受诉法院上一年度居民服务业工资标准38568元/年计算，且原告住院期间（31天）系被告高兵云家属负责护理，该期间的护理费应相应的扣减，护理费应为6234.28元[38568元/年÷365天×（90-31）天=6234.28元]。（4）营养费，应按40元/天标准计算，因原告住院期间（31天）系被告高兵云家属照顾，该期间产生的营养费应扣除，应为1160元[40元/天×（90-31）天=1160元]。（5）住院伙食补助费，应按70元/天标准计算，但原告住院期间系被告高兵云家属护理，住院期间的开支系被告高兵云承担，该费用不应支持。（6）交通费，原告仅提交时间为2017年12月27日从曲靖到红果的车票，该车票时间与原告鉴定的时间相吻合，被告高兵云认可，但原告提交的其余发票均为手撕发票，无具体的始发地及时间，无法证实系原告因本次事故所产生，交通费请求法院酌情支持。（7）住宿费及后续治疗费，原告未提供证据证实，于法无据，不予认可。（8）鉴定费1800元，予以认可。（9）精神抚慰金，原告搭乘被告高兵云车辆未收费，属好意同乘，应酌情减轻被告高兵云的责任，基于公平原则，该费用不应支持。（10）被抚养人生活费，原告未提供证据证实其系城镇户口，应按8299元/年的标准计算，且抚养未成年子女系父母的义务，应为2766.33元[8229元/年×10%×（18年-17年零3个月+18年-12年零1个月）=2766.33元]。（11）医疗费，无相应的医疗费票据及诊断证明书，不是正规发票，不予认可。综上，上述费用合计应为42326.5元。 被告保险公司辩称，1、本案事故车辆贵Ｂ×××××号车在本公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，本次事故发生时尚在保险期内。2、本案原告系2017年5月3日前的两周上楼梯不慎摔伤，原告的损失与本次事故无关，保险公司不应承担赔偿责任，但因法院尚未作出判决，对原告的各项赔偿请求，认定如下：（1）后续治疗费，无依据，不认可。（2）误工费及护理费，不应超过2016年居民服务业的工资标准。（3）营养费及住院伙食补助费应按30元/天标准计算。（4）残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。（5）精神抚慰金与保险公司无关，应由投保人负责。3、本案中自认产生的其他赔偿，系自认方对自己权利的处分，与保险公司无关。 被告潘秋炳辩称，对原告诉称主张的事实、理由及请求无异议，自己是贵Ｂ×××××号车所有人，但该车投保于保险公司，本次事故自己无责任，高兵云承担事故的全部责任，自己不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告高兵云是贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人，被告潘秋炳是贵Ｂ×××××号小型轿车所有人。2017年4月17日8时15分，被告高兵云驾驶贵Ｂ×××××号车搭乘原告从四格八担山沿212省道往四格方向行驶，行至212省道260KM+600M处时，因违法超车，致使该车与对向行驶的由被告潘秋炳驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成高开美受伤及两车不同程度受损的交通事故，贵Ｂ×××××号车在事故发生时向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，贵Ｂ×××××号车在事故发生时向被告保险公司投保了保险限额为122000元的交强险。原告受伤后于当日被送至卫生院住院治疗12天（2017年4月17日至2017年4月29日），该医院诊断为多处软组织损伤，后因原告伤情严重，被告高兵云于2017年4月29日驾车送原告到总医院做MR检查，因当日未取到检查结果，被告高兵云驾车送原告回其娘家，后被告高兵云于2019年5月3日驾车送原告到总医院拿检查结果，影像诊断为右膝关节损伤，该院医生说原告所受伤需做关节镜手术，并建议原告到盘县人民医院做该手术，被告高兵云于当日又送原告到盘县人民医院检查，原告在盘县人民医院住院治疗19天（2017年5月3日至2019年5月22日）出院，该医院诊断为右膝关节损伤（前交叉韧带不全撕裂，关节腔内少量积液，胫骨上段、内侧胫骨平台下松质骨骨髓水肿），出院医嘱为右膝关节支具固定2-3周，2-3周后拆除支具并逐渐进行膝关节活动锻炼，并随诊。后原告根据医嘱分别到曲靖市第一人民医院及总医院复查，原告因本次事故受伤共计花去医疗费10825.82元。原告住院期间除有2天系其女护理外，其余时间均为被告高兵云亲属护理。2017年4月17日，本次事故经盘县公安局交通警察大队作出第5202226201701673号道路交通事故认定书，认定高兵云因违法超车承担此次事故的全部责任，高开美、潘秋炳无责任。2017年12月26-27日，曲靖珠源司法鉴定中心对原告之伤作出[2017临鉴字第1511号、第1515号鉴定意见书，认定原告此次交通事故所受损伤属拾级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，原告因上述鉴定支付鉴定费1800元。另查明，龙金线（2000年1月1日出生）系原告长女，龙忠会（2005年3月29日出生）系原告长子；被告高兵云于本次事故发生后已为原告垫付医疗费9729.37元、定做膝关节支具费用2800元及护理费300元；2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入为9716元；2018年贵州省农村常住居民人均消费支出为9170元；2017年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资为38568元。 上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告的居民身份证、原告的户口簿、交通事故认定书、住院病历（包括卫生院疾病证明书，总医院医学影像学诊断报告书、盘县人民医院疾病证明书、住院证、入院记录、住院病案首页、病程记录、检验报告单、影像科检查报告单、心电图侦查单、出院小结、医学影像学检查申请单、曲靖市第一人民医院北城检查报告单普放）、医疗发票（16张）、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票（2张）、交通费票据，被告高兵云提交的医疗费发票复印件（13张）、定做膝关节支具收据、被告保险公司提交的公司营业执照、负责人身份证明及保单各一份，本院根据案情需要依职权调取的卫生院住院病历（病案首页、入院记录、DR检查报告、检验报告单、体温表、入院须知、住院证、出院小结、医嘱单）、颜家刚询问笔录，足以认定。对原告提交的有赵明礼签名的便条单及住宿费收据，无其他证据相互印证，与本案不具关联性，本院不予采信。对原告提交的六盘水凉交运输有限公司客运单，发票无具体时间及用途，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何进行计算以及被告间应如何进行赔偿。 关于被告保险公司是否应在交强险限额内赔偿原告经济损失的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，交强险作为机动车强制保险，本案被告高兵云驾驶贵Ｂ×××××号车搭乘原告与被告潘秋炳驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成原告受伤，因贵Ｂ×××××号车仅投保了交强险，贵Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应先在交强险122000元范围内赔偿原告经济损失，不足部分，由侵权人按过错比例承担赔偿责任，因被告高兵云违法超车负事故全部责任，故被告保险公司在交强险范围内不足以承担的部分应由被告高兵云承担赔偿责任。综上，原告要求被告保险公司、高兵云承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持，但要求被告保险公司、高兵云共同承担赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。对被告保险公司辩解“原告本次受伤系其2周前上楼梯时不慎摔伤，保险公司不应承担赔偿责任”的意见，虽然原告到盘县人民医院治疗时主诉称“本次受伤系2+周前上楼梯时不慎摔伤”，结合原告庭审中陈述称在该医院治疗时之所以这样说是因为与被告高兵云商量后，为了获得医保的报销才这样说的，虽然原告与被告高兵云有骗保的嫌疑，但本案原告因本次事故受伤实际并未获医保的报销，根据原告受伤住院治疗的时间和原告与被告高兵云庭审中认可“原告在卫生院住院其病情不见好转，被告高兵云帮助原告办理出院手续后于出院当日送原告到总医院检查，接着于次日送原告到盘县人民医院住院治疗。”的事实，可见原告自本次事故发生后一直在医院住院治疗，并未回家，且根据原告到盘县人民医院住院的时间，原告在两周前并未发生此次事故，原告两周前受伤不符合客观事实，故被告保险公司的辩解意见不成立，本院不予采信。对被告高兵云辩解原告要求赔偿的诉请已过诉讼时效的意见，本次事故发生于2017年4月17日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告请求保护其诉讼权利的期间为三年，原告在本案主张权利时并未超过诉讼时效，该辩解意见不成立，本院不予采信。对被告高兵云辩解“搭乘原告的行为系好意同乘，应减轻其责任”的意见，双方庭审中均认可“原告之子去上学或放学回家是付费包给高兵云接送，且事故发生之日是送原告及原告之子去开家长会，原告在搭乘高兵云的车辆时高兵云未告知原告不收费。”的事实，可见双方并非好意同乘，该辩解意见不成立，本院不予采信。 关于原告因本次事故造成多少经济损失及各项赔偿请求应支持多少的问题。原告在交通事故中受伤，依法可以向赔偿义务人请求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等费用。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费2236.45元。原告请求符合法律规定，且原告提交了相应的医疗发票予以证实，本院予以支持，但原告因本次事故受伤实际共计花去医疗费10825.82元，其中有9729.37元系被告高兵云垫付，故原告自己支付的医疗费应为1096.45元，超过部分不予支持。对原告提交的有赵明礼签名的便条单，用以证实花去中药费380元的事实，因原告无其他证据相互印证，与本案不具关联性，本院不予支持。2、后期治疗费5000元。原告请求酌情支持该费用，但原告未提供证实，本院不予支持。3、残疾赔偿金58160元。原告提交了相应的鉴定意见予以证实，结合原告庭审中陈述其收入长期来源于农村务农，残疾赔偿金标准应按2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入（9716元）计算，应为19432元（9716×20×10%=19432），超过部分不予支持。4、误工费28930.57元。原告未提供证据证实其收入，也未证实最近三年平均收入状况，误工费标准参照2017年贵州省居民及其他服务业职工年平均工资（38568元）计算，原告经鉴定评定的误工期为120天，结合原告因事故受伤住院治疗的情况，误工费按120天计算较为合理，应为12679.89元（38568÷365×120=12679.89），原告的请求过高，超过部分不予支持。5、住院伙食补助费800元。该费用应以原告实际住院时间进行计算，但原告庭审中认可其住院期间的伙食费系被告高兵云所支付，故该费用不应支持。6、护理费21697.93元。原告经鉴定评定的护理期为90天，护理费应按90天计算，原告庭审中认可住院期间除有2天系其女护理外，其余时间均是被告高兵云家属护理，且被告高兵云在其女护理期间给原告垫付了护理费300元，而原告因本次事故受伤实际住院31天，故对被告高兵云家属护理期间所产生的护理费及所垫付的护理费，应予以扣除，关于原告的其余护理时间因未提供证据证实护理人员的收入情况，护理费标准参照2017年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资（38568元）计算，护理费应为5828.61元[38568÷365×（90-31）-300=5828.61]，超过部分不予支持。7、营养费6000元。经鉴定评定的营养期为60天，营养期天数按60天计算，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准（70元/天）计算，应为4200元，超过部分不予支持。8、交通费500元。原告庭审中认可自己受伤后到盘州市柏果镇卫生院洒基分院及盘县人民医院住院治疗均系被告高兵云驾车送去，结合原告后期对伤情进行复查、鉴定的事实，本院酌情支持400元。9、鉴定费1800元。鉴定费系原告因本次事故所支付的必要、合理的费用，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10、精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因该起交通事故给原告造成的伤残为十级，治疗期间较长，给原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及被告的过错程度，精神损害赔偿金酌情支持2000元，超过部分不予支持。11、住宿费610元，原告提交了红果乔准招待所出具的落款时间为2018年1月8日的住宿费收据一张，该证据与原告因本次事故受伤住院、复查及鉴定的时间不一致，且不是正规发票，该证据本院不予采信，原告该项请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。12、被抚养人生活费13565.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，该请求符合法律规定，但抚养孩子是父母的义务，被扶养人生活费标准应以2018年贵州省农村居民人均消费性支出9170元/年进行计算，应为3056.67元（9个月×9170元×10%÷12个月÷2人+71个月×9170元×10%÷12个月÷2人=3056.67元），超过部分不予支持。综上，扣除被告高兵云为原告垫付的12829.37元外，原告因本次交通事故主张的合理损失合计为50493.62元。 关于原告的上述经济损失被告间应如何进行赔偿的问题。被告高兵云驾驶贵Ｓ×××××号车搭乘原告与被告潘秋炳驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，被告高兵云负事故全部责任，被告高兵云系本次事故的侵权人，贵Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时仍在保险期内，对本次事故给被侵权人造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内进行赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分由侵权人按责任划分承担责任，因本次事故造成原告受伤的损失共计为63322.99元（50493.62+12829.37=63322.99），原告所受损失尚在保险公司交强险赔偿范围，该费用应由被告保险公司承担，但原告所受损失中有12829.37元是被告高兵云所垫付，该部分费用应予以扣除，故本案应支持原告的费用为50493.62元。对于被告高兵云为原告垫付的医疗费、膝关节支具费及护理费合计12829.37元，原告和被告高兵云均同意该费用由被告保险公司支付给被告高兵云，且该费用系原告因本次事故实际造成的损失，故对被告高兵云为原告所垫付的12829.37元，应由被告保险公司支付给被告高兵云。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车所投交强险限额内赔偿原告高开美医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费经济损失共计50493.62元； 二、驳回原告高开美的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，由原告高开美负担2170元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司承担1062元（案件受理费原告高开美已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  李 益 人民陪审员  李如洪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王永路