wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口天丰粮油贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北方钢铁商业服务楼2层C17号房。法定代表人：李甲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德云，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口金谷物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：王帅，该公司经理。再审申请人营口天丰粮油贸易有限公司因与被申请人营口金谷物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口天丰粮油贸易有限公司申请再审称，首先，根据合同相对性，在被申请人将保管货物丢失4000多吨的情况下，再审申请人有权暂不支付保管费用。一、二审法院采用了双重标准判案，请求给予更正。其次，本案程序出现错误，本案比较复杂、争议额较大。依据《民事诉讼法》的规定应适用普通程序，而一审却错误地适用了简易程序，二审法院对再审申请人提出的该问题没有理睬，再审应予解决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形，请求撤销一、二审判决，并再审本案。营口金谷物流有限公司提交意见称，原判决认定的事实清楚。证据充分。再审申请人提到货物缺少4242吨，因此主张抗辩权的理由不能成立。一审适用简易程序审理符合法律规定。综上，再审申请人的再审理由不能成立，应当依法其驳回申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张在被申请人将保管货物丢失4000多吨的情况下其有权暂不支付保管费用的问题。再审申请人与被申请人共同确认的结算单注明双方（红土镍太粉）仓储费的结算数量按实际出库数量为准。本案中，再审申请人虽然主张被申请人丢失案涉货物4000余吨，但对货物出库量为43515.32吨并无异议。因案涉货物所有权人营口港务股份有限公司第一分公司(以下简称港务公司)已支付再审申请人的仓储费远大于实际出库货物的费用，故原审法院判决再审申请人应按照实际出库数量及双方约定的时间支付被申请人相应的仓储费用并无不当。对于再审申请人提到的货物丢失问题，因再审申请人在二审期间称其未与港务公司进行结算，港务公司亦未就再审申请人所称丢失的货物向其诉讼索赔。且再审申请人与被申请人在签订三方协议时，双方未清点货物数量。二审法院告知再审申请人待有充分证据后可另行主张权利并未剥夺再审申请人的相关权利。关于再审申请人主张一审法院适用简易程序错误的问题。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议焦点问题简单明确，再审申请人在一审审理过程中对审理程序并未提出异议，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当，且一审法院在认定事实、适用法律及最终判决结果方面均无不当，故对再审申请人此项再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口天丰粮油贸易有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年八月二十三日法官助理侯立文书记员韩笑
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3424号原告：翟彩侠，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏立峰（系翟彩侠的丈夫），男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘某，女，2002年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吴健，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告翟彩侠诉被告刘某、吴健健康权纠纷一案本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彩侠的委托诉讼代理人夏立峰、被告吴健及其与刘某的共同委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟彩侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计80000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，刘某驾驶电动自行车与翟彩侠相撞，造成翟彩侠L1、2、3椎体压缩性骨折，共计住院23天，花去医疗费8448.73元。因原告的损失没有得到赔偿，诉至法院，要求被告予以赔偿。吴健、刘某辩称，吴健与刘某的关系请求法院予以核实；翟彩侠的诉求过高，应当按照交通事故认定的责任比例予以承担。本院经审理查明的案件事实：刘某系在校学生，为未成年人，与吴健系亲生父女关系。2019年1月2日，刘某驾驶电动自行车，沿利辛县城关镇淝河路机动车道，由北向南行驶至与阜蚌路交叉口南200米处，撞至行人翟彩侠，造成翟彩侠受伤的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘某承担事故的主要责任，翟彩侠承担事故的次要责任。翟彩侠因伤被送往利辛县人民医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费共计8448.73元。翟彩侠的伤情经利辛县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，结论为：1.翟彩侠因交通事故受伤致L2、L3椎体骨折（新鲜）、L4椎体滑脱伴峡部裂、L5-S1椎间盘突出，现遗留2椎体压缩性骨折（压缩程度未达1/3）构成人体损伤致残程度九级伤残。2.翟彩侠本次外伤后，其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。在翟彩侠住院治疗期间，吴健为其垫付4000元的医疗费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中刘某驾驶电动自行车与行人翟彩侠发生碰撞，造成翟彩侠受伤的道路交通事故，经利辛县交警部门处理认定，刘某承担事故的主要责任，翟彩侠承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。刘某在本案中承担主要责任，具有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，刘某系未成年人，属于限制行为能力的人，其侵权的后果应当由其法定监护人吴健承担侵权后果。故吴健应当赔偿翟彩侠医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。本案争议的焦点是翟彩侠的赔偿标准及数额。本案中，翟彩侠虽提交证据其与夏立峰系夫妻关系，2013年2月6日购买城关镇城北煤球厂院内的房产一套，一直居住该房屋内，但翟彩侠系农村居民户口，事故发生前虽一直居住在县城内，但其未能提交在县城工作收入的证明，故其赔偿标准仍应当按照农村标准予以赔偿。翟彩侠的经济损失应为：医疗费用应为8448.73元；护理费用应为7408.8元（123.48元/天×60天）；误工费用应为16962元（113.08元/天×150天）；营养费用为1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费用660元（30元/天×22天）；伤残赔偿金应为55984元（13996元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，本院酌情认定12000元，以上损失合计为103263.53元。本案中，刘某承担事故的主要责任，本院酌情认定刘某承担70%的责任比例，故吴健应承担的责任比例应为72284.47元（103263.53元×70%）。在翟彩侠住院期间，吴健垫付的医疗费用4000元，在理赔时予以扣除。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴健于判决生效之日起十日内赔偿翟彩侠各项损失共计72284.47元（理赔时，扣除吴健先期垫付的医疗费4000元）；二、驳回翟彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，鉴定费用1930元，合计2230元，由吴健承担1561元，由翟彩侠承担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一九年八月十五日书记员  李梦佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4947号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：黄伟粦、黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。被告：许贤，男，汉族，1966年9月2日出生，住址：广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告许贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年1月28日，原告与被告许贤签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150209000511号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告许贤提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时给付的利息，按罚息利率计收复利；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放了贷款，截止到2019年1月14日每笔贷款的金额和还款情况详见表格。从2016年2月6日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特提起诉讼，请求判如所请，以维权益。诉讼请求：一、判令被告许贤向原告偿还借款本金人民币465000元、利息348302.69元、复利124178.65元（利息及复利暂计至2019年1月14日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），共计937481.34元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告许贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度最高不超过100万元、可持续、循环使用的个人信用贷款，额度期限最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；单笔还款方式为净息还款（按日计息、按月付息，到期一次性还本）；如逾期，根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告授信发生欠息、逾期的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。合同签订后根据被告的申请，原告于2015年11月6日共向被告发放了6笔贷款共51万元，年利率为15.84%，贷款到期日为2016年2月6日，被告自2016年2月6日开始逾期。截至2019年1月14日，被告已还本金合计45000元、已还利息14080.21元，尚欠原告贷款本金465000元、拖欠利息（含罚息）348302.69元、拖欠复利124178.65元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）、复利的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已达年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金465000元及利息（含罚息）（至2019年1月14日的利息（含罚息）348302.69元，自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费13175元（原告已预交），由被告许贤负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年八月二十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4553号 原告：蔡小素，女，1966年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：范维帮，男，1974年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告蔡小素诉被告范维帮买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡小素于2019年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蔡小素的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡小素撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小素负担。 审判员  周亦 二〇一九年八月二十七日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王某，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海彬，男，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清原满族自治县中医院，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路62号。法定代表人：王瑛，该院负责人。再审申请人刘海彬因与被申请人清原满族自治县中医院(以下简称中医院)人事争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海彬申请再审称，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及律师费由被申请人承担。主要理由：（一）再审申请人是被申请人的在编职工，现仍在岗工作。再审申请人入职后，依据有关规定被申请人为其确定工资标准，但自1997年7月至2012年11月期间未足额按月发放工资，现再审申请人经申请仲裁后，向法院提起诉讼，请求法院判令被申请人支付拖欠工资。（二）一、二审法院事实认定和适用法律错误。一审法院确定案由错误，本案不属于人事争议，再审申请人与被申请人不存在辞职、辞退问题，是对被申请人不履行聘用合同，未按已经确定应予给付，但未实际支付的工资的追索问题，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。（三）再审申请人诉讼请求的是被申请人支付拖欠工资，一、二审裁定依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，明显适用法律错误。（四）本案未超过申请仲裁时效。中医院提交意见称，一、二审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，刘海彬向一审法院起诉，请求判令中医院向其支付1997年7月至2012年11月期间拖欠的工资及利息。原判根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，认定刘海彬的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回刘海彬的起诉并无不当。关于刘海彬提出一审法院确定案由错误，本案不属于人事争议，裁定适用法律错误等再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海彬的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年八月二十九日书记员 杨 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3344号罪犯吴金虎，男，1960年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）杭刑初字第113号刑事判决，以被告人吴金虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）浙刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年12月27日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吴金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯吴金虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6924号原告昆明熊大寻营销策划工作室，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢1单元2511号。法定代表人熊大寻，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王凡，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第97444号关于第27858374号“东方伊甸园”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月10日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第27858374号“东方伊甸园”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：认可诉争商标与第25911894号“东方伊甸园”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似服务上的近似商标，但诉争商标与第778836号“伊甸园EDEN及图”商标(简称引证商标一)在识读、构成要素、整体外观上区别明显，不构成近似商标，且原告已对引证商标一提起撤三程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27858374。3.申请日期：2017年12月4日。4.标识：5.指定使用服务（第39类、类似群3902；3901；3905；3910-3911）：船只出租；观光旅游运输服务等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京国网信息有限责任公司。2.申请号：778836。3.申请日期：1993年9月1日。4.专用权期限至2025年2月27日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3903-3905；3908；3911）：旅行社（不包括预订旅馆）等。（二）引证商标二1.注册人：东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司。2.申请号：25911894。3.申请日期：2017年8月17日。4.专用权期限至2028年11月27日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3910）：快递服务（信件或商品）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定、诉争商标与引证商标二标识本身近似均不持异议，并向法院提交了关于引证商标一的商标流程等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。诉争商标“东方伊甸园”为纯文字商标，其完全包含引证商标一的显著识别汉字部分“伊甸园”，且含义具有较强的关联性，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。综上，被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告昆明熊大寻营销策划工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明熊大寻营销策划工作室负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  郭灵东二〇一九年八月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢373号 恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01900号判决书，于2019年08月05日立案执行。现因被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2393198元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初408号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈日升，男，1995年10月3日出生，广东省高州市人，汉族，高中文化，农民，公民身份号码：440************855，住广东省高州市*************。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年*月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人吴彩发，广东持平律师事务所律师。辩护人杨金文，广东持平律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］310号起诉书指控被告人陈日升犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人陈日升及其辩护人吴彩发均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人陈日升驾驶粤K*****五菱牌小型面包车搭载其父亲陈武盛（已判决）行驶到207国道化州南盛路段时，在马路边的一个垃圾池处收捡了几头病死猪；之后又驾车到茂南区金塘镇智深塘大塘尾村邓波的猪场内收购一头病死猪时，陈武盛被公安民警当场抓获，被告人陈日升当场逃跑。民警在被告人陈日升驾驶的汽车内查获六头死猪，经检验鉴定，该六头死猪共重860公斤，均属于检疫不合格产品（死因不明）。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人陈日升伙同陈武盛生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。本案中，被告人陈日升为他人生产、销售不复核安全标准的食品提供交通工具、帮助运输收购，起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈日生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款，建议判处被告人陈日升有期徒刑六个月或者和拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈日升对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，在庭审中表示认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性无异议，但认为被告人陈日升有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人陈日升在本案中是从犯。二、被告人陈日升是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三、被告人陈日升的社会危害性很小。四、建议对被告人陈日升判处六个月以下有期徒刑或者缓刑。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，案发后，被告人陈日升被公安机关网上追逃，后于2019年2月20日被茂名市公安局茂南分局新坡派出所民警抓获后移交给茂名市公安局茂南分局金塘派出所。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、照片指认、扣押清单、电子磅单、粤K25d15小汽车资料、填埋死猪照片、通话清单、现场检测报告书、上网追逃人员登记表、社会危险性情况证据表、本院作出的（2018）粤0902刑初415号刑事判决书、茂南区金塘镇动物卫生监督分所的检疫结论、证人陈武盛的证言、辨认笔、证人邓波的证言、证人曾亚浪的证言、证人谭永娟的证言、证人陈大成的证言、证人吴日东的证言、被告人陈日升的供述和辩解、检疫结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈日升无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定且公诉机关的量刑建议与被告人陈日升的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈日升在与他人共同生产、销售不符合安全标准的食品过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈日升归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人辩称，被告人陈日升系初犯，在本案中系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚之辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈日升犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文辉人民陪审员  何 荣人民陪审员  车怀颖二〇一九年七月二十二日书 记 员  邓雅菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李会芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住所河南省义马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李会芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李会芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执686号刘建勇:被执行人刘建勇罚金一案，本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424刑初126号刑事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，，被执行人刘建勇自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  宋威二〇一九年八月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2980号原告：云南浩运发商贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区环城东路1号1幢203号。法定代表人：张菊红。统一社会信用代码：91530121MA6K8H2RX5。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。被告：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎。统一社会信用代码：9153000021652118XT原告云南浩运发商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告云南浩运发商贸有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司的起诉。本院认为：原告云南浩运发商贸有限公司申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浩运发商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2485元，由原告云南浩运发商贸有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一九年八月二十日书记员  李秋蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初2914号原告：苗欣，男，1987年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所。被告：徐双坤，男，1965年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙盘蟠中路69号、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告苗欣与被告徐双坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年8月20日，原告苗欣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗欣撤回起诉，不违反国家规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗欣撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告苗欣负担。审 判 员 周 庆 安二〇一九年八月二十日法官助理 见习崔坤书 记 员 王 小 雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1042号上诉人（原审原告）：杨军翠，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘备云，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，系杨军翠丈夫。被上诉人（原审被告）：付翠玉，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。二被上诉人委托诉讼代理人：周怀瑞，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王四虎，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人杨军翠因与被上诉人付翠玉、王四虎、王帅身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判付翠玉、王四虎、王帅承担杨军翠损失的全部赔偿责任并承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实错误，杨军翠并没有动手打过付翠玉，是付翠玉一家三口单方面殴打了杨军翠，行政处罚决定书可证实杨军翠并无过错，一审判决责任划分错误，应由付翠玉、王四虎、王帅承担全部责任，并共同赔偿杨军翠全部损失。付翠玉、王四虎、王帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨军翠向一审法院起诉请求：1.判令付翠玉、王四虎、王帅支付杨军翠医疗费1846元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费678元、误工费678元、交通费300元，共计4702元；2.由付翠玉、王四虎、王帅承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：付翠玉、王四虎、王帅是一家人，王帅是付翠玉和王四虎的儿子。2018年11月16日，杨军翠在自家租下的苜蓿地里放羊时与付翠玉发生口角，杨军翠用鞭子打了付翠玉，付翠玉用木棍将杨军翠打伤，王四虎、王帅赶到现场，但未动手打人。杨军翠于当日下午打车到杭锦后旗医院入院治疗，由于住院床位紧张，杨军翠在门诊治疗2天，后转入住院处治疗4天，产生医疗费1846元，交通费300元。事发后，派出所对付翠玉作出行政拘留七日的行政处罚决定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案付翠玉动手将杨军翠打伤属于过错行为，但杨军翠首先辱骂和用鞭子打付翠玉的过激行为也对打架事件的发生有一定的引发作用，也有一定过错，应当适当减轻付翠玉的赔偿责任。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨军翠住院治疗6天，产生医疗费1846元、交通费300元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，付翠玉还应当赔偿杨军翠误工损失678元、护理费678元（按自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算），住院伙食补助费600元、营养费600元（按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助），以上共计4702元。由于杨军翠在打架事件发生时首先主动辱骂和用鞭子打付翠玉，其行为也有过错，所以应减轻付翠玉的赔偿责任，付翠玉应赔偿杨军翠损失的70%。杨军翠无证据证明王四虎、王帅侵害其身体，该院对杨军翠起诉王四虎、王帅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、付翠玉赔偿杨军翠人身损害损失3291元（按70%计算），其余由杨军翠自己承担；二、驳回杨军翠对王四虎、王帅的诉讼请求；三、驳回杨军翠其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由付翠玉负担35元，杨军翠负担15元。二审中，双方当事人均无证据提供，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，一审判决责任划分是否适当，王四虎、王帅是否应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨军翠上诉称，双方发生纠纷时，其并没有动手打过付翠玉，是付翠玉一家单方面殴打了其，应由付翠玉、王四虎、王帅共同承担全部赔偿责任。经审查，双方因在苜蓿地放羊发生纠纷，纠纷发生时，双方均未能采取冷静的态度妥善处理、解决问题，均存在过错。一审判决根据双方发生纠纷的起因、后果及过错责任，判令付翠玉对给杨军翠造成的各项损失承担70％的赔偿责任，并无不当。杨军翠称其在发生该纠纷中并无过错，不应减轻付翠玉的责任，且王四虎、王帅也参与了殴打，应共同承担赔偿责任，但其对自己的主张并未能提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的法律后果，故杨军翠的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨军翠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨军翠负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一九年八月九日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12158号 原告：王本升。 被告：王存东。 原告王本升与被告王存东林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王本升撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王本升负担。 审判员 李 宁 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2277号之一申请执行人：马宁，男，1983年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市被执行人：张思思，女，1988年12月13日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。申请执行人马宁与被执行人张思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5532号民事判决书已发生法律效力，被执行人张思思拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马宁于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张思思支付案款83800元，本案应收执行费1157元。本案在执行过程中，申请执行人马宁自愿与被执行人张思思达成执行和解协议：一、被执行人张思思于2020年2月20日前一次性支付申请执行人马宁案款共计83800元；二、若被执行人张思思按期履行，申请执行人马宁同意放弃本案的全部迟延履行利息；三、案件执行费1157元由被执行人张思思承担。申请执行人马宁撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 秦   刘   凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1770号 郑琛杰： 本院执行的被执行人郑琛杰罚金一案，被执行人郑琛杰已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人郑琛杰的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1770号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执542号之一申请执行人：刘奇江，男，1980年2月6日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人刘奇江与被执行人田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0211民初2958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：田永忠于判决生效后三日内归还刘奇江保证金49999元及利息损失（49999元自2017年5月5日起至实际给付之日止按年息3%计算）。如果被告田永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元由田永忠负担。因被执行人刘奇江未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人田永忠的申请，本院于2019年2月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田永忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人田永忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田永忠至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人田永忠名下有可供执行的银行存款，被执行人田永忠的银行账户已被本院于2019年2月19日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人田永忠名下有坐落于如皋市磨头镇××室房屋××及配套车库一个，本院已于2019年8月8日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人田永忠名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人田永忠名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人田永忠名下有可供执行的证券。执行过程中，本院委托如皋市人民法院至如皋市××号传唤被执行人田永忠，未有反馈。因被执行人田永忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有款项49999元及利息损失、审理阶段诉讼费1740元以及执行费676元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人刘奇江案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人刘奇江有无被执行人田永忠其他可供执行的财产线索，申请执行人刘奇江未能向本院提交被执行人田永忠名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人田永忠名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2958号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初264号起诉人：史明，女，1960年9月18日出生。起诉人史明以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。史明起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。史明认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]136号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于史明举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。史明认为京政复告字[2019]136号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]136号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，史明系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]136号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照史明主张，其认为京政复告字[2019]136号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，史明与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对史明主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响史明的实际权利义务。故史明提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人史明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月六日法官助理 杨 扬书 记 员 李师师
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执744号申请执行人：张强，男，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：史建鹏，男，汉族，1989年3月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张强与被执行人史建鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月27日作出（2018）甘1124民初2091号民事调解书，该调解书确定：史建鹏于2018年10月1日前偿还张强借款本金63000元，逾期从2017年8月4日至还款之日，按月利率2分计算利息。案件受理费977元，案件申请费700元，由史建鹏负担。该调解书发生法律效力后，史建鹏未如期履行调解书确定的义务，张强向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向史建鹏邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但史建鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对史建鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对张强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到史建鹏其他可供执行的财产及线索，张强亦无法向人民法院提供史建鹏可供执行的财产线索。本院已依法将史建鹏移交公安机关实施临控。现张强的债权64677元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执744号申请执行人张强与被执行人史建鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十五日书记员  王孝平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢645号申请执行人：刘冬霞，女，被执行人：丁会荣，女，被执行人：董波，男，关于申请执行人刘冬霞与丁会荣、董波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘冬霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁会荣、董波银行账户存款1216182元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月七日书记员  耿英洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1195号 申请保全人：无锡市华日特钢材有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路508。 法定代表人：吴丹君，该公司董事长。 被保全人：无锡市荣欣机械设备厂(普通合伙)，住所地无锡市滨湖区。 申请保全人无锡市华日特钢材有限公司与被保全人无锡市荣欣机械设备厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市华日特钢材有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人无锡市荣欣机械设备厂(普通合伙)名下银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡市华日特钢材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市华日特钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡市荣欣机械设备厂(普通合伙)的银行存款或同等价值的其他财产在价值7.5万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月二十日 书记员  钱 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢419号 郑良峰、周迪筑： 本院在执行郑良峰与周迪筑民间借贷纠纷（2008）衢江执字第735号案件中，现被执行人周迪筑已履行（2008）江民初字第926号法院生效裁判书确定的义务，且已缴纳本案执行费690元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2834号原告胡爱红，女，1966年10月20日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人邓开元、常继（实习），河南捷达律师事务所律师。被告潢川县市场发展服务中心。统一社会信用代码124115267708897906。住所地河南省潢川县处春申路西侧小油坊。法定代表人胡海。被告常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司。统一社会信用代码91411526MA45755TXJ。住所地潢川县城关镇三环路南侧。法定代表人蒋荣泉。原告胡爱红与被告潢川县市场发展服务中心、常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告胡爱红诉称：2014年，潢川县人民政府改造位于潢川县春××办事处××知青巷农贸市场。同年11月，原告胡爱红受聘于被告潢川县市场发展服务中心，工作为潢川县知青巷农贸市场清扫。2018年5月，原告胡爱红受聘于被告常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司从事保洁工作，工作为大夹道路段清扫。同年7月，被告常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司工作人员口头通知原告胡爱红解除劳动关系并停止发放工资。同年12月，被告潢川县市场发展服务中心根据潢川县创建国家卫生县城工作指挥部办公室主要领导的要求，口头通知原告解除劳动关系并停止发放工资。二被告的上述行为严重违反《劳动合同法》等相关法律法规的规定，请求判令：一、二被告与原告胡爱红补签书面合同，恢复工作；二、潢川县市场发展服务中心补发2019年1月至今的工资（暂定6000元），常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司补发2018年8月至今的工资（暂定12000元）；三、二被告补发工作期间的加班费等费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告潢川县市场发展服务中心、常州市环球环卫服务有限公司潢川分公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡爱红的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年八月十二日书记员  罗怀锐
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1725刑初140号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：蒲冬娃，男，生于1958年12月8日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县涌兴镇。因涉嫌放火罪，于2019年5月12日向渠县公安局涌兴派出所投案，次日被渠县公安局刑事拘留；同年5月21日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：周辉，渠县法律援助中心律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]127号起诉书，指控被告人蒲冬娃犯放火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人蒲冬娃及其指定辩护人周辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年5月8日，蒲冬娃家的狗将邻居蒲某元咬伤，2019年5月12日，蒲某元找蒲冬娃赔偿医药费。在蒲冬娃拒绝赔偿后，蒲某元将蒲冬娃的三轮车开走，并准备用蒲冬娃的三轮车来折抵医药费。同日下午17时许，蒲冬娃自认受到蒲某元欺负，打算放火烧掉自己房屋后离家出走。蒲冬娃用打火机点燃柏丫，让柏丫火苗引燃房屋内干柴，干柴引燃后，蒲冬娃的房屋迅速燃烧，火势随后蔓延至旁边贺某碧、蒲某银两户人房屋，造成蒲冬娃、贺某碧、蒲某银三户人共计四间房屋被烧，直接经济损失10711元。案发后，蒲冬娃到渠县公安局涌兴派出所投案。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；物证；证人证言；被告人蒲冬娃的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及拍照。指控认为，被告人蒲冬娃以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蒲冬娃犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人蒲冬娃对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。 指定辩护人辩护称：1、对本案定性没有意义；2、被告人蒲冬娃主动到案、如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻、减轻处罚；3、被告人蒲冬娃羁押至今，已经深刻认识到错误，请求充分考虑该减轻情节，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人蒲冬娃于2019年5月12日18时40分，主动到渠县公安局涌兴派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息；到案经过；电子气体打火机；价格鉴定结论书；贾某、蒲某逢、陈某玉等人的证言；被告人蒲冬娃的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，被告人亦无异议，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人蒲冬娃因与他人发生纠纷，放火焚烧自己的房屋危害公共安全，造成自己及相邻住户共四间房屋被烧毁，直接经济损失达10711元，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，被告人蒲冬娃的行为构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人蒲冬娃应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，案发后，被告人蒲冬娃自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人蒲冬娃在案扣押的作案工具依法予以没收。其指定辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蒲冬娃犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。在案扣押的作案工具依法予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  张全林 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱虹霓 本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2229号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：段发金，男，1982年8月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告段发金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金750元、零售利息51.41元、分期手续费69.3元、自2017年1月1日起至2018年11月7日的违约金140元，并支付从2018年11月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为43×××06的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金750元、零售利息51.41元、分期手续费69.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段发金于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金750元、零售利息51.41元、分期手续费69.3元及上述欠款本金自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段发金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1498号原告：潘文菊，女，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：周家根，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：扬州盛安渣土运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园龙泉路68号。法定代表人：张余全。原告潘文菊诉被告周家根、扬州盛安渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告潘文菊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘文菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘文菊负担。审判员  吕士杰二〇一九年八月二十八日书记员  华 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5668号原告：安文波，男，1990年7月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司员工。代理权限：一般代理。原告安文波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文波及其委托诉讼代理人邓木林、王沈章，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天二期x号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款459809元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计41934.58元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天x号房屋，购房款共计459809元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，办证时间应该从房屋实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的应从实际交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：459809元×0.01%/天×912天＝41934.58元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告安文波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为41935.58元，2019年7月1日起继续以45.9809元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告安文波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告安文波交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十九日法官助理杨帆书记员王婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4862号 原告：吴国增，男，1966年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴仁娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告吴国增与被告吴仁娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付给原告货款人民币99000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有纸箱买卖业务往来。2008年2月3日，双方经结算，被告欠原告货款99000元，被告吴仁娟出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁娟在本判决生效之日起十日内支付给原告吴国增货款99000元，并赔偿原告自2019年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告吴仁娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  王直荣 人民陪审员  戴上伦 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  陈含嫣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3206号罪犯林甲将，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0327刑初1716号刑事判决，以被告人林甲将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林甲将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林甲将在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林甲将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林甲将减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2016年8月22日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2788号申请执行人:马翠萍。被执行人：刘镛。被执行人：张鸽。关于马翠萍申请执行刘镛、张鸽民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马翠萍于2019年8月7日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘镛、张鸽银行账户存款102364元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  尚晓东二〇一九年八月九日书记员  李 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李某，男，1991年7月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终188号上诉人(原审原告)胡海德，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人胡海德因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡海德上诉称，其举报上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)信息公开处伪造文件未得到答复，作为举报人具有行政复议申请人资格，被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)不履行复议职责，属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人胡海德向原审起诉称，其向杨浦区政府等行政机关申请信息公开获取的两份文件系伪造，以涉嫌刑事犯罪为由向检察机关举报控告，检察机关转给杨浦区政府处理后，其向杨浦区政府信访部门询问并提出书面问询而未收到答复，故申请行政复议，被上诉人市政府作出《告知书》，告知复议请求不符合复议受理条件。遂起诉请求撤销被上诉人市政府于2018年12月20日作出的不予受理行政复议《告知书》并作出其提出的请求。因上诉人申请行政复议系以涉嫌刑事犯罪为由控告杨浦区政府，该事项明显不属行政复议和行政诉讼受案范围，故上诉人因此事项向被上诉人市政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不属行政诉讼的受案范围。如上诉人申请行政复议是认为杨浦区政府于2017年6月12日公开的文件不正确，应当在法定期限内行使复议和诉讼权利，但现已超过行政复议的申请期限和行政诉讼的起诉期限。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人胡海德的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年八月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申794号再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)蒋敏，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人蒋敏因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋敏申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案提起再审。本院经审查后认为，蒋敏于2018年10月向原审起诉，请求确认原上海市规划和国土资源管理局于2004年4月30日作出的沪规查静[2004]003号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》违法并赔礼道歉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的五年起诉期限是最长期限，故蒋敏提起本案之诉明显超过法定起诉期限，而且，蒋敏于2016年5月取得房地产权证，其与2004年4月作出的被诉行政行为之间亦无利害关系，因此，原审裁定对蒋敏的起诉不予立案正确。蒋敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋敏的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年八月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3605号申请执行人彭小明，男，1973年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋春林，男，1985年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人彭小明与被执行人宋春林的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3478号民事判决一案中，因被执行人宋春林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋春林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106394元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月十六日书记员  何晓莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12375号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司（统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：象山鼎尊娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2840FT27）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路981号。 法定代表人：仲立东，该公司总经理。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告象山鼎尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年八月二十三日 代书记员 汪思颖
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5155号 原告:田乃录，男，生于1962年10月12日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：胡方勇，男，生于1973年8月2日，汉族，居民，住济南市。 被告：赵珍菊，女，生于1975年10月31日，汉族，居民，住济南市。 原告田乃录与被告胡方勇、赵珍菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乃录及其委托诉讼代理人崔麒、被告胡方勇、赵珍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田乃录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本金12万元及利息（截止起诉之日利息为55200元，以12万元为基数，自起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，田延友向陈绍蛟借到现金30万元，约定借款期限1个月，利息3分，到期本息一次还清，原告为此笔借款提供担保。田延友将该笔借款转借给被告胡方勇使用，胡方勇于2014年1月28日归还本金15万元。2017年1月27日，两被告出具欠条，承认欠现金14万元，承诺于2017年8月15日前分期还清。但被告在2017年4月左右偿还了2万元后，再没有如约履行。原告在原债权人陈绍蛟的催要下，于2019年2月，代被告偿还了12万元的借款本金及利息4.56万元（19个月，每月2%），原债权人将借条交还给原告。此后，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡方勇辩称，30万元的借款已经偿还，但未抽回借条。后又借15万元，是借给第三人于敦双。2014年1月至9月的利息是敦双支付。后来于敦双欠款较多，下落不明。 赵珍菊辩称，同胡方勇答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下：2013年11月30日，田延友从案外人陈绍蛟处借款30万元，担保人为田乃录。庭审中田延友以证人身份出庭作证，证明本案借款30万元，只偿还15万元，另15万元系其转借给胡方勇使用。2017年1月27日，胡方勇、赵珍菊为田乃录书具欠条一份，内容为“今欠到现金壹拾肆万元整（140000.00元）2017年4月还款贰万元2017年6月还款叁万元2017年8月15日前还清剩余欠款还不清用房子顶欠款三涧村8号楼2单元202室保证人（欠款人）胡方勇赵珍菊”。2019年5月29日，胡方勇出具书面说明一份，内容为“我本人胡方勇和于敦双经田延友与田乃录介绍与2013年12月29日贷陈绍蛟现金叁拾万元，利息3分，贷款时间壹个月，到期后于2014年元月28号还本金拾伍万元，利息是叁拾万的。剩余拾伍万元续贷，每月按时还利息，至2014年9月底于敦双失踪，以后没再还。欠贷款人陈绍蛟本金十五万元，到2016年2月份找到于敦双后，2016年还款叁万元，到2017年又还款叁万元（贰万元一次，银行转款，壹万现金）。叁拾万元的借条一直没撤回”。现田乃录自述其代偿案款后取得借条原件向胡方勇、赵珍菊主张追偿权诉至本院。 上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，据最初的借条所反映的借贷关系，出借人为陈绍蛟，借款人为田延友，保证人为田乃录。2017年1月27日，胡方勇、赵珍菊出具欠条时，并未发生真实的借贷关系。而在胡方勇自述中其并不认可其系实际债务人，一直声称为第三人于敦双。因此田延友与胡方勇之间是否成立借贷关系无直接证据佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。田乃录即使取得追偿权，也只能向原债务人田延友追偿。因此，对于原告田乃录要求被告偿还原告代偿的借款本金12万元及利息诉请，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田乃录要求被告胡方勇、赵珍菊偿还其代偿的借款本金12万元及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告田乃录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王 红 书 记 员 魏湘莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28050号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：义乌市晨岛商贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东。法定代表人：康君钦。被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。原告上海美臣化妆品有限公司诉被告义乌市晨岛商贸有限公司、广州采词化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29立案。原告上海美臣化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美臣化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈瑞清
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1469号 原告：荔波县人民医院，住所地贵州省荔波县玉屏街道迎宾大道26号，统一社会信用代码12522722430260347D。 法定代表人：周兴民，系该院院长。 被告：潘某1，女，2018年出生。 法定代理人：潘某2，男。 法定代理人：李某，女。 原告荔波县人民医院与被告潘某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，适用小额诉讼程序公开进行审理。原告起诉要求被告支付医疗费欠款2324.05元并承担本案诉讼费用。2019年8月21日，原告以被告已经支付医疗费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县人民医院承担。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十一日 书记员  揭蓬波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终4号上诉人（原审申请人）：深圳丝艺时装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：JEANPIERREFETTMANN，该司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧珊，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳丝艺时装有限公司（以下简称为丝艺公司）申请破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称为深圳中院）（2017）粤03破申209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丝艺公司上诉请求:请求撤销一审裁定，依法受理对丝艺公司的破产清算。上诉的事实和理由：一、关于本案裁定受理的时限，已严重违反破产法关于裁定受理破产申请的时限，已严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第10条第2款、第3款的规定，上诉人作为债务人向法院提出破产申请，深圳中院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理，有特殊情况需要延长裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。也就是说，深圳中院2017年9月1日收到我方破产清算材料，应于2017年9月16日作出受理裁定，经高级人民法院批准，可以延长至2017年9月30日。事实上，2017年9月1日，上诉人向深圳中院提交破产清算立案资料。2018年5月22日，深圳中院才安排听证。听证后，直到2018年11月26日，深圳中院口头明确告知上诉人需补充提交直接董事决议作为裁定受理的依据，并要求上诉人在2018年11月21日前补充完毕，否则裁定不予受理本案。2018年12月28日，上诉人收到（2017）粤03破申209号民事裁定书。二、上诉人因商业登记证书已失效，现正在积极申请恢复，商业登记证书呈有效状态才能办理直接董事决议的司法转递文书手续。上诉人申请立案时，已向深圳中院提交《唯一股东决议证明》及《唯一董事决议证明书》，从2017年9月1日至2018年11月26日，长达一年多时间，法院一直没有明确上诉人需要完善补充提交的资料。当上诉人得知明确提交《直接董事决议》补充材料后，正在克服一切困难办理。根据香港律师查询的结果，上诉人的股东ODYSSEYFSHIONLIMITED商业登记证书已失效，但办理董事决议的前提需要恢复商业登记证书，在收到不予裁定受理上诉人破产清算文书前，上诉人已向香港工商注册处申请恢复商业登记证书的有效状态，香港方回复，申请恢复商业登记证书需要3-4个星期办理完毕。办理完毕后，香港律师才能出具直接董事决议的司法转递文书。上诉人并非主观上不愿提交深圳中院通知的补充文件，是客观上无法提交，待条件成就一定能补充提交。三、上诉人完全符合破产条件，请求法院依据上诉人补充提交的书面材料尽快裁定受理本案。上诉人截止2017年7月31日，资产总额为8051985.49元，负债总额为42933429.72元，净资产为-34881507.08元，上诉人完全达到了破产界限及受理条件，且上诉人员工工资及经济补偿金已全部解决，法院受理本案没有任何维稳压力。且，公证文书不应当成为阻碍裁定受理破产清算的依据，故请求法院尽快裁定受理上诉人的破产清算申请。二审诉讼过程中，丝艺公司提交《唯一董事决议证明》，拟证明丝艺公司唯一股东系ODYSSEYFASHIONLIMITED，该司持有丝艺公司100%的股权，同意丝艺公司于2017年8月28日开始停止生产及经营活动，并以债务人名义向法院申请丝艺公司破产清算。该份决议证明经香港律师司法转递，本院予以采信。本院认为：首先，经原审查明，丝艺公司经深圳德源会计师事务所审计，截至2017年7月31日，资产总额为8051985.49元，负债总额为42933429.72元，净资产为-34881507.08元，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定的受理破产清算的条件。第二，因丝艺公司系有限责任公司（台港澳法人独资），其公司章程规定，由公司股东对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。丝艺公司于二审诉讼过程中，补充提交《唯一董事决议证明》，证实丝艺公司唯一股东ODYSSEYFASHIONLIMITED同意丝艺公司破产清算。综上，丝艺公司的上诉请求成立，予以支持。因丝艺公司二审期间才提交相关证明，本案不属一审法院认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03破申209号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年八月八日书记员  赵 恩邹健君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3613号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 法定代表人：张健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周光中，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。系死者周红松父亲。 被上诉人（原审原告）：王中兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。系死者周红松母亲。 被上诉人（原审原告）：唐琴，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。系死者周红松妻子。 被上诉人（原审原告）：周某1，女，2008年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。系死者周红松女儿。 被上诉人（原审原告）：周某2，女，2010年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。系死者周红松女儿。 被上诉人（原审原告）：周某3，男，2012年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。系死者周红松儿子。 被上诉人（原审被告）：阜阳市第十六运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区向阳南路。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄义海，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人周光中、王中兰、唐琴、周某1、周某2、周某3、阜阳市第十六运输有限公司、黄义海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）浙0226民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  夏学波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执921号之一申请执行人：康红丽，女，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王萍，女，1963年8月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人康红丽与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初9198号民事调解书已发生法律效力，被执行人王萍拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人康红丽于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王萍向申请执行人康红丽支付案款1006900元，本案应收执行费12469元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人王萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年3月22日，2019年4月18日，2019年5月13日，2019年7月17日，2019年8月6日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王萍名下的财产，查明被执行人名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人在中国银行有开户信息、余额为260.56元，被执行人在中国工商银行有开户信息，余额为20.3元，被执行人在乌鲁木齐市商业银行有开户信息，余额为16.96元，被执行人在华夏银行有开户信息，余额为12.18元，被执行人在中国工商银行有开户信息，余额为111.96元，被执行人在中国建设银行有开户信息，余额为14.32元，被执行人在中国银行有开户信息，余额为1035.59元，被执行人在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为1270元，本院已对上述银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年，共计扣划案款2566.15元。3、在执行中，本院根据申请执行人康红丽提供的线索，已对被执行人王萍进行查找，未查找到被执行人具体下落。4、因被执行人王萍未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人王萍纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人王萍的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年8月10日告知申请执行人康红丽，其表示无异议且不能提供被执行人王萍其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人康红丽也不能提供被执行人王萍的财产线索，本案已结执行标的2566.15元，未结执行标的1004333.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月十九日书记员 秦   刘   凯