广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9425号原告（反诉被告）：陈哲舜，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘清华，系广东品杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市品壹装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区（该场所仅限办公用途），统一社会信用代码9144010106。法定代表人：周俊，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马立雄、刘贵树，均系广东广之洲律师事务所律师。原告（反诉被告）陈哲舜诉被告（反诉原告）广州市品壹装饰设计有限公司（以下简称“品壹公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈哲舜及其委托诉讼代理人刘清华，被告（反诉原告）品壹公司的委托诉讼代理人马立雄、刘贵树到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈哲舜诉称：2017年9月13日，陈哲舜与品壹公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：品壹公司承包陈哲舜名下广州市天河区方圆月岛E栋410房的装修工程，合同对承包范围、承包方式、工期均进行了约定。合同签订后，陈哲舜已依约为品壹公司进场施工提供必要的施工条件，并按照工程进度向品壹公司支付相应的工程款，但品壹公司与项目负责人存在克扣和迟延支付工人工资的情况，导致工人消极施工，以致更严重者不来施工的情况，具体表现在：第一，水电方面，原班水电团队由于没有收到品壹公司的水电款，只出现了两次之后再没有出现在项目现场，以及后来的临时工每次只来一两小时，并且施工质量存在问题。第二，刷墙工消极施工，业主多次劝说要做保护膜不听，导致现场造成对其他施工墙体及天花的污染，现场还存在扇灰严重不平整或漏扇灰的情况。第三，曾出现埋下不通的短路的光纤线路，对讲机线路没接通的情况。出现这些情况，项目负责人均极少出现在现场，工程最后两个月甚至没有出现在现场，导致施工现场混乱，工期严重滞后。合同约定2017年12月30日完工，但拖拖拉拉，一直到2018年12月14日，陈哲舜忍无可忍才同意跟品壹公司结算，勉强算完工，结清了工程尾款。综上，由于品壹公司施工团队消极施工，导致工程进度严重滞后，迟迟不能竣工交付陈哲舜使用，严重影响了陈哲舜对该房屋的占有收益，耽误了陈哲舜取得和出租该房屋，造成重大经济损失。陈哲舜起诉要求品壹公司按照月租金标准支付违约损失，该月租金标准为陈哲舜根据涉案房屋周围的同地段房屋进行的估算。为维护陈哲舜合法权益，请求判令：1、品壹公司向陈哲舜支付违约损失183057.53元（按照月租16000元标准计算，年租192000元，日租金为526.03元，从2017年12月31日计至2018年12月14日，共348天）及违约损失所产生的利息（以183057.53元为本金，从起诉之日即2019年3月18日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、品壹公司承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）品壹公司答辩称：陈哲舜的诉讼请求没有事实和法律依据，造成涉案工程延误的全部责任在于陈哲舜。体现在以下几个方面：1、陈哲舜在2017年11月26日才交付钥匙，11月29日交付场地，比约定的时间迟延了将近2个半月。2、陈哲舜迟延支付工程款，第一期工程款于2017年11月27日支付，比约定的支付时间迟延了2个半月余。第二期工程款陈哲舜于2018年4月13日支付，比约定的支付时间迟延了将近1个月。第三期工程款于2018年8月2日支付，比约定的支付时间迟延了将近2个月。3、在合同的履行过程中，陈哲舜迟延办妥装修申请及物管的备案手续，在2018年1月30日才完成后阳台的报建手续，比约定的时间迟延了将近4个月，严重拖延了施工进度。4、在整个施工的过程中，陈哲舜经常出差或出国在外，迟延确认做法说明，并且在各个施工细节上做法上更是多次进行修改、变更设计，增加工程量延误工期，且打乱品壹公司施工人员的施工安排，也是造成涉案工程延误的非常重要的原因。5、在陈哲舜自选的材料上也存在非常严重的延误。其中铝合金门窗部分，品壹公司在2017年10月30日催促陈哲舜定做，结果陈哲舜在2018年1月下旬才完成安装，比约定时间迟延了1个月。在瓷砖部分，品壹公司在2018年1月19日要求陈哲舜定制瓷砖，但陈哲舜在2018年3月12日才确定瓷砖的供应商，并在4月下旬才到货。2018年5月15日才完成补货，严重超期。在中央空调系统定制上，品壹公司早在2018年3月5日前已要求陈哲舜定空调，陈哲舜在2018年4月22日才更换空调，并进行新空调的订购，在4月28日新空调才送货完成初步安装。在石材上，4月14日品壹公司要求陈哲舜进行订购，5月5日再次催促，但陈哲舜于5月10日才确定供应商，但中间不断的更换尺寸及做法，直到2018年6月28日才完成初步供货，存在严重的延误。在柜子和门上，5月4日品壹公司就已告知陈哲舜尽快订做，但在7月28日陈哲舜也没有完成相关的制作。以上情况是导致涉案工程严重延误的根本原因。综上所述结合本案全部事实，除了停水电、节假日等外，陈哲舜的种种行为才是造成涉案工程延误的原因，应为涉案工程的延误承担全部责任，请求法院驳回诉讼请求。另，双方最终就涉案工程进行了结算并实际按照结算的情况进行了履行，应当视为双方对本合同的履行没有异议。陈哲舜诉请要求按照租金标准来计算损失赔偿缺乏事实依据，此外还要求支付损失的利息更加缺乏法律依据。被告（反诉原告）品壹公司提起反诉称：陈哲舜与品壹公司于2017年9月13日签订《建筑装饰工程施工合同》，对品壹公司承包工程、承包方式、工期、工程款支付等各项权利义务进行了约定。合同签订后，因陈哲舜迟延支付工程款、迟延办妥审批手续交付施工场地、变更修改施工设计方案、迟延完成自购材料配送等原因导致涉案工程严重延误，延误将近一年之久。品壹公司认为系因陈哲舜自身的原因导致涉案工程严重延误，极大增加了品壹公司的管理成本和人力成本，应当赔偿品壹公司因此遭受的损失。根据双方的合同约定涉案工程的人工费用145309.8元，合同约定涉案工程的工期为3个月，因为陈哲舜自身的原因涉案工程的工期延误应为6个月，按照原来合同约定品壹公司的人员费用损失已经超过29万元，所以品壹公司要求陈哲舜赔偿相关损失5万元是低于品壹公司实际损失的。品壹公司就此提起反诉，请求判令：陈哲舜赔偿品壹公司因陈哲舜自身原因导致停工、窝工所造成损失50000元。原告（反诉被告）陈哲舜针对反诉答辩称：按照施工合同约定，陈哲舜认为是品壹公司违约，且品壹公司的反诉请求、主张的计算方法没有任何事实和法律依据。经审理查明：2017年9月13日，陈哲舜（甲方）与品壹公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称《合同》），约定：工程名称为方圆月岛E栋410房装饰工程（以下简称涉案工程），工程地点为广州市天河区方圆月岛E栋410房（以下简称涉案房屋）；承包范围为室内（外）装饰工程的施工、安全管理、卫生清理，具体施工项目以双方确认的工程报价单项目为准，增减项目由双方现场商定，填写签证单，签字生效；承包方式为包工包辅料、包工期、包质量、包安全，具体材料按报价单及施工图中确定的方式分别提供；工期共100天，自2017年9月20日起，于2017年12月30日竣工（以实际报建审批完毕的第二天算起）；合同价款见双方确认的《工程报价单》；甲方应在开工前3天，提供经甲方签字确认的施工图纸或作法说明1份，并和乙方进行现场交接，全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物，对只能部分腾空的房屋中所滞留的家具、陈设等采取保护措施；甲方负责办理施工所涉及的各种申请、审批等手续，并承担审批及工程报建费用（如物业管理费、装修押金、小区清运费、电梯使用费等）；甲方应根据施工进度要求，按时提供自购材料，及时签证隐蔽工程、施工变更，按期支付及验收结算手续（以预约三天为限）；（第四条关于工期的约定）因甲方要求设计变更、修改施工方法而影响工期时，工期相应顺延（4.1）；因甲方未能及时完成自购材料的配送、隐藏工程的验收及按时支付工程款等工作，影响工期，工期顺延（4.2）；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延（4.3）；非乙方原因造成的停电、停水、路障、物业管理及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延（4.4）；由于乙方原因造成质量或安全事故，返工费用由乙方承担，工期不顺延（4.5）；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知叁日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；双方同意本工程总造价按实结算，即按双方确认的“工程造价单”及现场“施工签证单”的项目和单价，按实际施工数量竣工结算；本合同生效后，甲方按以下工程进度支付乙方工程款，第一期于本合同签定后3日内，开工进场前，甲方向乙方支付，按报价单总额的50%支付，第二期于水、电前期布线施工基本完成及客厅餐厅地砖铺贴完成后3日内，甲方向乙方支付工程总额的30%（含增加项目），第三期于木制作项目施工基本完成后3日内，甲方向乙方支付工程总额的15%（含增加项目），第四期于乙方向甲方提出工程竣工验收通知，甲方自接到通知3天内进行竣工验收，到期未提出异议，视为同意，并在2天内结清工程余款；本工程甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场；由甲方供应的材料、设备发生了质量问题或规格差异，责任由甲方承担；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方／元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方／元违约金等。《合同》后附广州品壹装饰设计工程预算单，该预算单结尾备注“地砖瓷片、大理石、木地板、灯具、洁具、门、门锁、拉手、水龙头、厨柜等业主自购”。《合同》签订后，陈哲舜于2017年11月27日及之前支付了第一期工程款80000元，于2018年4月13日支付第二期工程款75867元，于2018年7月5日及2018年8月2日支付了第三期工程款50521元，双方于2018年12月14日办理工程结算并签署《广州品壹装饰设计工程结算单》（注明基础工程人工7折优惠后价格为139685元，设计费3折优惠后5850元，拆除16248元，土建55004元，合计216787元，结算单末尾空白处手写“本工程实际结算额为216438元”字样），陈哲舜于该日支付工程尾款8000元。现陈哲舜以品壹公司施工团队消极施工，迟延竣工及交付使用，影响其对涉案房屋的占有使用及收益为由，提起本案诉讼，要求品壹公司赔偿违约损失等。品壹公司则以陈哲舜迟延支付工程款、交付场地等导致涉案工程严重延误为由，提起反诉，要求陈哲舜赔偿窝工损失等。在本案审理过程中，双方为证明己方主张，均向本院提交了陈哲舜及品壹公司工作人员的微信聊天记录，该记录显示如下内容：1、2017年11月26日，陈哲舜将涉案房屋钥匙交付品壹公司工作人员；2、2017年11月30日，品壹公司工作人员发出“铝合金门窗，先订做厨房那边的部分”、“是的，把阳台铝合金门窗做好，才能做加建”内容；3、2017年12月3日，陈哲舜询问“打拆完了吗”，品壹公司工作人员回复“周六日不能施工的，其实是打拆了三天，而且堆放问题，需要一边搬运一边打拆，那边有楼板楼梯需要打拆，所以需要的时间是会长一些的”；4、2017年12月4日，品壹公司工作人员表示“这一个星期广州郊区不给倒余泥，打拆完要推迟几天了”、“余泥没地方倒，铝合金窗要先安排好”；5、2017年12月10日，品壹公司工作人员表示“都拆的差不多了，飘窗台也打掉了，还剩下钢结构楼板楼梯了，明天应该可以开始运垃圾了”；6、2017年12月12日，陈哲舜询问“今天开始做楼板了嘛”，品壹公司工作人员表示“余泥还没有拉完……你要先把厨房铝合金窗装好，里面才好施工……我们厨房要等装好铝合金窗才能施工，不然的话管理处不给我们做的，你们要赶紧把铝合金窗订好”，陈哲舜则表示“要等铝合金要很久了……现在另外再找……这样会延误很久的，先施工里面的先吧……这个我也会尽快，但是现在先做里面的先，后阳台等后面再搭建，做好铝合金窗，不然时间拖太久了”；7、2017年12月13日，陈哲舜询问“这个礼拜可以搭建好楼板了吧，主体，不包括阳台”，品壹公司工作人员表示“这个礼拜肯定做不好，做搭建的也要安排时间，我今天刚好把余泥全部运走”；8、2017年12月19日，陈哲舜表示“我刚定了他们铝窗厂家……他现在先生产后阳台铝窗，下周可以安装”；9、2017年12月30日，品壹公司工作人员发出复尺修改后的平面布置图及砌墙图纸，陈哲舜发出图片询问二楼空间能否放置双层洗衣机以及厨房灶台的炉具能否设置为图片中款式，品壹公司工作人员表示“哪里有一个位置可以给你做这个洗衣房的，1650mm高，你确定一下，很快要准备砌墙了”，2017年12月31日，品壹公司工作人员发出新的图纸，并向陈哲舜表示“确认一下，洗衣机的位置已经腾出来了”，陈哲舜回复“就这样吧”；10、2018年1月1日，品壹公司工作人员表示“明天可以去安装了”,2018年1月2日品壹公司工作人员告知陈哲舜“管理处说我们换窗户要去审批，你跟管家发个微信叫我代写，不然的话管理处不给我施工”，2018年1月3日，陈哲舜表示“回复了，说明天通知过来申请”；11、2018年1月4日，品壹公司工作人员告知陈哲舜“二层会做掉柱加固，管家打电话给我说我们那里原有的窗户不能换呀？后阳台可以做”，陈哲舜表示其已就此向管家那边投诉了；12、2018年1月5日，品壹公司工作人员表示“窗户都还没安装，管理处还没打电话我”；13、2018年1月9日，品壹公司工作人员表示“你自己又不在广州，管理处又不给我们施工，我也没办法”，陈哲舜回复称“在不在广州这个有影响的吗？这样拖到过年我要追究责任了”，品壹公司工作人员表示“下面半截的窗门如果拆掉，上半截改成固定玻璃，下半截改成可开的窗门，做得到吗？这样不拆原始的窗框，我们只在门扇和玻璃里面做修改可以吗？”，陈哲舜回复表示“尽快约时间，现场协调”；14、2018年1月13日，陈哲舜询问“还有楼板不是要加层水泥的吗”，品壹公司工作人员表示“星期六、日不能施工”；15、2018年1月15日，陈哲舜表示“我也不好担心楼板质量，我跟我们结构工程师讨论过，在砌砖和倒混凝土之前量下楼板数据，然后倒了之后和砌砖之后再测下数据，看看变型程度是否在合理范围之内，超出则要再加梁跟柱子”，铝合金窗安装人员表示“吴工在我装玻璃前燃气管道和热水器管道能否改好，如果我把玻璃装上施工就不好施工了……我大概在一个星期左右去装玻璃”，陈哲舜表示“那你先别急搞后阳台玻璃吗，还要打掉瓷砖，还要复尺寸，橱柜定制，还要预约管道燃气才能铺管，怕打掉你的玻璃”；16、2018年1月16日，品壹公司工作人员发出钢结构加固图片及“方圆月岛E栋410陈先生施工图-Model”，并表示“昨天在现场聊的加立柱的一些位置，我今天大概标出来，你看一下”，陈哲舜回复称“柱子很多哦，到时候我怕木工会不会出现裂痕呢，刷墙漆……加固好今天，麻烦把测量数据发上群里来，钢板，然后在上砖砌墙”；17、2018年1月18日，陈哲舜询问“还没砌墙？”，品壹公司工作人员回复称“今天把水接好，明天泥工进场，昨天钢结构做到下午六点半，电被停了”，陈哲舜回复“时间进度表给下我吧……现在很多钢板的接口位置，我担心到时候热胀冷缩，墙漆会裂”；18、2018年1月19日，陈哲舜询问“昨天砌墙的说周末能不能带他悄悄无声施工，不然来不及啦”，品壹公司工作人员表示“下午焊阳台钢架，管理处那边沟通好没有……泥工那边我会安排好”，陈哲舜表示“管理处那边没说的，偷偷的，其他户都是这样干……焊接了阳台楼板也同时要拆墙，加水泥层了，没收装修押金无所谓”，品壹公司工作人员表示“嗯！就怕停水停电，下午已开始焊钢架”，陈哲舜询问“年前有时间贴厨卫砖吗”，品壹公司工作人员表示“年前争取做好水电，年后早点开工，砌好墙先把砖可以定好”，同日，陈哲舜以微信方式向品壹公司工作人员征询设计图修改意见，包括打掉和增设部分墙体，对于陈哲舜上述意见品壹公司工作人员表示“可以的，服务的宗旨就是让客户满意，只是墙已砌好，产生了人工和材料成本，到时会超出预算”，陈哲舜回复“打墙没多少钱吧，超出合同完工日期我还没算呢，大家尽快吧，谢谢”；19、2019年1月20日，品壹公司工作人员发出设计图并表示“红色那条是现场做好的梁位……一次性把墙体位置改好”；20、2019年1月23日，陈哲舜询问“现在加固的楼板，还可以做个小浴缸吗”，品壹公司工作人员表示“不建议哦，而且楼上空间卫生间尺寸有限，还有沉箱下沉……泥工只差楼梯边的小沙砖墙没砌好，砌好的墙批荡已完成”；21、2018年1月24日，品壹公司工作人员告知陈哲舜“那段白色的大理石材，你到时候来现场定水电位顺便看看要不要拆，白色的，跟扇灰一样的效果，就是有些厚……你昨天发我的方案，马桶位置刚好在楼下楼梯口放雕塑位置，排污管就会需要包很厚的天花，如果按照原来位置放马桶，就可以一二楼马桶位一致用墙排水箱下来，具体情况定水电位那天现场定”；22、2018年1月27日，品壹公司工作人员表示“不好意思，泥工周一砌楼梯的墙，昨天因活不多所以没去，周一开始把剩余泥工活完成，周末因有噪音不让施工”，陈哲舜表示“活不多还拖那么多天”，品壹公司工作人员表示“没有故意拖你，我在尽量协调各个工种之间的配合，年底工人都忙，请理解，明天我已叫安排泥工丢下其他事去砌楼梯那面墙……该打该砌的，从落实方案到现在，也才几天时间，尽量吧”；23、2018年1月28日，陈哲舜发出经标注的新的装修图纸并询问“能不能不要砌到门边呢，留一段是用钢管，那这样入口侧墙就薄啦”，品壹公司工作人员表示“那样的话不好用，进门就有墙角，门洞有740的空，应该够了，再说钢柱也不好处理，泥工也砌了一半的墙啦”，陈哲舜则表示“740还好，就砌吧”；24、2018年1月29日，陈哲舜表示“那个主卧楼顶有点厚，我觉得斜就斜吧，昨天地产店长朋友跟我上来，还是觉得压抑了点，我觉得那个天花也把他弄掉吧”，陈哲舜还发出涉案房屋装修现场的标示图并表示“这个墙要砌出来，盖住这个楼梯脚”；25、2018年1月30日，陈哲舜表示“管家说可以了，后阳台，让你们设计的补个图纸给他”；26、2018年3月1日，陈哲舜询问品壹公司工作人员是否定好新年开工计划，品壹公司工作人员表示有让工程人员联系工人做计划进度表；27、2018年3月5日，品壹公司工作人员询问下午对涉案房屋进行水电定位，其是否有时间，并告知陈哲舜“做好水电就装空调，同时要把磁砖定好，贴好地砖就要把门和衣柜定了，不然时间来不及，煤气也要在做水电时做好……在做煤气管前，最好要确认你要购买的炉灶，是一体集成灶还是普通炉灶，目前是按照一体集成灶来设计的，但是也要看你选购什么牌子，要根据电器的尺寸微调煤气管位置”，2018年3月6日，品壹公司工作人员表示煤气管道尚未安装好，并要求询问陈哲舜是否跟煤气公司约定时间；28、2018年3月9日，品壹公司工作人员发出施工现场图片并表示水电施工进行中，2018年3月15日，品壹公司工作人员通知陈哲舜于次日下午一点进行水电检测；29、2018年3月16日，陈哲舜发出经标注的施工现场照片并询问“这里应该能打掉吧”，品壹公司工作人员表示“打掉影响钢结构，不建议”；30、2018年3月18日，品壹公司工作人员向陈哲舜发出水电统计项目；31、2018年4月14日，品壹公司工作人员询问陈哲舜“石头有选好吗……门槛石、窗台石和淋浴石，开工就要用到门槛石”，陈哲舜回复“明天去你们公司选大理石”；32、2018年5月4日，品壹公司工作人员告知陈哲舜“柜子订制和门需要尽快决定，这两样东西的生产周期比较长，特别是门，关乎后期扇灰的”，陈哲舜要求“二楼厕所吊灯位置按红色笔微调下，靠窗下面那个留灯带啊”；33、2018年5月5日，品壹公司工作人员告知陈哲舜“目前需要确定木门，衣柜，石材，尤其是石材尽快，马上就要用，下周一木工进场”，陈哲舜表示“4月28日已经安装好空调了……吴小姐昨天的图纸不是二次修改出来了吗”；34、2018年5月6日，品壹公司工作人员回复“那个灯位我让人改好”，陈哲舜则发出涉案房屋现场设计图表示一楼、二楼均存在光线问题，2018年5月7日，品壹公司工作人员表示按照陈哲舜标示的灯位进行现场调整；35、2018年5月8日，陈哲舜发出图片表示“一楼洗手盆上面那个不用灯了……一楼用这种镜子就好了”；36、2018年5月12日，备注名为“大理石—小赖”的微信号发出“花园半岛E栋410房石材图”并要求陈哲舜及品壹公司工作人员确认做法，2018年5月13日，品壹公司工作人员表示“可以的，没问题，封槽留30mm可以安装灯带的”，陈哲舜则发出图片截图表示“这一块不做了，我要做镜面”，品壹公司工作人员提出“先把门槛石和挡水石做好送过来，泥工等着用”，2018年5月14日，“大理石—小赖”询问品壹公司工作人员“3—4点左右送过去可以吗？”，品壹公司工作人员表示“可以”，陈哲舜表示“我要跟你到时候确认下，因为有些电位要加”；37、2018年5月21日，陈哲舜询问“什么时候改水电”，品壹公司工作人员回复“施工图纸我已经让助手在修改，今天公司休息，他下午会回去把图纸改好……”，同日陈哲舜向“大理石—小赖”表示“你的楼梯拉槽太宽啦……那个面的，你重新做吧，所有楼梯面那块石头……我要加一块，电视背景墙的，底座，石头……”；38、2018年6月11日，品壹公司工作人员询问“次卫地砖什么时候到？”，并表示“次卫窗台石和补的两条门槛石也要催……明天泥工做完楼梯又没事做了”，同时要求陈哲舜“把灯定好，或买回来，木工撤场前要把灯孔开好……灰工什么时候进场？其实灰工早就可以做了”；39、2018年6月14日，陈哲舜提出“天花现在也有个高差问题……现场两层天花高差太大了……这个天花完全没必要做高低两级……怎么解决这个问题”，品壹公司工作人员表示“天花那里原本就是贴镜子的，既不是镜钢，也不是玻璃，之前现场和你定好的”，陈哲舜回复“对，就是镜子太厚，不安全”；40、2018年6月18日，品壹公司工作人员表示“刚才木工说工具还在其他工地，要推迟一天星期二到，泥工明天会到工地把砖贴完”，陈哲舜回复称“晕了，一走都是几个礼拜，那就周三早上再来复尺，装空调回风口，还有施工和设计业主三方敲定剩下琐碎问题吧”；41、2018年6月19日，陈哲舜拍摄涉案房屋现场石砖照片，表示“不能收货”并告知“大理石—小赖”如下内容“你这块不行，差太远了，重新量尺，重新弄”；42、2018年6月25日，陈哲舜询问“你石材好了没有，什么时候送？这个礼拜安排做什么呢”，品壹公司工作人员回复“明天石头送来后，安排泥工收尾”；43、2018年7月2日，陈哲舜询问“这礼拜安排做什么”，品壹公司工作人员回复“无事做，等扇灰”；44、2018年7月5日，品壹公司工作人员表示“交了尾款明后上材料，周末看能否施工，不然就下周一”；45、2018年7月27日，品壹公司工作人员表示“扇灰今天可以完成，另外预结算单给到你，到公司补交下工程款……催下下个工序，装门和柜子，装好后还要修补，灯和开关要待最后才能装”，陈哲舜回复称“你别管门和柜子，先装灯和开关，那个门和柜子等太久了”；46、2019年8月1日，陈哲舜发出涉案房屋现场照片并询问“我把柜子定制到这里行吗……这样我柜子就可以把凹凸不平的空间做的规整点”，品壹公司工作人员回复称“那里做柜子的话，第一遮光，第二卧室的床头你打算放在哪边……我建议的方法是……剩下的你来决定吧”，陈哲舜回复称“现场太别扭啦，你来现场感受下就知道了，我定制柜子把它做平”；47、2018年8月14日，陈哲舜发出涉案房屋现场照片并表示“还是贴石材吧，这里……这里还是补石材吧，镜钢怪怪的”；48、2018年10月22日，品壹公司工作人员表示“开关哪儿漏电，短路是因为接错线，这早就解决了的，冷热水装反有可能，毕竟安装不是我们的工人……水管肯定是没问题的，安装师傅不注意，这跟质量没关系的，希望陈总不要再问责了，毕竟大家都不容易”；49、2018年10月29日，品壹公司工作人员表示“灰工明天到场收尾”等。经质证，陈哲舜及品壹公司对上述微信聊天记录的真实性均予以确认，陈哲舜认为其并未进行设计变更，且由其购买的材料对施工进度没有任何影响，品壹公司存在工期延误，应当对延误的原因进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。品壹公司则认为系因陈哲舜在场地交付、款项支付、办理装修手续、自备装修材料、变更做法设计各环节存在延误，从而导致涉案工程的严重延误，另外，在涉案工程的施工过程中系由陈哲舜起主导作用，品壹公司只是配合进行装修作业，由此造成的延误应由陈哲舜自行承担。另，关于涉案房屋的装修工程施工及交付情况，陈哲舜表示品壹公司于2018年11月进行收尾清洁工作后，其并未收回钥匙及门卡，在发现涉案房屋存在部分问题并要求品壹公司进行整改后，品壹公司并未进行整改，随后其迫于无奈于2018年12月14日与品壹公司进行结算，品壹公司于同日才施工完毕并交付涉案房屋，但陈哲舜认为即使双方进行了结算也不代表其对品壹公司施工的涉案工程予以认可。品壹公司则表示在2018年8月底由该司负责的基本工程已完工，由于有一些项目是陈哲舜另外委托其他人进行，如柜子的安装、玻璃淋浴房的制作、门的安装等，所以整个房屋的装修工程是在2018年11月8日左右完成收尾和清洁工作，并交付给陈哲舜。本院认为：陈哲舜及品壹公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，陈哲舜及品壹公司应按照《合同》的约定履行己方义务。陈哲舜与品壹公司订立《合同》并将涉案工程交付给其进行施工，其后双方实际完成结算并由陈哲舜支付完毕全额工程款。陈哲舜认为品壹公司在施工过程中消极怠工，导致工期严重滞后，给其造成了严重经济损失。品壹公司则认为涉案工程延期完工应归责于陈哲舜在《合同》履约的诸多环节存在违约情形，由此导致的工期延误的损失应由其自行承担。双方对于各自的上述主张均提供微信聊天记录予以证明，根据查明的相关事实，本院认为双方当事人对于涉案工程迟延完工均负有责任，涉案工程的迟延完工并不可仅仅归责于某一方当事人，双方均应对此承担相应的责任。结合双方于2018年12月14日完成涉案工程的结算，陈哲舜于同日支付完毕全额工程款，亦未有证据显示双方于工程结算时就本案所涉的纠纷提出主张或异议，故本院认为陈哲舜要求品壹公司支付违约损失和利息、品壹公司要求陈哲舜支付窝工损失均缺乏依据，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈哲舜的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）广州市品壹装饰设计有限公司的反诉请求。本案本诉受理费3960元，由原告（反诉被告）陈哲舜负担；反诉受理费525元，由被告（反诉原告）广州市品壹装饰设计有限公司负担；本案保全费1435.29元，由原告（反诉被告）陈哲舜负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周玺舜人民陪审员  秦碧辉人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十五日书 记 员  谢丽军刘郭华