文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3802号原告：重庆市三妹子文化旅游发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇新中社区二组，统一社会信用代码91500243MA6031C620。法定代表人：梁仕江，该公司经理。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告:重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区南区标准房6区B5幢2楼，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司（以下简称重庆市三妹子公司）诉被告重庆启航箱包有限公司（以下简称重庆启航公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市三妹子公司法定代表人梁仕江及委托诉讼代理人周孝登，被告重庆启航公司委托诉讼代理人赵广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三妹子公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆市三妹子公司与被告重庆启航公司于2019年5月7日签订的《启航箱包有限公司合同》；2.被告重庆启航公司返还定金人民币30000元；3.被告重庆启航公司返还原告重庆市三妹子公司另一倍定金30000元；4.被告重庆启航公司赔偿原告重庆市三妹子公司经济损失10000元；5.被告重庆启航公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告重庆三妹子公司自愿放弃被告重庆启航公司赔偿原告重庆市三妹子公司经济损失10000元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月，被告重庆启航公司经他人介绍，得知原告重庆市三妹子公司有发展社区企业意向，便联系原告重庆市三妹子公司所在的郁山新中社区居委会支部书记伍贞铭，提出与原告重庆市三妹子公司合作办厂经营箱包业务。经原、被告双方多次协商，就箱包生产加工达成协议，并于2019年4月18日签订《箱包加工合同》，合同约定：由原告重庆市三妹子公司在彭水县郁山镇筹建箱包加工厂并生产箱包产品，被告重启航公司负责收购原告重庆市三妹子公司生产的箱包并负责原告重庆市三妹子公司员工的技术培训；为了保证原告重庆市三妹子公司尽快落实建厂并投入生产，箱包加工合同签订后3日内，被告重庆启航公司以其名义向原告重庆市三妹子公司提供50000元人民币用于购买生产设备。合同签订后，被告重庆启航公司并未按照合同约定在3日内向原告重庆市三妹子公司提供50000元借款。后被告重庆启航公司又提出由其采购原告重庆市三妹子公司的生产设备，同时提出由原告重庆市三妹子公司向其转款30000元及其应当提供的50000元（未实际支付原告重庆市三妹子公司借款）共计80000元用于购买设备定金。原、被告双方于2019年5月7日签订《启航箱包有限公司合同》，合同签订当日，原告重庆市三妹子按照被告重庆启航公司提供的银行账户向其转款30000元定金，当日，被告重庆启航公司向原告重庆市三妹子公司出具领取表明已收到80000元（含未实际支付原告重庆市三妹子公司的50000元）购买设备定金凭据一张。收领凭据还注明了被告重庆启航公司保证在5月15日前将生产设备（缝纫机）交付原告重庆市三妹子公司。约定的5月15日期限届满后，原告重庆市三妹子公司追问被告重庆启航公司生产设备何时到位，被告重庆启航公司却拒接电话，原告重庆市三妹子公司至今仍无法与被告重庆启航公司取得联系，故提起诉讼。被告重庆启航公司辩称，其同意原告重庆市三妹子公司提出的解除《启航箱包有限公司合同》的诉求，且对《箱包加工合同》《启航箱包有限公司合同》的真实性、合法性、关联性无异议；原、被告在《启航箱包有限公司合同》中约定原告重庆市三妹子公司将款项30000元打入被告重庆启航公司指定的农商银行账户，但原告重庆市三妹子公司并未将约定的款项打入被告重庆启航公司指定的账户；对领条中加盖的印章无异议，但落款处是否为陈启清签名并不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原、被告签订《箱包加工合同》，约定被告重庆启航公司于签订合同之日起3日内，向原告重庆市三妹子公司提供借款50000元用于购置生产设备。2019年5月7日，原、被告签订《启航箱包有限公司合同》，约定被告重庆启航公司为原告重庆市三妹子公司采购生产设备。同日，原告重庆市三妹子公司向被告重庆启航公司出具借条一张，借条载明：“今借到重庆箱包有限公司现金50000元，大写伍万元整，归还日期按合作合同执行，特据为证。重庆三妹子文化旅游发展有限公司，2019.5.7；”被告重庆启航公司向原告重庆市三妹子公司出具领条一张，领条载明：“今在重庆市三妹子文化旅游发展有限公司领取缝纫机购买定金80000元，大写捌万元整（50000元为借款抵押，现金30000元），保证缝纫机产品5月15前到货，特据为证。单位：重庆启航箱包有限公司，领取款人：陈启清，2019.5.7。”庭审中，原、被告双方一致同意解除双方于2019年5月7日签订的《启航箱包有限公司合同》，并一致确认领条中“保证缝纫机产品5月15前到货”系指2019年5月5日前到货。此外，原告重庆市三妹子公司陈述，其于2019年4月26日将现金30000元支付给被告重庆启航公司的法定代表人陈启清的妻子彭静，但被告重庆启航公司辩称其并未收到该笔定金。本院认为：本案是一起合同纠纷。合同解除权属形成权，即权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。本案中，原告重庆市三妹子公司起诉解除与被告重庆启航公司于2019年5月7日签订的《启航箱包有限公司合同》，庭审中原、被告一致同意解除该合同，故本院对原告重庆市三妹子公司起诉解除与被告重庆启航公司于2019年5月7日签订的《启航箱包有限公司合同》的诉讼请求予以确认。双方争议的焦点在于：被告重庆启航公司是否应当向原告重庆市三妹子公司双倍返还定金60000元。原告重庆市三妹子公司在庭审中陈述于2019年4月26日将现金30000元支付给被告重庆启航公司的法定代表人陈启清的妻子彭静，但被告重庆启航公司辩称其并未收到该笔定金。本院认为，领条、收据均是受领方向发放方领取钱款或物品后，留给发放方的文字凭据，其表明受领方已经领取了钱款或物品。原告重庆市三妹子公司举示了领条一份，该领条明确载明被告重庆启航公司已于2019年5月7日在原告重庆市三妹子公司处领取缝纫机购买定金80000元（其中50000元为借款相抵，30000元为现金），故本院认定被告重庆启航公司已经收到原告重庆市三妹子公司定金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告重庆启航公司在签订合同后并未按照合同约定履行合同义务，其行为已经构成违约，故本院对原告重庆市三妹子公司要求被告重庆启航公司双倍返还定金60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定,判决如下：一、确认重庆市三妹子公司与被告重庆启航公司于2019年5月7日签订的《启航箱包有限公司合同》已解除；二、被告重庆启航箱包有限公司返还原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司双倍定金60000元；三、驳回原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告重庆市三妹子文化旅游发展有限公司已预交775元），减半收取775元，由被告重庆启航箱包有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈小东