wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13623号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：廖庆富，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖庆富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B029085000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日向被告发放贷款70000元，被告从2018年4月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金58892.65元、利息7930.77元、逾期利息3501.82元、复利1156.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车，2017年8月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金58892.65元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息7930.77元，逾期利息3501.82元，复利1156.26元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B029085000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖庆富签订的编号为Br-B029085000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告廖庆富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58892.65元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为7930.77元，逾期利息为3501.82元，复利为1156.26元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告廖庆富抵押的粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告廖庆富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初27241号 原告：梁*，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址广州市白云区， 被告：江沛亮，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍住址广东省广州市白云区， 原告梁*与被告江沛亮合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁*，被告江沛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、协议约定情况：原、被告自愿达成调解协议，协议约定江*及梁*所有的股份分红由梁*领取。 二、股份分红领取情况：诉讼中，原告提交了案外人*村村金华经济合作社盖章确认的股份明细表，该明细表记载在2014年年终至2019年清明节期间被告名下股份分红共计60000元，原告主张该60000元股份分红是其本人及儿子江*的股份分红，均由被告领取，未支付给原告。庭审中，被告确认领取了上述60000元股份分红，其称因原告自2014年年底开始不让其探视小孩江*，故未向原告支付上述股份分红。除此之外的2014年年底之前领取的股份分红均已支付给了原告。原告确认除了2014年年终分红之外的之前的分红被告均已向其支付。 三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年12月1日起至2019年4月30日期间被告领取的股份分红60000元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告已达成调解协议，明确约定根据村里政策规定属于江*及梁*所有的股份分红由梁*领取，则被告在代为领取原告及江*的上述60000元股份分红款后，理应按协议约定将该部分款项支付给原告，现被告拒不向原告支付该60000元款项，已违反上述协议约定，亦无正当法律依据，原告要求其返还该60000元款项合法合理，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告江沛亮向原告梁*返还股份分红款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告江沛亮负担。被告江沛亮负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告梁*。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张旭增 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡淑怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11064号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张桂锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张桂锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀，被告张桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170830001673号。（三）贷款额度：可贷金额不超过人民币500000元，可贷金额金额以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。（四）贷款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的为准。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月30日向被告发放贷款400000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式均为等额还款。被告借款后，从2018年10月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金280001.08元、利息（含罚息）43606.1元、复利4597.85元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金280001.08元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)43606.1元、复利4597.85元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称：我确认借款及欠款的事实。我经济困难，希望能与原告协商调解。我认为利息（含罚息）、复利的总和已超过年利率24%，超出的部分不应得到法律支持，我不同意支付超出年利率24%部分的利息。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金280001.08元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年10月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张桂锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280001.08元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告张桂锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告张桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1734号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人:王宝胜,吉林省荣和房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王宝胜,吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初743号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宝胜,吉林省荣和房地产开发有限公司银行存款人民币431841元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 鲁雪松
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1441号 广州市增城区人民法院受理申请人刘铎洵与被执行人广州市增城区朱村街凤岗村庄水第二经济合作社行政非诉执行一案【（2019）粤0118执1441号】，本案的执行依据是（2019）粤7101行审202号裁定书，申请执行标的共计200710.55元。经本院立案执行，现已执行到位200710.55元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人刘铎洵与被执行人广州市增城区朱村街凤岗村庄水第二经济合作社行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：徐月，辽宁汇律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市永安路13号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营街2号。再审申请人徐秀萍因与被申请人海城市公安局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀萍申请再审称，徐秀萍没有实施任何违法行为，更没有扰乱天安门地区任何公共秩序。海城市公安局在一审时提供的所有证据，均不能证明徐秀萍到北京天安门地区上访，扰乱天安门地区公共秩序的违法事实。海城市公安局的处罚程序违法，没有听取行为人的陈述和申辩，没有将处罚决定书送达给行为人。请求撤销一、二审判决，依法提审并改判，或发回重审，确认海城市公安局作出的[2015]第2170号行政处罚决定书中对徐秀萍作出拘留处罚的行政行为系违法行为，并予以撤销。请求判决二被申请人在公安机关“个人信息查询”系统中将徐秀萍被拘留的“案底”删除，判决被申请人支付徐秀萍因被非法限制人身自由的赔偿金2580元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，海城市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，海城市公安局依据2015年12月10日北京市公安局天安门地区分局针对徐秀萍作出的训诫书、徐秀荣、徐秀萍、王晓彤的询问笔录、海城市委、市政府驻京工作组工作人员的情况证明等证据，认定徐秀萍于2015年12月10日到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。鞍山市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。徐秀萍的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐秀萍的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员刘博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5551号原告：钱林燕，女，汉族，1983年5月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告钱林燕与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20548元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以622663元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢602号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以622663元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢602号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为13699元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱林燕支付违约金13699元；二、驳回原告钱林燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，财产保全费225元，合计382元，由原告钱林燕负担127元，由被告岳阳大力置业有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：焦海伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦海伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2972.13元（其中2922.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执4996号 关于广州市增城区人民法院申请执行龙莉罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1271号上诉人（原审被告）：程长金，男，汉族，1966年6月20日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：薛忠荣，男，汉族，1969年4月7日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原审被告：吕燕香，女，汉族，1973年8月4日生，身份证住址：云南省宣威市。上诉人程长金因与被上诉人薛忠荣、原审被告吕燕香买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院(2018)云0321民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后依法组成合议庭，经询问当事人并书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程长金上诉请求：1、依法撤销该案一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，错误的将本案的欠款金额认定为156010元。1、本案的欠款金额至今未经双方结算确认。出具《还款计划》时，在该计划中明确记载“欠款为20万元左右，具体金额待查”。2、156010元的欠款金额来源于被上诉人自行打印的《付款经过》，根本就没有经过双方结算。3、《付款经过》记载的内容证明，被上诉人认可2012年5月份之前的货款都是每月25日结算并在当月底付清的，从2012年6月之后的欠款总额为416010元。4、被上诉人提交的《账户交易明细查询结果》证明被上诉人认可自2013年2月2日起至2015年7月3日，被上诉人共收到货款260000元。5、上诉人提交的“转账回执单4份”能够证明，从2012年6月26日起至2012年10月25日止，湘龙公司又分4次共支付被上诉人货款302200元。但一审法院一方面认可了被上诉人的《账户交易明细查询结果》，另一方面却不认可上诉人提交的“转账回执单4份”。同时对被上诉人提交的证据中载明的“欠款为20万元左右，具体金额待查”视而不见；一审法院无视被上诉人自行打印的《付款经过》中所表明的2012年5月份之前的货款已经付清的根本事实，却歪曲事实的认定“《付款经过》是双方在2016年12月20日形成的结算依据，所有在该时间点之前支付的款项均不应与双方认可的欠款金额扣减”。二、错将本案上诉人认定为适格被告。本案的合同双方，已经生效的“（2017）云0321民初207号”《民事裁定书》已经认定，系“曲靖市麒麟区荣誉砂石材料经营部”与“马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司”；其次，被上诉人自行书写的，形成于2016年12月20日的《付款经过》，及《湘龙公司结算说明》亦能说明湘龙公司为合同的相对方。因此，适格的被告应为马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。被上诉人薛忠荣答辩称，转款是私人转的款，结账单是私人签的字。一审判决正确，应予维持。原审被告吕燕香未作陈述。薛忠荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告砂石货款共计156010.00元（拾伍万陆仟零壹拾元整）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定如下事实，2010年11月9日，薛忠荣使用曲靖市麒麟区荣誉砂石料经营部名义与马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司签订了《材料供应合同》，合同约定由该经营部向湘龙公司供应石粉、代石，合同期为一年。2011年10月1日，程长金租赁湘龙公司生产设备及配套设施进行生产，薛忠荣与程长金口头约定，沿用与湘龙公司之前的交易习惯，继续供应石粉及代石给被告程长金，用于湘龙公司生产。但自2012年6月份后，程长金未及时按月支付货款，经薛忠荣多次讨要，程长金不定期支付了部分货款，双方于2016年12月20日签订《付款经过》一份，经结算，程长金下欠薛忠荣货款156010元。此后程长金未付款，致薛忠荣起诉。另查明，原告薛忠荣系曲靖市麒麟区荣誉砂石料经营部经营者，该经营部类型为个体工商户，于2014年11月24日被注销。一审法院认为，原告薛忠荣与被告程长金之间存在事实上的买卖关系，双方行为不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。经双方多次结算，被告程长金欠原告货款156010元。被告程长金仅举证证明在结算之前支付过货款，不能举证证明在结算之后支付过欠款，故被告辩解已经超额支付欠款的理由，法院不予采纳。对原告请求被告支付砂石货款156010元的诉讼请求，法院予以支持。被告吕燕香不是涉案合同当事人，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告程长金于本判决生效后十日内支付下欠原告的砂石货款156010元；2、驳回原告薛忠荣对被告吕燕香的诉讼请求。案件受理费3420元，由被告程长金负担。二审中，双方均提交新证据，经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，薛忠荣作为曲靖市麒麟区荣誉砂石经营部经营者，因该经营部为个人工商户，并于2014年11月24日被注销。个体工商户作为一种民事主体,实际上就是持有营业执照的自然人,业主承担的是无限责任。因此，薛忠荣系本案的适格主体。薛忠荣与马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司之间曾经形成过买卖合同关系。根据二审中程长金在法庭的询问中陈述，其租赁马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司的时间为2011年11月15日至2012年3月1日。本案中被上诉人薛忠荣在一审中提交的《马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司结算说明》、《还款计划》、《付款经过》形成时间均在2012年3月1日之后，上面有程长金的签名，虽有马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司但均无该公司的印章，且《付款经过》出具的时间是2016年12月20日，上面载明了“下欠原料款壹拾伍万陆仟零壹拾元整（156010.00元）”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，可以认定，本案中程长金是适格的当事人，应对所欠货款承担偿还责任。上诉人程长金提交的转账回执单形成时间早于《付款经过》的形成，应认定《付款经过》为双方的结算依据。程长金应当按照《付款经过》所载明的下欠金额向薛忠荣履行支付义务。综上所述，上诉人程长金的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由程长金负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年八月六日书记员  王朋飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4352号 原告：陈淑芸，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈允成，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈淑芸诉被告陈允成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈淑芸到庭参加诉讼，陈允成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈允成偿还借款本金340000元，并支付自借款之日至还清款项止按2%月利率计算的利息。2、陈允成承担本案诉讼费用。事实和理由：陈允成因创业需资金周转，于2017年1月21日向陈淑芸借款280000元，并约定按月利率2%计息。同年7月21日陈允成又向陈淑芸借款30000元，同年11月26日再向陈淑芸借款30000元，陈允成出具借条三张交陈淑芸收执。此后经陈淑芸多次催讨，陈允成拒不偿还。 陈允成答辩称，借款事实及金额无异议，已付利息和在2019年春节期间有偿还11000元应予以抵扣。双方当时口头约定利息按2%月利率计息，本人已支付利息至2018年3月份。 陈淑芸围绕诉讼请求依法提交由陈允成出具的三张借条和庭上陈述作为证据加以证明。陈允成质证对三张借条证据“三性”无异议，承认双方口头约定按月利率2%计息，本人已支付利息至2018年3月份以及2019年春节期间支付11000元。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈允成分别于2017年1月21日、同年7月21日和11月26日向陈淑芸借款280000元、30000元和30000元，合计总借款340000元，双方口头约定按月利率2%计息，陈允成在借款时共出具借条三张交陈淑芸收执。陈允成按约定支付利息至2018年3月份，后又于2019年春节期间支付11000元。后经陈淑芸催讨，陈允成未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈允成向陈淑芸借款的事实，有陈允成出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈允成负有偿还借款本息的义务。陈淑芸主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。陈允成主张已支付利息应予以抵扣，本院予以采纳。双方虽没有约定借款期限，因陈允成未能偿还，陈淑芸随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，陈淑芸的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈允成主张支付利息应予以抵扣，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈允成应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑芸借款本金340000元并支付自2018年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（2019年春节期间支付11000元可从中抵扣）。 二、驳回陈淑芸的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6400元，适用简易程序审理减半收取人民币3200元，由陈允成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年八月八日 书记员  陈志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12267号原告：**海，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西宁明县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告**海诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**海，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**海提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还**海押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年12月25日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付**海误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：**海于2018年8月3日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年12月5日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月25日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成**海工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还**海的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年8月3日，**海通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月25日，**海在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，**海明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：**海通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于**海已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给**海，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故**海请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及**海主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告**海押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告**海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告**海负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2577号原告：苑某，男，2017年6月2日出生，儿童，住内蒙古赤峰市。法定代理人：崔某，女，1982年10月6日出生。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道蒿松沟。诉讼代表人：康某，男，1960年9月22日出生，汉族，二组组长，住内蒙古赤峰市。第三人：喀某，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街。法定代表人：耿某，主任。原告苑某与被告喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组（以下简称蒿松沟村二组）、第三人喀某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告蒿松沟村二组诉讼代表人康某到庭参加了诉讼，第三人喀某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：要求被告支付与其他村民一样份额的征地补偿款，给付本次征地补偿款110元。事实及理由：2017年4月，被告蒿松沟村二组位于本组大榆树的土地被政府征用，应付征地补偿款29646元，此款现存于第三人处。被告制定的分配方案规定“二轮土地承包后嫁入媳妇以及二轮土地承包后出生的孩子可以参加分配，不含出嫁姑娘在娘家挂户的子女不可参加分配。”被告的这一规定侵害了原告合法权益，为此请求法院判决被告支付与其他村民一样份额的补偿款110元。被告蒿松沟村二组辩称，征地补偿费分配方案是经全组半数以上村民开会确定的，方案规定空挂户不享有补偿款分配权利；原告母亲早年前就出嫁搬出本组，原告户口落在被告小组，没有经过小组2/3以上村民同意，不符合喀政字（2019）第32号通知的规定，故应驳回原告的诉讼请求。第三人喀某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告母亲崔某系被告小组村民，在第二轮土地承包时在本组取得了土地承包经营权，结婚后到外地生活。原告出生后随母亲入户到被告小组。2017年，被告小组部分集体土地（非承包地）被征用，获得土地补偿费29646元，在分配补偿费时，被告小组认可原告母亲与其他村民享有同等权利参加分配，但在原告是否享有分配权利问题上，部分村民同意，部分村民反对。由于存在争议，第三人未将上述补偿款进行发放。另查明：2019年4月25日，喀喇沁旗人民政府下发了喀政字（2019）第32号关于印发《喀喇沁旗农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》的通知，意见规定“具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员资格：（1）第一轮土地承包及第二轮延包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的家庭成员，具有集体经济组织成员身份；（2）原集体成员（农户）其衍生的新生农业人口，具有集体经济组织成员身份；（3）出生时，父母一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的（包括婚生和非婚生，计划生育和非计划生育的人员）。”原告认为其本人属于被告小组集体经济组织成员，依法享有分得土地补偿费的权利。因与部分村民存在争议，原告遂提起诉讼，请求依法解决。本院认为，被告小组因集体土地被征用而获得的土地补偿费属于本集体经济组织财产，应由本集体经济组织成员共同所有。本案争议焦点是：原告是否属于被告小组集体经济组织成员？本案中，原告母亲作为本组农户的家庭成员，在第二轮土地延包时分得本组土地，虽然因婚嫁到外地生活，但其作为本组集体经济组织成员的身份并没有丧失，被告小组也认可原告母亲为本组成员。原告出生后，随母亲落户到被告小组，符合我国户籍管理制度的规定，被告提出原告入户未经本组村民2/3以上同意的抗辩，无法律依据，本院不予采纳；原告随母入户被告小组后，其身份属性具备上述喀政字（2019）第32号所确定的本集体经济组织成员资格，应认定原告属于被告小组经济组织成员。据此，原告主张对本组征地补偿款平等分配符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒿松沟村二组于本判决生效后立即给付原告苑某与本组其他村民同等份额的土地补偿费，此款从第三人喀喇沁旗河南街道办公室尚未支付的补偿费中给付；二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒿松沟村二组负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一九年八月二十九日书记员  李丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1943.88元（其中1893.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18405号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21290号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄学来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄学来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18367号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1139号 申请执行人：谷龙林，男，1965年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：殷亚峰，男，1986年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谷龙林与被执行人殷亚峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，殷亚峰于本判决生效之日起五日内向谷龙林返还借款38万元并支付利息（以38万元为本金，年利率6%为标准，从2018年5月9日计算至实际清偿之日）；本案案件受理费7000元，鉴定费12000元，合计19000元，由殷亚峰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为400900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2707号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28328号原告：幸运星国际有限公司（LUCKYSTARSINTERNATIONALLIMITED），住所：香港特别行政区皇后大道中181号新纪元广场（低座）1501-B2室。董事：张义枢。委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：黄小香，系该公司员工。原告幸运星国际有限公司（LUCKYSTARSINTERNATIONALLIMITED）与被告南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告幸运星国际有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付旅游团团费374744.94美元及至团费实际付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计算，从2018年8月1日暂计至2019年6月30日止为22375.35美元），合计397120.29美元即约人民币267万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《出境旅游组团互为代理合同》一份，约定被告将其组织成行的中国公民赴俄罗斯旅游团交由原告接待，原告按照被告所提出的接待标准安排旅游团的旅游活动，被告向原告支付团费，另合同约定双方可向甲方所在地的人民法院起诉。原告依约履行协议，但经双方结算确认，被告仍欠原告团费374744.94美元，因此原告提起本案诉讼要求被告支付团费及逾期违约金。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为涉案合同约定选择的管辖法院为被告所在地法院，而被告住所地位于广州市花都区龙珠路8号11栋06、08商铺，因此本案应移交广州市花都区人民法院管辖。本院经审理查明，根据被告提交的《核准变更登记通知书》，佛山市工商行政管理局于2017年10月11日核准被告的企业名称由原佛山市南湖国际旅行社股份有限公司变更为南湖国际旅行社股份有限公司。2016年12月1日，原告（合同乙方）与佛山市南湖国际旅行社股份有限公司（即被告、合同甲方）签订《出境旅游组团互为代理合同》，第二十二条约定：“本合同的订立、变更、解除、履行和争议均受中华人民共和国法律的管辖。甲乙双方因本协议的履行产生争议，双方可以协商解决，如协商不成，可向甲方所在地的人民法院起诉。”该合同落款处被告盖有合同专用章，合同专用章上有被告的地址为：佛山市禅城区汾江中路侨苑新村二栋二楼之二。原告确认，签订上述合同时，被告所在地即为佛山市禅城区汾江中路侨苑新村二栋二楼之二，而且原、被告双方未就本案所涉纠纷另外签订管辖协议。被告向本院提交了《准予变更登记（备案）通知书》，广州市工商行政管理局于2018年11月14日决定准予被告的住所（营业场所）由原登记的佛山市禅城区汾江中路侨苑新村二栋二楼之二变更为广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺。本院认为，本案原告幸运星国际有限公司为香港特别行政区注册企业，本案为涉港民商事纠纷，依法应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据本院查明的事实，原、被告签订涉案合同时约定由被告所在地人民法院管辖，而合同签订时被告所在地位于广东省佛山市禅城区，双方也未另外约定管辖协议，故本案不属于本院管辖，应由合同签订时被告所在地的人民法院管辖。因此被告所提出的管辖异议理由也不能成立，本院予以驳回。由于本案诉争标的额没有超过人民币1000万元，根据《最高人民法院关于调整第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定，广东省除省会城市、计划单列市、经济特区所在地的其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，故本案依法应移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  韦志阮二〇一九年八月三十日书 记 员  刘嘉琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初278号原告：赵建滨，男，汉族，1972年2月2日出生，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。被告：杨轶香，女，1969年4月9日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：朱福东，男，1966年4月2日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。以上两被告委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。原告赵建滨与被告杨轶香、朱福东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建滨及其委托诉讼代理人张德生、孙婷婷、被告杨轶香、朱福东共同委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建滨向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告劳动报酬68835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵建滨自2013年10月24日到被告杨轶香处任技术员一职，2018年7月31日，原告从被告处离职，离职时2017年10月24日至2018年7月31日的劳务费一直未发放，被告杨轶香于2018年8月1日出具证明一份，于2018年8月4日支付原告劳务费50000元，剩余68835元经原告多次催要，被告一直拒不支付。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告杨轶香、朱福东辩称，提供劳务属实，欠款属实，但原告在提供劳务过程中私自偷电，并且率领其他员工为自己干私活，其扣留原告工资是合法的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨轶香在东营租赁场地经营盐场，原告于2013年10月24日到被告杨轶香经营的盐场任技术员一职，于2018年7月31日离职。被告杨轶香于2018年8月1日为原告出具证明一份，载明：欠赵建滨118835元。被告杨轶香于2018年8月4日通过银行转账方式向原告支付50000元，剩余68835元一直未付。另查明，被告杨轶香、朱福东系夫妻关系，原告主张涉案盐场由两被告共同经营，故该欠款应由两被告承担连带还款责任，被告杨轶香不予认可，称盐场由其个人经营，原告未提交证据予以证明。上述事实，有原告提供的证明、银行流水明细、原、被告之间的录音及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证明、银行流水明细及录音，能够认定双方之间的劳务关系依法成立，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自2013年10月24日至2018年7月31日为被告杨轶香提供劳务，履行了双方之间的劳务合同义务，而被告杨轶香在为原告出具证明后仅支付50000元，剩余68835元却至今未付，故原告主张由被告杨轶香偿还剩余劳务欠款68835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告未提交证据证明其所提供劳务的盐场系由被告杨轶香、朱福东共同经营，故对其主张的由被告杨轶香、朱福东承担连带还款责任的诉讼请求不予支持；至于被告提出的“原告在提供劳务过程中私自偷电，并且率领其他员工为自己干私活”的答辩意见，因其未提交证据证明原告偷电的具体数额及干私活给其造成的损失情况，故本院对该答辩意见不予采纳，被告可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨轶香支付原告赵建滨欠款68835元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1521元，减半收取计761元，由被告杨轶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年八月十九日书记员  杨 霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1201号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人零乃华，男，1969年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西横县，2013年9月23日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留二日。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人零乃华犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人零乃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人零乃华在其租住的番禺区沙头街沙头新村积南大街十三巷4号401房内，多次容留吸毒人员李某共同吸食毒品海洛因。2019年2月27日，民警在上址将共同吸食毒品的被告人零乃华、李某当场抓获，并从现场缴获吸毒工具锡纸一张（已行政收缴）。上述事实，被告人零乃华在庭审中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，被告人零乃华的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、场所检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、现场检测报告书、情况说明，行政处罚决定书，租金收据，通话详单，作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人零乃华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人零乃华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人零乃华自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人零乃华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人零乃华犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人零乃华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起执行至2019年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年八月一日书记员 陈兆惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2881号原告谢天勇，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址：四川省彭州市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人范春艳，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告沈伟，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告谢天勇诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢天勇的委托代理人范春艳到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢天勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币47,000.00元，并支付以该款为基数按年利率6%的标准自2017年12月25日起至实际还款之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前后，原、被告双方经口头协商后约定，由被告向原告购买广告材料，原告提供材料后被告及时支付货款。协议达成后，原告按照被告的要求陆续向被告提供了广告材料，但被告一直未向原告支付任何款项。原告曾就此事多次向被告催要，被告均未向原告支付货款，仅于2017年12月25日向原告出具《欠条》，表明被告尚欠原告亚克力货款人民币47,000.00元。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈伟未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状，视为其放弃对原告谢天勇提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告谢天勇针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告广告材料款47,000.00元的事实。被告沈伟未到庭对原告谢天勇提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时根据本案事实也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告沈伟未到庭发表质证意见，而原告谢天勇提交的上述证据，证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告谢天勇的当庭陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：原告谢天勇系从事广告材料等经营的个体工商户，2015年前后原、被告双方达成口头协议，由原告向被告沈伟供应各种广告材料，被告向原告支付货款。原告向被告供应广告材料后，被告未向原告即时支付货款，后经双方进行结算，被告沈伟向原告谢天勇出具《欠条》一份，载明：“今欠谢天勇亚克力货款47,000.00元正。欠款人：沈伟，身份证号：5301251989××××××××，2017年12月25日。”该《欠条》中有被告沈伟的签字及捺印，但被告沈伟至今未支付原告谢天勇的货款。因被告沈伟至今未支付原告谢天勇上述货款，现原告于2019年3月12日诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告谢天勇向被告供应各种广告材料，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款47,000.00元，在原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告谢天勇作为出卖人，已将货物交付被告沈伟，被告沈伟收到原告谢天勇交付的货物后，有向原告谢天勇支付货款的义务，《欠条》中虽未载明支付货款的时间，但原告谢天勇作为出卖人有随时主张要求被告沈伟支付货款的权利，因被告沈伟至今未归还原告货款，故依法应承担相应归还欠款的民事责任。审理中，原告陈述至今被告尚欠货款47,000.00元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于原告谢天勇主张的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案中原告的该项诉讼请求符合上述法律的规定，本院予以支持。被告沈伟经本院合法传唤未到庭对原告谢天勇主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效后三日内支付原告谢天勇货款47,000.00元，并支付该货款自2017年12月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，由被告沈伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二０一九年八月二十六日书 记 员  何艳楠
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保96号申请人:张某1，男，汉族，生于1954年11月13日，高中文化，住金昌市。被申请人:李某，男，汉族，生于1975年9月13日，住金昌市。被申请人:张某2，女，汉族，生于1975年5月13日，初中文化，住金昌市。申请人张某1于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某、张某2所有的位于金昌市金川区新华路以北、常州路以西金湖润园4栋501号房屋。中国人民财产保险股份有限公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人李某、张某2所有的位于金昌市金川区新华路以北、常州路以西金湖润园4栋501号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王金义二〇一九年八月一日书记员 赵 晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1291号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人孙积新、张德东、孙积义、孙志永借款合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将按款支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年八月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25029号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，系该司总经理。委托代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：张义强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：惠州市尚天然化妆品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：吴雄猛。被告：广州市澜柔化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区兴泰路。法定代表人：严国林。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告惠州市尚天然化妆品有限公司、广州市澜柔化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月18日向原告送达《诉讼费预交通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费2300元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告欧芭化妆品（厦门）有限公司收到(2019)粤0111民初25029号《诉讼费预交通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  白小云人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘 莲书 记 员  巫晓铭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3017号上诉人(原审原告、反诉被告):李茂华，男，1958年1月6日出生，满族，住河北省三河市。上诉人(原审原告、反诉被告):马凤芹，女，1957年8月26日出生，汉族，住河北省三河市。二上诉人共同委托诉讼代理人:李小青，三河市天源法律服务所法律服务者。被上诉人(原审被告、反诉原告):马宝军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人(原审被告、反诉原告):罗菊连，女，1970年4月20日出生，侗族，住河北省三河市。二被上诉人委托诉讼代理人:褚斌，河北德昂律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人:朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。二上诉人李茂华、马凤芹因与二被上诉人马宝军、罗菊连之间排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李茂华、马凤芹上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人修建房屋时超出其农村集体建设用地使用证的面积；且二被上诉人在修建其房屋及墙体过程中将二上诉人宅基地上的房屋及房檐破坏。故此，原审法院认定双方系在各自的院内建造施工与事实不符。原审法院对本案所作判决亦缺乏理据。马宝军、罗菊连辩称，上诉人李茂华、马凤芹的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张亦不应得到法律的支持。上诉人称双方宅基地中间部分未在双方土地使用证范围内是不属实的。双方院墙之间缝隙形成的原因是被上诉人为了给自己的院子找方正，而缩小了自己院子范围而形成的，此通过被上诉人的宅基地使用证东西宽度亦可以证实；且被上诉人建造房屋时上诉人并没有任何阻止；上诉人在一审庭审中当庭陈述亦认可被上诉人建造房屋未超出自己的宅基地使用证范围。另外，原审判决下发后，被上诉人已将垒在上诉人西厢房的水泥梗自行拆除；上诉人并没有证据证实自己的房屋受到损害，所以上诉人一审中本诉的诉讼请求已经没有任何实际意义。双方目前唯一争议的焦点就是上诉人的西房檐侵入被上诉人宅基地范围，使被上诉人无法建造院墙，此给被上诉人的财产造成了安全隐患。综上，马宝军、罗菊连认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回二上诉人的上诉，维持原判。李茂华、马凤芹向一审法院诉请：1、请求依法判令二被告排除妨碍，消除危险，恢复原状；2、请求依法判令二被告复原原告受损房屋；3、本案诉讼费用由二被告承担。马宝军、罗菊连亦向一审法院反诉请求：1、请求依法判令二反诉被告停止侵权，将其厢房房檐占用反诉原告宅基地部分拆除；并判令二反诉被告排除妨害，在其厢房临近反诉原告院墙适当位置做排水天沟；2、本诉、反诉诉讼费用均由二反诉被告承担。一审法院查明：原告李茂华、马凤芹系夫妻关系，被告马宝军、罗菊连系夫妻关系，两家均居住在河北省三河市，原告家房屋居东，被告家房屋居西，系相邻邻居。原、被告两家房屋均系1985年购得，原告家房屋于1986年8月27日取得农村集体宅基地使用证，被告家房屋于2009年3月20日取得农村集体宅基地使用证。原告家于1997年翻盖了正房，于1996年翻盖了西厢房，西厢房西坡房檐瓦侵入被告家宅基院内十几公分，且西厢房西坡向被告家院内流水至今。2018年6月，被告在其宅基地使用范围之内新建楼房，并由楼房前脸紧邻原告家西厢房由北向南建造东院墙，该院墙高度约为两米，尚未超过原告西厢房西坡瓦檐高度，被告将原告家西厢房瓦檐多出的部分割掉约一米，并在原告的西厢房西坡瓦檐顶部垒砌一段约两米长的水泥梗，阻止原告西厢房西坡向被告家院内流水，因此，原、被告产生纠纷。另查，原告西厢房西坡房檐与被告楼房存在一米左右的交集处，原告当庭自认该处的瓦系由其自行拆除的，双方对此均无异议。一审法院认为，原、被告在各自庭院内建造西厢房或东院墙均在其宅基地使用范围之内，双方均已认可，并有集体土地使用权证书为证。原告的西厢房西坡瓦檐在空中侵入被告的宅基地范围内，且西厢房流水一直向被告院内流入多年，形成了双方能够容忍的自然状态，原、被告双方对此未产生纠纷。自被告建造东院墙后，被告将原告西厢房侵入被告院内的瓦檐切除，应视为被告的自助行为，被告的行为属合理维权，故原告主张被告恢复西厢房西坡瓦檐的请求，本院不予支持。被告建造的东院墙尚低于原告的西厢房西坡瓦檐，原告西厢房西坡流水尚未对被告家东院墙造成冲蚀，故被告在原告西厢房西坡瓦檐附近垒砌水泥梗，不利于原告西厢房西坡流水，应保持原来的自然流水状态，依据被告家东院墙现在的高度，原告向被告主张拆除被告垒砌的水泥梗，理由充分，本院予以支持。对于被告的反诉请求，本院认为，若被告继续修建东院墙的高度高于原告的西厢房西坡瓦檐，原告应修建排水天沟，以免流水冲蚀被告的东院墙。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）马宝军、罗菊连于判决生效后五日内拆除在原告（反诉被告）李茂华、马凤芹西厢房西坡瓦檐附近垒砌的水泥梗；二、若被告（反诉原告）马宝军、罗菊连继续修建东院墙的高度高于原告（反诉被告）李茂华、马凤芹的西厢房西坡瓦檐，原告（反诉被告）李茂华、马凤芹应于东院墙建成后十日内修建排水天沟；三、驳回原告（反诉被告）李茂华、马凤芹的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，案件反诉费80元，减半收取计40元，原、被告各负担40元（已预交）。二审中，二上诉人提交现场照片一张，欲证明上诉人的房屋建造距今已有近30年左右，此并没有侵犯到二被上诉人的合法权利；且是二被上诉人在建楼房时将上诉人的房屋损坏。对此，二被上诉人质证称，对照片的真实性没有异议，但不认可二上诉人的证明目的；首先，涉案宅基地之间的空地使用权归属从照片中无法认定；而事实上，双方宅基地之间缝隙的形成，系被上诉人在建造院墙时为了将院子找方，自行缩小面积所形成的。二被上诉人亦向本院提交照片六张，欲证实二上诉人的西厢房房檐侵入到了二被上诉人的宅基地范围之内，并给二被上诉人建造东院墙带来了阻碍；同时也想证明被上诉人自行拆除上诉人西厢房的水泥梗。对此二上诉人质证称，对该六张照片的真实性没有异议，但对被上诉人想证实系上诉人的西房房檐侵入被上诉人的宅基地使用范围内并给被上诉人建造东院墙带来阻碍不予认可，不存在上诉人侵犯被上诉人合法权利的事实，不认可证明目的。对于二审中二上诉人和二被上诉人所提交的新证据，结合各方对此的意见及在案的其它相关证据，本院对于该照片与本案的关联性及证明目的均不予认定。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，在二上诉人李茂华、马凤芹与二被上诉人马宝军、罗菊连排除妨害纠纷一案中，二上诉人李茂华、马凤芹对于原审法院判决不予认可。但就此，二上诉人并未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据在案的相关证据并结合双方对于各自宅基地利用的实际情况对本案所作的判决亦无不当之处。本院对此予以维持。综上所述，二上诉人李茂华、马凤芹的上诉请求，证据不足，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人李茂华、马凤芹负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年八月十五日法官助理马占书记员路洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执159号之一 申请执行人：刘子杰,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：张晶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人刘子杰与被执行人张晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区XXX的房屋，由于上述房屋已被他案首次查封，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年八月九日 书记员  施美佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4098号原告：河南省华晨物业服务有限公司，地址：郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。法定代表人：石鑫，董事长。委托代理人：耿国辉，男，1989年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司项目经理。被告：齐航聚，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告河南省华晨物业服务有限公司与被告齐航聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,原告河南省华晨物业服务有限公司以被告人齐航聚已自行履行物业费，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省华晨物业服务有限公司负担。审判员  范晓娟二〇一九年八月十九日书记员  丁 冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6601号原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被告：黄坚成，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告李鑫潮与被告黄坚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼。被告黄坚成经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李鑫潮诉称：2016年4月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元。合同签订后，原告向被告支付借款，但被告未按约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金26000元及利息（以借款本金26000元为基数，自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄坚成未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年4月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年4月27日至2016年7月26日，借款月利率为2%，每月支付利息600元，借款到期一次性偿还本金3万元。借款合同签订同日，原告依约向被告账户转账支付3万元。庭审中，原告表示被告得款后未全额清偿借款本息，仅归还借款本金4000元及2018年12月27日之前的利息。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应依约履行。现被告借款后未依约履行还款义务，原告要求其清偿借款本息合法有据，本院予以支持。被告黄坚成经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坚成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫潮清偿借款本金26000元及利息（自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告黄坚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 瞿  栋人民陪审员 赵 玉 兰人民陪审员 司徒凤少二〇一九年八月六日书 记 员 马 妮 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6405号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吕立光，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于本院移送执行吕立光案件受理费纠纷一案，要求被执行人吕立光支付（2018）粤0105民初12487号案的案件受理费6700元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示被执行人吕立光名下有银行存款共计6195.86元，本院已依法扣划并发还给了申请执行人。另发现被执行人吕立光所有的车牌号码为桂Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年5月21日至2021年5月21日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6405号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十八日 书记员  谭丽萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5463号 本院立案的被执行人徐祥乾缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5463号]，本案在执行过程中，被执行人徐祥乾应缴纳的受理费人民币2000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初1457号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8647号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯加意，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯加意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10042号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人冯加意支付下述款项给申请人：1.本金77000.71元、利息14972.67元、其他费用9004.63元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；2.受理费2273.6元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦4座2梯503房的房屋产权。本院已轮候查封上述房产。被执行人冯加意的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省黄石市西塞山区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已轮候查封被执行人名下房产，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7991号 广州市越秀区人民法院、柯志峰： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人柯志峰一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4778号原告:孙跃福，男，1969年2月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告:耿帅，男，1983年12月24日生，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘振伟，男，1991年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系被告同事。原告孙跃福与被告耿帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙跃福的委托诉讼代理人韩永键、被告耿帅的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款560000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告经营防水材料期间，被告多次向原告购买防水材料，截止到2018年1月31日被告共欠原告货款56万元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。耿帅辩称，拖欠原告货款属实，但现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营防水材料期间，被告多次向原告购买防水材料，截止到2018年1月31日，被告共欠原告货款560000元，并为原告出具欠条一份，该款被告至今未付。本院认为，原告孙跃福与被告耿帅之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院应予支持。被告购买原告原材料后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿帅支付原告孙跃福货款560000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，保全费3420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十日书记员  姜金娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3958号 原告：邬杨，男，1985年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托代理人：朱杨，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：胡春林，女，1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邬杨诉被告胡春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬杨的委托代理人张小雷到庭参加诉讼，被告胡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28150元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款18400元及利息（利息以18400元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2013年被告从原告处购买黄沙和石子用于章集街开发小区。2013年10月24日双方对部分货款进行结算，被告欠原告货款18400元，由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告未还款。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告曾于2013年从原告处购买石子，2013年10月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告石子款18400元，未约定付款期限。现原告因向被告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述及被告出具的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行合同义务。原告向被告供应石子，被告应及时支付货款，现因被告未及时付款，原告主张被告支付，并要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款18400元及利息（以18400元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费272元（原告预交263元），由被告胡春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费272元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年八月六日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1302号 陈泽睿、冼婕珍、冼金行、陈君睿、广州市从化区交通局: 本院立案执行的陈泽睿、冼婕珍、冼金行、陈君睿与广州市从化区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年8月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1795号之一 申请执行人：启东市万通环保设备有限责任公司。住所地：江苏省启东市吕四港镇巴掌村。 法定代表人：万洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2006室。 法定代表人：史奇赛，该公司执行董事。 申请执行人启东市万通环保设备有限责任公司与被执行人宁波三禾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三禾能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人启东市万通环保设备有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波三禾能源科技有限公司向申请执行人启东市万通环保设备有限责任公司支付323995元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人宁波三禾能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波三禾能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波三禾能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波三禾能源科技有限公司无财产可供执行。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波三禾能源科技有限公司尚应履行执行款323995元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波三禾能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波三禾能源科技有限公司法定代表人史奇赛，作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波三禾能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月26日，本院约谈了申请执行人启东市万通环保设备有限责任公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波三禾能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 徐蓉盈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1175号 申请执行人:广东融捷投资租赁有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路5号4503房，统一社会信用代码：91440101560244978U。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码：91440300781370951X。 被执行人：深圳市金东华实业有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，统一社会信用代码：91440300738816014T。 被执行人：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广东融捷融资租赁有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、梅杰、欧阳润秋融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人欧阳润秋所有的广东省惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅K5栋21层03号房已被惠州市惠城区人民法院查封，暂时无法处理。本院已发商请移送执行函至惠州市惠城区人民法院，待回函。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁嘉琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3275号 申请执行人：张智慧，女，1979年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州翔鹏服装贸易有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：韩俊鹏。 本院在执行申请执行人张智慧与被执行人广州翔鹏服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州翔鹏服装贸易有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5021号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘子云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘子云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18312号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2304号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海殷都贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈炳莲，执行董事。被执行人：上海广飞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈炳莲，执行董事。被执行人：陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海华锦星石业有限公司、上海广飞贸易有限公司、薛銮星、谢阿江、张方敏金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初8691号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2,942,203.11元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有其它可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5607号原告：余爱民，男，1975年10月7日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告余爱民与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29646元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以898375元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2701号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以898375元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2701号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19764元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余爱民支付违约金19764元；二、驳回原告余爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，财产保全费302元，合计564元，由原告余爱民负担188元，由被告岳阳大力置业有限公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初466号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。被告：李敬周，男，1973年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李敬周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼。被告李敬周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告双方签订借款合同，后原告依约放款，被告未能依约还款，构成违约。特起诉要求：1.解除原告与被告签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金余额人民币760884.16元及利息、罚息、复利[截止至2019年5月15日的利息为28213.99元、罚息（含复利）2296.59元；从2019年5月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金760884.16元为基数，复利以利息28213.99元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计付]；3.原告对被告所有的位于增城市新塘镇××路××房的房产变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费）具有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李敬周未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年3月21日，被告填写《中国民生银行个人借款申请表》申请贷款84万元用于购房。2017年4月21日，原告与被告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款84万元贷款用于购买广州市增城区新塘镇西宁路39号1209房，期限120个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%确定为4.655%，按年调整；按月等额本息还款；被告提供上述房产作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同约定的贷款利率上浮50％；如被告连续三个月或者累计六个月未能按照合同约定还本付息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿。2017年4月28日，上述房产已经办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，债权金额为84万元。2017年5月4日，原告依约向被告发放了84万元贷款到被告指定账户，原告提交《个人借款凭证》记载借款期限自2017年5月4日起至2027年5月4日。被告取得借款后未依约还款，原告提交的欠款明细显示：截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金760884.16元、28213.99元、罚息（含复利）2296.59元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要去解除前述借款合同，并要求被告偿还拖欠的全部借款本金、利息、罚息、复利合法有理，本院依法予以支持。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就前述债务中的借款本金、利息、罚息、复利依法享有优先受偿权合法有理，本院依法予以支持，其要求本案诉讼费、保全费也属于优先受偿的范围缺乏法律依据，本院依法予以驳回。被告李敬周经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告李敬周于2017年4月21日签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；二、被告李敬周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金760884.16元及利息、罚息、复利[截止至2019年5月15日的利息为28213.99元、罚息（含复利）2296.59元；从2019年5月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金760884.16元为基数，复利以利息28213.99元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计付]；三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告李敬周所有的位于广州市增城区新塘镇西宁路39号1209房享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11530元、财产保全费4390元，均由被告李敬周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨慧芬二〇一九年八月二十日书 记 员  谢宜静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4874号原告：徐井美，女，1977年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：扬州金鹰新城市中心开发有限公司购物中心，住所在扬州市江都区文昌东路1177号。负责人：丁毅。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。被告：扬州金鹰新城市中心开发有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路1177号。法定代表人：丁毅，该公司经理。原告徐井美与被告扬州金鹰新城市中心开发有限公司购物中心（以下简称金鹰购物中心）、扬州金鹰新城市中心开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告徐井美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤赔偿款暂定为50000元（具体数额待鉴定后变更）。事实及理由：2017年12月2日，原告与被告金鹰购物中心达成口头用工协议，由原告作为其售货员从事销售工作。因行业特殊，需要进行培训再安排上岗，故被告金鹰购物中心安排原告在内的三人去江都区商业学校培训。2017年12月7日12时50分左右，原告等三人在下课吃完饭返回学校上课的途中，被机动车撞到致受伤，直至2018年12月17日方才出院。在此期间，被告未在法定期限内为原告认定工伤。原告认为其受到伤害符合工伤的情形，用人单位应当予以赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，劳动者提起工伤赔偿，应当按照法律规定的程序进行劳动关系认定和工伤认定。本案中，原告在未对其损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即向法院起诉要求被告给予工伤赔偿，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐井美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈智越
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27716号 广州市越秀区人民法院、刘振宇： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘振宇一审受理费一案，（2019）粤0104执27716号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17932号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：庄星星，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告庄星星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，欠本金20678.81元、利息12066.12元、其他费用1945.16元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1640.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告庄星星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金20678.81元、利息12066.12元、其他费用1945.16元，截止2016年12月31日的滞纳金1640.97元，以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告庄星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强