重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2649号原告：郑昌安，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：邓正绍，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李代美，女，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：伍全，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑昌安与被告邓正绍、李代美、伍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌安，被告伍全，到庭参加诉讼。被告邓正绍、李代美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓正绍立即归还原告两次借款本金共10万元及应付利息至还清之日止；被告伍全和李代美对上述借款本金10万元及利息共同承担连带支付责任。利息截止2016年5月20日止下欠7.7133万元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。原告郑昌安当庭将第一项诉讼请求中的“应付利息至还请之日止”明确为“利息从2016年5月21日起计算至还清之日止，以10万元为本金，按月息2%计算；将“利息截止2016年5月20日止”变更为“利息支付至2016年5月20日止”。事实和理由：被告邓正绍因做工程缺乏资金，于2015年3月5日和2015年5月19日向原告借款，双方签订《贷款合同》约定，被告邓正绍两次借款合计10万元（两次各5万元）用于购买材料，借款期限6个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，逾期加收50%利息；并由被告伍全和李代美提供连带保证责任担保。上述借款到期后经三方协商，于2017年6月3日签订还款协议，约定于2017年9月30日前全额归还借款本息，仍有原借款担保人提供连带责任保证担保。借款再次到期后，原告多次催收并要求三被告履行还款义务，依法应当及时偿还债务；被告伍全和李代美作为担保人，依法对被告邓正绍的上述债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告邓正绍立即归还原告借款本金10万元及其应付利息（利息计至借款还清为止），并由被告伍全和李代美对上述借款本金及利息承担连带支付责任，望准予原告的诉求。被告伍全辩称，被告邓正绍借款是事实，被告伍全只是作了见证，具体利息本金多少不清楚。被告邓正绍、李代美未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告郑昌安作为贷款人、甲方，被告邓正绍作为借款人、乙方，被告李代美、伍全作为保证人、丙方，三方签订《贷款合同》。《贷款合同》约定“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：工程垫资，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）伍万元。三、借款期限：为93日（天）。即：自2015年3月5日起至2015年6月5日为止。……四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按月结息，每月末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）。五、借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年……”。同日，原告郑昌安向被告邓正绍转款5万元。2015年5月19日，原告郑昌安作为贷款人、甲方，被告邓正绍作为借款人、乙方，被告伍全作为保证人、丙方，三方签订《贷款合同》。《贷款合同》约定“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上协商一致，签订本合同：一、借款用途：工程垫资，乙方借款不得用于法律禁止的行为。二、借款金额：人民币（大写）50000元。三、借款期限：为92日（天）。即：自2015年5月19日起至2015年8月19日为止。……四、借款利息：按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按月结息，每月末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本合同约定的利率标准按月计算复息（违约金）。五、借款方式为保证担保，保证人的保证责任为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年……”。同日，原告郑昌安向被告邓正绍转款5万元。2017年6月3日，原告郑昌安作为贷款人、甲方，被告邓正绍作为借款人、乙方，被告伍全作为保证人、丙方，三方签订《还款协议书》。《还款协议书》约定“一、乙方原借款基本情况借款日20150519到期日20150819借款金额50000元利率人行四倍欠息金额19850保证人伍全借款日20150305到期日20150605借款金额50000元利率人行四倍欠息金额19850保证人李代美、伍全二、还款期限和金额乙方于2017年9月30日前，全额归还甲方原贷款本息（小写：139700元）。三、借款利息：乙方按月利率3%付息，按月结息，每月末20日为结息日；若乙方不按合同约定的期限全额归还贷款，从逾期之日起甲方有权在本合同利率的基础上加收50%的罚息（违约金）；乙方不按期支付利息，甲方还有权按本协议约定的利率标准按月计收复息（违约金）。四、丙方担保方式为连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金以及乙方给甲方造成的损失；保证期间为本协议约定的乙方还款期限届满之日起两年。甲方已明确告知丙方是为乙方原借款提供保证担保，丙方人员自愿提供保证担保并承担连带责任……”。原告郑昌安当庭陈述，被告未偿还借款本金，分别按照月利率2%、月利率3%偿还了两笔借款的期内、逾期利息，借款利息均偿还至2016年5月20日。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《贷款合同》二份，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行巫峡分理处《客户付款回单》二份，《还款协议书》及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由被告李代美、伍全担保，被告邓正绍向原告郑昌安借款，并签订《贷款合同》、《还款协议书》，原、被告之间的担保、借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定期限偿还，应承担逾期偿还的民事责任。借款约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，逾期利息在合同利率的基础上加收50%，并按合同约定的利率标准按月计算复利，前述约定的利息超出了法律保护的范围，超出月利率2%的利息部分，本院不予保护。原告郑昌安在庭审中陈述，两笔借款被告分别按月利率2%、月利率3%，偿还借期内、逾期后的利息，利息均偿还至2016年5月20日，本院予以确认。原告要求被告自2016年5月21日起至付清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍全、李代美自愿为借款提供保证担保，被告李代美虽未签署2015年5月19日的《贷款合同》，但与被告伍全共同作为保证人签署了《还款协议书》，约定为被告邓正绍的原借款提供保证担保，并约定了保证方式、范围、期限。原告郑昌安在保证期间内主张权利，被告李代美、伍全应承担保证责任。综上所述，原告郑昌安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓正绍于本判决生效后五日内，偿还原告郑昌安借款本金10万元及其利息（利息自2016年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告李代美、伍全对被告邓正绍的上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告邓正绍、李代美、伍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一九年八月二十日书记员  黄玉林