河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0481民初1496号原告：舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住所地舞钢市钢城路中段路东河湾北侧。统一社会信用代码91410481692171731J。法定代表人：黄遂祥，总经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。统一社会信用代码914100007126746798。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，男，1972年10月4日生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被告：张爱学，男，1972年3月22日出生，汉族，住林州市。被告：郭义军，男，1977年7月30日生，汉族，住林州市。原告舞钢市丰隆建筑安装有限公司（以下简称丰隆公司）与被告科兴建工集团有限公司（以下简称科兴公司）、张爱学、郭义军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。丰隆公司委托诉讼代理人李国红、科兴公司委托诉讼代理人王晓宁、孙国全到庭参加诉讼，被告张爱学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，丰隆公司申请追加郭义军为被告，为查明案情需要，本院于2019年6月25日对本案第二次开庭审理。丰隆公司委托诉讼代理人李国红、科兴公司委托诉讼代理人孙国全到庭参加诉讼，被告张爱学、郭义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁款387410元，支付2011年10月1日至2019年5月10日利息损失136202.75元，并自2019年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还完为止。事实和理由：2011年，安信公司将舞钢市朱兰河东小区住宅楼承包给河南科兴建筑有限公司，现更名为科兴建工集团有限公司。被告张爱学是项目经理，且是该项目承包人。在施工期间，张爱学以河南科兴建筑有限公司舞钢项目部的名义租赁原告公司的钢管欠租赁费387410元。2012年，科兴公司要求金信公司代付原告161000元，但是金信公司至今没有代付，为维护原告合法权益，诉至法院。科兴公司辩称，原告和被告公司没有租赁合同关系，也没有项目专用章，如果存在租赁行为，也是张爱学和原告之间的租赁关系，如果存在该租赁费问题，原告的起诉也已经超过诉讼时效，根据原告提供的欠款明细最后的出具的时间是2013年9月20日，被告公司从来没有收到过原告以任何方式催收租赁费的证明，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。张爱学、郭义军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。丰隆公司就本案向本院提交证据如下：证据1-1.2012年7月8日证明一份；证明：在2012年7月8日证明上，科兴公司及其项目经理张爱学均认可欠付原告租赁费16.1万元，当时同意从金信公司欠付科兴公司的工程款中金信代扣，但至今金信公司也未就该16.1万元进行代付。证据1-2.2013年9月20日，科兴公司河东小区租赁合同欠款明细一份；证明：2013年9月20日欠款明细载明，科兴公司欠付原告租赁费387410元，明细中虽显示已付161000元，但该161000元系2012年7月8日证明上科兴公司同意由金信公司代付，但金信公司一直未付的16.1万元，故科兴公司欠付原告租赁费仍为387410元，该欠款明细载明扣除混凝土测试费15000元，原告起诉时未予扣减，原告同意该15000元从被告欠付的租赁款387410元本金中予以扣除。证据2.2010年2月28日，安钢集团金信房地产开发有限责任公司与河南科兴建筑有限公司施工合同一份；证据3.河东小区5.6.7号住宅楼工程建设标牌照片三张；证据2、3共同证明张爱学系被告科兴公司的项目经理。证据4.塔吊租赁协议一份，原告与科兴建工项目部签订了协议，存在租赁关系。证据5.邮寄回执两份、律师函两份，证明原告多次向科兴公司主张权利。2019年发了律师函之后张爱学亲自过来给原告打的有欠款证明。科兴公司质证如下：对证据1-1.证明的真实性有异议，被告公司没有项目部，也未刻制印章，对于在证明上签字的侯军红、张爱学、对代表金信公司签字的王迎明被告均不认识。对证据1-2真实性无法确定，该明细没有显示债权人的身份，该明细并不能代表科兴公司的意见，如果有欠款，原告的起诉也超过诉讼时效了，被告科兴公司从未与原告有任何接触，不会发生租赁关系。证据2、3均不是原件，也没有提供证据来源，被告不予质证。原告说张爱学是我公司的项目经理，张爱学均不符合我公司项目经理的任职条件，这些信息随时可以在网上查到。对证据4的真实性不认可，科兴建设有限公司没有项目部的章，没有与原告签订过租赁协议，如果是张爱学签订的，按照原告的陈述在2013年租赁合同已经终止了，合同约定按月支付租金，在合同终止后到现在起诉要求支付租金，其请求已超过了民法通则规定的一年的诉讼时效。根据原告的诉状起诉的是钢管租赁费，而原告提供证据是起重机租赁费用，这与原告的诉讼请求及理由没有关系。对证据5标记为2017年9月的回执没有符合载明日期的律师函，也没有收件人的姓名，无法证明与本案有什么关系；2018年1月16日的律师函没有邮件的相关证据，没有证据证明被告收到了，也没有证据证明原告邮寄过；2019年4月25日的律师函，被告确实收到了，但这份律师函恰好证明了原告的诉讼请求超过了诉讼时效。张爱学、郭义军未到庭质证。科兴公司庭后就本院向本院提交建设工程施工合同一份，丰隆公司庭审中表示不再要求补充质证，真实性由本院核实。张爱学、郭义军未就本案向本院提交证据。结合当事人陈述，本院对上述证据审查认定如下：丰隆公司出示的安钢集团金信房地产开发有限责任公司（以下简称金信公司）与科兴公司签订的建设工程施工合同与科兴公司出示的合同内容一致，本院予以采信。丰隆公司提交的2012年7月8日证明上有科兴公司项目经理张爱学及金信公司委托代理人王迎明签字确认，本院予以采信。丰隆公司提交的科兴公司河东小区租赁合同欠款明细上有科兴公司项目经理张爱学签字、捺印，本院予以采信。丰隆公司提交的河东小区5、6、7号楼施工标牌照片经本院实地确实存在，其部分显示内容与金信公司与科兴公司合同相符，本院予以采信。丰隆公司提交的塔吊租赁协议上有科兴公司项目经理张爱学的签字，并加盖有科兴公司项目部印章，本院予以采信。科兴公司对丰隆公司提交的收件日期为2019年4月26日的邮寄回执及日期为2019年4月25日的律师函真实性无异议，本院予以采信，科兴公司称未收到丰隆公司提交的日期为2017年9月11日的信函收据对应的律师函及日期为2018年1月16日的律师函，丰隆公司也未有其他证据予以佐证，该证据不作为本案有效证据使用。根据上述确认证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，金信公司作为发包人，河南科兴建设有限公司作为承包人，签订建设工程施工合同，合同约定由河南科兴建设有限公司承建舞钢市朱兰河东小区住宅楼Ⅱ标段5、6、7号楼（承包范围略）。建设工程施工合同显示金信公司委托代理人为王迎明，项目经理为张爱学。河南科兴建设有限公司施工过程中使用丰隆公司混凝土并租赁丰隆公司部分建筑用具。2019年4月28日，河南科兴建设有限公司更名为科兴建工集团有限公司。2012年7月8日，张爱学代表科兴公司项目部向丰隆公司出具证明一份，内容为“舞钢朱兰河东小区5、6、7号楼欠丰隆公司建筑安装有限公司混凝土款41.0529万元，租赁费16.1万元（截止2011.10.1），总计57.1529万元（伍拾柒万壹仟伍佰贰拾玖元整）”，该证明下方加盖有科兴公司舞钢项目部印章。王迎明代表金信公司在该证明下方备注“同意代付”。2013年9月20日，张爱学代表科兴公司河东小区项目部向丰隆公司出具科兴公司河东小区租赁费欠款明细一份，该明细显示“一、租赁费：387410元（叁拾捌万柒仟肆佰壹拾元整）。二、已付161000元（壹拾陆万壹仟元整），剩余：226410元（贰拾贰万陆仟肆佰壹拾元整），扣除混凝土测试费：15000元（壹万伍仟元整），尚欠211410元（贰拾壹万壹仟肆佰壹拾元整）”。庭审中，丰隆公司称金信公司同意从科兴公司工程款中进行代扣的161000元并未向丰隆公司支付，科兴公司对此也未予举证。丰隆公司同意混凝土测试费15000元从科兴公司欠付的租赁费中予以扣减。庭审中，丰隆公司、科兴公司均称案涉工程是郭义军借用科兴公司的资质实际施工。本院依丰隆公司申请追加郭义军为被告并传票通知其参加诉讼，郭义军未到庭参加诉讼。2019年4月25日，丰隆公司向科兴公司发出律师函，要求科兴公司在收到律师函七日内对欠付款项进行清偿。本院认为，本案争议焦点有三个，一是科兴公司与丰隆公司是否形成租赁合同关系；二是丰隆公司主张的租赁费是否超过诉讼时效。三是张爱学、郭义军是否应对丰隆公司未受偿租赁款承担付款责任。对于第一个争议焦点，科兴公司与丰隆公司是否形成租赁合同关系。案涉工程为金信公司发包给科兴公司建设，科兴公司出示双方签订的建设工程施工合同显示张爱学为项目经理，故由张爱学以科兴公司河东小区项目部名义签字确认的案涉工程欠付租赁费的相关凭证效力及于其隶属单位科兴公司。故科兴公司与丰隆公司存在租赁合同关系。对于第二个争议焦点，丰隆公司主张的租赁费是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉工程项目经理张爱学向丰隆公司出具的租赁费欠款明细落款时间虽为2013年9月20日，但该欠款明细并未写明欠款的给付时间。科兴公司也未举证证明丰隆公司何时知道或应当知道其权利受到损害，故科兴公司认为丰隆公司主张的租赁费已超过诉讼时效的主张本院不予采信。对于第三人争议焦点，张爱学、郭义军是否应对丰隆公司未受偿租赁款承担付款责任。首先，金信公司与科兴公司间的建设工程施工合同中明确载明，张爱学为项目经理，张爱学签字确认欠付租赁费系作为项目经理的职务行为，该行为的后果应由其隶属单位科兴公司承担。其次，虽然丰隆公司与科兴公司均称郭义军为案涉工程的实际施工人，但郭义军在本院依法传唤后也未到庭参加诉讼，且丰隆公司与科兴公司均未提供客观证据对郭义军是否系案涉工程的实际施工人予以证明。故，丰隆公司要求张爱学、郭义军对未受偿租赁费承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，科兴公司与丰隆公司形成租赁合同关系，丰隆公司主张的欠付租赁费未超过诉讼时效，科兴公司应对丰隆公司未受偿的372410元（387410元-15000元）租赁费承担付款责任。对于丰隆公司要求科兴公司支持的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案的租赁合同作为其他有偿合同，参照买卖合同的有关规定，丰隆公司要求科兴公司自逾期付款之日起以欠付款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款本息还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。张爱学签字确认的欠款证明显示科兴公司截止2011年10月1日欠付丰隆公司租赁款161000元，故该161000元租赁费的逾期付款期限应自2011年10月2日起计算。对于另外211410元（387410元-15000元-161000元）租赁费无法确定实际欠付日期，以张爱学签字确认的欠款明细上载明的日期，即2013年9月20日开始计算逾期付款利息较为适宜。经计算，丰隆公司要求科兴公司支付截止2019年5月10日（丰隆公司自定截至日）的逾期付款利息136207.75元不超过法律规定，本院予以支持。综上，丰隆公司要求科兴公司支付欠付租赁款372410元，截至2019年5月10日的逾期付款利息136207.75元，并自2019年5月11日起以实际欠付租赁款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本息还清为止之日的利息的诉讼请求本院予以支持，丰隆公司诉讼请求中未被本院确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：科兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市丰隆建筑安装有限公司支付租赁费372410元，截至2019年5月10日的利息136207.75元，本息合计508617.75元。并自2019年5月11日起以实际欠付租赁款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率向舞钢市丰隆建筑安装有限公司计付至本息还清之日的利息。驳回舞钢市丰隆建筑安装有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，丰隆建筑安装有限公司负担259元，科兴建工集团有限公司负担8777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  安家东审判员  张英黎审判员  杨小霞二〇一九年八月三十日书记员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。