广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6276号原告：东莞市池能电子科技有限公司，住所东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋708。法定代表人：王琴兰，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：广州威拓电子科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城科汇一街12号401房。法定代表人：董广，公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。原告东莞市池能电子科技有限公司与被告广州威拓电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧、被告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市池能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，支付货款44800元并提货（即剩余15组已制作好的锂电池）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来。2018年9月10日，被告通过微信平台向原告发送电子采购合同一份，被告向原告购买圆柱形锂电池16个，总计44800元，双方就合同细节达成一致意见，被告要求原告先打样一个，待被告方测试通过后继续制作剩余电池。原告于2018年9月28日向被告发送样品电池，被告方测试后与原告就细节问题沟通后，2019年1月14日被告方通知原告可以继续制作剩余组数电池。原告按被告及合同要求制作完全部电池，履行完毕合同义务，被告方却拒绝提货，原告多次与被告方工作人员沟通，被告推脱拒付货款。为维护原告的合法权益不被侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。广州威拓电子科技有限公司辩称，1.被告认可原告主张本案是承揽合同下定作合同纠纷，被告向原告定作样品后进行委托生产，根据该法律关系及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百六十八条的规定，被告有权行使解除承揽合同的权利并要求随时暂停或终止定作的行为；2.原告没有证据证明该定作和生产的产品已经完成，因为该样品尚在测试中，并未经过双方或被告对样品的确认和封验，原告擅自在被告通知其停止定作行为的前提下制作生产完毕，因此该通知后所产生的扩大损失应由原告承担；3.原告于2019年2月26日后没有再向被告做任何的联系和通知被告收货或交付产品，在长达数月之久后进行起诉，不符合正常交易的习惯；4.原告的生产行为违背了双方的交易习惯和行业惯例，在被告要求签订书面合同并主动提出支付定金时，原告不配合进行签约。然而原告在签订第一份订单时，被告下达定作样品时，原告却要求被告重新下达一份订单，原告在主张要求被告支付货款后才能安排配料和生产，但实际上并未收到任何款项的前提下主张其已经生产完毕。因此该多个行为表示主张与事实不符，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告通过微信向原告发送一份电子采购合同，提出参数说明，向原告订购120AH圆柱形含充电器锂电池16个，含税单价（16%）2800元、总计44800元，备注先打样一个，测试OK后再做剩下的，交货时间2018年9月，交货地点广州市黄埔区科学大道中99号科汇金谷一街12号4楼。之后，双方就电池制作细节通过微信进行了沟通。2018年9月28日，原告向被告发送了样品电池。2018年10月9日以后，双方就样品及测试后细节进行了沟通，原告几次询问被告剩余电池“可以做了吧”、“还做不做了”，并要求安排付款。2019年1月14日，被告通知原告“电池可以做了”，并要求年（春节）前交货。次日，原告要求被告付款、金额44800元；被告提出需要原告拟一份正式合同，注明交期1月21日、订金30%；原告回复都是按照订单的；被告称合同其会准备，产品规格书麻烦原告处理。2019年1月16日原告在微信上发了一份规格书；之后双方进行了相应的沟通。2019年1月22日，被告知会原告，称其把电池及固定这一套方案拿给客户去做测试，圆形的方案没有通过，可能要修改，具体细节年后才能有结果。原告回复电池改不了的、电池尺寸改不了。2019年2月26日，被告提出这种圆形方案客户那边最终还是没有接受，这个方案进入待定状态了，把第一个样品费用这个月给你结了吧；原告回应签合同时就该付定金，最后要求一周交货。庭审中原告称该15组电池在2019年1月22日前已经出产，庭后并提供照片以证明其主张。本院认为，本案中原、被告双方的交易主要由其业务人员通过微信沟通进行，双方对合同成立没有争议，且不违反法律强制性规定，是有效合同，本院予以认定。根据采购合同约定及微信沟通情形，原告是根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作电池，被告接受电池并给付报酬，符合定作合同的法律特征；本案立案为买卖合同纠纷，现予以相应变更案由为定作合同纠纷，并适用相关法律调整当事人的权利义务。原告根据被告图形、规格等参数要求，制作并交付了样品电池，被告于2019年1月14日指示原告“电池可以做了”，次日并明确1月21日交货。因此，双方约定“先打样一个，测试OK后再做剩下的”全面履行合同的条件已经成就，并可推定原告提供的样品电池是经测试OK的。现被告提供2019年7月24日其自己制作的测试报告，实质上是诉讼发生后其对样品的使用说明及看法，并非当其时的测试实录，不能推翻其2019年1月14日对原告下达的要约；被告2019年1月22日知会原告圆形的方案没有通过可能要修改，是在其下达交货期之后，不能发生要约撤回的法律效果，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告请求被告继续履行合同，具有合法的合同基础和法律依据，本院予以支持；但其请求由被告提货，与合同约定不符，双方应按合同约定地点交货。双方对支付报酬除了被告提出订金30%及要求结算样品费用外没有其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，综合本案情况，本案全部报酬被告应于原告交货时一次性支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告广州威拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内在原告东莞市池能电子科技有限公司交付合同标的物15组电池至广州市黄埔区科学大道中99号科汇金谷一街12号4楼同时向原告东莞市池能电子科技有限公司支付报酬44800元。二、驳回原告东莞市池能电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告广州威拓电子科技有限公司负担，于上述履行同时迳付原告东莞市池能电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余炳奎二〇一九年八月十九日书记员  李东桦附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。