辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初3605号原告：张伟，女，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所执业律师。被告：邢明新，男，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高联国，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：崔九治，男，1936年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：于淑江，女，1941年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：刘梦林，女，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告张伟与被告邢明新、崔九治、于淑江、刘梦林民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日、2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张剑飞、被告邢明新委托诉讼代理人隋常有、高联国、被告崔九治、于淑江、刘梦林共同委托的诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令偿还借款本金2777500元；2、从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至还清本息之日止；3、崔九治、于淑江、刘梦林在继承遗产范围内对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由邢明新、崔九治、于淑江、刘梦林承担。事实和理由：2016年5月17日，被告邢明新因资金周转困难先后向原告借款，其中2016年5月17日借款507500元，2016年8月3日借款50万元，2016年10月8日借款50万元，2017年4月27日借款95万元，2017年7月17日借款32万元，以上借款共计2777500元。现因崔晓玲死亡，且到期未能清偿所欠原告债务，严重侵害原告合法权益，依据法律规定，债权人享有请求债务人给付借款本金及利息的权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邢明新辩称，借款属实。崔九治辩称，原告与被告邢明新是亲属关系，双方是否存在真实的借贷关系请法庭依法查明，并查明是否存在虚假诉讼的情况。邢明新向原告借款277万余元不可能用于与崔晓玲的日常生活，因此即使借款关系存在，也不能认定是夫妻共同债务，此借款与崔晓玲无关，更与崔九治、于淑江、刘梦林无关，综上，请法庭驳回原告对崔九治、于淑江、刘梦林的诉讼请求。于淑江辩称，同意崔九治的意见。刘梦林辩称，同意崔九治的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组对证据进行了审查，认定如下：1、张伟提供的借款协议5份、个人账户支出交易明细5份，予以采信。理由是：借款协议由邢明新出具，与个人账户支出交易明细相互印证，能够证明邢明新借款的事实，具有真实性和关联性；2、邢明新提供的收款收据复印件、记账凭证复印件及借款交易凭证，不予采信，理由是：与凯琳公司关联性无法确定，无法证明用于凯琳公司经营；3、邢明新提供凯琳公司工资明细表一组，不予采信，理由是：该工资表无崔晓玲签字确认，领取人崔红梅陈述崔晓玲工资系以工资名义支付租金，故无法确认支付款项是否为工资，是否由崔晓玲实际领取，故不予采信；4、邢明新提供股权转入协议两份，崔九治、于淑江、刘梦林提供股权转让协议四份，不予采信，理由：与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，邢明新向张伟出具借条一份，写明：邢明新向张伟借人民币伍拾柒仟五百元整，人民币507500元。邢明新在借款人处签字、按印。2016年5月17日，张伟向邢明新中国农业银行账户转款507443.1元。邢明新收款后，于2016年5月19日柜面取款20万元，于2016年5月21日柜面取款316640元。邢明新尾号为3319银行卡于2016年5月19日存入20万元，后转给案外人邵旭红。凯琳公司于2016年5月17日通过网上银行向营口托田铝业有限公司转货款507443.1元。2016年8月3日，邢明新向张伟出具借条一份，写明：邢明新向张伟借人民币伍拾万元整，500000元整。邢明新在借款人处签字、按印。同日，张伟向邢明新中国农业银行账户转款50万元。2016年8月3日，邢明新柜面取款10万元，2016年8月5日，邢明新柜面取款40万元。凯琳公司账户于2016年8月3日存入85000元，于2016年8月4日向营口托田铝业有限公司支付货款50万元，于2016年8月12日向万莹莹支付货款1万元。2016年10月8日，邢明新向张伟出具借条一份，写明：邢明新向张伟借款伍拾万元整，人民币500000元整。邢明新在借款人处签字、按印。同日，张伟向邢明新中国农业银行账号转款50万元。邢明新于2016年10月10日柜面取款30万元、10万元、10万元，共计50万元。2016年10月10日，凯琳公司账户现金存款30万元，20万元，共计50万元，于同日向营口托田铝业有限公司转款50万元。2017年4月27日，邢明新向张伟出具借条一份，写明：邢明新向张伟借款人民币玖拾伍万元整，950000元整。邢明新在借款人处签字、按印。同日，张伟向邢明新中国农业银行账户转款95万元。邢明新于2017年4月27日个人同城汇款转出20万元，于2017年5月4日同城汇款转出750219.58元。2017年5月4日，万莹莹银行卡收到邢明新转款750219.58元，万莹莹收款后向案外人高某微转款75万元。2017年7月17日，邢明新向张伟出具借条一份，写明：邢明新向张伟借人民币陆拾捌万伍仟元整，685000元。邢明新在借款人处签字、按印。同日，张伟向邢明新转款70万元，张伟主张还款32万元。邢明新于2017年7月18日通过尾号1722银行卡柜面汇款存入万莹莹银行卡内32万元，万莹莹又通过手机银行转入邢明新尾号3319银行卡内32万元。邢明新于同日向案外人赵爱香转款20万元，30.5万元，共计50.5万元。又查，邢明新与崔晓玲系夫妻关系。崔晓玲于2017年11月4日去世。崔九治、于淑江系崔晓玲的父母，刘梦林系崔晓玲与前夫的女儿。邢明新与案外人万莹莹育有一女，于2013年2月2日出生。辽宁凯琳门窗有限公司法定代表人为邢明新，股东为邢明臣、邢明利、邢明新，成立时间为2012年10月17日，原法定代表人为崔晓玲，投资人为崔晓玲、崔红梅，2014年8月11日法定代表人及投资人均变更为邢明新，2015年2月13日投资人变更为邢明利、邢明臣、邢明新，高级管理人员由崔晓玲监事、邢明新经理、邢明新执行董事变更为邢明利监事、邢明新执行董事、邢明新经理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张伟向邢明新银行账户转款，邢明新向张伟出具借条，邢明新对借款真实性无异议，故本院予以认可，对张伟要求邢明新偿还借款277.75万元的请求，予以支持。关于张伟要求邢明新自2018年7月13日起，按照年利率6%偿还利息至还清之日止一节，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案邢明新出具借条未约定还款期限及利息，故本院予以支持自起诉之日即2018年7月13日起，邢明新按照年利率6%支付利息至判决确定的给付之日止。关于张伟主张本案债务系邢明新与崔晓玲夫妻共同债务，崔九治、于淑江、刘梦林系崔晓玲继承人应承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方之间共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案凯琳公司在2015年2月13日后，法定代表人、投资人、高级管理人员均已由崔晓玲变更为邢明新等人，无其他证据证明崔晓玲参与凯琳公司生产经营。邢明新主张借款用于凯琳公司生产经营，但其在收到张伟转款后或柜面取款、或转入个人其他账户，或转入案外人万莹莹银行账户，均未转入凯琳公司账户，邢明新、万莹莹再次转款的收款人与本案、与凯琳公司的关联性亦无法确定，无法证明相关款项如邢明新陈述系用于支付材料款及用于凯琳公司经营。且邢明新与崔晓玲虽为夫妻关系，但邢明新与案外人万莹莹育有一女，于2013年2月2日出生，邢明新与万莹莹存在银行交易往来，邢明新在收到张伟转款后亦有部分转入万莹莹银行账户，无法确定邢明新的借款及经营系用于与崔晓玲的共同生活、共同生产经营。故对于张伟该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邢明新于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金277.75万元并自2018年7月13日起，按照年利率6%支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29020元，邢明新负担。（案件受理费已由张伟预交，执行时，由邢明新加付29020元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  樊忠权人民陪审员  王 雪二〇一九年八月十六日代理书记员  赵萃婷