wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10982号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张金华，男，1964年6月12日出生，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8429号 被执行人段登志刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初972号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户内存款人民币1000元，本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十七日 执行员 ：陈盛超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金敏琦，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金敏琦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金敏琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告金敏琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4894号原告：赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：史华岳，男，1988年5月6日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。原告赵鑫与被告史华岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告史华岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款14000元并承担利息3000元。事实与理由：被告因做生意所需，于2018年9月27日向原告借款20000元。经原告多次催要，被告只偿还了原告6000元，尚欠本金14000元及利息3000元至今未能偿还。被告史华岳辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年9月27日，因个人经营所需，当日我向原告借款实际金额为17000元，并出具借据一份。上述借款我已经返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据一张。2018年2月12日，被告向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据一张。另查，被告自2018年10月21日至2019年4月23日通过微信转账方式给付原告共计18200元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，经过庭审，2018年9月27日，原告向被告出借人民币20000元，事实清楚，故原被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。原告在出借涉案款项后，被告应按照约定时间偿还借款，至今未还构成违约。对被告返还原告借款18200元的事实，原告予以认可。但原告陈述该18200元是返还2018年2月12日被告向原告所借款项，并提供证据予以佐证，且原告陈述符合先返还早期借款的正常交易习惯，故本院认定被告已返还原告的借款18200元，系偿还2018年2月12日被告向原告所借款项。被告辩称涉诉借款已经偿还，本院不予支持。原告认可涉诉借款被告已返还6000元，故被告应返还剩余借款本金14000元。由于原被告没有约定借款利息，故原告请求被告给付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告史华岳于本判决生效后十日内返还原告赵鑫借款本金14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告史华岳承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩骏二〇一九年八月二十二日书记员  陈晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4562号申请执行人：武松印，男，1975年04月14出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：徐州鸥缇文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO6幢。法定代表人：秦礼。本院在执行武松印与徐州鸥缇文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州鸥缇文化传媒有限公司合同纠纷存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十日书记员  张志辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4270号之一申请执行人：蒋玉林，男，1966年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：金建军，该公司董事长。申请执行人蒋玉林诉被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14869号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司偿还蒋玉林借款本金1000000元、利息200000元，承担案件受理费7800元（减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉林向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。已在执行查控系统轮候冻结被执行人名下部分银行账户。轮候查封被执行人名下六处房屋产权及土地使用权。轮候查封被执行人名下两辆机动车车户。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费14478元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年八月二十七日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7379号申请执行人：欧必翼门控科技（北京）有限公司（组织机构代码：679601637），住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702。法定代表人：张建新，董事长。被执行人:广州巴顿门控科技有限公司（组织机构代码：321011069），住所地广州市珠海区昌岗中路128号之二229。法定代表人：杨燕冰，总经理。欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行广州巴顿门控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3684号民事调解书已发生法律效力。欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州巴顿门控科技有限公司给付货款144000元、违约金37800元、案件受理费2540元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州巴顿门控科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州巴顿门控科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司亦未提供被执行人广州巴顿门控科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行的货款144000元、违约金37800元、案件受理费2540元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司确认，被执行人广州巴顿门控科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司享有要求被执行人广州巴顿门控科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州巴顿门控科技有限公司负有继续向申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司发现被执行人广州巴顿门控科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9636号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地陈埭镇宫口村西滨中学对面,统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁铭锡，男，1989年4月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林清景，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁铭锡金、林清景融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人王华伟、张杨培到庭参加诉讼，被告丁铭锡、林清景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁铭锡归还晋江农商银行西林支行借款本金20万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利27184.54元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林清景对丁铭锡所负上述债务承担连带清偿责任。 丁铭锡、林清景均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年8月24日与丁铭锡签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行向丁铭锡提供总额20万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年8月24日至2019年8月23日止，按季结息，到期还本，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西林支行与丁铭锡、林清景共同签订一份《保证合同》，约定：林清景为丁铭锡的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但丁铭锡未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复利27184.54元，林清景亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁铭锡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金20万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利27184.54元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林清景对丁铭锡所负上述债务承担连带保证责任，林清景承担保证责任后有权向丁铭锡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，因适用简易程序减半收取计2354元，由丁铭锡、林清景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10059号原告：余建忠，男，汉族，1967年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：广东省惠阳土产进出口公司，住所地：惠阳区淡水镇土湖寮湖西路8号，统一社会信用代码：91441303190342510N。法定代表人：叶薇。本院在审理原告余建忠与被告广东省惠阳土产进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余建忠于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余建忠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告余建忠负担。审判员  杨梅二〇一九年八月二十日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10804号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。法定代表人：饶本勇。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：谭嘉文，男，汉族，1989年6月23日生，住址广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谭嘉文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇一九年八月七日书记员 林丹丹谢嘉瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初29号 原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。 法定代表人：王全华，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被告：祖正坤，男，1966年10月29日出生，汉族，现下落不明。 被告：吴建荣，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地址：现下落不明。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告祖正坤、吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告祖正坤、吴建荣下落不明变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼，被告祖正坤、吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金34713.79元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息3052.15元（利息算至2018年8月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；3、请求人民法院判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告祖正坤于2015年9月15日向我行申请贷款4万元，用于养殖羊。吴建荣系祖正坤妻子，于2015年9月15日签订共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，并自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。我行于2015年9月15日向被告祖正坤发放了贷款4万元，借款期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，贷款利率为月利率4.75‰。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，但被告祖正坤及妻子吴建荣一直未能联系上，导致该笔贷款到期后一直未能偿还我行贷款本息。截止2018年8月20日被告仅偿还了该笔贷款的本金5286.21元，及2017年9月14日前利息；剩余贷款本金34713.79元，被告一直拖欠不还，截止2018年8月21日利息已达3052.15元，汪家寨支行为维护债权，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担本案一切费用。 被告祖正坤辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。 被告吴建荣辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祖正坤、吴建荣未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。 对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、借款借据、借款合同、借款申请书、被告吴建荣身份证、被告祖正坤身份证、二被告结婚证、共同债务承诺书、转账贷方传票复印件各一份；3、欠款情况一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告祖正坤、吴建荣虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。 本院依职权及根据原告申请调取的：1、本院对原告代理人石沁永的询问笔录一份；2、对罗世成的询问笔录一份；3、六盘水市钟山区汪家寨镇振兴居民委员会出具证明一份；4、六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村村民委员会出具的证明一份。以上证据是本院依职权调查取证，相关部门依法出具，原告无异议，被告祖正坤、吴建荣虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告祖正坤向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（借款时为六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社）借款40000元，用途为养殖羊。原告与被告祖正坤签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；被告吴建荣向原告出具了夫妻共同债务承诺书。祖正坤、吴建荣在合同及承诺书上签字及盖章时间为2015年9月15日。原告在合同签订当日向祖正坤发放借款，双方约定借款期限为二年，即从2015年9月15日起至2017年9月14日止。后被告祖正坤偿还原告部分本金及利息，剩余本金及2016年12月20日后的利息未偿还，原告催收未果，被告祖正坤尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金34713.79元，截止2018年8月21日利息3052.15元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另据本院另案查明，本借款关系发生在原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。 本院认为，本案立案案由为借款纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。被告祖正坤、吴建荣在本院公告送达相关诉讼材料后未出庭应诉，也未在答辩期限内提出异议及提交能够推翻原告主张的证据，结合原告提交的证据，足以认定本案借款事实存在，被告祖正坤在借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告祖正坤应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。借款时被告吴建荣与被告祖正坤系夫妻关系，被告吴建荣向原告出具了共同债务承诺书，为共同债务人，故被告吴建荣应与被告祖正坤共同履行偿还借款的义务。诉讼费用本院依法判决。 综上所述，被告祖正坤、吴建荣应共同偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金34713.79元，截止2018年8月21日利息前3052.15元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖正坤、吴建荣在本判决生效后10日内共同偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金34713.79元，截止2018年8月21日前利息3052.15元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用普通程序收取744元、公告费1200元，共计1944元，由被告祖正坤、吴建荣共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陆江华 人员陪审员陈画梅 人民陪审员  胡 辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  严万芬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢132号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。法定代表人孙波涛，行长。被执行人王涛，男，汉族，1984年2月23日生，住廊坊市安次区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王涛名下的位于廊坊市东方新天地综合楼609号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年八月十六日书记员  吴方雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2640号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：赵海华，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4513号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金7784.08元及相应的利息、费用（利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年1月23日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额42.99元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，均已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十三日见习书记员  孙若楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5507号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：周华，女，1972年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被申请人周华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相当于100000元价值的财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周华相当于100000元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10856号原告：厦门鑫越航贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖光路19号102室，统一社会信用代码91350203MA2XN4FJ84。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告厦门鑫越航贸易有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘睿明、被告委托诉讼代理人陈元闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款98820元及利息1460元（暂计至2018年11月30日，之后的利息继续计算至货款实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订《TPS商城服务协议》，协议有效期自2018年2月6日至2019年2月5日止，货款结算方式为月结，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行合同义务，按要求发货、向被告开具发票等。被告分别于2018年3月23日收到原告提交的发票一张，金额3420元，2018年7月9日收到原告提交的发票10张，金额为95400元。被告没有按照约定的时间向原告支付货款。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城用户进行在线交流，并向购买其商品的用户提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。货款结算方式为月结，次月的1-5日为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方。上述合同签订后，原告依约履行了送货义务，并向被告开具了发票，被告分别于2018年3月23日签收了原告开具的金额为3420元的发票、2018年7月9日签收了原告开具的金额为95400元的发票，但被告未按合同约定履行付款义务。庭审时，被告对于原告要求其支付货款98820元的诉讼请求没有异议；原告于2018年11月6日提起诉讼，向被告主张权利，原告确认其主张的利息计算方式为，以98820元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至货款实际清偿之日止。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。庭审时，被告对于原告要求其支付货款98820元的诉讼请求予以认可，系在法律规定范围内对其权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告分别于2018年3月23日签收了原告开具的金额为3420元的发票、2018年7月9日签收了原告开具的金额为95400元的发票，但未按照合同约定的期限向原告支付上述拖欠货款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息，利息应以98820元为基数，自2018年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门鑫越航贸易有限公司支付货款98820元及利息（利息应以98820元为基数，自2018年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 范  威  海二〇一九年八月二十一日书 记 员 吴加颖（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督203号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码15067170156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：李帆，女，1988年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称：2018年11月20日，申请人和被申请人李帆（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018112010193018140000000000100089284661的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额93000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.035％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年11月20日，申请人向被申请人发放贷款93000元。截至2019年7月13日，被申请人尚欠借款本金15890.1元、利息505.63元、罚息532.9元，合计16928.63元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计16928.63元（自2019年7月14日起的逾期利息以15890.1元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 李帆自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计16928.63元（自2019年7月14日起的逾期利息以15890.1元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费74元，由李帆承担。 李帆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶端洁 二〇一九年八月八日                                                                                            法官助理孙晓霞                                                                                                书记员宋莎菲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2902号申请人:卞学家，男，汉族，出生，住址沈阳市大东区小津桥路，身份证号码：被执行人：孟秋菊，女，汉族出生，住址沈阳市大东区北海街，身份证号码：被执行人：富贵生，男，满族日出生，住址沈阳市大东区如意一，身份证号码申请执行人卞学家诉被执行人孟秋菊、富贵生民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初8586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向法院申请执行.本院依法向被执行人孟秋菊、富贵生邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孟秋菊、富贵生给付申请执行人卞学家欠款38500元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人孟秋菊、富贵生没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孟秋菊、富贵生无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人孟秋菊、富贵生采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初8586号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终88号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵丹，男，1982年4月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地濉溪县，住舟山市定海区。曾因犯交通肇事罪于2005年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；又因寻衅滋事、猥亵于2015年6月30日被合并执行行政拘留二十日，同年8月31日被撤销；再因犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年11月16日止。因本案，于2018年8月14日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1992年6月5日出生于河南省永城市，汉族，经商，住永城市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1992年7月30日出生于河南省永城市，汉族，务工，住永城市。系本案被害人。 原审被告人胡文辉，男，1980年2月28日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，户籍地黄山市黄山区，暂住舟山市定海区。因本案，于2018年8月14日被取保候审。现在暂住地。 原审被告人陈雷振，男，1989年2月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地濉溪县，暂住舟山市定海区。因本案，于2018年8月14日被取保候审。现在暂住地。 原审被告人樊孟飞，男，1968年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地濉溪县，暂住舟山市定海区。因本案，于2018年8月15日被取保候审。现在暂住地。 原审被告人种乐乐，男，1988年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地濉溪县，暂住舟山市定海区。因本案，于2018年8月14日被取保候审。现在暂住地。 原审被告人梁永斌，男，1979年10月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地濉溪县，暂住舟山市定海区。因本案，于2018年8月14日被取保候审。现在暂住地。 原审被告人陈长龙，曾用名仁意，男，1975年5月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地濉溪县，暂住舟山市定海区。因本案，于2018年8月14日被取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控被告人赵丹、胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2018）浙0902刑初313号刑事附带民事判决。原审被告人赵丹不服，提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2018年7月29日21时许，被告人赵丹因工程投标纠纷，电话纠集被告人胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙到舟山市定海区胖子烧烤摊，指使上述六被告人共同殴打附带民事诉讼原告人朱某1、张某，致使该二人轻微伤。 附带民事诉讼原告人朱某1、张某受伤后进行治疗，分别花费医疗费人民币3031.55元和580元。 原审审理期间，被告人赵丹预交了部分赔偿款。 据此，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人赵丹有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪均判处被告人胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；七被告人赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失共计人民币六百元。 赵丹上诉称：其与朱某1存在投标纠纷，并非随意殴打朱某1，不构成寻衅滋事罪；受害人的损伤程度鉴定意见与实际伤情不符。请求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人赵丹、胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙寻衅滋事的事实，有附带民事诉讼原告人朱某1、张某陈述，证人朱某2、徐某、董某1证言，被告人赵丹、胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙供述，门诊收费票据、住院病人费用清单、检验报告单、出院小结、病历材料复印件、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、执行通知书，预交赔偿款发票，常住人口信息查询单，接警单详情、抓获经过，监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人赵丹的上诉理由，经查：（1）赵丹为发泄情绪无视社会秩序，纠集多人在公共场所随意殴打朱某1、张某，至二人轻微伤，其行为具有逞强耍横特征，符合寻衅滋事罪构成要件；（2）二被害人被殴打后随即接受治疗，鉴定部门依据急诊病历、医院影像片等送检材料进行鉴定，鉴定程序合法，内容真实，赵丹亦在鉴定意见通知书上签字确认，故该鉴定意见应作为证据使用。综上，赵丹的上诉理由，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵丹与原审被告人胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙破坏社会秩序，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人赵丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡文辉、陈雷振、樊孟飞、种乐乐、梁永斌、陈长龙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵丹向原审法院预交一定赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人赵丹曾因犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿金额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年八月六日 法官助理徐晨馨 代书记员  陆琪禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特21号 申请人：吴秀萍，女，1949年10月4日，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：吴友亮，男，汉族，1952年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人吴秀萍申请认定吴友亮无民事行为能力一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴秀萍称，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人吴友亮父亲吴伯良于1981年10月9日去世，母亲林雪金于2008年12月15日因死亡注销户口。吴友亮未婚，长期与父母同住。其母亲林雪金是精神分裂症患者，曾住精神病院十多年，医治无效，终因经济原因出院回家。被申请人吴友亮由于生活诸多不顺，环境影响，性格内向不与人交往，逐渐抑郁残疾，言语不清思维混乱，存在被害妄想，曾到处告状社区和段警，自言自语，没有自制力，精神不正常，没有独立行为能力，特别是房屋拆迁后症状加重，有房不住，要露宿街头，行为重度障碍影响治安，在服药无效的情况下，在社区段警的协助下，才送往神康医院治疗直至今。吴友亮有两个姐姐，大姐吴秀玉，二姐吴秀萍，均是他的直系亲属。为此，吴秀萍申请认定吴友亮为无民事行为能力人，并指定吴秀萍、吴秀玉为监护人。 经审理查明：2016年6月23日福州市残疾人联合会评定被申请人吴友亮为精神残疾二级。2019年4月25日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2019年7月22日出具省精司鉴所（2019）法医精鉴字第099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人吴友亮诊断为精神分裂症，无民事行为能力人。吴友亮父母吴伯良、林雪英生有一子两女，分别为吴友亮、吴秀玉、吴秀萍。吴友亮未婚未生育子女，其父母均已过世。 本院认为，吴友亮经鉴定为精神分裂症，目前无民事行为能力。该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 1、宣告吴友亮为无民事行为能力人； 2、指定吴秀萍、吴秀玉为吴友亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初9368号原告：何承玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：乔伟东，男，1977年1月25日出生，汉族。被告：丁少甲，男，1989年9月27日出生，汉族。原告何承玲与被告乔伟东、丁少甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承玲委托诉讼代理人卞景贤到庭参加诉讼。被告乔伟东、丁少甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何承玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金36000元及利息7200元；2、判令二被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，何承玲与乔伟东签订《借款合同》，约定乔伟东向何承玲借款40000元，借款期限为10个月，自实际借款之日起算，月利率为2%，按月付息，如不按期还款付息，每逾期一日，按欠款金额的每日千分之五加收违约金。如逾期还款，乔伟东应承担何承玲实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），还应赔偿何承玲之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失，超出30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿损失。乔伟东自愿用工资及其他收入做抵押。丁少甲承担担保责任。合同签订后，何承玲于2016年9月23日将34000元转入乔伟东招商银行账户内。乔伟东仅还款4800元（4000元本金及800元利息）后，未按期履行还款及付息义务，丁少甲未能承担保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乔伟东、丁少甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、还款保障说明；3、借款用途说明；4、收条；5、招商银行户口历史交易明细表；6、委托代理合同。本院根据上述认证查明：2016年9月23日，出借人（甲方）何承玲、借款人（乙方）乔伟东、担保人丁少甲签订《借款合同》一份，约定：“乙方因家庭急用钱向甲方借款，现甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见：一、借款用途：有家人住院急需用钱。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币肆万元整（小写：40000元）。乙方指定的收款账户为：开户银行招商银行；账户名称乔伟东；账号×××。三、借款期限：借款期限10月，自2016年9月23日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年7月22日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：开户银行招商银行；账户名称何承玲；账号×××。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金。……八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿甲方损失。补充：申请第一次还款日期2016年10月22日，借款拾个月，最后还款日期2017年7月22日。甲方：何承玲，乙方：乔伟东，担保人：对乙方的借款承担还款责任。丁少甲。见证人：招银迅捷（北京）科技有限公司。”同日，乔伟东向何承玲出具《还款保障说明》、《借款用途说明》及《收条》各一份。2016年9月23日，何承玲通过其配偶王亮的招商银行账户向乔伟东转账支付34000元。庭审中，何承玲称关于借款40000元，实际出借34000元，其余的6000元是约定的好处费。关于还款情况，何承玲称乔伟东于2016年10月22日通过银行转账还款4800元，其中4000元是本金，800元是利息，除此以外没有其他还款。另外，何承玲主张曾于2017年3月14日向担保人丁少甲主张过担保责任，但其提供的短信记录上仅显示3月14日。2018年12月3日，何承玲为本案与北京市国汉律师事务所签订委托代理合同。本院认为：合法的借款关系受法律保护。借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。何承玲主张借款40000元中除了实际出借的34000元，其余的6000元是好处费，无事实及法律依据，故本院认定实际借款金额为34000元。何承玲认可乔伟东已偿还借款本金4000元及利息800元，本院不持异议。故何承玲要求乔卫东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体金额以本院认定为准。另外，关于律师费，何承玲虽提交了委托代理合同，但未向法庭提交实际给付律师费的证据，故对何承玲要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年7月22日，何承玲未提供证据证明其在2018年1月22日之前向丁少甲主张其承担担保责任，故其要求丁少甲承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔伟东于本判决生效之日起十日内向原告何承玲偿还借款本金30000元及借款内利息6000元；二、驳回原告何承玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告何承玲负担255元（已交纳），由被告乔伟东负担750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告乔伟东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  侯春华人民陪审员  方 翊二〇一九年八月二十二日书 记 员  王雪彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10895号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭建辉，男，1970年6月29日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岳东（曾用名王嶽东），男，1948年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新春，男，1954年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑静，女，1957年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。一审被告：沈阳姣姣食品制造公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化乡小芳士村。法定代表人：王岳东（曾用名王嶽东）。再审申请人王岳东因与被申请人李新春、陈淑静、一审被告沈阳姣姣食品制造公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王岳东申请再审称：本案欠据日期为1995年7月10日，被申请人于2017年起诉，已超过20年。因此，应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定对被申请人的诉讼请求不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的欠条上未写明还款时间，王岳东亦陈述当时与被申请人约定在建厂投产后陆续还钱，故本案的债务未约定履行期限，债权人可以随时主张权利。且王岳东在一审庭审中自述对方年年都去其家中催款，说明李新春、陈淑静一直在主张权利，原审判决据此认定本案债权并未超过诉讼时效并无不当。综上，王岳东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王岳东的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3285号原告阮琼，女，汉族，生于1968年11月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王福珍，男，汉族，生于1961年11月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告阮琼诉被告王福珍民间借贷纠纷一案。本院2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告阮琼到庭参加诉讼。被告王福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮琼诉称，2016年1月28日，被告王福珍因投资金需要向我借款34000元，口头约定月利息2%。但自借钱以后，被告王福珍既不偿还本金也不支付利息，故请求人民法院判决被告王福珍支付我借款34000元，并按2%的月利率计算支付从借款日至今的利息，诉讼费用由被告王福珍承担。被告王福珍未到庭答辩。原告阮琼为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了如下证据：《借条》1张。内容为：“今借到阮琼现金叁万肆仟元整，小写（34000.00元）。此据王福珍，2016年1月28日。”以证明被告王福珍于2016年1月28日出具借条向原告阮琼借款34000元的事实。被告王福珍未到庭质证，但其在微信中明确表示其于2016年1月28日出具借条向原告阮琼借款34000元是事实。本院审查认为，原告阮琼的证据，来源合法，与本案关联，被告王福珍明确表示认可，本院予以采信。经庭审质证认质，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：2016年1月28日，被告王福珍出具借条向原告阮琼借款34000元。之后，被告王福珍未按借条偿还原告阮琼本金。原告阮琼遂向本院起诉。本院认为，被告王福珍出具借条向原告阮琼借款34000元的事实，被告王福珍明确表示认可，双方因此形成借贷关系受法律保护。由于借条中未约定还款期限，且被告王福珍愿意按2%的月利率支付利息。因此，原告阮琼现要求被告王福珍偿还其借款本金34000元，并按2%的月利率计算支付从借款日至今的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告王福珍在本判决生效后三十日内偿还原告阮琼借款本金人民币34000元，并自2016年1月28日起至还款之日止按2%的月利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告王福珍交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年八月二十五日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2110号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的118632.06元，负担案件执行费1679.00元；共计120311.06元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1585号 申请执行人，康亚男、康亚辉、康佳欣。 被执行人，卢影。 本院执行的康亚男、康亚辉与康佳欣、卢影婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，经执行，于2019年8月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年八月二十七日 书记员  董 飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明达，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭靖红，女，1981年11月22日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人黄明达因与被申请人郭靖红合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明达申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求再审本案。事实和理由：（一）原判决认定黄明达于2016年9月22日转给郭靖红的85000元，其中15000元为购车款，另外70000元为其他经济往来是错误的。1.郭靖红主张黄明达转账的85000元中有70000元是黄明达偿还其的借款，对此郭靖红未能提供证据证明，不应予以认定。2.郭靖红于2016年8月10日、8月17日合计转账给黄明达的70000元与本案购车款无关，应当另案处理，郭靖红在庭审中未提出反诉，不应直接从85000元中将其抵扣。（二）原判决未予认定为购车款是错误的。从转账附言内容及卖车时间两个方面否定黄明达于2017年4月22日转给郭靖红的50000元为购车款是错误的。1.2017年4月22日，除了该笔50000元转账之外，黄明达还转账了4220元给郭靖红，4220元的转账凭证上附言车贷，50000元的转账凭证上附言手机转账。因为两笔转账的用途是不同的，4220元是偿还每月车贷及利息的费用，50000元是用于为销售案涉小轿车而提前偿还剩余车贷的费用，因此黄明达在转账凭证上附言不同并无不妥之处。2.销售小轿车的时间受到还清车贷的时间和找到合适购车者的时间两个因素影响。因此，黄明达转账的时间远早于卖车的时间也并无不妥。3.没有证据证明在50000元转账之后到还清贷款期间内双方有其他经济往来，因此应当认定该笔50000元的转账为购车款。 本院经审查认为，（一）关于原判决抵扣的7万元是否属于黄明达支付郭靖红的购车款问题。本案系黄明达提起诉讼，主张郭靖红返还购车款。应当承担支付购车款给郭靖红的举证责任。郭靖红主张返还了部分购车款亦应当承担举证责任。在诉讼中，郭靖红举证证明其于2016年8月10日转账4万元、2016年8月17日转账3万元给黄明达系支付购车款，黄明达认为系其与郭靖红之间的其他经济往来，与购车款没有关系。黄明达对该主张应当承担举证责任。原判决对于举证责任的分配正确。黄明达主张2016年9月22日转账8.5万元给郭靖红系用于支付案涉奔驰轿车的首付款，应当承担责任。郭靖红抗辩认为系其他经济往来，黄明达未能提供更多证据证明，原判决对此认定并无不当。（二）关于黄明达于2017年4月22日转账5万元给郭靖红的款项是否属于购车款的问题。黄明达应当举证证明该5万元系购车款，但其没有提供更多的证据，原判决未采信符合法律规定。 综上，黄明达的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄明达的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年八月三十日 法官助理李振云 书记员王鸯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1500号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王世斌，男，汉族，1979年9月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王世斌融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1373号民事判决书。判决确定：一、被执行人王世斌在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金74198.4元；二、被执行人王世斌在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14839.68元；三、被执行人王世斌在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人王世斌向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2089元，由被执行人王世斌负担。因被执行人王世斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8263号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与戴飞、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥聚才公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，周岚、吉祥聚才公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.戴飞偿还华融公司借款本金24119.49元、利息2268.53元、违约金889.2元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.戴飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用273元；3.吉祥聚才公司就上述款项承担连带清偿责任；4.戴飞、吉祥聚才公司承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥聚才公司签订《合作协议》。2016年12月6日，华融公司与戴飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省安庆市望江县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥聚才公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥聚才公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥聚才公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：戴飞为吉祥聚才公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月23日向戴飞发放贷款50000元。戴飞自2018年10月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，戴飞尚欠华融公司借款本金24119.49元、利息2268.53元、违约金889.2元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费273元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求戴飞提前清偿借款本金24119.49元、利息2268.53元、违约金889.2元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费273元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。吉祥聚才公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥聚才公司对戴飞的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、戴飞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金24119.49元、利息2268.53元、违约金889.2元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、戴飞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费273元。 三、苏州吉祥聚才网络科技有限公司对戴飞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告戴飞、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1137号 郭献斌、周宸吉： 申请执行人郭献斌与被执行人周宸吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0903民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭献斌于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息。本院于同日立案执行。 经查，被执行人在该案件执行立案前已履行完毕全部借款，申请执行人于2019年7月29日向本院出具书面结案证明并自愿承担案件受理费4300元。因被执行人已在执行案件立案前履行完毕，故本案不收取执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更319号 罪犯杨伟，男，1984年11月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月11日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第63号刑事判决，认定杨伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯杨伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年3月获得考核积分4284分，获表扬7次。服刑期间内累计消费12228元，月均消费330元，账户余额666元。本院审理期间履行财产性判项2900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨伟减刑的异议。 本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特664号 申请人：余财强，男，1988年3月15日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 申请人：王贤铭，男，1994年4月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2019年8月29日受理了申请人余财强与申请人王贤铭关于确认（2019）浙0212引调4200号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人余财强与申请人王贤铭因民间借贷纠纷，于2019年8月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王贤铭返还申请人余财强借款本金70000元并支付自2019年5月3日起至本金实际还清之日止，以70000元本金的未还部分为基数，按照月利率2%计算的利息。该款由申请人王贤铭于2019年9月起至2020年2月止，于每月5日前返还10000元本金，剩余本金10000元及全部未付利息于2020年3月5日前付清（申请人王贤铭所付款项均优先抵扣本金，超出本金部分抵扣利息）。若申请人王贤铭未按期足额履行任意一期付款义务，则未到期款项视为全部到期，申请人余财强有权一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4191号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年八月二十九日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1201号原告：覃敏合，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西田东县。被告：陈作清，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告覃敏合与被告陈作清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃敏合到庭参加了诉讼。被告陈作清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃敏合向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清结欠原告的工资38100元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告受雇于被告在揭东县××镇鸿杰金属表面处理有限公司加工厂上班，被告拖欠原告2018年9月至12月的工款未发。经揭东县劳动保障局和××镇派出所调解，被告向原告出具《欠条》并签名、捺印，但被告至今没有付还工款且无法与其联系。原告认为被告故意拖欠工资，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请法院依法判决。被告陈作清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1.《欠条》，证明被告欠原告工资38100元；2.原告居民身份证，证明原告的身份信息情况；3.人口信息查询，证明被告的身份信息情况。被告陈作清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在位于揭东县××镇××大道中段鸿杰金属表面处理有限公司租赁场地，于2018年9月份起雇佣原告从事金属电解工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定以计件方式计算劳动报酬，每月15日发放工款。之后，被告拖欠原告2018年9月至12月工款38100元。2019年1月4日，双方在揭阳市揭东区劳动保障部门协调下，被告出具欠条确认结欠原告工资38100元并约定“2019年4月30日还一半9月30日还另一半”。立据后，被告未依约履行还款义务。原告遂于2019年6月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈作清雇佣原告覃敏合从事金属电解工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告主张被告尚欠其工款38100元，有被告出具的欠条为据，应予以认定。被告陈作清怠于履行还款义务的行为已构成实际违约和预期违约，应负本案纠纷的违约责任。原告在履行期限届满之前要求被告履行完毕应尽还款义务，依法有据，应予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈作清应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告覃敏合工款人民币38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，由被告陈作清负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年八月二十日书记员  林培煜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2909号原告：开阳县尚明昌酒业超市，统一社会信用代码：92520121MA6EWQJC5H，经营场所：贵州省贵阳市开阳县东兴街。经营者：尚明昌，男，1964年7月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：开阳县城关镇温泉村村民委员会，住所地：开阳县城关镇顶兆街上。法定代表人：何述超，村主任。委托代理人：刘顺，男，1990年6月2日生，汉族，贵州省开阳县城关镇温泉村龙元组，系该村村委委员。第三人：张顺恩，男，1973年4月27日生，汉族，住开阳县。第三人：陈科颖，女，1993年7月28日生，布依族，住开阳县城关镇苏家坡42-5号，现住开阳县，系第三人张顺恩之妻。委托代理人：张顺恩，男，1973年4月27日生，汉族，住开阳县。原告开阳县尚明昌酒业超市（以下简称“尚明昌超市”）与被告开阳县城关镇温泉村村民委员会（以下简称“温泉村委会”）、第三人张顺恩、第三人陈科颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明昌超市经营者尚明昌、被告温泉村委会的诉讼代理人刘顺、第三人张顺恩、第三人陈科颖的诉讼代理人张顺恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚明昌超市诉称：温泉村委会即被告在2013年7月以前，为本村业务开展，其时任村委会主任张顺恩及其工作人员经常在原告处赊购烟酒等物品，采用滚动支付方式，到了2013年换届选举时，张顺恩不再担任该村主任。新任主任何述超担任该村主任，为使债务清偿明白，原告经营人反映到城关镇政府，政府接报后召集该村新老负责人双方进行了一次债务交接（当时原告是以“贺老四酒业”名义参与对接），新任主任签字接交后，而后几年，原告若干次催促，被告方不是以村委困难，就是村财镇管为由拒付。上述事实，有原村委主任张顺恩及其工作人员陈科颖购物签字清单，城关主持工作人员移交清单以及原告方的清偿记录，证据可以证实。综上所述，债务应当偿还，被告及第三人理应本着诚信原则及时偿还债务，但经若干次催要，均无果而终，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》第八十四之规定，特诉讼至法院，请求：1、判令被告给付购物款21478元；2、判令上述第三人承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。被告温泉村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，谁签的单谁负责。第三人张顺恩述称：原告起诉被告和我本人及我妻子，原告起诉中涉及的具体金额我不是很清楚，应以票据为准；对于本案，原告在诉状中说得很清楚，是村委会的相关接待物资购买，都是在原告那里采购，同时采用滚动支付；在2013年换届时由于我不再担任村委会主任，在2013年12月4日换换届完毕后经城关分管领导、村监委及相关人员进行新老主任的移交，这笔债务也是列进来的，是很清楚的，同时移交不只是原告这点，还涉及其他餐饮及广告设计等外债的移交，这些是工作业务所需，如果村委会认为原告起诉的这一笔不是工作业务是不合理的，清法院依法裁决。这笔债务应该由村委会支付，这是村委会的工作、接待使用的相关物资，与我本人及陈科颖无关。第三人陈科颖述称意见与张顺恩一致。经审理查明：原告尚明昌超市系个体经营户，经营烟酒等副食及生活、办公用品。自2012年被告温泉村委会便开始在原告处购买烟酒等物品，双方的买卖采用赊销方式（即由村委会工作人员在原告处签单拿货，然后原告依据所签的单据分期到村委会结账）。2013年3月18日至2013年8月29日期间，村委会工作人员陈科颖、张顺恩、代礼平、李迎春、代刚以村委会的名义分别在原告处签单赊购烟酒等物品，所赊购物品价值共计21478元。针对该货款原告多次向村委会催未果，2019年7月23日，原告遂诉来本院，提出如前诉请。同时查明：因温泉村委会进行换届，2013年12月4日，上届（即第八届）村委会主任张顺恩与本届（即第九届）村委会主任何超进行了工作移交，在移交清单第6条载明：“涉及第八届村民委员会因办公支出、接待支出未结账单位有科源文具店、贺老四烟酒批发店、振津海广告设计公司、…。”，其中所涉“贺老四烟酒批发店”即指原告开阳尚明昌酒业超市，原告现名“开阳尚明昌酒业超市”系“贺老四酒业”更名而来。案涉签单人员当时的职务分别为：张顺恩为村委会主任，代礼平为村党支部副书记、李迎春为村党支部委员兼财务、代刚为村委委员、陈科颖为村委办公室工作人员；所签的单据中单位一栏均载明“温泉村”。能够证明上述事实的证据有：购货清单及价款统计明细、工作移交清单、原被告及第三人在庭审中的陈述。以上证据来源合法，经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，从购货清单可以看出购货系以温泉村委会的名义进行，购货经办人（即签单人员）均系当时温泉村相关工作人员，加之，在村委会主任工作移交清单中也载明案涉赊购款项未结账，以上事实足以认定案涉货物买卖双方为原告及被告温泉村委会，案涉签单人员只是经办人，系代表买方即村委会履行职务。债务应当清偿，温泉村委会作为赊购主体理应承担案涉货款的清偿义务，故原告主张被告温泉村委会给付货款21478元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，第三人张顺恩、陈科颖的赊购行为属职务行为，依法不应承担向原告支付货款的民事责任。原告主张第三人张顺恩、陈科颖对欠案涉货款承担连带偿付责任也无事实和法律依据，故对该主张本院不予支持。被告温泉村委会辩称不应承担案涉货款的给付责任，并称由谁签单则由谁负责，也未向法庭提交相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，对该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开阳县城关温泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告开阳县尚明昌酒业超市货款21478元；二、驳回原告开阳县尚明昌酒业超市的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半），由被告开阳县城关温泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年八月三十日书记员  林 欣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1842号原告：李阿建，男，汉族，1989年10月21日生，住襄城县。被告：周京京，男，汉族，1991年10月19日生，住襄城县。原告李阿建与被告周京京民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿建到庭参加了诉讼，被告周京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阿建诉称：2017年8月25日，周京京因做生意需要周转，向李阿建借款50000元，双方口头约定月息2分。李阿建将50000元现金交给周京京后，周京京出具借条一份，并承诺2018年3月20日前归还。到期后，李阿建多次找周京京催要借款，但周京京一直推托不还。故诉至法院请求：1、判令被告周京京偿还原告李阿建借款50000元及利息14000元（利息自2018年3月21日起按月息2分计算至起诉之日为14000元，自起诉之日按月息2分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。周京京缺席未答辩。李阿建为支持其主张提供的证据有：2016年5月10日借条一份，2017年8月25日借条一份。证明：2016年5月10日周京京向李阿建借款50000元，2017年8月25日周京京重新向李阿建出具50000元借条，约定2018年3月20日前归还。周京京缺席未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2016年5月10日，周京京向李阿建出具借条一份载明：“借条，今（借款人）周京京今借到（出借人）李阿建人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款人：周京京，身份证号码：。”2017年8月25日，周京京针对上述借款重新向李阿建出具借条一份载明：“借条，本人周京京于2017年8月25日在李阿建处借款伍万元整（50000正），到期2018年3月20日前归还全部借款，如到期不能按时归还，本人周京京自愿变卖名下财产用于还款，借款人：周京京，2017.8.25，身份证：。”2019年5月30日，李阿建以周京京未偿还借款为由诉至法院请求：1、判令被告周京京偿还原告李阿建借款50000元及利息14000元（利息自2018年3月21日起按月息2分计算至起诉之日为14000元，自起诉之日按月息2分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月10日，周京京向李阿建借款50000元，由周京京向李阿建出具的借条为证，后因周京京未还款，周京京再次于2017年8月25日针对上述借款50000元向李阿建出具借条一份，故本院对该事实予以认定，周京京应承担偿还借款本金的义务。关于借款利息。《最高人民法院的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，李阿建称借款口头约定月息2分，但李阿建提供的两份借条均未约定利息，且李阿建未提供其他证据证明双方之间对利息有约定及周京京付息的凭证，故本案借款视为无息借款。《最高人民法院的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定到期2018年3月20日前归还全部借款，依据上述司法解释，周京京应自逾期之日即2018年3月21日起，以50000元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止，对李阿建主张周京京按月息2分自2018年3月21日起支付利息至实际还款之日止，本院不予支持。周京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周京京于本判决生效之日起十日内归还原告李阿建借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李阿建的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告周京京负担650元，原告李阿建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年八月二十一日书记员  雷 鸣
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申28号 宋某： 你因犯故意杀人罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长刑初字第46号刑事附带民事判决和本院（2016）晋刑终176号刑事附带民事裁定，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你在案发时的精神状态没有查清，原判量刑重等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪或者判处十年以下有期徒刑。 经本院审查，原判认定2014年11月17日12时左右，你在山西省××县无故殴打你父亲宋占先，并用铁锹、铁锹把将上前阻拦的你的母亲宋景梅和围观的村民宋爱国殴打致死的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有受案登记、侦破经过、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、人体尿样毒品检测单及相关物证、证人证言和你的供述等证据，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定你故意杀人的犯罪事实。故你申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你在案发时的精神状态没有查清，原判量刑重的理由，经查，原审认定你在作案时尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任；本院二审综合在案证据，根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你判处死刑，缓期二年执行并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人宋某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3118号 原告：顾红霞，女，1979年3月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1984年10月27日生，汉族，住海门市。 原告顾红霞与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾红霞及其委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼；被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾红霞向本院提出诉讼请求：要求被告吴昊归还借款10万元，并支付利息（按照年利率6%自2017年9月1日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称资金周转向原告借款，承诺一周归还，原告汇款给其10万元，被告未出具借条，且届期后拖延不还。 吴昊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供双方微信聊天记录、银行交易明细。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，原告向被告名下银行账户汇款10万元，双方未就案涉借款约定借款期限及利息。原告向被告催款无果，被告至今未能偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭参加诉讼，未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务；根据原告所提供的银行交易明细、微信聊天记录，本院对于被告向原告借款的事实予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限，故被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任并支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但本院酌情确定自起诉之日起计算。 被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾红霞借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2017年9月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告顾红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴昊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年八月十四日 书记员  许仲玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3512号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈兴乐，男，汉族，1982年9月23日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人林春燕借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币18400元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人陈兴乐名下中国建设银行广州云山支行账户内银行存款，已冻结人民币0.09元；二、冻结被执行人陈兴乐名下中国工商银行广州红棉支行36×××37账户内银行存款，已冻结人民币39.50元；三、冻结被执行人陈兴乐名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币53.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10912号申请人:张家港市舜辰机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村。法定代表人：徐滔,该公司董事长。被申请人：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭留希。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。被申请人：洛阳华科超硬材料制品有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩蒙。本院在审理申请人张家港市舜辰机械有限公司与被申请人洛阳华发超硬材料制品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、洛阳华科超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市舜辰机械有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳华发超硬材料制品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、洛阳华科超硬材料制品有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市舜辰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华发超硬材料制品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、洛阳华科超硬材料制品有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇一九年八月二十日书 记 员  陆晶晶
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2012号原告：赖细明，男，1980年3月24日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：何洐香，男，1976年4月10日出生，汉族，住韶关市始兴县。原告赖细明因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告赖细明与被告何衍香系朋友关系。2018年8月9日，被告何衍香以做生意需要资金周转为由向原告赖细明借得25000元，被告何衍香收款后出具了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人何衍香今借赖细明现金人民币贰万伍仟元整（25000），借款期限至2019年1月25日前还清，否则本人愿意承担一切法律责任赔偿且赔偿一切损失。”被告何衍香在借款人签名处签名及填写了日期和身份证号码。借款到期后，被告何衍香于2019年2月4日通过微信转帐偿还了10000元给原告，余下15000元则拖欠至今未能偿还。原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何衍香欠原告赖细明借款15000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告赖细明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告何衍香负担。本判决为终审判决审判员 李 劲二〇一九年八月二十三日书记员 苏露诗