江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终2099号 上诉人（原审原告）：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省红谷滩新区。 上诉人（原审原告）：汪国英，女，1959年5月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 上诉人（原审原告）：丁包龙，男，1957年3月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 上诉人（原审原告）：丁昊天，男，2014年2月6日生，汉族，住江西省红谷滩新区。 上诉人（原审原告）：丁婉清，女，2018年3月28日生，汉族，住江西省红谷滩新区。 丁昊天、丁婉清的法定代理人：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省红谷滩新区，系丁昊天、丁婉清之母。 五上诉人共同的委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌市昌申市政工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道989号，统一社会信用代码：91360100769792799C。 法定代表人：熊亚非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋林、黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原审被告：谭敏，女，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：肖玉佳、汤颖，江西瀚友律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西傅太律师事务所律师。 上诉人李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清，上诉人南昌市昌申市政工程有限公司与原审被告谭敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清的上诉请求：1.撤销一审判决中误笔导致上诉人汪国英、丁昊天死亡赔偿金项下的被抚养人生活、赡养费少判决的金额为53392.50元，并改判增加南昌市昌申市政工程有限公司承担赔偿款53392.50元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，上诉人向一审法院提交了汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清的身份证、户口簿，并经一审庭审质证。但是一审在判决计算死亡赔偿金项下的被抚养人生活费和赡养费，在判决中“本院对本次事故中原告所受的各项损失作如认定：第4项被抚养人生活费：女儿丁婉清20760元×18×1/2人＝186840元；父亲丁包龙10885元×(19年-18年）×1/2人＝5442.50元”。只计算了被害人丁某的依法应承担的一半，尚有依法应由被害人丁某承担的另外两人汪国英、丁昊天的一半而未计算，属原审法院明显计算笔误导致造成计算结果错误，且最终导致一审判决第三项的金额少判决了53392.50元。 南昌市昌申市政工程有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项及第三项，改判上诉人无需承担或仅需按最低比例承担损害赔偿费用；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院完全采纳交警部门的事故认定结论而未结合全部事实情况所作出的“上诉人应当承担30%责任”的判决结果有失偏颇，不应得到支持。上诉人的施工已取得一系列合法手续并经政府会议通过，系合法占道施工。因此，上诉人在本次案涉事故中不存在过错，不应承担任何责任。退一万步说，即使按照《事故认定书》中的上诉人负次要责任。但因丁某存在如下醉酒、超速、逆行、交通肇事逃逸等一系列严重违法行为，上诉人也仅得按最低比例承担次要责任。二、一审法院所认定的总赔偿金额过高。应当依法予以核减。1.丁包龙的无生活来源证明系村委会出具，并非乡镇及以上出具。一审法院判决丁包龙的被扶养人生活费为5442.5元存在不当，该部分费用不应得到支持。2.由于丁包龙等并未提供任何票据等证据，一审法院判决亲属办理丧事花费的费用为5000元存在不当，该部分费用也不应得到支持。 李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清向一审法院提起诉讼的请求：1.判决被告南昌市昌申市政工程有限公司、被告谭敏连带赔偿原告死亡赔偿金、办理丧葬费、车辆损失费、精神损失抚慰金等共计884318.25元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。 一审查明，2018年12月31日21时33分许，丁某醉酒驾驶赣Ａ×××××捷豹型小型轿车（载客丁昊天）在新溪桥路城南大道路口西向东车道由东向西逆向行驶，车头左前部分撞到路口西向东车道绿灯正常行驶的陶某富驾驶的奇瑞小轿车（京Ｋ×××××），丁某未停车，加速向城南大道新溪桥路口西段东向西车道方向行驶。逃逸过程中行驶至新溪桥路城南佳园小区南门口路段时，车头又撞到道路中心施工围挡（施工方为南昌市昌申市政工程有限公司）及挖机炮头，致车辆翻车失控向西方向逆向滑行，与在新溪桥路西向东车道正常行驶的谭敏驾驶的赣Ａ×××××江铃小型客车（载乘客谌军）车头部位相撞，发生道路交通事故。此事故导致三车不同程度受损及道路施工围挡受损，丁某、丁昊天、谭敏、谌军受伤，丁某经120送解放军九四医院抢救治疗无效于2018年12月31日当晚死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定，丁某负事故主要责任，南昌市昌申市政工程有限公司付次要责任，丁昊天、谭敏、谌军不负责任。在救治过程中，产生抢救等费用3876.7元。丁某所驾驶车辆事故中毁损，李某与南昌市昌申市政工程有限公司、谭敏认定该车辆损失为38万元。 根据交警部门委托进行的相关鉴定，丁某属醉酒驾驶，且在行驶中属超速驾驶。李某及南昌市昌申市政工程有限公司对南昌市公安局交通管理局青云谱大队的责任认定有异议，经南昌市公安局交通管理局复核，维持原责任划分。 另查明，李某系丁某妻子，丁包龙、汪国英系丁某父、母，丁昊天、丁婉清系丁某子女，其中丁包龙系农村户籍，其余人员均为城镇户籍。 再查明，谭敏所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，合计12100元。 以上事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证明、企业信息、驾驶证、道路交通事故认定书、复核结论、司法鉴定、保单、车辆损失清单、医学死亡证明、尸检报告、火化证明、车辆发票、行驶证、照片、医疗费发票、收据、视频资料予以佐证。 一审认为，交警部门对本次交通事故做出的事故认定结论符合事实，本院予以采信。本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定： 1.死亡赔偿金33819元／年×20年＝676380元； 2.丧葬费31534.5元； 3.车辆损失费380000元； 4.被抚养人生活费：女儿丁婉清20760元×18年÷2人＝186840元，父亲丁包龙：10885元×（19年-18年）÷2人＝5442.5元。 5.医疗费：3876.7元； 6.亲属办理丧事事宜花费的费用：5000元。 以上合计人民币1289173.7元。 上述损失，先由谭敏车辆的承保方中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内支付12100元，其余部分由丁某与南昌市昌申市政工程有限公司按责任分担。因丁某在事故中负主要责任，本院确定由其自行承担70%，即893951.59元（1277073.7元×70%），由南昌市昌申市政工程有限公司承担30%，即383122.11元（1277073.7元×30%）。原告主张被告谭敏应承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清因本案交通事故应获得赔偿款为人民币395222.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清各项损害赔偿费用共计人民币12100元；三、被告南昌市昌申市政工程有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清各项损害赔偿费用人民币383122.11元；四、驳回原告李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清的其他诉讼请求。案件受理费12038元，减半收取6019元，由原告李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清承担2405元，被告南昌市昌申市政工程有限公司承担3614元。 二审查明的事实与一审一致。根据一审证据证明，丁包龙、汪国英生育二个子女。二审期间，上诉人、原审被告均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.关于被扶养人生活费。本案事故发生于2018年12月31日。被扶养人包括丁昊天（2014年2月6日出生）、丁婉清（2018年3月28日出生）、丁包龙（1957年3月17日出生）。没有证据证明汪国英无劳动能力又无其他生活来源，因此汪国英不属于被扶养人范围。丁昊天、丁婉清、丁包龙的扶养年限分别为13年、17年、19年。每年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即20760元。以每人每年生活费10380元（20760元/2）为基数，经核算三人的生活费为3人13年（20760元×13）、2人4年（20760元×4）、1人2年（10380元×2），共计373680元。2.一审确认事故的各项损失时包括亲属办理丧事事宜花费的费用5000元，无证据证明，不予采信。3.南昌市昌申市政工程有限公司应否承担赔偿责任。经查，本案事故发生后，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定，丁某负事故主要责任，南昌市昌申市政工程有限公司付次要责任，丁昊天、谭敏、谌军不负责任。根据交警部门委托进行的相关鉴定，丁某属醉酒驾驶，且在行驶中属超速驾驶。李某及南昌市昌申市政工程有限公司对南昌市公安局交通管理局青云谱大队的责任认定有异议，经南昌市公安局交通管理局复核，维持原责任划分。一审据此判决南昌市昌申市政工程有限公司承担30%的赔偿责任并无不当。 综上，一审判决认定事实，但适用被扶养人生活费的计算标准错误，认定办理丧事费用5000元没有证据，应予以纠正。经核算，李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清的各项经济损失共计1460471.2元，应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿12100元。余下1448371.2元，由南昌市昌申市政工程有限公司承担30%的赔偿责任，计434511.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初877号民事判决第二项； 二、撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初877号民事判决第一项、第三项、第四项； 三、南昌市昌申市政工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清经济损失赔偿款434511.36元； 四、驳回李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6019元，由李某、汪国英、丁包龙、丁昊天、丁婉清负担4213元，南昌市昌申市政工程有限公司负担1806元。二审案件受理费8182元，由南昌市昌申市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜伟杰 审判员  黄 荔 审判员  黄燕萍 二〇一九年八月九日 书记员  方 驰