wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异55号案外人：李友，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来。被执行人：严建峰，男，汉族，1971年9月24日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邱国贤，男，汉族，1965年11月1日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邱夏梦，女，汉族，1992年6月8日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：薛虎根，男，汉族，1964年9月22日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人严建峰、薛虎根、邱国贤、邱夏梦金融借款合同纠纷一案中，案外人李友对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告严建峰、薛虎根、邱国贤、邱夏梦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，于2015年8月29日作出(2014)相商初字第01243号民事判决书。后永大小贷公司不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年11月3日受理后，经审理于2017年5月25日作出(2015)苏中商终字第01686号民事判决书，判决：一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01243号民事判决；二、严建峰于本判决生效之日起十日内向苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司归还借款400万元以及相应罚息（以400万元为基数，按照罚息利率22.5%，从2014年3月4日开始计算至实际支付之日止）；三、薛虎根、邱国贤和邱夏梦对于严建峰上述第二项债务承担连带清偿责任。薛虎根、邱国贤和邱夏梦承担连带清偿责任后，有权向严建峰追偿。该判决现已生效。因被执行人严建峰、薛虎根、邱国贤、邱夏梦未履行生效法律文书确定的义务，永大小贷公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行中，本院作出（2017）苏0507执1680号民事裁定，于2018年7月6日查封了位于苏州市××城区黄埭镇玉莲新村83幢904室的房地产一套，保全届满期限至2021年7月5日。案外人李友针对本院查封的苏州市××城区黄埭镇玉莲新村83幢904室的房地产提出异议称，其于2013年7月13日向严建峰购买了该套房屋，成交价人民币388000元，房屋买卖协议经苏州市相城区黄埭法律服务所见证，且其已按协议约定一次性付清了购房款人民币388000元。严建峰在与其签订房屋买卖协议的同时签订了一份承诺书，承诺该房屋在出售之前没有抵押、担保及他押。其自购买该房屋后就和家人一直居住至今。现相城区人民法院在（2017）苏0507执1680号执行民事判决过程中，要对该房屋进行评估、拍卖，因其认为房屋属于其本人的财产，故提出书面异议，请求本院撤销对案涉房屋的强制执行。经审查查明，郑明华与严建峰为母子关系、严建峰与沈旗英系夫妻关系。涉案房屋系严建峰、郑明华、沈旗英的拆迁安置房。2013年7月13日，严建峰、郑明华、沈旗英与李友签订《房屋卖买协议》，李友购买严建峰、郑明华、沈旗英的上述涉案房产。房屋卖买协议约定出售金额为38.8万元,李友已于该协议签订时一次性全部付清。李友自2014年起占有涉案房屋至今。涉案房屋目前登记在苏州市××城区黄埭镇人民政府名下。上述事实，由严建峰、郑明华、沈旗英的常住人口登记卡、销售不动产统一发票、《房屋卖买协议》、苏州市相城区黄埭法律服务所见证书、承诺书、苏州市××城区黄埭镇斜桥社区居民委员会证明、不动产权登记簿查询记录等证据予以证实。本案争议的焦点：李友是否享有对案涉房屋排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，结合本案事实，本院认为，涉案房屋虽系严建峰、郑明华、沈旗英的拆迁安置房，但该房屋目前登记在苏州市××城区黄埭镇人民政府名下，故涉案房屋尚不符合规定中已登记在被执行人严建峰名下的条件，因此，案外人李友提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人李友的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月十九日书 记 员  姚丽君
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4910号申请执行人:唐清奎，男，汉族，1971年2月4日出生，住：重庆市云阳县。被执行人:向阳，男，汉族，1970年6月27日出生，住：重庆云阳县。本院在执行申请执行人唐清奎与被执行人向阳借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人唐清奎与被执行人向阳借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付借款本金20万元、利息9.9万元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件执行费4385.00元。本院于2019年8月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人向阳在无银行存款、无车辆登记信息、有位于云阳县双江街道大雁路的住房一套，无工商登记信息。2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。2019年8月16日，经双方当事人协商后，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人向阳应支付申请人唐清奎借款本金20万元、截止2019年6月28日前的利息9.9万元，并从2019年6月29日起按月利率2%支付利息。支付方式如下：协议之日支付1.9万元，从2019年9月1日起每月至少支付2500.00元，所有案款最迟在2021年7月4日前付清；二、暂查封（但不向不动产中心送达协助执行通知书）、但暂不评估、拍卖被执行人向阳所有的云阳县双江街道大雁路的房屋一套，解除对向阳的限制高消费令措施。执行费4385.00元由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4910号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十六日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3415号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈伟东（曾用名：陈臭弟），男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：黄玩迎，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈伟东、黄玩迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告陈伟东、黄玩迎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈伟东与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告陈伟东授信额度10万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈伟东未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄玩迎应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告陈伟东支付贷款本金69149.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息4999.75元、罚息19144.5元、复利4557.03元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.5%计算）；二、被告陈伟东偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8804元；三、被告黄玩迎对被告陈伟东的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈伟东、黄玩迎均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月30日，被告陈伟东向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月9日还款；5、被告陈伟东未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈伟东立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶签名处载有“黄玩迎”字样的签名。原告审核并通过被告陈伟东的申请，向被告陈伟东发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈伟东提供循环授信额度10万元；额度有效期限自2015年8月12日起至2020年8月12日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月9日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈伟东发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2015年8月至2017年8月间向被告陈伟东发放贷款共计465800元。被告陈伟东借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告陈伟东拖欠原告借款本金共计69149.42元、利息共计4999.75元、罚息共计19144.5元、复利共计4557.03元。诉讼中，原告还提交：1、被告陈伟东与黄玩迎结婚证复印件一份，载明两被告于2013年6月13日登记结婚，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告黄玩迎承担共同清偿责任；2、营业执照（编号：S0592014053919G）复印件一份，载明经营者为被告陈伟东，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告陈伟东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告陈伟东之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告陈伟东借款后未依约还款，原告要求被告陈伟东清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告陈伟东支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告黄玩迎的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈伟东，未将被告黄玩迎列为交易对象。其次，被告黄玩迎在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告黄玩迎对被告陈伟东的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈伟东、黄玩迎经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金69149.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息4999.75元、罚息19144.5元、复利4557.03元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金69149.42元为基数，复利以尚欠利息4999.75元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告陈伟东负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13184号原告：樊伟健，男，1989年6月6日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，广东粤鑫律师事务所律师实习人员。被告：樊锦军，女，1979年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告樊伟健与被告樊锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟健及其委托诉讼代理人何柳辉、廖婷婷到庭参加诉讼，被告樊锦军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟健向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元；2.被告向原告支付逾期利息（以150000元为本金，从2019年4月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告通过转账及现金支付的方式出借给被告共计150000元，被告并向原告出具了借据，借据载明借款期限为自2018年4月11日至2019年4月10日。现借款偿还期限已届满，经原告多次催收，被告一直未履行其偿还借款的义务。按照《借据》约定“如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息，并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。”，因此，被告应当赔偿原告借据中约定的违约金。综上所述，被告的行为构成违约，应对原告承担偿还本金及支付逾期利息等违约责任。被告樊锦军未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年4月11日，原告与被告签订《借据》，约定：被告向原告借款150000元整，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日止，如被告须逾期还款，必须经过原告同意并重新签订借据。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。同日，原告通过其微信账户分十笔向被告共计转款925000元。2018年4月12日，原告通过其工商银行账户向被告转款50000元。庭审中，原告称其与被告是同村人，2018年4月11日在被告家楼下交付被告现金7500元。证人樊某到庭陈述其见证现金交付过程，但是对于交付数额不清楚。原告自认被告现金归还借款本金3500元，后被告一直未予还款。法庭辩论结束后原告请求法院在诉讼请求中扣减已还本金。本院认为：被告向原告借款150000元，有原告提供的《借据》、微信支付交易明细证明、银行流水明细、证人证言予以佐证，被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款150000元的事实予以认定。原告自认被告已还款本金3500元，本院认定被告应当偿还的借款本金为146500元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告与被告约定若逾期还款被告除支付加付利息还应按日支付欠款总额的1%违约金，双方当事人并未约定逾期利息的计算标准，现在原告主张被告支付自逾期之日即2019年4月11日起，按照年利率6%的标准计付到实际清偿日止的逾期利息，本院予以支持，但是逾期利息应以为未还本金146500元为计算基数，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊锦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊伟健偿还借款146500元及利息（以146500元为本金，自2019年4月11日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告樊伟健负担80元，被告樊锦军负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵    艳    华人民陪审员 李婉君人民陪审员佘国源二〇一九年八月十三日书 记 员 尹         丽汤嘉欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2221号 广东九幕幕墙工程有限公司： 关于本院执行关于广州市生态环境局南沙区分局与广东九幕幕墙工程有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2810号行政裁定已经发生法律效力。因广东九幕幕墙工程有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2019）粤0115执2221号立案执行。经本院执行，被执行人广东九幕幕墙工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖153号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终27号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5547号原告：侯乐，男，1982年11月7日出生，汉族,住湖南省汨罗市。原告：熊凤伟，女，1984年10月19日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告侯乐、熊凤伟与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19791元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以599713元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1007号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以599713元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1007号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为13194元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯乐、熊凤伟支付违约金13194元；二、驳回原告侯乐、熊凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，财产保全费218元，合计365元，由原告侯乐、熊凤伟负担122元，由被告岳阳大力置业有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4211号申请人：房卉，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被申请人：江苏和龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91320981699320453K，东台市经济开发区204国道西侧4幢。法定代表人：陈路宏，该公司总经理。申请人房卉与被申请人江苏和龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人房卉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏和龙投资发展有限公司900000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人房卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和龙投资发展有限公司银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇一九年八月十九日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4123号之一被执行人李浩，身份证，郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4123号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币209325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年八月九日书记员 李慧茹
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2850号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街和东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陆建华，男，1964年7月9日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告陆建华服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年八月二十日书记员  李蕴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：易善祥，男，1975年01月21日出生，汉族，住所湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易善祥小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执15364号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0115财保225号 申请人：韩国红，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：陈健辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人韩国红于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈健辉名下价值20000元的财产。就本次保全申请，申请人韩国红提供其名下存于中国银行广州番禺北城支行存款20000元作为担保。 本院认为，韩国红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人韩国红名下存于中国银行广州番禺北城支行（账号62×××81）的存款20000元； 二、查封、冻结被申请人陈健辉名下价值20000元的财产（具体以本院的查封清单为准）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩建薇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1319号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建华，男，汉族，1984年7月11日出生，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2017年7月2日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人罗芷瑜，广东谷问律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人肖建华犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，于2019年5月24日作出（2018）粤0114刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人肖建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7、8月，袁某为逃避法律追究，通过李北河请托广州市公安局从化分局城郊派出所干警肖建华帮忙。被告人肖建华利用职务便利将该案被害人李某所做的关于袁某涉嫌犯罪的报案陈述藏匿且从警综系统删除，并伪造了一份未显示袁某涉嫌犯罪的报案陈述上传到警综系统，致使该案因缺乏明确的犯罪嫌疑人而无从查起。直至2017年初，广州市公安局从化区分局才重启对该案的侦查。原判认定上述事实的证据有到案经过，报案人李某相关报案材料，李某两份内容不同的询问笔录，李某被非法拘禁案笔录扫描材料操作记录及广州市公安局电子笔录系统截图，李某被非法拘禁案的情况汇报，相关证人证言，被告人身份材料及供述等。原审法院认为，被告人肖建华无视国家法律，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人肖建华身为司法工作人员，帮助毁灭、伪造证据，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三款之规定，判决：被告人肖建华犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人肖建华称其无罪，请求二审法院公正处理。其辩护人提出，1.被告人肖建华的行为虽然可能违规，但不符合帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪构成，本案中不管是李某还是袁某均未成为刑事诉讼案件的当事人，则肖建华也就不构成犯罪。2.李某一案中，双方当事人已经协商赔偿，且检察机关因证据不足没有对袁某批捕，袁某已被释放，肖建华的行为并未达到法定的“情节严重”程度，依法不应构成犯罪。二审期间，上诉人肖建华未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人肖建华犯帮助毁灭、伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖建华帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法应予以惩处。肖建华系司法工作人员，应从重处罚。关于上诉人肖建华及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，李某向公安机关报案称袁某涉嫌犯罪，公安机关随后立案侦查，双方当然属于案件当事人。肖建华将李某所作询问笔录毁掉，又伪造虚假的询问笔录，导致案件无从查起，该行为应认定为情节严重。上诉人肖建华及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年八月十五日书记员  陈佩玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8802号 申请执行人：董鹏聪，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。 法定代表人：王毓焕。 关于董鹏聪与广州经纶科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6451-6464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资10136.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人及实际控制人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十六日 书记员  赖嘉辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3808号 原告：赵涤清,女,1963年11月29日生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 原告赵涤清诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵涤清的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 赵涤清向本院提出诉讼请求：要求腾龙物业返还天然气安全阀报警器款390元。事实与理由：赵涤清系松原市铁路家属楼业主。2014年5月，被告以安装天然气设备为由向原告收取费用2950元，其中包括天然气安全阀报警器390元。被告只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，原告与其他业主一直找被告协商退款事宜，被告推拖至今，故原告起诉到人民法院，请求依法判决。 腾龙物业未出庭、未答辩。 经审理查明：赵涤清系松原市铁路家属楼业主，2014年9月，腾龙物业以安装天然气设备为名向赵涤清收取费用2950元（其中包括天然气安全阀报警器350元），为赵涤清出具收据一枚，腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。天然气安全阀报警器一直未安装。赵涤清和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。 认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号、（2015）前民初字第3939号民事判决书等。 本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。赵涤清向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为赵涤清安装，腾龙物业长时间未给赵涤清安装，赵涤清要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、前郭县腾龙物业管理有限公司于本判决生效后立即返还赵涤清天然气安全阀报警器款350元。 二、驳回赵涤清其他诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21747号原告：深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头大岭山。负责人：李新。委托诉讼代理人：田国昌、向丽瑾，分别系广东广和律师事务所律师、实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦一、二、三层。负责人：严静。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院在审理原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司撤回起诉。本案受理费15520元，减半计收7760元由原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月二十六日书记员  杨春霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4221号原告：曾某，男，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：袁某，女，1972年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告曾某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：请求判令袁某返还彩礼：金手链、金耳环、钻石戒指、貂皮大衣。事实和理由：我要求袁某退回彩礼：貂皮大衣1件、钻石戒指1个、金手链1条、金耳环1对，袁某以结婚为由向我要的彩礼，结果彩礼买完婚却没结，向她要彩礼也不给。袁某未作答辩。曾某围绕诉讼请求依法提交了证据，因袁某未到庭，未对曾某提供的证据进行质证，对于曾某提供的证据本院认定如下：1、曾某提供的照片1张，该证据无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；2、曾某提供的收据1份（复印件），因该证据系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曾某主张其与袁某原系男女朋友关系，其以结婚为目的为袁某购买貂皮大衣1件、钻石戒指1个、金手链1条、金耳环1对作为彩礼。但曾某在庭审中并未出示相关证据证明其与袁某存在婚约及向其支付彩礼的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾某在庭审中并未出示任何其与袁某存在婚约及向其支付彩礼的证据。故曾某应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾某的诉讼请求。案件受理费100元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季程人民陪审员  庄奎人民陪审员  田颖二〇一九年八月二十日代理书记员  庞可
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执317号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王超，男，汉族，1970年3月3日生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王翔飞，男，汉族，1989年4月2日生，住南京市浦口区。被执行人：蔡永新，女，汉族，1967年10月26日生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王敬洁，女，汉族，1990年11月11日生，住南京市浦口区。南京银行股份有限公司南京分行与王超、王翔飞、蔡永新、王敬洁借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执317号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十九日书记员  朱 博
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1379号原告：广宁县南街镇业友南东建材店。经营场所：广宁县南街镇车背洞开发区。经营者：陈业友。委托诉讼代理人：陈剑华，系经营者陈业友儿媳。被告：付国祥,男，1956年7月6日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。被告：佛山市番穗建筑工程有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇钟边大道与竹基南路交汇处邻里商业中心2栋3层B311号铺。法定代表人：陈树强。被告：广东坤鹏建筑有限公司。住所地：广州市黄埔区万腾街10号（自编3栋）313房。法定代表人：纪泽盈。原告广宁县南街镇业友南东建材店与被告付国祥、佛山市番穗建筑工程有限公司、广东坤鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广宁县南街镇业友南东建材店于2019年8月13日向本院提出撤回对被告佛山市番穗建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市番穗建筑工程有限公司起诉的申请，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇业友南东建材店撤回对被告佛山市番穗建筑工程有限公司的起诉。审判员  陈钰修二〇一九年八月十三日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14262号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘永强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘永强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户24830.94元（其中24558.94元发还本案申请执行人，272元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14262号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3410号曹小雷：本院刑庭移送执行你罚金纠纷一案〔（2019）粤0112执3410号〕，被执行人已于2019年8月7日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11336号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗红英，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161205000660号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月5日发放贷款80000元，被告从2018年7月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金43465.06元、利息(含罚息)6889.84元、复利621.73元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43465.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)6889.84元、复利621.73元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43465.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为6889.84元，复利为621.73元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告罗红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13587号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：甘龙江，男，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告甘龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告甘龙江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A866795000号。（三）借款金额：60480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月23日向被告发放贷款60480元，被告从2018年3月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金42728.8元，利息4964.49元，逾期利息3348.22元，复利717.55元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2017年3月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金42728.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息4964.49元，逾期利息3348.22元，复利717.55元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为渝Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A866795000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告甘龙江签订的编号为Br-A866795000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告甘龙江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42728.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为4964.49元，逾期利息为3348.22元，复利为717.55元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告甘龙江抵押的渝Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告甘龙江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13282号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3438号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2412房。被告：陈铁梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告陈铁梅物业服务管理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司于2019年7月30日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇一九年八月六日书记员 范 金 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈元鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈丽娇，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈元鹏、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈元鹏、陈丽娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A504249000号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月3日向被告发放贷款97000元；被告从2017年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金67824.86元，利息7282.18元，罚息15751.39元，复利2068.69元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2015年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金67824.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息7282.18元，罚息15751.39元，复利2068.69元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告陈丽娇作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月11日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈元鹏、陈丽娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67824.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为7282.18元，罚息为15751.39元，复利为2068.69元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈元鹏抵押的闽Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告陈元鹏、陈丽娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  钟颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  高诗韵
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执459号申请执行人:东辽县凌云乡百信农民专业合作社。被执行人：张广军。被执行人：汪会霞。本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被执行人张广军、汪会霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执459号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年八月十六日书记员 王宪辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2441号之一申请执行人：倪金华，男，1957年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：施群华，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪金华诉被告施群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施群华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪金华向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行,执行标的为被执行人施群华归还申请人倪金华案款129789元及利息，并承担案件诉讼费1546元及申请执行费1847元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人施群华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施群华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人施群华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。其名下所有的车牌号码为皖Ｇ×××××小型轿车已由本院登记查封并在司法评估拍卖处置过程中。截至到2019年8月15日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人施群华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施群华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施群华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪金华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月十六日书记员  吴登科
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2582号原告：张春，女，1996年1月8日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：龚斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告张春诉被告龚斌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年7月29日、2019年8月26日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张春撤诉处理。受理费50元减半收取计25元，由原告张春负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  官美华人民陪审员  刘 勇二〇一九年八月二十六日法官助理王茹书记员庞慧明
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初620号 原告：张礼良，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：王小平，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告张礼良与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼良到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼良向本院提出诉讼请求：依法判令王小平归还张礼良借款10000元。事实与理由：2013年农历端午节后，王小平因生意周转向张礼良借款10000元。由于双方系表兄弟关系，没写借条。自去年开始，张礼良多次向王小平催要借款，王小平都以没钱为由拒绝还款。综上，为了维护自身合法权益，张礼良遂诉至法院，望判如所请。 王小平书面答辩称，张礼良诉状所述不属实，王小平没有向张礼良借款10000元。2013年，张礼良与王小平合伙经营一家工厂，张礼良中途退伙，并要求王小平补偿10000元，王小平未承诺给付，后工厂倒闭了。张礼良向法院提交的聊天记录截图并非王小平亲自所为，且不知道是什么时候的聊天内容。 张礼良围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.张礼良身份证，证明张礼良的身份及诉讼主体资格；2.2019年6月2日、6月6日、6月16日张礼良与王小平微信聊天截图6份，2018年12月22日、2019年1月28日、6月10日张礼良与王小平的通话录音3段。证明王小平借款10000元尚未归还，张礼良多次向其催要的事实。经审查，张礼良的聊天对象和通话对象均为王小平，聊天内容、通话内容均涉及借款及归还问题，对于张礼良提及的借款金额，王小平虽表示记不清楚，但未否认。聊天记录及通话记录相互印证，合法有效，且与张礼良诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及张礼良当庭陈述，本院认定事实如下：张礼良与王小平系表兄弟关系。王小平因生意需资金周转，于2013年端午节后向张礼良借款10000元，因双方系亲戚关系，且借款数额小，张礼良未要求王小平出具借条。后张礼良多次向王小平催要借款未果，故引发诉讼。 本院认为，王小平因生意需要向张礼良借款，虽然张礼良未提交借款凭证证实，但其向本院提交的微信聊天记录及通话录音足以证明王小平向张礼良借款10000元的事实，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。张礼良要求王小平归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王小平书面答辩称张礼良主张的10000元借款系2013年双方合伙经营办厂时，张礼良中途退伙，无理要求王小平给予补偿的款项，王小平未作任何承诺。对于该抗辩意见，王小平未提交相应的证据佐证，故本院不予采信。王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小平于本判决生效之日起五日内归还张礼良借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年八月五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执775号被执行人：张霞，男，汉族，1982年12月24日出生，重庆市丰都县人，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被执行人：何学波，男，汉族，1989年5月25日出生，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。关于张霞、何学波犯运输毒品罪一案，曲靖市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）曲中刑初字第74号刑事判决书，判决书第一项判决：张霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。第二项判决：何学波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。没收个人全部财产刑移交本院执行后，本院于2019年7月4日立案执行。同时于2019年7月8日通过总对总查控系统查询二人名下银行存款、证券、车辆及不动产登记等信息，但均未能查询到相关财产信息。本院又委托重庆市丰都区人民法院查询张霞不动产登记信息，丰都县不动产登记中心出具书面查询结果显示张霞在该县范围内无城镇住房登记记录。经委托重庆市涪陵区人民法院查询何学波不动产登记信息，涪陵区不动产登记中心查询结果显示何学波在该区无城镇住房所有权登记记录。综上，本院已在现有条件下查询张霞、何学波财产情况，但未能查询到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执775号案件的执行。本裁定即日起生效。执行员 ： 夏 尧执行员 ：廖锡梅执行员 ：蒋云俊二〇一九年八月二十三日书记员 ：宋妍妃
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之十三申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇高集村花桥组1号。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国农业银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13197号之一 被执行人：周森平（曾用名周新平），男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，）。 关于本院移送执行的被执行人周森平犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2522号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托浙江省仙居县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 范晓敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9062号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:刘竹香，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行刘竹香信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14097号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款82360.68元、利息1422.2元、其他费用2588.06元；负担案件受理费1970元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14157号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、于涵萱： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于涵萱小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执14157号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张计堂，男，1928年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山区府前路1号。 法定代表人：高建民，该区人民政府区长。 再审申请人张计堂诉被申请人江苏省徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地征收行政强制一案，徐州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏03行初48号行政裁定：驳回张计堂的起诉。张计堂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月11日作出（2017）苏行终1711号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张计堂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张计堂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.请求最高人民法院依法改判或者发回重审，支持张计堂的诉讼请求。主要事实和理由为：1.铜山区政府在征收过程中未对张计堂进行合法补偿，严重侵害张计堂合法权益；2.张计堂的诉讼请求是确认铜山区政府的强制征地行为违法，该请求明确具体；3.强制征收行为独立于之前的土地征收。张计堂虽未指明被诉强制征地行为的具体批次，但这并不影响案件的审理，土地征收的批次问题并非诉讼的必备要件，具体的征地批次应当由人民法院审理查明或由铜山区政府予以明确；4.一、二审法院未指导和释明张计堂变更或明确诉讼请求，侵害张计堂诉权；5.一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是张计堂的诉讼请求是否明确。本案中，张计堂起诉铜山区政府为建设徐工集团重型汽车产业基地项目而对阎山村土地进行征收的行为违法。从一审查明的事实看，涉案土地的征收经过了江苏省人民政府的批准，征收土地方案、征地补偿安置方案在当地进行了公告，征地补偿款已经发放至当地村委会。经一审法院释明，张计堂仍然无法明确其诉讼请求系确认哪个环节的征收行为违法，故其起诉属于诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，诉讼请求不明确的应驳回起诉，故一、二审法院驳回张计堂的起诉并无不当。 综上，张计堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张计堂的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萌
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初350号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱喜珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告联想（北京）有限公司诉被告朱喜珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于8月13日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十八日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7655号之三 被执行人：彭成包，男，汉族，1982年6月10日出生，住江西省信宜市万载县。 关于被执行人彭成包盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1861号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人1334.92元，作为罚金退入国库。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即江西省信宜市万载县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案已执行得款1334.92元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十六日 书记员  何啟浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8323号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，苗璐然，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张亦和，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行张亦和信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18035号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金164801.40元及利息、罚息及复利；本案受理费5710元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担1150元，张亦和负担4560元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的申请执行人温细旦申请执行被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷纠纷一案[案号：（2019）粤0118执4063号]，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币213343元，其中包含本案执行费3022元，受理费2211元，余款208110元已退回申请执行人，已就（2019）粤0118民初1525号民事判决书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执103号之六申请执行人中原银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市庆丰东路MOCO常昌建新世界商务写字楼。主要负责人井山琦，该行行长。被执行人淮阳县润德商业管理有限公司,住所地：淮阳县陈州路。法定代表人苑继伟，总经理。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司（原淮阳县润德房地产开发有限公司）,住所地：淮阳县西城区淮周路南。法定代表人陈涛，经理。被执行人苑继伟,男性,1976年9月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈杰,男性,1977年9月24日出生,汉族，住淮阳县。被执行人马道祥,男性,1977年11月6日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人郭永兴,男性,1973年5月22日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人李燕,女性,1975年8月29日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人靳青,女性,1973年4月5日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人陈涛,男性,1982年11月1日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人靳言言,男性,1986年6月26日出生,汉族，住河南省淮阳县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与淮阳县润德商业管理有限公司、淮阳县润德文化旅游发展有限公司、苑继伟、陈杰、马道祥、郭永兴、李燕、靳青、陈涛、靳言言借款合同纠纷一案，其依据的（2018）豫1602民初1615号民事调解书已发生法律效力，2019年1月23日本院立案执行，申请标的2000万元及利息。本院执行过程中，实施以下执行行为：1、2019年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2019年1月24日，5月6日，6月22日，三次通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产信息，经查，被执行人无可供执行财产信息；3、2019年6月24日，将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并予以公布；4、2019年6月24日，向周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息；5、2019年8月1日，向淮阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人淮阳县润德房地产开民有限公司（现更名为淮阳县润德文化旅游发展有限公司）名下位于淮阳县××龙都大道西侧××路北侧润德综合楼（产权证号：河南房权证淮阳字第××号）；被执行人马道祥房产（河南房权证淮阳字第××、31××00、31××01、31××95、31××96、31××97、31××98号）；被执行人郭永兴房产（淮房权证淮房字第××号）。通过以上执行行为，被执行人暂无有效可供执行财产，申请执行人对法院的调查结果和采取措施认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执103号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向你方履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年八月五日书记员 赵 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨丽平，女，1978年09月26日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨丽平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额58243.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58243.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58243.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告杨丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾招华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾招华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初343号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐继强，男，1975年4月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯行贿罪，于2019年3月9日被留置，同年4月17日被刑事拘留，同年4月23日取保候审。2019年8月29日由本院决定依法对其逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人徐继强犯行贿罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘宝、刘占昌出庭支持公诉，被告人徐继强及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年9月至2018年5月期间，被告人徐继强多次请托济南市公安局高速交警支队济阳大队交通民警刘某（另案处理），利用其负责查处车辆违法的职务便利，对该大队查处的部分违法车辆予以照顾，为此徐继强通过微信转账方式先后75次向刘某行贿共计11.76万元。 2019年3月9日，历下区监察委员会工作人员电话通知被告人徐继强到高新区临港派出所接受调查，徐继强被留置后，如实供述了起诉书指控的犯罪事实。 上述事实，被告人徐继强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证明：证明刘某系国家工作人员身份及职责的济南市机构编制委员会文件、济南市公安局统一社会信用代码证书、济南市公安局关于刘某任职文件及有关情况的说明、查处超限、超载的联合执法工作流程、机制组民警值班的职责及济南市公安局出具的关于济南市公安局高速交警支队职责的情况说明等书证；证人刘某、陈某某、黄某某、刘某某2、张某某、张某2、席某某、杨某某、吕某某、朱某某、代某某的证言；微信转账详表及微信转账账单截图；徐继强被开除党籍的处分决定、高新区临港街道办事处某某村民委员会关于徐继强家庭的情况；侦查机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐继强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。以被告人徐继强具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好、自首等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐继强六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人徐继强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人徐继强经电话通知到案后如实供述起诉书指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐继强犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人徐继强认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于徐继强系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐继强为谋取不正当利益，先后75次向国家工作人员行贿共计11.76万元，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐继强犯行贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月9日起至2020年3月13日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  丁世玉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5145号 本院执行的被执行人赵铭文一审受理费一案[（2019）粤0118执5145号，经办人：刘伟宗]，执行过程中，被执行人赵铭文应缴纳的受理费人民币3292.00元已被执行完毕。 特此证明 二〇一九年八月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2852号原告：许某，女，汉族，生于1965年2月1日，住金昌市。被告：喻某，男，汉族，生于1983年12月6日，住金昌市。原告许某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告许某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员 李春慧 二○一九年八月二十日书记员 孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12602号 申请执行人：邝聘莲，女。1972年9月23日，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：谢国梁、梁颖茵，系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州车德利汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路237号323铺，324铺，统一社会信用代码：32095243-0。 法定代表人：何伟莹。 邝聘莲申请执行广东车德利汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款132231元利息，执行费1883元。本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12602号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭容洲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭容洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：兰奶椿，男，1960年10月28日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰奶椿信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4921号原告：李纬伦，男，1991年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。被告：王姝，女，1989年11月26日出生，蒙古族，身份证住址广州市越秀区。原告李纬伦诉被告王姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纬伦、被告王姝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以经营家庭急需资金为由，于2018年8月19日向原告借款10万元，并立下借据，约定利息按月利率2%计，承诺2年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、计付自借款之日起至还清之日止的利息（按年利率24%计）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，确认有收到原告的本金10万元，对于利息标准月利率2%没有异议。针对起诉状原告说被告家庭困难借10万元，被告认为不属实，被告认为是原告是自愿借被告钱。另外，原告说被告拖欠还款不归还，被告认为不属实，因为双方后面借条是约定2020年8月19日归还本息，而且应原告提出的还款要求，被告已2018年9月20日还款3000元，2018年10月17日还款5000元，在2018年11月2日还款2000元，被告认为上述还款为归还本金。综上，被告并没有恶意拖欠不还钱，原告所述不属实。经审理查明：2018年8月19日，原告向被告银行转账两笔各5万元，合计10万元。同时，原告手持被告于2018年8月19日出具的《借条》一张，约定内容包括：借款人王姝于2018年8月19日向出借人李纬伦借款10万元，借款期限24个月，月利率2%，于2020年8月19日归还本息。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，相关的法律诉讼费将全部由借款人承担等。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告逾期还款为由主张被告还本付息，但根据原告所提交的《借条》，上载“2020年8月19日归还本息”，即双方约定的还款期限现尚未届满，原告举证不足以证明其本案主张，应承担举证不能的法律后果，故原告在本案的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李纬伦的全部诉讼请求。本案受理费2460元（原告李纬伦已预付），由原告李纬伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  罗惠敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执873号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1654号原告：济南龙奥危险品运输有限公司，住所地山东省济南市蓝翔路57号9-401，统一社会信用代码913701050840016243。法定代表人：韩金娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处，统一社会信用代码91371700669331936C。法定代表人：马红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告济南龙奥危险品运输有限公司（以下简称龙奥公司）与被告山东菏泽德泰化工有限公司（以下简称德泰化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙奥公司的委托诉讼代理人邢林、被告德泰化工的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙奥公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付运费155292元及资金占用利息损失并承担涉案费用。事实和理由：2018年3月20日，原被告签订《货物运输合同》后，原告依约履行了全部合同义务，经双方确认运费为155292元，经多次催要未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告德泰化工对原告诉称的事实不持异议。原告龙奥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《货物运输合同》和运输货物收到确认单各一份、增值税发票二张；被告德泰化工未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订《货物运输合同》，约定原告将被告的货物从济南炼厂运送至被告处。2018年4月10日，双方签署运输货物收到确认单确认运费为155292元。2018年4月16日，龙奥公司向德泰化工开具尾号为3338/9的山东增值税专用发票两张，科目为运输服务*运费，票面总金额155292元。本院认为，原告龙奥公司与被告德泰化工签订《货物运输合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成公路货物运输合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。现原告已经依约履行了全部合同义务，被告未支付运费。双方签署的运输货物收到确认单未约定运费支付期限，在原告主张权利后被告应当履行支付运费的合同义务，现被告在原告起诉后仍未支付，构成违约。原告诉请被告支付运费及自起诉之日起的资金占用利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效后次日起十日内支付原告济南龙奥危险品运输有限公司运费155292元，并于2019年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3406元减半收取1703元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年八月五日书记员  练 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17912号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周桂添，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周桂添信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金18554.65元、利息16079.85元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1006.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周桂添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金18554.65元、利息16079.85元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金1006.26元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周桂添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄国亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄国亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29521号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2153.84元（其中2103.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹