赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5594号原告：季某，女，1952年9月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，男，1954年7月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1961年3月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘某3,男,1992年10月21日出生,公民身份号码×××,汉族,现住赤峰市。原告季某与被告刘某2身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某2立即赔偿原告季某医疗费5442元，住院伙食补助费400元，营养费200元，误工费1600元，交通费500元，后期治疗康复费用15000元，合计人民币23142元；2.由被告刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日上午，被告刘某2在原告季某家的院门前埋下多根木桩而影响原告季某家中车辆正常出行，原告季某找被告刘某2协商解决问题时，被告刘某2不仅不予协商，还对原告季某进行辱骂。原告季某的丈夫刘某1驾车返回家中时，因道路狭窄碰断了被告刘某2的木桩，被告刘某2心存不满，破坏了原告季某家中的用水设施。后原告季某同丈夫刘某1前往被告刘某2家中协商赔偿问题，被告刘某2同其妻子王素琴辱骂原告季某和刘某1，并拿砖块和木板殴打原告季某及刘某1，原告季某被刘某2打伤晕倒在地。后被其丈夫刘某1送到赤峰学院附属医院进行治疗，经诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，右上肢外伤。留观4天，支出医疗费4942元，交通费1076元。出院后在中医门诊支出医疗费1700元。原告季某认为，被告刘某2的行为侵害其合法权益，原告季某身体、精神都受到了极大的损害，同时给原告季某造成了经济损失，根据我国相关法律规定，被告刘某2应对原告季某予以赔偿。被告刘某2辩称，原告季某所述严重偏离事实。原告季某家也在门口建了围栏，被告刘某2在门外打的木桩距离原告季某的门口至少6米，汽车都能过去。原告季某家多次有意驾驶四轮车和推土机撞坏被告刘某2家砖垛和木桩；2019年4月23日晚，被告刘某2找原告季某的丈夫刘某1协商撞倒木桩的事，其刘某1没有协商态度，将撞坏的木桩扔掉，返回其儿子刘清军家中拿出大锤，砸坏了被告刘某2家的月台并扬言把房子也拆掉，后经刘某1的儿媳王树春阻拦才停止。原告季某拽着被告刘某2的衣领欲将被告刘某2从阳台上拽下，见被告刘某2没有倒地，原告季某就躺在地上称被告刘某2打她了，随即报了警。被告刘某2知道原告季某患有心脏病，其不可能打她。本次事件的起因在原告方，是原告季某在撕扯被告刘某2的过程中有意无意倒地受伤；原告季某提交的证据有疑点和矛盾之处，中医开具的处方不是收据，不能证明原告季某支出了该医疗费。原告季某在赤峰学院附属医院住院未提供用药清单，无法证明原告季某的用药合理性。今后康复治疗费应未实际发生也没有专业鉴定机构的鉴定结论，其请求没有依据。证人殷某不在场，其与证人付某的证言不真实。总之，被告刘某2并未殴打原告季某，不同意赔偿原告季某的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：原告季某申请证人殷某出庭作证的证言与其在赤峰市公安局松山区分局大庙派出所的询问笔录和2019年8月1日的证明陈述不一致且相互矛盾，又没有证据证明其在现场，对其出庭作证的证言、询问笔录的陈述和证明不予采信；原告季某申请证人付某出庭作证的证言，因原被告双方及在场证人均未提及付某在场，原告季某又未提供证据证明其在现场，本院对其出庭作证的证言和证明不予采信；原告季某提交的疾病诊断书、病历和交通费正式票据，被告刘某2无异议，诊断书证明原告季某的伤情，留观病历证明病情及治疗情况，交通费正式票据证明季某支出的部分交通费，对该部分证据本院予以采信；原告季某提交的两枚交通费收据，因其不是正式票据，被告刘某2不予认可，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告季某提交的中药处方，因其不是医疗费收据，仅凭该处分无法证明其支付了医疗费，该证据对本案不具有证明力，本院不予采信；原告季某提交的赤峰学院附属医院的医疗费收据，能够证明原告季某支出医疗费用的真实情况，被告刘某2认为其没有病人费用清单佐证，对该费用有异议，由于原告季某系急诊留观，不是住院治疗，医院无病人费用清单，用药和诊疗费用均记载于医疗费收据，故该医疗费收据内容真实、形式合法，本院予以采信。对被告刘某2提交的照片，虽然原告季某有异议，但该照片确系在事发现场拍摄，能够证明本次事故系因埋设木桩而引发，照片对本案的事实具有证明作用，本院予以采信。应原告季某的申请，本院依法调取的公安机关的询问笔录，证明原告季某与被告刘某2因占官街发生争执并撕扯，致原告季某受伤的事实。该笔录中虽然被询问人的陈述部分内容与事实不符，但综合全卷，能够还原原被告发生争执的经过，特别是该询问笔录中在场人刘清海证实原告季某的丈夫刘某1拿着锤子把被告刘某2的阳台砸了，刘某2和季某就厮打在一起，季某就倒在地上了。刘清伟证实其看到季某拽着刘某2的上衣右侧袖子，刘某2和季某撕扯在一起，季某和刘某2都倒在地上，其与在场人将原被告拉开。二人均证实了原被告发生撕扯的事实，其与本案事实具有关联性，证据来源符合法律规定，内容客观真实，形式合法，本院均予以采信。上述证据证实，2019年4月23日18时许，原告季某和其丈夫刘某1与被告刘某2因官街使用权问题发生争执，争执过程中刘某1用锤子砸坏被告刘某2家的月台，原告季某与被告刘某2撕扯在一起，致原告季某倒地受伤。原告季某于当晚前往赤峰学院附属医院治疗。经诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，右上肢外伤。急诊留观4天，支出医疗费4745.22元。2018年8月3日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（庙）行罚决字【2018】1116号行政处罚决定书，认定：2018年7月7日12时许，刘某2在大庙镇圣佛庙村前牌鹿沟组因琐事和季某发生打架，给予刘某2拘留10日并罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，被告刘某2于2018年12月3日向本院提出申请,要求对原告季某的伤情是否与本次撕扯行为有因果关系、住院天数及用药合理性进行鉴定。本院委托赤峰市医院司法鉴定所进行鉴定。2019年2月15日,赤峰市医院司法鉴定所出具《司法鉴定业务不予受理通知书》,认为该鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力,决定不予受理。本院又于2019年4月15日委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2019年4月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院出具退卷说明，称本院委托的鉴定事项经过中心鉴定人员审查送检材料，委托鉴定事项超出该中心鉴定能力，即该中心难以完成委托鉴定事项，根据司法鉴定程序通则相关规定作退案处理。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告季某与被告刘某2在赤峰市××区使用权发生争执，原告季某的丈夫刘某1用锤子砸坏被告刘某2家的月台，致使原告季某与被告刘某2撕扯在一起并厮打，导致原告季某倒地受伤事实清楚、证据充分，对此有当事人陈述、急诊留观病历、疾病诊断证明书、医疗费收据、行政处罚决定书、询问笔录等在卷佐证，足以认定；被告刘某2与原告季某撕扯过程中致原告季某受伤，被告刘某2应当依法赔偿原告季某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据该规定，原告季某先行拽着刘某2的上衣右侧袖子，致使刘某2和季某撕扯在一起并厮打，原告季某亦存在过错，应承担相应责任；原告季某主张的医疗费5442元，但有正式医疗费收据的只有4745.22元，本院对无医疗费收据的部分不予认定。关于误工费，原告季某主张1600元，因其只在医院留观4天，未提供其误工的其他证据，误工费应按4天计算。原告季某急诊留观4天，其住院伙食补助费按4天计算符合法律规定。原告季某要求被告刘某2赔偿交通费500元，虽仅提供108元交通费票据，其他1000元收据不是正式票据，但其往返于赤峰市松山区大庙镇大庙村至赤峰学院附属医院，确需支付的交通费客观上要高于108元，但其主张500元的交通费数额过高，应在合理范围内支付300元较为适宜。原告季某的病历和诊断中无需增加营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求没有依据。后期治疗康复费用未实际发生，亦未提供需后期康复治疗的证据，本院不予支持。证人出庭的交通费用，依法应当由被告刘某2支付，但原告季某未提供交通费票据，本院不予认定；原告季某的丈夫刘某1虽在本案的起因上存在一定过错，但其不是本案的当事人，其过错不能由原告季某承担，在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，拟判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某医疗费4745.22元、误工费451.32元（112.83元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费300元，合计5896.54元的70％即人民币4127.58元；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告季某负担140元，由被告刘某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年八月二十日书记员 范春阳