广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终711号 上诉人（原审被告）：谢丽香，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉秀，广西中龙律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：张兴隆，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张群敬，男，1991年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人谢丽香因与被上诉人张兴隆、张群敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人谢丽香的上诉请求：一、请求撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2111号民事判决；二、判决上诉人不承担责任或把该案发回重审。事实与理由：一、合浦县人民法院（2018）桂0521民初2111号民事判决程序违法。（2018）桂0521民初2111号机动车交通事故责任纠纷一案，开庭传票及当事人的诉讼义务等法律文书没有交到上诉人，导致上诉人不能出庭，不能行使诉讼权利，导致法院错误判决上诉人承担民事责任。二、合浦县人民法院（2018）桂0521民初2111号民事判决对事实认定错误。上诉人不是肇事车辆B2B3Z9轿车的所有人，对肇事车辆一直没有进行管理、使用，没有所有权。肇事车辆是上诉人丈夫的兄弟刘振毫借用上诉人的身份证所购买，后又卖给了他人。综上所述，合浦县人民法院（2018）桂0521民初2111号民事判决书在程序上违法，认定事实错误。为维护法律的正确实施，切实保护平民百姓的合法权益，请求人民依法改判。 被上诉人张兴隆答辩称：上诉人上诉要求追加当事人，当时起诉的时候起诉彭克林，但没有让他参加诉讼，我们也要求他参加诉讼。 被上诉人张群敬答辩称：车辆多次流转，上诉人提交的证据，在开始流转时四个人在本案当中存在不同程度的过错，应对交通事故的受害人承担责任，也同意案涉需要追加侵权人的情况，希望法庭追加当事人。 被上诉人张兴隆向一审法院诉讼请求：判决被告张群敬赔偿原告后续治疗医疗费7910.94元、十级伤残赔偿金42486元、误工费78266.67元、伤残精神抚慰金30000元、儿子张传艺抚养费7077.75元、女儿张思绮抚养费7549.6元，总计173290.05元，被告谢丽香对上述费用承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年11月2日2时10分，张群敬驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由合浦县廉州镇还珠中路的北侧人行道驾入机动车道，在还珠中路98号门前路段与由东往西通行的张兴隆驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张兴隆倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张群敬驾车驶离现场。事故发生后，张兴隆当日被送往合浦县人民医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右小腿及右足皮肤撕脱伤；3.右跟腱部分裂伤。住院1天，花去医疗费8678.5元，门诊费1194.5元。2016年11月3日，张兴隆被送去广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为：右颈腓骨中下段开放性骨折术后。出院医嘱：1.2个月内禁止伤肢负重及剧烈活动；定期拍片复查，视骨折愈合情况决定负重时间；骨愈合后回我院拆除右小腿固定；2.积极患肢功能锻炼，如有不适，及时就诊。原告于2016年12月5日出院，住院共32天，花去医疗费30016.17元，门诊费184.2元。2016年12月21日，经北海市合浦县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第1102号道路交通事故认定书认定，张群敬应承担事故的全部责任，张兴隆不承担事故责任。 2017年6月9日，张兴隆向一审法院提起诉讼，请求张群敬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计50629.17元。该院经审理后，于2017年8月28日作出（2017）桂0521民初1239号民事判决，判决张群敬、谢丽香在交强险范围内连带赔偿原告经济损失17340元，张群敬在交强险范围外赔偿张兴隆经济损失31994.67元。该判决业已生效。2017年7月9日，合浦县公安局交通管理大队委托还珠司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，被鉴定为十级伤残，张兴隆为此鉴定支付了910元的鉴定费。同年12月13日。张兴隆再次到合浦县字会医院住院治疗，合浦县字会医院对其行右胫骨骨折术后取出骨折内固定装置手术，同年12月18日出院，共住院治疗5天，用去医疗费5503.21元。2018年7月9日张兴隆到医院门诊进行术后检查，花去医疗费119.3元。诉讼中，张群敬向该院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院受理后，依法委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月6日，广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心【2018】临鉴字第149号司法鉴定意见，鉴定意见为张兴隆右胫腓骨骨折内、外固定及取出术后遗留右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，张群敬为此鉴定支付了990元的伤残鉴定费。事故发生后至今，张群敬、谢丽香未向张兴隆赔付过任何费用。为此，张兴隆诉至该院，提出上述诉请。另查明，张兴隆于2015年7月25日生育儿子张全艺，2017年10月4日生育女儿张思绮。本案交通事故发生时，粤Ｂ×××××号小型轿车登记在谢丽香名下，未投保机动车第三者责任强制保险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，因作伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。本次交通事故已经公安机关交管部门认定由被告张群敬负事故全部责任，张兴隆不负事故责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，该院采信为本案证据使用。机动车未投保机动车第三者责任强制保险的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,应予以支持。在本案中，粤Ｂ×××××号小型轿车的投保义务人是谢丽香，但实际侵权人是张群敬，应由被告张群敬和被告谢丽香在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额范围外的，因张兴隆无法证实车辆所有人存在过错，故由实际侵权人张群敬承担赔偿责任。 根据查明的事实及相关法律、法规的规定，该院确认张兴隆的各项经济损失如下：1.医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病因和诊断证明等相关证据确定为45695.88元，减去该院已生效判决确认赔偿的38694.67元，本案中尚需向张兴隆支付的医疗费为7001.21元；2.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工天数可以计算至定残日前一天，张兴隆因交通事故受伤从2016年11月2日起住院治疗，直到2018年12月6日被鉴定为十级伤残，但根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，“腓骨骨折误工为60－90日”，张兴隆因右胫腓骨骨折而住院治疗共38天，故其误工合理天数应在98－128天之内，该院酌定误工天数为123天，但该院已生效的桂0521民初1239号民事判决已确定两被告赔偿张兴隆的误工费的天数为33天，故本案的误工天数应为90天。因张兴隆长期在城镇务工，在北海市海城区龙锁行工作，但未向该院提供其近三年的工资收入证明，故其误工费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业项可计算为12609.12元（51137元/年÷365天×90天），张兴隆主张误工费78266.67元过高，对过高部分，该院不予支持；3.张兴隆因本案交通事故受伤构成十级伤残，确给张兴隆造成一定精神痛苦，故张兴隆主张精神损害抚慰金，该院予以支持，张兴隆主张30000元过高，该院酌定为5000元；4.张兴隆的伤情被鉴定为十级伤残，在城镇务工，故张兴隆的残疾赔偿金为61004元（30502元/年×20年×10%），张兴隆主张伤残赔偿金42486元，未超出法定范围，故该院予以支持；5.对于被扶养人张传艺、张思绮的生活费问题，因被扶养人张传艺、张思绮均为农村居民户口，故该院确定如下：张兴隆儿子张全艺的生活费为7077.75元（9437元/年×15年÷2×10%），张兴隆女儿张思绮的扶养费为8021.45元（9437元/年×17年÷2×10%），总计15099.2元，现张兴隆主张的被扶养人生活费为14627.38元，未超出法律规定，故该院予以支持。综上，张兴隆的上述经济损失为：医疗费7001.21元+误工费12609.12元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金42486元+被扶养人生活费14627.38元＝81723.71元。 因本案肇事车辆在事故发生时未投保交强险，而该院已生效判决确定张群敬、谢丽香在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿张兴隆医疗费、住院伙食费10000元，在交强伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿7340元；张群敬在交强险赔偿范围外赔偿31994.67元，故在本案中，张群敬、谢丽香应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿张兴隆误工费12609.12元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57113.38元（含被扶养人生活费14627.38元），合计74722.5元；超出交强险赔偿限额范围外的7001.21元由张群敬赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、张群敬、谢丽香在机动车第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿张兴隆误工费12609.12元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57113.38元，合计74722.5元；二、张群敬在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿张兴隆医疗费7001.21元；三、驳回张兴隆的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人谢丽香向本院提交以下新证据：询问笔录、车辆转让协议书，证明肇事车辆为彭克林所有，上诉人不应当对交通事故承担责任。 被上诉人张兴隆质证称，真实性和合法性由合议庭认定，如果合法，跟案件有关系。 被上诉人张群敬质证称，询问笔录真实性、合法性没有异议，证明内容和关联性有异议，被上诉人张群敬经彭克林女朋友的允许同意才开车出去。转让合同真实性、合法性和关联性没有异议，对证明内容有异议，从2015年6月5日没有购买交强险，同年5月30日之后车辆就没有检验。所以从车辆流转开始就没有根据国家规定购买强制保险和进行安全检验。 结合当事人的举证和质证，本院认定证据如下：对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，该组证据证明了车辆经多手流转，最后所有人为彭克林，与本案有一定的关联性，本院予以采纳。 本院二审审理查明，该车辆登记于谢丽香名下，第一次转让系由刘振豪出售给廖锡权，但未办理过所有权转移登记，第二次转让系由廖锡权转让给彭克林，亦未办理所有权转移登记，但是在交通管理局有车辆转让协议予以证明，涉案车辆最后持有人为彭克林。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，肇事车辆的所有人与使用人不一致，且该车经过多手流转，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，双方当事人均要求将最后受让人彭克林追加为当事人进行审理，故依法应将涉案车辆实际所有人彭克林追加为当事人进行审理。因本案出现了新的证据与新的事实，导致一审法院遗漏当事人，为充分保障当事人的诉讼权利，依法发回一审法院重新审理。 综上所述，因上诉人提交新证据，出现了新的事实，导致一审法院判决认定基本事实不清，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2111号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人谢丽香预交的二审案件受理费3765元由本院予以退回。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年八月七日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦