山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3292号上诉人（原审原告）：张某某，男，1987年11月25日出生,汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2014年1月11日出生，汉族，儿童，住梁山县。法定代理人：李某3（系被告李某1之父），住梁山县。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2017年1月18日出生，汉族，儿童，住梁山县。法定代理人：李某3（系被告李某2之父），住梁山县。上列五被上诉人的委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、依法撤销(2018)鲁0832民初5231号民事判决书,改判增加赔偿数额30000元;2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审中酌定上诉人承担40%责任无法律和事实依据,依据主次责任的事故认定,上诉人承担次要责任,应承担30%的事故责任为宜。依据法律规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担交通事故赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任:(1)负主要责任的，承担70%;(2)负同等责任的，承担50%:(3)负次要责任的，承担30%。本案中事故双方车辆均认定为机动车，很明显由上诉人承担40%的赔偿责任，无任何法律和事实依据，虽然事故造成机动车另一方杨蕊蕊死亡,其死亡原因系其自身逆行导致，也因此承担事故主要责任，再次因双方车辆均被认定为机动车，显然认定四六成责任承担比例不合理,应当予以改判。二、一审判决上诉人应得的赔偿数额为83000元,上诉人追加了诉讼请求,但一审法院并未允许,且直接出判决,程序错误,应当发回重审或予以改判。上诉人在一审起诉时,因不能确定伤残等级,遂暂定数额为53000元,其中并不包含伤残赔偿金的数额,待伤残作出后,上诉人提交了作出伤残后的赔偿清单明细,但法院并未支持,也未作合理解释,即直接作出判决,明显程序错误,应当予以发回重审或改判。综上,一审法院在判决本案的过程中,对于上诉人损失数额判决明显错误,显失公正,请求二审法院查明事实,依法予以纠正。被上诉人杨某某、孙某某、李某3、李某1、李某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。上诉人张某某向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某某等五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计53000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年7月16日18时许，杨某某等五被告的亲属杨蕊蕊驾驶“顺风鸟牌”两轮轻便摩托车沿337省道南侧由东向西逆向行驶至梁山县联运驾校西处时，与由西向东行驶的原告驾驶的“新日牌”两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，杨蕊蕊受伤后经抢救无效死亡，原告张某某受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120180000197号《道路交通事故认定书》，认定杨蕊蕊承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。济宁市公安局交通警察大队根据原告的申请作出济公交复字结论[2018]第000113号《道路交通事故复核结论》维持了上述《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗22天，支付医疗费5499.99元。2018年8月13日，原告到山东大学第二医院住院治疗11天，支付医疗费31466.83元。济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托于2018年11月19日作出济祥司鉴所[2018]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某右眼复视构成十级伤残；后期治疗费用，如无意外情况约需4000元。原告为此支付鉴定费2600元。济南秉正司法鉴定所受本院委托作出济秉司鉴[2018]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某右眼外伤在梁山县人民医院治疗费用与本次交通事故具有关联性；被鉴定人张某某右眼外伤在山东大学第二医院治疗费用与本次交通事故具有关联性；被鉴定人张某某在山东大学第二医院两张门诊收费票据134元，无法确定与本次交通事故是否有关联性。杨某某等五被告为此支付鉴定费1500元。杨蕊蕊系涉案“顺风鸟牌”两轮轻便摩托车的所有人，该车辆未投保交强险。原告张某某（1987年11月25日出生），住梁山县，该村已于2002年7月20日被梁山县人民政府更名为居民委员会。被告杨某某和孙某某系杨蕊蕊的父亲和母亲。被告李某3、李某1和李某2分别是杨蕊蕊的丈夫、儿子和女儿。一审法院认为：本案争议的焦点是杨某某等五被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第13条规定：“侵害人死亡、并留有遗产的，受害人起诉要求侵害人的继承人或遗产保管人赔偿损失的，法院应予受理；如果侵害人是未成年人，其在侵害中或侵害后死亡的，受害人起诉要求其监护人赔偿损失的，法院应予受理”。本案中，由于杨蕊蕊受伤后经抢救无效已死亡，原告要求杨蕊蕊的继承人，即杨某某等五被告在继承杨蕊蕊的遗产范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。另外，关于杨某某等五被告是否应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任的问题。国家设置交强险首先是为了通过填补损害使被侵权人的损害能获得迅速填补，其次是为了通过损害的转移和分散，保障侵权人不至于承担过重的经济负担。尽管交强险有保护弱者的显著特征，但不能因此而割裂了交强险作为一类保险险种本身所具有的分散风险的属性。本案中，杨某某等五被告驾驶的“新日牌”两轮轻便摩托车虽然被认定为机动车，但该类车辆在实践中无法投保交强险，车辆所有人未投保交强险并非投保责任人的过错，不能享有基于投保分散损害和风险的利益，根据权责利相一致的原则，杨某某等五被告不应负担交强险无过错责任的法律后果。综上，考虑杨某某等五被告驾驶的事故车辆目前无法投保交强险的现状，根据公平原则和权责利相一致的原则，杨某某等五被告仅应当在杨蕊蕊的过错范围内承担赔偿责任。杨蕊蕊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据事故的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的事故责任，杨蕊蕊承担60%的事故责任。综上所述，本院认为，杨蕊蕊驾驶的两轮轻便摩托车与原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，杨蕊蕊受伤后经抢救无效死亡，原告张某某受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。杨蕊蕊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，杨某某等五被告作为杨蕊蕊的法定继承人应当在继承杨蕊蕊的遗产范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。原告系城镇居民，其相关损失应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查原告主张的误工费10079元（36789元/年÷365天×100天）、护理费3300元（100元/天×33天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、后续治疗费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费数额有误，应调整为36966.82元。原告未提供证据证明其住院期间需要加强营养，其主张的营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。原告先后在梁山县人民医院、山东大学第二医院住院治疗33天，其就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的时间、路程及治疗地的消费情况，本院酌定支持其交通费800元。本次交通事故造成原告构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的过错程度、损害后果，结合当地的消费情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金1000元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费36966.82元、误工费10079元、护理费3300元、交通费800元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金73578元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金1000元，合计130713.82元。鉴于原告未增加诉讼请求，其主张杨某某等五被告在继承遗产的范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计53000元，未超出其损失数额范围，本院依法予以支持。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规规定，判决如下：一、被告杨某某、孙某某、李某3、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承杨蕊蕊遗产的范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计53000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨某某、孙某某、李某3、李某1、李某2负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。另查明，（2018）鲁0832民初4610号判决认定上诉人对本案事故承担40%的赔偿责任，杨蕊蕊承担60%的赔偿责任，该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对本次事故的责任分成及赔偿数额的认定是否正确。本案交通事故发生后，梁山县公安局交警大队经过勘查作出第370832120180000197号道路交通事故责任认定书，该认定书确定上诉人张某某因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担本次事故的次要责任；杨蕊蕊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、在非机动车道内占道逆向行驶，承担事故的主要责任。在本次事故中，杨蕊蕊的亲属作为原告起诉本案上诉人的（2018）鲁0832民初4610号民事案件也已经做出生效判决，该判决酌定受害人杨蕊蕊承担60%的事故赔偿责任，上诉人承担40%的事故赔偿责任。故本案中，一审法院酌定本案上诉人承担40%的赔偿责任，本院予以维持。上诉人在一审的诉讼请求为要求法院依法判令被上诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计53000元。在诉讼过程中，上诉人并未变更、增加诉讼请求，现其上诉称在一审中变更诉讼请求，一审法院未予审理与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月十四日书记员  黄 灿