湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2号原告：乔遂勤，男，汉族，1955年12月5日出生，户籍地河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：陈玉伟，男，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省邢台市隆尧县。被告：河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司。营业地址：邢台县会宁镇梅花寨村村南。负责人：刘立平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨敏峰，该公司员工。被告：乔玲岩，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省新野县。被告：新野县第一汽车运输公司。营业地址：新野县朝阳路40号。法定代表人：杨兰生，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。营业地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：邓谦，该公司经理。委托诉讼代理人：卿琦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。营业地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。原告乔遂勤与被告陈玉伟、河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司（以下简称高远汽车公司）、乔玲岩、新野县第一汽车运输公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔遂勤及其委托诉讼代理人梁中保，被告陈玉伟、高远汽车公司的委托诉讼代理人杨敏峰、乔玲岩、华安财保公司的委托诉讼代理人卿琦、人民财保公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼，被告新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔遂勤向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计174156.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日凌晨3时许，被告陈玉伟驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至湖南省南县南茅复线南洲镇黑山坡村1组路段时，与前方因车辆出现故障临时停靠在路边修车的乔玲岩驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使原告受伤致残、车辆受损的后果。南县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈玉伟负事故的主要责任，乔玲岩负事故次要责任，原告无责任。陈玉伟驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车挂靠在高远汽车公司名下，该车在华安财保公司投有交强险和商业险。乔玲岩驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在新野县第一汽车运输公司名下，该车在人民财保公司投保了交强险和商业险。原告经抢救治疗后，经司法鉴定评定为十级伤残，因原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈玉伟答辩称，1.原告的赔偿要求过高；2.请法庭依法核减原告的各项损失；3.高远汽车公司在本案中应当承担赔偿责任。高远汽车公司答辩称，1.陈玉伟驾驶的车辆在华安财保公司在华安财保投保了交强险和100万商业三者险，并购买了不计免赔及10万元座位险；2.陈玉伟以分期付款的方式在我公司购买了车辆，我公司并没有参与运营管理及运营收益，按照相关法律规定，分期购买了车辆从事运输，发生事故时，保留所有权的出卖方，应当由实际购买方承担，故我公司不承担赔偿责任，且不承担诉讼费和鉴定费；3.我方并非事故的责任方，与事故的发生并没有任何因果关系，请法院依法驳回原告对我司的起诉。乔玲岩答辩称没有意见。新野县第一汽车运输公司向本院递交答辩状称，1.豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××（挂）车辆挂靠在我公司，该车系实际车主乔玲岩所有，此交通事故应由驾驶人乔玲岩承担相应责任，我公司无责任；2.该车在人民财保公司投保了交强险和商业险，此次交通事故造成的损失，保险数额足以赔付原告，根据相关法律规定，应由保险公司在投保限额内对原告进行赔偿，我公司和驾驶人乔玲岩不应承担赔偿责任；3.原告诉求过高，请法庭依法核实，酌情予以调整。华安财保公司答辩称，1.请法院核实事故的真实性，核实我司承保车辆冀Ｆ×××××号车辆的行驶证、营运证及驾驶员陈玉伟的驾驶证、从业资格证是否合法有效；2.如无保险免责情况，我司在交强险限额内和另一车牌号为豫Ｒ×××××的车辆的交强险承包的保险公司承包的保险合同对其进行共同赔偿；3.对原告方超过两个交强险部分限额以上的部分损失，按照事故责任在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任；4.对原告的伤残鉴定系原告的单方委托，我司不认可，申请重新鉴定，对其残疾赔偿金按城镇标准主张，我司不认可，应按当地农村标准计算伤残赔偿金；5.不承担本案的鉴定费和诉讼费。人民财保公司答辩称，1.请求法庭核实原告的身份信息及是否是车外人员，乔玲岩和乔遂勤系父子，共同驾车到事故发生地点。如原告是车外人员，请法院核实原告的各项损失；2.原告的医药费应当核减20%的非医保用药；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费；4.原告的伤残鉴定我司同意华安财保公司的鉴定意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日3时8分许，陈玉伟驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿南县南茅复线由北往南行驶至南洲镇黑山坡村1组路段时，与前方同向停驶在路边乔玲岩驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号豫Ｒ×××××）发生追尾碰撞，致陈玉伟及乔遂勤受伤，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车副驾驶位置乘坐人舒文祥当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。南县交警大队对该事故作出责任认定，陈玉伟负事故的主要责任，乔玲岩负事故的次要责任，乔遂勤、舒文祥无责任。陈玉伟驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记在高远汽车公司名下，该车在华安财保公司投有交强险和商业险。乔玲岩驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在新野县第一汽车运输公司名下，该车在人民财保公司投保了交强险和商业险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告是否应当视为城镇标准进行赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告是否应当视为城镇标准进行赔偿的问题，原告提供了乔遂勤的居住证复印件一张、南阳太阳城置业有限公司出具的居住证明一份、刘娜丽和乔玲岩的结婚证复印件一份、刘娜丽和乔玲岩共同购买的商品房买卖合同一份、新野县五星镇五龙庙村民委员会出具的证明一份，证明乔遂勤与其儿子乔玲岩、儿媳刘娜丽共同居住在新野县城区中兴路太阳城中兴学府小区。根据原告提供的证据和庭审查明的情况来看，刘娜丽和乔玲岩购买了新野县太阳城中兴学府小区的房屋，乔遂勤也在2017年9月10日办理了居住在该小区的居住证，证明乔遂勤在2017年9月10日之前就已实际居住在该房屋，且乔遂勤系在与乔玲岩一起从事货物运输时发生的交通事故，故本院对乔遂勤视为城镇标准进行赔偿的请求予以支持。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费本院认可40003.66元；后期治疗费认可10000元；残疾赔偿金，按城镇标准计算，故对原告要求残疾赔偿金53182.8元予以支持；误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，本院认定其误工损失参照全年城镇居民人均可支配收入进行计算，应为18097.64元（36698元/年÷365天×180天）；对护理费11430元予以支持；营养费酌情认定1000元；住院伙食补助费本院认可50元/天，对住院天数予以认可，应为2350元（50元/天×47天）；交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；鉴定费认定1900元；住宿费，因原告未提供证据，本院不予认可。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费40003.66元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金53182.8元，误工费18097.64元，护理费11430元，营养费1000元，住院伙食补助费2350元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，合计142464.1元。对保险公司不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见予以支持。投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故致一死两伤、二车受损，应由华安财保公司在交强险限额内优先赔偿乔遂勤和乔玲岩的损失，由人民财保公司在交强险限额内分担乔遂勤、陈玉伟、舒文祥近亲属的损失，超出部分再按责任划分进行赔偿。结合本案，本起交通事故中陈玉伟负事故主要责任，乔玲岩负事故次要责任，乔遂勤、舒文祥不负事故责任，本院认定陈玉伟承担70%的赔偿责任，乔玲岩承担30%的赔偿责任。在另案中本院已认定陈玉伟与高远汽车公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。乔玲岩与新野县第一汽车运输公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。陈玉伟驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在华安财保公司投有交强险和商业险，乔玲岩驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财保公司投保了交强险和商业险。因乔遂勤系车外人员，故乔遂勤的损失应由华安财保公司和人民财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由华安财保公司和人民财保公司在商业险限额内赔偿。本案原告的损失共计142464.1元，其中交强险医疗限额内损失53353.66元（40003.66元+10000元+1000元+2350元），先由华安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由人民财保公司在交强险医疗限额内赔偿5548.16元[43353.66元÷（53353.66元-10000元+34787元）×10000元]，超出部分由华安财保公司赔偿70%即26463.85元[53353.66元－10000元-5548.16元）×70%]，由人民财保公司赔偿30%即11341.65元[53353.66元－10000元-5548.16元）×30%]；死亡伤残限额内损失87210.44元（53182.8元+18097.64元+11430元+500元+4000元），由华安财保公司在交强险限额内赔偿50%即43605.22元，由人民财保在交强险死亡伤残限额内赔偿5541.54元[43605.22元÷（765960元+43605.22元+56002元）×110000元]，超出部分共计38063.68元，由华安财保公司赔偿70%即26644.58元，由人民财保公司赔偿11419.10元。鉴定费1900元，由陈玉伟和高远汽车公司连带赔偿70%即1330元，由乔玲岩和新野县第一汽车运输公司连带赔偿30%即570元。综上，由华安财保公司赔偿乔遂勤106713.65元，由人民财保公司赔偿33850.45元，由陈玉伟和高远汽车公司连带赔偿1330元，由乔玲岩和新野县第一汽车运输公司连带赔偿570元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿乔遂勤106713.65元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿乔遂勤33850.45元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、由陈玉伟和河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司连带赔偿乔遂勤1330元，此款限本判决生效之日起十日内付清；四、由乔玲岩和新野县第一汽车运输公司连带赔偿乔遂勤570元，此款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回乔遂勤的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由陈玉伟、河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司承担819元，由乔玲岩、新野县第一汽车运输公司承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  魏国栋人民陪审员  李伟锋二〇一九年八月二十九日法官助理颜锋代理书记员  苏 杏