中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初21号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人朴某(PARKCHUL)，男，1970年2月13日生，住韩国首尔庆尚北道庆山市。辩护人张严锋，系上海市法律援助中心指派的上海峰京律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人朴某犯走私普通货物罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朴某及辩护人张严锋、翻译人员杨雪梅到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院指控，2015年6月，文炳权(已判决)受韩国外商委托，为其代理韩国化妆品进口中国的通关事宜。此后，文炳权以“包通关”形式将该通关业务转包给被告人朴某，由朴某在上海具体办理进口手续。为牟取非法利益，被告人朴某与文炳权共同决定以柔软剂作为封门道具，将化妆品夹藏在集装箱中，再以伪报品名方式申报进口。此后，韩国外商根据要求将化妆品和柔软剂装箱，并开具以柔软剂为品名的提单交给文炳权。文炳权将提单转交给被告人朴某，并由朴某将该虚假报关单证提供给高冬妹(另案处理)及代理公司用于向海关申报进口涉案货物。2015年9月，被告人朴某等人以柔软剂申报进口的集装箱(箱号NSSUXXXXXXX)被上海海关查获，从中查扣大量夹藏的化妆品。上述查获的化妆品，经上海市价格认证中心认定，价值共计人民币(以下币种均为人民币)2,456,334元，经上海外高桥港区海关计核，偷逃应缴税款共计591,210.80元。2018年7月25日，被告人朴某在景德镇北站候车室检票口被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、同案关系人的供述、报关单证、微信聊天记录、银行交易记录明细、海关查验记录单、理货记录、扣押清单、价格认定结论书、偷逃税款海关核定证明书、归案情况说明、护照，被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人朴某违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，伙同他人采取伪报品名的方式向中国海关申报进口涉案货物，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人朴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人朴某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从宽处罚。辩护人认为，本案中涉案货物的价格认定不当，《价格认定结论书》不应作为定案证据，建议宣告被告人无罪。经审理查明，2015年6月，文炳权(已判决)在为韩国外商办理韩国化妆品进口至中国的通关事宜过程中，将该通关业务以“包通关”形式转包给被告人朴某，由朴某在上海具体办理进口手续。为牟取非法利益，朴某与文炳权共同商议以柔软剂作为封门道具，将化妆品夹藏在集装箱中，以伪报品名的方式申报进口。此后，韩国外商根据要求装箱，并开具以柔软剂为品名的提单交给文炳权。文炳权将提单转交给被告人朴某，由朴某提供给高冬妹(另案处理)及代理公司用于向中国海关申报进口。同年9月，上海海关查获被告人朴某等人以柔软剂申报进口的货物(集装箱箱号NSSUXXXXXXX)中夹藏了大量的化妆品。经上海外高桥港区海关计核，上述被查获的货物共计偷逃应缴税款591,210.80元。2018年7月25日，被告人朴某在景德镇北站候车室检票口被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1.《海关进口货物报关单》《税单详单》及《代理报关委托书》《发票》《合同》《提单》，苏州启航国际货运代理有限公司的《进口做箱通知书》，证人金某某提供的《国内收货人明细清单》，秦皇岛市公安局网络安全保卫支队《电子数据检验报告》及相关光盘、同案关系人文炳权手机及邮箱中的《提单》《电话录音》《微信聊天记录》照片及相关翻译件等书证，以及侦查机关出具的《协助查询财产通知书》、相关银行《交易记录明细》，证人施某某、陈某、金某某、吴某某等人的证言，同案关系人文炳权、高冬妹的供述，与被告人朴某的供述相互印证，证实被告人朴某伙同文炳权为偷逃税款，采用伪报品名的方式，为韩国外商进口化妆品至中国，并通过代理公司向海关申报进口涉案货物的事实。2.侦查机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，海关《进口查验通知书》《海关查验记录单》及相关附件等书证，同案关系人文炳权的供述，与被告人朴某的供述相互印证，证实侦查机关依法查扣涉案货物的事实。3.海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》及上海市价格认证中心《价格认定结论书》、中国外轮理货总公司《理货记录》、侦查机关出具的《情况说明》等书证，同案关系人文炳权的供述，与被告人朴某的供述相互印证，证实本案被查获货物的实际种类、数量、价格以及偷逃应缴税款等事实。4.侦查机关提供的《案发经过》《归案情况说明》等书证，与被告人朴某的供述相互印证，证实本案的案发经过，以及被告人朴某的到案情况等事实。5.被告人朴某的护照、出入境记录等书证，证实被告人朴某的自然身份状况。6.被告人朴某到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朴某伙同他人，违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，采用伪报品名的方式向海关申报进口涉案货物，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于涉案货物的价格认定，侦查机关已经予以了说明，本案中的价格认定结论系上海市价格认证中心受侦查机关委托，根据本案客观情况采用合理方法所作出，可以作为核定本案偷逃税款的依据。对辩护人提出涉案货物价格认定不当，《价格认定结论书》不应作为定案证据，应宣告被告人无罪的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，综合考虑被告人朴某在共同犯罪中的地位、作用，可认定朴某系从犯，对其减轻处罚。被告人朴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告人朴某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  程亭亭人民陪审员  杨智勇二〇一九年八月二十二日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额交大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……