wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2366号 被执行人：天津晟乾国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101，统一社会信用代码:91120116694058476E。 法定代表人：魏春玫。 被执行人：天津市大岛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街办事处，统一社会信用代码:91120116746661681D。 法定代表人：魏春玫。 被执行人：陈亮，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址天津市。 被执行人：魏春玫，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址天津市。 被执行人：温京朝，男，汉族，1953年11月20日出生，身份证住址河北省石家庄市。 被执行人：牛品凤，女，汉族，1954年12月26日出生，身份证住址河北省石家庄市。 被执行人天津晟乾国际货运代理有限公司、天津市大岛商贸有限公司、陈亮、魏春玫、温京朝、牛品凤诉讼费强制执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初6797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币41373.61元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  唐宇晴
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行,913401008490282,住安徽省合肥市长江路312号； 被执行人：王长根,男,1996年10月10日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年9月18日生效的(2018)皖0103民初5646号判决，于2019年8月5日向被执行人王长根发出执行通知书，责令被执行人王长根（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市庐阳区阜阳北路265号金鸟花园2幢402室房产证号：房权证合庐字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王长根所有的安徽省合肥市庐阳区阜阳北路265号金鸟花园2幢402室房产证号：房权证合庐字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  沈春红 二〇一九年八月五日 书记员  陈青青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初778号 原告：刘玉田，男，1972年10月17日出生汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：威海市荣华装饰有限公司（统一社会信用代码为91371082267155861C），住所地荣成市成山大道东段199号。 负责人：夏福宁，总经理。 委托诉讼代理人：夏楠，公司职员。 原告刘玉田与被告威海市荣华装饰有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田及其委托诉讼代理人单华强与被告威海市荣华装饰有限公司之委托诉讼代理人夏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉田向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3962.5元、误工费18000元、护理费3065元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计27527元。事实及理由：2018年8月，原、被告均在威海站站前广场北侧鼎信大厦施工，2018年8月18日原告搬运一批板材放在鼎信大厦一楼走廊北面，靠近电梯的西边（系被告施工作业区域），因停电未继续挪动，而被告工作人员在没有通知原告的情况下将其中一部分板材挪动，堆放到走廊南面，由于摆放角度太陡，次日原告在搬运上述板材过程中被倒下的板材砸中，造成原告受伤的后果。事后经多次协商无果，遂将被告诉至法院，要求赔偿。 威海市荣华装饰有限公司辩称，1、被告公司对原告主张的事实不知情，亦不认可；2、被告确实在鼎信大厦从事一楼大堂装修施工，工程时间为2018年6月到10月，事发在一楼电梯附近的公共区域，后改称事发时被告尚未进场工作，原告受伤与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日16时37分许，刘玉田以被木板砸伤为由到威海海大医院治疗，经诊断为左足腓骨下段骨折、左足第二跖骨骨折等，并进行持续性门诊检查、治疗，共花费医疗费3962.6元。现刘玉田认为其受伤系被告工人造成的，故将被告诉至法院，要求赔偿。 另查，被告与威海市城市开发投资有限公司签订装饰工程施工合同，工程名称为威海客运中心（南站）综合服务区塔楼一层大厅装饰工程，地点为青岛路西、渤海路南，工期为2018年9月17日到2018年11月17日。 上述事实，原、被告没有争议，且有医疗费发票、病历等在案为凭，本院予以确认，双方当事人有争议的事实是原告受伤的原因及经过，故原告向法庭提交如下证据： 1、视频材料一份，视频共长约3分13秒，显示时间为2018年8月18日14时28分许，地点为一处走廊，走廊两侧靠墙摆放数堆板材，黑裤子灰上衣工人挪动走廊右侧板材至走廊左侧，黑衣服红安全帽的工人在走廊右侧半侧附近处进行墙面施工，两位工人均无可辨识的衣物、工具等标识；原告主张称视频中的板材系原告在2018年8月18日摆放的，整个一楼都是被告的施工区域，两名工人也应该是被告的； 2、申请证人李某出庭作证，称：证人与原告都在鼎信大厦工地干活，所以就认识了，2018年8月19日下午，证人通过电梯往顶层运沙子，电梯下来后证人看到原告在搬板材，搬了能有五六块板材，听到原告在叫，然后看到原告被压在板材下面，位置就在电梯口，摄像头能拍到的、靠墙的位置。 经质证，被告称：视频中仅能看出是两人在搬动板材，但这两人被告并不认识，而且视频中的区域是公共区域，整栋大楼的装修人员都会经过该区域；出庭的证人并没有说明受雇于哪个公司，其证言不具备法律效力。 经原、被告质证，并结合无争议事实，本院对有争议事实作出如下认定：视频证据系相对客观的证据材料，其证明力较之其他书证较强，从视频内容可以看出确有工人在挪动板材，但一方面工人身份不明，未着可辨识身份的衣物，亦无法从其进行的工种判断得知，且被告亦未予以认可，不能当然确定视频中的工人系被告的工人；另一方面原告受伤经过不明，视频显示的是挪动板材经过，而非原告受伤经过，无法看出板材权属、受伤地点、受伤经过等具体与堆放物致人损害责任纠纷有关的具体情形，虽然原告申请出庭作证的证人陈述了原告受伤的经过，可作为视频证据的补充，但是两份证据并不能形成完整证据链条，即便证人所述属实，亦无法当然确定系被告工人挪动板材导致原告受伤的事实，且事发时间确与装饰施工合同约定的工期不符。 本院认为，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有责任提供证据加以证明，本案系普通侵权案件，原告应就受伤经过、伤害后果以及因果关系进行举证。庭审时原告主张称事发前一日其将板材靠墙堆放，因被告工人未经同意私自挪动，导致板材堆放不妥当以致搬拿时被砸伤，然而从原告提交的证据仅能看出确有工人挪动了靠墙堆放的板材，而没有证据证明原告受伤地点、受伤经过以及挪动板材工人身份等，众所周知，施工现场承包单位众多、人员繁杂，仅凭被告系同一大厦的施工单位就作出当然推定明显不妥，故而原告主张所依据之事实，证据不足，本院不予采信，其无权要求被告承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉田要求被告威海市荣华装饰有限公司赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费172元（原案件受理费344元，现系减半收取），由原告刘玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年八月七日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9106号之一本院2019年8月12日对原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周应康、周世健金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0104民初9106号民事判决书中，文字有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2019）粤0104民初9106号民事判决书中第二页第十三至十四行“《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA20171404840501）”补正为“《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2017100004840501）”。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年八月十三日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保432号 申请人:陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被申请人：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：北京务新科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。 法定代表人：郑德波。 被申请人：北京益物益食农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。 法定代表人：郑德波。 被申请人：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人：张文木。 申请人陈远星于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美峰、北京务新科技有限公司、北京益物益食农业科技有限公司、江西交建工程集团有限公司的财产采取查封、冻结保全措施，保全金额以2336450元为限（其中对北京务新科技有限公司的保全金额为800000元，对北京益物益食农业科技有限公司的保全金额为800000元，对江西交建工程集团有限公司的保全金额为736450元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为2336450元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈远星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑美峰、北京务新科技有限公司、北京益物益食农业科技有限公司、江西交建工程集团有限公司名下的银行存款2336450元或查封其等值财产（其中北京务新科技有限公司以不超过800000元为限，北京益物益食农业科技有限公司以不超过800000元为限，江西交建工程集团有限公司以不超过736450为限。期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈远星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年八月二十七日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1462号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴德寿，男，1972年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2019年4月21日因本案无证驾驶被行政拘留五日。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人吴德寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人吴德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日21时许，被告人吴德寿酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车在花都区茶园南路出龙珠路北123米路段处被执勤民警查获。至被执勤民警查获。经检验，从吴德寿的血液中检出乙醇（酒精）含量为91.0mg／100ml。公诉机关认为被告人吴德寿具有坦白、认罪认罚、无证驾驶情节，建议判处被告人拘役一个半月以下，并处罚金。被告人吴德寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴德寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴德寿归案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人吴德寿具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴德寿危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月八日书记员  毕永佳陶志敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6099号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：段建军，系该公司职工。被告：窦洪海，男，1965年2月26日出生，汉族，住平度市。被告：张瑞英，女，1966年11月3日出生，汉族，住平度市。被告：张维民，男，1974年5月11日出生，汉族，住平度市。被告：卢凤英，女，1979年3月25日出生，汉族，住平度市。中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦洪海立即偿还原告贷款本金人民币49000元及利息6444.14元（利息的计算截止到2019年6月3日，实际利息要计算至贷款本息还清之日），本息合计55444.14元；2.判令被告张瑞英、张维民、卢凤英对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：农行平度支行与被告签订借款合同，2017年11月29日，被告窦洪海从农行贷款人民币100000元，贷款到期日为2018年10月28日。上述贷款由被告张瑞英、被告张维民、被告卢凤英承担连带责任保证担保。上述贷款发放后，被告窦洪海没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2019年6月3日，被告已欠我行贷款本金49000元及利息6444.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告窦洪海与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定窦洪海向原告借款人民币100000元用于建大棚和购买化肥。双方借款方式为可循环方式，自2015年11月30日至2018年11月30日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。双方同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。1年期以内的借款利率执行固定利率。双方的还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。双方约定的担保方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高额为十万元，担保范围含借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支付的所有费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告张维民、卢凤英、张瑞英为上述借款提供担保。2017年11月29日，原告依约向被告窦洪海发放贷款10万元，年利率6.525%，借款于2018年10月28日到期。另查明，截止到2019年6月3日，被告窦洪海偿还原告本金51000元，利息5076.73元，尚欠原告本金49000元，利息6444.14元。其余被告在原告借款期间和保证期间未履行保证责任，未向原告还款。本院认为，被告窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。被告窦洪海与原告签订《农户贷款借款合同》，并由被告张瑞英、被告张维民、被告卢凤英作为保证人与原告签订《共同还款承诺书》为被告窦洪海的全部债务提供最高额连带责任保证，事实清楚，证据确凿。原告依约发放的借款到期后，被告窦洪海未依约履行还款义务，被告张瑞英、被告张维民、被告卢凤英亦未履行连带还款义务。原告主张被告窦洪海偿还剩余借款本金49000元及利息6444.14（利息的计算截止到2019年6月3日，实际利息计算至贷款本息还清之日）。原告要求被告张瑞英、张维民、卢凤英根据合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告窦洪海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金49000元及利息（截止到2019年6月3日利息为6444.14元，之后利息自2019年6月4日起，以49000元为基数，按合同约定计算至贷款本息还清之日，但以不超过年利率24%为限）；二、被告张瑞英、被告张维民、被告卢凤英在《共同还款承诺书》约定的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年八月十五日书记员付亭亭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1601号 原告：刘筠，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈卫国，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘筠与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘筠到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘筠向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫国归还刘筠木材款28083元及从2018年9月14日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈卫国承担。事实与理由：陈卫国因生产需要向刘筠购买木材，总货款为28083元，经刘筠多次催讨，陈卫国拒不还款。 陈卫国未作答辩。 刘筠围绕诉讼请求提交证据：营业执照、木材经营批准证、林木采伐许可证、对账单、微信聊天记录截图，陈卫国未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘筠提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘筠经营闽清县白樟祥业木制品厂，每年向林业局申请了采伐许可证，有木材合法经营手续。2016年至2018年间陈卫国因生产需要向刘筠购买木材，2018年9月14日经双方结算，陈卫国确认结欠刘筠木材款28083元，并在对账单上签名。之后原告一直向被告追讨，陈卫国拖欠未还，故诉至本院。 本院认为，刘筠与陈卫国之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。刘筠按约履行供货义务，陈卫国在收货后，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘筠请求陈卫国支付货款28083元的诉讼请求应予以支持。双方在结算时未书面约定逾期付款利息，亦未书面约定付款期限，刘筠主张口头约定利息按月利率1.5%、春节前和端午节还款期限，未提供证据予以证明，故其主张2018年9月14日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，不予以支持。但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故仅支持陈卫国支付刘筠从起诉之日起（2019年7月3日）至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款损失。陈卫国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈卫国于本判决生效之日起十日内支付刘筠货款28083元并支付逾期付款损失（自2019年7月3日起至还清款项之日按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回刘筠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林祥润 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨宝琼 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1043号 原告：俞林，男，1992年3月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，总经理。 委托诉讼代理人：王友琪，该公司员工。 原告俞林与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后,依法适用普通程序,于7月9日公开开庭进行了审理。原告俞林的委托诉讼代理人唐佩、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞林向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆修理费人民币22960元(以下币种同)、牵引费300元、评估费1100元(审理中增加)。事实与理由：2018年8月26日，案外人李培培驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的小型轿车与原告停放的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，李培培驾车逃逸。公安机关认定李培培承担事故全部责任。后原告向承保其机动车商业保险的被告申请理赔，遭拒，为此提起诉讼。 被告安邦保险公司对原告车辆投保情况无异议，但辩称因原告在距事故发生近一年才向其报案，无法核实事故真实性，损失无法确认。 围绕诉讼请求，原告提供了如下证据： 1、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书，证明事故发生的事实。 2、保险单抄件，证明车辆投保情况。 3、评估报告、评估费发票、修理费发票，证明涉案车辆损失的费用。 4、事故现场照片、修理照片。 经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为评估报告中损失项目及更换情况无法确认，属于原告单方委托，被告不予认可。被告为此提供了机动车综合商业保险条款，称根据条款第十三条、十六条，保险公司有权对事故损失重新进行核定。 原告对保险条款真实性无异议，但称投保时未收到。 本院认证认为，上述证据的真实性对方无异议，予以确认，是否达到举证目的待后结合案情予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告为其所有的牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车向被告安邦保险公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为176040元，保险期限为2017年12月8日至2018年12月7日。机动车综合商业保险条款第十三条载明“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人…”，第十六条载明“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。 2018年8月26日凌晨1时10分许，案外人李培培驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的小型轿车在本市三星镇百汇小区里，与原告停靠的牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。发生事故后，李培培驾车逃逸。公安机关接到原告报警后，经调查核实，于11月15日作出事故认定，认定李培培承担事故全部责任，俞林无责任。 受原告委托，南通市天丰价格评估有限公司于2018年9月13日作出价格评估结论，评估苏Ｆ×××××号小型轿车的维修费为22690元，原告支付了评估费1100元。现车辆已维修完毕，原告支付维修费22960元及牵引费300元。因向被告理赔遭拒，原告遂提起诉讼。审理中，被告曾申请对事故车辆进行重新评估，后撤回了申请。 庭审中，原告称事故发生后曾去保险公司口头报案，但对方答复因第三方负全部责任，不愿理赔，故自行委托了评估机构进行评估。 本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应当依法、按约履行。本案中，虽原告在事故发生后未能按合同约定及时通知被告，但其提供的证据能确认保险事故的性质、原因、损失程度，不影响被告承担赔偿责任。理由如下：事故认定书能够证明保险事故发生的经过及双方过错程度（庭后调取的事故卷宗材料与认定书反映的一致）；事故发生后原告委托具有评估资质的机构对车辆损失进行了评估，审理中原告提供了事故现场照片、车辆损坏部位照片，被告虽持有异议，但撤回了重新评估的申请，原评估结论可以作为确定车辆损失的依据。故被告安邦保险公司应当就原告遭受的车辆损失（包括牵引费）及为确定损失程度所支出的评估费承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞林车辆损失费22690元、牵引费300元、评估费1100元。 二、驳回原告俞林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告负担375元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，其余部分由原告负担。原告预交、应由被告负担的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  陆娟娟 人民陪审员  沈红娟 二〇一九年八月一日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3437号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严强，男，该公司员工。 被告：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农村商业银行）与被告陈会琼、蒋志德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行的委托诉讼代理人陈军、严强到庭参加诉讼。被告陈会琼、蒋志德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈会琼、蒋志德偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至实际支付之日）；2.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告承担违约金800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告陈会琼以购蛋糕原材料为由申请借款240万元，被告蒋志德用登记在其名下属于二被告夫妻共同所有的位于资阳市雁江区的营业用房为此项借款作抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，2017年7月24日，被告陈会琼与原告签订了编号为8068022017000521号《个人借款合同》，约定借款240万元，期限至2020年7月23日，贷款利率为浮动月利率50%，按季结息、按计划还本。2017年7月24日，原告向陈会琼发放了借款240万元，2018年11月7日被告归还借款本金160万元，但被告方从2018年12月21日起未按照约定支付利息，经多方了解，被告方目前的经济纠纷诉讼比较多，按照合同约定原告有权提前收回借款本金80万元，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告陈会琼、蒋志德未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告陈会琼、蒋志德自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举的证据①原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国银监会川银监复[2017]369号文件、被告陈会琼、蒋志德的身份证复印件、结婚证复印件，该组证据形式、来源合法且与本案有关，应予确认；证据②借款申请书复印件、证据③个人借款合同复印件、承诺书复印件、《抵押合同》复印件、土地使用证复印件、房产证复印件、他项权证书复印件、借款借据复印件，该组证据能够证明被告陈会琼、蒋志德夫妻共同申请借款，原告与被告陈会琼签订借款合同，原告按照约定将借款本金240万元付给了被告陈会琼，双方之间存在金融借贷事实，被告夫妻用自己所有的房产为该笔借款进行了抵押，并办理的抵押登记，原告取得了他项权，该组证据予以确认；证据④还款单据复印件、贷款催收通知书复印件、贷款提前到期通知书复印件，该组证据结合原告的庭审陈述能够证明被告向原告支付利息的截止时间为2018年12月21日，结息时未支付利息，已经归还本金160万元，该组证据予以确认。 本案经审理查明，被告陈会琼与被告蒋志德系夫妻关系。2017年7月18日，被告陈会琼向原告书面申请借款240万元用于购买蛋糕原材料，被告蒋志德自愿用登记在其名下位于资阳市雁江区的营业用房【房产证号：资阳字第××、土地使用证号：资阳国用（2013）ＢＢ116396】为此项贷款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告取得了抵押权。2017年7月24日，被告陈会琼与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈会琼提供借款240万元，用于购买蛋糕原材料，支用有效期为2017年7月24日至2020年7月23日，贷款利率为基准利率水平上上浮50%，罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，任意还本，未按时结清利息，原告有权宣布借款立即到期，并要求立即偿还所有借款。2017年7月24日，原告向被告陈会琼发放借款240万元。截止到2018年11月7日，被告尚欠借款本金80万元没有归还。 本院认为，虽然被告陈会琼、蒋志德未到庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告陈会琼之间存在合法的金融借贷关系，且被告陈会琼截止本案庭审时尚有借款本金80万元归还及部分利息没有支付。故原告要求被告陈会琼承担归还借款本金80万元及按照约定支付相应利息、罚息之请求，本院予以支持。并就借款抵押物在折抵、拍卖、变卖后享有优先受偿的权利。由于被告蒋志德与被告陈会琼在案涉金融借款时系夫妻关系，清楚知晓被告陈会琼借款用于家庭经营蛋糕生意，故被告蒋志德应当承担共同偿还责任。二被告自愿以双方共有的房产为此项借款提供抵押担保，由于被告方未按照约定支付利息，按照双方约定，本院对原告宣布借款立即到期，要求被告归还借款本金及利息罚息之请求，予以支持。原告虽然提供了部分证据证明被告支付利息情况，由于被告方未到庭，对被告方支付利息情况无法核实，由双方自行核实扣减。由于本案已经确认被告方将承担罚息的给付责任，对原告另外要求被告方承担违约金800元的请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈会琼与被告蒋志德于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息与罚息（按照借款合同约定利率，计算至付清之日止，已经支付的利息、罚息予以扣减）； 二、被告陈会琼、蒋志德未履行上述给付义务，原告资阳农村商业银行股份有限公司对登记在被告蒋志德名下的位于资阳市雁江区的营业用房【房产证号：资阳字第××号、土地使用证号：资阳国用（2013）ＢＢ116396号】享有折价或者拍卖、变卖后优先受偿的权利； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11808元，由被告陈会琼、蒋志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  温大学 人民陪审员  刘德森 二〇一九年八月八日 书 记 员  毛 宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1444号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告梁红梅，女，汉族，1972年7月26日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年八月五日书记员  徐娜屏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9732号原告：陈子龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：东莞市锦皇派门窗有限公司。住所地:广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路9号办公楼-研发楼A栋2楼EA208、EA209（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA52N50J28。法定代表人：周昊坤。被告:周昊坤，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省兴义市，原告陈子龙诉被告东莞市锦皇派门窗有限公司（以下简称“锦皇派公司”）、周昊坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈子龙到庭参加诉讼，被告锦皇派公司、周昊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还预付款20000元；2.两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，原告与两被告签订《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》，委托锦皇派公司为其东莞市厚街镇陈屋社区的房子建设阳光房，合同约定施工工期为2018年12月15日至2019年1月10日，管辖为合同履行地人民法院。当日原告向周昊坤微信转账支付了预付款20000元。但合同签订后，两被告并未按照合同约定按期建设阳光房。经原告多次催促，直至起诉之日两被告仍未进行施工，两被告已构成根本违约。原告通知两被告解除合同后，要求两被告退还预付款，两被告亦拒绝退还。周昊坤为锦皇派公司法定代表人，并以其微信账户收取原告预付款。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。被告锦皇派公司、周昊坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与两被告于2018年12月15日签订《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》，委托锦皇派公司为原告位于厚街镇陈屋的房子安装阳光房，并提交《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》为证。《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》约定所有总包干价76000元，工期为甲乙双方签订合同之日起在25天内进入工地现场施工安装，2018年12月15日至2019年1月10日。合同签订之日起甲方须向乙方支付总工程款的30%为预付款，材料入场后甲方须支付50%为工程进度款，安装完毕后甲方须支付乙方20%尾款。合同签订之日起甲方支付预付款后作为工程工期之日起算。落款处甲方代表签字盖章处有原告陈子龙签名，乙方代表签字盖章处有周昊坤签名，代表人证件号写明为，并加盖锦皇派公司的专用章。落款后面载明“此合同预收定金20000元，贰万元正”。收款人周昊坤，并加盖了锦皇派公司的专用章。2018年12月15日，原告通过微信给周昊坤转账支付2000元。原告提交与被告周昊坤的微信聊天记录，拟证明原告多次催促锦皇派公司、周昊坤入场，但两被告一直未按约定按期建设阳光房，故于2019年3月11日以微信的方式通知周昊坤解除《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》，周昊坤收到原告的微信，知悉原告要解除合同的意思表示，并曾多次表示会退还预付款，但截至庭审当天尚未退还预付款。另查明，锦皇派公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为周昊坤。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告锦皇派公司、周昊坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告提交的《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》有原告陈子龙及被告锦皇派公司的签约代表周昊坤签名及加盖锦皇派公司专用章，可见是原告及被告锦皇派公司之间的真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、强制性的规定，合法有效。依照《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》的约定于签订合同当天支付预付款20000元，被告锦皇派公司的签约代表周昊坤确认收到，原告已按照约定履行了合同义务。被告锦皇派公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供任何证据证明其已按照案涉合同的约定入场，截至2019年3月11日，距离双方约定的工期止日达三个月之久，被告锦皇派公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，原告可以解除案涉合同。原告于2019年3月11日以微信的方式通知锦皇派公司的签约代表暨法定代表人周昊坤解除《东莞市锦皇派门窗有限公司购销合同》，周昊坤已知悉原告要解除合同的意思表示，原告请求被告锦皇派公司返还预付款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，本院予以支持。至于周昊坤的责任，原告陈子龙提交的工商查询资料显示，锦皇派公司为周昊坤一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在周昊坤未能举证证明其财产与公司相互独立的情况下，周昊坤应对锦皇派公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦皇派门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈子龙返还预付款20000元；二、被告周昊坤对被告东莞市锦皇派门窗有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市锦皇派门窗有限公司、周昊坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华审 判 员  陈雪敏人民陪审员  方毅钊二〇一九年八月二十九日书 记 员  尹丽君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初408号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：王东辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告王东辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告王东辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 慧联运公司向本院提出诉讼请求：1、判令王东辉偿还慧联运公司为其垫付的高速公路通行费1937.4元，违约金627.72元（自2018年2月18日最后一笔欠费起算，按日万分之五的标准暂计至2019年1月8日，此后计至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由王东辉承担。事实与理由：2015年10月9日，慧联运公司与安徽省高速公路联网运营有限公司（以下简称省高速联运公司）签署《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定慧联运公司与省高速联运公司联合面向货车用户发行推广“安徽交通卡慧易通联名卡”，有慧联运公司自该协议生效之日起承担为用户办理卡片、在己方物流平台开设资金账户等服务。在全国ECT联网区域高速公路范围内，交通卡用户可使用其在慧联运公司开设的资金账户内的预存费用进行消费。双方同时约定慧联运公司可以在不违反相关法律法规的前提下向客户提供更多的增值服务。2017年4月5日。王东辉以名为“王东辉豫Ｇ×××××”的账户在慧联运公司客服站点申请办理慧易通服务业务，并以其个人名义与慧联运公司签署《慧易通服务协议》。协议签署后，慧联运公司即依照协议约定于当日为王东辉户下豫Ｇ×××××号机动车开通慧易通“A套餐”服务，并为其办理了“安徽交通卡慧易通联名卡”。2017年10月23日，王东辉又与慧联运公司签署《慧易通白条服务协议》，慧联运公司随即为王东辉开通名为“138××××4615”的白条账户，并通过该白条账户为王东辉提供授信服务和慧易通账户关联代扣服务。然而，王东辉对其中17笔共计1937.4元的消费款项至今未予偿还。为维护自身合法权益，慧联运公司特诉至法院。请求判如所请。 被告王东辉未作答辩，也未提交证据。 慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务申请表》、《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》、公证书、《电子数据存证证明》；2、消费明细、交易记录、情况说明；3、工商变更登记信息。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，省高速联运公司（甲方）与慧联运公司（原名安徽慧通互联科技有限公司，于2018年10月30日更名为慧联运公司、乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2017年4月5日，慧联运公司（甲方）与王东辉（乙方）签订《慧易通服务协议》，约定根据乙方的申请，甲方向乙方提供慧易通服务，包括乙方的通行费预存、消费，及通行费、服务费催收等服务。乙方开通服务及预存通行费后，即可上路通行，享受慧易通服务。乙方须按照本协议的约定，并遵照甲方的付款指示及时付款。甲方核准的“慧易通A套餐”即：用户预存多少，即消费多少。甲方对乙方的账户额度进行催缴，乙方应给予配合。乙方逾期支付欠缴款项，甲方从发生欠款日之次日起按欠缴款项的千分之一/日计收违约金。王东辉向慧联运公司提交《慧易通服务申请表》，载明“账户名：王东辉豫Ｇ×××××，套餐：A套餐”。 2017年10月23日，王东辉又通过e签宝平台与慧联运公司签订了《慧易通白条服务协议》，约定慧联运公司向王东辉提供安徽交通卡货车卡高速通行费的信用消费服务，用户可依据白条规则申请，享受由慧联运公司提供的相应的信用消费付款方式。王东辉设定的白条账户与其申请的慧易通账户绑定，自动代扣，由此产生的欠还款项，须在到期还款日之前完成还款。慧联运公司向王东辉收取白条服务费，在到期还款日之前，按消费金额的万分之五/日收取服务费，到期还款日未还款，视为违约，慧联运公司按欠还款项的万分之十/日计收违约金，日违约金最低限额3元，即日违约金不足3元的按3元收取。慧联运公司向王东辉收取白条手续费，按每笔代扣金额的1%计收手续费，单笔手续费最低限额1元，不足1元按1元收取。 上述协议签订后，慧联运公司按照约定向王东辉提供信用消费及账户代扣等服务。2019年7月29日，省高速联运公司出具《情况说明》，载明王东辉豫Ｇ×××××，自2017年4月24日至2018年1月30日期间，高速通行共计产生通行费16442.7元……该费用由慧联运公司全额垫付。 期间，王东辉针对豫Ｇ×××××号车辆共计向慧联运公司充值还款10657.83元、白条还款3847.47元，尚欠慧联运公司垫付的通行费1937.4元。 本院认为：慧联运公司与王东辉签订的《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，慧联运公司如约提供了服务，王东辉对其未付的消费款项应当继续履行并承担相应的违约责任。 关于违约金的起算时间，慧联运公司主张以全部欠款为基数，自末次欠费日即2018年2月18日起开始计算，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定的标准为日千分之一，现慧联运公司主动调减为日万分之五，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东辉于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费1937.4元、违约金（以1937.4元为基数，自2018年2月18日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  孙 静 二〇一九年八月二日 书 记 员  杜 隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初375号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邹某清，男，1985年9月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省阳春市。因本案于2018年3月15日经阳春市人民检察院批准逮捕，2019年6月20日被抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人邹某清犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人邹某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年12月中旬至2018年1月31日期间，被告人邹某清先后在黄好琪（另案处理）、黄万生、王培浓（后二人已判刑）等人在阳春市八甲镇合路村委会公坪村一山岭处、阳春市八甲镇徐屋村委会高木岗村黄某6家中、阳春市八甲镇建设路王某5家中三个地点开设的赌场向黄某1、张某、吴某2、吴某1等人放高利贷，并收取所放金额5%的利息，一共放出13000元人民币，从中获利650元。2019年8月15日，被告人邹某清签署认罪认罚具结书，在法庭上对指控的罪名、量刑建议和程序适用均没有意见。上述事实，被告人邹某清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面方位图、现场照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，证人黄某1、吴某1、张某、吴某2、王某1、陈某、杨某、黄某2、王某2、黄某3、王某3、黄某4、王某4的证言，同案人王某5、黄某6、黄某5、黄某7的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口个人信息表等证据证实，被告人邹某清亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人邹某清无视国家法律，明知他人开设赌场，为获取非法经济利益而为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人邹某清在共同犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白认罪情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某清犯开设赌场罪及认定被告人是从犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人邹某清判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金2000元以上4000元以下的量刑建议适当，均予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。）二、继续追缴被告人邹某清违法所得650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年八月二十七日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更406号罪犯苏文登，男，1990年1月17日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔钟水刑初字第00288号刑事判决，认定苏文登犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前苏文登获本院减刑两次，共减刑二年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯苏文登能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯苏文登减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯苏文登在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获物质奖励一次；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏文登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏文登减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建洲，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人潘建洲因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘建洲申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣•御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1．规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2．莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3．本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣•御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣•御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，陈锦梅等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。潘建洲认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。潘建洲出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回潘建洲要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。潘建洲认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。 综上所述，潘建洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘建洲的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8329号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：翁志强，男，1972年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告翁志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告翁志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：翁志强立即支付信用卡本金44356.39元、利息（截至2019年8月28日为30015.77元，自2019年8月29日至实际清偿之日止，以44356.39元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费348.16元、滞纳金828.94元（截至2016年12月10日）。事实和理由：2013年7月11日，翁志强在其处开设信用卡用于消费，截至2019年8月28日，结欠其62XXX90号信用卡项下本金44356.39元、利息30015.77元、分期手续费348.16元、滞纳金828.94元。翁志强未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、业务系统台账、账单分期条款及细则、价格公告、分期付款业务条款与细则等证据在卷证实，翁志强未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。翁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金44356.39元、利息（截至2019年8月28日为30015.77元，自2019年8月29日至实际清偿之日止，以44356.39元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费348.16元、滞纳金828.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元减半收取为764.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由翁志强负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2940号 申请执行人：刘梅生，男，汉族。 被执行人：陈信强，男，汉族。 申请执行人刘梅生与被执行人陈信强民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币528000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2940号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊伟航
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1504号 原告:重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人:颜静宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告:马小平，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（以下简称：万州区鸿鸥地产公司）与被告马小平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政、人民陪审员莫江龙、崔建云组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告万州区鸿鸥地产公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼，被告马小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州区鸿鸥地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付代为偿还的贷款本息79313.13元(截止2018年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月5日签订《重庆市商品房买卖合同》约定被告向原告购买位于重庆市万州区(五桥)的房屋，房屋总成交金额595835元，被告应支付房屋首付款181835元，余款以银行按揭方式支付。2011年11月17日，原被告以及案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告为被告的贷款提供阶段性担保。如今，在原告承担阶段性担保责任期间，被告未按约定按时足额偿还银行贷款本息，致使重庆农村商业银行股份有限公司万州分行要求原告承担担保责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马小平未提交答辩意见，也未提供证据。 原告万州区鸿鸥地产公司围绕诉讼请求提交的证据有《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、《履行担保责任通知书》、贷款收回凭证、垫款清单等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2011年11月5日，被告马小平与原告万州区鸿鸥地产公司（更名前为：重庆万州区鸿欧发展有限公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市万州区的房屋，房屋总成交金额595835元，被告应支付房屋首付款181835元，余款以银行按揭方式支付。2011年11月17日，原被告以及案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告向重庆农村商业银行万州分行按揭贷款414000元，约定原告为被告的贷款提供阶段性担保。因被告马小平没有按期履行还款义务，重庆农村商业银行万州分行分别于2017年12月、2018年12月向原告发出《履行担保责任的通知书》，原告万州区鸿鸥地产公司于2017年12月20日代偿本息50389.12元、2018年6月28日代偿本息14464.66元、2018年12月26日代偿本息14459.35元，共计代偿金额79313.13元。原告向被告追偿代偿资金无果诉至本院，要求被告立即支付原告代为偿还的贷款本息79313.13元。 本院认为，被告马小平与原告万州区鸿鸥地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及原被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力。原告万州区鸿鸥地产公司作为保证人在被告马小平未按期履行还款义务的情况下，按《个人房屋按揭贷款合同》约定履行保证责任后，有权向被告马小平行使追偿权。故原告万州区鸿鸥地产公司要求被告马小平立即支付代为偿还的贷款本息79313.13元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马小平于本判决生效后五日内偿还原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司代为偿还的贷款本息79313.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告马小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  莫江龙 人民陪审员  崔建云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  熊蓝婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4159号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：南通市云顶实业总公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路22号。法定代表人：叶生，南通市云顶实业总公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡鹏驰，男，汉族，1986年8月31日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金燕妮，女，汉族，1986年10月14日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张茜茜,江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓峰，江苏宁瑞律师事务所律师。再审申请人南通市云顶实业总公司(以下简称云顶公司)因与被申请人蔡鹏驰、金燕妮债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云顶公司申请再审称：1、因债务人财产分割，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院判决债务人行为无效。本案中，蔡鹏驰尚欠云顶公司担保之债务，而其却在云顶公司对该债务起诉之际将夫妻共有且市值较大的南京市建邺区集庆门大街219号10幢1单元2204室房屋（以下简称2204房屋）分割给金燕妮，导致云顶公司的债权严重受损。2、蔡鹏驰、金燕妮辩称离婚时蔡鹏驰也分得相应房产，但其分得的南京市建邺区云锦路58号4幢一单元403室房屋价值低并设有69万元抵押，且已被另案查封在先，分得的汽车也已过户至金燕妮父亲名下。该二人为逃避债务所订财产分割协议应认定为无效。3、一、二审法院机械理解合同法和婚姻法，适用法律错误。综上，云顶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蔡鹏驰提交意见认为：1、云顶公司申请再审的理由都是一、二审中反复陈述的理由，也未有新证据，一、二审法院并未否定适用合同法的相关规定，不存在适用法律错误的情形。2、云顶公司的案涉债权已进入执行程序，其已与主债务人如东县辰驰线业有限公司达成执行协议，其债权权益并未受损。3、生效裁判文书已确认涉案担保之债不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回云顶公司的再审申请。金燕妮提交意见认为：云项公司的诉请超过了行使撤销权一年的法定期限。本案仅涉及离婚协议的财产分割，不存在财产转让行为，云顶公司以财产不合理转让侵害债权人利益为由主张撤销权不能成立。综上，请求驳回云顶公司的再审申请。本院经审查认为，云顶公司申请再审时明确，其系以蔡鹏驰和金燕妮存在恶意串通而认为该两方离婚协议中有关将2204室房屋分配给金燕妮部分符合可撤销条件，同时亦应认定为无效。云顶公司一审诉讼请求亦为确认蔡鹏驰将2204室房屋转让给金燕妮无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故云顶公司主张合同无效，应举证证明蔡鹏驰与金燕妮恶意串通且损害其利益。但蔡鹏驰与金燕妮在离婚协议中除约定2204房屋归金燕妮所有外，还约定其他房产和财产归蔡鹏驰所有，该部分仅系离婚协议中就财产分割约定的条款。离婚协议的内容系一个整体，具有财产协议与身份关系协议双重属性，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑以外，还掺杂着夫妻感情和子女由女方抚养等综合因素。故不能简单地以分配财产的多寡来认定部分财产的分配存在明显不合理或具有恶意。云顶公司虽对蔡鹏驰享有担保债权，但蔡鹏驰承担的系连带清偿责任，还有其他多位被执行人需对云顶公司的债权承担清偿责任。该案经执行程序，已获得大部分清偿，蔡鹏驰在离婚协议中也分得一套房产，其也有其他经济收入。综上，云顶公司主张的蔡鹏驰与金燕妮恶意串通损害其利益，依据不足，其所举证据亦不足以证明蔡鹏驰将2204房屋让与金燕妮的行为符合我国《合同法》第七十四条规定的可撤销条件。故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，南通市云顶实业总公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市云顶实业总公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年八月六日书记员  储瑾伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7764号 原告：白虎成，男，1969年1月28日出生，汉族，个体打工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：重庆津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：聂高贵。 原告白虎成诉被告重庆津北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告白虎成于2019年8月26日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白虎成的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白虎成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白虎成负担。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1784号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林丽云，女，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月10日被抓获，同日被取保候审。现在家。 辩护人穆海燕、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人林丽云犯假冒注册商标罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人林丽云及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人林丽云未经斐乐体育有限公司许可，在晋江市织工人生产假冒斐乐体育有限公司享有专用权的“”注册商标的运动短裤。2019年4月10日，晋江市公安局在上述地点查获假冒上述注册商标的运动短裤4500件，并当场抓获被告人林丽云。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的运动短裤按被侵权产品的成品出厂价计算共计人民币（币种，下同）1093500元。 案件审理期间，被告人林丽云预交罚金55万元。 上述事实，被告人林丽云在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录及照片，福建省政府非税收入票据、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、商标授权许可书、营业执照、公司注册证明、公证书、价格证明、未授权证明，证人蔡某致、王某、潘某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林丽云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出涉案侵权商品未流入市场、预缴罚金有悔罪表现、系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林丽云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标的运动短裤4500件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  黄美蓉 二〇一九年八月十二日 法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1509号之一申请人：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：吴杰。被申请人：常州颖恒电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村何墅路16号。法定代表人：孙方桥。被申请人：孙方桥，男，1982年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理常州旺杰高分子材料有限公司与常州颖恒电子有限公司、孙方桥买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1509号民事裁定书，依法冻结了常州颖恒电子有限公司、孙方桥的银行存款509842元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结常州颖恒电子有限公司、孙方桥的银行存款509842元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年八月二日书 记 员  刘 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄晶晶，男，1987年4月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额30051.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30051.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30051.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3502号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区 被上诉人（原审原告）：刘惠聪，男，1969年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区 上诉人张辉因与被上诉人刘惠聪装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2674号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由上诉人张辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年八月十五日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2903号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的168669.69元，负担案件执行费2430.00元；共计171099.69元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1056号申请执行人林兴星，女，出生，汉族，住沈阳市铁西区云峰南，公民身份证号码：被执行人刘海峰，出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖北街，公民身份证号码申请执行人林兴星诉被执行人刘海峰离婚纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10619号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人抚养费98436元（截止至2018年12月），公积金分割款26921.45元，转业分割款2965.15元，住房补贴及公积金分割款37031.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。案件执行中，于2019年7月9日将被执行人刘海峰在沈阳住房公积金管理中心于洪管理部中的公积金26，921.45元扣划本院支付申请执行人。对剩余欠款双方当事人达成和解，分期给付。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年八月二十七日书记员  韩 明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初2007号原告：靳峰，男，1982年10月21日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：吕兴隆，男，1962年10月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告靳峰与被告吕兴隆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳峰的委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼，被告吕兴隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车费60000元整及自2016年5月11日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告租车使用。原告按照被告的要求向被告提供了车辆，但被告没有按时支付租车费用。为此，被告于2016年5月10日向原告出具欠条，载明：“欠小金（靳峰）调车费陆万元整”。但被告至今未支付该60000元费用。被告吕兴隆未作答辩，亦未提供证据。原告靳峰围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、录音1份、照片3张，被告吕兴隆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吕兴隆向原告靳峰租赁车辆，至2016年5月10日双方结算，被告吕兴隆尚欠原告靳峰60000元租车费，吕兴隆出具欠条一张，载明：“欠小金（靳峰）调车费陆万元整，此据，欠款人吕兴隆，身份证号。”后原告靳峰多次催讨，被告吕兴隆未履行还款义务，引发纠纷。本院认为，原告靳峰与被告吕兴隆之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还租金，应承担相应的责任。原告要求被告支付租金60000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求自欠条出具之日即2016年5月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限，故应自原告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兴隆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告靳峰支付租金60000元及逾期付款利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  孔令江人民陪审员  汤 琳二〇一九年八月三十日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1253号申请执行人李xx，女，汉族，，住址沈阳市铁西区齐贤南街被执行人沈阳市铁西区xx商场，住所地沈阳市铁西区保工南街负责人孙淑卿。申请执行人李xx与被执行人沈阳市铁西区xx商场劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）辽0106民初6411号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市铁西区xx商场返还申请执行人李xx医疗保险费用33929.12元；二、被执行人沈阳市铁西区xx商场返还申请执行人李xx养老保险费4781元；三、被执行人沈阳市铁西区xx商场承担案件受理费10元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区xx商场发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市铁西区xx商场纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市铁西区xx商场负责人孙淑卿高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市铁西区xx商场的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市铁西区xx商场名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初6411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初632号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈运棋，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因犯寻衅滋事罪，于2000年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2001年3月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2002年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月2日刑满释放；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2015年6月11日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月10日被临时寄押于山西省神池县看守所，2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人李文，男，1983年1月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日被临时寄押于云南省建水县看守所，2019年3月2日被刑事拘留，2019年3月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人陈运棋、被告人李文犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈运棋、李文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年12月22日晚22时许，同案人林朝云、肖增贵、陈起樑（已判决）在商光群家喝茶时，同案人商伟（另案处理）的朋友李鸿武（另案处理）替商伟打电话找商光群索债，在场的林朝云见状为商光群鸣不平，就与商伟一方在电话中约定一起到福清市院西门庭打架。后同案人林朝云纠集同案人陈燕午（已判决）、同案人肖增贵纠集同案人范会鸣（已判决），与同案人陈起樑一行五人持木棍前往高山镇院西门庭。与此同时，同案人商伟纠集了同案人陈如、翁增、翁彬（均另案处理）、张春福（已判决）、被告人陈运棋、同案人李宗勇纠集被告人李文、同案人李继坤（已判决）等人，一行十多人持镀锌管、砍刀、棒球棍等工具前往高山镇院西门庭。23日凌晨2时许，双方人员均到场并发生械斗，同案人林朝云、肖增贵等人受伤。 2019年2月25日，被告人李文在云南省元阳县被抓获。2019年3月10日，被告人陈运棋在山西省宁武县被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈运棋、李文结伙持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈运棋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈运棋、李文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈运棋、李文认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈运棋判处四年以上五年以下有期徒刑；对被告人李文判处三年以上三年三个月以下有期徒刑。 被告人陈运棋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。 被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月22日晚22时许，同案人林朝云、肖增贵、陈起樑（已判决）在商光群家喝茶时，同案人商伟（另案处理）的朋友李鸿武（另案处理）替商伟打电话找商光群索债，在场的林朝云见状为商光群鸣不平，就与商伟一方在电话中约定一起到福清市院西门庭打架。后同案人林朝云纠集同案人陈燕午（已判决）、同案人肖增贵纠集同案人范会鸣（已判决），与同案人陈起樑一行五人持木棍前往高山镇院西门庭。与此同时，同案人商伟纠集了同案人陈如、翁增、翁彬（均另案处理）、张春福（已判决）、被告人陈运棋、同案人李宗勇纠集被告人李文、同案人李继坤（已判决）等人，一行十多人持镀锌管、砍刀、棒球棍等工具前往高山镇院西门庭。23日凌晨2时许，双方人员均到场并发生械斗，同案人林朝云、肖增贵等人受伤。 2019年2月25日，被告人李文在云南省元阳县被抓获。2019年3月10日，被告人陈运棋在山西省宁武县被抓获。 上述事实，被告人陈运棋、李文在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人魏某、林某、陈某、李某的证言，被告人陈运棋、李文在侦查阶段的供述、同案人林朝云、肖增贵、张春福、陈燕午、李宗勇、范会鸣、陈起樑、李继坤的供述，辨认笔录、指认照片、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书，现场监控视频、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈运棋、李文结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运棋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈运棋、李文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈运棋、李文因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人陈运棋、李文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈运棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起至2023年8月9日止。） 二、被告人李文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林友清 人民陪审员  江则华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴 鑫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1002号原告：罗庆荣，住韶关市武江区。被告：谢伟军，住韶关市浈江区。原告罗庆荣与被告谢伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月16日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗庆荣撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告罗庆荣负担。审 判 长  张明华人民陪审员  曹 元人民陪审员  邱淑芬二〇一九年八月十六日书 记 员  郑 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2471号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：吴俊凤，女性，身份证。412922197409163006，方城县博望镇李庄村孙庄36号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2602号民事判决书，现因被执行人吴俊凤至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊凤在中国工商银行17×××70账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年八月十五日书记员  白 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保394号申请人:郭磊。申请人:刘彦铭。被申请人：蔡青。被申请人:于崇科。郭磊、刘彦铭与蔡青、于崇科民间借贷纠纷一案，郭磊、刘彦铭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡青、于崇科银行存款551700元或查封其相应价值的财产,申请人郭磊以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额551700元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郭磊、刘彦铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡青、于崇科银行存款551700元或查封其相应价值的财产。案件申请费3279元，由申请人郭磊、刘彦铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年八月十九日书记员 孟胜男
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初672号 原告：魏斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄茂顶、江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：黄翠桂，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏斌与被告刘桂城、黄翠桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托诉讼代理人黄茂顶到庭参加诉讼，被告刘桂城、黄翠桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏斌向本院提出诉讼请求：判令1.刘桂城偿还其借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2015年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月15日是98000元）；2.黄翠桂对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实和理由：刘桂城因生产经营需要资金，于2014年10月15日向其借款1000000元，月利息按利率3%计算，按月支付。同日，其向刘桂城转账1000000元。黄翠桂对刘桂城借款本息承担连带责任保证。刘桂城从2015年1月15日起未向其支付利息。 刘桂城、黄翠桂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因刘桂城、黄翠桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。魏斌提交的借条、银行流水客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月15日，魏斌以转账形式一次性向刘桂城支付借款1000000元；同日，刘桂城在借款金额1000000元、月利率3%的借条上签字、盖章；黄翠桂于2016年1月24日在担保人处签字、盖章。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂城向魏斌借款后，应依法予以偿还。魏斌要求刘桂城偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持；依借条的约定，魏斌要求黄翠桂对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，但黄翠桂仅对2016年1月24日后的借款本息承担连带偿还责任。刘桂城、黄翠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘桂城应于本判决生效之日起三十日内偿还魏斌借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月15日起算至借款付清之日止）； 二、黄翠桂对刘桂城2016年1月24日后的付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向刘桂城追偿； 三、驳回魏斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，由刘桂城、黄翠桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄荣峰 人民陪审员  李美英 人民陪审员  陈端容 二〇一九年八月三十日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-