河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1695号原告:康军，男，汉族，1957年12月17日出生，北京市宣武区人，现住固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：许淑梅，女，汉族，1970年1月4日出生，黑龙江省伊春市美溪区人，现住北京市西城区。委托代理人：郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。委托代理人：曾妍，北京市纵横律师事务所实习律师。原告康军与被告许淑梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日不公开开庭进行了审理。原告康军及委托代理人孔令娟、被告许淑梅及委托代理人郭培霞、曾妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：要求被告许淑梅返还借款和垫付款1431988元。第一部分银行卡转账63000元，第二部分为许淑梅垫付房屋首付款和月供等993240元，第三部分微信转账123475元，第四部分垫付装修款252273元，以上共计1431988元。具体的事实及理由，原、被告于2016年相识，2016年5月，被告许淑梅找到康军，想投资固安县的房产。原告康军与被告许淑梅共同看中固安县福缘小区的一套预售楼房。原告康军考虑到自己年龄已经超出办理按揭贷款的年龄，商定以许淑梅的名义签订购房合同并办理银行按揭贷款。房屋的购房定金30000元和首付款404375元由原告康军交付。后康军又交纳了该房产2016年7月至2018年8月的房贷170775元。期间，被告许淑梅还以无力支付购买的香河县房屋的装修费、水电费、无力支付北京市的房屋租金、孩子学费等借口，向原告借款436960元。2018年5月，固安县福缘小区房屋交付后，被告许淑梅又以周转困难为由，让康军垫付房屋的装修费和购买家电家具费用252273元。被告许淑梅辩称，原、被告于2016年5月份相识，之后确定情侣关系并同居，2018年9月份因双方性格不和原告殴打被告之后，被告提出分手。在同居期间，二人共同生活的开支由原、被告共同承担，部分的生活开支是原告通过微信转账的形式给被告，钱不是借款及垫付款，是二人的日常生活消费款，原告的转账记录可以看出双方的资金往来很频繁，可以体现出日常生活开支。2018年9月份分手的时候，二人对资金往来有结算，原告将二人生活期间买的家具家电衣服等全部要回，对于款项双方也有清算，清算后被告给付原告10.6万元，对于二人生活开支的结算，款项结清，关系终结。目前被告不欠原告任何的款项，没有向原告借款，因此，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的请求。涉案房屋是原告送给被告的，房屋的首付款是原告自愿垫付的，被告和原告是情人关系，原告的起诉理由不成立。对微信的转账记录金额认可，证明目的不认可，该款项是二人生活的日常开支，不是被告向原告的借款，请注意其中2018-2-14日是情人节，原告向被告分三次发送情人节红包，分别是8元、80元、8800元，还有另外两笔转账，2018-5-21日，原告向被告转账520元，以及2018-7-7日在原告的证据中显示的总金额是1033元，实际上是分两笔转账，分别为521元、512元，上述款项是情人节原告向被告发送的礼物，不是借款；关于第四组证据第一项装修房子基础工程证据材料的真实性、关联性及证明目的均不认可，康军5月17日给王森是微信转账和被告无关，给“马”转账装修，即使有装修二字也与被告无关。第二项做地暖同上述意见。第三项微信转账500元没有证据，现金3000元没有资金支付的凭证，安装协议和名片与是否支付是两回事，因为原告和被告分手的时候原告把装修材料都拿走了，合同不能证明原告的证明目的。第四项微信转账1000元同第一项质证意见，现金4870元原告没有证据证明不认可。第五项至第二十四项等都同第一项质证意见。第十八项转账给张春爱21500元可能是原告支付的，其余均不认可。对于第一组证据银行转账中的7笔，金额的真实性认可，结合微信转账记录及其他款项的支出时间可以看出该款项不是被告向原告的借款，因为时间太长有些款项的用途记不清了，用于或者是日常的生活开支或者是原告给被告的赠与款，即使是原告说的双方关系好也要打欠条的，如果是借款要有债权凭证，因为是赠与，所以原告没有凭证。第二组证据中转账凭证20000元及384375元，金额404375元真实性认可，证明目的不认可，2016年5月份是双方确立情人关系，原告追求被告自愿为被告支付购房款，上述房款金额巨大，如果是借款会有借条，该款项是原告对被告的赠与款，事实已经形成，原告要求返还没有依据，对于购房款中的现金1万元及2016年5月25日的20000元原告没有证据不认可。对于用款明细表中的4-9项原告没有证据不认可，第10项及13项中的20000元原告已经剔除，不再主张，原告没有证据证明我方不认可。第11项原告仅仅提供的微信的转账凭证，因没有相应的合同，不认可，不能证明是代其被告支付，关联性真实性均不认可。第12项主张的是水电费，原告提供的证据确是物业公司收取的物业费，与被告无关，关联性真实性和证明目的均不认可，第13项美容费70000元，原告没有证据证明，真实性不认可，第14项电视入网费关联性不认可，无法证明是代替被告支付的。本院经审理认定事实如下：原告康军与被告许淑梅于2016年相识，不久后同居，2018年9月份后不再同居。二人在交往期间，康军为许淑梅支付了房款、给付部分现金，还支付了其他款项。一、现金支付：2017年，被告许淑梅以偿还康海燕借款为由，两次收取康军现金250000元，被告许淑梅后微信转账给康军60600元，支付宝转款给康军45400元，除去其中包含的装修押金6000元外，实际退回100000元，余款150000元。二、银行转账支付：2016年7月27日至2018年5月18日期间，康军七次银行转账给许淑梅，金额63000元。三、微信转账：自2016年11月22日至2018年9月，原告康军微信转账给许淑梅42次，金额累计143284.01元（包括许淑梅装修房屋4000元、5000元、5000元、5000元）。四、康军支付购房款：许淑梅购买固安县福缘小区6-1-1801住宅时，康军转账支付购房首付款20000元、384375元，合计404375元。五、康军支付装修款，依据装修合同及康军付款记录证实康军支付固安县福缘小区6-1-1801各项装修款分别为：2018年6月14日微信转账给许淑梅5000元，2018年7月6日微信转账给许淑梅4000元，2018年7月28日微信转账给许淑梅5000元，2018年9月1日微信转账给许淑梅5000元。2017年7月2日微信转账给张春爱门窗款21500元，2018年4月15日微信转账给张春爱门窗款10000元。2018年6月11日银行转账支付洁具款6000元。2018年6月26日微信转账给“伊丽莎白瓷砖”瓷砖款11828元。2018年7月27日微信转账给欧普集成家居2000元，微信转账给金百罗2000元。2018年8月14日银行转账支付广州艾依格全屋定制固安专卖店（固安县新兴产业示范区垚尚家具经销部）酒柜、鞋柜款10000元。2018年8月14日支付衣柜款6500元。2018年8月21日银行转账支付金牌卫浴4500元。2018年8月21日支付箭牌卫浴晾衣架款1600元。2018年6月26日支付鸿发石材现金2600元。2018年6月4日支付给罗兰家居固安营销中心卧室门、垭口单双包等款项16300元。六、许淑梅购买位于香河的房子，康军付款50000元，包括装修款在内小计160000元。上述事实有双方陈述、对账单、收据、装修材料买卖合同、录音资料、康海燕证人证言等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案原告康军以微信转账、银行转账、给付现金等方式为许淑梅支付购房款、支付装修款、支付美容款、支付许淑梅孩子学费等多类款项，在原告支付及被告用款过程中，原告无证据证实被告提出过借款或垫付款的请求或意思表示，原告也未要求还款及还款期限，双方不存在民间借贷的真实意思表示，双方不属于原告主张的民间借贷法律关系，不属于垫付款性质、共同投资性质。被告无证据证实原告有赠与的意思表示，双方不存在赠与及接受赠与的意思联络，赠与合同不成立，双方不属于被告辩解的赠与合同法律关系。原告基于与被告的婚外感情及同居关系付给被告的购房款、装修款、美容款、孩子学费，原告支付这些款项、被告收取或是使用上述款项，违背公序良俗，属于无效民事法律行为。被告获得利益、原告受到损失，被告获得利益与原告受到损失存在因果关系且无法律依据，被告所为构成不当得利，原告请求返还，本院予以支持。关于微信转账、银行转账、给付现金等方式为许淑梅支付购房款、支付装修款、支付美容款、支付许淑梅孩子学费等各类款项的具体数额应依证据予以认定。一、现金支付：2017年，被告许淑梅以偿还康海燕借款为由，两次收取康军现金250000元，被告许淑梅后微信转账给康军60600元，支付宝转款给康军45400元，除去其中包含的装修押金6000元外，实际退回100000元，余款150000元，该款项有康军的支款记录、录音资料、康海燕的证人证言予以证实，予以认定。二、银行转账支付：2016年7月27日至2018年5月18日期间，康军七次银行转账给许淑梅，金额63000元，该款项数额及支付方式，被告无异议，予以认定。三、微信转账：包括许淑梅装修房屋4000元、5000元、5000元、5000元在内，自2016年11月22日至2018年9月，原告康军微信转账给许淑梅42次，金额累计143284.01元，被告对微信转账金额无异议，原告主张其中123475元，予以认定。四、康军支付购房款：许淑梅购买固安县福缘小区6-1-1801住宅时，康军转账支付购房首付款20000元、384375元，合计404375元，被告对转账金额无异议，予以认定。五、康军支付装修款，依据装修合同所记载的户名、电话、房号及康军付款记录证实康军支付固安县福缘小区6-1-1801各项装修款为113828元。分别为：2018年6月14日微信转账给许淑梅5000元，2018年7月6日微信转账给许淑梅4000元，2018年7月28日微信转账给许淑梅5000元，2018年9月1日微信转账给许淑梅5000元。2017年7月2日微信转账给张春爱门窗款21500元，2018年4月15日微信转账给张春爱门窗款10000元。2018年6月11日银行转账支付洁具款6000元。2018年6月26日微信转账给“伊丽莎白瓷砖”瓷砖款11828元。2018年7月27日微信转账给欧普集成家居2000元，微信转账给金百罗2000元。2018年8月14日银行转账支付广州艾依格全屋定制固安专卖店（固安县新兴产业示范区垚尚家具经销部）酒柜、鞋柜款10000元。2018年8月14日支付衣柜款6500元。2018年8月21日银行转账支付金牌卫浴4500元。2018年8月21日支付箭牌卫浴晾衣架款1600元。2018年6月26日支付鸿发石材现金2600元。2018年6月4日支付给罗兰家居固安营销中心卧室门、垭口单双包等款项16300元。六、许淑梅购买位于香河的房子，康军付款50000元，包括装修款在内小计160000元，该款项有录音资料可以证实。原告主张中未能认定的款项有：首付款中现金10000元、工行付款20000元，原因系无转款记录；房贷、租房押金、学费、沙发、水电费、电视入网费等228865元，原因系原告无法证实付款情况，美容款70000元不符合不当得利的构成要件。关于装修部分138445元无法认定，原因系现金支付的无法证实支付的款项数额，其他方式支付的无法证实与许淑梅购买固安县福缘小区6-1-1801住宅装修有关联。被告提出的辩解意见：2018年9月份分手时对资金往来、款项有清算，清算后被告给付原告10.6万元，对于二人生活开支的结算，款项结清，关系终结，目前被告不欠原告任何的款项。对此，本院认为，被告提交的微信截图中，仅有关于106000元全部结清的文字对话，没有对于全部款项的结算，并且录音资料中证实上述10万元属于被告许淑梅以偿还康海燕借款为由，收取康军的现金，故被告辩解全部结清，本院不予采纳。综上，被告许淑梅应当返还原告康军1014678元（150000＋63000＋123475＋404375＋113828＋160000）。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许淑梅于本判决发生法律效力后10日内返还原告康军1014678元。二、驳回原告康军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16446元，减半收取计8223元，保全费5000元，合计13223元，由原告康军负担4623元，由被告许淑梅负担8600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月二十日书记员  韩欣言