福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2597号 原告：郑秀敏，女，1995年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕萍，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告:陈思宇，男，1981年11月08日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住福建省漳州市芗城区。 原告郑秀敏与被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀敏及其委托诉讼代理人郑宗兴、许燕萍，被告陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金133000元及利息11600元（自2018年6月5日起，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；自2018年6月7日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，共向原告借款133000元。被告于2018年1月至2018年6月期间陆续向原告借款，此期间共向原告借款100000元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，后为了确认上述借款，被告于2018年6月6日出具借条给原告收执。2018年6月4日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定借款期限6个月，被告于当日出具借条给原告收执。2018年10月15日，被告又向原告借款13000元，原告于2018年10月16日通过支付宝转账将上述借款转入被告支付宝账户。原告向被告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告所述的2018年1月-2018年6月期间向其出借100000元，实际只借给其80000元。2018年6月4日，其向原告借款20000元，但实际上原告才转给其10000元。2018年10月16日，原告通过支付宝转账13000元，对此没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，被告出具一张借条给原告收执，该借条记载：“兹借款人陈思宇向郑秀敏借到款项人民币贰万元整，利息6分，借款期限6个月，如到期借款人未归还，产生的律师费、交通费由借款人承担，双方同意借款发生争议，由漳州市芗城区法院管辖。” 2018年6月6日，被告出具一张编号为01的借条给原告收执，该借条记载：“因资金周转需要，陈思宇于2018年1月至2018年6月期间共向郑秀敏借来款项人民币拾万元整。截止本借条出具之日，借款人尚欠借款款项的金额为人民币拾万元整，借款的利息为月利率1%，如有诉讼，出借人有权要求借款人一次性归还全部欠款并承担因主张本债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权产生的费用）就本借款发生的纠纷出借人有权向芗城区人民法院提起诉讼。”同时，被告向原告出具一张收款收据（与借条书写在一张纸上），该收据记载：“本人与出借人郑秀敏签订《借条》编号为01向出借人借款人民币拾万元整，出借人已经将该款项支付给本人。该款本人已经收悉，特出具此凭据。” 2018年9月10日，原告通过支付宝向被告转账2500元。2018年9月11日，原告通过支付宝向被告转账500元。2018年9月13日，原告通过支付宝分别向被告转账2000元、2000元。2018年9月16日，原告通过支付宝向被告转账1800元。2018年9月19日，原告通过支付宝向被告转账1000元。2018年10月11日，原告通过微信向被告转账2300元。2018年10月16日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年10月17日，原告通过微信向被告转账3000元、2000元。2018年10月18日，原告通过微信向被告转账1500元、3000元。2018年10月18日，原告通过支付宝向被告转账3000元、1500元。2018年10月25日，原告通过支付宝向被告转账2000元。2019年1月22日,原告通过支付宝向被告转账1862元。2019年1月30日,原告通过支付宝向被告转账200元、9000元。2019年2月2日,原告通过支付宝向被告转账200元、600元、5000元。 2018年5月7日，被告通过支付宝向原告转账10200元。2018年5月9日，被告通过支付宝向原告转账5000元。2018年5月12日，被告通过支付宝向原告转账1000元。 2018年8月11日，被告通过支付宝向原告转账20000元。2018年8月12日，被告通过支付宝向原告转账2400元。2018年9月13日，被告通过支付宝向原告转账2860元。2018年10月1日，被告通过微信向原告转账1000元。2018年10月14日，被告通过支付宝向原告转账2000元。2018年10月15日，被告通过支付宝向原告转账1400元。2018年10月15日，被告通过支付宝向原告转账1000、1000、800元。2018年12月13日，被告通过支付宝向原告转账800元。2018年12月16日，被告通过支付宝向原告转账2000元。2019年1月1日，被告通过支付宝向原告转账2000元。另外，被告于2018年8月10日、2018年8月24日、2018年9月20日、2018年9月30日通过支付宝向原告分别转账4000元、1200元、2000元、3000元，合计10200元，上述款项系被告支付给原告的电脑款，共计10200元。 2019年3月6日，原告与福建昕悦律师事务所签订法律事务委托合同，并支付给福建昕悦律师事务所律师代理费5000元。 诉讼期间，经原告申请，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0602民初2597号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈思宇名下闽Ｄ×××××东风标致小型轿车的交易手续。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票及被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及原、被告庭审陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，被告所出具的本案借条系其对本案借款事实的确认，原告作为本案借条的持有者即为债权人，故原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案两张借条有约定利息，故原告要求被告依约支付利息，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息的，债务人支付的款项应当先抵扣利息，余款再抵扣主债务，且债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应优先充抵负担较重的债务，故被告所支付的38765元（截止2019年1月1日），应当先抵扣2018年6月4日借款20000元的本息，余款再用于抵扣2018年6月6日借款100000元的本息，抵扣后，被告尚欠原告借款90300元（详见附表）。关于2018年10月15日借款13000元，被告对此无异议，原告要求被告偿还该笔借款，应予支持。原告陈述其于2018年9月10日至2019年2月2日期间多次转账给被告，但原告仅起诉了其中的2018年10月15日13000元，依据不告不理原则，对于该期间的其他款项，原告应另行主张权利。故被告应当偿还原告借款103300元（即90300元+13000元），并以90300元为基数从2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。原告为本案支出律师代理费5000元，故被告应当依约赔偿给原告本案律师代理费5000元。被告辩称其于2018年5月7日、2018年5月9日、2018年5月12日转账给原告的10200元、5000元、1000元系用于偿还2018年6月6日借条所确认的借款，但上述款项发生于该条出具之前，且该借条已确认截止该借条出具之日，被告尚欠原告借款10万元，故被告的该辩称，证据不足，本院不予采纳；被告又辩称其并未足额取得本案两张借条上载明的借款金额，但其提供的证据不足以证明其辩称，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈思宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秀敏借款103300元，并以90300元为基数从2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。 二、被告陈思宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑秀敏本案律师代理费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，因适用简易程序减半收取计1649元，由被告陈思宇负担1233元，由原告郑秀敏负担416元；案件申请费1268元，由被告陈思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二日 法官助理林赟 书记员黄瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。