wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6338号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330105577349522G）。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。 法定代表人：叶根友，该公司总经理。 委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：王家涵，浙江欧硕律师所事务所实习律师。 被告：靖江帝阳食品有限公司（统一社会信用代码：91321282695479045A）。住所地：江苏省靖江市靖广路888号。 法定代表人：张海彬，该公司总经理。 被告：宁波家乐福商业有限公司（统一社会信用代码：91330200713317067G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路248号。 法定代表人：安士杰，该公司董事长。 委托代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）为与被告靖江帝阳食品有限公司（以下简称帝阳公司）、宁波家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）著作权侵权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告贤书阁公司的委托代理人梅陈伟，被告家乐福公司的委托代理人徐丽红、潘科伟到庭参加诉讼，被告帝阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贤书阁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告帝阳公司立即停止复制、发行印有“叶根友毛笔特色字体”书法作品单字“猪”、“肉”、“丝”包装的产品，销毁库存的所有侵权包装，并赔偿原告经济损失51800元；2、被告家乐福公司立即停止销售印有“叶根友毛笔特色字体”书法作品单字“猪”、“肉”、“丝”包装的产品，并销毁库存的所有侵权包装；3、被告帝阳公司赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用5500元。事实和理由：2007年7月，叶根友先生单独创作完成“叶根友毛笔特色字体”，并申请了著作权登记，2008年1月3日，这项书法作品经核准登记，作品类型为美术作品（书法），登记号为10S-2008-F-004。2011年10月5日，叶根友先生将上述作品全权委托原告独立负责对外授权使用及维护著作权等事宜。近期原告发现，被告帝阳公司未经原告的许可，擅自将“叶根友毛笔特色字体”书法作品使用在其生产的食品包装上的“猪”、“肉”、“丝”字样中。综上所述，原告认为：叶根友先生系“叶根友毛笔特色字体”书法作品的合法著作权人，并将该作品全权委托原告对外授权使用和维护其著作权，被告帝阳公司未经原告许可，擅自使用上述作品生产产品的行为已严重侵害原告的合法权益，另被告家乐福公司作为涉案产品的销售者，也应当依法承担侵权责任。 被告家乐福公司答辩称：1.其销售的涉案食品有合法来源，且已尽到合理审查义务。2.其愿意停止销售涉案食品，但目前并不存在库存。 被告帝阳公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2007年12月，叶根友就其创作的书法作品“叶根友毛笔特色字体”向江苏省版权局申请著作权登记，作品使用范围为可以在电脑程序上使用该字体，并且可以作为字库运行。2008年1月3日，该书法作品经核准登记，作品类型为美术作品(书法)，登记号分别为10S-2008-F-004。2015年10月20日，叶根友出具授权书一份，授权原告使用其享有著作权的字体及美术作品，包括涉案“叶根友毛笔特色字体”，并特别授权原告独立负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利，授权期限自2015年10月20日至2028年10月9日。2018年12月7日，原告人员在被告家乐福公司开设的家乐福超市购买了“熟肉制品帝阳食品猪肉丝88克”等商品，该商品外包装及内包装袋正面左下方印有“猪”“肉”“丝”三个字，与叶根友书法作品“叶根友毛笔特色字体”中对应的文字完全一致。该商品外包装袋背面印有“生产商：靖江帝阳食品有限公司”。 另查明，原告为本案支出律师费4000元。 以上事实，由原告提交的作品登记表、版权证书、授权书、宁波增值税普通发票、“帝阳食品猪肉丝”产品实物、律师费发票及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：叶根友创作完成的“叶根友毛笔特色字体”在书写风格、字体架构等方面均形成了独特的风格，与通用字体存在明显的差异，具有独创性，系受著作权法保护的作品。叶根友授权原告独立负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利，原告有权以自己的名义就侵犯叶根友著作权的行为提起诉讼，故原告主体适格。被诉侵权商品包装袋上印制的“猪”“肉”“丝”与叶根友书法作品“叶根友毛笔特色字体”中的对应文字完全一致，被告帝阳公司未经著作权人许可在其商品上使用叶根友的作品、被告家乐福公司销售该侵权商品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于原告要求被告帝阳公司停止复制、发行印有“叶根友毛笔特色字体”书法作品单字“猪”“肉”“丝”包装的产品及被告家乐福公司停止销售上述产品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告销毁库存的侵权产品的诉讼请求，原告未举证证明两被告的库存情况，本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失51800元及合理费用5500元的诉讼请求，本院结合被告帝阳公司的使用时间、主观故意程度、商品包装对商品价值的影响程度、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额12000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告帝阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖江帝阳食品有限公司立即停止复制、发行印有“叶根友毛笔特色字体”书法作品单字“猪”“肉”“丝”包装的产品； 二、被告宁波家乐福商业有限公司立即停止销售印有“叶根友毛笔特色字体”书法作品单字“猪”“肉”“丝”包装的产品； 三、被告靖江帝阳食品有限公司赔偿原告杭州贤书阁文化创意有限公司经济损失12000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用），限于本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告杭州贤书阁文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担243.50元，被告靖江帝阳食品有限公司负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年八月十四日 代书 记员  汪思颖
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行审24号申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局。住所地景洪市曼弄枫傍山2路，统一社会信用代码115328000152342569。负责人李晋兵，职务局长。委托代理人朱卫江，系西双版纳傣族自治州森林公安局勐腊派出所副所长，代理权限为一般代理。委托代理人卯洪达，系西双版纳傣族自治州森林公安局民警，代理权限为一般代理。被执行人罗忠明，男，1968年8月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该村。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局以被执行人罗忠明未履行西双版纳傣族自治州森林公安局作出的西森公林罚决字[2018]第0208号行政处罚决定书为由，向本院申请强执行，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2013年5月，被执行人罗忠明以种植橡胶树为由，在未经林业部门批准的情况下，擅自携带锄头、钐刀到勐腊县小组当地人称“倒车场”的集体林内，用钐刀将林地上的杂草钐除，用锄头挖出种植带。2014年至2018年期间，被执行人罗忠明每年都会对该地块的橡胶树进行钐除杂草、打农药等管理，致使林地资源受损。经聘请勐腊县林业局鉴定，被毁坏林地面积为4226平方米（6.33亩），被毁坏林地为草山，无林木损失。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2018年12月12日向被执行人罗忠明送达了西森公林罚权告字[2018]第0173号林业行政处罚事先告知书。被执行人罗忠明未提出陈述、申辩和听证权利。2018年12月16日，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省行政处罚自由裁量权实施标准》序号6的规定，作出西森公林罚决字[2018]第0208号林业行政处罚决定书并送达。对被执行人罗忠明处罚：一、责令被执行人罗忠明停止在集体林内擅自开垦林地的违法行为；二、限期三个月（2019年2月16日前）恢复原状（钐除林地上种植的橡胶树，自然还林）；三、处违法开垦林地（4226平方米）每平方米3元的罚款，处罚款金额共计12678元人民币（大写：壹万贰仟陆佰柒拾捌元整）。2018年12月16日分别送达西森公林罚责通字[2018]第0287号责令停止违法行为通知书和西森公林罚责通字[2018]第0288号责令限期恢复原状通知书。2018年12月20日，被执行人罗忠明以经济困难为由，向申请人西双版纳傣族自治州森林公安局提出分期缴纳罚款申请。同日申请人西双版纳傣族自治州森林公安局作出西森公林罚缴决字[2018]第0018号同意被执行人罗忠明的申请并送达。被执行人罗忠明于2018年12月26日缴纳了第一次分期罚款3000元人民币后，到分期缴纳罚款决定时间，未缴纳剩余罚款。2019年3月16日以西森公林催字[2019]第0011号催告书催告被执行人罗忠明履行。现法定期限已满，被执行人罗忠明至今未履行行政处罚，故申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局2019年7月30日向本院申请强制执行西森公林罚决字[2018]第0208号林业行政处罚决定书中未履行的罚款9678元人民币（大写：玖仟陆佰柒拾捌元整）。本院认为，被执行人罗忠明未经林业部门批准，擅自开垦林地种植橡胶树的行为，破坏了林地资源。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省行政处罚自由裁量权实施标准》序号6的规定，作出西森公林罚决字[2018]第0208号林业行政处罚决定书。申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局的行政行为所认定被执行人罗忠明违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2018年12月16日作出的西森公林罚决字[2018]第0208号林业行政处罚决定中未履行的罚款9678元人民币（大写：玖仟陆佰柒拾捌元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年八月十六日书记员  彭 磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2055号之一申请执行人:孔斌，男，1970年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张桂芳，女，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孔斌与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0602民初2246号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、双方确认，张桂芳尚欠孔斌借款本金120000元、利息15000元。上述款项由张桂芳于2019年6月30日前各付40000元本金，于2019年7月15日前给付40000元本金，于2019年7月31日前给付40000元本金，于2019年9月30日前结清15000元利息。二、张桂芳如未按上述约定足额履行的，申请执行人可就上述债权中未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。三、孔斌自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。四、本案诉讼费人民币2375元（已减半）、保全费1670元，合计4045元，由双方各半负担（此款孔斌已预交，张桂芳于2019年6月30日前与孔斌结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日，向被执行人张桂芳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年7月4日、5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被执行人张桂芳有如下不动产登记信息：（1）南通市城港新村55幢605室不动产，他项权人：汤卫军，设立了最高额抵押，已有一个案件查封。（2）南通市尚德城邦11幢605室、阁楼05室，11幢车库18室不动产，抵押权人分别为中国工商银行南通城南支行与康美林，已有一个案件查封。4、2019年8月9日，作出执行决定书，认定被执行人张桂芳未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人张桂芳所有的做楼宇××城××室不动产，南通市尚德城邦11幢605室、阁楼05室，11幢车库18室不动产。因上述均为轮候查封，本案中不具备处置条件。6、2019年8月16日，约谈申请执行人孔斌，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示被执行人张桂芳常年在外地，平时不在南通，并表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元、执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十六日书记员 季洋洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5124号原告：于富亮，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：夏宇，男，1996年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于富亮与被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富亮到庭参加诉讼。被告夏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款3000元，并为原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告夏宇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告在原告处借款3000元，并为原告出具借据一份，载明应急周转借款3000元，未约定借款利率和还款期限，被告在借据中签字。上述借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法、有效。原告给付被告借款后，被告有返还借款的义务。原、被告对借款利率及还款期限并未约定，原告主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宇于本判决生效后十日内返还原告于富亮借款3000元，并自2019年7月2日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%为限）承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担15元，原告承担15元。该款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年八月七日书记员  潘晓伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3330号罪犯叶剑，男，1988年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙08刑初4号刑事判决，以被告人叶剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；扣押在案的财物予以没收，上缴国库，继续追缴贩卖毒品的非法所得。宣判后，被告人叶剑等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯叶剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯叶剑已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年3月1日起至2029年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1058号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2581号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月10日22时许，被告人周某某与陈某某(已判刑)为向被害人席某某索债，二人经预谋后伙同他人诱骗席某某至江苏省南京市火车南站见面，并强行将席某某带至上海市青浦区，期间对席某某实施殴打，逼迫其还钱，致其受伤。后因席某某无力偿还债务，自2016年9月11日2时许开始，被告人周某某指使杨某某(已判刑)与陈某某等人先后将席某某带至上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号、赵华路XXX号三乡旅馆102房间及江苏省昆山市、上海市松江区的地下赌场内进行看管，限制其人身自由。2016年9月14日8时许，公安机关接警后至上述三乡旅馆102房间内解救被害人，并当场抓获陈某某、杨某某。经鉴定，被害人席某某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人周某某到案后如实供述了上述事实，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。综上，建议判处被告人周某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周丹艳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年4月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决以前其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8083号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何淑荣，女，1968年07月21日，汉族，住四川省南部县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金168280.12元、利息31239.09元、罚息18715.95元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳盐田同富裕路金山碧海花园五栋B单元12C）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月2日向被告发放贷款200000元。被告自2017年11月2日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金168280.12元、利息31239.09元、罚息18715.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金168280.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息31239.09元和罚息18715.95元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168280.12元、利息31239.09元和罚息18715.95元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2294元，由被告何淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3626号原告：孟祥福，男，1957年9月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：魏学同，男，1953年8月14日出生，汉族，邯郸市华地硕丰生物科技有限公司员工，住赤峰市。原告孟祥福与被告魏学同劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥福、被告魏学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥福向本院提出诉讼请求：判令魏学同给付欠款人民币12044元。事实和理由：2017年6月，孟祥福通过他人介绍为魏学同打工一年有余，魏学同欠孟祥福劳务费12044元。孟祥福多次催要上述欠款，魏学同至今仍未给付。为此，孟祥福诉至法院。魏学同辩称，其一，孟祥福的诉讼主体错误。其与孟祥福之间不是劳务纠纷，系合伙经营纠纷。孟祥福曾在魏学同的公司购买10000元海福神生物有机肥，送给种植大棚的唐凤英、刘丙军等人使用，增产部分充抵肥款，并没有工资。故孟祥福应向施肥户主张肥料款和分红款。录音中也能体现出孟祥福的肥款经其介绍已变现5600元，该部分均是由种植户直接支付给了孟祥福，其余的4000元货款刚才已由另一起案件开庭审理了，给谁送的应找谁去要。另外，孟祥福在经营期间吃里爬外，造成其在文钟镇东三眼井的大棚合作失败。其二，孟祥福曾在其承租的大棚工作一个月之久，但该部分工钱其已全部支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月份至2018年3月份期间，魏学同雇佣孟祥福为其提供劳务。孟祥福以魏学同仍欠其12044元未付为由诉至本院，诉请如上。另查明，孟祥福为支持其诉讼请求，提供了其与魏学同之间的电话通话录音两份，其中2018年5月份的录音内容为：孟祥福：欠我的工钱得给我了，我一算一万五仟多元。魏学同：没有钱，还没要上来，要上来给你。孟祥福：你欠的工资表我给你一份详细出勤表底子。魏学同：那个底子在抽屉里没不了，那是证据和依据。另一份2019年1月份的录音内容为：孟祥福：我的工钱不多，我给你写的，出勤表里有，欠我肥钱、工钱一万伍仟零陆拾。魏学同：那到没关系，就是打完官司之后再给你的钱会给你的。孟祥福：我是相信你的，可家人和外人都说，让你把我给骗了，我不信，我跟他们说，你们看着，我让魏哥给我写个条，他保证写的。因为我给你打工钱一万多，加上我给你退肥还欠4400元，统共一万五仟多。魏学同：咱们慢慢清，唐凤英那的肥你送去了。孟祥福：魏哥，你听我说，我跟家里人说，我让魏哥给我写个条准得给我写的，因为当时我给你打工，你让我自己记工，加上车费、饭费、宿费我都留着呢。魏学同：现在给不了，那过去不也给过你一部分吗，不也是那样吗。孟祥福：我给你一个单子吗，你统共给我三千三。魏祥福在庭审中陈述称，其为魏学同提供的劳务包括：在公主岭、三眼井、大西沟共计出勤40天，天山9天，长胜8天，均是充肥，每天100元；长胜看谷子白天14天，每天130元，夜间5天，每天120元；国彩红那儿83天，每天80元；在站前旅店发货13天，每天80元。魏祥福上述陈述与其提供的由其自行记载的工单上所记载出勤天数一致。另，按照魏祥福自行记载的工单上记载内容来看，劳务费、车费、宿费合计金额为17526元。又查明，证人国彩红证实，孟祥福在魏学同的西红柿基地为魏学同提供劳务时由其为孟祥福记出勤天数，孟祥福总计出工83天，每天80元，车费每天10元，已付工资2400元，已付车费200元。魏学同认可该期间其委托国彩红为孟祥福记工。还查明，在孟祥福与魏学同的通话录音里，孟祥福认可魏学同向其支付了3300元；国彩红出具的书面证言里记载，经国彩红手向孟祥福支付了2600元；以上两项合计5900元。证人董光出庭作证称，魏学同雇佣孟祥福为其充肥，承诺每天支付劳务费100元，饭费、车费随时报销。本院认为，通过孟祥福与魏学同之间的视听资料、证人孟光的出庭证言及国彩红出具的书面证言，能够证实孟祥福与魏学同之间存在劳务合同关系，且魏学同仍欠孟祥福部分劳务费未付。双方的争议焦点是欠付劳务费的具体数额。针对上述争议焦点，魏学同主张已全部付清。孟祥福主张仍欠付12044元。双方对所发生的费用总额陈述亦不一致，通过魏祥福提供的工单所记载内容来看，费用总额应为17526元，现有证据能够证实魏学同已付5900元款项，扣除后，欠款数额应为11626元。通过孟祥福与魏学同的一份录音资料所载内容，孟祥福称魏学同尚欠其工钱及肥钱合计15060元，扣除孟祥福已另行起诉的4400元肥款，欠款金额应为10660元。上述金额与孟祥福主张的金额均不一致。因魏祥福工单中所记载内容未经魏学同予以认可，而魏学同对视听资料中孟祥福所主张的欠款数额未表示异议，故应以视听资料中体现的数额作为双方认可的最后欠款数额，则本案中的欠款数额应为10660元。魏学同的抗辩主张，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏学同于本判决生效后三日内给付原告孟祥福欠款10660元；二、驳回原告孟祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由魏学同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年八月九日书记员 刘新蒙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1115号关于被执行人济南沃特国际贸易有限公司移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3006号民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人济南沃特国际贸易有限公司承担二审受理费6280.00元，经移送，本院于2019年7月3日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的6280.00元，至此，上述法律文书所确定的二审受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1053号 王树经： 关于被执行人王树经犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402刑初1287号刑事判决书确定的罚金义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢531号过小建：过小建与唐新芳其他纠纷一案，经本院立案执行，现申请人主动申请放弃如意牌农用奔马车，此案可做执行完毕处理，至此，过小建（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初4451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢340号申请执行人：张培军，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吴寿清，男，1966年3月26日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张培军与被执行人吴寿清民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年6月23日作出的（2018）苏1023民初1503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴寿清应偿还申请人张培军借款200000元及利息（从2016年7月12日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算），并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年2月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年2月22日、8月9日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询被执行人名下有苏Ｋ×××××机动车一部，2018年11月7日本院已于关联案件中予以查封。五、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2019年7月4日，本院将被执行人纳入失信人员名单。六、2018年11月20日，本院于首执案件中作出对被执行人采取拘留十五日的决定，并移送公安部门对被执行人采取协控措施，2018年11月27日对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。七、2019年5月6日，本院派员到被执行人位于宝应县花园路上庄小区12号的住所，未寻找到被执行人的下落；2018年12月5日本院经申请人提供财产线索后，即刻派员前往金湖县前锋镇白马湖集镇开发的幸福小区，查封了未出售的二幢一单元501、503、504、505、506号房产；2019年7月3日，本院派员前往实地对查封的房产进行了核实；同日，本院前往金湖县住建局查询上述房地产预售网签备案情况，金湖住建局经查询，未查询到“幸福家园”项目，并出具了证明，反映该项建造可能为违章建筑，本院执法记录仪全程记录在案；同日，金湖县自然资源和规划局向本院出具证明，经查询，自然资源和规划局历年发证记录档案亦未查询到“幸福家园”项目；本院循照被执行人通过竞价所得G2014-15号地块线索向金湖县自然资源局调取土地档案并查询办证信息，该行政中心金湖县自然资源局负责任向本院反映情况留有笔录附卷，该单位反映被执行人之所以未办理土地证是由于未缴纳相应税费，且房地产未办理规划许可、建造许可等多项手续，前锋镇政府村建办主任亦未现身给予合理说明。故因该“幸福小区”属于产权来源不明且产权不合法，无法对该产权进行处置。八、2019年8月10日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的187568元，已执行到位0元，未受偿标的额187568元；执行费2714元，执行到位2714元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执342号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年八月十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保40号 申请人：刘德兵，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马立敬，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘德兵于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立敬名下18000元的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘德兵与被申请人马立敬因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马立敬银行存款18000元或等值财产。 案件申请费200元，由申请人刘德兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年八月五日 书记员  张 晓
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执21号之四申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。法定代表人：佀德全，该信用社主任。委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：阿称，男，1960年4月15日出生，藏族。被执行人：周光秀，女，1963年7月24日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与阿称、周光秀借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日冻结被执行人周光秀在中国农业银行股份有限公司马尔康团结街分理处的银行账户。因申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被执行人阿称、周光秀达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人周光秀银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周光秀在中国农业银行股份有限公司马尔康团结街分理处账户内的存款507,400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年八月八日书记员 张献文
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初116号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人德力格尔，男，1972年2月5日出生，蒙古族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人德力格尔犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人德力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日23时3分许，被告人德力格尔醉酒后驾驶无号牌“长城”牌轻型普通客车，在德小高速241公里+950米处由南向北倒车过程中，与沿德小高速由东向西高祥驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车（×××“鲁际通”牌重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人德力格尔承担全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从德力格尔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为299.4mg／100ml。另查明，案发后被告人德力格尔积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得谅解。上述事实，被告人德力格尔在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、当事人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、被害人陈述、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德力格尔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人德力格尔案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人德力格尔案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人德力格尔对交通事故负全部责任、血液中酒精含量达200mg／100ml以上且在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：被告人德力格尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2019年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 何永生 二〇一九年八月三十日书记员 师荣博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8877号原告:刘现聪，男，1994年10月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京利创盈汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路498号3007室。法定代表人：浦江。原告刘现聪与被告南京利创盈汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告刘现聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按刘现聪撤回起诉处理。审判员  陈依二〇一九年八月二日书记员  周灿
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8604号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：刘俐，女，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘俐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告刘俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年3月1日的欠款本金11023.99元，利息3303.33元，逾期还款违约金596.73元；2、判令被告偿还自2019年3月2日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金11023.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息3303.33元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日,被告刘俐向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了一张农行信用卡，卡号622836005037xxxx。该卡开卡消费后，被告刘俐未能按时偿还透支本息。截止于2019年3月1日，尚欠透支本金11023.99元，利息3303.33元，逾期还款违约金596.73元。原告催收未果后，向本院起诉，要求判如所请。 被告刘俐未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、账户详情及还款流水、委托代理协议、增值税发票、中国建设银行客户专用回单等作为证据。本院经审理认定事实如下： 2012年3月5日，被告刘俐向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告向被告刘俐发放了卡号为622836005037xxxx的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条“还款”约定：3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还；6、乙方未按时偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的各账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。金穗贷记卡领用合约（个人卡）下方记载的收费标准中，载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，且未能全数偿还本息。截至2019年3月1日，被告拖欠信用卡透支本金11023.99元，利息3303.33元（已扣除已还利息425.76元），逾期还款违约金596.73元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆辉腾律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1500元。 本院认为，被告刘俐向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘俐使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，未按约定按时足额还款的，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘俐偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日利率万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告未提供证据证明已与被告刘俐通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告刘俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俐于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截至2019年3月1日的信用卡透支本金11023.99元，利息3303.33元；并自2019年3月2日起至透支本金清偿日止，以11023.99元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、被告刘俐于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（原告已预交），由被告刘俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 晏 妮 人民陪审员 陈小兵 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 张尚校 书 记 员 郑仁术
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2263号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人王某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初234号刑事判决书，标的1500元。经本院立案执行，案款1500元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初234号刑事判决书中被执行人王某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国喜，男，1964年5月6日出生，满族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会，住所地辽宁省庄河市黑岛镇蔡家村。法定代表人：刘丹，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。再审申请人赵国喜因与被申请人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终10131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国喜申请再审称，二审判决认定事实错误。土地承包经营权流转期限应为十五年，二审法院认定为十六年导致再审申请人多支付了一年的租金。再审申请人不应支付公共面积部分的租金。被申请人所谓分摊给各户的公用面积总和为20多亩，二审开庭前再审申请人自行测量一共才10多亩。处于同类地段的蔬菜大棚道北的承包户因为是被申请人的亲戚就没有承担公用面积部分的租金。被申请人利用再审申请人没有合同而趁机编造了合同中没有的内容。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于再审申请人主张案涉土地承包经营权流转期限应为十五年而非十六年的问题。因双方所签《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》(以下简称《合同》)第三条约定流转期限为十六年。第五条流转价款的支付方式明确约定“2013年首付两年租金，2015年5月1日交3年租金。2018年5月1日一次性付清后十一年租金。”可见，双方对案涉土地流转期限约定明确，应为十六年。虽该《合同》第三条约定“从2013年5月1日起至2028年5月1日止”计算为十五年，但蔡家村委会原审期间作出的“北方的土地在每年的5月1日之前必须完成备耕，因经营户承包土地后建了大棚，5月1日交付土地需要一定时间的复耕，会导致该年无法耕种，故双方约定2028年也按一年计算”解释合理，原审法院采纳该解释并无不当。关于再审申请人主张其不应支付案涉土地公共面积租金的问题。再审申请人与被申请人之间的《合同》已经履行多年，再审申请人按照包含分摊公共面积的亩数已经向被申请人支付了五年租金，已交租金至本案发生之前从未提出异议，表明其清楚了解公共面积亦应支付租金的事实。原审法院未支持再审申请人该项主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国喜的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年八月二十二日法官助理侯立文书记员韩笑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7695号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告李武真，女，汉族，1975年1月22日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李武真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼、被告李武真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年8月20日，原告与被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150825000160号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，自2018年7月23日至2018年10月10日期间共向被告发放了21笔贷款，截止到2019年3月1日，被告拖欠原告贷款本金262900元，拖欠利息21342.54元、拖欠复利697.96元。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币262900元、利息21342.54元、复利697.96元，共计284940.5元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、请求判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李武真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2015年8月20日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李武真签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150825000160号《个人信用额度贷款合同》。合同主要约定：原告根据合同为被告李武真提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；被告李武真在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；还款方式为按日计息、按月付息、到期一次性还本；被告李武真未按合同约定期限归还借款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息；被告李武真承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2018年7月23日至2018年10月10日，原告向被告李武真共发放了21笔贷款，分别为13000元、11000元、3000元、21000元、20000元、7000元、39000元、25000元、17000元、10000元、5000元、10000元、1400元、9300元、7000元、8600元、9600元、20000元、14000元、5000元、7000元,并确定贷款年利率为15.12%。合同履行期间，被告李武真未依照合同约定履行还款义务，截止2019年3月1日，被告李武真共拖欠原告贷款本金262900元、利息21342.54元（含罚息）。原告多次催讨，被告李武真拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告李武真起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李武真签订《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李武真发放了贷款，履行了合同约定义务，被告李武真收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告李武真偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告李武真支付复利的诉请，本院不予支持。被告李武真未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李武真应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金262900元及利息21342.54元（利息含罚息，暂计至2019年3月1日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费5574元（原告已预交），由被告李武真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：卢某，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1447号 申请执行人：徐冲，男，1983年9月29日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路439号。统一社会信用代码91341200152260493X（1-1）。 法定代表人：朱慧秋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐冲申请执行被执行人安徽省华信生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初3088号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金19760元，并向本院交纳执行费196元。但被执行人未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省华信生物药业股份有限公司在金融机构的存款19956元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年八月十四日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2085号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。（原名：高州市**信用合作联社荷花信用社）负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：黄荣强，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张武，该行员工。被告：陈梅华，女，1959年5月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440************245。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告陈梅华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，被告已偿还全部欠款，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回起诉。案件受理费536元，保全费529元，合计共1065元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  赖光明二〇一九年八月二十一日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2134号 原告:赵惠琴,女,1975年5月12日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被告:白占海，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵惠琴与被告白占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠琴到庭参加诉讼，被告白占海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告白占海偿还原告借款本金5万元及利息15000元（2013年1月1日至2018年12月31日），合计65000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系，2012年11月,被告在平罗县火车站承包工程时以做急需资金周转为由，向原告借款5万元，承诺年底归还。原告为帮助朋友解决燃眉之需，多方筹借款项，凑齐5万元现金，交付给被告，被告于当日给原告出具借条一份。2014年4月起原告向被告追讨借款，被告以各种理由推脱、躲避，迟迟不予归还借款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告白占海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院当庭核实，该证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系朋友关系。2012年11月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到赵惠琴现金伍万元，借款人：白占海2012.11.15。原告以现金形式向被告支付了5万元，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告提交的2012年11月15日借条原件中曾备注：“此款12底还清”，原告称经双方协商上述字迹被被告刮掉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白占海向原告赵惠琴借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息亦未约定还款期限，故原告主张被告支付自2013年1月1日至2018年12月31日期间的利息15000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告白占海经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白占海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惠琴借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由原告赵惠琴负担446元，被告白占海负担1580元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  刘润玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  李晓琦 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12471号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：戈伟成，男，1967年7月8日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告戈伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25439.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息13180.08元、滞纳金388.28元、补发新卡工本费15元、取现手续费80元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认，第一项诉讼请求中的“滞纳金388.28元”包括违约金378.28元，滞纳金10元，其中，违约金计收没有书面约定。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戈伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25439.15元、利息13180.08元、滞纳金10元、补发新卡工本费15元、取现手续费80元（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告戈伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴燕如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11994号原告：陆姚丽，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：王彦卿，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆姚丽与被告王彦卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月16日，原告陆姚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆姚丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆姚丽负担(已付)。审判员 方 芳二〇一九年八月十六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初111号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人罗广辉，男，1985年8月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中一年文化，农民，住泰来县。2019年1月7日因涉嫌犯非法占用农用地被刑事拘留;同年1月21日被批准逮捕。同年2月1日被取保候审。被告人罗广平，男，1982年7月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年1月7日因涉嫌犯非法占用农用地被刑事拘留;同年1月21日被批准逮捕。同年2月1日被取保候审。被告人晁中军，男，1984年5月21日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中二年文化，农民，住泰来县。2019年1月7日因涉嫌犯非法占用农用地被刑事拘留;同年1月21日被批准逮捕。同年2月1日被取保候审。被告人宋庆江，男，1981年4月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年1月7日因涉嫌犯非法占用农用地被刑事拘留;同年1月21日被批准逮捕。同年2月1日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江犯非法占用农用地罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控，2018年11月末，被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江在泰来县和平镇建设村3村的草原内驾驶各自家中铲车及胶轮车共同进行推土，取出的土部分自用、部分被卖（未获收益）。经认定：罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江非法开垦草原170.63亩，已划定为国有基本草原。经侦查，被告人罗广辉、罗广平和晁中军于2019年1月6日被公安机关在案发现场抓获；被告人宋庆江于2019年1月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人罗广辉和罗广平等四人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证筛子、翻斗车、胶轮车及铲车拍照；书证户籍证明、抓获经过、泰来县畜牧兽医局证明、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司出具的泰来县罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江毁坏土地勘测工作报告等；证人卢某、肖某和郭某的证言；被告人罗广辉和罗广平等四人的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江非法占用草原，毁坏草原数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。被告人罗广辉等四人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗广辉罗广平、晁中军和宋庆江自愿认罪，系初犯、无前科劣迹，主动预缴罚金，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗广辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人罗广平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人晁中军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人宋庆江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、责令被告人罗广辉、罗广平、晁中军和宋庆江恢复被破坏的草原植被。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 群二〇一九年八月五日书记员 全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4976号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：柳海明，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族。被告：朱丰喜，女，1997年9月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告朱丰喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月七日书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3363号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马贞理，男，回族，1979年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现居住于云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告马贞理信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告马贞理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26611.29元，零售利息1684.87元，分期手续费0元，年费200元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月20日止的违约金2311.29元（上述欠款合计30807.45元），并支付从2018年12月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2015年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30807.45元（截止2018年12月20日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告马贞理未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××06的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年12月20日，被告欠原告贷款本金26611.29元、零售利息1684.87元、年费200元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年12月20日的贷款本金26611.29元、零售利息1684.87元、年费200元，以及从2018年12月21日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马贞理于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币26611.29元、零售利息人民币1684.87元、年费人民币200元，及上述借款本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，由被告马贞理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢436号申请执行人：姚省伟，男，汉族，1974年9月5日出生，住巩义市。申请执行人：韩步凡，女，汉族，1990年3月4日出生，住巩义市。申请执行人：曹应锦，男，汉族，1968年4月9日出生，住巩义市。申请执行人：魏红，女，汉族，1987年4月7日出生，住巩义市。申请执行人：魏明霞，女，汉族，1963年7月1日出生，住巩义市。申请执行人：程思怡，女，汉族，1990年1月2日出生，住巩义市。申请执行人：窦思春，男，汉族，1962年2月1日出生，住巩义市。申请执行人：张全义，男，汉族，1960年2月19日出生，住巩义市。申请执行人：王喜亭，男，汉族，1963年7月1日出生，住巩义市。申请执行人：李显君，女，汉族，1990年6月29日出生，住巩义市。申请执行人：郑明刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住巩义市。申请执行人：费鲜彩，女，汉族，1972年10月29日出生，住巩义市。申请执行人：荆朝喜，男，汉族，1970年8月18日出生，住巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口。统一社会信用代码：410181100000937。法定代表人：王振标。姚省伟、韩步凡、曹应锦、魏红、魏明霞、程思怡、窦思春、张全义、王喜亭、李显君、郑明刚、费鲜彩、荆朝喜与巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日做出（2016）豫0181民初5968号民事裁定书，查封了巩义市蓝天汽车贸易有限公司的以下财产：一、广汽本田销售展厅500平方米，售后机修车间600平方米；二、广汽本田钣金、喷漆车间1000平方米；三、厂区东行政办公楼二层40间，1000平方米；四、五菱、宝骏汽车展厅各一个，800平方米；售后维修车间、仓库1500平方米；五、长安汽车销售展厅400平方米；售后维修车间、仓库800平方米。查封期间到2019年9月21日，现申请人向本院书面申请续行查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司的以下财产：一、广汽本田销售展厅500平方米，售后机修车间600平方米；二、广汽本田钣金、喷漆车间1000平方米；三、厂区东行政办公楼二层40间，1000平方米；四、五菱、宝骏汽车展厅各一个，800平方米；售后维修车间、仓库1500平方米；五、长安汽车销售展厅400平方米；售后维修车间、仓库800平方米。查封期限为三年。查封期间不得对被查封财产设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一九年八月二十九日书记员  崔东鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2987号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南卓越新腾信息技术有限公司,住所地长沙市雨花区劳动西路128号中扬大厦2302号房。法定代表人：邱季峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海志，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人湖南卓越新腾信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人刘海志教育培训合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2018年12月18日作出的(2018)湘01民终10796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。卓越公司申请再审称：自己与被申请人签订的《培训协议》公平、合法、有效且已经履行完毕，原一审判决认定合同显失公平和原二审判决认定合同无效并判令自己退还被申请人百分之六十的培训费适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据案件事实，再审申请人卓越公司系有限责任公司为市场经营主体而非职业技能教育培训机构，其登记的经营范围也没有职业技能教育培训项目，其也未取得政府管理部门的职业技能教育培训办学许可。根据《中华人民共和国民办教育促进法》和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，再审申请人卓越公司无对外举办职业技能教育培训的合法主体资格，故其以组织职业技能培训免费推荐工作名义与被申请人所签的《培训协议》应为无效。根据案件事实，再审申请人卓越公司与被申请人签订《培训协议》后向被申请人收取了约定的培训费，再审申请人卓越公司为履行协议即为自行组织的培训活动客观上支出了一定的费用，由于再审申请人卓越公司与被申请人双方对协议无效的后果均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被申请人应分担合同无效所发生的损失，故原二审酌情判令再审申请人卓越公司返回部分培训费的处理正确。综上，再审申请人卓越公司要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南卓越新腾信息技术有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月十九日书记员  周 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56913号原告：上海攻略能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国防，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁有华，总经理。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。原告上海攻略能源科技有限公司与被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海攻略能源科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海攻略能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海攻略能源科技有限公司负担。审判员 张 炜二〇一九年八月十九日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1428号 原告：华建军，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯瑞锋，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯昌英，男，1964年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告人柯瑞锋之父。 被告：陈雪枚，女，1966年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告人柯瑞锋之母。 原告华建军与被告柯瑞锋、柯昌英、陈雪枚民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月23日受理后，依法由审判员高波担任审判长，与人民陪审员周起俊、周庆生组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告华建军到庭参加诉讼，被告柯瑞锋、柯昌英、陈雪枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯瑞锋立即偿还借款本金100000元，并支付利息44000万元（100000×0.02×22个月），合计144000元；2、被告柯昌英、陈雪枚对上述借款本息负连带责任；3、查封金铭府邸2栋商一层六号。4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告柯瑞锋向原告借款100000元，双方约定按每月2%计付利息和3%收取服务费，借款期限为2个月，被告柯瑞锋以金铭府邸2栋商一层六号房产产权抵押，被告父母柯昌英、陈雪枚以担保人身份做了担保。被告未按期还款，原告无奈诉至法院。 被告柯瑞锋、柯昌英、陈雪枚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 原告华建军围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告柯瑞锋、柯昌英、陈雪枚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃举证、质证与抗辩权利，且原告提供的证据来源合法并与其陈述的案件事实具有关联性，本院对于原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认并在卷佐证。原告提供的身份证、借条、银行交易记录均为原件，本庭予以认定。 经审理查明：2017年6月20日，被告柯瑞锋向原告借款100000元，双方约定按每月2%计付利息，按每月3%收取服务费，借款期限为2个月，被告父母柯昌英、陈雪枚以担保人的身份在借条上签名，为借款提供担保。借款后，被告柯瑞锋已支付借款利息5000元。借款到期后，原告多次向三被告催讨无果，只得诉至法院。本案在审理过程中，原告华建军自愿撤回要求查封金铭府邸2栋商一层六号的诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当偿还。被告柯瑞锋以合法理由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告柯瑞锋未依约向原告还款，应当依法承担违约责任。原告要求被告柯瑞锋偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告柯昌英、陈雪枚为借款提供担保，依法应当承担相应的法律责任，因没有约定担保形式，依法应为连带责任担保。原告自愿撤回要求查封金铭府邸2栋商一层六号的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华建军借款本金100000元，并支付利息39000元，合计139000元。 二、被告柯昌英、陈雪枚对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告柯瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  高 波 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  周庆生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邓亚奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭友为，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市联通出租汽车有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路6号。法定代表人：孙建鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人彭友为因与被申请人株洲市联通出租汽车有限责任公司（以下简称联通出租汽车公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。彭友为申请再审称：（一）原一、二审判决认定以下基本事实缺乏证据证明：1.涉案机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2.出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误，第一，涉案机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二，出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三，出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四，出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五，涉案机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3.交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4.原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。原经营权到期后，政府没有回收，就推定允许被申请人持续使用缺乏证据证明。（二）再审申请人请求法院调取涉案车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）原二审判决适用法律确有错误，应当适用《物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）原二审判决超出诉讼请求，再审申请人的诉讼请求并不涉及出租汽车经营权归属。（五）原二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法再审改判。联通出租汽车公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。第一，无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。第二，出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。第三，关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，湘Ｂ×××××机动车的所有权归属，以及联通出租汽车公司是否应当协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。第二，二审判决是否超出诉讼请求。关于第一个争议焦点，要明确案涉车辆的所有权归属，必须审查案涉车辆的所有权属证据，并依据双方签订的《株洲市城市客运出租汽车经营合同书（Ｂ类-2）》综合判断。该合同约定：本合同终止之日起，提前3日内,彭友为向联通出租汽车公司交回专用牌照和营运证件，自费过户或转民牌，车辆的残值归彭友为。该租赁经营合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉机动车所有权属证据均能确定该机动车系再审申请人出资购买且归再审申请人所有，但根据案涉租赁经营合同约定，该车所包含的特许经营权并不归属于再审申请人，且特许经营权具有不可转让性，联通出租汽车公司亦不能任意转让给彭友为个人。尽管案涉车辆的客运号牌并非法律意义上的特殊号牌，但目前国内各地行政主管部门为了方便管理、易于群众识别，根据本地出租车市场需求数量给出租车上牌登记留出固定专属号段是通行的做法。株洲市也是如此。湘ＢＹ段号牌即是株洲市范围内出租车的固定专属号段，这是众所周知的事实。该出租车的特许经营权实质上是由湘Ｂ×××××车牌所承载。再审申请人请求确认湘Ｂ×××××出租车归其所有实际上是要求将车辆所有权和出租车特许经营权一并确认属于再审申请人，没有事实和法律依据。联通出租汽车公司无须协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，再审申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于再审申请人所有及由被申请人协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到再审申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，再审申请人的诉讼请求中包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审法院判决涉及出租汽车经营权权属问题并未超出再审申请人的诉讼请求，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭友为的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年八月八日法官助理汤杨程书记员肖湘青
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初791号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人鲍永忠，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人鲍永忠犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人鲍永忠及辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日上午9时许，被告人鲍永忠伙同周某1、龙某某、周2(均已判刑)经事先预谋分工，至本市长宁区中山西路安顺路附近，由周某1负责望风，龙某某以收购纪念币为由搭讪被害人田某某，周2则假装路过并谎称认识纪念币的卖家，随后龙某某委托田某某随周2和冒充卖家的鲍永忠见面洽谈。在交易过程中，龙某某诱骗田某某向鲍永忠支付定金并承诺给予好处费，后鲍永忠从被害人田某某处骗得人民币8,000元并交予其2套纪念币(经鉴定共计价值人民币56元)，所得赃款由上述四人分赃花用。2014年8月4日，被告人鲍永忠伙同周某1、龙某某、周2在本市普陀区汉阴路附近采用上述方式诈骗被害人王某某人民币10,000元时，被公安人员及时发现而未能得逞，周某1、龙某某、周2被当场抓获，鲍永忠逃逸。周某1到案后赔偿了被害人田某某经济损失。2018年5月18日，被告人鲍永忠因其它诈骗行为被上海市公安局杨浦分局抓获，到案后主动供述了已被公安机关掌握的上述事实。2019年3月17日，上海市公安局长宁分局将刑期届满的被告人鲍永忠抓获。上述事实，被告人鲍永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、王某某的陈述及辨认笔录，同案关系证人周某1、龙某某、周2的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍永忠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人鲍永忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人鲍永忠等人实施的诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，依法以诈骗罪既遂处罚，未遂部分在量刑时酌情考虑。被告人鲍永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人鲍永忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一九年八月二十二日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1214号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人渝水区东方巴黎家居广场伊兰格斯家具店，住所地新余市渝水区东方巴黎家居广场3号馆B2-05。经营者：王磊，男，汉族，该店经营人。被执行人王磊，男，1969年10月10生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初669号民事判决书，于2019年3月18向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人王磊有房产，本院依法查封了被执行人王磊的房产，因该房产系被执行人家庭生活用房，暂未能处置。经到被执行人住所等地查找，未能找到被执行人。2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23315元，截至2019年8月2日未执行23315元、执行费250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖勇男，1964年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人上诉人（一审被告、二审上诉人）：张奇华（公民身份号码4306021963××××××××），男，1963年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘政，湖南律德律师事务所律师。原审被告：曹玲女，1965年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人廖勇因与被申请人张奇华、原审被告曹玲民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖勇申请再审称，原审认定廖勇在庭审中自认2014年3月之前的利息双方已经结清的基本事实缺乏证据证实，是对廖勇的庭审陈述进行的片面、孤立、狭隘的理解，属于认定事实错误，由此导致判决错误。请求撤销一、二审判决，改判张奇华归还借款本金4510000元并支付利息1367086元（利息暂计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起的利息以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）张奇华提交意见称，廖勇作出的陈述符合法律规定，是其真实意思表示，符合自认的规定。且本案已执行终结。请求驳回廖勇的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是廖勇是否在庭审中曾自认2014年3月之前的利息双方已经结清。原审认定2014年3月之前的利息双方已经结清的依据是一审法院2017年11月2日庭审笔录，廖勇在庭审中陈述的内容是：2014年3月之前所有的利息都抵本金成175万元，结算后，双方之间的所有利息都算是结清了。根据文字本身涵义，原审据此理解为廖勇自认2014年3月之前的利息双方已经结清并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖勇的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月五日书记员  赵桥梁