wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1559号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭诺，男，1974年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人黄振镛、庚铭智，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]642号起诉书指控被告人彭诺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人彭诺及其辩护人庚铭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月5日8时许，被告人彭诺驾驶超过核定载重的粤Ａ×××××号牌货车在广州市花都区新华街福宁路由南往北行驶至丰盛居委路段时，违反交通标线向右变更车道，与同向行驶的被害人全某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车乘客全某2受伤，后全某2经抢救无效于2017年12月12日死亡。事故发生后，被告人彭诺主动报警，并在现场等候民警前去处理。经道路交通事故责任认定，被告人彭诺承担事故全部责任。经鉴定，被害人全某2符合左侧肢体大面积软组织撕脱伤、左尸骨、左桡骨及左股骨骨术后并感染，继发多器官功能障死亡。案发后，被告人彭诺赔偿被害人家属人民币97000元并取得谅解，被告人彭诺所在的广州市花都区城市环境卫生管理所赔付被害人家属人民币855745.51元。认为被告人彭诺具有自首、认罪认罚、赔偿及取得谅解的处罚情节，建议判处被告人彭诺有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人彭诺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人彭诺犯交通肇事罪的定性没有异议，提出被告人彭诺有自首、已赔偿被害人取得谅解、在取保候审期间遵纪守法、主观恶性小的情节，请求对被告人从轻处理，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人彭诺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭诺自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人彭诺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭诺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴陶志敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6597号 上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，执行董事。 被上诉人（原审原告）：翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房，统一社会信用代码91370705577756347J。 负责人：王赛英。 上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人翁玉红、林义及原审被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海峡金岸集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海峡金岸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年八月三十日 书记员 郭 峥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6736号原告：李伟，男，汉族，1990年7月30日出生。住商丘市睢阳区。被告：陈瑞（又名陈斌），男，汉族，1976年1月8日出生,住安徽省长丰县。原告李伟诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年八月八日书记员  宋大成
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人王伟，男，1990年1月31日出生，汉族。2018年7月29日，被告人王伟因涉嫌诈骗罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留。同年8月20日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 辩护人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)17号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人马春燕，被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人王伟通过微信“附近的人”功能认识了被害人刘某某，王伟隐瞒自己已婚的真实情况，自称王彦斌，冒充自己是新疆生产建设兵团第七师国土资源局下设土地勘探公司的员工，骗取刘某某的信任。王伟与刘某某相识后迅速发展成为男女朋友关系并同居。同居期间，王伟发现刘某某的经济状况较好，便产生从刘某某处骗取钱财的想法。2017年9月，王伟编造身份证和户口需要打点关系的谎言，骗取刘某某10,000元；2017年12月，王伟以找朋友合伙加盟微整形诊所的名义，骗取刘某某45,000元。2018年3月下旬，王伟继续编造谎言欺骗刘某某，称第七师纪委、检察院、法院发现王伟和刘某某有不正当的男女关系，以及刘某某存在违法违纪行为，可能会判刑坐牢，其可以找上层领导疏通关系、“摆平麻烦”为由骗取刘某某130,000元。至案发时，被告人王伟以各种理由骗取刘某某185,000元，王伟将骗取的钱财用于个人消费、偿还房贷及车贷等。2018年7月，刘某某知道自己被骗后，多次找王伟索要被骗钱款，王伟以各种理由拒绝归还并潜逃。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实、骗取刘某某人民币185,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王伟对机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，对自己所犯罪行感到十分后悔，请求人民法院考虑被告人系初犯，其亲属已向被害人退赔了经济损失，且其孩子尚年幼，能对被告人从轻处罚。 被告人王伟的辩护人对公诉机关指控王伟犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、刘某某给王伟的10,000元办户口的费用，最后也用于被害人，因此不应当计入犯罪数额内；2、王伟有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯；3、王伟的亲属向被害人退赔了全部经济损失，当庭得到了被害人的谅解，社会危害性较小，王伟尚有年幼的孩子需要抚养。综上，请求人民法院依法对被告人王伟从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 再查明，2018年7月22日，被害人刘某某到新疆奎屯垦区公安局刑警大队报警，称被王伟诈骗20.5万元钱。2018年7月23日，新疆奎屯垦区公安局决定对该案立案侦查。 2018年7月28日，奎屯市公安局乌鲁木齐西路派出所得到情报,发现网上追逃人员王伟在奎屯市辖区活动，经侦查布控，民警通过关系人与王伟取得联系并规劝其投案自首。王伟告知民警其所在位置后，民警于7月28日22时许在奎屯市天北新区瑞明万佳家具城附近将王伟抓获。 2018年7月29日，新疆奎屯垦区公安局对王伟的住所进行搜查，查获并扣押人民币40,000元。2018年8月15日，王伟之妻向新疆奎屯垦区公安局交纳案款145,000元。 上述事实，被告人王伟及其辩护人、被害人刘某某均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：刘某某的报案材料及陈述；被告人王伟的供述和辩解；李某某、王某某、周某的证言；刘某某“微信”转账记录、刘某某工商银行卡交易明细清单；刘某某辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；刘某某手机录音光盘一张；归案情况说明、在逃人员信息表；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实、使用欺骗等方法多次骗取被害人刘某某的钱款共计185,000元，使他人遭受财产损失，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人王伟经他人规劝后向民警告知了其所在具体位置，归案后如实供述其犯罪事实，公诉机关及其辩护人认为其具有自首情节、可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，王伟的亲属向公安机关退赔了被骗案款，被害人刘某某对王伟的犯罪行为予以谅解，可酌情对其轻处罚。对于王伟以办户口为由骗取刘某某10,000元的事实，王伟本人予以认可，辩护人也未提供相应证据证实该款实际用于刘某某本人的事项。故对辩护人认为应当从王伟的犯罪数额内扣除该10,000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30,000元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2022年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳完毕。) 二、扣押在案的案款185,000元,待本判决生效后发还给被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 代 凌 审判员 向洪武 审判员 李立云 二〇一九年八月五日 书记员 王新茹 1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2635号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该单位员工。 委托诉讼代理人：郑凯霖，该单位员工。 被告：周荣贵，男，1964年3月17日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：周秀双，女，1970年5月24日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：周荣建，男，1966年4月24日出生，汉族,住福建省德化县。 原告与被告、第三人信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇一九年八月一日 书记员  黄衍青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10191号 申请人：张瑞丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王昊、李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人：白腊梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人张瑞丽与被申请人白腊梅民间借贷纠纷一案，申请人张瑞丽于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白腊梅名下位于银川市金凤区贺兰山路以南彩虹湾小区房屋产权产籍，保全价值限于29万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人张瑞丽出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞丽的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白腊梅名下位于银川市金凤区贺兰山路以南彩虹湾小区房屋产权产籍，冻结期限为三年，财产保全价值限于29万元； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人张瑞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年八月十九日 书记员  邵帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终157号 上诉人（原审被告）：丁波，男，1977年12月27日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：高力永，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 上诉人丁波因与被上诉人厦门市立方艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初821号民事裁定，向本院提起上诉。 丁波上诉请求：1.撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初821号民事裁定书；2.将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。厦门市立方艺品有限公司指控上诉人侵害了其作品复制、发行权，按照民事诉讼法的相关规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地、经常居住地、被控侵权行为地均为福建省福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本案的管辖连接地均不在泉州，因此泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。一审法院将“被控商品发货地”认定为“侵权商品的储藏地”，该认定缺乏事实依据，因此，一审裁定错误，依法应予以纠正，本案应移送至有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院审理。恳请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系厦门市立方艺品有限公司主张丁波侵害其著作权而提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有权管辖，侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地。厦门市立方艺品有限公司提供的证据载明本案被控侵权商品的发货地为福建省泉州市丰泽区，原审法院据此认定福建省泉州市丰泽区为侵权商品的储藏地并无不当。丁波主张被控侵权商品的发货地并非侵权产品的贮藏地，但并未提交相反证据证明，本院不予采信。综上，丁波要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理高巧燕 书记员江菲 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3091号原告：罗剑飞，男，1954年5月29日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区，被告：黄剑明，男，1971年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告罗剑飞与被告黄剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑飞到庭参加了诉讼。被告黄剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗剑飞向本院提出诉讼请求：1.黄剑明偿还罗剑飞借款本金75000元；2.黄剑明承担案件受理费。事实与理由:罗剑飞与黄剑明是在广州市黄埔区鱼珠木材市场经营木材生意。2017年10月13日，黄剑明由于资金出现问题，向罗剑飞提出借款，罗剑飞出于帮助之心，拿出自己的积蓄25000元和向他人借的50000元一起借给黄剑明，黄剑明出具借条并写明归还时间（即2017年10月27日至2017年11月27日归还本金）合计75000元。截止去年黄剑明分两次归还罗剑飞借款共6000元。之后黄剑明再也未归还本金。罗剑飞多次联系黄剑明清偿借款，未果。黄剑明以各种方式托词，甚至还躲避罗剑飞。罗剑飞认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。黄剑明一直躲避罗剑飞，拒不偿还借款的行为，构成违约，侵犯罗剑飞合法权益，诉至本院，请求判如所请。黄剑明未作答辩，亦未提交证据。罗剑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗剑飞与黄剑明均在广州市黄埔区鱼珠木材市场经营木材生意，因而相识。2017年10月31日，黄剑明因资金周转困难向罗剑飞借款75000元。当日，罗剑飞在黄剑明经营铺位内通过银行刷卡机分三次转款（共计75000元）给黄剑明。黄剑明分别在2017年10月27日、2018年5月3日出具借条。2017年10月27日的《借条》，确认黄剑明向罗剑飞借款50000元，一个月内即2017年10月27日至2017年11月27日归还。2018年5月3日的《借条》，确认黄剑明向罗剑飞借款25000元，2018年6月前归还。借款后，黄剑明分别在2018年8月26日和2018年9月25日归还借款1000元、5000元，尚欠罗剑飞借款69000元。后，罗剑飞追索未果，诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗剑飞与黄剑明之间的借贷关系，有转账记录及《借条》为证，合法有效，本院依法予以认定。黄剑明在借款期满后未归还，属于违约行为，依法应归还借款本金69000元给罗剑飞。对罗剑飞超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄剑明向原告罗剑飞归还借款69000元；二、驳回原告罗剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告罗剑飞负担67元，被告黄剑明负担771元，被告黄剑明于本判决生效之日起十日内迳付予原告罗剑飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年八月六日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保117号之三 申请人：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 被申请人：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地湖南省衡水市枣强县肖家镇工业区。统一社会信用代码：911311217502532854。 法定代表人：李广，该公司董事长。 本院于2019年8月22日作出（2019）桂0221财保117号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人衡水方园桥隧物资有限公司在中国农业银行股份有限公司枣强县支行50×××53账户的存款150000元。现因申请人柳州豪姆机械有限公司与被申请人衡水方园桥隧物资有限公司买卖合同纠纷一案已经达成和解协议，申请人柳州豪姆机械有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院认为，申请人柳州豪姆机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0221财保117号之二民事裁定书对被申请人衡水方园桥隧物资有限公司在中国农业银行股份有限公司枣强县支行50×××53账户存款150000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郏鹏洁 二〇一九年八月二十三日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1507号之二申请执行人：杨耀国，男，汉族，1965年1月5日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：农帮靠、李涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李伟，男，汉族，1973年6月6日生，住昆明市盘龙区。本院受理的杨耀国申请执行李伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初5596号民事判决书。判决确定：一、被执行人李伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨耀国借款本金600000元；二、被执行人李伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨耀国以借款本金600000元为基数，自2018年4月11日起至款项实际付清之日止按年利率1%计算的利息；三、被执行人李伟向申请执行人杨耀国加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9880元及保全费3560元，由被执行人李伟承担。因被执行人李伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨耀国于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十四日书记员  张 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8269号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：XXX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。 被告:陈XX，男，1973年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年6月28日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈XX保证保险合同纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告陈刚地址，即银川市兴庆区丽景北街湖康居新村XXXX给被告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，后又按照该地址给被告陈刚邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费628元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  冯芳 二〇一九年八月十五日 书记员  付华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11995号 原告：聂远位，男，1973年11月14日出生汉族，住重庆市忠县。 被告：徐丁，男，1991年7月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区县。 原告聂远位与被告徐丁机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂远位于2019年8月8日以双方已经过协商达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告聂远位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂远位撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年八月八日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1821号申请执行人苗旺，男日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人苗旺与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10897号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人苗旺租金保证金及质量保证金19850元，案件受理费148元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权1314元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10897号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年八月六日书记员韩明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢301号朱向阳与彭益南、常州友韬机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2015）新民初字第2086号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初112号原告：云南迅力物流有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫路润城二期商业7-107号商铺。法定代表人：杨正鑫。委托代理人：张与、刘玲（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏岗，男，汉族，1985年11月28日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张月青、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南迅力物流有限公司诉被告苏岗返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告云南迅力物流有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南迅力物流有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南迅力物流有限公司撤回起诉。诉讼费3272元，减半收取1636元由原告承担，剩余1636元退还原告。审判员 罗 诚二〇一九年八月三十日书记员 马楚然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初5548号原告：运城市华友物贸有限公司。委托诉讼代理人：陈春丽，女，系公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：赵怀玉，男，系该行员工。原告运城市华友物贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行票据纠纷一案中，原告运城市华友物贸有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告运城市华友物贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运城市华友物贸有限公司撤回起诉。本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告运城市华友物贸有限公司负担。审 判 长  靳君健人民陪审员  姜晓雄人民陪审员  孔繁龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  畅代田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7445号原告：广州玉钰印刷有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路38号之4。法定代表人：谭慧。被告：蓝青龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。原告广州玉钰印刷有限公司与被告蓝青龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭慧与被告的委托代理人唐雄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月10日入职原告，任职机长，双方没有签订劳动合同，被告于2018年12月13日离职。原告是应政府要求停工停产，不能继续正常生产而劝退员工，并非原告的主观意愿。被告入职时，原告已与被告签订了一份入职表，但由于被告试用期满后，一直借故拖延，才导致双方没有签订劳动合同。被告本身应负有责任，而且原告在被告入职后，已为被告购买了意外伤害保险。故此，原告不同意仲裁委裁决，向法院起诉，要求：判令原告无须支付被告双倍工资45299.62元被告辩称：由于原告一直不与原告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁庭的裁决执行。经审理查明：被告于2018年6月10日入职原告处工作，任职机长，双方没有签订劳动合同，被告于2018年12月11日离职。双方庭审时确认，被告在2018年7月至2018年12月的工资依次为8919元、9000元、9000元、8970元、8700元、3300元。被告于2018年12月14日向广州市海珠区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其在2018年6月10日至2018年12月11日未订立书面劳动合同的二倍工资63000元。仲裁委裁决，原告一次性加倍支付被告2018年7月10日至2018年12月11日未订立书面劳动合同的工资45299.62元。原告不服，遂成本诉。本院认为：由于双方在庭审中，对被告的入职时间、离职时间、工作岗位、工作内容等均无异议，故本院认定被告与原告自2018年6月10日至2018年12月11日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，原告没有与被告订立书面劳动合同，故原告应加倍支付被告2018年7月10日至2018年12月11日未订立书面劳动合同的工资45299.62元（8919元÷31天×22天+9000元+9000元+8970元+8700元+3300元）。故原告的诉求无理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告加倍支付2018年7月10日至2018年12月11日未订立书面劳动合同的工资45299.62元。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  何正珍人民陪审员  胡广萍二〇一九年八月三十日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1373号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区誉尊烟酒商行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆苑1幢115。 经营者：周玉红。 原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区誉尊烟酒商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  王永清 人民陪审员  童 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢713号 申请执行人：王国权，男，1966年8月24日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王翠凤，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01787号民事判决书立案执行的申请执行人王国权与被执行人王翠凤民间借贷纠纷一案，执行中，王国权与王翠凤达成执行和解协议。申请执行人王国权向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二日 书记员  陈玺同
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾红松，男，1975年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾红松借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾红松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告曾红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2277号原告：施少华，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：窦金牛，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人：闫绍冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳千保，安徽华人律师事务所律师。被告：鲍林飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告施少华与被告窦金牛、合肥丰湖建设工程有限公司（以下简称“丰湖公司”）、鲍林飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，于2018年10月23日作出（2018）皖0124民初3585号民事判决，丰湖公司不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）皖01民终20号民事裁定，撤销一审判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施少华及其委托诉讼代理人邢冬青，被告丰湖公司的委托诉讼代理人朱翔、岳千保，被告鲍林飞到庭参加了诉讼。被告窦金牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施少华原审向本院提出诉讼请求：判决窦金牛、丰湖公司、鲍林飞支付施少华货款85596元及利息（利息自起诉之日起按月利率5‰标准计算至实际给付之日）。本案诉讼费由窦金牛、丰湖公司、鲍林飞承担。施少华重审变更诉求数额为60596元。事实与理由：丰湖公司中标承建“庐江县东顾山环山公园名人馆”工程。窦金牛为丰湖公司派驻该项目工地出纳兼安全员，鲍林飞为项目工地施工员。丰湖公司为工程建设需要向施少华采购大理石，赊欠货款及加工费共计85596元，并由鲍林飞、窦金牛签字确认。后经施少华催讨，窦金牛于2016年2月1日出具承诺书一份，承诺货款于审计后钱到一次性付清。现案涉工程已审计结束，丰湖公司已领取工程款，付款条件已成就，但丰湖公司一直未支付。窦金牛未作答辩。丰湖公司辩称，丰湖公司不是买卖合同的相对方，并非本案适格被告。窦金牛、鲍林飞签收的收货单与丰湖公司无关。鲍林飞辩称，鲍林飞为“庐江县东顾山环山公园名人馆工程”项目工地施工员，鲍林飞签收的施少华大理石都用于该工程建设，鲍林飞的行为属于履职行为，货款理当由工程承建方丰湖公司与施少华结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年11月16日，丰湖公司与庐江县重点工程建设管理局签订《庐江县东顾山环山公园名人馆工程施工合同》，丰湖公司总包承建“庐江县东顾山环山公园名人馆工程”。既往与本案关联案件判决显示，窦金牛系合同约定的丰湖公司派住项目工地的安全员兼出纳员。丰湖公司与李宗扬签订内部承包协议书，将案涉工程转包给李宗扬施工。李宗扬又将工程转包给何基红施工。鲍林飞一直系项目工地聘用的施工员。案涉工程先后经何基红、李宗扬等实际施工建设，因管理混乱等原因，导致无法继续施工、停工，丰湖公司被业主方责令接手完成后期扫尾施工。案涉项目工程于2014年7月20日竣工，2015年9月6日通过竣工验收合格。2017年1月18日，庐江县审计局出具庐审投报（2017）36号审计报告审定庐江县东顾山环山公园名人馆工程价款金额为7832552.96元。庐江县重点工程建设管理局提供《情况说明》表明，庐江县东顾山环山公园名人馆工程中标单位为丰湖公司。该工程现已审计结束，审计价款为7832552.96元。目前该项目已付工程款7440600元，税票已开。二、施少华提交的手写送货清单四份载明，（各型号大理石货款）总计5249元，鲍林飞签名落款“情况属实”；（各型号大理石货款）合计2617.8元，证明鲍林飞，东顾山名人馆；（各型号大理石货款）总计5967元，平方量属实，证明人鲍林飞；（各型号大理石货款）总计71763元，鲍林飞签名落款“情况属实”。备注5967元＋5249元＋2617元＋71763元=85596元。2016年2月1日，窦金牛向施少华出具承诺一份载明“承诺施少华（大理石）年后审计后钱到一（并）付清，核实量后付款”。鲍林飞确认，送货清单上是本人签字，大理石送货方量属实，全部用于案涉名人馆项目工程。案件审理过程中，施少华自认差欠的85596元中，已得支付25000元。本院认为：本案已明确的事实是，案涉工程由丰湖公司中标总承建，案涉工程历经层层转包，内部管理混乱，各阶段实际施工人权责不清。现工程已经竣工验收合格，交付使用，丰湖公司依据合同约定应得的工程款已得到业主方支付。基于此，本案大理石买卖合同关系不论发生于工程施工的哪个阶段，都无法改变大理石货款系案涉工程建设成本的性质，丰湖公司作为案涉工程总承包人，负有最终的合同权利义务。窦金牛、鲍林飞作为项目工地的管理人员，代表承包施工方收取货物、出具证明和承诺付款，均为履行职务行为，其行为后果应由承包施工方负责。现丰湖公司既然享有了工程款，则必须承担工程建设成本，向卖方支付大理石货款。丰湖公司辩称主张的“不是买卖合同的相对方，窦金牛、鲍林飞签收的收货单与丰湖公司无关”，与本案实际不符，根本违背权利义务相统一原则，本院依法不予支持。案涉买卖合同关系差欠的货款数额经确认明确为60596元，丰湖公司应当及时支付。施少华主张逾期付款利息自起诉之日起，按月利率5‰标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥丰湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施少华货款60596元及逾期付款利息（以60596元为基数，按月利率5‰标准，自2018年6月29日起，计算至本判决确定的支付之日）；二、驳回原告施少华对被告窦金牛、鲍林飞的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1940元，由被告合肥丰湖建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异633号 案外人华夏银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德中心1-3楼，统一社会信用代码91440300782783053Y。 法定代表人胡慧倩。 委托诉讼代理人闫芳，该行员工。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼2楼201，统一社会信用代码91440300058998838A。 法定代表人李景文，总经理。 委托诉讼代理人王凯，广东宝城律师事务所律师。 被执行人陈晓东，男，1969年6月8日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人陈晓芳，女，1970年9月4日出生，住所地广东省博罗县。 被执行人陈君寿，男，1946年4月21日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市开创实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋2007（办公场所），统一社会信用代码914403007604592448。 法定代表人陈晓东。 关于深圳市精工小额贷款有限公司与陈晓东、陈晓芳、陈君寿、深圳市开创实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D507号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5192513.6元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2019）粤03执678号之七协助执行通知书，冻结被执行人陈晓东10×××63账户内的存款人民币5711764.96元。案外人华夏银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称“华夏银行中心区支行”）向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 在审查过程中，华夏银行中心区支行于2019年8月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，华夏银行中心区支行申请撤回执行异议系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人华夏银行股份有限公司深圳中心区支行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十九日 书记员 许 多
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1081号原告：刘宏明，男，1961年7月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告刘宏明与被告徐义峰民间借贷纠纷一案中，原告刘宏明于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘宏明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告刘宏明负担。审 判 长  周 超人民陪审员  赵桂云人民陪审员  金德平二〇一九年八月十二日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1682号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人武孔华，男，1970年11月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人武孔华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人武孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日1时许，被告人武孔华酒后、无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区云山大道路段时，被执勤民警查获。经检验，上述无号牌两轮轻便摩托车属于机动车；经鉴定，从送检的被告人武孔华的血液中检出乙醇（酒精）含量为85.3mg/100ml。认为被告人武孔华具有无证、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人武孔华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人武孔华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人武孔华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武孔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹梁敏婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1606号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵运发，男，1982年1月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。2017年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月五日，2018年1月9日刑满释放。2018年3月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人赵运发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赵运发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时20分许，被告人赵运发驾驶一辆大域牌轻便三轮车行驶至花都区云山桥路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的赵运发血液中检出乙醇成分含量为204mg/100ml。认为被告人赵运发具有血液中酒精含量204mg/100ml、坦白、认罪认罚、有前科的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人赵运发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵运发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵运发认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵运发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十三日书记员  阳秋林梁敏婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢306号 申请执行人：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽晟拓建筑工程管理有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道香枫创业园B#楼1502，统一社会信用代码：91340100MA2MW697C。 法定代表人：乔来，该公司经理。 本院在执行杨伟冲与安徽晟拓建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨伟于2019年8月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋顺妹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2629号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人杨帆，男，汉族，1998年10月27日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人杨帆罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月9日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十三日书记员  陈继果
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3514号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 3414号被执行人：李艳华 3416号被执行人：雷静 3433号被执行人：贾红波 3503号被执行人：刘峰 3514号被执行人：吕正阳 3528号被执行人：李涛 3529号被执行人：黄冬 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人李艳华等七人借款合同纠纷案，（2017）粤0305民初4152、4154、4174、13476、13488、13502、13503号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计126650元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31991号原告：北京市德外汽车配件厂，住所地北京市西城区新风街甲8号院21号楼（德胜园区）。法定代表人：李玉明，经理。委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京市进联国玉制动泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河平各庄村。法定代表人：秦丽荣，董事长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1969年12月7日出生，汉族，北京市进联国玉制动泵有限责任公司总经理，户籍北京市海淀区。原告北京市德外汽车配件厂（以下简称德外汽配厂）与被告北京市进联国玉制动泵有限责任公司（以下简称进联公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告北京市德外汽车配件厂诉称，德外汽配厂与进联公司于1995年开始存在稳定的汽车零部件供货关系。2007年以后，进联公司以资金周转困难为由开始拖欠货款，至2018年6月累计拖欠德外汽配厂货款共计2585679.71元。德外汽配厂急需回笼资金解决经营困难，德外汽配厂作出重大妥协让步后于2018年10月与进联公司达成还款协议，但进联公司未按约履行。故德外汽配厂起诉至法院。被告进联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德外汽配厂与进联公司2016年8月所签订的《零部件采购合同》第七章第一条明确约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方自行协商解决，协商不成时由甲方所在地人民法院解决。”该合同中甲方为进联公司。进联公司住所地为北京市房山区琉璃河镇平各庄村。故要求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为：北京市德外汽车配件厂以合同纠纷为案由提起诉讼，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京市德外汽车配件厂提交的双方2016年8月1日和2018年1月1日签订的两份《零部件采购合同质量保证协议书零部件采购技术协议书》中，均在第7.1条约定，执行本合同发生争议时，由当事人双方自行协商解决，协商不成时由甲方（进联公司）所在地人民法院解决。经询问，德外汽配厂认可其在本案诉讼请求中主张货款2585679.71元的依据是双方在2011年9月5日至2018年1月1日之间签订的7份采购合同及送货单、收货单。德外汽配厂认可该7份合同中均约定了双方争议由甲方即进联公司所在地人民法院管辖。而进联公司住所地为在北京市房山区，故本院对本案没有管辖权。故进联公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京市进联国玉制动泵有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一九年八月十六日书记员 惠志君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1136号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江国津，男，1986年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月。2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人江国津犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人江国津及指定辩护人何向东某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年2月15日15时许，被告人江国津在广州市花都区新华街红珠路15号之一楼下，盗窃被害人刘某停放在该处的贵族牌自行车1辆。经认定，涉案自行车价值450元。2019年2月28日14时许，被告人江国津在广州市花都区新华街曙光路金塘里三巷西向2号楼下，盗窃被害人罗某停放在该处的千里达牌山地自行车2辆。经认定，涉案自行车共价值2050元。2019年2月28日13时许，被告人江国津在广州市花都区新华街秀全大道肥波烧鹅店门口，盗窃被害人徐某停放在该处的山地自行车1辆。2019年3月6日，被告人江国津在广州市花都区新华街公益路银河网吧门口，盗窃被害人曾某停放在该处的喜德盛牌自行车1辆。经认定，涉案自行车价值1575元。2019年3月12日，被告人江国津在广州市花都区新华街红珠路与天贵路交界处被民警抓获。公诉机关认为被告人江国津的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人江国津有坦白，认罪认罚、累犯及盗窃四次、盗窃数额4075元的处罚情节，建议判处被告人江国津有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江国津对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人江国津归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，认罪认罚；2.被告人江国津身患疾病，生活无法保障，因而走上犯罪道路，情有可原。请求合议庭对被告人江国津从轻处罚。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人江国津犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某、刘某的报案陈述及对视频截图的指认；被害人徐某的报案陈述及对视频截图的指认；被害人曾某的报案陈述、提供的被盗车辆销售单据及对视频截图的指认；公安机关出具的抓获经过；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]325号价格认定结论书；视频监控录像；被告人江国津的供述及对抓获现场、视频截图的指认；被告人江国津的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江国津无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江国津犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江国津适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江国津盗窃四次，盗窃数额4075元，赃物均未起回，可相应增加刑罚量；被告人江国津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人江国津如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江国津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人江国津退赔违法所得450元给被害人刘某、退赔违法所得2050元给被害人罗某、退赔违法所得1575元给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  麦贵红人民陪审员  毕钊良二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑婷婷阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执680号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：车某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2771号民事调解书，在执行马某申请执行车某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人车某向申请执行人马某履行执行标的90664.50元，承担案件执行费1260.00元，共计91924.50元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人车某发出了执行通知书，但被执行人车某未按照本院指定期限履行义务。经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产，已冻结被执行人车某名下银行账户。于2019年3月19日双方当事人自愿达成了执行和解协议。于2019年4月29日冻结了被执行人车某名下×××斯柯达牌汽车过户登记手续。于2019年6月13日将被执行人车某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人车某名下有其他可供执行的财产。因双方当事人已达成了执行和解协议且履行期限较长，申请执行人马某书面申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年八月五日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2681号 申请执行人蔡金同，男，1966年8月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人赵金森，男，1958年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人蔡金同与被执行人赵金森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡金同于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2680号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月十五日 书记员  卓梅聪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执447号 申请执行人：眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所地：四川省青神县青城镇振兴路青衣峰景商业四楼。 法定代表人：刘海平，该公司总经理。 被执行人：何琴，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：刘丹，1991年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王平，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住四川省。 本院在执行眉山市青神县银通小额贷款有限公司与何琴、刘丹、王平借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何琴、刘丹、王平的财产，金额限于25000元。 冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 娇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执672号 被执行人:吴伟欣，男，2000年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 吴伟欣罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初299号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴伟欣应当缴纳罚金人民币1000元，及违法所得30元追缴以返还吴武龙，退赔李斌经济损失1013元，共计2043元。诏安县人民法院于2019年5月15日移送执行。金额为2043元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴伟欣送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴伟欣有证券财产信息；查无吴伟欣有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现吴伟欣名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴伟欣名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴伟欣有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向吴伟欣发出《限制消费令》。本院查无吴伟欣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈政韬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16226号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：刘志钟，男，1987年2月13日出生，汉族。被告：周喜花，女，1962年8月15日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告刘志钟、被告周喜花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告刘志钟、被告周喜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4040.06元、利息1549.39元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAFXFU127332、发动机号为F05E14991的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告刘志钟、被告周喜花未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。刘志钟（借款人）、周喜花（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：刘志钟、周喜花为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额43260元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1490.11元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。刘志钟（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为43260元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。刘志钟签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从刘志钟在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求刘志钟意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款43260元。刘志钟购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAFXFU127332、发动机号为F05E14991的汽车一辆，并于2016年1月5日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。刘志钟、周喜花的汽车贷款开始日期为2016年1月19日，共36期。刘志钟、周喜花足额支付了23期还款，自2018年1月19日第24期起未再足额偿还借款本息。现刘志钟、周喜花尚欠北汽财务公司借款本金4040.06元、利息1549.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志钟、被告周喜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。刘志钟、周喜花与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后刘志钟、周喜花未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求刘志钟、周喜花给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。刘志钟以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志钟、周喜花于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金4040.06元、利息1549.39元及支付自二〇一八年一月十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对刘志钟所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAFXFU127332、发动机号为F05E14991的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告刘志钟、被告周喜花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 彭 宇二〇一九年八月二十一日书记员 徐舒扬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1131号 上诉人（原审被告）：吴杭雄，男，1983年9月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1957年7月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 原审被告：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 原审被告：高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，Ａ），内地联系地址：福建省南安市。 上诉人吴杭雄因与被上诉人王秋霞、原审被告吴维鲜、高玉梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人吴杭雄于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴杭雄提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴杭雄撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初242号民事判决即发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币95000元，减半收取47500元，由上诉人吴杭雄负担。一审案件受理费、财产保全费按照原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年八月三十日 书记员  林 娟 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初252号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴海森，男,1998年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2018年6月5日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2018年6月25日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人吴海森犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人吴海森到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年3月期间，被告人吴海森虚构有律师朋友可以帮助代理离婚官司，在获取被害人信任之后，被告人吴海森冒充律师通过QQ与胡某1、邵某联系，并以打离婚官司需交纳起诉费等费用为由，从胡某1、邵某处骗得人民币共计64000元。被告人吴海森到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吴海森具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人吴海森在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴海森有期徒刑二年至二年五个月，并处罚金。 被告人吴海森对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2019年3月，被告人吴海森在与胡某1交往期间，虚构有律师朋友可以帮助胡某1打离婚官司的事实，在获取胡某1信任之后，被告人吴海森冒充律师通过QQ与胡某1联系，并以打离婚官司需交纳起诉费等费用为由，从胡某1处骗得人民币共计29500元。 2、2019年3月底，被告人吴海森冒充律师通过QQ、微信与邵某联系，后以打离婚官司需交纳起诉费等费用为由，从邵某处骗得人民币共计34500元。 被告人吴海森到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴海森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录截图、接受证据材料清单、QQ、微信聊天记录及转账截图、刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某2、翁某、刘某、吕某、吴某和的证言，被害人胡某1、邵某的陈述，辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、电子数据检查笔录附提取固定清单、数据光盘、支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海森在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴海森自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局的被告人吴海森所有的手机一只，予以没收；并责令被告人吴海森退出全部诈骗犯罪所得，予以发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年八月二十八日 书记员 许慧玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5288号 原告：宁波核航新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号1幢01室；2幢01室。 法定代表人：卢小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司（统一社会信用代码：91330206340608565T）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村158号-1。 法定代表人：陆争鸣。 原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波核航新材料科技有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波市北仑欣峰伟业模具有限公司的起诉。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月十四日 代书记员 谢红波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏志常，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏志常小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22360元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额12834.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12834.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏志常向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12834.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告苏志常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4892号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：施胜国，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告施胜国信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施胜国偿还原告欠款本金14431.73元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年12月1日止为11109.99元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币12897.26元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为38438.98元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告施胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年五月二十日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年7月8日首次透支29980元，2015年8月28日最后一次透支2000元。 还款事实 2013年8月25日首次还款192.48元，2016年6月15日最后一次还款53.12元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14431.73元 透支滞纳金 721.59元 透支利息 截至2017年12月1日的利息为11109.99元，之后的利息以透支本金14431.73元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14431.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14431.73元×5%≈721.59元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告施胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14431.73元及利息（截至2017年12月1日的利息为11109.99元，之后的利息以透支本金14431.73元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金721.59元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告施胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员杨彩和 二○一九年八月二十八日 书记员叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4625号之一 申请执行人：罗章生，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村，组织机构代码69654925-2。 法定代表人：黄震。 被执行人：黄震，男，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：黄忠谊，男，1965年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人罗章生依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第7056号民事判决书，于2018年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄震、黄忠谊、辽宁大自然房地产集团有限公司给付本金10000000元及利息，保全费5000元，并负担案件的受理费用97676元。被执行人依法应承担本案执行费88228元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年11月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼过程中，本院根据罗章生的保全申请于2015年11月24日查封了被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司名下位于沈阳市苏家屯区梧桐大街69甲-1号房产（本院民一庭于2018年8月27日将上述房产移送给沈阳市中级人民法院执行，沈阳市中级人民法院于2019年5月20日向本院发执行函：已将上述房产抵债给抵押权人锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行，且有部分抵押债权未能清偿）、黄震名下位于沈阳市××街××房产（鉴于其他两处房产均不足以清偿抵押债权，建议由抵押权法院进行处置，若有异议，请在十天内向本院提出）、被告黄忠谊名下位于沈阳市沈河区五爱街125-8号房产（本院民一庭于2018年10月22日将其移送给沈阳市皇姑区人民法院执行），同时本院已向沈阳市皇姑区人民法院邮寄参与分配函参与分配上述房产的拍卖款），并于2018年11月19日对上述房产进行续封到2021年11月18日。根据申请人提供的线索，本院于2018年11月19日到沈阳北方建设股份有限公司送达协助执行通知书要求继续冻结并扣划辽宁大自然房地产集团有限公司挂靠沈阳北方建设股份有限公司应收工程款，沈阳北方建设股份有限公司提出异议认为：其不是黄震、黄忠谊、辽宁大自然房地产集团有限公司的债务人；于2018年11月20日到北京建工集团有限责任公司辽宁分公司送达协助执行通知书要求继续冻结并扣划辽宁大自然房地产集团有限公司挂靠北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的应收工程款。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1619号申请执行人刘洋，男，，汉族，住址沈阳市铁和平区南京南被执行人刘凯，男，，汉族，住址内蒙古包头市昆都仑区御澜世公民身份号码申请执行人刘洋与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日做出的（2018）辽0106民初6092号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘凯偿还申请执行人刘洋借款270000元；二、被执行人刘凯承担案件受理费5500元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凯发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘凯纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘凯高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘凯的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查到被执行人刘凯名下位于包头市高新区富强南路88号御澜世家8-2303房产一处，本院予以轮候查封。因系轮候查封，本院暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初6092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2789号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：张宝森，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行张宝森借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初21028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张宝森给付1891834.55元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人：张宝森邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人张宝森邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张宝森名下相关财产信息，被执行人名下6977.06元已被我院扣划并发还给申请执行人.4、网络统查结果被执行人张宝森名下朝阳区×××房产已被我院冻结。5、网络统查结果被执行人张宝森名下×××、×××车辆已被我院查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人张宝森名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人张宝森到位6977.06元，尚有1884857.49元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行，将被执行人：张宝森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十二日书记员 施革新
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1521号原告：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告吴宏简诉被告韦荣浩买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴宏简及其委托诉讼代理人黄洪飘到庭参加了诉讼，被告韦荣浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏简向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款488335元及利息（利息以488335元为基数，按月利率2%为标准，从2017年8月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年4月30日的利息为207379.6元，本息合计695714.6元）给原告；二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告因承包旗峰花园建筑工程，于2017年6月15日、2017年6月19日两次向原告赊购钢材，共款488335元。原告多次催讨货款未果，于2018年12月22日与被告签下《欠据》，约定：被告于2019年1月15日前付清欠款488335元并从2018年8月1日起按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。被告签写欠据后，仍无履行付款义务。原告诉请被告支付货款488335元及利息（利息以488335元为基数，按月利率2%为标准，从2017年8月1日起计算至付清之日止）。被告韦荣浩在答辩期间无进行答辩，也无提供证据。经审理查明：原告经营钢材生意。被告建设旗峰花园工程，于2017年6月15日向原告赊购钢材109.01吨，欠钢材款395998.8元，又于2017年6月19日向原告赊购钢材25.2吨，欠钢材款92336.4元，两次累计欠钢材款共488335.2元。被告分别在销售单的购货单位上签名确认。被告收到钢材后，未支付钢材款给原告。原告与被告于2018年12月22日对所欠上述钢材款进行结算，双方确认被告欠钢材款488335元，约定了支付期限到2019年1月15日，并约定按欠款总额以月利率2%从2017年8月1日起计付至清偿日止的利息给原告，并签订《欠据》予以确认。《欠据》主要内容：甲方（售货方）吴宏简，乙方（购货方）韦荣浩，身份证号，地址广东省阳春市河口镇中兴街56号。就乙方在2017年6月向甲方购钢材事宜经双方核对确认，签订本欠据时乙方尚欠甲方款项人民币大写：肆拾捌万捌仟叁佰叁拾伍元正，小写488335.00元，定于2019年1月15日前付清，并从2017年8月1日起按欠款总额以月利率2%计付利息给甲方，不足月按天计，直至款项付清止。此欠据法律效力至款项付清止。甲方吴宏简（签名）、乙方韦荣浩（签名并捺指模），2018年12月22日。被告立具欠据后，无依约定支付钢材款及利息给原告。被告尚欠原告钢材款488335元及利息。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、欠据、销售单、过磅单，常住人口个人信息表和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：被告赊购原告钢材，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，原告依约向被告交付了钢材，但被告无支付货款给原告。后经结算，双方确认被告欠原告钢材款488335元，原告提供欠据、销售单、过磅单佐证，本院予以确认。原告与被告结算时，约定了支付期限，以月利率2%支付利息作为损失赔偿计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告无按约定履行支付钢材款给原告的义务，已构成违约，应履行支付钢材款的义务。双方又约定以欠款总额为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算利息给原告，属于损失赔偿的计算方法。该约定并未超出民间借贷保护的年利率24%规定。原告请求被告支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至支付钢材款日止的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告请求被告支付钢材款488335元及支付以488335元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦荣浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告没有到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦荣浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢材款488335元及利息（利息以488335元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告吴宏简。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取计5379元，由被告韦荣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年八月二日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2065号申请人：王宜恒，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：韩琦燕，女，1968年8月4日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。申请人王宜恒与被申请人韩琦燕装饰装修合同纠纷一案，申请人王宜恒于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩琦燕银行存款53万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩琦燕银行存款53万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人王宜恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年八月十五日书记员 石梓然
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3023号关于移送执行的孙彦蓉,石维,济南佳世春装饰有限公司,山东数联家居有限公司案件受理费一案，我院于2019年8月9日依法立案执行后，至2019年8月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十三日