山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5288号原告：李某，男，2002年11月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。法定代理人：于某（系李某之母），1966年4月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：丁某，男，2002年5月27日生，汉族，学生，住威海市文登区。被告暨丁某法定代理人：丁保（系丁某之父），1975年3月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告暨丁某法定代理人：袁恩芹（系丁某之母），1971年12月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区米山中学，住所地：威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：鞠雪飞，校长。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。原告李某诉被告丁某、丁保、袁恩芹、威海市文登区米山中学（以下简称：米山中学）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人于某、委托诉讼代理人初桂爱、被告丁某、被告丁保、袁恩芹同时作为丁某的法定代理人、被告米山中学之法定代表人鞠雪飞及委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令丁某、丁保、袁恩芹、米山中学共同赔偿其医疗费27025.83元、住院伙食补助费16900元、护理费33800元、交通费800元、后续治疗费30000元，共计108525.83元。事实和理由：李某和丁某原系米山中学学生，2014年9月一天，双方上体育课发生矛盾，被体育老师要求在操场跑圈，过程中，丁某从背后勒住李某的脖子，将李某绊倒，导致李某头部摔伤，后，李某多次住院治疗，花费大量的医疗费用，期间李某的法定代理人多次找学校和对方家长协商解决赔偿问题，但被告均不承担赔偿责任。为此，李某向法院提起诉讼，请求依法判决。丁保、袁恩芹、丁某均辩称，事发时，丁某并没有故意殴打李某，双方只是有身体接触，李某自己摔倒，当时李某前额蹭破点皮，没有大碍，事发后一周学校联系丁某家长，才知道此事，这样李某、李某之母和丁某父母一起去的文登开发区医院给李某做了检查，经CT检查，李某没有问题，李某之母坚持要求住院，所以，李某就在文登开发区医院住院，李某的住院与丁某没有关系，不同意李某的诉讼请求。米山中学辩称，1、事发时，丁某和李某在体育课临近结束发生疯闹行为，体育老师要求他们二人到操场跑圈，他们二人在跑完圈后，回教室途中，发生打闹，体育老师并没有任何过错，我方不应当承担赔偿责任。况且，在学校的日常教学中，老师多次教育学生不要随意打闹，并且在每个班级的墙上都贴有学生日常行为规范和行为准则，两个学生事发时都已满11周岁，属于限制民事行为能力人，完全能够意识到他们打闹行为可能产生的后果，不能认定为学校没有尽到管理责任。2、从李某提交的病历及庭审调查，无法认定李某的伤情与本次事件有因果关系，从2014年9月28日文登区人民医院诊断结果来看，李某的身体没有任何异常，无法证明李某的伤情是因为这次打闹引起的。3、李某部分诉讼请求没有法律依据，比如护理费，没有提交因护理误工减少的收入及后续治疗方面的证明，法庭不应支持。4、从本案发生到李某起诉，已有4年多时间，按法律规定，已超过诉讼时效期间，其诉请不应得到支持。本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证，本院经审理查明认定的事实如下：李某和丁某原来均系米山中学同班同学，2014年9月，当时李某和丁某就读初中一年级，当年9月23日左右一天下午，在上体育课即将下课时，老师召集同学集合，在集合过程中，李某和丁某相互踩对方脚，被当班老师发现，要求二人到操场跑圈，李某和丁某二人在往操场走的过程中，走到米山小学教学楼拐角，二人又发生身体接触，李某面部着地，摔倒在地上，前额擦伤。丁某随即将李某扶起，二人来到操场，李某陈述是被丁某扶着走完一圈，丁某陈述是二人在操场跑完一圈。之后，二人回到了教室，当时，李某并未有发现其他异常。2014年9月28日，李某之母于某就此事找到学校，校方联系丁某父母与李某及李某之母一起到医院检查，当日下午，李某在威海市文登区人民医院做了头颅CT平扫检查、双髋关节正位片检查，CT影像会诊报告显示：颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，CR影像会诊报告显示：双侧髋关节骨质未见明显异常。2014年9月28日至10月4日，李某在该医院住院治疗6天，根据文登区人民医院病历记载入院情况为：精神可，头颅无畸形，前额可见皮肤擦伤区，已结痂，无明显肿胀，双瞳孔等大等圆，直径约3MM，对光反射灵敏，口角无歪斜，伸舌居中，耳鼻口无异常分泌物。出院情况为：患者自述无明显不适，无头痛、头晕、无恶心、呕吐、食欲、睡眠好，大小便正常。入院及出院均诊断为：头外伤反应、面部软组织挫伤。2014年10月13日至12月20日，李某到威海市文登中心医院住院治疗，该医院病历记载入院情况为：体温36.3度，心跳80次/分钟，血压106/67，心律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音，神志清，精神好，言语流利，四肢肌力、肌张力正常，脑膜刺激征阴性，感觉查体正常，颅脑MRI未见明显异常，脑电图显示为正常脑电图。入院诊断为：头外伤反应、神经性耳鸣。出院情况为：患者仍时有头晕不适发作，有时较烦躁伴头痛，无发热、畏寒，无肢体活动障碍，饮食、睡眠正常，神经系统查体未见明显异常。出院诊断为：1、头外伤反应。2、神经性耳鸣。3、迷路震荡。4、创伤性聋？5、耳咽鼓管功能不良。6、丘疹性荨××。7、屈光不正（双）飞蚊症？2014年12月20日至2015年3月25日，李某到文登市立医院住院治疗95天，该医院病历记载入院情况为：查体未见明显异常，精神检查：意识清，定向力佳，接触被动，存有内感性不适，觉头晕。称其母亲不是亲生的，自己的母亲被杀死了，注意力不集中，记忆力可，智能正常，情绪不稳定，易激惹，烦躁，有时情绪低落，意志减退，自知力不全，入院诊断为：癔症。出院情况为：经治疗病情好转，症状消失，饮食及睡眠好，意志活动好，对未来有信心，情绪稳定。出院诊断为：癔症。诉讼中，米山中学申请对李某病情与本次纠纷是否存在因果关系及参与度进行鉴定，以及对李缨住院用药合理性进行鉴定。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，1、李某在威海市文登区人民医院的医疗费合理。2、在威海市文登中心医院医疗费除不合理费用476.66元及配镜费用外，其他医疗费合理。3、在文登市立医院医疗费建议以损伤的参与度处理。为此，米山中学花销鉴定费780元。经质证，被告方对此均没有异议，李某提出异议称，我认为鉴定不合理。关于李某病情与本次纠纷是否存在因果关系及参与度的鉴定，双方当事人通过本院技术室先后共同选定潍坊市精神卫生中心司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所等多家鉴定部门进行鉴定，但均因事发距今时间较长以及现有的技术无法完成鉴定的原因，该项鉴定无法做出。其中，无锡市精神卫生中心司法鉴定所给本院回函中写明：“李某为奔跑不慎摔伤，主要是面部软组织挫伤，伴有疼痛、头晕头痛等不适，没有昏迷、没有脑震荡，更没有脑实质性损害（脑出血、脑挫裂伤等），因此，不存在脑器质性损害基础，单纯奔跑摔伤致头面部软组织挫伤亦不是急剧、严重的精神打击或生活事件、异乎寻常的威胁性或灾难性心理创伤，因此，该事件不可能成为直接病因。由于李某受伤距今近五年，当时才11岁，属未成年人，其当时叙述事实很难作为证据，案卷提供双方在庭审时各执一词，现在的精神检查很难真实还原被鉴定人五年前的精神状态，需要做大量第三方调查，但对象又大多是当年学生，要调查必须取得他们监护人同意，但当年同班同学大多早已毕业离开学校，而且五年后的记忆可能有偏差，难以客观还原李某2014年受伤前后的精神状态，但无论李某当时的受伤情形如何或者说如何受伤，其当时受伤程度很轻，单纯受伤本身不会直接导致严重精神障碍”。李某主张其起诉未超过诉讼时效，庭审中提交了2017年11月16日，李某之母于某找米山中学法定代表人鞠雪飞协商赔偿事宜的现场录音一份，经质证，米山中学对该证据无异议，但提出校方只是组织这一次双方家长协商，并没有像原告方所称多次组织协商。关于诉讼时效方面，李某再未提供其他证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李某主张，由于丁某在2014年9月23日左右上体育课期间将其推倒，导致其患有癔症，要求丁某、丁某父母及米山中学承担赔偿责任。根据上述法律规定，李某作为主张权利一方，应当承担举证的义务，即应当举证证实其患有癔症与丁某发生纠纷之间存在因果关系。根据庭审中，丁某和李某陈述可以证实，事发时，丁某和李某发生过身体接触，李某倒地，前额擦伤，李某当时受伤程度非常轻微，没有出现昏迷、脑震荡现象，也没有出现实质性损害，如脑出血、脑挫裂伤等情况，而且，事发后，李某也继续到教室进行学习。事发之后几天，李某也未向校方或者丁某提出过其身体有异常情况。2014年9月28日，李某到威海市文登区人民医院进行检查，CT影像会诊报告也显示：颅脑CT平扫未见明显外伤性改变。直到2014年12月20日至2015年3月25日，李某到文登市立医院住院治疗期间经诊断为癔症。癔症是一种精神方面的病症，多由于精神受到重大刺激引起的精神障碍。李某主张其所患有癔症是因为丁某造成的，应当提供相应证据证实。双方当事人虽然在本院主持下，多次选定鉴定机构进行鉴定，但因为事发距今时间较长等种种原因，均无法完成鉴定。李某也未能提供其他证据证实，其患有癔症与本次纠纷之间存在因果关系，而且，无锡市精神卫生中心司法鉴定所给本院的回函也清楚写明，“李某摔伤致头面部软组织挫伤亦不是急剧、严重的精神打击或者生活事件、异乎寻常的威胁性或灾难性心理创伤，该事件不可能成为直接病因，无论李某当时的受伤情形如何或者说如何受伤，其当时受伤程度很轻，单纯受伤本身不会直接导致严重精神障碍”，综上所述，李某对自己的主张事实未能提供相应证据证实，应当承担举证不能的不利后果。同时，本院也结合李某、丁某在庭审中陈述及无锡市精神卫生中心司法鉴定所给本院的回函、文登区人民医院头部CT检查报告、住院病历、威海市文登中心医院、文登市立医院的住院病历等，综合分析认定，现没有证据能够证实，李某患有癔症与2014年9月与丁某发生纠纷之间存在因果关系，也没有证据证实本次纠纷足以达到李某患有癔症的程度，李某要求丁某、丁某父母及米山中学承担赔偿责任，证据并不充足、理由并不成立，对其主张，本院不予支持。关于米山中学提出李某起诉已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时间期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”李某于2014年12月20日到文登市立医院经检查为癔症入院治疗，至2015年3月25日治疗终结出院。现李某只提供证据证实2017年11月16日，李某之母于某找米山中学法定代表人鞠雪飞协商赔偿之事，再未有证据证实这之前曾向米山中学或者丁保、丁某、袁恩芹主张过权利，也未举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，李某的起诉确已超过1年的诉讼时效期间，对米山中学该辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告李某要求被告丁某、丁保、袁恩芹、威海市文登区米山中学赔偿经济损失108525.83元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某负担。威海市文登区米山中学申请鉴定费780元，由威海市文登区米山中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王伟光人民陪审员  郑玉杰二〇一九年八月十五日书 记 员  邢晓斐