山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初1997号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。主要负责人：王洪思，行长。委托诉讼代理人：郑召军，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：王继超，男，1959年4月25日出生,汉族，原阳谷县机械厂退休职工，住阳谷县。被告：王海先，女，1949年5月21日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住址同上。被告王继超之妻。被告：贾厚峰，男，1978年5月11日出生，汉族，阳谷县住建委职工，住阳谷县金都花园东区。被告：孟冬，男，1979年2月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。被告：王庆玉，男，1964年11月8日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。被告：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称阳谷农商行城区支行）与被告王继超、王海先、贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑召军到庭参加诉讼，被告王继超、王海先、贾厚峰、孟冬、王庆玉经本院传票传唤，被告武爱红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继超、王海先共同偿还借款本金169770元及相应利息；2.被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告王继超与我行签订《个人借款合同》，向我行借款17万元，由被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红提供连带责任保证，被告王海先承诺承担共同承担还款责任。同日，我行向被告王继超发放借款17万元，2017年5月30日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，现该笔借款尚欠本金169770元及相应利息未还。被告王继超辩称：借款属实。借款让我儿子使用了，××，只能用退休工资慢慢偿还。被告王海先辩称：同王继超答辩意见。被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.贷款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查、信用等级评定表四份；3.个人借款合同；4.保证合同两份；5.非联保贷款共同承担债务承诺书；6.贷转存凭证（借款借据）、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息还款证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件及被告王继超、王海先的结婚证复印件；8.山东阳谷农村商业银行股份有限公司出具的证明。经质证，被告王继超、王海先对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告未提供证据。经审理本院认定，2016年5月31日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告王继超签订（阳谷农商银行）个借字（2016）年第0531号《个人借款合同》。约定：借款人王继超；贷款人阳谷农商行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾柒万元整；期限为2016年5月31日至2017年5月30日；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孟冬、贾厚峰、王庆玉、武爱红分别与阳谷农商行签订《保证合同》，为被告王继超借款提供连带责任保证。约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。被告王海先与被告王继超系夫妻关系。2016年5月31日，被告王海先出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人王继超依据上述借款合同借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，以共有财产及各自名下的私有财产对主债权本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告向被告王继超发放借款17万元，约定利率9.49750‰，2017年5月30日到期。原告出具贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王继超的62×××08账户内。借款后，被告王继超共支付利息13000.48元（利息结清至2017年4月20日），于2017年8月30日偿还借款本金230元。现该笔借款尚欠本金169770元及自2017年4月21日起的利息未还。另查明，原告阳谷农商行城区支行系阳谷农商行所设分支机构。现阳谷农商行已将该笔借款业务转至原告处，授权原告负责管理、催收、诉讼等。本院认为，阳谷农商行与被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商行按借款合同约定向被告王继超发放了借款，履行了合同义务，但被告王继超却未按约定履行还款义务，已构成违约，其依法应当承担违约责任。原告系阳谷农商行的分支机构，现阳谷农商行已将本案借款业务授权其负责管理、诉讼，故原告有权向被告主张权利。原告要求被告王继超偿还尚欠借款本金169770元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王海先与被告王继超系夫妻关系，其自愿承诺对王继超所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告王继超的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应当承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，依法享有向被告王继超、王海先追偿的权利。被告王继超、王海先、贾厚峰、孟冬、王庆玉经本院传票传唤，被告武爱红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继超、王海先于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金169770元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告贾厚峰、孟冬、王庆玉、武爱红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王继超、王海先追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  王太壮人民陪审员  李宏敏二〇一九年八月十九日法官助理刘新秀书记员陈洁