wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30365号原告东莞市佳铭精密科技有限公司,住所地：东莞市石碣镇城中社区同富西路城区工业区E栋一楼。法定代表人陈廉钦。委托代理人陈葆森,广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人黎启旺,广东仁之仁律师事务所律师。被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地：临安市高虹镇扬山路28号。法定代表人王志根。原告东莞市佳铭精密科技有限公司诉被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市佳铭精密科技有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，被告多次向原告订购陶瓷支架等产品，原告亦按约定向被告送货，但被告从2017年5月开始未按时足额支付货款。经原告多次催收，被告仍找理由拒不支付，至今尚欠原告2917年5月至2018年5月货款255132.44元。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款255132.44元及利息（利息以255132.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为2018年9月1日。被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订买卖合同，原告已按被告要求送货，被告尚欠原告2017年9月至2018年5月货款共255132.44元未支付。原告就其主张提交了送货单、对账单证明。送货单的客户签收处有吕君、冯红娟等人的签名（原告主张是被告的员工）；对账单可与送货单相对应，对账单盖有被告的合同专用章，所对账的为2017年9月至2018年5月的货款，最后显示累计欠款为255132.44元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其2017年9月至2018年5月货款255132.44元，提交了送货单、对账单证明。送货单的客户签收处有吕君、冯红娟等人的签名，原告主张该些签收人员均为被告的员工，被告对此未提出异议，且该些送货单可与对账单相对应，对账单盖有被告的合同专用章，上述证据可形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张被告尚欠其货款共255132.44元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款255132.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张双方口头约定付款时间为60天，故请求利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年9月1日起计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳铭精密科技有限公司支付货款255132.44元及利息（以255132.44元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577.83元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年八月十五日书记员  朱蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3625号之一 申请执行人：李桂泉,男,1949年7月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：冯浩华，男，1977年7月18日出生，住广州市番禺区； 被执行人：李就生，女，1981年11月17日出生，住广州市番禺区。 申请执行人李桂泉与被执行人冯浩华、李就生民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7841号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款1714.39元，扣除执行费50元后余款已退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，查封和锁定被执行人冯浩华名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆(车辆类型：H39)。 四、本院依法冻结被执行人李就生持有的两只股票，因数量过小没有处理价值。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款1714.39元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8081号原告:广州市海珠区同立纺织布行，住所地广州市海珠区五凤村门口洲8-18号中大鸿兴纺织城C8栋之5号。个体经营者：郑振秋，男，1972年10月20日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇榕堂新寮新兴二街3号。委托代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。委托代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：佛山市兴铭贸易有限公司，住所地佛山市禅城区张槎朗宝西路32号三层之二。法定代表人：张炜。被告：张炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县，原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告佛山市兴铭贸易有限公司、张炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东杰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间原告与两被告发生买卖关系，原告向两被告供应布匹，两被告支付货款。因两被告拖欠货款金额过高，原告向被告供货至2014年7月10日，之后没有再向两被告供货。原告总共向两被告供应货物3365217元，两被告仅支付了部分货款，截至2016年5月11日两被告还欠原告货款1437211.05元，至今没有清偿。现起诉要求，两被告立即向原告支付货款本金1437211.05元，并从2016年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期支付的违约损失给原告；本案诉讼费由两被告负担。两被告均未提出答辩意见。经审理查明，两被告在2014年5月至7月期间向原告采购布匹材料。因欠付部分货款，2015年2月10日被告张炜向原告出具了一份《欠据》，上面手写注明，今欠广州同立布行布款1156210.75元，预计布款将在2015年3月20日——4月10日付清款项，等。《欠据》出具之后，2015年3月26日两被告向原告支付了货款20000元，2015年5月21日支付了5000元，之后又陆续支付了货款9万余元。诉讼中原告表示，2014年底两被告还向原告交付了两张各20万元的支票，该两张支票均没有兑现，出票人均为佛山市荣琪纺贸易有限公司，该公司是被告张炜担任法定代表人，被告张炜出具欠据时已经扣减了支票上的40万元，但原告后来才知道该两张支票无法兑现。原告提供了该两张支票的原件，支票上记载的出票日期分别为2014年11月19日和2014年11月22日，票面金额均为20万元。原告主张，两被告所欠付的货款总额除了被告张炜出具的《欠据》上记载的数额，还应包括两张未承兑的支票所记载的40万元。本院认为，两被告向原告采购布匹，双方成立买卖合同关系，原告向两被告交付了货物，两被告有义务支付相应的货款。根据被告张炜出具的《欠据》以及原告提供的两张未兑现的支票，可以认定截至2015年2月10日两被告尚欠原告货款1556210.75元。扣减《欠据》出具之后两被告支付的部分货款，现原告诉请要求两被告支付剩余的货款1437211.05元及逾期支付的违约损失，合法有据，本院予以支持。原告要求从2016年5月22日起计算逾期付款的损失，并无不妥，本院予以支持，不过，违约损失的计算标准宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市兴铭贸易有限公司、张炜在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区同立纺织布行清付货款本金1437211.05元，并从2016年5月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的违约损失给原告；二、驳回原告广州市海珠区同立纺织布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20374元，由被告佛山市兴铭贸易有限公司、张炜共同负担。被告佛山市兴铭贸易有限公司、张炜在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费20374元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月七日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保266号申请人：谭锦辉，男，1976年7月9日出生，住址：广州市荔湾区。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：何永恒，男，1985年6月16日出生，汉族，住址：广州市越秀区。申请人谭锦辉向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人何永恒名下合计价值180000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供信用担保。2019年8月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何永恒名下合计价值180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人谭锦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年八月二十一日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17871号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李少强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李少强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛晔韵，女，1962年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路549号。 法定代表人：谢坚钢，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：叶平，上海市杨浦区人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市杨浦区长岭路115号。 法定代表人：于洋，该局局长。 再审申请人辛晔韵诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月25日作出（2017）沪02行初19号行政判决：驳回原告辛晔韵的诉讼请求。辛晔韵不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）沪行终513号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。辛晔韵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛晔韵向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并发回重审。主要事实和理由为：根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》及最高人民法院的文件意见，私房的院落和空地应当获得补偿。但二审法院在判决中未对辛晔韵户的土地使用情况进行调查确认，也未按照最高人民法院的文件对辛晔韵户的院落和空地的使用权补偿作出确认。 本院认为：本案的核心问题是涉案房屋被征收时，空地、院落是否应当予以补偿以及本案是否有指定再审的必要。 首先，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。最高人民法院《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》（〔2012〕行他字第16号）规定，对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，未经确权登记，亦应确定现使用者的国有土地使用权。国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。本案中，辛晔韵拥有的土地使用权面积为76平方米，房屋建筑面积为41.84平方米（20.39+21.45），杨浦区政府对涉案房屋价值进行评估时根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定考虑了占地面积的因素而上浮12%左右。虽然依据上述规定应当对空地、院落一并进行补偿，但由于《国有土地上房屋征收评估办法》《上海市国有土地上房屋征收评估技术规范》均没有明确空地、院落的补偿标准，直接导致了本案纠纷的产生和法律适用的困难。 其次，本案再审审查期间，我院组织了杨浦区政府和辛晔韵调解，杨浦区政府针对本案提供了调解方案，虽然辛晔韵不同意接受，但参照类似案件的补偿标准，该方案整体上保障了辛晔韵的实体权利，且杨浦区政府承诺如辛晔韵同意拆迁，仍可按该调解方案进行补偿，故本案没有指定再审的必要。 综上，辛晔韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辛晔韵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李小龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16193号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执897号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3377号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码。 负责人：张超晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄玉玲，女，1967年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初26943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉玲应清偿借款本金383019.08元及其利息、罚息、复利、支付律师费500元，并受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人黄玉玲银行存款393.80元。上述款项已转为本案执行费。轮候查封被执行人黄玉玲所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号11栋1102房的房产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房产因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘培功
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执506号刘杰、兰州铁路通物流有限责任公司：本院执行的申请人刘杰与被执行人兰州铁路通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏自治区投资有限公司自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年8月13日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16258号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5562号原告：王娟，男，汉族，1979年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告王娟与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金21011元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以636706元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢1205号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以636706元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢1205号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14008元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王娟支付违约金14008元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，财产保全费230元，合计393元，由原告王娟负担131元，由被告岳阳大力置业有限公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6661号 原告：福建友达胶粘制品有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟村，统一社会信用代码91350521628597113J。 法定代表人：林碧海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑少彬、江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：中天（中国）工业有限公司，住所地南安市洪濑镇中天工业园，统一社会信用代码91350583777549414P。 原告福建友达胶粘制品有限公司与被告中天（中国）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将案涉款项履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建友达胶粘制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建友达胶粘制品有限公司负担(多预交的526元予以退回)。 审判员  赵清花 二〇一九年八月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18751号原告：张晓顺，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所实习人员。被告：刘社财，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告张晓顺诉被告刘社财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓顺的委托代理人何卫冬到庭参加了诉讼。被告刘社财下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓顺诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题，于2015年9月19日向原告借款40000元，并口头约定借款利息为10000元，且向原告出具借条。承诺2016年3月19日前还清该笔款项，故原告当天即通过银行转账方式向被告转账37980元，以现金方式交付被告2020元。合计40000元，因原被告双方约定利息为10000元。然而，借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，经多次催促，被告仍置之不理。故原告起诉要求，1、判令被告依法向原告返还借款本金40000元及借款利息10000元；2、判令被告依法向原告支付延期还款利息（利息暂计500元，以40000元为基数，从2016年3月20日起按每月2%计付至款项实际清偿之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘社财没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年9月19日，原告通过其尾号为4910的银行账户转账37980元到被告尾号为6063的银行账户。原告向被告追索借款未果，提起本案诉讼。原告为证明其主张，还提交了《借条》和微信聊天记录（复印件）为证。《借条》记载：“本人刘社财借张晓顺40000元整（四万元整）借款人：刘社财2015年9月19日至2016年3月19日之前还清”。微信聊天记录记载，聊天一方于2018年10月7日称“五万块都拖了那么多年了。还不还你倒是说一声啊。是不是又要等下个月”。对方回复“这个月会还你”。诉讼中，原告称《借条》中的所有字迹均系被告本人书写，“刘社财”的签名也是被告本人书写,2018年9月19日原告应被告要求将现金2020元交付给被告，双方口头约定借期内利息为10000元，微信聊天记录可以体现。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元的事实，有银行转账记录、被告出具的《借条》为证证实，被告亦无提出异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告对原告主张未提出抗辩意见及举证，故对原告的前述事实主张，本院予以采信。现双方在《借条》中约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务。原告诉请被告清偿借款，于法有据，应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的微信聊天记录为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且聊天对象身份不明确，不足以证明双方约定了借款期限内的利息为10000元。根据前述法律规定，应视为借款期限内不支付利息。原告诉请被告支付利息10000元，证据不足，本院不予支持。借款期限届满后的逾期利息应从借款期限届满次日，即从2016年3月20日起按年利率6%计算为宜。因此，被告应向原告偿还借款本金40000元，并从2016年3月20日起按照年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘社财在本判决生效之日起十日内向原告张晓顺清还借款本金40000元，并从2016年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.5元，由原告负担210.4元，被告负担852.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  何翠娴人民陪审员  邓丽红二〇一九年八月五日书 记 员  李 晶林土春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2254号 罪犯黄雪梅，女，1948年5月17日出生于广西凭祥市，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)崇刑初字第26号刑事判决，以被告人黄雪梅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄雪梅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年12月27日作出(2006)桂刑复字第278号刑事判决，以被告人黄雪梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年1月30日交付广西女子监狱执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年4月16日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2012年4月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄雪梅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄雪梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄雪梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11980号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘新，女，1985年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告潘新、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告潘新、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元并支付利息（自2017年09月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告潘新、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月19日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年09月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付951元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告潘新、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告潘新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执8026号 申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 负责人：李振辉。 被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。 法定代表人：贝玲平。 关于申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司行政非诉执行一案，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的南税社征字[2018]4号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应缴纳社会保险费84557.44元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日作出准予强制执行的行政执行裁定书，案号为（2019）粤0605行审510号，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月24日、2019年6月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由他人签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月23日、2019年8月16日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆，上述车辆已由（2018）粤0605执6151号案件首查封，但因上述车辆去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年8月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年8月16日起至2021年8月16日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十日 书记员  陈嘉詠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1554号被执行人：臧长青，男，1960年4月出生，汉族，住桦甸市。被执行人臧长青危险驾驶罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初58号刑事判决：被告人臧长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1554号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  许文平审判员  孙 罡二〇一九年八月二十一日书记员  贺鹏羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘强，男，1979年10月19日出生，满族，住所辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额12623.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12623.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12623.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1692号之一原告：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市河失镇迷失巷城黄路北。法定代表人：曹澜石，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄建军、谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。委托诉讼代理人（一般代理）：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。第三人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。原告泰兴市文澜混凝土销售有限公司与被告泰兴市文泰混凝土有限公司、第三人江苏广宇建设集团有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市文澜混凝土销售有限公司撤回起诉。案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  常卫峰人民陪审员  周春桃二〇一九年八月十日书 记 员  朱 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20186号原告：东莞市中良食品有限公司，住所地：东莞市石龙镇裕兴路49号，统一社会信用代码：91441900797767267H。法定代表人：王惠锦。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：广州市沣然食品有限公司，住所地：广州市从化太平镇沙溪大道239号，统一社会信用代码：914401013401870518。法定代表人：钟兴儒。原告东莞市中良食品有限公司与被告广州市沣然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中良食品有限公司的委托诉讼代理人彭代强到庭参加诉讼，被告广州市沣然食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市中良食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元及逾期付款利息（从2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告变更利息起算时间为2018年10月10日。事实和理由：原、被告于2018年8月21日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买产品，货款总额为95200元，被告承诺2018年8月24日前给付支票原告，支票期限为20天。原告按合同约定交货后，被告提供的支票因填写不当不能兑付，后经原告多次催讨，被告陆续支付65200元，但仍拖欠30000元未付。原告多次催讨无果后，被迫花费3000元聘请律师提起本案诉讼。被告广州市沣然食品有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2018年8月21日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买“妙可力41代可可脂”29700元、“美国100目乳糖”40000元、“大M乳清粉”25500元，以上共计95200元。原告向被告交付了上述货物后，被告向原告开具了票号为“45796443”的支票一张，但该支票因出票日期错误填写为“贰零壹捌年零拾月玖日”导致无法兑付。后经原告催讨，被告公司法定代表人钟兴儒分三笔向原告公司法定代表人王惠锦转账支付货款合计65200元：1.2018年9月7日转账29700元，附言为“妙可力41代可可脂”；2.2018年9月18日转账25500元，附言为“3吨乳清粉货款”；3.2018年11月30日转账10000元，交易用途为“货款”。2019年4月16日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2019年4月30日前付清拖欠原告的30000元货款；2019年5月6日，原告委托广东彭代强律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、销售单、支票、律师函、民事委托代理合同书、发票以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告向被告供货价值95200元的货物，有《产品购销合同》、销售单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告收货后只支付了65200元还拖欠30000元未付，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对于原告主张被告尚拖欠原告货款30000元，要求支付的诉请，本院予以支持。被告出具的支票出票日期为2018年10月9日，该支票因被告填写错误导致无法兑付，被告应从支票出票日期次日即2018年10月10日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条明确约定“违约方赔偿守约方因违约造成的一切损失”，现由于被告违约导致原告花费3000元聘请律师，该损失应由被告赔偿，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市沣然食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中良食品有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；二、被告广州市沣然食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中良食品有限公司支付律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已预交），由被告广州市沣然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年八月八日书记员 林建松附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7650号之一原告：广州凯得小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道241号总部经济区A4栋一楼及九楼，统一社会信用代码91440101068663353K。法定代表人：于钦江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林仪，女，该公司员工。被告：刘超福，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：刘慧慧，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告广州凯得小额贷款股份有限公司与被告刘超福、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广州凯得小额贷款股份有限公司于2019年8月12日以被告已全额归还贷款本息，双方债权债务关系终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凯得小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州凯得小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2251元，已减半收取，财产保全费1587.25元，均由原告广州凯得小额贷款股份有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年八月十三日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执1536号 申请执行人：郭秀凤，女，1941年6月14日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市万宝乡复盛村，身份证号：222302194106416228。 被执行人：何西全，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市洮南市万宝乡。身份证号：220881196308206217. 本院在执行申请执行人郭秀凤与何西全婚姻家庭纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人郭秀凤撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1536号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年八月二十二日 书记员  何秋毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11257号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160919000562号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日发放贷款225000元，被告从2018年8月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金102322.27元，利息(含罚息)21916.3元、复利2606.62元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金102322.27元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）21916.3元、复利2606.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102322.27元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为21916.3元，复利为2606.62元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告彭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2110号原告：何某1，男，1963年10月18日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习律师。被告：叶某，女，1934年8月1日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：何某2，男，1956年10月8日出生，香港居民，住香港。被告：何某3，女，1962年2月8日出生，汉族，住址在广州市海珠区。被告：何某4，女，1966年2月24日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：何某5（兼上述被告的委托诉讼代理人），男，1958年5月15日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：何某6，男，1952年7月23日出生，汉族，原住广州市太和约6号，现住址不明。原告何某1与被告叶某、何某6、何某2、何某5、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人邝李楠、谭嘉钰，被告叶某、何某2、何某5、何某3、何某4到庭参加诉讼。被告何某6经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：广州市芳村区XX房中属于何某7的二分之一份额由原告与六被告共同继承，继承后原告与被告何某3、何某4、何某2、何某5、何某6各占房产份额的十四分之一，被告叶某占房产份额的十四分之八。事实和理由：被继承人何某7生前只有一段婚姻，配偶是叶某，夫妻二人共同生育了何某1、何某3、何某4、何某5（别名何某某）、何某6和何某2六个子女，没有收养子女或者非婚生子女。位于芳村区XX房是何某7与叶某在2000年X月向广州市某供销社购买所得的房改房，登记在被继承人名下，依法属于夫妻共同财产。何某7于2010年死亡。何某7的父亲何某8与母亲黄某均已先于其死亡。何某7生前没有立下遗嘱或者遗赠协议，名下芳村区XX房的二分之一份额属于其遗产，由其法定继承人依继承法继承。现原告因办理继承手续与其他被继承人发生纠纷，导致其合法权益不能得到维护，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告叶某、何某2、何某5、何某3、何某4共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告何某6没有答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何某7是坐落广州市（××区）××街××房房屋的登记权属人，占有全部份额，于2000年X月向广州市某供销合作社购买取得。何某7与叶某是夫妻关系，二人共育有何某6、何某2、何某5、何某3、何某1、何某7六子女。何某7的父母何某8、黄某均先于其死亡。何某7于2010年XX月X日死亡，没有留下遗嘱。另查：何某6于1979年X月偷渡到香港，目前去向不明。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。何某7名下的（××区）××街××房房屋是在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。由于何某7与叶某对上述财产的分割未作约定，因此本院确认二人对此各自占有二分之一的产权份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于何某7没有立下遗嘱，故遗产应由其第一顺序继承人叶某、何某6、何某2、何某5、何某3、何某1、何某4按照法定继承取得，各自继承七分之一。诉讼期间，被告何某6经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：被继承人何某7名下的广州市荔湾区（原芳村区）XX房房屋，由原告何某1与被告叶某、何某6、何某2、何某5、何某3、何某4共同继承。继承后，原告何某1与被告何某6、何某2、何某5、何某3、何某4各占十四分之一的产权份额；被告叶某占十四分之八的产权份额。本案受理费10500元，由原告何某1与被告何某6、何某2、何某5、何某3、何某4各自负担750元，被告叶某负担6000元。如不服本判决，原告何某1与被告叶某、何某5、何某3、何某4可在判决书送达之日起十五日之内，被告何某6、何某2可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦广明人民陪审员  杨焕贤人民陪审员  梁智东二〇一九年八月三十日书 记 员  林果妹李月娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10044号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：林旭，男，1966年6月15日出生，汉族，住所广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告林旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼，被告林旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告提前偿还信用卡本金243000元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年1月12日，利息为1121.98元、手续费4320元，逾期违约金1673.27元；自2019年1月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费及保全费。被告林旭无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及支付授权书、业务凭证、个人结算业务申请书、账户级基本资料、分期手续费说明和信用卡交易流水清单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2017年12月27日，被告林旭向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务同时申办信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2018年1月23日，原告（银行、贷款人）与被告（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：持卡人向原告申请分期资金270000元，用于家装分期，分期手续费率为16%，手续费为43200元，偿还方式为分期偿还；分期期数60期；持卡人以合同记载的信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用。合同签订后，原告向被告发放了借款本金270000元。借款后，被告自2018年7月开始逾期还款，成讼。根据原告提交的最新欠款明细显示，截至2019年6月10日，被告累计拖欠本金243000元、分期手续费38880元、利息10158.21元、逾期还款违约金2264.23元。另查明，原告申请财产保全，支出案件财产保全费1770元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林旭向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金243000元、分期手续费38880元、利息及逾期违约金（暂计至2019年6月10日的利息为10158.21元，逾期违约金为2264.23元；自2019年6月11日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林旭向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付案件财产保全费1770元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5052元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  冯金爱二〇一九年八月二十日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执863号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8878号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄根水，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄根水信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。黄根水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄根水偿还截至2019年8月27日的贷记卡本金3176.14元、利息13683.77元、违约金1472.09元；2.黄根水支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。黄根水应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄根水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金3176.14元、利息13683.77元、违约金1472.09元； 二、黄根水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由黄根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：高发达，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高发达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告高发达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月29日向原告申领了信用卡，卡号：40×××58。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月19日，被告拖欠本金53931.79元、零售利息1091.54元、分期手续费3582.45元、年费480元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月19日的信用卡贷款本金53931.79元、零售利息1091.54元、分期手续费3582.45元，年费480元,2018年6月10日至2018年12月19日的违约金450.22元，共计59536元，以及自2018年12月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、零售利息、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高发达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高发达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月19日的欠款本金53931.79元、分期手续费3582.45元、年费480元、零售利息1091.54元（从2018年12月20日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告高发达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10571号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：宋成进，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：马丽，女，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：宋成忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。             被告：宋立田，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1.被告宋成进、马丽归还借款本金267938.28元及利息（计算至2019年5月29日为89505.84元，之后按年利率12.876%上浮50%计算至还清款之日止；对应付未付利息计收复利）。2.被告宋成忠、宋立田承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款金额： 300000元；             2.借款期限：自2016年12月8日起至2017年12月7日止；             3.借款利率：年利率12.876%；             4.结息方式：每季20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：宋成进，马丽（共同借款人）；             7.保证人：宋成忠、宋立田（最高额保证，最高本金余额不超过300000元）；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年8月2日，尚欠借款本金267938.28元及利息（包括罚息、复利）101909.2元未还。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告宋成进、马丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金267938.28元及利息（计算至2019年8月2日为101909.2元，之后按年利率12.876%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告宋成忠、宋立田对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告宋成忠、宋立田在承担保证责任后，有权向被告宋成进、马丽追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3331元，由被告宋成进、马丽、宋成忠、宋立田负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6662元。                                     审 判 员   张思源             二○一九年八月六日             书 记 员   胡 汛                                                                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20943号原告：宋耀强，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，被告：段守楠，男，1993年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告宋耀强诉被告段守楠民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告预付款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月31日起计至判决生效之日止，暂计至2019年6月1日为6400元）；二、被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋耀强到庭参加诉讼，被告段守楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告于2018年5月3日、2018年5月26日通过银行转账的方式合计转账80000元投资款给被告，后经被告确认将该80000元投资款转为向原告借款的事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告主张被告分文未还，而被告亦未提交任何证据证明案涉借款已部分归还或全部归还完毕，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告归还借款80000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本案利息应以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月1日起计算至本案判决发生法律效力之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告段守楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋耀强归还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，自2019年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告宋耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取980元（已由原告宋耀强预缴），由被告段守楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年八月六日书记员 杨晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3974号之二 申请执行人:刘水宁,男性,1969年4月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:潘兆基,男性,1978年12月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘水宁与被执行人潘兆基其他案由一案中，宝安法院作出的(2018)粤0306民初3625号判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基应履行支付200764.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11253号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谢文开，男，1965年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢文开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢文开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170914000799号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款500000元，被告从2018年8月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金387289.62元，利息(含罚息)77430.72元、复利9559.46元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）77430.72元、复利9559.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢文开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为77430.72元，复利为9559.46元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢文开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告谢文开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执944号申请执行人：王存健,男性,1990年2月19日出生,住萝北县被执行人：张明子,女性,1962年12月5日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王存健与被执行人张明子借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年八月二十三日书记员  徐善磊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3245号原告：康军，男，1955年10月25日出生，住长春市南关区。被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：李蓬勃，系公司职员。康军与长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告康军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康军撤诉。案件受理费343元，由康军负担。审判员  李德保二〇一九年八月十三日书记员  隋 汉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1165号 原告：方春玲，女，汉族，生于1969年02月24日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXX。 被告：城固县卓米火锅，地址：陕西省汉中市城固县XX环XX路三里桥派出所斜对面。法定代表人：许坤。 统一社会信用代码：92610722MA6YTDLX6U。 被告：许坤，男，生于1985年01月13日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系城固县卓米火锅负责人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告方春玲与被告城固县卓米火锅、许坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告方春玲到庭参加了诉讼，被告城固县卓米火锅、许坤经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49250元及利息（利息从2017年5月27日起，按月息1.5%计算至2019年7月23日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告许坤以资金周转为由向原告借款50000元。约定借款期限为两个月，利息约定月息为1.5%，但借款到期后经原告多次上门催要被告仍未还款，故原告起诉至法院。 原告方春玲为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及合法的主体资格。 2、借款合同一份。证明被告于2017年4月27日向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月息1.5%的事实。 3、三张收据及一份还款计划书，证明原、被告借款当天，原告扣除当月利息750元，被告向原告借款的实际借款金额为49250元的事实。 4、证人闫某某、周某某出庭作证证言各一份。证明被告城固县卓米火锅及许坤向原告借款的事实。 被告城固县卓米火锅、许坤经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告方春玲提供的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据的认定规则，且与证人的证词能相互印证，故本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2017年4月27日，被告以经营生意资金周转为由向原告借款，原、被告签订《借款合同》，合同主要内容约定：由被告卓米火锅向原告方春玲借款50000元用于卓米火锅发展、推广及品牌建设，借款期限为两个月，50000月息为1.5%。双方在借款合同上签名盖章，被告许坤也在借款合同上签名。借款当天，原告扣除了当月利息750元，之后二被告再未向原告支付利息。借款到期后，经原告催要，被告城固县卓米火锅于2018年3月7日向原告出具了一份还款计划书，二被告均在还款计划书上签名盖章，约定按季度向原告还款。但时至今日，二被告仍未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院要求：1、判令被告城固县卓米火锅偿还借款本金49250元及利息（利息从2017年5月27日起，按月息1.5%计算至2019年7月23日止）。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，在审理中，原告于2019年4月29日向本院申请追加许坤为本案共同被告参加诉讼，故本院作出（2019）陕0722民初1165号追加当事人诉讼通知书,通知许坤参加诉讼。 另查明，城固县卓米火锅系被告许坤经营的个体工商户。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款49250元用于生意周转，并在借款合同上签名，加盖了城固县卓米火锅的公章，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。现借款期限届满，在原告催要借款后，二被告就应当及时偿还借款，但经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求二被告偿还借款本金49250元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求二被告支付按月息1.5%从已支付利息之日起计算至2019年7月23日的利息，其利息请求未超过年利率24%，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限城固县卓米火锅、许坤在本判决生效后十日内偿还方春玲借款人民币49250元及利息（利息按照月利率1.5%，从2018年5月27日起计算至2019年7月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年七月三十日 法官 助理  王 婕 书 记 员  王 霞 1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执552号 申请执行人：张浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人：曹明辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张浩与曹明辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹明辉名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人曹明辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6321号原告：郑祖塔，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。原告：林香春，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级。被告：陈阳平，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层负责人：陈业雄。原告郑祖塔、林香春诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、陈阳平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郑祖塔、林香春于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖塔、林香春申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑祖塔、林香春撤诉。案件受理费50元【根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算】，由原告郑祖塔、林香春负担。(此页无正文)审判员  王宇良二〇一九年八月九日书记员  曾浩荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3894号之一原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：赵全成，男，1963年12月11日生，汉族，住长葛市。被告：刘俊芬，女，1979年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：河南高蓝电气设备有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：朱景梅。被告：朱景梅，女，1971年12月16日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市联盈包装材料有限公司。住所地：长葛市石固镇梁庄村3组。法定代表人：冯东亮。被告：冯东亮，男，1987年3月4日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告赵全成、刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵全成、刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮的银行存款463万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告赵全成、刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮的银行存款463万元或者查封、扣押其同等价值的财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以本院清单为准）。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇一九年八月二十八日书记员  乔 梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22648号原告：林某，男，汉族，1981年2月28日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1981年8月5日出生，住广州市越秀区。本院审理原告林某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员 朱 颖二〇一九年八月一日书记员 黄玉兰