河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0192民初993号原告：安和平，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。被告：青岛瑞丰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区小石头社区居委会102室。法定代表人：薛开元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉春，男，该公司工作人员。原告安和平与被告青岛瑞丰建设工程有限公司（以下简称瑞丰公司）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安和平及其委托诉讼代理人崔世录、朱成，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人王刚元、徐全玲，被告水利水电公司的委托诉讼代理人刘博、王玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费219,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瑞丰公司承包被告水利水电公司在郑州航空港区河东第八棚户区第九标段一分项目经理部1号地块建设工程项目，原告为被告瑞丰公司提供劳务。2018年5月份，原告完成约定劳务项目，但被告拖延验收，安排原告处理委托事宜至今，拒绝向原告支付劳务费。根据相关法律规定，被告水利水电公司作为涉案工程的发包方，应当对原告的劳务费承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告瑞丰公司辩称，1、被告未足额支付工程款的理由如下：第一，涉案工程尚未施工完毕，其中原告安和平应当施工的水电、暖管道井、地坪还没有进行施工，整个工程项目尚未进行验收；第二，安和平施工的4#楼外墙粉刷存在严重的质量问题，瑞丰公司多次通知安和平等现场负责人对外墙粉刷不合格部分进行维修，原告拒不维修，瑞丰公司将外墙粉刷的维修部分交由案外人河南嘉强建筑装饰集团有限公司进行维修，产生的费用应由原告安和平承担；第三，被告水利水电公司仅向原告支付了80%的工程款，而截至诉讼之日瑞丰公司已向原告支付了90%左右的工程款，瑞丰公司无力向原告支付剩余工程款。2、原告起诉金额与事实不符，瑞丰公司下欠劳务费金额并非219,500元。由于涉案工程并未竣工验收，工程款并未结算，待工程验收后再行结算。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告水利水电公司辩称，被告水利水电公司在和瑞丰公司签订的合同中明确约定，工程完工后付工程款的80%，工程竣工验收后付工程款的90%。目前，该工程尚未竣工验收，且我公司已向瑞丰公司支付工程款的81.59%，因此，我公司不应向原告承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告水利水电公司（甲方）和被告瑞丰公司（乙方）签订《建设工程施工分包合同》，就郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）郑州航空港区第八棚户区第九标段项目1号第4#、6#楼及周围划定范围地下车库的土建工程达成协议，承包范围：完成1号地块4#、6#楼及周围划定范围地下车库工程施工图纸及总承包合同施工范围内的土建装修工程。工程结算及支付方式为：工程结算时段为按月结算。合同内范围工程全部完工后支付至总批复结算额的80%，竣工验收后支付至总批复结算额的90%，在甲方与业主的竣工结算审计完成后支付至总批复结算额的95%，剩余5%质保金自工程竣工验收之日起计算24个月后一次性无息支付。2017年8月1日，原告安和平（乙方）和被告瑞丰公司（甲方）签订《郑州航空港工地1地块4#内外墙抹灰及屋面地面工程承包合同》，双方约定：1、甲方负责供足各种材料工程施工中所需的原材料；2、工程价款：按照图纸建筑面积68元/㎡（不含税），主楼、地下室按图纸建设面积计算，屋面按屋面的1/2建筑面积计算。地下车库不能按建筑面积施工的单项工作内容，按单项单价计算，抹灰13.5元/㎡（该价格为固定单价，不随市场价或政策性调整）。3、承包范围：按图纸做法要求包含全部内容，包工不包料，所有室内外水泥砂浆（含保温砂浆）抹灰，女儿墙、花屋架、屋面二次抹灰，甩浆、挂网、地面清理、楼梯间抹灰楼梯踏步抹灰水泥地面抹光。4、付款方式为：工程结算时段为按月结算。合同内范围工程全部完工后支付至总批复结算额的80%，竣工验收后支付至总批复结算额的80%，在甲方与业主的竣工结算审计完成后支付至总批复结算额的95%，剩余5%质保金自工程竣工验收之日起计算24个月后一次性无息支付。2018年12月29日，被告瑞丰公司的项目负责人张成奎对原告的施工的抹灰、地坪进行了统计，显示：建筑面积25,704.83㎡,单价68元/㎡，费用1,747,928.2元;零星抹灰995.55㎡，单价13.5元/㎡，合计13,439.925元；零工9700元；阳台压顶2022米，单价3元，6066元；扣款（外墙抹灰达不到保温要求）23,500元；扣减阳台、卫生间2234.42㎡，单价5元，合计11,172.1元。原告对被告扣减部分不予认可，对其他部分工程款予以认可。至今水利水电公司和瑞丰公司未就全部工程进行验收，原告认可被告瑞丰公司向其支付劳务费1,557,634元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于涉案工程量及涉案工程价款，原告对被告瑞丰公司方统计的建筑面积及单价、零工、阳台压顶及单价均没有异议，对被告要求的扣款部分，原告对此不予认可，而被告公司提供的证据不足以证明原告所施工的部分存在质量问题且已由他人进行了维修，对被告瑞丰辩称要求扣减部分金额，本院不予采纳，故被告应向原告支付的工程款共为1,777,134元。庭审中，被告瑞丰公司称已向原告支付劳务费1,593,620元，但未向本院提交证据，原告安和平认可被告瑞丰公司支付的劳务费为1,557,634元，故本院确认被告瑞丰公司向原告安和平支付的劳务费为1,557,634元，剩余劳务费为219,500元，被告瑞丰公司应予支付。关于被告辩称工程尚未验收，付款条件不成就，虽然原告和被告瑞丰公司签订的劳务合同中，对付款方式进行了约定，但从原告施工部分的内容及性质来看，为辅助性的二次结构类工程，不存在单独进行验收的问题，且原告对整体工程何时能进行验收亦无从把握，而被告瑞丰公司亦未提供证据证明其要求被告水利水电公司对其施工工程进行验收，故对被告瑞丰公司的该辩称意见，本院不予采纳。连带责任的承担需有法律明确规定，原告要求被告水利水电公司承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告青岛瑞丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安和平支付劳务费219,500元；二、驳回原告安和平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告青岛瑞丰建设工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁超鹏人民陪审员  吴石军人民陪审员  孙帅军二〇一九年八月二十七日法官助理李冠男书记员马亚楠