云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初567号原告:夏天智，男，1944年1月15日生，汉族，居民。住姚安县。被告：李雪琴，女，1971年4月13日生，彝族，农民，居民身份证住址为姚安县，现住姚安县。被告：李思锦，男，1989年10月28日生，彝族，农民，居民身份证住址为姚安县，现住姚安县。系被告李雪琴之子。原告夏天智与被告李雪琴、李思锦民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天智，被告李雪琴、李思锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及支付自2016年12月至2018年8月15日期间的借款利息210000元；合计410000元。2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2016年12月，被告李雪琴因资金周转向原告借款，经协商原告同意借款，被告自2016年12月至2018年8月15日期间向原告共计借款200000元，被告李雪琴向原告出具借条，被告李思锦为该笔借款承担保证责任，双方约定还款期限为2018年9月30日。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李雪琴辩称：被告李雪琴向原告借款本金是190000元，该借款是原告多次交付被告李雪琴，双方约定借款利息为月息5分，被告李雪琴向原告借款时扣除了10000元的利息；被告李雪琴从2016年8月起已支付原告两年的借款利息；借条上的担保人“李思锦”的名字是被告李雪琴自己代“李思锦”签名和捺印的。被告李思锦辩称：“担保人”三个字不是被告李思锦书写，担保人后面“李思锦”的签名和手印也不是被告李思锦签名和捺印。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《借条》1份，欲证明被告李雪琴于2016年8月至12月共计向原告借款本金200000元，被告李雪琴向原告出具《借条》，双方约定了借款金额、还款期限和被告李思锦为该笔借款提供担保等。2、《欠条》1份，欲证明被告李雪琴于2016年12月至2018年8月15日期间差欠原告借款利息为210000元，被告李思锦为该笔欠款提供担保等。3《明细表》1份，欲证明被告李雪琴应支付原告借款利息的事实。上述原告提交的1、2号证据，经二被告质证，被告李雪琴认可借款本金为190000元，被告李思锦认为“担保人”及后面的名字和手印不是自己签名和捺印；对3号证据被告李雪琴认为不清楚。二被告针对其答辩主张，未向本院提供证据。本院认为，上述原告提供的1、2号证据，通过双方当庭陈述和查明的事实，原告认可被告李雪琴偿还其借款本金10000元，现被告李雪琴差欠原告的借款本金为190000元；原告承认“担保人”三个字是原告书写，担保人后面“李思锦”三个字的签名和手印是被告李雪琴自己签名和捺印；故原告提供的1、2号证据予以部分采信；3号证据系原告按照约定的利息标准计算，该约定的利息计算标准超过法律规定的利率的计算标准，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告通过朋友介绍认识被告李雪琴，被告李雪琴因资金周转向原告借款200000元，原告同意借款，自2016年8月至12月期间，原告分别向被告李雪琴交付借款本金共计200000元。2018年7月15日，被告李雪琴向原告出具《借条》1份交原告收持，该《借条》载明：“今借到夏天智人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。此致借款人：李雪琴2018、7、15注2018年9月30日还清全部借款李雪琴2018、7、29担保人李思锦。”2018年7月29日，被告李雪琴又向原告出具《欠条》1份交原告收持，该《欠条》载明：“今欠到夏天智利息从2016年12月至2018年8月15日共欠210000.00元，大写：贰拾壹万元整。此致欠款人：李雪琴2018、7、29担保人李思锦。”被告李雪琴向原告借款后偿还原告借款本金10000元。被告李雪琴向原告借款时双方口头约定，借款期限内的利息为月息5分；被告李雪琴分别向原告出具的《借条》和《欠条》上的“担保人”三个字系原告书写，担保人后面“李思锦”三个字系被告李雪琴自己签名和手印。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告李雪琴因资金周转向原告借款200000元，原告分别向被告李雪琴交付借款共计200000元，后被告李雪琴偿还原告借款本金10000元，现被告李雪琴差欠原告的借款本金为190000元，故原告主张要求被告李雪琴偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对于原告主张要求被告李雪琴支付自2016年12月15日至2018年8月15日期间借款利息210000元的诉讼请求，因双方约定的利息超过年利率24%（即月息2分），超过部分利息约定应为无效，故被告李雪琴向原告借款190000元，利息按年利率24%（即月息2分）计算，应支付原告自2016年12月15日至2018年8月15日的资金占用期间利息为76000元（190000元×2%×20个月），故对于原告主张要求被告李雪琴支付自2016年12月15日至2018年8月15日期间利息210000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张要求被告李思锦对该笔债务承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，本案被告李思锦未与原告约定对被告李雪琴向原告的该笔借款承担保证责任，且被告李思锦未在被告李雪琴向原告出具的《借条》和《欠条》上作为担保人签名和捺印，故原告主张要求被告李思锦对该笔债务承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李雪琴辩解已支付原告两年借款利息的答辩意见，因原告予以否认，被告李雪琴不能提供证据予以佐证，对此被告李雪琴应承担举证不能的后果，其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李雪琴于本判决生效之日起15日内偿还原告夏天智借款本金190000元；并支付借款资金占用期间的利息76000元；合计266000元。二、驳回原告夏天智要求被告李思锦对上述款项承担保证责任的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告承担1080元，由被告李雪琴承担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一九年八月六日书记员  周婷婷