江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1922号 原告：戎芬飞，女，汉族，1984年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店，统一社会信用代码92321181MA1TCHHU09，住所地丹阳市丹北镇新桥五洲梦想城。 经营者：赵智浩，男，汉族，1980年5月31日生，丹阳市人，户籍地常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：徐艳飞，女，汉族，1982年10月11日生，户籍地丹阳市。 委托诉讼代理人：赵建明，男，汉族，1956年10月10日生，住丹阳市。 原告戎芬飞与被告丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店、徐艳飞返还财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇、朱平，被告丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店经营者赵智浩及委托诉讼代理人陈志方、吴婷，被告徐艳飞到庭参加诉讼。2019年5月8日，被告丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店解除对江苏金正平律师事务所吴婷律师的授权委托，委托丹阳市新桥法律服务所法律工作者赵桂林作为诉讼代理人。2019年5月28日、6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱平，被告丹阳市丹北镇花颜茶语休闲餐饮店经营者赵智浩及委托诉讼代理人陈志方（参加第二次庭审）、赵桂林，被告徐艳飞委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎芬飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告15万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告赵智浩经营的丹阳市花颜茶语休闲餐饮店员工。打工期间，赵智浩以扩大经营为由向原告集资15万元，约定转让餐饮店20%的股权给原告，并每月月底分红。2018年9月12日，原告转账15万元给被告徐艳飞。2018年10月份，原告申请辞职。2019年11月份，原告正式离职。 被告丹阳市花颜茶语休闲餐饮店辩称：原告诉讼主体不符。收取原告15万元用于原告、赵智浩与王登佼三人在五洲梦想成一楼合伙开办丹阳市智浩花颜休闲餐饮店，现该店未经清算，原告诉请没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告徐艳飞辩称：被告主体不适格。原告与王登佼是被告丹阳市花颜茶语休闲餐饮店三楼的员工，后来他们就提议一楼比三楼好，赵智浩想了也觉得很好，就三个人合伙，口头约定王登佼和原告各占20%的比例，赵智浩因为投入较大自己占60%，合伙是在一楼开办丹阳市智浩花颜休闲餐饮店。 本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，丹阳市花颜茶语休闲餐饮店注册成立，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为赵智浩，该餐饮店位于丹阳市丹北镇新桥五洲梦想城三楼。 2018年1月29日，原告与被告丹阳市花颜茶语休闲餐饮店签订劳动合同书，约定原告在被告丹阳市花颜茶语休闲餐饮店从事餐饮服务，劳动合同期限为自2018年1月25日至2019年1月24日，并对工资发放、劳动纪律、违约责任等进行约定。2018年10月份，原告向丹阳市花颜茶语休闲餐饮店提出辞职，并于2018年11月份正式离职。 另查明：2018年9月份，丹阳市智浩花颜休闲餐饮店进行装修。2018年10月份，丹阳市智浩花颜休闲餐饮店试运营。2019年3月4日，丹阳市智浩花颜休闲餐饮店注册成立，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为赵智浩，该餐饮店位于丹阳市丹北镇新桥五洲梦想城一楼。 被告徐艳飞与赵智浩为夫妻关系。2018年9月5日、9月12日，原告通过银行转账向徐艳飞支付5万元、10万元，共计15万元。 以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告于2018年9月份向被告徐艳飞转账15万元，于2018年10月份向丹阳市花颜茶语休闲餐饮店提出辞职，并于2018年11月份正式离职的事实清楚，本院予以确认。对于原告向被告徐艳飞转账的15万元，本院认为，赵智浩、徐艳飞理应退还，理由如下：一、根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，丹阳市花颜茶语休闲餐饮店为有字号的个体工商户，其经营者为赵智浩。丹阳市花颜茶语休闲餐饮店仅以字号参与诉讼，非承担责任主体，相关责任应由其经营者赵智浩承担；二、通过原告诉状中“被告赵智浩以扩大经营为由向原告集资15万元，约定转让该餐饮店20%的股权给原告及每月月底分红等”、2019年1月27日微信聊天记录所述“既然你这样说，无所谓了散就散，就拿我该拿的，工资还是要给，你自己算少一分都不行，我最多亏这么多，你亏的可不止这些”及2019年1月30日原告微信聊天记录所述“楼下新店是我们2个店长入股开的，现在辞职了，他不肯退股给我连同工资都不给，入股15万”可以看出，原告在丹阳市花颜茶语休闲餐饮店工作期间的确存有参与个人合伙的意向，并为此向丹阳市花颜茶语休闲餐饮店经营者赵智浩妻子徐艳飞账户转账15万元，但根据法律规定，个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项订立书面协议。被告赵智浩辩称，原告、王登佼以及赵智浩三人合伙开办丹阳市智浩花颜休闲餐饮店共投入88万元，但对于合伙中各方盈余分配、具体分工、退货事宜等权利义务未通过协议的方式予以固定明确，仅凭口头陈述不能证实原告与王登佼、赵智浩三人合伙关系成立；三、2018年9月5日、9月12日，原告分别向被告转账5万元、10万元，原告于2018年10月份提出辞职，并于11月份正式离职，且丹阳市智浩花颜休闲餐饮店于2019年3月4日注册成立时原告已经离开，现有证据不能证实原告实际参与丹阳市智浩花颜休闲餐饮店的合伙经营。被告辩称微信聊天记录中显示原告参与丹阳市智浩花颜休闲餐饮店的装修、试运营及办理工商登记，但2018年11月份的聊天记录反映微信群名为“花颜茶语梦想成真”，成员9人，并非被告所述的的合伙3人，亦不能反映原告参与丹阳市智浩花颜休闲餐饮店合伙事宜及重大决策；四、被告赵智浩、徐艳飞系夫妻关系。本案所涉15万元由原告转账给被告徐艳飞，徐艳飞转给赵智浩，对此双方均予以确认。被告赵智浩经营的餐饮店使用被告徐艳飞的个人账户，且由徐艳飞负责财务，该经营模式亦能反映出原告与被告赵智浩并未形成合伙关系，被告赵智浩经营的上述两家餐饮店实际为被告夫妻双方共同经营，故徐艳飞收取原告的15万元应由被告赵智浩、徐艳飞共同返还。综上，原告与被告赵智浩虽有合伙意向，但合伙关系尚未成立，作为丹阳市智浩花颜休闲餐饮店经营者赵智浩，通过其妻子徐艳飞向原告收取15万元，在合伙关系最终未成立的情况下，应由被告赵智浩、徐艳飞向原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵智浩、徐艳飞于本判决生效后十日内返还原告戎芬飞15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告赵智浩、徐艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  陈志芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  戎艳红 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。