wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1897号原告：常州富邦网络科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇消费品综合市场（花园街370号），统一社会信用代码X786T。法定代表人：许赛一，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏辉，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。系该公司员工。被告：邓玉强，男，1963年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：何玉娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王建伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住常州市新北区。被告：常州友缘电器有限公司，注册号X221，住常州市新北区春江镇百丈工业园宏业路3号。法定代表人：邓玉强。原告常州富邦网络科技有限公司诉被告邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告常州富邦网络科技有限公司的法定代表人许赛一、委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州富邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告立即归还截止2018年11月28日止借款本金50000元，从2016年5月3日起至2017年4月28日止的利息4000元，2017年4月28日起至2018年11月28日止的逾期利息（含罚息）12867元，合计本息人民币66867元；2、判令被告从2018年11月29日起的逾期利息（含罚息）以年化利率16%计算，至本金及其利息全部结清之日终止；3、判令被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：四被告为共同借款人，于2016年5月3日于原告签订《借款协议》，借款50000元，借款期限至2017年4月28日止，约定年化利率8%计算。如未能按期还款，需按约定的年化利率8%加一倍罚息。现被告到期均未履行还款义务，经原告多次上门催讨未果，同时发现被告存在逃避债务的现象，遂起诉来院，要求判决如所请。被告邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，邓玉强作为甲方借款人与出借人乙方常州富邦网络科技有限公司签订借款协议一份，协议载明，借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整；借款用途为购买原材料，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途；借款期限：2016年5月3日至2017年4月28日；借款利率：本协议项下，借款年化利率为8%，利息从本协议项下的借款出借日起计算；借款到期甲方应支付本息共（大写）伍万肆仟元整，（小写）54000元。双方在违约及违约责任中约定，当甲方具有下列情况之一发生时，乙方有权视为协议到期并提前终止协议，并要求甲方立即清偿借款本息、滞纳金等，同时承担相应的违约责任：……（3）甲方未能按约定期限还本付息。……甲方出现借款逾期违约时，逾期违约期间甲方应向乙方支付按协议约定借款年化利率的一倍的加倍罚息。……违约责任不限于本协议项下的借款本金、利息、加罚息，还包括债权人上门追讨以及在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等其他费用。协议还对其他违约情形、债权转让、管辖法院等内容进行了约定。协议下方甲方签字处有邓玉强签字、盖印；共同借款人处有何玉娟、王建伟签名；在共同借款人下方空白处有常州友缘电气有限公司的印章。乙方借款人处有常州富邦网络科技有限公司盖章。同日，原告向邓玉强名下的银行卡内汇款50000元。庭审中，原告陈述，出借后，四被告均分文未还，催要过好多次未果。原告去被告四的公司里，三个自然人被告都没有看到，还有好多人在那边要工资。现各被告均无法联系，遂起诉来院，请求判如所请。还查明，原告营业执照显示，其经营范围为：软件开发和网络技术服务；企业管理咨询、投资咨询、投资策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。审理中，原告自述其并未取得相关金融许可资质。以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、中国工商银行业务回单、营业执照副本等在卷佐证，被告邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院对上述证据及相关事实予以认定。经系统搜索，本院近三年来受理的常州富邦网络科技有限公司作为原告的民间借贷案件三十余件。本院认为，本案中，原告未取得相关金融资质，却做为放贷人向不特定多数人发放贷款，赚取利息，仅本院受理的案件达30余件，原告系职业放贷人，且在同类案件中，原告自述相关出借款项，来自投资人，借款人归还后，原告作为平台再归还投资人，“因投资人总归找我们要钱，他们自己不会花精力向借款人要钱，所以由我们以出借人身份签订合同”。原告吸收不特定多数人的借款，后发放贷款，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定，其与被告间的借款合同无效。四被告应返还借款本金，并按同期银行同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失。故对于原告诉讼请求中要求返还本金，及自2016年5月3日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息主张，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予采信。被告邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州富邦网络科技有限公司借款本金50000元及自2016年5月3日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回常州富邦网络科技有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费600元，合计2072元，由邓玉强、何玉娟、王建伟、常州友缘电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  潘来娣人民陪审员  刘 妍二〇一九年八月三十日书 记 员  廖晓丹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2969号 原告：褚仲华，男，1959年12月21日出生，甘肃省临洮县人。 被告：胡成林，男，1960年5月11日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县法律援助中心援助律师。 原告褚仲华与被告胡成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚仲华、被告胡成林及其委托诉讼代理人马锁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚仲华向本院提出诉讼请求：请求判令胡成林返还牵走褚仲华的牛一头。事实与理由：2018年6月，褚仲华从胡成林处购买西门达尔花牛一头，双方口头协商价格为13500元。除去胡成林借款10000元外，褚仲华再付牛款3500元，承诺于2018年农历8月15日付清。双方协商一致后，褚仲华将牛牵回家饲养。2018年12月31日，胡成华索要牛款4500元，褚仲华拒绝给付，胡成林将褚仲华购买的牛牵走。 胡成林辩称，胡成林将牛以4500元出卖给褚仲华，没有借褚仲华10000元，褚仲华拒不给付牛款，胡成林才将牛牵回。褚仲华不按约定给付牛款，胡成林有权解除合同。出卖给褚仲华的牛是政府产业奖补给胡成林的，按照政策不能出卖，双方口头协议因违反政策无效。驳回褚仲华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有异议的事实，作以下分析认定：双方未签订书面合同，褚仲华主张以13500元的价格从胡成林处购买牛，胡成林承认以4500元的价格将牛出售给褚仲华，双方对买卖牛的价格有争议，褚仲华不能提供证据证实其主张的事实，对其主张不予确认。褚仲华主张以借款10000元抵牛款，尚欠牛款3500元，胡成林否认借褚仲华10000元，褚仲华不能提供胡成林借其10000元的证据，故应认定褚仲华没有给付牛款。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年6月，胡成林享受国家产业奖补政策，购买两头牛，政府补助资金10000元。2018年6月30日，胡成林叫褚仲华儿子开农用三轮车到甘肃康和良种肉牛繁育有限公司拉购买的牛。在去拉牛之前，褚仲华与胡成林协商，胡成林将购买的一头牛卖给褚仲华。到甘肃康和良种肉牛繁育有限公司后，褚仲华与胡成林各自挑选了一头牛，褚仲华挑选的牛价格为9760元，胡成林挑选的牛价格为13500元。褚仲华与胡成林各自按挑选牛的价格向甘肃康和良种肉牛繁育有限公司交了牛款。牛拉回来后，双方各自将挑选的牛拉回家饲养。2018年6月中旬的一天，褚仲华与胡成林口头协商，胡成林将其购买的另一头牛卖给褚仲华，约定2018年农历8月15日褚仲华付清牛款，褚仲华遂将胡成林的牛拉回家饲养。2018年农历8月15日，胡成林向褚仲华索要牛款，褚仲华未给付牛款。2018年12月31日，胡成林再次到褚仲华家索要牛款，褚仲华表示给胡成林付牛款3500元，胡成林要求褚仲华给付牛款4500元，双方因牛的价格发生争议，胡成林未收取褚仲华给付的牛款3500元。胡成林提出牛不卖了，遂将卖给褚仲华的牛拉回家。另查明，胡成林已从临洮县衙下集镇人民政府领取产业补助资金10000元。审理中，褚仲华愿意给付胡成林牛款4500元，胡成林自愿给付褚仲华饲养费1050元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。褚仲华与胡成林口头协商，胡成林将牛卖给褚仲华，并已交付褚仲华，双方的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。自交付之日，牛的所有权转移归褚仲华。双方对价格发生争议，胡成林以褚仲华拒绝给付牛款4500元为由解除合同，其应负举证责任。胡成林不能提供牛出售价为4500元的证据，且拒绝收取褚仲华给付的牛款3500元，胡成林无权解除合同，牵回褚仲华所有的牛应予返还。褚仲华自愿按胡成林的主张给付牛款4500元，是其真实意思表示，本院予以准许。胡成林主张口头协议因违反政策无效，因出售产业奖补购买的牛并不违反法律、行政法规的强制性规定，口头协议合法有效，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 一、胡成林于判决发生法律效力后十日内返还牵去褚仲华的牛一头； 二、褚仲华于判决发生法律效力后十日内给付胡成林牛款4500元。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取计69元，由胡成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年八月十九日 书记员  唐力里
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4922号之一 申请执行人高增议，男，1986年03月13日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人万新伟，男，1973年06月11日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2018年11月22日立案执行申请人高增议与被执行人万新伟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2623号民事判决书，被执行人万新伟应支付申请执行人高增议款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人万新伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人万新伟发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人万新伟有可供执行的财产。现被执行人万新伟尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万新伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月六日 书记员  龚晓茵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7121号原告：徐铸豪，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨银龙，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：赵桂英，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海繁新焊接材料物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晔。原告徐铸豪与被告杨银龙、赵桂英、上海繁新焊接材料物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，因被告杨银龙已于2019年7月31日死亡，户口已于同年8月14日注销，根据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形，属于中止诉讼的事由之一，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 成 建人民陪审员 吴静娟二〇一九年八月二十七日书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初28045号 原告：广州铭诚计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路129号A栋5层自编502房。 法定代表人：朱岳标。 委托诉讼代理人：孟展礼，系广东天穗律师事务所律师。 被告：广州卓尔通信系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号105房自编东梯401室。 法定代表人：曹阳。 本院在审理原告广州铭诚计算机科技有限公司诉被告广州卓尔通信系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币550788.25元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司广州分公司出具的信誉担保函（赔偿额度165236.48元）作担保。 本院认为，原告广州铭诚计算机科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州卓尔通信系统工程有限公司的银行存款人民币550788.25元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年八月五日 书记员  杨春霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初133号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1971年12月16日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住湖北省荆州市石首市。因涉嫌职务侵占罪于2019年4月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2019年6月11日，衡阳市公安局石鼓分局对其变更强制措施为取保候审，同年8月19日衡阳市石鼓区人民检察院继续采取取保候审的强制措施。同年8月21日本院决定继续采取取保候审的强制措施 辩护人邓寒鸣、冯振，湖南居安律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘志刚犯挪用资金罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，人民陪审员马勇、王剑组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云、刘小兰出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人邓寒鸣、冯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月，被告人刘志刚经招聘进入湖南开磷雁峰塔涂料有限公司工作，负责该公司树脂产品的销售业务。2017年1月18日至5月28日期间，被告人刘志刚利用职务上的便利，将销售树脂产品后收取到的共计266520元货款，未按照规定及时上缴至公司财务而挪用归个人使用，超过三个月未归还。 2019年4月23日，被告人刘志刚在广州省佛山市顺德区被民警抓获，同年4月26日，被告人刘志刚的家属向湖南开磷雁峰塔涂料有限公司归还266520元货款，并取得公司谅解。 上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接报案登记表、抓获经过、银行账户交易记录等书证；2、证人何某、刘某、肖某等人的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人刘志刚的供述与辩解。足以认定。 公诉机关认为，被告人刘志刚利用职务上的便利，挪用本公司的资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院认为，被告人刘志刚作为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金。公诉机关指控被告人刘志刚犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当酌情从轻处罚。被告人刘志刚退赔全部挪用资金，并取得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人刘志刚经社区矫正调查评估，适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘志刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  王 剑 二〇一九年八月三十日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所使用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2911号之一 申请执行人邓官军，男，1972年04月03日出生，住重庆市丰都县。 被执行人林秀芬，女，1976年01月09日出生，住石狮市。 本院于2018年06月14日立案执行申请人邓官军与被执行人林秀芬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初460号民事判决书，被执行人林秀芬应支付申请执行人邓官军款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林秀芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林秀芬发出限制高消费令（2018年07月11日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林秀芬有可供执行的财产。现被执行人林秀芬尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林秀芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雅梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执376号申请执行人:西双版纳永吉酒业有限公司，住所地云南省景洪市XX，法定代表人：郑国栋，职务财务。被执行人：钱宁军，男，汉族，1961年2月17日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：马来斌，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址河南省巩义市。本院受理的申请执行人西双版纳永吉酒业与被执行人钱宁军、马来斌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初854号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永吉酒业于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金327400元、案件受理费6418元、执行费5114元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，有位于景洪市江北XX号房产，该房产由另案在处置过程中，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月十九日书记员 吴家欣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢958号 第一金租赁（成都）有限公司： 关于你公司与四川一信实业公司、涂志凯、孙蓉、李燕租赁合同纠纷一案，本院所依据的（2015）锦江民初字第3740号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18194号原告：符文滨，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：奥旭（上海）市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1703F室。统一社会信用代码913100000677797849。法定代表人：应海伦。原告符文滨与被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司（以下简称：奥旭公司）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告符文滨到庭参加诉讼，被告奥旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金25832元。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告奥旭公司工作，2018年12月31日，劳动合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同，经双方协商后，原、被告一致同意被告一次性向原告支付25832元经济补偿金，并签订了书面协议。但被告在约定期限届满后并未向原告支付经济补偿金，为此，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告向原告支付经济补偿金21280元。原告认为该裁决不合理，原、被告双方已达成书面协议，被告理应按照协议书的约定向原告支付经济补偿金25832元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据中，除原告名下账号为62×××99的银行账户交易流水未经银行盖章确认，本院不予采信外，其他证据均有原件予以核对，本院对其真实性均予以确认。本院认定事实如下：2018年1月5日，原、被告签订了《劳动合同》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；被告安排原告从事促销员岗位的相关工作，工作地点为佛山；原告每月基本工资为1494元，在原告提供正常劳动的前提下，被告保证原告不低于工作所在地最低工资标准。上述《劳动合同》到期后，被告并未与原告续签劳动合同，双方于2019年3月20日达成了《协议书》，约定：原、被告经平等协商一致，双方劳动关系于2018年12月31日解除，原告在签署本协议时明确知悉按照法律规定应当享有的权利及履行的义务；被告支付原告工资至2018年12月31日止；原告确认解除劳动关系，原告在被告工作期间所涉及的工资、社会保险及住房公积金问题不存在任何异议；被告一次性支付25832.11元（该金额包括原告工资、奖金、津贴、产假工资、生育保险报销费用、补助、年假工资、加班费、报销费、借款、补偿金、赔偿金等所有权利金额），该款项将于2019年3月31日前一次性支付给原告；原告确认与被告关于工资、奖金、津贴、补助、加班费、报销费、借款、补偿金、赔偿金等所有债权债务已结清，原告不得再以任何理由或经济凭证要求被告、被告客户、被告关联企业等第三方支付任何费用及提出任何赔偿要求、索赔。上述《协议书》签订后，被告并未按照约定向原告支付25832.11元，故原告于2019年5月20日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的经济补偿25832.11元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出佛禅劳人仲案非终字【2019】第999号仲裁裁决书，裁决：被告在裁决生效之日起五日内向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日解除劳动关系的经济补偿21280元。原告于2019年7月9日收到上述裁决书，于2019年7月11日向本院起诉，请求判如所请。经查，2015年4月21日，原告向佛山市顺联国际购物中心有限公司交纳了培训费50元，工卡制作费300元。诉讼中，原告陈述：原告于2014年1月1日入职奥旭公司，工作地点为佛山市顺联国际购物中心，担任夏普品牌产品的促销员；原告于2018年12月31日离职，离职原因是夏普公司不再需要促销员，被告未与原告续签劳动合同，原告确认：被告仅拖欠原告经济补偿金，并未拖欠原告其他费用，原告收到被告支付的案涉经济补偿金后，今后不会就原、被告之间的劳动关系向被告主张任何其他费用。本院认为，原告提供的《劳动合同》、《协议书》、培训费收据、工卡制作费收据等证据，可证明其与被告存在劳动合同关系。原告主张其于2014年1月1日入职，于2018年12月31日离职，被告亦未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本院对原告主张的劳动关系存续期间予以确认。原、被告签订的《协议书》已证明原、被告就被告一次性向原告支付解除劳动合同经济补偿25832.11元协商一致，该协议并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，现被告并未依约履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，缺席判决如下：被告奥旭（上海）市场营销服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符文滨支付解除劳动合同经济补偿25832元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一九年八月三十日书记员  何文慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15710号原告：蒋祥兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告蒋祥兰诉被告中山市豪骏电子制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥兰的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋祥兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告蒋祥兰负担。审判员  梁华乔二〇一九年八月五日书记员  李可任冯莹
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执507号王虎：韩瑶诉你借款纠纷一案，长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人王虎偿还申请执行人韩瑶借款417201.9元并按中国人民银行同期贷款利率支付申请人自2019年1月17日起至还清之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费3779元、执行费6158元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年八月十日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1103民初2180号之一 原告：吴艳秋，女，1966年4月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市兴海大街141号。 法定代表人：张云，该公司经理。 被告：张云，男，1963年7月16日生，住辽宁省海城市。 原告吴艳秋与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因被告张云涉嫌刑事犯罪，正在刑事侦查阶段，无法正常开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴艳秋的起诉。 案件受理费24800.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  沈国君 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12988号原告：上海沪盈企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱正平，总经理。被告：上海太鼎汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇一九年八月二十七日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初251号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理严德令。 被告人王贵，男，1979年9月6日出生，汉族，文盲，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月11日刑满释放。因本案于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕34号起诉书指控：2019年4月24日19时许，被告人王贵在澄迈县永发镇美墩村高速公路入口附近的草丛处，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给廖忠青，双方交易完成后被民警抓获。并从廖忠青处扣押1包毒品可疑物，从王贵处扣押人民币200元、1部手机。 经称量，民警从廖忠青处扣押的1包毒品可疑物净重为0.04克，后经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王贵犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，且有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王贵对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年4月24日起2021年2月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年八月十三日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异100号案外人：杨树玲，女。申请执行人：郭丽娟。被执行人：孙慧，女。本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人孙慧借款合同纠纷一案中，案外人以长春市宽城区扶余路美景天城A1-19栋407号房、丘地号6-21/127-7（407）房屋归其所有为由，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨树玲称，案外人人杨树玲与被执行人孙慧、于2014年3月8日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于长春市宽城区美景天城小区A1-19栋407号房屋以470000元价格出售给申请人(其中30000元为过户款，过户后给付)。被执行人保证此房屋无权属及债务纠纷无抵押、无查封，并保证更名手续能正常办理，被执行人已将涉案房产的钥匙交给案外人，将涉案房产正式交付给案外人，案外人于2014年3月29日已实际占有，案外人已于被执行人交付房产前，履行完双方约定的给付义务，支付完房款440000元(2014年3月8给付20000元，2014年3月10给付280000元，2014年3月29日支付140000元)，2018年11月15日此房屋能办理产权手续始，案外人已经提存30000元预给付被执行人，但被执行人失踪。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经丈付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结.”综上所述，贵院将案外人的财产子以执行，明显错误。故案外人依据《民事诉讼法》第二百零二条之规定，提出异议，请贵院中止对涉案房产的执行程序，切实维护申请人的合法权益。为了证明自己主张，案外人提供了下列证据：房屋买卖合同、付款转账凭证、收据、收条、中介服务费收据、供热合同、贷款银行出具的说明。申请执行人郭丽娟称，对案外人的证据没有异议，但对还清贷款事实有异议。如果没有其他贷款，对以上证据认可。要求对涉案房屋继续执行。被执行人孙慧未到庭，无答辩。经查，案外人杨树玲与被执行人孙慧、于2014年3月8日在长春众诚房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被执行人孙慧将其位于长春市宽城区美景天城小区A1-19栋407号房屋以470000元价格出售给案外人杨树玲。合同第二条约定定金20000元；第四条约定中介费9400元；合同第五条约定：“甲（孙慧）乙（杨树玲）双方于2014年3月12日前，乙方将房款280000元整交付甲方，甲方同时将房屋合同及收据等有关房子的一切手续交给乙方保管······并在4月1日前将房屋交付乙方使用，并在交房同时交付甲方140000元整······待甲方名下的产权证下发并正式更到乙方名下同时乙方再将剩余的房款30000元整一次性结清交付甲方。”该合同由孙慧、杨树玲及中介公司（丙方）王洋共同签字。案外人向被执行人支付房款440000元(2014年3月8日给付20000元，2014年3月10日给付280000元，2014年3月29日支付140000元)。尚余30000元为过户款，过户后给付。2014年3月10日中国建设银行吉林省分行出具贷款人孙慧还清银行贷款的证明。2014年3月29日双方对涉案房屋进行了交接，由杨树玲出具《收条》中介公司经办人王洋在《收条》上签字。本院于2019年1月7日因申请执行人郭丽娟与被执行人孙慧借款合同纠纷执行一案查封了涉案房屋。现案外人杨树玲向本院提出执行异议。本院认为，案外人杨树玲的异议主张因提供了在查封前签订的《房屋买卖合同》；案外人在查封前占有了涉案房屋；向被执行人交付了大部分房款（尚余30000元未交付），并提供了转款的银行凭证；没有更名过户案外人没有过错；且申请执行人对案外人的证据认可。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，且异议理由成立，本院予以支持。申请执行人要求继续执行涉案房屋的主张没有事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙慧名下坐落于长春市宽城区扶余路美景天城A1-19栋407号房、丘地号6-21/127-7（407）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起异议诉讼。审判长 张立群人民陪审员姜艳丽人民陪审员王艳茹二〇一九年八月五日书记员 孙                   佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6285号原告：马伟力，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：温久平，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告马伟力与被告温久平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟力的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告温久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马伟力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款120000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温久平无答辩。经审理查明：马伟力系生产花炮原材料的个人，与温久平素有业务往来。2011年6月1日，双方进行了对账核算，温久平欠马伟力货款122200元，并出具了欠条，内容为：“今欠晋州马伟力合金款壹拾贰万贰仟贰佰元整。（￥122200.00元）2011年6月1号温久平条”。此后，温久平陆续偿付了货款2200元，余款120000元没有偿付，马伟力遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。温久平向马伟力购买合金粉，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，温久平应当及时给付货款。故对马伟力要求温久平支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马伟力提出要求温久平自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律，本院亦予以支持。审理中，温久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温久平于本判决生效后五日内向马伟力支付货款人民币120000元及逾期付款利息（利息计算方式：按120000元本金为基数，自2019年7月9日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由温久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 执行裁定书 （2019）陕0829执异4号 案外人：刘艳飞，女，1980年XX月XX日生，汉族，陕西省神木人，现住神木市。申请执行人：奥飞军，男，1976年2月3日生，汉族，陕西省神木人，现住神木市。被执行人：郝强，男，1978年4月9日生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系异议人丈夫。本院在执行奥飞军与郝强民间借贷纠纷一案中，将被执行人郝强的位于神木市XX镇XX路XX小区XX区XX号楼XX单元XX室房屋及附属地下室车库并进网拍。在执行过程中，案外人刘艳飞向本院提出书面异议，请求在处置上述房屋及附属地下室车库时，为异议人保留一半合法财产。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人刘艳飞于2019年8月16日向本院撤回异议申请，经本院审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执异4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审  判  长   弓 如 则审  判  员   白 建 功 审  判  员   贾 爱 民     二〇一九年八月二十日                                    书  记  员   薛 维 国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执74号申请执行人：曲阜市润强种植专业合作社。被执行人：刘培强，男，住曲阜市。被执行人：孔令菊，女，住曲阜市。被执行人：颜廷顺，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3494号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  张树亮人民陪审员  孔建飞二〇一九年八月三十日书 记 员  陈然然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初888号原告：李付云，男，1960年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：荣树新，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴文笔，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：杨世雄，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告李付云与被告吴文笔、杨世雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李付云及委托诉讼代理人荣树新、被告杨世雄到庭参加诉讼，被告吴文笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的劳务报酬6000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年期间，原告接受被告杨世雄的口头约定，受被告杨世雄委派，在景洪市老桥头强林石化加油站旁做木工，期间被告仅支付少量生活费，经过结算，二被告于2016年4月1日出具书面欠条一张，共欠原告劳务费6000元。此后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴文笔未作答辩。被告杨世雄辩称，认可原告主张的欠款，但款项应当由被告吴文笔来支付。当时被告吴文笔无力支付劳务费，故要求被告杨世雄组织工人，三方一起协商，约定由被告杨世雄出具欠条，被告吴文笔承担全部费用，这笔劳务费被告杨世雄未经手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文笔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告李付云提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据欠条印鉴齐全、来源合法，可以证明原告欲证明的内容，被告杨世雄亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李付云为被告吴文笔、杨世雄工作。2016年4月11日，经原告李付云、被告吴文笔与被告杨世雄三方共同结算后，由被告杨世雄出具欠条，载明“今欠人工工资李付云6000元”。被告吴文笔备注“4月30日支付6000元”。但款项至今未付，故原告李付云向本院提起诉讼。庭审中，被告杨世雄认可由其联系原告做工，并在出具欠条之前向原告支付过部分劳务费，对剩余未付劳务费也是由其亲笔书写欠条。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李付云与被告吴文笔、杨世雄虽未签订正式的劳动合同，但依据原告提交的欠条以及被告吴世雄的陈述，可以证实原告为被告吴文笔、杨世雄提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告杨世雄辩称只是负责书写欠条，但纵观全案事实，被告杨世雄不仅联系原告做工，且在书写欠条之前向原告支付过部分劳务费，故被告杨世雄应当承担付款义务，对被告杨世雄的辩解本院不予采信，而被告吴文笔亦在欠条上注明付款时间及欠款金额，应当承担付款义务，故原告要求被告吴文笔、杨世雄共同支付劳务费6000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文笔、杨世雄于本判决生效之日起三十日内共同向原告李付云支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文笔、杨世雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇一九年八月二十日书 记 员  岩香丙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1937号 原告：陈朝会，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈朝会与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝会及其委托诉讼代理人罗焰，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计47913.73元；2.判令被告支付后期的鉴定费和医疗费；3.本案的诉讼费、查封费以及聘请律师代理费由被告承担。诉讼中，原告增加了400元交通费的诉讼请求，并撤回了上述第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月9日，被告陈刚醉酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车沿省道308线行驶至省道308线53公里10米处与蒋福生驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈刚、川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员蒋福生及乘车人王真群、陈朝会受伤及两车受损的交通事故。江阳区分局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书（第5105051201800000421号），认定陈刚承担事故的全部责任，蒋福生、陈朝会、王真群不承担责任，因被告陈刚未购买车辆强制保险和商业保险，致使事故得不到解决，原告为此垫付医疗费、护理费等，故原告诉至本院，请求支持。 被告陈刚辩称，对事故的发生和责任划分没有意见，蒋福生是黑车司机，非法运营，原告陈朝会自身也要对此负责，原告赔偿请求过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日20时30分许，被告陈刚醉酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××小型轿车沿省道308线行驶至省道308线53公里10米处与蒋福生驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××小型轿车驾驶员陈刚、川Ｅ×××××小型普通客车驾驶员蒋福生和乘车人王真群、陈朝会受伤及两车受损的交通事故。江阳区分局交通管理大队出具了道路交通事故认定书（第5105051201800000421号），认定被告陈刚承担事故的全部责任，蒋福生、陈朝会、王真群不承担责任。事故发生后，原告陈朝会随即被送往泸州市人民医院治疗，住院28天后于2019年1月6出院，出院诊断为：1.脊髓震荡；2.脑震荡；3.肺部感染；4.低钾血症；5.上唇皮肤擦挫伤；6.左足软组织损伤；7.双肾结石；8.腰椎骨质增生；9.Ｌ3-5椎间盘膨出；10.Ｃ4锥体内脂肪沉积。出院医嘱：1.随访复诊意见：神经外科门诊随访治疗，若病情变化加重（如头昏、头痛、呕吐、肢体麻木、口齿不清等），则即时就诊；若病情稳定好转，可受伤后1月、3月复查颅脑ＣＴ或ＭＲＩ等检查，并根据检查结果进一步处理；2.出院后休息壹周，避免负重及重体力活动；…4.营养指导：合理营养饮食；…。住院期间产生医疗费19057.13元。原告向本院申请诉前财产保全产生保全费499元。 原告陈朝会持有泸州市海川印铁包装有限公司工作牌，该工作牌载明：入厂日期2013.05.10。原告陈朝会在中国银行处账号为12×××60的账户自2015年9月至2017年2月每月收到金额不等的工资，2018年3月至2019年4月（除2019年2月外），泸州市海川印铁包装有限公司每月向原告陈朝会在中国银行处卡号为62×××74的账户发放金额不等的工资。 另查明，被告陈刚驾驶的肇事车辆川Ｅ×××××小型轿车事发时未投保交强险和商业险。 本院认为：关于责任划分问题。被告陈刚醉酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车，与原告驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤的事实存在，交警部门作出被告陈刚承担事故全部责任的认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。因川Ｅ×××××小型轿车未投保交强险和商业险，被告陈刚应对此次交通事故给原告造成的损失承担全部责任。 关于原告损失的确定问题。医疗费19057.13元；误工费从原告出示的证据可以认定误工费应该城镇标准计算，原告主张按照2732元/月计算符合法律规定，本院确定该项费用为2732元/月÷30.5天×（28天+7天）=3135.08元；护理费2800元（100元×28天）；住院伙食补助费840元（30元×28天）；营养费因医嘱未载明加强营养，本院不予支持；精神损害抚慰金因原告之伤未构成伤残本院不予支持；律师代理费非交通事故导致的必然性损失，本院不予支持；原告未提交证据证明其因交通事故产生了交通费损失，结合原告的伤情以及车辆受损情况，本院酌定被告赔偿原告交通费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔付原告陈朝会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计26132.21元； 二、驳回原告陈朝会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费499元及保全费499元，共计998元，由被告陈刚负担539元，原告陈朝会负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4661号原告：王书芹，女，1959年9月23日生，汉族，住安阳县。被告：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告王书芹诉被告王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月23日，王书芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王书芹撤诉处理。审判员  户月娟二〇一九年八月二十三日书记员  宋永华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6805号 起诉人：周立军，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人周立军提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元355号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2012年4月20日，起诉人周立军与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204200014的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对周立军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2651号 申请执行人：张友好，男，1970年5月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：杨守政，男，1968年10月11日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：马祥聪，女，1971年8月7日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系杨守政妻）。 申请执行人张友好与被告杨守政、马祥聪民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议：一、被执行人杨守政支付申请人张友好执行款本息合计19650元，于2019年８月８日支付4650元，下欠15000元于于2018年9月30日前支付本金5000元，余款10000元于2019年10月31日之前付清。二、诉讼费、执行费由被执行人守杨政负担。三、双方其他无纠葛。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2728号申请执行人运城经济开发区川粤调味品有限公司。法定代表人：周晓晶。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区川粤调味品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4065号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区川粤调味品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十二日书记员  许 洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初1303号 原告：王新梅，女，汉族，无业，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 原告王新梅与被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王新梅委托诉讼代理人马春蕾、经纬公司委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《产权调换协议书》有效；2.判决被告支付临时安置费56164.32元（暂计算至2018年12月31日）、越冬采暖补助费3000元、搬迁补助费400元，合计59564.32元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月12日，王新梅与经纬公司签订产权调换协议，约定王新梅所有的房屋产权证号为137345，经纬国际6栋1902、1903、1904号，建筑面积为别为46.53、61.24、43.88平方米的期房作为产权调换房屋，约定交房时间为2014年5月31日之前。协议签订后，包括原告在内的三栋居民楼的被拆迁户已搬迁腾空被拆迁房屋，但被告至今以种种理由推迟交付房屋也没有支付原告临时安置费56164.32元（暂计算至2018年12月31日）、越冬采暖补助费3000元，搬迁补助费400元，合计59564.32元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经纬公司辩称，1、产权调换协议书因违反国有土地上房屋征收与补偿条例当中关于征收主体以及签订签收补偿协议主体的强制性规定。即便法院认定该协议有效，也因客观法律法规之规定无法履行而属于不可抗力。2、该案应当提起行政诉讼。3、政府从未对该地段作出征收决定，原告房屋即没有注销登记，也未被拆除。不涉及安置补偿和回迁的问题，况且答辩人用地范围当中并没有涉案房屋地段。答辩人更是没有任何理由向原告承担拆迁安置补偿的责任。驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，州城镇规划委员会作出延州城规字【2011】1号文件，经纬公司作为开发单位承担经纬国际建设项目以东、友谊路以南地块三栋居民楼的拆迁和就地安置工作及有关费用，拆迁安置工作完成后要将该地块改造为城市公共绿地。 2011年5月13日，州国土局发布延边州国有土地使用权挂牌出让公告，出让地块位置为延州挂2011-36号地块，位于延吉市局子街东侧，友谊路南侧，宗地号为0426-24；出让地块规划要求及出让年限：地块面积25077.37㎡；用途：商服及住宅；出让年限：商服40年、住宅70年；容积率：≤6.4；建筑密度：≤41%；绿地率：≥30%。2011年6月24日，经纬公司取得建设用地批准书，批准用地面积为25077.37平方米，建设项目名称为商住楼项目，土地取得方式为挂牌出让，土地坐落为延吉市进学街局子街东侧、友谊路南侧，四至为：东至清河胡同、南至河滨路、西至局子街、北至友谊路。国有土地批准书附有“原工人文化宫地块建设用地红线图”，该红线图对王新梅的拆迁房所在三栋居民楼标明为公共绿地。2011年6月28日，经纬公司取得国有土地使用权证，其附图未包含三栋居民楼。 2012年11月12日，王新梅与经纬公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定：经纬公司以位于延吉市经纬国际6栋1902、1903、1904号的房屋与王新梅所有的房产证号为137345，面积为130.01平方米的房屋进行产权调换；双方约定2014年5月31日腾出被拆迁房屋，回迁房在2014年5月31日前交钥匙，并约定经纬公司于2014年12月31日前为王新梅办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。2012年11月13日，经纬公司取得建设工程规划许可证，建设项目名称为“商住楼8栋2-26层带地下车库带物业管理用房”建设位置为局子街东侧，友谊路南侧。建设工程规划许可证附有红线图，王新梅的拆迁房所在三栋居民楼标明为公共绿地。 另查，延吉市征收局未对原工人文化宫地块进行有相关拆迁许可审批。王新梅按照合同约定于2014年5月31日前已腾出合同约定的被拆迁房。现经纬国际商住楼已基本建设完毕，且经纬国际商住楼尚未竣工验收。但三栋居民楼至今未进行拆迁，亦未建设成为公共绿地。 认定上述事实的证据有：产权调换协议书、经纬公司拆迁安置承诺书、承诺书、延边州国有土地使用权挂牌出让公告、土地使用权证、建设用地批准书、延吉市人民法院（2017）吉2401民初4069号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1023号民事判决书、诉讼费结算专用票据、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料予以证明，本院予以确认。 本院认为：经纬国际项目为商业开发，经纬公司与王新梅签订《房屋拆迁产权调换协议》前，延边州城镇规划委员会同意由经纬公司负责王新梅所在三栋居民楼改造为公共绿地中的拆迁和安置工作，该协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该协议合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。经纬公司拆迁时未向被拆迁户支付搬迁补助费，亦未按协议约定时间向原告交付回迁房，故应当承担支付搬迁补助费和继续支付临时安置补助费、越冬采暖补助费的义务。根据延市政发[2004]10号《延吉市人民政府关于印发延吉市城市房屋拆迁补偿安置管理办法的通知》第40条规定：“拆迁人应当对被拆迁人支付搬迁补助费，临时安置补助费，仓库、菜窖补助费，需要过冬的还应当给付越冬采暖补助费。（一）搬迁补助费400/户。（二）临时安置补助费：拆迁人应当给被拆迁人按原房屋建筑面积每平方米6元/月的标准支付临时安置补助费……如安置期限7层以下（含7层）房屋超过18个月、20层以下（含20层）房屋超过24个月、21层以上（含21层）房屋超过36个月时，应加倍补助临时安置补助费。（三）越冬采暖补助费：选择产权调换的被拆迁户在过渡期内需要过冬的，拆迁人应给被拆迁人每户支付100元/月的越冬采暖补助费。采暖期限为每年十一月初至次年四月末。”的规定，对于王新梅要求经纬公司支付自2014年6月1日起至2018年12月31日止的临时安置补助费56164.32元、越冬采暖补助费3000元、搬迁补偿费400元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告王新梅与被告延边经纬和信置业发展有限公司签订的《产权调换协议书》有效； 二、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告王新梅支付临时安置补助费56164.32元（2014年6月1日起至2018年12月31日止）、越冬采暖补助费3000元（2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度）、搬迁补偿费400元，共计59564.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申莲顺 人民陪审员  禹景兰 人民陪审员  迟传英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2591号原告：练盛炎，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告练盛炎与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练盛炎的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。练盛炎向本院提出诉讼请求：1.解除练盛炎和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还练盛炎预付款2688元及利息30.21元（以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月10日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。练盛炎为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，练盛炎多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了练盛炎的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，练盛炎与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为个人3年，会员费2688元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领等，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有练盛炎提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。练盛炎与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。练盛炎支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故练盛炎要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故练盛炎要求凯博海斯健身会所支付利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告练盛炎与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告练盛炎2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告练盛炎利息（以2688元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15419号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：柳庆，男，汉族，1987年3月21日出生,户籍地安徽省临泉县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告柳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执207号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路87号，统一社会信用代码：913601000814752261。 负责人：王明球。 被执行人：江西雄鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7号（江西钢城工业有限公司内），统一社会信用代码：91360126698494793T。 法定代表人：衷祥新。 被执行人：衷祥新，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴小平，男，汉族，1965年9月30日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张伟，男，汉族，1987年12月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：新余市富邦升辉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路，统一社会信用代码：91360500736353546C。 法定代表人：吴小平。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行与张伟、衷祥新、吴小平、新余市富邦升辉房地产开发有限公司、江西雄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本案对在诉讼保全阶段查封了新余市富邦升辉房地产开发有限公司名下位于分宜县府前南路西侧1-5层，房产证号为分城房权证（2005）字第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，共计17528.16平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人新余市富邦升辉房地产开发有限公司名下位于分宜县府前南路西侧1-5层，房产证号为分城房权证（2005）字第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，共计17528.16平方米房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年八月六日 书记员  陶 冶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1121号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1973年8月24日出生，汉族，江苏省张家港市人，文化程度初中，户籍地址江苏省张家港市。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年06月03日22时20分许，被告人李某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区京港澳高速东侧2181公里新塘收费站北入口处被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某血液中的酒精含量为182.6mg/100ml。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处二个月以上三月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月八日书记员  张 丽黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢234号申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人：柏清波，男，1961年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：景志，男，1960年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：赵峰立，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人柏清波、景志、赵峰立借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦辉二〇一九年八月五日书记员  岳晓敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1197号案外人：王某，男，汉族，1947年5月4日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区东影南街阳光花园小区9号楼2单元3号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼1单元1101号房屋。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人王某于2015年6月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积134.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4930元/㎡，总价661705元。合同签订后，案外人于2015年6月26日向北方药都科技公司支付购房款人民币661705元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人王某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人王某于2015年6月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积134.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4930元/㎡，总价661705元。合同签订后，案外人于2015年6月26日向北方药都科技公司支付购房款人民币661705元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1544号申请执行人：艾朝争,男,1985年8月4日出生,住禄劝县。被执行人：湖南华盛建设工程(集团)有限公司,地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人艾朝争与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0129民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾朝争向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下在寻甸人力资源和社会保障局保证金款项1182522.19元进行扣划。现按比例分配本案6879元。申请执行人已受偿6879元，尚有案款8126元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月三十日书记员  马卫飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢957号 艾博母线有限公司： 关于你申请执行中山市大龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2017)0104民初4636号民事判决于2019年8月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初120号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人纪东亮，男，1997年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，高中肄业，无业，住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。 被告人江乔，男，1999年11月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港高新技术产业开发区，住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。 被告人乔一航，男，2001年2月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人朱晓冬、李海宁，江苏云港律师事务所律师律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]38号起诉书指控被告人纪东亮、江乔、乔一航犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人纪东亮及其辩护人赵晓艳、被告人江乔及其辩护人许红艺、被告人乔一航及其辩护人朱晓东、李海宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年4月13日凌晨1时许，被告人纪东亮、江乔、乔一航等人在连云港高新技术产业开发区葡京酒吧饮酒后，在酒吧门前，纪东亮无故挑衅被害人李某并与其发生口角，纪东亮脚踹李某，随后纪东亮、江乔、乔一航等人与李某、潘某等人发生打斗，互相拳打脚踢，致李某、潘某、纪东亮受伤。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，潘某、纪东亮损伤程度为轻微伤。 案发后被告人纪东亮、江乔、乔一航步行离开葡京酒吧，行至连云港高新技术产业开发区科苑路路边时被民警抓获。 在本院审理期间，被告人纪东亮、江乔、乔一航近亲属与被害人李某、潘某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得被害人李某、潘某的谅解。 上述事实，被告人纪东亮、江乔、乔一航在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事调解协议书、谅解书、收条等书证，未出庭证人赵盈盈、薛雅钦、王明震、徐洋洋、闫智杰、惠中意、孙某某的书面证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。 对被告人纪东亮、江乔、乔一航的辩护人提出“三被告人系坦白、积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对被告人纪东亮、江乔、乔一航的辩护人提出“三被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人纪东亮的辩护人提出“被害人有过错”、被告人江乔的辩护人提出“双方是互殴行为，应对江乔等人减轻处罚”的辩护意见，经查，纪东亮醉酒后言语挑衅素不相识的李某等人后，又企图用脚踹李某，引发本案，综合全案情况，不宜认定被害人有过错，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出“被害人李某鼻子曾骨折，应从轻处罚”的辩护意见，经查，李某存在鼻骨陈旧性骨折，该骨折与2016年10月9日外伤相关。据李某受伤前鼻骨CT及伤后鼻骨CT并经影像专家会诊证实鼻骨存在新鲜粉碎性骨折，与2019年4月13日外伤存在因果关系，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 对被告人江乔的辩护人提出“被害人李某的伤情不是江乔造成，江乔系从犯”、被告人乔一航的辩护人提出“被告人乔一航系从犯”的辩护意见，经查，在纪东亮言语挑衅李某等人引发冲突后，江乔、乔一航、孙某某见状即参与殴打李某、潘某，在此过程中造成李某轻伤的后果，被告人江乔、乔一航伙同他人积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯，应共同对该犯罪行为造成的危害后果承担责任，故对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人提出“被告人江乔有拉架行为”的辩护意见，经查，即使被告人江乔有拉架行为，此时因犯罪行为造成的危害后果已经发生，不宜从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人提出“江乔系酒后犯罪，主观恶性小”的辩护意见，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳；对其辩护人提出“建议判处被告人江乔缓刑”辩护意见，综合全案情形，不宜判处被告人江乔缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 对被告人乔一航的辩护人提出“被告人乔一航刚满18周岁、有正当工作，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人纪东亮、江乔、乔一航等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪东亮、江乔、乔一航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪东亮、江乔、乔一航归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪东亮、江乔、乔一航亲属与被害人李某、潘某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人李某、潘某谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人纪东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪东亮刑期自2019年4月13日起至2019年12月12日止。） 二、被告人江乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江乔刑期自2019年4月13日起至2019年12月12日止。） 三、被告人乔一航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔一航刑期自2019年4月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  胡雪梅 审判员  谢莉萍 审判员  茆 翔 二〇一九年八月十五日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5964号之一 申请执行人：叶耀声，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁广纯，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦小红，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶耀声与被告袁广纯、麦小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁广纯、麦小红确认截止2018年9月12日尚欠原告叶耀声借款本金20000元及利息（利息从2018年8月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告并承担案件受理费757.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦小红有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），本院已对该车辆档案予以轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人麦小红个体经营的佛山市顺德区勒流绿风电器厂有机器设备一批，上述设备经本院（2017）粤0606执9771号、（2018）粤0606执811号案处理，得执行款合计68000元。另，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局已作出《劳动保障监察行政处理告知书》，并向本院发出关于佛山市顺德区勒流绿风电器厂财产拍卖所得先予发放工人工资的申请，建议本院优先考虑处理所涉及的刘××等26名工人工资145295元、赔偿金145295元，合共290590元。本院待佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》并移交本院执行后，依法对上述所得执行款项68000元进行分配，本案依法参与上述款项的分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务23448元（含执行费248元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁广纯、麦小红负有继续向申请执行人叶耀声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 涂素云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3073号罪犯刘权，男，1982年10月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2010年8月4日作出（2010）南刑初字第306号刑事判决书，以被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月17日起至2025年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第7507号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8832号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1360号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3120号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑九个月（刑期自2019年12月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行审38号 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局，住所福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350321MB1D70379Q。 负责人黄志雄，局长。 委托代理人王青萍、张军，该局工作人员。 被执行人扶梅玉，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系莆田市荔城区城北市场梅玉蔬菜摊经营者。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局于2019年7月26日向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2018〕59-1号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2018年6月21日，原莆田市食品药品监督管理局委托福建中检华日食品安全检测有限公司对莆田市荔城区城北市场梅玉蔬菜摊经营的韭菜进行监督抽检。2018年7月25日，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局执法人员向扶梅玉送达了NO.NG18020214《福建中检华日食品安全检测有限公司食品安全监督抽检检验报告》，检验结论：经抽样检测，腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。当日，执法人员对该蔬菜摊经营情况进行现场检查，未发现上述批次检验不合格韭菜，并责令扶梅玉对已售出的不合格批次韭菜进行召回。扶梅玉对上述检验报告的结论无异议，在法定期限内没有申请复检。扶梅玉陈述不合格韭菜是2018年6月21日从城厢区天九湾菜市场固定摊贩购进的，供货者是欧国清，采购数量是3斤，采购单价是2.33元/斤，销售单价是4元/斤，已于当天全部销完，产品货值共12元，违法所得5元。扶梅玉在购进农产品时，未建立农产品进货查验记录制度。2018年10月8日，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局向扶梅玉作出并送达了《行政处罚意见告知书》及《行政处罚听证告知书》，扶梅玉在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2018年10月15日，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出莆荔食药监食罚〔2018〕59-1号《行政处罚决定书》，责令扶梅玉改正未建立食用农产品进货查验记录制度的行为，并决定：1、对扶梅玉经营不符合食品安全标准韭菜的行为，没收违法所得5元，并处50000元罚款；2、对扶梅玉未建立食用农产品进货查验记录制度的行为给予警告。以上罚没款共计50005元，上缴国库。逾期缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚没款。该《行政处罚决定书》于2018年10月29日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2019年5月15日作出莆荔食药监食强催〔2018〕59号《履行义务催告书》，于2019年7月11日送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2019年7月26日申请执行人向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2018〕59-1号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款50005元及加处罚款50005元。 本院认为，原莆田市食品药品监督管理局荔城分局的职权由莆田市荔城区市场监督管理局继续行使，现由莆田市荔城区市场监督管理局向本院申请执行主体适格。原莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2018〕59-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2018〕59-1号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款50005元及加处罚款50005元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇一九年八月八日 书记员  蔡晶晶 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4951号原告：杨菲，女，汉族，生于1985年5月13日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告：文泽金，男，汉族，生于1970年9月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：付贤慧，女，生于1971年3月6日，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。原告杨菲诉被告文泽金、付贤慧民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十二月三日受理后，依法进行了审理。本院认为，本院按照原告杨菲起诉时提供的被告文泽金、付贤慧的送达地址和联系方式，不能向被告文泽金、付贤慧送达诉讼法律文书，导致本案不能依照民事诉讼程序进行审理。原告杨菲不能提供被告文泽金、付贤慧真实、准确的送达地址，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨菲的起诉。案件受理费人民币3040元，退还原告杨菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  童映晖审判员  付在君审判员  曾永翠二〇一九年八月三十日书记员  李 磊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初2287号 原告梁某1（曾用名梁某2），女，2012年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人梁某3（曾用名梁贵金），男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人黄某，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 被告许栓彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告梁富生，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告梁某1诉被告许栓彬、梁富生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某1以被告许栓彬已当庭支付其赔偿款，被告梁富生是原告梁某1的爷爷，原告梁某1已经放弃要求其赔偿为由,于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某1在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于处分自己诉讼权利的体现，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告梁某1承担。 审判员  蒙志远 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒙幸洁 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵瑞英，女，汉族，1965年11月11日出生，住所地辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市公安局经济开发区公安分局，住所地阜新市。再审申请人赵瑞英因诉被申请人阜新市公安局经济开发区公安分局行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵瑞英申请再审称，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其医疗费7万元、精神抚慰金2万元，并赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时非法侵犯公民人身权的，受害人有取得赔偿的权利，其前提是行政机关有违法行为。本案中，开发区公安分局民警是按照职权依法履行职责，执法过程中也不存在违法行为，赵瑞英提供的新证据亦无法证实其病症系公安机关非法侵害所致。赵瑞英的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵瑞英的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿