上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12778号原告：刘杨伍，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告：吴修琼，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告：戴后云，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告：戴德川，男，2001年3月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上述四原告的委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：上海亘祥物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿荣祥，总经理。委托诉讼代理人：瞿小峰，员工。被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆启龙，总经理。委托诉讼代理人：瞿小建，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，员工。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川与被告乔某某、上海亘祥物流有限公司(以下简称“亘祥物流公司”)、上海捷畅通炀汽车运输有限公司(以下简称“捷畅通炀汽车运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告以职务行为为由，申请对被告乔某某撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川之委托诉讼代理人朱华侨及原告戴后云、被告亘祥物流公司之委托诉讼代理人瞿小峰、被告捷畅通炀汽车运输公司之委托诉讼代理人瞿小建、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人舒欣、姚程瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川向本院提出诉讼请求，主张死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,360,680元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、交通费、误工费、家属住宿费10,000元、被扶养人生活费253,082.5元、财物损失费1,000元、律师费10,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告亘祥物流公司、捷畅通炀汽车运输公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月18日19时45分许，案外人乔某某驾驶被告亘祥物流公司所有的车牌号为沪DTXXXX/沪E9XXX挂的机动车在盱眙县工业园区梅花大道21号门前路段撞到同向行驶的刘方蓉后，造成刘方蓉当场死亡。该事故经交警部门事故责任认定，案外人乔某某承担事故全部责任。肇事车辆沪DTXXXX/沪E9XXX挂在事发期间已在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、四原告身份证明、居民委员会出具的亲属关系证明、户口本(核对原件)、结婚证、物证鉴定书、遗体火化证明、居委会出具的被扶养老人无收入来源证明、律师费发票等。被告亘祥物流公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。己司系沪DTXXXX牵引车的所有公司，肇事驾驶员乔某某是公司员工，事发时系职务行为，故同意由己司承担保险限额外的一切赔偿责任，鉴于己已为沪DTXXXX/沪E9XXX挂机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为150万元，并投保不计免赔，故对于原告主张各项诉讼请求的意见同保险公司；律师代理费，要求由法院依法判决。另，事发后，垫付现金35,000元(丧葬费)，要求在本案中一并处理。四原告对被告亘祥物流公司陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并处理。被告捷畅通炀汽车运输公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。己司系沪E9XXX挂车的所有公司，经协商，一切的赔偿费用均由被告亘祥物流公司承担，与己司无关，故答辩意见同被告亘祥物流公司。被告太平洋财险上海分公司辩称，对盱眙县公安局交警部门作出的事故责任认定存有异议，认为当时机动车是在机动车道上正常行驶，非机动车行驶的车道也是机动车道，如果现场无非机动车道，死者也应该靠边行驶，故死者驾驶非机动车在路中间的机动车道内行驶，与本次事故的发生也存在因果关系。鉴于事发时，沪DTXXXX/沪E9XXX挂机动车确系投保交强险及三者险(投保额150万元，并购买不计免赔)于己公司处，己司据此同意承担最多不超过80%的事故责任。对于四原告的各项诉讼请求的意见如下：对于死亡赔偿金、丧葬费，均认可；对于精神损害抚慰金，要求在交强险项下，按责赔付；对于交通费、误工费、家属住宿费，不认可，认为已经包含在丧葬费之中；对于被扶养人生活费，对于死者母亲吴修琼的被扶养人生活费按照15年计算没有异议，但是死者儿子戴德川在事发后1个月即年满18周岁，故对其被扶养人生活费不认可；交通费，酌情认可300元；财务损失，酌情认可500元；律师代理费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月18日19时45分许，案外人乔某某驾驶被告亘祥物流公司所有的车牌号为沪DTXXXX/沪E9XXX挂的机动车在盱眙县工业园区梅花大道21号门前路段撞到同向行驶的刘方蓉后，造成刘方蓉当场死亡；二、该事故经盱眙县公安局交通警察大队事故责任认定，案外人乔某某承担事故全部责任；三、被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪DTXXXX/沪E9XXX挂机动车的交强险与商业三者险(保险金额为150万元，且约定有不计免赔特约险条款)的承保单位，事故发生在保险期内；四、死者刘方蓉，1975年10月15日出生，于2019年2月18日死亡。死者刘方蓉生前系原告刘杨伍、吴修琼婚生女，原告戴后云系其之配偶，原告戴德川之母。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。然被告太平洋财险上海分公司提出对公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书存有异议，并向本院申请调查令，向有关部门调取了事故成因材料等。根据被告太平洋财险上海分公司所调取的材料可见，梅花大道为双向四车道道路，事发时死者与肇事车辆的接触点为车辆左前方，可见在事发时，原告的骑行位置为靠近中心线的机动车道内，死者未靠边行驶的行为，确与本次事故的发生存在因果关系，故本院采纳被告太平洋财险上海分公司的意见，对本案的事故责任予以重新认定。被侵权人刘方蓉已因交通事故而死亡，四原告作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案肇事车辆沪DTXXXX/沪E9XXX挂机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，由被告太平洋财险上海分公司在在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告太平洋财险上海分公司作为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司按照80%的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告亘祥物流公司予以赔偿。关于本案具体赔偿范围及数额：一、关于丧葬费，认可；二、关于误工费、住宿费、交通费，原则上丧葬费中已涵盖了所有的安葬死者、处理后事的所有费用，故另行主张误工费、住宿费、交通费不再予以支持；三、关于死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，鉴于事故发生时刘方蓉未满60周岁，故本院按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入为标准确认死亡赔偿金一项为1,360,680元。此外，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，根据相关司法解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中被扶养人为原告吴修琼、戴德川，本案中，依据死者的死亡时间以及居委会出具的证明材料，原告吴修琼，计算15年，原告戴德川作为未成年人，按照2个月，结算被扶养人生活费。本院依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出46,015元，确认被扶养人生活费为233,909.60(46015*15/3+46015/12)元。四、关于精神损害抚慰金，刘方蓉因本案事故死亡，四名原告痛失亲人，必将带来巨大的精神痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用。根据侵权行为的过错程度、方式、造成的后果，本院支持被告太平洋财险上海分公司在交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金40,000元。五、关于衣物损，原告未提供任何的公估报告以及购买发票，故酌情确定衣物损500元。六、关于律师费，四原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，本院酌情确认为8,000元，由被告亘祥物流公司承担。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110,000元，衣物损500元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)共计1,253,905.28元；被告亘祥物流公司赔偿四原告律师费8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110,000元，衣物损500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)共计1,253,905.28元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海亘祥物流有限公司赔偿原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川律师费8,000元，扣除已垫付的35,000元，原告刘杨伍、吴修琼、戴后云、戴德川于本判决生效之日起十日内返还被告上海亘祥物流有限公司余款27,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,348元，减半收取10,174元，由被告上海亘祥物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。