昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：晋春，男，汉族，1962年2月22日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：羊元足，男，汉族，1973年7月14日生，住浙江省磐安县。被告：任青飞，男，汉族，1979年3月17日生，住云南省昆明市呈贡区。原告李洪春、晋春与被告羊元足、任青飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年6月19日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告羊元足、任青飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春、晋春向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还二原告本金借款人民币300000元；2.判令第一被告支付二原告借款利息人民币28.8万元（本金30万×月息2分×48个月）。此利息暂计至起诉之日止，起诉过后的利息按国家规定的利率计算至款清之日止。3.若第一被告无法偿还的本息，第二被告郑重承诺并全权担保的此笔借款，应依据国家法律法规全权承担连带赔偿责任。4.由二位被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告羊元足以做木门生意需要资金周转为由，通过被告任青飞担保，向二原告借款，后经双方协商同意借款并于2013年10月11日签订借款合同，二原告借款给被告人民币300000元，其中转270000元，转入被告羊元足工商银行，卡号为62×××94（详见银行转款小票），现金30000元（详见被告收款收条）。被告支付过一年利息后就再未还款和支付利息，经二原告多番催讨本息未果，被告的行为己严重侵犯了二原告的合法权益，为切实保护二原告的合法权益，特向法院提起公诉，请支持二原告诉求！被告羊元足、任青飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李洪春、晋春围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年10月11日，被告羊元足向原告李洪春、晋春借款人民币300000元，双方于同日签订《借条》（借款合同）一份并出具《收条》一份，《借条》载明：“羊元足因作木门生意资金周转需要，经协商本着诚信原则，羊元足向李洪春、晋春借款人民币300000元整，借款期限为叁个月，自2013年10月11日至2014年10月11日(10涂改)到期全额借款本利归还清；如到期不能归还时，将由借款债务人按全额借款每日3%滞纳金支付给债权人，并继续归还全部借款及应支付的利息。另外，羊元足向李洪春、晋春全部借款及应支付的利息全部全权由任青飞担保，依法承担连带赔偿责任。”借条上有借款人（债务人）羊元足的签名及手印以及担保人任青飞的签名及手印。同日，任青飞出具《借款担保书》，承诺对此笔借款承担连带赔偿责任。《借条》、《借款担保书》上均有延期字样，无签名。庭审中，原告李洪春自认被告羊元足支付了一年的利息。本院认为，原告李洪春、晋春与被告羊元足于2013年10月11日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案《借条》约定的借款期限是三个月，但载明的借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，与三个月的期限不符，“10”字明显有涂改的痕迹，且庭审中原告李洪春明确表示借款期限是三个月，故本院认定借款期限是三个月即自2013年10月11日至2014年1月11日。《借条》、《借款担保书》上均有延期字样，无签名确认，对真实性无法核实，本院不予认定。原告按约定向被告羊元足提供了借款300000元，被告羊元足收到借款后，未按约定的自2013年10月11日至2014年1月11日的期限偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告羊元足偿还尚欠的借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的截止至起诉之日28.8万元的利息（本金30万×月息2分×48个月）及起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李洪春自认被告羊元足已支付了一年的利息，双方约定：“如到期不能归还时，将由借款债务人按全额借款每日3%滞纳金支付给债权人”，对于超出法律规定的部分不予支持，本院认定自2015年1月2日起算按照月率2%的标准计算逾期利息。原告要求被告任青飞承担连带保证责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”结合双方在借款合同中的约定“羊元足向李洪春、晋春全部借款及应支付的利息全部全权由任青飞担保”该约定类似于“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，故，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。约定的借款期限于2014年1月11日届满，原告要求保证人承担责任已经超过二年保证期间即2014年1月11日至2016年1月11日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，被告任青飞作为保证人的保证责任免除，原告主张被告任青飞承担保证责任，本院不予支持。被告羊元足、任青飞，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告羊元足在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币300000元，并支付自2015年1月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李洪春、晋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告羊元足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  郝 红人民陪审员  陆 艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  张雪萍