广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7934号原告：海通证券股份有限公司，住所在上海市广东路689号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：樊广军，上海瀚英律师事务所律师。被告：远成集团有限公司，住所在广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：赵跃强，该司职员。原告海通证券股份有限公司诉被告远成集团有限公司（以下简称远成公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊广军，被告的委托诉讼代理人赵跃强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海通证券股份有限公司诉称：原告海通证券股份有限公司诉沈阳银基集团有限责任公司（以下简称银基公司）、北京广纳投资管理有限公司（以下简称广纳公司）、黄东坡融资融券合同纠纷一案，在上海市黄浦区人民法院主持调解下，法院于2018年4月18日做出（2017）沪0101民初30556号《民事调解书》。上述案件三被告提出调解之初，本案被告远成公司愿意作为无限连带责任保证人和执行保证人为该案三被告提供担保。原告考虑到本案被告远成公司系境内知名大型物流企业，原告方才同意调解。基于此，2018年4月18日，原告与上述案件三被告共四方签署了《和解协议》，约定了和解条款，且本案被告远成公司作为无限连带责任保证人，各方同意法院主持调解结案。同日，原告与上述案件三被告及被告远成公司共五方签署了《担保协议》，被告远成公司并向原告出具了《执行担保保证书》、《股份会决议》表示愿作为无限连带责任保证人，以其名下的全部资产，承担无限连带的全部清偿责任。按照《民事调解书》，银基公司、广纳公司、黄东坡应于相关账户解封之日起三个工作日内（具体解封时间为2018年5月11日），即2018年5月16日支付首笔欠款。但银基公司仅于2018年5月21日支付律师费损失5万元、诉讼费保全费91106元（仍拖欠公告费260元未支付），由系统自动划扣利息，以及后续又支付了三笔各50万元共150万元本金（第三笔支付于2018年8月10日），就再未支付任何款项。2018年8月2日，黄浦区法院受理了原告的强制执行申请，执行案件案号为（2018）沪0101执4286号，申请执行标的的本金部分为23792730.20元，但在执行过程中，原告申请裁定直接执行本案被告远成公司的财产以清偿债务，但未获执行局准许。执行中，原告与上述案件三被告及本案被告远成公司于2018年11月23日再次达成了执行和解，签订了《执行和解协议》，该协议约定，如任何一笔款项未按约定截止时段、金额完成付款义务，则视为以自己的行为表明不履行义务，原告有权要求立即全部清偿，有权要求本案被告承担执行担保责任、立即全额清偿，有权要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议签订后，银基公司仅于2018年11月30日通过场外还款的方式偿付了100万元，未按协议约定于2018年11月30日前履行偿还500万元的义务，且之后再无偿还动作。原告认为原被告签订的《担保协议》、《强制执行和解协议》合法有效，被告应承担且切实履行无限连带保证责任，原告有权要求被告承担连带清偿义务，原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告偿付本金22792730.20元；2、判令被告支付利息（截止至2018年7月19日的未付利息172815.07元，从2018年7月20日至2018年8月10日的利息137241.92元，从2018年8月11日至2018年11月30日的利息为606978.97元，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止，以本金22792730.20元为基数，按照年利率8.2%计算）；3、判令被告支付公告费260元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告远成公司辩称：关于原告主张的本金、公告费问题我方均没有异议。关于2018年8月10日以前的利息我方也没有异议，但从2018年8月11日至2018年11月30日的利息计算方式时间与我方计算的有出入，双方需要核实。对利息计算的基数及年利率没有异议。经审理，查明事实如下：2019年3月4日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《（2017）沪0101民初30556号民事调解书》、《担保协议》、《和解协议》、《强制执行和解协议》、《上海市黄浦区人民法院谈话笔录》各一份，拟证明其诉称属实。经开庭质证，上述各份证据材料的内容与原告诉称内容一致。另上述《强制执行和解协议》文本显示原告（执行申请人）作为甲方，银基公司（被执行人一）作为乙方，广纳公司（被执行人二）作为丙方，黄东坡（被执行人）作为丁方，被告（执行保证人）作为戊方，五方共同于2018年11月23日签订该份协议，并显示该份协议载有：执行总标的包括本金、利息、公告费、迟延付款履行金，其中未归还本金总额23792730.20元（调解书确认本金为25292730.20元，后续被执行人一场外偿还了150万元，本金负债从2018年8月10日调整为23792730.20元）；截至2018年7月19日的未付利息172815.07元，从2018年7月20日起至2018年8月10日扣减150万元归还本金之前，累计利息137241.92元；从2018年8月11日至实际清偿之日止，以实际尚欠融资本金23792730.20元为基数，以年利率8.2%计算利息；公告费260元等；执行当事人乙方、丙方、丁方、戊方统称为债务义务人，债务义务人依次于2018年11月30日之前、2018年12月31日之前、2019年1月31日之前、2019年3月31日之前向甲方偿还500万元、500万元、500万元、8792730.20元及剩余利息，并于2019年3月31日之前向甲方付公告费260元；如任何一笔款项未按约定截止时段、金额完成付款义务，则视为债务义务人以自己的行为表明不履行义务，甲方有权要求乙方、丙方、丁方立即全额清偿，有权要求戊方承担执行担保责任、立即全额清偿；乙方、丙方、丁方向甲方提供无限连带责任保证人即戊方，戊方同意以其名下的全部资产，承担执行保证人责任，戊方自愿提供执行担保人保证，承诺如被执行人存在暂缓执行期限届满后，仍不恰当履行本协议相关还款义务的情形，则法院均可直接执行戊方的财产，戊方自愿接受法院对戊方的直接强制执行；暂缓执行期限至2018年11月30日；担保期间直至本协议款项全部清偿完毕为止，如有任一笔款项未按约履行，甲方可申请法院直接裁定执行戊方的财产；戊方明确知悉本协议所载明的乙方、丙方、丁方承担的债务清偿责任，担保债权和种类涵盖上述载明的全部应由乙方、丙方、丁方承担的债务责任，担保方式为无限连带责任的担保人担保等内容。被告对原告在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，其并提交了《广发网上银行电子回单》一份，拟证明主债务人偿还过部分债务。上述《广发网上银行电子回单》显示银基公司于2018年11月30日向原告转账支付了100万元，另显示该笔转账备注为“偿还海通证券两融负债”。原告对此予以认可，并称其已在本案诉请及事实理由部分阐述了该点。原告在庭审中称：诉讼请求中要求被告支付自2018年8月11日至2018年11月30日的利息606978.97元，是以本金23792730.20元为基数并按年利率8.2%计算得出。本院认为：原告与被告及案外人银基公司、广纳公司、黄东坡签订案涉《强制执行和解协议》为协议各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告对原告起诉及原告提供证据材料均无异议，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认案外人银基公司、广纳公司、黄东坡仅于2018年11月30日向原告偿还100万元，之后再未还款。案外人银基公司、广纳公司、黄东坡未能按期偿还债务构成违约，因此，原告有权要求被告承担其保证责任，有权要求被告支付剩余未还本金22792730.20元及其利息（截止至2018年7月19日的利息为172815.07元；从2018年7月20日至2018年8月10日的利息为137241.92元；从2018年8月11日至2018年11月30日的利息以本金23792730.20元为基数，自2018年12月1日起计至实际清偿本金22792730.20元之日止的利息，以本金22792730.20元为基数，均按照年利率8.2%计算）及公告费260元。现原告要求被告支付上述本金、利息及公告费，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告远成集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海通证券股份有限公司支付22792730.20元及其利息（截止至2018年7月19日的利息为172815.07元；从2018年7月20日至2018年8月10日的利息为137241.92元；从2018年8月11日至2018年11月30日的利息，以本金23792730.20元为基数，自2018年12月1日起计至实际清偿本金22792730.20元之日止的利息以本金22792730.20元为基数，均按照年利率8.2%计算）。二、被告远成集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海通证券股份有限公司支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163150元，财产保全费5000元，共计168150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  段腊春二〇一九年八月十五日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗