云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初552号原告：杨崇和，女，汉族，1962年7月20日出生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽森、马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1966年9月3日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路16号。统一社会信用代码：9153072279289235XQ。负责人：袁文清，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜振华，男，回族，1986年2月5日出生，云南省永胜县人，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司员工，住云南省永胜县。原告杨崇和诉被告王平、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，2018年12月18日作出（2018）云0722民初950号民事判决，原告杨崇和不服该判决上诉至丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）云07民终118号民事裁定，将案件发回本院重审，本院于2019年4月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨崇和的委托诉讼代理人李丽森、马杰强，被告王平及被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称“财保公司永胜支公司”）的委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨崇和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告：（1）医疗费33044.35元；（2）伤残赔偿金147347.20元[33488元×20年×（20%+2%）]；（3）住院期间伙食补助费1700元（17天×100元/天）；（4）住院期间住宿费1910元；（5）误工费42771.37元（104077元÷365天×150天）；（6）护理费13421.59元（81648元÷365×60天）；（7）营养费3000元（60天×50元/天）；（8）后续治疗费13000元；（9）交通费4974元；（10）鉴定费2600元；（11）非住院期间住宿费2000元，以上费用共计265768.51元。2.请求法院判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告王平驾驶编号为永电0343号“久力牌”电动三轮车，沿凤鸣路东边的行车道由南向北行驶。5时23分，当车行至永胜县中门前路段时，被告王平驾驶的车辆碰撞到正在该路口作业的环卫工人杨崇和，造成杨崇和受伤。2018年1月18日永胜县公安局交通警察大队作出了永公交认字[2017]第530722201800021号《道路交通事故认定书》，认定被告王平承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在大理大学第一附属医院住院治疗17天，病情好转后，到丽江市医院门诊治疗，同时在古城区王济大药房、一心堂等药铺买药治疗，共支出医疗费33044.35元。后经云南云通司法鉴定中心鉴定：原告胸部肋骨损伤评定为九级伤残，脊柱损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为13000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告王平的行为给原告的身体、财产以及精神造成了巨大损失，原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果。为此诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王平辩称，一、我对此次交通事故发生的经过、责任认定有异议，原告杨崇和应与我承担该事故的同等责任。理由是原告违反清扫工人安全作业规定，其系永胜县环卫站临时工，没有受过专业的岗前培训，也没有上岗证。事发当天系凌晨5时多，原告没有佩戴反光安全标志，也没有将环卫车停在过往车辆行驶方向前方20米以外，作为防护安全提示设施。二、本案赔偿顺序应先由财保公司永胜支公司在第三者责任险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等10万元，在事故医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费3万元，不足部分由原告和自己各自承担50%。三、原告主张的部分经济损失缺乏事实和法律依据，医疗费只认可原告在大理附属医院支付的医疗费以及丽江市人民医院产生的门诊费，其到药店购买西药产生的费用不予认可，因为所购买的药品不能证明是用于治疗本次交通事故造成的伤情。且自己已为原告垫付医疗费22619.98元，应当依法扣减。伤残赔偿金147347元不应支持。经永北镇派出所核实原告为农村户口，伤残疾赔偿金应按照2017年农村常住居民的可支配收入计算，应为43392.80元。住院伙食补助费应当扣除一天的费用100元，因住院期间已支付过一天的伙食费。住院期间住宿费1910元不应支持。原告提交的住宿费单据系便条式收据，不具备证据形式要件，且已支付过三天的住宿费540元。误工期认定时间过长，应按160元每天计算。护理费应当扣除原告在大理附属医院治疗17天的护理费，因为该期间系自己与两个朋友全程陪同护理。营养费3000元没有意见。后续治疗费评估过高。交通费不予认可。鉴定费2600元没有意见。对于非住院期间产生的住宿费2000元不予认可。综上，原告的各项主张中部分无事实及法律依据，请求依法判决。另外，原告杨崇和不是永胜县环卫站的职工，也不是该单位的临时工，她是临时帮别人顶班才发生的交通事故。2018年8月6日，永胜县环卫站为杨崇和出具了一份临时工证明，但该案第一次开庭后，环卫站又另行出具了内容无效的证明。永胜县环卫站之所以为杨崇和购买团体意外保险，是因本次交通事故发生后，杨崇和多次到环卫站无理取闹，为息事宁人，环卫站才为杨崇和购买了意外保险，杨崇和已从保险公司获得赔偿款20700元，该赔偿款应当抵扣因本次交通事故造成的部分损失。被告财保公司永胜支公司辩称，1、本案中被保险人王平购买第三者责任险限额为10万元，医疗费限额为3万元，事故发生在保险期内。2、对事故责任认定没有异议，我公司愿意在保险限额内按责任进行赔偿。3、对原告提起的诉讼请求：因原告杨崇和的身份是农村户口，是环卫站的临时工人，我公司只能按农村人口计算赔付；因杨崇和出险时是2018年1月14日，故该事故赔偿只能按《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。医疗费33044.25元，我公司只承担医院住院治疗和检查的费用17093.29元，以实际票据为准，私自到大药房买药及器械费用不承担。后续治疗费13000元过高，我方承担30%，即3900元。住院伙食补助费1700元、营养费3000元予以认可。我公司在医疗费项下共计赔偿25693.29元。伤残赔偿金只能按农村人口赔付，即39688元[9862元/年×20年×（20%＋2%）]，误工费认可4053元，护理费认可9642元，此项下共计赔偿53383元。第三者责任保险中保额10万元只是人身的伤亡，鉴定费、交通费及住院期间的住宿费用，不在本保险的赔偿范围内。诉讼费，保险公司不承担。4、原告及被告应当积极配合我方，将相关材料提交我公司，保证我公司正常赔款。针对其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告杨崇和向本院提交了下列证据材料：1．原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。2．永公交认字[2017]第530722201800021号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告王平在本次事故中承担全部责任，原告杨崇和不承担责任。3．电动自行车第三者责任保险单抄件1份，拟证明被告王平驾驶的编号为永电0343号“久力牌”电动三轮车在财保公司永胜支公司投保了第三者责任保险。4．入院记录3份、出院记录1份、出院诊断证明1份、云南省医疗住院收费票据1份、云南省医疗单位住院收费收据1份、大理大学第一附属医院病人住院费用清单1份、丽江市人民医院门诊收费票据14份、综合医院大理大学第一附属医疗费门诊收费票据2份、收据1份、邓氏中医医院门诊收费收据1份、云南增值税普通发票14份、河北增值税普通发票1份，拟证明原告于2018年1月13日至2018年1月30日在大理大学第一附属医院住院治疗17天，共支付医疗费33044.35元。5．收据1份、云南省国家税务局通用机打发票3份，拟证明原告为治疗伤情共支付交通费2974元。6．住宿费收据2份，拟证明原告到大理大学第一附属医院接受治疗期间支付住宿费1910元。7．司法鉴定意见书1份，拟证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告杨崇和胸部肋骨损伤评定为九级伤残，脊柱损伤评定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币13000元；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。8．云南增值税普通发票1份，拟证明原告进行鉴定支付鉴定费2600元。9．永胜县环境卫生管理站出具的证明2份，拟证明原告系永胜县环境卫生管理站临时工作人员。10．云南省城市（镇）土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证复印件各1份，拟证明原告于1989年开始居住于永胜县，系居住于城镇。11．永胜县永北镇凤鸣社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告虽然承包了0.6亩土地，但在永胜县市政建设时被征用。12．团体意外伤害保险单（抄件）1份，拟证明原告系永胜县环境卫生管理站员工，2017年3月3日永胜县环境卫生管理站向中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司仁和营销服务部为原告购买了团体意外保险。13．云南省农村信用社账户流水明细表1份，拟证明因原告在上班期间被王平驾驶的电动车撞伤，财保公司永胜支公司仁和营销服务部于2018年9月20日向原告支付保险费用20700元。原告提交的以上证据材料，被告王平质证后认为：对证据1、3、8、12、13没有意见。证据2，责任划分不当，原、被告双方应承担同等责任。证据4，入院记录、出院记录、出院诊断证明、云南省医疗单位住院收费收据、大理大学第一附属医院病人住院费用清单、收据没有意见；门诊收费票据中2018年4月13日、5月1日的票据是其他科室的，与交通事故受伤的治疗无关；2018年4月30日、6月19日的票据存在两联，属重复计算；云南增值税普通发票、河北增值税普通发票不予认可，从原告开的药来看是治疗感冒，与交通事故无关，在药店购买氧气袋的费用也与交通事故无关，且原告到医院开具中药等太频繁，无法认定是否系原告本人消费。证据5，不予认可，2018年3月18日发票的入口与出口相同，无法证明是否本人消费，是否与交通事故相关联。证据6，系非正式票据，无法认定真实性，不予认可。证据7，三期时间评定过长，后期医疗费评估过高。证据9，原告是环卫站的临时工，没有收入，系农民。证据10，不能说住在城镇就是城镇户口。证据11，土地被征用并不代表就是城镇户口。被告财保公司永胜支公司质证后认为：对证据1、2、3、8、9、10、12、13没有意见。证据4，认可医院出具的正式票据和救护车发票，私自买药的费用不予认可。证据5、6，超出死亡伤残限额的部分不予承担。证据7，鉴定费不予承担，后续医疗费过高，只承担3900元。证据11，原告不能因此改变户口性质。被告王平向本院提交如下证据材料：1．被告王平的居民身份证复印件1份，拟证明王平的身份信息。2．常住人口登记表1份，拟证明经永胜县公安局永北派出所核实，杨崇和的户口属性为农村户口。3．云南增值税普通发票2张，拟证明被告王平为原告垫付了在永大医院产生的医疗费2619.98元。4．收条2张，拟证明被告王平向原告家人垫付了原告的医疗费2万元。5．收据1张，拟证明被告王平为原告家人及陪护人员支付了2018年1月13日至15日的住宿费540元。6．证明1份，拟证明原告受伤后在医院住院治疗期间，被告王平及其妻子和另外两个朋友轮流护理原告，直至原告出院。7．电动车保险卡、保险单抄件各1份，拟证明被告驾驶的“久力牌”JL1050电动三轮车在财保公司永胜支公司投保了电动自行车第三者责任保险，该险种医疗费用责任限额30000元，财产损失责任限额20000元，事故发生于保险合期内。8．永胜县环境卫生管理站证明1份[复印于原审卷宗第98页，系原审时永胜县环境卫生管理站于2018年12月13日提交法庭]，拟证明2018年8月6日，永胜县环境卫生管理站在协调处理杨崇和与王平的交通事故时，本着双方调解处理此次交通事故的角度，出具了杨崇和系永胜县环境卫生管理站临时工作人员的证明，该份证明证实情况不实，内容无效。9．职工公示预览表5页，拟证明永胜县环境卫生管理站公示预览表中没有原告杨崇和的名字。被告提交的以上证据材料，原告质证后认为：对证据1、3、4、5、7没有意见。证据2，原告居住在永胜县城，虽然没有田地，但在环卫站工作十多年，所以应按城镇人口赔偿。证据6，三性不予认可，证明人是否签字无法核实，除了王平的妻子外，另外两人与王平是什么关系无法核实，不能证明其内容。证据8，三性均不予认可，该证据来源不明，原一审中原、被告均没有提交过，法庭也没依职权调取过，对证明内容不予认可。证据9，三性和证明内容均不予认可。被告财保公司永胜支公司对被告王平提交的上列证据没有意见。被告王平向本院提出申请，要求证人陈某、文某出庭作证，本院予以准许。证人陈某出庭作证称：“我和王平是朋友关系，2018年1月13日至16日我和王平一起去护理王平撞着的那个人，后面才知道被撞着的人叫杨崇和，护理人员还有杨崇和家的几个人。当时我们是在病房外面守着的，有事就叫我帮忙，晚上我们是住在宾馆的，有事就打电话给我们，但实际晚上没有守在医院，因为原告家人没有打电话给我们。”证人文某出庭作证称：“我和王平是夫妻关系，2018年1月13日出事后家里人打电话给我，我14日赶到大理附属医院，在医院护理了原告13天，除了吃饭时间，我每天都帮原告按摩。到20日左右，因为身体吃不消，王平换我去护理原告。”经质证，原告对证人陈某的证言没有意见，认为是真实的；对证人文某的证言有意见，认为文某与王平是夫妻关系，其证言对被告王平有利，且其证言与陈某的证言有相互矛盾的地方。被告王平、财保公司永胜支公司对证人陈某、文某的证言没有意见。被告财保公司永胜支公司向本院提交电动自行车保险抄单一份，拟证明被告王平在该公司购买保险及事故发生在保险期间内的事实。原告杨崇和及被告王平对财保公司永胜支公司提交的证据没有意见。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据4中，大理大学第一附属医院出具的2018年4月30日、6月19日门诊收据票据共计4份，系重复计算，应当予以扣减。原告在各药房自行购买药品的发票虽真实、合法，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据5、证据6，交通费及住宿费收据系便条式收据，虽不符合证据的形式要件，但原告因交通事故受伤到大理医治，确需支付交通费和住宿费，本院综合评判认定。证据9，系永胜县环境卫生管理站于2018年8月6日出具的证明，该证据证实原告杨崇和系永胜县环境卫生管理站临时工作人员，但该管理站2018年12月13日又出具另一份证明，证实之前出具的杨崇和系永胜县环境卫生管理站临时工作人员的证明是本着双方调解处理该交通事故的角度出发，该份证明证实情况不实，内容无效，因此对该份证据本院不予采信。证据10、11、12、13来源合法，内容真实，但原告以此证实其为城镇居民，本院不予认可。其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告王平提交的证据，本院经审查后认为，证据6，不具备证据要件，本院不予采信。证据8，系永胜县环境卫生管理站出具的证明，该证明证实环卫站2018年8月6日出具证明是本着双方调解处理交通事故的角度出发而出具，杨崇和不是环卫站聘请的临时工作人员，本院予以采信。证人文某系被告王平的妻子，与被告有利害关系，其证言本院不予采信。其余证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告财保公司永胜支公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年1月13日5时23分，被告王平驾驶编号为永电0343号“久力牌”JL1050型电动三轮车，沿凤鸣路东边的车行道由南向北行驶，当车行至永胜县中门前路段时，被告王平驾驶的车辆碰撞到原告杨崇和，造成原告受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。2018年1月18日，永胜县公安局交通警察大队作出了永公交认字[2017]第530722201800021号《道路交通事故责任认定书》，认为王平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，未开启前照灯、未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的根本原因，认定被告王平承担事故的全部责任，原告杨崇和不承担事故责任。事故发生后，原告杨崇和于2018年1月13日到大理大学第一附属医院住院治疗，于2018年1月30日好转出院，其伤情被诊断为：1、全身多处闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、骨盆骨折；5、右颞叶脑挫裂伤并血肿形成；6、右颞部硬膜下血肿；7、颅底骨折；8、蛛网膜下腔出血；9、T6-T9棘突多发骨折；10、全身多处皮肤软组织挫伤。支出住院医疗费10873.31元。原告还曾在永胜永大医院进行过医治，支出医疗费2619.98元，支付救护车费3600元。另在大理大学第一附属医院、丽江市人民医院门诊就医，支出医疗费2658.84元。2018年7月24日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2018]临鉴字第01863号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨崇和此次道路交通事故损伤评定为1、胸部肋骨损伤评定为九级伤残，脊柱损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为13000元；3、误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，被告王平驾驶的编号为永电0343号“久力牌”电动三轮车在被告财保公司永胜支公司投保了第三者责任险，事故发生在其车辆的保险期间内（自2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止），保障项目：电动自行车第三者责任，每次事故医疗责任限额30000元，每次事故财产损失责任限额20000元；特别约定：第三者责任人身伤亡责任限额100000元。在原告杨崇和受伤治疗期间，被告王平为其垫付了在永胜永大医院的医疗费2619.98元，2018年1月21、28日，被告王平分两次向原告杨崇和支付人民币20000元。再查明，原告杨崇和与被告永胜县环境卫生管理站、第三人周艳梅、赵红梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）云0722民初6号民事判决，确认原告杨崇和不是永胜县环卫站临时聘用人员，其与环卫站之间不存在事实劳动关系。原告杨崇和不服该判决，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中院于2019年6月20日作出（2019）云07民终478号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，驾驶车辆时未开启前照灯、未按照操作规范安全驾驶，致原告杨崇和受伤，其行为是造成事故的根本原因，应当承担事故全部责任，其过错行为给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。被告驾驶的电动三轮车在被告财保公司永胜支公司投保了第三者责任险，所驾车辆在保险期间内，保险公司应当在第三者责任人身伤亡责任限额内承担保险责任。原告杨崇和并非永胜县环卫站临时工作人员，其虽居住于永胜县，但不能以此认定其系城镇居民。关于原告杨崇和的各项损失：（一）医疗费。原告杨崇和在永胜永大医院的医疗费为2619.98元、救护车费3600元，在大理大学第一附属医院的住院医疗费为10873.31元，在大理大学第一附属医院、丽江市人民医院的门诊医疗费为2658.84元，合计人民币19752.13元。该费用系原告受伤治疗的合理支出，应当予以认定；（二）误工费。经云南云通司法鉴定中心评定，原告杨崇和的误工期为150日，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下相关赔偿按此标准），其误工费按农村居民以每天160.20元计算，合计人民币24030元。（三）护理费。经云南云通司法鉴定中心评定，原告杨崇和的护理期为伤后60日，按农村居民以每天160.20元计算，合计人民币9612元。（四）营养费。经云南云通司法鉴定中心评定，原告杨崇和的营养期为60日，原告主张每天按50元计算，不违反法律规定，予以支持，即3000元。（五）住院伙食补助费。原告杨崇和住院17天，以每天100元计算，合计人民币1700元。（六）后期医疗费。经云南云通司法鉴定中心评定，原告杨崇和的后期医疗费为人民币13000元，予以支持。（七）残疾赔偿金及鉴定费。原告杨崇和的伤残等级经云南云通司法鉴定中心评定，胸部肋骨损伤评定为九级伤残，脊柱损伤评定为十级伤残，按照农村居民计算，其残疾赔偿金为47379.20元[10768元/年×20年×（20%+2%）]。（八）鉴定费。原告因交通事故进行司法鉴定，支付鉴定费2600元，应予支持。（九）住院期间住宿费。原告提交的住宿费票据虽系便条式收据，但原告因交通事故受伤到大理医治，确需支付住宿费，住宿费1910元予以支持。（十）交通费。原告因交通事故到大理医治，确需支付交通费，本院酌情支持交通费2000元。综上，原告杨崇和的各项损失合计人民币124983.33元。原告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告王平驾驶的事故车辆在被告财保公司永胜支公司投保了第三者责任险，由被告财保公司永胜支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨崇和医疗费人民币30000元；在人身伤亡赔偿限额内赔偿原告杨崇和残疾赔偿金47379.20元、护理费9612元、误工费24030元、交通费2000元、住宿费1910元，合计人民币84931.20元；即由被告财保公司永胜支公司赔偿原告杨崇和人民币114931.20元。原告杨崇和下余损失人民币10052.13元由被告王平赔偿，因被告王平已给付原告杨崇和人民币22619.98元，其多给付的12567.85元应当从被告财保公司永胜支公司给付原告的赔偿款中扣减，即由被告财保公司永胜支公司直接支付给原告杨崇和人民币102363.35元，给付被告王平人民币12567.85元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告杨崇和的损失：医疗费19752.13元、误工费24030元、护理费9612元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、后期医疗费13000元、残疾赔偿金47379.20元、鉴定费2600元、住院期间住宿费1910元、交通费2000元，合计人民币124983.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司赔偿原告杨崇和人民币114931.20元，扣除被告王平多垫付的人民币12567.85元，余款人民币102363.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨崇和；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效后十五日内给付被告王平人民币12567.85元；三、驳回原告杨崇和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司负担2800元，原告杨崇和负担2224元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  唐芹英审判员  杨永合审判员  黎 勇二〇一九年八月二十六日书记员  李学才