wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳源，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵华涛，总经理。委托诉讼代理人：张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。再审申请人李炳源因与被申请人山东矿机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李炳源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年八月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初63号之二 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路202号附17-20，统一社会信用代码：915104009043892908。 代表人：梁萍，该支行行长。 被申请人：攀枝花市大西南实业有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400714475892R。 法定代表人：宋东波。 被申请人：宋东波，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：**，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行诉被告攀枝花市大西南实业有限公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、宋东波、罗玉连、**、陈作会金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市大西南实业有限公司、宋东波、罗玉连、**价值5300万元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押攀枝花市大西南实业有限公司拥有的机器设备（详见查封、扣押清单），查封、扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇一九年八月十六日 法官助理  刘 英 书 记 员  杨 阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保697号 邓锐、林佩如： 关于申请人邓锐与被申请人林佩如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2647号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 本院于2019年8月19日解封（2019）粤0981民初2647号民事裁定书对被申请人林佩如名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36686号原告：刘1，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：刘2，女，1991年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘1与被告刘2离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法进行了审理。原告刘1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判决婚生女刘婧妤抚养权由被告享有，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2016年4月22日登记结婚，婚后于2016年11月20日育有一女刘婧妤。因婚前缺乏了解，双方婚后矛盾日益尖锐，故原告起诉要求解除双方的婚姻关系。本院经审查认为，原告于2019年8月1日向本院提交诉状要求与被告离婚，被告于2019年5月16日中止妊娠，至起诉时未满六个月，且原告的起诉不属于人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形，故原告不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金晶二〇一九年八月二十三日书记员  薛芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执606号之一 申请执行人：闫现民，男，生于1963年5月19日，汉族，住永年区。 被执行人：张爱霞，女，生于1972年7月4日，汉族，住永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张爱霞在金融机构的存款310061元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年八月五日 书记员  刘 备
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执170号申请执行人包头市稀宝博为医疗系统有限公司被执行人成都唐辰投资管理有限公司本院在执行包头稀宝博为医疗系统有限公司与成都唐辰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头稀宝博为医疗系统有限公司依照（2018）内0291民初1661号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为874986元，案件受理费5563元，执行费11206元，共计891755元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年8月20日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额为0元，无车辆登记信息；无房产登记信息。2019年8月14日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有891755元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十日书 记 员  金 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7287号 被执行人：许聪，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被执行人许聪容留卖淫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4499号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人许聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。因被执行人许聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌为湘Ｆ×××××车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十五日 书记员  石杰浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54337号原告：张亮，男，1980年8月11日生，满族，住上海市奉贤区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张亮与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款7.3万元。事实和理由：2018年11月，被告杨劲松以经营缺乏资金为由，向原告借用信用卡透支套取现金。2019年3月，被告书面确认共计借用原告7.3万元，并承诺于当年5月底归还。次月，原告向银行归还了全部透支金额，但被告却未依约还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告张亮围绕诉讼请求提交了原告名下的信用卡账单及还款记录、被告出具的《还款承诺书》和双方的微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张亮与被告杨劲松系同事关系。2018年11月起，被告以经营需要为由，经原告同意，多次借用原告名下的交通银行信用卡套现。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认合计借用7.3万元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转，借用原告名下的信用卡套现取得现金，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告张亮要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告张亮借款7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.50元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1797号 原告：桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心，经营场所：桂阳县迎宾路47号。 经营者：刘厚伯，男，1990年1月26日生，汉族，住桂阳县。 原告：邓志安，男，1965年4月15日生，汉族，住桂阳县。 二原告委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：张志威，男，1990年2月24日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：朱云芳，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心、邓志安诉被告张志威合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志安及二原告委托诉讼代理人刘井生，被告张志威及其委托诉讼代理人朱云芳到庭参加诉讼，桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心经营者刘厚伯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心成立于2013年4月20日，登记的经营者为刘厚伯，邓志安为桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心的实际经营者，被告系恒源祥家纺店的经营者，原、被告均系麦点商城的加盟商家。2017年被告为了搞促销活动，向客户发放购物券，客户持被告签发的购物券到桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心消费，原告收到被告送给客户的购物券及原告在被告处消费取得的购物券共计10.5万元。促销活动加盟商家最初约定以虚拟货币银果的对购物券进行结算，被告支付原告虚拟货币银果3.5万元，后被告支付原告现金1万元，其余被告于2017年11月26日向邓志安出具一张金额为6万元的欠条，被告于2017年12月26日支付原告1万元，2018年2月10日支付原告2000元，尚欠4.8万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志威辩称，1、被告从麦点商城平台换取银果系用1元现金换取5元银果的比例换取；2、原告收到被告送给其他客户的购物券38908元，原告在被告处消费66092元取得购物券66092元，合计10.5万元；3、被告在打欠条之后于2017年12月26日支付原告1万元，2018年2月10日支付原告2000元；4、被告系在原告胁迫情况下出具的欠条，原、被告签订的欠条无效，原告的诉讼请求不应支持。 当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为原、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心成立于2013年4月20日，登记的经营者为刘厚伯，邓志安为桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心的实际经营者，被告系恒源祥家纺店的经营者，恒源祥家纺店未办理工商营业执照，原、被告所经营的商店均系麦点商城的加盟商家，可在麦点商城平台用1元现金换取5元银果，再在一定期限内分期从麦点商城将银果换取相等数额的现金。原、被告经营的商店与其他麦点商城加盟商家共15家商店为了搞促销活动，向客户发放自制的购物券，消费多少即送相等金额的购物券，客户持购物券可在参与促销活动的15家商家进行消费，最终各商家用银果对购物券进行结算。原告收到被告签发给客户再到桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心消费的购物券38908元，原告在被告处消费66092元取得66092元购物券，合计10.5万元。根据促销活动最初约定，被告已支付3.5万元虚拟货币银果给原告对购物券进行结算，剩余7万元因麦点商城平台已关闭，被告无法换取虚拟货币银果给原告，后被告支付原告现金1万元，剩余未兑换的购物券被告于2017年11月26日向邓志安出具一张金额为6万元的《欠条》，《欠条》内容为：“今张志威欠邓志安货款陆万元整，小写（60000元），最迟于2018年12月31日付清。欠款人：张志威2017.11.26”，之后被告于2017年12月26日支付原告1万元，2018年2月10日支付原告2000元，尚欠4.8万元未付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告均系本案促销活动的参与者，虽然最初约定应该用麦点商城的银果对购物券进行结算，但在麦点商城平台已关闭，无法用银果进行结算的情况下，双方采用现金结算不违反法律规定。被告主张是在受胁迫的情况下向原告出具的欠条，因其未依法在法定期限内申请撤销该欠条，且已部分履行了该欠条，故该欠条具有法律效力，应当履行。因此原告要求被告继续履行下欠的4.8万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第一百零七、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张志威于本判决生效后三日内一次性支付原告桂阳县茗竣汽车美容养护服务中心、邓志安现金4.8万元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张志威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年八月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初395号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人朱强彬，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被监视居住，同年8月12日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］350号起诉书指控被告人朱强彬犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人朱强彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月29日20时30分许，被告人朱强彬醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从平南县大安镇大安街往平南县武林镇武林街方向行驶，至平南县拱桥路段时，与同向前方由陈某1驾驶的自行车发生碰撞，造成朱强彬、陈某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经依法鉴定，朱强彬血样中检测出乙醇含量为146.6149mg/100ml；陈某1损伤程度为轻伤一级。经平南县公安局交通警察大队认定，朱强彬在此事故中负全部责任，陈某1无责任。 另查明，案发后，被告人朱强彬赔偿了被害人陈某1的经济损失46200元。 上述事实，被告人朱强彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、出院通知单、出入院记录、手术记录、疾病证明书、交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证，证人陈某2、陈某3、朱某、蒙某、周某、彭某、陈某1的证言，血液酒精含量鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人朱强彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚且从重处罚。公诉机关指控被告人朱强彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱强彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱强彬赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱强彬确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人朱强彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱强彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7757号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱乀世界》[乾坤大碟（二）DISC：B，编号2]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：B，编号2]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《爱乀世界》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《爱乀世界》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《爱乀世界》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《爱乀世界》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2268号 罪犯徐焕月，女，1962年12月14日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）玉中刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐焕月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元；责令被告人徐焕月退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，2008年1月8日交付广西女子监狱执行。广西玉林市玉州区人民法院于2009年8月17日作出（2009）玉区法民初字第751号民事判决，被告徐焕月应返还借款本金人民币15万元给原告；应支付借款利息给原告。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币100万元不变。2012年5月30日、2014年9月3日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯徐焕月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐焕月予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯徐焕月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐焕月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广西玉林市玉州区人民法院于2010年8月25日作出（2010）玉区法执字第150-3号执行裁定书，认定徐焕月对（2009）玉区法民初字第751号民事判决书确定的义务已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2010）玉区法执字第150-3号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯徐焕月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐焕月减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执374号被执行人周某某本院在执行周某某刑事财产刑一案中，依照（2015）包开刑初字第119号刑事判决书，执行罚金5000元。在执行过程中，依法于2019年5月22日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无车辆登记信息，冻结被执行人名下银行存款4390元，于2019年8月19日交付至内蒙古自治区财政厅。于2019年6月3日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户。于2019年6月6日经包头市保险行业协会查询被执行人在中国人寿等16家保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年6月10日经包头市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。于2019年6月17日经包头市房管局查询被执行人名下无网签合同登记信息。于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，同日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。于2019年7月11日对被执行人采取限制消费措施。本案尚有610元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十三日书 记 员  李树明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5211号之一 申请执行人：蒋兴贵，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。 被执行人：谢永久，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 关于申请执行人蒋兴贵与被执行人谢永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23864号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金305000元及以该款为本金从2018年7月31日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费4817元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院在（2018）粤0605执8961号案中拍卖被执行人谢永久所有的位于罗村镇的房屋，拍卖得款1320400元。扣缴本案执行费4959.01元后，本案经分配得款100745.09元，该款已退予申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，已扣缴执行费4959.01元，申请执行人已得款100745.09元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十六日 书记员  区敬锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：蔡礼文，男，汉族，1987年3月17日出生，住址江西省赣州市于都县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告蔡礼文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令蔡礼文支付卡号为40×××62的信用卡拖欠透支本金29827.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金29827.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月4日的金额为6650.43元）；2、蔡礼文支付滞纳金6161.72元、分期手续费760元、年费480元；3、判令蔡礼文支付本案全部诉讼费用。事实与理由：蔡礼文向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中蔡礼文在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。蔡礼文的申请经中信银行审核批准后，中信银行为蔡礼文办理了一张卡号为40×××62的信用卡。蔡礼文持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2017年7月4日，蔡礼文累计透支本金29827.78元，暂计利息6650.43元、滞纳金6161.72元、分期付款手续费760元、年费480元，合计欠款为43879.93元。蔡礼文迟延还款已构成违约，中信银行向蔡礼文主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表以及余额构成表、交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息及相关费用，本院予以支持。根据原告提交的信用卡交易明细，截至2015年11月10日，被告欠款总额为32009.29元，其中尚欠透支本金29827.78元，分期手续费760元，年费480元，截止当日的利息、滞纳金共941.51元（32009.29元-29827.78元-760元-480元），上述欠款被告应偿还给原告。2015年11月11日起至2016年7月10日止，原告主张的每月的利息、滞纳金之和超过了年利率24%，应按年利率24%计算。因此，该期间的利息及滞纳金总计4772.44元（以本金29827.78元为基数，按年利率24%计算）。此后原告仅向被告收取利息。该部分利息应由被告按合同约定以实际欠付的本金为基数，以每日万分之五的利率向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡礼文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××62）透支本金29827.78元，分期手续费760元，年费480元，计至2015年11月10日的利息、滞纳金共941.51元；二、被告蔡礼文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××62）2015年11月11日起至2016年7月10日止的利息及滞纳金总计4772.44元；三、被告蔡礼文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××62）从2016年7月11日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金29827.78元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告蔡礼文负担744元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月十三日书 记 员  刘香菊
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1022号 被执行人:吴洪忠，男，1966年4月24日出生，汉族，务工，住诏安县。 被执行人吴洪忠罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初250号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴洪忠应缴纳罚金人民币200000元。因吴洪忠全部未履行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴洪忠送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将吴洪忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2018）闽0624刑初250号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初3971号     原告:西安博唐电子科技有限公司，统一社会信用代码：91610136587423909D。   住所地：西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室。   法定代表人：徐银媚，系公司经理。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：王罡，男，1972年6月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告西安博唐电子科技有限公司与被告王罡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安博唐电子科技有限公司之委托诉讼代理人苏润萍，被告王罡及其委托诉讼代理人卜凯华到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安博唐电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款32000元，代理费2500元，交通费100元，共计34600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月7日签订了《屋顶分布式光伏并网发电站项目建设工程合同书》，签订合同后，原告按照合同要求在被告的屋顶建成了10.4kw分布式光伏发电站，该项目总造价78000元。原告完成合同内容，但被告尚有32000元至今未付，现诉至法院，请求支持诉请。   被告王罡辩称，双方签订合同属实，合同总造价78000元，王罡先支付12000元给原告公司业务经理郭玉奎，施工后王罡以银行贷款方式向原告给付46000元，另20000元等国家补贴下拨到位后向原告给付，截止2019年5月国家补贴到账10000元。工程交付使用后，被告发现安装的太阳能光伏逆变器声音太大，直接影响被告生活，被告多次向原告公司反映问题，一直未回复，现不同意原告的诉讼请求。   原告西安博唐电子科技有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据有：1.《屋顶分布式光伏并网发电站项目建设工程合同书》；2.案件代理费收据；3.出租车发票8张。原告对被告提交的证据1.真实性、合法性、关联性均认可，对证据2.3.证明目的均不认可。被告王罡围绕其辩称向本院提交的证据有：1.户县农商银行转账汇款凭条；2.光伏发电收款收据。原告对被告提交之证据1.认可，通过银行贷款给付46000元亦属实，原告对被告证据2.不予认可，并提供其财务专用章格式。经过双方质证，本院经审查认为，原告提供的证据1.及被告提交之证据1.真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，原告提交证据2.3.中的费用未明确约定，该两份证据本院依法不予采信，被告提供的证据2.票据上公章并非原告公司财务专用章，且票据样式亦不同于原告公司，故对该证据依法不予采信。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年6月16日原告西安博唐电子科技有限公司与被告王罡签订《屋顶分布式光伏并网发电站项目建设工程合同书》，合同约定被告将10.4Kw分布式光伏并网发电工程承包给原告施工建设，工程总造价78000元，付款方式为：合同签订后，被告向原告支付项目建设款32000元，信用社贷款46000元向原告支付。工程竣工后，经过供电所验收已经投入使用。被告通过户县农商银行贷款向原告支付46000元。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：原告西安博唐电子科技有限公司与被告王罡签订建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，对原、被告双方均有约束力。原告已经按照合同约定向被告安装完成分布式光伏并网发电工程并经过验收，被告应按照合同约定给付工程款，故对原告主张32000元工程款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的代理费、交通费，于法无据，本院不予支持。被告辩称已经先行支付12000元并提供票据，原告主张票据公章及票据格式均不实，被告未能提供其余证据佐证，被告称噪音影响其生活但未能提供充分有效的证据证明其主张，故对被告的辩称不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条之规定，判决如下：   一、被告王罡于判决生效后十五日内给付原告西安博唐电子科技有限公司工程款32000元；   二、驳回原告西安博唐电子科技有限公司其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告王罡承担300元，由原告西安博唐电子科技有限公司承担35元。因原告已预交，故被告王罡在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇一九年八月十二日    书 记 员  石莹娜          1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6936号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美绮，广东尊仁律师事务所实习律师。被告：王子斌，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地云南省昭通市彝良县，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告王子斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人刘毅君、曾美绮到庭参加诉讼。被告王子斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子斌立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金85192.25元及暂计至2019年3月20日止的利息3783.5元、罚息979.79元、复利176.65元，共计90132.19元；2.判令被告王子斌向珠海华润银行股份有限公司支付自2019年3月21日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告王子斌向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失7210.58元；4.本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告王子斌承担。事实和理由：2017年2月9日，被告王子斌（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第13403号]，约定：原告向被告提供授信额度180000元，额度期限从2017年2月9日起至2020年2月9日止。本合同项下的贷款年利率采用固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年2月9日，经原告核实了被告放款意愿及相关贷款信息后，原告向被告发放贷款180000元，贷款起止日期自2017年2月9日至2020年2月9日,用途为装修。贷款期限内，被告多次逾期。截至2019年3月20日，被告已逾期90天，拖欠本金85192.25元及利息3783.5元、罚息979.79元、复利176.65元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。被告迟延还款已构成违约，原告多次催收未果，委托广东尊仁律师事务所代理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，提起诉讼。王子斌未作答辩。珠海华润银行就所述王子斌未依约还款等事实提供了《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、还款明细表等证据予以印证，并附上台账对王子斌欠款构成加以说明，足以证明珠海华润银行主张按双方合同约定计算王子斌拖欠本金、利息、罚息、复利的事实。珠海华润银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对珠海华润银行所述按双方合同约定计算王子斌上述欠款的事实予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。珠海华润银行依约向王子斌发放了贷款，王子斌没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。现珠海华润银行要求王子斌按约定清偿上述借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。珠海华润银行因主张本案债权委托广东尊仁律师事务所提起诉讼，已经实际支付的700元律师，该部分诉讼有事实法律依据，本院予以支持；律师费尚未实际产生的部分，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子斌于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付截止至2019年3月20日尚欠贷款本金85192.25元及利息3783.50元、罚息979.79元、复利176.65元及自2019年3月21日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金85192.25元为基数,按年利率23.25%计算；复利以利息4939.94元为基数,按年利率23.25%计算）;二、被告王子斌于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失700元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，案件申请费993元，均由被告王子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年八月二十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执1915号申请人李同荣，男，1964年1月30日生，汉族，大专文化，楚雄市人，现住楚雄市。被执行人徐正荣，男，1964年2月26日生，汉族，住楚雄市。被执行人刘海燕，女，楚雄市人，住址同上。申请执行人李同荣依据已经生效的（2017）云2301民初3246号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币562060元，申请（执行）费8021.00元，合计570081.00元。本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人徐正荣、刘海燕寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐正荣、刘海燕未实际履行。2、本院向被执行人徐正荣、刘海燕邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐正荣、刘海燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐正荣、刘海燕名下证券、存款、车辆等信息，本院冻结了被执行人徐正荣退休工资账户，定期扣划分配，本次已扣划32628.77元，本案分配得6166.84元，本院查封徐正荣所有云Ｅ×××××车辆、但未能找到该车辆，其他反馈无可供执行财产。5、本院拍卖了被执行人徐正荣、刘海燕所有的楚雄市开发区××南侧商业城××街××Ｄ-1-201房屋，拍卖变现款490326.50元，本案分配得38380.15元。本院查封了被执行人徐正荣、刘海燕所有的禄丰××××井街县供销社住宅2幢2-4-1号房屋，该房屋为老旧房屋，变现难度大，且该房屋有可能被拆迁，申请人同意暂缓对该房屋的变现处置。6、本次执行过程中，执行到位44546.99元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的517513.01元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人徐正荣、刘海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年八月三日书记员 李 超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1160号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽、冷琳，系该公司员工 被执行人:刘关红,男，汉族，1990年11月18日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人刘关红追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2018）闽0128民初4370号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初4370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员 王 纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1331号申请执行人平顶山市再就业小额担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人刘宝峰，主任。被执行人樊晓东，男，1971年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张焕东，男，1963年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊晓东、张焕东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊晓东、张焕东的存款或收入53664.27元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人樊晓东、张焕东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月十六日书记员  李文菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监31号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：王洪飞，男，1999年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人王洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫05民终3674号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执124号之一申请执行人：林勇涛，男，1994年3月15日，汉族，住海南省海口市。被执行人：吴文堂，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人林勇涛与被执行人吴文堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初303号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人吴文堂发出执行通知书，责令其向申请执行人林勇涛支付各项损失16825.35元及案件受理费535元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费152.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴文堂名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文堂账户存款17512.73元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年八月二十八日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执789号申请执行人兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人杨华辉。被执行人珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人许德来。上海仲裁委员会于2019年5月31日作出的(2019)沪仲案字第1256号裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人珠海中珠集团股份有限公司应偿还申请执行人兴业证券股份有限公司初始交易本金人民币398,090,000元及利息(以人民币398,090,000元为基数，按年利率5.65%计算，自2018年9月20日起至实际清偿之日止)、支付违约金(以人民币398,090,000元为基数，按每日0.05%计算，自2018年7月4日起至实际清偿之日止)、支付律师费人民币400,000元；承担本案仲裁费人民币2,610,704元；申请执行人对被执行人珠海中珠集团股份有限公司质押的12,784.8万股中珠医疗股票(股票代码600568)有优先受偿权。因珠海中珠集团股份有限公司未能履行，兴业证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依据该生效裁决，于2019年8月1日向珠海中珠集团股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币554,898.95元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人珠海中珠集团股份有限公司应履行上海仲裁委员会于2019年5月31日作出的(2019)沪仲案字第1256号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人珠海中珠集团股份有限公司的银行存款人民币488,053,849.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人珠海中珠集团股份有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年八月五日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执637号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张艳辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执637号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初59号原告：王培元，女，1957年10月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：田军丽，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。原告王培元诉被告田军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培元申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培元撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  刘士江二〇一九年八月一日书 记 员  王 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13656号之二原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，分行行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：郭嘉豪，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：林彩燕，女，1994年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：中山市益圣纺织染整有限公司，住所地广东省中山市板芙镇第三工业区兴业路12号B幢首层，统一社会信用代码91442000304077285E。法定代表人：郭嘉豪，执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告郭嘉豪、林彩燕、中山市益圣纺织染整有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年7月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12840元，减半收取为6420元，诉讼保全费5000元，合计11420元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月九日书记员  阮 铮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初742号 原告：王茂浚，男，1978年7月4日出生，住丹东市元宝区。 被告：张国城，男，1965年5月23日出生，职业不详，住丹东市元宝区。 原告王茂浚诉被告张国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂浚到庭参加诉讼，被告张国城经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王茂浚向本院提出诉讼请求：1、被告张国城立即给付原告借款1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告向原告借款人民币1.8万元，原告多次向被告催要，被告至今拒不给付借款，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款1.8万元。 被告张国城没有答辩意见。 经审理查明：2017年5月27日至2017年12月3日被告张国城分五次向原告王茂浚借款共计1.8万元，并分别于2015年5月27日、9月8日、9月28日、10月29日和12月3日向原告出具借据5张、出具收款收据5张。后经原告催要，被告没有给付欠款，因此原告诉至本院。 原告于2019年3月18日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年3月18日作出（2019）辽0602财保11号民事裁定书，裁定冻结张国城的银行存款18000元，期限为一年，原告为此预交保全申请费200元。 本院所确认的上述事实，有借据5张、收据5张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供被告出具《借据》5张及《收据》5张，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程。现被告没有偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国城于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂浚借款本金18000元。 如果被告张国城未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，保全申请费200元，由被告张国城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  夏慧恬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保373号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖志成的银行存款 144146.80元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结廖志成的银行存款144146.80元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1240元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1268号原告袁长江（又名袁双跃），男，1966年7月16日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄仕巧，女，1981年8月23日出生，汉族，贵州开阳人，原住贵州省开阳县楠木渡镇谷阳村街上组，现住所不详。原告袁长江与被告黄仕巧民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁长江到庭参加诉讼；被告黄仕巧下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁长江诉称：被告黄仕巧于2014年3月14日以资金周转困难为由向原告袁长江借款人民币30,000元，在原告向被告索要过程中以各种理由拖欠，现在原告无法联系被告，特向人民法院起诉，要求判决被告黄仕巧偿还原告袁长江借款30,000元，诉讼费由被告负担。被告黄仕巧下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年3月14日，被告黄仕巧出具借条向原告袁长江借款人民币30,000元，该借条载明“今借到袁长江叁万元整（30,000元）现金。借款人黄仕巧”。原告袁长江经向被告黄仕巧索要借款未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提供的借条、开阳县楠木渡镇谷阳村民委员会证明各一份及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告出具“借条”向原告借款，双方债权债务关系成立，由于未约定还款期限，被告理应在原告要求偿还借款时偿还而未履行还款义务，导致本纠纷产生，应承担民事责任，故原告起诉要求被告承担返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告黄仕巧在判决生效十日内偿还原告袁长江借款人民币30,000元；案件受理费550元，公告费560元合计1,110元，由被告黄仕巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友人民陪审员  吴万国人民陪审员  王 珊二〇一九年八月二十六日法官助理张颖书记员刘菁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11320号申请人：上海利越文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴哲，总经理。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨晨，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海趣彩信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹鹏，总经理。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。本院在审理申请人上海利越文化传播有限公司诉被申请人上海趣彩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2,537,300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海趣彩信息技术有限公司的银行存款人民币2,537,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年八月二十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李顺聪，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李顺聪诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称“南安市政府”）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初66号行政赔偿判决：一、撤销南安市政府于2018年9月25日向李顺聪作出的不予行政赔偿答复书；二、责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对李顺聪财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；三、驳回李顺聪要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李顺聪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终157号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李顺聪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李顺聪向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。李顺聪申请再审的主要事实和理由为：原审法院认定其所承包的土地属于十三批次批复范围内，且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。 本院认为:原审已查明，被申请人南安市政府对再审申请人李顺聪家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款及第四条第四款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成财产损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人违法强制平整承包地的行为客观上给再审申请人造成了财产损失，再审申请人有权要求被申请人按照法定赔偿项目和赔偿标准予以赔偿。针对再审申请人提出的行政赔偿申请，被申请人亦应在调查核实的基础上，对违法强制平整行为给再审申请人造成的直接财产损失依法予以赔偿。由于再审申请人在涉案承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，其依法享有的补偿安置权益属于直接损失范畴，被申请人应当予以赔偿。被申请人作出的不予行政赔偿答复书，以再审申请人主张赔偿款项缺乏客观依据为由对行政赔偿申请决定不予赔偿，缺乏事实和法律依据。因涉案集体土地已经被依法征收，且已经规划为其他用途并进行了开发建设，故再审申请人要求被申请人停止侵害、恢复原状的诉讼请求不符合《国家赔偿法》第三十二条的规定。因此，一审法院判决撤销被申请人于2018年9月25日向再审申请人作出的不予行政赔偿答复书，责令被申请人于本判决生效之日起六十日内对再审申请人财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定，驳回再审申请人要求被申请人立即停止侵害、恢复原状的赔偿请求；二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李顺聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李顺聪的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8266号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《到时你就知》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《到时你就知》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《到时你就知》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢134号申请执行人：樊吉功，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：樊培会，男，1980年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人范建平，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行樊吉功与樊培会、范建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院已生效的（2014）宁民初字第1928号民事判决书，被执行人未按期履行义务。现经申请执行人申请，依法对查封的被执行人樊培会名下位于济南市历城区东晨大街100号上海花园3号楼1-401室房产（房产证号：历城××号）一套进行网络询价评估。2019年4月28日阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，评估该房地产参考价值1790000元。2019年5月13日本院依法向申请执行人、被执行人送达评估报告书，双方在收到报告书后十日内未提出异议。现申请执行人申请拍卖该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊培会名下位于济南市历城区东晨大街100号上海花园3号楼1-401室房产（房产证号：历城××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇一九年八月七日书记员 张连强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执862号申请执行人泰安市东晟钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人李桂珍，总经理。被执行人马宗宝，男，汉族，1981年8月21日出生，住东平县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0911民初4355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月24日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，本院查封马宗宝名下位于泰安市××小区××楼××单元××室。房产有抵押，申请人同意暂不处理。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年8月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年八月十九日书记员 乔 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8240号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心头雪》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《心头雪》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《心头雪》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初641号 原告：俞希平，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李芹兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告俞希平与被告李芹兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞希平到庭参加诉讼。被告李芹兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 俞希平向本院提出诉讼请求：请求判令李芹兰偿还俞希平借款本金200,000元及利息105,000元（利息按银行同期同类贷款利率0.07%计算，自2012年12月14日至2019年3月31日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，李芹兰以资金周转需要为由向俞希平借款200,000元，并出具一份借条。借款后，经俞希平多次催讨，李芹兰拒不偿还借款本息。 李芹兰没有提出书面答辩意见。 俞希平围绕诉讼请求，提交了借条一份，证明2012年12月14日，李芹兰向俞希平借款200,000元的事实。 经审查，俞希平提供的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。李芹兰未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2012年12月14日，李芹兰以资金周转需要为由向俞希平借款200,000元，并出具一份借条，内容为“本人李芹兰今向俞希平借来人民币贰拾万元整（¥200000.00）借款人：李芹兰借款时间：2012.12.14”。借款后，经俞希平多次催讨，李芹兰拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李芹兰向俞希平借款200,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，俞希平主张请求李芹兰归还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，俞希平未能举证证明本案借款有约定利息，依法应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，俞希平可主张自起诉之日即2019年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，不予支持。李芹兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李芹兰应于本判决生效之日起十日内偿还俞希平借款200,000元及从2019年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回俞希平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,875元，由俞希平负担2,023元，李芹兰负担3,852元。公告费600元，由李芹兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范孔萍 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3708号 原告：高萍，女，1982年6月18日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈剑，男，1978年2月7日出生，住赣州市章贡区。 原告高萍与被告陈剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月3日签订的《店铺出租合同》；2.判令被告支付所欠原告租金14652元（2018年9月至12月，每月少支付396元，计1584元；拖欠2019年1月至3月店租每月4356元，计13068元）并自2019年3月5日按月利率2%支付逾期付款违约金；3.被告赔偿原告提前解除合同的违约损失3个月租金13068元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订《店铺出租合同》一份，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），双方合同主要条款“甲方将其位于XX雅苑XX号楼XX号的商铺租赁给乙方作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准，甲方对所出租的商铺具有合法产权；租期：自2015年9月3日起至2020年9月2日止，共60个月；租金及其他税费：租赁期内商铺的月租金为3600元，以后每年依次递增10%（2017年9月3日起每年租金3960元，2018年9月3日起每月4356元，2019年9月3日起每月4792元），租金按年计算，按月收付。乙方在每月五日之前将月租金以转账方式交付至甲方高萍在建设银行的账号（62×××86）；订立本合同后甲方将商铺交付乙方时，乙方一次性向甲方交纳押金共计7200元；合同期内该商铺的国税、地税、物业管理费、卫生费、电费、水费等经营活动产生的一切税费均由乙方负责，乙方应如期足额缴纳上述款项，如乙方欠税费造成向甲方追缴时，甲方有权向乙方追缴；双方权利义务：3.甲方有权对乙方发生如下情形之一的提前终止合同，收回商铺：（3）乙方拖欠租金累计超过30天的；违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款，均视为违约，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金，造成额外损失的，要在10天内一次给予赔偿；违约方逾期向守约方赔付违约金或逾期向守约方赔偿经济损失的，每逾期一天，守约方有权向违约方加收实欠违约金的1%的滞纳金；本合同双方签字后即生效，具有法律效力；本合同发生纠纷向商铺所在地法院提出诉讼。租赁合同签订后，被告支付了原告7200元房租押金。被告接手商铺后开始装修并经营。自2018年9月起，被告未按约定支付租金，其中2018年9月至12月，每月少支付396元，计1584元；拖欠2019年1月至3月店租每月4356元，计13068元；经原告多次电话及短信催收无果。2019年3月14日，被告突然提出退店，要求提前解除合同并自行搬出所租店铺。综上，被告未按期足额缴交店租且提前解除合同，导致原告的店铺一直未租出去，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告高萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据3、店面租赁合同，证明2015年9月3日，原被告签订《店铺出租合同》一份，原告为甲方（出租方），被告为乙方（出租方），租金为每个月3600元，每年递增10%； 证据4、手机短信，证明自2018年9月起，被告未按约定支付租金，其中2018年9月至12月，每月少付396元，计1584元；拖欠2019年1月至3月店租每月4356元，计13068元，经原告多次电话及短信催收无果。2019年3月14日，被告突然提出退店，要求提前解除合同并自行搬出所租店铺。 被告陈剑未答辩，亦未提交证据。 原告高萍提交的证据，经本院庭审核实，上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，原告高萍与被告陈剑签订《店铺出租合同》，约定原告将其位于XX雅苑XX号楼XX号的商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以被告营业执照为准；商铺建筑面积为58.84平方米，租赁期限自2015年9月3日起至2020年9月2日止，共60个月；商铺月租金为3600元，以后每年依次递增10%，租金按月收付；原告将商铺交付被告时，被告一次性向原告交纳押金7200元；租赁期满或解除合同时，由原被告双方共同检查商铺和配套设施，检查无异议后，商铺交还原告，原告退回被告押金7200元；单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于两个月租金总额的违约金；违约方逾期向守约方赔付违约金或逾期向守约方赔偿经济损失的，每逾期一天，守约方有权向违约方加收实欠违约金总额1%或实欠赔偿总金额1%的滞纳金。合同签订后，被告陈剑依约向原告缴纳了押金7200元，但自2018年9月起被告陈剑未依约向原告高萍缴纳店铺租金，2018年9月至12月，每月少缴租金396元，合计1584元；拖欠2019年1月至3月的租金，每月4356元，合计13068元。被告陈剑于2019年3月14日电话联系原告，要求提前解除合同，并自行搬离案涉店铺。原告为维护自身合法权益，致诉。 本院认为，《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现原告高萍要求解除原被告之间签订的《店铺出租合同》，被告陈剑亦于2019年3月14日向原告提出解除合同的要求，故对原告的该项诉求，本院予以支持。根据原告高萍提交的手机短信，可以认定被告陈剑对拖欠租金14652元未提出异议，现原告高萍要求被告陈剑支付拖欠租金14652元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿提前解除合同的违约金，即三个月的租金13068元，根据《店铺出租合同》第八条第2项约定，违约方需向守约方赔付相当于两个月租金总额的违约金，故本院认定被告陈剑需向原告高萍支付的违约金应为两个月的租金8712元，但被告陈剑向原告缴纳的押金7200元应予以抵扣。扣减后，被告还应向原告支付违约金1512元。关于原告高萍要求被告陈剑按月利率2%支付逾期付款违约金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高萍与被告陈剑于2015年9月3日签订的《店铺出租合同》； 二、由被告陈剑于本判决生效之日起五日内向原告高萍支付拖欠的租金14652元； 三、由被告陈剑于本判决生效之日起五日内向原告高萍支付违约金1512元； 四、驳回原告高萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年八月十四日 法官助理陈晓玲  书记员吴金凤
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1400号之一 申请人：盐山县裕源粮食购销有限公司，住所地。 法定代表人：周立河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：无棣盛通物流运输有限公司，住所地。 法定代表人：张茂文，该公司总经理。 申请人盐山县裕源粮食购销有限公司与被申请人无棣盛通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人盐山县裕源粮食购销有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无棣盛通物流运输有限公司银行存款予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣盛通物流运输有限公司银行存款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年八月十四日 书记员 刘雯晓
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执296号申请执行人：管亮，男，汉族，1976年10月26日生，住安福县。被执行人：新余福盛石油化工有限公司，住所地：新余市天工南大道袁河工业平台。法定代表人：李晓红，该公司董事长。被执行人：李晓红，女，汉族，1968年11月17日生，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终276号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余福盛石油化工有限公司、李晓红人民币6830772.36元(其中执行款6769524.74元，执行费61247.62元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年八月二十九日书记员  刘俊平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执197号之三申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：颜大力，男，汉族，1983年2月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：罗梦蝶，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与颜大力、罗梦蝶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1054号民事判决书，向被执行人颜大力、罗梦蝶送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人颜大力、罗梦蝶所有的位于宜宾市叙州区XXX号房屋一套。经申请执行人申请，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人颜大力、罗梦蝶所有的位于宜宾市叙州区XXX号房屋一套。因无人竞价，经两次拍卖流拍，现申请执行人申请通过淘宝网司法网络拍卖平台公开进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以第二次拍卖流拍价343586.88元作为变卖起拍价，通过淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖被执行人颜大力、罗梦蝶所有的位于宜宾市叙州区XXX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇一九年八月二十三日书记员 樊   元   开
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64489号申请人：杭州海邦纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任华芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被申请人：上海申养投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。本院在审理申请人杭州海邦纺织服装有限公司诉被申请人上海申养投资管理股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申养投资管理股份有限公司的银行存款人民币1,041,581.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申养投资管理股份有限公司的银行存款人民币1,041,581.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1063号 申请执行人：苏美湖，女，汉族，1982年6月20日出生，住龙海市。 被执行人：李俊强，男，汉族，1991年8月13日出生，住龙海市。 申请执行人于2018年12月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2191号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14620元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二日 书记员  周伟鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10713号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告甘华直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  ***二〇一九年八月十二日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1076号 被执行人:张建宝，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住云霄县。 被执行人张建宝罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初130号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张建宝应缴纳罚金人民币1600000元。因张建宝全部未履行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建宝送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将张建宝纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，张建宝名下有登记闽Ｅ×××××五菱牌轿车一辆，但均未能实际扣押。此外，未发现被执行人在本辖区内有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2017）闽0624刑初130号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健