安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2293号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：郑本权，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道9号1栋1-1,统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郑本权、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的诉讼代理人吴莹、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司的法定代表人朱雪峰到庭参加诉讼，被告郑本权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑本权立即向原告支付到期未支付租金29450.3元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年5月31日，约为1785.1元）；2.判令被告郑本权立即向原告支付未到期租金58900.7元及滞纳金（自2019年6月1日起计算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3.判令被告郑本权立即向原告支付结清手续费500元、违约金4417.6元；4.判令原告为实现债权的费用由两被告承担（包括但不限于上门催收的费用5000元，律师费8000元）。以上所有费用合计108053.7元。5.判令被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年10月30日，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告郑本权签订编号为YXHZ2017113774的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》）及其附件，约定被告郑本权向原告融资租赁奔腾汽车一台，融资总额为人民币102329.25元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金为3272.26元，每期租金支付日为每月最后一日，第一期租金支付日为2017年12月31日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告郑本权依约履行合同项下的全部义务，被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对被告郑本权在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任，同时以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。综上，原告认为：双方之间《汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告郑本权仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 郑本权未作答辩，亦未提交任何书面材料。 重庆兰帆汽车俱乐部有限公司辩称，认可连带责任，已经在和原告协商还款问题。原告没有提供未到期租金缴纳明细，具体数额不清楚。诉请3也没有具体明细，没办法计算。对律师费、上门催收费用有异议。 芜湖亚夏融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了芜湖亚夏融资租赁有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、郑本权身份证复印件、车辆登记证书复印件、代理费发票复印件、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司企业信息、汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明）、租赁车辆交接单、委托付款通知书、购车款付款凭证、抵押合同、担保人承诺书、短信记录打印件、郑本权还款记录及银行业务回单照片打印件等证据，以上证据当事人均无异议，本院经审查对以上证据的合法性、客观性、真实性予以确认。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 芜湖亚夏融资租赁有限公司系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的专营公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。 2017年10月30日，原告（出租人）与郑本权（承租人）、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（保证人）共同签订《汽车融资租赁合同》主合同及附件《租赁支付表》一份（合同编号YXHZ2017113774），约定原告作为出租人仅提供融资支持，郑本权将其在安徽奔飞汽车销售服务有限公司购买的2016款B702.0L自动舒适型奔腾汽车（车辆发动机号240388、车架号LFP84ACCXH1A55860）一辆转让给原告，原告再将该车以售后回租型融资租赁方式出租给郑本权，融资总额为102329.25元，承租人郑本权按约定向出租人支付租金及其他款项，租赁期限36个月（自2017年12月31日至2020年11月30日），每期支付租金为3272.26元；重庆兰帆汽车俱乐部有限公司除作为保证人在合同上签章外，还向原告出具《担保人承诺书》，自愿为郑本权在本合同项下全部义务履行向原告提供无限连带担保责任。此外，原告郑本权、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司当日还共同签订《汽车抵押合同》一份，约定郑本权将承租车辆登记在重庆兰帆汽车俱乐部有限公司名下，为上述汽车融资租赁合同项下的全部债权提供担保，并办理了涉案车辆抵押登记。上述合同及附件签署完毕后，郑本权书面向原告发出委托付款通知书，原告于2017年11月30日向安徽奔飞汽车销售服务有限公司支付购车款81600元，向重庆兰帆汽车俱乐部有限公司支付保险费融资款10200元、购置税融资款6974.25元、路桥费1955元，后安徽奔飞汽车销售服务有限公司向郑本权交付了案涉融资租赁车辆，郑本权依约将车辆登记在重庆兰帆汽车俱乐部有限公司名下，并将抵押权人设置为芜湖亚夏融资租赁有限公司。 上述主合同中，第17条第1款:租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者累计达到应付款的15%的……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……（3）采取法律允许的其他救济方式……第17条第2款:当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。 前述《汽车融资租赁合同》主合同及相关附件签订之后， 截止2018年9月20日，芜湖亚夏融资租赁有限公司共收到郑本权或重庆兰帆汽车俱乐部有限公司缴纳的9期租金。起诉之后，2019年6月26日芜湖亚夏融资租赁有限公司收到重庆兰帆汽车俱乐部有限公司缴纳的1期租金。 本院认为，芜湖亚夏融资租赁有限公司与郑本权签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》及相关合同附件是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、第三人合法利益，应当认定为有效的融资租赁合同。 因合同对每期租金支付日约定不明，本院酌定为每月的最后一日。诉请中，原告主张到期未付租金为29450.3元（3272.26元/月×9个月），起诉后，被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司于2019年6月26日向原告芜湖亚夏融资租赁有限公司支付1期租金，可认定是2018年9月30日的应付租金，故亚夏融资租赁有限公司有权要求被告郑本权支付的到期未付租金应为26178.08元[3272.26元/月×8个月（2018年10月1日至2019年5月31日）]。关于原告要求被告郑本权支付到期租金滞纳金的诉请，依照《汽车租赁合同（售后回租）（主合同）》第17条第1、2款约定，承租人连续二期未支付租金，芜湖亚夏融资租赁有限公司有权按照应付租金日万分之五的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据芜湖亚夏融资租赁有限公司与郑本权2017年10月30日签订的合同和截止2018年9月20日芜湖亚夏融资租赁有限公司共收到9期支付租金，郑本权自2018年9月30日起即未按合同约定每月支付租金，故逾期还款起算日为2018年10月1日，应当自该日起计算滞纳金，按月累计计算至2019年5月31日止，其中2018年9月30日应付租金的滞纳金为397.57元（3272.26元×日万分之五×243天）、2018年10月31日应付租金的滞纳金为346.86元（3272.26元×日万分之五×212天）、2018年11月30日应付租金的滞纳金为297.77元（3272.26元×日万分之五×182天）、2018年12月31日应付租金的滞纳金为247.06元（3272.26元×日万分之五×151天）、2019年1月31日应付租金的滞纳金为196.33元（3272.26元×日万分之五×120天）、2019年2月28日应付租金的滞纳金为150.52元（3272.26元×日万分之五×92天）、2019年3月31日应付租金的滞纳金为99.80元（3272.26元×日万分之五×61天）、2019年4月30日应付租金的滞纳金为50.72元（3272.26元×日万分之五×31天），合计滞纳金为1786.63元。因原告诉请截止2019年5月31日止的滞纳金为1785.1元，故本院支持截止2019年5月31日，郑本权应付滞纳金总计为1785.1元。因被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司于2019年6月26日给付1期租金，故2019年6月1日至2019年6月26日的滞纳金，应以29450.3元为基数按日万分之五计算；自2019年6月27日起的滞纳金，应以26178.08元为基数按日万分之五计算至本判决确定给付之日止。 根据《汽车租赁合同（售后回租）（主合同）》及合同附件《租赁支付表》的约定，郑本权已连续二期或累计六期未按时向芜湖亚夏融资租赁有限公司支付租金，该行为已构成逾期违约，芜湖亚夏融资租赁有限公司有权提前向郑本权追索本合同项下所有到期未付租金。故郑本权应支付的未到期租金总额为58900.68元（3272.26元/月×18个月，自2019年6月1日至2020年11月30日）。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司要求被告郑本权支付未到期租金，该诉请理由正当，本院予以支持。但其要求被告支付未到期租金的滞纳金既没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉请要求被告郑本权支付违约金4417.6元、结清手续费500元及上门催收的手续费5000元，因《汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》中仅在第10条第2款就违约金及手续费事项作出约定，但该约定的前提条件系承租人提前还款，并非逾期未还，芜湖亚夏融资租赁有限公司也未提交上门催收租金的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告芜湖亚夏融资租赁有限公司要求判令本案律师费8000元由被告承担的请求，但其所提举的证据仅有已实际支付案件律师代理费3000元的发票，故本院只对该部分诉请予以支持。 被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司对郑本权案涉合同债务提供连带责任担保，其应当对郑本权的违约承担连带支付的责任。被告郑本权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑本权于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金26178.08元及滞纳金（截止2019年5月31日的滞纳金为1785.1元；2019年6月1日至2019年6月26日的滞纳金应以29450.3元为基数按日万分之五计算；自2019年6月27日起的滞纳金，应以26178.08元为基数按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告郑本权于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金58900.68元； 三、被告郑本权于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师费代理费3000元； 四、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司对上述债务承担连带责任； 五、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2461元，已减半收取1230.5元，保全费1070元，合计2300.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担300.5元，被告郑本权、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司连带负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年八月五日 书记员  柳 仙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。