wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3749号 原告：准某，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：吕某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：刘某，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：吕某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：王某，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告准某(以下简称准旗联社)与被告吕某1、刘某、吕某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托诉讼代理人李某，被告吕某1到庭参加诉讼。被告刘某、吕某2、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕某1、刘某、吕某2、王某归还原告借款本金330000元，截止2019年5月27日结欠利息49500元及给付之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：借款人吕某1于2017年3月8日向龙口镇信用社申请贷款330000元，利率为8.3‰，该笔借款于2018年3月5日到期，逾期利率是12.45‰。借款到期后经多次催要，被告一直未偿还本金及利息。 被告吕某1对原告准旗联社起诉的诉讼请求及事实理由予以认可。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日被告吕某1以被告刘某、吕某2、王某担保向原告准旗联社借款330000元，到期日为2018年3月5日，约定期限内利率8.3‰，约定逾期利率12.45‰。原告准旗联社与被告吕某1签订《个人借款合同》。原告准旗联社与被告刘某、吕某2、王某签订《保证担保合同》。借款到期后，经准旗联社工作人员多次催要，借款人至今未归还本金及利息。被告吕某1下欠原告准旗联社本金330000元，截止2019年5月27日结欠利息49500元。 本院认为，原告准旗联社与被告吕某1签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗联社已经依约向被告吕某1发放借款330000元。被告吕某1在借款到期后怠于偿还剩余借款本金330000元及利息属违约行为，因此原告准旗联社要求被告吕某1偿还借款本金330000元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某、吕某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。被告刘某、吕某2、王某为被告吕某1于2017年3月8日向原告准旗联社贷款本金330000元提供担保，约定保证方式为连带责任保证，因此原告准旗联社要求被告刘某、吕某2、王某承担连带保证责任担保的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某、吕某2、王某对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告吕某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某1于本判决生效之日起立即给付原告准某借款本金330000元截止2019年5月27日利息49500元，以及2019年5月28日至给付之日的利息，按照本金330000元，月利率12.45‰计算； 二、被告刘某、吕某2、王某对上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费3496元，由被告吕某1负担，被告刘某、吕某2、王某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一九年八月五日 书记员  弓 睿 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3460号 申请执行人：卓广斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵红艳，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。 原告卓广斌诉被告赵红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）粤0105民初14773号民事判决书已发生法律效力。权利人卓广斌于2019年3月26日向本院申请执行,要求被执行人赵红艳支付下述款项给申请人：货款61000元及利息（利息自2018年8月22日起至实际付款日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计付）。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有财产。被执行人赵红艳的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院浙江省浦江县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保253号申请人：朱颖森，男，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人朱颖森向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值291243.23元的财产。并由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下合计价值291243.23元的财产。案件申请费1976元，由申请人朱颖森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年八月六日书记员  林锦珠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1480号申请人：史洪林，男，汉族，1983年8月12日出生，住自贡市大安区。被申请人：杨燕，女，汉族，1984年5月8日出生，住自贡市自流井区。申请人史洪林与被申请人杨燕民间借贷纠纷一案，申请人史洪林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨燕银行存款100000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请网络查控。申请人史洪林提供了一份中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险单作为担保，其保险单号为PZDMXX0013。本院经审查认为，申请人史洪林向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨小英二〇一九年八月三十日法官助理 龚 悦书 记 员 钟 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6440号之一 申请执行人：佛山市顺德区千之彩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：田庚。 被执行人：佛山市南海昌润晟木纹有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘石浩。 被执行人：刘石浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。 关于原告佛山市顺德区千之彩实业有限公司与被告佛山市南海昌润晟木纹有限公司、刘石浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市南海昌润晟木纹有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款440611.15元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海昌润晟木纹有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付因为实现债权而产生的律师代理费28000元；三、被告刘石浩对被告佛山市南海昌润晟木纹有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海昌润晟木纹有限公司、刘石浩并承担案件受理费8378.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘石浩在广东南海农村商业银行开户的银行账号62×××09（冻结期限从2019年5月31日起至2020年5月30日止），上述账号申请执行人如需继续查封应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务515623.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海昌润晟木纹有限公司、刘石浩负有继续向申请执行人佛山市顺德区千之彩实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 涂素云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2381号申请执行人：刘东方。被执行人：张雁。申请执行人刘东方与被执行人张雁合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张雁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘东方于2019年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的600340元，被执行人应负担的执行费8403元，合计608743元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雁银行存款人民币608743元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2802号原告：李志通，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王晓芸，女，1989年9月22日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系李志通妻子。被告：张龙，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告李志通与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，原告李志通于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志通以被告张龙已偿还其劳务款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志通撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志通负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年八月十日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8355号原告：徐建民，男，1967年11月8日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：郭强，男，1975年7月2日生，汉族，水务局职工，住邳州市。委托代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李自梁，男，1976年1月15日生，汉族，住四川省广元市市中区。原告徐建民与被告李自梁、郭强保证合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐建民及其委托诉讼代理人聂硕、被告郭强的委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼。因被告李自梁下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告徐建民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告徐建民欠款本金7万元及利息（以7万元为本金，利息按年利率6%，自2018年2月11日计算至本息付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、保险费用。事实和理由：2017年6月9日，原告与李自梁及案外人孟三燕达成协议，约定由原告将其所有的纸上飞鱼的股份转让给孟三燕，转让价款为14万元，该笔转让款由李自梁承担，自2017年7月起每月10日前给付1万元，直至付清为止。李自梁向原告出具欠条一张，被告为该笔欠款提供担保。对于上述欠款，李自梁仅给付7万元（以小型轿车一辆抵偿7万元)，其后便拒不给付，原告要求担保人承担担保责任，但担保人均以种种理由推倭、搪塞。原告无奈，诉至贵院,望判如所请！被告郭强辩称：欠款人李自梁告诉原告说欠款已经还清。原告起诉被告已经超过保证期限。原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回。被告李自梁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告李自梁作为欠款人向原告徐建民出具“欠款说明”一份，写明：徐建民在纸上飞鱼的股份转让给孟三燕，孟三燕余欠徐建民人民币14万元，欠款由纸上飞鱼李自梁替还。从七月份开始，李自梁每月10日前还款给徐建民人民币1万元，直到还清为止。被告郭强作为担保人签名提供保证。2017年9月9日，徐建民在上述“欠款说明”复印件下方，写明“今收到李自梁归还欠款7万元，还欠款7万元，余欠款7万元每月10号前还款1万元”；当日，徐建民在以上内容下方又写明“同意李自梁把苏Ｃ×××××全顺车转让给徐建民，抵款6万元。如不按时归还车贷，本人随时可以收回此车”，徐建民、郭强均签名、捺指印。庭审中，原告出具其与被告李自梁的录音一份，证明余欠7万元未还的事实，因被告李自梁未到庭，被告郭强对该录音的真实性无法确认。2018年5月29日、2018年9月15日，原告徐建民之妻张倩与被告郭强通话录音，内容包含有，张倩问：“你怎么跟他（李自梁）讲的？”郭强回答：“我说你这样弄，我在当中怎么弄，你一个月还1万元，你一个月不还人1万元，两个月还人1万元也行，你直接没动静了，我说哪有你这样干事的”。本院认为，被告李自梁写明欠徐建民转让股份欠款，原告徐建民有权提起本案诉讼。被告李自梁欠款，被告郭强作为保证人提供担保，相互间形成了欠款及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的履行期限届满后，欠款人李自梁理应及时清偿，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告郭强依法承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告在保证期限内向被告主张了权利，保证人依法应承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告郭强主张已还款13万元的问题。结合录音内容郭强陈述“你一个月还1万元，你一个月不还人1万元，两个月还人1万元也行”的内容，可以确认，被告李自梁余欠原告徐建民的款项应是多期1万元未还，因此，综合本案证据情况，本院认定，在2017年9月9日时，已还款数额为7万元，余欠7万元未还。关于是否已过保证期限的问题。2017年9月9日还款7万元后，约定“余欠款7万元每月10号前还款1万元”，按照原协议，最近一期的履行期限即为2018年2月10日，也就是被告郭强的保证期限届满时间为2018年8月10日，原告徐建民之妻在2018年5月29日向被告郭强催要款项，未过保证期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自梁于本判决生效后十日内偿还原告徐建民欠款本金7万元及利息（截止至2018年8月10日，利息为1050元，之后的利息自2018年8月11日起，按年利率6%计算至本息还清为止）。二、被告郭强对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元由被告郭强、李自梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年八月二十七日书 记 员  王琴文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1017号原告：张霞云，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王志兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告张霞云与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞云到庭参加诉讼，被告王志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张霞云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币25万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述借款的逾期利息(按年利率24%自2019年1月15日计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修生意，通过案外人张亚云介绍认识被告，被告亦从事室内装修生意。2013年5月17日，被告以需资金周转为由向原告借款20万元，原告当日现金交付被告20万元，被告当场出具借条一份，未约定还款日期。因口头约定了月息五分，故被告于2013年6月、7月、8月通过案外人张亚云分别给了原告1万元，共计3万元，之后未再有还款。2014年4月20日，被告再次向原告借款5万元，原告现金交付被告5万元，被告当日出具借条一份，亦未约定还款日期。至2017年年底，被告失联，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。被告王志兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明“因做工程资金周转困难，现向张霞云借现金人民币(200000元￥)此据为凭借款人：王志兴担保人：张亚云2013年5月17号……”。2013年6月至8月，被告通过张亚云向原告还款3万元。2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“因工程急用，所向张霞云借人民币(伍万元)50000￥今借人王志兴2014年4月20号证明人：张亚云2014.4.20号”。此后被告未再还款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条两份、银行取款记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及取款凭证，本院对于原告向被告出借共计25万元的事实予以确认。原告自认2013年5月出借款项后，于当年的6月、7月、8月共计收取被告还款3万元，原告认为该3万元系基于双方口头约定的“月息五分”而收取的利息。然根据被告向原告出具的借条记载内容，并未有关于利息的书面约定，且原告就双方的口头利息约定亦无证据佐证。故对于原告自认的被告3万元还款，本院认定为归还借款本金。鉴于原、被告既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故对于原告按照年利率24%计算逾期利息之主张难以支持，根据相关法律规定，逾期利息按年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告张霞云借款本金人民币22万元；二、被告王志兴应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告张霞云支付上述借款自2019年1月15日至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王志兴负担。本案受理费人民币5,050元，由原告张霞云负担人民币450元、被告王志兴负担人民币4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱春林人民陪审员  蒋建萍二〇一九年八月二十日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1272号之一申请执行人：孙志兰，女，1964年10月28日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙志兰申请执行李锐民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2019年1月11日作出的（2019）宁0181民初61号民事调解书已经发生法律效力,确定李锐于2019年3月30日前向孙志兰偿还借款26000元，承担案件受理费248元，向本院缴纳执行费294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了强制拘留措施，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人李锐在本院有10件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十五日书记员  李 程
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初589号 原告：龚文超，男，1990年4月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄金先，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告龚文超与被告黄金先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文超到庭参加诉讼，被告黄金先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚文超向本院提出诉讼请求：1.判令黄金先归还借款16000元；2.本案诉讼费由黄金先承担。事实和理由：2016年1月20日，黄金先以急需用钱为由向龚文超借款10000元。同日，龚文超通过手机银行将借款10000元转帐给黄金先在工商银行的帐户。2016年6月1日，黄金先又以装修房屋需要资金为由向龚文超借款5000元，同时龚文超通过手机银行将借款5000元转帐给黄金先在农业银行的帐户。2017年7月12日，黄金先再次以急需用钱为由向龚文超借款1000元，并承诺所有借款于2017年7月30日如数还清，龚文超要求黄金先出具借据一份及身份证信息，因双方不在同一城市，黄金先便以拍照图片的方式通过微信发送给龚文超借条一份。借款到期后，黄金先的电话已停机。2017年10月11日，龚文超与黄金先取得联系后，经双方协商，黄金先承诺每月底还款2000元。之后，黄金先未按承诺还款。 黄金先未作答辩，亦未提供证据。 龚文超围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条（微信图片）一份，拟证明黄金先向龚文超借款的事实；书证2.居民身份证（微信图片）一份，拟证明黄金先身份情况的事实；书证3.微信通话记录，拟证明龚文超与黄金先之间的借贷关系成立及黄金先承诺还款时间的事实；书证4.银行客户交易明细及短信提示，拟证明黄金先向龚文超借款经过的事实。 本院认为，对龚文超提供的证据，虽未经黄金先当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年间，龚文超与黄金先因同在贵州工作时相识。2016年1月20日，黄金先以急需用钱为由向龚文超借款10000元。同日，龚文超通过手机银行转帐给黄金先10000元。2016年6月1日，黄金先又以装修房屋需要资金为由向龚文超借款5000元。同日，龚文超通过手机银行转帐给黄金先5000元。2017年7月12日，黄金先再次以急需用钱为由向龚文超要求借款1000元，并承诺于2017年7月30日还清全部借款，因其未还清龚文超前二期借款，龚文超便要求黄金先出具借据及居民身份证，由于双方不在同一城市，黄文先通过其手机微信（名称“大仙”）以拍照图片的方式发送给龚文超借条及居民身份证各一份，借条载明：“今黄金先向龚文超借款共计16000元，将于2017年7月30日还清。”龚文超收到黄金先发送的借条及居民身份证图片后，于当日用手机微信转帐给黄金先1000元。借款到期后，黄金先未归还龚文超借款。2017年10月11日，经双方协商，黄金先承诺每月底还款2000元。之后，黄金先未按承诺还款。龚文超向黄金先催讨借款未果，遂于2019年2月18日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄金先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。黄金先以急需用钱及房屋装修需要资金为由先后三次向龚文超借款，并以手机微信拍照图片的方式向龚文超出具等额借条，故龚文超与黄金先之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。龚文超依约将款出借给黄金先，已履行了出借义务，但黄金先未按承诺的期限归还龚文超借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故龚文超要求黄金先返还借款本金16000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄金先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金先应于本判决生效之日起十日内返还原告龚文超借款本金16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由黄金先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  傅虹苹 二〇一九年八月六日 书 记 员  罗思珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初242号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。被告：吕士银，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李冬恩，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘术琼，女，汉族，1954年12月3日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张勇，男，汉族，1975年5月22日生，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕士银偿还拖欠原告汴塘支行的借款本金19.7457万元及利息（以20万元为本金，自2008年10月25日起至2009年9月10日止按年利率14.58%计算利息；以20万元为本金，自2009年9月11日至2016年2月19日按年利率21.87%计算逾期利息；以19.7457万元为本金，自2016年2月20日起至被告实际给付之日止按年利率21.87%计算逾期利息)。2.被告李冬恩、刘术琼、张勇承担连带还款责任。3.本案的诉讼费用由被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇承担。事实和理由：原告与被告于2008年10月25日订立一份个人担保借款合同。合同约定：被告吕士银向原告汴塘支行借款200000元，借款期限为2008年10月25日至2009年9月10日。贷款利率年息为14.58%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告汴塘支行依约向被告吕士银发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已构成合同违约。后经原告汴塘支行多次催要，被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇拒不履行义务。请求法院依法判决支持原告汴塘支行的诉讼请求。被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年10月25日，被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（即现在的原告汴塘支行）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告吕士银因购买车辆向原告汴塘支行借款20万元，借款期限为2008年10月25日至2009年9月10日，年利率为14.58%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。李贤俊与被告李冬恩、刘术琼、张勇作为连带责任保证人在该《个人担保借款合同》上签署了姓名并捺印，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2008年10月25日将200000元借款打入借款人吕士银卡号为3203×××50的账户中。借款期满后，原告汴塘支行分别于2011年9月2日、2013年8月30日、2015年8月26日、2017年8月25日通过国内挂号信函及全球邮政特快专递向被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇邮寄贷款催收通知单。被告吕士银于2016年2月19日偿还原告汴塘支行2543元，2011年11月1日，徐州市贾汪区人民法院(2011)贾商初字第869号民事判决书判决李贤俊于判决生效后十日内偿还本案原告汴塘支行本案涉案贷款本金2000.5元，被告吕士银尚欠原告汴塘支行借款本金195456.5元，且被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇至今未偿还原告汴塘支行借款的利息、逾期利息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社即为现在的徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。以上事实有原告汴塘支行提交的《个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、贷款催收通知单、活期交易明细查询单、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递单、苏银监复（2012）831号文件、徐州市贾汪区人民法院(2011)贾商初字第869号民事判决书和原告汴塘支行陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告汴塘支行与被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告汴塘支行已按合同约定向被告吕士银发放了贷款，被告吕士银应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。原告汴塘支行已经履行了向被告吕士银发放200000元贷款的义务，被告吕士银已偿还原告汴塘支行借款本金2543元，本院已判决李贤俊偿还贷款本金2000.5元，故原告汴塘支行要求被告吕士银偿还借款本金195456.5元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李冬恩、刘术琼、张勇作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告汴塘支行在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕士银追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕士银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金195456.5元及利息(以200000元为基数，自2008年10月25日起至2009年9月10日止按年利率14.58%计算利息；以200000元为基数，自2009年9月11日至2011年12月1日按年利率21.87%计算逾期利息；以197999.5元为基数，自2011年12月2日至2016年2月19日按年利率21.87%计算逾期利息；以195456.5元为基数，自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率21.87%计算逾期利息)；二、被告李冬恩、刘术琼、张勇对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，公告费560元，合计4810元，由被告吕士银、李冬恩、刘术琼、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清审 判 员  马勇中人民陪审员  张运洪二〇一九年八月六日书 记 员  夏 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1123号 申请执行人：张乐平,男,汉族，1983年11月4日出生,住湖南省安乡县。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码：91440101MA5A3DTL35。 申请执行人张乐平与被执行人广州衣匠私定服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。穗番劳人仲案字【2018】第4137-4138号裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向张乐平支付9750元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询被执行人，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十四日 书记员  黄婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3755号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：潘丽环，女，1979年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邹佳伶，女，1968年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴国丰，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：朱意旋，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼，被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告潘丽环发放贷款150万元，被告邹佳伶、吴国丰、朱意旋向原告提供连带责任保证担保。被告潘丽环借款后未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告潘丽环立即向原告偿还借款本金150万元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）120734.39元、复利7283.08元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金150万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计收】；二、被告潘丽环承担本案的律师费74589元；三、被告邹佳伶、吴国丰、朱意旋对被告潘丽环的上述债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案全部诉讼费用。被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告潘丽环签订《贷款合同》，约定原告向被告潘丽环提供贷款150万元；贷款期限36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，分期还本，每位成员每半年需归还本金5万元，到期结清剩余本金；合同项下发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘丽环立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2016年9月29日，原告与被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋签订《联合体担保合同》，约定前述被告自愿组成联合体向原告申请授信，自愿为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证担保范围为联合体成员在主合同（其中包括被告潘丽环的上述395万元贷款）项下所应承担的全部债务本息及实现债权的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；无论债务人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，无需先行处分担保物；本合同项下借款还款方式为按月付息，分期还本，每位成员每半年需归还本金5万元，到期结清剩余本金。2016年9月30日，原告依约向被告潘丽环发放贷款150万元，贷款期限自2016年9月30日至2019年9月28日。被告潘丽环借款后未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年6月5日，被告潘丽环尚欠原告借款本金150万元、利息（含罚息）120734.39元、复利7283.08元。2018年6月26日，原告与广东德法理律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原告与被告潘丽环之间的借款合同关系成立有效。被告潘丽环借款后未依约还款，现原告依约主张被告潘丽环清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告邹佳伶、吴国丰、朱意旋之间的保证合同关系依法成立有效，原告主张被告邹佳伶、吴国丰、朱意旋对被告潘丽环的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约主张被告潘丽环承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金1500000元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）120734.39元、复利7283.08元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮6%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告邹佳伶、吴国丰、朱意旋对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18770元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告潘丽环、邹佳伶、吴国丰、朱意旋负担18720元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梅 凯 文人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 司徒凤少二〇一九年八月一日书 记 员 张 美 婷陈嘉慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4141号申请人：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：吉林省信融实业集团有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：吴彬，执行董事兼总经理。本院受理申请人吉林省金融控股集团股份有限公司与被申请人吉林省信融实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉林省金融控股集团股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被申请人吉林省信融实业集团有限公司名下价值1362796.81元的存款或其他等额财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查后认为：申请人吉林省金融控股集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省信融实业集团有限公司名下银行存款人民币1362796.81元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇一九年八月十九日书记员  隋 汉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1655号 原告：高桂福，男，1956年10月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307161104848。 被告：中央储备粮承德直属库有限公司，住河北省承德市双滦区东平台，统一社会信用代码9113080310910126XK。 法定代表人：尹洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：高海森，男，1971年10月20日生，汉族，被告丰宁分公司经理，住承德市双桥区。 原告高桂福与被告中央储备粮承德直属库有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂福委托诉讼代理人马立刚、被告中央储备粮承德直属库有限公司委托诉讼代理人高海森到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 高桂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告中央储备粮承德直属库有限公司赔偿原告客运班车停运损失9120.00元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月2日7时38分，张桂武驾驶冀Ｈ×××××号轻型载货汽车，在丰宁县厢黄旗大桥与杨瑞国驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车及李广和驾驶的冀Ｈ×××××号大型载客汽车发生交通事故，丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张桂武负事故全部责任，张桂武驾驶的冀Ｈ×××××号轻型载货汽车的所有人是被告，双方就停运损失未能达成协议，故起诉。 中央储备粮承德直属库有限公司辩称，我们的车辆投保有交强险，原告应该连带起诉保险公司，原告应该提供车辆维修证据，事故发生前三个月的营运收入和载客人数，依据谁主张谁举证的原则，我公司不承担鉴定费用，依据最高院司法解释，我公司不应承担维修期间合理损失以外的无益损失，主要包括保险和其他相关费用。 本院经审理认定的事实：2018年12月2日7时38分，张桂武驾驶冀Ｈ×××××号轻型载货汽车，在丰宁满族自治县厢黄旗大桥与杨瑞国驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车及李广和驾驶的冀Ｈ×××××号大型载客汽车发生道路交通事故，丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张桂武负此次事故全部责任。张桂武驾驶的冀Ｈ×××××号轻型载货汽车的所有人是被告中央储备粮承德直属库有限公司。李广和驾驶的冀Ｈ×××××号大型载客汽车系原告高桂福所有，核定载人数27，营运线路：西两间房-窄岭-丰宁，每日一班。事故当天，原告高桂福的冀Ｈ×××××号大型载客汽车被送至丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂修理，2019年1月1日修理完毕离场，共停运30天。双方就停运损失赔偿未能达成协议，原告高桂福提起本案诉讼，并申请对停运损失进行评估。承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司接受我院委托，于2019年出具冀信德鉴运字【2019】第004号《关于冀Ｈ×××××大型普通客车停运损失评估意见书》，评估结论：该车每日净利润未人民币304.00元，原告高桂福为此支付评估费3500.00元。据此核定，原告高桂福的客车停运损失9120元（304.00＊30）。 本院认为：张桂武驾驶被告中央储备粮承德直属库有限公司所有的冀Ｈ×××××号轻型载货汽车与原告高桂福的冀Ｈ×××××号大型载客汽车发生道路交通事故，导致原告高桂福的车辆损坏，被告中央储备粮承德直属库有限公司的司机张桂武在事故中负全部责任，故被告中央储备粮承德直属库有限公司应该对原告高桂福的损失承担全部赔偿责任。被告中央储备粮承德直属库有限公司抗辩理由不符合法律规定，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中央储备粮承德直属库有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂福停运损失9120.00元，损失评估费3500.00元，合计12620.00元。 案件受理费115.00元，减半收取58.00元，由被告中央储备粮承德直属库有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年八月六日 书记员  陈 成
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2341号被执行人：张朋林，男，1966年8月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人张朋林罚金一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181刑初147号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的2000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人张朋林自动履行2000元，本案依法结案。特此通知二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初52号 原告田东县印茶镇新建村江法屯村民小组。住所地：广西田东县印茶镇新建村江法屯。 诉讼代表人李华兵，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西田东县，系该小组成员。 诉讼代表人卢永德，男，1974年7月24日出生，壮族，住广西田东县，系该小组成员。 诉讼代表人马文尚，男，1984年1月15日出生，壮族，住广西田东县，系该小组成员。 委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务律师。 被告田东县人民政府，住所地：广西田东县平马镇人民路。 法定代表人：黄文明，县长。 委托代理人黄世教，田东县林业局干部。 委托代理人韦荣，田东县司法局干部。 第三人韦清民，男，1967年2月10日出生，壮族，住广西田东县。 第三人凌文田，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西田东县。 第三人黄秀先，女，1930年11月20日出生，壮族，住广西田东县。 第三人凌文学，男，1958年8月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告田东县印茶镇新建村江法屯村民小组诉被告田东县人民政府撤销林权证一案中，原告以原告把两个行政行为在同一行政诉讼案件中请求处理不符合行政诉讼法规定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县印茶镇新建村江法屯村民小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田东县印茶镇新建村江法屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告田东县印茶镇新建村江法屯村民小组负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  黄福宁 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  劳 珍 书 记 员  黄惠岸
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执808号之一申请执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，该公司总经理。被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪静，该公司总经理。本院在执行宁夏林智工贸有限公司申请执行宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）宁0181民初4268号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司于2019年2月28日前支付申请人宁夏林智工贸有限公司货款50220元，若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司逾期不能支付的，需承担逾期付款违约金5000元。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏林智工贸有限公司于2019年3月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司列入失信被执行人人员其法人列入限制高消费令人员名单。依法查封被执行人名下为于灵武市宁东镇黎羊公路西侧房屋登记信息，申请执行人暂不申请处置。轮候冻结被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司名下银行账户，账户暂无余额。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司暂无其他可供执行的财产，执行中申请人宁夏林智工贸有限公司也未向本院提供被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司在我院有7件案件未执结。我院向申请人宁夏林智工贸有限公司告知其享有要求被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  杨 顺
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初854号 原告：姚庆富，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：程雅琼（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。 被告：王玉富，男，1959年2月5日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：魏晴（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所实习律师。 被告：倪远培，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。 原告姚庆富与被告王玉富、倪远培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告姚吉亮于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚庆富向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚庆富撤回起诉。 案件受理费减半收取3411元，由原告姚庆富负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  赵金生 二〇一九年八月二日 书 记 员  吕纯纯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12890号之一原告：王玲华，女，1951年8月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：马碧芳，女，1964年3月24日生，汉族，住上海市。被告：金山宝，男，1947年9月22日生，汉族，住上海市松江区。原告王玲华与被告马碧芳、金山宝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王玲华向本院提出诉讼请求：1、确认两被告2007年2月26日签订的《项目开发合作协议》(以下简称“涉案协议”)无效；2、判令被告马碧芳返还原告5,332,257.29元；3、判令被告马碧芳以5,332,257.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告自2013年9月27日起至实际返还上述款项之日止的利息损失。事实与理由：原告与被告金宝山系夫妻关系。被告马碧芳系被告金宝山的前同事。上海松格实业有限公司(以下简称“松格公司”)原系原告与被告金宝山各占50%股权的有限责任公司。2019年3月，原告收到马碧芳起诉金宝山要求返还投资款200万元的应诉材料，即质问金宝山。随后得知，马碧芳与金宝山自上世纪90年代起便存在婚外关系，金宝山长期向马碧芳赠与款项。为满足马碧芳贪欲又能掩人耳目，两被告编造了涉案协议，虚构双方对松格公司取得的国有土地使用权开发及地上物建造进行合作的事实，并约定自2002年11月25日起的厂房出租收入及土地和厂房全部出售后的款项在两被告间按照比例分成。其后马碧芳在无实际投入的情况下，每年取得分红。2013年7月，金宝山将松格公司股权出售，又按照涉案协议结算后，应支付马碧芳股权转让款5,332,257.29元，抵扣马碧芳欠金宝山的部分费用及支付现金后，金宝山于2013年9月6日转账给马碧芳500万元。后马碧芳将该500万元转回给金宝山作为借款，又将其中200万元转为投资款，并因投资盈亏发生争议而引发他案诉讼。原告认为，原告是松格公司50%股权的持有者，马碧芳与金宝山对松格公司股权进行合作却隐瞒原告，主观上具有恶意，且属于无权处分，故对原告不发生法律效力；涉案协议签订在后，分配的利益却在先，马碧芳无任何投入却坐享分成，权利义务不对等，二被告存在恶意串通，以合法形式掩盖金宝山将巨额夫妻共同财产(同时也是股东共同财产)无偿赠与情人马碧芳的非法目的，损害了原告作为配偶及公司股东的合法权利。原告遂诉至法院。被告马碧芳在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议认为，原告在本案中的诉请与其在上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初19854号案件的诉请一致，本案涉及的争议亦为该院在上述案件中的审理内容，故原告提起本案诉讼有悖“一事不再理”原告，故应将本案移送至上海市闵行区人民法院审理或驳回原告起诉。本院经审查认为，上海市闵行区人民法院已于2019年8月6日裁定准许王玲华撤回(2019)沪0112民初19854号案起诉，故不存在“一事不再理”或与同期在办案件审理内容重合。本案为确认合同效力纠纷，被告金山宝住所地在上海市松江区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告马碧芳所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：驳回被告马碧芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告马碧芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一九年八月十三日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7773号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾某，职务：总经理委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：任某，女，1963年8月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7827元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告任某与原告签订前期物业服务协议，约定原告为被告任某位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会D座1-302室房屋（建筑面积为63.94平方米）提供物业服务。物业收费标准为3.4元/平方米/月。被告任某自2017年1月1日至2019年12月31日期间合计尾欠物业费7827元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告任某系赤峰市松山区新城八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会D座1-302室房屋所有权人，房屋建筑面积为63.94平方米。2015年8月27日，原告与被告任某签订前期物业服务协议，约定由原告提供相关物业服务，物业收费标准为3.4元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告任某自2017年1月1日至2019年12月31日合计欠原告物业费7827元。原告要求被告给付物业费7827元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费合计人民币7827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年八月十五日书记员 杜 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3577号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场。法定代表人：曹晓露。委托代理人：李飞、董振泽，系该公司职员。被告：陈超英，女，汉族，1972年6月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司诉被告陈超英物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司没有在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  徐黎二〇一九年八月二十八日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
赤峰市松山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0404民初7752号   原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。   法定代表人：贾某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。   被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。   原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告负担。   审判员 刘晶晶     二0一九年八月十五日   书记员 杜 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保304号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：戴志远，男，1965年1月13日出生，住重庆沙坪坝区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人戴志远申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴志远所有的渝Ｄ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费551元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4077号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：屈兴芹，男，汉族，1966年12月8日生，住阆中市。 被申请人：侯仕芬，女，汉族，1964年7月28日生，住阆中市。 被申请人：李秀玲，女，汉族，1971年6月18日生，住南充市南部县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人屈兴芹、侯仕芬、李秀玲金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人屈兴芹所有位于阆中市房屋（不动产登记证明号：2015000142）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为139724.86元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人屈兴芹所有位于阆中市房屋（不动产登记证明号：2015000142）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17676号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李兴国，男，1975年12月26日出生，汉族，住所重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月24日，欠本金39535.12元、利息30628元，其他费用190元。截止2016年12月31日，欠滞纳金745.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金39535.12元、利息30628元、其他费用190元，截至2016年12月31日的滞纳金745.06元以及从2018年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1468号申请执行人逯道华与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初714号民事调解书已经发生法律效力。因杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，逯道华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初714号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执837号 申请执行人：陈春祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林志明，男，1968年3月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈春祥与被执行人林志明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林志明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月九日 书记员  陈春强
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1653号之一申请人：杨阳，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。被申请人：穆涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：马思远，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人杨阳与被申请人穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人穆涛、马思远名下财产共计539240元，申请人杨阳以一份责任限额为539240元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人穆涛、马思远名下的位于河北省保定市予以查封。二、查封期限三年，自2019年8月26日至2022年8月25日。案件申请费3216元，由申请人杨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞珍二〇一九年八月二十六日书记员  石阿娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9999号之一原告：洪俊明，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：林威，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈雨婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。原告洪俊明与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年八月九日书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4597号之二原告：上海阜卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张翠华，经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：杭卫国，男，1957年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告上海阜卓实业有限公司与被告杭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0117民初4597号民事裁定书，查封了被告杭卫国名下的银行存款、房产。原告上海阜卓实业有限公司于2019年8月8日提出撤诉申请，本院于2019年8月8日作出书面裁定，准予原告撤诉。本院认为，本案已审理终结，无财产保全措施之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告杭卫国的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年八月八日书记员  李娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1461号原告：丁超军，男，1960年2月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地四平市铁东区平东街平东大街1660号。法定代表人：万志方，董事长。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。委托代理人：郑方博，男，1988年7月31日生，汉族，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司部门经理，住吉林省四平市铁西区。被告：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地四平市铁东区平东街平东大街1660号。法定代表人：陶增铭，负责人。原告丁超军与被告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司、四平市晟泰粮油批发市场有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月30日，丁超军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁超军撤诉处理。案件受理费25.0元（已减半收取），由丁超军负担。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  王晓东二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋登辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10184号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：谭荣坚，男，1960年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭荣坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭荣坚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭荣坚偿还原告平安银行中山分行贷款本金49852.68元及利息（含罚息）12504.96元、复利1811.22元，共计64168.86元（利息、复利、罚息暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谭荣坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭荣坚。签约情况：2015年7月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150717000386号）及于2015年7月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：48个月，从2015年7月17日起至2019年7月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月27日，谭荣坚尚欠贷款本金49852.68元、利息（含罚息）12504.96元、复利1811.22元。本院认为，谭荣坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于谭荣坚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭荣坚未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭荣坚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭荣坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49852.68元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）12504.96元、复利1811.22元；从2019年2月28日起至2019年7月17日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.4%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年7月18日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭荣坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初654号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：杨丙生，男，1986年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告杨丙生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告杨丙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年3月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为2年，从2011年3月22日至2013年3月22日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨丙生未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为2年，从2011年3月22日起至2013年3月22日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2013年3月22日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告杨丙生之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告杨丙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27259号原告：温或香，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杨建江，男，1958年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告温或香与被告杨建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告温或香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温或香撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年八月二十一日书记员  林嘉颖
宁夏回族自治区灵武市人民法 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)宁0181执2301号 申请执行人赵士强，男，1974年8月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地灵武市。 法定代表人：王明录，公司总经理。 本院在执行赵士强申请执行宁夏恒辉油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年4月22日作出的（2019）宁0181民初2260号民事调解书已经发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宁夏恒辉油气技术服务有限公司已于2019年8月27日将本案案款全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 （院印）
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执731号之二 申请执行人：刘飞，男，1990年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：宫玉秋，男，1951年8月出生，汉族，住泗水县。 关于申请执行人刘飞与被执行人宫玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人宫玉秋在山东省农村信用社联合社908050500010101322187,0账户内存款人民币1875.00元，现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宫玉秋在山东省农村信用社联合社908050500010101322187,0账户内存款人民币1875.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋丽娟
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1969号原告：侯某，河南省永城市人。被告：徐某，甘肃省玉门市人。原告侯某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告侯某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月25日，被告徐某以缺少资金周转为由向原告借款22000元，原告向被告交付了现金22000元，当日被告向原告出具借条一张予以确认，约定于2018年10月25日前一次性偿还，期限届满后被告以各种理由推托，至今未付。为此依法起诉，请求判令被告立即偿还借款22000元并承担利息770元。被告未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2017年12月25日由被告出具的借条一份证实被告借款的事实，被告未质证，但经法庭审查证据系原件，法庭对证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年12月25日，被告徐某向原告侯某借款22000元，并于当日向原告出具借条一张予以确认，约定于2018年10月25日前一次性还清，同时约定“如2018年12月25日以前还不清用车、羊抵押”。期限届满后被告至今未偿还借款，为此原告依法起诉，请求判令被告立即偿还借款22000元并承担利息770元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，是双方的真实意思表示，应当认定借款合同为有效合同；对于原告主张的利息问题，因双方在借条中并没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告侯某借款22000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取185元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇一九年八月五日书记员 杨艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初5790号之一原告:安徽省吉晨家具有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑23幢704室，统一社会信用代码91340121MA2N9DTX08（1-1）。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何向东，公司员工。被告：安徽省长天资产管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口综合楼9-11楼，统一社会信用代码91340100574437535G。法定代表人：赵怀山，执行董事兼总经理。原告安徽省吉晨家具有限公司与被告安徽省长天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告安徽省吉晨家具有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省吉晨家具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省吉晨家具有限公司撤诉。审 判 长  郑升友人民陪审员  马 玲人民陪审员  许华俊二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵子薇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初243号原告：邹喜红，男，汉族，1973年2月10日出生，小学文化，务工，重庆市垫江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸州市第七建筑工程公司（统一社会信用代码：91510504708941092T)。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。负责人：徐家春，系该公司项目经理。住所地：普洱市思茅区科恩．学苑花园。原告邹喜红与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹喜红及其委托诉讼代理人陈永智、被告泸州七建项目部经理徐家春到庭参加诉讼，被告泸州七建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹喜红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付劳务费875142.20元，资金占用费91889.93元（自2016年8月31日至2018年5月30日止）合计：967032.13元；2、请求人民法院依法判令二被告承担自2018年6月1日起的资金占用利息按年息6%计算至款项还清为止；3、依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2013年4月16日，原、被告双方经充分协商，原告承接被告泸州市第七建筑工程公司、被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（普洱科恩房地产开发有限公司承包给泸州市第七建筑工程公司）在普洱市思茅区科恩学苑花园的部分工程。工程完工后，双方于2016年5月27日结算，2016年8月14日汇总，扣除被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部支付80000元，尚欠原告劳务费合计：875142.20元经原告多次催要，无果。被告泸州七建未到庭答辩,也未向本院提供书面答辩状。被告泸州七建项目部辩称，这个与项目部没有直接发生合同，因为原告的劳务合同是和张文清签订的，至于支付款项项目部是代扣从张文清的款项中代扣的。项目部不承担利息，因为原告的劳务费应该由张文清支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邹喜红提供的结算清单、工程量、款汇总表、民事判决书及本院依职权调取的民事判决书来源、形式合法，本院予以采信。经庭审查明的事实及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：原告邹喜红系案外人张文清在泸州七建项目部工地施工中聘请的木工。2016年5月27日，经过结算，案外人张文清尚欠原告邹喜红劳务费841354.6元。同时，案外人张文清在结算清单中注明：“本次结算为最终结算，其余一切手续无效，该结算的剩余款项由项目部直接支付，一切与张文清无关，无保修金，无工程尾款。同意人：邹喜红”。泸州七建项目部经理徐家春也在结算单中注明：“同意张文清与邹喜红的结算清单，并直接支付该款项。徐家春2016.5.27”。2016年8月14日，原告邹喜红与被告泸州七建项目部签订了工程量、款汇总表，被告泸州七建项目部经理徐家春在该表施工单位签字处注明：“邹喜红是张文清的木工队，该班组要求剩余款项直接在项目部支付，并从张文清总工程款中分离出应支付841354.6元，现已核对属实，同意直接支付。徐家春。2016年8月14日。”另查明，本院于2019年3月20日作出的（2018）云0802民初774号民事判决书认定应由案外人张文清向原告邹喜红支付的木工款841354.6元由被告泸州七建项目部直接向原告邹喜红进行支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽原告邹喜红系与案外人张文清聘请的木工人员，但被告泸州七建项目部承诺自愿承担案外人张文清应向原告邹喜红支付劳务费841354.6元的义务，即案外人张文清将合同义务转移到被告泸州七建项目部，被告泸州七建项目部亦同意，合同权利人原告邹喜红也同意，被告泸州七建项目部应向原告邹喜红要求支付劳务费。因被告泸州七建项目部系被告泸州七建的临时机构，未经工商行政部门注册登记，应由被告泸州七建承担被告泸州七建项目部承诺向原告邹喜红支付劳务费841354.6元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告邹喜红要求被告按年利率6%支付资金占用费的主张，于法于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹喜红支付劳务费841354.6元，并支付自2016年8月31日至劳务费清偿完止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陆庆红人民陪审员  李青倬人民陪审员  谭永生二〇一九年八月六日书 记 员  陈思全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民特46号 申请人任兆杰（系被申请人长子），男，1962年9月9日出生，汉族，系大庆一中职工，住大庆市让胡路区， 被申请人任德林，男，1940年1月14日出生，汉族，系物业一公司退休职工，住大庆市让胡路区， 被申请人代理人：任丽华（系被申请人次女），女，1968年11月22日出生，汉族，系三维检测站退休职工，住大庆市让胡路区乘风八区8-21-4-301室，公民身份号码230604196811221623。 申请人任兆杰申请宣告被申请人任徳林无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员李玉坤于2019年7月31日公开开庭进行了审理。申请人任兆杰、被申请人任徳林代理人任丽华到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人任兆杰述称，与被申请人系父子关系。被申请人任徳林意识不清晰，行动不便至今，下肢不能活动，无法与人进行语言沟通，不能清楚表达自己的意识。故向法院提出申请，请求法院依法宣告任徳林为无民事行为能力人，指定申请人任兆杰为其监护人。 审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人任徳林的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2019年7月18日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中鉴定检查：“被鉴定人意识清晰，接触尚可，声音低沉，有时答话欠切题，不能回忆去年自己脑外伤的经过（存在遗忘症状）,未查出幻觉、妄想等××症状，情感迟钝，未见异常行为，未见智能障碍。鉴定意见为：1、诊断脑挫裂伤后遗忘综合征；2.被鉴定人目前具有限制民事行为能力”。 本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人任徳林的精神状况，申请人任兆杰的上述申请有事实根据，应依法宣告任徳林为限制民事行为能力人。本案在审理中，申请人任兆杰要求担任监护人，被申请人代理人任丽华同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人任兆杰担任被申请人任徳林的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，判决如下： 一、宣告被申请人任徳林为限制民事行为能力人； 二、指定申请人任兆杰为任徳林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李玉坤 二〇一九年八月五日 法官助理孙旭颖 书记员徐苏影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执693号申请人：廖先其，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈曦，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市凤凰机砖厂，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈曦，厂长。本院在受理廖先其申请执行陈曦、自贡市凤凰机砖厂借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈曦、自贡市凤凰机砖厂未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈曦、自贡市凤凰机砖厂银行存款3537400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年八月五日书记员 宋珈路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执650号之一 申请执行人李慧 被执行人赵金凤 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求给付执行款30275元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5267号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执291号 申请执行人：刘景彬，男，1978年8月17日出生，汉族，地址：江西省萍乡市安源区。 被执行人：柳峰萍，男，汉族，1978年6月15日出生，地址：江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾艳林，女，汉族，1977年7月9日出生，地址：上栗县。 刘景彬依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初221号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，自2019年3月15日起多次通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈二被执行人名下仅少量银行，本院已将相关银行账户予以冻结；于2019年3月18日向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询二被执行人的不动产登记信息，反馈无财产；于2019年3月18日向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈二被执行人无公积金登记信息；于2019年4月24日对二被执行人采取限制高消费措施，同日将二被执行人纳入失信被执行人名单并；本案二被执行人应支付申请执行人标的款1921900元，并承担执行费21619元，截至2019年8月1日未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年八月一日 书记员  刘 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20103号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴同艳，女，公司员工。被告：杨文武，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年八月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢341号 申请执行人：李习法，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：邱珍，女，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3547号民事判决书 立案标的：40400元 申请执行人李习法与被执行人邱珍民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢341号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1530号 原告：商河县郑路镇后张家村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：张建华，主任。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张华勇，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县郑路镇后张家村民委员会（以下简称后张村委会）与被告张华勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告后张村委会法定代表人张建华及其诉讼代理人刘训阁、被告张华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后张村委会向本院提出诉讼请求：1.判令张华勇交纳土地承包费2100元及逾期利息；2.诉讼费用由张华勇承担。事实与理由：后张村委会于2019年2月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，张华勇承包土地2.05亩，并签订承包合同，合同约定每亩每年承包费200元，合同签订时一次性交清10年的承包费，张华勇交纳2000元承包费后尚欠2100元至今未交，后张村委会多次找张华勇要求交纳剩余承包费，但张华勇拒不交纳，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 张华勇辩称，今年2月份没有召开村民大会，后张村委会所述承包费价格不合理，不公平、不公正，是后张村委会自己拟定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。后张村委会为证实其主张向本院提供其与张华勇签订的《闲散土地承包合同》一份，证明目的为：2019年3月18日后张村委会与张华勇签订《闲散土地承包合同》，张华勇承包村东的5块闲散地，面积分别为0.18亩、0.05亩、0.21亩、1.12亩、0.5亩，合计2.05亩，合同约定承包期限为10年，承包费为每年每亩200元，合计4100元，合同签订时一次性付清十年的承包费，现张华勇仅交纳承包费2000元，尚欠2100元未支付。张华勇对该合同质证认为：对后张村委会陈述的土地数目无异议，但张华勇不承认涉案土地全部为闲散地，其中1.12亩为集体分配土地、0.5亩也为集体分配土地，该合同不是我对象签名，是我对象摁得手印，该承包费价格不合理。现在涉案五块土地均由张华勇实际使用。 根据当事人的举证、质证，经本院审查，本院对后张村委会提交的《闲散土地承包合同》予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据省、市、县、镇党委政府的安排，后张村委会清理回收本村闲散土地，后张村委会与张华勇于2019年3月18日签订《闲散土地承包合同》，由张华勇承包位于村东的五块闲散土地，面积分别为0.18亩、0.05亩、0.21亩、1.12亩、0.5亩，合计2.05亩，合同约定：承包期限为10年，自2019年3月18日至2029年3月18日，承包费为每年每亩200元，合计4100元，合同签订时张华勇一次性付清十年的承包费，现张华勇仅交纳承包费2000元，尚欠2100元未支付。另查明，签订合同时，张华勇在外打工，因张华勇的妻子不识字，由他人代签名，张华勇的妻子在“张华勇”名字上捺印。张华勇现在实际使用该涉案五块土地。 本院认为，《闲散土地承包合同》虽非张华勇本人签名，但张华勇的妻子亲自捺印，关系紧密，张华勇的妻子可行使代理权，结合张华勇交纳2000元承包费、涉案五块土地由张华勇实际使用等事实，本院认为，张华勇具有承包涉案土地的真实意思表示。因此，本院认为，后张村委会与张华勇签订的《闲散土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方约定承包费为4100元，并于签订合同时一次性付清，张华勇现仅交纳2000元，尚欠2100元未支付，张华勇明显违约。至于张华勇主张承包费每年每亩200元过高，本院认为，签订合同时双方应当对价格已进行充分协商，双方约定的价格在合理范围内，因此，本院对张华勇的该项主张不予支持。关于后张村委会主张的逾期利息，无相关法律依据及事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告张华勇于本判决生效之日起五日内支付原告商河县郑路镇后张家村民委员会土地承包费2100元 二、驳回原告商河县郑路镇后张家村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年八月五日 书记员  孙延伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执142号申请执行人:张迪，女，1995年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港建腾信息科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。统一社会信用代码：913207036913413488。法定代表人：侍亮，该公司执行董事。张迪申请执行连云港建腾信息科技有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2019〕第158号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：张迪申请执行连云港建腾信息科技有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案(执行依据：连劳人仲案字〔2019〕第158号裁决书)由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格