江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1609号原告：朱益璋，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1997年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邹全生，贵溪市法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店面，统一社会信用代码：913606007363662080。负责人：郭丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告朱益璋与被告陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱益璋及其委托诉讼代理人黄涛，被告陈丽及其委托诉讼代理人邹全生，被告太平洋财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益璋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告朱益璋各项损失共计人民币60278.12元（医疗费21575.29元、误工费274.3元／天×120天＝32916元、护理费134.2元／天×60天＝8052元、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费1000元、鉴定费600元、后续治疗费5000元,合计72743.29元，医疗费限额10000元﹢20775.29元×0.4=18310.12元，误工费32916元﹢护理费8052元﹢交通费1000元=41968元），被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险和商业险限额内先予赔付，不足部分由被告陈丽负责赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日20时许,xxx驾驶小轿车从铜都大桥往电厂方向行驶，当行驶至沿河路和道华庭路段时，撞到横过公路的行人朱益璋，朱益璋被撞后又碰到相对方向由被告陈丽驾驶的赣Ｌ×××××号小车，造成原告朱益璋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱益璋被送往贵溪市人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折；左足第2、3、4趾骨骨折等，花去医疗费21575.29元。该事故经交警认定：XXX在本次事故中负主要责任，原告朱益璋、被告陈丽在本次事故中负次要责任。事故车辆在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险和商业险。两被告未对原告朱益璋进行赔偿，为此，原告朱益璋诉至法院，请求判如所请。被告陈丽辩称，我是正常行驶，不应当承担责任。被告太平洋财险鹰潭支公司辩称，事故车辆赣Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，如果是有效驾驶，我公司依法理赔；被告陈丽系正常驾驶，系无责；本次事故是两辆机动车与原告朱益璋发生接触，原告未起诉主责车辆，不能加重我公司的责任；根据司法解释，应当按责任比例承担责任；原告朱益璋的部分诉求过高，超过交强险部分的，我公司承担比例不超过15%；我公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告陈丽、太平洋财险鹰潭支公司对原告朱益璋提供的交通事故责任认定书有异议，本院认为，该事故责任认定系交警部门经过现场勘察所作出的责任划分，两被告不能举证予以推翻，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日20时许,xxx驾驶小轿车从铜都大桥往电厂方向行驶，当行驶至沿河路和道华庭路段时，撞到横过公路的行人朱益璋，朱益璋被撞后又碰到相对方向由被告陈丽驾驶的赣Ｌ×××××号小车，造成原告朱益璋受伤的道路交通事故。2019年5月6日，贵溪市公安局交通警察大队认定：xxx驾驶小轿车未确保安全行驶驾车逃离现场，是造成本次事故的主要原因;陈丽驾驶赣Ｌ×××××号小车未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任;朱益璋横过公路未在斑马线上，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。原告朱益璋受伤后，被送往贵溪市人民医院住院治疗30天，行左腓骨骨折切开复位内固定术，伤情诊断为：左腓骨骨折；左足第2、3、4趾骨骨折。原告朱益璋支付门诊费2048.61元、住院医疗费19526.68元，合计为21575.29元。2019年6月20日，原告朱益璋的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费评估为5000元；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告朱益璋支付鉴定费600元。原告朱益璋2016年7月27日在贵溪城区购买了商品房，于2018年3月起在鹰潭中臻铜业有限公司上班。赣Ｌ×××××号小车车主为陈琴菊，该车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。本次事故在保险期限内。被告陈丽持有符合准驾车型合法有效的驾驶证、行驶证。原告朱益璋因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，被告陈丽、太平洋财险鹰潭支公司对事故责任认定有异议，但不能举证予以推翻，本院予以采纳。xxx驾驶小轿车、被告陈丽驾驶赣Ｌ×××××号小车与原告朱益璋发生交通事故，xxx驾驶小轿车逃离现场，负交通事故的主要责任，系本起交通事故的主要侵权人，被告陈丽在事故中负次要责任，亦是侵权人，鉴于xxx驾驶小轿车至今未查明事故车辆的信息及驾驶人情况，为此，原告朱益璋主张被告陈丽、太平洋财险鹰潭支公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱益璋的各项损失及赔偿费用，本院作如下认定：医疗费21575.29元、后续治疗费5000元、鉴定费600元、护理费134.23元／天×60天＝8053.80元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费20元/天×90天=1800元；关于误工费，原告朱益璋收入不固定，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按上年度的职工平均工资计算为146.61元／天×120天＝17593.20元；关于交通费，结合其居住地至医院的距离等实际情况，酌定300元；原告朱益璋本次交通事故所造成的损失共计55522.29元。公民的生命健康权依法应当保护。关于原告朱益璋的损失应如何赔偿问题，本次事故中被告陈丽承担次要责任，xxx驾驶小轿车的驾驶人逃离现场，该车是否投保了交强险的保险情况尚不清楚，原告朱益璋要求被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，结合交强险的社会保障功能，本院予以支持，被告太平洋财险鹰潭支公司事后就超出其应承担的部分可待另一事故车辆的情况查明后主张追偿权，故根据道路交通安全法的规定，原告朱益璋因本次交通事故所造成的损失合计55522.29元，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号小车所投保的被告太平洋财险鹰潭支公司（交强险限额122000元）在交强险限额范围内先行赔偿35947元（含医疗费10000元、误工费17593.20元、护理费8053.80元、交通费300元），剩余部分19575.29元，由被告太平洋财险鹰潭支公司在商业三者险限额范围内赔偿2936.29元【（55522.29元－35947元）×15%）】，由原告朱益璋自己负担2936.29元【（55522.29元－35947元）×15%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱益璋35947元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱益璋2936.29元，合计38883.29元；二、驳回原告朱益璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告朱益璋自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年八月九日书记员  林秋子