广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初337号原告：李全军，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：兰艳，女，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省沅江市，原告李全军与被告兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全军及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告兰艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金490000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告由于资金周转困难，于2018年11月10日向原告提出借款20万，并出具20万的借据一份，声称只是用于公司注册急需短期使用资金，承诺很快就归还。原告因双方系多年的朋友关系，在不收取利息的情况下，同意借款给被告。于是通过手机微信及银行转账的方式陆陆续续向被告提供借款。截止2018年11月21日，原告共借款给21万元，超出出具的借据1万元。当天被告再次提出资金仍然不足，希望原告再借15万元，并给原告出具15万的借据一份，并约定一个月内归还。原告于2018年11月22日、28日、29日分三次共向被告转账15万元。之后，被告继续提出资金不足还要求原告借款。原告于2018年12月22日和2019年1月9日分别转账给被告3万元和10万元。收到借款后，被告通过电话及微信催促被告及时归还，被告在微信中认可自己共借款49万元，但仍然百般拖延拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告兰艳不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兰艳不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：2018年11月，被告兰艳以资金周转为由与原告李全军签订《借据》，约定借款200000元，支付方式为转账，未约定利息和还款日期。原告于2018年11月7日通过支付宝转账方式支付给被告兰艳3000元，并按照《借据》上约定的收款账户62×××70向被告转账合计177000元，分别为：2018年11月10日转账48000元、2018年11月11日转账49000元、2018年11月12日转账50000元、2018年11月15日转账10000元、2018年11月21日转账20000元。原告还于2018年11月21日现金支付20000元给被告。2018年11月21日，原告李全军与被告兰艳签订了一份《借条》，约定被告向原告借款150000元，还款日期为2018年12月20日。原告分别于2018年11月22日、2018年12月28日和2018年11月29日分别向被告银行账户62×××70转账50000元，合计150000元。另查明，原告李全军于2018年12月11日通过银行转账向被告兰艳支付30000元，于2019年1月9日再次向被告兰艳转账100000元。经原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兰艳向原告李全军多次借款的事实，有原、被告双方签订的《借据》、《借条》，原告的银行账户交易明细、支付宝交易记录等证据证实，结合原告的庭上陈述，可认定原、被告间借贷关系成立。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供银行转账记录证实其已履行出借义务，被告经原告催收没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告向被告出借的本金数额问题。被告兰艳以资金周转困难为由，与原告李全军签订了一份《借据》，约定借款200000元，支付方式为转账。原告李全军向被告兰艳银行账户共转账177000元，通过支付宝向被告转账3000元，合计转账金额为180000元。原告主张其于2018年11月21日通过现金支付借款30000元，即原告实际借款金额为210000元。双方《借据》中约定借款金额为200000元、支付方式为转账，原告李全军的主张与合同约定不符，且其未就此举证，亦未举证证明合同约定的借款金额、付款方式有变更，应就此承担举证不能的法律后果。原告提供其与案外人吴燕平于2018年11月21日签订的《还款协议》以及本院（2018）粤0803民初1905号民事裁定书，只能证明其资金来源，但未能提供直接有力的证据证明被告收到现金30000元。原告提供的微信聊天记录，因原告无法进一步提供证据证明其聊天对象属于被告，故本院不予采信。经审查并结合相关事实，本院认为该笔借款的金额应按照《借据》确认为200000元。被告兰艳与原告于2018年11月21日签订《借条》，借款150000元的事实有原告提供的银行转账记录为证，本院亦予以确认。另外，原告主张被告口头提出借款要求，原告还向被告出借了借款130000元。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面行使、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，双方虽未签订书面借款协议，但原告提供了2018年12月11日转账30000元和2019年1月9日转账100000元的银行转账记录作为证据，应认定原告和被告达成口头借款协议，该笔130000元的借贷合同关系成立。因此，本案原告向被告出借的本金数额应认定为480000元（200000+150000+130000）。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求“利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清时止”应以“银行同期贷款利率”不超过年利率6%为限。被告兰艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李全军借款本金人民币480000元及从2019年2月2日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，原告李全军负担150元，被告兰艳负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇一九年八月十五日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面行使、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。