吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1336号 原告：郭长荣，女，汉族，1975年10月7日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：胡彦威，男，汉族，1973年5月13日出生，住吉林省梨树县。 被告：毛鹏飞，男，汉族，1969年3月29日出生，住四平市铁西区。 被告：四平市急救中心，地址：四平市铁西区通郊路66号。 法定代表人：王铁雷，负责人。 委托代理人：毛鹏飞，该单位职员。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区海丰大路943号。 法定代表人：赵晓飞，负责人。 委托代理人：李承洋，该公司职员。 原告郭长荣与被告毛鹏飞、四平市急救中心（以下简称急救中心）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭长荣的委托诉讼代理人胡彦威，被告毛鹏飞并作为急救中心的委托代理人，安华保险的委托代理人李承洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长荣诉称：一、原告经济损失共计6020元请求法院判令被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,剩余不足部分由被告毛鹏飞、四平市急救中心连带赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月10日毛鹏飞驾驶吉CNG159号车沿中央东路由东向西行驶至四马路交通岗时,违反交通信号通行,与沿四马路由北向南行驶的张岩驾驶的吉CTA996号车相撞，造成两车损坏，吉CTA996号车上乘客王禹受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，毛鹏飞负事故主要责任，张岩负事故次要责任。事故发生后,因车辆损坏严重原告所有的吉CTA996号车辆共停运43天，因原告车辆系营运车辆，每天停运损失为200元。经查，被告毛鹏飞驾驶的吉CNG159号车实际所有人为被告四平市急救中心,该车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业三者险,且均在保险期限内。现原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院,请法院依法判如所请。 毛鹏飞辩称：自己开车时是在履行职务行为，应由单位承担赔偿责任。 急救中心辩称：没有意见，车有全险，应由保险公司承担赔偿责任。 安华保险辩称：对于原告的请求损失是因车辆停驶所产生的费用，属于间接损失，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险责任。原告请求每天停运损失200元，依据不足，诉讼费不属于保险责任。 郭长荣向法庭提供以下证据材料： 1．原告身份证、行车证、营业执照、驾驶证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2．道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。毛鹏飞负事故主要责任，张岩负事故次要责任，单卓悦、徐振坤、王禹无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3．四平市巨龙汽车贸易有限公司维修证明一份，证明事故车辆修理的事实，修车时间从2019年3月13日至2019年4月21日。 毛鹏飞、急救中心质证认为，原告要求的停运损失是根据什么标准，不明确。 安华保险质证认为，没有异议 4．保险单两份，证明被告投保了交强险和商业险。 三被告质证认为，没有异议。 安华保险向法庭提供以下证据材料： 1．机动车商业险免责事项说明书，证明免责条款第26条第一点规定，停运损失不属于保险责任。 原告质证认为，车辆是营运车辆，造成交通事故，一定会造成损失。 毛鹏飞、急救中心质证认为，我们认为应由保险公司承担。 2．投保人告知书一份，该《投保人声明》有投保人委托人自书的“保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果”，证明我司已经就责任免除事项对投保人进行了充分说明和解释，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任。 原告质证认为，被告车辆有全险，损失必须由保险公司承担。 毛鹏飞、急救中心质证认为，我的车有全险，我认为我们的责任应该由保险公司承担，我个人不承担，我开的是单位的车，车有保险，我是在工作时间出的事故。 被告毛鹏飞、急救中心没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险(已在此前修车时赔付完毕)、第三者商业险限额内（按70%）对原告郭长荣合理损失予以赔偿，被告毛鹏飞在本案中不承担民事赔偿责任，急救中心对保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费按70%）承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月10日毛鹏飞驾驶吉CNG159号车120救护车沿四平市铁东区中央东路由东向西行驶至四马路交通岗时,违反交通信号通行,与沿四马路由北向南行驶的张岩驾驶的吉CTA996号出租车相撞，造成两车损坏，吉CTA996号车上乘客王禹受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，毛鹏飞负事故主要责任，张岩负事故次要责任。事故发生后,原告所有的吉CTA996号车辆共停运43天，原告车辆系营运车辆，其诉讼要求每天停运损失为200元。经查，被告毛鹏飞驾驶的吉CNG159号车实际所有人为被告四平市急救中心,该车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业三者险,且均在保险期限内。被告毛鹏飞是被告四平市急救中心的职员，是在履行职务时肇事。 本院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即毛鹏飞负事故主要责任，张岩负事故次要责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。毛鹏飞驾驶的吉CNG159号车实际所有人为被告四平市急救中心,该车在被告安华保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告安华保险在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任，因被告安华保险在此前已赔偿了原告的车辆损失，故此处应由被告安华保险在第三者商业险限额内赔偿原告郭长荣的停运损失。关于被告安华保险辩称的，对于原告的停运损失不承担问题，本院认为，原告郭长荣的车辆为营运车辆，其停运损失是客观存在的，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。而投保人被告急救中心质证认为，该损失应由保险公司承担，对安华保险的免责任条款不予认可,急救中心对于该免责条款根本不知情。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告诉讼要求的停运损失费用，本院予以保护，并由保险公司承担赔偿责任。故对被告安华保险的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求的每天200元停运损失，本院结合四平地区出租车营运的实际情况，酌情每天保护170元。原告的停运损失为：170元/天×43天×70%＝5117元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案被告毛鹏飞不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在第三者商业险限额内赔偿原告郭长荣停运损失5117元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 三、被告毛鹏飞在此案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费25元，由原告郭长荣负担7.5元，由被告四平市急救中心负担17.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年八月二十日 书记员  白 鸽