江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10675号原告：袁全元，男，汉族，1971年09月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李邦胜，男，汉族，1970年06月10日出生，住安徽省滁州市定远县。被告：金昇隆金属制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松公路577号5幢，统一社会信用代码9131000074957468XF。法定代表人：宋坤荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告袁全元与被告李邦胜、金昇隆金属制品（上海）有限公司（以下简称金昇隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁全元的委托诉讼代理人罗丽华、被告平安保险公司上海分公司委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。被告李邦胜、金昇隆公司经本院合法传唤未到庭参加宿舍,本院缺席审理，本案现已审理终结。原告袁全元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告人民币109618.77元，其中医药费52101.77元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费13500元、误工费34307元、鉴定费1860元、交通费500元；二、请求法院判令被告三在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月8日17时03分，被告李邦胜驾驶沪Ｄ×××××中型货车，沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶至事发路段左转弯欲进厂时，车辆右侧后部由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告倒地受伤。后昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李邦胜负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定误工期15月，伤后一人护理期120日，营养期120日。原告认为，原告因本次事故身体受到侵害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告诉请。被告李邦胜书面辩称：本人是金昇隆公司员工，驾驶行为是职务行为，不应当承担任何责任。金昇隆公司书面辩称：李邦胜是我公司员工，事故发生时是在履行职务行为，由我公司承担本起事故的赔偿责任，事故发生后已垫付24000元(有转账凭证和医院的押金单)，不包含保险公司垫付的10000元，请求法院依法处理该垫付款，其他请法院依法判决。平安保险公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。金昇隆公司在我司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。但根据原告伤情，其误工时间过长，认可误工期为240天，具体的误工费用原告需补充劳动合同和缴税凭证，证明其工资收入，并提供其受伤后8个月的银行流水证明工资损失。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2017年5月8日17时03分，被告李邦胜驾驶沪Ｄ×××××中型货车，沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶至事发路段（昆山XX门口道路）左转弯欲进厂时，车辆右侧后部与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告倒地受伤的交通事故。后昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李邦胜负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定误工期15月，伤后一人护理期120日，营养期120日。原告为本次鉴定支出鉴定费1860元。另查明：被告李邦胜驶沪Ｄ×××××中型货车登记的车主系被告金昇隆公司，该车辆在被告平安保险公司上海分公司投保交强险和商业险（第三者责任险50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告金昇隆公司向原告支付了24000元，被告平安保险公司上海分公司向原告支付了10000元。对此原告予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定原告李邦胜负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶的车辆为非机动车、被告李邦胜驾驶的车辆为机动车，故认定原告应承担25%的责任、被告李邦胜承担75%的责任。因被告李邦胜驾驶的事故车辆在被告平安保险公司上海分公司投保有交强险和商业第三责任保险，故对原告的损失首先由被告平安保险公司上海分公司在交强险有责范围内进行承担赔偿责任，原告超出交强险部分的损失由该公司在商业第三者责任保险范围内承担75%的赔偿责任；超出保险赔偿范围部分的损失，再由被告金昇隆公司承担赔偿责任关于原告损失，本院认定如下：1.医疗费用，根据原告提供的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单等证据，现原告主张医疗费损失共计52101.77元，本院予以认可。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为27天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×27天＝1350元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为二个月即120日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×120天＝6000元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理120日，现根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×120天＝12000元。5.误工费，原告提供的证据证明事发前平均收入为每月2663元，平安保险公司上海分公司对该金额予以认可，根据鉴定意见书原告的误工期限为15个月，平安保险公司上海分公司认为应当将误工期限缩短为180天到240天，该主张于法无据本院不予采纳，故原告误工费为2663元/月×15个月＝39945元，扣除发放的5638元，实际为34307元。6.交通费，根据原告治疗以及处理交通事故的实际需要酌情支持该项费用500元。7.鉴定费用1860元，有相应票据证实，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计108118.77元。该部分损失首先由平安保险公司上海分公司在交强险医疗费用有责限额内赔偿10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡残疾有责限额内赔偿46807元（护理费、误工费、交通费），超出部分的损失51311.77元由平安保险公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿38483.83元。扣除平安保险公司上海分公司已经垫付的医药费10000元，还应赔偿原告损失共计85290.83元。金昇隆公司已经垫付的24000元，应该视为平安保险公司上海分公司的垫付，由该公司直接支付金昇隆公司。综上，平安保险公司上海分公司最终应赔偿原告共计61290.83元。原告的损失已由被告平安保险公司上海分公司赔偿完毕，其要求被告李邦胜和金昇隆公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁全元61290.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还金昇隆金属制品（上海）有限公司24000元。（上述赔偿原告的款项汇至原告指定账户：户名：袁全元、开户行：昆山农商银行昆山支行、账号：62×××00-3101-193）。、三、驳回原告袁全元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担257元。原告预交的257元，本院予以退还，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应承担的案件受理费257元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811102631、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇一九年八月十九日书记员  苏 浩