河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2412号原告：王某，女，1986年6月26日出生，汉族，河北省蠡县人，现住肃宁县。原告：宁某，男，2007年12月23日出生，汉族，河北省蠡县人，现住肃宁县。法定代理人:王某，女，1986年6月26日出生，汉族，河北省蠡县人，现住肃宁县，系原告宁某之母。原告：康景兰，女，1957年7月2日出生，汉族，河北省蠡县人，现住蠡县。原告：宁风杰，男，1956年11月9日出生，汉族，河北省蠡县人，现住蠡县。以上四原告委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：陈庆炎，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省信宜市人，现住信宜市。被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内），统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。法定代表人：吴凤芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司经理。委托诉讼代理人：王广有、史胜男，河北律靖律师事务所律师。原告王某、宁某、康景兰、宁风杰与被告陈庆炎、四平市京平物流有限公司（以下简称京平公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于海超、被告陈庆炎、被告京平公司委托诉讼代理人谭波、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费65539.96元、住院伙食补助费100元、误工费165.88元、护理费300元、救护车费2850元、施救费4200元、护理用品费400元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费350344.16元、丧葬费36000元、精神损害抚慰金60000元、事故处理人员误工费3750元和交通费1250元，合计1184840元，由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，剩余损失1064840元按事故责任比例分摊后，三被告合计应赔偿439451.99元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，受害人宁杏礼驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车行驶至廊涿高速涿州方向52KM+248米时与被告陈庆炎驾驶的被告京平公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂货车相撞，造成宁杏礼经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈庆炎负此事故次要责任。经查，被告陈庆炎驾驶的事故车辆在被告平安财险深圳分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故此诉至法院。被告陈庆炎辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我是在执行工作职务期间发生的事故，应由我所在公司即被告京平公司承担赔偿责任。被告京平公司辩称：我公司愿意承担被告陈庆炎对此次事故应承担的民事责任。我公司对责任认定比例有异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”规定，后车即原告方应承担全部责任。即便按主次责任判定，我公司认为主责应承担80%。被告平安财险深圳分公司辩称：事故车辆吉Ｃ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日7时20分许，宁杏礼驾驶冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车行驶至廊涿高速涿州方向52KM+248米时与被告陈庆炎驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损，宁杏礼经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队（以下简称固安高速交警队）认定：宁杏礼承担此次事故主要责任，陈庆炎承担此次事故次要责任。事故发生后，宁杏礼即被送往固安县中医院抢救，花去医疗费2686.24元、救护车费550元。但因伤势严重，宁杏礼当天即被转往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）住院救治，转院花去救护车费2300元。2019年3月16日，宁杏礼救治无效死亡。宁杏礼在右安门医院住院期间，花去医疗费62864.12元、护理费300元。2019年3月15日，原告在北京祥瑞海泉商贸有限公司购买护理用品花去400元。原告为此次事故花去医疗费合计65550.36元、救护车费合计2850元、护理费合计300元，还为此次事故另花去交通费若干。原告为此次交通事故还花去救援费4200元。另查明，原告王某系宁杏礼配偶；原告宁某（2007年12月23日出生）系宁杏礼之子；原告康景兰（1957年7月2日出生）系宁杏礼母亲；原告宁风杰（1956年11月9日出生）系宁杏礼父亲。原告康景兰和宁风杰共有三个子女。在事故发生前，宁杏礼从事交通运输工作；原告王某在肃宁县咪猫其裘皮服装店工作。宁杏礼与原告王某自2017年10月5日至事故发生时在肃宁县公园大道天厚园小区7-1702室居住。还查明，被告陈庆炎驾驶的吉Ｃ×××××事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的户口页、身份证、亲属关系证明、居民死亡医学证明、病历、医疗费票据、护理费票据、救护车费用票据、车辆救援费用发票、道路运输证、保险单，固安高速交警队出具的道路交通事故责任认定书，肃宁县咪猫其裘皮服装店营业执照及其开具的证明，本院调取的驾驶人信息、机动车信息、询问笔录，以及原被告陈述等证据证实。本院认为，宁杏礼与被告陈庆炎驾驶车辆上路行驶，均未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，宁杏礼应负此次事故主要责任，被告陈庆炎应负此次事故次要责任。被告陈庆炎驾驶的事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保交强险，被告平安财险深圳分公司应在交强险各分项限额内对原告损失直接予以赔偿，超出的损失，由被告陈庆炎按责任比例予以赔偿。本院酌定被告陈庆炎赔偿责任比例为30%。被告京平公司自愿承担被告陈庆炎在此次交通事故中的民事责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的证据能够证明宁杏礼生前从事交通运输业，且能够证明宁杏礼和原告王某经常居住地在城镇，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法，本院予以支持；宁杏礼有三被抚养人，宁杏礼生前应承担的三被抚养人生活费来源于其工作收入，根据《全国法院第八次民商事审判会议纪要》相关规定，宁杏礼三被抚养人生活费亦应按城镇居民标准计算，但由于三被抚养人重叠年度生活费之和超出城镇居民人均年消费性支出标准，故对三被抚养人重叠年度的生活费数额，仅以城镇居民人均年消费性支出标准为限予以支持，对超出的部分不予支持。根据法律规定，被抚养人生活费不应单独列项，应计入残疾赔偿金项下。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理用品费、救护车费、车辆救援费数额合理，予以支持。原告主张的丧葬费数额不合法，应按法律规定计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情支持50000元。原告主张的事故处理人员误工费、交通费因未能提供相关证据证明，但却实际发生，酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内以交强险赔偿原告王某、宁某、康景兰、宁风杰医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；二、被告四平市京平物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某、宁某、康景兰、宁风杰医疗费16661.99元［（65539.96元-10000元）×30%］、住院伙食补助费30元（100元×30%）、误工费49.76元（165.88元×30%）、护理费90元（300元×30%）、丧葬费10744.95元（71633元/年÷2×30%）、死亡赔偿金277340.82元【｛599940元（32997元/年×20年-60000元）+（宁某抚养费+康景兰7年抚养费+宁风杰7年抚养费）154889元（22127元/年×7年）+康景兰12年抚养费88508.04元+［（22127元/年÷3人×（19年-7年）］+宁风杰11年抚养费81132.37元［22127元/年÷3人×（18年-7年）］｝×30%】、救护车费855元（2850元×30%）、车辆救援费1260元（4200元×30%）、护理用品费120元（400元×30%）、事故处理人员误工费和交通费600元（2000元×30%），合计307752.52元；三、驳回原告王某、宁某、康景兰、宁风杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可通过将赔偿款汇入下列银行卡履行本判决确定义务（开户行：中国建设银行股份有限公司蠡县支行，户名：王某，银行卡号：62×××58）案件受理费7892元，减半收取3946元，由原告王某、宁某、宁风杰、康景兰负担105元，由被告四平市京平物流有限公司负担3841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一九年八月二十一日书记员  王翠翠