wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终358号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱石贵，男，1969年1月26日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，经商，家住会昌县，因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人邱石贵犯赌博罪一案，于二○一九年二月二十六日作出（2019）赣0733刑初40号刑事判决。原审被告人邱石贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2019年7月5日，江西省赣州市人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理。2019年8月5日江西省赣州市人民检察院建议，本案恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邱石贵自2015年1月至2015年7月，以“写码”方式组织刘某1海、肖连长、刘某2、张某、王某、廖某等人进行“六合彩”赌博，被告人邱石贵将收到的码钱报至其上线广东省揭阳市人吴欢畅处。据统计，被告人邱石贵与吴欢畅账户往来赌资541770元、与郑海辉账户往来赌资49000元、与章妙珊账户往来赌资106000元、与罗伟佳账户往来赌资130000元，被告人邱石贵付吴欢畅赌资现金120000元，邱石贵收刘某1海未报上线吴欢畅赌资580000元，以上赌资合计1478260元。2018年7月9日，被告人邱石贵主动向公安机关投案。原审判决认定以上事实的证据有：常住人口信息、归案情况说明、前科情况说明、微信聊天记录截图、邱石贵建行卡号62×××78银行流水，邱某、肖连长、张某、廖某、刘某2、王某的证言，邱石贵的辨认笔录等。被告人邱石贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人邱石贵以营利为目的，组织多人参与“六合彩”赌博，赌资1478260元，其行为已构成赌博罪。被告人邱石贵在案发后主动向公安机关投案，归案如实供述了主要犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人邱石贵辩解称2015年11月因本案被公安机关行政罚款，但未提供相关行政处罚决定书及罚款收据，因此，对被告人邱石贵的辩解，不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人邱石贵量刑并处罚金，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人邱石贵具有自首情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人邱石贵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。罚金限本判生效后三十日内缴纳。邱石贵上诉称，1.有立功表现；2.本赌博案在2015年11月份会昌县文武坝分局处罚了陆万元。恳请酌情从宽处罚。在延期审理期间，针对邱石贵提出的上诉理由，江西省赣州市人民检察院提供了会昌县公安局治安大队2019年7月29日出具的补充说明及所附举报、线索处理单等材料，证实：1.邱石贵检举和指控刘某1海放高利贷等其他案件和违法犯罪，认为邱石贵存在立功表现；2.邱石贵在2015年12月参与“六合彩”写码赌博被查处，陆万元并非是行政罚款，而是没收非法所得。邱石贵质证认为，对补充说明第1点、所附材料及定其赌博罪没意见，对补充说明第2点有意见，认为不是非法所得。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据经查证属实，可以作为本案事实认定的依据。经审查会昌县公安局治安大队2019年7月29日出具的补充说明及所附举报、线索处理单等材料，不能证实刘某1海因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的事实与上诉人邱石贵举报的事项不一致，不能认定上诉人邱石贵有立功情节，故对上诉人邱石贵称有立功情节的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱石贵以营利为目的，组织多人参与“六合彩”赌博，赌资达1478260元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人邱石贵上诉提出其有立功表现，经查证与事实不符，不能采纳；上诉人邱石贵上诉提出因本案已被行政处罚，缺乏相关的行政处罚记录，与查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人邱石贵所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决已考虑上诉人邱石贵有自首情节、庭审中认罪态度好等法定及酌情从轻处罚情节，对上诉人邱石贵的处罚已属从轻量处，并无不当。上诉人邱石贵请求再酌情从宽处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢定飞审 判 员  张慧珍审 判 员  徐晓敏二〇一九年八月十三日代理书记员  古 啸代理书记员  黄若平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5402号之一原告：杨沙沙，女，1987年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：蒋海涛，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被告：徐甜甜，女，1986年7月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。本院在审理原告杨沙沙与被告蒋海涛、徐甜甜民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告杨沙沙的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。案件受理费人民币3,850元，退还原告杨沙沙。保全费5,000元，由原告杨沙沙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇一九年八月二日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2057号原告：杨天柱，男，1964年6月27日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡大伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告杨天柱与被告蔡大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天柱到庭参加诉讼，被告蔡大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告因承包工程缺乏资金找到原告，向原告借款10万元，当时写下借条一张，并口头约定2分利息，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞至今，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡大伟未作答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告蔡大伟以缺乏资金为由向原告杨天柱借款10万元。同日被告蔡大伟向原告出具借条一张，注明蔡大伟借到杨天柱现金10万元，未约定还款期限及借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡大伟以种种理由拒不还款，原告杨天柱遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蔡大伟向原告杨天柱借款10万元的事实，有其出具的借条在卷证实，事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大伟欠原告杨天柱借款10万元及利息（从2019年5月14日起按照年利率6%计算至借款还清时止）限其于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年八月六日书记员  盛意
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2130号之一申请执行人：薛战芳。被执行人：刘国营。被执行人：刘小英。关于申请执行人薛战芳与被执行人刘国营、刘小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛战芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人刘国营、刘小英银行账户存款413934.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月十四日书记员  李 珊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2275号原告：陈少乾，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍所在地为云南省昭通市盐津县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波富尔精工机械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇孙家工业园区。统一社会信用代码为91330283551101449F。法定代表人：王校军，系该公司执行董事兼总经理。原告陈少乾与被告宁波富尔精工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告诉请：判令被告支付原告工资款7700元。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈少乾到庭参加诉讼，被告宁波富尔精工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告于2013年进入被告处工作。自2017年起，被告开始拖欠原告部分工资。2017年4月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈少乾工资捌仟柒佰元（8700）元”，落款处有被告盖章及其法定代表人王校军签字。欠条出具后，被告仅向原告支付1000元，剩余工资款7700元至今未支付，故原告起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。虽然欠条载明的金额为8700元，但原告自认被告已向其支付了1000元，本院对此予以确认。故原告要求被告支付尚欠工资款7700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波富尔精工机械有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宁波富尔精工机械有限公司于本判决生效后五日内支付给原告陈少乾工资款7700元。案件受理费10元，由被告宁波富尔精工机械有限公司负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  林文姬人民陪审员  陈静静人民陪审员  吴寅徽二〇一九年八月十四日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初256号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金如涛，男，1949年12月29日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人周斌，信利律师事务所上海分所律师。被告人金如涛被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年4月2日以沪徐检三部刑诉(2019)383号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月起，吕某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，注册成立上海天吕投资管理有限公司(简称天吕公司)并担任法定代表人，租赁本市徐汇区肇嘉浜路XXX号均瑶国际广场XXX楼XXX座作为天吕公司徐汇分部的经营场所，组织业务团队通过在媒体刊登广告、发放宣传资料、随机拨打电话等公开宣传方式，以投资吕某某所有的玉石开采加工、农产品种植等项目为名，以高息回报为诱饵，通过签订《借款合同》的方式，向社会公众非法吸收存款。被告人金如涛自2014年10月加入天吕公司徐汇分部担任业务员，2015年8月起担任徐汇分部负责人，负责徐汇分部的日常经营管理活动，带领其业务团队招揽社会公众进行投资，直至本案案发。经司法审计，2015年8月至2016年3月，被告人金如涛负责的天吕公司徐汇分部与众多投资人签订合同，合同金额共计人民币54,655,000元。2018年11月27日，被告人金如涛被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人金如涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。庭审中，根据公安机关提供的新证据，公诉机关认定金如涛系自首。建议判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人金如涛辩解，其工作时徐汇分部尚有其他负责人，续单金额不应当计算在指控数额中，其没有犯罪故意，但认罪。辩护人认为，金如涛有自首情节，系徐汇分部负责人之一，受公司领导指使从事吸收资金活动，金如涛未直接支配资金，起次要作用，系从犯，集资参与人滚动投资的金额应当在指控数额中扣除。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，2018年11月27日，被告人金如涛经公安人员电话通知后至公安机关投案。上述事实，有受案登记表、工作情况、工商登记信息、资金出借合同、借款合同、借款合同补充协议、POS机签购单、收款收据、银行账户交易明细、天吕公司合同明细电子数据、证人吕某某、李某的证言、毛照安、卜莲胜等投资人的证言及自述笔录、司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书及被告人金如涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金如涛伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑，对被告人及其辩护人提出与之相关的意见，本院不予采纳。经查，被告人金如涛系天吕公司徐汇分部实际负责人之一，徐汇分部其他负责人的存在并不影响本案对其定罪，现并无证据证明金如涛在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，对辩护人提出的从犯相关意见，本院不予采纳。被告人金如涛庭审提及的检举揭发情况未被司法机关查实，依法不能认定为立功。被告人金如涛系自首，当庭虽认罪，却无悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、赃款退缴情况及共同犯罪中所起作用等情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人金如涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  陈国元人民陪审员  车立文二〇一九年八月三十日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4916号原告：溧阳市恒源制罐有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村委同官村南头茶厂内，统一社会信用代码913204813310930612。法定代表人：潘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，男，该公司职工。被告：上海重天防水工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区。统一社会信用代码91310230757583105F。法定代表人：石艳昆，该公司执行董事。本院在审理原告溧阳市恒源制罐有限公司诉被告上海重天防水工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告溧阳市恒源制罐有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市恒源制罐有限公司申请撤回对被告上海重天防水工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市恒源制罐有限公司撤回对被告上海重天防水工程有限公司的起诉。案件受理费1116元，减半收取558元（已由原告预交），由原告溧阳市恒源制罐有限公司负担。审 判 员 温建美二〇一九年八月二十日法官助理 唐 峰书 记 员 顾 旖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执340号之一   申请人：贺意红，男，汉族，系温泉县博格达尔镇居民。   被执行人甫特巴衣尔，，身份证，×××，温泉县政法楼。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执340号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人甫特巴衣尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甫特巴衣尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人甫特巴衣尔在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年八月二十二日   书记员 丁丰保
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初3392号原告：宿迁市金香园食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡彩塑工业园区。法定代表人：蔡淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：武汉竹慧兰香食品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村汉丹铁路以南华生汉口城市广场南区D4栋1-2层1室。法定代表人：朱雪梅，该公司总经理。原告宿迁市金香园食品有限公司（以下简称金香园公司）与被告武汉竹慧兰香食品有限公司（以下简称竹慧兰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金香园公司的委托诉讼代理人孟浩永到庭参加诉讼，被告竹慧兰香公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金香园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令竹慧兰香公司支付货款113516.4元及利息（以113516.4元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由竹慧兰香公司承担。事实与理由：2017年11月6日、11月20日、12月5日金香园公司与竹慧兰香公司分别签订供货合同，金香园公司分别在2017年11月6日、11月20日、12月5日向竹慧兰香公司供货，竹慧兰香公司应支付货款总额为223548.7元，实际支付170000元，尚欠货款53548.7元。2018年5月23日双方又签订供货合同，金香园公司分别于2018年4月27日、5月9日、5月23日、7月10日向竹慧兰香公司供货，竹慧兰香公司应支付货款总额为89867.7元，实际支付29900元，尚欠货款59967.7元。被告竹慧兰香公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月6日，金香园公司与竹慧兰香公司签订产品购销合同，约定竹慧兰香公司从金香园公司订购麻片、桃酥、花生糖等产品计59186元，竹慧兰香预付所购产品总价的40%为定金，余款于次月20日前付清。2017年11月20日，金香园公司与竹慧兰香公司签订产品购销合同，约定竹慧兰香公司从金香园公司订购桃酥、花生糖、金线饼等产品计79013.5元，竹慧兰香预付所购产品总价的40%为定金，余款于次月20日前付清。2017年12月5日，金香园公司与竹慧兰香公司签订产品购销合同，约定竹慧兰香公司从金香园公司订购黑麻花生、桃酥、花生糖等产品计73889.2元，竹慧兰香预付所购产品总价的60%为定金，余款于次月20日前付清。上述2017年货款合计212088.7元，金香园公司自认竹慧兰香公司已支付170000元，尚欠42088.7元。2018年4月27日，竹慧兰香公司从金香园公司订购桃酥8505元，双方未签订购销合同。2018年5月9日，竹慧兰香公司从金香园公司订购饼干4947.6元，双方未签订购销合同。2018年5月23日，金香园公司与竹慧兰香公司签订购销合同，约定该合同不涉及具体结算金额，采购可通过面谈、电话、微信等多种形式下单，具体采购产品明细、数量、价格及结算详见销售清单，货款结算账期为月结40天，合同期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止。根据该购销合同，竹慧兰香公司于2018年5月23日从金香园公司订购饼干、绿豆酥、槐花酥等产品计73113.6元；后于2018年7月10日订购老面包、蓝莓、菠萝等产品计3301.5元。上述2018年货款合计89867.7元，金香园公司自认竹慧兰香公司已支付29900元，尚欠59967.7元。金香园公司多次向竹慧兰香公司索要尚欠货款合计102056.4元未果，因而成讼。本院认为：金香园公司向竹慧兰香公司供应产品，竹慧兰香公司应当按照约定支付货款。关于利息，其中98754.9元货款，本院支持自2018年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中3301.5元货款，本院支持自2018年8月19日（自2018年7月10日起计算40天）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于金香园公司主张的虚开税票费用11460元，因违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉竹慧兰香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市金香园食品有限公司货款102056.4元及利息（以98754.9元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止；以3301.5元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止;均按年利率6%计算）；二、驳回原告宿迁市金香园食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由武汉竹慧兰香食品有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。审 判 长  张 帅人民陪审员  于永美人民陪审员  赵思文二〇一九年八月九日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2462号之一 申请执行人：段继智，男，1961年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：秦小宁，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张婧晶，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的291966元（含执行费4216元），未执行标的291966元。本案在执行过程中，本院对被执行人秦小宁、张婧晶名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人秦小宁名下无银行存款及无土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，本案已查封了其名下的房屋，如继续查封其车辆，则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无保险性等收益权益。2、被执行人张婧晶名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无保险性等收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人秦小宁、张婧晶纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初569号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 翔
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3236号原告：周立峰，男，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：高吉峰，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告周立峰与被告高吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立峰及其委托诉讼代理人岳镇镇、被告高吉峰的委托诉讼代理人高克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金47221.1元及利息46493.31元，并支付上述借款按年利率20%计算的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49000元，借款期限为六个月，半年利率10%，同日，原告将该笔款项的存单及取款密码交付被告。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告于2010年6月1日偿还借款10000元，至此被告尚欠原告借款本金47221.1元。之后，被告分三次于2013年偿还借款利息10000元、于2016年偿还借款利息10000元、于2019年2月2日偿还20000元，共向原告偿还借款利息40000元，被告尚欠原告借款本息93714.41元。被告高吉峰辩称，借款属实，但原、被告约定的借款利率为年利率10%，除原告陈述的50000元还款，被告于2011年还款10000元，2016年还款10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议及中国农业银行存单（复印件），被告没有异议，本院予以确认。被告提交的中国建设银行账户明细、收条两份、微信聊天截图，原告对证据没有异议，本院予以确认。但原告对证明目的不予认可，主张因时间久记忆不清，起诉状中陈述的部分还款时间有误，被告还款共计50000元。根据审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年8月3日，原告周立峰与被告高吉峰签订借款协议一份，约定被告向原告借款49000元，借款期限为六个月，利率为10%。同日，原告将49000元的银行存单及取款密码交付被告。借款到期后，2011年1月7日，被告以现金方式还款10000元，原告为被告出具了收条。2016年1月6日，被告以现金方式还款10000元，原告为被告出具了收条。2016年7月20日，被告通过银行转款的方式还款10000元，收款人系原告配偶王玲玲。2019年2月2日被告以银行转款的方式还款20000元。本院认为，原告周立峰与被告高吉峰之间存在合法有效的民间借贷关系。双方借款协议约定借款期限六个月，利率10%。本院依法认定双方约定的借款利率为半年利率10%，即年利率20%。被告关于双方约定借款利率为年利率10%的抗辩主张，本院不予支持。关于被告的还款情况。本案的争议焦点为是否存在被告2013年、2010年6月1日各还款10000元的事实。根据法律规定，还款情况应由被告承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。第二款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。原告在起诉状中自认被告于2013年、2010年6月1日各还款10000元，但在庭审中撤回自认，主张系记忆错误。原、被告均称涉案借款被告的收款账户为中国农业银行尾号29410、78366账户及东营银行尾号05302账户，调取的上述银行账户明细中无上述时间的还款记录。根据双方的还款习惯，被告如果以现金方式还款会有原告的收条予以佐证，故被告关于2013年、2010年6月1日以现金方式还款的主张，本院不予支持。涉案借款至今已近十年时间，原告关于因时间久远记忆有误的主张，本院予以支持。关于该两笔还款，被告仍应承担举证证明责任，被告未举证证明该两笔还款的存在，本院依法认定不存在被告2013年、2010年6月1日各还款10000元的事实。根据法律规定，借贷双方未约定借款本息偿还顺序的，应先偿还借款利息，后偿还借款本金。经计算，至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金49000元，借款利息46611.67元。原告要求被告偿还借款本金47221.1元及利息46493.31元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：被告高吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周立峰借款本金47221.1元及利息46493.31元，并支付上述借款本金按年利率20%计算的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.86元，减半收取1071.86元，由被告高吉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年八月二十九日书记员  王廷廷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3952号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：陈兵，男，汉族，1970年2月12日生，住如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人费金鑫到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵立即归还原告平安银行贷款本金109990.26元及截止至2018年12月20日的利息9381.8元、逾期利息1651.6元，并按照年利率24%支付以贷款本金109990.26元为基数，自2018年12月21日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告陈兵支付原告平安银行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月11日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金142000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。截止到2018年12月20日，被告尚欠原告贷款本金93704.46元及利息8348.54元、逾期利息3336.92元。被告陈兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告作为贷款人与被告陈兵作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为142000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。2017年7月11日，原告按约向被告发放贷款142000元。截止至2018年5月11日，被告尚能足额归还借款本息，自2018年6月11日后，被告仅归还逾期利息0.04元，后再无还款。2018年11月20日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下所有贷款全部提前到期，要求被告在接到本通知三个工作日内归还截至2018年11月20日所欠贷款本息、罚息等。截止2018年12月20日，被告尚欠贷款本金109990.26元及利息9381.8元、逾期利息1651.6元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金93704.46元，截止至2018年12月20日的利息8348.54元、逾期利息3336.92元及自2018年12月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈兵经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金93704.46元，截至2018年12月20日的利息8348.54元、逾期利息3336.92元，及自2018年12月22日起至实际给付之日止以本金93704.46元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半），由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2448元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇一九年八月十五日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6805号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：洪才进，男，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告洪才进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十九日书记员 蒋晓霏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15953号原告：广西玉林市鑫坚饲料有限公司，住所地玉林市。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。被告：斯派莎克科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶胡园。委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事实所律师。委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事实所律师。原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司诉被告斯派莎克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司撤诉。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年八月二十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执262号 申请执行人：湛江东腾饲料有限公司，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。 法定代表人：许进奉，董事长。 被执行人：梁东海，男，汉族，1957年9月20日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:莫瑞珍，女，汉族，1957年7月1日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人湛江东腾饲料有限公司与被执行人梁东海、莫瑞珍买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7965号 原告：禹志林，男，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰生兵，系公司总经理。 被告：朵明明，男，1987年1月1日出生，回族，住甘肃省华亭县。 原告禹志林与被告宁夏耀辉建设工程有限公司、朵明明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹志林，被告朵明明到庭参加诉讼，被告宁夏耀辉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠工资18000元、违约金加其他费用5400元，合计23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经招聘进入到被告公司从事司机一职，工资为232元/天，按日结算。因被告一直未足额支付原告工资，2018年3月26日，被告向原告出具《工资结算表》一张，经结算2017年及2018年所欠工资共计18000元。结算单经公司会计李媛媛核算签字确认并由宁夏耀辉建设工程有限公司盖章确认。被告承诺于2018年4月15日前支付原告全部工资，否则逾期按每天1%计算罚款（及损失款）。因被告至今未向原告支付剩余工资，故原告诉至法院，请求判如所请。 庭审过程中，原告明确其要求被告宁夏耀辉建设工程有限公司承担付款责任，不要求被告朵明明承担付款责任。 被告辩称，原被告之间无任何劳务关系，欠原告工资的是宁夏耀辉建设工程有限公司，不是被告个人。违约金当时虽然是被告写的，但经过宁夏耀辉建设工程有限公司法人兰生兵的同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然原告提交的工资结算表是复印件，但该复印件上加盖了被告宁夏耀辉建设工程有限公司的印章，被告朵明明对该证据予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告宁夏耀辉建设工程有限公司司机。经结算，被告宁夏耀辉建设工程有限公司尚欠原告工资合计18000元，并于2018年3月26日向原告出具工资结算表一张。被告朵明明及案外人李媛媛在该工资结算表中签字，并加盖被告宁夏耀辉建设工程有限公司印章。现原告至今未向其支付工资为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告朵明明曾系被告宁夏耀辉建设工程有限公司员工。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇被告宁夏耀辉建设工程有限公司提供劳务，被告宁夏耀辉建设工程有限公司向原告出具工资结算表确认了欠款金额，其应依约支付工资。故原告要求被告宁夏耀辉建设工程有限公司支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及其他费用5400元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宁夏耀辉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁夏耀辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告禹志林支付工资18000元； 二、驳回原告禹志林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由原告禹志林负担45元，由被告宁夏耀辉建设工程有限公司负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  撒瑛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1988号原告:张玲玲,女,汉族,1994年7月1日,住广东省五华县。被告：曾伟龙，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，统一社会信用代码：91441424L1306783XU，地址广东省五华县水寨镇水寨大道388号。负责人：江渝,该公司经理。委托诉讼代理人:罗万学,该公司员工。原告张玲玲诉被告曾伟龙、中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告张玲玲于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。本案受理费890元，按规定减半收取445元，由原告张玲玲负担。审判员  古岳宣二〇一九年八月十四日书记员  李玲灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1924号 申请执行人黄东，男，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人陆日首，男，1963年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄东与陆日首民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆日首的银行存款及其它款项人民币337156.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3125号 原告：郫县春风建筑机具租赁站，所在地：郫县唐昌镇金沙村八组。 投资人：刘培锋，男，1969年5月25日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：钟发兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 原告郫县春风建筑机具租赁站与被告钟发兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张少适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县春风建筑机具租赁站的委托诉讼代理人胡永清和丁涛、被告钟发兵的委托诉讼代理人施政出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁款80777元、资金占用利息53312.82元、违约金24233.1元;2、代理费6000元由被告承担。事实及理由：原告郫县春风建筑机具租赁站常年提供建筑机具、建辅材料的租赁服务，2017年被告因建筑需要在原告处租赁建筑机具，双方签订合同，约定了权利义务。2019年被告工程竣工后，原被告双方予以结算，被告共计应付原告租赁款240777元，后被告先后四次共计付原告租赁款160000元，现尚欠80777元尚未支付，原告一再追问无果。现原告向法庭提起诉讼，请求裁决。 被告钟发兵辩称，被告是和刘培锋本人签订的合同，本案原告是租赁站，原告主体不适格。被告已经足额支付160000元租金，不欠租金。至于原告诉请的利息的计算方式不正确，违约金合同没有约定，不应支付违约金。 经审理查明，2017年2月25日，出租方郫县春风建筑机具租赁站（甲方）和承租方钟发兵（乙方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定甲方向乙方出租建筑材料，租金标准：架管0.008元/米、扣件0.007元/套、顶托0.025元/根；合同第三条约定：乙方从收到材料之日起，每月底结算一次，由乙方按时派人到甲方结算当月租金及费用。若乙方未按时派人到甲方结算，则按甲方租金结算表上的金额为准。乙方应在次月15日内按时付清租金费用。如乙方不按时支付甲方租金及费用，甲方可以向人民法院提起诉讼……，因此发生的一切费用（包括律师费）损失由乙方负责。合同第八条约定，乙方退还材料时必须提前一天通知甲方，最后一批材料退还后应于七日之内缴清租金，上下车费、维修费、赔偿金等费用。否则，甲方向乙方按日收未付款项总额的3%的资金占用利息。乙方未付清材料赔偿金额前，视为继续租用，向甲方支付租赁费。双方还约定了其他权利义务。合同落款处出租方（甲方）签名为刘培峰，承租方（乙方）签名为钟发兵。 本案在审理中，原告提交了钢管扣件结算单，显示2017年2月至2019年3月租金共计240777元。原告称被告已经支付160000元，还剩80777元租金为支付，被告对向原告方支付160000元无异议，但认为其已经支付完毕租金。 庭审中，原告提交了5张租赁材料发货单，拟证明向被告出租的租赁物情况，被告确认2017年2月25日和2017年3月2日的发货单是被告签收的，对其余3张发货单认为不是被告签收的，不予认可。庭审中，原告提交了原告和成都市郫都区安德法律服务所2019年4月30日签订的《委托代理合同》，约定的代理费6000元，原告拟证明在本案中的代理费用。 庭审中，被告称双方在租赁合同中约定的租金标准不超过0.006元/日，现原告提交的租赁合同约定的租金标准有0.008元/日，原告涉嫌更换合同内容。庭审中，原告提交和被告间的聊天记录，其中的内容有被告确认租赁的钢管21051米，架扣15670个。 另查明，郫县春风建筑机具租赁站系个人独资企业，投资人为刘培峰。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、结算单、发货单、微信聊天记录、委托书代理合同书以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告签订的租赁合同、发货单、被告和原告方的微信聊天内容，以及被告向原告已经支付租金160000元的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的租赁关系。对于被告称系和刘培峰签订的租赁合同，原告不是合同当事人，原告主体不适格的主张，本院认为，该合同出租方署名为原告，合同出租方签订人刘培峰系原告投资人，且实践中行业惯例是建筑材料的出租方为租赁站等，而非个人，因此该租赁合同出租方应认定为原告，原告系适格诉讼主体，本院对被告的上述主张不予支持。在被告承租案涉租赁物后，被告未提交证据证明向原告归还租赁物的情况（包括归还的数量和时间），致使本案现不能查清租金费用，但双方在合同第三条约定“乙方从收到材料之日起，每月底结算一次，由乙方案涉派人到甲方结算当月租金及费用。若乙方未按时派人到甲方结算，则按甲方租金结算表上的金额为准。”，现被告没有提交和原告结算的依据，本院结合上述约定按照原告提交的结算单确认2017年2月至2019年3月被告欠原告租金240777元，扣除被告已经支付的160000元，被告还欠原告80777元，原告要求被告支付该款的主张予以支持。对于原告主张的所欠80777元租金22天资金占用利息，本院认为，根据上述结算单所欠租金的截止时间为2019年3月，双方合同约定被告在次月15日内按时付清租金费用，被告现存在逾期付款，应承担给逾期付款的利息，原告要求被告支付22天的租金占用利息符合客观实际，不违背法律规定，应予支持，但双方在合同约定的按日收未付款项总额的3%的资金占用利息过高，违背法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确认按照年利率24%的标准计算利息，而不是原告主张的3%的日息标准。对于原告主张的代理费6000元，符合双方在合同中“如乙方不按时支付甲方租金及费用，甲方可以向人民法院提起诉讼……，因此发生的一切费用（包括律师费）损失由乙方负责”的约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金24233.10元，因双方在合同中没有约定违约金，原告的该主张没有依据，不予支持。对于被告认为原该更改合同租金标准的主张，没有证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告钟发兵在本判决生效后十日内支付原告郫县春风建筑机具租赁站代理费6000元、租金80777元和相应的利息（利息以80777元为基数，按照24%的年利率标准计算22天）。 驳回原告郫县春风建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1793元，由被告钟发兵承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年八月十四日 书记员 阳友亮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1514号之一申请执行人黄长珠，男，1963年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张潮，男，1971年3月17日生，汉族，江西省新余市人，现羁押于江西省饶州监狱。黄长珠申请张潮合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初205号民事判决书已经发生法律效力。黄长珠于2019年4月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信限高。本案申请执行人申请执行183300元，截至2019年8月28日已执行标的款0元，未执行183300元，执行费2650元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张潮继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年八月二十八日书记员 何志敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5687号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告林平孙，女，汉族,1983年7月9日出生，住广东省惠州市仲恺区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林平孙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告林平孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL20170309000736号】，约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于旅游，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年3月9日向其发放了90000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金63000.32元、利息8484.23元、复利755.35元，共计72239.9元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金63000.32元、利息8484.23元、复利755.35元，共计72239.9元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告林平孙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月7日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林平孙签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2017）第RL20170309000736号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款90000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息；被告林平孙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告林平孙承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2017年3月9日，原告向被告林平孙发放了90000元贷款。合同履行期间，被告林平孙未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告林平孙共拖欠原告贷款本金63000.32元、利息8484.23元(含罚息)。原告多次催讨，被告林平孙拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告林平孙起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林平孙签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告林平孙发放了贷款90000元，履行了合同约定义务，被告林平孙收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告林平孙偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告林平孙支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告林平孙未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林平孙应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金63000.32元及利息8484.23元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1606元（原告已预交），由被告林平孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1027号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘兴富，男，傈僳族，1991年11月21日出生，初中文化，四川省华川交运集团员工，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2019年1月8日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1021号起诉书指控被告人刘兴富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2O19年1月3日凌晨00时许,被告人刘兴富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至二环××西苑立交桥口，被民警查获。经鉴定，被告人刘兴富血液中乙醇含量为159.05mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人刘兴富具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘兴富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年八月二十二日书记员 程艺珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3474号罪犯章梅，女，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0327刑初662号刑事判决，以被告人章梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔违法所得人民币16332747元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯章梅已退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章梅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十九日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行初362号 原告罗智明，女，汉族，身份证住址武汉市青山区， 委托代理人王政传，与原告系夫妻关系。 被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。 法定代表人刘栿堂，区长。 委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。 委托代理人冯锋，湖北今天律师事务所律师。 原告罗智明诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗智明诉称，原告于2018年10月30日收到被告针对原告房屋作出的青政征补字[2018]80号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），该房屋是原告的合法财产，受法律保护。被告在征收原告房屋过程中存在大量的违法行为，侵害了原告的相关权利，具体如下：一、被告作出补偿决定的理由与事实不符；二、被告在补偿决定中对原告房屋价值的补偿不公平、不合理，补偿决定中确定的货币补偿总额难以买到周边房屋，该补偿决定中确定的产权调换房屋并未注明具体地点和面积，产权调换房源所在项目属于虚假内容，严重侵害了原告的合法权益，违反了相关法律法规的规定。综上，被告作出的《补偿决定书》违法，请求：1.依法确认被告作出的《补偿决定书》违法并予以撤销；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告青山区政府答辩称，一、青山区政府依法具有作出《补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。从这条规定可以看出，法律允许行政机关在一审期间改变被诉行政行为。在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、《补正通知》、青政征补字[2018]80号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年5月29日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《补偿决定书》，原告也予以认可。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案中的被诉行政行为是一个房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果,也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗智明的起诉。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  曾文亮 人民陪审员  任 频 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  花小敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，女，1983年11月11日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］4526号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月6日1时35分许，被告人李某在其入住的上海市浦东新区浦东大道2550号居东宾馆内酒后闹事，民警刘某某、宗某接报警后前往处置，并将醉酒的被告人李某口头传唤回派出所接受调查。在警车内，被告人李某推搡并用手机砸向正在驾驶警车的民警宗某，后又咬伤对其进行控制的民警刘某某的手臂致轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被害人的陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。同时公诉机关还认为，被告人李某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人李某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年10月6日1时35分许，被告人李某在其入住的上海市浦东新区浦东大道2550号居东宾馆内酒后闹事，民警刘某某、宗某接报警后前往处置，并将醉酒的被告人李某口头传唤回派出所接受调查。在警车内，被告人李某推搡并用手机砸向正在驾驶警车的民警宗某，后又咬伤对其进行控制的民警刘某某的手臂。经鉴定，被害人刘某某因外力作用咬伤致右上臂皮肤破损，其伤势已构成轻微伤。被告人李某到案后如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实,足以认定：1、被害人刘某某、宗某的陈述，证实被告人李某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务的事实。2、上海市公安局浦东分局出具的执法证明、民警刘某某和宗某的简要信息表等，证实民警刘某某、宗某系依法执行职务的事实。3、验伤通知书、伤势照片、就诊记录，相关司法鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤势情况。4、上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执、受案登记表、案发及抓获经过，证实本案的案发和被告人李某的到案情况。5、上海市公安局浦东分局出具的户籍证明等，证实被告人李某的身份情况。本院认为，被告人李某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  于 淼人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执834号 申请人：马鞍山雨山经济技术开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区政府，统一社会信用代码91340500746764015W。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 被执行人：秦翠霞，女，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：凤国保，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行马鞍山雨山经济技术开发区经济发展有限公司申请执行安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦翠霞、凤国保追偿权纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦翠霞、凤国保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初493号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年八月十二日 书记员 林   苏   一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7214号 申请执行人：彭海艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：广州市花都区新华锋利皮具加工店，住所地广州市花都区新华街新华村二队甘斗区四巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A9K500N。 负责人：林和平。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人彭海艳与被执行人广州市花都区新华锋利皮具加工店、林和平国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花法劳人仲案【2018】1462-1464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华锋利皮具加工店、林和平应向申请执行人彭海艳支付29993元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产和锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为伍尚河。该房产已纳入广州北站建设范围,本案等待首封案件房屋拆迁补偿款到帐后统一参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产，该房产已纳入广州北站建设范围，需等待房屋拆迁补偿款到帐后统一参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄智锴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1922号原告惠州市七舰科技有限公司，住所地：博罗县泰美镇。法定代表人：马从国。委托代理人卢伟强、许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告惠州市御匠世家木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：周贤德。原告惠州市七舰科技有限公司诉被告惠州市御匠世家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付货款36518.5元及利息，以36518.5元为基数从2018年3月13日起按年利率4.35%支付利息至货款全部清偿之日止，暂计至起诉时为1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物，并由原告送货给被告。但被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款，至今仍欠36518.5元。原告认为，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告收货后没有支付货款的行为已经构成违约，须承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告因住址不明，经本院公告送达（人民法院报2019年5月28日刊登），无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原告惠州市七舰科技有限公司是成立于2017年3月11日，依法从事化工产品批发、零售的有限责任公司。2017年12月4日，原告与被告签订《销售报价单》，由原告向被告供应透明底漆等产品，双方对产品包装规格、单价进行了约定，并约定付款方式为月结15天（不含税）。2018年3月12日，被告出具《欠条》一张，确认欠原告货款36518.5元，并加盖公司公章和法定代表人周贤德签名。2018年3月31日，被告出具《还款计划书》，承诺在2018年4月3日先还10000元，余款在2018年4月10日还清。但被告在约定付款期限届满后，经原告多次催收，至今未履行付款义务。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求被告立即支付货款36518.5元及利息。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款36518.5元，有被告于2018年3月12日出具的《欠条》为证，本院予以确认。现原告请求被告立即支付货款36518.5元，本院予以支持。因《销售报价单》约定付款方式为月结15天，即被告应于2018年4月15日前付款，但被告出具《还款计划书》承诺在2018年4月3日还款10000元，余款在2018年4月10日还清，视为对还款时间的重新确认，因此逾期利息应从2019年4月3日按年利率4.35%支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市御匠世家木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告惠州市七舰科技有限公司货款36518.5元及利息（以36518.5元为基数，从2018年4月3日起按年利率4.35%计付利息至本院确认清偿之日止）。二、驳回原告惠州市七舰科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元（预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一九年八月二十八日法官助理张锦清书记员钟天珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3275号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：陈某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张仲德审 判 员 张士文人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执319号申请执行人：叶海城，男，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：黄亮，男，汉族，公民身份号码×××。关于申请执行人叶海城与被执行人黄亮民间借款纠纷一案，2018年1月29日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第3656号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人黄亮应在本裁决书送达后10日内向申请人叶海城偿还借款本金21500元并支付期内利息424.10元及宽限期利息14.13元、罚息（罚息：1计至2017年12月23日的罚息4592.25元；2从2017年12月24日起的罚息，以本金21500元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人黄亮未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人黄亮承担，申请人叶海城已垫付，被申请人黄亮在履行上述义务时一并支付给申请人叶海城。”（2018）北国仲字第3656号仲裁裁决书已发生法律效力,黄亮未履行上述裁决书确定的义务，权利人叶海城向本院申请强制执行，2019年5月29日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，未报告财产。2019年6月17日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查找到被执行人任何可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人在不动产、住房公积金等财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年6月10日，本院对被执行人户籍所在地的财产进行摸底调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院对申请执行人进行了电话短信终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，未能实现北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第3656号仲裁裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现（2018）北国仲字第3656号仲裁裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年八月七日法官助理 林璋慧书 记 员  蓝静 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14452号原告：孙生强，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鹏轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏娟。本院受理原告孙生强诉被告上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海花千树信息科技有限公司于首次开庭前向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的世纪佳缘会员服务协议中第十条明确约定法律适用、争议与管辖，该条明确约定，发生争议且协商不成时应提交至北京仲裁委员会，故本院对本案没有管辖权。原告陈述称，原、被告系服务合同关系，原告注册会员时，虽被告确有告知会员服务条款，但原告并未仔细阅读，约定的仲裁条款不能剥夺原告在被告住所地起诉的权利。经审查，原、被告签订的世纪佳缘会员服务协议中第十条约定了法律适用、争议与管辖，该条明确约定，发生争议且协商不成时应提交至北京仲裁委员会。原告认可会员服务条款的真实性，但认为其在注册时未仔细阅读该条款，本案不适用会员服务条款中关于管辖的约定，本院认为，原告在与被告签订合同时未仔细审查合同条款内容，责任在原告自身，不影响合同条款中关于管辖的约定。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙生强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年八月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21416号原告：郭强，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马文波，男，1964年5月10日出生，回族，住北京市房山区。本院在审理原告郭强与被告马文波民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭强撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年八月二十九日书记员  达 媛
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3179号原告田秀峰，男，1962年7月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。被告李立志，男，1965年11月1日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市经济开发区。原告田秀峰与被告李立志合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告田秀峰到庭参加诉讼，被告李立志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月7日，被告向原告出具借条一张，借款40000元，原告多次讨要未果，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款40000元，利息5000元，诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，被告欠原告10000元装修款，另有案外人李福新也欠原告欠款，同时被告欠李福新30000元欠款。2018年2月7日，经三人协商，均同意将李福新对被告的30000元债权（即被告欠李福新的欠款）转移到原告名下，抵顶李福新欠原告的款项（抵顶30000元），故被告向原告出具借条一份，载明被告李立志向田秀峰借40000元，其中工程款10000元，30000元为李福新抹账，2018年5月1日前给完。借款人处系被告本人签字，证明人处系案外人李福新本人签字。诉讼中原告表示，借条签订后，被告未给付过任何款项。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还欠款40000元，利息5000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。原告为被告装修，双方形成承揽合同关系，被告欠原告装修款10000元，且在借条中对此予以注明，现还款期限（2018年5月1日）已届满，被告仍未给付，属违约，应予纠正，故原告诉请被告给付该10000元欠款符合法律规定，本院应予支持。关于欠条中为案外人李福新抹账的30000元款项，该款原系李福新对被告的债权，李福新为偿还自己对原告的债务，将该对被告的30000元债权转移到原告名下，原告对此表示同意，被告知晓且同意此事，并向原告出具了借条，故案外人李福新同原告的债权转移合同成立，且对三方均具有法律效力，被告应当按照欠条约定向原告偿还该款，现还款期限（2018年5月1日）已届满，被告仍未给付，属违约，应予纠正，故原告诉请被告给付该30000元欠款符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息即逾期付款违约金，欠条约定的还款期限为2018年5月1日，该期限已届满，被告仍未给付，属违约，故原告诉请被告给付欠款利息（即逾期付款违约金）符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息的计算方法，故应当按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算，但不得超过原告诉请中要求的数额5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立志于本判决生效之日起五日内给付原告田秀峰欠款40000元及利息，利息从2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算至实际给付之日止（但不得超过5000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李立志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年八月五日书记员  张海林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢阳，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。再审申请人卢阳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终21号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。卢阳申请再审称：案涉保险合同约定，伤残保险责任按照《人身保险伤残评定标准》所列伤残等级给付比例，乘以保险金额给付保险金，隐含了免除或限制保险人责任的意思，保险人未在订立合同时向投保人作出明确说明，应当承担不利后果。卢阳所受损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为八级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6款规定也应构成八级伤残，但在《人身保险伤残评定标准》中无对应等级，应作出有利于被保险人的解释，保险公司应根据伤残等级赔付保险金。综上，请求依法再审本案。人保财险宿迁分公司未提交答辩意见。本院认为：案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，投保人与保险人均应按照合同约定行使权利、履行义务。保险合同第二条第一款保险责任约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并且该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以基本保险金额给付残疾保险金。该约定系双方对保险责任范围以及保险金计算方式的约定，不属于免除保险人责任的条款。根据合同约定，保险公司所承担的保险责任只在《人身保险伤残评定标准》范围内，卢阳有义务举证证明所受伤害在《人身保险伤残评定标准》之列以及对应的等级，在未尽举证义务的情况下，二审法院判决人保财险宿迁分公司不承担保险理赔责任，并无不当。综上，卢阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢阳的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 长  马 燕法官助理  张俊勇二〇一九年八月三十日书 记 员  白 妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢605号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。法定代表人肖国庆，该公司负责人。被执行人付洋洋，男，1996年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人付金保，男，1972年7月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余城区支公司与被执行人付洋洋、付金保保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅萍二〇一九年八月十六日（江西）书记员欧阳娇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特164号申请人：张宝清，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人张宝清因“鲁荣渔52800号”渔船船舶所有人韩孟云拖欠其工资款，于2019年6月15日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52800号”渔船享有的船员工资等共计172000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张宝清债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张宝清交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年八月二十日法官助理刘振华书记员李晓晶
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终225号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村大墪布经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会大墪布村。法定代表人吴权辉，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴玉连、刘敏华、刘奇胜、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初207号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18426号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：李楠，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：方婷，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告方婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金49999.68元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月25日,尚欠利息1821.9元、违约金789.04元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49999.68元、利息1821.9元、违约金789.04元（上述利息暂计至2019年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告方婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十三日书记员  何健仪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6003号原告：赤峰市盛裕农机有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场一排南街28-1号。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某，男，1976年11月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市盛裕农机有限公司与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰市盛裕农机有限公司的委托诉讼代理人毕某，被告王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某履行合同，偿还轮拖款89700元本金及利息暂定10000元，合计99700元；2、判令被告刘某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告王某在原告处购买轮拖一辆，双方签订合同，约定首付款170000元以及欠款89700元，并约定待农机补贴款下发之后被告偿还欠款，被告刘某承担连带责任；同时约定如不能按时还款，则被告每日按欠款3%支付利息，原告有权将车收回。此款经原告催要，被告始终未给付。被告王某辩称：欠款属实，但原告主张的金额有误，因国家补贴只下发了66700元，之所以不给付欠款是因涉案车辆出现故障，而原告未及时维修涉案车辆。被告刘某辩称：同意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的购车借款合同一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款89700元及利息的事实；因二被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证人证言，被告所举证据不足以证明购车补贴款下发数额的事实，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告（作为收款方）、被告王某（作为借款方），与被告刘某（作为担保方）签订《购车借款合同》，约定：1、交货地点：赤峰市盛裕农机有限公司院内；2、保证金无、抵押物无；3、总计借款：首付车款170000元，本次借款89700元；4、还款承诺：本人确认本次借款金额89700元，在还款约定到期之日前，不论发生任何经济事项，本人承诺保证按时、无条件、全额还款，否则贵方可以任何方式向本人追讨本借款，同时，担保方刘某愿意为此提供连带责任担保，如到期不能支付，愿意向贵公司支付本次借款，若约定还款日到期不还借款每日按3%的借款利息支付，并且贵公司有权利将此车收回；5、购车后3日内必须去相关部门办理车辆入户手续和补贴手续，预期不办理影响办理补贴的后果自负；6、如因履行本借款合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向赤峰市盛裕农机有限公司所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王某交纳购车款170000元，尚欠购车款89700元。此款经原告催要，被告至今未给付；担保人刘某亦未履行保证责任。另查明：2018年12月末，被告王某申请的国家补贴款下发至王某卡内。本院认为，原告与被告王某签订的《购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。原告依约履行了交付义务，被告理应支付相应的购车款259700元，扣除被告王某支付的货款170000元，被告还应当向原告支付所欠购车款89700元。故原告要求被告给付剩余购车款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，因国家补贴款只下发667000元，双方口头约定，剩余的购车款以实际下发的国家补贴款为准；但原告在庭审中对口头约定不予认可，且被告未能提出相关证据予以证实，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付的利息，因原告与被告签订的购车借款合同中对利息有明确约定，此约定未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。原告与被告刘某对保证方式明确约定，为连带责任保证担保。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘某承担连带给付欠款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市盛裕农机有限公司购车款89700元，支付逾期利息10000元，合计99700元；二、被告刘某对上述一项中的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十六日书记员 顾亚春