广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3664号原告：朱李军，男，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省如阜市。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：王成军，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：李宗佳，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。第三人：陈瑞检，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。以上两第三人的共同委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。以上两第三人的共同委托诉讼代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。原告朱李军与被告王成军、第三人李宗佳、陈瑞检民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱李军及其委托诉讼代理人张迈，被告王成军，第三人李宗佳、陈瑞检的共同委托诉讼代理人邓建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱李军向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告支付货款132332元；２.判令被告立即向原告支付利息共3770.03元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2018年12月1日起计算至实际付清之日，暂计至2019年6月12日为1749.06元；以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2018年12月31日起计算至实际付清之日，暂计至2019年6月12日为866.31元；以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年1月31日起计算至实际付清之日，暂计至2019年6月12日为717.75元；以22332元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年3月1日起计算至实际付清之日，暂计至2019年6月12日为416.91元；）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，被告此前多次向原告购买桩机配件，原告依照约定向被告交货，然而被告收到桩机配件后并没有按照约定向原告支付全部货款，而是一拖再拖，而后原告与被告就上述货款在2018年11月9日签订了四份欠条，分别约定被告在2018年11月30日前偿还原告50000元、2018年12月30日前偿还30000元，2019年1月30日前偿还30000元、2019年2月28日前偿还22332元，上述欠条被告均在欠条上签名并捺印，然而欠条还款期限均届满后，被告仍然没有向原告偿还货款，为此原告多次向被告予以催收，被告均已各种理由拖延，截至原告起诉之日，被告仍然欠原告货款132332元。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告增加诉讼请求称：要求第三人李宗佳、陈瑞检对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告和第三人都认可是合伙关系，对外应当承担共同偿还或连带责任。被告王成军答辩称：关于朱李军诉王成军拖欠购买桩机配件费一案,购买配件以及尚欠的配件费数额均属实,但要求上述货款均由王成军个人全部承担，这是不合理的，也是与事实不相符的,事实如下:一、上述所购的桩机配件,全部用于云浮天湖半岛冲孔桩基础工程项目和云浮世纪豪庭桩基础项目,其中大部分配件是用于云浮天湖半岛冲孔桩基础工程。二、上述工程均是由李宗佳、陈瑞检和王成军三人共同合作的项目,其中李宗佳占40%股权,陈瑞检占30%股权,王成军占30%股权.其中云浮天湖半岛冲孔桩基础工程是以李宗佳个人名义签订的合同。三、上述配件是由王成军与陈瑞检的侄子陈林安同朱李军联系购买事宜的,具体进货的数量、单价及进货收货人均为陈林安,王成军安排付款。四、上述配件用于上述项目是李宗佳、陈瑞检、王成军三人共同合伙这一事实朱李军是知道的。五、2018年11月9日朱李军来肇庆追讨配件费,当时李宗佳没有与朱李军见面,由陈瑞检和王成军与朱李军见面,当晚朱李军拿出格式欠条让我签,事实这是买卖欠货款,不是王成军私人借朱李军的借款。基于诚实信用原则,当时王成军和陈瑞检按欠款条所述的时间及金额与李宗佳通话并详细告知其付货款的额度及时间节点,问李宗佳按这个节点支付货款,能否有资金保障,李宗佳说可以。由于李宗佳当时不在现场,且当时三人合伙的事实并未发生变化,所以便由王成军代表李宗佳、陈瑞检、王成军三人在欠款条上签名.当时陈瑞检在场,叫他签,他说王成军代表就可以了,他承认。此事朱李军一直在场且参与整个过程。六、2019年1月15日,朱李军来到云浮,当时也是陈瑞检和王成军在一起,当时朱李军更加明晰李宗佳、陈瑞检和王成军合伙的情况,而且对项目所欠的款项目按股权比例分摊的情况朱李军也知晓,当天王成军要求朱李军将2018年11月9日所签的欠条按三人所占比例分别签订,但朱李军不同意。基于上述情况,王成军作为三个合伙人之一,本着诚实信用原则,一直没有回避朱李军,而是一直想努力解决拖欠朱李军货款问题,但朱李军现在起诉王成军,要求王成军个人全部支付上述所欠货款,这与事实是明显不相符的。上述所欠货款,只能由李宗佳、陈瑞检和王成军共同承担。对于朱李军要求支付利息,本人认为双方没有这方面的约定,不予认可。本人王成军恳请法院查清事实,还原真查,既要让事情得到解决,也要让各相关负责人各负其责。更不能让愿意讲诚信的人变成冤大头,否则这个社会只会让更多的人不守信用,采用各种无赖手段去违约,我相信法院会作出公平的判决。第三人李宗佳、陈瑞检答辩称：对原告的第1、2项诉讼请求无异议，对于原告新增加的诉讼请求有意见，我方认为不应当承担连带责任，按照被告答辩状描述，即使我方要承担责任，也是承担比例的责任，其中李宗佳承担40%，陈瑞检承担30%。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王成军、第三人李宗佳、陈瑞检确认三人共同合伙，合作做云浮天湖半岛项目桩基础工程及基坑支护等项目，被告王成军、第三人李宗佳、陈瑞检确认李宗佳占40%股权,陈瑞检占30%股权,王成军占30%股权。因项目工程需要，由王成军对外向原告朱李军购买桩机配件。双方就装机配件买卖没有签署书面合同，通过口头约定货物数额、价格等事项。后经结算货款，确认尚欠货款共132332元，经协商，被告王成军在2018年11月9日出具四份《欠条》交朱李军，分别约定：王成军在2018年9月10日因购买桩机配件欠朱李军5万元，还款期限为2018年11月30日前；王成军在2018年9月15日因购买桩机配件欠朱李军3万元，还款期限为2018年12月30日前；王成军在2018年9月30日因购买桩机配件欠朱李军3万元，还款期限为2019年1月30日前；王成军在2018年10月13日因购买桩机配件欠朱李军22332元，还款期限为2019年2月28日前。签署上述《欠条》至今，被告未能依约还款，为此原告向法院提出起诉。本院认为，本案为双方在履行买卖合同过程中产生的权利义务纠纷，应为买卖合同纠纷。王成军向原告朱李军购买桩机配件并经结算后确认尚欠货款共计132332元，应当依约支付价款。王成军逾期没有支付价款，虽然各方没有明确约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合被告的违约情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，本院酌定被告王成军应自各笔货款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率利率标准的130%计付利息作为逾期付款损失给原告，据此暂计至2019年6月12日为3251.29元，之后的利息自2019年6月13日起按上述标准计至清偿日止，原告超过该数额的利息诉请，本院不予支持。被告王成军、第三人陈瑞检、李宗佳合伙开发项目，本案债务属于合伙所产生的的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告王成军及第三人陈瑞检、李宗佳对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告王成军及第三人陈瑞检、李宗佳主张按份清偿债务，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王成军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱李军支付货款132332元；二、被告王成军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱李军支付利息3251.29元（利息暂计至2019年6月12日，之后的利息以未付货款为基数按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率利率标准的130%自2019年6月13日起计至清偿日止）；三、第三人陈瑞检、李宗佳对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，适用简易程序减半收取1511元（原告王成军已预交），由被告王成军、第三人陈瑞检、李宗佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年八月三十日书记员  陈主航