上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14290号原告：杨金兰，女，1964年3月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：倪佳琦，男。原告杨金兰与被告浙江省建工集团有限责任公司(以下简称建工公司)、被告上海闵行协和房地产经营有限公司(以下简称协和公司)健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰，被告建工公司的委托诉讼代理人郑高清，被告协和公司的委托诉讼代理人倪佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失共198,767.25元。事实和理由：原告系上海市闵行区莘松路958弄康城小区39号401室业主,2017年10月1日00时40分许,原告从康城小区家里出门上下楼时,踩到小区内楼梯处横置的脚手架钢管后摔倒,当时脚手架旁未设置任何警示标志及防护措施。原告受伤后被送往闵行区中心医院急诊治疗,后于2017年10月5日在上海市第六人民医院住院进行手术治疗,经医院诊断为右侧桡骨头骨折。原告受伤后,被告建工公司的员工马*曾去原告家中看望原告,当时口头承认责任是他们施工队的,但因涉及到赔偿问题,后来马涛让原告走法律途径。事发后,原告前往闵行区莘松派出所就此摔伤事故报警并做了陈述笔录。经了解,楼梯处的脚手架钢管系被告建工公司和被告协和公司为进行“康城四期房屋外立面线条修复工程”所设置,被告协和公司系康城四期的开发商,被告建工公司系施工单位。2018年2月27日,原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,原告因故受伤致右桡骨小头骨折,目前遗留右肘关节功能丧失25%以上构成XXX伤残。原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告认为,导致原告受伤的脚手架钢管系被告建工公司施工所致,被告建工公司有义务于夜晚在小区楼梯因施工放置的脚手架钢管旁边设置警示标志或防护措施以防止上下楼的业主踩到受伤,以保障小区业主的夜晚通行安全,被告建工公司未尽到安全保障义务。被告协和公司作为该修复工程的委托方也未保障业主的人身安全,应与被告建工公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。被告建工公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的医疗费及其他各项费用过高，误工费没有提供相应的证据证明。被告建工公司承担本次事故的责任于法无据。建工公司不是闵行区康城小区的管理者，不应该是本案的适格被告，对原告并无法律上的安全保障义务。本案中原告提供的照片、会议纪要等证人证言无法证明是其未在脚手架旁设置警示标志导致原告摔伤的事实。根据侵权责任法的相关规定，被告建工公司对原告的损害没有因果关系，不应承担相应的赔偿责任。被告协和公司辩称，其同意被告建工公司的意见。其找了一家有资质的承包商，对项目的整个过程都不参与。其不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告建工公司承接了被告协和公司的上海康城四期外立面线条修复工程。2017年7月，被告建工公司对安全防护棚搭设编制了专项施工方案。2017年7月10日，闵行区上海康城业主委员会委员会、深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海闵行分公司、协和公司张贴施工告示，提醒居民经过施工现场时注意安全。2017年10月1日凌晨,原告杨金兰从康城小区39号楼门口下楼时,踩到楼梯处横置的脚手架钢管后摔倒，致其受伤。事故发生后，原告先后至上海市闵行区中心医院和上海市第六人民医院治疗，实际支付医疗费用9,397.72元。2017年10月16日《康城四期GRC修复工程会议纪要》内载：“……7.关于D39号401室业主,可能在10月1日晚上下楼被施工异物绊倒,手臂骨折,施工队在出于人道主义方面,已经多次看望伤者,并且多次陪伴伤者去医院就诊,希望施工队做好善后工作。”2017年11月16日，原告至闵行公安局莘松派出所做询问笔录，内载：“2017年10月1日零时40分许,我出家门,走到底楼时,脚踩到小区维修的脚手架一根钢管上滑倒,导致右肘部骨折。”2018年12月28日，深圳市盛孚物业管理有限公司上海闵行分公司出具《证明》一份，内载：“康城四期房屋外立面装饰线条在使用过程中,不断有外立面装饰线条大面积脱落,高空坠下,造成业主财产损失,同时构成业主生命财产严重安全隐患,四期业主不断投诉和上访。因此政府相关部门催促开发单位上海闵行协和房地产经营有限公司尽快修复。2017年5月上海闵行协和房地产经营有限公司签约的浙江省建工集团有限责任公司(以下简称建工集团)开始对四期房屋外立面装饰线条进场施工修复。施工过程中需要在每栋楼外墙搭脚手架。2017年10月1日建工集团在大浪湾道39号楼前搭建施工脚手架,脚手架底部有铁条横置在台阶上以起到固定作用。”2018年4月，上海市富勤律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、杨金兰因故受伤致右桡骨小头骨折,目前遗留右肘关节功能丧失25%以上构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日,营养60日,护理60日。审理中，被告建工公司向本院申请重新鉴定，后又撤回申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案责任主体，涉案修缮工程由协和公司发包给建工公司，建工公司具有相应的建筑企业资质，依照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，故协和公司不承担赔偿责任。同时，原告也未能提供证据证明协和公司应承担赔偿责任的事实和法律依据，故原告主张被告协和公司承担赔偿责任无依据。被告建工公司系涉案工程的施工方，对施工安全负有直接责任，如其施工过程中因过错导致他人损害的，应承担相应的赔偿责任，故被告建工公司系本案适格主体。对于事发情况，本院认为，虽然对于原告系在钢管上绊倒这节事实在本案中并无直接证据予以证实，但根据原告陈述、案发时现场照片、物业公司说明、工程会议纪要，对于原告摔倒的情况可以相互印证，故本案可以确认原告系从小区39楼大门下楼梯时踩到台阶上的钢管而跌倒。对于过错问题，本院认为，被告建工公司为进行修复工程搭建安全防护棚，在台阶上搭设钢管，未悬挂警示标志，导致事故的发生，该行为与原告的损害结果之间存在因果关系，应当承担民事赔偿责任。建工公司在作为小区居民必经通道的楼梯台阶上安装钢管，存在一定的安全隐患，应当在较为危险的地点(如涉案钢管位置)应进一步采取警示措施，以避免损害的发生。事发数月前原告所在小区已经张贴施工告示，提醒居民经过施工现场时注意安全。原告对此应已知晓，原告作为成年人，应当知晓进入处于修缮过程中的场所存在一定风险，应加强注意，本案原告因未注意到钢管导致绊倒，与其未能充分注意有关，原告自身应当承担相应的责任，本院根据双方过错情况，酌情判令建工公司承担80%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原被告双方对医疗费9,397.72元、住院伙食补助费100元无异议，本院予以确认。根据原被告确认的营养期和护理期，本院酌情支持营养费1,200元、护理费2,400元。对于误工费15,000元，数额合理，本院予以确认。交通费和衣物损本院酌情支持300元和100元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认。鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费9,397.72元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费15,000元、住院伙食补助费100元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1,950元，合计171,515.72元。被告建工公司应按责任比例向原告赔偿137,212.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金兰137,212.58元；二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,137.68元，由浙江省建工集团有限责任公司负担1,700元，原告杨金兰负担437.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇一九年八月七日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。