福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1763号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。 法定代表人：陈郁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁杰，男，系该公司员工。 被告：胡永满，男，1979年11月23日出生汉族，住福建省古田县。 被告：张祖隆，男，1978年10月27日出生汉族，住福建省古田县。 被告：王新友，男，1965年3月28日出生汉族，住福建省古田县。 被告：刘友辉，男，1970年2月8日出生汉族，住福建省古田县。 被告：陈家聚，男，1970年11月27日出生汉族，住福建省古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红村镇银行）与被告胡永满、张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红村镇银行的委托诉讼代理人丁杰、被告胡永满、张祖隆、王新友、陈家聚到庭参加诉讼，被告刘友辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡永满返还其至2019年6月10日止结欠的贷款本金200000元，利息16323.56元，本息合计216323.56元及后期利息（算至还清全部贷款本息为止），贷款利率按月利率10.25‰执行、逾期还款执行利率上浮50%计付利息；2.张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚负连带还款责任；3.判令由胡永满等人承担本案所有的诉讼费用及其为实现债权所支付的费用，刺桐红村镇银行庭审明确该项诉请即为诉讼费用。事实和理由：胡永满因经营竹笋加工于2018年2月1日与其签订最高额保证借款合同（合同号：HT80613XXXXX），约定授信期限贰年（至2020年1月31日），按季结息，到期还本，由张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚对该笔借款承担连带还款责任。其在与胡永满等人签订最高额保证借款合同后于2018年2月1日向胡永满发放贷款200000元，约定借款月利率10.25‰，按季结息，利随本清，借款到期日为2019年1月31日。该笔贷款到期后经其催讨，胡永满等人始终未予偿还，至2019年6月10日止仍结欠贷款本金200000元，自2018年12月21日至2019年6月10日止结欠贷款利息16323.56元。该笔贷款由张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚提供连带保证担保，故担保人张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚负有连带还款责任。综上所述，其与胡永满等人签订的借款合同合法有效，其已履行了自己的义务，但胡永满等人却未按合同约定还款，已构成违约。因此，请求依据有关规定，支持诉讼请求。 胡永满、张祖隆、陈家聚对刺桐红村镇银行陈述的诉讼请求、事实和理由均没有意见。 王新友辩称，希望2019年7月开始上浮的50%利息予以免除，对刺桐红村镇银行陈述的其它诉讼请求以及事实和理由没有意见。 刘友辉未作答辩。 刺桐红村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。刘友辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。胡永满、张祖隆、王新友、陈家聚对刺桐红村镇银行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年2月1日，贷款人刺桐红村镇银行、借款人胡永满与保证人张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT80613XXXX），约定自2018年2月1日起至2020年1月31日，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；各保证人提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息； 2.2018年2月1日，刺桐红村镇银行向胡永满发放贷款200000元，该200000元约定月利率10.25‰，到期日为2019年1月31日，还款方式为按季结息、利随本清； 3.截至2019年6月10日，胡永满欠刺桐红村镇银行借款本金200000元及利息16323.56元。 综上所述，本院认为，各方当事人签订的《最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。胡永满未依约还本付息，刺桐红村镇银行要求其偿还借款本息的诉讼请求，有合同依据，予以支持；张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚自愿对借款本息等承担连带责任保证，则对刺桐红村镇银行要求张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。刘友辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡永满应于本判决生效之日起十五日内偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年6月10日尚欠利息16323.56元，此后利息按月利率10.25‰上浮50%计算至借款付清之日止）； 张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚对上述判决主文确定的还款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向胡永满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由胡永满、张祖隆、王新友、刘友辉、陈家聚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-