广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初772号原告：李玉妹，女，1985年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市，原告：黎某1，男，2008年6月24日出生，汉族，住海南省儋州市，原告：黎某2，男，2010年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市，原告：周岩彩，女，1953年9月6日出生，汉族，住海南省儋州市，五原告委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。五原告委托代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：骆威，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：骆行科，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告李玉妹、黎某1、黎某2、周岩彩诉被告骆威、骆行科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序。基于相同案由、相同被告，本案与案件（2019）粤1284民初483号于2019年7月29日公开开庭进行了合并审理。原告李玉妹、黎某1、黎某2、周岩彩的委托代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告骆威、骆行科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉妹、黎某1、黎某2、周岩彩向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计364348.15元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月8日15时20分，黎炳瑶驾驶摩托车搭乘原告李玉妹与邓佳看沿四会市大沙镇南江大道由南江广场往南江牌坊方向行驶，当车辆驶至“光正铝业”路段时，适逢被告骆威驾驶的无号牌杭州A35又车从道路右侧花基缺口驶出横过公路，两车发生碰撞，造成原告李玉妹受伤。经查，无号牌杭州A35叉车为被告骆行科所有，叉车没有购买机动车交通事故责任强制保险。后经四会市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告骆威承担事故主要责任，黎炳瑶承担事故次要责任。此次事故造成原告李玉妹右侧开放性胫腓骨干骨折、右踝部外伤、右膝关节开放性损伤、头面部挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤。原告李玉妹为此在佛山市三水区人民医院住院三次进行伤情治疗，共住院109天。待病情稳定后，原告李玉妹于2018年8月30日委托广东南粤法医临床司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书（南粤法医鉴定所[2018]临鉴字第（508）号），鉴定结论为：1、被鉴定李玉妹因交通事故致右踝关节活动功能及右小腿承重立行功能大部分障碍，构成九级伤残；2、被鉴定李玉妹因交通事故致右膝关节活动功能部分障碍，构成十级伤残。事故发生后，两被告均未对原告李玉妹进行任何赔偿。原告认为，公民的身体健康权应当得到法律保护，被告骆威违反交通规则，且负主要责任，导致原告李玉妹受害，应承担赔偿责任;被告骆行科作为叉车的所有人，允许没有叉车驾驶证的被告骆威驾驶车辆上路，同时亦没有为叉车购买交通事故强制责任险，被告骆行科应承担连带赔偿责任，事故造成的损失如下：1、医疗费：118603.9元；2、护理费：16350元；3、误工费：58900.93元；4、营养费：1050元；5、就医交通费：3270元；6、住院伙食补助费：10900元；7、残疾赔偿金：172095元；8、被抚养人生活费：76098.96元（1）周岩彩：30198×[20-(65-60)]÷5×21%=19024.74元（2）黎某1：30198×(18-10)÷2×21％＝25366.32（3）黎某2：30198×(18-8)÷2×21％＝31707.9；9、精神损害抚慰金:10000元；10、鉴定费：1800元。以上合计:469068.79元。根据《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，对原告的损失，被告在交强险伤残责任限额内赔偿110000元、医疗费用限额内赔偿10000元，余下349068.79元，由两被告承担70％的连带赔偿责任，即244348.15元。综上，原告应得赔偿金总计364348.15元。诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1.李玉妹身份证、周岩彩身份证、户口本（黎炳瑶、李玉妹、黎某1、黎某2）、家庭人口信息（一户一卡），证明原告的主体资格，黎某1、黎某2、周岩彩是李玉妹的被抚养人；2.《四会市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证明①骆威承担本次交通事故的主要责任，黎炳瑶承担本次事故的次要责任，原告以及邓佳看没有过错；②无号牌杭州A35型号叉车（整体编码：FC4352）车辆所有人为骆行科；③无号牌杭州A35型号叉车（整体编码：FC4352）没有有效的保险凭证；3.病历、佛山市三水区人民医院入院记录3份、佛山市三水区人民医院出院记录3份、佛山市三水区人民医院出院证明书3份、佛山市三水区人民医院疾病证明书3份、广东省医疗收费票据3张；证明原告李玉妹因此次事故入院治疗3次，共住院109天，住院期间均需一人陪护，出院后均需休息一个月并加强营养，住院期间原告李玉妹共支付医疗费用118603.90元；4.司法鉴定风险告知书、广东增值税普通发票、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李玉妹因本次事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，支付鉴定费1800元。被告骆威、骆行科没有发表辩论和质证意见。经审理查明：2017年8月8日15时20分许，驾驶人黎人炳瑶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告及案外人邓佳看）沿四会市大沙镇南江大道由南江广场往南江牌坊方向行驶，当车辆驶至“光正铝业”路段时，与被告骆威驾驶无号牌杭州A35叉车由道路右侧花基缺口驶出横过公路，两车发生碰撞，造成原告、邓佳看受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队于2017年9月5日出具四公交（认）字4412842（2017）00138《道路交通事故认定书》认定：1.被告骆威应负该事故的主要责任。2.驾驶人黎炳瑶应负该事故的次要责任。3.原告、乘车人邓佳看在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院广东医学院附属三水医院住院治疗94天（2017年8月8日至2017年11月11日），佛山市三水区人民医院广东医学院附属三水医院出院诊断：1.右侧开放性胫腓骨干骨折2.右踝部外伤：右距骨缺损性骨折并距舟关节脱位右足背动静脉神经离断并缺损右胫前肌，第1.2.3.4.5趾伸肌腱离断，右踇、趾短肌肉离断并缺损3.右膝关节开放性损伤：右股骨内髁骨折，右股内侧肌离断4.头面部挫裂伤5.右前臂皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.门诊随诊，保持伤口干洁，继续功能锻炼，半年内避免剧烈活动，建议3-6个月后予胫骨骨折更换内固定及肌腱重建手术；2.住院期间留壹陪人，出院后休息壹个月，加强营养等。原告李玉妹于2018年2月5日至2018年2月13日到佛山市第六人民医院佛山市三水区人民医院住院治疗8天，佛山市第六人民医院佛山市三水区人民医院出院诊断：1.右胫骨外固定支架术后骨折延迟愈合2.右股骨内髁骨折术后取除骨折内固定装置3.右胫前肌及各趾背伸肌腱外伤性离断并缺损4.右陈旧性腓骨骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，每3天换药一次，术后14天伤口拆线，抬高患肢，每个月复查X光，若骨折愈合延退，予动力化或再植骨处理，半年内禁止工作，术后1年骨折愈合后取出内固定；2.住院期间留壹陪人，出院后休息壹个月，加强营养等。原告李玉妹于2018年8月20日至2018年8月23日到佛山市第六人民医院佛山市三水区人民医院住院治疗3天，佛山市第六人民医院佛山市三水区人民医院出院诊断：右胫骨骨折术后取除骨折内固定装置。出院医嘱：1.门诊随诊，每2天换药一次，术后14天伤口拆线，抬高患肢，每个月复查X光，多站少走，术后1年骨折愈合后取出内固定；2.住院期间留壹陪人，出院后休息壹个月，加强营养等。2018年8月30日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。2018年9月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2018]临鉴字第（508）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李玉妹因交通事故致右胫、腓中下段粉碎性骨折及右距骨缺损性骨折伴脱位、右踝、足背部多发性肌腱、血管、神经、皮肤肌肉组织断裂缺损，后遗后踝关节活动功能及右小腿承重立行功能大部分障碍，评定为九级伤残；致右膝关节开放性损伤（右股骨内髁骨折、右股骨内侧肌腱离断）并内固定，后遗右膝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残。无号牌杭州A35叉车的驾驶人系被告骆威，车辆所有人系被告骆行科，该车没有购买机动车交通事故强制保险。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。四会市公安局交通警察大队于2017年9月5日出具四公交（认）字4412842（2017）00138《道路交通事故认定书》认定：1.被告骆威应负该事故的主要责任。2.驾驶人黎炳瑶应负该事故的次要责任。3.原告、乘车人邓佳看在该事故中无责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险。无号牌杭州A35叉车驾驶人系被告骆威，车辆所有人系被告骆行科，两被告均没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，同时被告骆行科应当知道被告骆威没有取得相应的驾驶资格，因此被告骆行科对本次交通事故的发生也存在过错，故被告骆行科在本次交通事故中对被告骆威的过错承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，被告骆威应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，被告骆行科承担连带赔偿责任，不足部分由被告骆威按过错责任（70%）赔偿其中的70%，被告骆行科赔偿其中的30%。关于原告黎某1、黎某2、周岩彩是否适格主体的问题。本院认为，原告黎某1、黎某2、周岩彩均是原告李玉妹的被扶养人，非本次交通事故主张权利的主体，因此原告黎某1、黎某2、周岩彩并非本案的适格原告。被告骆威、骆行科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告发生交通事故的损失如下：1.医疗费：根据原告提供的的医疗费发票，本院核计原告的医疗费为118603.90元；2.住院伙食补助费：原告受伤后住院105天，其住院伙食补助费为100元/天×105天＝10500元；3.护理费：根据原告出院医嘱，住院期间有1人陪护，因此原告的护理费为150元/天×105天＝15750元；4.误工费：2018年9月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2018]临鉴字第（508）号《司法鉴定意见书》，但原告出院后没有持续门诊治疗，本院不支持原告误工时间应计至定残前一天，原告的误工时间为住院天数（105天）加上三次医嘱全休共三个月（90天），即195天，原告没有提供相关工资银行流水、劳动合同等证明其相关工资收入情况，原告的户籍地为农村，因此本院参照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业40578元/年的标准计算其误工费。原告的误工费为40578元/年÷365天/年×195天＝21678.66元；5.营养费：原告造成一个九级伤残和一个十级伤残，营养费为5000元×21%＝1050元；6.交通费：原告没有提供相关交通发票，根据原告居住、治疗地及根据原告到医院治疗的次数，本院酌定交通费为1000元；7.残疾赔偿金：原告的户籍地为农村，且没有提供证据证明原告在城镇生活、居住满一年，因此原告的残疾赔偿金为15780元/年×20年×21%＝66276元；8.被扶养人生活费：（1）周岩彩：13200元/年×15年÷5人×21%=8316元（2）黎某1：13200元/年×（7＋9/12）年÷2人×21%=10741.50元；（3）黎某2：13200元/年×（9＋8/12）年÷2人×21%=13398元；被扶养人生活费合计32455.50元。9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合本地的实际，本院支持原告主张精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费：1800元。以上合计279114.06元。由于本次交通事故造成两人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，在机动车交通事故责任强制险伤残死亡赔偿限额110000元的赔偿中按费用实际发生的比例赔偿，在医疗费用赔偿限额10000元中按医疗费用实际发生的比例赔偿。由于本次交通事故造成伤者邓佳看受伤而发生的医疗费用30262元、原告李玉妹的医疗费118603.90元，由被告骆威在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元×118603.90元/（30262＋118603.90）元＝7967元；在死亡伤残赔偿限额内，伤者邓佳看的总费用为17393.81元，原告李玉妹的总费用为147160.16元，由被告骆威赔偿给原告110000元×147160.16元/（17393.81＋147160.16）元＝98373元；被告骆威在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿给原告合计106340元，被告骆行科对被告骆威的赔偿承连带责任；剩余的172774.06元由被告骆威按70%责任赔偿其中70%给原告84659.29元，被告骆行科按70%责任赔偿其中30%给原告36282.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆威、骆行科在本判决生效后十日内连带赔偿给原告李玉妹106340元；二、被告骆威在本判决生效后十日内赔偿给原告李玉妹84659.29元；三、被告骆行科在本判决生效后十日内赔偿给原告李玉妹36282.55元；四、驳回原告黎某1、黎某2、周岩彩的诉讼请求；五、驳回原告李玉妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6766元、公告费840元（原告已预交），由被告骆威、骆行科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  卢经和人民陪审员  陆洁红人民陪审员  邓瑞芳二〇一九年八月二日书 记 员  刘如宁