广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初840号原告：罗玉先，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区(系粤Ｒ×××××小型轿车车主）。被告：张建文，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省仁化县(系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车驾驶员）。被告：英德市玖盈建材有限公司，住所地广东省英德市英城镇西居委会香山新村二十五米路第二幢第二层，统一社会信用代码91441881MA51JLEG88（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车车主）。负责人：姚凤怡。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告罗玉先与被告张建文、英德市玖盈建材有限公司（以下简称：建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张建文、建材公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告表示同意继续适用简易程序审理并申请一个月调解、和解期限。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告罗玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔付10236元给原告；2、判令被告张建文、建材公司对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿清单如下：1、车辆维修费5736元；2、租车费4500元，1-2项合计10236元。二、交通事故过程及责任：2019年3月22日22时53分许，被告张建文驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车沿106国道由南往北行驶，行至106国道佛冈县杨名韶路段处时碰撞同方向行驶由罗泳驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏，罗泳受伤的交通事故。2018年3月25日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821420190000403号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人张建文负全部责任；当事人罗泳无责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额150万元，并不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、罗玉先【男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码××（系粤Ｒ×××××小型轿车车主）】；2、张建文【男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省仁化县××村××号，身份证号码××（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车驾驶员】；3、建材公司【住所地广东省英德市英城镇西居委会香山新村二十五米路第二幢第二层，统一社会信用代码91441881MA51JLEG88（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车车主）】。五、涉案车辆损失及维修情况：本次交通事故发生后，被告保险公司定损原告罗玉先受损车辆粤Ｒ×××××小型轿车修理费总金额5736元；粤Ｒ×××××小型轿车已在清远驰程汽车销售服务有限公司佛冈分公司维修完毕。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告张建文、建材公司、保险公司均没有赔偿给原告罗玉先。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：车辆维修费、租车费。八、本案原告罗玉先因本次交通事故依法应当获得的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认：1、“交强险”有责财产损失赔偿限额项下负责赔偿项目包括：①、车辆维修费5736元【由于本次交通事故导致原告车辆受损，且经被告保险公司定损涉案车辆损失总金额为5736元，因此，结合原告请求、车辆定损及维修等本案实际情况，按相关车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单认定车辆维修费5736元为宜）；②、关于租车费问题，由于本案原告受损车辆并非营运车辆，原告没有对本案主张的租车费（即通常替代性交通工具的合理费用）申请鉴定及没有提交确实、充分的证据证明本次交通事故发生后产生租车费用的必要性和合理性，且被告方对该项请求有异议，因此，本案不宜认定租车费。①-②项合共5736元。九、案件需要说明的其他情况：庭审中，罗泳自愿撤回其作为原告参加诉讼的起诉。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告张建文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成罗泳受伤，两车不同程度损坏。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，被告方对此无提出异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告罗玉先所有的受损车辆粤Ｒ×××××小型轿车属于本案交通事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”财产，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由于被告张建文具有准驾车型为“A2”的车辆驾驶资格，而道路运输从业人员从业资格证（许可证书）的颁发是交通运输管理部门依法对营运车辆驾驶人员的驾驶能力、素质及资格等进行审查、监管的具体行政行为，本案没有确实、充分的证据证明被告张建文是否具有道路运输从业人员从业资格证（许可证书）同本次交通事故发生与否存在必然的因果关系或者导致危险程度显著增加的情形，被告保险公司以被告张建文没有“道路运输从业资格证”为“商业三者险”拒赔抗辩理由，理据不足，本院不应采纳，因此，本案“商业三者险”不免责，根据权利义务对等原则，不足部分，依法应当由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿3736元【即（5736元-2000元）×100％=3736元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿5736元（即2000元+3736元=5736元）给原告，由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告张建文、建材公司均无需另行承担赔偿或补充赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告张建文、建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿5736元给原告罗玉先；二、驳回原告罗玉先的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告罗玉先负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担16元。原告罗玉先已预交的受理费16元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年八月十三日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。