北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京0106民初27759号 原告:北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。 法定代表人：张典兰，总经理。 委托诉讼代理人：李建尚，男，该公司员工。 被告:刘英，女，1982年7月26日出生，汉族，XXX办公室主任，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘明（被告刘英之弟），住北京市昌平区。 原告北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源盛业公司）与被告刘英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴源盛业公司的委托诉讼代理人李建尚及被告刘英的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源盛业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘英将×××江淮货车过户至被告名下；2、要求被告支付2013年管理费1500元、会费600元、二保费1000元，2014年管理费1500元、会费600元、二保费1000元，2015年管理费1500元、会费600元、二保费1000元，2016年管理费1500元、会费600元、二保费1000元，2017年管理费1500元、会费600元、二保费1000元，2018年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；3、判令被告支付违约金450元；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年3月31日原被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××江淮牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。双方还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。现原告如约履行合同，但被告拖欠上述费用，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆的车主是刘英，实际使用人是刘明，当时是刘英与原告签署的挂靠协议；双方签署的挂靠协议书在2013年3月已经到期，被告让原告协助过户，原告不给过户，2012年8月刘明因为经营原因，业务发生变化，把所有的车辆、业务、财产一并转让，刘明和受让方多次到原告处协商办理过户，但是原告业务人员以合同未到期为由拒绝办理过户，等到2013年3月31日前后，多次到原告处要求过户，原告以各种理由拒绝办理，必须重新续签合同；原告方不明费用较多，双方签订的协议书约定的二级维护、等级评定、办理营运证的费用是1500元，但是原告收取的费用不止1500元，2011年、2012年除支付正常的管理费1500元外还交纳了会员费，营运证需要年审，如未年审不能上路，2011年营运证到期后，向原告邮寄车辆营运证、行驶本用于办理继续营运证、二级维护、等级评定，原告提出必须单独再次交纳1000元的二级维护费、600元的会员费，车辆保险必须由原告办理，车辆保险费的具体金额被告记不清了，约为2000元，均是被告方给原告，原告进行办理的，如果不通过原告办理保险，原告就不给被告方车辆营运证，出于无奈，被告方缴纳1000元的二级维护费、600元的会员费、1500元的管理费及保险费，2012年亦是同样的情况；被告将车辆业务等转让后，车辆在受让方处；2015年4月被告从受让方处知悉，原告方找人将车辆强行拖走，当时车辆长时间未上路，无营运证，无法正常使用，几乎已经失去使用价值；原告方道路运营管理混乱，经营许可资质存在问题，原告的道路经营许可证是在2013年5月2日颁发的，原告方只有在持有道路经营许可证的前提下才能为车辆办理道路营运证，被告怀疑在2010年-2013年双方合同存续期间原告办理的车辆营运证是假证；2011年原告遭到多名车主的起诉，主要是返还车辆、返还会员费等，原告因此被列为失信人；被告名下车辆已经转让给王道伟，车辆所有事宜都由王道伟负责。 双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2010年3月31日，兴源盛业公司（甲方）与刘英（乙方）签订《协议书》，主要内容为：1．乙方自有车信息。品牌型号江淮XXX，车牌号×××，发动机号Q100XXX，车架号XXX，吨位1．37T。乙方作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，与甲方无关。2．保险事项。乙方必须为该车办理强制保险和商业险，其中第三者责任保额不得低于十万元。乙方应于保险到期日之30日前将保险费用交至甲方，逾期未缴纳，每逾期一日向甲方支付100元违约金，保险到期日之前一日仍未缴纳的，甲方有权将该车辆停驶，由此产生的一切后果由乙方承担。3．车辆相关手续办理。甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元。代缴车船使用税。协助补办丢失的车辆证件，过户等手续，所需费用由乙方承担。……12．合同期限自2010年3月31日至2013年3月31日止。协议期满，双方经协商可续签协议：如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。13．违约责任。合同签订后，双方应善意全面履行合同任何一方违约给对方造成损失的，应当赔偿。一方如拖欠应缴纳的各项费用，除积极补缴外，每逾期一日向甲方支付拖欠费用的5%作为违约金。14．争议解决。合同履行发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。15．本合同未尽事宜，双方另行协商。本合同一式两份，双方各持一份，具同等效力。本合同自双方签字或/和盖章（个人手印）之日生效。甲方：兴源盛业公司（盖章），乙方：刘英（签名及手印）。签订地：北京市丰台区。签约日期：2010年3月31日。 原告提交的车辆登记证显示，车牌号为×××的江淮牌轻型厢式货车，所有人为兴源盛业公司。 庭审中，原、被告均认可2010年3月31日至2013年3月31日期间的管理费被告方已交纳。原告方称其主张的管理费1500元就是为原告办理营运证、二级维护、等级评定费的费用，2013年3月以后原告没有为被告办理过二级维护、等级评定、营运服务等服务，双方关于会费及二保费在合同中没有约定。另，被告方称车辆下落不明，应该已经被原告方拖走，但未提供相应的证据。原告称，不清楚车辆的下落。 本院认为，兴源盛业公司与刘英签订的《协议书》在双方间形成的法律关系实质为车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。双方在《协议书》中约定兴源盛业公司为刘英办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元，兴源盛业公司在庭审中认可其于2013年3月以后未为刘英提供二级维护、等级评定、营运服务等管理服务，故其主张的管理费本院不予支持。兴源盛业公司主张的会费、二保费没有合同及事实依据，本院不予支持。关于违约金，兴源盛业公司主张刘英未交纳2013年至2018年的管理费的情形已构成违约，应支付违约金，本院认为双方签订的协议书期限为2010年3月31日至2013年3月31日，故该协议已于2013年3月31日终止，兴源盛业公司关于违约金的主张没有合同及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于将涉案车辆过户至刘英名下的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、北京兴源盛业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助刘英办理将车牌号为×××江淮牌轻型厢式货车所有权变更登记到刘英名下的手续； 二、驳回北京兴源盛业商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费138元，由原告北京兴源盛业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月七日 书记员  魏亚杰