辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初2279号 原告：李某某，男，2013年6月15日出生，汉族，学龄前儿童，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：李宁（系李某某父亲），男，1988年4月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：李华民，男，1949年8月14日出生，汉族，退休，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李宁（原告李华民儿子），男，1988年4月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王普庆，男，汉族，1963年1月9日出生，自由职业者，现住盘锦市兴隆台区。 原告李某某、原告李华民与被告王普庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告李某某法定代理人暨原告李华民委托诉讼代理人李宁、被告王普庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23,500元，包括治疗费、交通费、精神抚慰金、护理费；2、本案诉讼费由被告承担。原告李华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2,000元，包括医疗费、交通费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日上午8点多，在金宝公园，被告王普庆携带的大型犬没有带犬只牵引带，向原告李某某扑去，导致原告李某某、原告李华民受到惊吓。随即原告李华民报警，兴盛派出所警员到现场处置、做了笔录。当时被告承诺承担治疗费及其他相关费用。原告家人到场后与被告（及其家人）一起带原告李某某到盘锦市中心医院儿科治疗。因原告李某某睡觉惊醒、哭闹，原告李华民心脏、头部不舒服，需要（继续）治疗。2019年6月17日，原告家属联系被告，被告不承认给原告造成的伤害，拒绝与原告一起到医院治疗。在这种情况下，原告的家人带着两原告去盘锦中心医院检查治疗。医生建议：原告李某某心理治疗，心理支持。两原告属于工薪家庭，无能力承担治疗时产生的治疗费、交通费、护理费等，需要被告按承诺预先支付后续相关费用以便原告得到及时医治。综上，被告在公共场所未对大型犬采取安全措施造成原告受到侵害，依法应该承担侵权责任。 被告王普庆辩称，被告的犬只为金毛犬，性格温顺。被告办理了养犬登记证。事发时，被告携带的金毛犬在草坪方便，被告给金毛犬解开了牵引绳。在事发的全部过程中，没有发生金毛犬触碰原告李某某、冲原告李某某狂吠等情节。并且，被告一直在注意金毛犬的情况，在金毛犬奔跑时及时制止，采取了有效措施。事发后，被告和原告李某某的父母陪同原告李某某到盘锦市中心医院进行检查，原告李华民留在公园。经医生检查，原告李某某什么事情也没有，而且原告李某某早已停止了哭泣。被告支付了李某某的就诊费用。诊断后，被告拒绝了原告的父母提出赔偿的要求，双方再次到派出所调解，调解期间原告李华民未表现出或提出自己有任何与此相关的身体不适。被告认为，被告办理了养犬登记证、事发时采取了有效措施，符合管理规定、履行了注意义务。原告不能证明被告饲养的动物对原告造成了人身损害和任何严重的精神损害，依据侵权责任法第十九条、第二十条的规定，被告不承担赔偿责任。案发当日，被告与原告达成了一致意见，本案中原告采取恶意诉讼的方式，企图借助公权力来换取自己不正当利益，是对司法资源的浪费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的二原告是否需要后续治疗、原告李某某是否存在精神损害、二原告是否有其他财产损失，本院认定如下：1、原告李某某提交的心理科门诊病历，能够证明2019年6月16日事件发生后，原告李某某出现睡眠惊醒、噩梦的情况。后经医院诊断原告李某某为急性应激反应，医嘱建议心理治疗、心理支持。对原告李某某主张其需要后续心理治疗、受到精神损害的事实，本院予以认定。2、二原告提交的2017年6月17日的医疗门诊收据，真实有效，本院予以认定。原告提交的出租车专用发票，其中仅有辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号车辆的票据，且均为连续时间段开具，该证据不具有真实性，本院不予认定。原告提交的成品油增值税发票，同本案不具有关联性，本院不予认定。原告李某某提交的兴隆台区妙绘家生活美容美体馆证明、营业执照、结婚证、出生证，不能证明原告李某某需要护理，不予采信。根据上述有效证据，本院认定原告李某某医疗费损失174.81元，原告李华民医疗费损失262.51元；交通费为必然发生的费用，本院酌定二原告交通费损失50.00元。3、本院对被告王普庆提供的证据的真实性予以确认，被告提供的证据能够证明本案事件的发生经过、案外人王洋为案涉金毛犬的养犬人、王洋办理了养犬登记证，但不能证明原告李某某未受到人身损害、二原告不存在其他经济损失。 本院认为，被告王普庆为案涉金毛犬的管理人，其违反养犬管理规定在公园遛狗、遛狗期间未给金毛犬束犬链，导致二原告受到惊吓，原告李某某睡眠惊醒、噩梦，原告李华民心脏不适的后果。被告王普庆的行为侵害了二原告的健康权，造成二原告财产损失、精神损害。被告王普庆依法应当承担侵权责任。被告王普庆应赔偿原告李某某医疗费174.81元、赔偿原告李华民医疗费262.51元、赔偿二原告交通费50.00元。根据《辽宁省养犬管理规定》第十六条第十项规定，本院认定被告王普庆负有先行支付原告李某某心理治疗费的义务。本院酌定心理治疗费5,000.00元。原告李某某未提供其需要护理的证据，其主张被告赔偿护理费的诉请，本院不予支持。本院已判令被告王普庆先行支付原告心理治疗费，心理治疗足以弥补原告所受精神损害，因此原告李某某主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条，《辽宁省养犬管理规定》第十六条第一项、第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王普庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某医疗费174.81元，赔偿原告李华民医疗费262.51元，赔偿原告李某某、李华民交通费50元，合计487.32元； 二、被告王普庆于本判决生效之日起十日内先行支付原告李某某心理治疗费5,000.00元； 三、驳回原告李某某主张被告王普庆赔偿护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，减半收取219.00元，原告李某某、原告李华民共同负担169.00元，被告王普庆负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  蔡文凤 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 扬 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《辽宁省养犬管理规定》 第十六条养犬的单位和个人应当遵守下列规定： （一）携犬出户应当挂犬牌、束犬链，由完全民事行为能力人牵领或者陪伴牵领，并携带《养犬登记证》； （二）携犬出户应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童； （三）携犬乘坐电梯或者上下楼梯的，应当避开高峰时间并主动避让他人，并为犬只戴嘴套或者装入犬笼； （四）犬只在户外排泄的粪便，应当即时清除； （五）不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具； （六）不得妨碍、干扰他人的正常生活； （七）不得遗弃、虐待犬只； （八）不得转借、涂改、伪造和倒卖《养犬登记证》，遗失的应当申请补发； （九）不得携带烈性犬进入养犬重点管理区，因免疫、诊疗等原因需要进入养犬重点管理区的，应当将其装入犬笼； （十）不得危害他人人身安全，发生犬只伤人的，应当立即将受伤者送医疗机构诊治，并先行支付医疗费用； （十一）犬只死亡或者转让后三十日内，应当到居住地或者单位所在地公安派出所办理有关手续； （十二）履行养犬规定的其他义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。