云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初914号原告：吴籽霖，女，苗族，1992年3月14日出生，身份证住址长沙市开福区。原告：罗久红，男，汉族，1959年9月11日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。原告：罗国文，女，汉族，1967年11月17日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。共同委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号，代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志林，男，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址湖南省桃园县，系云南湘新混凝土有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司统一社会信用代码9153310243287107XU住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路120号法定代表人：孙治锦，该公司经理。委托诉讼代理人：濮钰盛，男，汉族，1992年10月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，系中国人民财产保险股份有限公司德宏中心公司员工。代理权限为特别授权代理。原告吴籽霖、罗久红、罗国文诉被告李伟、中国人民财产保险有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）、云南湘新混凝土有限公司（以下简称湘新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴籽霖、罗久红、罗国文的共同委托诉讼代理人徐金玉，被告李伟，被告湘新公司的委托诉讼代理人陈志林，被告保险公司的委托诉讼代理人濮钰盛到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告吴籽霖、罗久红、罗国文的共同委托诉讼代理人徐金玉，被告李伟，被告保险公司的委托诉讼代理人濮钰盛到庭参加了诉讼，被告湘新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴籽霖、罗久红、罗国文向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司支付交强险理赔款112000元，商业险理赔款365978元[（1331925元-112000元）×30%]，共计477978元，扣除已垫付100000元，还应赔付377978元。2.判令被告李伟和被告湘新公司对上述损失承担连带责任。3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月14日下午，罗辉驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车沿瑞丽西至弄岛二级公路延长线东向西（瑞丽西高速路出口向瑞丽市弄岛镇）方向行驶，16时50分许，当其驾车行驶至瑞丽西至弄岛二级公路延长线合心坝路段处时，恰遇被告李伟驾驶云Ｎ×××××号重型特殊结构货车（瑞丽市弄岛镇向瑞丽西高速路口）方向行驶至此，因罗辉驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行规定，驾车驶入对向车道内，加之李伟驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，致使湘Ａ×××××号小型普通客车正前部与云Ｎ×××××号重型特殊结构货车左前侧部位相撞，造成罗辉当场死亡，李伟轻微受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字(2018）第00025号《道路交通事故认定书》，认定罗辉承担主要责任，李伟承担次要责任。罗辉自2017年7月至事故身亡一直居住在瑞丽市泛亚国际39栋106号，并与妻子吴籽霖共同经营珠宝店铺。被告李伟是被告湘新公司的员工，事故发生后被告湘新公司向原告支付了10万元。此次交通事故给原告造成的损失为财产损失177607元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元及原告罗久红、罗国文的被告抚养人生活费432520元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对于原告主张的财产损失不予认可，保险公司结合车辆损失情况及相关折旧计算，对湘Ａ×××××号车的损失定损为141887元，按照事故责任，保险公司合计赔偿原告43966元的车辆损失。对原告主张的丧葬费及死亡赔偿金予以认可。对原告所主张的被抚养人生活费不予认可，原告所提交的证据无法有效证实被抚养人罗久红、罗国文系丧失劳动能力又无经济来源的事实。综上，原告的损失应当确定为财产损失141887元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元，合计863685元，根据事故责任，按30%的比例承担赔偿责任，合计应赔偿原告337505.5元，扣减之前保险公司垫付的10万元，还应承担237505.5元。被告李伟、湘新公司辩称，发生事故时被告李伟所驾驶的云Ｎ×××××号车辆属于湘新公司，事故认定李伟承担次要责任，湘新公司为云Ｎ×××××号投保了交强险和商业三者险，对于原告主张的合理损失应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分李伟和湘新公司才承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日下午，罗辉驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车沿瑞丽西至弄岛二级公路延长线东向西（瑞丽西高速路出口向瑞丽市弄岛镇）方向行驶，16时50分许，当其驾车行驶至瑞丽西至弄岛二级公路延长线合心坝路段处时，恰遇被告李伟驾驶云Ｎ×××××号重型特殊结构货车（瑞丽市弄岛镇向瑞丽西高速路口）方向行驶至此，因罗辉驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行规定，驾车驶入对向车道内，加之李伟驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，致使湘Ａ×××××号小型普通客车正前部与云Ｎ×××××号重型特殊结构货车左前侧部位相撞，造成罗辉当场死亡，李伟轻微受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。2019年1月6日，瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2018]第00025号道路交通事故认定书，认定罗辉承担此事故主要责任，李伟承担此事故次要责任。罗辉系原告罗久红、罗国文的儿子，系原告吴籽霖丈夫。另查明，被告李伟驾驶的云Ｎ×××××号在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告吴籽霖、罗久红、罗国文垫付10万元。庭审中，原告与被告李伟、保险公司一致确认湘Ａ×××××号车损失为141887元。上述事实有原被告的诉、辩陈述，原告提交的吴籽霖、罗久红、罗国文、罗辉身份证复印件一份、结婚证复印件一份、事故认定书复印件一份、汽车购买发票复印件1页；被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件一份、垫付款计算书列表原件一份等证据予以证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告李伟负事故次要责任，罗辉负事故主要责任，本院予以采信。一、对于原告吴籽霖、罗久红、罗国文的损失范围问题。原告吴籽霖、罗久红、罗国文作为罗辉的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的权利。原告吴籽霖、罗久红、罗国文因罗辉死亡的损失有：1、丧葬费52038元。丧葬费为定额损失，按2018年云南省职工月平均工资标准计算六个月为52038.5元，原告吴籽霖、罗久红、罗国文主张52038元，本院予以支持。2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴籽霖、罗久红、罗国文主张按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元标准计算死亡赔偿金为669760元（33488元／年×20年），本院予以支持。3、湘Ａ×××××号车辆损失141887元。关于原告吴籽霖、罗久红、罗国文主张的被告抚养人生活费432520元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告吴籽霖、罗久红、罗国文未提供证据证实罗久红、罗国文已丧失劳动能力，且无其他生活来源，因此，对于原告吴籽霖、罗久红、罗国文的该项主张，本院不予支持。二、对于被告保险公司、李伟、湘新公司对原告吴籽霖、罗久红、罗国文的损失应如何承担赔偿责任问题。结合导致交通事故的过错及责任原因，由被告李伟承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案中，被告李伟驾驶的云Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。原告吴籽霖、罗久红、罗国文在交强险财产损失赔偿限额内损失为141887元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分由被告李伟承担30%，即41966.1元，由于被告李伟驾驶的云Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔，故被告李伟承担的41966.1元应由被告保险公司进行理赔。原告吴籽霖、罗久红、罗国文在交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失为721798元，应由被告李伟驾驶车辆的交强险承保人被告保险公司在交强险分项限额内承担11万元。对于超出交强险限额部分，结合导致交通事故的过错及责任原因，由被告李伟承担30%，即183539.4元，由于被告李伟驾驶的云Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔，故被告李伟承担的183539.4元应由被告保险公司进行理赔，为避免原告重复受偿，扣除被告保险公司垫付的10万元，被告保险公司应向原告吴籽霖、罗久红、罗国文支付237505.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险限额内赔偿原告吴籽霖、罗久红、罗国文人民币112000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴籽霖、罗久红、罗国文人民币225505.5元，两项合计人民币337505.5元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司已垫付的100000元还应支付原告吴籽霖、罗久红、罗国文人民币237505.5元；上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴籽霖、罗久红、罗国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，因本案适用简易程序审结而减半收取1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇一九年八月十五日书记员  段娜