贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3715号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行（以下简称农商行市府路支行），地址：贵阳市南明区市府路1号懿府负1层1E号。 负责人：张琨，该行行长。 委托代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710012931。 被告：贵州巍瑞鑫经贸有限公司（以下简称巍瑞鑫公司），地址：贵阳市云岩区友谊路21号。 法定代表人：黄蕾。 被告：贵州长隆担保有限公司（以下简称长隆担保公司），地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）4楼。 法定代表人：刘永安。 被告：黄蕾，女，1974年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：苏俊，男，1977年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：刘永安，男，1976年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：闵萍，女，1966年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：郭志坚，男，1976年1月19日生，回族，住贵阳市云岩区。 原告农商行市府路支行诉被告巍瑞鑫公司、长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行市府路支行的委托代理人卯方舟到庭参加了诉讼，被告巍瑞鑫公司、长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行市府路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告巍瑞鑫公司偿还原告借款本金1000万元；二、判令被告巍瑞鑫公司支付原告利罚息、复利，截至2018年7月11日的利罚息、复利为2398867.21元，自2017年3月29日以后的罚息、复利按月利率12‰的标准支付至全部款项偿清为止，息随本清；三、判令被告巍瑞鑫公司按贷款本金的5‰支付原告违约金5万元；四、判令被告长隆担保公司、黄蕾、苏俊、郭志坚、刘永安、闵萍对被告巍瑞鑫公司的前述债务承担连带清偿责任；五、判令七被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年3月30日，被告巍瑞鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告巍瑞鑫公司发放贷款1000万元，贷款月利率为8‰，按季结息，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，为月12‰，若巍瑞鑫公司违约，则需承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，被告长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告巍瑞鑫公司的债务提供连带责任保证担保。 被告巍瑞鑫公司、长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年3月30日，原告与被告巍瑞鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定被告巍瑞鑫公司向原告借款1000万元用于偿还筑农商（市府路支行）2014年流贷字08017号合同项下借款人所欠债务，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为固定月利率为8‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息，每季末月的第20日为结息日。同时该合同还约定，若借款人违约，则需按贷款本金的5‰支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、等费用。2016年3月4日，被告闵萍与被告刘永安签订《授权委托书》，委托被告刘永安以被告闵萍的名义为被告巍瑞鑫公司的前述签署保证合同为其提供连带责任保证担保。同日，被告长隆担保公司、郭志坚、闵萍（刘永安代）、苏俊、刘永安、黄蕾分别与原告签订《保证合同》，约定由其为被告巍瑞鑫公司的前述借款本息提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用。被告长隆担保公司与原告签订《保证金质押担保》，承诺用其在原告处开立的保证金账户内的100万元为被告巍瑞鑫公司提供质押担保，同意原告对其该保证金账户予以冻结。同日，被告巍瑞鑫公司与原告签订《贷款支付授权委托书》，约定原告将贷款支付至《提款申请》中指定的收款人账户。同日，巍瑞鑫公司向原告出具《提款申请》，申请将贷款支付至其账号为20×××11……0833账户上并用于偿还筑农商（市府路支行）2014年流贷字08017号合同项下借款人所欠债务。当日，原告向被告巍瑞鑫公司的前述账户放款1000万元。被告巍瑞鑫公司借款后未按约定还款，2017年2月29日，原告向其出具《信贷业务到期通知的书》，于2017年4月1日向其出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，对该笔债务进行了催收。本案审理中，原告称被告巍瑞鑫公司已于2018年12月29日向原告归还借款本金1000万元，并变更其诉请为：一、判令被告巍瑞鑫公司支付原告利罚息、复利，截至2018年7月11日的利罚息、复利为2398867.21元，自2018年7月11日以后的罚息、复利按月利率12‰的标准支付至全部款项偿清为止，息随本清；二、判令被告巍瑞鑫公司按贷款本金的5‰支付原告违约金5万元；三、判令被告长隆担保公司、黄蕾、苏俊、郭志坚、刘永安、闵萍对被告巍瑞鑫公司的前述债务承担连带清偿责任；四、判令七被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等为实现债权而发生的费用。原告在庭审中确认罚息计收至2018年12月29日，之后不再计收罚息。本院根据原告提交的被告的银行流水查明，截至2019年7月18日，被告巍瑞鑫公司仅拖欠原告罚息72.9万元（计算至2018年12月29日），未拖欠利息、复利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告巍瑞鑫公司发放了贷款1000万元，履行了出借借款的合同义务，但被告巍瑞鑫公司取得贷款后未按约定按期足额还款，已属违约。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且被告巍瑞鑫公司已于2018年12月29日将借款本金归还完毕，利息、复利亦未拖欠，但其仍拖欠罚息72.9万元。故对原告的利罚息、复利诉请，本院部分支持为：被告巍瑞鑫公司应支付原告截至2018年12月29日的罚息72.9万元，自2018年12月30日起的复利则以尚欠罚息72.9万元为基数按照合同约定的复利标准即月12‰支付至尚欠罚息清偿完毕之日止。双方虽在合同中对违约金进行了明确约定，但违约金与罚息不宜并用，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。被告长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍与原告签订《保证合同》，承诺为被告巍瑞鑫公司的前述债务借款本金、利罚息、复利、违约金、律师费等提供连带责任保证担保，故现原告要求被告长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍对被告巍瑞鑫公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告巍瑞鑫公司、长隆担保公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州巍瑞鑫经贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行截至2018年12月29日的罚息72.9万元，自2018年12月30日起的复利则以尚欠罚息72.9万元为基数按照月12‰的标准支付至尚欠罚息还清之日止； 二、被告贵州长隆担保有限公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍对被告贵州巍瑞鑫经贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26391元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行负担539元，由被告贵州巍瑞鑫经贸有限公司、贵州长隆担保有限公司、黄蕾、苏俊、刘永安、郭志坚、闵萍负担25852元（该款原告已预交，七被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  王 霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理  孙支凤    书记 员  许高敏