甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初704号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦420号。统一社会信用代码×××. 法定代表人：王行最，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊平，男，系中和农信项目管理有限公司和政分公司负责人。代理权限为特别代理。 被告：高文成，男，1963年8月17日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，文盲，住和政县。 委托诉讼代理人：高华（系高文成、马阿英舍之子），住和政县。代理权限为特别代理。 被告：马阿英舍（系高文成之妻），女，1964年7月15日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，文盲，住和政县。 委托诉讼代理人：高华（系高文成、马阿英舍之子），住和政县。代理权限为特别代理。 被告：高尕细木，男，1986年11月30日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，文盲，住和政县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告高文成、马阿英舍、高尕细木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人马俊平、被告高文成、马阿英舍共同委托诉讼代理人高华、被告高尕细木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高文成偿还原告借款本金7956.03元、利息302.45元、违约金1300元，合计9558.48元；2、请求判令被告马阿英舍、高尕细木对借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、请求判令解除双方签订的借款合同；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告中和农信项目管理有限公司放弃要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求。事实与理由:2018年2月12日，三被告与原告签订了《咨询服务协议》。2018年2月14日，被告高文成与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同签订后该行通过“支付宝”如约发放了贷款，然被告高文成领取贷款后未按约定偿还借款。2019年3月15日，原告中和农信项目管理有限公司与浙江网商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，并出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告中和农信项目管理有限公司。债权受让后，经原告方多次向三被告催收，然至今仍未偿还。现原告诉之法院，请求支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 被告高文成、马阿英舍共同委托诉讼代理人高华称，我们通过原告公司借款的情况属实，但原告公司没有贷款资质，我们也没有注册过“支付宝”，原告是非法放贷，对借款我们不予偿还。另外原告公司在收款中方式粗暴，扰乱了我们的正常生活，致使产生矛盾。 被告高尕细木辩称，借款情况属实，但这笔借款是高文成用的，不是我用的。这20000元的借款中我还偿还了3750元，至今高文成也没有还给我。现在高文成、马阿英舍不偿还借款的话，我也不会偿还。 中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件一份、《咨询服务协议》复印件一份、《贷款合同》复印件一份、《权益转让证明书》一份、放款凭证复印件一份、贷款帐务明细复印件一份；高文成、马阿英舍、高尕细未提交任何证据。上述证据经庭审举证、质证，高文成、马阿英舍对营业执照复印件有异议，本院认为，该证据来源客观真实，内容合法，与其余证据相互印证，本院予以采信。其余诸证据，各方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，中和农信项目管理有限公司（甲方）与高文成、马阿英舍、高尕细木（乙方）签订了《咨询服务协议》，该协议主要约定：乙方不可撤销的授权甲方为提供本协议项下服务、债权转让、逾期债务催收或其他合法目的向第三方提供甲方所掌握的乙方信息；若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中的相关“贷款期限”约定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务。高文成、马阿英舍、高尕细木在该份协议上签名、按印确认。通过该份《咨询服务协议》，经中和农信项目管理有限公司推荐，高文成与贷款人浙江网商银行股份有限公司于2018年2月14日签订了《贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额为20000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月14日止；贷款采取分期12期的形式偿还本息；贷款实际日利率为0.055000%（包括日利率和咨询费，两者统称为“日利率”）；还款方式为等额本息；本合同项下贷款本息和咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按本合同约定初始的日利率水平上加收50%.同日浙江网商银行股份有限公司通过“支付宝”网络贷款平台向高文成发放借款20000元，该款转入户名为高文成，收款帐户为中国邮政储蓄银行×××.后高文成未按《借款合同》约定履行还款义务。2019年3月15日，浙江网商银行股份有限公司向中和农信项目管理有限公司出具了《权益转让证明书》，将高文成该笔借款的债权按照《借款合同》及《咨询服务协议》的约定，将全部权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。中和农信项目管理有限公司按照签订的《咨询服务协议》及《权益转让证明书》向三被告催收借款，然至今高文成尚未偿还借款本金7956.03元、利息302.45元、违约金1300元，合计9558.48元。马阿英舍、高尕细木也未履行连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，高文成、马阿英舍、高尕细木与中和农信项目管理有限公司签订的《咨询服务协议》及高文成基于该《咨询服务协议》与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。然高文成、马阿英舍、高尕细木未按合同约按时定履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将自己的权利全部或部分转让给第三人······”；第八十一条之规定“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中浙江网商银行股份有限公司基于《咨询服务协议》和《贷款合同》的约定，其对债务人高文成所享有的全部债权转让给中和农信项目管理有限公司，并书面出具了《权益转让证明书》，中和农信项目管理有限公司依法受让取得对债务人高文成的债权，故对中和农信项目管理有限公司要求高文成偿还借款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。与此同时，根据马阿英舍、高尕细木作为合同相对方（乙方），与中和农信项目管理有限公司（甲方）签订的《咨询服务协议》之约定，应与高文成对中和农信项目管理有限公司受让取得的债权承担连带清偿责任。故本院对于中和农信项目管理有限公司要求马阿英舍、高尕细木对其全部债权承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据上，对于高文成、马阿英舍辨称“中和农信项目管理有限公司没有贷款资质，我们也没有注册过“支付宝”，原告是非法放贷，对借款我们不予偿还”及高尕细木辨称“这笔借款是高文成用的，不是我用的。现在高文成、马阿英舍不偿还借款的话，我也不会偿还”的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告高文成于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司受让取得的借款本金7956.03元、利息302.45元、违约金1300元，合计9558.48元。 二、被告马阿英舍、高尕细木对上述第一项判决中的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高文成负担，于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰