云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3039号原告：昆明经开区阿拉乡新兴沙发厂。统一社会信用代码：92530100MA6KJ4GL41。经营场所：昆明经开区阿拉乡石坝村（昆明机车厂后山）。经营者：汪广兴，男，汉族，1972年11月12日生，初中文化，个体工商户,住四川省简阳市。被告：康平，男，1988年5月5日生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏锦盛天祥运输有限公司。（注册号：6401002001432368）。住所地：宁夏银川市兴庆区中兴小区7号楼2单元1103室。法人代表：陈文权,系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区金碧路310号广业大厦16-18楼。负责人：李浩，系该公司总经理。原告昆明经开区阿拉乡新兴沙发厂（以下称阿拉新兴沙发厂）与被告康平、宁夏锦盛天祥运输有限公司（以下称锦盛天祥公司）、中国平安保险股份有限公司云南分公司（以下称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者汪广兴到庭参加诉讼、被告康平、锦盛天祥公司、平安保险云南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉新兴沙发厂向本院提出诉讼请求：一、请法院判决三被告赔偿原告车辆损失费及车上物品损失费合计6800元人民币；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月17日1时50分，被告康平驾驶车主为宁夏锦盛天祥运输有限公司的宁Ａ×××××号车，行驶至渝昆高速路K743+200M处时，与汪广兴驾驶车主为昆明经开区阿拉乡新兴沙发厂的云Ａ×××××号车相撞，造成两车及车上物品受损，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告康平承担此事故的主要责任，汪广兴承担次要责任。双方车辆受损后，双方保险公司对受损车辆及车上物品定损，扣除汪广兴对自身驾驶车辆该承担的次要责任部分，三被告应该支付汪广兴车辆损失费及车上物品损失费合计6800元人民币，2018年1月29日康平向汪广兴写下欠条，明确补偿汪广兴的车辆损失费及车上物品损失费6800元人民币，待被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司给付康平后，康平再支付给汪广兴，但三被告至今仍未支付补偿原告的车辆损失费及车上物品损失费6800元人民币，原告多次索要未果，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决三被告赔偿原告车辆损失费及车上物品损失费合计6800元人民币，并判由三被告承担本案诉讼费。康平未到庭，书面辩称：一、2018年1月17日云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书程序错误与事实不符不得作为定案依据。1、根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故的过错及责任或者意外原因；（四）当事人导致道路交通事故形成原因分析，而事故形成原因系交通事故责任认定的最关键因素，该事故责任认定书缺少了关键的事故成因，是一份无效的事故责任认定书;2、从本案现场事实来看，事故发生的原因是由于原告在高速应急车道外违法停车导致事故发生，原告应承担全部责任。原告驾驶云Ａ×××××号牌车在渝昆高速路K743+200M处停车，该停车点正处于弯道，后方来车在弯道位置根本无法看到该处，原告停车时未完全停在应急车道内，一侧停在了应急车道线外，未在来车方向设置警告标志，未开启危险报警闪关灯，而且原告所载货物已经超出了车身，原告的行为已经严重违反了《道路交通安全法》第48条、52条、56条规定。由于原告的违法停车，被告在正常行驶时根本无法看到原告的停车位置，原告的违法行为导致了事故的发生，原告应承担全部事故责任。综上，该事故责任认定书程序错误，与事实不符，不得作为定案依据;二、由于道路交通事故的发生，导致原告经济损失14000多元，不是被告欠原告赔偿款，而是原告欠被告经济损失。由于道路交通事故的发生导致被告修车花费10000余元，车辆损坏无法正常行驶，而被告的货物需要及时送达，被告又花费2000余元找到其他物流公司送达货物，修车期间经营损失2000余元。而由于被告对事故处理流程不懂，被原告欺骗书写了一份与事实不符的欠条，该欠条在原告欺诈的前提下书写，应属无效。综上，法院应依据案件事实，本着公平公正的原则驳回原告的诉讼请求。锦盛天祥公司未到庭，也未提交书面答辩。平安保险云南分公司辩称：被告康平驾驶的宁Ａ×××××号车于中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司承保为交强险、商业险500000万元，不计免赔，保险期限为2017-03-17日00:00:00起2018-03-16日23:59：59止，事故发生在保险有效期内。因交警认定宁Ａ×××××号车驾驶员康平承担事故主要责任，宁Ａ×××××号车于中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险及商业险，未在我公司投保相关险种，故我公司不承担相应赔偿责任，请求法院公正判决。经审理，本院确认以下法律事实：2018年1月17日1时50分许，康平驾驶宁Ａ×××××的重型仓栅式货车，沿渝昆高速行驶至K743+200M(下行)时，其所驾车右前侧，与停在应急车道上的汪广兴驾驶车牌号为云Ａ×××××厢式货车左后尾部碰撞，致两车不同程度受损，云Ａ×××××号轻型厢式货车上物品受损，人员无受伤的交通事故。此次事故，经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告康平对事故承担主要责任，汪广兴对事故承担次要责任。康平驾驶的号牌为宁Ａ×××××的重型货车登记车主为宁夏锦盛天祥运输有限公司，向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险及商业险。2018年1月29日，经协商后，康平向汪广兴出具欠条“……交警大队裁定后由双方保险公司理赔后康平实际应补给汪广兴人民币6800元，此款由康平的平安保险公司七个工作日后转给汪广兴……”。另查明，2018年1月6日，宁Ａ×××××车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已将赔付款项赔付给康平。上述事实有原告陈述及原告提交寻甸县交通警察大队事故认定书、康平书写“欠条”等证据予以证实。本院认为,公民、法人或者其他组织的财产权利依法受法律保护。2018年1月17日1时50分，康平驾驶宁Ａ×××××的货车汪广兴云Ａ×××××货车碰撞，致云Ａ×××××号轻型厢式货车上物品受损，2018年1月29日，康平同意赔偿汪广兴6800元货物损失，康平亲笔向汪广兴出具了欠条，该行为是双方平等协商的结果，是合法有效的民事法律行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，对双方均具有法律约束力，且康平已收到保险公司的赔付款，故当事人均应按照“欠条”履行，即康平应该给付汪广兴6800元。宁Ａ×××××的重型货车登记车主为宁夏锦盛天祥运输有限公司，在法律上应为挂靠，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但本案康平向汪广兴出具欠条时，汪广兴同意由康平独自承担，该行为并不违反法律规定，故本案锦盛天祥公司不承担民事责任，宁Ａ×××××号车未在平安保险云南分公司投保任何保险，与本案没有利害关系，依法不承担民事责任。康平认为《事故认定书》不能作为定案的依据，但其并未申请寻甸公安局交警大队上级部门重新认定，且在2018年1月29日与向汪广兴出具“欠条”的行为就是认可寻甸公安局交警大队的事故认定书，康平认为“欠条”系欺诈所写，并无相应证据证实，本院不予支持。康平、锦盛天祥有限公司、平安保险云南分公司经传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。汪广兴作为阿拉新兴沙发厂的经营者，康平对汪广兴欠款依法应由阿拉新兴沙发厂享有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告康平给付原告阿拉新兴沙发厂6800元；二、驳回原告阿拉新兴沙发厂对锦盛天祥公司、平安保险云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一九年八月十九日书记员  陈 健