河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2204号原告：孙立立，女，1988年9月28日出生，汉族，山东省禹城市人，现住禹城市。原告：曹俊元，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省禹城市人，现住禹城市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：霍庆朋，男，1980年11月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：霍志强，男，1954年5月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，社会统一信用代码91131003700608818E。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小松，该公司员工。原告孙立立、曹俊元与被告霍庆朋、霍志强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩、被告霍庆朋、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼，被告霍志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费85359.47元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金100000元、护理费1500元、交通费4812元、残疾辅助器具费500元、家属误工费36000元，合计1055303.97元，交险强先行赔付55000元，其他1000303.97元按责任比例50%计付，合计555401.99元；2、判令被告平安财险廊坊支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、判令三被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2018年9月6日9时30分，曹士智楠乘坐孙红梅驾驶的电动自行车至固安县北路口时，被霍庆朋驾驶的由西向东行驶的小客车（京Ｐ×××××）撞伤，后范忠孝驾驶的重型普通货车（冀Ｒ×××××）将发生交通事故的孙红梅骑行倒地的电动自行车碾压，范忠孝驾驶货车驶离现场，造成电动自行车受损的交通事故。随后曹士智楠被送往固安县中医院急救，后转至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）救治，终不治身亡。经固安县公安交通警察大队（以下简称固安交警队）做出交通事故认定书，认定霍庆朋负此次交通事故同等责任。因被告霍庆朋所驾驶车辆系被告霍志强所有，且该车辆在平安财险廊坊支公司投有交强险及商业险三者500000元。根据相关法律规定，三被告应共同向原告即曹士智楠的继承人曹俊元（父）、孙立立（母））承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告霍庆朋辩称：对此次交通事故事实和责任认定无异议。我的事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告霍志强未提出答辩意见。被告平安财险廊坊支公司辩称：被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任范围内根据事故责任依法承担此次事故的合理损失。我司在前期垫付了10000元给原告，请予以扣除。事故认定书记载，范忠孝无事故责任，我司认为范忠孝所驾驶车辆的保险公司应承担无责赔付责任12000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日9时30分许，被告霍庆朋驾驶京Ｐ×××××小轿车沿固安县锦绣大道由西向东行驶至柏村北路口处时，与由东向西孙红梅骑行的电动自行车（乘载孙立立、曹士智杭、曹士智楠）相撞，造成车辆受损、孙红梅受伤、电动自行车乘车人曹士智楠受伤后经医治无效死亡的交通事故。后范忠孝驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车又将发生交通事故的孙红梅骑行倒地的电动自行车碾压，范忠孝驾驶货车驶离现场，造成电动自行车受损的交通事故。此事故经固安交警队认定：在霍庆朋与孙红梅、孙立立、曹士智杭、曹士智楠交通事故中，霍庆朋、孙红梅负同等责任，孙立立、曹士智杭、曹士智楠无责任；在范忠孝与倒地的电动自行车交通事故中，范忠孝负全部责任。事故发生后，曹士智楠即被送往固安县中医院救治，花去救护车费200元、医疗费1317.78元。当日，原告在北京儿康童安医疗用品有限责任公司为曹士智楠购买锁骨带、骨盆凳花去500元。但是，由于曹士智楠伤势严重，当天即被转往北京儿童医院住院救治，花去转院救护车费2300元。曹士智楠在北京儿童医院共住院7天，花去医疗费69784.16元。2018年9月13日，曹士智楠从北京儿童医院办理了出院手续，出院诊断证明记载：1、车祸伤（未愈），2、脑功能衰竭（未愈），3、出血性休克（治愈），4、脑疝（未愈），5、呼吸衰竭（未愈），6、中枢性尿崩症（未愈），7、酸碱平衡失调（治愈），8、电解质紊乱（未愈），9、消化道溃疡（好转），10、低白蛋白血症（未愈）。离院方式为非遗嘱离院，出院后继续院外治疗。曹士智楠从北京儿童医院出院后，又转入固安县中医院继续治疗，转院花去救护车费2600元。在固安县中医院继续治疗期间又花去诊疗费3643.35元。2018年9月16日，曹士智楠救治无效，死亡。2018年9月18日，曹士智楠再次被送到北京儿童医院诊治，花去检查费、治疗费等费用合计7514.18元。2018年10月12日，二原告在固安县中医院殡葬服务中心花去曹士智楠尸体处理费等费用合计7800元。二原告共花去医疗费82259.47元，花去残疾辅助器具费500元，救护车费5100元。此外，曹士智楠在固安县中医院治疗及北京儿童医院住院期间，原告为此另花去部分交通费。在事故发生后，被告霍庆朋给原告垫付30000元；平安财险廊坊支公司给原告垫付10000元。另查明，事故发生前，二原告带曹士智楠在位于禹城市房屋租住；曹士智楠在禹城市一休幼儿园就读；原告曹俊元在天津安惠物流有限公司从事物流运输（司机）工作，每月工资8000元，在事故发生后共请假三个月照料曹士智楠和处理其后事等；原告孙立立在禹城市超群食品有限公司从事食品加工工作，每月工资4000元，在事故发生后共请假三个月照料曹士智楠和处理其后事等。还查明，被告霍庆朋驾驶的京Ｐ×××××小轿车主为被告霍志强。该车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。此次事故发生在保险期间内。在本事故中，孙红梅也因交通事故受伤花去部分医疗费。上述事实有固安交警队道路事故认定书，原告提交的北京儿童医院诊断证明和医疗费票据、固安县中医院医疗费票据和殡葬服务中心收据、死亡医学证明、二原告的劳动合同和请假证明、租房协议、曹士智楠就读幼儿园证明、北京儿康童安医疗用品有限责任公司收款凭证、禹城市公安局辛寨派出所和禹城市辛寨镇曹庄村村民委员会出具的证明，以及原被告陈述等证据证实。本院认为，被告霍庆朋驾驶机动车上路行驶、案外人孙红梅驾驶非机动车上路行驶，均未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，根据双方在事故中的过错程度，被告霍庆朋和孙红梅应负同等事故责任，本院酌定被告霍庆朋对事故损失承担50%责任。被告霍庆朋驾驶的事故车辆在平安财险廊坊支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，平安财险廊坊支公司应按法律规定和合同约定对原告各项合理合法损失在相应限额内直接予以赔偿。原告的合理合法损失首先应当由平安财险廊坊支公司在交强险相应限额内予以赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，但考虑到此次事故还造成案外人孙红梅受伤的事实，故交强险利益应由本案原告与孙红梅分享。二原告提供的证据足以证明二原告与曹士智楠经常居住地为山东省禹城市，故可按山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金。经核算，二原告主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费数额合理，本院予以确认。对二原告主张的残疾器具费，是为了治疗需要而花费的必要支出，予以确认。二原告主张的医疗费计算有误，以本院核定数额予以确认。二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持50000元。二原告主张的交通费数额过高，综合考虑其就医地点、路程等因素，酌情确认8100元（含救护车费5100元）。二原告主张的家属误工费并非属于丧葬费项下，但其请求数额过高，本院考虑其因痛失幼子，心理和精神上遭受沉重打击，必然长期不能正常工作，故本院酌情支持12000元。在计算赔付金额时，被告霍庆朋、被告平安财险廊坊支公司已为原告垫付费用应予扣除。二原告无证据证明被告霍志强对此次交通事故的发生存在过错，故对二原告要求被告霍志强承担事故责任的诉讼请求不予支持。被告平安财险廊坊支公司主张承保范忠孝事故车辆的保险公司应承担无责赔付的意见，因无证据证明范忠孝与曹士智楠人身损害交通事故存在关联，故本院对其前述主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内以交强险优先赔偿原告孙立立和曹俊元医疗费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内以商业三者险赔偿原告孙立立和曹俊元医疗费30345.34元、死亡赔偿金395490元（39549元×20年×50%），合计425835.34元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已付款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应再赔偿原告孙立立和曹俊元415835.34元。三、被告霍庆朋于本判决生效后五日内赔偿原告孙立立和曹俊元医疗费8284.40元［（82259.47元-5000元）×50%-30345.34元］、住院伙食补助费500元（100元/天×10天×50%）、营养费250元（50元/天×10天×50%）、护理费750元（150元/天×10天×50%）、交通费4050元（8100元×50%）、残疾辅助器具费250元（500元×50%）、丧葬费17326.25元（34652.5元×50%）、家属误工费6000元（12000元×50%），合计37410.65元；扣除被告霍庆月已付30000元，被告霍庆朋再赔偿原告孙立立和曹俊元7410.65元。四、驳回原告孙立立和曹俊元其他诉讼请求。债务人可通过将赔偿款汇入下列银行卡履行本判决确定的义务（开户行：中国农业银行股份有限公司天津市东丽区开发区支行；户名：曹俊元；卡号：62×××74）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告孙立立和曹俊元负担650元，被告霍庆朋负担4027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一九年八月十二日书记员  王翠翠