云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初908号原告：云城区新辉图石材厂，住所地：广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委老尾地段（地号05-02-0099）。经营者：李伟锋，男，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所执业律师。被告：林志慧，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。原告云城区新辉图石材厂诉被告林志慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告林志慧下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不适宜用简易程序审理，本院依法于2019年4月30日转为普通程序，并组成合议庭，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告云城区新辉图石材厂的经营者李伟锋及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告林志慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区新辉图石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志慧立即向原告云城区新辉图石材厂支付货款133530元及从起诉之日起支付以欠款金额133530元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金给原告云城区新辉图石材厂；2、判决被告林志慧承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告云城区新辉图石材厂于2007年5月2日在广东省云浮市云城区工商行政管理局登记成立，经营者为李伟锋，经营范围：加工、销售花岗岩板材及石材工艺制品，经营场所位于云浮市云城区××劳镇××村委老尾地段（地号05-02-0099）。原告云城区新辉图石材厂主要业务为销售深啡网石材，与被告林志慧多次有生意来往，被告林志慧多次向原告云城区新辉图石材厂购买经过加工的深啡网石材及其他品种的石材，原告云城区新辉图石材厂按照被告林志慧的要求交付石材产品，2017年3月23日，原告云城区新辉图石材厂与被告林志慧就双方之间未支付的石材货款进行结算，被告林志慧确认尚欠原告云城区新辉图石材厂经营者李伟锋的石材货款133530元，并签订《欠条》交由原告云城区新辉图石材厂经营者李伟锋收执。被告林志慧确认尚欠原告云城区新辉图石材厂石材货款133530元后，至今一分未付，严重损害原告云城区新辉图石材厂的合法权益。为维护原告云城区新辉图石材厂的合法权益，原告云城区新辉图石材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向贵院提起诉讼，并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条等法律法规主张相关权利，恳请贵院支持原告云城区新辉图石材厂的诉讼请求。原告为其陈述事实提供的证据有：1、营业执照、居民身份证，证明原告云城区新辉图石材厂的主体适格，其经营者为李伟锋；2、居民身份证，证明被告林志慧主体适格；3、欠条（原件），证明林志慧拖欠原告云城区新辉图石材厂石材款133530元。原告当庭提交的证据有：4、送货单（原件），证明林志慧拖欠原告云城区新辉图石材厂石材款。被告林志慧未作答辩，在诉讼中亦未提供证据到庭。鉴于林志慧未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经审理查明：原告经营石材生意。原、被告于2014年10月7日起至2015年5月2日期间进行深啡网及其他品种的石材买卖交易。原告向法庭提供了20份送货单，载明：从2014年10月7日至2015年5月2日期间，原告向被告供应石材的货款合计157025元，被告林志慧及其员工林志标等人在收货人处签名确认。被告提货后，支付了部分货款。经双方结算，被告于2017年3月23日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“现欠李伟锋石材加工款人民币：133530元（壹拾叁万叁仟伍佰叁拾元）正。”《欠条》由被告林志慧亲自书写，被告林志慧在经手人处签名确认，并书写了其身份证号码：。原告已经完成了供货的行为，被告至今没有支付货款133530元，原告多次追讨货款无果，遂至法院起诉。庭审中，原告称双方的交易习惯是被告林志慧向原告下单后，由原告将货物送到被告处或被告自己到原告处拿货，提货后原被告双方未当即结算，货款都是过几天或按月进行结算。原告提供的《送货单》载明的金额与本案诉求中的金额不一致，是因为有部分货款被告已经支付了，原告没有销毁被告已支付的部分货款的《送货单》，本案诉求中的金额是被告尚欠的金额；《送货单》上收货单位记载的名称是“林枝慧”、“林智慧”与被告林志慧是同一个人，因原、被告双方交易时原告并不清楚被告的真实姓名，“林枝慧”是被告告诉原告的，后来被告订立《欠条》给原告的时候才知道被告的真实姓名是林志慧。另查明，从2019年1月1日起至今，中国人民银行一年以内的贷款年利率为4.35%。本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告云城区新辉图石材厂供应石材给被告林志慧，有被告林志慧签名确认的《欠条》、被告林志慧及其员工签名确认的《送货单》为凭，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告云城区新辉图石材厂与被告林志慧之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告云城区新辉图石材厂已经完成供货的行为，被告林志慧经原告多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告云城区新辉图石材厂主张被告林志慧支付尚欠货款133530元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”直至起诉之日，被告林志慧未向原告云城区新辉图石材厂支付货款，被告已经构成逾期违约，应承担逾期付款违约责任。原告因被告逾期付款行为所造成的损失实际为货款逾期利息损失，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述司法解释的规定，起诉之日视为逾期付款之日，故原告主张被告应从起诉之日2019年4月3日起至还清货款之日止以尚欠货款133530元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，合法合理，本院予以支持。被告林志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林志慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133530元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款133530元为本金从2019年4月3日起至还清货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）给原告云城区新辉图石材厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2970元（该款原告已预交），公告费300元，合共3270元，由被告林志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。