wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13090号 原告：姚桂忱，女，1951年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告姚桂忱与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 姚桂忱向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终534号上诉人（原审原告）彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市发展和改革委员会，住所地温州市行政管理中心五楼。法定代表人黄阳栩，主任。委托代理人陆剑鸣，处长。委托代理人吴仙新，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人彭坚因诉被上诉人温州市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于审理过程中，依法向上诉人彭坚送达了传票，并告知不到庭参加诉讼活动的法律后果，但上诉人彭坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。据此，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭坚撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇一九年八月二十六日代书记员 陈 敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1147号申请执行人琚沛，男，1945年12月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛连华，男，1965年4月24日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4151号，于2019年04月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人毛连华的存款（收入）人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年八月二十六日书记员  甘咏华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8264号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与王伟、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥聚才公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，周岚、吉祥聚才公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.王伟偿还华融公司借款本金34942.85元、利息6085.04元、违约金3757.54元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.王伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用448元；3.吉祥聚才公司就上述款项承担连带清偿责任；4.王伟、苏州吉祥聚才承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥聚才公司签订《合作协议》。2016年11月30日，华融公司与王伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省马鞍山市花山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：吉祥聚才公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥聚才公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥聚才公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：王伟为吉祥聚才公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月6日向王伟发放贷款50000元。王伟自2018年2月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，王伟尚欠华融公司借款本金34942.85元、利息6085.04元、违约金3757.54元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费448元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王伟提前清偿借款本金34942.85元、利息6085.04元、违约金3757.54元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费448元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。吉祥聚才公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥聚才公司对王伟的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金34942.85元、利息6085.04元、违约金3757.54元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费448元。 三、苏州吉祥聚才网络科技有限公司对王伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元，由被告王伟、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初12号 原告：隋精诚，男，汉族，1961年3月1日出生，昌邑市恒丰粮食有限公司职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李海防，男，汉族，1974年6月15日出生，原昌邑市农商行职工，现住址不详。 被告：山东宸轩国际贸易有限公司，住址：寿光市侯镇老大营村新海路南108号。 法定代表人：王桂平，总经理。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务律师。 原告隋精诚与被告李海防、山东宸轩国际贸易有限公司（以下简称宸轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋精诚及委托诉讼代理人李晓光、被告山东宸轩国际贸易有限公司委托诉讼代理人张万万到庭参加诉讼，被告李海防经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋精诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50万元；2、请求依法判令被告支付自起诉之日起至还清止的利息（按银行同期贷款利率计算利息）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告李海防、山东宸轩国际贸易有限公司（原昌邑市博源工贸有限公司）向原告隋精诚借款人民币50万元，由被告李海防出具借条一份，原告按被告的指示将借款通过银行转账方式给山东宸轩国际贸易有限公司，原告履行了出借义务。截到起诉之日尚欠本金50万元至今未偿还，后原告多次催要，被告无理推脱，无还款诚意。现原告的合法权益已受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望法院依法裁判。 李海防未作答辩。 宸轩公司辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，我方并未向原告借过任何款项，请求依法驳回对我方的诉讼请求。并请求法庭将我方变更为第三人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，原告隋精诚与被告李海防协商借款事宜，被告李海防向原告借款50万元，同日被告李海防为原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金伍拾万元（￥500000），李海防，2016.1.30”。2016年1月31日，原告按被告李海防要求将50万元汇至被告宸轩公司帐户（9070107301742050001178），被告宸轩公司用该款偿还贷款后于2016年2月1日向汲玉华帐户（62×××81）转款500170元。被告宸轩公司主张向汲玉华转款系按李海防指示。被告宸轩公司系由昌邑市博源工贸有限公司变更而来。原告使用的帐户及李海防的信用社帐户与汲玉华收款帐户存在其他资金往来。被告李海防未偿还借款本息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清止。 本院认为，涉案民间借贷系由原告隋精诚与被告李海防合意达成，原告按李海防要求将款汇至被告宸轩公司帐户，该借贷关系成立并生效。被告宸轩公司收到该款偿还贷款后又将500170元汇至汲玉华帐户，从资金流向以及原告及被告李海防与汲玉华间存在其他资金往来，综合分析，能够认定被告宸轩公司亦未从出借帐户中取得利益，且原告隋精诚亦未进一步举证与被告宸轩公司存在民间借贷关系，故被告宸轩公司并非涉案借贷关系主体，不承担民事责任，该借款应由被告李海防偿还。对原告要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海防偿还原告隋精诚借款本金50万元并承担利息（以50万元为基数，自2019年1月2日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止），于判决生效之日起十日内付清； 驳回原告隋精诚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全申请费3320元，共计12120元，由李海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  夏天华
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初347号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人宋某，男，2000年4月16日出生，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2018年10月29日被抓获，次日被雷州市公安局刑事拘留，于2018年12月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月24日向被告人宋某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人宋某明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。于2019年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理林雅晶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年10月28日晚上，被告人宋某、黄某（未成年人，另案处理）、林某2（未成年人，另案处理）、李某1（未成年人，另案处理）、在雷州市东里镇一间网吧上网时，获悉有人准备对其四人进行攻击。宋某、黄某、林某2、李某1骑车逃离现场后，商量到雷州市城区制作爆炸物用来人身安全防卫。2018年10月29日中午，宋某、黄康蜜、林某2、李某2四人到雷州市天河区一工地捡制作土炸弹的玻璃碎片，然后又购买汽水，将汽水喝完后用易拉罐作为土炸弹制作材料。接着李某2拿出事前准备好的鞭炮炮蕊放在易拉罐中心，再将钢珠、玻璃碎片混着倒进易拉罐里，将炮蕊紧紧挤在易拉罐中心位置。然后李某2将易拉罐里的玻璃碎片与钢珠压紧实后再将易拉罐盖盖上，将炮蕊上导火索沿着罐盖的缺口拉出来，最后用黑色胶布将易拉罐一圈一圈缠住。当天14时许，宋某、黄某、林某2、李某2成功制作出两枚土炸弹。当天17时许左右，宋某、黄某、林某2、李某2一行四人到雷州市园中园酒店附近一溜冰场玩时被民警抓获，当天缴获其四人合作制作出的两枚波仔炸爆炸物。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，涉案二枚爆炸物构成明火型简易爆炸装置，发生爆炸时具有杀伤作用。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某有期徒刑三年。经审理查明，2018年10月28日晚上，被告人宋某伙同同案人黄某（未成年人，另案处理）、林某2（未成年人，另案处理）、李某1（未成年人，另案处理）在雷州市东里镇一间网吧上网时，获悉有人准备对其四人进行攻击。宋某、黄某、林某2、李某1骑车离开网吧后，李某2提议制造爆炸物用来防身，宋某和林某2、黄康蜜均表示同意。四人遂商量到雷州市城区制作爆炸物。2018年10月29日中午，宋某、黄康蜜、林景涛、李伟萌四人到雷州市天河区一工地处捡制作土炸弹的玻璃碎片，然后又购买罐装汽水，将汽水喝完后用易拉罐作为土炸弹制作材料。接着李某2拿出事前准备好的鞭炮炮蕊放在易拉罐中心，再将钢珠、玻璃碎片混着倒进易拉罐里，将炮蕊紧紧挤在易拉罐中心位置。然后李某2将易拉罐里的玻璃碎片与钢珠压紧实后再将易拉罐盖盖上，将炮蕊上导火索沿着罐盖的缺口拉出来，最后用黑色胶布将易拉罐一圈一圈缠住。当天14时许，宋某、黄某、林某2、李某2成功制作出两枚土炸弹。当天17时许左右，宋某、黄某、林某2、李某2一行四人到雷州市园中园酒店附近一溜冰场玩时被民警抓获，当天缴获其四人合作制作作出的两枚爆炸物。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，涉案二枚爆炸物构成明火型简易爆炸装置，发生爆炸时具有杀伤作用。上述事实，有下列证据证明：1、涉案两枚爆炸物、假枪支等物证；2、人口信息全项表、违法犯罪信息查询表、称重笔录、归案情况说明等物证；3、同案人黄某、林某2、李某2的陈述；4、被告人宋某的供述与辩解；5、涉案爆炸物鉴定意见；6、勘验笔录、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人宋某违反国家爆炸物管理规定，伙同他人非法制造爆炸物，威胁公共安全，其行为构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，宋某系积极参与者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于涉案爆炸物主要部分系由同案人李某2负责制造，且没有造成严重后果，故宋某属于作用较小的主犯，本院予以从轻处罚。又鉴于宋某无前科，案发时刚满十八周岁，系初犯，且到案后如实供述自己及同案人的罪行,能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的“波仔炸”2枚、假手枪1支属违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年10月28日止。）二、扣押随案的“波仔炸”2枚、假手枪1支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄文春人民陪审员  胡朱琴二〇一九年八月十二日书 记 员  欧耿飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初978号 原告：邯郸市纺机第三配件厂，住所地邯郸市复兴区卫生街3号，社会信用代码91130404105527247K. 法定代表人：江献民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：张福均，男,1972年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 原告邯郸市纺机第三配件厂（以下简称纺机配件厂）与被告张福均劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纺机配件厂委托诉讼代理人薛旭东、王亮、被告张福均及其委托诉讼代理人张聚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纺机配件厂向本院提出诉讼请求：1.撤销邯劳人仲案（2018）245号仲裁裁决书第一项，判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金77065元。2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告1988年4月在原告单位参加工作，1992年12月7日发生工伤，经鉴定为工伤八级。1996年1月我国施行工伤保险制度起，原告即开始为被告缴纳工伤保险至2015年4月被告与原告解除劳动关系止，原告在此期间没有拖、欠被告工伤保险费情况。被告主张一次性工伤医疗补助金，根据《河北省工伤保险实施办法》应由工伤保险基金支付，诉至法院。 本院经审查认为，被告张福均向邯郸市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性伤残补助、一次性伤残补助金。2018年11月13日，该仲裁委作出邯劳人仲案【2018】245号仲裁裁决书，该裁决记载“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。根据《最高人民法院》(四)第二条第二项“认为用人单位不服的仲裁裁决为终局裁决，则用人单位应根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向基层人民法院起诉。已经受理的，应当裁定驳回起诉。”故原告邯郸市纺机第三配件厂的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》(四)第二条规定，裁定如下： 驳回邯郸市纺机第三配件厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭艳芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初547号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：李婷，女，汉族，1993年3月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称为中国银行瑞丽市支行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加了诉讼。被告李婷经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金34988.55元，利息2589.31元、费用7969.18元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告李婷向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准），账单还款日为每月13日。被告如未能按时还款，就赔偿原告因催收款而产生相关损失。随后，原告向被告发放了尾号为3579的信用卡，被告长期使用该卡。截止2019年2月23日，被告逾期未归还欠款，欠本金34988.55元，利息2589.31元、费用7969.18元。被告未还归还透支款，经原告催收也拒不归还，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，望判如诉请。被告李婷既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告中国银行瑞丽市支行为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件一份、中国银行信用卡申请表及领用合约复印件一份、中国银行云南分行银行卡对账单两份（加盖原告业务专用章）。被告李婷未向本院提交证据材料。经审查，对原告提交的证据材料真实性予以确认，能证实原、被告间基于真实意思表示签订信用卡领用合约，被告愿受合约内容限制及该卡使用、逾期的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告李婷向原告中国银行瑞丽市支行提交中国银行信用卡个人申请表，签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项内容。该领用合约全称为中国银行股份有限公司信用卡信用合约（2015年版），合约中约定了本金归还、利息及费用计算方式等内容。随后，原告依约向被告发放了尾号为3579的信用卡，被告将该卡激活使用。截止2019年2月23日，被告逾期未归还欠款，欠本金34988.55元，利息2589.31元、费用7969.18元；原告又自认被告部分履行还款义务，截止2019年6月23日，被告未正常还款本金为13988.55元、利息3954.43元、费用11138.8元。案涉尾号为3579的中国银行信用卡已于2018年8月23日日处于仅能还款不能以其他方式使用的状态。本院认为，被告李婷自愿向原告中国银行瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据原告提供的银行流水可以证明李婷透支使用信用卡后未能偿还，截止至2019年6月23日，被告未正常还款本金为13988.55元、利息3954.43元、费用11138.8元。原告以此为由要求被告偿还本金，支付利息及费用，有事实依据，本院予以支持。但原告未能说明利息及费用应付起始时间，鉴于双方在领用合约中约定了逾期利息、费用的计算方式，且原告当庭自认被告2018年8月23日起出现逾期还款情况，本院仅支持自2018年8月23日起以被告逾期未归还本金为基数，按双方合同约定方式计算利息、费用到借款还清之日的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行截止2019年6月23日止的信用卡透支本金13988.55元，并应以实际所欠本金为基数按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中关于利息、费用的计算方式，支付自被告逾期还款的2018年8月23日起至借款还清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英审 判 员  雷 丹人民陪审员  霍占喜二〇一九年八月十二日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光龙，男，汉族，1976年9月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李计增，男，汉族，1970年3月8日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李力辉，男，汉族，1985年1月6日出生，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市体育运动学校。住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路31号。负责人：盛晓明，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中宇建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。法定代表人：丛光，该公司经理。再审申请人李光龙因与被申请人李计增、李力辉、沈阳市体育运动学校、辽宁中宇建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10145号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李光龙于2019年8月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李光龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李光龙撤回再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初840号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王剑，男，1990年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2013年2月27日因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被抓获,次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]785号起诉书指控被告人王剑犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2019年8月26日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉。被告人王剑及其辩护人沈玲彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年底至2016年7月期间，被告人王剑伙同史某、娄某（均另案处理）利用网络赌球，在史某提供亮亮酒庄一楼间断性开设球庄供不特定人进行赌博，其中由王剑对接上家获取赌球网站代理账号、与上家结算赌资，娄某、王某先后参与负责操作电脑下注，赌场按照下注金额的1.75%为码量进行抽头获利，共计获利3万余元，被告人王剑个人非法获利人民币五千元。 2019年4月10日，被告人王剑在宁波市鄞州区洗浴中心被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯娄某、史某、王某的供述与辩解，证人邬某、叶某、夏某1、吴某、夏某2、方某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑以营利为目的，与他人合伙利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑与他人合伙开设赌场且分工合作，负责提供账号并与上家进行结算，起到了主要作用，不能被认定为从犯，对辩护人提出的王剑属于从犯的辩护意见不予采纳。被告人王剑到案后有坦白情节，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王剑在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年6月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人王剑的非法获利予以追缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  严云飞 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  贝琼奕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢125号之一申请执行人郑剑，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑瑜华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余睿，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2195号民事调解书，向被执行人郑瑜华、余睿发出执行通知书，责令被执行人郑瑜华、余睿履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人郑瑜华、余睿至今未履行。本院于2019年1月7日依法在京东网上拍卖了被执行人郑瑜华、余睿所有的位于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路666号东方嘉苑16栋1单元303号的房屋【不动产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0004822号，面积151.89平方米，土地分摊面积24.25平方米】一套，买受人许晓冬（身份证号码）以100万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路666号东方嘉苑16栋1单元303号房屋【不动产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0004822号，面积151.89平方米，土地分摊面积24.25平方米】一套的所有权（或其他权利）归买受人许晓冬所有。二、买受人许晓冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年八月六日书记员  洪 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初598号原告：张厝边，男，汉族，1956年10月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许喜鹏,广东喜鹏律师事务所律师。被告：汕头市伟泰鞋业有限公司，住所地：汕头市龙湖区外砂镇迎宾北路东侧凤窖地段外砂工业区乐田厂区一、二楼东侧。法定代表人：黄伟新，经理。原告张厝边与被告汕头市伟泰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告张厝边及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告汕头市伟泰鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厝边向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告报酬18,807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年年底入职被告汕头市伟泰鞋业有限公司，是一名门卫，每月工资2,700元。原告在工作上兢兢业业，工作期间认真履行职务。从2017年12月开始，被告不履行给付报酬的义务。原告多次追讨，被告于2018年10月8日出具1份《工资汇总表》，写明自2017年12月份至2018年9月份期间被告结欠原告工资18,807元。原告催讨未果。被告汕头市伟泰鞋业有限公司没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工作卡、《工资汇总表》、汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》等证据，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事门卫工作，被告应按约定支付劳务报酬给原告。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬18,807元，理由和依据充分，本院予以支持。被告汕头市伟泰鞋业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市伟泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告张厝边劳务报酬18,807元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告汕头市伟泰鞋业有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告汕头市伟泰鞋业有限公司应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈梓明人民陪审员  王镇钊二〇一九年八月九日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2371号申请执行人崔广鸿，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街被执行人杨日，女，，回族，住址沈阳市和平区大庆路，身份证号码申请执行人崔广鸿与被执行人杨日民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月4日做出的(2018)辽0106民初5141号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杨日偿还申请执行人崔广鸿借款600000元；二、被执行人杨日给付申请执行人借款利息，从2016年2月1日至2018年8月23日，按借款额60万元，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被执行人杨日承担案件受理费10800元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨日发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杨日纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人杨日高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询杨日经营的沈阳市隆顺源汽配商行、沈阳市日昇东升增压器专卖店的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人杨日及沈阳市隆顺源汽配商行、沈阳市日昇东升增压器专卖店名下财产。仅查找到被执行人杨日名下位于沈阳市和平区大庆路10号5-5-1、大东区东北大马路354号7门、大东区东北大马路366号11门房产，本院均予以查封，因均系轮候查封，本院暂无法作司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0106民初5141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5271号原告：景佳林，男。被告：张镭，男。原告景佳林与被告张镭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告景佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景佳林撤回起诉处理。审判员  李洁丽二〇一九年八月十二日书记员  杨 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9853号 原告：盛芸芳，女，1953年3月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：江苏昶禾健康科技有限公司(统一社会信用代码91320506MA1NXBJF3H)。住所地:苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢201室。 法定代表人：邢义，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告盛芸芳与被告江苏昶禾健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告盛芸芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛芸芳的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛芸芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛芸芳负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月三十日 代书记员 蒋 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3721号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢委托诉讼代理人：杨方，张国永（实习）,河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵晨刚，男，1977年12月5日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告赵晨刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十六日书记员  黄佳华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4031号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。被告：钟志康，男，1993年8月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）与被告钟志康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险广州分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼，被告钟志康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7887元及利息(按照中国人民银行同期利率自原告赔付责任之日即2017年10月13日起算至被告履行赔偿义务时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钟志康于2017年8月31日驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇义山北路荣兴百货路段时，与驾驶员刘强驾驶原告承保车辆粤Ｒ×××××发生碰撞，造成三者人伤和两车不同程度受损的交通事故。此次事故已报交警处理，判定被告钟志康负主要责任。事故发生后，案外人刘强向原告及时报案定损，经核定，粤Ｒ×××××车辆损失为10200元，实际维修金额9980元、施救费430元，共计10410元。事故双方协商赔偿事宜未果，粤Ｒ×××××车辆被保险人刘强向原告申请代位求偿，具状人于2017年10月13日支付了赔款，并到得代位追偿权。被告钟志康在该次事故中承担主要责任，赔款按责任计算应由其承担赔偿7887元。根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告作为保险人对我司保险车辆承担赔偿责任后依法享有向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。钟志康未作答辩。阳光保险广州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对阳光保险广州分公司提交的证据进行了核证。阳光保险广州分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阳光保险广州分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院经审查认定事实如下：刘强为其名下粤Ｒ×××××车辆在阳光保险广州分公司处投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，机动车损失保险限额为53756.8元，保险期间自2017年1月19日0时至2018年1月18日24时止，被保险人为刘强。根据广州市公安局交通警察支队花都大队2017年9月22日作出的道路交通事故认定书认定，2017年8月31日10时27分左右，钟志康驾驶无号牌二轮摩托车从义山村巷驶入花都区狮岭镇义山北路荣兴百货路段路面后由西往北左转弯，至该路段西侧路面时，遇刘强驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车闪避时撞上路中绿化分隔带，造成钟志康受伤，两车及绿化分隔带部分损坏的交通事故；钟志康驾驶与驾驶证准驾车辆不相符的无号牌机动车，借道通行时未让正常行驶车辆先行，承担此事故主要责任，刘强未安全驾驶，承担此事故次要责任。交通事故认定书中的损害赔偿调解结果为：由钟志康在交强险范围内负责刘强的车辆维修费，由刘强在交强险范围内负责钟志康的车辆维修费及医药费，超出交强险范围的损失由钟志康承担70%，刘强承担30%，待各方损失赔偿付清后，了结此案，今后互不追偿任何责任。钟志康、刘强在调解结果当事人处签字确认。事故发生后，刘强支付粤Ｒ×××××号车维修费9980元、施救费430元。刘强向阳光保险广州分公司提交代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方），索赔申请为“本人的保险车辆发生的事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请，本人郑重承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的部分7887元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2017年10月9日，刘强向阳光保险广州分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以刘强名义向责任方追偿。2017年10月13日，阳光保险广州分公司向刘强支付了保险赔偿金10410元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光保险广州分公司作为粤Ｒ×××××号车辆的承保公司，已按约定向粤Ｒ×××××号车的被保险人刘强支付了保险赔偿款10410元，故依照上述法律规定，阳光保险广州分公司自向刘强赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使刘强对第三者请求赔偿的权利。根据涉案道路交通事故认定书中双方确认的调解结果，由钟志康在交强险范围内负责刘强的车辆维修费，故钟志康应在交强险车损赔偿限额范围内赔偿阳光保险广州分公司2000元。超出交强险范围的损失由钟志康承担70%，故钟志康应对阳光保险广州分公司在交强险外的损失8410元（10410元-2000元）的范围内承担70%的赔偿责任，即须向阳光保险广州分公司赔偿5887元（8410元×70%）。综上，钟志康应向阳光保险广州分公司赔偿的金额合计7887元（2000元+5887元）。钟志康未依法向阳光保险广州分公司支付赔偿款，确实给阳光保险广州分公司造成一定的损失，阳光保险广州分公司诉请自赔付之日起按中国人民银行同期利率计付利息，并无不当，本院予以支持。钟志康经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志康于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿7887元及利息（利息以7887元为基数自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15371号申请执行人李官勇，男，1985年8月19日出生，汉族，无业，户籍地湖北省襄阳市，现住北京市石景山区。被执行人徐昊晨，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。李官勇申请执行徐昊晨合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16836号判决书已经发生法律效力。申请执行人李官勇于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐昊晨给付50000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐昊晨名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人徐昊晨名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人徐昊晨名下未登记有车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有50000元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人徐昊晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十日书记员 施革新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王海刚，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20708元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额13686.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13686.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13686.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1592号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢小明，男，1983年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保侯审。辩护人黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人谢小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人谢小明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日20时46分许，被告人谢小明饮酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小汽车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道东出金狮大道联合路西109米路段被执勤民警查获。经鉴定，从被告人谢小明的血液中检出乙醇含量为137mg/100ml。认为被告人谢小明具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人谢小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人谢小明坦白认罪、初犯偶犯、家里有2个小孩需要抚养，母亲年迈。综上，请求判处被告人谢小明缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人谢小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢小明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十日书记员  戴梓莹梁敏婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6398号原告：陈德荣，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。被告：单少海，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：单少东，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。原告陈德荣诉被告单少海、单少东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年8月26日，原告陈德荣以与被告单少海、单少东协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德荣撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈德荣负担。审 判 长  杜 勇人民陪审员  郭昌钦人民陪审员  远里鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  高 雅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审46号申请执行人达拉特旗自然资源局,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。法定代表人杨华，系该局局长。委托代理人李敏，系达拉特旗自然资源局工作人员。被执行人王玉荣，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月29日，本院收到达拉特旗自然资源局的强制执行申请书，申请对达拉特旗王玉荣非法占用土地上的建筑物拆除。被执行人王玉荣未经批准，擅自占用达拉特旗展旦召苏木赛乌素村土地建设农村宅基地，占地面积1.3亩，建筑面积331.6平方米，占用的该处土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，达拉特旗自然资源局立案查处，于2018年11月16日作出达国土资行罚字〔2018〕081号行政处罚决定书，内容为1、责令立即停止违法用地行为；2、责令15日内自行拆除在非法占用的1.3亩土地上新建的331.6平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人达拉特旗自然资源局依法送达了王玉荣，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗自然资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。本院认为，2019年1月29日达拉特旗委员会办公室达党办发〔2019〕第1号《达拉特旗机构改革实施意见》的通知，决定组建旗自然资源局，将旗国土资源局的职责，旗住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，旗水务局的水资源调查和确权登记管理职责……组建旗自然资源局，作为旗政府工作部门，据此，达拉特旗自然资源局作为申请执行主体符合法定主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人达拉特旗自然资源局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对达拉特旗自然资源局2019年7月29日对王玉荣的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年八月二十二日书记员  郝 婷附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初42号 原告：河北天运幕墙工程有限公司。 法定代表人：艾娜娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男。 被告：辽宁云基地置业有限公司。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告河北天运幕墙工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天运幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告河北天运幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付给原告工程款共计人民币11028356.38元，并依法支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月，原告与被告签订了辽宁云基地的施工合同，负责1-9号楼的幕墙粘板工程，3-7号楼外墙门窗工程，工程造价11028356.38元人民币，被告在申请人多次催要下至今未付。综上，被告之行为严重地侵害了原告的合法权益，导致农民工的工资无法发放，给被告公司的正常运转带来了极大的困难，严重影响了社会的和谐稳定，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司未到庭且未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原被告签订了《辽宁云基地院士海项目铝合金门窗设计、供应及安装分包工程合同》，被告将自行开发建设的辽宁云基地院士海项目3-7#楼配套铝合金门窗及幕墙安装等工程分包给原告施工。2016年9月26日增加PT喷涂料等项目，2016年10月11日增加3#-7#楼门窗增补压线等项目。2018年6月8日，原被告对施工项目进行了结算，截止到双方结算日前，被告拖欠原告工程款11028356.38元未付。原被告双方于结算当日签订《补充协议》，约定被告欠付原告工程款的还款计划：2018年6月30日前支付200万元。2018年7月31日前支付260万元。2018年8月31日前支付260万元，2018年9月30日前支付完其余款项。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付工程款。 另查明，原被告双方约定该工程质保金为工程款的5%，即551417.82元。 本院认为，原被告间的建设工程分包合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告未按原被告双方结算协议约定的义务履行，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告支付的诉讼标的额为11028356.38元，因该标的额中含有质保金数额，应予以扣除，待质保期过后另行主张权利。 综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告河北天运幕墙工程有限公司支付工程款10476938.56元。并自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至该工程款全部清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87980元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ×
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2046号 申请人：陈芬芬,女,汉族。 被执行人：蛇口广华电子技术有限公司。 法定代表人：赵雄发。 申请执行人陈芬芬与被执行人蛇口广华电子技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3349号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币13000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2046号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二日 书记员  樊伟航
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执735号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：钟波，系该支行行长。被执行人苏仁洪，男，1967年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人苏仁洪银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月19日作出的(2018)渝0155民初1998号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏仁洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年04月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支借款本金19955.84元及利息，并负担案件受理费394元、执行费256.78元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人在银行账户有存款，本院采取了冻结措施，并划拨了4013.04元，经实地调查，被执行人未在其住所地实际居住，现下落不明。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位2999.53元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执735号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月十三日书记员  刘玲杉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6504号原告：刘敬新，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：侯福源，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区天贵路108号10栋98，99号铺。负责人：杨虾照。原告刘敬新与被告侯福源、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘敬新到庭参加诉讼，被告侯福源、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敬新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2093.6元、误工费3080元、营养费200元、交通费75元、车辆修理费750元；精神损害抚慰金300元，合计6423.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日17时20分，被告侯福源（驾驶证号：）驾驶车牌号粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区公益路15号与原告刘敬新骑电动车发生碰撞，造成原告刘敬新右下肢流血，全身多处软组织挫伤，电动车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院检查治疗。经广州市公安局交通警察支队花都大队鉴定，被告侯福源负全部责任，原告刘敬新无责任。经查，被告侯福源在中国人寿保险股份有限公司广州市花都支公司投有交强险，交强险凭证号：805072018440117001426为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告侯福源、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：2019年4月17日，侯福源驾驶车牌号粤Ａ×××××小型汽车（车主是郭福全），在广东省广州市花都区公益路15号与刘敬新骑电动自行车发生交通事故，侯福源负全责，刘敬新无责。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买交强险与1000000元第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。两被告未垫付费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的各项损失计算如下：1、医疗费2041.6元，有医疗费发票、病历等为证，本院对此予以确认，原告主张的挂号费包含于发票中，不宜另行计算；2、误工费2310元，有广州市骏益物业服务有限公司出具的证明以及社保缴费记录为证，本院予以确认，至于原告主张的额外收入因仅有银行流水，不能证明其误工收入，本院不予确认；3、交通费75元，本院酌定；4、车辆修理费750元，有收据为证，本院予以确认。营养费、精神损害赔偿没有事实及法律依据，不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿2791.6元，在商业险内赔偿2385元给原告。被告侯福源、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2791.6元给原告刘敬新。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿2385元给原告刘敬新。三、驳回原告刘敬新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告刘敬新负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年八月十三日书记员  王 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1584号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李泽权，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1472号起诉书指控被告人李泽权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日11时许，被告人李泽权酒后无证驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车途径广州市花都区赤坭镇114省道下行34公里942米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李泽权的血液中乙醇（酒精）的含量为86mg/100ml。认为被告人李泽权具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无牌机动车的情节，建议判处被告人拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人李泽权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李泽权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人李泽权犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李泽权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年八月二十日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1863号原告：肖海秀，女，汉族，1982年1月2日出生，住江西省赣州市于都段屋乡胜利村.委托代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：博罗县佳皓五金有限公司。住所地：惠州市博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人：时兵。原告肖海秀诉被告博罗县佳皓五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告博罗县佳皓五金有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告博罗县佳皓五金有限公司于2018年5月向原告购买五金挂件、配件等产品，原告按被告指示供货，按月结算并支付货款。经双方结算后被告欠原告货款共计人民币92771元，其中2018年6月份欠货款28482.5元、2018年7月份42976.1元、2018年8月份欠货款19611.4元、2018年10月欠货款1701元。期间经原告多次催讨，被告才于2019年1月14日支付了10000元，目前尚欠货款82771元。之后被告就再也没有支付货款了，后来就干脆拒绝接听原告电话，不予理睬。原告认为，原告已经按约交付货物，被告理应支付货款，但被告现在恶意拖欠逃避债务，已严重危害原告的债权的实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币82771元及支付逾期违约金956.6元（逾期违约金从2019年1月15日暂计至2019年3月27日；以后按银行基准年利率6%另计），合计：83727.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告博罗县佳皓五金有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月至2018年10月期间，被告博罗县佳皓五金有限公司向原告肖海秀购买五金挂件、配件等产品，双方每月以对账清单形式进行结算，2018年6月对账金额为28482.5元、2018年7月对账金额为42976.1元、2018年8月对账金额为19611.4元、2018年10月对账金额为1701元，上述对账单金额共计92771元，上述对账单均由被告签章予以确认。欠款发生后，被告于2019年1月14日支付了10000元，仍有82771元货款未付。现被告经原告多次催收后货款仍未付款，故原告诉诸本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但货物买卖关系是否成立并不以有无书面合同为唯一的标志，实际交付的标的物也能表明合同的成立，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。现原告主张被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告的货款金额，双方在2018年6月至2018年10月就买卖行为进行多次对账，经计算，被告拖欠原告货款金额为82771元（28482.5元+42976.1元+19611.4元+1701元-10000元）。关于原告主张被告从2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算至清偿之日支付违约金，因被告经原告催收后，未及时偿还原告货款，属于违约行为，原告对上述货款诉请违约金，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，违约金的计算方式应为以82771元为本金从起诉之日起即2019年4月18日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止。被告博罗县佳皓五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告博罗县佳皓五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖海秀货款82771元及违约金（违约金的计算方式应为以82771元为本金从起诉之日起即2019年4月18日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告博罗县佳皓五金有限公司负担897元，由原告肖海秀负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  赖瑜平二〇一九年八月二十一日法官助理林义鸿书记员游金浪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1300号原告：殷小红，男，汉族，1982年12月9日生，待业，初中文化，师宗县人，住云南省师宗县。原告：彭玉彩，女，汉族，1983年5月6日生，待业，初中文化，师宗县人，住云南省师宗县。被告：王培江，男，汉族，1977年3月2日生，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：师宗县盛源煤矿法定代表人：王建军住址：云南省师宗县雄壁镇雨竹村民委员会百兆村。地址：师宗县雄壁镇大舍村委会大舍市场。原告殷小红、彭玉彩与被告王培江、师宗县盛源煤矿合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告殷小红、彭玉彩于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小红、彭玉彩以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷小红、彭玉彩撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告殷小红、彭玉彩负担。审判员  李翔二〇一九年八月二十九日书记员  王兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执581号申请人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人桑某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与被执行人桑某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初4942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，查明其名下有5992.00元存款，本案予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产：被执行人桑某因拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留措施并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月八日书记员 雪玉凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8292号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：武某，男，1987年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十三日书记员  蓝楚茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保443号申请人王园园，女，汉族，1987年11月17日生，住尉氏县。被申请人兰连合，男，汉族，1968年9月21日生，住尉氏县。被申请人何小动，女，汉族，1966年10月14日生，住址同上。被申请人张保青，男，汉族，1966年6月25日生，住尉氏县。被申请人马宁，女，汉族，1988年12月26日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对四被申请人银行存款400万元及相同价值的其他财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四被申请人的银行存款400万元或相同价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年八月二十八日书记员  赵喜亚
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执333号 申请执行人：陈德成，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 诉讼委托代理人林志强，系福建建云律师事务所律师。 诉讼委托代理人汤江滨，系福建建云律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，1985年12月29日出生，汉族，现住福建省东山县。 陈德成与李建华借款合同纠纷一案，因李建华拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈德成于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行李建华支付14500及利息。本院于2019年3月8日向李建华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人李建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对李建华作出罚款500元的决定，李建华已被纳入失信被执行人名单。经查，李建华没有可供执行财产，申请执行人不能提供李建华可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2163号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:黄建，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人黄建追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0153刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，追缴被执行人追缴违法所得共计人民币640元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的640元，到位标的0元，未执行到位标的640元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十三日书记员  陈继果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6770号申请执行人长沙美嘟食品有限公司。被执行人李锦。被执行人深圳市友旗实业发展有限公司。被执行人黄涛。被执行人湖南友琪便利店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4772号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦的存款、收入163321元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年八月十二日书记员  杨慧芳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 唐杰、陈小韦： 本院在执行申请执行人唐杰与被执行人陈小韦内部财务纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2019）皖0321民特21号民裁定书中确定的被执行人陈小韦偿还申请执行人唐杰元义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执恢324号案件已执行完毕。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8751号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：廖美秀，女，1975年出生，汉族，住广州市花都区，被告：袁国成，男，1977年出生，汉族，住广州市花都区，被告：邹桂福，男，1965年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告廖美秀、袁国成、邹桂福借款合同纠纷一案中，因原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年八月十六日书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11306号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁传东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告丁传东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金相，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金贵，女，1954年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 再审申请人赵仁山因与被申请人林志阳、林金相、林金贵民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵仁山申请再审称，（一）二审判决违背事实。一审判决第一项认定本案借条与房产转让协议存在严密的关联性，二审庭审中林金相、林金贵对该认定无异议。根据司法解释规定，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行房产转让协议的，人民法院应当将民间借贷合同和房产转让协议合并审理。房产转让协议涉及到物权，就不受诉讼时效的限制。（二）最高法院在民间借贷纠纷常见疑难问题裁判指引中指出，司法实践中，民间借贷一个纠纷涉及房屋买卖合同、借款合同两个法律关系并存的情况，如何转换取决于当事人的意思自治：从约定的房屋价格看，双方当事人履行《商品房买卖合同同》不会导致利益严重失衡。据此，借款人为借款与出借人签订买卖合同，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当将民间借贷合同和买卖合同合并审理。而本案就是借贷与房屋买卖法律关系并存，应当按指导意见将民间借贷合同和房屋买卖合同合并审理。但二审判决，却违规只审借贷，回避房屋转让协议，回避物权无诉讼时效的规定，采取不合并审理的错误做法。审理借贷纠纷时又回避赵仁山调取通话记录申请书，进行错误审理。（三）二审判决违背事实和法律，对赵仁山申请法院调取证据的申请不予理睬，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”之规定，法律程序违法。（四）二审判决违背事实，违背证据的关联性、客观性和合法性，采信林金相、林金贵毫无根据的谎言，违背借条与房产转让协议密切关联的事实。（五）本案林金相、林金贵为确保借钱成功，还签订了房产转让协议(并按手印)，而且还向赵仁山提交了林金相、林金贵的身份证复印件、结婚证，符合借款的特征，房产转让协议并有“退还全部的房厝款。同时并赔偿赵仁山的经济损失，房厝总款的50％给赵仁山”的条款，证明借条与房产转让协议存在严密的关联性，证明林金相、林金贵完全知情。（六）本案审的不判，判的不审，违反法庭审判规则。本案2017年12月4日15时开庭，自始至终都是法官助理黄佳一人开庭审理，在判决书却写上审判长周月华、审判员傅志杰、洪碧蓉，却没有黄佳，违反法庭审判规则和秩序。综上所述，二审判决违背事实，违背本案借贷纠纷与房产转让协议密切关联的事实，违背应当调取证据的法定程序，对赵仁山提出的客观原始证据不予采纳，违反审判规则，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：赵仁山的起诉是否超过诉讼时效，二审法院是否存在程序违法。 关于赵仁山的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案中，赵仁山称林金相、林金贵以签订房屋买卖合同为案涉借款提供担保，涉及物权，不受时效限制，是对物权纠纷和时效规定的错误理解。无论是抵押合同纠纷还是房屋买卖合同纠纷均系合同纠纷，不属于物权纠纷。赵仁山所述情形不符合上述关于不适用诉讼时效情形的规定。讼争借条出具的时间为2012年8月31日，借款期限5个月，诉讼时效于2015年1月30日届满。赵仁山在2017年6月15日提起本案诉讼，且未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，林志阳提出时效抗辩，原审判决驳回赵仁山的诉讼请求，并无不当。 关于二审法院是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”本案中，赵仁山向二审法院申请调取2014年1月1日至2016年2月1日期间其与林志阳、林金相、林金贵的通话记录。但通话记录仅有时间，无法证明通话内容，赵仁山又未能提供其他证据佐证，故该通话记录不足以证明赵仁山的主张，二审法院未予调取不存在程序错误。二审合议庭委托法官助理组织调查询问，案件仍由合议庭进行审理、合议、裁判，并未违反相关法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；赵仁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵仁山的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年八月三十日 书记员  赵宇宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3433号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 3414号被执行人：李艳华 3416号被执行人：雷静 3433号被执行人：贾红波 3503号被执行人：刘峰 3514号被执行人：吕正阳 3528号被执行人：李涛 3529号被执行人：黄冬 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人李艳华等七人借款合同纠纷案，（2017）粤0305民初4152、4154、4174、13476、13488、13502、13503号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计126650元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1666号申请执行人:王雪被执行人:李钢申请执行人王雪与被执行人李钢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已执行到位3900元。本院已于2019年8月30日将该款转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的（2017）辽0105民初1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢464号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   申请执行人李某与被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的32063元，执行费381元。执行过程中，因申请执行人李某于2019年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执恢464号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年八月二十三日     书记员 马双意
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初148号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人田爱军，男，1972年11月13日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年4月3日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年4月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县森林公安局执行逮捕，同年6月17日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月1日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人田爱军犯失火罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付印双出庭支持公诉，被告人田爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月3日9时许，迁西县新庄子乡田家峪村村民田爱军在本村东沟小黄泥（小地名）上坟祭祖时，因被告人田爱军点燃烟花、鞭炮引发森林火灾。经唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书鉴定，过火面积184.46亩（122976.00平方米），其中有林地面积43.394亩（28930.69平方米），疏林地面积23.339亩（15559.99平方米），荒山面积117.722亩（78485.32平方米）。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，过火林木树种为油松、核桃，过火林木蓄积24.71立方米，价值18373.50元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、协议书、迁西县森林公安局扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据，认为被告人田爱军在上坟祭祖时，过失引发森林火灾，过火有林地面积43.394亩（28930.69平方米），过火疏林地面积23.339亩（15559.99平方米），其行为已构成失火罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人田爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月3日9时许，迁西县新庄子乡田家峪村村民田爱军在本村东沟小黄泥（小地名）上坟祭祖时，因燃放烟花、鞭炮引发森林火灾。经唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书鉴定，过火面积184.46亩（122976.00平方米），其中有林地面积43.394亩（28930.69平方米），疏林地面积23.339亩（15559.99平方米），荒山面积117.722亩（78485.32平方米）。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，过火林木树种为油松、核桃，过火林木蓄积24.71立方米，价值18373.50元。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书；   2．归案情况说明；   3．证人田某1、田某2、田某3、田某4的证言；   4．现场勘验笔录及照片；   5．指认笔录及照片；   6．唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书；   7．承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；   8．会议记录、协议书；   9．随案移送清单；   10．被告人的户籍证明信；   11．被告人田爱军的供述与辩解。   本院认为，被告人田爱军上坟祭祖时，过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田爱军如实供述犯罪事实，与部分被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人田爱军犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二○一九年八月二十七日   书 记 员 王小娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6756号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈咏春。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈咏春借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈咏春名下财产9600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经向广东省揭阳市公安局新亨派出所查证，被执行人陈咏春已于2016年4月5日因自杀死亡注销户籍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十日 书记员  刘婷玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1430号 原告：赵某，男，汉族，1980年5月7日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：郑东梅（系赵某配偶），女，住安徽省淮南市大通区。 被告：磐石公司，住所地：淮南市大通区孔店乡毛郢村168号，统一社会信用代码：91340400MA2RGE1747。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 本院在审理赵某与磐石公司关于劳动合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案。原告赵某于2019年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某负担。 审判员 余 培 二〇一九年八月二十六日 书记员 常振鹏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。