广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10668号原告惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行，住所地：惠州市下角中路67号。个体工商户经营者：黄炎川委托代理人冯玖洲，系广东宇伦律师事务所律师。委托代理人温秀娣，系广东宇伦律师事务所律师实习律师。第一被告邹锦添，男，汉族，1969年2月7日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告李惠娟，女，汉族，1973年8月19日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行诉被告温秀娣、李惠娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行的委托代理人邹锦添、李惠娟到庭参加了诉讼。被告邹锦添、李惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠东县以达鞋业有限公司诉称，原告惠州惠城区瑞联兴五金交电商行（以下简称“联兴五金商行”）主要经营范围是五金零售，黄炎川系该商行的经营者。被告邹锦添与被告李惠娟是夫妻关系，二被告共同经营柏林皮草惠州硝染厂。原告经营者黄炎川与被告邹锦添、李惠娟是相识多年的朋友，常年向被告供应各类五金及相关配件。原告根据被告的采购需求进行送货，货物均送至惠州下角梅湖工业区惠林钢窗厂，原告每次送货都会出具送货单，货物送达后被告会对货物进行检验，确认无误后在送货单上签字确认。按交易惯例，原被告每年会对上一年度拖欠货款的情况进行对账，对账后被告通过微信或银行转账方式向原告支付货款。其中曾红燕是柏林皮草惠州硝染厂的财务。合作以来，原告严格按照约定履行义务，依约向被告提供货物。但被告方却没有按时向原告支付应当支付的货款。2014年1月26日，原被告确认拖欠货款金额为20000元；2015年2月9日，原被告确认拖欠货款金额为10000元；2016年3月12日，被告确认拖欠2015年度货款金额为229748元，2016年12月20日，被告确认拖欠2016年度货款金额181042元，2018年3月24日，被告确认拖欠2017年度货款金额52769元。以上经对账确认拖欠的货款本金共计493559元。经原告反复催收，被告共计向原告偿还货款16万元【其中2016年7月29日偿还2万元、2016年12月26日偿还10万元、2016年12月28日偿还2万元、2017年9月26日偿还1万元以及2018年2月12日偿还1万元】。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金共计333559元（493559-160000=333559元）。原告曾多次催促被告付款，但被告一直推托，至今未收被拖欠的货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原被告均应严格履行各自的义务。原告已经完全履行了义务，被告应履行支付货款的义务。被告逾期付款长达数年，已经严重违约，被告不仅应足额向原告支付货款333559元，还应当向原告承担与因逾期支付货款造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告的货物已经被告确认，被告在对账确认后仍拒不支付货款严重违约，原告主张逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。被告邹锦添与被告李惠娟是夫妻，二人共同经营柏林皮草惠州硝染厂，经原告核实在柏林皮草惠州硝染厂并未进行工商登记，原告有权依据《民事诉讼法解释》第五十九条、第六十条的规定将经营者作告被告诉讼。且共同经营者应当对原告原告的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。一、判令三被告向原告支付拖欠的2015年、2016年及2017年度的货款本金共计333559元。二、判令三被告向原告支付逾期支付货款的违约责任，现暂计至起诉之日（2019年4月20日）利息约为40473.7元。【逾期付款利息损失的计算方式如下：①以20000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年1月27日起计算至2015年2月9日；②以30000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2015年2月10日起计算至2016年3月12日；③以259748元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年3月13日起计算至2016年7月28日；④以239748元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年7月29日起计算至2016年12月20日；⑤以420790元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年12月21日起计算至2016年12月25日；⑥以320790元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年12月26日起计算至2016年12月27日；⑦以300790元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2016年12月28日起计算至2017年9月25日；⑧以290790元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年9月26日起计算至2018年2月11日；⑨以280790元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2018年2月12日起计算至2018年3月24日；⑩以333559元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2018年3月25日起计算至实际清偿之日。】本案案件受理费用、保全费、担保费由两被告承担。被告邹锦添、李惠娟均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，惠州惠城区瑞联兴五金交电商行主要经营范围是五金零售，原告与被告是朋友关系，2013年，被告找到原告，采购各类五金及相应配件，原告依约向两被告共同经营的柏林皮草惠州硝染厂供货。之后，原告、被告发生长期的供货关系，截至2014年1月26日，被告确认原告拖欠货款金额为20000元；2015年2月9日，被告确认原告拖欠货款金额为10000元；2016年3月12日，被告确认原告拖欠2015年度货款金额为229748元，2016年12月20日，被告确认原告拖欠2016年度货款金额181042元，2018年3月24日，被告确认原告拖欠2017年度货款金额52769元。以上经对账确认拖欠的货款本金共计493559元。经原告反复催收，期间被告通过银行转账的方式向原告偿还货款16万元【其中2016年7月29日偿还2万元、2016年12月26日偿还10万元、2016年12月28日偿还2万元、2017年9月26日偿还1万元以及2018年2月12日偿还1万元】。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金共计333559元。此后原告多次催促被告还款未果，由此酿成诉讼。庭审中，原告同意欠款利息以333559元为本金，从本案受理之日起（2019年6月11日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部付清为止。裁判理由和结果本院认为，两被告欠原告货款333559元未如期支付的事实，有被告向原告出具的《欠条》、《对帐单》、《中国农业银行交易明细表》及微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款333559元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹锦添、李惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹锦添、李惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行支付货款333559元及逾期利息（利息以333559元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月11日起计算至欠款全部付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行其他诉讼请求。本案受理费3455元（原告已预交），由被告邹锦添、李惠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年八月一日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。