山西省长治市潞州区人民法院         刑事判决书         （2019）晋0403刑初162号         公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。         被告人郭宇超，男，1985年8月17日出生，捕前租住在山西省长治市潞州区。2017年5月12日因吸毒被长治市公安局长潞分局决定行政拘留十五日，2017年5月27日被长治市公安局长潞分局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，2019年4月19日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。         辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。         山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）172号起诉书指控被告人郭宇超犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛、张倩倩出庭支持公诉，被告人郭宇超及辩护人马明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。         山西省长治市潞州区人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人郭宇超多次容留他人在其位于本市××区租住处及其在××宿舍内吸毒。         1、2015年，被告人郭宇超在其XXX煤矿的宿舍内容留张某1吸食毒品二次左右。         2、2016年10月，被告人郭宇超在其位于本市××区租住处容留贾某吸食毒品“筋”二、三次。         3、2017年3月至5月期间，被告人郭宇超在其位于本市××区租住处容留裴某吸食毒品“筋”十次左右。         4、2017年4月至5月，被告人郭宇超在其位于本市××区租住处容留张某2吸食毒品“筋”三次。2017年5月10日23时许，张某2在郭宇超处吸食毒品“筋”。         针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭宇超多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。         被告人郭宇超对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，但对指控的犯罪事实有异议，辩解称，其没有容留张某1吸食毒品，且只是分别容留贾某、裴某及张某2各吸食毒品一次。其被查获当天吸食的毒品数量大，思维混乱，所做笔录不属实。2014年其与张某1开始交往，2015年底就不再联系了。其在XXX煤矿的单身宿舍房号为“2号公寓楼317室”。贾某、裴某及张某2吸食的毒品和工具都是他们自己带来的，且吸食完之后全部带走了，也没有向其支付过费用。         被告人郭宇超的辩护人提出辩护意见，一、公诉机关指控郭宇超容留张某1吸食毒品的证据不足：1.郭宇超认可容留张某1吸食毒品的询问笔录是公安机关作出行政处罚时采集的证据，在刑事侦查阶段郭宇超始终否认容留张某1吸毒一事，该行政案件的言辞证据不能直接作为刑事案件的定案依据。2.张某1的证言证实容留吸毒地点是郭宇超的××宿舍”，与郭宇超供述容留吸毒的地点“××村出租房”不一致，也与郭宇超当庭供述其单身宿舍房号为“XXX煤矿2号公寓楼317室”不一致。3.郭宇超的询问笔录称张某1是2016年11月往后自己带毒品过去吸食的，而张某1证言证实其二人2015年闹矛盾后就再没有联系，时间上存在矛盾。二、郭宇超在刑事侦查阶段供述各容留贾某、裴某及张某2吸毒一次，虽在行政处罚时陈述过多次容留该三人吸毒，但行政案件的言辞证据不能直接作为刑事案件定罪依据，根据疑罪从无的原则，应认定各容留该三人吸毒一次。         经审理查明，2015年至2017年期间，被告人郭宇超先后17次容留他人在其居住的XXX煤矿4号公寓楼417宿舍及租住的长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户内吸毒。         1、2015年期间，被告人郭宇超在其居住的XXX煤矿4号公寓楼417宿舍容留张某1吸食毒品二次。         2、2016年10月期间，被告人郭宇超在其租住的长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户容留贾某吸食毒品二次。         3、2017年3月至5月期间，被告人郭宇超在其租住的长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户容留裴某吸食毒品十次。         4、2017年4月至5月10日期间，被告人郭宇超在其租住的长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户容留张某2吸食毒品三次。         另查明，2017年5月11日长治市公安局长潞分局民警在办理张某2吸毒一案中，发现被告人郭宇超涉嫌容留他人吸毒，2017年5月12日公安民警抓获郭宇超，并在其租住的长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户查获2个冰壶、1个自制冰壶、6根吸管、9条锡纸、7个塑料袋。         针对以上事实，公诉机关提供以下证据：         1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关在办理张某2吸毒案件中，根据张某2的交代发现被告人郭宇超涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月3日立案侦查。         2、到案经过、情况说明，证明公安机关根据张某2的交代，抓获被告人郭宇超，郭宇超到案后交代其分别容留张某2、贾某、裴某、张某1吸毒的犯罪事实。后公安机关对张某2、裴某分别作出行政处罚；贾某因距最后一次吸毒已超六个月，未被处罚；张某1因涉嫌贩卖毒品被长治县公安局刑事拘留。         3、现场检测报告，证明被告人郭宇超2017年5月12日吸毒检测结果呈阳性，2019年4月9日检测结果呈阴性。         4、收缴物品清单及指认照片，证明公安机关在被告人郭宇超租住的长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户查获2个冰壶、1个自制冰壶、6根吸管、9条锡纸、7个塑料袋。         5、常住人口基本信息，证明涉案人员的身份信息情况。         6、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人郭宇超因吸毒，于2017年5月12日被长治市公安局长潞分局决定行政拘留十五日，2017年5月27日被长治市公安局长潞分局决定强制隔离戒毒二年。张某2因吸毒，于2017年5月12日被长治市公安局长潞分局决定行政拘留十五日，2017年5月27日被长治市公安局长潞分局决定强制隔离戒毒二年。裴某因吸毒，2017年7月6日被长治市公安局长潞分局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。         7、情况说明，证明被告人郭宇超交代“健健”曾在该处吸食毒品，但未提供“健健”详细信息及联系方式，故无法查实该人员的身份。         8、宿舍登记台账，证明被告人郭宇超在XXX煤矿4号公寓楼417宿舍。         9、证人赵某的证言，证明2016年5月、6月期间被告人郭宇超租赁其位于长治市潞州区XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户房屋，具体租赁时间记不清楚了。         10、证人张某2的证言，证明其与郭宇超均是××煤矿子弟、××的职工，是已经认识十几年的朋友关系。2017年4、5月份其在郭宇超租住的XXX镇XXX村的房屋内（其带公安民警去的租住地方）吸食毒品“筋”三次，最近一次是2017年5月10日晚上23时许。每次吸毒都是其和郭宇超两人在场，郭宇超不吸“筋”，只吸“冰”。其吸食的毒品“筋”及锡纸都是其自己带过去的。         11、证人贾某的证言，证明其与郭宇超是认识十几年的朋友关系。2016年10月份左右，其帮郭宇超搬家，在郭租住处住了十几天。在此期间其吸食了郭宇超的“筋”二、三次，吸食的毒品“筋”及工具都是郭宇超免费提供的，其没有付过钱。当时只有其和郭宇超两人在场，没有吸食过“筋”之外的毒品。         12、证人裴某的证言，证明其与郭宇超是同事关系，都是XXX矿综采二队职工。2017年3月至5月期间，其在郭宇超租住的XXX镇XXX村房子内吸食毒品“筋”十多次，其中：3月份去郭宇超租住处吸食了一两次；4月份大概去吸食了五六次；5月份去吸食过一两次。吸食的毒品都是其自己购买后带去郭宇超家的，记不清谁提供的吸食工具。每次吸毒只有其和郭宇超在场。         13、证人张某1的证言，证明2014年夏天，其在矿内经营了一个移动手机交费网点，郭宇超当时在XXX煤矿上班，这样两人就认识了。刚开始其与郭宇超关系挺好，2015年后半年因为闹了点矛盾，就不再联系了。其与郭宇超一起在郭的宿舍（XXX煤矿4号公寓楼417室）吸食过二次左右的毒品“冰”和“筋”，“冰”是郭宇超购买的，“筋”是其买上带过去的。每次吸食只有其和郭宇超在场。其没有在郭宇超租住的XXX村的房屋内吸毒，当时其与郭宇超已经不联系也不来往了。         14、被告人郭宇超的供述与辩解，其中：         2017年5月12日的《询问笔录》，证明其从2013年左右开始吸食毒品“筋”，共吸食了十几次。最近一次是2017年5月9日晚上22时许，外号叫“健健”的男子找其修电脑，然后该男子拿出毒品“冰”和塑料壶吸食，其也吸了两口。2017年5月10日张某2在其家吸毒，其没有吸食他的“筋”，其就不抽“筋”。还有贾某、裴某、张某1去过其那里吸毒。贾某在XX煤矿上班；张某1年前因偷偷抵押了其的车，其就不再与他联系了，听说他被公安抓获了；裴某是其同事。张某2去过其家十几次，2017年4、5月份吸食过三四次，具体时间记不清了；“健健”今年去过三四次；张某1年前去过两次；贾某去年10月在其家住了大概半个月，可能抽过二三次；裴某在其家吸食过二三次。他们没有同时在其家吸毒，每次都是其和他们中的一人在场。其吸食过“面”和“冰”，在其家查获的吸毒工具都是他们吸毒后扔下的。其没有买过毒品，就是有人去其那里吸毒，其就过去吸几口。         2017年5月26日的《询问笔录》，证明其不清楚“健健”的其他信息，是偶然机会认识的。张某1是高河人，原来在XXX矿宿舍楼处经营一个手机交费店，已经被公安机关抓获了。2016年11月往后张某1带着毒品去其那里吸食过。裴某是XXX矿综采二队职工，平时吸食“面”和“冰”两种毒品，都是他自己携带的。2017年2、3月份裴某在其那里吸食过两三次“冰”，2016年11月至2017年4月吸食过五六次“面”。贾某在XX煤矿上班，2016年12月份他自己携带“筋”和“冰”在其那里吸食过至少两次。         2018年12月20日的《讯问笔录》，证明2017年5月10日张某2在其租的XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户吸食毒品“筋”一次；2016年底贾某在其租的XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户吸食毒品“冰”一次；裴某在其租的XXX镇XXX村宏德苑B区2号楼3单元301户吸食毒品“冰”一次，时间记不清了。他们都是单独来其家吸毒，所吸食的毒品都是他们自己带来的。张某1肯定没有来其家吸食过毒品，其记不清在派出所为何会交代张某1在其家吸食毒品。         2019年5月17日的《讯问笔录》，证明其在租住的XXX镇XXX村房屋容留过张某2、贾某、裴某分别吸食毒品一次，每次只有其和他们中的一人在场。其只记得公安机关抓获其的前一天张某2来吸食过一次毒品，贾某和裴某吸食毒品的时间记不得了。其说不清为何在派出所供述有一名叫“健健”的人在其租住处吸毒，可能当时是吸毒后乱说的。其是2016年10月搬家时用过“健健”的车，没有他的联系方式，他没有在其租住处吸食毒品。张某1肯定没有去过其租住处吸毒，他不知道其租住的地方，其在派出所供述容留张某1在其租住处吸毒一事是其乱说的。印象中张某1没有在其宿舍吸食过毒品。其被公安机关抓获后第一份笔录，有的可能是当时吸毒后乱说的，现在说的都是真实的。         上述证据，经当庭举证、质证，并经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。         本院认为，被告人郭宇超无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭宇超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。         被告人郭宇超到案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。         关于被告人郭宇超否认容留张某1吸毒的辩解及辩护人提出该项指控证据不足的辩护意见，经查，公安机关是根据郭宇超的交代找到张某1，并收集了相关的言辞证据，且张某1证言证明郭宇超容留其吸毒的次数、种类、双方认识的方式、因发生矛盾不再联系等细节内容与郭宇超在行政案件转化前的供述吻合。再者张某1证言证明郭宇超容留其吸毒的宿舍位置与该单位宿舍登记台账中记载郭宇超居住的位置也能相互印证，故张某1的证言予以采信，可以证实郭宇超容留张某1吸食毒品的事实存在。郭宇超虽在该案件转变为刑事案件后，否认该事实，属于翻供，但其不能合理解释翻供的原因，故郭宇超及辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出行政案件办理过程中，郭宇超对容留张某2、贾某、裴某吸食毒品次数的供述，不能作为定案依据，应按行政案件转换为刑事案件之后供述分别容留该三人吸食毒品一次的内容进行认定的辩护意见，基于上述关于郭宇超容留张某1吸食毒品证据的同一采信理由，该项辩护意见不予采纳。关于郭宇超容留他人吸食毒品的次数，按照证据采信规则及有利于被告人原则综合认定。         长治市公安局长潞分局查获并保管的冰壶2个、自制冰壶1个、吸管6根、锡纸9条、塑料袋7个，均系涉毒物品，应由该公安机关予以没收，依照有关法律规定处理。         综上所述，根据被告人郭宇超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：         一、被告人郭宇超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月九日起至二○二〇年十月八日止），并处罚金人民币3000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。         二、长治市公安局长潞分局查获的冰壶2个、自制冰壶1个、吸管6根、锡纸9条、塑料袋7个，由该公安机关予以没收，依照有关法律规定处理。         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 长 牛志华         人民陪审员 梁彩兰         人民陪审员 宋彦敏                 二○一九年八月二十九日         书 记 员 王路娜