南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初3924号 原告：刘道林，男，1962年6月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1976年4月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：刘伟，女，1971年5月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 第三人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号3幢。 负责人：范清，该局局长。 委托诉讼代理人：袁伟斌，该局员工。 委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。 原告刘道林诉被告南京妙信企业管理有限公司（以下简称妙信公司），第三人南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺区市场监督管理局）姓名权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。在本案审理期间，被告妙信公司被注销。原告刘道林依法追加妙信公司股东刘丽、刘伟为被告，本院依法准许。后本院于2019年4月8日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘道林的委托诉讼代理人潘建武、胡清荣，第三人建邺区市场监督管理局的委托诉讼代理人孟春梅到庭参加诉讼。被告刘丽、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽、刘伟停止侵权、恢复原状，将刘道林从南京铁康劳务服务有限公司股东及法定代表人中撤出；2.判令被告刘丽、刘伟赔偿精神损失3万元；3.判令本案诉讼费用由被告刘丽、刘伟承担；4.判令第三人建邺区市场监督管理局协助被告刘丽、刘伟办理将刘道林从南京铁康劳务服务有限公司股东及法定代表人中撤出的手续。事实与理由：2009年8月18日，刘道林身份证被盗。2009年11月19日，刘道林补领新的身份证。2017年，刘道林前往银行申请办理贷款，被银行拒绝，理由为刘道林名下有公司被列入经营异常目录。经查询发现，妙信公司作为注册代办公司，于2015年2月13日持虚假的授权委托书及公司章程、股东会决议等材料，前往建邺区市场监督管理局办理了南京铁康劳务服务有限公司（以下简称铁康公司）工商注册登记事宜。2015年2月15日，铁康公司注册登记成立，刘道林成为公司股东（认缴金额20万元）及法定代表人。2018年6月，刘道林将妙信公司诉至法院，在诉讼过程中，刘丽、刘伟作为该公司股东，提供虚假的清算报告，将妙信公司注销，依法应对该公司的债务承担连带赔偿责任。综上所述，刘丽、刘伟的行为己经严重侵害了刘道林的姓名权，严重影响了刘道林的社会声誉，给刘道林的生活带来不便。为维护合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告刘丽、刘伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人建邺区市场监督管理局陈述称，在铁康公司的设立登记过程中，建邺区市场监督管理局已尽到审查义务，工商行政登记的行为合法。建邺区市场监督管理局作为公司设立机关，在申请人提交材料齐全、符合法定形式的情况下，依申请将刘道林登记为铁康公司的股东、法定代表人并无不当。经过查询工商登记档案，铁康公司设立时提交了企业名称核准通知书、公司设立登记申请书、公司章程、股东会决议、房屋租赁合同及产权证明、共同委托代理人授权委托书、股东身份证复印件等材料。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十四条规定，公司登记机关作出准予公司名称预先核准决定的，应当出具《企业名称预先核准通知书》；作出准予公司设立登记决定的，应当出具《准予设立登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，领取营业执照。在材料齐全、符合法定形式的情况下，建邺区市场监督管理局依法予以核发涉案公司营业执照，并将刘道林登记为涉案公司股东、法定代表人的行为并无不当。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，应由申请人对所提交材料的真实性负责。工商部门在审查材料时主要采取形式审查的方式。综上所述，工商登记机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规进行审查。提交申请文件、材料齐全，符合法定形式的，建邺区市场监督管理局应当予以受理准予登记。铁康公司的登记材料显示，无论是公司登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议、公司章程等文书中均有署名“刘道林”的相同笔迹，在履行形式审查且建邺区市场监督管理局没有能力和技术对“刘道林”签名笔迹真假作出进一步辨明的情况下，将刘道林登记为涉案公司的股东、法定代表人等并不违法。如果法院依据相关证据认定妙信公司确实提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，建邺区市场监督管理局将根据公司法的相关规定，依法作出相关登记决定。 经审理查明，2009年8月18日，刘道林因身份证丢失向南京市公安局玄武分局申请补领身份证。刘道林现持有的身份证显示，有效期限为2009年8月18日至长期。 2017年9月13日，刘道林报警称：其到南京银行办理贷款，银行工作人员告知其名下有两家注册公司，后经查询，发现系有人盗用其身份证注册两家公司，分别为2015年成立的铁康公司及2013年的南京力合丰工程机械设备有限公司，其中一家公司已欠款，导致其无法贷款。 调取自建邺区市场监督管理局的铁康公司工商资料显示：2015年2月13日，“刘道林”、“殷会梅”向妙信公司员工刘静出具授权委托书，委托刘静代办铁康公司设立等事项；刘静提交的董事、监事、经理信息、法定代表人信息上的刘道林身份证复印件载明的有效期限为2008年10月29日至长期；铁康公司于2015年2月15日成立，法定代表人为刘道林，注册资金为50万元，股东为刘道林（认缴出资为20万元）、殷会梅（认缴出资为30万元）。刘丽、刘伟在本院组织的谈话中称，妙信公司只是承接业务，当时有人拿着刘道林身份证签字的，不是刘道林本人所签。 刘道林向本院提交情况说明一份，主要内容为：本人殷会梅于2014年3月左右丢失身份证，2017年9月接到刘道林的电话，方知道有人盗用了本人身份证办理了铁康公司，对铁康公司注册情况完全不知情。 庭审中，刘道林向本院申请对铁康公司工商资料内《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请人签字是否本人所签进行司法鉴定。因妙信公司未缴纳鉴定费，至鉴定未能进行。 另查明，妙信公司成立于2013年7月2日。2015年3月30日，妙信公司股东由刘丽、刘静变更为刘丽、刘伟。2017年10月24日，妙信公司法定代表人由刘丽变更为刘世仕。2018年11月30日，妙信公司向建邺区市场监督管理局办理注销登记。在妙信公司的清算报告中载明，清算组成员为刘丽、刘伟，清算组保证企业已全部清算完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。 上述事实，有身份证申领材料、报警记录、铁康公司工商资料、妙信公司工商资料、情况说明、刘道林身份证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。妙信公司工作人员未经刘道林许可，持刘道林身份证等资料，在建邺区市场监督管理局登记设立了铁康公司，并在铁康公司工商资料中记载刘道林为公司股东及法定代表人。妙信公司上述行为属于以假冒方式使用他人姓名的情形，构成对刘道林姓名权的侵犯。 公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。刘道林姓名权受到妙信公司的侵犯，妙信公司应因此承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。现妙信公司在本案审理期间注销。刘道林有权要求妙信公司股东刘伟、刘丽承继妙信公司的侵权责任。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘道林因身份被冒用，必然会在精神上和心理上遭受不必要的挫伤和负担。结合本案具体情况，本院酌定刘丽、刘伟赔偿刘道林精神抚慰金5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽、刘伟于本判决生效之日起停止侵犯原告刘道林的姓名权。 二、被告刘丽、刘伟于本判决生效之日起十日内将刘道林的姓名从南京铁康劳务服务有限公司股东及法定代表人中移出。 三、被告刘丽、刘伟于本判决生效之日起十日内向刘道林赔偿5000元。 四、在被告刘丽、刘伟履行本判决第二项义务时，第三人南京市建邺区市场监督管理局予以协助。 五、驳回原告刘道林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告刘丽、刘伟负担92元，原告刘道林负担458元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅