文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初3205号原告：姚伦瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：朱高东，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。原告姚伦瑜与被告朱高东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伦瑜及其委托诉讼代理人陈发忠、被告朱高东及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱高东立即偿还借款200000元及利息（从2009年7月20日起按年利率24%计算至还清时止）、借款60000元及利息（从2010年3月25日起按年利率24%计算至还清时止）、借款131000元及利息（从2013年5月2日起按年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费、保全费由被告朱高东承担。事实与理由：被告在工商银行从事信贷工作。因原告经常在被告所在的银行存款，所以与被告相熟。2009年7月，被告向原告借款200000元用于金融投资，约定月利率5%。2009年7月20日，原告转账200000元给被告，被告出具了借条，并将垫江县XX镇XX路XXXX宿舍X-X-XXX号房屋（158.81平方米）、垫江县XX镇XX村X社（XXXX）X幢X号门市的房产证及土地所有权证交给原告作抵押。2010年3月，原告向被告催收，被告称行情很好，按本息计算，再借款60000元，与前期借款及利息，凑成整数300000元，重新出具借条，原告出于信任于2010年3月25日通过建设银行向原告转账60000元。被告更换了借条，约定本金300000元，月利率5%。2013年5月，被告说再借款131000元，与前期借款本息凑成整数，重新出具借条。原告于2013年5月2日通过工商银行向被告转账131000元。被告更换了借条，约定本金800000元，月利率5%。约定期限届满后，原告一直向被告催收，但被告总是推拖未还，2015年11月16日被告更换了借条，载明借款2400000元、月利率3%、期限3个月（从2015年11月16日-2016年2月16日），到期还本付息，以门市和房产作抵押，逾期未还，可自行处理。到期后，被告未还款，2017年1月27日又更换了借条，载明借款3000000元，月利率2%，期限3个月（从2017年1月27日-2017年4月27日），到期还本付息，并以门市和房产作抵押，逾期未还，可自行处理。到期后，原告多次催收，但被告至今未支付利息，也未归还本金。原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。被告朱高东辩称，被告从未向原告借款200000元、60000元、131000元。双方没有建立债权债务关系，更没有约定利息。原告起诉所陈述的主要事实是虚假的。原、被告是朋友关系，被告从事信贷职务，原告也经常帮被告完成一些信贷方面的业务，所以双方建立深厚感情，一直以来都非常信任。这些年原、被告之间有几笔资金往来，但只是原告见被告炒股有利可图，委托被告炒股，亏盈属原告，为此双方发生资金往来，并非借款。起诉诉称2017年1月27日的借条与起诉状诉称的之前的200000元、60000元、131000元没有任何因果关系，因原、被告当时准备投入较大金额再进入股市，所以书写了借条，后被告见股市风险太大，原告没有支付这个费用。该借条只是出具了但未实际支付。即便原告主张的借条成立，也超过诉讼时效，且原、被告最初的资金往来只算相互转账有依据的，不算被告支付给原告的现金，如果借款成立，被告也只欠原告31000元，被告提供的是欠3000000元，非常不符合常理。我们认为原告的所有证据不能证明双方债权债务关系成立，原告的请求不应得到支持。原告姚伦瑜、被告朱高东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告姚伦瑜举示的六组证据、被告朱高东举示的四组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告姚伦瑜向被告朱高东转账汇款200000元，2013年5月2日，原告姚伦瑜向被告朱高东转账汇款131000元。2015年11月16日，被告朱高东向原告姚伦瑜出具借条，载明被告朱高东借到原告姚伦瑜人民币2400000元、月利率3%、期限三个月即2015年11月16日-2016年2月16日、到期还本付息等内容，并以被告朱高东的门市和房产作抵押。2017年1月27日，被告朱高东再次向原告姚伦瑜出具借条，载明借到原告姚伦瑜3000000元、月利率2%、期限三个月即2017年1月27日-2017年4月27日、到期还本付息、以门市和房产作抵押逾期未还可自行处理等内容。被告朱高东提交的2010年3月23日的《个人开户与电子银行服务申请表》显示被告朱高东账号（卡号）为376759015023XXXXXXX的账户于2010年3月23日存入60000元（定活两便），原告姚伦瑜提交的2010年3月25日的《存款利息清单》显示被告朱高东账户/卡号为376759015023XXXXXXX的账户在2010年3月25日时利息为1.2元、余额为60001.2元，原告姚伦瑜提交的2010年3月25日的《存款凭条》显示原告姚伦瑜的账户存入60001.2元，原告姚伦瑜主张是2010年3月25日借款60000元给被告朱高东，被告朱高东辩称是还款。2015年7月14日、2018年2月1日、2019年1月22日、2019年6月24日、2019年6月28日，被告朱高东向原告姚伦瑜支付200000元、20000元、10000元、5000元、5000元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告姚伦瑜举示的2009年7月20日向被告朱高东转账200000元、2013年5月2日向被告朱高东转账131000元的转账凭证以及被告朱高东出具的两份借条，足以认定被告朱高东向原告姚伦瑜借款331000元的民间借贷关系成立且合法、有效。被告朱高东抗辩系代原告姚伦瑜炒股，但未举示证据证明，本院不予采信。原告姚伦瑜主张2010年3月25日借款60000元给被告朱高东，被告朱高东辩称是还款，根据双方举示的证据，本院认为可以认定被告朱高东于2010年3月23日存款60000元后，至2010年3月25日本息共计60001.2元，原告姚伦瑜将该60001.2元取出后存入其账户的事实存在，原告姚伦瑜举示的证据不足以证明2010年3月25日向被告朱高东交付了借款60000元，故被告朱高东陈述系还款具有高度可能性本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按年利率36%支付的利息部分属有效给付，未支付的利息应按年利率24%计算。被告朱高东于2015年7月14日偿还的200000元可以按年利率36%折抵利息至2013年3月2日（详见利息计算表），剩余66.39元。2017年1月27日再次出具借条时约定月利率为2%，故2017年1月27日之后的利息也应按年利率24%计算。根据计算，截至2013年3月2日，被告朱高东尚欠原告姚伦瑜借款本金319919.35元及利息。还款期限届满后，被告朱高东至今未返还本金、支付利息，构成违约，应当承担违约责任，因此被告朱高东应向原告姚伦瑜返还借款本金319919.35元，并支付利息[从2013年3月2日起按年利率24%计算至还清时止，已支付40066.39元(66.39元＋20000元＋10000元＋5000元＋5000元）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱高东于本判决生效之日起10日内向原告姚伦瑜返还借款本金319919.35元，并支付利息（从2013年3月2日起按年利率24%计算至还清时止，已支付40066.39元）；二、驳回原告姚伦瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3583元，保全费3790元，合计7373元。由被告朱高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 玲二〇一九年八月二十二日书记员 谭丽媛附件：利息计算表            借款本金              起息日              还款日              计息天数              自愿履行年利率              计息金额              实际还款              是否欠息              是否折抵本金              折抵后余额                  200000.00               2009/7/20              2010/3/25              248              36.00%              48920.55              60001.20              11080.65               11080.65              188919.35                  188919.35               2010/3/25              2013/3/2              1073              36.00%              199933.61              200000.00              66.39               0.00              188919.35                   319919.35               2013/3/2                                          24.00%                            40066.39                                                （单位：元）