西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终6996号 上诉人（原审被告）：茹伟涛，男，1991年2月16日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：高鹏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴慧军，女，1976年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司职员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：徐风玲，女，1964年10月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支春华，男，1986年3月19日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人茹伟涛、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人民财险咸阳电子支公司）因与被上诉人徐风玲、支春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茹伟涛上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由支春华承担。事实与理由：车辆超载系受支春华指令，其作为雇佣司机只能被动接受，故其不应承担连带赔偿责任。徐风玲辩称，一审法院依据交通事故认定书，茹伟涛承担全部责任，且茹伟涛系支春华雇员，故应承担连带责任。支春华辩称，茹伟涛未做到安全驾驶，遇行人过人行横道未停车让行，且未保持安全车速，负事故全部责任，应维持原判。人民财险咸阳电子支公司辩称，应扣除其公司10%的车险免赔。人民财险咸阳电子支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判其公司赔付239001.34元，不服金额为140365.87元。2、一、二审诉讼费由徐风玲、茹伟涛、支春华承担。事实与理由：一审法院未扣减10%的超载绝对免赔率，也未扣减非医保用药费用，属于认定事实错误，应予改判。徐风玲辩称，一审中保险公司并无证据表明其对免赔事项向投保人做出说明，且涉案车辆投保了不计免赔险。保险公司的上诉请求没有法律依据，请求法院予以驳回。茹伟涛辩称，根据合同法第39条、49条的规定，保险公司应该给投保人进行解释说明，但是保险公司并未进行说明，因此一审法院认定保险公司承担全部责任并无不当，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。支春华辩称，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。徐风玲向一审法院起诉请求：1.判令茹伟涛、支春华赔偿其医疗费389367.21元；2.判令人民财险咸阳电子支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由茹伟涛、支春华、人民财险咸阳电子支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日23时许，茹伟涛驾驶陕AXXXXX号重XX路由西向东行驶至马家湾村口人行横道附近时，将行至此处的徐风玲刮倒后碾压，致徐风玲受伤，造成交通事故。随即徐风玲被送往解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：双下肢毁损伤，右小腿脱套伤，右外踝、右跟骨开放性骨折，左小腿脱套伤，右胫腓骨开放性骨折，左距骨、左足第3、4跖骨开放性骨折，血管损伤、失血性休克，进行了双下肢毁损伤清创探查、左小腿中段开放截肢、VSD负压吸引术、残端修整、缝合术，右下肢毁损伤清创探查游离皮片移植术VSD负压吸引术等多次手术及对症治疗。徐风玲因此从2018年9月26日至2018年12月24日，共住院治疗89天，花费医疗费共计389367.21元。支春华于事故当日支付急救及担架费270元、门诊治疗费用11119.44元、预交住院费92500元（包含在徐风玲诉求的389367.21元中）、垫付住院押金300元，此后支春华父亲通过微信转账及现金，给付徐风玲丈夫马某某13600元。人民财险咸阳电子支公司垫付了10000元医疗费。西安市公安XX队XX大队于2018年12月13日出具第610111120180000594号道路交通事故认定书，认定茹伟涛未降低车速确保安全、车辆超载、遇人行横道未按规定避让，负事故全部责任，徐风玲无责任。另查明：陕AXXXXX号重型自卸货车的所有人是支春华，茹伟涛是支春华雇佣的司机，事发当天系支春华指派茹伟涛出车。该车在人民财险咸阳市电子支公司彩虹营业部投保了交强险和商业险，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日，其中商业险中的第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔险。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AXXXXX号车辆在人民财险咸阳电子支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故徐风玲因本次事故受伤所产生的医疗费，应先由人民财险咸阳电子支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因支春华否认其收到保险合同或者商业保险条款，而人民财险咸阳电子支公司也未提交证据证明其向投保人给付过上述材料，人民财险咸阳电子支公司作为格式条款的提供者无证据证明其在自己责任的时候向投保人作出说明，故人民财险咸阳电子支公司要求按照商业险合同超载扣除20%的规定，因该约定无效，本院不予采信。因茹伟涛系支春华雇佣的司机，事发当日茹伟涛受支春华的指派出车，支春华作为雇主在人民财险咸阳电子支公司赔付不足时承担赔偿责任。因茹伟涛对本次交通事故负全责，在驾驶车辆过程中存在重大过失，应与支春华承担连带赔偿责任。徐风玲主张医疗费，符合法律规定，人民财险咸阳电子支公司因已向徐某某支付了10000元医疗费，因此人民财险咸阳电子支公司在商业险内向徐风玲支付379367.21元。鉴于本案开庭时徐某某尚未出院，还需垫付相关费用，因此对于支春华垫付的117789.44元，在本此诉讼中暂时不予处理，待徐风玲再次起诉后一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效之日后二十日内支付原告徐风玲医疗费379367.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，现减半收取3570元，原告已预交，原告负担93元，由被告支春华负担3477元，被告支春华于本判决生效之日起二十日内将诉讼费给付原告。被告茹伟涛与被告支春华承担连带责任。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。茹伟涛驾驶陕AXXXXX号货车与过人行横道的徐风玲相撞，造成徐风玲受伤，该事故经交警大队认定，茹伟涛负事故全部责任，徐风玲无责任。肇事车辆所有人系支春华，茹伟涛系支春华雇佣的司机，事发当天系支春华指派茹伟涛出车。该车在人民财险咸阳电子支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔。故徐风玲产生的医疗费应由人民财险咸阳电子支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。茹伟涛上诉认为其不应承担连带赔偿责任，因茹伟涛驾驶车辆存在重大过错，且负事故全部责任，遇人行横道未按规定避让，故一审法院判决茹伟涛承担连带赔偿责任并无不妥。人民财险咸阳电子支公司上诉称，一审法院未扣减10%的超载绝对免赔率，也未扣减非医保用药费用，人民财险咸阳电子支公司作为格式条款的提供者，无证据证明向投保人作出说明，故其该上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10247元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司已预交3107元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司负担。茹伟涛已预交7140元，由茹伟涛负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年七月二十九日法 官 助 理   窦  敏书 记 员  宁  越   1