成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1337号 原告：毋华强，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都德夫尼装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区大源南二街16号1层。 法定代表人：铁雷，系该公司执行董事。 被告：铁雷，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告毋华强与被告成都德夫尼装饰工程有限公司（以下简称“德夫尼公司”）、铁雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毋华强及其委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼，被告德夫尼公司、铁雷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毋华强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告各种款项100150元（装修工程款20000元、设备款30150元、石材款20000元、工程进度款30000元）。2、判令二被告共同支付原告的各类款项资金占用利息损失12518.75元（按中国人民银行同期指导贷款利率约6%的年利率进行计算，暂时从2016年9月20日计算至2018年10月19日，合计25个月，100150＊6%＊25／12＝12518.75），该损失一直计算至被告全部退还原告全部工程款为止。3、判令二被告共同赔偿未按约定履行合同给原告造成的损失（在外额外租房的租金支出28800元）。上述金额合计：141468.75元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告一德夫尼公司签订《整体装饰装修工程合同》，合同约定：1、由被告一为原告装修位于温江区房屋；2、合同总造价100000元，合同签订后10月25日原告支付工程首批款40000元。2015年10月27日，原告又与被告一签订《整体装饰装修设备合同》，合同约定：1、由被告一为原告装修位于温江区的房屋空调、地暖、新风系统；2、合同总造价67000元，合同签订后原告先支付工程首批款33500元。合同签订后原告依约支付了工程首批款33500元给被告一。2016年1月7日，原告支付让被告一购买用于装修工地上的石材款项20000元给被告一，原告也没有见到任何石材。因为被告一的原因严重拖延该工程工期，为加快工程施工进度。2016年8月20日，原告与被告以签订《装修合同补充协议》，约定原告提前支付工程进度款30000元，被告一在收到进度款后转交施工方，工程应该在支付进度款后一个月内（2016年9月20日之前）完工。但是被告一的施工进度仍然与签订《装修合同补充协议》之前一样，工程工期一直拖延。2016年11月2日，原告通过特快专递的方式向被告一发出书面的《合同解除函》，并对被告一完成工作量及其应退款项进行了描述：原告总共向被告一支付了工程装修款70000元，被告一仅仅完成40000元工程款对应装修工程工作量的50%，应当退还原告工程装修款20000元和工程进度款30000元；被告一因其自身原因工程工期严重滞后，一直未进场安装房屋空调、地暖、新风系统，仅仅完成了一点点基础工作，完成量仅为10%左右，因此应该退还原告已经支付的安装设备款30150元，被告一也没有交付和安装任何石材，应当退还原告石材款20000元。合计被告一应当退还原告100150元装修及其购买设备各种款项，被告收函后对此函不置可否，也没有到法院提起诉讼。对于被告这样的无赖行为，原告只有向成都市温江区人民法院提起诉讼解决彼此的纠纷。成都市温江区人民法院以（2017）川0115民初1594号民事案件立案审理，在审理过程中被告拒绝配合诉讼，致使本案只有公告送达。被告不来参加庭审，原告证据不充分的情况下，2018年1月11日10：49：28，毋华强使用自己的手机139××××6106拨通铁雷的电话138××××4804，整个通话时长：2分48秒，整个通话录音内容可以确认铁雷收到《合同解除函》，且对其完成工作量、解除合同本身没有异议，只是称公司没有了、也没有资金没有能力继续完成装修工作。因这个录音证据是在诉讼过程中产生，且在诉讼过程中因新证据产生的时间已经超过原告的举证期限，对该证据进行开庭质证且需要再次公告，这样会导致该案件严重超审限，原告同意撤诉并另案起诉。被告的严重违约行为，除去原告赦免的工期以外，被告耽误原告正常使用房屋，原告在外租房额外支付的房租损失为28800元（从2016年9月20日至2018年3月20日止，合计18个月，1600元／月＊18个月＝28800元），原告与被告的另外一个与本案有关联关系的买卖合同纠纷案，在成都市温江区人民法院已于2018年3月8日以［（2017）川011民初1595号民事判决书］予以判决，被告也没有提出异议，原告另找人签约继续完成装饰装修工程，该笔损失完全由于被告的违约行为导致，被告应当承担这笔损失的赔偿责任。原告与被告一在平等、自愿的基础上签订《整体装饰装修工程合同》、《整体装饰装修设备合同》以及《装修合同补充协议》，期间原告积极、完整的履行合同义务，但被告一却由于单方原因，没有完整履行相应义务，致使工期严重滞后，被告一的行为已给原告造成严重损失，被告二作为被告一的出资人，没有在规定期限内履行出资义务，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当在其应出资范围内对被告一的行为承担连带责任。现在原告依法向贵院提起上述诉讼请求，望贵院依法予以支持。 被告德夫尼公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告铁雷未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月23日，原告毋华强与被告一德夫尼公司签订《整体装饰装修工程合同》，合同约定：1、由被告一为原告装修位于温江区房屋；2、合同总造价100000元。合同签订后10月25日原告支付工程首批款40000元。被告只完成了20000元的工作量。 2015年10月27日，原告毋华强又与被告一德夫尼公司签订《整体装饰装修设备合同》，合同约定：1、由被告一为原告装修位于温江区的房屋空调、地暖、新风系统；2、合同总造价67000元，合同签订后原告先支付工程首批款33500元。合同签订后原告依约支付了工程首批款33500元给被告一。但被告只完成了10%，即3500元的工作量。 2016年1月7日，原告支付20，000元给被告一，让被告一购买用于装修工地上的石材，被告未按时交付或安装任何石材。 2016年8月20日，原告与被告一签订《装修合同补充协议》，约定原告提前支付工程进度款30，000元，被告一在收到进度款后转交施工方，工程应该在支付进度款后一个月内即2016年9月20日之前完工。但被告装修进度并未有任何进展。 2016年11月2日，原告通过特快专递的方式向被告一发出书面的《合同解除函》，并对被告一完成工作量及其应退款项进行了描述：原告总共向被告一支付了工程装修款70，000元，被告一仅仅完成40，000元工程款对应装修工程工作量的50%，应当退还原告工程装修款20，000元和工程进度款30，000元；被告一因其自身原因工程工期严重滞后，一直未进场安装房屋空调、地暖、新风系统，仅仅完成了一点点基础工作，完成量仅为10%左右，因此应该退还原告已经支付的安装设备款30，150元，被告一也没有交付和安装任何石材，应当退还原告石材款20，000元。合计被告一应当退还原告100，150元装修及其购买设备各种款项，被告收函后对此函既未否认，也没有到法院提起诉讼。 2017年4月18日，原告曾就本案事实到成都市温江区人民法院提起诉讼，（2017）川0115民初1594号民事案件立案审理，在审理过程中，被告拒绝配合诉讼，致使该案只得公告送达，原告在证据不充分的情况下决定撤诉并另案起诉。 由于被告的严重违约行为，除去原告赦免的工期以外，被告耽误原告正常使用房屋，原告在外租房额外支付的房租损失为28，800元（从2016年9月20日至2018年3月20日止，合计18个月，1，600元/月＊18个月=28，800元）。 另查明，被告铁雷系被告德夫尼公司的法定代表人、执行董事、股东。 上述事实有原告的身份信息、原告的当庭陈述、被告一德夫尼公司的工商营业执照、《整体装饰装修工程合同》、《整体装饰装修设备合同》、《装修合同补充协议》、被告出具的收款收据、原告房屋装修现场照片、《合同解除函》、原被告双方通话录音、原告租房的《房屋租赁合同》及支付租金收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，1、原、被告之间签订的《整体装饰装修工程合同》、《整体装饰装修设备合同》、《装修合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方应按约履行各自义务。2、庭审查明原告在向被告德夫尼公司交纳了装修款项和设备购买款项123，500元后被告德夫尼公司一直未按约对原告房屋进行装修，也未进场安装空调、地暖、新风系统，致使原告的合同目的无法实现，原告的《合同解除函》已经送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，上述三个合同已经解除。3、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告租房的支出属于因被告拖延工期产生的必要损失，因此，对于原告返还装修款、设备款、石材款、工程进度款和赔偿租房租金损失的诉请，本院予以支持。4、被告未履行装修及安装义务已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告承担其占用资金的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。5、关于被告铁雷在本案中是否应承担责任的问题。原告认为被告铁雷作为被告德夫尼公司的出资人，没有在规定的期限内履行出资义务，应当在其出资范围内对被告德夫尼公司的行为承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提交证据证明被告德夫尼公司对原告的上述债务不能清偿，也未提交证据证明被告铁雷存在未履行或未全面履行出资义务的情形，故对于原告要求被告铁雷在其出资范围内对被告德夫尼公司的上述债务承担连带责任的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都德夫尼装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毋华强各种款项合计100，150元（包括装修款20，000元、设备款30，150元、石材款20，000元，工程进度款30，000元）； 二、被告成都德夫尼装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告毋华强资金占用利息（利息的计算方式：以本金100，150元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月20日起计算至本判决确定的本金付清之日止）； 三、被告成都德夫尼装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋华强在外租房产生的损失28，800元（从2016年9月20日至2018年3月20日止，合计18个月，每月租金1，600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，130元，由被告成都德夫尼装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  邓 莹 人民陪审员  杨佳芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  于嘉薇