广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初285号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦立鑫，男，1983年3月10日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广西壮族自治区浦北县乐民镇（均）。因本案于2018年10月28日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年11月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎建樑，是广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人韦立鑫抢劫一案，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人韦立鑫及其辩护人黎建樑到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2018年10月28日13时许，被告人韦立鑫去到广州市番禺区大石街群贤路59号快客诚品店铺门口路段，盗走被害人程某放置于口袋内的一台iPhone7移动电话（经鉴定，价值人民币2217元）。其后，被告人韦立鑫在逃离现场的过程中被群众发现追赶，被控制后极力反抗并咬伤被害人谭某的手臂，后被接报赶赴现场的公安人员抓获。对于上述事实，公诉机关列举了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦立鑫无视国家法律，实施扒窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦立鑫否认控罪。辩解只是盗窃，不构成抢劫。辩护人的辩护意见：对指控的罪名有意见，建议法院认定为盗窃，被告人认罪态度好，法律意识淡薄，对犯罪事实一直供认不讳，赃物已归还，被告人庭审是清楚说明先后两次脱离犯罪现场，盗窃行为中止，对于咬伤的行为不能构成盗窃转化为抢劫，望从轻处罚。经审理查明，2018年10月28日13时许，被告人韦立鑫去到广州市番禺区大石街群贤路59号快客诚品店铺门口路段，盗走被害人程某放置于口袋内的一台iPhone7移动电话（经鉴定，价值人民币2217元）。其后，被告人韦立鑫在逃离现场的过程中被群众发现追赶，被控制后极力反抗并咬伤被害人谭某的手臂，后被接报赶赴现场的公安人员抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1.物证搜查证、搜查笔录证实：公安机关依法对韦立鑫的人身和随身物品进行搜查，没有发现可疑物品。2.书证（1）调取证据通知书、发还清单证实:公安机关依法向被害人程某调取一台黑色苹果7手机，已发还。（2）大石派出所于2018年11月7日出具情况说明：经多次联系谭某，拒绝前来做伤情鉴定。3.证人证言（1）证人戴某1的证言证实，2018年10月28日13时许，我和朋友四人在往大石地铁口方向行走，当走到大石街群贤路35号路边，我朋友被一名男子撞了一下，之后发现手机不见了。当我们停下来查找手机，一名路人说偷我朋友手机的男子往景华南路方向跑了，我和朋友马上追上去，追到景华南路拐弯处时发现前方有一名男子在跑，我们追到大石街景华南路76号路边将该男子抓获。当时两名路人帮我们一起控制住该男子，该男子说把手机还给我们，他从裤袋拿出一台手机，就是我朋友刚才被偷的手机，我们拿回了手机，他问我们能不能让他走，挣扎中他用嘴咬伤了当时帮忙控制的其中一名男子的手臂，还从口袋丢了一个镊子出来，我们怕他挣扎时拿镊子伤我们，就把镊子丢了并报警，警察到场将他带回派出所。朋友被盗的是一台黑色iphone7手机。该男子身穿一件黑白相间条纹长袖上衣和一件蓝色牛仔长裤。经证人戴某1辨认，本案被告人韦立鑫就是偷手机被抓获的男子；并对被盗手机进行了辨认。（2）证人徐某1的证言与证人戴某1的证言内容一致，证实发现朋友手机被盗后紧追并抓获嫌疑人的经过，嫌疑人在挣扎中用嘴咬伤帮忙控制的男子的手臂。经证人徐某1辨认，本案被告人韦立鑫就是偷手机被抓获的男子；并对被盗手机进行了辨认。4.被害人陈述（1）被害人程某的陈述，2018年10月28日13时20分许，我和朋友从华冠酒店出来，在上走，走到番禺大石街群贤35号霸道酸菜鱼店路边，发现我放在裙子右边口袋内的手机不见了，一名路人对我们说有个男子碰了我一下，往景华南路的方向跑了。我的朋友马上追过去，追到景华南路16号附近把小偷抓住，我在后面跟上去，看到朋友抓了一名男子，还拿回了我的手机，我们报了警。被抓获男子身穿黑白条纹上衣、蓝色牛仔长裤。朋友没有受伤。经被害人程某辨认，本案被告人韦立鑫就是偷其手机的男子；并对被盗手机进行了辨认。（2）被害人谭某的陈述，2018年10月28日13时许，我和同事在走着，准备去见客户，走着走着看到两名男子追着一名男子，后面的两名男子大叫帮忙抓小偷，我和同事追上，追到大石街景华南路76号路边将该男子控制住。之后，我用手臂控制嫌疑人的头部，他拿出一台黑色苹果手机给回那两名男子，嫌疑人说没什么事能不能让他先走，我们没让他走，报了警，他挣扎，挣扎过程中用嘴咬伤我的左手臂，当时很大力，我们没有放松还是将他控制住。民警到场，将嫌疑人带回派出所，我去医院处理伤口。经被害人谭某辨认，本案被告人韦立鑫就是被其抓获偷手机的男子；并对赃物手机、被咬伤口进行了辨认。5.被告人的供述与辩解被告人韦立鑫供述，因手机被盗，身上没钱，想回家，所以想着偷别人的手机。2018年10月28日11时许，我坐地铁到番禺区，从大石地铁站A出口出来，走了1个多小时，在路边见到前面两男两女，见其中一名女子右裤袋内的手机有一点漏了出来，我上前趁其不注意伸手偷了她裤袋的手机。我偷了之后往前走，后来他们发现追了上来，我把手机拿出来给回他们，想走，几名男子追了上来，我就跑，被他们抓到了。他们报警，民警到场将我带回大石派出所调查。当时他们把我控制住，用手臂箍着我的脖子，我让他们放手，他们不放，于是我用嘴巴咬了该男子。当天身穿一件黑色、白色、灰色相间条纹长袖上衣和蓝色牛仔长裤。2014年因吸食海洛因被强制戒毒。当时我刚把手机拿出来就被那名女子发现了，我把手机还给她，然后往对面马路跑，此时与该女子一起的两名男子追我并把我抓住，其中一人用手叉着我的颈部，我呼吸不了反抗，用口咬了他左手手臂一口，治安员过来将我抓获。被告人韦立鑫辨认了盗窃的手机及被害人被咬伤的照片。6.鉴定意见价格认定结论书证实：iPhone7移动电话一台，价值人民币2217元。7.勘验、检查笔录（1）现场勘验检查笔录、现场照片：公安机关于2018年10月28日14:00-14:50进行现场勘查，报警人描述地点有误，实际案发现场位于广州市番禺区大石街群贤路59号快客诚品店铺门口，未发现异常。（2）现场检测报告书：吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人韦立鑫实施了上述抢劫的犯罪事实。对于被告人韦立鑫的辩解及辩护人的辩护意见，经查，有被害人程某证实手机被盗，同事即时帮忙追捕；被害人谭某证实在追捕抓获被告人过程中被咬伤左臂；证人戴某1、徐某1亦证实被告人抗拒抓捕咬伤被害人；被告人韦立鑫在公安机关对于盗窃后逃跑咬伤被害人的事实亦供述在案。并且有鉴定意见及照片材料相印证。上述证据能够互相吻合，均指证被告人韦立鑫盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的构成要件。故被告人及其辩护人的辩解无理，本院不予采纳。本院认为，被告人韦立鑫无视国家法律，实施扒窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年10月28日起执行至2022年1月27日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周兆娟人民陪审员  何梓莹二〇一九年八月七日书 记 员  李永锋