陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                            （2019）陕0822民初1824号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）西安律师事务所律师。被告刘巧艳，女，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔磊磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁慧君，男，1977年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李三香，女，1978年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈玉林，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张巧玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（以下简称“府谷农商行高石崖支行）与被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人刘妍到庭参加诉讼，被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.六被告应偿还原告借款本金269700元、支付截止2019年8月8日的利息（含罚息）157268.08元，并以本金269700元为基数按照月利率12.48‰支付自2019年8月9日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘巧艳、乔磊磊向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告袁慧君、陈玉林自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年5月26日，原告与被告刘巧艳、乔磊磊签订了《个人借款合同》，并与被告袁慧君、陈玉林签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年5月26日至2015年5月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告刘巧艳、乔磊磊发放了30万元的借款。借款到期前，被告刘巧艳、乔磊磊向原告申请展期。经审核，2015年5月9日，原告与六被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲签订了《个人借款展期合同》，约定借款到期日展期至2016年4月8日，展期金额为27万元，展期月利率为9.6‰，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲自愿为借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。展期到期后，六被告尚欠借款本金269700元及利息、罚息。经原告多次催要，六被告均拒不归还。被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明被告刘巧艳、乔磊磊作为借款人向原告借款，被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲承担连带保证责任的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告刘巧艳、乔磊磊作为共同借款人向原告府谷农商行高石崖支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为刘巧艳，乔磊磊为共同借款人，借款用途为饭店周转，借款金额为30万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月10日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告袁慧君、陈玉林自愿为被告乔磊磊、刘巧艳的该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月30日，原告依约将30万元借款发放至被告刘巧艳指定的账户内。2015年5月9日，被告刘巧艳、乔磊磊就上述借款向原告申请展期，并签订《个人借款展期合同》一份，约定借款人于2014年5月26日向原告借款人民币30万元，到期日为2015年5月10日，现借款人申请展期，经原告审核同意展期，展期到期日为2016年4月8日，展期借款金额为27万元，展期之日起月利率为9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为12.48‰，还款方式为借款到期一次性归还借款。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年（即从2016年4月8日至2018年4月8日），保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲以保证人的身份在《个人借款展期合同》中签名、捺印。2018年2月26日，原告通过诉讼方式向被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲主张过权利。经查，涉案借款在2015年5月9日签订展期借款合同前的利息已经结清，签订展期借款合同后，仅返还本金300元，截止2019年8月8日下欠本金269700元、利息（含罚息）157268.08元未予偿还。本院认为，原告府谷农商行高石崖支行与被告刘巧艳、乔磊磊签订的《个人借款合同》及《个人借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告府谷农商行高石崖支行与被告刘巧艳、乔磊磊之间形成了金融借款合同法律关系。经查，涉案借款截止2019年8月8日下欠本金269700元、利息（含罚息）157268.08元未予偿还，合同中约定的月利率9.6‰及逾期月利率12.48‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘巧艳、乔磊磊应共同返还原告借款本金269700元、支付截止2019年8月8日的欠息（含罚息）157268.08元，并以本金269700元为基数按照月利率12.48‰支付自2019年8月9日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲自愿对被告刘巧艳、乔磊磊的上述展期借款提供连带责任保证，原告在保证期间内通过诉讼方式向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除，故被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲应对被告刘巧艳、乔磊磊的上述借款本息承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告刘巧艳、乔磊磊追偿。被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧艳、乔磊磊于本判决生效之日起三十日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金269700元、支付截止2019年8月8日的欠息（含罚息）157268.08元，并以本金269700元为基数按照月利率12.48‰支付自2019年8月9日起至本金实际清偿之日止的罚息。二、被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲对本判决主文第一项中被告刘巧艳、乔磊磊应承担的义务承担连带清偿责任。被告袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲承担保证责任后，有权向被告刘巧艳、乔磊磊追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，适用简易程序审理减半收取2673元，由被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员   乔  婷                                二○一九年八月九日                             书  记  员   张  月