济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1394号原告：孙养勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住济阳区，被告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村北。法定代表人：庞旭刚。委托诉讼代理人：索燕乔，男，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元。主要负责人：李立刚，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。原告孙养勇与被告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司（以下简称顺悦运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告孙养勇于2019年5月16日向本院申请撤回对裴振田的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙养勇、被告华安财保公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。被告顺悦运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙养勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计37215.90元；2.保留其他赔偿请求，待伤残鉴定后予以追偿。事实和理由：2018年12月22日23时40分许，裴振田驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车与原告孙养勇驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孙养勇重伤，住院花去医疗费35015.90元，电动二轮自行车损坏。经交警部门认定，双方为同等责任。涉案车辆在华安财保公司投保有交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为573764.18元。华安财保公司辩称，认可事故事实及责任划分，肇事车辆在我公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，该公司同意在审核行驶证、驾驶证、从业资格证等证件后如无免赔事由在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失。超出交强险部分，依据商业险合同及事故责任比例赔付。由于事故为同等责任，该公司同意按照50%比例赔付商业险，间接损失不同意赔偿。顺悦运输公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月22日23时40分许，裴振田驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车沿着济阳县国道220线由北向南行驶至国道220线202KM+100M东城浮桥红绿灯路口处时，与孙养勇驾驶的沿国道220线西侧非机动车道由北向南行至路口左转弯掉头的电动二轮自行车发生碰撞，事故导致孙养勇受伤住院，两车不同程度车损。经交警部门认定，裴振田、孙养勇均负本次事故的同等责任。经查明，裴振田具有与所驾车辆相符的驾驶资格，其所驾冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（以下简称冀Ｄ×××××车）、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称冀Ｄ×××××车）均登记在被告顺悦运输公司，冀Ｄ×××××车在华安财保公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险，冀Ｄ×××××车在华安财保公司投保有责任限额为5万元的商业三者险，两车均投保有不计免赔率特约条款，且事故发生在保险期间内。孙养勇受伤后被送往山东省立医院西院救治，经诊断其伤情为左足毁损伤、左臀及左肩皮肤软组织挫伤。孙养勇为治疗伤情住院12天，支出医疗费35015.90元，住院伙食补助费按照每天100元计算，共计1200元。经孙养勇申请，本院依法委托，山东银丰公司法鉴定所于2019年4月16日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字123号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙养勇左下肢踝关节以上缺损构成七级伤残，伤后误工期限为180天，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。孙养勇为鉴定支出鉴定费2300元。孙养勇依据鉴定意见主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算20年并与残疾系数0.4相乘，总额为316392元，自称为中通快递公司职工，月工资4300元，但无证据佐证，本院对其主张不予认定，其残疾赔偿金可以依照其户籍性质，按照2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算，总额为130376元。孙养勇伤后由亲属护理，住院期间2人护理12天，出院后由妻子刘启敏护理78天，孙养勇主张护理费按照2018城镇居民标准计算，但无证据提供，于法无据，本院不予支持，其护理费可以按照2018年度济南市护工100元的标准计算，总额为10200元。孙养勇主张误工费19800元，但无证据提供，本院认为孙养勇的伤情构成七级伤残，必然会对其劳动能力造成影响，导致其收入减少，故本院对其误工费的主张予以支持，因其无证据佐证其收入水平，故本院对其主张误工费按照110元/天的标准计算不予认定。鉴定机构虽已作出误工时间的鉴定意见，但因孙养勇的伤情已构成伤残，存在持续误工的情形，故其误工费应自其受伤之日起计算至评残前一日。综上，孙养勇误工费可依据其户籍性质，按照2018年度农村居民人均可支配收入16297元（44.65元/天)计算115天，总额为5134.75元。孙养勇主张李爱珍是其母亲，孙修湖是其父亲，孙更睿是其儿子，事故发生时，李爱珍年满62周岁，孙修湖年满61周岁，孙更睿为14周岁。李爱珍与孙修湖育有孙养勇和弟弟孙养怀两名子女。三被扶养人生活费按照城镇标准计算，但无证据佐证，本院对其主张的计算标准不予认定。依据孙养勇提供的三被扶养人的身份证复印件，三被扶养人均系农村居民，被扶养人生活费应当按照2018年度农村居民人均消费支出11270元计算，李爱珍计算18年，孙修湖计算19年，孙更睿计算4年，孙养勇均负担1/2的份额，并与孙养勇的伤残系数0.4相乘。故三被扶养人生活费每人每年均为2254元，孙养勇的被扶养人生活费总额为92414元（2254元/年/人×3人×4年+2254元/年/人×2人×14年+2254元/年/人×1人×1年），该部分计入残疾赔偿金中。经本院依法委托，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2019年4月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为1.孙养勇适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤维储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、镁铝合金连接件、普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；2.该假肢价格：每件贰万壹仟元整；3.该假肢正常情况下使用四十八个月；4.该假肢在使用期限内维修保养费用为肆仟贰佰元整。孙养勇为鉴定支出鉴定费3000元。孙养勇主张其残疾辅助器具费依据鉴定意见计算，每次购买器具及维护费用为25200元，自2018年至其年满75周岁，需使用一次、更换8次，共计226800元。本院对孙养勇主张的每次购买残疾辅助器具及维护费用25200元予以认定，孙养勇已提供收据证明其于2019年3月25日购买假肢并使用，其使用期限可自其购买假肢之日起算，按照4年为周期计算5次，共计126000元。超出上述年限仍需继续更换假肢和维护的费用，可届时另行主张。孙养勇的伤情构成七级伤残，其主张精神损害抚慰金4000元，合理合法，本院予以认定。孙养勇主张交通费300元，但未提供证据佐证，本院不予认定。孙养勇主张病历复印费14元，保险费500元，合理有据，本院予以认定。孙养勇主张财产损失3300元，仅提供2017年9月28日的购车收据一张，无法证实其车辆在事故发生时的价值及因事故造成其车辆损失的数额，其应承担举证不能的不利后果，故对其财产损失本院不予支持。孙养勇于一审辩论终结后向本院提供的济南龙腾升降机械有限公司的营业执照及证明，超出举证期限，且无出具人签字，证据形式不符合法律要求，本院不予采信。孙养勇在开庭时并未主张营养费，本院依法不予处理。本院认为，孙养勇驾驶非机动车与裴振田驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的同等责任，裴振田应按照60%的责任比例赔偿原告的损失，因顺悦运输公司与裴振田均属有过错的机动车一方，顺悦运输公司未到庭参加诉讼，致使本院无法查清裴振田与顺悦运输公司的关系，故其作为车主，应当与裴振田承担连带赔偿责任。现孙养勇仅主张顺悦运输公司承担赔偿责任，顺悦运输公司可待承担责任后，依据其与裴振田的实际关系依法向裴振田主张权利。因冀Ｄ×××××车在华安财保公司投保有交强险，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车在华安财保公司投保有商业三者险，华安财保公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的，在商业三者险责任限额范围内按照60%的比例予以赔偿；仍有不足的，由顺悦运输公司按照60%的比例赔偿。孙养勇的精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第是十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙养勇医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙养勇医疗费15009.54元、住院伙食补助费720元、误工费3080.85元、护理费6120元、残疾赔偿金70074元、残疾辅助器具费75600元，共计170604.39元；三、被告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司在事故责任范围内赔偿原告孙养勇鉴定费3180元、病历复印费8.4元、保险费300元，共计3488.40元；四、驳回原告孙养勇的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，减半收取计4769元，由原告孙养勇负担2337元，被告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司负担2432元。诉前保全费320元，由被告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年八月一日书记员 卢勤琪