广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1612号原告：李连贵，男，1956年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李国锐，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告李连贵的儿子。被告：叶植逊，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告李连贵与被告叶植逊、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连贵及其委托诉讼代理人李国锐到庭参加诉讼。被告叶植逊、被告平安保险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶植逊、平安保险阳江支公司赔偿交通事故的医疗费共人民币53651.00元给原告李连贵；2.判令本案的诉讼费用由被告叶植逊、平安保险阳江支公司承担。事实和理由：2019年3月22日，原告李连贵驾驶无号牌二轮电车沿东城镇广雅路由南往北方向行驶，当日8时10分行驶至事故地点时，遇被告叶植逊驾驶粤QJ***小型普通客车在左侧往右变更车道行驶，因被告叶植逊驾车不按规定变更车道，致使两车发生碰撞，造成原告李连贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后原告李连贵被送往**医院再转阳东区人民医院治疗，经医生诊断为：1、左侧第9肋肋骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左耳外耳道炎。后经阳江市公安局交通警察大队认定被告叶植逊对上述事故负全部责任，原告李连贵无责任（见交通事故认定书）。原告李连贵在医院住院期间的费用如下：医疗费16151.00元；护理费9000.00元；误工费14000.00元，营养费7200.00元（60元/天×120天）；伙食费4800.00元（40元/天×120天）；车辆损失费2000.00元；交通费500.00元；共人民币53651.00元。双方就赔偿事宜不能达成一致的意见，原告李连贵认为被告叶植逊的行为显然构成对原告李连贵的侵权，并且直接给原告李连贵造成了人身损害和经济损失。据此，原告李连贵为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告李连贵的诉讼请求。被告平安保险阳江支公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆在被告平安保险阳江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万，事故发生在保险期限内。二、请法院依法核实原告李连贵医疗发票，在原告李连贵住院期间，被告平安保险阳江支公司已支付了原告李连贵医疗费14000.00元，故原告李连贵诉请的费用应扣减。三、原告李连贵请求的营养费过高，并且受伤轻微，故应调整为100.00元。并且原告李连贵诉请的交通费没有票据，故不应支持其诉请。四、原告李连贵为农村户口，已达到法定退休年龄，故不存在误工收入减少。并且原告李连贵没有提供的银行流水账以及劳动合同、单位营业执照，故原告李连贵提供的收入证明过于单薄，不能作为证据采纳。五、原告李连贵诉请的车损没有依据，原告李连贵仅凭电动车发票不能证明其车辆损失，故不予认可。被告叶植逊未作答辩。经审理查明，2019年3月22日，原告李连贵驾驶无号牌二轮电车沿阳江市阳东区东城镇广雅路由南往北方向行驶，当日8时10分行驶至阳江市阳东区东城镇广雅路时，遇被告叶植逊驾驶粤QJ***号小汽车在左侧往右变更车道行驶，因被告叶植逊驾车不按规定变更车道，致使两车发生碰撞，造成原告李连贵受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年4月3日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723420190000469号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告叶植逊承担事故的全部责任，原告李连贵无责任。原告李连贵于事故发生后即被送往阳江**医院门诊治疗，产生门诊医疗费1599.69元，后于2019年3月22日转至阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2019年5月22日出院，共住院61日，产生住院医疗费14552.05元。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、左侧第9肋肋骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左耳外耳道炎。处理意见：1、住院治疗；2、留陪人1名；3、加强营养；4、建议休息8周。诉讼期间，原告李连贵主张在住院期间雇请护工护理支付护理费9000.00元，并提交有阳江市阳东区华祥家政护理有限公司发票为证。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告李连贵垫付了医疗费10000.00元、被告叶植逊为原告李连贵垫付了医疗费4000.00元。诉讼中，被告平安保险阳江支公司主张原告李连贵有挂床行为，申请对原告李连贵住院时间进行误工期、护理期、营养期鉴定，但未提交相应的证据证明，本院不予采纳。原告李连贵的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼期间，原告李连贵提供阳东许氏恒宇电车城电动车销售统一票据、阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂出具的《证明》，拟证明：1、原告李连贵驾驶的无号牌在本次事故中损坏，产生修车费2000.00元；2、原告李连贵在事故发生前到阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂工作，每月工资3500.00元。其中，阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂出具的《证明》载明：“李连贵是本厂工人，职务杂工，2019年2月18日到厂就职，工资每月3500元，特此证明。”庭审后，阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂的负责人黄春来到庭确认，该《证明》载明的内容属实。肇事车辆粤QJ***小型普通客车登记在被告叶植逊名下，该车辆在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告叶植逊承担事故的全部责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆粤粤QJ***小型普通客车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李连贵本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费16151.00元。事故发生后，原告李连贵在阳江**医院、阳江市阳东区人民医院治疗产生医疗费16151.74元（门诊1599.69元＋住院14552.05元）。有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。原告李连贵请求医疗费16151.00元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费4800.00元。原告李连贵因交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院治疗61天，故原告李连贵住院伙食补助费应计算为6100.00元（100元/天×61天）。现原告李连贵请求住院伙食补助费4800.00元，未超出法律规定，本院予以支持。3、营养费300.00元。原告李连贵因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告李连贵需要加强营养意见，根据原告李连贵的伤情，本院酌定原告李连贵营养费为300.00元。原告李连贵请求营养费超出部分，理据不足，本院不予支持。4、护理费9000.00元。原告李连贵因本案交通事故在医院住院治疗61天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告李连贵护理费可计算为9150.00元（150元/天×61天）。原告李连贵请求护理费9000.00元，未超出法律规定，本院予以支持。5、误工费13650.39元。原告李连贵因本案交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院，至2019年5月22日出院，共住院61天，医嘱出院后休息八周。故误工时间应为117天（61天＋56天）。原告李连贵虽已达到法定退休年龄，但诉讼期间提供了《证明》等证据证明事故发生前在阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂工作，月工资为3500元，阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂负责人亦到庭证实原告李连贵的工作及工资情况，事故发生后该厂停发了原告李连贵的工资。被告平安保险阳江支公司对原告李连贵的工资情况有异议但未提交相反证据佐证，本院不予采信。故原告李连贵请求误工费可计算为13650.39元（3500元/月÷30天×117天）。原告李连贵请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。6、原告李连贵请求维修费及交通费。原告李连贵车辆虽因事故受损，但未与被告叶植逊、平安保险阳江支公司就车辆损失、维修进行协商、定损，原告李连贵提交的票据只能反映购买车辆价格，不能据此推定车辆受损及维修费用情况。故原告李连贵依请求车辆维修费2000.00元，理据不足，本院不予支持。原告李连贵请求交通费500.00元，亦未提交相应证据佐证，本院不予支持。以上各项合计43901.39元。原告李连贵以上各项损失中第1、2、3项共21251.00元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，事故发生后被告平安保险阳江支公司已代原告李连贵垫付医疗费10000.00元，故被告平安保险阳江支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告李连贵赔偿。原告李连贵以上各项损失中第4、5项共22650.39元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李连贵22650.39元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QJ***小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告李连贵赔付22650.39元。经核算，原告李连贵总损失中超过交强险赔付部分的损失为11251.00元（43901.39元-22650.39元－10000.00元）。事故发生后被告叶植逊为原告李连贵垫付了医疗费4000.00元，故原告李连贵的损失应扣减为7251.00元（11251.00元－4000.00元）。被告叶植逊承担事故的全部责任，故应由被告叶植逊赔偿原告李连贵7251.00元。因肇事车辆粤QJ***小型普通客车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告李连贵赔7251.00元。被告叶植逊已赔付的4000.00元，可视为代被告平安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告李连贵诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告李连贵主张被告叶植逊对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告叶植逊、平安保险阳江支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告叶植逊、平安保险阳江支公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李连贵22650.39元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李连贵7251.00元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告李连贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元，由原告李连贵承担253元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年八月十二日书记员  吴坤婷附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点时间、人数、次数相符。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。