重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4996号原告：杨秀兰，女，1952年2月15日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告：方晓，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。第三人：方云，男，1946年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨秀兰与被告方晓、王伟，第三人方云保管合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人马秋芸，被告方晓、王伟及其委托诉讼代理人罗德勇到庭参加诉讼，第三人方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：确认方云将房屋补偿款1165674.75元赠与给方晓买房的行为无效；判令方晓、王伟返还原告1165674.75元及利息（以1165674.75元为本金，从2016年9月23日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：杨秀兰与方云系夫妻，方晓是杨秀兰与方云的女儿，方晓与王伟系夫妻。重庆市江北区小苑三村X号的房屋是杨秀兰与方云的夫妻共同财产，该房屋于2016年8月被征收，方云因此获得1165674.75元货币补偿费。2016年9月，方云在未经杨秀兰同意的情况下，擅自将补偿费赠与给方晓用于购买位于中凯翠海朗园6栋18-2号的房屋及装修，现该房屋登记在方晓与王伟的儿子王俊智名下。杨秀兰与方云的夫妻共同财产均由方云掌握，现杨秀兰居无定所，经多次与方晓、王伟、方云协商，要求返还一半货币补偿费，但均未协商成功，遂诉至法院，望判如所请。被告方晓、王伟辩称，杨秀兰的诉求无事实依据，应予驳回。理由如下：第一，2016年6月前，方晓、王伟及其子王俊智共同居住于重庆市江北区小苑三村X号X-X号。因该房屋被征收无房居住，方晓、王伟共同购买了中凯翠海朗园X-X-X的房屋，购买后请杨秀兰共同居住，但杨秀兰不同意。第二，房屋补偿款一直由方云保管，并决定开支。由于一家人一起生活，经济上未分别核算，方云作为父亲亦有生活开支，一家人没有经济纠纷，因此杨秀兰诉称方云赠与购房的事实不存在。第三，杨秀兰与方云因对夫妻共同财产支配有异议，应由夫妻双方解决，杨秀兰要求方晓、王伟承担责任，没有法律依据。第四，方云转账给方晓时，没有赠与的意思表示，方晓也没有接受赠与的意思表示，本案以赠与合同起诉无法律依据。第五，由于当时方云与杨秀兰正在离婚诉讼，为防止杨秀兰将该款项冻结，方云将该款项委托方晓保管。方晓收到方云的转账，双方是父女关系，是代为保管关系。第六，方云转账给方晓的款项，方晓已取现金返还给方云，方云对此也认可。第七，即使本案系赠与合同，杨秀兰也应当在赠与发生时的一年内提出撤销赠与，杨秀兰提出撤销的诉讼时效已过。第八，杨秀兰将家庭纠纷诉至法院，请法院依法判决。第三人方云述称，第一，我与杨秀兰系夫妻，因我们居住的重庆市江北区小苑三村X号X-X号被征收，我保管该房屋的补偿款为1165674.75元。我与方晓一家共同生活，方晓照顾我的生活起居，我作为一家之主需照料一家人，且因子女生活困难，亦需要经济上支援。方云承担家庭生活的相应支出，是合情合理的。因此，我是将房屋补偿款用于全家支出，而没有将房屋补偿款赠与给方晓和方晓的儿子王俊智。第二，方云已将江北区鸿恩丽舍6号楼8-3号房屋所占有的50%份额全部送给杨秀兰，而没有将夫妻共同财产独自占有。第三，本案基于保管关系且已履行完毕，方晓已将保管款项归还方云，而且杨秀兰与方云作为夫妻，对财产有争议，可以平等协商解决问题，杨秀兰起诉方晓与王伟无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1971年9月14日，杨秀兰与方云登记结婚，婚后生育方晓、方晓侠，方晓与王伟系夫妻关系。杨秀兰与方云在夫妻关系存续期间，方云取得位于重庆市江北区小苑三村X号X-X的房屋产权。2016年，江北区房管局（征收部门、甲方）与方云（被征收人、乙方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，协议书约定乙方房屋坐落于小苑三村X号X-X，房屋产权人方云，产权性质为私房，用途住宅，建筑面积96.42平方米；按有关规定，甲方应支付被征收房屋的货币补偿费合计1165674.75元；签订协议后，甲方在15个工作日内支付给乙方被征收房屋价值、未经登记补偿（补助）费、装修费、搬迁费、设施费即951987元，乙方在2016年8月14日前腾空交房，并结清水、电、气、闭路等全部费用，甲方在乙方腾空交房之日起15个工作日内将奖励费及其他补偿费213687.75元支付给乙方；协议另对其他事项进行了约定。2016年8月23日，方云尾号为8267的重庆农村商业银行的银行卡（折）收到951994.93元征收房屋补偿费。同日，方云从该卡转账951994.93元至方晓尾号为8259的银行卡，随即方晓从其尾号为8259的银行卡转出950000元至其自己尾号为6469的中信银行卡内。2016年8月26日，方晓从其尾号为6469的中信银行卡取出950000元，备注为“大额”。另查明，2016年8月2日，杨秀兰曾诉至我院，要求与方云离婚，并判决位于重庆市江北区小苑三村19号3楼2号房屋归方云所有，方云补偿其房屋价值50万元，以及分割其他夫妻共同财产。经审理，我院于2018年8月25日判决驳回杨秀兰的诉讼请求。在该案审理过程中，审判人员曾告知方云，位于重庆市江北区小苑三村19号3楼2号的房屋属于夫妻共同财产，房屋拆迁后拆迁款亦属于夫妻共同财产，对拆迁款的支出或赠与，都应得到杨秀兰的同意。审判人员告知以上内容后，方云表示清楚，同时陈述，该房屋是其与杨秀兰结婚后去买的。方云在记载上述内容的《询问笔录》上签字确认。再查明，本案审理过程中，杨秀兰主动变更诉讼请求如下：方晓、王伟返还代为保管的杨秀兰与方云的货币951994.93元及利息（从2016年8月24日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；后在法庭辩论阶段，原告杨秀兰本人陈述要求方晓、王伟向其本人返还拆迁款项的50%。上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、国有土地上房屋征收货币补偿协议书、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中信银行业务凭证/客户回单、（2016）渝0105民初13144号民事判决书、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点一是本案的案由是赠与合同还是保管合同纠纷，二是方晓与王伟是否负有对杨秀兰的返还义务及返还数额、利息。关于争议焦点一。《合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是一种合意，属于双方法律行为。本案中，方云将收到的房屋征收补偿费汇入方晓账户，其陈述没有将该款项赠与给方晓的意思，本案属于保管关系；方晓虽认可已收到方云的转账，但其与王伟认为方云没有将款项赠与自己的意思表示，且其没有接受赠与的表示，其是代为保管方云的上述款项。综上，方云与方晓之间没有形成赠与合同关系，本案的案由应为保管合同纠纷。关于争议焦点二。其一，本案中，位于重庆市江北区小苑三村19号3楼2号的房屋，系方云与杨秀兰在夫妻关系存续期间取得，故属于夫妻共同财产。虽然方云抗辩称该房屋是单位的福利房，但不能否定该房屋为夫妻共同财产的事实。因此，该房屋被征收后，所获得的房屋补偿费亦属于夫妻共同财产，杨秀兰与方云作为夫妻，对共同所有的财产，有平等的处理权。其二，方云已将房屋征收补偿费951994.93元转移至方晓银行卡内，方云、方晓二人均认为该款项是方云交由方晓代为保管，根据《合同法》的规定，方云与方晓之间已经就951994.93元形成保管合同关系。其三，本案中，方云已经向方晓的银行卡交付951994.93元，方晓亦认可收到该款项，但抗辩称其已于2016年8月26日从中信银行卡取款950000元，还给方云；方云认可方晓已归还上述保管的款项，但作为财产权利人之一的杨秀兰对方云的陈述不予认可，如此大额的资金以现金交易偿还不符合日常生活习惯，且方云并未举示证据证明其收到款项后的流向情况，因此方晓主张2016年8月26日从其尾号6469的中信银行卡取款950000元现金系向方云归还所保管款项的抗辩意见，本院不予采纳。同时，鉴于方云认可其已收到方晓归还的代为保管的款项，属于方云对其自己权利的自认，本院予以确认。因此，方晓已经归还其代为保管的属于方云的475997.47元，还剩余475997.46元未予返还给杨秀兰。其四，由于951994.93元属于方云与杨秀兰的夫妻共同财产，杨秀兰要求将属于其自己的475997.46元予以归还，符合法律规定。其五，本案中，杨秀兰要求王伟与方晓一同负担返还保管财产的责任。但合同具有相对性，方晓作为本案保管合同的保管方负有返还义务，虽然王伟与方晓系夫妻关系，但其不是本案保管合同一方当事人，因此，王伟不负有对杨秀兰的返还义务。其六，杨秀兰主张方晓代为保管款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方晓于本判决生效之日起十日内将代为保管的475997.46元归还原告杨秀兰；驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8432.37元，由原告杨秀兰负担4212.39元，由被告方晓承担4219.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇一九年八月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 张 欢