广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15329号原告：周斌，男，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：余文艺，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，xx律师事务所实习律师。被告：曾德宪，男，1973年7月4日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，xx律师事务所律师。原告周斌与被告曾德宪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人余文艺，被告人民财保东莞分公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告曾德宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1。判令二被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金365268.8元（详见赔偿明细）；2。判令被告人民财保东莞分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3。判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告人民财保东莞分公司口头答辩称，1.我方承保案涉车辆交强险、商业三者险50万元，不计免赔；2.我方已经垫付了6万元，请求法院在我方的赔偿中予以扣减；3.关于原告的各项诉求不合理，其中医疗费应该提供医疗费发票，且剔除非社保用药部分，营养费过高，没有医嘱支持，住院伙食补助费、护理费请求法院依法计算，误工费计算天数过高，没有提供纳税证明佐证，银行流水也无法证明其收入水平，计算标准也过高，不应采用，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，我方对其伤残等级不予认可，请法院予以重新鉴定，被抚养人生活费计算已经超过了法律规定的标准，计算有误，交通费没有提供发票，精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。被告曾德宪既未提交书面答辩状，亦未举证、质证。本院查明的事实事故发生概况：2017年9月30日10时20分许，曾小根驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客台在凤凰山大道由西往东行驶至凤凰山隧道路段时，该车车头与前方同车道由曾德宪驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成两车损坏的事故，事故发生后曾小根与曾德宪协商。约五分钟后，周斌驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车车头又与粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏、周斌受伤的道路交通事故。二、事故责任认定结果：深圳市公安局交通警察局作出道路交通事故认定书NO.宝安201719175（4403092017D12790号），认定在曾小根驾驶粵SHAO36号小型普通客车与由曾德宪驾驶的粵S2401Z号小型普通客车事故中，曾小根驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，曾德宪不负事故责任。在周斌驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车与曾德宪驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车的交通事故中，曾德宪驾驶机动车在隧道内发生交通事故，妨碍交通又难以移动，未按照规定在车后50米至100米处设置警示标志，负事故的同等责任。周斌驾车未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。三、肇事车辆及投保情况：被告曾德宪是肇事车辆登记车主和驾驶人，由被告人民财保东莞分公司承保交强险及第三者责任商业保险（保险额度为50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。四、治疗及鉴定情况：事故发生后，原告即被送往深圳市福永人民医院住院治疗至2018年1月1日出院，共住院93天，入院诊断为脑震荡，左胫腓骨开放性骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨下段开放性骨折，左手第5掌骨粉碎性骨折，右侧第4-6及左侧第4、5前肋骨折……出院医嘱载明“住院期间陪护一人，定期复查，门诊随诊，全休两个月，复查后视骨折愈合情况，拆除外固定支架后逐渐负重”。2019年4月1日至同年4月8日，原告在深圳市福永人民医院取内固定物，共住院7天，出院医嘱载明:“全休一个月，住院期间陪护一人，定期门诊，不适随诊……”2018年8月16日，广东永恒法医临床司法鉴定所评定原告构成一个十级伤残和一个九级伤残。原告主张的损失构成。1.医疗费（住院费）:185932.05元。原告提交医疗费票据、费用结算清单、入出院记录均有原件核实，本院予以采信，并据此核算原告产生住院医疗费185932.05元。2.住院伙食补助费:10000元（100元/天×100天）。3.护理费:15000元。原告先后两次在深圳市福永人民医院住院治疗，根据医嘱，原告住院期间有护理依赖需一人陪护，故原告有关住院期间护理费的主张，本院予以支持。因原告未能提交护理合同或护理人员的收入情况等证据，本院按2017年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年，核算原告应得的护理费为18198.9元（66426元/年÷365天×100天），现原告仅在本案主张15000元，系对自身权益的处分，本院予以确认，护理费以15000元为限。4.误工费:41242.09元。原告于定残前住院93天，全休60天，误工期应计153天。原告系深圳市新联通货运代理有限公司股东，并任职监事，其主张按2017年运输代理行业年平均工资98388元计算误工费，未超出合理范围，本院予以支持。经核算误工费为41242.09元（98388元/年÷365天×153天）。5.营养费:2000元（本院酌定）。6.交通费:400元（本院酌定）。7.伤残赔偿金:222339.6元。原告提交的内地居民信息采集表、深圳市新联通货运代理有限公司营业执照、误工证明、银行流水能相互印证，足以认定原告在事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有稳定收入来源，原告主张按城镇标准计算赔偿金，本院予以支持。根据2017年深圳市城镇居民可支配收入52938元/年，本院核算残疾赔偿金为222339.6元（52938元/年×20年×0.21）。8.被扶养人生活费:198175.71元。原告母亲许荣先（1961年4月10日出生），为农村户籍，育有二子，事故发生时已达退休年龄，应视为无劳动能力且无生活来源，原告在本案主张其母亲的生活费，本院予以支持，但因夫妻之间具有相互扶养的义务，扶养义务人应计3人。原告之子周若琳（2016年7月24日出生）、周家祥（2017年10月23日出生），应计抚养年限分别为17.92年、18年。根据2017年深圳市城镇居民人均消费性支出38320元/年，本院核算被扶养人生活费为198175.71元[38320元/年×20年×0.21÷3人+38320元/年×（17.92年+18年）×0.21÷2人]。9.鉴定费：3776元。10.精神损害抚慰金:21000元（本院酌定）。六、其他需要说明的情况：被告人民财保东莞分公司已垫付原告医疗费60000元。本院裁判理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费185932.05元、住院伙食补助费10000元、护理费15000元、营养费2000元、交通费400元、误工费41242.09元、残疾赔偿金222339.6元、被扶养人生活费198175.71元、鉴定费3776元、精神损害抚慰金21000元，以上费用合计699865.45元。本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书认定原告与被告曾德宪负事故同等责任，原、被告对事故认定结论均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失699865.45元，其中医疗费损失185932.05元，其他损失为513933.4元，被告曾德宪驾驶车辆由被告人民财保东莞分公司承保交强险及第三者责任商业保险（保险额度为50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人民财保东莞分公司应先在交强险保险限额内赔付原告损失。因被告人民财保东莞分公司已垫付医药费6万元，且原告要求在交强险赔偿限额中优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，故被告人民财保东莞分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金21000元）。超出交强险赔偿限额的损失579865.45元（185932.05元-10000元+513933.4元-110000元），其中289932.73元（579865.45元×50%）由被告人民财保东莞分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付，因其还有垫付原告医疗费5万元，故还需赔偿原告239932.73元（289932.73元-5万元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周斌因本次交通事故应得赔偿款人民币349932.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周斌人民币110000元（含精神损害抚慰金人民币21000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周斌人民币239932.73元；四、驳回原告周斌的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3390元，由原告周斌负担人民币136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年八月十六日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。