山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7015号 原告：谭永英，女，1961年9月10日生，汉族，农民，住沂水县。 原告：王超强，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住沂水县。 原告：王超刚，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住沂水县。 三原告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 主要负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年6月20日生，汉族，个体业主，住诸城市。 原告谭永英、王超强、王超刚与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、李杰生命权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永英、王超刚及共同委托诉讼代理人王增发，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鑫，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永英、王超强、王超刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计395000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日20时许，原告近亲属王伯明在诸城市××××路相州镇境内被李杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车撞伤后死亡。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1.发生事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案事故发生在保险期间内。2.本案事故不是发生在道路上，保险公司不同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任。3.事故责任比例未划分，无法确定赔偿责任比例，且本案事故系多种原因造成，申请追加前方车辆及道路的所有方、建设方。待查明事实后，保险公司同意依法承担赔偿责任。 李杰辩称，发生事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日20时许，在诸城市境内206国道与相石路交叉路口西1KM处相石路封闭施工路面上，王伟林驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故发生地点时，与李炳亮驾驶由西向东行驶的鲁Ｇ×××××号中巴车（系修路作业人员班车）发生事故，鲁Ｇ×××××号小型轿车左侧与鲁Ｇ×××××号中巴车左前侧相撞，致鲁Ｇ×××××号中巴车驾驶员车门无法打开，后王伟林将鲁Ｇ×××××号车辆停在路北侧。李炳亮将鲁Ｇ×××××号中巴车右侧偏门打开与中巴车上的工人下车查看时，被李杰驾驶的沿中巴车北侧由东向西行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车冲撞，致王伯明重度颅脑损伤而死亡，致郑某、刘某、李某受伤入院治疗。 王伯明出生于1964年2月26日。谭永英系王伯明之妻，王超刚、王超强系王伯明之子。 李杰系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为李杰。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22126.50元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。其中，保险公司、李杰认可的损失为：死亡赔偿金325940元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接以认定。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由李杰承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否应当追加当事人；二、李杰、保险公司是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；三、原告的损失应当如何认定。 关于争议焦点之一，本案事故发生在封闭施工路段，不是发生在道路上，故本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是生命权纠纷，不适用道路通行的相关法律法规。依据本院依职权调取的诸城市公安局刑事侦查卷宗中的诸城市公安局对李杰的讯问笔录，能够认定本案事故系李杰驾驶机动车进入封闭施工路段后，因路面不好走便将注意力主要放在车前路面、开车视线很短而行驶至事故发生地点时只看到鲁Ｇ×××××号小型轿车、鲁Ｇ×××××号中巴车而没有看到鲁Ｇ×××××号中巴车北侧的人员所致。本案事故发生在王伟林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车与李炳亮驾驶的鲁Ｇ×××××号中巴车发生事故之后，与王伟林、李炳亮之间不存在法律上的因果关系，保险公司主张追加前方车辆相关人员为本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据刑事卷宗中的通告截图，能够确定诸城市交通运输局和诸城市公安局已于2018年2月23日在搜狐网发布《相石路206国道至央赣路即将封闭施工，请注意绕行》的通告，通告内容为：经上级批准，自2018年2月27日（正月十二）开始，至2018年10月31日止，相石路206国道至央赣路段进行封闭施工，需经此路的车辆请绕道行驶。诸城市交通运输局和诸城市公安局在事故发生路段封闭施工前已发生公告，告知社会公众该路段封闭施工，且李炳亮驾驶的鲁Ｇ×××××号中巴车系道路施工人员班车，现有证据不能证明道路所有方、建设方对本案事故的发生存在过错。保险公司主张追加道路所有方、建设方为本案当事人，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点之二，本案事故系李杰驾驶机动车进入封闭施工路段后未尽到合理谨慎的注意义务所致，李杰应当承担事故的全部责任。虽然本案事故发生在非道路上，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案事故赔偿处理可比照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理。李杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保强制保险，本案交通事故发生保险期间内，保险公司应当在交强险分项限额内对本案事故受害人的损失承担赔偿责任。保险公司辩称不同意在交强险限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于各受害人超出交强险部分的损失，因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保限额500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对各受害人的损失承担赔偿责任。关于各受害人的损失超出交强险和商业第三者责任保险限额部分，应当由李杰承担赔偿责任。具体到本案，原告近亲属因本案事故死亡，有权主张相应损失。 关于争议焦点之三，本院已经确认的损失数额为325940元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明王伯明受伤后被送至诸城市人民医院治疗，支出医疗费22126.50元，本院予以采纳。关于丧葬费，原告主张37562.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述损失系其必然产生的费用，结合交通事故发生的事实和本案案情，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费22126.50元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计396629元。原告只主张损失395000元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。 因本案事故致一人死亡、三人受伤，鲁Ｇ×××××号车辆的交强险限额和商业第三者责任保险限额不足以使所有受害人的损失得到全部赔偿，需对交强险限额和商业第三者责任保险限额进行分配。本院按原告交强险各分项限额内的损失占其与其他受害人交强险各分项限额内损失之和的比例确定交强险各分项限额分配数额。原告交强险医疗费用赔偿限额内的损失所占比例为17.21%，死亡伤残赔偿费用赔偿限额内的损失所占比例为70.93%，故保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1721元、在死亡伤残限额内赔偿原告78023元，共计79744元（含精神损害抚慰金10000元）。关于原告的剩余损失，本院按原告超出交强险部分的损失占其与其他受害人超出交强险部分的损失之和的比例确定商业第三者责任保险限额分配数额。原告的上述损失所占比例为58.02%，保险公司需在商业第三者责任保险限额内赔偿原告290100元。原告的剩余损失25156元，由李杰赔偿。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告谭永英、王超强、王超刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计79744元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谭永英、王超强、王超刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计290100元； 三、被告李杰赔偿原告谭永英、王超强、王超刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计25156元。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取计3612.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3424元，被告李杰负担188.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年八月二日 书记员  于振伟