江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8590号 原告:北京创客互动科技有限公司，统一社会信用代码：91110105051390387Q，住所地北京市朝阳区双营路11号院3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：常熟市华涛商贸有限公司，统一社会信用代码：913205815570882811，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1709。 法定代表人：孙佩佩，执行董事。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）诉被告常熟市华涛商贸有限公司（以下简称华涛公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告创客公司委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加了诉讼，被告华涛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创客公司相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系一家专注于原创轻内容产品的研发、生产及IP经营的公司，旗下IP矩阵在“抖音”平台的粉丝数量超过1000万。原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有复制权、发行权、信息网络传播权等在内的著作权利。该美术作品上线50天即涨粉200万，目前该美术作品在“抖音”平台上的粉丝已高达千万，获赞6379万，具有极高的知名度。 原告发现，被告华涛公司未经许可且，利用在“天猫商城”上开设的网店，销售擅自使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品。原告认为，被告华涛公司的行为，侵害了原告享有的著作权利，给原告造成了经济损失，特诉至法院。 庭审中，原告明确，本案中要求被告华涛公司承担的经济损失为25000元，合理费用为5000元，包括公证费1000元，律师费3500元，差旅费与文印费500元。 被告华涛公司未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的工商登记信息，证明原被告的主体情况。 2、（2019）京国信内经证字第03670号公证书，证明原告系涉案美术作品的著作权人，享有著作权利。 3、（2019）浙杭之证字第2257号、第2375号、第1074号公证书，证明涉案美术作品的发表以及在新浪微博平台上的相关情况，具有极高的知名度与市场价值。 4、（2019）浙杭之证字第2286号公证书及其所附的实物、订单详情打印件，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 5、公证费发票，证明原告支付的部分合理费用。 被告华涛公司未向本院提交证据。 对于原告创客公司提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定，并据此认定本案相关事实。 经审理查明，2018年9月20日，美术作品“猪小屁”在国家版权局进行著作权登记，著作权人为原告创客公司，登记号为：国作登字-2018-F-00622209。该美术作品展示的主要形象为猪的卡通形象（详见附件一）。 另外，在新浪微博上，有“猪小屁”形象的视频展示以及相应的壁纸图片；在微信平台，有“猪小屁”形象的系列表情包下载。2018年11月15日，由北京震惊文化传播有限公司代为运营的作品《猪小屁》被中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会认定为“优秀动漫品牌”。 另查明，2019年4月9日，原告创客公司向浙江省杭州市之江公证处（以下简称之江公证处）申请证据保全。当日，在之江公证处办公室，在公证员李婷婷及公证人员李桢的监督下，原告创客公司的委托代理人魏燕（女，1997年4月17日出生，居民身份证号码：）使用公证处的电脑，登陆“天猫商城”，搜索并查看了名称为“华涛汽车用品专营店”的店铺的相关信息，并购买名称为“高档汽车摆件可爱男女抖音猪小屁中控台装饰气球车内饰品车载创意”的汽车摆件，支付了57.66元货款。4月18日，在之江公证处办公室，公证员与公证处工作人员李桢、原告代理人魏燕对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦303室接收的中通快递包裹（单号为：75140600178432）进行拆包，该包裹内有汽车摆件两个。李桢对快递包裹的外表和内部物品进行了拍照。后，之江公证处将快递包括进行封装，并将封装好的物品交由魏燕保管。2019年4月30日，之江公证处出具了（2019）浙杭之证字第2286号公证书。 经本院当庭开拆，（2019）浙杭之证字第2286号公证书所记载的封存实物，其为卡通猪形汽车摆件两个（详见附件二）、气球摆件一件、标注有“CHANEL”文字的汽车防滑垫一个。 又查明，被告华涛公司于2010年6月10日经工商登记设立，住所地位于江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1709，经营范围为汽车用品、汽车配件、服装鞋帽、手饰销售。“天猫商城”上的工商登记信息显示，“华涛汽车用品专营店”由被告华涛公司经营。 再查明，原告创客公司在本案中支出了公证费1000元。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，提交国家版权局登记的“猪小屁”的形象表达与描述，在颜色组合、配饰搭配以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有创造性，属于我国著作权法上的美术作品，原告创客公司依法对上述作品享有著作权。 而被告华涛公司在“天猫商城”平台上销售的汽车摆件的卡通形象，除细节之处（即带有帽子、手势）有所不同外，在色彩搭配、线条勾画、服饰穿着、个性化特征以及整体形象等方面，与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，且该卡通形象的使用并未得到原告的授权，该汽车摆件应认定为侵权商品。被告华涛公司作为涉案网店的开设人，在其店铺内销售涉案的汽车摆件，其行为亦构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 被告华涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 对于被告华涛公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告创客公司并未向本院提交证据证明其经济损失，被告华涛公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于被告华涛公司应当支付原告的合理费用，原告提交了公证费的票据，本院予以认定；对于原告所主张的律师费等其他费用，本院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性等因素酌情予以确定。 综上，被告华涛公司销售涉案商品的行为，侵犯了原告对美术作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市华涛商贸有限公司立即停止销售侵犯“猪小屁”美术作品著作权商品的行为。 二、被告常熟市华涛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告常熟市华涛商贸有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李军 二〇一九年八月五日 书记员  胡越 附件一：原告享有著作权的部分美术作品与被告使用的形象  附件二：被告销售的汽车摆件形象  附件三：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。