安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初692号原告：熊照敏，女，1986年5月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年12月23日出生，汉族，自由职业，户籍所在安徽省来安县室。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。原告熊照敏与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月2日、2019年5月5日、2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊照敏及其委托诉讼代理人李旺，被告刘军及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元整，利息以月息2分计算从2018年10月1日起计算暂计算至2019年1月1日为30000元，利息计算至本金偿还为止，款清息止；2、判令被告赔偿原告为追讨债权所花费的律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转，于2017年10月1日起陆续向原告借款，原告通过向交通银行、招商银行、民生银行、平安银行信用卡套现和银行贷款方式向原告出借了50万元，原、被告于2018年2月1日对债权债务进行汇总，被告向原告出具借条，并约定利息按每月实际产生的利息计算，因被告不偿还借款导致信用卡的利息叠加，故我方按照法定的最高的月息2分计算借款利息，双方约定2018年10月1日之前偿还原告借款，但是债权到期后经原告多次催要被告拒不还款，原告合法的债权应当受到法律保护。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，被告没有向原告借款500000元，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请；律师费用和利息我方不予认可。经审理查明：原、被告原系恋人关系。2018年2月1日，被告刘军向原告出具借条一张，载明：本人刘军由于生意周转于2018年2月1日借熊照敏人民币伍拾万元整（500000元）。经双方协商每月利息按实际发生的利息结算，建设银行每月还叁仟伍佰玖拾元整，共48期已还六期，交通银行共6期每月还14000，已还两期，每月八号还，借现金利息伍佰元整。承诺于2018年10月1日前还清所借欠款，双方协商确定由住所在人民法院管辖。熊照敏因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘军承担，特立此据。原告熊照敏于2017年9月11日在中国建设银行贷款150000元（每月本金3125元、手续费465元，共48期），庭审中，被告认可该笔贷款被告实际取得。2017年12月1日，原告熊照敏向交通银行申请贷款42040元（其中每月本金7006.66元、手续费147.14元）、38960元（每月本金6493.33元、手续费136.36元），共计81000元，被告认可收到80000元。庭审中，原告陈述该两笔借款现已由其偿还清。2017年10月26日，熊照敏尾号为8899的徽商银行账号中由徐双煌汇入20000元，2017年10月27日，熊照敏又将20000元转回至徐又煌账户中。2017年11月8日，熊照敏尾号为8899的徽商银行账号中由王伟汇入50000元，熊照敏自2017年12月起至2018年7月每月按500元利息向王伟共转款3500元，熊照敏现已偿还清王伟的50000元。2017年11月7日，熊照敏尾号为8899的徽商银行账号中由吴春杰汇入10000元。2017年10月26日，熊照敏的支付宝中由王珊珊汇入6000元。2017年11月7日，熊照敏的支付宝中由周雁群汇入30000元。2017年10月26日，熊照敏通过支付宝向刘军支付宝中转款15000元；2017年11月9日，熊照敏通过支付宝向刘军支付宝中转款10000元、30000元。2018年5月2日，原告熊照敏通过手机APP在招商银行贷款72000元。庭审中，原告陈述2017年11月，熊言顺出借给原告熊照敏现金10000元，熊照敏将10000元也支付给了被告刘军，被告也确认收到10000元现金。另查，2018年2月8日至2018年8月27日，被告刘军向原告熊照敏银行转款支付443302元，该笔款项均系转入原告招商银行尾号为2493的银行卡、尾号为4600的广发银行信用卡、尾号为6290的平安银行信用卡、尾号为3210的中信银行信用卡、尾号为3450的招商银行信用卡、尾号为5714的中国民生银行信用卡中。被告刘军通过支付宝、微信方式向原告熊照敏支付26092元，其中9000元转入上述信用卡内，17092元转入原告微信和支付宝账户内。再查，在原、被告微信聊天记录中，被告于2017年12月12日说：“要不你把养卡系统，和你的网银，还有卡、POS机也寄两台回来。”被告于2018年5月13日说：“这个月把你的卡都养着。”“这两天开始全部养起来。”“目前就三个卡出来了账单是不是啊？”原告说：“不是，还有中信和广发的。”被告说：“都发给我。”“明天开始正常养卡。”被告于2018年7月20日说：“好，钱到了我先把这些信用卡都养一下。”“这两天开始全部养起来。”庭审中，原告陈述上述银行卡在2018年9月前一直由被告保管并使用从事养卡套现业务，原、被告名下办理了多家商户的POS刷卡机。被告陈述其从事介绍贷款渠道、办理信用卡业务，当庭也陈述双方从事信用卡套现养卡业务。再查，原告与安徽凯安律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，委托安徽凯安律师事务所代理本案纠纷的法律事务，原告应向该所支付律师代理费10000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、银行贷款记录、银行交易明细、信用卡账单、支付宝转账凭证、微信转账凭证、合同、发票、及被告提交的转账等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款且向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。庭审中，原告陈述其在被告出具借条前陆续出借给被告借款，根据其陈述合计约为443000元，被告对此不予全部认可，根据双方借条中所载的建设银行、交通银行的贷款情况及现金借款的利息，结合各笔借款的借款时间、转账记录及被告当庭认可的借款情况，原告主张的72000元招商银行贷款系2018年5月2日出具借条后的款项，不应计入借条的借款中。原告主张的从徐双煌账户中的汇入的款项，但次日就转汇给徐双煌且无证据证明其将该笔款项支付给被告，本院不予支持，其他现金借款结合其转款记录及当事人陈述，本院确定原告在被告出具借条前向被告出借借款为311780元（3590元×42期+14000元×4期+50000元+15000元+10000元+30000元）。庭审中，被告陈述其在出具借条后陆续向原告偿还借款40余万元，原告陈述其被告向其支付的款项均系被告用其银行卡从事养卡业务的款项并非偿还本案借款。经核实，原、被告在被告出具借条前后均有大量的用于养卡的信用卡刷卡记录且被告也陈述其从事信用卡养卡等业务。被告自2018年2月至8月向原告支付的所有款项均系每月分多笔打入原告的各张在不同银行开户的信用卡及银行卡。结合被告从事的信用卡养卡业务及向原告支付款项的方式、时间及原、被告的微信内容，且被告出具借条后通过银行转汇方式向原告支付的款项也未明确款项性质，故不能视为对前期借条中借款的还款。对于双方在借款后的通过银行转汇的款项往来产生的纠纷，原、被告可另案诉讼。对于出具借条后被告直接的支付原告支付宝和微信的17092元，系向原告直接支付，应作为本案借款还款款项，原告在被告出借借条后向案外人支付3500元利息，按照借条约定，应由被告支付。结合被告还款金额，本院确定被告应偿还原告借款本金298188元【311780元-（17092元-3500元）】，原告诉请借款本金超出部分，本院不予支持。被告在借条中未约定其他利息，鉴于借条中约定的贷款未产生利息且手续费也计算入借款本金中，借条中的现金借款现原告也已还清并对原告支付的利息予以扣除，故原告主张借款利息无事实与法律依据，本院不予支持。原告熊照敏提供了委托代理合同、代理费发票及微信转款记录截屏，现其依据合同约定主张律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告熊照敏借款298188元；二、被告刘军于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告熊照敏律师费10000元；三、驳回原告熊照敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告熊照敏承担1960元，被告刘军承担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年八月十九日书记员 范海波本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。