wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1568号原告：崔洪明，男，汉族，1980年2月8日出生，现住中山市，被告：珠海尚齐装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路39号之11A。法定代表人：冯家取。被告：冯家取，男，汉族，1975年4月7日出生，户籍地：广东省阳江市江城区，原告崔洪明与被告珠海尚齐装饰设计有限公司（以下简称“尚齐公司”）、冯家取建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告尚齐公司、冯家取下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔洪明到庭参加诉讼，被告尚齐公司、冯家取经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔洪明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告承担所欠的工人工资162,959元及法律途径产生的一切费用。庭审过程中，原告崔洪明将诉讼请求中“法律途径产生的一切费用”明确为本案的诉讼费以及利息（利息计算方式：按中国人民银行贷款利率，从2018年8月30日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月至8日，原告帮被告在三灶镇0756plus酒吧装修工程，经双方头口约定由原告包工包料进场施工，现该工程已完工，双方结算工程款为372,959元，被告冯家取已转账支付工程款210,000元，尚余162,959元未付。之后双方多次协商并经三灶人民调解工作室调解后，被告未按调解协议履行义务，现已无法与其取得联系，原告为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。原告崔洪明向本院提交了如下证据：1.承诺书；2.对账确认核实清单；3.人民调解协议书及承诺书；4.工人工资表；5.商事登记簿。被告尚齐公司、冯家取未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告冯家取以被告尚齐公司的名义承接了位于珠海市××××灶0756ｐｌｕｓ酒吧装修工程，之后被告冯家取与原告崔洪明进行口头约定，将该工程其中的不锈钢工程以包工包料的方式转给原告崔洪明及案外人吴郭成，二人后于2018年5月至2018年8月期间进场施工。现工程已完工，经双方结算工程款为372,959元。后因二被告未能按时支付完毕该工程款，与原告崔洪明发生纠纷。2019年1月16日，原、被告双方共同前往珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会就上述工程款所涉纠纷进行调解，并形成《人民调解协议书》一份，编号为（三灶02）人调2019010。双方在该调解协议书中达成调解如下：一、尚齐公司及冯家取分期支付崔洪明不锈钢工程款162,959元，从2019年3月30日起每月转账28,000元，直至付清为止，以银行转收流水账为凭。二、履行完上述协议后，双方就此工程款结算事宜权利义务两清，崔洪明拍档吴郭成应得工程款项由崔洪明负责，与冯家取及尚齐公司无关。同日，被告冯家取手写《承诺书》一份，承诺工程余款于每月30号支付，分6个月付完，从2019年3月30日支付第一笔，如逾期未付按银行最高利息计算。庭审过程中，原告崔洪明主张双方达成调解协议后被告至今未付工程款，公司目前也已关门停业。本院认为，原、被告之间达成的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书具有合同性质，理应受到法律保护，双方应该按照协议约定全面履行各自的义务。《人民调解协议书》约定二被告应分期向原告支付不锈钢工程款162,959元，并从2019年3月30日起每月转账28,000元，直至付清为止。现尚无证据证明二被告已按该调解协议每月准时支付，二被告怠于履行付款义务，该行为已违反诚实信用原则，因此，原告崔洪明要求二被告支付工程款162,959元，理据充分，本院予以支持。关于利息。二被告迟延支付工程款，理应承担利息损失。双方在《人民调解协议书》中约定二被告的还款时间为自2019年3月30日起，故本院认定利息应以未付工程款162,959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月30日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔洪明支付工程款人民币162,959元；二、被告珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔洪明支付工程款利息（利息计算方式：以人民币162,959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月30日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3560元，由被告珠海尚齐装饰设计有限公司、冯家取共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  肖晓丽二〇一九年八月三十日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8879号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟建彪，男，1988年12月9日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟建彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。钟建彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.钟建彪偿还截至2019年3月19日的贷记卡本金48363.65元、利息5868.22元、违约金1630.22元；2.钟建彪支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。钟建彪应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟建彪应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48363.65元、利息5868.22元、违约金1630.22元； 二、钟建彪应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由钟建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张海炼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海炼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5631号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习人员。被告：卢皋，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告卢皋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加诉讼。被告卢皋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金183789.5元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息34284.29元、罚息24701.6元、复利11692.41元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金183789.5元、复利以利息34284.29元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、被告承担原告支付的本案律师费12865元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卢皋签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告卢皋发放了贷款。但被告卢皋借款后未能依约偿还本息。被告卢皋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月5日，被告卢皋向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，期限60个月，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，月利率1.5%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。后原告向被告卢皋核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放的贷款金额为250000元，额度有效期限自2014年11月18日起至2019年11月18日止；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息。被告卢皋在通知书上签字确认并按捺手印。原告称向被告卢皋发放5笔贷款共250000元，并提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2019年7月8日，被告卢皋尚欠原告借款本金共计183789.5元，利息34284.29元，罚息24701.6元，复利11692.41元未清偿。另外，原告称为处理本案纠纷委托律师，但明确律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告卢皋的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告卢皋发放贷款，被告卢皋至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告卢皋清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均合法有理，本院对此依法予以支持。关于律师费，原告称律师费并未实际发生，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告卢皋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢皋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183789.5元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息34284.29元、罚息24701.6元、复利11692.41元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金183789.5元为基数，复利以未付利息34284.29元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担122元，由被告卢皋负担4588元；保全费1656元，由被告卢皋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二日书 记 员  谢宜静
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初855号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822W。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪压梅，女，汉族，1990年8月1日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告汪压梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以补充证据为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年八月二十二日书记员  马永琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：海峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人海峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10491.88元（其中10434.88元发还本案申请执行人，57元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13532号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28570号原告：韩晓会，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东帕德建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧阳国林。原告韩晓会诉被告广东帕德建材有限公司（下简称帕德公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓会，被告帕德公司的法定代表人欧阳国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓会提起诉讼请求：1.请求判令帕德公司退还韩晓会货款18000元；2.本案的案件受理费由帕德公司承担。事实和理由：2017年6月24日，韩晓会与帕德公司签订门窗买卖合同，韩晓会现场支付帕德公司定金现金5000元。2018年6月29日，韩晓会与帕德公司确定货品详情，并支付货款17500元。帕德公司收到货款后一直没有向韩晓会提供货物，2018年8月31日帕德公司销售经理向韩晓会立下退款承诺书，至今帕德公司拖欠货款不还，韩晓会多次追讨无果。被告帕德公司辩称：韩晓会起诉的内容缺乏客观依据，与事实不符。第一、韩晓会所诉与帕德公司签订门窗买卖合同事实不存在。抽奖专用订货单，并非“门窗买卖合同”，这份单据只是韩晓会在家博会现场有意向订购“林格阳光房”产品而现场预交500元的意向金，韩晓会凭这份“家芭莎家博会抽奖订货单”可以并己抽到相应的奖金，且这份抽奖专用订货单中的购物须知中第5条明确规定在15天内退款,而后来韩晓会一直未向帕德公司订购过任何“格林阳光房产品”，很显然，韩晓会所诉与帕德公司签订“门窗买卖合同”是不属实和不存在的。第二、从韩晓会递交证据材料编号7明确显示，在本案中韩晓会应当是与韩晓会提交证据财料中提及的“卜凡平”签订了“门窗订购合同”，此份证据材料清晰看到韩晓会与“卜凡平”签订的内容，是“广东门窗有限公司”产品，供货地址是：广州白云区黄石店，签订合同的日期是在2018年6月29日，签订合同署名是“卜凡平”，还有韩晓会交付的货款收款收据签名也是“卜凡平”，当日收款单位是“个体广州市白云区某门窗经营部”，这份门窗买卖合同与帕德公司没有任何的牵连和买卖关系。从韩晓会提交的证据材料，刷卡记录、退款承诺书资料来证明是“卜凡平”收了韩晓会的货款，并非帕德公司。因此韩晓会诉讼主体与帕德公司无关。第三、帕德公司所在单位没有“卜凡平”这个员工和所谓的销售经理（见帕德公司在册员工花名册），亦没有与“卜凡平”在经济及经营上是没有任何关联。而韩晓会提交的卜凡平的名片上也没有帕德公司的名称（注明的是“广东南海帕德建材有限公司”名称不一样），地址和LOGO均非帕德公司的。经审理查明：2017年6月24日，帕德公司出具收款收据确认收取韩晓会订金500元，备注如果报价不同可全额退订金500元。该收据加盖帕德公司印章并由卜凡平签名。另韩晓会提供抽奖专用订货单，明确客户韩晓会，送货地址番禺南村，商家联系人卜凡平（另标注电话），订购货物格林阳光房顶每平方米1500元，立面短每平方米788元。该单有帕德公司加盖印章和卜凡平签名。2018年6月29日，卜凡平以签名方式出具收据确认收取韩晓会门窗定金17000元，并由卜凡平备注已收总款17500元，余2000元。韩晓会、卜凡平签订报价单确定报价金额19458元。韩晓会提供卜凡平名片显示卜凡平为广东南海帕德建材有限公司销售经理，并由卜凡平提供广州市白云区某门窗经营部POS机刷卡17500元。2018年8月31日，卜凡平出具退款承诺书，明确在2018年9月15日前退还货款17500元。如果2018年9月5日前工厂不能退款，全部由卜凡平个人退款，卜凡平个人承担所有后果。庭审时，本院要求帕德公司提供卜凡平身份资料，逾期帕德公司未向本院予以提供。本院认为：韩晓会、帕德公司签订的《抽奖专用订货单》，为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议的签约主体为韩晓会、帕德公司，并由卜凡平在帕德公司盖章处签名，据此足以确定卜凡平有权代表帕德公司签订协议和完善后期的工作，即完成阳光房的报价与安装，足以使韩晓会相信卜凡平为帕德公司人员，有权代表帕德公司实施民事活动，其表见代理的法律关系成立。期后，韩晓会与卜凡平联系具体安装事宜，同时也是基于上述订货单的签订与后续工作的延续，从卜凡平提供的名片显示，表明卜凡平为广东南海帕德建材有限公司销售代表，与帕德公司名称仅为多“南海”二字，同样使韩晓会认为卜凡平一直代表帕德公司，据此相对韩晓会而言，其一直与帕德公司协商阳光房的安装及付款，故在未能提供实物的情况下，韩晓会请求帕德公司返还款项18000元有理，本院予以支持。帕德公司抗辩认为卜凡平并非其公司人员，但对于加盖其印章同时有卜凡平签名的订货单和收款收据不能作合理解释，其提供的员工在册资料不足以推翻上述认定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。另本案中，本院曾要求帕德公司提供卜凡平的身份证明，但在本院限期内，帕德公司并未向本院提供，引致不能追加卜凡平作为本案当事人的责任在于帕德公司，帕德公司可在偿还上述款项后向卜凡平予以权利主张，本案不作调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东帕德建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告韩晓会款18000元。案件受理费250元，由被告广东帕德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯审 判 员  何 莹人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月八日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4180号申请执行人冯月媚根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2726号民事判决书，申请强制执行被执行人孔晓倩民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执4180号。依据上述判决书，被执行人孔晓倩应支付申请执行人人民币22000元（以下币种同）并支付逾期还款利息、律师费1400元、案件受理费451.8元、执行费398.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人孔晓倩已自动向本院缴纳了上述全部款项。现本院确认孔晓倩已履行（2018）粤0112民初2726号民事判决书确定的支付义务，（2019）粤0112执4180号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11778号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周宇，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月7日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执567号之二 申请执行人：高怀成，男，1952年10月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被执行人：曹兆民，男，1962年1月17日出生，汉族，住榆林市高新区。 被执行人：韦志华，男，1952年9月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 本院在执行申请人高怀成与被执行人曹兆民、韦志华借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日以(2018)陕0828执567号执行裁定书轮候查封了被执行人曹兆民名下的房屋、车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹兆民名下房屋一套、车库一间。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张少锋 审 判 员 张建华 审 判 员 武 杰 二〇一九年八月十三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 魏培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9232号原告：程应春，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：程铭，男，1983年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告程应春诉被告程铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程应春到庭参加诉讼，被告程铭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程应春向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。被告大学毕业后，向原告借款20万元支付购房首付款。后被告又向原告借款8万元偿还商业贷款。此后，由于被告在外借高利贷，被人逼债，原告不得已为其代偿借款达百万元。被告写下委托书，委托原告处理其名下房产，之后便失踪了，至今杳无音信。原告因借钱为其还债，也被亲友逼迫得无处安生、走投无路。故请求法院判决被告偿还借款，以便原告将钱还给亲友，安享晚年。被告程铭未答辩。经审理查明：原、被告系父子关系，原告提供其在湖北省荆州农村商业银行、中国银行荆州荆城支行的银行账户交易流水，渣打银行个人业务凭证，证明其为被告代偿债务共计1287493元。庭审中，原告称被告因网上赌博，因此到处举债，原告基于父子关系，因此一再帮其偿还欠债。原告同时提供了被告位于广州市番禺区石壁街碧桂园东苑蓬莱路11座403号房的房产证复印件及被告于2017年2月26日签署的《售房委托书》（内容为委托原告出售该物业）。本院认为：原告本人到庭对借款形成经过作出陈述，且提供其代被告偿付债务的银行账户流水予以佐证，鉴于原、被告之间父子关系，原告为被告代偿债务符合常理，本院予以采信。被告成年后，原告对其不再具有抚养义务，被告请求原告为其代偿债务应视为借款行为，原告代偿后双方成立借款合同关系，被告理应履行偿还义务。现借款未得清偿，原告要求被告偿还100万元，本院予以支持。被告程铭经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程应春偿还借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告程铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李婉君人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月十九日书 记 员  马妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12860号原告：陈彩基，男，1954年12月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：曾扬,广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。被告：高荣滔，男，1963年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈彩基与被告高荣滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝咏娴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息给原告，利息自2019年2月1日起，按每月833.3元计付，直至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告于同日以现金方式向被告支付了借款。后被告在他人见证下向原告出具了借款收据，约定被告向原告借款10万元，并约定年利息按借款本金的10%计付，每月支付利息833.3元给原告，借款本金于2018年12月10日前还清给原告。借款期限届满后，经原告多番追讨，被告未能依约偿还借款本金10万元给原告，故请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告表示因被告在起诉后按每月833.3元计付利息至2019年6月止，故当庭明确其第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金10万元及利息给原告，利息自2019年7月1日起，按每月833.3元计付。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款收据，拟证明原告已向被告支付借款以及证明借款期间双方关于利率的约定；2、银行取款凭证，拟证明被告立下借款收据当天，原告即到银行取款并支付借款给被告。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告与被告为朋友关系。2017年12月11日，被告向原告出具一张《借款收据》，内容为“本人高荣涛在2017年12月11日位于广州从化祥基大厦工厂内向陈彩基借款壹拾万元正（￥100000元）。根据双方协商借款人需每月向出借人陈彩基支付相应的利息（利息按本金的10%计算：100000*10%/12个月=833.3元/月），本金壹拾万元将于2018年12月10日前还清给出借人陈彩基先生。特立此据”。上述收据的尾部分别有原、被告以及见证人“陈翠媚”的签名。另根据原告提交的《中国工商银行取款凭证》，其中载明“工作日期：2017-12-11，户名：陈彩基，卡号：62×××33，支付金额：100000”，并加盖有“中国工商银行股份有限公司广州从化太平支行业务专用章”。之后，被告按每月833.3元计付利息给原告至2019年6月止。上述借款期限届满后，被告至今未偿还借款给原告，原告遂诉至本院。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告向原告出具《借款收据》，确认向原告借款10万元；原告主张其以现金方式向被告出借了款项，并提交了当日银行取款凭证予以证明；上述证据构成证据链，可以证明原告向被告出借了款项10万元，故本院对此予以采信，并确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。上述借款期限届满后，被告未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿借款本金100000元，并按每月833.3元计付从2019年7月起的利息，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高荣滔应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金100000元以及利息（从2019年7月起至实际清付之日止，按每月833.3元计）给原告陈彩基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，由被告高荣滔承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  彭新露人民陪审员  李燕芹二〇一九年八月七日法官助理刘斌法庭记录李剑宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3452号原告：广州市畅家物业管理有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2501房自编03室，统一社会信用代码：914401843535266065。法定代表人：刘国标，职务经理。被告：李海燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在审理原告广州市畅家物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告在庭审前已履行缴费义务，纠纷已得到解决，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市畅家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市畅家物业管理有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年八月十五日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19650号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨晓峰： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓峰小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：吕某。被执行人：王某。被执行人：孟某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初853号民事判决书，向被执行人吕某、王某、孟某发出执行通知书，责令被执行人吕某、王某、孟某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吕某、王某、孟某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吕某、王某、孟某在银行账户上的存款95757元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年八月七日书记员  王同瑞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1962号 原告：李磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。 被告：陈亭亭，女，1993年11月9日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王政，男，1991年1月1日出生，汉族，住泗水县。 原告李磊与被告陈亭亭、王政装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托代理人马新华、被告陈亭亭委托代理人王恒、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二告给付房屋装修款1万元及1500元违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日被告陈亭亭与原告签订房屋装修合同，合同约定的装修款为3.9万元，付款方式为工程完工全部付清。二被告在装修完成后，给付2.9万元，剩余的1万元没有给付。后来二被告离婚，原告找二被告要款，二被告都推脱要原告给对方要钱。原告认为：原告给被告装修时，二被告系夫妻关系，装修的房子是二被告共同使用，无论二被告是否离婚，都有给付装修款的义务，故诉至法院。 陈亭亭辩称：请求法院查明事实，驳回对我的起诉。事实和理由：1、王政购买的位于金泉C10-802房屋装修，当时王政在临沂打工，没在家，打电话让我签的合同，2018年4月8日我便与原告签订房屋装修合同，后由我支付装修款19000元，王政支付装修款1万元；2、我和王政一直未办理结婚登记手续，是同居关系，而不是夫妻感系。2019年2月15日王政起诉我返还彩礼足以证实，我们现在没有任何关系。3、涉案装修的房屋所有权、使用权、受益权、管理权均属王政，与我无关。我垫支的19000元装修款也正准备起诉。四、当时在合同上签字，李磊认为我与王政系夫妻关系，相信我有代理签字的权利。我的行为应为表见代理行为，符合表见代理的要件，一切法律效果应由被代理人承担。综上，我不应承担给付责任。 王政辩称：1、原告所述不实，我与陈亭亭并非夫妻关系，两人从未办理过结婚登记手续；2、原告主张的《装修合同》是原告与陈亭亭签订，根据合同的相对性原则，原告向我主张权利没有法律依据；3、即使我有支付装修款的义务，因我已经将装修款超额支付给陈亭亭，应当由陈亭亭向原告支付剩余装修款，在（2019）鲁0831民初503号案件中有体现。综上，请求驳回原告对我诉讼请求，判决被告陈亭亭支付装修款。 经审理查明，二被告原系恋爱关系，2017年5月21日订婚，2018年4月28日举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，后双方散亲，被告王政曾于2019年2月15日起诉被告陈亭亭要求其返还彩礼款。 2018年4月8日，被告陈亭亭与原告李磊签订装饰装修合同，约定由原告负责装修被告王政在泗水县金泉广场C10号楼802室住房，工程造价为3.9万元，付款方式约定为：一签合同付20%定金，材料进场付工程款60%（含定金），工程量进度80%，付35%，工程完成，验收合格付5%；违约责任约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金给付对方。后原告完成了装修工程，被告陈亭亭支付给其装修款2.9万元。后二被告相互推脱，未支付给原告剩余1万元装修款。 另查，从2018年1月10日至2018年11月22日期间被告王政通过微信发红包、转账已支付给被告陈亭亭54075元。被告王政称其已将该剩余装修款支付给了陈亭亭，且系超额支付；被告陈亭亭称该款是两人从定亲之婚约解除期间的正常生活支出款项，不包括装修款。 本院认为，债务应当清偿。原告承揽了被告王政金泉广场C10号楼802室的住房的装饰装修工程，原告按约定完成了装修工程，故被告王政应支付其剩余装修款。虽然装修合同系被告陈亭亭签订，但通过双方的陈诉及王政称已支付给陈亭亭装修款的情况看，应是陈亭亭代理王政签订了装修合同。同时考虑到被告王政从2018年1月10日至2018年11月22日期间通过微信发红包、转账已支付给被告陈亭亭54075元的情况，陈亭亭称系用于共同生活，但该款项的数额远超过正常生活需要的情况，对应认定为被告王政已支付给陈亭亭装修款，故被告陈亭亭应支付剩余装修款1万元。对于原告主张的违约金，因装修合同中约定的5%违约金适用情况为一方擅自解除合同的情形，故原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈亭亭支付给原告李磊装修款1万元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 马 倩 二〇一九年八月一日 书记员 周国贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邱上敏，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱上敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告邱上敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金96606.42元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）11524.50元、复利939.24元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为149000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月24日，原告向被告发放了贷款149000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金96606.42元、利息（含逾期利息）11524.50元、复利939.24元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱上敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96606.42元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为11524.50元、复利为939.24元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告邱上敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告邱上敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9106号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秀莹，女，该公司员工。被告：王圣，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州利合物业管理有限公司与被告王圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元减半收取计78元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年八月二十一日书记员  冯婉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丘金明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户991.94元（其中941.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执288号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司；住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邓自立，住广东省清新区。 本院立案执行的申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司诉被执行人邓自立追偿权纠纷执行一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第644号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓自立应向中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金人民币16667.56元及利息，承担中望金服信息科技（北京）有限公司预缴的仲裁费600元。因邓自立未按上述生效文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清新区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,但未发现被执行人有不动产的登记信息。 五、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下有东风日产牌车辆一辆，车牌号为粤Ｒ×××××，车辆识别代号499846，已向车辆管理部门进行了查封。 六、已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，对已查封的车辆因没有实际控制，暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执288号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  房 晔 二〇一九年八月二十七日 书记员  邹智豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13587号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25741号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户626.37元（其中576.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13587号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初216号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人查春兵，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年8月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人查春兵犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员李明、被告人查春兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人查春兵于2019年4月16日4时45分许，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区X310线由东向西行驶至0KM+650M左右处交叉路口，与在该路口由南向北步行的吉某（男，1943年5月生）发生碰撞，致吉某受伤，车辆损坏，吉某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吉某符合因交通事故致头、胸及骨盆多发性损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，查春兵负事故的主部责任。 被告人查春兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪，并与被害人近亲属达成补偿协议，履行完毕，取得谅解。 上述事实，被告人查春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐葛兰、荣群香等人的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人查春兵违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人查春兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人查春兵与死者近亲属就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人查春兵犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人查春兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 奇 二〇一九年八月二十六日 法官助理  吴 南 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2992号 原告王多花，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蔡维联（王多花之夫），男，1953年1月8日出生，汉族，住址同上。 被告淮南市鑫宏汽车维修有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道荷苑小区门面104、105、106，统一社会信用代码91340400MA2N092E39。 法定代表人：徐杰杰。 本院在审理原告王多花与淮南市鑫宏汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王多花于2019年08月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王多花提出对淮南市鑫宏汽车维修有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王多花撤回起诉。 案件受理费25元，由王多花负担。                            审 判 员 杨 光 华                                                                                                                                     ?                                           二〇一九年八月七日                                                                                                         书 记 员   秦 玉 萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执416号 申请执行人：刘金梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：邵呈，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刘金梅与邵呈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵呈名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人邵呈发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年八月十六日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执907号之四 申请执行人：陈玉贞,女,1963年5月14日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：张明,男,1968年6月14日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：冯艳英,女性,1974年10月25日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人陈玉贞与被执行人张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付1176000元及利息，承担受理费20748元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人虽有房产，但已被另案查封。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑华栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民申28号再审申请人（案外人）：李宇文，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱奕锋、苏碧莹，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人（原审原告）：朱健鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告）：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告）：广东金泽润技术有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区第十层1001、1002、1003单元，统一社会信用代码91440101729235146T。法定代表人：伍俪璇。再审申请人李宇文在本院（2015）穗天法金民初字第5709号民事调解书执行过程中提出执行异议，请求对抵押房产停止强制执行，本院经审查后依法作出（2018）粤0106执异349号执行裁定书驳回其执行异议。李宇文不服上述执行裁定，认为原审民事调解书存在错误，损害其权益，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李宇文于2019年8月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李宇文撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李宇文撤回再审申请。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  黄 剑二〇一九年八月二十六日书记员  谢宜静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8559号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：凌琴，女，汉族，1984年9月27日出生，住广州市白云区，原告广州保利城物业管理有限公司与被告凌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8914号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄乐，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15939号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金32967.47元、利息7422.17元、其他费用4091.67元以及从2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费936.6元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8711号原告：刘秋秀，女，1938年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告：王某，男，2007年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告：王姣，女，1999年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市，三原告共同委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：郭拾红，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村杏坊第一组，现住广州市天河区。原告刘秋秀、王某、王姣与被告郭拾红共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘秋秀、王某、王姣诉称，三原告与被告是交通事故死者王正武的第一顺位赔偿权利人，死者王正武因交通事故于2017年10月23日死亡。为此，三原告与被告向花都区人民法院提起诉讼，要求相关的侵权责任人赔偿三原告及被告的损失。广州市花都区人民法院和广州市中级人民法院经审理后，分别作出(2018)粤0114民初4418号和(2019)粤01民终4238号《民事判决书》，判令侵权责任人合计向三原告及被告赔偿877955.57元，且三原告及被告负担一审案件受理费3187.6元，上述判决现已生效。但因被告提出不合理的分配要求，并拒不配合三原告办理上述案件的执行，故使三原告至今无法向侵权责任人追偿及花都区人民法院申请强制执行。无奈之下，三原告只能向被告提出诉讼，要求法院合理分割上述赔偿金及案件受理费。因被告实际已经收取了赔偿金71500元，所以各方在分割上述赔偿金时，被告的份额应当扣减其己收取的71500元。为维护合法权益，原告唯具状起诉，请求人民法院依法判决。请求法院判令：1.请求依法分割三原告与被告共有赔偿金877955.57元，具体分割方式如下：兰原告依法享有被抚养人生活费252750.81元；剩余赔偿金625204.76元由三原告及被告平均分割。2、判令三原告及被告按份支付案件受理费3187.6元。3、本案的案件受理费由被告承担。本院经审理认为，被告郭拾红所在地为江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村杏坊第一组，经常居住地在广州市天河区珠吉街珠村北社隔塘大街十巷2号502房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的法院即广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年八月十四日书记员 林桂泽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执442号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所为吉林省延吉市公园路262号。法定代表人李义明，该行行长。被执行人孙桂香，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省安图县松江镇白山社区，公民身份号码为×××。被执行人朴元哲，男，1967年3月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人孙桂香、朴元哲之间金融借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2017）吉2401民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金441985.96元，并支付截止2017年5月22日止的利息5960.19元以及之后的利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按逾期年利率8.085%计息），以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8019元、公告费600元、申请执行费6619元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年2月26日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下无银行存款余额、无车辆登记信息。经调查，被执行人孙桂香、朴元哲在贷款时以名下共有房屋进行了抵押。本院于2019年1月28日在司法拍卖网络平台上变卖被执行人孙桂香、朴元哲名下共有的房屋（产权证号为延房权证字第XXXX号，坐落于延吉市延朝路22号4单元502、建筑面积为138.38平方米），案外人以402，270.66元的最高价竞得，本院将402，270.66元变卖款支付给申请执行人。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索，也不知道被执行人孙桂香、朴元哲的下落。2019年8月26日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人孙桂香、朴元哲纳入失信被执行人名单，并作出（2018）吉2401执442号限制消费令，限制被执行人孙桂香、朴元哲高消费及有关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙桂香、朴元哲有可供执行的财产，可以认定被执行人孙桂香、朴元哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 吴东俊执行员崔永埙执行员管清泉二〇一九年八月二十六日书记员 赵       春       城
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8501号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执705号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。 负责人韩学智。 被执行人：张静，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司,住所地：增城区新塘镇白水村开发区。 法定代表人：张静 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人张静、广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第168429号执行证书已经发生法律效力。根据权利人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行前述债权文书确定的义务，但两被执行人既没有履行，也未向本院报告财产。本院已将张静、广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，申、被双方有意进行磋商解决纠纷，目前尚在协商阶段，其双方以电话通知方式通知本院对本案暂缓执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，申、被双方目前有意协商解决纠纷，应给予申、被双方充分时间协商，故依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执705号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2019）晋1129民初4号原告：付某，男，汉族，中阳县人。被告：贺某，男，汉族，吕梁市临县人，现住临县。被告：榆林市风神汽车运输有限公司。长城北路。法定代表人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵智勇。委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。原告付某与被告贺某、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告贺某、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告付某负担。审 判 长 由建国人民陪审员 杜 娜人民陪审员 许永红 二〇一九年八月六日书 记 员 王楚宇
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1496号 原告：雷家凤，女，1968年10月6日生，汉族，居民， 住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德 县邱村镇经济开发区，组织机构代码79189290-5。 法定代表人：周佰康，职务董事长。 委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法 律工作者。 原告雷家凤诉被告广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。雷家凤委托诉讼代理人刘志成、运通公司委托诉讼代理人宣义山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷家凤诉称：雷家凤于2010年3月9日与运通公司建立劳动关系，月平均工资2800元。2018年10月6日雷家凤已达到法定退休年龄，应运通公司要求，工作至2019年3月离职。在工作期间，运通公司未为其办理各项社会保险，离职时也拒不支付经济补偿金，侵害了雷家凤的合法权益，雷家凤特起诉至法院，请求依法判令：解除双方劳动关系，被告向原告支付经济补偿金25200元（2800元/年×9年），赔偿原告养老保险损失57680元（2800元/月×103个月×20%）。并当庭增加诉请：被告支付原告2019年2月工资2800元。 运通公司辩称：①关于原告要求解除劳动关系，我方认为原告于1968年10月6日出生，于2018年10月6日达到了法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条规定，原告与被告的劳动关系已经于2018年10月6日终止，本案中不存在原告要求解除劳动关系的问题；②支付经济补偿金，我方认为该诉请不能成立，原告系自动离职，且离职时既没有办理任何手续，也没有做出任何意思表示，不符合民事法律行为的成立和生效要件，被告没有义务支付经济补偿金，原告自动离职时已超过50周岁，与被告已经不存在劳动关系，仅存在劳务关系，所谓经济补偿金应当指解除劳动关系经济补偿金，原告在解除劳务关系过程中主张经济补偿金没有事实和法律依据；③关于原告要求赔偿养老保险损失，我方认为该项诉请不能成立，根据安徽省高院关于审理劳动争议案件若干问题的意见第3条规定，本案中养老保险问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，根据谁主张谁举证原则，原告应当向法庭举证养老保险损失的客观存在和具体数额，而不是按照原告主观理解进行计算；④原告的诉请没有履行仲裁前置程序，不符合法律规定。综上我方认为原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：雷家凤于2010年3月9日与运通公司建立劳动关系，离职前月平均工资2800元。2018年10月6日雷家凤已达到法定退休年龄，应运通公司要求，工作至2019年3月离职。在工作期间，运通公司未为其办理各项社会保险。 上述事实有劳工作牌、银行工资流水等证据在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。雷家凤至2018年10月6日达到法定退休年龄，但运通公司未为其办理社会保险，雷家凤至今未享受养老保险待遇，运通公司依法应支付雷家凤经济补偿金，经济补偿金应为25200（2800元/年*9年）。雷家凤当庭增加诉请2019年2月份工资2800元，未经过仲裁程序且与本案具有可分性，故其应另行主张权利。其诉请的养老保险损失，雷家凤平均工资为2800元/月，因雷家凤未能举证证明其损失具体数额，故本院酌定按养老保险月缴费基数计算其损失，月缴费基数应为2800元/月×16%=448元/月，其诉请缴纳103个月符合法律规定，故应为46144元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告雷家凤与被告广德运通丝绸服饰有限公司之间的劳动关系； 二、被告广德运通丝绸服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告雷家凤经济补偿金25200元、养老保险损失46144元，合计71344元； 三、驳回原告雷家凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广德运通丝绸服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  张世敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王湖滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨天寿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨天寿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28416号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，分别系广东正平天成律师事务所律师。被告：郝宏杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省温县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郝宏杰、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  何洁二〇一九年八月二十一日书记员  李菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3456号 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人林阳城、魏文峰、李煌谋、李峻杰、广东尊驰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3958号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人林阳城、魏文峰、李煌谋、李峻杰、广东尊驰实业有限公司已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11047号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一层至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。被执行人沈全军，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人李爱华，女，1969年9月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人依据已发生效力的(2019)沪0115民初11964号民事调解书于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人沈全军、李爱华归还借款本金人民币2,055,045.51元及相应利息，支付律师费人民币64,059.29元，案件受理费人民币12,197元、保全费人民币5,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人沈全军、李爱华名下位于上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室房地产已由本案依法查封，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行系上述房产的抵押权人，其向本院申请拍卖上述房产，本院依申请启动评估、拍卖程序。现案外人上海洪庭酒店管理有限公司、上海国涛实业有限公司提出执行标的异议申请，故上述房产暂不具备处置条件；此外，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11964号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年八月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3179号之一 被执行人：易南湖，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初380号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省常德市汉寿县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢368号徐结棠、徐家辉：关于徐结棠申请执行徐家辉合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗萝法民二初字第425号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据徐结棠的申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下分红款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4432号原告:傅天生，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区某穗盐路某号301房。法定代表人：高国河，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告傅天生诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何文仪、人民陪审员黄镭、李玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。傅天生的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅天生诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2018年5月16日签订的合同编号：A2-5至A2-8《物业租赁补充协议》解除；2、判令被告立即向原告双倍返还履约保证金人民币131700元整;3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告与原告签订了合同编号：A2-5至A2-8《物业租赁补充协议》，被告将广州市荔湾区穗盐路某号A2-5至A2-8铺位出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日。根据《物业租赁补充协议》第5条约定，原告向被告缴纳履约保证金人民币65850元。该租赁合同第16条第2项：“本合同因甲方违约而提前终止的，甲方应当无息双倍返还本合同项下的履约保证金”。由于广东粤联企业管理有限公司长期拖欠场地所有人广州市荔湾区某街某股份合作经济联合社（以下简称经济合作社）租金。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，于当日依法强制将广州市荔湾区穗盐路某号、某号场地经营管理权交还给某联社。广东粤联企业管理有限公司已无权再将场地出租，对提供场地的行为构成法律上的履行不能，并构成根本性违约。傅天生有权依法解除合同，并按照约定要求返还履约保证金。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：不同意傅天生的全部诉请。广东粤联企业管理有限公司已提起执行异议之诉，在（2019）粤0103执异182号执行裁定书后，又向上一级法院申请复议，故（2018）粤0103执4785号执行决定书并未发生法律效力，广州市荔湾区穗盐路某号、某号场地的经营权仍属于广东粤联企业管理有限公司，双方的租赁合同仍然有效。经审理查明：2015年5月29日，广东粤联企业管理有限公司与傅天生签订合同编号西区A2-5至A2-8《物业租赁补充协议》，约定傅天生租赁广州市荔湾区某穗盐路某号A栋2层A2-5至A2-8铺，租赁期限为2015年7月1日至2020年6月30日；需支付65850元作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时退还；因傅天生违约而提前终止补充协议的，广东粤联企业管理有限公司有权没收补充协议项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止补充协议的，广东粤联企业管理有限公司应双倍返还履约保证金。庭审时，广东粤联企业管理有限公司确认在2015年5月29日收到租赁保证金65850元。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区某穗盐路某号的权属人是广州市荔湾区某街某股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区某街某股份合作经济联合社在2019年8月15日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路某号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物，F栋2层是加建的建筑物；图示的D栋、E栋建筑物实际上属于穗盐路某号。2016年10月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开[2016]xxx号《依申请公开政府信息告知书》，显示穗盐路某号的建设项目从未报建，也没有取得建设规划许可证。2017年6月23日，广州市国土资源和规划委员会出具穗国土规划协查[2017]xxx号函给广州市中级人民法院：穗盐路某号有产权登记，无规划报建档案资料，建筑面积14405.79平方米，穗盐路某号无产权登记。傅天生就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路某号、某号场地经营管理权移交广州市荔湾区某街某股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路某号、某号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路某号、某号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路某号、某号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区某穗盐路某号A栋2层A2-5至A2-8铺建筑物，已取得房地产权证，涉案的物业租赁补充协议应为有效合同。穗盐路某号场已经本院强制执行移交给业主经济联合社，广东粤联企业管理有限公司与傅天生签订的穗盐路某号A栋2层A2-5至A2-8铺物业租赁补充协议事实上已于2018年11月22日解除。依据物业租赁补充协议的约定，（应与查明对应）广东粤联企业管理有限公司应双倍返还租赁履约保证金共131700元给傅天生。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、确认被告广东粤联企业管理有限公司与原告傅天生在2015年5月29日签订的穗盐路某号A栋2层A2-5至A2-8铺《物业租赁补充协议》于2018年11月22日解除；二、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广东粤联企业管理有限公司双倍退还履约保证金共131700元给原告傅天生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告广东粤联企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭 嫦吴培微
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1794号 原告：禹城舜禹建材有限公司，住所地，禹城市市中街道办事处果林村。 法定代表人：李超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正军，男，系该公司员工。 被告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地，禹城市市中路298号。 原告禹城舜禹建材有限公司（以下简称舜禹建材有限公司）与被告山东禹城市建筑工程公司（以下简称禹城市建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告舜禹建材有限公司的委托诉讼代理人胥宝辉、杨正军到庭参加诉讼。被告禹城市建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1048289.2元及违约金；2.被告承担诉讼费，保全费。事实与理由：2018年7月6日，原、被告签订了一份《禹城市预拌混凝土供需合同》，被告购买原告的混凝土用于禹城市金球华地小区3号、4号楼、5号楼的建设，截止2018年12月11日经双方结算砼1941立方米，合计金额为1048289.2元，截止2018年12月11日尚欠1048289.2元货款未还。双方签订的《禹城市预拌混凝土供需合同》第五条、第一款第四种约定：其他方式每月5日核对上月商砼款，25日内结算上月完成工程量的80％，工程完工后30日内付清全部商砼款。第八条违约责任，第四项规定：“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货并按拖欠货款数额每日千分之一的标准向需方支付违约金。”合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，而被告没有依照合同履行付款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，给原告成了重大经济损失，为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告禹城市建筑公司未到庭，也未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2018年7月6日签订《禹城市预拌混凝土供需合同》一份，由原告为被告承建的禹城市金球华地小区3、4、5号楼施工工地供应混凝土。2018年12月11日经原、被告结算双方出具山东省禹城市建筑工程公司禹城金球华地广场用砼及砂浆对账明细一份，载明：自2018年7月8日至2018年11月18日，原告共计为被告供应混凝土1941方，总金额为1048289.2元。关于结算、付款方式及违约金，原、被告签订的《禹城市预摔混凝土供需合同》中第四条货款结算及支付载明了“每月5日核对上月商砼款，25日内结算上月完成工程量的80%，工程完后30日内付清全部商砼款。”第八条违约责任中载明“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货并按拖欠货款数额每日千分之一的标准向需方支付违约金。” 本院认为，原告与被告签订的《禹城市预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告作为涉案合同的当事人，均应依约履行合同项下的各项义务。原告提交的合同及对账单能够证明其向被告公司供应混凝土的数量及价款总额，故本院对原告请求被告支付货款的主张依法予以支持。关于违约责任，原告依照约定向被告供应混凝土，被告未付款，且延期付款的时间也已经远远超过了合同中约定的付款时间，被告明显构成违约。原、被告合同中约定的逾期付款的违约金计算方式为按拖欠货款数额每日1‰的标准计算违约金，系双方真实意思表示，被告也未提出异议，原告要求以未付货款1048289.2元为基数，自2018年12月11日起至付清之日止，按每日1‰计算违约金的诉求，本院依法予以支持。被告禹城市建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东省禹城市建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告禹城舜禹建材有限公司货款本金1048289.2元及违约金（违约金以1048289.2元为本金，自2018年12月11日起至实际清偿之日止按照每日1‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14235元，由被告山东省禹城市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张芝梅 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5972号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何润平，男，1992年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何润平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告何润平拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告何润平向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金42604.83元及利息8371.82元、违约金5011.51元（暂计至2019年1月21日共计55988.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告何润平在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月23日，被告何润平尚欠信用卡透支本金42574.83元、利息9860.69元、违约金6011.51元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告何润平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：35×××84、62×××72。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：JCB旅行和银联金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月23日，何润平尚欠信用卡透支本金42574.83元、利息9860.69元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，何润平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何润平持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。何润平欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且何润平没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求何润平偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，何润平与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何润平偿还违约金诉求，本院不予支持。何润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何润平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日信用卡透支本金42574.83元、利息9860.69元及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担107元，被告何润平负担1093元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  曹彩红人民陪审员  李少娴二〇一九年八月八日书 记 员  阮 铮甘莉芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨雷，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执890号之一申请执行人吉林市禾丰牧业有限责任公司，住所地龙潭区。法定代表人冯雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人李光，吉林保民律师事务所律师。被执行人李福申，男，1976年11月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市禾丰牧业有限责任公司与被执行人李福申合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市禾丰牧业有限责任公司于2019年8月8日立案执行，要求被执行人李福申给欠款及损失43820元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、房产、信息。2019年8月20日轮候冻结了被执行人的银行存款。本院于2019年8月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异代理书记员  李京航
000广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1531号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人范志强，男，1985年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人范志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人范志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日10时许，被告人范志强酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车途径广州市花都区花城大街出381省道北104米处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，范志强的血液中检出乙醇（酒精）的含量为100mg/100ml。公诉机关结合被告人范志强具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无牌机动车情节，建议以危险驾驶罪判处被告人范志强拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人范志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人范志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙兰军二〇一九年八月十五日书记员  阳秋林郑天怡