福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初808号 原告：郑珠明，男，汉族，1975年12月4日出生，自由职业，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。 被告：吴锦英，女，汉族，1971年9月4日出生，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴锦昌，男，1975年12月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴炎贤，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告郑珠明与被告吴锦英、吴锦昌、吴炎贤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑珠明委托诉讼代理人郑会新，被告吴锦英委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。被告吴锦昌、吴炎贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑珠明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销吴锦昌、吴炎贤赠与吴锦英位于福建省诏安县南诏镇澹园街澹园路189号27幢9号房产的行为；2.本案诉讼费用由吴锦英、吴锦昌、吴炎贤承担。事实和理由：2013年6月28日，吴锦昌以做生意需要资金为由向郑珠明借款500000元，吴锦昌亲笔签名出具《借条》一张对上述借款事实予以确认，同时约定借款利息按月利率2%计算。2015年10月25日，郑珠明向广东省汕头市龙湖区人民法院起诉要求吴锦昌归还借款，汕头市龙湖区人民法院2015年12月10日作出（2015）汕龙法下民初字第121号民事判决书，判决吴锦昌应当在判决发生法律效力之日付还郑珠明借款本金500000元及自2013年6月28日起至法院确定还款之日止按照月利率2%计算的利息310000元。案件在审理过程中，法院根据郑珠明的申请作出（2015）汕龙法下民初字第121-1号民事裁定书，查封吴锦昌、吴炎贤名下位于福建省诏安县南诏镇澹园街澹园路189号27幢9号房产，并于2015年10月26日向诏安县住房保障与房地产管理局发出协助执行通知书，得到房产部门的确认和协助，查封期限3年。现上述判决已经发生法律效力，郑珠明向法院申请强制执行。2016年3月21日汕头市龙湖区人民法院对该执行案件立案受理。案件在执行期间，汕头市龙湖区人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤0507执328号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2018年5月9日，汕头市龙湖区人民法院执行人员前往诏安县不动产登记中心查询该房产现状时，被告知该查封房产已经在郑珠明2013年6月结款给吴锦昌后的2013年10月14日办理公证赠与给吴锦英，并于2014年10月14日办理过户登记手续，现该房产在吴锦英名下。2018年10月17日，诏安县住房保障与房地产管理局向汕头市龙湖区人民法院出具书面说明，对上述查封房产的情况予以说明。至此，郑珠明才知道吴锦昌名下房产已经赠与他人。经查，吴锦昌与吴炎贤名下无其他可供执行的财产，上述赠与房产是其唯一的财产。现吴锦昌与吴炎贤已经颁布限制高消费令。郑珠明认为，吴锦昌在向其借款后，将名下唯一的房产赠与其胞姐吴锦英的行为，对郑珠明实现债权造成损害，至今吴锦昌未能履行的债务本金和利息高达80余万元（尚未计算逾期付款违约金等）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第74、75条之规定，提出上述诉讼请求。 吴锦英辩称，讼争房产是其2003年出资购买的个人房产，因订购房产时吴锦英本人与前夫傅德乾正处于婚姻纠纷期间，遂借用弟媳吴炎贤名义签订购房合同及办理按揭贷款等手续，过后，该房产建成交房后一直由吴锦英掌管、居住、出租、收益。吴锦英2007年办理离婚，在2013年缴清房贷，为明确产权归属，吴锦英与吴炎贤以赠与的形式办理过户手续，于2014年10月27日将本属吴锦英所有的诉争楼房登记在吴锦英名下。吴锦英不清楚其弟弟吴锦昌与郑珠明之间借款债务的情况，该笔借款债务与吴锦英没有任何关系。因此，吴锦昌、吴炎贤与吴锦英之间的所谓“赠与”行为并非为了逃避债务而无偿处分财产，而是还原楼房真实产权归属及登记事实的行为。该行为与郑珠明、吴锦昌债权债务内容无关，对郑珠明没有造成任何损害的结果。根据《中华人民共和国合同法》第75条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。《中华人民共和国民法总则》第152条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的或民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案吴锦英与吴锦昌、吴炎贤在2013年10月15日完成房产赠与行为，郑珠明提起撤销诉讼之时已经超过5年时限。另外，吴锦英在2014年10月27日完成房产变更登记手续，郑珠明通过向法院申请并于2015年10月26日向房产登记机关发出《协助执行通知书》查封讼争房产，2016年8月26日由法院裁定对讼争房产进行拍卖，基此，可以认定郑珠明于2015年10月26日或2016年8月26日属于“知道或应当知道”诉争房产已经过户登记在吴锦英名下的事实，而郑珠明没有在一年内主张撤销该行为，可见，郑珠明的撤销权在提起诉讼之前早已消灭，其撤销请求依法不能支持。综上，应驳回郑珠明的诉讼请求。 吴锦昌、吴炎贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：1.郑珠明身份证复印件；2.人员基本信息；3.民事起诉状、受理案件通知书；4.民事判决书；5.民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、证明、查封财产清单、通知书；6.受理案件通知书（执行）、执行裁定书；7.执行决定书、限制高消费令、执行裁定书；8.2018年10月17日《关于出具吴炎贤、吴锦昌证明的说明》；9.诏安县不动产登记中心存档资料；10.房产证、土地证；本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联的证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：吴锦昌与吴炎贤系夫妻关系，吴锦英与吴锦昌系姐弟关系。2013年10月14日吴锦昌与吴炎贤签订《夫妻财产约定协议》，约定以吴炎贤名义购买的位于诏安县南诏镇澹园社区澹园路189号27幢9号商品房的产权归吴锦昌个人所有，并当天办理公证。2013年10月14日吴锦昌与吴锦英签订《赠与合同》，吴锦昌将位于诏安县南诏镇澹园社区澹园路189号27幢9号的商品房（房屋所有权证号码：诏房权证南私字第××号）赠与给吴锦英，并于2013年10月15日进行公证【（2013）闽诏证民内字第480号公证书】。2014年10月27日正式办理房屋所有权过户登记手续（诏房权证南私字第××号），2014年12月11日办理国有土地使用权证登记【诏国用（2014）第13768号】。 另查明，2013年6月28日，吴锦昌以做生意需要资金为由向郑珠明借款500000元，约定借款利息为月利率2%。因吴锦昌未偿还借款，郑珠明于2015年10月25日向汕头市龙湖区人民法院起诉要求吴锦昌、吴炎贤归还借款。汕头市龙湖区人民法院2015年12月10日作出（2015）汕龙法下民初字第121号民事判决书，判决吴锦昌应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还郑珠明借款本金500000元及该款自2013年6月28日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。该判决生效后，吴锦昌、吴炎贤未履行还款，郑珠明向汕头市龙湖区人民法院申请强制执行。汕头市龙湖区人民法院根据郑珠明的申请于2015年10月23日作出（2015）汕龙法下民初字第121-1号民事裁定书，查封吴锦昌、吴炎贤价值490000元的财产；并于2015年10月23日向诏安县房产管理局发出《协助执行通知书》，查封吴炎贤名下位于福建省诏安县南诏镇澹园街澹园路189号27幢9号房产，查封期限3年。诏安县住房保障与房地产管理局于2015年10月26日向汕头市龙湖区人民法院回函：经查吴炎贤、吴锦昌有在诏安县住房保障与房地产管理局进行产权登记；地址：澹园社区澹园路189号27幢9号；产权证号：01008896。2016年8月26日汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507执328号执行裁定书，裁定拍卖吴炎贤位于福建省诏安县南诏镇澹园街澹园路189号27幢9号房产。2018年10月17日，诏安县住房保障与房地产管理局向汕头市龙湖区人民法院出具《关于出具吴炎贤、吴锦昌证明的说明》：2015年10月26日诏安县住房保障与房地产管理局向汕头市龙湖区人民法院出具的证明是由于诏安县的房屋登记查询系统没有房屋转移信息的关联处理功能，即所登记的房屋产权转移到其他产权人名下的结果无法从查询系统查询出来（全市各县之前都存在这种情况）。房屋档案信息化系统是以产权人姓名录入建档，查询也是以录入产权人姓名查明，如要查询该房屋有没有转移，必须知道转移后现有产权人姓名，才能准确查询出来。所以导致吴炎贤、吴锦昌房产变更转移到产权人吴锦英名下的信息无法在查询系统完整体现，特向贵院作出情况说明。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是郑珠明行使债权人撤销权是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和第七十五条规定，债权人无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人请求人民法院撤销债务人行为的时效是自债务人的行为发生之日起五年，五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。本案中,债务人吴锦昌与吴锦英于2013年10月14日签订《赠与合同》，并于2013年10月15日至诏安县公证处办理公证。债务人吴锦昌的赠与行为发生之日应当从《赠与合同》生效之日即2013年10月14日开始计算，至债权人郑珠明起诉之日2019年4月1日止已经超过法律规定的五年,债权人享有的撤销权消灭。因此,对于郑珠明的诉讼请求,本院不予支持。被告吴锦昌、吴炎贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回郑珠明的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑珠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林志成 审 判 员  张永旬 人民陪审员  许辉容 二〇一九年八月十二日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社