湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初229号公诉机关桃江县人民检察院。被告人曾胜华，绰号“满哥”，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，于同年2月9日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年2月19日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年8月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被告人高志平，曾用名高中平，男，1992年2月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，于同年2月9日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年2月19日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年8月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人何彪，男，1997年11月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日被桃江县公安局刑事拘留，于同年2月9日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年2与19日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年8月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人曾胜华、高志平、何彪犯聚众斗殴罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序审理，因该案出现不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。依法由本院审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员***、向芸珂组成合议庭，由祝明亮担任法官助理，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人曾胜华及其辩护人项奇、被告人高志平、何彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日20时许，被告人曾胜华认为被害人邓某1在桃江县桃花江镇团山社区自己家老房子前修路时欺负了其母亲汤某，便打电话给邓某1，质问邓某1为什么欺负其母亲，电话中双方发生争执.被告人曾胜华认为邓某1太猖狂，心里不舒服，想教训邓某1，但担心邓某1比较霸道，有与别人“搞场伙”的历史，怕邓某1喊人，搞不过他，为使自己与邓某1“搞场伙”时不会吃亏，就分别打电话联系被告人高志平和曾卫华（在逃）、莫某、“老毛”（待查）等人，说自己母亲被人欺负了，要他们叫点人过来帮忙。被告人高志平接电话后与项某、晏某开车从花果山到桃江县城，曾卫华邀集二、三十人准备了打架用的棒球棍分乘约十辆的士车、私家车从益阳赶到桃江县城，莫某和李某2闻讯开车前来帮忙，到达桂花园小学对面的路边与被告人曾胜华会合。当晚10时许，被告人曾胜华带被告人高志平和曾卫华等十余人到金盆茶楼找邓某1，将邓某1从三楼带至一楼茶楼门口，将其拖至前坪，被告人曾胜华、高志平和曾卫华等人将邓某1控制住，被告人高志平等人对邓某1拳打脚踢，途中又有部分人员对邓某1进行殴打，将邓某1连推带拖到被告人曾胜华母亲汤某位于金峪庄园后侧的老宅处要其给汤某认错，因为汤某不想被告人曾胜华和别人“搞场伙”，便说邓某1并没有骂她也没有打她。邓某1的家属吴某1、邓爱群、邓某2、邓某3闻讯赶到现场。“老毛”接到被告人曾胜华电话后打电话给被告人何彪，说曾胜华有点麻烦，让其过去帮忙。被告人何彪接到“老毛”的电话后，开车和胡俊一起到了金峪庄园门口来帮被告人曾胜华的忙时，遇到邓某1的儿子邓某3等人，双方发生冲突，胡俊从被告人何彪的车上拿出一把砍刀，被告人何彪与受害人邓某1一方的人员发生追赶，因有人报警，民警于22时57分许赶到现场，被告人何彪驾车离开现场，民警现场查获部分涉案人员及所驾车辆上棒球棍等物。案发后，被告人曾胜华于2018年1月18日到桃江县公安局凤凰山派出所投案自首；被告人高志平于2018年1月17日被桃江县公安局凤凰山派出所民警现场抓获；被告人何彪于2018年1月31日被桃江县公安局凤凰山派出所民警抓获；被害人邓某1于2018年2月2日出具谅解书，对被告人曾胜华纠集他人对其进行殴打一事表示谅解。上述事实，被告人曾胜华及其辩护人项奇、被告人高志平、何彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人曾胜华、高志平、何彪的户籍信息、到案经过说明、桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、通话详单、谅解书；证人汤某、李某1、李某2、莫某、晏某、项某、刘某、夏某、蔡某、吴某2、邓某3、吴某1、邓某2、陈某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人曾胜华、高志平、何彪的供述与辩解；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾胜华组织他人聚众斗殴，被告人高志平、何彪积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关对被告人曾胜华、高志平、何彪犯聚众斗殴罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾胜华、高志平、何彪均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人高志平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人曾胜华能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高志平、何彪能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾胜华、高志平、何彪取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。据此，根据本案具体案情以及被告人曾胜华、高志平、何彪在共同犯罪中所处的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾胜华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人高志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人何彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾胜华的刑期自2019年8月30日起至2020年11月6日止。先行羁押的23日已折抵刑期；被告人高志平的刑期自2019年8月30日起至2020年10月5日止。先行羁押的24日已折抵刑期；被告人何彪的刑期自2019年8月30日起至2020年8月19日止。先行羁押的10日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏利群人民陪审员  ***人民陪审员  向芸珂二〇一九年八月三十日法官助理祝明亮书记员刘利附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。