文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4308号原告：周正碧，女，生于1942年7月18日，汉族，住四川省达州市。原告：杨贵秀，女，生于1968年1月3日，汉族，住四川省达州市。原告：陈昌海，男，生于1989年9月8日，汉族，住四川省达州市。以上原告共同委托诉讼代理人：周立太、段成果，重庆周立太律师事务所律师。被告：陈方权，男，生于1968年3月23日，汉族，住四川省达州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920(以下简称“平安财险达州中心支公司”)。负责人：熊晓军，该公司经理。被告：谭平，男，生于1968年6月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭煜，男，生于1991年10月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：唐小莉，女，生于1974年4月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040(以下简称“人保财险沙坪坝支公司”)。负责人：王贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，住重庆市开州区，系保险公司员工。被告：罗九林，男，生于1990年1月2日，汉族，住四川省巴中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479(以下简称“平安财险常熟支公司”)。负责人：吴旭春。被告：易炳富，男，生于1973年3月24日，汉族，住重庆市开州区。被告：古方玉，女，生于1983年12月24日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T(以下简称“平安财险荣昌支公司”)。负责人：张正红，该公司总经理。原告周正碧、杨贵秀、陈昌海诉被告陈方权、“平安财险达州中心支公司”谭平、唐小莉、“人保财险沙坪坝支公司”、罗九林、“平安财险常熟支公司”、易炳富、古方玉、“平安财险荣昌支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌海及原告周正碧、杨贵秀、陈昌海的委托诉讼代理人周立太，被告陈方权，被告谭平的委托诉讼代理人谭煜，被告唐小莉，被告“人保财险沙坪坝支公司”的委托诉讼代理人冉勇，到庭参加诉讼。庭审中，原告周正碧、杨贵秀、陈昌海申请撤回对被告罗九林、“平安财险常熟支公司”的起诉，其申请符合规定，本院予以准许。“平安财险达州中心支公司”、易炳富、古方玉、“平安财险荣昌支公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周正碧、杨贵秀、陈昌海诉称，2019年2月22日，原告周正碧之子、原告杨贵秀之夫、原告陈昌海之父陈方春受被告陈方权聘请前往浙江温州做工，中午12时许，陈方春乘坐由被告陈方权驾驶的川SWXXXX号车从四川省达州市通川区出发前往温州，途经万达高速万开段上行24㏎＋060M路段时，与被告罗九林驾驶的苏E0XXXX号车、被告易炳富驾驶的被告古方玉所有的渝C2XXXX号车及被告谭平驾驶的被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车连环撞车、致陈方春当场死亡。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队认定：被告陈方权与被告谭平负本次事故的同等责任。易炳富、罗九林、陈方春对本次事故不承担责任。被告陈方权驾驶的川SWXXXX号车在被告“平安财险达州中心支公司”处投保了交强险及商业险；被告谭平驾驶的渝AEXXXX号车在“人保财险沙坪坝支公司”投保了交强险及商业险；被告易炳富驾驶的渝C2XXXX号车在“平安财险荣昌支公司”投保了交强险及商业险；被告罗九林驾驶的苏E0XXXX号车在“平安财险常熟支公司”投保了交强险及商业险。请求人民法院判令被告“平安财险荣昌支公司”、“平安财险常熟支公司”在交强险无责赔付范围内各自赔偿原告各项损失11000元；判令被告“人保财险沙坪坝支公司”、“平安财险达州中心支公司”、陈方权、谭平、唐小莉连带赔偿原告的各项损失888570元。被告陈方权辩称，交通事故发生经过无异议。我与原告亲属陈方春是堂兄弟关系，我没有聘请陈方春到浙江去给我做工。陈方春没有在车里当场死亡，而是在开州区赵家医院抢救无效死亡。我驾驶的车辆在被告“平安财险达州中心支公司”投保了交强险、商业三者险以及座位险1万元/座。对于原告主张的损失赔偿，请求人民法院依法判决。被告“平安财险达州中心支公司”没有到庭参加诉讼，书面答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告陈方权驾驶的川SWXXXX号车在我司投保了交强险、商业三者险150万元、座位险单个赔偿限额1万元和不计免赔险；本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故死者陈方春户籍地和经常居住地为四川省X县XX乡XXX村X组XX号，伤残赔偿金标准应按农村可支配收入标准赔付；被扶养人户籍地和经常居住地为四川省X县XX乡XXX村X组XX号，户籍性质为农村，被扶养人生活费标准应按农村人均消费性支出标准赔付；精神抚慰金10万元过高，应在交强险内承担，我司不应承担。处理交通事故人员的交通费、住宿费、误工费3万缺乏必要依据，请人民法院依法审查。诉讼费用不应由我司承担。我司愿在人民法院认定的赔偿金额内，在座位险限额1万元承担赔偿责任。被告谭平辩称，我与被告唐小莉丈夫系同事，经常一起办事，事故发生时我驾驶的被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车，该车在被告“人保财险沙坪坝支公司”处投保了交强险及商业三者险。交通事故发生经过及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。被告唐小莉辩称，交通事故发生经过及责任认定无异议，事发当天，被告谭平驾驶我的渝AEXXXX号车与我丈夫一道外出办事，我的车辆在被告“人保财险沙坪坝支公司”处投保了交强险及商业三者险，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。被告“人保财险沙坪坝支公司”辩称，本次交通事故事实无异议，被告谭平驾驶的渝AEXXXX号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。我司无拒赔事由的情况下，我司按照交强险及商业三者险的约定进行赔偿。诉讼费不应由我司承担；本案死者陈方春系粮农，其户口为农村户口，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算；被扶养人生活费中被扶养人周正碧，共有6个子女，被扶养人生活费应按农村人口标准计算，应按照6人分摊；原告主张精神抚慰金过高；请求人民法院依法判决。被告易炳富没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩意见。被告古方玉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩意见。被告“平安财险荣昌支公司”没有到庭参加诉讼，书面答辩称，该事故发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实确定；我司在不存在拒赔事由的情况下，在保险合同范围内承担合理的赔偿责任；我司不承担诉讼费用；被告易炳富驾驶的渝C2XXXX号车在我司投保了交强险，我司在交强险无责赔付死亡伤残限额11000元及无责赔付医疗费用限额1000元内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。经审理查明，2019年2月22日12时11分许，被告陈方权驾驶川SWXXXX号车从四川省达州市上道出发前往温州，车内搭乘原告周正碧之子、原告杨贵秀之夫、原告陈昌海之父陈方春等人，同日14时12分许，当车行驶至G5012万达高速万开段上行24㏎＋060M路段(南山隧道内)时，与前方同车道内的被告罗九林驾驶的苏E0XXXX号车发生尾随碰撞，受碰撞惯性作用，苏E0XXXX号车向前移动，撞上前方同车道内由被告易炳富驾驶的被告古方玉所有的渝C2XXXX号车，随后，被告谭平持C1类驾驶证驾驶被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车撞上因事故停驶的川SWXXXX号车。造成四车车辆受损，川SWXXXX号车乘车人陈方春受伤，经重庆市开州区赵家街道中心卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队认定：被告陈方权与被告谭平负本次事故的同等责任。被告易炳富、罗九林、陈方春无导致本次交通事故发生的过错行为，不承担本次事故责任。经鉴定，陈方春的死亡原因符合颅脑损伤合并颈4、5椎体骨折脱位伴颈髓损伤导致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，被告陈方权驾驶的川SWXXXX号车在被告“平安财险达州中心支公司”投保了交强险、商业三者险150万元、乘座险单个赔偿限额1万元和不计免赔险；本次交通事故发生在保险期内。被告谭平驾驶的被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车在“人保财险沙坪坝支公司”投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。被告易炳富驾驶的被告古方玉所有的渝C2XXXX号车在“平安财险荣昌支公司”投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。被告“平安财险常熟支公司”已在交强险无责赔付死亡伤残限额内赔付原告11000元。庭审中还查明，原告周正碧之子、原告杨贵秀之夫、原告陈昌海之父陈方春系四川省达州市达川区XX乡XXX村X组XX号村民。1988年8月24日与原告杨贵秀登记结婚，婚后生育一子即原告陈昌海。陈方春父亲陈正坤，生于1945年3月6日，2013年1月3日去世。母亲周正碧，生于1942年7月18日，陈正坤、周正碧夫妻共生育陈方菊、陈方印、陈方贵、陈方述、陈方春、陈方书6个子女，均已成年。陈方菊系视力3级残疾人。陈方春2011年至2016年12月曾在温州第八高级中学、温州市十八家信河街建筑工地、温州福利院、中建二局五州商贸城、正康建设睦州三产返回安置房、茶山睦州安置酒店土建工程、温州市鸿强建设有限公司郭溪村三产返回安置房工地从事泥水工工作。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告周正碧、杨贵秀、陈昌海的身份证复印件；2、陈方春、杨贵秀、陈昌海的常住人口登记卡复印件；3、陈方春与杨贵秀的结婚证复印件；4、被告陈方权的身份证复印件；5、被告谭平、唐小莉的户口证明；5、道路交通事故认定书；6、达州市达川区XX乡XXX村村民委员会证明；7、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；8、陈方春的死亡医学证明书及户籍注销证明；9、陈方春之姐陈方菊的残疾人证；10、被告陈方权所有的川SWXXXX号车在被告“平安财险达州中心支公司”投保交强险、商业险的保单抄件；11、被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车在“人保财险沙坪坝支公司”投保交强险、商业三者险、不计免赔险的保险报案记录(代抄单)；12、被告谭平的机动车驾驶证复印件；13、被告唐小莉的渝AEXXXX号车行驶证；14、陈方春在温州市务工时的流动人口登记表；15、王鹏出具的陈方春的工作证明以及王鹏的身份证复印件；16、汪永财出具的陈方春的工作证明以及汪永财的身份证复印件；17、陈方渠出具的陈方春的工作证明以及陈方渠的身份证复印件；18、邹克云出具的陈方春的工作证明以及邹克云的身份证复印件；19、彭仁明出具的陈方春的工作证明以及彭仁明的身份证复印件；20、李辉现出具的陈方春的工作证明以及李辉现的身份证复印件以及当事人在法庭上的陈述、被告“平安财险荣昌支公司”、“平安财险达州中心支公司”的书面答辩状等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……（3）……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）……；（二）……；（三）……；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……。本次交通事故重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队认定：被告陈方权与被告谭平负本次事故的同等责任。易炳富、罗九林、陈方春对本次事故不承担责任。交通行政执法总队的事故认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告谭平驾驶的被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车在“人保财险沙坪坝支公司”投保了交强险、商业三者险1000000元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的损失，应当由被告“人保财险沙坪坝支公司”在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告易炳富驾驶被告古方玉所有的渝C2XXXX号车在“平安财险荣昌支公司”投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。被告易炳富无导致本次交通事故发生的过错行为，不承担本次事故责任。因此，被告“平安财险荣昌支公司”应当在交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的损失11000元，被告易炳富、古方玉不承担赔偿责任。被告“平安财险常熟支公司”在交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的损失11000元。不足部分，应根据被告陈方权及被告谭平在本案中的过错大小予以赔偿，重庆市交通行政执法总队认定：被告陈方权与被告谭平负本次事故的同等责任。本院酌定被告陈方权承担50%的赔偿责任，被告谭平承担50%的赔偿责任。被告谭平应承担的赔偿部分，根据投保人即被告唐小莉与被告“人保财险沙坪坝支公司”签订的商业三者险保险合同予以赔偿。被告陈方权应当承担的赔偿部分，被告“平安财险达州中心支公司”愿意在乘座险限额1万元承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以认可。仍有不足的，应当由侵权人根据过错责任大小予以赔偿。被告唐小莉系被告谭平所驾驶车辆车主，在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告周正碧、杨贵秀、陈昌海其亲属陈方春因本次交通事故死亡的损失经本院确认为：1、丧葬费，原告主张为36636元，其主张符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，三原告主张为34889元/年×20年＝697780元。死者陈方春系农村居民家庭户口，虽三原告向本院提供证据证明陈方春2011年至2016年12月曾在温州建筑工地从事泥水工工作，但本次交通事故发生时间是2019年2月22日，事故发生两年前死者陈方春在城镇暂住并从事泥水工工作，其死亡赔偿金不符合按城镇居民人均可支配收入标准计算。其死亡赔偿金应按重庆市2018年度农村居民人均可支配收入标准即13781元/年计算。其死亡赔偿金为：13781元/年×20年＝275620元。[被扶养人生活费：原告主张周正碧的被扶养人生活费为24154元/年×5年÷4人＝30192.50元。死者陈方春母亲周正碧，生于1942年7月18日，系四川省达州市XX乡XXX村村民，生育子女共6个，均已成年，其被扶养人生活费标准应按2018年度重庆市农村居民人均年生活消费支出即11977元/年计算。原告周正碧主张其女陈方菊系视力3级残疾人；其子陈方印脑溢血，不应承担赡养责任。原告周正碧并向本院提供了陈方菊视力3级残疾人的残疾人证以及达州市达川区XX乡XXX村村民委员会关于陈方印患脑溢血的证明予以佐证。因周正碧之女陈方菊系残疾人，从保护残疾人的角度，在本案中可不作为原告周正碧的扶养人。原告周正碧之子陈方印是否患有脑溢血导致不能劳动创造收入，没有其他相关证据予以证明，陈方印应作为原告周正碧的扶养人之一。因此，原告周正碧的被扶养人生活费为11977元/年×5年÷5人＝11977元]。4、原告周正碧、杨贵秀、陈昌海主张精神抚慰金50000元。结合本案的损害后果、受害人和侵权人在本次事故中的过错以及开州区的经济发展水平，本院酌定原告周正碧、杨贵秀、陈昌海的精神抚慰金为50000元。5、原告主张处理事故人员的交通、住宿、误工费30000元。三原告没有向本院提供相应的交通、住宿费用票据，但死者陈方春家属到重庆市开州区处理交通事故是事实，本院酌定处理事故人员的交通、住宿、误工费为5900元。原告周正碧、杨贵秀、陈昌海其亲属陈方春因本次交通事故死亡的损失共计380133元。应当由被告“人保财险沙坪坝支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因陈方春死亡的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金（被抚养人生活费）60000元，共计110000元；由被告“平安财险荣昌支公司”在交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元。原告周正碧、杨贵秀、陈昌海其亲属陈方春因本次交通事故死亡余下的损失为（380133元－110000元－11000元－11000元）＝248133元。因被告陈方权与被告谭平各承担50%的赔偿责任，被告谭平驾驶的被告唐小莉所有的渝AEXXXX号车在“人保财险沙坪坝支公司”投保了商业三者险1000000元、不计免赔险，因此，被告“人保财险沙坪坝支公司”在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海其亲属陈方春因本次交通事故死亡的损失248133元×50%＝124066.50元。被告陈方权应当承担50%的赔偿责任即赔偿原告各项损失124066.50元；因被告陈方权车辆在被告“平安财险达州中心支公司”投保了座位险，被告“平安财险达州中心支公司”自愿在乘座险限额范围内赔偿10000元，因此，被告陈方权还应赔偿三原告各项损失114066.50元。本案诉讼费用的负担，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春死亡的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金(被抚养人生活费)等费用共110000元；限判决生效之日起十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春死亡的各项损失11000元；限判决生效之日起十日内付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内，赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春死亡的各项损失124066.50元；限判决生效之日起十日内付清。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在乘座险限额范围内赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春死亡的各项损失10000元；限判决生效之日起十日内付清。五、由被告陈方权赔偿原告周正碧、杨贵秀、陈昌海因其亲属陈方春死亡的各项损失114066.50元；限判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告周正碧、杨贵秀、陈昌海的其他诉讼请求。本案受理费4842元，减半收取2421元(原告周正碧已预缴)，由原告周正碧、杨贵秀、陈昌海共同负担421元，由被告陈方权负担1000元，由被告谭平负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 邹道宏二〇一九年八月七日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路