贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1660号 原告：张家发，男，1975年12月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1981年4月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号202。统一社会信用代码913605026984840937。 法定代表人：涂小强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思，系贵州好时律师事务所律师。 被告：韦明伦，男，1982年12月10日出生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被告：殷国秀，女，1971年11月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系贵Ｊ×××××车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔南东南苗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。统一社会信用代码：91522600666951072D。 负责人：代光跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。 原告张家发与被告陈俊、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称新余琼发汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财险高安支公司）、韦明伦、殷国秀、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家发委托诉讼代理人刘正远，被告人寿财险高安支公司委托诉讼代理人陈思、被告平安财险黔东南支公司委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，被告陈俊、新余琼发汽运公司、韦明伦、殷国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年5月14日起至2019年6月3日止的医疗费227127.73元、救护车费1500元、送血费400元、护理费118585元（计算至2019年5月23日止）、交通费1500元、住院伙食补助费11500元（计算至2019年5月23日止），营养费18750元（计算至2019年5月23日止），共计379062.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月14日，陈俊驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速由贵阳往瓮安方向行驶，该车行驶至沪昆高速公路1754公里加600米处(属于黄丝镇境内)时，将车内货物(一桶齿轮油)掉在高速公路上。对路面造成污染，该车未在现场停留，随后韦明伦驾驶贵Ｊ×××××导小型轿车沿沪昆高速由贵阳往瓮安方向行驶，02时10分许，当其行驶至沪昆高速1754公里加600米处时，其所驾车辆经过有油污的路面后。车辆向右侧滑，前部碰撞因发生交通事故(该起交通事故另案处理)在道路应急车道内摆放警示标志的刘盛元、张家发以及同向道路右侧护栏。后车辆发生旋转，尾部再次与同向道路右侧护栏发生碰撞，碰撞后横向停驶于道路快车道与慢车道之间，造成刘盛元(于2018年5月16日12时30分死亡)、张家发、贵Ｊ×××××号车乘坐人殷国秀受伤、贵Ｊ×××××号小型轿车和道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张家发于当日送入福泉市中医院抢救，花费医疗费66745.35元。后因伤情严重，平安保险公司经与张家发家属协商，决定于2018年5月14日晚将张家发转入贵州省人民医院治疗。救护车到达省医后，因张家发已做完手术，省医不接收。平安保险公司经与贵州华夏骨科医院联系，华夏骨科医院表示愿意接收张家发入院治疗，张家发被送到贵州华夏骨科医院住院治疗至今。截止2019年6月3日，在贵州华夏骨科医院花费医疗费310379.15元，扣除平安保险公司预交的150000元，尚欠160379.15元医疗费。经查陈俊驾驶的贛K65107号重型仓栅式货车的所有人为新余琼发汽运公司，该所有人为该车在人寿保险公司购买有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生时该车保险有效。贵Ｊ×××××号小型轿车的所有人为殷国秀，殷国秀为该车在平安保险公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生时该车保险有效。事故发生至今，除了平安保险公司在华夏骨科医院支付了15万元医疗费和2.6万生活费外，六被告未支付有其他费用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告新余琼发汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告人寿财险高安支公司辩称，对本次交通事故的事实与责任划分没有意见；但本次事故是陈俊所驾驶车辆上面的货物掉落对路面造成污染而导致事故发生，并非被告方承保的保险责任范围，因此其公司不应该承担保险赔偿责任。即使法院认定其公司应该承担责任，原告诉请的救护车费、送血费无正式发票，不予认可，护理费中原告提交工资册是事后补造，对真实性不予认可，护理费明显超过正常护理费标准，应该按照一般居民服务业计算；交通费请求法庭酌情认定，住院伙食补助费应当按照80元每天计算，营养费因原告方没有提供加强营养医嘱证明，因此不应该得到支持，诉讼费用我公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费用。 被告韦明伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告殷国秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告平安财险黔东南支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，在死者刘盛元案件中，其公司已赔付死者家属391617.5元，另外原告张家发住院期间其公司已垫付15万医疗费及26600元生活费，因其公司只承担事故同等责任，故垫付部分也应当纳入总损失按责计算后再予以扣除。原告诉请各项金额过高；原告住院天数过长，无相关病历证实，不排除其他疾病，医疗过错，或者过度治疗三种情况，其公司先行认可护理天数、伙食补助费天数375天，待其治疗终结鉴定后，再予以扣减。公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告陈俊驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速由贵阳往瓮安方向行驶，该车行驶至沪昆高速公路1754公里加600米处时，将车内货物（一桶齿轮油）掉在高速公路上，对路面造成污染，该车未在现场停留，随后被告韦明伦驾驶贵Ｊ×××××轿车沿沪昆高速公路由贵阳往瓮安方向行驶，0２时10分许，当被告韦明伦驾车行驶至沪昆高速公路1754公里加600米处时，其所驾车辆经过有油污的路面后，车辆向右侧滑，前部碰撞因发生交通事故在道路应急车道内摆放警示标志的刘盛元、张家发以及同向道路右侧护栏，后车辆发生旋转，尾部再次与同向道路右侧护栏发生碰撞，碰撞后横向停驶于道路快车道与慢车道之间，造成刘盛元（于2018年5月16日12时30分死亡，该案产生的赔偿案件本院已作出判决）、张家发、贵Ｊ×××××号乘坐人殷国秀受伤，贵Ｊ×××××号小型轿车和道路设施不同程度受损。该次事故经黔南州公安局交警支队作出道路交通事故认定：当事人陈俊、韦明伦承担此次事故的同等责任；当事人刘盛元、张家发、殷国秀不承担此次事故的责任。事故发生后，原告张家发于当日被送入福泉市中医院住院治疗，花费医疗费66545.35元，送血费200元。后又转至贵州华夏骨科医院住院治疗,产生救护车费1200元，至起诉时尚未治疗终结，被告平安财险黔东南支公司向原告张家发支付了150000元医疗费及生活费26600元。截至2019年6月3日，原告张家发在贵州华夏骨科医院共花费医疗费310582.38元，扣除平安财险黔东南支公司已先行垫付的15万元，以及原告自行支付的医疗费203.23元，现尚欠骨科医院医疗费160379.15元。后原告因与被告协商相关赔偿事宜未果诉至法院。 另查明，被告陈俊驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车属被告新余琼发汽运公司所有，在人寿财险高安支公司投保交强险，100万元商业三者险、不计免赔险。被告韦明伦驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车主系被告殷国秀，在平安财险黔东南支公司投保交强险，100万元商业三者险，不计免赔险。该次事故发生时上述车辆均在保险期限内。在死者刘盛元赔偿案中，人寿财险高安支公司、平安财险黔东南支公司总共赔偿了783235元。 上述事实，有原告提供的：身份证、道路交通事故认定书、福泉市中医院住院病案首页、入院记录、出院小结、福泉市中医院疾病证明书、福泉市中医院收费票据、送血费收条及救护车费收据、福泉市中医院出院通知单、贵州华夏骨科医院疾病证明书、贵州骨科医院收费票据、贵州华夏骨科医院催费清单、贵州华夏骨科医院费用清单、原告伤情照片；被告平安财险黔东南支公司提供的预付支付回单、（2018）黔2702民初1872、1870号民事判决书。 在庭审中，原告提交贵州华夏骨科医院医生的证明用以证实原告受伤以来，一直是由其兄弟张家林护理；提交的加盖福泉市哥弟铝合金艺术门窗加工场财务专用章的工资发放表，用以证实，张家林在护理前12个月的月平均工资为9615元。原告申请的证人程某出庭证实：张家林在其开办的铝合金门窗加工厂工作，因张家林的哥哥交通事故受伤后，就没有在其厂上班了。该工厂当时是以其妹和其妻子的名义注册登记的。张家林的工资册是因为张家林说他哥哥受伤了，叫他造工资册，他就根据以前发放张家林工资的情况，来补做的工资册。 经被告人寿财险高安支公司、平安财险黔东南支公司对上述证据质证，两被告均有异议。经审查，护理证明的证人未出庭作证，证人程某出庭证实工资册系应诉讼需要补造，上述证据不符合证据的真实性，且原告也未提供出充分证据证实原告的护理人员及护理人员误工损失的充分证据，故对上述证据，本院不予确认。 对原告提交的原告在福泉市中医院治疗期间的送血费收条及转院的救护车费收据，经被告人寿财险高安支公司、平安财险黔东南支公司对上述证据质证，两被告均有异议。经审查，上述票据虽不符合形式要件，但因属紧急治疗情况产生的合理费用，本院予以确认。 原告提交的交通费票据，用以证实事故发生至今发生的交通费1500元，但有票据的为1229.5元，经质证，到庭被告均有异议。经审查，因该组票据无法证实原告因此次交通事故在治疗中所发生的实际交通费，对该组证据，本院不予确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告陈俊、韦明伦承担此次事故的同等责任，当事人刘盛元、张家发、殷国秀不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告张家发在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。原告现未治疗终结，就已产生的损失先行提起诉讼的相关赔偿数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照2019年度公布的贵州省国民经济统计数据来进行确认。为此，确认如下：1、医疗费378527.73元（福泉中医院产生的66545.35元+送血费200元+救护车费1200元+截止2019年6月3日在贵州华夏骨科医院产生的310582.38元），其中包含平安财险黔东南支公司已先行垫付的15万元、原告自行支付的医疗费68148.58元（66545.35元+送血费200元+救护车费1200元+203.23元），原告主张在贵州华夏骨科医院的送血费，无任何证据证实，不予支付；2、护理费，因原告无充分证据证明护理费的适用标准，本院结合原告的伤情，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费计算至2019年5月23日为39645元（38586元/年÷365天×375天）；3、住院伙食补助费37500元（100元/天×375天）；4、营养费:计算至2019年5月23日为11250元（30元/天×375天）；5、原告主张交通费1500元，根据原告的受伤情况、治疗情况，本院酌情支持1000元。上述金额合计467922.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的交通事故发生时，被告陈俊驾驶属被告新余琼发汽运公司所有，在人寿财险高安支公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔险等险种，被告韦明伦驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，在平安财险黔东南支公司投保交强险、100万元商业三者险等险种，被告陈俊、韦明伦在事故中承担同等责任，原告的各项诉请未超过赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车、贵Ｊ×××××号小型轿车交强险、商业险赔偿限额范围，故原告的损失由人寿财险高安支公司、平安财险黔东南支公司各承担50%的责任。即人寿财险高安支公司应赔偿原告467922.73×50%=233961.37元、平安财险黔东南支公司应赔偿原告467922.73×50%-150000元-26600元=57361.37元。被告人寿财险高安支公司抗辩不承担责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告张家发二十三万三千九百六十一元三角七分； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告张家发五万七千三百六十一元三角七分； 三、驳回原告张家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元（缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担409元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  吴荣仙 二〇一九年八月十三日 书记员  冯源琳