甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1663号 原告：兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司，住所地：甘肃省金塔县新城区管委会（住建局后二楼），统一社会信用代码：91620921MA72OU7H7M。 负责人：李南廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：贾世东，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。 原告兰州新区百年置业有限公司金塔分公司（以下简称百年置业金塔分公司）与贾世东居间合同纠纷一案，于2019年7月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百年置业金塔分公司的负责人李南廷、委托诉讼代理人胡克委、被告贾世东及委托诉讼杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 百年置业金塔分公司提出诉讼请求：贾世东立即向我公司返还居间费510000元。 事实与理由：2018年底，我公司建设资金短缺需要贷款2000余万元周转。贾世东得知后声称根据百年置业金塔分公司项目，目前情况具备条件，能快速办理此笔贷款，但需要50万的居间费。同时贾世东向我公司承诺，如果贷款不能成功，将如数退还居间费和招待费。贾世东分别于同年11月2日从公司领走10000元招待费，同年11月8日领走500000元居间费。我公司积极配合银行的要求，并提交了贷款所需的各类证明材料，最后仍未能获得此笔贷款。后经我公司多次催要退还居间费用，贾世东均以种种理由推脱不予退还，现已酿成纠纷。 综上所述，为维护公司合法的财产权益不受侵犯，现依法具状至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请。 贾世东辩称：本案原告仅以金塔分公司起诉主体资格不适格，分公司是具有诉讼主体资格，但不具有独立的责任主体，故其责任不独立；本案所涉510000元与本案无关，该涉及款项是贾世东与百年置业公司签订合作协议支付的劳务费用；本案中金塔分公司在此时间提起诉讼，缘于贾世东在金塔县因劳务费纠纷将金塔分公司起诉至金塔县人民法院，该上述款项全部是金塔公司支付给贾世东的劳务费用。上述贷款事项，贾世东答应帮忙咨询，并未约定一定达成；本案百年置业金塔分公司属于恶意诉讼，逃避支付合作协议中相关款项。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 百年置业金塔分公司提交证据： 1、2018年11月2日，2018年11月8日领条两张，证实贾世东领取办理贷款的居间费，该款专项用于办理贷款，如不能办理，需退回该款的事实。贾世东认为：2018年11月2日的10000元招待费认可，2018年11月8日领条真实性有异议，用于办理贷款，如不能办理退回该字句不是贾世东所写，有涂改迹象。这笔钱我与百年置业金塔分公司协商，应折合成我的劳务费，2017年给我支付的款项都没有付全。2018年11月2日的领条上用于贷款招待费我记不清是否有这句话，签名是我写的，2018年11月8日领条上用于办理贷款费用，如不能办理退还公司财务这句话没有，而且这句话是经过涂改的。李南廷认为：11月2日领条上我先写好，贾世东再签字，用于贷款招待费及领条数额，李南廷签字都是我写的，作为公司负责人，我从财务出钱，必须写清楚款项用途；11月8日领条用于办理贷款费，如办不成退回公司财务字样是在贾世东签字之前就写的。 2、提交500000元银行提现明细清单，证实我公司2018年11月8日分四笔从银行提取现金的事实。贾世东认为：无异议。对该证据真实性当庭予以确认。 3、提交李南廷与贾世东聊天记录截图，证实2018年12月7日贷款还没有贷下来，要求贾世东退回500000元，2018年12月14日再次向贾世东要求退回居间费，等能拿到贷款再将这500000元拿去的事实。贾世东认为：真实性无异议，但反映的基本事实并不完整，截图中未提到退还金额，结合原告提交的证据，就给了10000元的招待费用，体现不出500000元费用；截图中确实提到贾世东帮忙给原告办理贷款，但并不能证实具体拿走了多少数额，需要退还多少数额。对该证据真实性予以确认，对本证据证明对象不予采信。 4、提交营业执照、李南廷身份证复印件、法人证明一份李南廷，证实分公司具有主体适格。贾世东认为：具有诉讼主体资格，没有独立承担责任资格，法人证明也是项目负责人，并不是法定代表人。对该证据真实性予以确认，对本证据证明对象暂不予采信。 5、提交三份书证，2016年12月22日贾世东出具收条一张，转款凭证一张，2017年10月13日，证实贾世东收到百年置业公司居间费用500000元；出具借款单一份，金额500000元，借款人由贾世东签名，证实贾世东向原告借款500000元；出具借款单两份，对应转款凭证两份，证实贾世东向原告借款100000元，这三组证据证实贾世东与原告公司发生经济业务每笔都有相应凭据，不同性质的款项出具的财务凭据是不一样的，说明原告公司财务管理严格。贾世东认为：真实性无异议，以上款项贾世东确已收到，2016年收据与本案无关，与本案起诉时间不吻合，该款项是支付合作协议里的居间费用；银行打款凭据仅能证实在2017年8月18日分别给贾世东转款10000元、90000元，不能证实是借款，借领款单是在金塔法院诉讼借款案件时截取的几张，这两份借领款单并不能证实是借款关系及用途，原告起诉的900000元案子中原告出具了借据，该借据可以证实借领款单与借款没有关系，原告提交的该组证据只能证实是贾世东的领款凭据；借领款单与借据是两种不同格式的证据材料。 6、证人韩昌纯的证言：2018年11月2日、2018年11月8日单据上所有的字都是之前就写好的，是现金支付给贾世东的，该500000元确属贷款居间费用。当时我与李南廷，贾世东都在场，这两张单据是贾世东给我的，单据上的字在给我之前就写好的，拿给我就做账了，在没有填写任何东西。贾世东认为：证人的叙述不符合财务制度，证人的说法都是基于原告与证人之间存在利害关系，经过涂改的字作为财务人员应该知情需要加盖手印，在看到涂改的单据还给钱不符合财务制度，证人与李南廷有亲属关系，对证人的真实性，证明目的不认可。 贾世东提交证据 1、提交合作协议，证实百年置业金塔分公司与贾世东之间除了签订合作协议后产生了经济往来，再无任何经济往来。百年置业金塔分公司认为：真实性无异议，证明目的有异议，百年置业金塔分公司、贾世东在合作协议前提下，基于双方信任，合作期间发生的借款与贷款居间费用的收取、支出，没有关联性，这个协议并不能排除双方在合作期间因为贷款而达成的小合作。 2、提交民事起诉状、借领款单4份、借据1份，证实在本案中提起诉讼所依据的借领款单与贾世东现在举证出示的四份借领款单完全一致，本案中贾世东提供的借领款单反驳了百年置业金塔分公司的财务制度，本案中贾世东提交的四份借领款单在借款用途中均为空白，还有一份单据是以现金领取，再次佐证向贾世东付款过程中，既有现金支付也有转账支付，而贾世东提交的四份借领款单中有签字资格的地方仅限部门人审签，在其余部分均应由本案贾世东亲笔书写，综上，证实原告所提交的借领款单都是基于不同的诉讼目的，为了回避合作协议所支付款项所提起的诉讼，其主张的借款用途均为单方所述，无证据证实，在金塔法院以借款合同起诉贾世东时，有一张李南廷自己书写的借据，借据上没有贾世东签字，不能证明贾世东借款的事实。百年置业金塔分公司为了规避合作协议里应当支付的居间费用而制造借款诉讼与贷款诉讼，这几张借领款单不能证实用途。百年置业金塔分公司认为：真实性无意见，证明目的有异议，我们在金塔法院起诉的案子属于借款纠纷，向法庭提交的证据都是贾世东出具的借据，基于借贷关系产生的关系只能另案起诉，因为双方有一个合作协议，该协议和借款合同关系、居间合同关系不是同一个法律关系，也不是同一个合同引起的，我们只能分开诉讼主张，三个案子均会做出不同处理判决，但我认为三个案子不会合并成一个案子审理，因此不认可贾世东的证明目的。 以上证据的分析认定：百年置业金塔分公司提交的2018年11月2日，2018年11月8日领条两张中贾世东无异议部分、500000元银行提现明细清单、李南廷与贾世东聊天记录、营业执照、李南廷身份证复印件、法人证明一份、贾世东提交的合作协议、双方均提交的贾世东的领、借据及诉状的真实性予以确认；证人韩昌纯的证言、2018年11月2日，2018年11月8日领条两张中贾世东持异议部分结合全案综合分析认定。 依据以上认定的有效证据，结合当事人的一致陈述，确认以下事实：2017年3月18日贾世东、百年置业金塔分公司，双方就房地产开发中的相关事宜达成一致后，签订合作协议。2018年11月因百年置业资金紧张，需要协调贷款约2000万元，李南廷与贾世东协商后，由贾世东协调贷款事宜。11月3日由百年置业金塔分公司支付给贾世东10000元招待费，贾世东书写领条一份，载明：“今领到10000元，金额大写壹万元，领款人贾世东”，李南廷批注“用于贷款招待费”；11月8日支付给贾世东现金500000元，贾世东书写领条一份载明“今领到500000元，金额大写伍拾万元，贾世东2018年11月8日”，李南廷加注“用于办理贷款费，如办不成退回公司财务。同意，李南廷。”2018年12月14日百年置业金塔分公司负责人李南廷与贾世东通过微信交流：“贾总，办的事情怎么样了？”“说让等等在调整人事，我下周过去”“请你把钱退回来，这里撑不住了。到能贷款了，在拿去吧”。“下周我去要回来”。后贾世东协调贷款无果，百年置业金塔分公司向贾世东索要该510000无果，遂诉于本院。 本院认为：企业分公司可以成为适格的诉讼主体，百年置业金塔分公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的其他组织，是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法四十八条规定的其他组织。李南廷是百年置业金塔分公司的负责人，其从事经营的行为后果应由百年置业金塔分公司承担。李南廷与贾世东约定的贷款费用，“若办不成退回公司”，该约定可与二人之间的微信记录、韩昌纯的部分证言相互印证，可以确认贾世东与百年置业金塔分公司之间达成了居间合同，双方均应受约定的约束，贾世东未促成公司贷款合同的成立，无权获取报酬，但百年置业金塔分公司应支付必要的费用。贾世东辩称该款属于双方签订的合作协议中的劳动报酬，无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贾世东返还兰州新区百年置业有限公司金塔分公司居间费500000元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司金塔分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（百年置业金塔分公司已预交），百年置业金塔分公司负担423元，贾世东负担4027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  付有辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 玥