江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初92号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 法定代表人：任锋，系该分行行长。 委托诉讼代理人：董笑彤、赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：九江九州粮油实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇，统一社会信用代码：91360421781484983J。 法定代表人：虞功林。 被告：九江市皖江棉业有限公司,住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区如琴路2号，统一社会信用代码：9136040073391458XP。 法定代表人：石金洲。 被告：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421667478088R。 法定代表人：汪海洋。 被告：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号，统一社会信用代码：91360400705644789T。 法定代表人：黄大国。 被告：九江九州棉业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞路十六公里处（省棉科所内），统一社会信用代码：913604216937328607。 法定代表人：宛敏。 被告：虞功林，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：尹东兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：汪海洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：凌艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：汪登保，男，1952年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：张荷花，女，1954年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：张永珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告九江九州粮油实业有限公司（以下简称九州粮油）、九江市皖江棉业有限公司（以下简称皖江棉业）、九江市宝利源农产品购销有限公司（以下简称宝利源购销）、九江市浔城粮油贸易有限公司（以下简称浔城粮油）、九江九州棉业有限公司（以下简称九州棉业）、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人董笑彤；被告九州粮油、皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九州粮油立即偿还原告借款本金11599900元，并按《流动资金贷款合同》约定的年利率和罚息标准向原告支付利（罚）息直至全部借款还清之日止【截止2019年1月16日利（罚）息为709998.01元】；2、判令被告九州粮油支付原告为实现债权聘请律师发所花费的律师费100000元；3、判令被告皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍对被告九州粮油的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费由所有被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告九州粮油签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1160万元，贷款期限为1年。同日，原告与被告皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍签订《保证合同》。原告依约向被告九州粮油发放了贷款，被告未依约偿还本息，截至2019年1月16日，被告九州粮油尚欠本息合计12309898.01元，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，诉请如前。 原告光大银行南昌分行向本院提交以下证据支持其诉讼请求： 第一组证据：证据1、原告营业执照；证据2、被告九州粮油、皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业的企业信用信息公示报告，虞功林的身份证、户口本，石金洲、尹东兰的身份证、户口本、结婚证，汪海洋、凌艳的身份证、户口本、结婚证，汪登保、张荷花的身份证、户口本、结婚证，黄显平、张永珍的身份证、户口本、结婚证。 证明目的：原、被告诉讼主体资格。 第二组证据：证据3、编号为NCDKJJ2017014的《流动资金贷款合同》；证据4、编号为NCDBJJ2017058、NCDBJJ2017061、NCDBJJ2017064、NCDBJJ2017057的《保证合同》；证据5、编号为NCDBJJ2017067的《保证合同》。 证明目的：2017年9月27日，九州粮油向原告申请贷款1160万元，用于归还编号为NCDKJJ2016020项下借款，贷款期限为壹年，自2017年9月27日至2018年9月26日止。贷款年利率采取固定利率，即4.785%。同日，被告皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍与原告签订《保证合同》，自愿为被告九州粮油因主合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保。 第三组证据：证据6、贷款借据、贷款凭证、银行流水、承诺函。 证明目的：2017年9月27日，原告依约向借款人发放贷款人民币11599900元。 第四组证据：证据7、欠息明细一份。 证明目的：截止至2019年1月16日，被告尚欠原告贷款本金11599900元，利息709998.01元，合计12309898.01元。截止至开庭当天（2019年8月22日），被告尚欠原告贷款本金11599900元，利息1255126.04元，合计12855026.04元。 第五组证据：证据8、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 证明目的：原告为实现债权支付律师费10万元。 被告九州粮油、皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍未到庭答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原告光大银行南昌分行以贷款行名义、被告九州粮油以借款人名义签订《流动资金贷款合同》（合同编号：NCDKJJ2017014），合同约定借款金额为人民币1160万元，贷款期限自2017年9月27日至2018年9月26日止，贷款利率为固定年利率为4.758%,按月结息。合同同时约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。“上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：……2、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用……”。同日，原告光大银行南昌分行向被告九州粮油发放贷款人民币1159.99万元，被告九州粮油出具承诺函，载明“我公司承诺剩余人民币壹佰元整不再提款”。原告确认，截至2019年8月22日，被告九州粮油欠付原告本金1159.99万元，欠付利息（含罚息、复利）1255126.04元。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师费、公告费的诉请。 2017年9月27日，被告九州棉业以保证人名义、原告以债权人名义签订NCDBJJ2017057号《保证合同》；被告皖江棉业以保证人名义、原告以债权人名义签订NCDBJJ2017058号《保证合同》；被告宝利源购销以保证人名义、原告以债权人名义签订NCDBJJ2017061号《保证合同》；被告浔城粮油以保证人名义、原告以债权人名义签订NCDBJJ2017064号《保证合同》；被告虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍以保证人名义、原告以债权人名义签订NCDBJJ2017067号《保证合同》。上述《保证合同》均约定“为了确保2017年9月27日九江九州粮油实业有限公司（以下称‘主合同债务人’）与债权人签订的编号为NCDKJJ2017014的《流动资金贷款合同》（以下称‘主合同’）的切实履行，保证人愿意向债务人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。……本合同项下担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用”。 本院另查明，原告为本案诉讼实际发生律师费10万元。 本院认为：本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告依约已履行了向被告九州粮油发放贷款1159.99万元的义务，被告九州粮油未依约足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依约要求被告九州粮油承担约定的还款责任及支付罚息、复利、律师费等违约责任，原告主张被告九州粮油支付律师费，本院酌定支持被告九州粮油向原告偿还律师费8.5万元，对超出的部分，本院不予支持。原告有权依据《保证合同》约定要求被告皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍承担连带清偿责任，被告皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍承担连带清偿责任后，有权向被告九州粮油追偿。 被告九州粮油、皖江棉业、宝利源购销、浔城粮油、九州棉业、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江九州粮油实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行偿还贷款本金1159.99万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年8月22日，利息为1255126.04元；自2019年8月23日起，利息按《流动资金贷款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）； 二、被告九江九州粮油实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行偿还律师费8.5万元； 三、被告九江市皖江棉业有限公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、九江九州棉业有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍对被告九江九州粮油实业有限公司在本判决中确认的应付款项承担连带清偿责任，被告九江市皖江棉业有限公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、九江九州棉业有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍承担连带清偿责任后，有权向被告九江九州粮油实业有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96260元、保全费5000元，由被告九江九州粮油实业有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、九江九州棉业有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  张宗华 审 判 员  曾 琴 二〇一九年八月二十三日 法官助理  曾心泉 书 记 员  章 霞