江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初222号 原告：卞益勇，男，1968年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告：卞永香，女，1971年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 两原告共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。 负责人：许永慧，总经理。 委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 被告：刘玉明，男，1962年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告卞益勇、卞永香与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）、刘玉明机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卞益勇、卞永香及两原告共同委托诉讼代理人施德林、被告财保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂、被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用等共计人民币487130.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。后又将第一项诉讼请求变更为要求被告赔付原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用等共计人民币518133.53元。事实和理由：2018年9月24日18时50分许，被告刘玉明驾驶苏Ｋ×××××轿车沿204县道由南向北行驶至周八线37KM+300M处，与两原告近亲属刘某驾驶的由南向北行驶的人力三轮车发生碰撞，致刘某受伤，后被送高邮市人民医院住院治疗，诊断为创伤性脑出血、肺部感染等，于2018年12月1日出院，2018年12月10日死亡。法医鉴定刘某符合交通事故致颅脑损伤后死亡。本起事故经公安交警部门认定：被告刘玉明负本事故主要责任，刘某负事故次要责任。苏Ｋ×××××轿车在被告财保高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），本事故发生在上述保险有效期内。原告为维护自身权利，遂提起诉讼，提出以上请求。 被告财保高邮支公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，刘玉明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付交强险医疗费1万元，且在商业三者险中赔付76851元；2、对原告诉状中陈述的事实有不同意见，本起交通事故中受害人刘某经高邮市公安局物证鉴定室出具的检验意见书的结论是刘某符合交通事故致颅脑损伤，后死亡，从该鉴定结论可以看出，受害人死亡的原因不是交通事故唯一造成的，请求对受害人的死亡原因中交通事故参与度进行鉴定。对原告主张的各项损失，待原告举证时一并质证。 被告刘玉明辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日18时50分许，被告刘玉明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿204县道由南向北行驶至周八线37KM+300M处，与刘某驾驶的由南向北行驶的人力三轮车相撞，致刘某受伤，两车受损。经交警部门认定，刘玉明负事故主要责任，刘某负事故次要责任。 两原告系受害人刘某近亲属。被告刘玉明为苏Ｋ×××××号小型轿车所有人，被告财保高邮支公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万，已投保不计免赔险。事故发生在保险期内。 被告财保高邮支公司于2019年2月20日对“刘某死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度”提起鉴定申请，后于2019年7月8日撤回该申请，不再要求进行相关鉴定。 另查明，被告财保高邮支公司已在交强险范围内赔付1万元、在商业三者险范围内赔付76851元。 上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 原告主张的赔偿项目有：医疗费42394.92元，住院伙食补助费2680元，营养费2250元，护理费9500元，死亡赔偿金472000元，丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工、交通费等5000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。 根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费42394.92元。被告财保高邮支公司质证后认为，外购用药的处方签未加盖医院印章，且无法看清医师姓名，不予认可；医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告所主张的外购用药是主治医师根据病情需要，出具处方签后要求原告到国药控股公司购买，该药物确实用于受害刘某团的实际治疗。原告所主张的医疗费42394.32元属于本次交通事故产生的直接损失，被告财保高邮支公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳；至于住院费用清单中应由个人承担的费用1244.01元，本院将在确定本案责任承担时予以处理；2、住院伙食补助费2680元（67天×40元/天）。被告财保高邮支公司质证后对天数没有意见，但认为应按20元/天计算。本院认为，原告的主张符合本地住院伙食补助费标准，本院依法认定住院伙食补助费为2680元；3、营养费2250元（75天×30元/天）。被告财保高邮支公司质证后认为没有医嘱载明加强营养，不予认可。依据出院记录，受害刘某团“入院后予神经营养治疗……查体：昏迷”，因原告所主张医疗费中已包含营养输液费用，且未有医嘱加强营养，本院认为被告的抗辩有事实法律依据，原告却未进一步举证证明其主张，故本院对原告所主张的营养费不予支持；4、护理费9500元。被告质证认为应按80元/天计算，本院认为，庭审中原告提供高邮市人民医院五病区护理费申请单及高邮市华南后勤服务有限公司出具刘某团护理服务费发票足以证明其主张，故本院对被告财保高邮支公司的抗辩不予采纳，依法认定护理费为9500元；5、死亡赔偿金472000元（10年×47200元/年）。被告财保高邮支公司认为应按农村标准计算。本院认为，依据原告所提供的高邮市鸿安佳园13-604号房屋不动产权证及扬州市万厦物业服务有限公司鸿安佳园出具的证明，受害刘某团自2016年即居住在该小区13-604室，能够证明受害刘某团居住在城镇，故本院对被告财保高邮支公司的抗辩不予采纳，依法认定死亡赔偿金为472000元；6、丧葬费36342元。两被告未提出异议，本院予以认定；7、精神抚慰金50000元。被告财保高邮支公司认为本起交通事故肇事驾驶员承担主要责任，故对精神抚慰金不予认可。本院认为，被告财保高邮支公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳，并依法认定精神抚慰金为50000元；8、办理丧葬事宜误工、交通费等5000元。被告财保高邮支公司认可3000元。本院认为，该笔费用系受害人亲属在办理丧葬事宜过程中实际支出的费用，考虑到当地相关标准，酌定3000元。 以上认定的赔偿金额为615916.92元，其中有1244.01元的医药费应由个人承担，因被告刘玉明驾驶的是机动车刘某团驾驶的是人力三轮车，刘玉明负事故主要责任，故刘玉明应承担该医药费80%，计995.2元，剩余248.8元有原告承担。对其余的赔偿金额614672.91元，因被告财保高邮支公司在本次诉讼前已在交强险限额内赔偿10000元，故其在本案中应在交强险限额内赔偿110000元；超过交强险的部分，计504672.91元，应由被告财保高邮支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，计403738.32元。综上，被告财保高邮支公司应向原告赔付513738.32元，被告刘玉明应向原告赔付995.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卞益勇、卞永香因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工、交通费合计513738.32元； 二、被告刘玉明于本判决生效后十五日内赔偿原告卞益勇、卞永香995.2元； 三、驳回原告卞益勇、卞永香超出上述范围的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告刘玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××577)预交上诉案件受理费人民币2990元。 审 判 长  刘传勇 人民陪审员  韩建明 人民陪审员  纪冬梅 二〇一九年八月十三日 法官 助理  张 玮 书 记 员  陶香静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。