浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初396号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人阳次章，男，1976年11月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因使用假币于2013年10月28日被绍兴县公安局行政拘留7日。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人盘玉荣，女，1974年10月18日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民，住湖南省道县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人王定高，绍兴金柯桥律师事务所律师。 被告人何柴意，女，1993年4月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人倪春飞，绍兴市上虞区法律援助中心律师。 被告人何超喜，男，1993年8月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因使用假币于2017年4月22日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告人何忠秀，女，1979年12月8日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人丁佳佳，绍兴市上虞区法律援助中心律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人阳次章犯购买、运输假币罪、使用假币罪、被告人盘玉荣犯购买、运输假币罪、被告人何柴意、何超喜犯运输假币罪、使用假币罪、被告人何忠秀犯使用假币罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人阳次章及其辩护人李方杰、被告人盘玉荣及其辩护人王定高、被告人何柴意及其辩护人倪春飞、被告人何超喜及其辩护人薛小萍、被告人何忠秀及其辩护人丁佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 一、购买、运输假币 2019年1月初，被告人阳次章、盘玉荣经事先商谋向他人购买假人民币（以下简称“假币”），其中被告人阳次章计划购买60万元面额，被告人盘玉荣计划购买70万元面额。2019年1月8日，被告人阳次章经电话联系，在湖南省道县加油站附近，从“果乐”（另案处理）处以人民币9元每张的价格，购得面额为100元的假币1.3万张（合计面额130万元）。 2019年1月11日中午，被告人阳次章经与被告人盘玉荣联系，携带130万元假币在湖南省道县附近坐上由被告人何柴意、何超喜驾驶的浙Ｄ×××××轿车。被告人何柴意、何超喜明知被告人阳次章携带130万元假币上车，仍驾车帮助被告人阳次章、盘玉荣准备将假币从湖南带回浙江绍兴，后于2019年1月12日凌晨在浙赣界梨园收费站处被民警抓获。 二、使用假币 2018年11月，被告人阳次章将200张100元面额的假币交给被告人何忠秀使用。后2018年11月至2019年1月期间，被告人何忠秀与被告人盘玉荣、何柴意、何超喜相约一起外出使用假币。其中被告人何忠秀乘坐由被告人何柴意、何超喜驾驶的浙Ｄ×××××轿车，在绍兴市上虞区、诸暨市等地陆续使用假币共计165张。另在案发后，公安机关在被告人何忠秀租房扣押假币12张。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阳次章、盘玉荣购买伪造的货币并将伪造的货币使用车辆从湖南携带至浙江，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，应当以购买、运输假币罪追究其刑事责任。被告人何柴意、何超喜明知是伪造的货币，仍驾驶车辆将伪造的货币从湖南携带至浙江，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、应当以运输假币罪追究其刑事责任。被告人阳次章、何忠秀明知是伪造的货币而使用；被告人何柴意、何超喜明知他人使用假币，仍驾驶车辆接送，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，均应当以使用假币罪追究其刑事责任。被告人何柴意、何超喜在使用假币的共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。对被告人阳次章、何柴意、何超喜应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 被告人阳次章对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人阳次章购买、运输的假币数额虽然达到了特别巨大的标准，但案涉的130万假币均被公安机关及时查获，并未流入到社会造成实际的损害后果，其行为的社会危害性得到了一定的控制；二、被告人阳次章如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人阳次章主观恶性较小，此次犯罪系法律意识淡薄。综上，要求对被告人阳次章从轻处罚。 被告人盘玉荣辩解其购买的假币只有60万，而不是70万，对其余事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、同意公诉机关在法庭辩论阶段陈述被告人盘玉荣购买的假币金额是70万；二、被告人盘玉荣只构成“购买”，不构成运输；三、被告人盘玉荣对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，有坦白情节；四、假币未流入社会。 被告人何柴意辩解事先不知道车上有假币，是在湖南回绍兴上才知道，对其余犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人何柴意的行为构成运输假币罪、使用假币罪没有异议。二、量刑部分：1、被告人何柴意认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人何柴意在使用假币中系从犯；3、系初犯；4、家里有3个小孩需要照顾。综上，要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人何超喜对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何超喜在实施“运输假币”、“使用假币”犯罪过程中处于次要地位，仅仅起到了辅助的作用，是从犯；二、被告人何超喜如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；三、系初犯；四、何超喜家庭情况比较特殊，有三个未成年的子女需要抚养。综上，要求法庭对其从轻处罚。 被告人何忠秀对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何忠秀只是使用假币，未参与购买、运输假币；二、涉案金额不大；三、自愿认罪，系坦白；4、被告人何忠秀家中有3个子女，夫妻2人均涉案，要求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、购买、运输假币 2019年1月初，被告人阳次章、盘玉荣经事先商谋向他人购买假币，其中被告人阳次章计划购买60万元面额，被告人盘玉荣计划购买70万元面额。2019年1月8日，被告人阳次章经电话联系，在湖南省道县加油站附近，从“果乐”处以人民币9元每张的价格，购得面额为100元的假币1.3万张（合计面额130万元）。 2019年1月11日中午，被告人阳次章经与被告人盘玉荣联系，携带130万元假币在湖南省道县附近坐上由被告人何柴意、何超喜驾驶的浙Ｄ×××××轿车，同车人还有被告人盘玉荣及何某1等人。被告人何柴意、何超喜明知被告人阳次章随身携带130万元假币上车，仍轮流驾车帮助被告人阳次章、盘玉荣准备将假币从湖南运输至浙江绍兴，后于2019年1月12日凌晨在浙赣界梨园收费站处被民警抓获，从车上查获130万元假币，同时浙Ｄ×××××起亚牌轿车被扣押。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人阳次章在公安机关的供述，供述了2018年12月份，盘玉荣打电话给其商量从“果乐”处购买假币，2019年1月份，其从“果乐”处购买了130斤（一斤一万）假币，百元面额每张9元，其中70斤是盘玉荣的，盘玉荣通过其儿媳妇何柴意的银行帐号转给其5万元，欠其13000元，何柴意、何超喜等人知道其拿上车的是假币，并开车帮助他们将假币带回绍兴； 2、被告人盘玉荣在公安机关的供述，供述了2019年1月8日，其和何某1、何超喜、何柴意等人回湖南老家。1月10日，阳次章打电话给其带点假币回绍兴，说9元一张（面额100元），其要了70万。1月11日，其赶到道县的地方，阳次章拿了假币过来，其要了70万，后何柴意、何超喜开车带他们回绍兴，随身带了假币； 3、被告人何超喜在公安机关的供述，供述了2019年1月8日中午的时候，其妈盘玉荣和其、何柴意在出租房内，其妈和他们两个说让何柴意下午把让阳次章帮他们向湖南的人买假钞的5万元钱打给其姑父阳次章，其老婆转了5万元到阳次章的银行卡上。下午2点左右，一家人一起回湖南老家，在车上的时候，其妈盘玉荣说先去湖南老家看外婆，再去阳次章那边拿假钞，当时其、盘玉荣、何柴意、何某1也都在车上。后其在外婆家听到阳次章打电话给其妈，说货（指假币）已经买好。过了二天，11号中午的时候阳次章打电话让他们去湖南道县和双牌县交接的207国道的一个地方，他们四个人就驾车赶往阳次章那边拿假币，到了阳次章说的地方之后，阳次章把一只纸板箱子和一只包放在后排座位前面，之后阳次章就叫他们开车回绍兴。车子是其和何柴意轮流驾驶，他们家是买了假币60至70万左右； 4、证人何某1证言，以证明2019年1月8日下午，其妈盘玉荣、何超喜、何柴意和其从绍兴出发去湖南，出发的时候盘玉荣讲回去顺便带点东西（指假币）回来，在路上，阳次章打电话过来，说这次的东西要好一点。1月11日，阳次章又打电话过来，让他们去一个地方，到那地方以后，阳次章拿上来一只黑色包和一只纸箱子，箱子放在其妈伸脚的前面，黑色包放在阳次章的脚上。路上阳次章和其妈盘玉荣说这次的假钞比之前的东西要好，价格比之前买的要便宜。回来乘坐车辆的牌号是浙Ｄ×××××，由何柴意和何超喜轮流驾驶； 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，以证明2019年1月12日凌晨2时许，民警对何柴意驾驶的浙Ｄ×××××黑色起亚轿车进行搜查，在车后排座位纸箱内发现7捆百元面值人民币（疑似假币），在后排座位背包内发现6捆百元面值人民币（疑似假币），后对上述13捆疑似假币及黑色起亚轿车予以扣押； 6、中国人民银行货币真伪鉴定书，经鉴定，从何柴意车上扣押的13000张100元面额纸币均为假币； 7、公安机关从中国建设银行调取的阳次章6217002990107828166账户明细，以证明2019年1月8日，被告人何柴意向被告人阳次章转账5万元，被告人阳次章于当日取现； 8、浙Ｄ×××××车辆档案，以证明浙Ｄ×××××号车的登记车主为何柴意，购置时间为2018年1月； 9、中国人民银行假人民币没收收据及情况说明，以证明扣押的12997张假币已被没收，3张由公安机关移交公安部。 被告人盘玉荣在法庭上对购买假币数额有所辩解，但其在公安机关的供述与被告人阳次章的供述能相互印证，足以认定其购买假币的面额为70万元，虽被告人何超喜购买的假币面额共为130万元，但被告人盘玉荣个人购买的假币面额为70万元，被告人何超喜应对其参与购买130万元面额的假币负责，被告人盘玉荣对其购买的70万元面额的假币负责。故对被告人盘玉荣在法庭上辩解其购买的假币面额只有60万元的意见，不予采信，对其辩护人提出被告人盘玉荣只应对其购买的70万元面额的假币定罪量刑的意见，予以采纳。 被告人何柴意承认从湖南回浙江绍兴的路上，浙Ｄ×××××轿车由其和何超喜轮流驾驶，但否认事先明知被告人阳次章、盘玉荣携带假币上车。根据被告人何超喜供述和证人何某1证言，均能证实2019年1月8日从绍兴出发去湖南前，被告人盘玉荣告诉二人以及被告人何柴意此去的目的除了看望亲人还有把被告人阳次章购买的假币带回来；在2019年1月11日，被告人阳次章上车后，被告人盘玉荣和被告人阳次章的聊天内容也反映出阳次章带上车的行李系购买的假币，且上述二人的证明内容能相互印证，足以认定被告人何柴意对被告人阳次章、盘玉荣携带有假币的事实是明知的。故对其辩解事先不明知的意见，不予采信。 二、使用假币 2018年11月，被告人阳次章将200张100元面额的假币交给被告人何忠秀使用。后于2018年11月至2019年1月期间，被告人何忠秀与被告人何柴意、何超喜等人相约乘坐由被告人何柴意、何超喜驾驶的浙Ｄ×××××轿车一起外出使用假币，其中被告人何忠秀在绍兴市上虞区、诸暨市等地陆续使用面额为100元的假币共计165张，在外出过程中被告人何忠秀均支付被告人何柴意、何超喜油费。另在案发后，公安机关在被告人何忠秀租房内扣押面额为100元的假币12张及人民币300元、手机1只。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人俞某证言，以证明2018年12月24日，其在章镇大桥下面公交车站附近卖菜，有个女的来买菜，给了其一张100元的纸币，后其怀疑是假币，拿到附近小店里验了一下，发现确实是假币，后报案； 2、证人樊某证言，以证明2018年12月份，有个老太太到其店内拿了一张100元的纸币让其帮忙看下真假，后其看了一下是假币。老太太说是早上在车站那边卖大白菜，有人拿了这种假钞来购买时其收下的； 3、接受证据材料清单及照片，以证明俞某向公安机关提供其收到的假币； 4、2018年12月24日章镇街心公园监控视频截图，经被告人何超喜、何柴意、何忠秀等辨认，为他们在章镇街心公园附近菜场使用假币的过程； 5、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，以证明2019年1月12日，民警对何忠秀暂住的越城区东浦镇鉴湖村堰下西首178号租房进行搜查，在房内电视机旁桌子上发现黑色袋子中装的12张100元人民币，在粉红色钱包内发现3张100元人民币，在桌子的中间抽屉内发现杂记簿1本，在床上发现手机1只，后对上述物品均予以扣押； 6、从何忠秀住处扣押的杂记簿，以证明何忠秀使用假币的情况； 7、中国人民银行货币真伪鉴定书，经鉴定，俞某向公安机关提供的100元面额纸币为假币，从被告人何忠秀住处扣押的12张100元面额纸币为假币； 8、中国人民银行假人民币没收收据，以证明扣押的13张假币已被没收。 被告人阳次章、何忠秀、何柴意、何超喜对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证。 收集在卷，并经法庭质证、认证的下列证据还有： 1、行政处罚决定书，证实被告人阳次章因使用假币于2013年10月28日被行政拘留7日；被告人何超喜因使用假币于2017年4月22日被行政拘留5日； 2、抓获经过，证实2019年1月12日凌晨，民警在赣浙界梨园收费站抓获被告人盘玉荣、阳次章、何超喜、何柴意。同日，民警在绍兴市越城区出租房内抓获被告人何忠秀； 3、被告人盘玉荣、阳次章、何柴意、何超喜、何忠秀的人口信息表，证明各被告人已具备刑事责任能力及其身份基本情况。 本院认为，被告人阳次章、盘玉荣、何柴意、何超喜、何忠秀侵犯国家货币金融管理制度，被告人阳次章、盘玉荣购买伪造的货币并将伪造的货币随身携带在被告人何柴意、何超喜驾驶的车辆上从湖南运往浙江，被告人何柴意、何超喜明知被告人阳次章、盘玉荣携带有伪造的货币，仍驾驶车辆将伪造的货币从湖南运输至浙江，均属数额特别巨大；同时，被告人阳次章、何忠秀明知是伪造的货币而使用；被告人何柴意、何超喜明知被告人何忠秀使用伪造的货币仍驾驶车辆接送，使用假币均属数额较大；综上，被告人阳次章的行为构成购买、运输假币罪、使用假币罪，被告人盘玉荣的行为构成购买、运输假币罪，被告人何柴意、何超喜的行为均构成运输假币罪、使用假币罪，被告人何忠秀的行为构成使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人阳次章、何柴意、何超喜应数罪并罚。故对被告人盘玉荣的辩护人提出被告人盘玉荣不构成运输假币罪的意见，不予采纳。在使用假币的共同犯罪中，被告人阳次章、何忠秀起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何柴意、何超喜起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在运输假币的共同犯罪中，被告人何柴意、何超喜系车辆的驾驶员，明知是伪造的货币而运输，虽作用较被告人阳次章、盘玉荣要小，但未达到区分主、从犯的程度，不宜认定为从犯，根据二被告人的作用，可酌情对被告人何柴意、何超喜从轻处罚。对被告人何超喜的辩护人提出被告人何超喜在运输假币的共同犯罪中系从犯的意见，不予采纳。被告人阳次章、何超喜、何忠秀到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人盘玉荣、何柴意交待态度一般。被告人阳次章、何超喜具有劣迹，酌情从重处罚。对被告人阳次章、何超喜、何忠秀的辩护人提出上述三被告人能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的意见，予以采纳；被告人何柴意的辩护人提出对被告人何柴意适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人阳次章犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十二日起至二〇三一年一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人盘玉荣犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十二日起至二〇三〇年一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人何柴意犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人何超喜犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十二日起至二〇二九年四月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人何忠秀犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十二日起至二〇二〇年三月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具牌号为浙Ｄ×××××的起亚牌轿车一辆，予以没收；从被告人何忠秀处扣押的人民币三百元和手机一只，由绍兴市公安局上虞区分局发还给被告人何忠秀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余洪来 人民陪审员  何 坚 人民陪审员  何 钢 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王银芬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。