成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初42号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵某，曾用名蒲某，男，1991年10月26日出生汉族，初中文化，无业，住四川省通江县。2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月31日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人张德胜，四川达民律师事务所律师。 被告人鲍某，男，1975年1月2日出生汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2018年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月31日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李川，四川中法律师事务所律师。 辩护人万鹿勇，四川中法律师事务所律师。 被告人刘某1，男，1986年11月7日出生汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。2018年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月31日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告人刘某2，男，1982年6月11日出生汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2018年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月31日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨长林，四川蜀信律师事务所律师。 被告人刘某3，男，1969年9月12日出生汉族，专科文化，中共党员，成都市公安局龙泉驿分局西河派出所民警，住四川省成都市龙泉驿区。2018年4月26日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月31日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾兵，四川君合律师事务所律师。 辩护人刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告人刘某4，男，1971年8月24日出生汉族，初中文化，住四川省彭州市。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2018年4月26日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月31日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1114号起诉书指控被告人赵某、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4犯敲诈勒索罪、被告人刘某3犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，书记员罗航担任法庭记录，被告人赵某及辩护人张德胜，被告人鲍某及辩护人李川、万鹿勇，被告人刘某1及辩护人陈晓辉，被告人刘某2及辩护人杨长林，被告人刘某3及辩护人曾兵、刘彪，被告人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月初，被告人赵某、刘某1、鲍某、刘某4、刘某2共谋向被害人杨某勒索钱财，鲍某邀约被告人刘某3参与犯罪，刘某3同意并利用工作便利为鲍某提供查询到的被害人杨某和其公司另一负责人孙某的个人信息（包括身份信息、住址、家庭成员、车辆信息）。2018年4月8日11时许，刘某3着警服、鲍某着刘某3提供的协警制服与刘某4搭乘由刘某1、刘某2驾驶的号牌为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号两辆汽车来到成都市金牛区某小区5栋地下室停车场。杨某上班途经停车场时，刘某3以警察调查为由将被害人杨某带上川Ａ×××××号汽车；随后，刘某3、鲍某假装调查取证到杨某办公室拿走一台笔记本电脑。上车后鲍某坐副驾驶位，刘某4、刘某3将被害人夹在后排中间，之后由刘某2驾车经成绵高速到达德阳市罗江县出口。在车上，刘某4、刘某3将被害人手指绑住，同鲍某一起以被害人杨某公司涉嫌传销要罚款、要坐牢为由向被害人索要钱财。杨某用手机转账的方式向刘某4的账户转款200万元，之后鲍某等人将杨某带到成都市青白江区某地释放。与此同时，刘某1驾驶的川Ａ×××××号汽车在行驶中与鲍某等人所乘轿车走散，之后刘某4电话通知刘某1收到转款200万元，刘某1随即使用电脑和事先准备好的转款工具将200万元分别转入鲍某、侯某某、刘某1等人银行账户。当天晚上，鲍某、刘某4、刘某2、刘某1见面会合，刘某1再次操作从鲍某、侯某某、刘某1的银行卡向赵某提供的夏某银行账户转入100万元。之后，赵某将夏某银行账户内的70万元转至其女友徐某某银行账户。 2018年4月24日，被告人鲍某、刘某1、刘某2被抓获归案；2018年4月26日，被告人刘某4被抓获归案；2018年4月25日，被告人刘某3到公安机关投案；2018年5月13日，被告人赵某到公安机关投案。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人赵某、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的行为均已构成敲诈勒索罪，刘某3构成侵犯公民个人信息罪，六名被告人系共同犯罪，赵某系累犯具有自首情节，刘某3系一人犯数罪，刘某1、赵某如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百五十三条之一，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚，并建议对六名被告人在有期徒刑十年至十三年之间量刑。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人张德胜提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为赵某有如下量刑情节：1.赵某具有自首的情节；2.赵某客观上未给被害人杨某造成经济损失。请求从轻处理。 被告人鲍某辩称其不构成敲诈勒索罪，因被告人赵某称被害人欠赵某钱，出于帮助赵某讨要债务的目的才要求被害人支付钱财，找到被告人刘某3的目的也不是邀约犯罪而是想咨询刘某3这个钱是不是可以收。辩护人李川、万鹿勇提出的辩护意见是，一、鲍某主观上不具有“非法占有”的目的，不应该构成敲诈勒索罪，其行为应认定为招摇撞骗罪。1.在整个过程中，鲍某一直认为是在帮赵某收取“会员”的投资款，并没有非法占有被害人杨某钱财的主观目的；2.鲍某身着警察制服与被告人刘某3一起以人民警察的名义，将杨某拦下并要求配合调查，之后搜查杨某办公室带走笔记本电脑、账本等物。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，鲍某的行为更符合招摇撞骗罪的特征。二、如果鲍某构成敲诈勒索罪，那么本案的犯意提起以及具体实施方案的人是赵某，且事后赵某获利最大，鲍某是在被告人刘某1、刘某2的邀约下被动参与，整个事实过程起次要的辅助作用，应当认定为从犯。三、虽然被告人刘某3系受鲍某邀约参与本案，但是刘某3的警察身份以及刘某3向鲍某提供警服，及确定被害人杨某的详细身份信息，让杨某误认为确实是警察要求协助调查，顺利取得杨某的配合，拿到杨某公司的一些非法行为的证据等环节中，刘某3起着无可替代的关键作用，故刘某3的作用大于鲍某的作用。四、鲍某还具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，主观恶性和社会危害性都较低，请求减轻、从轻处罚。 被告人刘某1辩称最开始被告人赵某以帮忙收账为由要求其介绍朋友给赵某认识，所以才将被告人鲍某等人介绍给赵某，后又接到赵某电话告知其有警察愿意出面帮忙，其认为收账证据很充分才再次帮赵某，没有非法占有的故意，好处也是赵某提出来的，所以不构成犯罪。辩护人陈晓辉提出的辩护意见是，刘某1在整个犯罪过程中所起作用最为轻微，其不是犯意的提起者，也不具有非法占有财产的目的和动机，仅是根据被告人赵某、鲍某等人的安排客观上从事了部分犯罪行为。此外，刘某1认罪态度好，如实供述犯罪事实，系初犯，请求法庭减轻处罚，在有期徒刑五年至六年之间量刑。 被告人刘某2辩称其是受被告人鲍某邀约到成都来的，之前鲍某等人怎么商量的不清楚，只知道是帮被告人赵某收投资款，并且知道有警察参与，认为是合法的，整个过程就是开车，所以不构成犯罪。辩护人杨长林提出的辩护意见是，公诉机关指控的罪名无异议，但认为刘某2具有如下量刑情节：1.因敲诈勒索的犯意并非刘某2提起，直到事发前两天刘某2才受到邀约，根据被告人鲍某的指使开车，分赃不足百分之十，获得收益较小，系从犯；2.归案后如实供述自己的罪行，系初犯，偶犯。请求法庭从轻处罚。 被告人刘某3对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其被被告人鲍某等人利用了，最开始鲍某找其帮忙说让其帮忙查别人的身份信息用于退还投资款，且由其出面作证进行双方协商，在此过程中未向鲍某等人提出过任何分利的请求。辩护人曾兵、刘彪律师提出的辩护意见是，1.刘某3在案发后自动投案，归案后如实供述其罪行；2.刘某3不是犯意的发起者、组织者和指挥者，仅是实施了敲诈勒索行为，在本案中起次要、辅助作用，处于支配地位，对被害人杨某支付200万元的作用较小，系从犯；3.鲍某为实现敲诈勒索杨某、孙某的目的，要求刘某3提供二人个人信息，系为实现敲诈勒索犯罪进行准备，属于典型牵连犯，应择一重罪追究刑事责任；4.刘某3系初犯、平时表现良好且主观恶性较小，社会危害性小请求从轻处罚。 被告人刘某4辩称曾经尝试过到成都市公安局高新区分局的派出所、成都市公安局金牛区分局金泉派出所和成都市公安局金牛区分局的经侦大队报案，都说是不予立案，愿意自动投案但是公安机关不接受，后被抓获。其与被告人刘某3从未绑过被害人，其银行卡号仅是用于收钱。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵某、鲍某等人商议，被告人鲍某、刘某4、刘某2分得赃款30%，再由被告人赵某将其分得的70%再分配给被告人刘某1（约定给10%）、刘某3。被害人杨某将200万元打入刘某4的银行卡后，由刘某1通过事先准备好的笔记本电脑将刘某4银行卡中的200万元再给鲍某的银行卡转账100万元，侯某某（鲍某妻子）的银行卡转账50万元，刘某1的银行卡转款50万元，后又分别从上述三张银行卡中分别转出50万元、20万元、30万元转至赵某提供的夏某的银行卡，后赵某从夏某银行卡中转出70万元进入其女友徐某某的账户。此外，鲍某银行卡收到赃款后给案外人冯光廷账户转账4200元。刘某4于被抓获前曾去公安机关投案，但公安机关未接警处理。 本案财产冻结、扣押情况为：冻结被告人刘某4工商银行×××750（账户余额2.62元，截止2018.5.14）、被告人鲍某工商银行×××123（账户余额429,832.98元，截止2018.7.7）、侯某某工商银行×××769（账户余额308,167.98元，截止2018.7.7）、夏某工商银行×××212（账户余额300,182.5元，截止2018.7.7）、被告人赵某工行银行×××964（账户余额20,454.87元，截止2018.7.7）、徐某某工商银行×××494（账户余额737,007.41元，截止2018.7.7）、被告人刘某1中国农业银行卡62×××73（账户余额7,975元，截止2018.4.19）、被告人刘某2中国农业银行卡62×××74（账户余额0.97元，截止2018.7.9）、冯光廷成都银行账户62×××16（账户余额4,291.21元，截止2018.7.7） 从被告人鲍某处扣押尾号为1123、3769的银行卡两张、手机一部、红旗牌轿车一辆（该车系案外人杨某某所有）；从被告人刘某1处扣押尾号1773银行卡一张、手机二部；从被告人刘某2处扣押手机一部；从被告人刘某3处扣押手机一部；从被告人刘某4处扣押手机二部。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，案件线索移送函，杨某等人组织、领导传销活动案公安机关立案侦查决定，手机转账记录，银行账号明细，协助查询财产通知书及情况说明，扣押笔录及清单，银行账户明细，前科材料，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人赵某、孙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人赵某、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的供述。 本院认为，被告人赵某、鲍某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以非法占有为目的，采取威胁的办法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘某3违反国家规定提供公民个人信息用于犯罪活动，情节严重，其行为亦构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人鲍某、刘某1、刘某2关于其不构成犯罪的辩解意见，本院决定不予采纳。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》（公通字[2013]12号）第二条的规定，对使用非法获取的个人信息，实施其他犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。被告人刘某3的行为构成侵犯公民个人信息罪和敲诈勒索罪，应当数罪并罚。刘某3的辩护人关于其不应数罪并罚而应择一重罪处罚的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人鲍某在未核实被告人赵某与被害人杨某是否存在真实债权债务，明知杨某所在公司涉嫌违法犯罪活动的情况下，邀约具有警察身份的刘某3且伙同被告人刘某2、刘某4、刘某1，案发当日与刘某3一起身着协警服装，以公安机关办案的名义将杨某控制在行驶的轿车中，利用其害怕违法行为被公安机关侦查的心理，采用威胁、恐吓手段强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪，其辩护人关于鲍某不构成敲诈勒索罪而构成招摇撞骗罪的辩护意见，本院决定不予采纳。 在敲诈勒索共同犯罪中，犯罪活动策划周全，各被告人分工明确，作用环环相扣，其中被告人赵某、鲍某、刘某1、刘某3系主犯，被告人刘某2、刘某4起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，本案减轻处罚。其中被告人赵某系犯意的发起者，犯罪活动的组织者且实际获得赃款最多;被告人刘某3利用其人民警察的身份向被告人鲍某等人提供协警制服，在案发当天着警察制服，出示警官证与鲍某等人一起将被害人杨某带上汽车，还提供扣押清单等法律文书在杨某办公室带走公司账册、笔记本电脑等物用于威胁;被告人鲍某积极策划组织、参与犯罪，被告人刘某1受被告人赵某之托邀约被告人鲍某等人并参与策划，参与转移赃款等，在量刑时根据被告人在犯罪中所起作用综合考量后处罚。对于被告人刘某2的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院决定予以采纳。对于被告人鲍某、刘某1、刘某3的辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人赵某、刘某3虽有自动投案的情节，被告人刘某4虽在被捕前向公安机关投案未果的情节，但三被告人均未在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实，不具有自首情节。被告人赵某、刘某3的辩护人、被告人刘某4关于三被告人具有自首情节的辩护、辩解意见，本院决定不予采纳。 被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人刘某4具有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人刘某3系一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。 案扣川Ａ×××××红旗牌轿车系案外人杨某某所有，本案不予没收，由公安机关依法处理。 公安机关扣押案外人夏某、徐某某、冯光廷、侯某某的银行账户，以赃款进入上述四人账户的金额为限予以追缴。因被告人赵某使用夏某、徐某某的银行卡收取赃款100万元，该笔款项已经全部冻结在案，赵某账户被冻结资金用于罚金刑执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月十三日起至二〇三一年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人鲍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十五日起至二〇二九年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十五日起至二〇二八年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人刘某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人刘某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金六万； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十六日起至二〇三〇年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人刘某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十六日起至二〇二四年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、扣押在案的银行卡三张、作案通讯工具手机四部予以没收；赃款200万元予以追缴（冻结在案被告人鲍某、刘某1、刘某2、刘某4银行账户中资金、冻结在案案外人侯某某银行账户资金中的30万元、案外人夏某银行账户资金中的30万元、案外人徐某某银行账户的资金70万元、案外人冯光廷银行账户资金中的4200元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 李         力 人民陪审员 刘    贵    林 人民陪审员 许    世    蔓 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 童鸿鹄附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》 二、正确适用法律，实现法律效果与社会效果的有机统一。侵害公民个人信息犯罪是新型犯罪，各级公安机关、人民检察院、人民法院要从切实保护公民个人信息安全和维护社会和谐稳定的高度，借鉴以往的成功判例，综合考虑出售、非法提供或非法获取个人信息的次数、数量、手段和牟利数额、造成的损害后果等因素，依法加大打击力度，确保取得良好的法律效果和社会效果。出售、非法提供公民个人信息罪的罪犯主体，除国家机关或金融、电信、交通、教育、医疗单位的工作人员之外，还包括在履行职责或者提供服务过程中获得公民个人信息的商业、房地产业等服务业中其他企事业单位的工作人员。公民个人信息包括公民的姓名、年龄、有效证件号吗、婚姻状况、工作单位、学历、履历、家庭住址、电话号码等能够识别公民个人身份或者涉及公民个人隐私的信息、数据资料。对于在履行职责或者提供服务过程中，将获得的公民个人信息出售或者非法提供给他人，被他人用以实施犯罪，造成受害人人身伤害或者死亡，或者造成重大经济损失、恶劣社会影响的，或者出售、非法提供公民个人信息数量较大，或者违法所得数额较大，均应当依法以出售、非法提供公民个人信息罪追究刑事责任。对于窃取或者以购买等方法非法获取公民个人信息数量较大，或者违法所得数额较大，或者造成其他严重后果的，应当依法以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。对使用非法获取的个人信息，实施其他犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚。单位实施侵害公民个人信息犯罪的，应当追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。要依法加大对财产刑的适用力度，剥夺犯罪分子非法获利和在此犯罪的资本。