wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1608号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛强，男，1986年10月24日生，汉族，中专文化，个体买卖二手车，户籍地河北省磁县，住磁县。2019年3月6日因本案被抓后，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人薛强犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人薛强及辩护人王明路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛强于2018年12月至2019年2月期间，为谋取非法利益，通过微信购买公民车辆档案等信息后，再将上述信息加价出售给郭某、张某、李某（均另案处理）等人，违法所得共计人民币65000余元。被告人薛强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人薛强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人薛强判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、微信交易明细、刑事案件侦破经过、人口信息、检查笔录、电子证据检查工作记录，证人郭某、张某、李某、宋某、石某的证言，被告人薛强的供述等证据证实。被告人薛强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王明路当庭提出，被告人薛强贩卖公民个人信息的违法所得应当扣除购买信息的成本；没有前科劣迹，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人薛强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人薛强处扣押作案工具手机2部。本院认为，被告人薛强违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人薛强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人薛强的辩护人提出的“违法所得应当扣除购买信息成本”的辩护意见，经查，被告人薛强通过微信购买公民个人信息后，再加价出售给郭某、张某、李某等人，其非法获取及出售的行为均系法律所禁止的，不应扣除成本，故其违法所得数额应当以其出售公民个人信息所得的全部违法收入计算，而该数额的认定有微信交易明细、证人郭某、张某、李某的证言及被告人薛强的供述等证据证实，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人薛强从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳；但根据被告人薛强的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人薛强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月6日起至2022年7月5日止），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人薛强退出违法所得人民币65000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年八月二十六日法官 助理  冯 强书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1266号 原告：何玉枝，女，1964年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：欧燕芬，女，1958年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告何玉枝与被告欧燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告何玉枝的委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告欧燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款3万元及利息（利息计付：以3万元为基数，从2017年3月24日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，口头约定借款期限为3个月，按照月利率3%计算利息。被告收到借款后，出具一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款本息。原告通过电话、短信方式向被告催收借款，但被告电话是关机或停机状态。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：借条。 被告欧燕芬未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居关系。2017年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元。原告将借款3万元以现金方式交付给被告。被告收款后，亲笔书写一张借条交原告收执。双方当事人在借条上对借款利息和借款期限并无约定。被告于2019年5月24日归还原告借款1万元。原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于被告尚欠原告的借款本金数额问题。因双方当事人在借条上对借款利息并无约定，原告亦未提交相应的证据证实双方当事人之间对借款利息存在口头等约定，故本案借款应视为无息借款，被告2019年5月24日归还给原告的1万元，应视为归还借款本金，因此被告现尚欠原告的借款本金为2万元。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款2万元。因双方当事人对借款利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧燕芬应偿还原告何玉枝借款2万元及利息（利息计付：以2万元为基数，从2019年7月19日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 驳回原告何玉枝的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告何玉枝负担90元，由被告欧燕芬负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  黎静思
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1513号 原告：章某，男，汉族，生于1988年11月4日，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：瞿某，男，汉族，生于1988年5月6日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告章某与被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，于2019年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款120000元，并承担从逾期之日起至判决书指定履行之日止的逾期付款利息（暂计为25228元，即第一笔100000元×5.25%÷365天×1460天=21000元；第二笔20000元×5.25%÷365天×1470天=4228元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告为朋友关系，2014年12月4日，被告向原告借款100000元，约定两个月内还清。2014年12月26日，被告又借款20000元，约定一个月内还清。原告两次都以现金方式给被告借款，共120000元。到期后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈起诉，判如所请。 瞿某未作答辩。 章某围绕诉讼请求提交了借条两份，证明被告借款共120000元的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，被告因故借原告现金100000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借章某拾万元（100000.00元），于两月后还清（2015年2月4日前）借款人：瞿某2014、12、4”。2014年12月26日，被告又借原告现金20000元，又向原告出具借条一份，内容为：“今借章某现金贰万元（20000.00元），于2015年1月26日还清。借款人：瞿某2014、12、26”。 本院认为，瞿某未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具两份借条，以证明原告与被告之间存在借款共120000元事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也未参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告支付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告以年利率5.25%主张，应该支持。100000元借款从2015年2月5日计息，20000元借款从2015年1月27日计息，至2015年2月4日，20000元借款的利息为：20000元×5.25%÷365天×9天=26元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿某于本判决生效后十五日内偿还原告章某借款120000元及利息26元，计120026元，并从2015年2月5日起，按年利率5.25%以120000元借款为基数承担至本判决生效之日后十五日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，公告费560元，由瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国伟 人民陪审员  瞿学江 人民陪审员  田燕霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3358号原告：李建新，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张永林，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告李建新与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告张永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告张永林因工地施工，资金不足，向原告借款4万元，借款期限于2018年7月15日前归还，双方约定按时如数归还。2018年8月被告偿还一部分，剩余10760元（含劳务费）因多次索要未果，被告拒不承认该欠款，无奈向法院起诉，请求法院判令被告偿还剩余欠款。因双方当时未协议利息，原告只讨要本金10760元。为维护原告的合法的权益，请求判如所请。被告张永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一张，该证据系原件，且经被告签字、捺印，本院对该证据予以采信并在卷佐证。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年被告因资金周转向原告借款，原告出借后，被告偿还部分借款，并于2018年8月7日就下剩欠款向原告出具欠条一张，载明：今欠李建新借款10760元。后经原告催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款10760元，有被告出具的欠条为凭，原告据此要求被告偿还该金额，于法有据，本院予以支持。被告张永林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张永林偿还原告李建新下欠借款10760元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年八月十九日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1329号之一 申请执行人：李修旺，男，1950年11月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王存旺，男，1960年5月20日出生，汉族，住江山市。 李修旺与王存旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0881民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请人李修旺于2019年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王存旺支付货款54440元及自2019年4月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，负担案件执行费717元、案件受理费581元。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人王存旺发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求王存旺立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存旺申报了财产但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王存旺名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并就王存旺下落、职业收入等情况到王存旺的户籍地进行实地调查。现查明王存旺现为江山市贺村镇农村低保保障人员，身体状况较差，近段时间均在江山市贝林医院住院治疗。其名下登记有位于江山市××××号的农村宅基地，本案中已予以查封，由于政策限制等因素，暂无法处置。其名下无车辆、有价证券、公积金等财产，经现场调查查明，王存旺的家庭经济较为困难，仅有零星存款。 因被执行人王存旺未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李修旺，申请执行人李修旺未提出异议意见。截至2019年8月14日，本案执行款、案件受理费均未受偿。 综上，被执行人王存旺暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 邱 强 二〇一九年八月十四日 书记员 王 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10021号 原告：冯某，男，1989年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，男，1993年10月8日生，汉族，住山东省临沭县。 原告冯某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告偿还原告借款1.95万元及利息；２、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月向原告借款1.95万元，约定于2018年4月前还清，逾期还不上，多还1000元，有被告于2017年6月26日为原告出具借条为证，但被告一直没有按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故望判如所请。 被告孙某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告身份主体； 2、2017年6月26日被告孙某为原告出具的借条一份，拟证明被告共向原告借款19500元的事实。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，2016年，原告曾在交汇处经营体育彩票站一处，自2016年5月23日至2016年6月1日被告在附近足疗店上班期间，多次在我经营的彩票店购买价值2元一注的十一选五的体育彩票，2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠体育彩票钱共19500元，后该款经原告催要，被告于2017年6月26日为原告出具借条一张，载明“借条孙某7）今借冯某19500元，壹万玖仟伍佰元，到2018年4月底还清，逾期还不上多还1000元（壹仟元），最迟5月底全部还清，孙某，2017年6月26日”。 庭审中，原告要求被告自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告冯某所举的借条，被告孙某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告孙某与原告冯某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告孙某偿还其借款19500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间未约定利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿付原告冯某借款本金19500元及利息（利息以19500元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年八月二日 书记员  傅晓敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3770号原告：罗木林，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，被告：赵廷成，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省南部县，原告罗木林与被告赵廷成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木林到庭参加了诉讼，被告赵廷成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3000元及利息（从起诉日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告承接被告承包的位于广东省三水戒毒康复管理所路面工程，被告负责提供水电，原告负责完成路面施工工程，工程完工并养护4天后，被告一次性付清工程款项给原告，该施工路面宽3.5米，长450米左右，按每平方米9.5元计价。2017年7月底，原告完成上述工程施工，经核算总工程款为18000元。2017年7月29日、2017年8月4日，被告分别向原告支付工程款5000元、10000元，至今尚欠原告工程款3000元未付。原告多次催款未获，遂向法院起诉。被告赵廷成在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印证、《协议书》1份、收据2份、微信聊天记录及电话录音各1组。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，能够相互印证原告起诉主张的事实，被告赵廷成没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，被告赵廷成将其揽得的案涉路面施工工程转包给原告罗木林施工，双方形成建设工程施工合同关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。同于罗木林与赵廷成均不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的第（一）项，即承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效的规定，双方基于案涉工程订立的《协议书》应确认为无效合同。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此即使案涉工程施工合同无效，但原告已经完成工程施工行为，被告仍需参照合同约定向原告支付工程款。原告提起本案诉讼前曾向被告追讨余下3000元工程款项，被告未对工程欠款提出异议，故本院确认该欠款事实，原告主张被告清偿工程款3000元以及从起诉日起至实际清偿债务日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵廷成应于本判决生效之日起十日内向原告罗木林支付工程款3000元及利息（从2019年7月25日起至实际清偿欠款日止，以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告赵廷成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年八月二十八日书记员  成婉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1216号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被申请人：杨帆（曾用名：杨礼斌），男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年8月16日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人杨帆追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6344号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨帆的银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十三日书记员 刘燕佳
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初211号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李长礼，男，1972年7月26日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体,户籍地为山东省潍坊市高新区，现住潍坊市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李长礼犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人李长礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日20时15分左右，被告人李长礼驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车,沿坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路路口西侧时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队执勤民警当场查获,经呼气式酒精测试，测试结果为197.4mg/100ml。后在民警监督下由坊子区仁康医院医务人员对李长礼提出血样，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：李长礼静脉血中检出乙醇成分，其含量为：189.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李长礼到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人李长礼在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、查获经过、前科（办案）说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人血样提取登记表、吸气式酒精检测单、检定证书；证人张某的证言；被告人李长礼的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长礼违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长礼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长礼到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李长礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，折扺刑期4日。罚金己缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26038号原告：李秀宝，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海闵行岸立塑料厂，住所地上海市闵行区。投资人：张翠岐，厂长。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告李秀宝与被告上海闵行岸立塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀宝的委托诉讼代理人刘敏，被告上海闵行岸立塑料厂的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀宝向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2000年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，担任操作工。2013年年底，被告通知原告下岗。2014年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新的工作单位，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海闵行岸立塑料厂辩称，对原告陈述的入职及下岗时间无异议。且原告下岗后确实另行就业。原、被告双方已于2019年4月30日协商解除了劳动关系。现被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2000年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。该会于2019年6月25日作出闵劳人仲(2019)办字第3109号决定书，撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2000年1月1日进入被告处工作，并担任操作工。2013年年底，被告通知原告下岗。2014年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新单位工作，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为证实其上述陈述，向本院提供了《协商解除劳动关系协议书》一份。该协议书内载，“……双方自2019年4月30日起正式解除劳动关系……鉴于乙方(即原告)在甲方(即被告)处工作时间较长(乙方于2000年1月1日起入职)……甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金……”等内容。被告对原告的上述陈述均无异议，对《协商解除劳动关系协议书》的真实性亦无异议。被告于庭审后补充提供了其处1999年1月至2013年12月期间的部分工资支付明细表，以及其向原告发放的下岗通知。其中原告的名字最早出现于2000年1月的工资支付明细中。原告对被告补充提供的证据材料不持异议。以上事实，由仲裁决定书、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求确认其与被告于2000年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原、被告双方提供的协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等协调一致，可以相互印证，故原告的上述请求有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告李秀宝与被告上海闵行岸立塑料厂于2000年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告李秀宝自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年八月二十二日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5700号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告蒋立红，女，汉族,1988年4月11日出生，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒋立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告蒋立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年5月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2015）第RL20150523000033号】，约定：原告向被告发放贷款88000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.6%，贷款用于购家私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年5月23日向其发放了88000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金2464.56元、利息364.76元、复利22.59元，共计2851.91元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金2464.56元、利息364.76元、复利22.59元，共计2851.91元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告蒋立红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2015年5月19日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒋立红签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2015）第RL20150523000033号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款88000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%，贷款用于购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息；被告蒋立红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告蒋立红承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2015年5月23日，原告向被告蒋立红发放了88000元贷款。合同履行期间，被告蒋立红未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告蒋立红共拖欠原告贷款本金2464.56元、利息364.76元(含罚息)。原告多次催讨，被告蒋立红拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告蒋立红起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒋立红签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告蒋立红发放了贷款88000元，履行了合同约定义务，被告蒋立红收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告蒋立红偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告蒋立红支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告蒋立红未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋立红应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金2464.56元及利息364.76元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1096号申请人：申卿，男，1983年10月6日生，汉族,户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。被申请人：王海军，男，1982年6月3日生，布依族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告申卿诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，由任克志担任审判员，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告申卿到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海军偿还借款50000元；2、由被告按银行同期同类借款利率的4倍支付原告相应资金占用费（从借款之日起至借款清偿之日止）；3、诉讼费、因欠款导致的保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告申卿与被告王海军系朋友关系，被告在紫云自治县祥龙华府小区门市经营一洗车场，因需要资金周转，被告于2018年7月31日向原告借款人民币100000元，因原告急需资金，被告于8月2日向原告偿还了人民币50000元。2018年8月20日被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2018年8月20日至同年10月20日止，同时承诺如不能按时归还，被告自愿用其在紫云银城双城小区的房产为抵押，并承担由此而产生的一切法律责任。借款到期后被告不主动还款，原告于2018年12月28日通过打电话、发短信的形式要求被告还款，被告回复原告钱已准备好，但因其父亲查出肝癌急需用钱要求原告暂缓还钱，并承诺翻年后想办法支付原告，后又承诺4月底还款。至四月底时原告提醒被告还款，被告让原告发送银行卡号给他并承诺五一节后还钱，五一节后原告再次打电话、发短信催告，被告没有回应，期间原告到被告的停车场找被告，才知晓洗车场已转让给别人。被告借钱不还的行为已经损害原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前所请。被告王海军未向本院提出答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条一份，拟证明借款金额及时间；3、微信聊天记录、原告借记卡明细单，拟证明被告拖欠借款的事实。经本院审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王海军因经营洗车场需要资金周转，于2018年7月31日向原告借款人民币十万元，同年8月2日偿还了人民币50000元，2019年8月20日被告向原告出具借款50000元的借条一份，约定借款期限从2018年8月20日至同年10月20日止，未约定利息。借款到期后被告不主动还款，原告自2018年12月28日起通过打电话、发短信的形式多次要求被告还款，被告一拖再拖最后没有回应。为此,原告特诉至人民法院，提出如前所请。本案争议焦点如下:1、如何认定双方的借款关系；2、原告诉请资金占用费是否有法律依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王海军向原告申卿借到50000元，于2018年8月20日向原告出具借条，原告已将借款50000元交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款50000元的借条生效，本院确认借款50000元的事实。原告的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告诉请要求被告按银行同期同类借款利率4倍支付原告相应资金占用费，因双方在借条中未对利息进行约定，原告也认可未约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军在本判决生效之日起十五日内支付原告申卿借款共计人民币50000元。二、驳回原告申卿的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已收取525元，案件保全费525元，担保保险费500元，共计1550元由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  任克志二〇一九年八月五日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4177号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，该公司职工。 被告：张迎合，男，1989年11月14日出生，汉族，住莒县。 被告：魏见英，女，1986年4月3日出生，汉族，住莒县。 被告：杨建国，男，1979年12月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘兆云，女，1983年6月9日出生，汉族，住临沂是兰山区。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告张迎合、杨建国、魏见英、刘兆云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加了诉讼，被告张迎合、杨建国、魏见英、刘兆云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款3.5万元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告张迎合、魏见英在原告处购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款3.5万元用于购买车辆。被告杨建国、刘兆云为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 张迎合、杨建国、魏见英、刘兆云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，张迎合、魏见英向原告购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：张迎合通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款4.7万元，首付1.2万元，银行贷款金额3.7万元，贷款时间为36个月；张迎合必须在每月指定的还款日向银行还款。当日张迎合、魏见英与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：张迎合向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金3.5万元，期限36个月（自2017年9月1日至2020年9月1日）；张迎合承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2017年9月1日，原告与杨建国、刘兆云、张迎合、魏见英签订《合同反担保保证》一份，主要约定：杨建国、刘兆云为原告与张迎合、魏见英签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金3.5万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在张迎合、魏见英连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。 张迎合作为分期付款申请人、魏见英作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：张迎合向原告购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，车辆总价为4.7万元，张迎合自行支付首付款1.2万元，剩余购车款3.5万元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，张迎合以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告张迎合、魏见英未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计36886.9元。后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款36886.9元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与张迎合签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与杨建国、刘兆云、张迎合、魏见英签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款36886.9元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告张迎合、杨建国、刘兆云、魏见英经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迎合、杨建国、刘兆云、魏见英偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款36886.9元； 二、被告张迎合、杨建国、刘兆云、魏见英支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金11066.07元（36886.9元×30%）； 三、公告费600元由被告张迎合、杨建国、刘兆云、魏见英共同负担； 四、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告张迎合、杨建国、刘兆云、魏见英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘小波
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初106号公诉机关南皮县人民检察院。被告人刘治林，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住。2017年12月23日因犯故意伤害罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月23日被沧州市中级人民法院改判为有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害，于2019年2月7日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县检察院批准，于2019年2月15日被南皮县公安局执行逮捕。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕2号起诉书，指控被告人刘治林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张宝利、赵秀芳出庭支持公诉，被告人刘治林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2017年12月15日下午16时许，在南皮县看守所5号监室，因琐事被告人刘治林与在押人员王某发生争执，争执中王某被刘治林将鼻子打伤，经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人刘治林的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人刘治林对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年12月15日下午16时许，在南皮县看守所5号监室，因琐事被告人刘治林与在押人员王某发生争执，争执中刘治林将王某的鼻子打伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人刘治林的供述，主要内容是，2017年12月15日我被南皮县人民法院工作人员送入南皮看守所，办完手续后，看守所值班干警将我送入第五号监室，并参加生产劳动，王某让我蹲下，他们过来踢我四五次，打的我没有办法，我就起来跟他们争论，我就把王某打了，后来被值班干警制止后，将我调入了1号监室。3、被害人王某的陈述，主要内容是，在2017年12月15日16时40分左右，我与第五监室的所有人员正在干活，这时进来一名在押人员。我是第五监室的安全负责人，我就问他叫什么名字、什么地方人、因为什么事情进所的，他把情况说了一下。我就让我监室的张某按照所里的规定对其进行了搜身，身上没有什么东西，我就让他暂时先蹲在那儿，监室内地方小，其他人员均正在干活，他蹲了一会儿就站了起来，我对他说：“你蹲那儿，别站起来了。”刘治林就说：“我腿麻了，你让我蹲着我就蹲着？我就不蹲。”我就过去用右手拍了他左肩一下，示意他蹲下，他上来就是一拳直接打在我的鼻子上，我的鼻子当时就出血了。我用手捂着鼻子就上一边去了，同监室的其他人员上去摁住他，这时看守所的所长们过来就制止住了。4、证人范某1的证言，主要内容是，2017年12月15日下午16时40多分钟左右，我监室（南皮看守所第五监室）进来一名在押人员，自称叫刘治林。我们监室的负责人王某让张某搜他的身，我当时正在干活，没有回头看。后来又让他背监规，让他蹲在我的南面。刘治林蹲了不到1分钟就站了起来，这个人好像不听话，王某让他蹲下，他不蹲。王某过来拍了刘治林肩膀一下说：“你蹲那儿。”按照惯例，我们刚进来都在后面蹲一会，然后再给安排干活。刘治林就说：“我不蹲，我腿麻了。”王某拍了他肩膀后，刘治林上来狠狠地打了王某头部一拳，正打在鼻子上。当时王某就捂着鼻子上一边去了。后来看守员们就进来制止住了。5、证人李某、陈某的证言，主要内容与证人范某2的证言一致。6、证人张某的证言，主要内容是，2017年12月15日下午16时许，我们监室来一个新犯人刘治林，当时我们正在干活，突然发现监室的人都站起来了，我就一回头，发现王某的鼻子破了，刘治林就站在一边，后来听说是刘治林将王某打伤的。7、现场勘验笔录、示意图及照片。8、抓获证明，证实被告人刘治林于2019年2月7日被抓获归案。9、南皮县城关派出所证明，证实被告人刘治林2016年因殴打他人被南皮县公安局王寺镇派出所处以行政罚款100元。10、南皮县人民法院（2017）冀0927刑初110号刑事附带民事判决书，沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终152号刑事判决，证实被告人刘治林2018年4月23日因犯故意伤害罪，被沧州市中级人民法院判处有期徒刑六个月。11、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴【2018】临鉴字第1124号司法鉴定意见书，证实王某的损伤程度为轻伤二级。12、南皮县看守所关于王某医院就诊情况说明、王某的住院病案。13、南皮县看守所值班日志。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘治林在南皮县看守所五号监室，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可酌定从轻处罚；2017年12月23日被告人刘治林因犯故意伤害罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月23日被沧州市中级人民法院改判为有期徒刑六个月，刑罚已执行完毕，故不适用与本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人刘治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张爱红审 判 员  杨志杰人民陪审员  逯 敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3349号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春霞，女，汉族，1972年2月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28278.82元，零售利息5729.58元，分期手续费0元，年费480元，杂费0元，现金利息964.7元，取现手续费0元，截止2015年12月23日止的滞纳金8629.02元，违约金0元（上述欠款合计44082.12元），并支付从2015年12月24日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44082.12元（截止2015年12月23日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李春霞未答辩称。本院经审理确认以下事实：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××99的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2015年12月23日，被告欠原告贷款本金28278.82元、零售利息5729.58元、年费480元、现金利息964.7元、滞纳金8629.02元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2015年12月23日的贷款本金28278.82元、零售利息5729.58元、年费480元、现金利息964.7元、滞纳金8629.02元，从2015年12月24日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春霞于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28278.82元、零售利息人民币5729.58元、年费人民币480元、现金利息人民币964.7元、滞纳金人民币8629.02元，以及上述借款本金自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4906号 原告：曹勤飞。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常帆，四川西同律师事务所律师。 被告：成都勤飞恒大劳务有限公司。 法定代表人：谭煜东 本院在审理原告曹勤飞与被告成都勤飞恒大劳务有限公司姓名权纠纷一案中，原告曹勤飞于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹勤飞的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹勤飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹勤飞负担。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王玉晓
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3721号原告高翔，男，1990年11月5日生，满族，个体，住辽宁省新民市。委托代理人史桂珍（原告岳母），女，1967年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告黄磊，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告周晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻）原告高翔与被告黄磊、周晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告高翔诉讼代理人史桂珍、被告周晓丽均到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2017年12月初二被告从原告处购买塑料颗粒，欠原告货款175,500元，当时二被告没有给原告出具欠条，口头承诺于2017年12月6日给付货款，但是二被告并未按约定给付货款，与士在2018年2月2日二被告给原告出具欠条一份，可是直至现在二被告也未给付货款，所以原告起诉，同时在起诉后原告仔细核对，确认被告曾偿还原告部分货款，现尚欠原告货款金额为125,500元，故现要求二被告共同给付原告货款125,500元。被告周晓丽辩称，欠款属实，我买的是塑料颗粒，赊欠的货款，现在尚欠125,500元，没有能力一次性给付，尽量争取每月偿还原告一部分。被告黄磊经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2017年12月初，二被告向原告购买塑料颗粒，但货款并未予以结清，为此二被告承诺于2017年12月6日偿还该笔款项，但到期后二被告未按约定给付货款，经原告催要，二被告于2018年2月2日向原告出具欠条一份，载明黄磊、周晓丽欠高翔塑料颗粒货款175,500元，于12月初装走，还款日期原订为2017年12月6日，被告黄磊、周晓丽在该欠条的欠款人处签字并捺印。此后二被告仅给付原告货款50,000元，变未再给付剩余货款，经催要未果，原告诉讼来院，要求二被告给付剩余货款125,500元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、新民市张家屯镇后大河泡村民委员会证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄磊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告黄磊、周晓丽系夫妻关系，二人于2017年12月初向原告购买塑料颗粒，原告已依约提供了货物，原、被告已形成买卖合同关系，二被告应按约定给付货款，现经原告催要二被告尚有货款125,500元未予以结清，二被告的行为已构成违约，应予以纠正，故原告要求二被告给付剩余货款125,500元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊、周晓丽于本判决生效之日起五日内给付原告高翔货款125,500元；二、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,905元，由被告黄磊、周晓丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年八月五日书记员  张海林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2661号罪犯何永苗，男，1954年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年3月18日作出（2011）绍诸刑初字第141号刑事判决，以被告人何永苗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何永苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为一年。经审理查明，罪犯何永苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯何永苗系因强奸被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何永苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何永苗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限减为一年（刑期自2010年11月6日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月二十六日代书 记员  姚 晖
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执48号之二 申请执行人：梁永财，男，1996年2月5日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：陈华建，男，1958年10月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：梁锦超，男，1987年10月30日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人梁永财、陈华建与被执行人梁锦超寻衅滋事罪纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人梁锦超应赔偿申请执行人梁永财经济损失42663.66元，赔偿申请执行人陈华建经济损失14476.20元，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，被执行人梁锦超的银行存款账户已办理以57139.86元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为126.44元，不足以清偿债务，2019年7月31日依法将被执行人梁锦超纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8072号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：林木有，男，1975年09月18日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49050.23元、利息8955.64元、罚息6005.89元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用653元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区蔡屋围新十坊44栋404号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月13日向被告发放贷款60000元。被告自2017年10月13日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金49050.23元、利息8955.64元、罚息6005.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费653元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金49050.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8955.64元和罚息6005.89元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费653元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林木有于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49050.23元、利息8955.64元和罚息6005.89元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林木有于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费653元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告林木有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10571号之一原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智渊网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2612室之十七，统一社会信用代码×××Ｎ68。法定代表人：文奇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告佛山市智渊网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年8月6日向本院书面申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  苏长磊人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  卢沛仪二〇一九年八月十八日书 记 员  陈钟锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2518号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：李立杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执651号之一 申请执行人张梦娜，女，1993年2月1日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人浙江增发农业开发有限公司，住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心4幢东楼701室，组织机构代码:MA27WFYT6。 法定代表人包增发。 张梦娜与浙江增发农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1116号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张梦娜向本院申请执行，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工资19821元；负担申请执行费197元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张梦娜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月29日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许秋莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢156号申请执行人：李恩运，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：贡加友，男，1971年03月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。被执行人：许金刘，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。被执行人：李杰，男，1984年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李恩运与被执行人贡加友、许金刘、李杰合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年八月二十八日书记员  邬子寒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2385号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人朱玉龙，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初212号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向朱玉龙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，以扣划公积金4080元，并冻结公积金账户。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款44207.0元，执行费563.0元，截至2019年8月12日尚有40690.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更928号罪犯张伟杰，男，1981年1月2日生，汉族，上海市人，初中文化，居住地上海市浦东新区，现在上海市浦东新区司法局接受社区矫正。上海市闵行区人民法院于二〇一六年二月十六日作出（2016）沪0112刑初434号刑事判决，以被告人张伟杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十二月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1551号刑事裁定，对罪犯张伟杰予以假释。司法行政机关上海市浦东新区司法局于二〇一九年八月二十二日提出（2019）沪浦矫赦字第33号特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯张伟杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且能认罪服判。上述事实有上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初434号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2018）沪02刑更1551号刑事裁定书、上海市社区服刑人员考核表、关于社区服刑人员张伟杰在接受社区矫正期间表现的情况说明等证据证实。据此，罪犯张伟杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯张伟杰予以特赦。本院经审理认为，上海市浦东新区司法局提供的证据足以证实罪犯张伟杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张伟杰予以特赦；尚未追缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 王 启 扬审判员 易 金 淼二〇一九年八月三十日书记员 严 晓 岸附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2762号原告：李书晓，女，汉族，生于1977年2月21日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：樊红彬，男，汉族，生于1977年10月3日，住河南省内乡县。（缺席）被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用的代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任总经理职务。被告委托诉讼代理人：赵精华，男，汉族，生于1990年4月26日，住河南省封丘县。（特别授权）原告李书晓与被告樊红彬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书晓的委托诉讼代理人曹起峰，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵精华，均到庭参加了诉讼，被告樊红彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其母亲陈阁子交通事故死亡造成的各项损失共260033.04元；原告方请求的精神损失费在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日13时40分许，原告母亲陈阁子驾驶电动三轮行至内乡县郦都大道老看守所路段时，被被告驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车撞伤，后在内乡县菊谭医院抢救治疗无效后死亡，该事故被告车辆承担次要责任。另该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险、在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保商业三者险及不计免赔。为了使原告的合法权益得以顺利保护，故特此诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故发生及投保属实，我公司同意先有交强险限额内承担原告有事实依据的合理损失，不足部分按照事故责任比例有商业三者险承担，因本次事故中还有其他伤者，应为其保留相关份额，原告诉请过高，不合理部分不应支持，保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告樊红彬缺席无答辩也没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次交通事故的发生及责任划分均无异议,这里不再赘述。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车入户在高艳房名下，实际所有人是樊红彬，肇事时也是由樊红彬驾驶。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司无拒赔理由，也无先行垫支。事故发生后，被告樊红彬未垫支任何款项。考虑到本次交通事故还有另一伤者，且此伤者无责任，经原被告告双方协商，均同意在交强险中预留医疗费赔偿限额5000元，预留死亡伤残赔偿限额3000元作为另一伤者赔付款项。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，关于责任划分问题，因公安机关的事故认定书上显示原告系非机动车辆，双方又是主次责任，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件精神，双方责任划分笔例为6:4。原告李书晓的损失范围核定如下：1、医疗费：8344.1元；2、住院伙食补助费：50元；3、营养费：20元；4、护理费：原告请求108元，在法律规定的范围内，本院依法予以照准；5、死亡赔偿金：原告请求414362元，在法律规定的范围内，本院依法予以照准；6、精神抚慰金20000元（已考虑到受害者陈阁子在本次事故中负主要责任）；7、丧葬费：原告请求27998.5元，在法律规定的范围内，本院依法予以照准。上述1-3项合计8414.1元，在交强险医疗费赔偿限额下赔偿5000元，（为另一伤者预留5000元）下余8414.1元-5000元=3414.1元在商业三者险中按40%赔付1365.64元，上述4-7项合计462468.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔付107000元，（为另一伤者预留3000元）下余462468.5元-107000元=355468.5元在商业三者险中按40%赔付142187.4元。关于原告主张的“存放、冷冻、运尸费”，应包含在丧葬费中，不能再重复主张。综上所述，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应赔付原告李书晓因亲属陈阁子死亡的各项损失为5000元+1365.64元+107000元+142187.4元=255553.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李书晓因亲属陈阁子死亡的各项损失255553.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为2601元，由被告樊红彬承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年八月二十三日书记员  来刚阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1223号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被申请人：吴敏霞，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年8月16日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人吴敏霞追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6346号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏霞的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏霞的银行存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十三日书记员 刘燕佳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执231号之一 申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路信息大厦7楼，组织机构代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托代理人：陈剑峰，厦门信达股份有限公司职员。 委托代理人：李哲昕，厦门信达股份有限公司职员。 被执行人：多伦绿满家生态养殖有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区，组织机构代码911525316928945341。 法定代表人：毛良模，执行董事。 被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区星天寺芙蓉村新学校，组织机构代码91500113750066121K。 法定代表人：毛良模，董事长。 被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙街道双龙大道303号，组织机构代码9150011275927543XB。 法定代表人：颜呈杰，董事长。 被执行人：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆巴南区。 被执行人：重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地重庆市南坪万寿路15号，组织机构代码9150010820298575X1。 法定代表人：李龙华，执行董事。 被执行人：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区12#B段，组织机构代码91152531603200706L。 法定代表人：毛良模，经理。 申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年2月21日，申请执行人厦门信达股份有限公司依据本院（2018）闽02民初434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司向申请执行人支付货款80000000元，并支付迟延履行利息；被执行人重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司对上述债务承担连带责任；强制执行被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下位于重庆市巴南区××、××、××、××房产（产权证号：202房地证2010字第××号、202房地证2010字第××号、202房地证2010字第××号、202房地证2010字第××号），并就以折价、拍卖、变卖上述房产所得款项在100000000元范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年2月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，其中多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、内蒙古瑞达实业有限责任公司签收，其他因查无此公司邮件被退回。 2、2019年3月6日，本院制作限制消费令，对被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司采取限制消费措施。 3、2019年2月和7月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司进行查询，经查，被执行人名下无银行存款和股权，有一辆车辆，有一些房产。 4、2019年3月8日，查封被执行人重庆喜地来商贸有限公司名下位于重庆市××××号车位共计66个（其中8个为轮候查封，其余均为首封，但部分车位已有案外人提出执行异议）。 5、2019年3月12日，轮候查封被执行人重庆市绿满家实业有限公司位于重庆市巴南区××、××、××、××房产。 6、2019年3月19日，轮候查封被执行人毛良模名下渝Ａ×××××号机动车。 7、2019年3月27日，轮候查封被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下位于重庆市巴南区××、××、××、××、××、××房产。 8、2019年7月29日，本院约谈申请执行人厦门信达股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人下落和财产线索，被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下抵押房产另案在处置中，本案可以参与分配，被执行人毛良模名下有一辆渝Ａ×××××机动车，但本案轮候查封，无法执行，被执行人重庆喜地来商贸有限公司名下位于重庆市××××号的66个车位因部分车位案外人提出执行异议，故暂不申请处置。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门信达股份有限公司若发现被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人厦门信达股份有限公司发现被执行人多伦绿满家生态养殖有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、重庆喜地来商贸有限公司、毛良模、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年八月二日 代书记员 陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4590号原告：王金红，男，汉族，1981年5月18日出生，住定州市。原告：郭涵燕，女，汉族，1981年11月20日出生，住定州市。委托代理人：徐雪培、席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，任该公司执行董事。原告王金红、郭涵燕诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红、郭涵燕的委托代理人席永明到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金红、郭涵燕向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告于2016年8月21日所签《商品房买卖合同》，交付A4035号商铺，商铺价值135744元；2、依法判令被告按日万分之三向原告支付自2017年1月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；3、依法判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2016年8月21日起至商场营业日止的返租租金。4、依法判令诉讼等费月田被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年9月2日，两原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于博陵街东侧西悦城商场A4035号，商铺建筑面积15.51平方米，每平方米8752元，商铺总金额135744元。并于2016年10月25日办理了房屋预售许可证书（定州市房预西城区字第××号），原告截止至2016年9月10日为止已支付首付购房款85744元，被告应于2016年12月31日前将商铺交付原告使用。合同同时约定，逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已交付房价款日万分之三的违约金。合同中还对商品房买卖的其他相关事宜作了三的违约金。合同中还对商品房买卖的其他相关事宜作了约定。合同签订后，两原告按照合同约定履行了自身义务。但截至今日，被告仍未履行交房义务。2016年12月，被告出具西悦城商场商铺租金返租办法，其中第2条承诺：“办理按揭（银行贷款）的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租。”；第3条承诺：“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：首年租金已于购房款时予以支付订购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第4条承诺：“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由运营商按原租赁协议返还租金。”原告首次还贷的日期为2016年12月2日，所以，原告主张2016年12月2日起至商场正式运营之日的返租租金。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2016年9月2日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目A4035号，商铺建筑面积15.51平方米，每平方米8752元，商铺总金额135744元，原告已经交纳首付款，并办理银行贷款手续，于2016年12月2日开始支付银行贷款利息。商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2016年10月25日，被告为二原告办理了该商铺的预售商品房预告登记证，登记证号为：定州市房预西城区字第××号。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的商品房预售许可证、房屋买卖合同、预售商品房预告登记证、收据、西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王金红、郭涵燕支付违约金（违约金按照房屋购房款135744元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16222号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：杨和官，男，1964年5月26日出生，汉族。被告：韩国林，女，1964年2月19日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告杨和官、被告韩国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告杨和官、被告韩国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13174.43元、利息1177.67元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA2FU228021、发动机号为F11L16242的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告杨和官、被告韩国林未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。杨和官（借款人）、韩国林（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：杨和官、韩国林为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额30016元，贷款期限36个月，合同利率13.95%，基本利率13.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1025.15元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。杨和官（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为30016元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。杨和官签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从杨和官在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求杨和官意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款30016元。杨和官购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA2FU228021、发动机号为F11L16242的汽车一辆，并于2016年1月25日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。杨和官、韩国林的汽车贷款起息日为2016年1月26日，共36期。杨和官、韩国林足额支付了22期还款，自2017年12月26日第23期起未再偿还借款本息。现杨和官、韩国林尚欠北汽财务公司借款本金13174.43元、利息1177.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨和官、被告韩国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。杨和官、韩国林与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后杨和官、韩国林未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求杨和官、韩国林给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二、关于抵押合同。杨和官以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨和官、韩国林于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金13174.43元、利息1177.67元及支付自二○一七年十二月二十六日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率13.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对杨和官所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA2FU228021、发动机号为F11L16242的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元及公告费560元，由被告杨和官、被告韩国林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 彭 宇二〇一九年八月二十一日书记员 徐舒扬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2721号 申请执行人：长兴吉成工业炉有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:72759626-3。 法定代表人：严霆，该公司总经理。 被执行人：浙江强兴特钢有限公司，住所地浙江省龙泉市金岗工业园金岗大道2号，组织机构代码:67255751-4。 法定代表人：项有强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人长兴吉成工业炉有限公司与被执行人浙江强兴特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人浙江强兴特钢有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日