辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初321号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈骞，男，1977年6月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，中国民主建国会会员，鞍山市荣泰电力电子有限公司总经理，捕前住鞍山市铁东区。2015年九月二十四日因犯合同诈骗罪被免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人张元龙，曾用名张元鑫，男，1988年10月20日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，鞍山市荣泰电力电子有限公司员工，捕前住海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告人张鹏，男，1976年10月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，鞍山市梦网荣信科技股份有限公司员工，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人陈骞、张元龙、张鹏犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于7月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦萧出庭支持公诉，被告人陈骞及其辩护人侯艳辉、被告人张元龙及其辩护人罗宗海、被告人张鹏及其辩护人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月间，被告人陈骞为解决其鞍山荣某2电力电子有限公司产品不能正常运行的技术问题，多次找到梦网荣某1科技集团有限股份公司（以下简称荣某1公司）的技术人员帮忙解决问题无果。由于荣某2公司因技术问题无法按期完成交付订单工作，2018年11月17日，陈骞找到被告人张鹏让其带领被告人张元龙混入位于鞍山市铁东区的荣某1公司四联跨厂房内，对荣某1公司的核心技术办卡及相关通讯软件进行盗窃。2018年11月18日，张元龙在张鹏的带领下进入荣某1公司，用陈骞事先通知自己准备的四块板卡将荣某1公司单元调试台的四块核心技术板卡替换出来，并从主机上拷取了荣某1通讯软件，将盗窃的四块板卡装进自己的黑色背包内离开。张元龙盗窃后告知陈骞，并将盗窃的四块技术板卡带回荣某2公司交于技术人员用于其公司产品的调试工作中使用。经鞍山市铁东区物价局认定，涉案板卡价值人民币141933元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈骞、张元龙、张鹏盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈骞在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但对涉案物品的价格认定有异议，认为涉案板卡鉴定价格高于市场价格。被告人陈骞的辩护人提出的辩护意是，1、被告人陈骞认罪悔罪，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；2、陈骞已经主动退还了涉案的物品，并取得了被害公司的谅解；3、涉案物品认定价格不符合实际情况，申请对四块板卡重新进行价格鉴定。被告人张元龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，认为其不构成盗窃罪而应涉嫌侵犯商业秘密犯罪，且对涉案物品的价格认定有异议，认为涉案板卡鉴定价格高于市场价格。被告人张元龙的辩护人提出的辩护意见是，1、张元龙的行为不构成盗窃罪，其获取涉案板卡后并未直接占有而是交给公司用于设备调试；2、张元龙系初犯，窃取板卡是受老板陈骞的指使，其主观恶性小，在共同犯罪中为从犯；3、申请对涉案物品价格重新鉴定。被告人张鹏在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，辩称，其不知道陈骞与张元龙实施盗窃行为，主观上没有盗窃的犯罪故意。被告人张鹏的辩护人提出的辩护意见是，1、张鹏有自首情节；2、张鹏在共同犯罪中属于从犯地位；3、张鹏系初犯、偶犯，主观恶性与社会危害性小；4、张鹏自愿认罪、悔罪；5、申请对涉案物品价格重新鉴定。经审理查明，被告人陈骞因急需技术解决自己经营的荣某2电力电子有限公司（以下简称荣某2公司）设备调试问题，找到梦网荣某1科技集团股份有限公司（以下简称荣某1公司）员工被告人张鹏商议后，于2018年11月18日，安排荣某2公司员工被告人张元龙携带事先准备好的调试板卡到荣某1公司与张鹏见面。张鹏带领张元龙进入荣某1公司四联跨厂房内，张元龙用U盘拷取荣某1公司设备驱动程序软件并用其携带的四块板卡替换走调试台内的一块CPU板卡、三块PWM板卡。张元龙将窃取的板卡交给陈骞用于荣某2公司的设备调试，但因板卡加密调试未果。2018年11月21日，荣某1公司发现板卡被盗报警，随后张鹏携带被盗的四块板卡到侦查机关投案。当日，张元龙、陈骞相继到侦查机关投案。经鞍山市铁东区物价局价格认定，CPU板卡一块价值人民币69372元、PWM板卡三块价值人民币72561元，共计价值人民币141933元。案发后，被害单位荣某1公司对陈骞、张鹏等人的盗窃行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某1的证言证明：我是梦网荣某1科技集团股份有限公司技术部部长。2018年11月19日13时30分左右，我公司单元调试班工作人员进行正常SVG功率单元调试及软件授权时，发现调试装置异常。两名工作人员进行故障排查时拆下调试台的CPU板以及三块PWM板后发现，这不是我们使用的板卡，板内的程序也不是我们使用的程序，板子被调换了。后来经过我们单位自行调查得知，我公司员工张鹏2018年11月18日9时30分左右，带领一名二、三十岁的男子进过车间。我们找到张鹏，张鹏于11月21日早上到公司承认自己带人进入车间，并且把替换走的板子带回来了。被盗的四块板子及其中的软件为我公司SVG功率单元板软件授权解密工具，涉及到我公司SVG产品每年5亿元的销售额以及4000多万的保密技术销售额。2、证人王某2的证言证明：我是荣某2的员工，老板是陈骞。11月17日陈骞问我有没有以前同事也就是荣某1那边的人联系方式，我就把董某的电话发给了陈骞，并且我给董某打个电话说陈骞要加他微信，给通过一下。过了一会陈骞来电话说董某加他微信了，但又给拉黑了。我就问董某怎么回事，董某说“陈骞问能不能把调试台的程序从荣某1公司拿出来，事成后有重谢，”我说那这事咱不能管他。3、证人董某的证言证明：我是梦网荣某1的员工，负责场内调试中的单元调试工作。前几天一个以前的同事叫王某2的联系我让我加陈骞的微信，加上陈骞后，陈骞说他是盛玉的朋友，现在有急事想求我帮忙。说是调试遇到了些困难，事成后有重谢。我知道荣某2的产品跟我们的一样，有竞争关系，就没敢答应，说了句抱歉就把陈骞拉黑了。过了不长时间，王某2给我打电话说是陈骞让他来问我，能否将公司的板卡或者插卡箱弄出来。王某2还说：我们领导说了，拿二十万砸晕你，你就能心动。我告诉他给我多少钱我都不能干。11月18日8时12分，王某2突然给我发给微信，问“现在单元调试台用的是不是150pwm板，焊几路光纤”？我答“是，就是单排的”。之后我们就没有联系了。王某2问我的调试台就是我们丢板卡的设备，150pwm板就是我们丢卡的型号，光纤插座分单双排的，单排上面一般是六对光纤插座，但我们公司的是九对的，我们公司板卡丢失被替换的就是六对光纤的。4、证人李某的证言证明：我是鞍山荣某2电力电子有限公司的技术部长。11月17日晚上22时左右，老板陈骞给我打电话说第二天早上到公司找张元龙，并告诉我张元龙会给我几块板子，让我用给我的板卡调试设备。18日早上我到公司后十分钟张元龙到公司，我看他从背着的黑色电脑包内拿出四块板卡。张元龙说“你拿这四块板子试一下”。我拿着板子去调试设备，张元龙上楼了，调试后发现我们的SVG设备根本运行不起来，板卡的内容我也没有拷贝，因为这几张板卡里的程序需要专门的机构进行反编译，这个过程需要费用大、时间长，后来张元龙回来我把四张板子还给了张元龙，他又装包里背走了。除了四块板子，张元龙还给我一个U盘，他让我自己看哪个文件能用，我一看里面东西太多，就没用又还给他了。5、被告人陈骞（2018年11月23日）的供述与辩解证明：因为我们一个项目上设备的板卡调试不成功，2018年11月17日晚上，我给张元龙打电话让他到荣某1公司找张鹏给我们公司的板卡做测试。18日那天张鹏给我打电话说公司没人做不了测试，我说我着急发货，让他想想办法，他说“行”后就把电话撂了。过了一段时间张元龙给我打电话说他把板子放到我办公室了，确定是我们板子的问题，当时我并不知道是荣某1的板子。20日下午我出差回来，张鹏给我打电话说荣某1发现板卡丢失报案了，我就问张元龙怎么回事，张元龙说：“当时荣某1公司没有人，张鹏说的让把他们公司的板卡拿走试试，我就把板卡拿走了，张鹏让把现场恢复上，我就把自己带去的板子恢复上了。”被告人陈骞当庭供述与辩解证明：我跟张鹏说让张元龙到荣某1的厂房内去盗窃板卡，因为我公司的进度问题没有解决，我想着去把板子借出来，问题解决了还回去。我跟张鹏是电话沟通的，我让他帮个忙把板卡借出来，我跟张元龙也是这么交代的。6、被告人张元龙（2018年1月21日）的供述与辩解证明：11月18日早上我先到单位取了3块P板和一块CPU板子，然后开车到荣某1公司找到张鹏。张鹏领着我到荣某1公司调试台那，边走边说当天调试的人没来调不了，我说我都来了你给陈骞打电话看看什么情况。张鹏让我先看下设备，他给陈骞打电话，然后我到调试台那寻找和我带来的板子相仿的，张鹏让我看看有没有跟我的板子一样的，我找到了四块并告诉张鹏说：这四块板子跟我们的是一样的，我把这四块借走了。张鹏说公司有配线的，让我把我带的板子装上、把线插好，以防止被人看出来，我俩就一起把我带的板子给装上了。然后我又在电脑上拷贝了一下程序，我俩原路返回走了。被告人张元龙当庭供述与辩解证明：我老板陈骞让我带着一份U盘和板卡去找张鹏做调试，但我去之前陈骞说可能调试不了，所以让我带着板卡去。我到荣某1后张鹏领着我到储存板卡的柜旁，我把主机上的板卡卸下来并把自己带去的板子恢复上了，张鹏一直在场。我以为卡是陈骞跟张鹏借用的，我拿到板卡后陈骞让我放到他办公室。7、被告人张鹏的供述与辩解证明：2018年11月17日20时许，陈骞给我打电话说想要到荣某1公司内盗取通信技术协议程序，我俩约定在次日9时碰面。18日9时许，一个张姓男子给我打电话说是陈骞介绍他来找我的，我俩在厂房的西门见面，然后我俩一起进了荣某1的厂房。我俩走到机房控制柜附近，他问我说通信协议是不是在这个电脑内，我说应该是吧，他就自行打开电脑，然后绕到机器后侧，我问他干什么，他说是插U盘。我看机器显示正在复制文件，就去控制柜附近的卫生间去抽烟。大概两三分钟后我回来发现他在柜子后面，我走过去发现光纤插头脱落了好几个，我问他干什么，他说校准线路，我让他赶紧恢复原样，他就把光纤都插回去，拔下U盘自己走了。11月20日，公司生产部部长吴某打电话问我17、18号上班没有，我承认自己18号带人去厂房了。吴某说公司的线路板被盗了并且已经报警了。我从家往公司去，路上我给陈骞打个电话问他怎么回事，我们公司已经报案了，并问是不是他们偷的。陈骞不让我去公司，我俩在秀咖啡见了面，我问他为啥这么干，他说着急需要这板子，我说着急也不能偷啊，陈骞说不是偷，是拿一样的板子替换的。我要走，陈骞不让，他让我把手机关掉，还让我一个人把事情抗下来，我没同意。7点30分我打车回家，路上我跟李东说了情况，李东说让我第二天跟他找警察说明情况。8点50分，陈骞和一个女的到家楼下找我，在车里又说让我顶包的事，我没表态，这时这女的把一个红色塑料袋交给我并说“板子在这呢”，我下车回家打开看里面有四块线路板。8、辨认笔录证明：张鹏、张元龙分别辨认出荣某1公司厂房内系窃取板卡的地点。9、搜查笔录及扣押、发还清单记载：侦查机关对鞍山荣某2电力电子有限公司进行搜查。从被告人张元龙处扣押黑色电脑包一个、三星手机一部；从被告人张鹏处扣押PWM板卡三块、CPU板卡一块、华为荣耀9手机一部；从被告人陈骞处扣押华为mate9手机一部。（详见扣押清单）扣押PWM板卡三块、CPU板卡一块已依法发还被害单位。10、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：CPU板卡一块认定价格为人民币69372元，PWM板卡三块认定价格为人民币72561元。最终认定的价格为人民币141933元。11、刑事判决书证明：被告人陈骞2015年9月24日因犯合同诈骗罪被判处免予刑事处罚。12、刑事制裁检索证明书、无犯罪记录证明记载：张元龙、张鹏无犯罪记录。13、微信聊天记录截屏图片证明：陈骞与荣某1员工及荣某2员公就试技术及测试板卡事项进行沟通交流。14、谅解书记载：被害单位荣某1公司对陈骞、张鹏等人的盗窃行为表示谅解，请求司法机关对陈骞等人减轻或免除处罚。15、专利证书证明：荣某2电子电力有限公司获得多项专利。16、案件来源及到案经过记载：2018年11月21日8时许，荣某1公司员工王某3报警称，公司价值14万元人民币的板卡被盗。同日9时许，张鹏主动携带被盗的四块板卡到侦查机关投案。当日下午，张元龙、陈骞相继到侦查机关投案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人陈骞、张元龙、张鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈骞、张元龙、张鹏犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。关于三被告人提出对涉案物品价格认定的异议及辩护人提出的涉案物品重新鉴定申请，经本院审查认为，作出价格认定的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定程序合法，不存在鉴定无效的情形，不符合重新鉴定条件，不应重新鉴定，该份价格鉴定结论依法应作为本案定案依据，对三名被告人的上述辩解本院不予采纳，对辩护人提出的该项申请本院不予支持。关于被告人陈骞辩护人提出的陈骞认罪悔罪，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，陈骞虽在案发后主动到侦查机关投案，但投案后并未如实供述犯罪事实，直至案件进入审查起诉阶段公诉机关讯问及法庭审理过程中，陈骞才做出如实供述，不符合自首的构成要件，故对辩护人该项辩护人意见本院不予采纳。关于被告人陈骞辩护人提出的陈骞已经主动退还了涉案的物品，并取得了被害公司谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张元龙及其辩护人提出的张元龙不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的证人王某3、李某证言及被告人陈骞、张元龙和张鹏的供述能够证明，张元龙系在陈骞指使下到荣某1公司窃取财物，其已构成盗窃罪的共犯，故对被告人张元龙该项辩解，本院不予采信；对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的张元龙在犯罪中处于从犯地位的辩护意见，经查，张元龙系盗窃行为的直接实施者，在犯罪中与其他被告人处于同等地位，不应认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张鹏提出其不知道陈骞与张元龙实施盗窃行为，其主观上没有盗窃的犯罪故意的辩解，经查，公诉机关当庭出示的被告人陈骞及张元龙的供述能够证明，张鹏系在与陈骞事先沟通即主观明知的情况下，与张元龙共同窃取了荣某1公司的CPU板卡和PWM板卡，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故对张鹏该项辩解，本院不予采信。关于被告人张鹏的辩护人提出张鹏自愿认罪、悔罪，有自首情节的辩护意见，经查，张鹏虽主动到侦查机关投案，但其投案后并未如实供述犯罪事实，不属于自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的张鹏在共同犯罪中属于从犯地位的辩护意见，经查，张鹏受陈骞的指使，与张元龙共同实施盗窃行为，三人在犯罪中作用相当、地位相同，不宜区分主从犯，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈骞、张元龙、张鹏盗窃他人财物价值总计人民币141933元，数额巨大，本应对三人在有期徒刑三年六个月至有期徒刑六年间处以刑罚，被告人陈骞虽有犯罪前科，但其能当庭自愿认罪，且已全部退赃，并已取得了被害单位的谅解，故可对其酌情在上述量刑幅度内从轻处罚。被告人张元龙、张鹏已取得被害单位谅解，且赃物已全部退还，故可对二被告人酌情在上述量刑幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈骞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、依法没收扣押在案的黑色电脑包一个、三星手机一部、华为荣耀9手机一部、华为mate9手机一部，作物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  许晓蕊人民陪审员  李 丽二〇一九年八月七日书 记 员  刘 鹏