福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初235号 原告：洪金品，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 被告：林全功，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被告：陈惠君，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑志勇、吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告洪金品与被告林全功、陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金品的委托诉讼代理人蒋海涓，被告林全功的委托诉讼代理人罗培韡，被告陈惠君的委托诉讼代理人郑志勇、吴迁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金品向本院提出诉讼请求：1.判令林全功、陈惠君偿还借款本金1935000元及利息（利息以借款本金1935000元为基数，按月利率1.5%基数，自2018年7月15日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案的保全费5000元由林全功、陈惠君承担。事实与理由：洪金品系厦门欣程宇电子科技有限公司（以下称“欣程宇公司”）的员工，林全功系欣程宇公司的股东，林全功与陈惠君为夫妻关系。2018年7月14日，林全功与欣程宇公司的另一股东林仪功就债务承担达成合意，确认洪金品的借款本金1935000元及利息由林全功承担。为此，林全功向洪金品出具了《借款协议》、《借条》及《收条》，林全功确认尚欠洪金品借款本金1935000元及利息，利息按月利率1.5%计算，林全功于每月的30日前支付当月的利息。同时，林全功承诺，如果不能及时支付，应提前取得洪金品同意，否则，洪金品有权向林全功要求提前偿还所有的借款和利息。林全功与陈惠君未按约定向洪金品支付利息，洪金品也多次催讨，但林全功与陈惠君以各种理由拒付。 林全功辩称，1.本案所谓的民间借贷其实质是股东承担公司债务，而在没有清算的情况下，以股东会决议的形式要求公司股东承担公司债务，违背了法律规定，更违背了股东有限责任这一公司法的基本原则；2.即使公司股东承担公司债务，前提也应该是公司债务的真实存在。而本案洪金品是欣程宇公司的财务，其与公司实际控制人林仪功之间的流水记录仅能反映公司的的财务流水状况，甚至能够反映林仪功作为大股东，有转移公司资产和侵占公司资产的嫌疑，而不能证明债务的真实发生；3.如前所述，本案洪金品诉求成立的前提应是洪金品与案外人林仪功民间借贷法律关系的真实存在，而洪金品提交的证据并不能证明其与林仪功之间存在民间借贷法律关系；4.根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，洪金品已经涉嫌虚假诉讼。 陈惠君辩称，1.本案林全功所负债务，不属于夫妻共同债务，洪金品诉请陈惠君承担共同还款责任，没有事实及法律依据。林全功对洪金品所负债务的法律性质为“债务转让”，其债务形成时间应当是2018年7月14日。陈惠君与林全功已于2018年7月5日办理了离婚手续。林全功所负债务并非在夫妻关系存续期间发生的，不能认为为夫妻共同债务。2.退一步讲，林全功所负债务没有用于家庭日常生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务。根据洪金品所提交的证据材料可以得出，洪金品是出借款项给案外人林仪功，林仪功将借款转入欣程宇公司账户，目的是为了维持公司的正常运转。而欣程宇公司的大股东是案外人林仪功，其持有公司51%的股权，陈惠君并不是公司的股东，也没有在公司任职，该笔债务并没有用于陈惠君与林全功的家庭日常生活或共同生产经营，依法不能认定为夫妻共同债务。3.陈惠君于2018年11月24日向洪金品转账行为，并不能证明陈惠君替林全功偿还涉案债务的事实。首先，洪金品提交的证据材料《还款记录》只能证明，陈惠君向其转过账，该笔转账并没有指明是归还本案所涉及的借款债务。其次，陈惠君向洪金品转账时，陈惠君与林全功已经离婚，即使陈惠君所转款项是为了归还涉案债务，也只能说明陈惠君替林全功代付的，而不能证明陈惠君认可并愿意共同承担林全功的涉案全部债务。最后，洪金品作为欣程宇公司的财务，鉴于陈惠君与洪金品存在大量银行转账往来以及欣程宇公司借用陈惠君名义购买沃尔沃ＸＣ90（粤Ｂ×××××）车辆的情况，陈惠君给洪金品进行转账，也属正常，并不能说明什么，更不能证明陈惠君承认并愿意共同偿还涉案债务的事实。综上所述，林全功所负债务是在夫妻离婚之后，该笔债务也未用于夫妻共同生活或生产经营，陈惠君也不认可该笔债务为夫妻共同债务，洪金品主张陈惠君应承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年4月24日，林全功与案外人林仪功向洪金品出具一份《借款确认函》，该函载明：林仪功于2015年4月24日向洪金品借款400000元，月利率2%，款项转入林仪功交通银行卡，用于公司经营。同日，案外人欣程宇公司出具一份《担保函》，该函载明欣程宇公司愿意为林仪功上述借款本息提供担保，林全功、林仪功作为公司股东在《担保函》上签字。 2017年5月2日，林全功与林仪功向洪金品出具一份《借款确认函》，载明：截止2017年5月2日止，林仪功累计向洪金品借款1400000元，月利率2%，此笔款项转入林仪功交通银行卡，用于公司经营。同日，欣程宇公司出具一份《担保函》，该函载明欣程宇公司愿意为林仪功上述借款本息提供担保，林全功、林仪功作为公司股东在《担保函》上签字。 2018年1月17日，欣程宇公司出具一份《担保函》，该函载明欣程宇公司和林全功愿意为林仪功截止2017年12月31日累计向洪金品借款1800000元，月利率1.5%的本息提供担保。林全功、林仪功作为欣程宇公司股东在《担保函》上签字，林全功同时在《担保函》上的担保人处签字。 2018年7月14日，案外人欣程宇公司股东林仪功和林全功召开股东会议，并作出股东会决议，决议内容为：1.确认自2013年1月开始到2018年7月15日累计委托股东林仪功和林全功对外借款合计17176137.25元及未付利息1419409.42元所借的款项账户通过林仪功、林全功的账户进入公司指定的收款账户。款项用于收购欣程宇原有公司股东的股份、投资赣州宇创科技有限公司占50%股权和收购赣州宇创科技有限公司其他股东50%的股权、购买汽车途锐（闽Ｄ×××××）及沃尔沃ＸＣ90、生产设备及生产经营和经营亏损、利息。包含支付供应商货款和工人工资及公司运营的费用具体借款人和金额（附其他应付账款账册复印件）。所有股东对以上借款和未支付利息金额确认无误。汽车途锐（闽Ｄ×××××）归林仪功所有，沃尔沃ＸＣ90归林全功妻子陈惠君所有。2.会议决定，因股东林全功未按前期股东会决议增资计划执行，现对欣程宇公司的债务进行分割，林仪功与林全功各50%。即林仪功负责偿还8845000元，林全功负责8845000元（林全功应承担的债务包括林敏5510000元、林銮英1000000元，金酷珀400000元，洪金品1935000元及利息）。余未付利息905546.67元由公司支付。3.公司未付完的应付账款，除了收回的货款支付以外，不足的部分也由股东按比例承担。林全功和案外人林仪功作为欣程宇公司的股东在股东会决议上签字确认。 2018年7月14日，林全功与洪金品签订一份《借款协议》，协议约定：1.林全功向洪金品借款因次数多且洪金品支付给林全功的方式不同，双方约定洪金品借款给林全功的借款金额以借条上的金额为最终借款金额，而不是以洪金品转账林全功的账户上的金额为准，借款的期限也以借条上的时间为准；2.林全功按每月1.5%的利率支付给洪金品利息，支付的时间为每个月的30日之前，如果林全功因资金的原因不能及时支付，应提前通知洪金品，获取洪金品的同意。否则洪金品有权要求林全功提前还所有的借款和利息；3.洪金品如果要林全功提前还款必须提前一个月通知林全功，获得林全功的同意，否则林全功可以不提前还款；4.为了保证洪金品的借款的安全，林全功许诺用林全功名下的资产和公司的股权做担保，直至还清为止。同日，林全功向洪金品出具一份《借条》和《收条》。林全功在《借条》上确认截止至2018年7月14日，累计向洪金品借款1935000元，按月利率1.5%计算利息，借款期限至2019年7月13日。林全功在《收条》确认截止2018年7月14日，共收到洪金品出借款项合计1935000元，此款转到欣程宇公司指定的收款账号：62×××59林仪功交通银行江头支行。 2018年11月24日，陈惠君向洪金品转账20300元，洪金品主张该款项系陈惠君偿还林全功于2018年5月19日向洪金品的借款。陈惠君对于向洪金品转账20300元的事实并无异议，但对于关联性不予认可。 林全功与陈惠君于2007年2月1日登记结婚，双方于2018年7月5日办理离婚登记手续。欣程宇公司自2009年11月起至2018年12月连续为陈惠君缴交社会保险。陈惠君自2008年3月至2009年1月、2011年7月至2019年1月在广东省深圳市缴交社会保险。 洪金品提交交通银行网上转账电子回执、中信银行卡账户交易明细，用于证明欣程宇公司通过案外人林仪功和洪金品将林全功的工资及车贷直接支付给陈惠君，用于陈惠君与林全功的生活所需。林全功与陈惠君对于上述证据的真实性并无异议，但对于关联性不予认可。洪金品还提交一份《林全功向洪金品借款的情况说明》，用于证明案涉借款的形成及林全功对借款的确认，借款用于林全功与陈惠君夫妻共同生活，林全功、陈惠君对于该情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可。 在本案审理过程中，洪金品陈述其出借给欣程宇公司的借款均是支付给欣程宇公司的股东林仪功，林全功与林仪功已经于2017年12月31日确认欠款1800000元，该1800000元中通过转账支付的有1710790.87元（其中一笔29122.87元是洪金品代欣程宇公司垫付的贷款），其余的为现金支付。2018年2月22日，双方又发生一笔150000元的借款，林全功与林仪功在召开股东会之前已经偿还了15000元。因此，欣程宇公司经过结算确认尚欠洪金品1935000元。 在本案审理过程中，洪金品于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保，本院于2018年12月4日作出（2018）闽0206财保306号民事裁定书。本院于2018年12月11日查封了林全功、陈惠君名下址于厦门市思明区塔埔西路房产。洪金品因申请诉请财产保全已支出保全费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。2018年7月14日，欣程宇公司召开股东会，全体股东对欣程宇公司的债务分割形成决议，符合法律程序，股东会决议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据股东会决议约定，林全功负责向洪金品偿还借款1935000元及利息；林全功还与债权人洪金品重新签订了《借款协议》、《借条》和《收条》，应视为洪金品同意欣程宇公司将债务转移给林全功。因此，欣程宇公司将本案债务转移给林全功的行为符合法律规定，应认定有效。林全功未按约定期限向洪金品偿还借款1935000元及利息，应承担相应的违约责任。林全功辩称洪金品与欣程宇公司的民间借贷关系并非真实存在的理由不能成立，应予驳回。 林全功与陈惠君办理离婚登记手续后，欣程宇公司将其拖欠洪金品借款1935000元及利息的债务转移给林全功，陈惠君对该笔债务不予认可。本案洪金品没有举证证明该债务用于林全功与陈惠君夫妻共同生活、共同生产经营。因此，洪金品主张本案债务属于林全功与陈惠君夫妻共同债务的理由不能成立，不予支持。 综上所述，林全功应按约定向洪金品偿还借款本金1935000元及利息（利息以借款本金1935000元为基数，按月利率1.5%基数，自2018年7月15日起计算至实际还款之日止）。洪金品要求林全功支付财产保全费5000元，属于主张债权的合理支出，应予支持。洪金品主张陈惠君应对林全功的上述债务承担共同还款责任的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林全功应于本判决生效之日起十日内向洪金品偿还借款本金1935000元及利息（以借款本金1935000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年7月15日起计至实际还款之日止）； 二、林全功应于本判决生效之日起十日内向洪金品支付财产保全费5000元； 三、驳回洪金品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806元，由林全功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一九年八月十六日 法官助理陈盛鑫 书记员林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。