广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初88号 原告：陈玉芳，女，1945年12月26日出生，汉族，，住雷州市。 委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文光，男，1974年03月16日出生，汉族，，住雷州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。 主要负责人：曾志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。 主要负责人：刘岚月，该公司总经理。 原告陈玉芳诉被告陈文光、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托诉讼代理人李纪权、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。被告陈文光、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文光、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司及阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告陈玉芳护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计210086.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年06月27日08时许，被告陈文光驾驶粤Ｇ×××××号牌小型车从雷州市龙门镇农垦医院出来，09时00分，行驶至207国道3612KM+200M（雷州市龙门镇农垦医院路口）路段处时，碰撞行人陈玉芳，造成陈玉芳受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000395号道路交通事故认定书，认定陈文光承担该事故的全部责任,原告陈玉芳无责任。事故发生后，原告陈玉芳自2018年6月27日至2018年11月30日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗,花去医疗费90631.22元（除被告陈文光垫付8000元和保险垫付1万元外,余款全由原告陈玉芳借款付清医疗费）。其伤情经诊断为：1.右侧胫腓骨中下段及远端开放性骨折;2.左侧第4、6肋及右侧第3-7肋骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4、右大腿皮肤软组织挫伤。原告陈玉芳因交通事故受伤至残，其伤情经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所于2018年12月15日评定其致残程度等级评定为X(九)级及后续治疗费13000元。 另查，粤Ｇ×××××号牌小型车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业险，上述事故发生在保险期间。原告陈玉芳在本次交通事故中因受伤致残造成的损失有：1、医疗费72631.22元，除被告陈文光垫付8000元和保险垫付1万元外；2、护理费23550元（150天×157天）；3、住院伙食补助费15700元（100元/天×157天）；4、营养费4710元（30元/天×157天）；5、残疾赔偿金60294.88元（原告陈玉芳系城镇居民标准37684.3元/年×8年×20%）；6、后续治疗费13000元；7、交通费3500元；8、精神抚慰金14000元；9、司法鉴定费2700元，合计210086.1元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉求。 被告陈文光未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、本案的肇事车辆在我司只购有交强险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险限额赔偿部分，我司不承担保险责任。我司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元，至此医疗费用限额已经赔偿完毕。二、针对原告的具体诉求答辩如下:1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费；2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告的合理住院天数确定；3、营养费，应按原告的伤残等级确定，即每个等级按500元，最多不超过1000元；4、护理费，原告主张过高，护理费应按一人护理最高不应超100元每天，以90天确定；5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可；6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作及收入来源于城镇，原告虽然户籍为非农业户口，但因其声称的居住地为幸福农场，该地区经查询国家统计局城乡分类代码为220，属于农村区域，该地区收入消费水平应按农村区域的确定，故原告此损失应按农村标准确定；7、精神损害抚慰金，应按法定标准以5000元一个伤残等级予以确定；8、后续治疗费应待实际发生后再另行主张。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由人民保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、我司承保的车辆在事故中负全部责任，应在承保限额内进行赔偿，但我司认为原告诉求的部分款项不合理：1、对于原告诉求的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费等费用，我司认为其三期不合理，故费用也不合理。原告虽在事故中受伤，但在原告所提供的医院诊断和等证据中提到原告存在中度贫血，低蛋白血症，低钠血症，右侧甲状腺肿瘤等与事故明显无关的自身疾病，此多种自身疾病极易造成三期时间过长，治疗费用无关联性等损害保险人利益的情况。故我司已申请重新进行司法鉴定，对于原告诉求的不合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，我司均不予认可。2、对于原告诉求的交通费，由于原告未提供相关票据证明，故我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告陈玉芳提交的证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但是应当扣除被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付的医疗费10000元，原告护理期应按90天计算赔偿损失，鉴定费不应由我方承当。原告陈玉芳、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告陈文光对提交的证据均无异议。原告陈玉芳、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对广正司鉴所[2019]临鉴字第0560号司法鉴定意见（阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内申请对原告陈玉芳治疗周期、护理期限、营养期、医疗费关联性进行鉴定，本院委托广东正和法医临床司法鉴定书作出该鉴定意见）均无异议；被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司对广正司鉴所[2019]临鉴字第0560号司法鉴定意见由法院依法认定（书面质证意见）。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈玉芳、被告陈文光及广正司鉴所[2019]临鉴字第0560号司法鉴定意见均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月27日08时许，被告陈文光驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车从雷州市龙门镇农垦医院出来，09时00分，行驶至207国道3612KM+200M（雷州市龙门镇农垦医院路口）路段处时，碰撞行人陈玉芳，造成陈玉芳受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000395号道路交通事故认定书，认定陈文光承担该事故的全部责任,原告陈玉芳无责任。事故发生后，原告陈玉芳自2018年6月27日至2018年11月30日在广东省湛江农垦第二医院住院治疗156天,花去医疗费90631.22元。其伤情经诊断为：1.右侧胫腓骨中下段及远端开放性骨折;2.左侧第4、6肋及右侧第3-7肋骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4、右大腿皮肤软组织挫伤……。医嘱：住院期间陪护人员壹名，加强营养。2018年12月18日，雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对陈玉芳的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年12月25日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1238号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉芳右胫、腓骨中下段骨折内固定术后，右踝关节活动受限，构成九级伤残。因患者未提供胸部肋骨骨折的检查影像学胶片，故对肋骨骨折损伤情况暂不予评定伤残；2、评估被鉴定人陈玉芳后续行右胫、腓骨远端骨折钢板、螺钉内固定物取出术的治疗费为人民币13000元。原告陈玉芳用去司法鉴定费2700元。 在诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内申请对原告陈玉芳治疗周期、护理期限、营养期、医疗费关联性进行鉴定。本院根据阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对陈玉芳治疗周期、护理期限、营养期、医疗费关联性进行鉴定。该所于2019年6月20日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0560号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉芳2018年6月27日交通事故受伤后的合理治疗期限为156日，即2018年6月27日至2018年11月30日；2、根据送鉴材料，被鉴定人陈玉芳在2018年6月27日至2018年11月30日广东省湛江农垦第二医院住院期间，有267.618元西药费存在不合理；3、评定被鉴定人陈玉芳2018年6月27日交通事故受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费4880元。 另查明，被告陈文光驾驶粤Ｇ×××××号牌小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔。本次事故发生在保险期限。事故发生后，被告陈文光垫付原告陈玉芳医疗8920元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付原告陈玉芳医疗费10000元。 又查明，原告陈玉芳出生于1945年12月26日，非农业户口。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈文光承担此事故的全部责任，陈玉芳无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告陈玉芳主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金的问题。本案中，原告陈玉芳是非农业户口即城镇居民户口。原告陈玉芳主张按城镇居民标准赔偿残疾赔金，理据充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出应按农村居民赔偿残疾赔偿金的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经陈玉芳授权，雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构鉴定陈玉芳的伤情达成九级伤残，后续治疗费13000元。陈玉芳为此支付司法鉴定费2700元。鉴定费用主要是为查清陈玉芳残疾赔偿金、后续治疗费等损失数额而产生的。属于陈玉芳因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告陈玉芳的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈玉芳提交的住院费用明细、医疗发票等，证明原告陈玉芳在广东省湛江农垦第二医院住院治疗用去医疗费90631.22元，经鉴定，原告有267.618元西药费存在不合理。故本院确认原告的医疗费为90363.6元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定陈玉芳后续治疗费为13000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告陈玉芳主张后续治疗费13000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈玉芳住院治疗156天。即住院伙食补助费为15600元（100元/天×156天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定陈玉芳构成一项九级伤残。故营养费为1000元（5000元×20%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定，原告陈玉芳的护理期为90日。即护理费为13500元（150元/天×90天）。 6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈玉芳定残时（2018年12月25日）已72周岁，残疾赔偿金按8年计算。因本次交通事故构成九级伤残。故残疾赔偿金为65560元（40975元/年×8年×20%）。原告主张残疾赔偿金60294.88元，系其对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，原告陈玉芳主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告陈玉芳主张精神抚慰金14000元，合乎情理，本院予以支持。 8、关于原告陈玉芳主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2700元。原告该项主张，本院予以支持。 9、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈玉芳因交通事故受伤住院治疗156天。原告主张交通费3500元，合乎情理，本院予以支持。 综上，原告陈玉芳造成的各项损失为：1、医疗费90363.6元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费15600元；4、营养费1000元；5、护理费13500元；6、残疾赔偿金60294.88元；7、精神损害抚慰金14000元；8、鉴定费2700元；9、交通费3500元，合计213958.48元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计213958.48元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13500元、残疾赔偿金60294.88元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2700元、交通费3500元，合计93994.88元，未超过限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限范围内赔偿原告陈玉芳93994.88元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包医疗费90363.6元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15600元、营养费1000元，合计119963.6元，已超过限额10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额范围内向原告陈玉芳赔偿10000元，超出部分的损失为109963.6元（119963.6元－10000元），陈文光承担事故全部责任，应负担109963.6元。对于陈文光负担的109963.6元，因其驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业三者险（保额100万并不计免赔），故由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告陈玉芳合理损失213958.48元，扣减被告陈文光垫付的8920元、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付的10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付93994.88元（93994.88元＋10000元－10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付101043.6元（109963.6元－8920元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告93994.88元、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告101043.6元而未予赔偿，均应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担93994.88元相应的案件受理费。同理，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额101043.6元相应的案件受理费。被告陈文光、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈玉芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计93994.88元(开户名：陈玉芳；开户行：中国农业银行雷州龙门支行；账号：62×××77)； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计101043.6元(开户名：陈玉芳；开户行：中国农业银行雷州龙门支行；账号：62×××77)。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.65元（原告陈玉芳已缴纳），由原告陈玉芳负担125.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1012.24元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1088.15元。司法鉴定费4880元（被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由原告负担2440元，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负2440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年八月十二日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。