wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5632号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习人员。被告：黄锦绪，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省和平县。被告：刘云苑，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄锦绪、刘云苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加诉讼。被告黄锦绪、刘云苑经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金46966.11元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息6643.58元、罚息5799.23元、复利1932.52元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金46966.11元为基数、复利以利息6643.58元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费3265元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告黄锦绪发放了贷款。但被告黄锦绪借款后未能依约偿还本息，由于两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承责。被告黄锦绪、刘云苑均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月17日，被告黄锦绪向原告递交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款300000元，期限60个月，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，月利率1.1%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。2016年6月26日，原告向被告黄锦绪核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50000元，额度有效期限自2016年6月27日起至2021年6月27日止；还款方式为等额本息；贷款用途为个人综合消费，贷款月利率为固定利率1.1%计息。被告黄锦绪在通知书上签字确认并按捺手印。原告称向被告黄锦绪发放2笔贷款共50000元，并提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2019年7月8日，被告黄锦绪尚欠原告借款本金共计46966.11元，利息6643.58元，罚息5799.23元，复利1932.52元未清偿。另，原告称两被告为夫妻关系，但对此并无提交证据证明。另外，原告称为处理本案纠纷委托律师，但明确律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告黄锦绪的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告黄锦绪发放贷款，被告黄锦绪至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告黄锦绪清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均合法有理，本院对此依法予以支持。关于要求被告刘云苑承担责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，但对此并无提交婚姻关系证明或其他证据予以佐证两被告的身份关系，应由原告承担相应举证不能的不利后果，原告要求被告刘云苑承担责任缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，原告称律师费并未实际发生，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告黄锦绪、刘云苑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46966.11元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息6643.58元、罚息5799.23元、复利1932.52元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金46966.11元为基数，复利以未付利息6643.58元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告黄锦绪负担1190元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二日书 记 员  谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王健夫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王健夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3921.13元（其中3871.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：乔南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14470.12元（其中14353.12元发还本案申请执行人，117元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1796号 申请执行人：朱某1。 申请执行人：朱某2。 被执行人：胡某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初973号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人胡某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对胡某在银行账户上的存款782842元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏彦威
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2489号 原告：李丽娟，女，1977年10月30日出生，汉族，群众，兴隆员工，住辽宁省兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告李丽娟与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金55.7万元及利息，其中54.7万元本金利息从借款之日起至还清之日止以10%年利率计算，1万元本金利息从逾期还款之日起至还清之日止以年利率6%计算。事实和理由：原告系被告员工，2013年1月至2017年4月期间，被告以经营需要为名，向原告借款20次，借款金额55.7万元，借款期限一年，其中54.7万元约定借款年利率为10%。现借款均已到期，原告多次要求被告按约定偿还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。无奈原告起诉至法院。 被告辩称，对借款本金54.7万元待我公司经济好转时予以偿还，利息按照职工借款单的约定计算。对借款本金1万元，由于没有约定利息，我公司不予支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的19份职工借款单及1份收款收据，上面均有被告工作人员签字并加盖“现金收讫”印章，系被告对借款事实的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2013年1月31日向原告借款2.5万元；于2013年8月20日借款1.5万元；于2014年9月29日借款1万元;于2015年2月24日分3次借款共计11万元;于2015年4月11日分2次借款共计7.9万元；于2015年5月18日借款1万元；于2015年6月21日分2次借款共计6万元；于2015年8月4日借款1.5万元；于2016年1月28日借款4.4万元；于2016年4月7日借款4万元；于2016年4月11日借款2万元；于2016年5月27日借款1.4万元；于2016年5月28日借款2万元；于2017年1月30日借款4.5万元；于2017年4月8日借款4万元，被告共向原告出具职工借款单19份，借款总额人民币54.7万元，双方在职工借款单中约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准。被告另于2017年6月28日向原告借款人民币1万元，并向原告出具收款收据1份，双方约定借款期限一年，未约定利息。上述借款期限分别届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的19份职工借款单及1份收款收据，能够证明被告从原告处借款人民币55.7万元，不违反法律法规的强制性效力规定，本案原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。 关于原、被告之间发生争议的利息如何支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在19份职工借款单中对借款利息如何支付有明确约定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在1份收款收据中未约定借款利息，对于原告主张自逾期还款之日起至实际给付之日止，被告以1万元本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告李丽娟19份职工借款单的借款本金人民币54.7万元及利息（利息分别自19份职工借款单上所记载的借款日期之日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告李丽娟1份收款收据的借款本金人民币1万元及利息（利息自逾期还款之日起至借款本金结清之日止，按年利率6%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  刘宏光 人民陪审员  付 佳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郭丽军 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7413号原告：吴满坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：张峰，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湛，广东博厚律师事务所律师。被告：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告吴满坤诉被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满坤及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告范伟华下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满坤诉称：原被告为朋友关系。因家庭需要，被告于2018年3月31日向原告借款人民币5万元，双方签订有借款协议、收据，协议中约定借款期限为三个月，逾期一日付给原告借款总额5%的滞纳金并有权按照借款金额的0.5%收取罚息，每日单独计算。协议签订后，原告向被告支付了上述借款。现被告逾期不偿还借款，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：（一）请求法院判令被告偿还借款5万元；（二）请求法院判令被告支付逾期利息15000元（按年利率36%计算，暂计至2019年2月25日，之后按上述计算方法计算至本息清还之日止）；（三）请求法院判令被告支付违约金6075元（按照0.05%每天计算，暂计至2019年2月25日，之后按照上述计算方法计算至本息清还之日止）；（四）请求法院判令被告承担原告支付的律师费（风险代理：收回欠款的10%）；（五）本案诉讼费由被告承担。被告范伟华没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月4日本院受理的、涉及原告吴满坤与被告范伟华的民间借贷案件共有三件，为（2019）粤0105民初7413-7415号，借贷金额分别为5万元、65万元、15万元。本案中，原告吴满坤与被告范伟华于2018年3月31日签订《借款协议》，主要内容为：原告吴满坤（甲方）出借给被告范伟华（乙方）人民币伍万元整，于协议订立时，甲方付与乙方，并由乙方向甲方书写规范《借款借据》；借款期限自2018年3月31日起至2018年6月30日止；借款用途为家庭周转；甲方专用账号：户名：吴满坤，账户62×××46，开户行工商银行；乙方专用账号：户名：范伟华，账户62×××05，开户行工商银行；乙方以先息后本方式还款，乙方必须在约定付息日、还款日之前支付偿还对甲方的本金及利息，须在到期付息日、还款日当日（不迟于20:00）或之前将借款存入本协议第一条中的甲方专用账号；若乙方逾期不还借款本金，甲方有权向乙方收取借款金额的5%作为滞纳金，并从逾期还款日起按借款金额的0.05%加收违约金，每天单独计算；若不按约定付息，甲方按借款金额的0.5%收取罚息，每日单独计算，直至付清全部利息给甲方为止；甲方有权派人员向乙方追还上述款项，每次向乙方收取人民币2000元的交通费和员工费；若乙方逾期不还借款本金，将承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等；合同签订日期：2018年3月31日。《借款协议》上有原告吴满坤、被告范伟华的签名及指模。《借款协议》签订当日，原告吴满坤向被告范伟华指定的、尾数为3405的账户汇款5万元；被告范伟华出具《收条》，内容为：本人（借款人）范伟华身份证号码在2018年3月31日收到出借人吴满坤身份证号码，金额人民币大写：伍万元整，金额人民币小写￥50000。本人范伟华承诺于2018年6月30日归还金额人民币大写：伍万元整，金额人民币小写￥50000。如本人不能按期归还本金，逾期利息将按银行年利率3.99倍结算……收款户名：范伟华，收款金额人民币伍万元整（￥50000元），开户行工商银行，收款账号62×××05。收款人范伟华，2018年3月31日。收条由范伟华签名并按捺指模。借款后，原告吴满坤承认收到被告范伟华下列还款：2018年5月25日，收到被告微信转账还款3000元，2018年5月26日收到被告微信转账还款2500元，2018年6月4日收到被告微信转账还款2000元；2018年6月20日，收到被告现金还款1万元，共17500元。原告为实现其债权，于2019年2月25日与广东博厚律师事务所签订委托代理合同（一份委托代理合同，代理（2019）粤0105民初7413号-7415号案）,该合同为风险代理合同，前期收取律师费2000元，后期按照收回全部款项的（本金、违约金、利息）的百分之十收取。上述事实，有原告提交的借款协议、收据、电子银行回单、微信转账记录、民事委托代理合同，以及原告及其委托代理人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告主张被告范伟华向其借款5万元，提供了借款协议、收据、电子银行回单等证据印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告要求被告负担借款本金5万元，本院予以支持。至于利息问题：本案中，原被告并未约定借期内利息，原告在诉讼请求中亦未主张借期内利息，被告于2018年5月25日至2018年6月20日期间的17500元还款，应径行冲抵本金。故自2018年7月1日起，被告范伟华尚欠原告本金32500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付按年利率36%计算的逾期利息及违约金于法无据，本院不予支持。至于律师费，原被告在借款协议中约定，被告若逾期不还借款本金，将承担原告实现债权的一切费用，其中包括律师费，原告也为实现债权与广东博厚律师事务所签订委托合同，根据合同约定，后期律师费按照收回全部款项（本金、违约金、利息）的百分之拾收取，故本院对原告主张被告承担律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告范伟华在本判决生效之日起十日内返还原告吴满坤借款本金32500元；二、被告范伟华在本判决生效之日起十日内以32500元为本金，按年利率24%计付从2018年7月1日起至实际支付之日止的利息给原告吴满坤；三、被告范伟华在本判决生效之日起十日内支付律师费给原告吴满坤（律师费按原告收回欠款的10%计算）；四、驳回原告吴满坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1781元，（包括受理费1050元，诉讼保全费731元）由被告范伟华负担，上述诉讼费1781元已由原告吴满坤预交，原告吴满坤同意被告范伟华在履行判决时将其应负担的受理费1781元直接支付给原告吴满坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何田生二〇一九年八月二十日书 记 员  王 麒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8278号 申请执行人：陈海荣、谈锡权、李杏莲、冼志洪、谈金权等5人，均是广州市金璟阁餐饮服务有限公司的原员工。 被执行人：广州市金璟阁餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段49号E座2-3楼，统一社会信用代码91440101MA59H1U780。 法定代表人：徐俊。 申请执行人陈海荣等5人与被执行人广州市金璟阁餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2990-3029号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金璟阁餐饮服务有限公司应向陈海荣等5位申请执行人支付工资30120元（其中：陈海荣10800元、谈锡权5040元、李杏莲3600元、冼志洪5520元、谈金权5160元）并承担案件执行费262元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8278号至8282号共5宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院通过司法查控系统查封、划拨被执行人银行账户存款990.89无，在支付本系列案的执行费50元后，余款按比例发放给各申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺区分局发送协助执行通知书，拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位990.89元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2018)粤0113执8278号至8282号共5宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执863号申请执行人：刘占军，男，汉族，1972年7月11日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人刘占军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘占军向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资11775.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执863号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘振华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27417号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7166.68元（其中7116.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9233号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2025号之一申请执行人：孔广洲。被执行人：刘新、刘长平、程小娟。被执行人：济宁锐源超声机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁08民终4792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘新、刘长平、程小娟、济宁锐源超声机械有限公司的存款、收入260000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 张丙红
25广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18523号原告：袁国昌，男，汉族，广州市越秀区。被告：深圳市三二九九电子有限公司，住深圳市宝安区西乡街道航城大道南侧万象新天商务楼B座140-142号。法定代表人：叶家金原告袁国昌与被告深圳市三二九九电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁国昌负担。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年八月二十二日书记员 徐颖珺
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3524号原告：周庆松，男，1959年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：吕华军，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周庆松与被告吕华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周庆松到庭参加诉讼，被告吕华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆松向本院提出诉讼请求：1.被告吕华军立即归还借款85000元，并支付以50000元为基数按月利率4.6‰计算自2012年6月4日至2019年6月3日止84个月利息共计19320元，以35000元为基数按月息1000元计算自2012年10月至2019年6月80个月利息共计80000元，以上合计184320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，吕华军以经营需要为由向周庆松借款50000元。2012年6月3日，双方经结算，吕华军出具借条一份，注明以前的借条作废，到2012年9月底全部还清。如九月底不还其中35000元的利息按每月1000元计算。经多次催讨，吕华军均以各种理由拖欠不还。本案原告周庆松围绕诉讼请求依法提交证据：借条2份，证明吕华军欠周庆松借款共计85000元并约定利息计算标准的事实。本院审核后对上述证据的真实性予以认定。经审理本院认定事实如下：2011年7月11日，吕华军向周庆松借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后，吕华军未归还。2012年6月3日，吕华军又出具借条一份，载明：自2011年7月11日向周庆松借50000元，部分利息已还，还剩利息35000元，共计85000元，以前欠条作废。到2012年9月底全部还清，如九月底不还，其中35000元的利息按每月1000元计算。吕华军至今未按约归还借款。庭审中，周庆松自认吕华军已支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕华军与周庆松之间的借贷关系有周庆松提交的借条为凭可以认定。根据借条所载明，本院确认借款本金应为50000元。关于利息的计算问题。双方虽在2011年7月11日的借条上未约定有利息，但在2012年6月3日的借条中载明还欠利息35000元并承诺至2012年9月底还清借款，故可确定双方约定有借款利息，且该数额的利息已计算至借款约定期限的2012年9月底。但其标准已超过法定最高的利率标准，本院按法定最高月利率2％调整。按照借条约定，如到2012年9月底不还，其中以所欠35000元利息为基数按每月1000元再次计算利息，该利率也已超过法律规定的标准，本院不予支持。对于借款本金逾期后的利息计算标准，双方未作约定，但可按借期内调整后的月利率2％标准计算，自2011年7月11日起至起诉日止2019年6月3日的利息经核算为96133元，扣除已支付的利息5000元，尚应支付的利息为91133元。对周庆松其他超过法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。吕华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华军于本判决生效之日起十日内归还原告周庆松借款50000元，支付自2011年7月11日起至2019年6月3日止尚欠利息91133元，合计141133元。二、驳回原告周庆松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告周庆松负担467元，被告吕华军负担1526元。原告周庆松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕华军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一九年八月二十日代书记员 高智勇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执553号申请执行人：王世凯,男性,1964年1月13日出生,住萝北县被执行人：赵荣花,女性,1975年6月4日出生,住萝北县逯德义,男性,1971年11月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王世凯与被执行人赵荣花、逯德义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李彦龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李彦龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18309号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执209号申请执行人：萍乡市华朋实业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。法定代表人：袁建国，董事长。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，统一社会信用代码91371000562536579H。法定代表人：姜孔庆，执行董事。申请执行人萍乡市华朋实业有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2235号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告威海银河风力发电有限公司支付原告萍乡市华朋实业有限公司货款45万元，并以此为基数自2019年2月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算利息，2019年3月7日萍乡市华朋实业有限公司向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年3月18日向被执行人威海银河风力发电有限公司送达了执行通知书、报告财产令，单位签收。但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人威海银河风力发电有限公司名下的银行存款、证券及车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产。本院于2019年6月26日本院执行人员前往被执行人工商登记地址调查，发现被执行人公司已经人去楼空，据门卫介绍该公司已经停业。本院于2019年8月23日对被执行人威海银河风力发电有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。本院于2019年8月24日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人威海银河风力发电有限公司名下的财产信息，反馈结果和第一次一致。上述执行信息，本院于2019年8月23日以约谈笔录的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年八月二十八日书记员  赵志远
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初441号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人时立成，男，1964年2月25日出生于江苏省东海县汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 被告人时海山，男，1987年5月21日出生于江苏省东海县汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人时立成、时海山犯污染环境罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏、陆元桔出庭支持公诉，被告人时立成、时海山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至2018年6月，被告人时立成在未取得相关许可和审批的情况下，在宁波市奉化区私设加工点，伙同被告人时海山从事废塑料加工业务。期间，时立成、时海山从他人处购得大量废机油桶进行粉碎加工，同时将桶内的废机油、加工后产生的油渣、废水排入加工点的渣池内，并通过渣池的裂隙等对外排放。 2018年6月12日，宁波市奉化区环境保护局查获该加工点，并对加工点的渣池、地面、房外林地等处的废液进行采样。经检测，上述地点的废液均含有重金属铬、铜、锌。此外，根据《国家危险废物名录》，被告人时立成、时海山加工的废机油桶以及加工形成的油/水混合物均属于危险废物。 2018年7月20日，被告人时立成、时海山经电话联系后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实 上述事实，被告人时立成、时海山在本案开庭审理中无异议，并有证人时某、周某的证言、人口信息、到案经过、危险废物认定意见、情况说明、调查报告及处理意见、检测报告、辨认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时立成、时海山违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时立成、时海山犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人时立成犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元； 二、被告人时海山犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、禁止被告人时立成、时海山在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年八月十二日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢462号 申请执行人：邱永红，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省三合县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于邱永红与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3222号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢462号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2519号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：广州初檀贸易有限公司（曾用名广州俪肤可化妆品有限公司），住所地广州市天河区海安路13号之一2102（仅限办公用途），组织机构代码09366288-9。 法定代表人：郭飞飞。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州初檀贸易有限公司其他案由一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费交纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人的住所地，发现被执行人已不在住所地经营。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十九日 书记员  陈德明
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4553号 原告：南京辽亚机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市普扩区泰山街道花旗工业园9号。 法定代表人：陈积明。 委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。 被告：青岛金特啤酒新技术有限公司，住所地在山东省青岛市莱西市姜山工业园昌盛东路。 法定代表人：孙锡强。 被告：青岛金特金属制品有限公司，住所地在山东省青岛市莱西市姜山工业园昌盛东路。 法定代表人：孙锡强。 本院在审理原告南京辽亚机械制造有限公司与被告青岛金特啤酒新技术有限公司、青岛金特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京辽亚机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京辽亚机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3800元(已减半收取)，财产保全费2620元，合计6420元，由原告南京辽亚机械制造有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5866号原告：广州索能机电设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段38号，统一社会信用代码91440113093780455F。法定代表人：廖兴华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄德通，是广东一粤律师事务所律师。被告：广州市迪鑫机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区2号厂房101，统一社会信用代码9144010108485765XT。法定代表人：杨福勇。原告广州索能机电设备有限公司与被告广州市迪鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。现原告广州索能机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州索能机电设备有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告广州索能机电设备有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年八月十九日书 记 员  黄淑仪
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初247号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人吴重瑜，男，1993年8月26日出生），汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省海晏县甘子河乡热水村F21号，住西宁市城北区三其村。2019年7月22日因交通肇事被西宁市公安局取保候审。2019年7月31日，由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人吴重瑜犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人吴重瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年6月1日10时30分许，被告人吴重瑜醉酒后驾驶青AMR523号“丰田”牌小型轿车，沿西宁市城北区湟水桥由南向北行驶时，与前方同向行驶的由牛建党驾驶的青B-82688号正三轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，牛建党重伤二级。后被告人吴重瑜到公安机关投案自首。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人吴重瑜承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人吴重瑜血液中检测出乙醇，乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴重瑜醉酒后驾驶发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录等，提请本院依法惩处。被告人吴重瑜在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2019年6月1日10时30分许，被告人吴重瑜醉酒后驾驶青AMR526号“丰田”牌小型轿车，沿西宁市城北区湟水桥由南向北行驶时，与前方同向行驶的由牛建党驾驶的青B-82688号正三轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，牛建党受伤。后被告人吴重瑜到公安机关投案自首。西宁市公安局交警支队物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，牛建党损伤程度属重伤二级。西宁市公安局刑事科学技术研究所《检验意见书》认定，被告人吴重瑜血液中检测出乙醇，乙醇含量为173mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人吴重瑜承担此事故的全部责任。另查明，2019年7月14日，被告人吴重瑜与牛建党达成交通事故赔偿协议，被告人吴重瑜赔偿被害人牛建党各项经济损失253000元。被害人牛建党对被告人的行为予以谅解。上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、呼气时酒精测试凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故照相说明书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人季斌奎、肖新辉的证言，被害人牛建党的陈述，交通事故车辆技术检验意见书、乙醇检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴重瑜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴重瑜赔偿被害人牛建党经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴重瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二О一九年八月二十三日书记员 陈 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初14278号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：赵俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇一九年八月七日书记员  袁文红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异81号 申请执行人：陈凤颜，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄勋有，广东挚诚（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市臻贤贸易有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街76号409号之一（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101085937395W。 法定代表人：何海峰。 第三人：何海峰（广州市臻贤贸易有限公司法定代表人），男，1971年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇东华街52号，公民身份号码。 本院在执行申请执行人陈凤颜与被执行人广州市臻贤贸易有限公司（以下简称臻贤公司）合同纠纷一案中，申请执行人陈凤颜申请追加第三人何海峰为该案被执行人。 申请执行人陈凤颜称，申请执行人陈凤颜申请强制执行（2019）粤0115执1257号案中，因未发现被执行人臻贤公司有可供执行财产，本院于2019年5月28日作出裁定终结本次执行程序。 被执行人臻贤公司从涉诉至今一直处于停业状态，被执行人臻贤公司接受了黄炳新【案号（2017）粤0115执2512号】370,000多元。被执行人臻贤公司的法定代表人第三人何海峰在2018年2月12日从被执行人臻贤公司银行账户转出220,002元到其个人账户。截止2018年6月29日，第三人何海峰共计从被执行人臻贤公司转走286,722元，其行为涉嫌转移、挪用、侵占被执行人臻贤公司的财产。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定、最高人民法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复，申请执行人陈凤颜申请追加第三人何海峰为（2019）粤0115执1257号案被执行人。 本院查明，陈凤颜诉臻贤公司合同纠纷一案中，本院经审理后，于2018年12月29日作出（2015）穗南法民二初字第698号民事判决，判决臻贤公司向陈凤颜付回赔偿款169,375.74元等。 该判决于2019年1月30日发生法律效力。 陈凤颜于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后立案（2019）粤0115执1257号。 案件执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0115执1257号执行裁定，查明暂未发现臻贤公司有可供执行财产，裁定该案终结本次执行程序。 另，臻贤公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2013年12月3日，股东为陈凤颜、何海燕、陈伟华、李功连；原法定代表人为陈凤颜，2018年1月12日变更法定代表人为何海峰。 陈凤颜为证明其主张，提供了臻贤公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙黄阁支行的账户36×××96信息（2018年1月1日至2019年5月9日期间历史明细）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”可见，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，陈凤颜仅凭臻贤公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙黄阁支行的账户36×××96信息（2018年1月1日至2019年5月9日期间历史明细）尚不足以证明何海峰转移、挪用、侵占的事实成立，其亦未证明臻贤公司存有已被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，故其主张适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”并不符合该条文规定的适用情形。至于陈凤颜提出的最高人民法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复并不属于法律或司法解释，不能直接原因作执行程序中追加当事人的依据。因此，陈凤颜在本案中请求追加何海峰为（2019）粤0115执1257号案被执行人是缺乏理据的，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈凤颜申请追加第三人何海峰为（2019）粤0115执1257号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年八月十二日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张茗盛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张茗盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户650.95元（其中600.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15606号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14312号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：**，女，1985年5月7日出生，汉族，住所河北省秦皇岛市海港区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3530号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：郑宸鑫，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告郑宸鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘鑫鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘鑫鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18358号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1162号 原告：张永华，男，1968年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周加仁，男，1978年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告张永华与被告周加仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告周加仁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：1.判令周加仁偿还张永华63000元；2.本案诉讼费用由周加仁承担。事实和理由：张永华与周加仁系同村关系。2017年5月12日，双方就共同投资的建瓯市2014高标准农田建设工程三、四标段（房道镇吴墩村）进行结算，周加仁需支付张永华63000元。经协商周加仁将该款转为借款，双方约定由周加仁向张永华借款63000元，期限三个月，周加仁出具借据一张。还款期限届满后，经张永华多次催讨无果，遂具状起诉，请求判如所请。 周加仁未做答辩。 张永华针对其诉请提供以下证据：证据1借条，证实周加仁于2017年5月12日向张永华借款63000元的事实；证据2.股权协议书，证实2015年3月25日，张永华向周加仁交付13万元投资款，合伙承包工程的事实。 周加仁未提供证据。 针对张永华提供的证据，本院认证如下： 张永华提交二组证据，符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2015年3月25日，张永华投资130000元与周加仁合伙做工程。2017年5月12日，张永华与周加仁对合伙进行结算，周加仁向张永华出具借条一张，将未支付的结算款转为借款，借条载明：“周加仁向张永华借到人民币陆万叁仟元整，期限叁个月……”。庭审中，张永华自认于2017年10月收到周加仁支付的40000元，其余款项经多次催讨，至今未还。 本院认为，张永华与周加仁合意将合伙结算款转为借款的行为，是双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，民间借贷关系成立，周加仁应当依约履行还款义务。关于张永华要求周加仁偿还63000元的诉讼请求，庭审中张永华自认于2017年10月已收到周加仁支付的40000元，该还款应予以抵扣，故本院对张永华主张的借款本金可支持的部分为23000元。周加仁经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对张永华的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、周加仁应于本判决生效之日起五日内偿还张永华借款23000元； 二、驳回张永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，张永华负担873元，周加仁负担502元。上述案件受理费周加仁应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由周加仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵1101民初330号                  原告：刘团兵，男，1980年11月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。   被告：孙德新，男，1961年1月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告刘团兵与被告孙德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘团兵及代理人岳立忠到庭参加诉讼，被告孙德新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘团兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70 000元，并支付迟延给付借款利息2400元（自2018年4月15日，以70 000元为基数，按照年利率6%计算至2019年4月15日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费及财产保全保险费。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款70 000元，并承诺于2018年4月15日还清，如不还款愿意将其所有的房产交原告处置。付款期限届满后，原告多次索款未果，故诉至法院。   被告孙德新未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、刘团兵的绿卡通交易明细证实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告刘团兵给被告孙德新出借70 000元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借刘团兵现金70 000元，由孙德新把16号楼2单元202室房屋置换手续押给刘团兵，如不能还款，房屋由刘团兵处置，此款于4月15日还清，房屋手续暂时押的是复印件。   另查明，根据原告的申请，本院于2018年11月15日作出（2018）兵1101财保77号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。   本院认为，原告刘团兵提交的借条、绿卡通交易明细可证实原告与被告孙德新之间虽未签订书面借款合同，但曾发生事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告给被告出借70 000元，被告至今未返还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立。对原告要求被告支付利息的数额，因不高于按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。   因原告未提交保全担保保险费的票据，故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。   被告孙德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙德新于本判决生效之日起十日内返还原告刘团兵借款70 000元；   二、被告孙德新于本判决生效之日起十日内支付原告刘团兵利息2400元；   三、驳回原告刘团兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1610元，保全费720元，公告费320元，合计2650元，由被告孙德新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判长 侯丽敏                            审判员 苏蕴博   人民陪审员 林明武        二○一九年八月十四日     书记员 王立琴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1608号李洪来与殷春荣房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为139670.55元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，李洪来向本院申请执行的(2018)苏1081民初1511号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9332号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨雪花，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨雪花借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17423号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费13450元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执741号申请执行人:平加勇,男,1965年12月24日出生,汉族,住灌云县。被执行人：张万军,男,1970年3月18日出生,汉族,住灌云县。申请执行人平加勇与被执行人张万军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0723民初4223号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张万军欠原告平加勇租车费用26500元，定于2019年1月30日前给付原告6500元，定于2019年6月30日前给付原告10000元，定于2019年12月30日前给付原告10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年3月12日将被执行人纳入失信人员并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年3月12日、4月23日、7月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款11926.24元，本院依法予以扣划，并已发放给申请执行人。本院于2019年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。本院于2019年7月31日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的26500元，执行标的到位11926.24元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年8月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月十六日书记员 孙雪成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异505号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：谢龙健，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州市番禺区万新时装厂，住所地：广东省广州市番禺区大岗镇振兴路，统一社会信用代码：914401011914435406。 法定代表人：冯兆基。 被执行人：广州市南沙区大岗镇工业总公司（原名：广州市番禺区大岗镇工业总公司），住所地：广东省广州市南沙区大岗镇府前路七号，统一社会信用代码：914401011914216248。 法定代表人：霍瑞燕。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人广州市番禺区万新时装厂（以下简称“万新时装厂”）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（以下简称“大岗镇工业总公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人万新时装厂、大岗镇工业总公司金融借款合同经本院审理并作出（2008）番法民二初字第104号民事判决书，后因被执行人未履行还款及担保责任，农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2008）番法执字第3593号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东省分公司”）签订编号为2016农银粤营委批转分40号信粤-A-2016-016-44的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-135分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2008）番法执字第3593号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与万新时装厂、大岗镇工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月5日作出的（2008）番法民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，万新时装厂须向农行番禺支行偿还借款本金298万元及利息、罚息、复利，大岗镇工业总公司对上述债务承担连带清偿责任。2008年4月24日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2008）番法执字第3593号立案执行。因本案暂不具备继续执行的条件，本院于2008年9月11日作出（2008）番法执字第3593-1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分第40号、信粤-A-2016-016-44），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-135），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2008）番法执字第3593号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十日 书记员  麦慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14325号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王海，男，1991年3月27日出生，汉族，住所河北省唐山市乐亭县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13815号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戚明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戚明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户24055.99元（其中23794.99元发还本案申请执行人，261元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1436号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1983年10月28日出生，布依族，文化程度初中，户籍地住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县（以上身份情况均）。2017年5月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈平犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日作出（2019）粤0111刑初1559号刑事判决，认定被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年八月五日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17780号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱美莲，女，汉族，1977年3月16日出生，身份证住址：福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱美莲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执17780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初681号原告：霍建英,女,1974年12月23日出生,汉族，无业，住北安市。被告：郭勇，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住所地北安市。现下落不明。被告：安洪艳，女，1978年12月24日出生，汉族，无业，住北安市。原告霍建英与被告郭勇、安洪艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告霍建英，被告安洪艳到庭参加诉讼，被告郭勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。霍建英向本院提出诉讼请求：1.要求郭勇、安洪艳给付供热费16,230元、滞纳金5,382元；2.要求郭勇、安洪艳承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，霍建英开始为郭勇、安洪艳所有的位于北安市××家园小区××北××120.91平方米商服楼房供热，截止2016年4月，郭勇、安洪艳共欠供热费16,230元。霍建英诉讼要求郭勇、安洪艳立即给付并支付滞纳金。本院经审查认为，北安市通北镇新盛家园小区由北安市三江房地产开发有限公司承建并提供供热服务。2012年10月1日，北安市三江房地产开发有限公司将通北镇新盛家园小区的锅炉房交由霍建英个人管理，双方签订了《锅炉包烧协议》。因霍建英没有取得供热许可和收费资质，不具备供热单位的主体资格。所以，霍建英要求郭勇、安洪艳给付供热费的诉讼请求因其主体不适格，本院不予支持。郭勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  杨洪林人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  徐国海二〇一九年八月二十七日书 记 员  苏铁鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2765号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：佘小平，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人佘小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初605号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金77125.01元及利息、逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人杨华的存款29230.07元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月六日 书记员 朱嘉慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20992号 原告：王春节，男，1987年12月27日出生，住沭阳县。 被告：张同贵，男，1971年3月6日出生，住沭阳县。 被告：段艳（又名段玉），女，1971年9月13日出生，住沭阳县。 原告王春节与被告张同贵、段艳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日、2019年6月27日两次公开开庭进行审理。原告王春节在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春节撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春节负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  耿立义 二〇一九年八月七日 书 记 员  胡 汛 书 记 员  吴 双
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2678号之二 被执行人：黄天宇，男，1991年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初411号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黎晓燕
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执266号之二 申请人牛姝先，女，汉族，1995年5月21日生，山西省左权县人。 被执行人赵凯，女，汉族，1989年6月1日生，山西省左权县人。 本院在执行牛姝先与赵凯借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何国波
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10102号 上海棱角贸易有限公司： 申请执行人广州进亿食品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0106民初22828号《民事判决书》申请执行上海棱角贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履完生效法律文书确定的义务并已向本院缴纳本案的执行费，至此本案已执行完毕结案并解除所有强制措施。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 广州市天河区人民法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2126号 罪犯张润平，女，1963年12月13日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2014年12月24日作出(2014)平刑初字第178号刑事判决，以被告人张润平犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年8月15日起至2020年5月14日止）。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月14日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张润平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张润平予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯张润平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张润平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张润平减去有期徒刑二十三日 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：朱良，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金53784.32元；2、被告支付拖欠利息6105.19元、罚息1687.7元、复利745.36元（截至2019年1月21日止），并支付自2019年1月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的受理费1423元、保全费669元均由被告承担。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：原告（甲方、贷款人，原平安银行股份有限公司广州东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额65700元，贷款期限36个月；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告朱良名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。上述合同签订后，原告依约向被告发放了65700元贷款，借款借据载明，起息日为2016年8月1日，到期日为2019年8月1日，贷款月利率为7.5‰。被告未依约还款。原告主张，截至2019年1月21日，被告尚拖欠原告借款本金53784.32元、利息6105.19元、罚息1687.7元、复利745.36元。原告还主张本案律师费由被告承担，并向本院提交了委托代理合同及律师费转账凭证等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费669元。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向借款人划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用确已实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱良向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金53784.32元并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日，利息6105.19元、罚息1687.7元、复利745.36元；自2019年1月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱良向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱良向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费669元。四、被告朱良不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告朱良名下的粤Ｊ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，由被告朱良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  李景裕人民陪审员  张 宇二〇一九年八月五日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民