wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执463号明慧：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初2348号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于二Ｏ一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人明慧立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行截止2018年10月10日信用卡透支款本金8388.71元，利息、逾期罚息945.99元，共计9334.7元，并按照双方约定支付至信用卡秀支款还清之日止的利息及罚息。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初515号原告：王艳，女，1989年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：胡姝，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。原告王艳与被告胡姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王佳婷到庭参加诉讼，被告胡姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡姝归还借款人民币(以下币种均为人民币)37,000元；2、判令被告胡姝偿还以37,000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算的利息；3、判令被告胡姝支付律师代理费18,000元。事实和理由：原、被告通过买车相识。2017年7月底至8月初，被告胡姝向原告借款720元。同年8月23日，被告胡姝又向原告借款35,000元，均未归还。被告胡姝于2018年7月26日向原告出具一份《承诺书》，确认共欠原告37,000元，承诺于2018年10月15日之前还清，若逾期归还，则按照年利率24%向原告支付利息，并承担因追讨借款所产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。被告胡姝未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告王艳通过微信转账的方式向微信号terry100(昵称：一天早晨，备注名：胡姝)分三次转款35,000元。另根据落款为2018年7月26日，有胡姝签名字样的《承诺书》载明,胡姝曾向王艳借款37,000元，承诺于2018年10月15日归还，逾期归还的，按年利率24%支付利息，直至付清为止。若逾期还款而追讨借款所产生的诉讼费、律师费等一切合理费用，均由胡姝承担。本院另查明，原告王艳于2017年8月23日通过微粒贷借款35,000元，该笔贷款汇入原告王艳中国银行账户内。2017年10月19日，原告王艳将该笔借款还清，本息共计35,906.5元。本院再查明，原告王艳曾向微信号terry100发送招商银行汇款截图一张(收款方户名：胡姝，付款方户名：王艳，转账金额70,000元)，原告王艳询问：“前面7W收到了吗”，微信号terry100回复：“收到了”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告王艳提供的微信聊天记录、《承诺书》、微粒贷借款记录及中国银行交易流水明细清单等证据，可以确认被告胡姝向原告王艳借款，并承诺归还37,000元的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。被告胡姝理应按照约定期限，足额归还借款，但被告胡姝至今未予以归还，已构成违约。现原告王艳主张被告胡姝归还本金及相应利息，有法律依据，应予支持。至于原告王艳主张被告胡姝支付律师费，虽有《承诺书》为据，但原告主张的金额过高，且未提供正式发票加以证明，故本院考虑到本案的诉讼主张、案件难易程度及本市律师行业收费标准，酌定由被告胡姝支付原告王艳律师费3000元。被告胡姝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡姝应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款人民币37,000元；二、被告胡姝应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳以借款本金人民币37,000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算的利息；三、被告胡姝应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币560元均由被告胡姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 海 峰审 判 员 奚   懿人民陪审员 刘 海 根二〇一九年八月二十二日书 记 员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汉书，男，1964年7月17日出生，汉族，住桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东黄河龙集团有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。法定代表人：杨延军，董事长。再审申请人罗汉书因与被申请人山东黄河龙集团有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗汉书申请再审称，申请人所在的酿酒车间存在氨气、硫化氢、乙酸乙酯等职业病危害因素，自2014年7月申请人先后在淄博市职业病防治院等医疗机构治疗疑似职业病，有关医疗机构出具了诊断证明，均证实申请人存在职业健康损害。国务院法制办编制的《职业病防治法注解与配套》及《职业病诊断与鉴定管理办法》《职业病防治法》等法律法规规章对疑似职业病的情形以及职业病诊断的程序做了具体规定，结合申请人的情况均可确定疑似职业病，被申请人应当承担申请人诊断治疗疑似职业病所需的费用，原审对此不予支持系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人是否患有职业病或者疑似职业病涉及到申请人依法享受的社会保险待遇问题，而职业病的诊断又是非常专业的技术问题，依照职业病防治法第三十九条的规定，职业病诊断应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。社会保险法和国务院《工伤保险条例》第十七条、第十九条也规定，劳动者的职业损害是否构成职业病或者疑似职业病应当由相关职业病诊治机构依照职业病防治法的规定作出诊断和鉴定，并由当地社会保险部门作出工伤认定，人民法院不具有确定劳动者的职业损害是否构成职业病或者疑似职业病及工伤的法定职权，也无法依据相关法律规定或者诊断规范认定申请人的损害构成职业病或者疑似职业病。本案申请人虽然在多家医疗机构，包括职业病防治机构治疗疑似职业伤害，但其原审和申请再审均未提供有关职业病防治机构或者医疗机构将其病情诊断和鉴定为职业病或者疑似职业病的明确结论，当地人社部门或者社会保险部门也未作出申请人是否患有职业病或者工伤认定的具体结论，故申请人主张被申请人应支付其因诊治职业病所产生的费用，事实和法律依据不足，原审对此不予支持认定事实和适用法律并无不当。同时二审判决为申请人保留了相关诉权，即申请人持有证据证明其伤害构成职业病或者疑似职业病时再另行主张。综上，申请人罗汉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗汉书的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17568之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人张培,女,汉族，1989年11月9日出生,住河南省南阳市方城县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张培借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初12800号民事判决书已经发生法律效力，张培未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张培名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执858号 申请执行人：钟均仁，男，1958年11月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：詹培友，男，1958年4月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人钟均仁与被执行人詹培友机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人詹培友没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。同时经查被执行人詹培友确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 黄 丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2522号 原告：吴海风，女。 被告：薛花，女。 原告吴海风与被告薛花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海风到庭参加诉讼。被告薛花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自起诉之日起计算至款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月向原告借款67000元，承诺2013年归还，但到期未还。2014年2月未还款，只是打了借条，言明2015年归还，届时也未归还。2018年4月原告诉至法院，被告恳求让我撤诉和我面谈，见面后未还一分钱，只是更换一张借条，上面写清还款日期，一年后又未还一分钱。原告多次要求被告还款，被告不接电话也不回电话。故诉至贵院。 被告薛花未到庭亦未作答辩。 原告吴海风围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：借条及还款计划一份。拟证明：2018年2月8日，被告向原告借款67000元的事实，并写明每月向原告还款的计划。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告薛花向原告吴海风借款67000元并出具借条，主要内容为：“今借到吴海风现金陆万柒仟元整。2018年5月底还柒仟元整（7000）、6月底还伍仟元整（5000）、7月底还伍仟元整（5000）、8月底还伍仟元整（5000）、9月底还伍仟元整（5000）、10月底还壹万元整（10000）、11月底还壹万元整（10000）、12月底还壹万元整（10000）、1月底还壹万元整（10000）。薛花2018年2月8日。”后被告薛花未按约定归还原告吴海风借款，经原告吴海风多次催要，被告薛花久拖未付。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛花向原告吴海风借款67000元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告薛花应及时予以归还借款。关于利息，因双方未约定，现原告吴海风主张借款利息，本院酌定按年利率6%自起诉之日（2019年4月10日）起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛花于本判决生效之日起十五日内归还原告吴海风借款67000元及利息（利息按年利率6%计自2019年4月10日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告薛花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０一九年八月十五日 书记员 冯       思       舵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7794号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《情深彼当时》[乾坤大碟（一）DISC:B，编号18]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号18]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《情深彼当时》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《情深彼当时》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《情深彼当时》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《情深彼当时》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初48号原告：林福生，男，1963年9月8日出生，汉族，住三河市。被告：佐魁，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。原告林福生与被告佐魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林福生到庭参加诉讼，被告佐魁经本院公告传唤未当庭。本案现已审理终结。原告林福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款8200元，并以8200元为基数按照同期银行贷款利率支付自2018年5月29日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告在三河市从原告处购买建筑用砂石料，被告只是给付了部分货款，尚有8200元未付。经原告多次催要，被告于2018年5月29日为原告出具欠条一张并承诺于2018年6月10日前付清，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佐魁未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1、落款时间为2017年11月17日有佐魁签名书面单据一张，该单据载明有时间、地点、货物名称、车数、单价及共计10260元等内容，原告据此证实在2017年8月至10月期间为被告运送砂石料共计10260元；2、落款时间为2018年5月29日有佐魁签名的欠条一张，该欠条的内容为：“今欠林福生砂石料款￥8200元，￥捌仟贰佰元2018年6月10号前付清佐魁2018年5月29日”，原告据此证实被告共欠原告货款10260元，被告已支付原告2000元，经原被告对账后，原告放弃60元，对于剩余货款8200元，被告于2018年5月29日为原告出具欠条一张。原告主张该欠条的内容及佐魁的签名均系本案被告佐魁所写。原告多次找被告催要货款，被告至今未给付，故要求被告以所欠货款8200元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2018年6月11日至货款付清之日止的利息。本院认为，依原告提供的被告书写的单据及有被告签名的欠条结合原告的自身陈述能够形成完整的证据链，证实原被告之间存在买卖合同法律关系以及被告尚欠原告砂石料款8200元的事实。至于该单据及欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该单据及欠条真实。原告为被告运送建筑所用砂石料，被告理应支付原告货款，现原告要求被告支付所欠货款，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。被告未按约定时间给付原告货款，给原告造成损失应予赔偿，现原告要求被告以所欠货款8200元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2018年6月11日至货款付清之日止的利息，符合法律规定，对原告此项主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佐魁于本判决生效后三日内给付原告林福生砂石料货款人民币8200元，并以所欠货款8200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年6月11日至货款付清之日止的利息。如未按本院判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佐魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩人民陪审员  楚秋艳人民陪审员  刘 洋二〇一九年八月五日书 记 员  张 萌
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初291号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人乔雷刚，1984月10月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2009年12月8日曾因抢劫罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑十年；2018年3月23日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月十五日。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人乔雷刚犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、李琴出庭支持公诉，被告人乔雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日2时42分许，被告人乔雷刚醉酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东逆向行驶至蒙古族学校底商安利汽修店门前时，与沿树林召大街由东向西行驶至此处的温某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中被告人乔雷刚承担全部责任。经对乔雷刚抽血检验鉴定体内酒精含量为245.71mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，被告人乔雷刚系无驾驶资格驾驶机动车且因本案被达拉特旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人乔雷刚的供述、被害人温某的陈述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、达拉特旗人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔雷刚在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔雷刚无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；被告人乔雷刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人乔雷刚有前科，予以从重处罚；被告人乔雷刚归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人乔雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2019年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月二十日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2416号 原告:资中县永利运业有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街西段。 法定代表人：庄俊超，总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县水南镇福星巷12号、14号。 法定代表人：潘翔，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告资中县永利运业有限责任公司（以下简称永利运业公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称大地保险资中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利运业公司的法定代表人庄俊超及其委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。被告大地保险资中支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永利运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失保险限额内向原告支付保险赔偿金66400元；2.判令被告在第三者责任保险限额内向原告支付保险赔偿金400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，案外人杨平驾驶原告所有的川Ｋ×××××号重型罐式货车由西藏自治区山南市前往曲松县罗布莎镇，当行驶至曲罗公路21ＫＭ处时车辆滑退落至山下，造成车辆受损及道路防护栏受损的道路交通事故。川Ｋ×××××号重型罐式货车在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，以上保险的保险期间为2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止。事故发生后，原告立即通知被告到事故现场查勘，此外原告向第三者赔偿了路产损失2400元。此后原告向被告索赔68800元，被告仅在交强险财产损失限额内向原告支付了保险赔偿金2000元，对于原告的其他索赔主张，被告认为不属于保险责任赔偿范围，不负责赔偿。 被告大地保险资中支公司辩称，本案所涉车辆在被告处购买了交强险、三者险、车损险，事故发生在保险期间内。2018年11月11日发生事故时，驾驶员没有道路交通部门核发的从业资格证，据查询该资格证已被注销，故驾驶员发生交通事故时没有从业资格证，根据双方的约定，车损险和商业险不属于赔付范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为双方提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告为案涉川Ｋ×××××华威驰乐ＳＧＺ5310ＧＦＬＺＺ3Ｗ粉粒物料运输车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及强制责任险等险种，保险期间为2018年3月16日0时至2019年3月15日24时止。并在投保单尾部加盖公章，投保单尾部载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全……没有异议，申请投保。2、以上填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”2018年11月11日，原告的驾驶员杨平驾驶该车辆在曲罗公路21ＫＭ处发生交通事故。事故发生后，原告立即将该事故向被告进行了通知，被告委托事故发生地的保险公司人员勘察了现场，但未对事故车辆进行定损。原告向被告理赔之后，被告向原告出具了拒赔通知书。 另查明，事故发生时，原告的驾驶员杨平取得的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证因超期未换证被注销。 本院认为，关于原告的驾驶员杨平在驾驶本案所涉车辆发生交通事故期间是否有经营性道路货物运输从业资格的问题，综合原、被告双方提供的证据，能证明杨平的资格证书已于2017年9月25日因超期未换证被注销，故事故发生时，原告的驾驶员杨平未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。关于被告是否对免责条款尽到了提示义务的问题，本院认为原告系成立于2014年专门从事道路货物运输的企业，应当知晓并熟悉从事经营性货物运输的驾驶员应按照《道路运输从业人员管理规定》的第六条、第十条规定取得从业资格证书。亦应当知晓在一般的财产保险合同中，违反上述规定而发生交通事故属于免赔范围。且在投保单尾部载明的“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全……没有异议，申请投保。2、以上填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”处加盖公章予以确认。被告提交的《特种车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第六项及第二十四条第二款第六项均对上述免责事项进行了约定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽然原告未在该说明书上签章或签字确认，但是投保单能证明该说明书系保险合同的一部分，原告已经知晓上述免责内容，被告已经对免责条款尽到了提示义务。故原告要求被告向原告支付车辆损失险赔偿金66400元及第三者责任险赔偿金400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告资中县永利运业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费735元，由原告资中县永利运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑   斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 周淼（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14855号原告深圳市某药业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟某文。委托代理人方某华，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵某，广东君一律师事务所实习律师。被告深圳市某医药大药房有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人殷某涛。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市某医药大药房有限公司名下价值人民币472014.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某医药大药房有限公司价值人民币472014.3元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年八月一日书记员  曾巧婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3012号原告：周伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：**明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周伟与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告**明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金60万元，并支付2014年11月1日起至还清之日的利息(以借款本金60万元为基数，按月息2%计算)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2014年6月20日原告通过银行转账给被告24万元，2014年6月23原告支付被告现金6万元(之前原告与被告合作搞工程，当时收回的属于原告的工程款现金6万元，随及原告借给了被告)，2014年7月2日原告通过银行转账给被告30万元，原告遂出借资金60万元给被告，2014年11月1日被告向原告出具借条一份，并约定借款期限3个月，月息3%。但是，借款到期后被告并未按约还款付息，经协商后被告于2017年2月1日重新向原告出具借款金额为1，214，373.00元的借据，之后，被告未支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催促，仍未履行还本付息义务，其行为严重损害原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告**明未作答辩。原告周伟围绕其诉讼请求提交了借据一张、银行客户回单两张等证据。被告**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告周伟提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，同年7月2日，周伟通过其重庆农村商业银行账户向被告**明的账户分别转账24万元、30万元。审理中，原告陈述，他还借给被告现金6万元，合计60万元。2017年2月1日，**明出具借据一份，载明“**明，今借到周伟人民币大写……（小写：￥1，214，373元），作为经营周转使用，期限叁个月，月息3%，每月1日付息，到期付清本金。此据。借款人（签字及手印）：**明。2017年2月1日。”**明处有捺印。审理中，原告陈述，原、被告系朋友；原告出借的本金为60万元，出具借据的时候结算了利息，本息共计120余万元；被告借款后支付利息至2014年10月31日，从2014年11月1日起没有再支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。原告支付了借款给被告，被告也出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，借据是双方的真实意思表示，原、被告应按借据中的约定享有权利、履行义务，但不能违反法律的规定。1、原告起诉要求被告偿还借款本金60万元，根据原告举示的借据的约定，还款期限已到，被告未偿还借款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、原告向被告出借借款本金60万元，2017年2月1日，双方结算了本息将利息计入后期借款本金，被告出具了借据，但前期利率超过了年利率24%。在借据载明的借期内的利率也超过了年利率24%。根据借据的约定，借款期限为2017年2月1日至2017年4月30日，原告主张的从2017年5月1日起至还清之日的利息实际为资金占用期间的利息，该利息也应以不超过年利率24%为限。现原告起诉要求被告支付利息，从2014年11月1日起至还清之日的利息，以借款本金60万元为基数，按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**明在本判决生效后十日内返还原告周伟借款本金60万元并支付利息，利息（从2017年5月1日起实际为资金占用的利息）以60万元为基数，从2014年11月1日起，按月利率2%计算至还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 言人民陪审员  杨莲英人民陪审员  朱志超二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 妍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初5984号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号天一大厦4层，统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)。 负责人:孙晓峰,总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阮大威，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告阮大威追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阮大威经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金108365.4元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月24日19时43分许，阮大威无证驾驶皖Ｋ×××××号小型客车由东向西行驶至天柱山东路经十四路口与何翠骑行的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，何翠及电动自行车上的乘坐人江爱霞、江文轩、何子睿受伤的交通事故。经交警认定阮大伟就该事故负同等责任。事故发生后，江爱霞就其损失诉至安庆市宜秀区人民法院，宜秀区人民法院做出（2018）皖0811民初1509号判决书，判令原告在交强险范围内赔偿107135.4元，并负担诉讼费1230元。上述义务，原告依法履行，为维护其合法权益，故依法向被告追偿。 本院经审理认定如下事实：皖Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告阮大威，该车在原告处购买了交强险以及20万元的商业第三者责任险。在保险期内，亦即2016年8月24日19时43分许，阮大威无证驾驶该车由东向西行驶至天柱山东路经十四路口与何翠骑行的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，何翠及电动自行车上的乘坐人江爱霞、江文轩、何子睿受伤。经安庆市公安局交通警察支队4大队安（肆）公交认字【2016】00061号道路交通事故认定书认定，阮大伟就该事故负同等责任。2018年7月23日，安庆市宜秀区人民法院做出（2018）皖0811民初1509号判决书，判令原告在交强险范围内赔偿江爱霞107135.4元，并负担诉讼费1230元。上述义务，原告依法履行完毕。 上述事实有当事人提供的营业执照、安庆市公安局交通警察支队安（肆）公交认字【2016】00061号道路交通事故认定书、安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1509号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶原告所承保的车辆造成第三人江爱霞受伤，原告已依人民法院生效判决在交强险范围内承担相应的赔偿责任，故其有权向被告追偿。原告诉求合法有据本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮大威应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人民币108365.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由阮大威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王剑锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡 飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3131号罪犯徐公喜，男，1991年7月6日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第112号刑事判决，以被告人徐公喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月25日依(2014)济刑执字第8954号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1501号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3420号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯徐公喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐公喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐公喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐公喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐公喜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2933号之一 申请执行人蔡国胜，男，1965年01月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣钦，男，1955年10月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽苹，女，1964年09月18日出生，住石狮市。 本院于2018年06月19日立案执行申请人蔡国胜与被执行人蔡荣钦、蔡丽苹借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初164号民事判决书，被执行人蔡荣钦、蔡丽苹应支付申请执行人蔡国胜款项198000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣钦、蔡丽苹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣钦、蔡丽苹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣钦、蔡丽苹发出限制高消费令（2018年07月11日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡荣钦名下的址在石狮××××镇灵山团结片1号房地产，但该处房地产为共有房产，尚未进行析产，我院暂不具备处置条件。未发现被执行人蔡荣钦、蔡丽苹有其他可供执行的财产。现被执行人蔡荣钦、蔡丽苹尚有款项198000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人蔡荣钦名下的址在石狮××××镇灵山团结片1号房地产，但该处房地产为共有房产，尚未进行析产，我院暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十一日 书记员  许少伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初508号原告：李怀民。被告：刘振刚。被告：刘振军。原告李怀民与被告刘振刚、刘振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，被告刘振刚、刘振军于2019年7月26日提起行政诉讼，已被本院立案受理。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖永平二〇一九年八月一日书记员  唐一超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1608号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人潘思谋，男，1989年9月21日出生，壮族，广西武宣县人，小学文化，无业，住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1518号起诉书指控被告人潘思谋犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人潘思谋及其辩护人黄德年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日7时许，被告人潘思谋来到东莞市虎门镇树田社区树田路某五金厂门口，见被害人刘某右上衣口袋有一部VIVO牌Z3型手机（价值1450元），于是尾随刘，趁机伸手从刘的口袋中盗走上述手机，得手后逃离现场。公安机关接报后，于同年1月24日在东莞市虎门镇怀德社区怀德幼儿园门口将潘思谋抓获。破案后，未能起回被盗财物。以上事实，被告人潘思谋在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、价格认定书、情况说明、研判报告、搜查笔录、扣押清单等书证，被害人刘某的陈述及辨认、指认笔录，图像鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人潘思谋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘思谋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘思谋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘思谋当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出潘思谋主观恶性较小，没有造成严重的后果，犯罪情节较轻，如实供述罪行，建议判处缓刑等辩护意见。经查，被告人潘思谋在侦查阶段和审查起诉阶段均否认实施犯罪，认罪态度一般，且未能赔偿被害人的损失，不宜对其适用缓刑。辩护人建议对潘思谋适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘思谋判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局虎门分局的小轿车一辆，属于被告人潘思谋所有，鉴于该车只是临时被用于作案，并非专门用于作案的工具，根据罪刑罚相适应的原则可以不予没收，待其缴纳罚金和退赔款后予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘思谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘思谋在本判决生效后十日内退赔给被害人刘玉香1450元。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的小轿车一辆，在被告人潘思谋缴纳第一判项罚金和第二判项退赔款后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年八月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执641号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张爱玲行政非诉执行一案，申请执行标的共计40元。经本院立案执行，现已强制执行到位40元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执641号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初242号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐红军，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人徐红军犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人徐红军到庭参加诉讼，侦查人员洪某、叶某到庭作证。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 1.2018年6、7月份的一天，被告人徐红军从金钱女（另案处理）处非法获取浙江省淳安县汇宇和庭小区169条业主姓名、联系方式、房号等信息。 2.2018年7月份的一天，被告人徐红军从郑某(另案处理)处非法获取浙江省淳安县千岛明月业主信息350条，其中房产信息346条，并转发给金钱女。 认为被告人徐红军具有自首的处罚情节，被告人徐红军自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐红军有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人徐红军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2018年6、7月份的一天，被告人徐红军从金钱女（另案处理）处非法获取浙江省淳安县汇宇和庭小区169条业主姓名、联系方式、房号等信息。 2.2018年7月份的一天，被告人徐红军从郑某(另案处理)处非法获取浙江省淳安县千岛明月业主信息350条，其中房产信息346条，并转发给金钱女。 被告人徐红军经电话传唤后到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐红军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单、业主信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片，证人洪某、叶某的证言，同案人员金钱女、郑某的供述，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红军违反国家规定，非法提供、获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐红军自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人徐红军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年八月二十二日 书记员  王莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢272号 李力浩、汤玩聪： 本院立案执行申请执行人李力浩与被执行人汤玩聪民间借贷纠纷执行一案，案号：（2019）粤0781执恢272。在执行过程中，申请执行人与被执行人家人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执恢272号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢401号申请执行人郑钊，男，住吉林省镇赉县。被执行人吉林省星畅软件科技有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街1598-8号钻石礼都。担保人张喜，男，住长春市南关区。担保人刘磊，子女，住长春市南关区。担保人刘广义，男，住长春市宽城区。担保人苑渤，男，住长春市二道区。担保人王洪武，男，住吉林省九台市。担保人刘景侠，女，住吉林省九台市。关于申请执行人郑钊与被执行人吉林省星畅软件科技有限公司公证债权文书执行一案，长春市中级人民法院于2017年11月28日下发（2017）吉01执监169号执行裁定书，裁定将（2016）吉01执51号执行案件移送我院执行，执行中被执行人已经履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103执恢401号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执213号申请执行人:西藏百益大酒店有限公司，住所地拉萨市北京中路46号，统一社会信用代码：91540000397680138L。法定代表人：曹光亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏资产律师事务所律师。被执行人：朱晓彬，男，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被执行人：西藏牦牛王生态食品开发有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区金珠西路金珠花园C栋1单元303，身份证号码：×××。申请人西藏百益大酒店有限公司与被执行人朱晓彬、西藏牦牛王生态食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2006民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款74970元，但其并未履行，故申请人西藏百益大酒店有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人朱晓彬、西藏牦牛王生态食品开发有限公司，本院于2019年3月20日发出执行通知书和财产报告令。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月18日作出（2019）藏0103执213号限制消费令，限制被执行人公司法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请人西藏百益大酒店有限公司其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏百益大酒店有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏牦牛王生态食品开发有限公司、朱晓彬是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年八月二十九日书记员 次 仁 布
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4613号原告：王越洲，男，1980年5月2日生，汉族，住定州市南城区。原告：杨素会，女，1979年4月15日生，汉族，住定州市南城区。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告王越洲、杨素会与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王越洲、杨素会的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越洲、杨素会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付西悦城3层A3088号商铺并办理过户手续（房产价值156156元）；2.依法判令被告支付逾期交付商铺的违约金（迟延交付违约金按已交付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3.依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2017年1月1日起至商铺开业日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订商铺买卖合同，合同约定由原告购买被告西悦城3层A3088号商铺，并约定2016年12月31日前交付商铺。合同签订后，原告按约支付了全部价款，并与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订租赁合同，但时至今日，被告仍然未向原告交付商铺，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城3层A3088号商铺。2016年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款156156元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场3层A3088号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月1日，王越洲（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将3层A3088号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款156156元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王越洲、杨素会支付违约金（违约金按照原告已付购房款156156元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3090号原告：大理俊发房地产有限责任公司，住所地大理市下关洱河南路滨海俊园售楼部（大理港对面）。法定代表人：范黎，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱双亮，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晶晶，女，系该公司工作人员。被告：余力，男，1976年8月10日出生，汉族，住所福建省福清市。原告大理俊发房地产有限责任公司与被告余力商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告大理俊发房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，由被告于合同解除后七日内配合原告办理撤销备案登记手续并返还房屋；2.判令被告支付原告违约金105053.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告向原告购买滨海俊园一期3幢第32层3203号房屋，总价款525267元，被告首付165267元，余款办理银行按揭贷款，原告为被告的贷款向银行提供阶段性连带责任保证，如被告未按贷款合同的约定偿还贷款或违反贷款合同的其他约定，原告有权解除合同，并要求被告承担购房款总额20%的违约金。后因被告逾期偿还贷款，银行两次通知原告履行保证责任，原告遂为被告向银行偿还了全部贷款本息353459.9元。现为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理中，经本院核实，余力已于原告提起本案诉讼前死亡。本院认为，因余力死亡，其民事主体资格及诉讼主体资格已消灭，原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大理俊发房地产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年八月二十八日书记员  李 凡
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1324民初5001号 原告：张启，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘长青，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张启与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2018年7月17日起至借款清偿完毕之日止，按月息20‰计算利息）。事实和理由：因资金周转需要，被告于2018年7月17日向原告借款100000元，并约定利息为月利率20‰。后原告多次向被告催要上述借款，被告均未予偿还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘长青于2019年10月31日前偿还原告张启借款本金50000元，于2019年12月31日偿还借款本金50000元，自借款之日起按月息20‰计算利息，利随本清。 二、如被告刘长青不履行第一期还款义务，原告有权申请执行全部借款本息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告刘长青负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇一九年八月二十日 书记员  刘敏敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4362号 申请执行人佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地佛山市南海区西樵儒溪村委会，统一社会信用代码91440605280003328Y。 法定代表人陈志彬。 委托代理人王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人佛山市中唯工艺制品有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道三水农场农贸市场侧原旭升纸品厂厂房内（生产车间四），统一社会信用代码9144060730392231XQ。 法定代表人韩秋明。 关于申请执行人佛山市南海中胜石油气有限公司与被执行人佛山市中唯工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6909号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款123770.88元，并以实际欠款为本金自2018年2月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金予申请执行人。案件受理费2923.58元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年4月9日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人在佛山市三水区农村信用合作联社后六位为98×××91账户内的存款（轮候冻结），冻结期限为2019年4月16日至2020年4月15日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年4月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年6月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁振杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2127号申请人：葛浩军,男,1971.07.04出生,汉族,身份证号码342121197107041857,住安徽省阜阳市颖泉区闻集镇尚营行政村罗庄23号。申请人：杨永利,男,1970.08.02出生,汉族,身份证号码341204197008021832,住安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇付老庄行政村李孜元89号。申请人：田加礼,男,1980.10.09出生,汉族,身份证号码341204198010091412,住安徽省阜阳市颖泉区闻集镇王营行政村田大庄22号1户。被执行人：李魁魁,男,1986.06.06出生,汉族,身份证号码34122219860606141X,住安徽省太和县旧县镇旧西社区居委会新街八组28号1号。申请执行人葛浩军、杨永利、田加礼与被执行人李魁魁追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初891号。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房屋但是轮候查封等待参与分配，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初891号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  左轩翥审判员  马从亮二〇一九年八月三十日书记员  赵无敌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11871号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨建真，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告杨建真、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告杨建真、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年10月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨建真未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月1日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告杨建真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4431号原告：上海市金山区曦哲家居经营部，经营场所上海市金山区山阳镇杭州湾大道1858号三楼G8017-2。经营者：王付才。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：姚健，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市金山区曦哲家居经营部诉被告姚健定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明需要公告送达，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼，被告姚健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市金山区曦哲家居经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11,590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告来原告处定制了一批价值11,990元的木制品，双方为此签订了一份三鑫门业产品订货单(合同)，该合同约定“货到工地，由订货方验收合格付清货款后，供方再安装”，被告按约支付了1,000元定金。2017年3月8日，被告又补定了一批价值为600元的踢脚线。2017年3月中旬全部安装完毕后，原告向被告收取款项，但被告迟迟不肯付钱，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告姚健未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、营业执照、身份证复印件、被告常口信息；2、授权委托书；3、订货单；4、付款凭证；5、微信截图作为证据。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院进行核对后，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年11月28日，被告至原告处要求定作一批木质门，双方于当日签订了三鑫门业产品订货单(合同)一份，合同就产品的型号、规格、数量、单价等进行了约定，价款合计10,746元。合同还约定“本订单签订先付1,000元订金，货到工地，由订货方验收合格付清货款后，供方再安装。”依照该约定，被告于当天支付了订金1,000元。11月29日，被告向原告要求补充定作一批价格为1,244元的产品。2017年3月8日，被告通过微信联系原告要求增加定作30米踢脚线，价款600元。以上产品价款总计12,590元，原告制作完成后送货至被告指定的收货地址并进行了安装。被告除2016年11月28日支付了1,000元之外，剩余11,590元至今仍未支付。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，双方当事人均应恪守履行。原告已将定作产品交付于被告并安装完毕，被告除已支付的预付款1,000元之外，剩余价款至今未付，显属违约。故原告要求被告支付剩余价款11,590元的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区曦哲家居经营部价款11,590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，公告费690元，合计778元，由被告姚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波人民陪审员  朱金栋人民陪审员  王 霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2235号 原告：林建德，男，壮族，1979年4月2日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：柳州市富英华工贸有限公司洛满生产基地，地址：柳州市柳南区洛满镇工业区。 负责人：孙风廷。 原告林建德诉被告柳州市富英华工贸有限公司洛满生产基地劳动争议纠纷一案，原告林建德于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建德在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建德撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告林建德负担。原告多预交5元受理费退回给原告林建德。 审判员  陈文钧 二〇一九年八月六日 书记员  蔡 志
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执268号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人熊福琼与被执行人何学强民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云2801民初2227号民事判决书已发生法律效力。权利人熊福琼于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人何学强已履行完毕：执行标的本金34745元、执行费421元，共计35166元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月五日联系人:玉罕边联系电话：0691-2196170
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执810号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市东岳大街90号。法定代表人：李茂富，任总经理。被执行人：娄本同，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与娄本同代位求偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0911民初3133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年4月17日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人娄本同邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日将被执行人娄本同纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年7月9日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年八月十二日书记员  宋振江
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5576号原告：伍仕高，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201610180741。委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201210402062。被告：许春林，男，1966年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴正光，男，1961年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张德照，男，1963年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告伍仕高与被告许春林、吴正光、张德照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕高及其代理人邹振，被告许春林、吴正光、张德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仕高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告均认识，三被告合伙做生意，共同向原告借款150000元，农历2018年正月十七日，原告将150000元现金借给三被告，三被告共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到伍仕高现金150000元，还款时间一个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，三被告互相推诿、拖延，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告许春林辩称：借款是事实，但现暂无偿还能力。被告吴正光辩称：没有向原告借款，是被告许春林向原告借款，原告不放心，要求被告吴正光在借条上签字，其只是在场人。被告张德照辩称：没有向原告借款，不应当承担偿还责任经过与许春林陈述一致。本院经审理认定事实如下：被告许春林向原告借款人民币150000元，原告担心被告许春林不能偿还借款，便要求被告吴正光、张德照一起作为借款人。原告将借款150000元交付给被告许春林后，2018年农历正月17日，三被告出具借条一份交给原告，借条载明：今借到伍仕高现金150000元，还款时间一个月。三被告在借款人处签名。同日，被告许春林出具借条一份给被告吴正光、张德照，借条载明：今借到伍仕高现金150000元与张德照、吴正光无关，由许春林个人还。借款到期后，原告要求三被告偿还借款，因三被告拒不偿还，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告共同向其借款，其与三被告之间存在民间借贷合同关系，原告应当提供证据加以证明。因民间借贷合同属实践性合同，原告虽提供了借条证明其与三被告达成了借款合意，但原告应当提供证据证明其履行了向三被告交付款项的义务，通过三被告的陈述及被告提供的借条，足以证实，原告实际是将借款交付给许春林，所借款项也是许春林个人使用，且许春林亦无异议，并自愿承担偿还义务。故被告吴正光、张德照与原告之间不存在民间借贷法律关系，所借款项应当由被告许春林个人承担，被告吴正光、张德照不承担偿还责任。对原告要求被告吴正光、张德照承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告许春林未按约定期限履行还款义务，被告许春林应当承担偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许春林于本判决生效之日起十日内偿还原告伍仕高借款本金人民币150000元；二、被告吴正光、张德照不承担民事责任；三、驳回原告伍仕高的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1650元，由被告许春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一九年八月二十一日书记员  朱念
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初165号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人石立娜,女,1981年6月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化,农民,住河北省秦皇岛市。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留,同年5月27日转取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人石立娜犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉,同时提出了量刑建议。被告人石立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日7时许,抚宁区大集市场,被害人范某与被告人石立娜因摊位问题发生纠纷,后双方发生厮打,在厮打过程中,石立娜将范某左手食指掰伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定:外伤致范某左手食指伸肌腱中央腱束、腱帽损伤，人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人石立娜的亲属代其赔偿了被害人范某的损失并取得了被害人范某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人吴某、黄某、石某等人的证言，司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书，和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石立娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人石立娜自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石立娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姚新平人民陪审员 王秀琦人民陪审员 石艳艳 二〇一九年八月六日书 记 员 张文彬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执323号申请执行人：陈志伟，男，1988年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：沙宝森，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人陈志伟与被执行人沙宝森不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初2685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈志伟于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人沙宝森按照调解书给付欠款，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于3月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年3月6日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初2685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵圆圆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1247号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1967年5月8日出生于山东省平邑县，文化程度初中，户籍住址山东省平邑县。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1259号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月22日21时12分许，被告人韩某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型面包车途经本市天河区米时，与驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车的张某某因会车让路问题发生纠纷，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为170mg/100mL，韩某某拒绝在呼气测试单上签名。随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从韩某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.8mg/100mL。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人韩某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十七日书记员  陈 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6088号 原告：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都市高新区西区大道99号附8号。 管理人：四川嘉汇会计师事务所有限责任公司。 被告：邓刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都洪发灯饰电器有限公司与被告邓刚公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告成都洪发灯饰电器有限公司于2019年8月22日向本院提出书面申请撤回对被告邓刚的起诉。 本院认为，原告成都洪发灯饰电器有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都洪发灯饰电器有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告成都洪发灯饰电器有限公司承担（此款原告已预交）。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张燕 人民陪审员  徐敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵轩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢70号之三 申请执行人：夏中意，男，1958年2月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李小锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人夏中意与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案，（2008）湛中法民一终字第639号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李小锋应偿还申请执行人夏中意欠款387871.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行10000元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十八日 书记员 李辉华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执723号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈建川，男，1990年6月5日出生，壮族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人陈建川罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初192号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金15000元、追缴违法所得6500元及退赔各被害人经济损失，退赔被害人李总人民币2999元、被害人蔡美凤人民币5495元、被害人姚涵梅人民币2599元、被害人陈子明人民币2094元、被害人邱庆贤人民币14985元、被害人曹宗波人民币1499元、被害人张旭升人民币2377元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初192号刑事判决书中关于陈建川罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2498号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁忠根，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中翊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴迁，该公司总经理。再审申请人丁忠根因与被申请人上海中翊国际货物运输代理有限公司(以下简称中翊公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁忠根申请再审称，二审法院认定在中翊公司作出退工行为前，丁忠根已长期未履行劳动合同，缺乏证据证明，且忽略了其股东兼高管身份，中翊公司支付其读MBA的学费是基于其工作近十年的奖励。中翊公司仅对丁忠根提供的劳动合同第八条第六项培训费条款认可，对其余部分并未认可，二审将劳动合同第八条第一款作为裁判依据有误。即使根据劳动合同第八条第六款规定，系丁忠根先解除劳动合同，其返还的培训费也应扣除服务期限内的相应费用。二审判决丁忠根全额返还培训费，属认定事实和法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为丁忠根对中翊公司为其支付的MBA学费是否应当返还。双方当事人一致确认双方存在劳动关系且签订有劳动合同，原审中丁忠根提供了期限为2013年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，中翊公司虽否认该合同的真实性，但未能提供反驳证据，且向原审法院确认丁忠根提供的劳动合同除手写部分外的其他内容，因此，丁忠根提供的劳动合同相关条款内容可以作为确定双方权利义务的依据。劳动合同第八条第六款约定了“乙方(丁忠根)在职期间，甲方(中翊公司)出资进行职业技术培训，乙方在未满服务年限解除本合同时，甲方可以按照实际支付的培训费计收赔偿金，其标准为每服务一年递减实际支付的培训费”；第八条第一款约定“任何一方的过错造成合同不能履行或不能完全履行的，由过错方承担法律责任”。丁忠根认可其自2017年1月起未上班，二审据此认定中翊公司提出解除合同前，丁忠根已长期未履行劳动义务并无不当。鉴于丁忠根在MBA课程学习期尚未结束时即开始不上班，导致中翊公司与之解除劳动关系，且双方对这一培训亦无服务期的约定，二审法院认定丁忠根理应返还中翊公司为其支付的学费符合劳动合同第八条的约定，丁忠根认为其不应返还学费依据不足。综上，丁忠根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁忠根的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1454号 申请执行人：刘行城，男，汉族，1973年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：宋日强，男，汉族，1981年3月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月17日作出的（2019）赣0112民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋日强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘行城于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋日强在银行的存款16000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈星
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3415号原告刘水东，男，1967年9月20日生，汉族。被告钟鹏，男，1988年7月4日生，汉族。原告刘水东与被告钟鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水东到庭参加诉讼，被告钟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日至6月22日，被告到原告处购买了板材装饰材料，经双方结算，被告欠货款10900元，并于2018年10月31日向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告于2018年12月30日支付了2000元，仍欠8900元未付。为此，诉请法院判令被告向原告支付板材款8900元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计息）。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份、销售清单7张，证明被告欠原告板材材料款。被告钟鹏未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：2016年3月29日至6月22日，被告到原告处购买了板材装饰材料，经双方结算，被告欠货款10900元，并于2018年10月31日向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告于2018年12月30日支付了2000元，仍欠8900元未付。本院认为：原告与被告因板材装饰材料买卖形成了合法有效的合同关系。被告仍欠原告货款8900元未付，在双方间形成了合同之债。被告经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款8900元，本院予以支持。根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同时期一年期同类贷款基准利率上浮40％至60％的标准计算违约期间的损失。现原告主张自起诉之日（即2019年8月13日）起按年利率6%付息，未超出上述规定，本院予以支持。被告钟鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鹏应当向原告刘水东支付货款8900元；二、被告钟鹏应当自2019年8月13日起至款清之日止以8900元为基数，按年利率6%向原告刘水东支付逾期付款利息；三、上述应付款限被告钟鹏在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钟鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年八月二十八日书记员  钟 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安高新技术产业开发区南天门大街2858号。法定代表人：于传和，职务:行长。被执行人:赵兴同，男，1979年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:冯合艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:山东中铁地产有限公司，住所地:泰安市大汶口镇三化路中段。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人赵兴同、冯合艳、山东中铁地产有限公司借款合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区于2016年11月25日作出的（2016）鲁0991民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，2019年7月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年04月25日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年7月9日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年8月21日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年4月25日将被执行人赵兴同、冯合艳、山东中铁地产有限公司限制高消费，纳入期限无期。2019年8月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执873号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十一日书记员 张 浩
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保65号申请人：于春香，女，1953年3月25日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：靖宇县四方房地产开发有限责任公司，住所靖宇县靖宇大街。法定代表人：刘金武，经理。被申请人：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所靖宇县河南街。法定代表人：赵文国，经理。申请人于春香与被申请人靖宇县四方房地产开发有限责任公司、靖宇县建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人靖宇县四方房地产开发有限公司开发的位于靖宇县水域荣城小区15号楼4-701室和15号楼3-702室。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人靖宇县四方房地产开发有限责任公司开发的位于靖宇县水域荣城小区15号楼4-701室和15号楼3-702室。查封期限为一年。查封申请人提供的赵欣所有的吉AF037F小型轿车车籍。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇一九年八月二十六日书记员  施 文