福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1166号 原告：宁德市东侨经济开发区至诚建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。 经营者：陈孔敏，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香，经理。 原告宁德市东侨经济开发区至诚建材经营部（以下简称至诚经营部）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至诚经营部的委托诉讼代理人石福宁到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至诚经营部向本院提出诉讼请求：1.判令中豪公司立即付还至诚经营部货款本金336965.3元及利息52447.55元（其中本金264965.3元的利息自2015年12月24日起暂计算至2019年5月6日止为42378.11元；本金65340元的利息自2016年5月12日起暂计算至2019年5月6日止为9259.93元；本金6660元的利息自2016年10月14日起暂计算至2019年5月6日止为809.51元；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，实际应支付至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中豪公司（甲方）因建设“中豪东湖一品”工程向至诚经营部（乙方）购买水泥，双方于2015年11月13日签订了《水泥供销合同》，合同约定：由至诚经营部提供规格42.5#袋装水泥，每吨单价410元、32.5#袋装水泥每吨单价370元，合同金额以实际收到数量乘以单价为准。合同明确规定了结算方式：“1.从供货月起，甲方应每两个月或货量达三十万结算一次，乙方凭已验收签字的《送货单》与甲方对账，货款于供货之日起的两个月内结清，以此类推。不论两个月内货款是否达三十万，甲方都需将货款与乙方结清，若无现金结算，甲方承诺将其开发的一套中豪东湖一品商品房按照房管局备案价的七折与乙方签订商品房买卖合同用以抵扣货款，具体房源由甲乙双方另行协商。2.如超出水泥款，甲方无现金结算则以房抵货款的方式解决。3.房屋按揭及其他等一切房屋手续均由甲方办理完整交给乙方。”合同中还对质量要求、供货方式、违约责任、争议的解决方式等作出详细约定。合同签订后，至诚经营部如约向中豪公司提供水泥，2015年12月24日中豪公司收到至诚经营部交付的海螺水泥32.5#602吨，单价370元/吨，价值222740元，海螺水泥42.5#7吨，单价410元/吨，价值2870元；2016年5月12日中豪公司收到至诚经营部交付的海螺水泥32.5#162吨，单价370元/吨，价值59940元；2016年10月14日中豪公司收到至诚经营部交付的海螺水泥32.5#18吨，单价370元/吨，价值6660元。另外，至诚经营部还为中豪公司垫付石子、钢筋款等。中豪公司于2015年12月24日向至诚经营部出具欠条，确认欠货款264965.3元；2016年5月12日出具欠条，确认欠货款65340元；2016年10月14日出具欠条，确认欠货款6660元（三份欠条合计336965.3元）。2018年2月9日，中豪公司通过审核确认欠至诚经营部总货款336965.3元，但分文未付还。 中豪公司未作答辩。 本院经审理查明： 一、合同签订情况。中豪公司（甲方）因工程建设需要与至诚经营部（乙方）于2015年11月13日签订《水泥供销合同》。该合同约定：至诚经营部提供规格42.5#袋装水泥，每吨单价410元、32.5#袋装水泥每吨单价370元，合同金额以实际收到数量乘以单价为准；结算方式：“1.从供货月起，甲方应每两个月或货量达三十万结算一次，乙方凭已验收签字的《送货单》与甲方对账，货款于供货之日起的两个月内结清，以此类推。不论两个月内货款是否达三十万，甲方都需将货款与乙方结清，若无现金结算，甲方承诺将其开发的一套中豪东湖一品商品房按照房管局备案价的七折与乙方签订商品房买卖合同用以抵扣货款，具体房源由甲乙双方另行协商。2.如超出水泥款，甲方无现金结算则以房抵货款的方式解决。 二、具体欠款情况。1.2015年10月17日至2015年12月20日中豪公司从至诚经营部进购海螺牌32.5#水泥货款合计222740元；2015年10月21日至2015年11月28日中豪公司从至诚经营部进购海螺牌42.5#水泥货款合计2870元；2015年11月11日至2015年11月26日至诚经营部为中豪公司垫付钢筋款及运费合计17215.3元；2015年9月19日至2015年12月23日至诚经营部为中豪公司垫付石子款22140元。中豪公司于2015年12月24日出具欠条对上述情况予以确认。 2.2015年12月5日至2016年4月23日至诚经营部为中豪公司垫付石子款5400元；2015年12月31日至2016年4月26日中豪公司从至诚经营部进购海螺牌32.5#水泥货款合计59940元。中豪公司于2016年5月12日出具欠条对上述情况予以确认。 3.2016年5月10日中豪公司从至诚经营部进购海螺牌32.5#水泥货款合计6660元。中豪公司于2016年10月14日出具欠条对上述情况予以确认。 中豪公司未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有《水泥供销合同》、欠条、报销单据汇总单，中豪公司审核审签表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。中豪公司欠至诚经营部水泥货款及钢筋材料款、运费、石子款等欠款合计336965.3元的事实清楚、证据充分。至诚经营部诉请中豪公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，至诚经营部诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，但利息起算点应作部分调整。其中水泥货款，根据案涉合同约定需于供货之日起两个月内支付，至诚经营部作为履行合同义务的一方未提供证据证明具体水泥供应的时间、金额，本院确定利息起算时间为每阶段最后一次供货之日起60天后第1日起算。据此，2015年10月17日至2015年12月20日货值为222740元的水泥货款起算点为2016年2月19日；2015年10月21日至2015年11月28日货值为2870元的水泥货款起算点为2016年1月28日；2015年12月31日至2016年4月26日货值为59940元的水泥货款起算点为2016年6月26日；2016年5月10日货值为6660元的水泥货款起算点为2016年7月10日。此外，2015年11月11日至2015年11月26日至诚经营部垫付钢筋款及运费计17215.3元；2015年9月19日至2015年12月23日至诚经营部垫付石子款22140元；2015年12月5日至2016年4月23日至诚经营部垫付石子款5400元；上述部分的欠款，至诚经营部诉请从中豪公司出具欠条之日起算，于法不悖，本院予以支持。中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日偿还宁德市东侨经济开发区至诚建材经营部欠款336965.3元及利息（其中本金222740元的从2016年2月19日起计算；本金2870元从2016年1月28日起计算；本金59940元从2016年6月26日起计算；本金6660元从2016年7月10日起计算；本金39355.3元从2015年12月24日起计算；本金5400元从2016年5月12日起计算；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 驳回宁德市东侨经济开发区至诚建材经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，减半收取计3571元，由福建中豪房地产开发有限公司负担3285元，由宁德市东侨经济开发区至诚建材经营部负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月十二日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-