wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈娜，女，1985年2月19日生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金36099.4元、利息4635.32元、违约金3430.96元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈娜未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年2月20日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2017年3月24日起被告使用该卡，并自2018年9月5日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金36099.4元、利息4635.32元、违约金3430.96元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36099.4元及利息（自2018年9月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取计452元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担35元，由被告陈娜承担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初153号原告蔡金兴，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆凤娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告蔡金兴、陆凤娟不服被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告宝山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡金兴、陆凤娟起诉称，原告向宝山区政府申请行政复议，要求确认上海市宝山区建设和管理委员会、上海市宝山区罗店镇人民政府、上海市宝山区人力资源和社会保障局于1996年3月13日共同制作《征地吸收劳动力报到通知(代调配介绍信)》后直至(2016)沪0115行初461号、(2016)沪03行终545号案件诉讼中才提供给原告的行为违法并给予赔偿。被告宝山区政府以超过期限为由作出行政复议申请不予受理决定违法，原告请求判决撤销被告于2019年4月28日作出的宝府复不受字(2019)第45号行政复议申请不予受理决定。被告宝山区政府辩称，原告于2016年通过诉讼获取了《征地吸收劳动力报到通知(代调配介绍信)》，至2019年4月6日提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于申请复议期限的规定，被告作出的行政复议申请不予受理决定适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告要求确认相关机关未将1996年作出的《征地吸收劳动力报到通知(代调配介绍信)》提供给原告的行为违法，因原告请求确认违法的行为不属于行政诉讼受案范围，故原告就被告对此作出的行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，本院依法裁定如下：驳回原告蔡金兴、陆凤娟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告蔡金兴、陆凤娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年八月十九日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执317号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：裴殿振，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与裴殿振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003646051号裁决，裁决裴殿振偿还恒元公司借款本金2502.45元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息，并承担仲裁费141元。裴殿振未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人裴殿振发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人裴殿振未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人裴殿振的财产状况进行了查询：于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年6月26日、2019年7月15日、2019年8月7日五次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人裴殿振财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等，进行了查询，未查询到被执行人裴殿振可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年5月17日向被执行人裴殿振发出了调查传票；于2019年6月6日到被执行人裴殿振户籍地菏泽市××区××乡××行政村进行了调查，未发现被执行人裴殿振的财产线索；同日，本院在被执行人裴殿振户籍所在菏泽市××区××乡××行政村××村委会处张贴了公告；于2019年8月5日到菏泽市××区房地产服务中心、菏泽市××区不动产登记中心、菏泽市××区行政审批服务局进行调查，未发现被执行人裴殿振名下有不动产、股权、其他投资信息等。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁17执317号限制消费令，对被执行人裴殿振限制消费。2019年8月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月21日，恒元公司函复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权借款本金2502.45元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、延迟履行加倍利息、仲裁费141元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646051号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年八月二十三日法官助理文广源书记员马文君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异99号案外人：王庆喜，男，1976年9月3日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：张文良，男，1956年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：山东苏尔普合金泵有限公司，住所地淄博市博山区颜北路156号。统一社会信用代码：913703043345455374。法定代表人：曹明。本院在执行张文良与山东苏尔普合金泵有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王庆喜于2019年8月20日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在执行张文良与山东苏尔普合金泵有限公司买卖合同纠纷一案中，对山东硕博泵业有限公司所有登记在山东苏尔普合金泵有限公司名下的鲁Ｃ×××××号北京现代BH6430MY轻型客车进行了查封。但是2019年3月1日山东硕博泵业有限公司与案外人签订了车辆顶账协议书，将该车辆抵顶了欠案外人的欠款32966元，并出具了车辆交接单一份，将车辆交于案外人，该车辆的所有权归案外人。2019年4月，案外人通过瓜子二手车销售该车辆时，该车辆无法办理过户手续，经查被法院查封，案外人认为该车辆抵账时虽然没有及时办理过户手续，但车辆已经实际交付给案外人本人，车辆为案外人所有，法院不能在对该车辆进行查封。为此，案外人特提出申请，请求法院解除对鲁Ｃ×××××号北京现代BH6430MY轻型客车的查封，中止对该车辆的执行。案外人提供证据如下：1、车辆顶账协议书一份；2、短信截图打印件两份；3、山东硕博泵业有限公司出具的说明一份；4、涉案车辆电子保单一份；5、车辆登记证书一份；6、车辆交接单一份；7、车辆购置税完税证明一份；8、车辆行驶证一份；9、山东硕博泵业有限公司与山东苏尔普合金泵有限公司盖章的说明一份。申请执行人辩称，多年来给山东苏尔普合金泵有限公司供不锈钢料，本案诉讼前王庆喜任该公司经理，让我们到该公司拉不锈钢材料抵部分欠款，但因山东硕博泵业有限公司进入破产程序而未能办成。山东苏尔普合金泵有限公司停产后无力偿还欠款，通过双方提议只能走法律程序。王庆喜经理帮我在当地聘用了律师孙大庆，告知我山东苏尔普合金泵有限公司还有一辆车在他手上，并且出具了车牌号码由当地法院查封。事后王庆喜在“瓜子二手车”查到该车价值四万元，并把车的照片从手机上发给我们，现在我们手机中还存有该车照片。我们在当地找人估价大约价值六万元。当时王庆喜想给我们三万元留下这个车，我说你帮我在当地处理也可以，你留下也行，最少五万元。过后他又说让我先把车辆解封，他想办法帮我执行公司里的不锈钢料。我知道执行钢料难度很大，没有同意解封车辆。就按王庆喜说山东硕博泵业有限公司欠他钱，车是山东苏尔普合金泵有限公司的，并且我们已经查封在前，也不应当用这个车还他的钱。如果有欠条或什么手续也是在车辆查封后补的，应该与查封和查封车辆没关系。申请执行人未提供相应证据。本院查明，张文良与山东苏尔普合金泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年4月3日对山东苏尔普合金泵有限公司名下牌号为鲁Ｃ×××××的车辆采取保全措施，查封了该车辆。2019年5月20日，本院作出（2019）鲁0304民初931号民事判决书，判决山东苏尔普合金泵有限公司于判决生效之日起十日内支付张文良货款387819.10元。山东苏尔普合金泵有限公司未履行生效判决确定的义务，张文良向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执1200号。本院查封的鲁Ｃ×××××车辆登记于被执行人山东苏尔普合金泵有限公司名下，案外人向本院提供书面说明一份，说明内容为：“鲁Ｃ／×××××，车辆类型：小型普通客车，架号LBEJMBJB2EX401999，颜色：黑色，车辆型号：北京现代牌BH6430MY，发动机号：EB101947车辆一台系山东硕博泵业有限公司出资购买，现落户于山东苏尔普合金泵有限公司名下，产权属山东硕博泵业有限公司所有，特此说明！……”说明由山东硕博泵业有限公司和山东苏尔普合金泵有限公司盖章。案外人提供山东硕博泵业有限公司于2018年5月7日出具的说明一份，内容为“……公司承诺本月底再支付王庆喜提成贰拾万元。后续欠款分三次逐步付清。特此说明”。2019年3月1日，山东硕博泵业有限公司与案外人签订车辆顶账协议书一份，协议约定山东硕博泵业有限公司用其所有的山东苏尔普合金泵有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆顶付欠款32966元。后案外人通过“瓜子二手车”对涉案车辆进行评估和出售。2019年7月16日，案外人交纳涉案车辆交通事故责任强制保险，车辆现由案外人占有。本院认为，本案中，涉案车辆虽然登记在被执行人山东苏尔普合金泵有限公司名下，但被执行人和山东硕博泵业有限公司均认可该车辆由山东硕博泵业有限公司出资购买。因山东硕博泵业有限公司欠案外人欠款，本院查封涉案车辆前，山东硕博泵业有限公司与案外人签订顶账协议，将车辆抵顶给案外人，现车辆由案外人占有。案外人提供的证据可以证实其是涉案车辆的权利人，可以排除执行。因此，案外人要求解除对鲁Ｃ×××××车辆的查封并终止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东苏尔普合金泵有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年八月三十日法官助理陈文文书记员孙兵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5667号 原告：王炳恒，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马雷，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王炳恒与被告马雷、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王炳恒到庭参加诉讼，被告马雷、杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告马雷向原告清偿借款20000元，被告杨辉承担连带清偿责任；2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2019年4月21日，被告马雷因资金周转困难为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，被告杨辉在借条上签字担保。被告承诺借款使用一个月偿还，但其却不守诚信违背诺言，原告多次索要未果。 被告马雷、杨辉未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告马雷于2019年4月21日向原告借款20000元，并出具借条1张，由被告杨辉为借款提供担保。原告当日通过银行转账给被告马雷20000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告马雷借原告款，有借条及转账凭证在卷佐证，被告马雷和原告之间的借贷关系成立，被告马雷未按约定还款，依法应承担还款责任。被告杨辉为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王炳恒借款20000元；被告杨辉对被告马雷还款义务承担连带并清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年八月二十六日 书记员  骆华迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执945号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：城阳区亿永信超市，住所地青岛市城阳区流亭街道夏塔路。 经营者：崔依伟。 被执行人：崔依伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上述当事人侵害著作财产权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币7552元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人崔依伟主动向法院交纳案款7602元，本案向申请执行人发放案款7552元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初394号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月二十日 书记员  刘艳良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3110号原告：徐勉，女，1988年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：张辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐勉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勉到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款195000元及利息（其中55000元按月息2分,从2010年2月14日起暂计至2019年2月14日为118800元；另140000元按月息2分,从2011年3月9日计算至2019年3月9日为248800元）;2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金195000元及利息（其中55000元按月息2分,从2012年7月1日起计算至2019年2月14日；另140000元按月息2分,从2011年3月10日起计算至2019年3月9日，扣除已付利息20000元），其余利息自愿放弃；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，2010年2月至2011年3月，被告陆续向原告借款并出具借条，2010年2月14日借款55000元,并注明月息2分;2011年3月9日借款140000元，并注明每月支付4000元利息。后被告并未按约付息，原告每年都向被告催要借款，被告陆续给过原告20000元，最后一次是2018年6月微信转账1000元，再后来被告不接原告电话，微信不回。对于上述借款，被告迟迟不能归还，原告为此起诉。被告张辉未答辩。徐勉围绕其诉讼请求提供了证据，根据徐勉的举证及其庭审陈述，本院认定以下事实：原被告系前男女朋友关系，张辉因需资金周转向徐勉借款。2011年3月9日，张辉向徐勉出具欠条一份，欠条上载明：“今借到徐勉壹拾肆万元整（140000）每月付利息肆仟元整（4000）还款日期一年之内付清。张辉2011.3.9.”。2012年6月张辉向徐勉出具欠条一份，欠条上载明：“今欠徐勉伍万伍千元整，利息月息2分（二分）。欠款人张辉2010.2.14”，未约定还款期限，欠条落款日期为2010年2月14日，并未按照实际借款日期书写。后张辉陆续向徐勉偿还一部分利息合计20000元，剩余本息未还，徐勉起诉来院。本院认为，被告张辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。徐勉与张辉之间的借款关系事实清楚，债权债务关系明确。徐勉要求张辉偿还借款195000元及利息（其中55000元按月息2分,从2012年7月1日起计算至2019年2月14日；另140000元按月息2分,从2011年3月10日起计算至2019年3月9日，扣除已付利息20000元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐勉支付借款本金195000元及利息（其中55000元按月息2分,从2012年7月1日起计算至2019年2月14日；另140000元利息按月息2分,从2011年3月10日起计算至2019年3月9日，扣除已付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，保全费3333元，共计12759元，由张辉负担12445元，徐勉负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 张 雪人民陪审员 胡赛虎二〇一九年八月三十日书 记 员 张 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0113行初232号原告陈秀英，1950年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷152号南明区政务服务中心一楼。负责人徐春波，局长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈秀英诉被告贵阳市南明区住房和城乡建设局（以下简称“南明住建局”）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案后，向被告南明住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈秀英及其委托代理人杨高州，被告南明住建局的委托代理人刘堃及机关负责人委托的工作人员尚光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英于2019年5月21日向被告南明住建局邮寄提交《贵阳市南明区依申请公开政府信息申请表》，请求被告公开涉及花冠路北段道路工程建设项目的土地、房屋征收补偿补助费用的发放、使用情况，包括分户补偿明细。被告在原告起诉之前未作出处理。原告陈秀英诉称，原告系南明区嘉润路37号房屋的权利人，因贵阳市花冠路北段道路工程建设需要，南明区人民政府作出了南府发[2018]4号《南明区人民政府关于贵阳市花冠路北段道路工程房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），确定被告为案涉区域内的房屋征收部门，原告房屋被纳入了征收范围内。2019年5月21日，原告通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开涉及花冠路北段道路工程建设项目的土地、房屋征收补偿补助费用的发放、使用情况，包括分户补偿明细。被告于2019年5月23日签收了原告的政府信息公开申请。根据《政府信息公开条例》的规定，被告能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当在20个工作日予以答复。截止目前，被告并未作出答复，行为违法。故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责行为违法；2、判令被告限期公开原告所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：第一组证据，身份证复印件、建筑施工许可证复印件，证明原告身份信息及主体适格；第二组证据，政府信息公开申请表、邮单及签收单，证明被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内对原告作出答复违法；第三组证据，南明区人民政府政府信息公开告知书（2018）第4号-告、南府发（2018）4号（南明区人民政府关于花冠路北段道路工程房屋征收的决定），证明原告的房屋被纳入贵阳市花冠路北段道路工程房屋征收范围内，被告有公开原告所申请的政府信息的义务；第四组证据，政府信息公开申请书，证明被告未在法定期限内对原告作出答复的行为违法。被告南明住建局辩称，第一，本案实际上是履行职责的要求，但是被告提出的诉请，并非要求被告履行职责，却是要求行政机关必须公开政府信息，原告的诉请并无法律依据，超出行政诉讼法规定的请求范围。根据《行政诉讼法》第七十二条的规定，被告在履职过程中，依法认为原告提出的政府信息公开申请，并不恰当或不满足公开条件，依然可以做出不予公开的决定，原告诉请缺乏依据；第二，本案中，原告申请的内容涉及面广，申请内容复杂，也包含其他被征收人的相关信息，同时其申请的公开内容，还需要审计等部门予以核查，在审查完成后还需要相关部门予以统计，制作，并不是直接能够予以公开的信息。被告南明住建局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对第一组证据无异议，但是魏国珍的房屋权利是否由陈秀英继承，该建设施工许可证不能够反映；对第二组证据真实性无异议，证明目的无异议，但被告需要审计相关情况，进行调查、统计；对第三组、第四组证据三性予以认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据第一组至第四组，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，因贵阳市南明区需进行贵阳市花冠路北段道路工程建设，经贵阳市南明区人民政府下发南府发[2018]4号文，决定对该项目规划红线范围内的房屋予以征收，征收部门为贵阳市南明区住房和城乡建设局。原告位于南明区嘉润路37号的房屋亦被纳入该征收范围。原告于2019年5月21日向被告邮寄《贵阳市南明区依申请公开政府信息申请表》（以下简称“公开申请表”），申请公开涉及花冠路北段道路工程建设项目的土地、房屋征收补偿补助费用的发放、使用情况，包括分户补偿明细。被告于2019年5月23日收到原告的政府信息公开申请后，在原告起诉之前未向原告作出答复。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”的规定，本案中被告南明住建局收到原告邮寄的政府信息公开申请后，应在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息、有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”的规定，及时给予原告答复。现被告逾期未作出答复，违反行政法规的规定。原告要求被告依法履行政府信息公开职责的诉请，应予支持。被告提出的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，判决如下：责令被告贵阳市南明区住房和城乡建设局于本判决生效之日起40个工作日内对原告陈秀英提出的政府信息公开的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告贵阳市南明区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  周贵兰二〇一九年八月二十四日法官助理杨帆书记员罗祥秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6630号 申请执行人：陈稀，女，1996年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人陈稀与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]494-502号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人陈稀工资6000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1250号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：浦筱蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该支行员工。被申请人：孙山，男，1974年2月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2019年8月16日受理了申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人孙山金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6349号。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙山的银行存款41万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙山的银行存款41万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年八月二十九日书记员  刘燕佳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1483号申请人：肖德雄。原告肖德雄与被告师安平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年7月28日，肖德雄向本院申请追加中晨宏远建设工程有限公司、保定中燃宏洁能源开发有限公司为共同被告，理由是中晨宏远建设工程有限公司为涉案工程的总承包人，保定中燃宏洁能源开发有限公司为涉案工程的发包人。本院经审查认为，肖德雄未提供其所主张事实的基本证据，肖德雄申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人肖德雄追加中晨宏远建设工程有限公司、保定中燃宏洁能源开发有限公司为本案共同被告的申请。审判员  瓮建红二〇一九年八月十二日法官助理代永安书记员李佳宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3606号原告：李加科，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，新沂市法律援助中心指派律师。被告:胡传礼，男，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。第三人：新沂市科大农药厂，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：王军，该厂总经理。原告李加科与被告胡传礼、第三人新沂市科大农药厂（以下简称“科大农药厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李加科及其委托诉讼代理人陈娜娜、第三人科大农药厂法定代表人王军到庭参加诉讼。被告胡传礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加科向本院提出诉讼请求：1.判令胡传礼向李加科支付工资1000元及按工资报酬的25%支付经济赔偿金250元，科大农药厂对上述款项负连带清偿责任；2.案件受理费等由胡传礼负担。事实和理由：李加科系农民工。2018年初，第三人科大农药厂将厂房安装工程分包给无用工资质的胡传礼，李加科当时在该工地从事钢结构厂房安装，工程结束后，胡传礼未及时全额支付工资。2019年3月26日，经双方结算，胡传礼尚欠李加科1000元工资未付，并一直拖欠至今。依据相关法律规定，胡传礼无故拖欠工资，除在规定的时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；科大农药厂将钢结构工程违法分包给不具备用工资质的胡传礼，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号发布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条规定，该厂应对欠付的工资承担连带支付责任。为此，李加科提起诉讼。胡传礼未答辩，亦未举证。第三人科大农药厂述称，2018年初，本厂车间钢结构大棚的棚顶和墙面坏漏，找到胡传礼进行维修，且找胡传礼时说的很清楚，其提供人工本厂提供材料款，正常施工只需四五天工期、大概4000元工钱。本案所欠的工资系胡传礼未及时购买材料进行维修，导致工期变成十几天而产生。此次维修也并非工程项目，只是厂房的日常维修，不需要用工等资质，本厂只知道工人皆系胡传礼所找，且工程总款约24000多元也已全额付清给胡传礼，其所拖欠的工资与本厂无关。本院根据李加科提交的证明、科大农药厂提交的收到条及到庭当事人陈述，经审查确认事实如下：2018年初，科大农药厂钢结构大棚坏漏，该厂找到胡传礼进行维修，胡传礼找到李加科等工人进行实际的施工安装。工程结束后，科大农药厂将总工程款付清给胡传礼，但胡传礼未向李加科等工人及时、全额支付工资。2019年3月26日，经结算，胡传礼尚欠李加科工资1000元，该款至今未付，因而引发诉讼。本院认为，本案中，胡传礼以自己的技术、设备、劳力等为科大农药厂进行大棚维修，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，双方形成承揽合同关系。李加科在一定期间内向胡传礼提供劳动力从事大棚维修工作，胡传礼向其支付报酬，双方因此形成雇佣的劳务合同关系，而非劳动合同关系。李加科与科大农药厂之间不发生直接的法律关系。李加科与胡传礼之间应当按照双方劳务合同约定，行使权利，履行义务。胡传礼欠李加科劳务费1000元，有胡传礼书写的欠条予以证实，本院予以确认，李加科要求胡传礼支付劳务费1000元的主张，本院予以支持，但其按照劳动合同相关法律规定要求胡传礼支付工资报酬25%的经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于第三人科大农药厂责任问题，本案中第三人非建筑企业，李加科亦未举证证明其与该厂形成劳动关系，故其以适用于我国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工的2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号发布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为依据，要求科大农药厂对胡传礼欠付的劳务款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡传礼于本判决生效之日起十日内给付李加科劳务费1000元。二、驳回李加科其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡传礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  董道平人民陪审员  郭九安人民陪审员  吴守成二〇一九年八月十二日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7147号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：钱卫华，行长。委托诉讼代理人：孙晨，银行员工。被告：鞠新华，男，1963年9月24日生，汉族，住泰兴市。被告：鞠荣泉，男，1958年8月6日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告鞠新华、鞠荣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告负担（已缴纳）。审判员  常继平二〇一九年八月二十二日书记员  封 雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4210号 原告：文赟智，男，2001年11月26日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。 法定代理人：文建民（系文赟智之父），男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。 被告：魏从瑞，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：魏敦忠，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场19层。统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。 负责人：刘其森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秦，该公司员工。 原告文赟智与被告魏从瑞、魏敦忠、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告文赟智的法定代理人文建民，被告魏敦忠、被告太平财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨秦到庭参加诉讼。被告魏从瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文赟智向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费413.8元、护理费7980元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、支架费800元、交通费1000元，合计14193.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日6时，被告魏从瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在石塘路与合相路口不慎刮碰行人原告文赟智，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，魏从瑞负事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告魏从瑞未作答辩。 被告魏敦忠辩称：同意保险公司的答辩意见。 被告太平财险安徽分公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；营养费没有遗嘱，其他诉请过高，请法庭酌定。 经审理查明：2017年11月2日6时05分，魏从瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在肥东县店埠镇石塘路与合相路口不慎刮碰行人文赟智，造成文赟智受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，魏从瑞负事故的全部责任，文赟智无责任。文赟智受伤后，在肥东县人民医院门诊治疗，经诊断为左踝外伤，医嘱休息二月，用去医疗费413.8元、踝足支具费800元。 另查明：文赟智在事故发生时系肥东锦弘中学初三学生。皖Ａ×××××号小型客车所有人是魏敦忠，该车在太平财险安徽分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和医疗费发票、肥东锦弘中学的证明、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中魏从瑞在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成文赟智受伤，魏从瑞应与车主魏敦忠承担连带赔偿责任。关于原告的损失，文赟智系初三学生，即将参加中考，本次伤害对原告身体及学习造成较大影响，对原告主张的医疗费413.8元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、支架费800元，本院予以支持，对护理费，本院酌定护理期30天，交通费酌定500元。本院确定文赟智因本起事故造成的损失有：医疗费413.8元、护理费133元/天×30天=3990元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、支架费800元、交通费500元，合计9703.8元。对原告的上述损失，由太平财险安徽分公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿文赟智9703.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取77元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年六月十四日 书记员  丁 波
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1124号原告：叶信德，女，1947年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。住景东彝族自治县。被告：李子建，男，50岁，其他信息不详。住景东彝族自治县。被告：李子兵，男，48岁，其他信息不详。住景东彝族自治县。被告：李子成，男，46岁，其他信息不详。住景东彝族自治县。被告：李子萍，女，44岁，其他信息不详。户籍所在地为景东彝族自治县。原告叶信德与被告李子建、李子兵、李子成、李子萍、赡养纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告叶信德于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶信德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶信负担。审判员 杨 柳二〇一九年八月八日书记员 杨正荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨静，女，1988年3月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：司某，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告司某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1157号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡奔马机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈家驹。被申请人：无锡东亚路面机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖开发区。法定代表人：姚正怡。被申请人：姚正怡，男，1952年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：袁建妹，女，1960年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈家驹，男，1966年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈颖，女，1991年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年8月2日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡奔马机械有限公司、无锡东亚路面机械制造有限公司、姚正怡、袁建妹、陈家驹、陈颖金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6003号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡奔马机械有限公司、无锡东亚路面机械制造有限公司、姚正怡、袁建妹、陈家驹、陈颖的银行存款93万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奔马机械有限公司、无锡东亚路面机械制造有限公司、姚正怡、袁建妹、陈家驹、陈颖的银行存款93万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月十三日书记员 刘燕佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4193号上诉人（原审被告）：王森，男，1978年12月24日出生，汉族，住巢湖市城市之光Ｂ区。委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宛传朋，男，1967年6月6日出生，汉族，住巢湖市。原审被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，汉族，住巢湖市。原审被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，汉族，住巢湖市。原审被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地长丰县下塘镇下塘路北侧。法定代表人：陶钦，总经理。委托诉讼代理人：陶有胜，男，该公司员工。上诉人王森因与被上诉人宛传朋、原审被告沈佐华、刘和平、安徽省双利建筑工程有限公司（以下简称双利公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王森上诉请求：撤销一审判决，改判不承担支付宛传朋劳务款项212383.24元。一、二审诉讼费用由宛传朋承担。事实与理由:宛传朋所提供的劳务工程不是万森承包的，是刘和平与杨会苗签了合同，王森用面包车接送工人，王森领取工资。王森没有权利与宛传朋结算，王森签字是因为宛传朋要求签字证明宛传朋干了活，签字当时没有结算金额，结算金额是宛传朋自己后来添加的。宛传朋提交的结算表没有王森签名，只有沈佐华签名，劳务工程的数量、单价及金额都是宛传朋个人计算的，也没有经过发包方的确认。宛传朋不是替王森干活，王森没有义务给付工资。宛传朋辩称，王森陈述的上诉理由不是事实。结算的时候有工人在场见证，我们是临走的时候结算的。王森刚刚陈述他不是承包人只是搞运输的，如果他只是搞运输的，我让他签字毫无意义，也违背常理，他陈述的不是事实。刘和平陈述，我认可宛传朋在案涉工地干活了，我们也给宛传朋付款了，当时工程完工时，宛传朋并没有喊我们去现场核实工程量，是宛传朋单方报价计算工程款的。案涉工程是我从杨会苗处拿来的，王森只是我找来的，王森只负责拉运输。我把案涉工程给朱伟干了，至于朱伟和沈佐华是何关系我不清楚，宛传朋是沈佐华找来的。双利公司陈述，王森与双利公司未签订任何合同，双利公司对王森的身份不清楚。双利公司也不清楚王森、宛传朋、沈佐华、刘和平之间的关系。双利公司是将工程交给杨会苗施工的，至于杨会苗交给谁具体来施工的，双利公司不清楚，工程已经施工完毕了。宛传朋向一审法院起诉请求：1.请求判令王森、沈佐华、刘和平、双利公司立即支付拖欠的工资款218,982.24元；2.诉讼费由王森、沈佐华、刘和平、双利公司承担。一审法院查明：在2017年8月22日-12月15日间，由承建方双利公司的巢湖市龟山山体景观工程建设过程中，宛传朋及其民工（24人）经宛传朋、王森介绍安排，对其中6条道路进行铺设，提供劳务，后经宛传朋和沈佐华、王森结算，道路全长3283.6米，其中台阶881.2元，铺青石板4931.85平方米，侧5390米，汀子步296平方米，柏油路边石571米，花岗石平台23平方米，侧石25米，另加其他零工等，经结算，工程量总价款为304,348.24元（见结算单），扣去施工中朱伟（代表王森）付宛传朋15,000元，总计下欠宛传朋计件工资289,348.24元，此欠款沈佐华、王森在结算单上认可签名。2018年1月8日，宛传朋瓦工民工在龟山工地项目部讨要工资，双利公司代付其中在场9人工资计76,960元。至此扣去此76,960元，王森、沈佐华、杨会苗还差欠宛传朋工资款218,982.24元，（其中沈佐华、王森差欠212,383.24元，杨会苗差欠6,594元），此欠款宛传朋多次催要，沈佐华、王森等未予支付。一审法院认为，宛传朋诉称事实没有明确接受劳务方，只是要求王森、沈佐华、刘和平、双利公司共同承担责任。各主体均对于接受劳务予以否定。该院认为因双方没有签订劳务合同，且宛传朋客观亦无法提供相关证据证明双利公司承建工程的转包或分包关系，但基本事实，宛传朋进行了实际施工，宛传朋进入场地的联系人系沈佐华，安排宛传朋工作的是王森，且最终结算单和施工图例签字的系沈佐华和王森，该院在王森、沈佐华、刘和平、双利公司没有举证各自在建设工程主体地位的情况下，有理由相信沈佐华、王森系宛传朋提供劳务的接受方，承担劳务款项的连带给付责任。宛传朋诉请杨会苗安排的点工劳务和该涉案工程6条路非同一劳务事由，不宜一并处理，故对该节事实，该院不予认定。本案为劳务合同纠纷，接受劳务方应当对宛传朋班组的提供劳务款项承担给付责任。宛传朋接受沈佐华、王森安排在涉案工程施工过程中提供劳务，沈佐华、王森与宛传朋进行结算签字，双方形成劳务合同关系，沈佐华、王森应当及时支付劳务款项。经结算，扣除杨会苗单独签字确认点工工资下欠款6,594元，沈佐华、王森尚欠宛传朋劳务款项212,383.24元，宛传朋诉请被告沈佐华、王森连带支付上述劳务款项，该院予以支持，宛传朋诉请杨会苗支付6,594元可另案诉请。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、沈佐华、王森于判决生效后十日内支付宛传朋下欠劳务款项212,383.24元；二、驳回宛传朋其他诉讼请求。案件受理费4,950元，减半收取2,475元，由沈佐华、王森承担。二审中，本院组织双方当事人进行举证和质证。对一审查明而为双方当事人无异议之事实本院予以确认。本院认为，王森对于宛传朋进行了实际施工不持异议，王森与沈佐华一起在施工例图上签字，王森主张其未承接工程，仅在工地接送工人，但其对于在施工例图上的签字行为并未能给出合理解释和说明，且王森的前述陈述主张与沈佐华的陈述相互矛盾，王森对于其陈述主张也未提供证据予以证明，鉴于各方对于工程的承包关系的陈述存在相互矛盾，且均未提供证据予以证明，一审依据王森在施工图例上的签字行为判决其承担给付责任并无明显不当，本院予以维持。王森上诉主张没有证据支持，本院不予支持。综上，王森的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由王森负担。本判决为终审判决。审判长 张       怡审判员 董江宁审判员余海兰二〇一九年八月五日书记员 丁   玉   洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1021号 申请执行人：淄博青建混凝土有限公司,住山东省淄博市高青县花沟镇榆林村。 法定代表人：张承光，经理。 委托诉讼代理人：张洪强，男，该公司工作人员。 被执行人：淄博中农农业科技有限公司,住高青县高城镇大王村。 法定代表人：刘美仁，经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人淄博青建混凝土有限公司与被执行人淄博中农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博青建混凝土有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月七日 书记员  焦亚琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19444号原告某银行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人熊开，行长。委托诉讼代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告王某，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李某，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告某银行诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告王某、李某委托代理人朱风雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某、李某偿还借款本金527616.17元及利息、复息、罚息6355.86元,共计533972.03元（暂计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；2、被告王某、李某支付原告为实现债权所支出的律师费32038元；3、原告对被告王某名下位于金水区××水路××楼××号（房屋所有权证号：1301000012）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告王某、李某签订《个人购房借款及担保合同》，被告王某、李某向原告借款131万元以支付其在河南升龙置业有限公司处购买的位于金水区未来大道东、金水路北曼哈顿广场（燕庄城中村改造D区）14号楼26层2603号房产的购房款，贷款期限为120个月，从2012年4月27日起到2022年4月27日止。并约定了贷款利率、罚息、复息等。王某作为抵押人愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告李某与被告王某系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且李某作为共同借款人，应承担共同还款责任。上述贷款原告经催要未果，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称：委托合同和律师费发票并不能证明原告诉请第二项所述律师费32038元已实际发生，无律师费实际支付的相关凭证。不能达到其证明目的，请求法院依法查明事实，驳回其第二项诉讼请求。经审理查明：2012年4月27日,原告作为贷款人与被告王某、李某作为借款人、王某并作为抵押人签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款金额131万元，贷款期限为120个月，即从2012年4月27日起到2022年4月27日止，具体贷款金额、期限以借款借据为准。本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮15%，即为年利率8.1075%。被告王某、李某未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款用途为购买位于金水区未来大道东、金水路北曼哈顿广场（燕庄城中村改造D区）14号楼26层2603号房产（即金水区××水路××楼××号，房屋所有权证号：1301000012），被告王某将上述房产抵押给原告。《个人购房借款及担保合同》第三十七条及补充协议第二条约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，并有权处理抵押物。2012年4月28日被告王某与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。原告提交的郑房他字第1303038059号他项权证显示：房屋他项权利人某银行，房屋所有权人王某，房屋所有权证号：1301000012，房屋坐落金水区××水路××楼××号，他项权利种类抵押，债权数额131万元，登记日期2013年4月10日。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。原告提交的银行账单显示：截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金527616.17元，利息（含复息、罚息）6355.86元，共计533972.03元。原告与河南英伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，由河南英伦律师事务所指派律师作为原告的委托代理人，就本案原告向河南英伦律师事务所支付律师费32038元。本院认为：涉案《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按《个人购房借款及担保合同》的约定按时归还全部应还款额，二被告逾期还款，构成违约，应偿还借款并承担相应违约责任，故原告诉请二被告偿还贷款本金527616.17元，利息（含复息、罚息）6355.86元（暂计算至2019年5月6日，之后利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定自2019年5月7日起计算至实际还款之日），合法有据，本院予以支持。《个人购房借款及担保合同》及补充协议约定，二被告不能按期偿还贷款本息，应承担原告为实现债权而支付的律师费等，本案中河南英伦律师事务所已经履行了代理职责，且原告向本院提交代理费发票，故原告诉请二被告支付律师费32038元，合法有据，本院予以支持。被告王某将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告诉请有权就被告王某名下位于金水区××水路××楼××号（房屋所有权证号：1301000012）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行贷款本金527616.17元及利息（含复息、罚息）6355.86元（暂计算至2019年5月6日，之后利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定自2019年5月7日起计算至实际还款之日）；二、被告王某、李某于本判决生效后十日内支付原告某银行律师费32038元；三、原告某银行有权就被告王某名下位于金水区金水路288号14号楼26层2603号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，保全费3350元，由被告王某、李某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年八月七日书记员 徐瑶茹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1767号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住广西合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：王喜龙。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈挺，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市霞山区。 原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告陈挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年八月三十日 书记员  黄雅媚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执623号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住成武县。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人:顾强，男，1961年02月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王灿香，女，1967年02月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李卫东，男，1967年08月01日出生，农民，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与顾强、王灿香、李卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭腾飞
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1044号申请人：尉氏县合益村镇银行股份有限公司。住所地：尉氏县滨河路世纪第一城12号楼1号被执行人：潘动花，女，汉族，1967年8月20日生，住尉氏县。被执行人：王永顺，男，汉族，1966年11月1日生，住尉氏县。被执行人：王琼，女，汉族，1989年8月10日生，住尉氏县。被执行人：申合顺，男，汉族，1969年2月15日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县合益村镇银行股份有限公司诉潘动花、王永顺、王琼、申合顺借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初737号民事调解书。因潘动花、王永顺、王琼、申合顺未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月25日尉氏县合益村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘动花、王永顺、王琼、申合顺送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月30日尉氏县合益村镇银行股份有限公司的委托代理人闫振海写出撤回执行申请书，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初737号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月三十日书记员  张 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1765号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住广西合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：王喜龙。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄要材，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告黄要材物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年八月三十日 书记员  黄雅媚
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初749号之一原告：中基宁波集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被告：贡沃尔新加坡公司（GUNVORSINGAPOREPTE.LTD）。住所地：新加坡共和国018982邮区、滨海林荫大道12号，＃35-02滨海湾金融中心3座(12MarinaBoulevard,＃35-02MarinaBayFinancialCentreTower3，Singapore018982)。委托诉讼代理人：王敬，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区镇明路36号。负责人：吴学文，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小红，该分行员工。委托诉讼代理人：舒小燕，该分行员工。原告中基宁波集团股份有限公司与被告贡沃尔新加坡公司、第三人中信银行股份有限公司宁波分行信用证欺诈纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告中基宁波集团股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中基宁波集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中基宁波集团股份有限公司撤诉。案件受理费138419元人民币，减半收取69209.50元人民币，财产保全费5000元人民币，合计74209.50元人民币，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。审 判 长  毛坚儿审 判 员  刘晓丽人民陪审员  李 娟二〇一九年八月八日书 记 员  张李卡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8116号原告：惠州市德壹装饰工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园B栋第一层105号商场。法定代表人：洪永发。被告：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号3幢2036室。法定代表人：窦婷。本院在审理原告惠州市德壹装饰工程有限公司与被告上海啸佳建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市德壹装饰工程有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德壹装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费497元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德壹装饰工程有限公司负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年八月八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之二 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周连月在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4681号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陆文伟，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告陆文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年1月28日透支款项欠款本金154120.2元、利息(含复利)37717.36元、滞纳金35544.89元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆文伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年1月6日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年7月26日被告尚欠借款本金154120.2元、利息37717.36元、截至2016年12月31日滞纳金35544.89元。原告陈述：《欠款明细》中利息金额包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月26日借款本金154120.2元、利息(含复利）37717.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月26日借款本金154120.2元、利息(含复利）37717.36元、截至2016年12月31日滞纳金35544.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4711元(原告已预交)，由被告陆文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘俊毅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6967号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：相京，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路XXX号。法定代表人：张友鳞。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告天津开发区桦栋实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭裁定本案转为普通程序审理。本院于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相京到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同欠款251,700元；2.被告支付逾期付款违约金(以251,700元为基数，自2017年1月20日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2010年12月10日，原、被告签订了《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯8台，安装款合计460,400元，被告应于当地质量技术监督部门对电梯验收合格后三天内付清；若被告未按合同规定的期限付清款项的，应支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额3‰计算。2015年3月11日，双方再签订《追加(减)合约书》对部分电梯规格变更，安装款追加4,800元，安装款总价变更为465,200元。上述合同签订后，原告按约为被告安装电梯并于2017年1月16日前分批经政府特种设备检验部门验收合格，同时交付使用，被告在《电梯安装竣工移交证明书》上签章确认。但被告仅支付部分价款，余款催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯安装合同》、《追加(减)合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》等证据。被告未作答辩，未发表质证意见。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对、审查，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间《电(扶)梯供货合同》、《追加(减)合约书》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已经按约完成合同项下的8台电梯的安装工作，并经政府部门验收合格。被告理应按约于2017年1月19日前付清安装价款。被告未足额支付的，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。关于违约金，原告已自愿调低计算标准，并无不当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津开发区桦栋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司价款251,700元；二、被告天津开发区桦栋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司违约金(以251,700元为基数，自2017年1月20日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算)。如果被告天津开发区桦栋实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,213元，公告费560元，合计诉讼费8,773元，由被告天津开发区桦栋实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执795号被询问人：李显芳，女，汉族，1967年10月5日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:李禹，男，1992年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终302号民事判决书，受理李显芳申请执行李禹买卖合同纠纷一案。被执行人李禹应给付申请人案款127022元，诉讼费1420元及执行费1827元，共计130269元。在执行过程中，被执行人李禹下落不明，亦未找到被执行人李禹其他可供执行的财产，对被执行人李禹已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李禹下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年八月三十日书记员  赵洪谅
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4738号原告：李香国，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汤成刚，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李香国与被告汤成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李香国于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香国撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李香国负担。审判员  任忠平二〇一九年八月二十一日书记员  任 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执494号申请执行人：徐惠英，女，1948年1月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：朱念祖，男，1962年6月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。本院在执行徐惠英申请执行朱念祖民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，徐惠英向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现徐惠英在与朱念祖达成和解协议后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初4436号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19599号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：莫炎，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫炎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29656.77元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息5106.47元、违约金10823.23元、手续费1371.18元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1482.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29656.77元、利息5106.47元、手续费1371.18元、违约金1482.84元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告莫炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十二日书记员  何健仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2231号 申请执行人:宁夏华美汇特产有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：韩光文,该公司经理。 被执行人:单秀峰,男,1966年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的73082.19元（含执行费982元），未执行标的73082.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6083号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1046号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王悦，女，汉族，1998年6月29日出生，住山东省青岛市即墨区。 上述当事人民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32892号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年7月23日立案，立案标的6046.77元。 因被执行人王悦的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32892号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月二日 书记员  李鹏飞
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执194号 申请执行人：赵明晓,男，汉族，1993年8月23日出生，住广东省吴川市。 被执行人：湛江市云建投资有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。 法定代表人：余海峰。 本院在执行申请执行人赵明晓与被执行人湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且涉案房产暂时未能办理产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1197号申请执行人：邹敬俊，男，汉族，1984年11月4日出生，地址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明金盛达科技有限公司。地址：昆明市盘龙区世博生态城低碳中心B栋7层701号。法定代表人：肖鹏，职务：董事长。本院受理邹敬俊申请执行昆明金盛达科技有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字【2018】第1983号仲裁裁决书：被执行人昆明金盛达科技有限公司应当自本裁决书生效之日起十五日内向申请执行人支付2017年3月至4月的工资共计7894.98元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二日书记员  张 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伯铁，男，汉族，1973年4月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：袁发钧，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐从贵，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒明生，男，瑶族，1991年1月21日出生，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室，住所地湖南省怀化市金海路158号，统一社会信用代码124312017947178626。法定代表人：王康，该单位主任。再审申请人潘伯铁因与被申请人唐从贵、舒明生、怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室（以下简称环卫办）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘12民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，再审申请人潘伯铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月二十六日书记员  周 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6578号 申请执行人：陈立波，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人陈立波与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]477-483号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司应一次性支付申请执行人陈立波工资8966元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1184号申请执行人成某，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某，女，1970年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行成某、刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院受理后，于2019年6月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行，也未申报财产。本院依法对刘某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘某自愿与申请人成某离婚，婚生子成彦松由申请人成某负责抚养并随其生活，现查明被执行人刘某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十二日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12450号原告：上海嘉定广沃资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所(实习)律师。被告：朱俊元，男，1949年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海嘉定食品有限责任公司,住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号。法定代表人：徐承杰，执行董事。委托诉讼代理人：戴清。原告上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)诉被告朱俊元、第三人上海嘉定食品有限责任公司(以下简称“嘉定食品公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离嘉定区宝钱公路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，并将上述系争房屋恢复原状腾退于原告；2、请求判令被告向原告支付上述系争房屋的占有使用费37,206元(按每月1,431元的标准，自2017年1月1日计算至2019年2月28日止)；3、请求判令被告以每月1,431元的标准支付系争房屋的占有使用费，自2019年3月1日起计算至实际搬离之日。事实和理由：原告是系争房屋的所有权人，该房屋曾由嘉定食品公司作为房屋管理人出租给案外人张永乐使用，租赁期截止日为2016年12月31日。包括本案被告在内的十余人擅自占有使用了系争房屋。后原告决定收回系争房屋并自行管理，故原告于2016年11月11日书面通知原承租人张永乐告知该房屋租赁期满不再续租，并要求将房屋恢复原状交还给原告。原承租人张永乐于2016年11月14日签收上述通知。然而包括被告在内的诸多占用人并未搬离也未支付任何占用的费用。原告于2018年7月、12月和2019年1月多次通知要求收回房屋未果。目前包括被告在内的诸多人员仍然实际占用系争房屋。原告认为，原告作为系争房屋的所有权人，有权行使系争房屋的物权。被告占有使用该房屋从未得到原告的认可。被告在无法定或约定依据的前提下，长期占有系争房屋且拒不返还，属于无权占有。被告理应立即腾空搬离后恢复原状并将系争房屋返还给原告，且应当承担房屋的占有使用费。原告多次催促无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告原为第三人嘉定食品公司下属朱家桥购销站职工。1985年，由原上海市食品总公司出资，在嘉定区宝钱公路北侧建造了一幢三层楼房(另加三楼楼顶的工具房)，其中底楼作为朱家桥购销站的门市部营业用房，二楼和三楼由朱家桥购销站陆续分配给包括本案被告在内的十户职工居住使用，被告分得系争房屋并向朱家桥购销站支付租金至2000年。2000年嘉定食品公司改制后，朱家桥购销站更名为朱桥食品购销站，原朱家桥购销站的所有资产均从企业中退出成为国有资产。2001年12月12日，嘉定食品公司与朱桥食品购销站(签约代表为陆继华)签订《资产租赁协议》，由嘉定食品公司将改制时退出的部分房屋租赁给朱桥食品购销站使用，但本案系争房屋并未作为上述《资产租赁协议》的租赁标的物。2006年1月17日，宝钱公路XXX号XXX幢和2幢的房产(当时仅有土地使用权证而未办理房地产权证)由嘉定区国资委批准并经由房地产登记部门直接登记为原告所有。2007年和2014年，嘉定食品公司又两次与朱桥食品购销站签订租赁协议(该两份协议形式上分别以陆继华和张永乐以个人名义与嘉定食品公司签订)，最后一份租赁协议的租赁期截止日为2016年12月31日。2016年11月11日，广沃公司向张永乐发出告知函，称租期届满后不再续租，要求将房屋恢复原状并返还给广沃公司。嗣后广沃公司又数次向包括本案被告在内的原朱家桥购销站的十户职工发出通知，要求腾空及搬离宝钱公路XXX号房屋并支付房屋实际使用费。本院认为，嘉定食品公司及下属朱家桥购销站已将系争房屋分配给包括被告在内的职工居住使用，其在企业改制时理应对宝钱公路XXX号(弄)房屋内的住户予以妥善安置。朱家桥购销站的资产虽然在企业改制时已从企业中退出成为国有资产，其中包括系争房屋在内的房产已被登记为广沃公司所有，但广沃公司与住户之间的关系还是源自于朱家桥购销站与住户的关系。而朱家桥购销站与职工之间关于住房的安排问题，不属于人民法院受理范围。故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉定广沃资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年八月十九日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1299号申请执行人：薛磊,男,汉族，1973年10月21日出生，住开封市。被执行人：开封市祥符区国土资源局。法定代表人于照民，任局长。本院在薛磊申请执行开封市祥符区国土资源局其他纠纷一案中，被执行人开封市祥符区国土资源局已经按照判决向申请人薛磊邮寄了政府信息公开申请的答复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223行初1号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月十五日书记员  李二阳