广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10914号原告：陆著芬，女，1965年11月17日出生，布依族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘蔼禄，系原告丈夫。被告：魏春阳，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：熊长媛，女，1984年4月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工原告陆著芬诉被告魏春阳、熊长媛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）粤1971民初15321号民事判决书，因平安财险东莞公司不服该判决书，依法向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤19民终110185号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤1971民初15321号民事判决，本案发回本院重新审理，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐权、甘蔼禄，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人程雨微到庭参加诉讼，被告魏春阳、被告熊长媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日17时30分，在东莞市××山××大道××幼儿园对出路段，被告魏春阳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经人行横道，未减速行驶过程中，车头与由原告推行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏春阳负事故的全部责任，经协商无果，现诉至本院，要求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告共计293276.51元（其中1、住院伙食补助费19500元，2、后续治疗费10564.58元，3、营养费2000元，4、误工费70603元，5、处理事故人员误工费352元，6、护理费22750元，7、医疗辅助器材费1039.73元，8、交通费3000元，9、残疾赔偿金150737.2元，10、鉴定费2730元，11、精神损害抚慰金10000元）；二、判令被告平安财险东莞公司在交强险和商业三者险限额内对被告魏春阳的赔偿责任承担先行赔偿责任，精神抚慰金在强制险赔偿范围内优先受偿；三、判令本案诉讼费由三被告承担。被告平安财险东莞公司辩称，经重新评定伤残等级，原告伤残等级为十级伤残，应按十级伤残来确定各项的赔偿费用，重新鉴定费用由原告承担。被告魏春阳、被告熊长媛没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。经审理查明：2016年11月27日17时30分，在东莞市××山××大道××幼儿园对出路段，被告魏春阳驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经人行横道，未减速行驶过程中，车头与由原告推行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏春阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至东莞市石排医院治疗，住院日期2016年11月27日至2017年5月22日176天，产生医疗费85105.1元；2018年2月22日至2018年3月12日原告在广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗（取内固定）18天，产生医疗费10564.58元。上述医疗费合计95669.68元（其中被告平安财险东莞公司垫付了60000元，1万元是交强险医疗费用赔偿限额内支付，5万元是商业三者险限额内支付），被告熊长媛垫付了25105.1元，原告自担了10564.58元。2018年5月30日，原告伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，平安财险东莞公司认为原告单方委托开成的伤残等级结论有异议，在一审时提出重新鉴定的申请未被接纳，东莞市中级人民法院认为平安财险东莞公司的异议有一定的事实基础，一审不予采纳可能导致事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审，在重审期间，本院对原告的伤情进行重新评残，2019年6月10日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180天，护理90天，营养90日。对于误工费，根据原告提供的银行交易明细，原告在东莞市利腾通讯器材有限公司工作，受伤前一年的月平均收入为3684.08元，并且提交误工收入证明，银行交易明细等证据为证，对于护理人员，原告主张住院期间由其丈夫甘蔼禄护理，但未提供工资发放记录等证实其工资的真实情况，对诉请的交通费没有提供票据证实，对于残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖、坐便椅等辅助器具，共花费640元，有发票证实。在本院重审过程中，在二审的证据中，其中有原告亲笔签名的风险承担书，主要内容为九级伤级有非常大风险，原告愿意承担风险，原告在重审中不同意重新评残的鉴定书，认为一年前的评定和重审期间的评定不一样，现在原告仍然是高危病人，要求按照九级伤残的标准计算各项的赔偿费用。另查：粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告熊长媛，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告魏春阳与熊长媛是夫妻关系。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，经交警部门认定，被告魏春阳负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告熊长媛，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，被告平安财险东莞公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。原告的损失和认定理由。1、医疗费：2016年11月27日至2017年5月22日原告在东莞市石排医院住院治疗176天，产生医疗费85105.1元；2018年2月22日至2018年3月12日原告在广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗（取内固定）18天，产生医疗费10564.58元。上述医疗费合计95669.68元，本院予以确认，其中被告平安财险东莞公司垫付了60000元（1万元是交强险医疗费用赔偿限额内支付，5万元是商业三者险限额内支付），被告熊长媛垫付了25105.1元，原告自担了10564.58元。2、住院伙食补助费：原告住院合计194天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为19400元。3、营养费：医嘱需加强营养，2019年6月10日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，营养90日，本院酌定为900元。4、残疾赔偿金：原告为农村户口，结合原告提供的居住证明、居住证、工作证、任职证明、误工收入证明、银行账号交易明细等证据，原告主张事发前在东莞居住、工作满一年以上且有固定收入，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。2018年5月30日，原告伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，该伤残等级是原告单方委托，原告亲笔签名的风险承担书，原告愿意承担风险，在重审期间，本院对原告的伤情进行重新评残，2019年6月10日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，广东岭南法医临床司法鉴定所作出的伤残评定是法院委托，双方当事人共同摇珠选定，相对广东路通司法鉴定所作了的伤残评定更公平和合理，本院予以确认，残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准及伤残系数计算20年为81950元。5、护理费：医嘱记载原告住院期间陪护1人，原告主张住院期间由其丈夫护理，但未提供工资发放记录等证实其工资的真实情况，本院对原告主张的护理费计算标准不予支持。本院参照100元/天的标准计算住院194天，护理费合计为19400元。6、误工费：2016年11月27日至2017年5月22日原告在东莞市石排医院住院治疗176天，出院医嘱休息8个月；2018年2月22日至2018年3月12日原告在广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗（取内固定）18天，出院医嘱全休2周，本院认可误工时间为176天+240天+18天+14天=448天。根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前一年的月平均收入为3684.08元，误工费计算为55015.59元。7、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费：对于原告第一次单方委托评定的伤残等级为九级伤残，原先支付的鉴定费用，是由单方委托鉴定，经重新评定伤残等级，原告伤残等级为十级伤残，本院采纳重新评残确定的伤残等级，故其诉请第一次伤残评定的费用，本院不予支持。9、交通费：原告对诉请的交通费没有提供票据证实，本院酌情支持2000元。10、处理事故人员误工费：上述已支持原告的护理费，原告对该项诉请没有证据证实，本院不予支持。11、残疾辅助器具费：原告因伤购买拐杖、坐便椅等辅助器具，有发票证实，结合原告伤情是腿部受伤，故原告诉请2副拐杖、一台坐便椅的费用合共1039.73元合理，本院予以支持，原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计115969.68元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、105969.68元。原告损失第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计164405.32元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、54405.32元。综上，扣减被告熊长媛、平安财险东莞公司已垫付的款项后，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+105969.68元+110000元+54405.32元-25105.1元-60000元=195269.9元。被告魏春阳、熊长媛在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告熊长媛要求被告平安财险东莞公司赔付垫付款，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陆著芬195269.9元；二、驳回原告陆著芬对被告魏春阳、熊长媛的诉讼请求；三、驳回原告陆著芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8327.14元（原告已预交2849.57元，原告在起诉时向本院申请缓交并获批准2849.57元，平安财险东莞公司已预交鉴定费用2628元），由原告负担2782.75元，被告平安财险东莞公司负担5544.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈淑芬二〇一九年八月二十日书 记 员  叶宝榆