福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1631号 原告：钱强，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：周港标，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：郭忠信，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 第三人：郭秀云，女，1950年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 第三人：郭秀英，女，1954年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 第三人：郭秀生，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 第三人：郭荣国，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 第三人：郭梅英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 第三人：郭欢欢，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：郭毅，男，1986年12月20出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告钱强与被告周港标、第三人郭忠信、郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱强及其委托诉讼代理人黄毓宗、第三人郭忠信、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭毅到庭参加诉讼，被告周港标、第三人郭秀云、郭秀英、郭欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币150万元以及逾期付款利息（以150万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包漳平工程建设项目和厦门市戴斯酒店建设工程项目，从2012年起多次向原告母亲郭小英(已故)借款。2017年1月14日进行结算，被告结欠郭小英借款本金210万元和利息90万元，并以被告父亲周永祥的集体土地使用权证作为抵押。2017年5月5日，原告母亲离世，其债权为继承人所继承，原告作为继承人之一，继承了其母亲对被告的债权中的份额的二分之一，原告向被告索还，被告以资金周转困难为由，拒绝偿还。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭忠信述称，原告所诉事实，无异议，希望被告尽快还款；被告于2017年12月13日出具给本人的《借款债权转让协议》没有落实，本人没有收到被告的钱；后来本人将《借款债权转让协议》转给了原告。 郭秀生述称，原告所诉事实，无异议，希望被告尽快还款。 郭荣国述称，原告所诉事实，无异议，希望被告尽快还款。 郭梅英述称，原告所诉事实，无异议，希望被告尽快还款。 郭毅述称，原告所诉事实，无异议，希望被告尽快还款。 周港标在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 郭秀云在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 郭秀英在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 郭欢欢在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，从2012年起至2016年止，被告周港标陆续向郭小英（于2017年5月5日死亡）借款，截止2017年1月14日，被告结欠郭小英借款本金210万元及利息90万元；当日，被告出具210万元《借条》一张和90万元《借条》一张给郭小英收执；210万元《借条》未约定借款利息和还款期限；90万元《借条》未约定借款利息，但约定2017年6月底还30万元，2018年1月14日前还60万元；同日，被告还出具《证明》一张和提供土地使用权人登记在周永祥名下的《中华人民共和国集体土地使用证》一本给郭小英收执；《证明》载明：“周港标欠郭小英人民币210万元，经协商，周港标自愿将周永祥的集体土地使用证〔龙集用（2006）第5-0068号，地号1-259〕作为抵押给郭小英，周港标承诺在2017年4月30日前将龙岩漳平工程款以及厦门市戴斯酒店收到的工程款总共合计人民币210万元一次性还给郭小英，若有违约，周港标将负法律责任以及全部责任，还清后，郭小英应将欠条以及集体土地使用证以及证明归还周港标”。但被告未按《证明》和90万元《借条》的约定履行还款义务。2017年5月5日，郭小英死亡，其遗产由法定继承人继承；2017年9月4日，钱强向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区法院于2017年10月18日作出（2017）闽0203民初13748号民事调解书并发生法律效力，该民事调解书中协议第三条内容约定：“对案外人周港标享有的300万元债权，由钱强、郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭忠信、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅共同继承。其中，钱强一人继承1／2份额，郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭忠信、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅共同继承1／2份额。”。2017年12月13日，钱强与郭忠信一起向被告追讨300万元欠款，被告出具《借款债权转让协议》一份给郭忠信收执，但该《借款债权转让协议》没有实际履行，后郭忠信将该协议转给钱强收执。2019年2月20日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告于2019年5月8日向本院书面申请追加郭忠信、郭秀云、郭秀英、郭秀生、郭荣国、郭梅英、郭欢欢、郭毅为本案的第三人参与诉讼。另查明，钱强系郭小英的儿子，郭秀生、郭忠信、郭荣国与郭小英系兄妹关系，郭秀云、郭秀英、郭梅英与郭小英系姐妹关系，郭欢欢系郭小英的侄女，郭毅系郭小英的侄儿。 以上事实有原告提供的《借条》复印件两张，《证明》复印件一张，《中华人民共和国集体土地使用证》复印件一本，《借款债权转让协议》一份，厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13748号民事调解书及生效证明各一份，思明区法院调解笔录、审理笔录各一份，及原告、第三人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债权人郭小英死亡后遗留的对债务人周港标享有的300万元债权，依据《中华人民共和国继承法》相关法律规定，依法应当由其配偶、子女、父母共同继承。关于郭小英遗留的300万元债权的分配，厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13748号民事调解书已做了确认，原告钱强一人继承1／2份额。现原告钱强主张向被告周港标追讨借款及利息，有被告出具给郭小英的《借条》两张及《证明》一张和被告出具给郭忠信的《借款债权转让协议》一份以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因被告欠郭小英借款本金210万元和已结利息90万元，原告继承郭小英1／2债权份额（即借款本金105万元和已结利息45万元），故原告主张向被告追讨借款本金150万元及利息，与事实不符合，本院不予支持；但原告可主张向被告追讨借款本金105万元及利息和已结利息45万元。因本案被告出具的210万元《借条》未约定借款利率，故原告主张借款利息从起诉之日（2019年2月20日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持；但可自起诉之日（2019年2月20日）起至款项还清之日止，按年利率6%计算。被告出具给第三人郭忠信的《借款债权转让协议》，因与厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初13748号民事调解书中协议第三条内容相抵触，故被告出具给第三人郭忠信的《借款债权转让协议》无效。被告周港标、第三人郭秀云、郭秀英、郭欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告周港标应于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱强借款本金105万元及利息（利息以借款本金105万元为基数，从2019年2月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）和已结利息45万元； 二、驳回原告钱强对被告周港标其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由周港标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈国辉 审判员  方顺昌 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈婉弘