广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初1704号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被告：李智恒。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）与被告李智恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告李智恒经本院合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告李智恒向原告中国银行珠江支行本金79935.79元、暂计至2019年7月22日的应收利息132.45元、罚息5612.72元及从2019年7月23日起至被告实际清偿之日止以未还本金及利息为基数按年利率6.3%上浮50%计付逾期贷款罚息；2.被告李智恒承担本案诉讼费。事实和理由：被告李智恒通过原告中国银行珠江支行提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告中国银行珠江支行同意向被告李智恒提供循环贷款。后被告李智恒通过手机银行分12次向原告中国银行珠江支行申请用款合共124000元，原告中国银行珠江支行经审核通过后向被告李智恒名下的银行账号发放贷款共计124000元，上述贷款的借款期限均为12个月，执行利率为年利率6.3%，还款日为每月16日，还款方式为按月付息到期还本。原告中国银行珠江支行履行放款义务后，被告李智恒未按合同约定还款。由于被告李智恒的违约行为，导致原告中国银行珠江支行的合法权益受到侵害。被告李智恒收到本院送达的开庭传票后已在本院诉讼平台认证关联，但未答辩亦未举证。经审理查明：中国银行珠江支行于1989年8月9日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。中国银行珠江支行陈述本案贷款产品为其经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，贷款流程为：借款人必须在中国银行线下网点申办中国银行借记卡。线下申办借记卡需本人持身份证原件办理，并需完成填写申请表资料、身份验核、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录中国银行手机银行APP通过线下绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户等信息，点击确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外部硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，借款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，中国银行珠江支行即向借款人借记卡发放贷款。中国银行股份有限公司（贷款人）与李智恒（借款人）签订的《个人网络循环贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。利息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下每笔贷款还款方式有按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息，借款人可以选择一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。其中，按月付息到期还本的方式为各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计息期限×适用利率。贷款到期日一次性偿还全部本金及利息。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：李智恒，账号：62×××58。借款人未按期归还贷款本息的，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。根据中国银行珠江支行提交的贷款账户交易流水查询和贷款已还款明细清单，在签订贷款合同后，中国银行珠江支行共向李智恒发放13笔贷款，放款日期均为2018年4月27日，在起诉之前均已到期，贷款期限均为6个月，到期日均为2018年10月27日，还款方式均为按月付息到期还本，贷款利率均为年利率6.3%。截至2019年7月23日，第一笔贷款，贷款金额9000元，已还清全部款项；第二笔贷款，贷款金额10000元，已还清全部款项；第三笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，第6期仅归还本金11.58元、利息2.28元，尚欠本金9988.42元、利息16.97元；第四笔贷款，贷款金额10000元，已还清全部款项；第五笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，尚欠本金10000元、利息19.25元；第六笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，尚欠本金10000元、利息19.25元；第七笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，尚欠本金10000元、利息19.25元；第八笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，尚欠本金10000元、利息19.25元；第九笔贷款，贷款金额10000元，已经归还第1至6期借款期内利息，第6期仅归还本金52.63元、利息19.25元、罚息61.84元，尚欠本金9947.37元、利息0元；第十笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，第6期仅归还本金0元、利息0.02元，尚欠本金10000元、利息19.23元；第十一笔贷款，贷款金额10000元，已归还第1至5期借款期内利息，尚欠本金10000元、利息19.25元；第十二笔贷款，贷款金额10000元，已还清全部款项；第十三笔贷款，贷款金额5000元，已还清全部款项。本院认为，中国银行珠江支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行珠江支行与李智恒签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及李智恒通过中国银行手机银行APP申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的个性化要素共同构成本案贷款合同，中国银行珠江支行提供的证据可以证明李智恒申请贷款所使用的银行卡和手机银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、手机银行登录账号、密码、外接硬件获取的动态密码等，以上电子数据均由李智恒本人掌握，具有高度私密性，李智恒亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由李智恒本人签订，是李智恒的真实意思表示。中国银行珠江支行按照约定向李智恒发放了13笔贷款共计124000元，已实际履行了放款义务，李智恒仅按约定归还部分本金和借款期内利息、罚息，逾期归还其余款项，已构成违约。李智恒已清偿第一、二、四、十二、十三笔借款，本院对该5笔借款不再处理。对于其余8笔借款在中国银行珠江支行诉至本院时均已到期，中国银行珠江支行主张李智恒偿还8笔借款的本金、利息、罚息，有合同约定，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2019年7月23日，第三笔借款尚欠本金9988.42元、利息16.97元；第五笔借款尚欠本金10000元、利息19.25元；第六笔借款尚欠本金10000元、利息19.25元；第七笔借款尚欠本金10000元、利息19.25元；第八笔借款尚欠本金10000元、利息19.25元；第九笔借款尚欠本金9947.37元、利息0元；第十笔借款尚欠本金10000元、利息19.23元；第十一笔借款尚欠本金10000元、利息19.25元。8笔贷款均约定借款利率为年利率6.3%，罚息利率按照年利率6.3%上浮50%（即年利率9.45%），罚息以未还本金及利息为基数，该约定未超过法律规定，本院不予调整。故对于第三笔借款，李智恒应清偿本金9988.42元、利息16.97元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。对于第五笔借款，李智恒应清偿本金10000元、利息19.25元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。对于第六笔借款，李智恒应清偿本金10000元、利息19.25元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。对于第七笔借款，李智恒应清偿本金10000元、利息19.25元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。对于第八笔借款，李智恒应清偿本金10000元、利息19.25元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。对于第九笔借款，李智恒应清偿本金9947.37元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应从中扣减已支付的61.84元。对于第十笔借款，李智恒应清偿本金10000元、利息19.23元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。对于第十一笔借款，李智恒应清偿本金10000元、利息19.25元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第三笔借款本金9988.42元、利息16.97元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；二、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第五笔借款本金10000元、利息19.25元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第六笔借款本金10000元、利息19.25元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；四、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第七笔借款本金10000元、利息19.25元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；五、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第八笔借款本金10000元、利息19.25元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；六、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第九笔借款本金9947.37元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应从中扣减已支付的61.84元）；七、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第十笔借款本金10000元、利息19.23元及罚息，罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止；八、被告李智恒于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还第十一笔借款本金10000元、利息19.25元及罚息（罚息自2018年10月28日起以实际未还本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告李智恒负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年八月二十六日法官助理谭静宜书记员莫宇桐