山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初348号原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，董事长。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利，男，1971年5月20日出生，汉族，公司员工。被告：盘锦联成化学工业有限公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区。法定代表人：柯衣绍，董事长。委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小磊，女，1991年12月10日出生，汉族，公司员工。原告泰山集团股份有限公司与被告盘锦联成化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山集团股份有限公司委托诉讼代理人焦望、李利，被告盘锦联成化学工业有限公司委托诉讼代理人周显文、范小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款355000元和利息55846元（自2017年2月21日起至2019年7月25日止，按年利率6.525%计算；以后利息按年利率6.525%计算至货款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《锅炉买卖合同》，该合同约定，合同总价款1775000元，交货期为合同签订收到定金90天内全部货物汽运至盘锦辽滨开发区甲方指定地点。燃烧器为德国原装进口，交货期在三个半月内到达甲方指定地点。付款方式为合同签订后7个工作日内，乙方提供甲方合同总价款30%的无条件银行保函及等额增值税专用发票，甲方收到无条件银行保函及等额增值税专用发票7日内支付乙方合同总价款30%的头期款即人民币52.25万元。全部货物送到甲方现场，乙方提供合同总价款50%的增值税发票，甲方付至总价款的80%，即人民币88.75万元，并解除无条件银行保函。在甲方场地设备安装调试结束，经甲方验收合格，乙方开具余下全额发票后付至总价款的95%，即人民币26.625万元，余5%为质保金，质保期为终验收合格之日起12个月或全部货到场15个月，两者以先到为准。质保期满7日内付清余款，即人民币8.875万元。如若双方在履行合同中发生争议，均应通过协商解决。如协商不成，可直接向起诉方所在地人民法院起诉。2015年6月8日，甲乙双方又签订补充协议，乙方不办理银行保函，甲方不支付定金，全部货物送到甲方现场，乙方提供合同总价款80%的增值税发票，甲方10日内付至总价款的80%，即人民币142万元，其它付款条款仍按原合同执行。交货期自本补充协议生效之日起计算。上述合同签订后，原告于2015年11月9日将上述合同所约定的锅炉设备发送交付到被告指定的锅炉安装现场，已履行完全合同约定的交货义务。被告于2016年9月18日支付货款1420000元。剩余货款355000元至今未付。之后原告多次向被告催要货款均无结果，为此原告依法诉至贵院，请求贵院依法进行公证裁判，判如所求。被告盘锦联成化学工业有限公司辩称，1、原告两次用假冒产品以次充好交付标的，严重影响工期。原告提供的锅炉的仪表与合同约定的品牌不符，也是假冒产品，第一次通知其更换，更换之后依然是假冒产品。再次要求更换，与泰山集团公司吕经理多次交涉，一直不能兑现，这严重影响工程进度，给被告造成损失。2、为避免损失赶工期所发生的第三方费用554413.6元理应从合同款中扣除。原告未能按合同的约定履行义务，致使被告工期延误，为了避免进一步扩大损失，被告只能自行购买仪表等配件，并委托第三方共同完成锅炉交钥匙工程，购买配件的款项理应从合同条款中扣除，综上，被告希望贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、《锅炉产品买卖合同》、《锅炉买卖合同补充协议》，证据4、被告付款的票据凭证。被告提交的证据1、《锅炉买卖合同》、《锅炉买卖合同补充协议》、《技术协议》，证据3、往来邮件、李利的授权委托书和收条，证据4、2016年9月9日建设银行专用回单等证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据2、泰山集团股份有限公司产品装箱件发货清单一宗，虽然被告提出了异议，但涉案货物在被告处已经安装完毕，故该证据本院予以采信。证据5特种设备安装告知书，加盖了盘锦市质量技术监督局的印章，故该证据本院予以采信。3、锅炉产品质量证明书、虽然证据系复印件，原件应该随货物送达给被告，结合证据5，故该证据本院予以采信。证据6、借款合同一份，于本案不是同一个法律关系，故本院不予采信。对被告提交的证据2、2016年5月27日的红头文件，该文件有原告方人员的签收，故该证据本院予以采信。会议记要系被告与第三人关于锅炉安装事情的纪要，不是和原告人员的纪要，故该证据不予采信，对证据4中的《产品购销合约书》，能证明与本案有直接的关系，故本院予以采信。证据5、录音，当庭播放了录音手机，本院予以采信。证据6、锅炉不合格照片，不能证明系涉案锅炉照片，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日、2015年6月8日原告泰山集团股份有限公司（乙方）与被告盘锦联成化学工业有限公司（甲方）分别签订了《锅炉买卖合同》、《技术协议》和《锅炉买卖合同补充协议》，被告购买原告的锅炉本体及其部件，合同总价款1775000元，合同约定交货期及交货方式，交货期为合同签订收到定金90天内，全部货物汽运至盘锦辽滨开发区甲方指定地点。交货期在三个半月内到达甲方指定地点。合同第九条约定，质保期为终验收合格之日起12个月或全部货到现场15个月起算，两者以先到为准。在质保期内，发生的机械、电气等故障及损坏，均由乙方免费维修和更换，免费提供维修所需的零配件。合同还约定，设备到达现场后12小时内，乙方应派人与甲方共同进行开箱检验工作。补充协议约定，乙方不办理银行保函，甲方不支付定金，全部货物送到甲方现场，乙方提供合同总价款80%的增值税发票，甲方10日内付至总价款的80%即人民币1420000元。其他付款条款仍按原合同执行。原告按照合同约定分别于2015年11月9日、2015年11月13日和2015年11月20日向被告发货。2016年9月9日，被告通过中国工商银行汇货款给原告人民币1420000元。2016年5月27日，被告向原告发出关于盘锦联成化学工业有限公司15t/h蒸汽锅炉合同中所提供仪表品牌为仿冒品说明，要求原告方对到货的仪表品牌为假冒品牌且与合同标注品牌不符的问题予以解决，被告工作人员于2017年2月9日签收。因原告没有对被告提出的质量问题进行答复或者更换货物，被告通过第三方对部分货物进行了更换和安装。2017年11月8日，被告向原告有关人员发出邮件，提出了要求原告继续履行合同并承担违约责任的函件，2018年10月25日，原告方人员收到了被告方要求原告因违约发生的费用554413.60元清单一份。2017年7月26日，该锅炉的安装由第三人完成。因被告支付了货款1420000元后，余款355000元未付，形成诉讼。本院认为，原被告签订的《锅炉买卖合同》、《技术协议》和《锅炉买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自义务，双方签订的合同约定质保期为终验收合格之日起12个月或全部货到现场15个月起算，原告最后一批货物于2015年11月20日向被告发出，质保期应在2017年2月20日之前对双方有效，被告向原告提交部分货物品牌问题要求解决的函件，原告方于2017年2月9日签收，故被告向原告发出的函件是在质保期内提出，期间原告没有按被告要求解决货物问题，导致了被告因原告在质保期内没有解决货物问题支出了部分费用，且被告支出的费用也报给了原告方，所以原告的诉讼请求，应该在解决了被告因此发生的费用后，再主张权力，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告泰山集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元，保全费2520元共计6137元由原告泰山集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一九年八月九日书记员  赵 云