上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10913号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，上海久光律师事务所律师。被告：王宝平，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地安徽省芜湖市。原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告王宝平间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志红、郭磊，被告王宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间于2018年6月29日签订的《借款合同》《车辆抵押合同》于起诉状副本送达之日起解除；2.判令被告返还借款本金125,000元；3.判令被告偿付截至2019年6月2日的借款利息17,500元；4.判令被告偿付自2019年6月3日起至实际支付之日止，以本金125,000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息；5.判令被告支付原告律师费10,000元；6.判令被告以其所有的牌号为沪A8XXXX索兰托牌小型越野客车对上述第二至五项债务承担抵押担保责任。诉讼中，原告将第1项诉请变更为判令原、被告于2018年6月29日签订的《借款合同》于起诉状副本送达被告之日起解除。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告为资金周转需要而向原告借款150,000元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止，具体以放款日期为准，还款方式为等额本息，月利率为0.6%，还本付息日为按首笔借款发放日推算的每月的对应日，借款到期日为最后还款日。被告未按合同约定按期足额归还本金或利息的，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收逾期利息，直至本息清偿为止。若被告严重违反还款义务(逾期达到10日及以上，此时利息一律按年利率24%执行)，原告有权提前终止合同，被告须在原告提出终止合同要求的3日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期利息。被告到期未偿还借款本息，导致原告为催收(包括以诉讼方式)借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等，均由被告承担。同日，原、被告又签订了《还款计划书》，将借款月利率变更为1.2%。同日，原、被告还签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其所有的牌号为沪A8XXXX索兰托牌小型越野客车为上述《借款合同》提供抵押担保。同年7月2日，被告对上述小型越野客车进行了抵押权登记，抵押权人为原告，原告按约向被告发放了借款150,000元。后被告仅归还了四期借款本息32,200元，其中本金为25,000元、利息为7,200元。截至2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金125,000元、期内利息17,500元。因被告未按约还本付息，原告催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《借款合同》及《还款计划书》各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；2、《车辆抵押合同》及车辆抵押信息各一份，证明被告以其所有的牌号为沪A8XXXX索兰托牌小型越野客车为上述《借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、平安银行电子回单及招商银行账户历史交易明细表各一份，证明原告按约向被告发放了借款150,000元及被告的还款情况；4、聘请律师合同及上海增值税专用发票各一份，证明原告为本案支付律师费10,000元。被告王宝平对原告的诉请、依据的事实和理由以及原告所举证据均无异议。鉴于被告王宝平对原告的诉请及依据的事实和理由均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《还款计划书》及《车辆抵押合同》合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，但其仅归还了四期借款本息32,200元，剩余借款本息拖欠未还，已构成违约。《借款合同》第15.3.1条约定，被告逾期还款达10日及以上，原告有权提前终止合同。现原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，要求解除《借款合同》等，被告于同年7月11日收到本院寄送的起诉状副本。至本案开庭时，被告未对此提出异议。因此，原告要求解除原、被告间于2018年6月29日签订的《借款合同》之诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》第15.3.1条之约定，被告逾期还款达10日及以上，原告有权要求被告提前返还剩余借款本金并支付利息、罚息及逾期利息，且利息按年利率24%计算。因此，原告要求被告返还剩余借款本金，并偿付按年利率24%计算的借款利息及逾期还款利息之诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据《借款合同》第14.2条之约定，被告未按约偿还借款本息，导致原告为催收(包括以诉讼方式)借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等，均由被告承担。因此，原告要求被告支付律师费10,000元之诉讼请求，符合双方约定，亦不违反有关规定，本院予以支持。根据《车辆抵押合同》第1条、第4条及第8条之约定，被告自愿将其所有的牌号为沪A8XXXX索兰托牌小型越野客车抵押给原告，作为履行《借款合同》的担保，抵押权金额为150,000元，抵押期限为车辆抵押登记之日起至被告清偿全部债务，并注销抵押登记时止；抵押担保的范围为《借款合同》项下被告的全部义务(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等)，以及原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费等)；抵押权的实现方式为原告可依照法律规定的形式以抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿，抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分向被告继续追偿。因此，原告要求被告以其所有的牌号为沪A8XXXX索兰托牌小型越野客车承担抵押担保责任之诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告王宝平之间于2018年6月29日签订的编号为GJ-2018-177的《借款合同》于2019年7月11日解除；二、被告王宝平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司借款本金125,000元，并另应偿付原告截至2019年6月2日的借款利息17,500元；三、被告王宝平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司自2019年6月3日起至实际清偿之日止，以本金125,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；四、被告王宝平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司律师费10,000元；五、如被告王宝平届时不履行上述第二项、第三项、第四项付款义务的，则原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司可以与被告协议，以被告所有的牌号为沪A8XXXX索兰托牌小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该小型越野客车所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分则由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,350元，减半收取1,675元，财产保全费1,282元，合计诉讼费2,957元，由被告王宝平丰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇一九年八月二十三日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。