广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初521号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人龙绍国，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人沈建林，广东文证律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人段怀超，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市，因本案于2019年4月9日被取保候审。辩护人罗承波，广东德赛律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]504号起诉书指控被告人龙绍国、段怀超犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人龙绍国及其辩护人沈建林、被告人段怀超及其辩护人罗承波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日3时许，被告人龙绍国酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇埔青街由西往东方向行驶至埔青街中公交车站路段时，被告人段怀超酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮摩托车（车架号：42051040H）搭载李某沿埔青街由东往西方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告人段怀超和李某受伤的交通事故。经对被告人龙绍国、段怀超进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量分别为193毫克/100毫升和136毫克/100毫升。经鉴定，被告人段怀超所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人龙绍国、段怀超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关提出对被告人龙绍国判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下的量刑建议。被告人龙绍国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段怀超对指控的事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年4月8日3时许，被告人龙绍国酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇埔青街由西往东方向行驶至埔青街中公交车站路段时，被告人段怀超酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮摩托车（车架号：42051040H）搭载李某沿埔青街由东往西方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告人段怀超和李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人段怀超主动报警，被告人龙绍国、段怀超均在场等候，民警到场后被告人龙绍国、段怀超均如实供述犯罪事实。经对被告人龙绍国、段怀超进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量分别为193毫克/100毫升和136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经鉴定，被告人段怀超所受损伤为轻伤二级。被害人李某称受伤轻微，不需要做鉴定。经珠海市公安局交警支队斗门大队认定，被告人龙绍国承担事故的主要责任；被告人段怀超承担事故的次要责任；李某不承担事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，被告人龙绍国、段怀超的供述，被害人李某的陈述，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，身份核查情况说明、人员基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、人员核查信息、身份证，视听材料目录、抽血视频光盘，收押回执，申请书，收据，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，委托鉴定书，血样提取登记表，检验报告，车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论明细表、呼气测试单，现场检测报告书，鉴定意见通知书，疾病证明书、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙绍国、段怀超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙绍国的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人龙绍国明知他人报警，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上述辩护意见有事实和法律依据，本院均予以采纳。被告人龙绍国还有如下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人段怀超的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人段怀超主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，酌情可以从轻处罚。上述辩护意见有事实和法律依据，本院均予以采纳。被告人段怀超还有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龙绍国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人段怀超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  周玉环二〇一九年八月二十一日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。