广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初5200号原告：彭晓娜，女，汉族，1982年1月13日出生，住址：河南省禹州市××，身份证号码××。委托诉讼代理人：昌国徽、陈梓康，广东兆广律师事务所律师、实习律师。被告：杨廷院，男，汉族，1962年12月13日出生，住址：贵州省紫云苗族××，身份证号码：××。被告：林楚斌，男，汉族，1965年2月25日生，住址：广东省汕头市潮阳区××，身份证号码：××。被告：惠阳建筑工程总公司淡水分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开成大道北32-2号602房。负责人：余慧奋。被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。以上四被告共同委托诉讼代理人：贝蕾、李治宏，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人昌国徽、陈梓康、四被告之共同委托诉讼代理人贝蕾、李治宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一支付原告残疾赔偿金233598.6元，医疗费45188.4元，误工费53136.86元（暂计至2018年11月10日），住院伙食补助费1700元，住院护理费2550元，出院护理费20640元（暂计至2018年11月10日），营养费1500元，鉴定费1200元，电子计算机断层扫描（CT）费1800元，交通食宿费5308元，直接财产损失3000元，精神抚慰金30000元，共计人民币399621.86元。2、请求法院判令被告二对上述赔偿费用承担连带责任。3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。增加诉讼请求：1、判令被告支付原告门诊医疗费3486.81元；2、误工费差额41111.15元（自2018年11月11日起至2019年4月7日共147天）；3、出院护理费差额17640元（2018年11月11日计至2019年4月7日共147天）；4、交通费1473.29元；5、残疾赔偿金差额12251.4元；6、被抚养人生活费452970元；7、餐厅房租损失6000元。事实及理由：2018年5月4日13时42分，原告乘坐的二轮摩托车在途经惠阳区淡水中信新城时与被告一驾驶的无号牌轮式铲车发生碰撞，造成原告受伤和原告二轮摩托车损坏的交通事故。事故后被告一擅自驾车离开现场，原告由配偶王中帅送到惠州市第六人民医院就医。根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的编号为441321（重）认字[2018]第B0011号道路交通事故认定书，此次事故由无号牌轮式铲车驾驶员杨廷院承担全部责任，惠州市公安局惠阳区分局出具的编号为惠阳公（司）鉴通字[2018]05055号鉴定意见通知书，原告的损伤程度鉴定意见为重伤二级。原告于事故当日（2018年5月4日）住院治疗，于5月21日出院，住院时间17天，共产生医疗费用41996.31元，被告于事故后并没有对原告进行慰问和支付相关医疗费用。被告二为该无牌铲车的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，诉请依照法律、法规的规定判决如上诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、鉴定意见通知书；3、租房合同；4、证人证言；5、工作证明；6、医院费用结算清单以及票据；7、微信交易记录以及补充证据；8、乡村医生门诊收费凭证；9、医药费收据；10、广东省医疗收费票据；11、河南省医疗住院收费票据；12、宁波增值税普通发票；13、交通食宿费发票；14、司法鉴定意见书；15、店铺押金以及房租、水电费收据；16、中国电信股份有限公司惠州分公司业务登记单；17、电信费用收款收据及话费收据；18、天津增值税普通发票；19、滴滴出行单-行程单；20、居住证明；21、惠州市第六人民医院门诊费用清单；22、询问笔录；23、彭喜安家庭户口信息以及身份证复印件；24、亲属关系证明；25、王来孩家庭户口信息；26、李建勇家庭户口信息。被告杨廷院、林楚斌答辩称：一、该起交通事故属于共同侵权，法院应当依法追加共同侵权人王中帅作为本案共同被告，且王中帅应对本案的赔偿承担连带责任。被答辩人提交的惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第2018B0011号、第441321（重）认字[2018]第B0011号《道路交通事故认定书》两份证据中显示，王中帅驾驶的是无号牌二轮摩托车（详见“证据一”）。另据交警的口述，王中帅并不具有二轮摩托车的驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”的规定，王中帅无二轮摩托车驾驶证及驾驶无号牌二轮摩托车的行为明显违反法律规定、存在严重过错，对该起交通事故的发生负有责任，因此，王中帅应当承担司法赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”的规定，王中帅在该起交通事故中是共同侵权人，法院应当追加王中帅为共同被告，且王中帅应对本案的赔偿承担连带责任。二、关于残疾赔偿金部分。被答辩人的户口在农村，残疾赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十五条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，被答辩人要证明适用城镇居民赔偿标准必须提供“城镇居住一年以上、且有固定收入的”的证据。但被答辩人提交的证据《租房合同》明显不符合实际交易惯例，正常的租房合同会约定租房的具体位置、门号、房屋面积，但该份租赁合同完全没有记载这些信息，且被答辩人无相关租金转账凭证；被答辩人相关亲友的证言也不能客观证实被答辩人在城镇居住的事实；被答辩人也未能提交满一年的居住证或暂住证、备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上银行工资流水的证据。由于被答辩人提交的证据并不能证明其已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此不符合城镇居民的赔偿标准，应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，即人民币63120元。三、关于医疗费部分。被答辩人主张的医疗费数额明显过高，与实际情况不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费应当根据医药费、住院费等收款凭证进行确定，被答辩人提交的证据六《医院费用结算清单以及票据》显示，医疗费仅为41996.31元。对于被答辩人提交的证据八《乡村医生门诊收费凭证》，该凭证无法认定与本次事故的医疗费具有关联，完全存在被答辩人治疗其他病情而开具或与门诊恶意串通的情形，该费用真实性与合法性存疑，被答辩人应承担举证不能的不利后果。因此，被答辩人主张的45188.4元明显偏高，应当以41996.31为准。四、关于误工费部分。被答辩人主张的误工费数额与法律规定的不符，明显偏高。根据《广东省高院的通知》（以下简称“《通知》”）关于误工费的规定，证明误工费必须提交用人单位登记资料、备案劳动合同或者社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。被答辩人并未提供上述任一证明，因此无法证明被答辩人存在固定收入。被答辩人仅提供了微信交易记录作为其主张误工费的证据，该份证据明显不合法、不合理。该份证据无法证明该微信号就是被答辩人所有、相关交易记录的发生与被答辩人存在关联。即使存在关联，也不能简单的以收入减去支出作为其收入。根据被答辩人的陈述，其从事的是餐饮行业，该行业必然包含了一定的经营成本，例如店租成本、人工成本、食材成本等，该成本不应包含在收入中。因此，被答辩人主张的误工费明显偏高。由于被答辩人无法证明其存在固定收入，根据《通知》的规定，被答辩人的误工费应当按照“广东省国有农、林、牧、渔业”在岗上一年度平均工资（40578元）计算。另根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条第三款“受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天。超出前述时间迟延评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持。”及第六款“治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满之日。受害人有内固定物且影响关节活动度的，为拆除内固定物之日；受害人的内固定物不影响关节活动度，医疗机构出具的出院日或全休届满日为治疗终结日。”的规定，被答辩人于2018年5月21日出院，但其鉴定时间为2019年3月29日，因被答辩人未在治疗终结日起三个月内评残，被答辩人的误工天数为住院期间的17天。综上计算所得被答辩人的误工费为人民币1890元。五、关于交通医疗费部分。被答辩人所主张的伤残鉴定期间发生的交通医疗费没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通事故责任纠纷中的交通费应当是指就医或者转院治疗过程中支出的费用，并不对应伤残鉴定期间所发生的交通费用。此外，被答辩人在惠州市惠阳区发生的交通事故，住院治疗也在位于惠阳区的惠州市第六人民医院，但被答辩人却到距离淡水区1400公里之外的许昌进行伤残鉴定，存在明显的不合理。因此，被答辩人所主张的伤残鉴定期间发生的交通医疗费没有法律依据，不应得到支持。六、关于住院护理费与出院护理费部分。被答辩人所主张的住院护理费与出院护理费的数额不符合法律规定。根据《通知》关于护理费的规定，受害人主张住院期间的护理费需提交住院证明和医嘱，主张出院护理需要提供医嘱和护理登记鉴定意见书，但被答辩人并未提供相关证据予以证明。因此，被答辩人所主张的住院护理费及出院护理费没有法律依据。七、关于被抚养人生活费部分。被答辩人所主张的被抚养人生活费适用依据错误，被答辩人的父母应当适用农村居民标准赔偿。从被答辩人提交的证据可知，其父母的住所地均为河南省禹州市梁北镇彭庄2组，户籍类型均为农村户籍。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被答辩人的父母均为农村户籍，所以赔偿标准也应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。八、关于财产损失部分。被答辩人所主张的直接财产损失数额不符合法律规定。根据《通知》关于财产损失的规定，受害人必须提交发票等证据证明其真实遭受了财产损失，但被答辩人并未提交相关证据，因此被答辩人所主张的直接财产损失不符合法律规定。九、关于精神损害赔偿部分。被答辩人所主张的精神损害赔偿金明显过高，且王中帅对该次事故同样负有责任，对该精神损害赔偿应承担连带责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”及《通知》关于精神损害赔偿金的规定，被答辩人的伤残等级鉴定仅为八级，其所主张的精神损害赔偿金明显过高。另，由于该起事故中王中帅驾驶的是无牌电动车，其对该起事故的发生也存在责任，应当对该精神损害赔偿承担连带责任。十、答辩人在事故发生后已经先行垫付了人民币伍万元，该款项应在答辩人主张赔偿的数额内扣除。答辩人在事故发生后已经先行垫付了人民币伍万元，根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第二十五条第一款“赔偿义务人在本案诉讼之前或诉讼之中确实已经向赔偿权利人赔偿的款项，无论赔偿义务人是否在本案诉讼之中提起反诉，只要赔偿义务人主张抵扣赔偿权利人可得赔偿的，均应当予以支持。”的规定，该款应在答辩人主张赔偿的数额内扣除。综上，被答辩人所主张的的费用过高，存在明显的不合法不合理。答辩人为维护自身权益，特请求贵院依法调整相关赔偿数额。被告杨廷院为其辩解向本院提交道路交通事故认定书作为证据。被告林楚斌为其辩解向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、借条。被告惠阳建筑工程总公司淡水分公司、被告惠阳建筑工程总公司答辩称：被告一杨廷院并不是惠阳建设工程总公司淡水分公司员工或总公司员工，均未与杨廷院成立劳动合同关系，也并未签订过任何劳动合同，此外根据原告提交的证据询问笔录可以看出，被告杨廷院仅是被告二林楚斌个人聘请的职员，与分公司、总公司不存在任何关系，且从该笔录中可以发现肇事车辆的权属人是林楚斌，并非分公司或总公司，事故发生的地点也并不是在分公司或总公司的施工工程现场。事故发生的时间也并不是施工时间。综上，分公司与总公司与该起交通事故责任纠纷不存在任何关系，无需对该起交通事故承担任何责任。被告惠阳建筑工程总公司淡水分公司、被告惠阳建筑工程总公司未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2018年5月4日13时42分许，王中帅驾驶无号牌二轮摩托车载乘客（彭晓娜）从惠阳区淡水雅居乐花园工地生活区出发往惠阳区淡水新桥村内一庙里上香，途经惠阳区淡水中信新城后面路段（达成汽车服务部门前）时与杨廷院驾驶的无号牌轮式铲车发生交通事故，造成彭晓娜受伤和无号牌二轮摩托车损坏的交通事故，发生事故后无号牌轮式铲车驾驶员杨廷院下车察看和询问情况后擅自驾车离开现场，摩托车驾驶员王中帅现场拨打“110”报案后，通知其朋友熊国栋到达事故现场协助将摩托车移至路边，从现场乘坐熊国栋驾驶的三轮摩托车送伤者彭晓娜到惠州市第六人民医院住院治疗至2018年5月21日共17天，为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队大于2018年6月4日作出第2018B0011号事故认定书，认定杨廷院、王中帅对事故的发生存在同等责任。经当事人申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2018年7月5日作出责令惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队重新认定的复核结论，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队决定撤销441321【2018】第B0011号事故认定书并于2018年7月23日作出441321（重）认字【2018】第B0011号事故认定书，认定杨廷院承担此事故全部责任，王中帅和彭晓娜不负事故责任。根据本院核实原告共产生医疗费46091.4元（含CT费），被告在事故后已向原告赔付5万元。许昌莲城法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2019年4月8日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭晓娜的损伤程度已构成八级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以杨廷院、林楚斌为被告向本院提起诉讼。在审理过程中本院依原告申请依法追加惠阳建筑工程总公司淡水分公司、惠阳建筑工程总公司为被告。本案经本院调解未果。另查明，原告属于农村居民户口，其于从2016年7月开始在淡水雅居乐小区附近经营快餐。原告共有四个被抚养人：父亲彭××（××年××月××日出生、居民家庭户口）、女儿王××（××年××月××日出生、居民家庭户口）、女儿李××（××年××月××日出生、农业家庭户口）、女儿李××（××年××月××日出生、农业家庭户口），原告父亲除原告之外还有另一个子女。孙彩霞与彭喜安于2007年5月17日登记结婚。又查明，无号牌轮式铲车实际支配人为林楚斌。被告杨廷院是被告林楚斌雇请的司机，出事故时是在去工地施工路上发生的。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的编号为441321（重）认字【2018】第B0011号的《道路交通事故认定书》，认定杨廷院承担此事故全部责任，王中帅和彭晓娜不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。鉴于被告杨廷院是被告林楚斌雇请的司机，出事故时是在去工地施工路上发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，为此被告林楚斌作为被告杨廷院的雇主应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任，被告杨廷院不是适格的被告，应予驳回原告对被告杨廷院的诉讼请求。至于原告主张被告杨廷院是被告惠阳建筑工程总公司淡水分公司、惠阳建筑工程总公司的员工未提交充足证据，因此本院不予采信该主张，故原告诉请惠阳建筑工程总公司淡水分公司、惠阳建筑工程总公司承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对惠阳建筑工程总公司淡水分公司、惠阳建筑工程总公司的全部诉讼请求。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计547953.9元如下：1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）449686.5元。根据原告所提供的租房合同、居住证明、微信交易记录、电信费用收款收据、电信业务登记单等证据已形成完整证据链证实其符合按城镇标准计算残疾赔偿金为40975元/年×20年×30%（1个八级）=245850元，原告经常地在城镇，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计算，原告共有四个被抚养人：父亲彭××（某年某月某日出生、居民家庭户口）、女儿王某（某年某月某日出生、居民家庭户口）、女儿李某（某年某月某日出生、农业家庭户口）、女儿李某（2004年10月4日出生、农业家庭户口），原告父亲除原告之外还有另一个子女，被抚养人生活费计算为30198元/年×17年×30%（1个八级）÷2人+30198元/年×（14+10+4）年×30%÷2人=203836.5元。原告诉请孙彩霞被扶养人生活费问题，鉴于孙彩霞与彭喜安于2007年5月登记结婚，2007年5月时原告已达二十五岁周岁，因此原告诉请孙彩霞被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；2、医疗费46091.4元。原告所提交的医疗费票据中有部分是收据非正式发票，不符合法律规定，本院不予认定，应剔除，根据本院核实统计原告共产生医疗费46091.4元（含CT费）；3、误工费13226元。鉴于原告治疗终结日为2018年5月21日，而其伤残鉴定日为2019年4月8日，故误工时间计算至治疗终结日加上3个月为宜，且原告从事经营快餐行业，误工费参照国有同行业餐饮业45120元/年标准计算为107天×45120元/年÷365天/年=13226元；4、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；5、住院护理费2550元（17天×150元/天）；6、营养费1500元；7、鉴定费1200元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金30000元；关于原告诉请住宿费不符合法律规定无法律依据，本院不予支持该项目，原告诉请出院护理费问题，原告未提交相关证据证实出院后护理依赖程度，为此本院不予支持。原告诉请直接财产问题，原告并未提交任何证据证实该损失大小，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，故本院不予支持该项目。关于原告诉请餐厅房租损失问题，该诉请不符合法律规定无法律依据，本院不予支持，应予驳回该诉请项目。鉴于被告已在事故后赔付原告5万元，该款应予扣减，因此被告林楚斌尚应向原告赔付497953.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林楚斌应于本判决生效之日起十日内赔付497953.9元给原告彭晓娜。二、驳回原告彭晓娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13439元，由被告林楚斌负担12150元、由原告负担1289元（原告已预交诉讼费1289元、缓交12150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  练建忠人民陪审员  吴 晶二〇一九年八月十四日书 记 员  尹灿星余伟娜