wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2571号原告：徐波，男，1964年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇。统一社会信用代码：913700001653412924。法定代表人：曲胜利，总裁。委托诉讼代理人：陶群，女，系该公司职工。原告徐波与被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人赵元刚、被告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托诉讼代理人陶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1、要求与被告依法解除劳动关系。2、要求被告支付一次性伤残医疗补助金61718.30元。3、要求被告支付一次性伤残就业补助金98749.28元。4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求要求支付工伤伤残等级鉴定费416元、支付2019年7月、8月工资。事实和理由：原告系被告单位员工。1995年原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤八级伤残。现原告要求与被告解除劳动关系，要求支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。山东恒邦冶炼股份有限公司辩称，对原告增加的两项诉讼请求未经过仲裁，不符合程序。同意与原告解除劳动关系。2019年8月10日，被告已通知原告前来办理离职手续并同意与其解除劳动关系。原告主张的一次性伤残医疗补助金应由社保基金支付，同意支付一次性伤残就业补助金。本院经审理认定事实如下：双方劳动争议纠纷案件，原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。该委决定不予受理。庭审中，被告主张2019年8月10日通知原告办理离职手续并同意解除劳动关系。原告对此予以认可。原告向本院提交了《伤亡事故登记表》、《烟台市“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表》、《烟台市牟平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书》，证明其受伤被认定为工伤，且伤残等级为八级。被告对证据的真实性没有异议，对证明内容亦无异议。被告对原告主张的一次性伤残就业补助金的数额98749.28元没有异议，且同意支付。经查，被告已为原告交纳社会保险费。被告主张原告所诉的一次性医疗补助金应由社保基金支付。原告庭审中增加的两项诉讼请求未经过仲裁程序。本院认为，庭审中被告主张2019年8月10日通知原告办理离职手续并同意解除劳动关系。原告对此予以认可。故本院认定双方劳动关系于2019年8月10日解除。原告向本院提交了《伤亡事故登记表》、《烟台市“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表》、《烟台市牟平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书》，证明其受伤被认定为工伤，且伤残等级为八级。被告对证据的真实性没有异议，对证明内容亦无异议。根据规定，职工因工致残被鉴定为八级的，劳动合同关系解除的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告对原告主张的一次性伤残就业补助金的数额98749.28元没有异议，且同意支付，本院予以确认。被告已为原告交纳社会保险费，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金，于法无据，本院不予支持。原告庭审中增加的两项诉讼请求未经过仲裁程序，本院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：一、原告徐波与被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动关系于2019年8月10日解除。二、被告山东恒邦冶炼股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐波一次性伤残就业补助金98749.28元。三、驳回原告徐波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东恒邦冶炼股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年八月二十九日书记员  陈俊男
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异79号案外人：周功程，男，汉族，1984年1月28日生，身份证住址：湖南省邵东县。申请执行人：徐光平，男，汉族，1979年1月21日生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：周功程，该公司总经理。被执行人：赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，经商。住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：唐嘉阳，女，汉族，1978年9月8日生，住云南省德宏州瑞丽市。本院在执行徐光平与赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）云31民初112号之一民事裁定书提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）云31执异72号执行裁定书，驳回周功程的异议请求。周功程不服，向云南省高级人民法院提出复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复78号执行裁定书，撤销德宏州中级人民法院（2018）云31执异72号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周功程称：（2017）云31民初112号之一民事裁定书，查封瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下土地。因该土地上的一至三层号房屋，在法院查封之前，异议人与被执行人已签订购房合同，向被执行人支付了首付款并进行了按揭贷款，房款全部付清，并到房地产管理机关进行了备案登记，现因法院查封导致异议人无法办理房屋产权证等为由，请求解除（2017）云31民初112号之一民事裁定书中对土地的查封。申请执行人徐光平答辩称：德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民初112号之一民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到支持。异议人所购买的经过登记备案的以上《商品房购销合同》所涉及的土地，与申请人申请查封的土地并非同一块土地等为由，请求驳回异议人的异议请求。本院经审查认为，本院作出的（2017）云31民初112号之一民事裁定书，查封瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下土地之前，周功程就与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买房屋，并进行了备案登记手续。故异议人提出的异议部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对本院（2017）云31民初112号之一民事裁定书查封土地中所涉房屋部分的执行。案外人，当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年八月十一日书记员  杨 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓克雄，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。系邓克雄之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。再审申请人邓克雄因与被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓克雄申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误：1、橘郡公司确实存在逾期交房行为，双方约定逾期交房违约金按已付房款逾期之日至实际交付之日止，按日万分之一计算违约损失符合国家标准。若依原合同约定违约金上限为房款总价2%显然不足以弥补邓克雄损失。2、该楼盘有其他业主向长沙市中院起诉追究橘郡公司违约行为，要求按日万分之一的标准计算违约损失得到了法院支持，二审法院未能依照公平合理及遵循保护购房者合法权益的原则判决，确有不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。橘郡公司答辩称，逾期交房违约金双方合同有明确约定，二审法院根据合同约定判决。原判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。补充协议也明确约定了“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”。本案中，橘郡公司确实存在较长时间延迟交房的违约事实，邓克雄作为购房者所受到的实际损失如按总房款2%也确实难以得到应有补偿。但本案亦不存在需以另案判决作为裁判依据的问题。原审法院综合本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度，当事人的实际损失，根据公平合理原则，酌情调整逾期交房违约金，属于自由裁判量权范畴，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓克雄的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年八月三十日法官助理林峰书记员赵桥梁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执408号申请执行人华楚高新科技（湖南）有限公司，住湖南省湘潭市湘潭九华示范区富洲路98号九华服务大楼15层1501号，社会信用代码：914303005849089190。法定代表人：廖江南，执行董事被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿，住贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村，社会统一代码：91520000697510720X。法定代表人：张林系该公司负责人被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，社会统一代码：915200005841060350。法定代表人：徐礼忠执行董事本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民初1079号民事判决书，2019年3月4日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人姜祝庆的各项损失27900元，执行费319元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月5日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司水城县蟠龙乡蟠龙煤矿有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2018年9月7日贵州中铝恒泰合矿业有限公司向贵州省六盘水市中级人民法院破产申请。2019年8月27日，我院用电话方式告知申请人因贵州中铝恒泰合矿业有限公司在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产，六盘水市中级人民法院于2018年9月7日下达裁定书，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。综上所述，因贵州中铝恒泰合矿业有限公司在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产，六盘水市中级人民法院于2018年9月7日下达裁定书，由于该公司已被申请破产本院依照相关法律法规，终结本案的执行。2019年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行程序方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十七日书记员  朱 林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6830号 原告：夏帮军。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 被告：上海优筑环境艺术设计工程有限公司。（上海永冠经济开发区）。 法定代表人：许珂。 委托诉讼代理人：李华栋、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：黄少军。 第三人：孙成权。 本院在审理原告夏帮军诉被告上海优筑环境艺术设计工程有限公司、黄少军、第三人孙成权提供劳务致害责任纠纷一案中，原告夏帮军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏帮军的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏帮军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由夏帮军负担。 审判员  陈克刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  王玉晓
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初286号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李春风，男，1978年4月28日出生，系黑龙江XXXX发展有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年7月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人刘铁策，男，1977年10月26日出生，系南京XXXX管理有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人张雷、葛天诚，江苏刘洪律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李春风、刘铁策犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人李春风、刘铁策及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月23日，被告人李春风在本市玄武区租赁办公场所，以高息为诱饵，向社会不特定的群众宣传，吸收社会不特定人投资，并委派被告人刘铁策担任日常管理人，共吸收人民币1858.2590万元。公诉机关认为，被告人李春风、刘铁策的行为均已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人李春风对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李春风犯非法吸收公众存款罪不持异议，仅提出被告人李春风系初犯，认罪态度较好，部分集资款项被骗，绝大多数均用于投资粮仓的建设和前期运营，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘铁策对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪不持异议，仅辩称其不负责管理财务事项，公司由李春风负责。其辩护人对公诉机关指控被告人李春风犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议，但认为被告人刘铁策系从犯，归案后能够如实供述，主观恶性小，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月，被告人李春风注册成立黑龙江XXXX发展有限公司，后于2015年11月在南京市玄武区XX大厦租赁办公场所，招聘业务人员，以建设粮库、投资粮食仓储项目的名义向社会不特定公众吸收存款，期限为8个月，月息为8%，并委派被告人刘铁策为公司的日常管理负责人。2015年12月28日，被告人李春风注册成立南京XXXX管理有限公司，由被告人刘铁策担任公司总经理，继续以上述手段非法吸收公众存款。2016年3月23日，被告人李春风与莘某、王某（均已判刑）签订黑龙江XXXX发展有限公司股权转让协议，将公司转让。现查明，截至2016年3月23日公司转让之前，被告人李春风、刘铁策共计非法吸收公众存款金额达1858.2590万元。2018年7月26日，被告人李春风被抓获归案。2019年2月21日，被告人刘铁策被抓获归案，其亲属在本院审理期间，代其退出违法所得人民币9万元。上述事实，被告人李春风、刘铁策在庭审中均供认不讳。本案事实另有各投资参与人的陈述，证人沈某、夏某、谢某、郑某、杨某的证言，辨认笔录，电子数据勘验笔录，南京XXXX管理有限公司出息、签单、客户资料等工作记录表格，公司登记申请书、变更登记审核表、股权转让协议、章程、任免文件、营业执照、股东会决议、合同书、银行卡明细、收据、还款协议、刑事判决书等书证材料，审计报告书，抓获经过材料以及被告人李春风、刘铁策的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李春风、刘铁策非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘铁策辩护人提出其系从犯的辩护意见，因被告人刘铁策系该公司在南京的实际日常管理人，有一定的组织、领导、协调职责，故不能认定为从犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对各自辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月26日起至2023年1月25日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人刘铁策犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月21日起至2023年2月20日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘铁策退缴的人民币9万元按比例发还相关集资参与人，责令被告人李春风、刘铁策继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 李 蓉人民陪审员 吴文娟二〇一九年八月二日书 记 员 宫宁宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初807号原告：金彩侠，女，汉族，1970年8月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：李云英，女，汉族，1971年2月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。原告金彩侠与被告李云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金彩侠到庭参加诉讼，被告李云英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款97000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村邻。大约从2006年开始，原、被告一起做粮食生意，被告向原告借款，累计到2016年10月10日找到被告后出具的借款说明，累计100000元，写借款说明前被告已偿还3000元，剩余97000元原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：被告身份证复印件上载明的借款说明一张，证明被告2016年10月10日向原告借款97000元，并承诺2016年11月1日还款20000元，剩余款项以一年10000元还清，但至今未付。被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村邻。被告于2016年10月10日在其身份证复印件上给原告出具了借款说明，内容如下“李云英于2016年10月10日管金彩侠借款九万七仟元整，李云英说从2016年11月1日还款两万元整，剩余钱款以一年一万还清。甲方金彩侠签名，乙方李云英签名按手印”。本案借款本金97000元。本院认为，被告向原告借款并出具借款说明，双方借贷法律关系成立，被告逾期未付应承担给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云英于本判决生效之日起十日内给付原告金彩侠借款本金97000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（金彩侠交纳）、公告费260元，均由李云英负担，与上款一并给付金彩侠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  郑 丽人民陪审员  王爱萍二〇一九年八月二日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3008号申请执行人：郑守设，男，1979年2月1日出生，住天津市津南区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人郑守设与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执3008号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初173号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人黎加贵，男，1995年7月23日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯妨害公务罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑二年零四个月，2018年1月31日刑满释放。因本案于2019年3月20日被广南县公安局刑事拘留，同年4月16日被广南县公安局取保候审，2019年8月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 被告人周文，男，1994年6月8日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月22日被广南县公安局刑事拘留，同年4月16日被广南县公安局取保候审。 辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人黎加贵、周文犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人黎加贵、被告人周文及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2015年6月1日凌晨，被告人周文欲到阿某KTV教训与罗某一起玩耍的男子，遂邀约被告人黎加贵，并从黎加贵家拿了一把刀和一根甩棍，由周文骑车载黎加贵来到阿某KTV门前并将刀藏于花台内。1时许，周文与邀请罗某到阿某KTV玩耍的被害人刘某发生争执，周文从花台里拿出事先藏好的刀欲砍向刘某时被罗某等人拉住，黎加贵用随身携带的甩棍动手打刘某，击中刘某脸部一棍后刘某受伤倒地，之后二被告人离开现场。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了人体损伤痕迹、现场地面血迹照片、户口证明、前科及在逃人员查询记录、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人黎加贵、周文故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎加贵、周文具有坦白的法定从轻情节，赔偿被害人全部损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人黎加贵、周文在有期徒刑一年至一年零八个月幅度内量刑处罚。 被告人黎加贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为其被周文邀约犯罪是从犯，请求对其从宽处理，判处缓刑。 被告人周文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求对其从宽处理，判处缓刑。 辩护人唐剑辉提出的辩护意见是，被告人周文系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告人周文欲教训与罗某在阿某KTV玩耍的男子，遂邀约被告人黎加贵一同带刀和甩棍，来到阿某KTV门前将刀藏于花台内。当日凌晨1时许，被告人周文与邀请罗某到阿某KTV玩耍的被害人刘某发生争执，周文从花台里拿出事先藏好的刀欲砍刘某，被罗某等人拉住，被告人黎加贵用随身携带的甩棍击中刘某脸部一棍致刘某受伤倒地，后二被告人离开现场。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人周文赔偿了被害人刘某经济损失人民币13.8万元，被害人刘某对被告人黎加贵、周文表示谅解。 上述事实，被告人黎加贵、周文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科及网上在逃查询、抓获经过、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，证人罗某、陆某、李某的证言，被告人黎加贵、周文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎加贵、周文故意伤害他人身体健康致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周文积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人黎加贵、周文表示谅解，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，综合以上量刑情节，对被告人黎家贵可以从轻处罚。对被告人周文可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黎加贵辩解其是从犯，请求适用缓刑。经查，被告人黎加贵、周文在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人黎加贵不具备缓刑条件，不适用缓刑。其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎加贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月13日起至2020年2月13日止，已减去原刑事拘留羁押的28日。） 二、被告人周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张佳佳
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1479号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。特别授权。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。特别授权。被告：田某，住河南省鲁山县。被告：青海亨元融资担保有限公司。法定代表人：田某。原告青海互助农村商业银行股份有限公司诉被告田某、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告田某、青海亨元融资担保有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告青海互助农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某归还贷款本金991003.91元，支付罚息28181.67元和律师代理费5000元，以上共计1024185.58元；2.依法判令被告青海亨元融资担保有限公司承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田某于2015年8月6日签订《紫丁香.福农卡小额循环贷款借款合同》，合同编号2015年互农商营字第JYK-001号，该合同约定贷款期限为合同生效后的第3个工作日起至2018年7月20日止，实际贷款期限为2015年8月6日至2018年7月20日止，贷款金额为1000000元，贷款利率根据合同第六条第一项基准利率5.25%确定，罚息利率按在第六条约定的利率基础上按加收50%确定，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；如双方发生争议，合同约定首先通过协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。原告与被告青海亨元融资担保有限公司于2015年8月6日签订《保证合同》，合同编号2015年互农商营保字第JYK-001号，合同约定由被告青海亨元融资担保有限公司为被告田某在原告处的贷款1000000元提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款到期后被告至今仍未归还原告贷款。被告田某、青海亨元融资担保有限公司未作答辩。经过原告陈述，本案法庭调查重点是：原告诉讼请求能否获得事实和法律的支持？围绕法庭调查重点，原告互助农商银行向法庭提交如下证据：1.被告田某的身份证复印件1份，证明田某为本案适格被告。2.本案被告青海亨元融资担保有限公司的营业执照复印件1份，证明本案被告青海亨元融资担保有限公司的主体资格。3.贷款借款合同复印件1份，证明原告与被告田某签订借款的事实及相应的合同约定。4.保证合同复印件1份，证明被告青海亨元融资担保有限公司承担保证责任的事实依据。5.转账凭证原件1份，证明原告向被告田某转账借款100万元的事实。法庭根据双方当事人证据的举证，综合分析后认定：原告提交的五组证据，能够证实原、被告之间形成的借款合同关系及原告全面履行了合同义务，也能够证实被告为实现借款合同，由被告青海亨元融资担保有限公司提供担保的事实，作为本案认定案件事实的依据。法庭根据原告的举证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告田某签订《紫丁香.福农卡小额循环贷款借款合同》，合同编号2015年互农商营字第JYK-001号，该合同约定贷款期限为2015年8月6日至2018年7月20日止，贷款金额为1000000元，贷款利率根据合同第六条第一项基准利率5.25%确定，罚息利率按在第六条约定的利率基础上按加收50%确定，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；如双方发生争议，合同约定首先通过协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。原告与被告青海亨元融资担保有限公司于2015年8月6日签订《保证合同》，合同编号2015年互农商营保字第JYK-001号，合同约定由被告青海亨元融资担保有限公司为被告田某在原告处的贷款1000000元提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款到期后被告至今仍未归还原告贷款。后被告偿还原告借款本金8996.09元，至今被告尚欠原告借款本金991003.91元。本院认为，法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同编号2015年互农商营字第JYK-001号《紫丁香.福农卡小额循环贷款借款合同》合法有效，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告也应按照合同约定全面履行还款义务。现被告已逾期未履行合同约定的还款义务应承担合同约定的利息等违约责任。现原告按照双方合同约定，要求被告偿还借款本金及约定利率的罚息的请求，应予支持。原告要求被告支付原告实现债权的一审律师费为5000元，庭审中未提交相关证据，故不予支持。原告要求被告青海亨元融资担保有限公司承担合同编号2015年互农商营保字第JYK-001号《保证合同》的保证责任，经审查，该保证合同合法有效，根据我国担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告要求被告对借款和罚息承担连带还款的请求应予支持。综上所述，被告未按双方的合同约定，全面履行合同内容，现原告要求被告按合同履行支付借款及利息的请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田某偿还原告青海互助农村商业银行股份有限公司借款本金991003.91元及罚息28181.67【本金991003.91元×130天（2018年7月20日至诉讼之日2018年11月27日止）×7.875%÷360天】，合计1019185.58元；二、被告青海亨元融资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告青海互助农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费14018元，公告费600元（以实际产生为准），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 刘俊兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 郑霖贤二〇一九年八月二十一日书 记 员 王美霞附法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3937号申请执行人驻马店市驿城区宇虹防水材料经销处，住所地驻马店市驿城区中华大道中段路北。经营者：王永超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人信阳众意建筑安装工程有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街桂花园小区。统一社会信用代码91411500396236633Q。法定代表人孙炎，该公司经理。申请执行人驻马店市驿城区宇虹防水材料经销处与被执行人信阳众意建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日申请执行。因被执行人信阳众意建筑安装工程有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2138号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信阳众意建筑安装工程有限公司的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年八月十六日书记员  彭浩然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更618号罪犯贺泽超，男，1994年10月2日出生，原籍云南省广南县，住广南县八宝镇。现在云南省广南县司法局进行社区矫正。云南省富宁县人民法院于2017年3月24日作出(2017)云2628刑初44号刑事判决，以被告人贺泽超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元（已履行）,没收非法所得2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，被告人不服，提起上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）云26刑终71号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）云71刑更5182号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省广南县司法局于2019年8月14日提出（2019）广赦字第017号特赦建议书，将罪犯贺泽超特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关广南县司法局提出，罪犯贺泽超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯贺泽超予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯贺泽超改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关广南县司法局对罪犯贺泽超特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，广南县司法局提供的证据足以证实罪犯贺泽超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贺泽超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18263号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金79763.14元及利息、违约金（暂计至2019年4月15日的利息为6276.06元、违约金15194.06元，从2019年4月16日起的利息、违约金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年2月1日，被告为申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡申请表领用合约》的条款、细则的约束。《中银白金信用卡申请表领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡申请表领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××23的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未依约还款，成讼。截至2019年4月15日，被告拖欠原告透支本金79763.14元、利息6276.06元及违约金15194.06元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金79763.14元及利息（暂计至2019年4月15日的利息为6276.06元，从2019年4月16日起的利息按照《中银白金信用卡申请表领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担349元，由被告张涛负担1976元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  吕振航人民陪审员  谭少芬二〇一九年八月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初303号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：廖志宏，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人廖志宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人廖志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日7时许，被告人廖志宏为实施盗窃，谎称其是大亚湾西区移民村干部小区愿者上钩烤鱼店旁出租屋304号出租房的朋友，以此向该出租房的房东证人卢某1获取钥匙。廖志宏拿到钥匙后进入该出租房内，发现被害人弥艳艳一人在房间睡觉，因害怕而逃离该出租房。过了不久，廖志宏认为该出租屋只有一个人在睡觉，即使被发现也能轻易离开现场，于是再次进入该出租房欲实施盗窃，被害人弥艳艳发现廖志宏并大声喊“救命”，廖志宏因害怕再次逃离了该出租房。后廖志宏回到自己租住的出租房，将从房东处骗来的钥匙从厕所窗门扔掉。上述事实，被告人廖志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人弥艳艳的陈述，证人卢某1的证言，被告人廖志宏的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志宏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖志宏着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系未遂，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖志宏判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖志宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年10月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年八月二十六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44395号原告：广州天达混凝土有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101。统一社会信用代码：91440101723771124C。法定代表人：陈德强，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000043370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，男，系公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院申请撤回对中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天达混凝土有限公司撤回对中国建筑第二工程局有限公司的起诉。审判员  罗娜二〇一九年八月十九日书记员  刘晴
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2530号原告：张某，男，1990年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市于洪区。被告：朱某，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原告张某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还用于购置于洪区细河路148号2-24-3房屋首付款103,252元并返还彩礼30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告经朋友介绍认识，自2013年开始共同生活，2016年12月，原、被告在被告家吃了定亲饭，原告父母给付彩礼30,000元。2017年2月，原告购买于洪区细河路148号2-24-3房屋，被告以“村俗”提出房产要单独写被告的名字给女方以保障时，原告同意了。原告的母亲从其名下的卡内转账支付了房屋首付款，贷款每月1947.91元由原告与被告共同偿还。自2018年12月3日至今，被告离家未归，被告打电话告知原告分手，之后就在本溪与他人同居并前后两次盗刷原告支付宝内的钱款。被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住所地为本溪市明山区，康平县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告提供了本溪市明山区消防社区出具的证明，证明其在该社区租房居住，租住日期为2018年3月1日至2021年3月1日，故其经常居住地为本溪市明山区，我院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  盛红娟二〇一九年八月三十日法官助理王佳宁书记员李嘉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终554号上诉人（原审原告）老河口市吾家家具制造有限公司，住所地老河口市孟楼镇小黄营村。法定代表人王彩军，总经理。被上诉人（原审被告）老河口市人民政府，住所地老河口市老石路26号。法定代表人王燮耀，市长。上诉人老河口市吾家家具制造有限公司（以下简称吾家家具公司）因诉老河口市人民政府（以下简称老河口市政府）请求确认强拆行政行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吾家家具公司上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足，裁定错误。老河口市政府为了加快征地拆迁工作，违法强拆其厂房，应该由其承担责任而非镇规划建设局。请求撤销原审裁定改判确认老河口市政府强拆违法，并由其承担诉讼费用。本院认为，本案中，因吾家家具公司涉嫌违法，老河口市孟楼镇规划建设管理分局决定对涉案房屋拆除并向吾家家具公司送达了责令限期改正通知书、限期拆违违法建设通知书及强制拆除决定书，后该房屋被拆除。吾家家具公司提交的证据材料，均不能证明老河口市政府参与强拆的事实证据。其对老河口市政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院向原告吾家家具公司释明后，其仍坚持以老河口市政府为本案被告。原审法院裁定驳回对老河口市政府的起诉，并无不当。吾家家具公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年八月二十八日书记员  董晓晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6681号 申请执行人：梁业东，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。 被执行人：姚傑仁，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人梁业东与被执行人姚傑仁民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2819、2820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行，执行标的合计为1420608元，执行费合计为19006元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院湖南省长沙市天心区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人姚傑仁名下有银行存款9463.92元，本院已依法扣划。另，本院已于2019年7月5日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2205号之一被执行人：冯改兰，女，汉族，1961年6月23日生，住泰兴市。关于执行人冯改兰犯集资诈骗罪追缴罚金、退赃一案，本院于2012年4月28日作出的(2012)泰刑初字第0131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人冯改兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2025年11月15日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被告人冯改兰退出违法所得人民币4701703元，分别发还给相关被害人。因被执行人冯改兰未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月22日、5月15日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年4月29日依法冻结被执行人冯改兰名下银行存款账户2个（均余额不足），2019年8月20日本院依法扣划被执行人名下银行存款8000元，2019年7月17日被执行人冯改兰的亲属代为退出赃款8000元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年8月20日，本院工作人员至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的邻居陈述被执行人名下除了有一块宅基地外没有其他财产，现被执行人冯改兰尚在服刑期间。4.2019年4月22日，本院依法将被执行人冯改兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年5月15日，本院依法对被执行人冯改兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，扣划被执行人银行存款8000元，另被执行人近亲属代被执行人履行8000元，合计16000元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2012)泰刑初字第0131号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年八月二十日书记员  蒋雯君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初4615号 原告:新泰市翟镇柳家庄村民委员会，住所地：新泰市翟镇柳家庄村，统一社会信用代码：54370982B47888051U。 法定代表人:朱树武，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地：新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码：913700006657049773。 法定代表人:辛显齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈富军，该公司法制办主任。 委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。 原告新泰市翟镇柳家庄村民委员会与被告山东良庄矿业有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告新泰市翟镇柳家庄村民委员会于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新泰市翟镇柳家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费5042元，由原告新泰市翟镇柳家庄村民委员会负担。 审判员  刘红阳 二〇一九年八月三十日 书记员  武金萍
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4553号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：张丹。委托代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：潘奇娟，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城49区鸿昌花园9-10B。本院在审理贵阳中渝置地房地产开发有限公司与潘奇娟商品房预售合同纠纷一案中，经委托观山湖区民商事案件人民调解委员会主持调解，原被告双方达成和解，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张伦安二〇一九年八月十四日书记员  苏 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9922号原告：李小洪，男，1981年8月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红伙药业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区丹霞路124号翠羽丹霞B座2号商铺，统一社会信用代码：915301007311958841。法定代表人：施红林,职务:董事长。委托诉讼代理人：吉晓红，女，1967年3月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。原告李小洪与被告昆明红伙药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李小洪于2019年8月1日向本院申请撤回对被告昆明红伙药业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小洪撤回对被告昆明红伙药业有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。审判员  张宗波二〇一九年八月一日书记员  赵亚萍
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初5308号 本院于2019年8月6日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告周歧宏、薛根霞金融借款合同、抵押合同纠纷一案作出的（2019）苏1084民初5308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1084民初5308民事判决书中判决第一项“一、被告周歧宏、薛根霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金658808.04元，利息、罚息及复利6329.52元（上述利息、罚息、复利计算至2019年6月27日，从2019年6月28日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算）。”应补正为“一、被告周歧宏、薛根霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金658808.04元，利息、罚息及复利6329.52元（上述利息、罚息、复利计算至2019年6月27日，从2019年6月28日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算），并给付原告律师代理费4万元。” 审判员  韩兆平 二〇一九年八月十六日 书记员  王国鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2673号原告：钟哲军，男，1978年5月4日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告钟哲军诉被告陈汇清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告钟哲军的委托诉讼代理人黎倩雯到庭参加诉讼，被告陈汇清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟哲军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币108000元及利息（利息以借款本金人民币108000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月27日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元整，并向原告出具《借款合同》、《借据》。同日，原告通过银行转账方式，向被告指定账户转账借出款项108000元。上述款项借出后，被告未向原告清偿任何本金及利息。经原告多次电话、短信等方式催收，被告均不予理会。2018年12月11日，原告委托广东卓信律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即清偿全部款项。但截至本案起诉之日，被告仍刻意逃避原告，至今未曾偿还过上述欠款。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。陈汇清未作答辩。钟哲军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据钟哲军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汇清因向钟哲军借款出具《借款合同》和《借据》交钟哲军收执。《借款合同》载明乙方（陈汇清，下同）向甲方借款200000元。乙方同意借款手续费按月计算。《借款合同》没有载明甲方姓名、借款期限、借款用途、落款日期，落款处没有甲方签名，由陈汇清在落款处乙方栏签名确认。《借据》载明陈汇清已收到借款200000元。支付方式为：现金92000元，银行转账108000元。《借据》没有载明落款日期，由陈汇清在借款人签字处签名捺印确认。2015年3月27日，钟哲军按陈汇清要求通过银行转账支付了108000元给陈汇清。借款后，陈汇清至今未偿还借款本息，亦没有支付其他费用给被告。诉讼中，钟哲军确认双方没有约定还款期限、借款利息以及逾期利息，上述《借款合同》和《借据》在其转账前大约在2015年3月初由陈汇清出具。由于签定《借款合同》及《借据》当日其没有转账给陈汇清，所以《借款合同》和《借据》没有写日期。除上述银行转账款项外，其没有再支付现金给陈汇清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟哲军主张陈汇清欠其借款108000元，提供了由陈汇清出具的《借款合同》、《借据》，以及钟哲军申请本院向中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行调查的钟哲军与陈汇清的借记卡账户历史明细清单等为据，本院予以确认。陈汇清借款后至今未归还借款，钟哲军现起诉要求陈汇清归还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案双方没有约定借款期限，也没有约定借期利率及逾期利率，故钟哲军请求陈汇清支付自其起诉主张权利之日即2019年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。陈汇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汇清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟哲军偿还借款108000元及利息（利息的计算方法为：以108000元为基数，自2019年2月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈汇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞人民陪审员  汤少微人民陪审员  汤惠连二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶梦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3370号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘龙，男，彝族，1988年12月8日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县，现居住于云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26416.5元，零售利息5672.5元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月20日止的违约金11931.25元（上述欠款合计44020.25元），并支付从2018年12月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2012年12月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44020.25元（截止2018年12月20日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘龙未答辩。本院经审理确认以下事实：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××40的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年12月20日，被告欠原告贷款本金26416.5元、零售利息5672.5元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年12月20日的贷款本金26416.5元、零售利息5672.5元，以及从2018年12月21日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币26416.5元、零售利息人民币5672.5元，及上述借款本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币901元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3668号原告：周德杰，男，1990年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波、任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：罗洋海，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：周明喜，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周德杰与被告罗洋海、第三人周明喜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德杰及其委托诉讼代理人王卫波、任轻松到庭参加了诉讼。被告罗洋海、第三人周明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周德杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代被告向第三人周明喜清偿的借款38000元。事实和理由：2015年3月13日，被告向第三人借款65000元，2015年12月14日，仁怀市人民法院作出（2015）仁民初字第02853号民事判决书，判决被告返还第三人周明喜借款65000元及自2015年3月19日起按年利率5.35%计算逾期利息至清偿完毕之日止，原告对上述债务承担连带责任。2017年3月3日，仁怀市人民法院作出（2017）黔0382执3号执行裁定书，裁定从2017年3月起，每月提取原告在仁怀市爽净综合服务有限公司的工资收入2000元用于清偿上述案款65000元及利息6955元，诉讼费2385元，执行费911元，合计75251元至清偿完毕止，自2017年3月至2017年11月、2018年6月至2019年3月，原告工作的仁怀市爽净综合服务有限公司、贵州茅台酒股份有限公司301厂已从原告的工资收入中累计提取38000元偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述请求。被告罗洋海未做答辩。第三人周明喜未发表参诉意见。本院经审理认定事实如下，2015年3月3日，周德杰为罗洋海提供担保在周明喜处借款65000元。2015年7月24日，周明喜以周德杰、罗洋海未履行还款义务为由诉至仁怀市人民法院主张还款，本院于2015年12月14日作出（2015）仁民初字第02853号民事判决书，判决：“一、被告罗洋海在本判决生效后10日内返还原告周明喜借款65000元及自2015年3月19日起按年利率5.35%计算的逾期利息至清偿完毕之日止；二、被告周德杰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告周明喜的其他诉讼请求。案件受理费1485元、公告费600元，共计2085元，由被告罗洋海承担。”周德杰不服该判决向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔03民终3367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，周明喜申请强制执行，仁怀市人民法院于2017年3月3日作出（2017）黔0382执3号执行裁定书，裁定每月除保留1400元作为被执行人周德杰（周杰、罗杰）的基本生活外，从2017年3月起每月提取被执行人周德杰（周杰、罗杰）在仁怀市爽净综合服务有限责任公司的工资收入2000元用于清偿申请执行人周明喜案款65000元及利息6955元、诉讼费2385元和执行费911元，合计75251至清偿完毕止。经本院向周德杰所在单位即仁怀市爽净综合服务有限责任公司提取了周德杰18000元工资收入并汇入周明喜账户，后周德杰转入贵州茅台酒股份有限公司301厂工作，此后的案款由贵州茅台酒股份有限公司301厂代为扣取。截止2019年4月1日，贵州茅台酒股份有限公司301厂已扣取周德杰工资收入20000元，但仅向周明喜支付14000元，其中6000元工资收入已经扣取，但是还未汇入周明喜账户内。周德杰共计向周明喜支付32000元，周明喜在到庭接受本院询问时亦明确认可截止到2019年1月，尚欠借款本息金额为43251元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现周德杰作为保证人，已代债务人罗洋海向债权人周明喜履行了32000元借款清偿义务，故周德杰主张罗洋海返还代为清偿的38000元借款的诉讼请求，本院予以支持32000元，超出的6000元尽管周德杰所在单位即贵州茅台酒股份有限公司301厂已进行扣款，但尚未实际支付到周明喜账户上，故周德杰可在实际履行了该6000元借款清偿义务后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洋海在本判决生效后立即返还原告周德杰代为清偿的借款32000元；二、驳回原告周德杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，以上共计1350元由被告罗洋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡登勇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执467号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：郭宾，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马永黎，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张辉，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：徐胜飞，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘庆宾，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月04日向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宾、马永黎、张辉、徐胜飞、刘庆宾达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱中华，男，1977年12月15日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱中华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额16240.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16240.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱中华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16240.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10599号原告：甄鉴，男，1983年3月27日出生，回族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周建军，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。委托诉讼代理人：李美义，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：穆小茜，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告甄鉴与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旭斌、周建军，被告的委托诉讼代理人李美义、穆小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄鉴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老计划合同》；2、判令被告返还原告养老本金156049元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年1月1日的养老回报30748元、违约金3366元；4、判令被告支付原告自2019年1月1日起至判决确定合同解除之日止的养老回报。事实和理由：我参加被告组织的世界杯竞猜，猜中决赛的结果，被告赠送我107620元，我支付被告48429元，合计156049元，参加被告的黄金养老计划。2015年7月8日我与被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼6层042号物业使用权有偿提供给我使用；使用期限三十年即自2016年1月1日至2045年12月31日，使用费合计156049元；三十年物业合作期内被告按年支付我养老回报；被告超过60个工作日仍未支付我养老回报，我可以向被告提出转让该养老物业给被告，转让金额与养老本金等值，被告在30个工作日内完成转让。被告从2017年1月1日起未支付养老回报。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同，应扣除赠送的107620元。房屋没有验收，不存在养老回报。我公司因不可抗力因素违约，原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日原、被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街134号民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态6层042号（使用面积6.92平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限三十年即自2016年1月1日至2045年12月31日；三十年的使用费合计156049元；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，原告自2016年1月1日起按年领取养老回报，第1-3年的养老回报34882元已付；第4-6年的养老回报为46122元，第四年投资回报8670元于2018年1月1日支付，第五年投资回报于2019年1月1日支付，以后每年投资回报于次年1月1日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值，被告在30个工作日内完成转让。被告赠送原告使用费107620元，原告遂支付原告48429元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的黄金养老计划合同实质系被告将本案讼争房出租给原告三十年，原告又将本案讼争房返租给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。合同约定原告自2016年1月1日起按年领取养老回报，第1-3年的养老回报已付，第四年投资回报8670元于2018年1月1日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值。被告未按约于2018年1月1日支付原告2019年1月1日至同年12月31日的养老回报，且已逾60个工作日的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费156049元，并支付原告2019年1月1日至起诉之日即2019年6月6日的养老回报3755元（8670元÷12月×5个月+8670元÷365天×6天）。故本院对原告主张的资金占用利息、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告甄鉴与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年7月8日签订的《黄金养老计划合同》自2036年1月1日至2045年12月31日期限内无效；解除原告甄鉴与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年7月8日签订的《黄金养老计划合同》（期限2016年1月1日至2035年12月31日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告甄鉴使用费156049元。三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告甄鉴2019年1月1日至同年6月6日的养老回报3755元。四、驳回原告甄鉴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取计2051.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年八月五日书记员 李炻佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9166号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：拾方脉，男，1936年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 再审申请人拾方脉诉江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）其他行政管理一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏03行初333号行政裁定：对拾方脉的起诉，不予立案。拾方脉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏行终1763号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。拾方脉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 拾方脉向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：其系江苏省徐州市原矿产资源管理局拾屯矿产资源管理所职工，1996年2月8日该矿产资源管理局（1996）009号文件《关于矿区管理站人员安排等有关事宜的通知》确定其退休。2001年该矿产资源管理局被徐州市政府撤销，职能并到徐州市国土资源管理局，其档案因机构撤销而没有正常转移，致其退休待遇受到影响而造成损失。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，拾方脉认为徐州市政府撤销下属机构原徐州市矿产资源局，并将职能并到徐州市国土资源局，其个人档案因机构撤销未能正常转移，导致其退休待遇损失，要求法院判令徐州市政府赔偿其损失。该诉请系针对政府机构改革过程中，落实有关人员档案移交、退休政策的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。 综上，拾方脉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人拾方脉的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1180号 被执行人：黄迪泉，男，1988年3月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄迪泉刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初601号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄迪泉应缴交罚金人民币3000元。由于黄迪泉拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年5月31日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄迪泉发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于黄迪泉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年7月3日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄迪泉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄迪泉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄迪泉有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  李灿俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执637号 申请执行人：管群，男，1972年1月1日生，汉族，住成武县。 被执行人：朱宗军，男，1969年7月10日生,住成武县。 被执行人：史留合，男，1968年7月20日生，汉族，住成武县。 管群与朱宗军、史留合借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁1723民初2530号民事判决书已发生法律效力，因王灿会未履行生效法律文书确定的义务—归还张智宏借款60720元及利息，张智宏于2019年3月5日向本院申请立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年3月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的3951.83元，本院予以冻结、划拨。其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1723执637号限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2019年3月6日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月27日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张智宏。张智宏债权60720元已实现3951.83元，尚有56768.17元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1723民初2530号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭腾飞
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初213号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王国峰，男，汉族，1984年1月10日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】9号起诉书指控被告人王国峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被害人亲属柳治海、柳春香、余明星，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2019年3月2日15时10分许，被告人王国峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡邬桥村杨营村民组境内，与道路东侧的石现琴、柳雨洁、余馨蕊发生相撞，致石现琴当场死亡，柳雨洁、余馨蕊经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人王国峰负该起事故的全部责任，石现琴、柳雨洁、余馨蕊不负该事故的责任。案发后，被告人王国峰亲属与石现琴、柳雨洁、余馨蕊三人的近亲属达成和解协议，赔偿该三人近亲属各项费用共计72万元，取得了该三人近亲属的谅解。归案后被告人王国峰能如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人王国峰违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，若被告人王国峰能全部履行赔偿内容，建议对其判处4-5年有期徒刑。被告人王国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月2日15时10分许，被告人王国峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡邬桥村杨营村民组境内，与道路东侧的石现琴、柳雨洁、余馨蕊相撞，发生致石现琴当场死亡，柳雨洁、余馨蕊经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人王国峰负该起事故的全部责任，石现琴、柳雨洁、余馨蕊不负该事故的责任。案发后，潢川县公安局交通警察大队民警将被告人王国峰从肇事车辆内带离。经抽取被告人王国峰体内血液送检，检验出被告人王国峰血液乙醇含量为185.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年3月12日，双方在潢川县公安局交警大队的主持下达成调解，被告人王国峰补偿三被害人亲属72万元，已支付50万元，下余22万元于签订协议之日起三个月以内支付。后因该22万元未能兑现而反悔，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼。2019年8月23日，经双方自愿协商，达成一致意见，即被告人王国峰亲属代为赔偿被害人亲属24.5万元，该款已实际履行，被害人亲属对被告人王国峰予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人王国峰及被害人人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询说明、证人柳某证言、潢川县公安局物证鉴定室检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、交通事故损害赔偿凭证、申请、收条、被告人王国峰供述、2019年8月23日协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生致三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王国峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2023年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张军军人民陪审员  黄 琳人民陪审员  朱士云二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜甦祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢226号申请执行人无锡金田电子有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴铁山，该公司董事长。被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：肖清，该公司总经理。申请执行人无锡金田电子有限公司与被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初38号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告维在德自动化科技（常州）有限公司于本判决生效之日起立即向原告无锡金田电子有限公司支付价款544265.4元及相应利息（自2017年9月20日起至判决生效之日止，以544265.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9302元、保全费3420元，合计12722元，由被告维在德自动化科技（常州）有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案恢复执行，执行标的为578597.40元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司名下有银行存款176399元并已扣划至本院处理，后本院于2019年4月29日对其帐户予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司名下有房屋产权信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司持有可供执行的证券。因被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位176399元，收取执行费8186元，申请人实际受偿168213元，未执行到位410384.4元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初38号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月八日书 记 员  许伟杰
太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4652号上诉人(原审被告)任振宗，男，32岁，1986年9月1日，汉族，地址：太原市，上诉人(原审被告)任宝平，男，54岁，1964年9月11日，汉族，地址：太原市，被上诉人(原审原告)武俊梅，女，56岁，1963年4月16日，汉族，地址：太原市，联系方式：133XXXXXXXX上诉人任振宗、任宝平因借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1945号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1945号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1945号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1945号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇一九年八月三十日书记员 田 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66969号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,805.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,581.20元、违约金12,864.10元、分期付款费用7,798.58元；2.判令被告刘伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘伟负担。事实和理由：被告刘伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市瑞金市象湖镇红都大道430号沿街店面瑞金市富源汽车服务有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告刘伟拖欠信用卡本金38,805.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,805.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘伟签收与否，均视为送达。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,805.91元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初181号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人黄波，男，1981年2月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。2007年11月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月23日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员侯小东出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日21时许，被告人黄波饮酒后驾驶车牌号为A573N2的小轿车行驶至刚玉街与金塘北街交叉口100米处时，被在此设卡检查的贵阳市交通管理局白云分局执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为182.8mg/100ml，后执勤民警将其带至贵阳市白云区第一人民医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人黄波的血样驾车出乙醇成分，平均浓度为175.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人黄波系无证驾驶，其驾驶的机动车已达到报废标准且该车的车牌系伪造车牌。上诉事实，被告人黄波在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄波在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警徐某、张某出具的抓获经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，公安交通管理局行政强制凭证、行政处罚决定书及处罚告知笔录、呼气式酒精测试结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2019]0706号血液酒精含量检验鉴定报告，贵州省贵阳市南明区人民法院（2007）南刑初字第827号刑事判决书及释放证明书，贵州贵龙反光标牌有限公司出具的证明，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，交办案件通知书，户籍信息，现场照片及执法记录仪视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄波无驾驶资格，且使用伪造的车牌醉酒后在道路上驾驶套牌机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄波拘役二至三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十六日法官助理刘宁书记员许丽娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3700号原告:西双版纳安华房地产有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人:赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:廖艺，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李智慧，男，身份证住址重庆市铜梁县。原告西双版纳安华房地产有限公司与被告李智慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告西双版纳安华房地产有限公司在本院依法送达准予缓交诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西双版纳安华房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  朱江舟二〇一九年八月十六日书记员  匡湘云