汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1403号原告：林桂炎，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人：李婉婷、潘少毅，均系广东正治律师事务所律师。被告：郑述龙，男，汉族，1960年10月6日出生，住所地汕头市金平区，被告：汕头市龙安怡货物运输有限公司，住所地汕头市。法定代表人：朱琦纯。原告林桂炎诉被告郑述龙、被告汕头市龙安怡货物运输有限公司（下称龙安怡公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉婷、被告郑述龙到庭参加诉讼，被告汕头市龙安怡货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑述龙偿付原告借款本金549000元及该款自2015年9月25日起至还清欠款之日止按月利率1%计付的利息（暂计至2019年5月25日的利息为241560元）；2.被告龙安怡公司对被告郑述龙的上述全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑述龙因资金周转需要向原告借款，双方于2014年9月25日签订《借款/担保协议书》，约定借款本金90万元，借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率25‰。合同约定借款期限届满，如借款人未按本协议的约定归还借款，借款人还应承担损害赔偿是实现债权的一切费用。原告根据合同约定将出借本金90万元通过曾海萍的账户转账至被告郑述龙的账户，被告郑述龙确认已收到全部出借款。被告郑述龙于2015年3月23日付还原告借款本金15万元，借款期限届满后，被告郑述龙于2015年3月24日向原告出具《借款展期申请书》，借款期限延长至2016年3月23日，并出具《还款计划书》，承诺余下借款75万元自2015年4月份开始，每月24日还款借款本金5万元及当月利息；2015年7月份开始，每月24日偿还借款66667元及当月利息，借款延用已征得保证人龙安怡公司同意，并由其继续承担连带担保责任保证。后被告郑述龙无依约付还借款本息。被告郑述龙于2017年9月1日再次向原告出具《借款确认书》，确认截至2017年5月11日，尚欠原告借款本金55万元。被告郑述龙自2018年2月1日之后无再付还任何款项，现尚欠原告借款本金549000元，及自2015年9月25日起算的利息，原告经多次催讨未果。被告龙安怡公司作为保证人，应当对被告郑述龙本案的债务承担连带清偿责任。被告郑述龙辩称，欠款本金549000元属实，确实是由原告委托曾海萍转账给被告郑述龙的。《借款/担保协议书》、《借款凭证》、《借款展期申请书》、《还款计划书》及《借款确认书》上的借款人均是由被告郑述龙亲笔签名的。被告龙安怡公司在法定期限内没有答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告主体资格。2.被告郑述龙《身份证》、《常住人口个人信息表》、被告龙安怡公司《营业执照》、《企业信用信息公示报告》各1份，证明两被告主体资格。3.《借款/担保协议书》、《借款凭证》各1份，证明被告郑述龙向原告借款，被告龙安怡公司对被告郑述龙的借款提供连带责任担保的事实。4.《借款展期申请书》、《还款计划书》、《借款确认书》各1份，证明被告郑述龙向原告出具借款展期申请及确认借款的事实。5.《中国工商银行电子银行回单》1份，证明原告已交付出借款的事实。6.《情况说明》1份，证明本案出借人林桂炎委托曾海萍通过其银行账户已将借款转给被告郑述龙的事实。经庭审质证，被告郑述龙对原告所提交的证据及证据所证明内容无异议。被告龙安怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利。两被告在法定期限内均没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告郑述龙签订了《借款/担保协议书》，约定被告郑述龙向原告借款90万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日止。双方约定月利率为2.5%，利息按月头付息计付，被告龙安怡公司自愿为上述借款承担连带担保责任并在协议书上加盖了公章。同日，原告委托曾海萍通过其银行账户转账90万元给被告郑述龙，被告郑述龙出具《借款凭证》予以确认。借款期限届满后，被告郑述龙向原告出具《借款展期申请书》及《还款计划书》，确认已还款15万元，剩余借款本金75万元的借款期限延至2016年3月23日，并计划自2015年4月份起每月24日归还本金5万元及当月利息，2015年7月起，每月24日归还本金66667元及当月利息，直至款项还清之日止。并由被告龙安怡公司在《借款展期申请书》及《还款计划书》的担保人处加盖公章，同意继续承担连带担保责任至被告郑述龙还清全部借款之日止。2017年9月1日，原告与被告郑述龙签订《借款确认书》，双方确认截至2017年5月11日，被告郑述龙尚欠原告借款本金55万元。经庭审双方确认，截至起诉之日，被告郑述龙尚欠原告借款本金54.9万元及自2015年9月25日之后相应的利息（按月1%计算）未付还。本院认为，本案是借款合同纠纷。《借款/担保协议书》、《借款展期申请书》、《还款计划书》、《借款确认书》均是各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效约定，对当事人具有法律约束力。原告已依约将借款90万元委托曾海萍转账至被告郑述龙的银行账户，被告郑述龙未在借款期限内完全履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方庭审确认，被告郑述龙尚欠原告借款本金54.9万元及自2015年9月25日之后的利息。因此，原告请求被告郑述龙付还原告本金54.9万元及该款的利息（自2015年9月25日起按月利率1%计算），合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”虽然被告龙安怡公司在《借款/担保协议书》及《借款展期申请书》中并未约定保证期间，但在2015年3月24日的《还款计划书》中其明确表示愿意继续为被告郑述龙的上述债务承担连带担保责任，保证期限至债务人结清欠款之日止，该约定应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。而原告与被告郑述龙于2017年9月1日签订的《借款确认书》虽有载明“汕头市龙安怡货物运输有限公司自愿为郑述龙的上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年”，但被告龙安怡公司并未在保证人处盖章确认，无法确认是否为被告龙安怡公司的真实意思表示，缺乏双方合意，因此该保证条款未成立。由于原告未在保证期间内要求被告龙安怡公司承担保证责任，故被告龙安怡公司的保证责任依法应免除。因此，原告关于被告龙安怡公司对被告郑述龙尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龙安怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑述龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂炎借款本金54.9万元及该款相应的利息（自2015年9月25日起计至本判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告林桂炎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5853元（已减半收取），由被告郑述龙负担。被告郑述龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄洁二〇一九年八月二十六日法官助理林跃璇书记员周依静