wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11332号原告：钟某，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：邓汝松、曾璐，分别为广东海智律师事务所律师、实习律师。被告：张某1，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省南康市，原告钟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人邓汝松、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原告与被告于2003年认识相恋，后立即同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某2、××××年××月××日生育儿子张某3。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子张某4。由于双方婚前原告对被告了解甚少，未婚生育，婚后被告本性暴露无遗，与原告性格极为不合，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂。2017年7月份，原告起诉离婚，法院最终作出(2018)粤0105民初11049号民事判决书，判决不准离婚。原告与被告在之后的六个月时间内，双方夫妻感情未能得到有效修复、改善，双方间矛盾日益加深并进一步激化，现在夫妻感情己彻底破裂，再无修复的可能，原告己于2017年4月1日开始租房独居，双方夫妻关系己然名存实亡。故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩张玉风、张某3、张某4跟随被告生活，由被告携带抚养，抚养费由双方承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：不同意原告诉请。不同意离婚。今天走到这一步，心里面很难过，可能是妻子受到外部强力压力干扰，想通过解除婚姻来避开债务，这种做法不好，夫妻应该共同抵御外部压力。夫妻生活十五年，财产都来之不易，都是一起辛苦劳动所得。原告一直都很优秀，但是这么十多年来，低头、道歉都是没有的。起诉状上很多事情时间都不对，是02年认识之后，05年开店个体经营到现在。上次判决后，被告曾尝试弥补双方关系，因为经济压力，双方的情绪都很糟糕，沟通的时间点很多时候都是和金钱有关的事情。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某4。原、被告婚后因家庭经济等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2017年7月份起诉离婚，本院作出(2018)粤0105民初11049号民事判决：不准予原告钟某与被告张某1离婚。本案诉讼中，关于抚养权的问题，原告表示：在本案中不要求处理抚养权，原告只想孩子健康成长，只要被告无异议即可。被告表示：同意自行协商，不在本案中处理。关于财产问题，被告表示：有两套房产，一套在海珠区××花园××504，现在价值大概550万，有银行贷款剩下70余万，首付款和贷款都是夫妻共同给的，不知道怎么分；一套在花都××××1007，有贷款，首期和贷款也是夫妻共同给的，与海珠区的是同一年购买的，不知道怎么分割。经法院释明后，被告未提出分割方案。原告表示：要求财产另案处理。关于债务问题，原、被告均未明确具体情况。另，原告还表示：原、被告前几天刚打过一架，每次见面不是吵就是打，现在原告的身体还有印记；自从认识被告，被告一直打原告。被告表示：没有打过原告。原告为证明其上述主张还提交了报警回执及医院诊断证明作为证据。对于该证据，被告表示：报警回执没有被告签名，也不清楚原告到底有无报案；医院诊断证明的真实性不予确认。本院认为：从原、被告的陈述看，在本院判决不准予离婚后，原、被告的感情并未得到修复。而且，原告主张被告向其实施暴力并提交了证据，虽然被告予以否认，但即使该抗辩为真，原、被告仍是夫妻关系，被告对于自己的妻子即原告为何报警、为何就医无法给出合理解释，显然表明被告缺乏对原告基本的关心，更不必论述上述抗辩为假的结论。由上可见，双方的感情已经破裂，故对于原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示不再本案中处理子女抚养问题，双方也未明确表示如何处理共同财产及债务问题、未提交相关出资凭证及产权凭证等证据，故本案对于上述问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告张某1离婚。本案受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  张烈明二〇一九年八月七日书 记 员  吴越鸣
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执162号之一 申请人聚光科技（杭州）股份有限公司。 住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人叶华俊，该公司董事长。 被执行人山西宏远科技股份有限公司。 住所地山西省左权县石匣乡马厩村东。 法定代表人刘跃锋，该公司董事长。 本院在执行聚光科技（杭州）股份有限公司与山西宏远科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单其法定代表人被限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年八月一日 书 记 员  何国波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11993号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：粟伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告粟伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告粟伟、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元并支付利息（自2017年10月17日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告粟伟、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告粟伟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告粟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告粟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6657号 申请执行人：柯志辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。 法定代表人：王毓焕。 关于柯志辉与广州经纶科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6451-6464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资14846.76元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人及实际控制人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十六日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3829号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人邓江英罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6278号 本院执行梁尔麒申请执行广州嘉恒娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州嘉恒娱乐有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】1132-1133号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6278号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2409号之一 申请执行人：杨仁鸿，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杨四仔，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨少玲，女，1990年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人杨仁鸿诉被执行人杨四仔、杨少玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执2409号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并轮候查封了被执行人名下的房屋两间。同时，本院还查封或轮候查封了被执行人名下的汽车三辆，但均未能实际控制。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈健根
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3591号原告：费远伍，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政府新区慧政路，统一社会信用代码11341126003220535X。法定代表人：刘文春，该局局长。被告：安徽凯胜建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。法定代表人：张立均，该公司总经理。原告费远伍与被告凤阳县教育体育局、安徽凯胜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因安徽凯胜建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈传利人民陪审员  赵玉芝人民陪审员  陈少君二〇一九年八月十五日法官助理张旭书记员曹培军
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执891号申请执行人：李玉坤，男，汉族，1967年8月17日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李玉坤与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉坤向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3348.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执891号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李亚霖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亚霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1212.91元（其中1162.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16214号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13814号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张爱玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户115.07元（其中65.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13814号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2704号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会保安路1号聚丽豪庭B座丽星阁3D。 法定代表人：谢林芝。 被执行人：朱文革，住湖北省武汉市江岸区。 本院民二庭依据本院于2018年9月25日作出的（2018）粤0105民初5488号民事判决书，要求被执行人佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革支付受理费7029元。本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地调查，发现该处地址仅为挂靠地址，被执行人不在该处居住，现去向不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈艾明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5640号原告：江尧兵，男，1976年8月27日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：张小飞，女，1981年11月29日出生，常州市武进区人，居民，住江苏省常州市武进区。被告：黄飞，女，1975年8月20日出生，常州市武进区人，居民，住江苏省常州市武进区。原告江尧兵诉被告张小飞、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告江尧兵的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告张小飞、黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江尧兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张小飞归还借款30000元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）、代理费2000元；二、被告黄飞承担连带责任。事实和理由：2017年10月23日，被告张小飞向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条一张，被告黄飞为该笔借款提供连带担保。后原告多次催促二被告归还借款，被告拒不归还。被告张小飞未作答辩。被告黄飞未作答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告张小飞向原告借款30000元，并出具借条，借条中载明借款利率为月利率2%，借款期间为2017年10月23日至2017年11月23日，并注明“发生借款纠纷，借款方自愿承担全部费用（包括但不限于借款的本息、违约金、滞纳金和为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等费用）”，被告黄飞在借据上签字提供连带担保，约定保证期间为借款还款期限届满之日起三年。现因被告张小飞未履行还款义务，被告黄飞亦未履行担保责任，引起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出2000元代理费。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告江尧兵与被告张小飞之间的借贷关系以及其与被告黄飞之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张小飞未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于代理费，原被告于借条中明确约定发生借款纠纷，借款方自愿承担全部费用（包括但不限于借款的本息、违约金、滞纳金和为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等费用），且原告主张的代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告张小飞未能归还借款，原告要求被告黄飞对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张小飞、黄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江尧兵支付借款30000元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）、代理费2000元；二、被告黄飞对被告张小飞的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交430元），公告费300元，合计1160元，由被告张小飞、黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  徐维明人民陪审员  刘 敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1685号 申请执行人：周某。 被执行人：罗某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初863号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人罗某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对罗某在银行账户上的存款7200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年八月九日 书记员  赵广昊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执707号申请执行人：张伟，男，汉族，1990年6月6日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3800.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执707号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19787号原告：侯可可，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：河南全城货的服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路省直小区482-1街坊5号楼东单元1层1号，统一社会信用代码91410100MA4564ER2B。法定代表人：王建文。原告侯可可与被告河南全城货的服务有限公司合同纠纷一案，原告请求：1、被告退还加盟费、车辆购置费共75300元，运费3730元；2、被告赔偿原告租金78000元、装修费73000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯可可到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月20日，原告与被告签订《鑫远东速运货物联运协议》一份，主要载明：被告有权要求原告按照指定的时间，到其指定的中转中心提取货物并及时发运到被告指定的目的地；原告承运的基本路线为焦作市；原告有权按照约定向被告收取运费；原告必须按照被告指定的时间将货物运到被告指定的地点，并交由指定收货人有效签收；货物到达目的地并有授权收货人有效签收后，原告应按照被告的要求及时将签收单据返还被告授权的接收人；若原告按照本协议约定完成货物运输，并依约与被告办理结算后，被告未按时支付运费，则原告有权向被告追讨运费；原告与被告签订运输合同需交纳货物保证金10000元，合同到期后，双方解除合作关系，保证金在运费中一并支付原告；每月15日前原被告双方完成上月运费对账工作，由双方负责人签字确认，费用核对完毕，原告当月20日前开具上月运费金额的《货物运输业11%增值税专用发票》，被告在收到原告发票后的15天内给予结算。该协议尾页空白处手写载明以下内容：备注：加盟费已交2000元，货物保证金已交10000元，共计已交12000元，焦作地区负责人代表：侯可可，2018.3.20。协议落款处加盖有被告公章。2018年4月27日，被告向原告出具的一份《收据》载明：今收到侯可可焦作品牌使用费（摘由：4.2米车辆为公司扶持车辆，月保运值1万元）4万元。2019年6月18日，原告诉至本院。审理中，1、原告称：被告是货运公司，原告加盟被告，承担郑州到焦作之间的货运，公司介绍我买辆车挂靠在他们名下，被告每天给原告安排货运，要求每天必须要运一货车，2018年4月27日的收据上写的“月保运值壹万元”，原告在那干了一共两三个月，后来基本每天都没有货，就去找被告协调要求退钱，因为被告要扣钱，协调不成，后来就不去了，原告跑了两个多月的运费3730元被告到现在没给。2、原告称加盟费共计4万元，之前交的2000元加盟费和1万元都包含在4万元加盟费之内，运费单据其已交给被告，被告未支付运费。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《鑫远东速运货物联运协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，原告按照被告指定的时间将货物运到被告指定的地点，原告应按照被告的要求及时将签收单据返还被告授权的接收人；原告有权按照约定向被告收取运费。原告主张被告支付运费3730元，原告称运费单据已交给被告，符合协议约定，故本院对原告该项诉请予以支持。原告已向被告交纳4万元品牌使用费（加盟费）的事实清楚，由被告出具的《收据》为证。该《收据》同时载明月保运值1万元。原告主张被告退还加盟费，是原告解除合同的意思表示。本院认为，被告未依约保证原告月运费1万元，已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，原告提出解除合同并无不当，合同解除后，因该合同取得的财产，被告应退还原告。故原告要求被告返还加盟费4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿房屋租金78000元和装修费73000元：该两项费用证据不足，且不能认定是原告的直接损失，况且在原告干了两三个月不干了以后，应及时采取措施避免损失的进一步扩大，故其主张该两项费用亦不能认定是原告的实际损失，本院依据被告承诺的月保运值1万元及本案合同的履行情况，认定原告的损失为16270元（2万元-3730元）。原告称被告介绍其买车挂靠在被告名下。根据原告提交的证据显示，车辆已经交付给原告。原告主张被告退还车辆购置费，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南全城货的服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯可可运费3730元、退还加盟费40000元并赔偿损失16270元，共计60000元；二、驳回原告侯可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由原告侯可可负担1756元，被告河南全城货的服务有限公司负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年八月三十日书记员 王菲菲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24692号 广州市越秀区人民法院、刘岩： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘岩一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24692号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李波，男，1971年4月8日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额16007.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16007.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16007.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4622号 本院移送执行被执行人邵冠花、林一雄、邵燕群、林一芳、广州市佳源实业有限公司、广州市启信商贸有限公司诉讼费移送执行一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初10471号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人邵冠花、林一雄、邵燕群、林一芳、广州市佳源实业有限公司、广州市启信商贸有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年八月八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5012号 本院立案的被执行人夏鹏杰缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5012号]，本案在执行过程中，被执行人夏鹏杰应缴纳的受理费人民币1100.30元已全额缴清，已就（2019）粤0118民初5666号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10587号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司(统一社会信用代码为91330212340602710U)。住所地：宁波市鄞州区四明中路559号。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧泳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：庄新朵，女，1985年12月3日出生汉族，户籍所在地安数省颖上县。 委托诉讼代理人：陈林斌（被告之配偶），男，1981年3月10日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 原告宁波市爱之家房产经纪有限公司（以下简称爱之家公司）与被告庄新朵居间合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈佳蓉独任审理并于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告爱之家公司的委托诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼，被告庄新朵及其委托诉讼代理人陈林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱之家公司起诉称：2019年3月11日，被告庄新朵通过原告居间服务与银萍签订《存量房屋买卖中介合同》，约定由被告向银萍出售位于宁波市鄞州区的房屋，建筑面积为44.23平方米，成交总价格为625000元。合同约定：合同签订日，银萍即付定金3万元，银萍于2019年4月30日前支付被告房款285000元，余款31万元办理按揭贷款，过户时间为2019年4月30日前。合同签订当日，银萍向被告支付购房定金3万元，由被告委托原告代收，被告向银萍出具收条。但是合同签订后不久，被告明确向原告和银萍表示不再出售约定房屋，也未在2019年4月30日前办理过户登记手续，原告和银萍多次催告和要求被告继续履行合同，但是被告拒绝履行。原告认为，《存量房屋买卖中介合同》成立且有效，原告已经如约履行居间义务促成双方达成交易，但是被告的行为构成根本违约，应当承担全部中介服务费。故起诉至法院，请求依法判令：被告庄新朵向原告支付中介服务费16250元，并支付自2019年5月1日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告庄新朵答辩称：原告提供居间服务存在过错，作为房屋中介的专业机构，并未查询房屋产权人的实质信息，该房屋虽仅登记其一个人的名字，但系婚后购买，属于夫妻共同财产，原告未核实清楚，且被告不存在过失，作为一个普通公民，以为房本上只有其自己的名字就可以自行出售，并没有意识到未经配偶同意不可以私自处分房产，导致其签署了涉案《存量房屋买卖中介合同》，我的配偶陈林斌并未参与卖房过程，对此不知情，家人对我的个人卖方行为均表示反对，且合同中价格低于市场价格，另，其本人并未收到定金，买卖关系不成立，故不同意原告的诉讼请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2019年3月11日，庄新朵、银萍与原告签订《存量房屋买卖中介合同》，约定由银萍购买位于宁波市鄞州区，房屋价款和其他价款为625000元，本合同签订之日，银萍即付购房定金30000元，此定金在过户受理后即转为购房款，银萍于2019年4月30日前支付首付款285000元，余款310000元，银萍在2019年4月30日前向原告提供有效按揭资料，并委托原告办理按揭贷款，庄新朵、银萍委托原告于2019年4月30日前开始办理本套房屋的过户手续；原告的中介服务费，庄新朵支付6250元，银萍支付10000元，于2019年4月30日前向原告付清。合同第十四条约定，庄新朵如违约，应按照房屋总价2.6%(住宅类)或4%（非住宅类）向原告支付中介服务费。同日，庄新朵在上述合同最后空白页处向原告出具《补充协议》一份，内容为：本合同庄新朵支付原告中介费6250元整，实际应支付125000元，过户当天支付。同日，原告代庄新朵向银萍收取购房定金30000元，庄新朵向银萍出具《收条》一份，内容为：今收到银萍购买位于鄞州区房屋定金人民币30000元。2019年5月24日，庄新朵向原告表示涉案的房屋不同意卖了，之后庄新朵未再按约继续履行相关手续。 以上事实有《存量房屋买卖中介合同》、收条、微信聊天记录以及以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告和房屋买受人已经签订了《存量房屋买卖中介合同》，该合同已经成立并已生效，被告向原告表明不再履行该合同，构成违约，理应按照合同约定的房屋总价625000元的2.6%向原告支付中介费服务费，即16250元。现原告要求被告支付该中介服务费并支付自2019年5月1日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告表示原告未尽审查义务确认涉案房屋为夫妻共同财产，因涉案房屋登记在被告个人名下，房屋产权证上亦显示为单独所有，被告作为房屋登记所有权人与原告签订《存量房屋买卖中介合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，作为合同一方当事人未依约履行义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告所称其配偶不知情、家人反对卖房以及房屋价格低于市场价的种种答辩意见均不构成其不履行合同义务之理由。另，被告称其实际未收到购房定金，买卖关系不成立，根据双方签订的《存量房屋买卖中介合同》，原告已经促成双方之间达成买卖之合意，故该答辩意见亦不构成拒付中介服务费之理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告庄新朵向原告宁波市爱之家房产经纪有限公司支付中介服务费16250元，并支付自2019年5月1日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告庄新朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年八月二十八日 代书记员 侯 燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1067号 原告：李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业董事长，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：135XXXXXXXX） 被告：陈凯乐，女，1983年6月14日生，汉族，白山市东兴街道办事处主任，住白山市浑江区。（电话号码：187XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告李健诉被告陈凯乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。柳玉峰、焦立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币103万元，并给付自2019年4月1日起至借款还清日止年利率6%的利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后六次向原告借款103万元。具体时间为：2007年12月25日，购置婚房借款29万元、2008年4月28日购置车位借款10万元、2009年9月1日，更换实木地板借款5万元、2013年8月2日，在北京304医院借款10万元、2014年4月12日，购置轿车借款44万元。因原告与被告以及被告家人系多年非常要好的朋友关系，在出借以上款顶时没有要求被告出具欠条。2019年3月1日，原告找到被告索要借款时，被告只出具一份2014年4月12日借款43万元欠条（因当时被告记还清是44万元还是43万元，双方同意以转帐凭证为准），被告同意由自己偿还。被告称其他借款母亲已经偿还，称母亲在外地。被告母亲并没有偿还过上述任何借款。 陈凯乐辩称：原、被告之间曾经于2014年发生过借款事实，原因是被告欲以按揭贷款形式购买个人使用车辆，原告主动提出无需贷款，主动向其出借40余万元用于购买车辆。此后被告多方寻找原告偿还借款，因没有找到原告，无法偿还借款，因此被告同意偿还书写借据的43万元。原告诉状中所称的其他款项，以原告所举证据进行认定。 经审理查明：2014年,陈凯乐向李健借款人民币43万元。2019年3月1日，陈凯乐给李健出具欠条，内容为：2014年借李健人民币43万元整。陈凯乐在落款处签名。陈凯乐同意立即偿还李健借款43万元。李健于2019年3月5日、3月5日向本院申请诉前财产保全，支付诉前保全费4640元（1020元+3620元）。 上述案件事实，有借条、（2019）吉0602财保30号民事裁定书、（2019）吉0602财保34号民事裁定书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。李健要求陈凯乐偿还借款103万元，根据李健提供的证据，能够确认陈凯乐向李健借款43万元,余款60万元，没有证据证明。李建提供的其在银行帐户明细，均不能证明所支出款项出借陈凯乐，故对该证据不予采信。陈凯乐应立即偿还李健借款43万元。诉前保全费4640元，可由李健、陈凯乐各负担2320元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、陈凯乐于本判决发生法律效力后立即偿还李健借款人民币43万元； 二、驳回李健的其他诉讼请求； 三、诉前保全费4640元，由李健、陈凯乐各负担2320元，陈凯乐负担部分同欠款一并付给李健。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由李健负担3160元，陈凯乐负担3875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年八月二日 书记员  卜佳慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2309号 本院受理的关于李兰祥欠交罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8867号 原告：王寅凯，男，1957年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地淮安市淮安经济开发区飞耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 原告王寅凯诉被告江苏恒龙装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王寅凯及其委托诉讼代理人左亮、被告江苏恒龙装饰工程有限公司委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寅凯诉称：判令原、被告之间自2017年10月起建立劳动关系。事实和理由：原告经纪某联系自2017年10月起至被告处工作。2018年5月15日，原告在沭阳雨润广场玻璃幕墙工地上做事，在切割铝板过程中受伤，经沭阳县中医院诊断为左手中指末节损伤。现请求判令双方自2017年10月建立劳动关系。 被告江苏恒龙装饰工程有限公司辩称：被告承建沭阳中央广场（雨润广场）装修工程，雨润广场外墙北立面和东立面由纪某承包，施工过程中的工人均由纪某负责，与被告没有关系。原告不是被告公司员工，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告至被告承建的沭阳县中央城市广场工地上做工。2018年5月15日，原告在工地切割铝板过程中受伤，经沭阳县中医院诊断为左手中指末节损伤。2018年6月11日，被告向保险公司出具证明一份，载明“中国人寿保险股份有限公司：兹证明王寅凯（身份证号：）在我公司沭阳中央城市广场内街及百幕墙（一标段）工程项目上工作”。2019年3月12日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年4月23日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服在规定时间内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、原告提供的证明等证据证实。 本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告陈述，其受纪某雇佣在被告公司承建的工地上做工，纪某向其支付劳动报酬，其与被告未签订书面的劳动合同。按照原告陈述，其与被告之间不存在身份上的从属依附关系，原告从事的劳务不受被告劳动纪律和规章制度的制约，不是直接服从被告公司劳动分工和工作安排，不接受被告公司的管理和监督，亦不享有被告公司提供的劳动保护、福利等待遇，双方之间不具备形成劳动关系的事实要件，被告虽向保险公司出具证明，但该证明仅能反映出原告在被告承建的中央城市广场内街及百幕墙（一标段）工程项目上工作，被告为其购买相关保险，并不能说明双方之间存在劳动关系。综上，对原告主张与被告之间成立劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王寅凯与被告江苏恒龙装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2159号 叶同奎： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初209号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2159号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：曾奇锋，男，1964年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾奇锋金融借款合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年八月十三日书记员  陈亚男
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执539号申请人杨永宏，男，1980年8月18日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地楚雄市，现住楚雄市。被执行人梁开云，男，1973年10月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人杨永宏依据已经生效的（2018）云2301民初480号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币307144.00元，申请（执行）费4441.00元，合计307144元。本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人梁开云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人梁开云未实际履行。2、本院向被执行人梁开云邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人梁开云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁开云名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人梁开云不动产登记信息，反馈无登记信息，本院亦多次至被执行人梁开云登记住所地寻找执行人梁开云，但未找到。7、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的302703元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人梁开云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年八月二十一日书记员 李 超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2643号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰职务：总经理被告：马昆，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地邯郸市永年县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告马昆民间借贷纠纷一案中，本院向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2019年8月16日之前缴纳诉讼费，但深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇一九年八月十六日书记员 李 海
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2989号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 被告：冯平，男，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张振英，女，汉族，1996年1月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告冯平、张振英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴曼如
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢39号 申请执行人：龚成全，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：湛灼培，总经理。 关于申请执行人龚成全与被执行人广州市钰丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初977号《民事裁定书》已经发生法律效力。根据权利人龚成全的申请，本院已于2019年1月9日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市钰丰服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未能发现被执行人广州市钰丰服装有限公司名下有可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异280号 申请人：刘长英，女，汉族，1965年12月8日出生，住山东省泗水县。 申请人：王亚南，男，汉族，1986年2月9日出生，住山东省泗水县。 申请人：王岩，女，汉族，1987年6月30日出生，住所地山东省泗水县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘长英，系王亚南、王岩之母，汉族，1965年12月8日出生，住山东省泗水县。 被执行人：韦树先，男，汉族，1972年2月6日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王芝伟，女，汉族，1973年7月7日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2012）临兰执字第2142号案件，即申请执行人王长文（已亡）与被执行人韦树先、王芝伟买卖合同纠纷一案中，申请人刘长英、王亚南、王岩向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了申请执行人的死亡证明及亲属关系证明。 本院查明，申请执行人王长文与被执行人韦树先、王芝伟买卖合同赔偿纠纷一案，在执行过程中，王长文于2018年11月18日因故死亡，其妻刘长英、其子王亚南、其女王岩作为法定继承人，向本院提出变更申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故三申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下： 变更刘长英、王亚南、王岩为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月二日 书记员  唐 坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初11167号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。             委托诉讼代理人：吴静，该公司职工。                               被告：赵军，男，1969年8月5日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告赵军归还借款本金100000元及利息（利息截至2018年6月4日为1291.31元，自2018年6月5日起，按年利率6.1335%加收50%计算至贷款还清之日止，对应付未付利息计收复利）。                               基本事实：             1. 借款金额：100000元；             2. 借款期限：自2017年5月26日起至2018年5月25日止；             3. 借款利率：年利率6.1335%；             4. 结息方式：每月20日结息；             5. 罚息和复利：借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6. 欠款金额:截至2018年6月4日，尚欠借款本金100000元及利息1291.31元。                               本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2018年6月4日为1291.31元，之后按年利率6.1335%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1163元，由被告赵军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2326元。                                     审 判 员  李 曼             二○一九年八月二十九日             书 记 员  周艳丽             书 记 员马艳秀                                                                                                                                                                                                       附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2410号 原告:郭玉梅，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：济南市济阳县。 法定代表人：刘伟，董事长。 被告：李明，男，50岁，汉族，原住浙江省，现住址不详。 原告郭玉梅与被告山东科信达建筑安装有限公司、李明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月26日向郭玉梅送达了受理案件通知书，郭玉梅于2019年7月26日予以签收。该通知书第三条规定：应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。现原告郭玉梅无正当理由未按期预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭玉梅撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年八月五日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1535号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人古练生，男，1994年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1400号起诉书指控被告人古练生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人古练生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日3时30分许，被告人古练生酒后驾驶粤Ｍ×××××小车途径广州市花都区狮岭镇宝峰路出均合村社河上一街北81米路段时，与被害人赖某驾驶的粤Ｐ×××××小车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。民警出警处理事故现场时，将被告人古练生抓获。经鉴定，古练生的血液中乙醇（酒精）的含量为180mg/100ml。案发后，被告人古练生支付了被害人赖某维修车辆的费用。公诉机关结合被告人古练生具有自首、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人古练生拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人古练生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人古练生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人古练生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古练生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龙兰军二〇一九年八月十五日书记员  阳秋林郑天怡
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢460号 申请执行人：魏建伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人：袁利娜，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于魏建伟、袁利娜与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3712号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢460号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11149号原告：曹良辉，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：曹小红，系广东一粤律师事务所律师。被告：张皓，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告曹良辉诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹良辉的委托诉讼代理人曹小红到庭参加了诉讼，被告张皓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹良辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告本金57500元；2.被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生活需要找原告借款，原告作为被告的朋友，于2014年11月1日现金借95000元给被告。被告承诺于2015年12月30日前向原告结清全部上述借款。以上借款到期后，被告才通过微信转账一点一点的还给原告，截止起诉之日起共还款37500元，仍有本金57500元未归还。2018年4月份之后，被告就不再还款。原告多次找被告，被告均逃避不见人。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张皓未作答辩。经审理查明：原、被告曾是同事关系。原告于2014年10月份内分多次通过现金交付的方式向被告出借借款合计95000元，后被告于2014年11月7日向原告出具了《借条》，写明：本人张皓于2014年11月1日向曹良辉借款95000元，本人确认已收到曹良辉支付的现金95000元。本人承诺，于2015年12月30日前向曹良辉全部清偿上述款项。被告在债务人一项签名并捺印。庭审中，原告陈述双方并未约定借款利息。原告提交了财付通支付科技有限公司出具的《调查函回函》以及被告向原告的微信转账记录证明还款情况。《调查函回函》及微信转账记录确认：微信号“Garygogo”实名认证信息为“曹良辉（身份证号码：）”，微信号“zhanghao823998”实名认证信息为“张皓（身份证号码：）”；被告在2016年1月7日至2018年4月15日期间通过zhanghao823998的微信账号，向原告Garygogo的微信账号转账23笔，共计37500元。另查明：原告曹良辉曾于2018年4月24日以民间借贷纠纷将被告张皓诉至本院，案号：（2018）粤0113民初3788号（以下简称3788号案），该案当事人诉讼地位与本案一致。该案审理期间，张皓提交财付通支付科技有限公司出具的《调查函回函》以及微信转账记录证明向曹良辉还款，曹良辉提供本案《借条》抗辩该还款不属于3788号案借贷，张皓否认但未提供证据反驳。本院于2018年12月4日对该案作出了（2018）粤0113民初3788号《民事判决书》，认定财付通支付科技有限公司出具的《调查函回函》以及微信转账记录中所涉还款37500元不属于3788号借贷关系的还款。该判决现已生效。被告张皓下落不明，本院于2019年3月18日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告张皓与本院联系应诉。以上事实，有《借条》、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、《调查函回函》、微信转账清单汇、（2018）粤0113民初3788号《民事判决书》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了有被告签名并捺印的《借条》原件和财付通支付科技有限公司出具的被告向原告还款的微信转账记录，可以证明原被告之间的借贷关系，《借条》中被告明确“已收到曹良辉支付的现金人民币95000元”，本院因此认定借款本金为95000元。现被告承诺的还款期限已届满，据原告提交的微信还款证据，被告仅归还了37500元借款本金，尚欠57500元未归还，已构成违约，故原告主张被告应向其归还借款本金57500元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。双方并未约定借款利息，现原告主张逾期利息应以57500元未还借款本金为基数，从被告逾期还款次日（2015年12月31日）起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张皓应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹良辉归还借款本金57500元及支付利息（计付标准：以57500元为本金，从2015年12月31日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元（原告已预付），由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄家杰二〇一九年八月十日书 记 员  苏晓俭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2117号原告：郭宝清，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：孙立伟，男，1968年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。本院于2019年3月26日立案受理了原告郭宝清与被告孙立伟劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭宝清于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝清撤回对被告孙立伟的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  王 平人民陪审员  单修连人民陪审员  王丕臣二〇一九年八月十二日书 记 员  韩雅璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3067号 原告：周文胜，男，1951年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：郭延安，男，1965年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告周文胜诉被告郭延安劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理，原告周文胜到庭参加诉讼，被告郭延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告款26753元及利息（从立案之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年春天起，被告雇佣原告在耿圩做家庭装修工。2016年12月26日，双方结算，被告尚欠原告26753元，并出具欠据。后原告多次索要无果，特具状起诉，请求法院支持。 被告郭延安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文胜为被告郭延安提供劳务，2016年12月26日，原、被告结算，被告出具欠据一份，载明：“2015年以前周文胜所有工钱结算，我只欠周文胜23753元……2016年老周所做工钱我只欠他3000元。”现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告出具欠据予以确认，现被告未履行付款义务,构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告郭延安支付报酬款26753元的诉讼请求予以支持。原告请求被告郭延安按年利率6%从起诉之日起支付利息，属于对逾期付款损失的主张，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郭延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭延安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文胜支付劳务报酬款26753元及逾期付款损失（以26753元为基数，从2019年2月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（原告已预交234元），由被告郭延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费469元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17826号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10964号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小兵，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证住址：沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13911号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7719号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈秋吉，男，1993年8月15日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈秋吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××32。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金29996.43元、利息3682.21元、滞纳金0元、违约金1733.75元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金29996.43元、利息3682.21元、滞纳金（违约金）1733.75元、其他费用0元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称对欠款金额没有异议，全部同意原告的诉请，同意支付之前发生的滞纳金，但没有还款能力，希望能从现在开始停止收取利息和滞纳金。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于滞纳金（违约金），根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现被告同意支付之前发生的滞纳金，故本院对原告该部分滞纳金（违约金）请求予以支持。原告未能提供证据证明2018年12月10日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付该部分违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29996.43元、利息3682.21元、滞纳金（违约金）1733.75元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2973号之二 申请执行人:深圳市嘉德宝新材料科技有限公司,住龙岗街道龙岗路华兴苑B单元复式1006，统一社会信用代码91440300MA5EWCK62C。 法定代表人刘铁柱。 被执行人:深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司,住沙井街道西部工业园马安山帝堂工业区第二栋蓝天科技园A2栋第四层南侧，统一社会信用代码914403005788399963。 法定代表人王智博。 被执行人:陈展新,男性,1968年4月3日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人深圳市嘉德宝新材料科技有限公司与被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司、陈展新买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17559号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新耀威塑胶五金制品有限公司、陈展新应履行支付533040.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈勇强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3015号申请执行人：颜美芳，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡天翔。本院在执行申请执行人颜美芳申请执行被执行人上海钜登投资咨询有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资(税前)45,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有存款59,162.95,本院依法扣划该款并冻结了被执行人银行账户。经分配，该款申请人得15,861.59元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人30,038.41元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李佳伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佳伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14933.23元（其中14809.23元发还本案申请执行人，124元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16282号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执227号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司；住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：蔡仕钊，男，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司诉被执行人蔡仕钊借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58209号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡仕钊应向中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金人民币30742.69元及利息，承担中望金服信息科技（北京）有限公司预缴的仲裁费600元。因蔡仕钊未按上述生效文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人朱勇玲未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱勇玲名下的财产，查明被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向英德市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,但未发现被执行人有不动产的登记信息。 五、已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执227号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  房 晔 二〇一九年八月六日 书记员  邹智豪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0202执2768号之四 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。。 被执行人：王琴，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王婧，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李洁明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6665号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王婧银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇一九年八月六日 书记员  万珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10287号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。 委托代理人：詹俊妮，广东华进律师事务所律师。 被执行人：陈裕进男，1964年6月1日出生，汉族，住：广州市白云区。 被执行人：余燕华女，1965年8月8日出生，汉族，住：广州市白云区。 被执行人：广州市盈鑫皮塑制品有限公司,住：广州市白云区石井街夏矛十社工业区B幢,组织机构代码:791011178。 法定代表人:陈裕进. 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年8月25日向本院申请执行，请求强制被执行人陈裕进、余燕华、广州市盈鑫皮塑制品有限公司偿还借款本金2085748.69元及罚息271712.2元等费用合计共2384805.89元。案件应收执行费26248元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2018年3月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10287号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘嘉琦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3305号原告陈祖平，男，汉族，生于1966年4月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘荣耀，男，汉族，生于1963年7月15日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈祖平诉被告刘荣耀农村建房施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十五日立案受理后，原告陈祖平于同年八月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告陈祖平申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈祖平撤回起诉。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告陈祖平承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5004号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘先华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8265号 申请执行人：李国兵，男，1979年5月5日出生，住所地浙江省奉化市。 被执行人：广州巨威亚展览服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西51号四楼428房，统一社会信用代码：91440101797352045G。 法定代表人：梁振伟。 李国兵申请执行广州巨威亚展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款23051.50元及利息，并支付执行费246元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8265号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十九日 书记员 聂燕镔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2660号原告镇雄县城南建材租赁部，统一社会信用代码：92530627MA6KMB94H，住址：镇雄县乌峰镇高山村丫口组。经营者李中华，男，汉族，生于1970年12月7日，江西省南昌市南昌县人，原住江西省南昌市南昌县塘南镇张溪村新居自然村28号，现住镇雄县。委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。被告广东开平建安集团有限公司，统一社会信用代码：91440783194026D。住址：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人甄冬长，公司董事长。本院在审理原告镇雄县城南建材租赁部诉被告广东开平建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告镇雄县城南建材租赁部于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县城南建材租赁部撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县城南建材租赁部撤回起诉。案件受理费人民币8865元，减半收取4432.5元，由原告镇雄县城南建材租赁部承担。审 判 长  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年八月二十七日书 记 员  申翠秀附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。