文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1425号原告：杨远路，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：沈永杰，男，1978年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黎海燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住韶关市武江区。系被告沈永杰的妻子。被告：黎海燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。原告杨远路与被告沈永杰、黎海燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨远路的委托诉讼代理人李凯君，被告黎海燕（亦是作为被告沈永杰的委托诉讼代理人），被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医药费（复查）              744元。被告有异议。                  2、住院伙食补助费              2600元（100元/天×26天）。被告无异议。                  3、营养费              5800元[50元/天×（26天+90天）]。被告认为营养费应以30元/天的标准按住院时间计算。                  4、护理费              17400元[150元/天×（26天+90天）]。被告表示只认可住院期间的护理费。                  5、误工费              17221.38元[40975元/年÷（23天/月×12个月）×116天）]。被告有异议，认为被告未提交实际误工证明。                  6、残疾赔偿金              245850元（40975元/年×20年×30%）。被告对鉴定报告有异议认为应重新鉴定且赔偿标准应按农村标准计算。                  7、精神损害抚慰金              15000元。被告认为金额过高。                  8、被扶养人生活费              101918.25元（原告长子杨小康36237.60元：30198元/年×8年÷2×30%；次子杨小江65680.65元：30198元/年×14.5年÷2×30%）。被告对鉴定报告有异议且认为赔偿标准应按农村标准计算。                  被告应支付              317573.54元。      另查明，被告沈永杰、黎海燕系夫妻关系。原告事故发生后于2018年5月2日至2018年5月28日期间在粤北人民医院住院接受治疗，该期间发生医疗费42961元，被告平安财保深圳分公司支付了1万元的医药费，被告沈永杰、黎海燕垫付了2万元的医疗费，原告表示按照被告承担的责任比例，被告已偿付完毕该期间的医疗费故在本案中并未主张上述医疗费42961元。此外，被告沈永杰、黎海燕表示还垫付了BX71X2号车700元的车辆修理费，其主张该费用应由原告承担。被告平安财保深圳分公司承保了被告沈永杰粤Ｂ×××××号车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2018年5月2日9时28分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的[2018]第D1552号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告沈永杰负事故主要责任，原告杨远路负事故次要责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，认定事实清楚，程序合法，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。关于本案鉴定，原告与平安财保韶关中心支公司共同委托了广东南天司法鉴定所韶关分所对原告的伤病关系及伤残等级进行鉴定（被告平安财保深圳分公司表示认可该委托），广东南天司法鉴定所韶关分所于2018年12月10日出具粤南韶[2018]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨远路本次损伤构成：壹个捌级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。被告平安财保深圳分公司认为该鉴定意见适用标准错误，结论不正确，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对此本院认为，首先该鉴定系被告平安财保深圳分公司的下属公司平安财保韶关中心支公司与原告共同委托，平安财保深圳分公司亦表示认可平安财保韶关中心支公司的该项委托，受委托的鉴定机构广东南天司法鉴定所韶关分所及其鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定程序合法；被告平安财保深圳分公司虽对该鉴定意见有异议但在鉴定机构出具该鉴定意见后并未向鉴定机构提出异议，现又未能对鉴定机构出具的鉴定结论提供相关证据足以反驳，且原告亦表示不同意重新鉴定，综上，本院对平安财保深圳分公司的重新鉴定申请不予准许，对广东南天司法鉴定所韶关分所于2018年12月10日出具的粤南韶[2018]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》予以采信。现根据原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医药费。原告主张复查医药费744元，表示该医药费系原告出院后复查时花费的费用，并提交了2018年11月5日粤北人民医院医疗费发票一张、2018年11月12日韶关学院医学院附属医院医疗费发票一张、2019年2月25日粤北人民医院医疗费发票两张拟予以证明。对于2018年11月12日花费的129.8元原告提交了当日的数字化x线检查报告单证实为本案事故损伤花费，对于2018年11月5日、2019年2月25日的治疗原告未提交相关病历等资料予以佐证，无法反映与本案的关联性，故本院对原告主张的129.8元予以确认。2、住院伙食补助费。原告因本次事故于2018年5月2日入住粤北人民医院，于2018年5月28日出院，共住院26天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提供了医疗机构出具的加强营养的相关意见予以证实，故对于原告要求被告支付营养费的请求，本院酌情支持1500元。4、护理费。原告因本次伤害事故受伤住院26天，医嘱记载休息3个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月，故原告主张住院期间26天及出院后3个月（90天）的护理费，证据充分，本院予以支持。关于护理人员的具体情况和收入状况，原告未提供证据予以证明。原告主张护理费标准按150元/天计算，该住院期间护理费标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以支持住院期间护理费标准应按150元/天计算，但出院后该护理费标准过高，本院予以确定按120元/天计算，经计算，原告的护理费为14700元（150元/天×26天×1人+120元/天×90天×1人）。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤住院26天，医嘱要求出院后休息3个月，现原告主张误工天数按116天计算，有事实和法律依据，本院予以支持。至于误工费的计算标准，原告的户口性质虽然为农业家庭户口，但原告已向本院提交了由韶关市武江区惠民街沐阳东社区居民委员会出具的原告于2015年4月至2019年4月租住韶关市武江区工业西天子岭脚房屋的《证明》、由韶关市武江区至和汤邓淑芬纪念学校出具的原告长子杨小康从2016年9月至今在该学校就读的《证明》，以及原告于2015年期间在韶关市韶瑞重工有限公司工资单等资料，上述证据可以证实原告长期在城镇居住及生活，收入来源已脱离农业生产。因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，其主张按照40975元/年的标准计算误工费未超过广东省城镇私营单位就业人员2017年度平均工资，为对自身权益的处分，经计算，原告的误工费为13022.19元（40975元/年÷365天/年×116天）。6、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定损伤构成壹个捌级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，现原告主张残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。又根据前之所述，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，经计算，残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%）。至于被扶养人生活费，原告定残时，长子杨小康（2008年3月26日出生）年满10周岁、次子杨小江（2014年10月8日出生）年满4周岁，故杨小康应计算8年，杨小江应计算14年，抚养义务人均为2人。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）计算，杨小康的生活费计算为36237.60元（30198元/年×8年×30%÷2人）；杨小江的生活费计算为63415.80元（30198元/年×14年×30%÷2人）；综上，被扶养人生活费共计为99653.40元（36237.60元+63415.80元）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为345503.4元。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构一个捌级伤残，必将对以后的生活和工作中造成不便，遭受精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但诉请金额过高，本院酌情确定为15000元。综上，原告的损失数额总计392455.39元。对于本次交通事故的责任承担，被告平安财保深圳市分公司作为本案中粤Ｂ×××××号车交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应在承保粤Ｂ×××××号车的交强险责任限额内予以先行赔偿。医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额为11万元，被告平安财保深圳市分公司需在死亡伤残赔偿限额11万元项下直接赔付11万元（含精神损害抚慰金15000元）给原告。不足部分282455.39元（392455.39元-110000元），应当按照事故责任予以承担，被告沈永杰承担本次事故的主要责任，故上述金额应由其承担197718.77元（282455.39元×70%）。被告平安财保深圳市分公司作为该车的商业险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车商业险剩余限额内直接支付197718.77元给原告。至于被告沈永杰、黎海燕主张其垫付的粤Ｂ×××××号车的修理费700元应当由原告承担的问题，因被告沈永杰、黎海燕在本案中并未就此提起反诉，本院对该主张不作处理，被告沈永杰、黎海燕可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｂ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付110000元给原告杨远路；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｂ×××××号车第三者责任商业保险赔偿限额内支付197718.77元给原告杨远路；三、驳回原告杨远路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063.6元，减半收取计3031.8元，由原告杨远路负担79.91元，被告沈永杰负担2957.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年八月十三日书记员  王锦潇