福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3652号 原告：林炎兴，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：薛宝林，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A2、A3、A4号楼15层1501、1502室。 主要负责人：陈晓琪，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告林炎兴与被告薛宝林、太平财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告林炎兴的委托诉讼代理人江漳平，被告薛宝林的委托诉讼代理人林莉，被告太平保险福清支公司的委托代理人郑泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炎兴向本院提出诉讼请求：一、太平保险福清支公司在交强险与商业险限额范围内赔偿林炎兴损失共计229947.31元，薛宝林对上述数据超出保险赔偿责任范围的部分承担赔偿责任。事实与理由:2018年8月6日，林炎兴驾驶二轮摩托车后载马千里，由下楼村往江阴镇区（浔头村）方向行驶至福清市字路口时直行，遇右方薛宝林驾驶车辆闽Ａ×××××由赤厝村往兴林路方向直行通过路口，二轮摩托车右侧尾部与小车车头右侧发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及林炎兴、马千里受伤的结果。福清市公安局交通警察大队认定：林炎兴负本事故的主要责任，薛宝林负本事故的次要责任，马千里无责任。薛宝林系肇事车辆驾驶人，本起事故的直接侵权人，应对林炎兴的损伤承担赔偿责任，太平保险福清支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 太平保险福清支公司辩称：一、本次交通事故涉案车辆闽Ａ×××××轿车在该司投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔。本案有另一名伤者马千里，交强险应当由共同分配。该司前期已垫付另一伤者马千里医疗费1万元，交强险医疗限额已赔偿完毕。二、林炎兴主张各项损失部分不合理，应当依法予以扣减：1、医疗费：医疗机构的发票为183365.42元，其余外购药品5091.58元没有医嘱不予认可，非医保费用不属于保险赔偿范围，应扣减非医保费用27931.13元；2、营养费酌情认可1000元；3、住院伙食补助费应按30元／天计算105天；4、护理费，住院期间护理费应按照居民服务业标准136元／天计算105天＝14280元，出院后护理费不予支持；5、交通费酌定500元；6、误工费，林炎兴未提供证据证明事故前的工作及收入情况，也未提供证据证明存在收入损失，因此误工费计算不应超过1650元／月计算105元；7、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；8、精神抚慰金酌定8000元；9残疾器具辅助费，代步轮椅车282.94元予以认可，吸痰器472元为哮喘支气管炎使用，与交通事故无关，不予认可；10、鉴定费不属于保险赔偿范围。前述各项合理费用超出交强险部分应按照30%计算。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。 薛宝林辩称：一、医药费，外购药物无医嘱佐证，无法确定与本案的关联性；二、营养费过高，请法院酌定；三、住院伙食补助费应按30元/日计算；四、交通费没有正式票据，不予认可；五、林炎兴户籍为农村，其所提交证据均不足以证实其应按城镇居民计算各项损失，故误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前一日284天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；六、精神损害抚慰金过高；七、残疾器具费，电动吸痰器与本案无关；八、林炎兴的损失应由保险公司赔偿；九、其已垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林炎兴所诉的事故发生经过和责任认定及伤情、治疗经过和肇事车辆投保情况属实。 本案各方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：林炎兴应按何种标准计算赔偿金额。林炎兴主张应按城镇居计算赔偿金额。各被告主张应按农村居民标准计算赔偿金额。本院认为，林炎兴户籍所在地统计代码为122，且提供其位于城镇的房屋的房产证，故本院确定按照城镇居民标准计算其各项赔偿金额。 本院认为，薛宝林在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，并分别负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××在太平保险福清支公司投保了交强险及保额为100万并特别约定不计免赔率的商业第三者险，太平保险福清支公司在交强险、商业第三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定林炎兴本次起诉的损失为：1、医疗费，医疗机构出具的发票183365.42元本院予以认可，外购药品5091.58元未见医嘱，无法证明与本案的关联性，不予认可；2、住院伙食补助费4200元（40元／天×105天）；3、营养费酌定9000元；4、护理费19855.5元（189.1元／天×105天），林炎兴未举证证明构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；5、误工费53893.5元（189.1元／天×计至定残日前一天计285天）；6、交通费酌定3000元；7、残疾赔偿金168484元（42121元／天×20年×20%）；8、精神损害抚慰费酌定10000元；9、残疾辅助器具费，根据林炎兴的伤情以及相应发票，支持282.94元，对于林炎兴吸痰器472元费用因无法证明与本案的关联性，本院不予支持；10、鉴定费1000元，“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定费不予支持，仅支持1000元，共计453081.36元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，太平保险福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿7801元（剩余份额分配给另一伤者马千里）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿84394元（剩余份额分配给另一伤者马千里），太平保险福清支公司在交强险责任限额赔偿92195元，太平保险福清支公司垫付款10000元可抵扣其在交强险限额内的赔偿款，故太平保险福清支公司在交强险责任限额内实际应支付82195元。林炎兴损失中，交强险责任限额外部分为360886.36元，根据薛宝林负事故次要责任，林炎兴请求太平财产保险有限公司福清支公司在商业第三者责任险责任限额内承担30%赔偿责任，本院对此予支持，故太平财产保险有限公司福清支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿林炎兴各项损失108265.91元。林炎兴诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下: 一、太平财产保险有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿林炎兴各项损失82195元。 二、太平财产保险有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围赔偿林炎兴各项损失108265.91元。 三、驳回林炎兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4996元，由林炎兴负担1000元，由薛宝林负担3996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  刘忠霖 二〇一九年八月十七日 书 记 员  陈晓倩 -3-