广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3646号 原告：俞建新，男，汉族，1978年8月11日出生，住址：福建省福清市音西凤凰路36号锦绣家园5座608室，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：王昆捷，男，汉族，1981年5月10日出生，住址：福建省福清市。 被告：郑为建，男，汉族，1978年3月5日出生，住址：福建省福清市。 被告：郑世飞，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：福建省福清市。 被告：林光松，男，汉族，1957年9月15日出生，住址：福建省平潭县。 原告俞建新诉被告王昆捷、郑为建、郑世飞、林光松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告王昆捷、郑为建、郑世飞、林光松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昆捷偿还借款本金367500元及利息168909.04元给原告俞建新（利息计算：以本金367500元为基数，自2016年11月11日起按年利率24%的标准暂计至2018年10月11日，以后直计至被告全部偿清之日止)；2、判令被告王昆捷支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000；3、判令被告郑为建、郑世飞、林光松对被告王昆捷上述第一、第二项的债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告俞建新与被告王昆捷系朋友关系。被告王昆捷因资金周转之需于2016年5月26日向原告俞建新借款30万元，至2016年8月11日被告王昆捷作为欠款人（乙方）、被告郑为建、郑世飞、林光松作为丙方与原告俞建新（甲方）签订《借款和保证合同》（合同编号：XY201608⑻3)—份，其中约定乙方向甲方借款人民币350000元；乙方应将借款用于资金流动；借款期限为60天，即从2016年08月11日起至2016年11月10日止；乙方任何一期不能按时还款，甲方有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。合同同时约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由乙方承担。另外，合同约定丙方郑为建、郑世飞、林光松自愿提供连带责任保证，保证的担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、损害赔偿和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。此外，合同约定发生争议由原告所在地人民法院管辖条款。合同签订后，原告又分别于2016年8月15日出借19500元、8月22日出借35000元、8月30日出借13000元给被告王昆捷。至此，原告四次共计出借367500元给被告王昆捷。然而至今，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍未予归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告王昆捷、郑为建、郑世飞、林光松经本院依法传唤未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王昆捷、郑为建、郑世飞、林光松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2016年8月15日原告俞建新（甲方、债权人）与被告王昆捷（乙方、欠债人）及被告郑为建、郑世飞、林光松（丙方、保证人）签订《借款和保证合同》（合同编号：XY201608003）一份，主要载明乙方向甲方申请借款，甲方于2016年08月11日向乙方发放贷款人民币350000万元，丙方三人自愿为乙方提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，立约各方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币350000元；如若分批发放贷款，总借款金额以每次发放贷款的借款借据金额总和为准；第二条借款用途：乙方应将借款用于资金流动。未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，包括但不限于借款人将贷款用于股票及其他证券投资，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止小额贷款公司贷款投入的项目；第三条借款期限：本合同约定借款期眼为60天，即从2016年8月11日起至2016年11月10日止。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，本合同约定的还款到期日相应调整顺延。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条保证担保：一、保证方式为由丙方自愿提供连带责任保证。如本合同项下单笔债务履行期限届满，乙方没有履行或者没有完全履行其债务，甲方均有权直接要求丙方承担连带保证责任。二、保证范围为丙方保证的担保范围包括：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费闬）。三、保证期间为保证期间按甲方对乙方借款履行期限届满之日后两年止。若分多笔贷款发放的，自最后一笔借款履行期限届满之日后两年止。甲方与乙方就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期视为已征得丙方同意，丙方仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或主合同约定的情形，导致债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止……七、保证责任：如果本合同项下债务到期或者甲方根据合同的约定或法律规定宣布债务提前刭期，乙方未按时足额履行，或者乙方违反本合同的其他约定，丙方应在保证范围内立即承担保证责任。无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由乙方自己所提供，丙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，丙方将不提出任何异议……第七条违约责任及发生危及甲方债权情形的补救措施：本合同签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还权追收全部应还款的20%作为违约金……第八条费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费周，由乙方承担，双方另有约定的除外。甲方为实现债权而实际发生的一切费周（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同还约定其他事项。 原告俞建新在庭审中主张其分别于2016年5月26日、8月15日、8月22日、8月30日通过银行转账的方式将300000元、19500元、35000元、13000元，合计367500元借款出借给被告王昆捷，上述借款中300000元是在签订借款合同之前支付的，因为支付借款当时没有签订借款合同，该合同是在2016年8月15日才补签的。还主张其与四被告签订借款合同当时认为签合同只是一个形式且被告王昆捷分多次向其借款，所以实际借款金额与合同所示金额不一致，合同也没有进行过展期，由于双方约定的违约金为20%已经超过了法定的最高限年利率24%，所以请求按照年利率24%来计算逾期利息。现原告以被告未按约归还借款构成违约为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原告俞建新与四被告于2016年8月15日签订的《借款和保证合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，原告主张其已通过银行转账的方式向被告王昆捷支付了合计为367500元借款，同时主张借款期限届满后被告王昆捷未归还过借款，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。为此，对于原告请求被告王昆捷归还借款本金367500元，于法有据，本院予以支持。根据《借款和保证合同》的内容可知，双方约定违约金为全部应还款的20％，该约定并未超出法律规定的标准，被告王昆捷应支付违约金73500元（违约金计算：367500元×20%=73500元）给原告。对于原告主张应按年利率24％的标准计息于法无据，本院不予支持。 对于原告主张被告王昆捷支付原告为实现本案债权而支出的5000元律师费，有合同的约定，本院予以支持。 关于被告郑为建、郑世飞、林光松对被告王昆捷上述债务承担连带偿还责任，被告郑为建、郑世飞、林光松与原告签订的保证合同保证的债权数额为350000元，现原告借款合计为367500元，其主张被告郑为建、郑世飞、林光松对367500元承担保证责任超出合同约定的数额，本院不予支持。本院认为被告郑为建、郑世飞、林光松应对合同约定的350000元及利息承担连带保证责任，被告郑为建、郑世飞、林光松承担保证责任之后有权向被告王昆捷追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王昆捷归还借款本金367500元及支付违约金73500元给原告俞建新； 2、被告王昆捷支付律师费损失5000元给原告俞建新； 三、被告郑为建、郑世飞、林光松对被告王昆捷归还本金350000元及支付违约金73500元、律师费损失5000元该项债务承担连带清偿责任，被告郑为建、郑世飞、林光松承担保证责任后，有权向被告王昆捷追偿； 四、驳回原告俞建新其他诉讼请求。 案件受理费9214.09元，公告费260元，由被告王昆捷、郑为建、郑世飞、林光松共同负担（上述费用已由原告预交，由四被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9214.09元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  熊谋华