wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5213号 原告：杨晓隆，男，1982年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：黄晓莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨晓隆与被告黄晓莉加工合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓莉支付原告杨晓隆加工款129000元及利息损失（从2019年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年开始，原、被告发生加工业务往来，原告按被告的要求为其提供铝产品压铸加工服务，期间被告陆续支付了部分加工款。2017年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告加工款129000元，并由被告出具一份欠条，该欠条载明：欠三江浦东村杨晓隆2013年压铸加工费129000元（壹拾贰万玖仟元正），欠款人黄晓莉。该欠条没有载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告一直未支付加工款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓隆加工款129000元及利息损失（从2019年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告黄晓莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6035号杨牛努、王振：关于申请人杨牛努与被执行人王振借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行副行长。 被执行人：陈欢，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：罗申芝，女，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘兰，女，住新疆奎屯市。 被执行人：耿新玲，女，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：杜吉祥，男，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：邱志远，男，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人陈欢、罗申芝、刘兰、耿新玲、杜吉祥、邱志远借款合同纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月三十一日 书记员  冯 勋 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5082号原告：广州市增城梓健制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇巷口村沙埔第二工业开发区，统一社会信用代码92440101L35663093X。经营者：宋伟明，男，1975年1月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：李叔敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邓淑娟，女，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。关于原告广州市增城梓健制衣厂诉被告李叔敏、邓淑娟买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外调解意向为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城梓健制衣厂撤回起诉。案件受理费3112元（原告已预交），由原告广州市增城梓健制衣厂负担。审判员  李金勇二〇一九年八月一日书记员  吴嘉泺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3134号 原告：王灿荣，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈惠珍（系原告之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳添阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。 原告王灿荣与被告柳添阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年9月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是工友。被告因需要资金于2016年9月3日向原告借款20000元。双方口头约定借款月利率2%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨未果。 被告柳添阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月3日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年9月3日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付2000元。被告未能偿还原告尚欠借款。 综上事实，本院认为，原告主张双方口头约定借款利息，但未提供证据加以证明，不予采信。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认被告已付的款项应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款本金18000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳添阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告王灿荣借款18000元，并按年利率6%支付自2019年4月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王灿荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告王灿荣负担350元（多预交的250元应予退回），被告柳添阳负担250元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年八月十四日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初290号 原告阮小英，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告阮小英诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告阮小英诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年10月原告所承包的土地2.7亩（红线农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款99502.2元（原告被征收土地面积为1658.37平方米），在统一分配安置地时其拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内，原告可以随时向李墩村委会登记获得具体的安置地。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年10月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮小英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5047号 申请执行人：时梦晨 被执行人：廖丽光 申请执行人时梦晨与被执行人廖丽光离婚后财产纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年5月22向本院申请强制执行，请求被执行人向华夏银行股份有限公司深圳大浪支行清偿编号为S237P11020170043的《个人借款合同》项下的债务，并协助申请执行人办理深圳市龙岗区龙城街道悦澜山花园3座12C号房屋的抵押注销手续,支付诉讼费人民币19349元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币690.23元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初12162号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月二十日 书记员  李 微
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初9689号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。                               被告                       被告：王永顺，男，1956年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年8月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费4387元（自2015年1月至2018年12月）、违约金3000元。2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业服务委托合同》、交房确认单、催交单。                               委托期限                       2014年1月27日至2018年12月31日                               收费标准                       物业服务费：1.19元/月.每平方             电梯使用费：0.4 元/月.每平方                               欠费情况                       被告房屋面积76.8平方米，欠费期间自2015年1月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告主张违约金过高，予以适当调减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、王永顺给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费、电梯运行费4387元（自2015年月至2018年12月）。             二、王永顺支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金1400元。             三、驳回青岛新业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由王永顺负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ一九年九月十日             书记员 陶 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执40号之一 申请执行人：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗小雄，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人黄文华依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19505号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗小雄偿还借款本金人民币32497.51元及利息352.06元、支付逾期罚息4484.66元（计至2019年1月7日），负担仲裁费1814元。2019年4月9日，本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，执行被执行人银行存款共698.15元，收取本案执行费420元后，发放给申请执行人278.15元。发放的案款278.15元先清偿仲裁费后，被执行人尚欠借款本金32497.51元及利息352.06元、逾期罚息4484.66元（计至2019年1月7日）、仲裁费1535.85元。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产；经执行后，被执行人无银行存款。本院已查封被执行人名下的号牌号码为DSZ939猎豹牌小轿车一辆，但因无法查明车辆下落，暂时不能扣押处置。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其他财产线索。目前，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行完毕的借款本金32497.51元及利息352.06元、逾期罚息4484.66元（计至2019年1月7日）、仲裁费1535.85元被执行人还须继续履行，日后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4311号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，公司职员。被告：杜修奇，男，1984年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：徐廷军，男，1978年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：成立举，男，1967年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：金凤雷，男，1980年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：田永祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜修奇偿还原告润昌银行借款本金197000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告杜修奇作为借款人与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053077353号《个人借款合同》，从原告处借款197000元，借款期限至2017年8月1日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年8月24日，被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2016）年第053077353号《保证合同》，自愿为被告杜修奇的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告杜修奇账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告杜修奇作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款197000元，借款期限至2017年8月1日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年8月24日，原告按照被告杜修奇的委托，将197000元支付至其收款账户内。2016年8月24日，被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥与原告签订保证合同，自愿为被告杜修奇上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。被告杜修奇自借款后未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥未履行连带清偿责任。本院认为：被告杜修奇从原告处借款并签订了个人借款合同，被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告杜修奇指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告杜修奇未偿还借款本金及利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥自愿为被告杜修奇上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥应就被告杜修奇的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杜修奇于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（以197000元为基数，自2016年8月24日至2017年8月1日止，按月利率10.3312‰计算；以197000元为基数，自2017年8月2日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；二、被告徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥对被告杜修奇上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜修奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杜修奇、徐廷军、成立举、金凤雷、田永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年八月二十日书记员  刘华忠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12141号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：秦忠贤，女，1934年5月23日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年八月六日书记员  王东
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1747号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的152303.36元，负担案件执行费2185.00元；共计154488.36元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3978号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1983年4月27日出生，住河南省洛阳市新安县。原告韩丹诉被告王娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩丹于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年八月二十三日书记员王丽媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更505号罪犯阙昌贵，男，1980年8月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。本院于2009年4月30日作出（2009）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定阙昌贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与山东省邹平县人民法院（2004）邹刑初字第117号刑事判决对其判处的有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。贵州省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）黔高刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出裁定，将阙昌贵的刑罚减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯阙昌贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯阙昌贵减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯阙昌贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年12月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯阙昌贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯阙昌贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年6月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12200号原告：上海开缘电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢2218室，统一社会信用代码913101143507882991。法定代表人：蔺启军。委托诉讼代理人：李良柱，男，汉族，1987年3月20日出生，身份住址安徽省霍邱县乌龙镇尹老庄村新庄组，系该公司员工。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告上海开缘电子科技有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李良柱、被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款168861元；2.被告支付原告因维权产生的相关费用，包括但不限于人员差旅费用、食宿费用、交通费用，以实际支付发票为准，均由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾签署《TPS商城服务协议》。被告曾于2017年11月至2017年12月多次要求原告配合发货，具体发货明细详见往来邮件。原告于2017年12月对账确认后开具部分发票，最后一期货款于2018年3月16日对账确认并开具发票。原告根据合同要求已全部履行相关供货发货，被告至今未按合同履行付款义务，以各种理由推辞，拖欠原告货款。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律依法判决。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城会员进行在线交流，并向购买其商品的会员提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。会员通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。双方还约定结算方式为月结，当月1号-31号为结算周期，次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款。庭审时，被告对于原告主张被告支付尚欠货款168861元的事实及诉讼请求均无异议；原告确认其第二项诉讼请求中的差旅费、食宿费、交通费尚未统计具体金额也没有提供相关票据。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。庭审时，被告对于原告要求其支付尚欠货款168861元的诉讼请求予以认可，系在法律规定范围内对其权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、食宿费、交通费，鉴于原告不能明确上述费用的具体金额也未提交相关发票，故本院对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海开缘电子科技有限公司支付货款168861元；二、驳回原告上海开缘电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3757元（已由原告预交），由原告负担57元，由被告负担3700元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 胡    卫人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年八月二十九日书 记 员 吴加颖（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1362号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦，行长。被执行人:赵中华，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人赵中华银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4782号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币958418.08元并承担本案执行费11984元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵中华名下除位于重庆市荣昌区的房产（已查封）及中国农业银行的部分存款（已冻结）外无可供执行的车辆。3、本院于2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵中华名下无可供执行的财产。4、本院于2019年2月28限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的958418.08元及利息，到位标的0元，未执行到位标的958418.08元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月十六日书记员  陈继果
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16798号原告：中山市星港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号239卡，统一社会信用代码91442000754521056M。法定代表人：黄玉莲，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：黄振城，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：苏丽妮，女，1982年11月14日出生，汉族，住址广东省中山市，本院在审理原告中山市星港湾物业管理有限公司诉被告黄振城、苏丽妮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年8月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星港湾物业管理有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年八月三十日书记员  何惠怡
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2242号申请人:慈春兰，女生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路被执行人：陈艳华，男出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县汇口镇张月村吴坝公民身份号码申请执行人慈春兰诉被执行人陈艳华借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人陈艳华邮寄了送达执行通知书，要求被执行人陈艳华给付申请执行人慈春兰欠款15万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人陈艳华没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈艳华无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人陈艳华采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初5035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1565号原告：阳春市君来食品商行（原登记为阳春市君来商行），经营场所：广东省阳春市春城街道环城南路园和华庭A幢首层A2号。经营者：邓军来，男，1962年10月9日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：钟映浪，男，1962年12月21日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，原告阳春市君来食品商行（以下简称君来商行）与被告钟映浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告君来商行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告钟映浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君来商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟映浪支付货款33060元及利息（利息以33060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准，从起诉日起计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阳春市君来食品商行是一间从事零售包装食品、土特产、百货、卷烟的店铺，实际经营者是原告邓军来。被告钟映浪在2011年至2014年间在原告处赊购商品共33060元（具体的购货时间、商品名称、金额详见原告提供的证据二）。被告钟映浪至今仍不支付上述拖欠的货款。原告认为，被告钟映浪拖欠原告货款33060元是客观事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条等法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告钟映浪在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。庭审结束后，被告钟映浪向法庭陈述被告是阳春市第三中学的教职工，被告是代阳春市第三中学赊购商品，欠款过程属实，但该校于2015年支付了24320元给被告，2017年支付了16080元给被告，现实欠原告19000元。但被告庭后仍未能向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告君来商行的经营场所在阳春市春城街道环城南路园和华庭A幢首层A2号，经营范围：批发、零售（含网上经营）：食品（不含禽畜肉、水产品、蔬菜）、百货、日用品；零售：烟草制品。被告钟映浪2011年至2014年间在阳春市君来食品商行赊购食品、烟酒等商品51次，共33060元，有被告钟映浪在购货单的购货人签名处签名确认，作为双方债权债务凭据。购货单详细记录了被告每次赊购商品的品名规格、单位、数量、单价、金额。在诉讼过程中，阳春市君来商行工商登记变更为阳春市君来食品商行，经营者变更为邓军来。阳春市君来食品商行原来的权利义务，债权、债务由阳春市君来食品商行继承或承担。以上事实，有身份证、新旧营业执照、购货单、问话笔录、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告钟映浪向原告赊购食品、烟酒等商品51次，共33060元，有被告钟映浪在购货单的购货人签名处签名确认，作为双方债权债务凭据，本院予以认定。因原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的计息方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款逾期利率计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告钟映浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟映浪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付33060元及利息（以33060元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款逾期利率计算利息）给原告阳春市君来食品商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告钟映浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一九年八月六日书记员  谢宇羚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6861号原告孙宇杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄雯雯，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙晨阳，男，2006年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人孙宇杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡姜岗村马岗140号。系原告孙晨阳的父亲。原告孙辰熙，女，2011年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人孙宇杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡姜岗村马岗140号。系原告孙辰熙的父亲。四原告委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处姜岗村委马岗村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处姜岗村委马岗村民组。负责人孙安，组长。原告孙宇杰、黄雯雯、孙晨阳、孙辰熙诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处姜岗村委马岗村民组（以下简称马岗村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。被告马岗村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，原告系被告村民组村民，2018年马岗北公路拓宽，国家对土地进行征收，马岗××组制定了拆迁方案，对于公共部分按照每人4450元对村民组织成员进行补偿，原告家庭作为马岗××组成员，一直生活在马岗××组，原告家庭成员在征地补偿安置方案确定时已经具有了本集体经济组织成员资格，又符合拆迁方案标准，但被告拒不支付拆迁赔偿款，请求：1、判令被告向四原告支付拆迁补偿款17800元,2、本案诉讼费用由被告负担。被告马岗××组未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，一、原告孙宇杰系被告马岗××组村民，在被告马岗××组分有承包地。2009年11月5日，原告孙宇杰与原告黄雯雯登记结婚，2010年1月12日，原告黄雯雯将户籍迁入被告马岗××组处。2006年6月23日，生育一子孙晨阳，2011年6月7日，生育一女孙辰熙，孙晨阳与孙辰熙户籍随原告孙宇杰登记在被告马岗××组，二、2017年因修建驻泌公路，被告马岗××组部分土地陆续被征用，相关部门向被告马岗××组支付了征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告于2018年7月1日制定分配方案，内容如下：“不符合参加分款的：1、参加工作，吃商品粮的没有，2、出门子闺女户口在马岗不在马岗一律没有，3、死去的老人没有。”，此后被告马岗××组按照该方案向每位村民按人发放了水沟、生产路、机动地等集体公共部分的征地补偿款4450元/人，未向四原告发放上述土地补偿款，四原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，四原告述称，被告村民组未向四原告分配土地补偿款的原因是四原告常年外出打工，被告以四原告不经常在家为由未向四原告分配。另查明，原告黄雯雯在其原户籍地巢湖××××芦溪村未分得承包地。上述事实，有四原告提交的户口本、证明等证据及四原告陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，四原告户籍均在被告处，原告孙宇杰在被告处分配有承包地，并在被告处居住，故四原告系被告马岗××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，四原告现请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人4450元支付。被告马岗××组以四原告不经常在家居住为由未向四原告分配补偿款，违法了相关规定，侵害了四原告的合法权益，依法不受法律保护。被告马岗××组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处姜岗村委马岗村民组于本判决生效后十日内向原告孙宇杰、黄雯雯、孙晨阳、孙辰熙每人支付补偿款4450元,合计17800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处姜岗村委马岗村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年八月二十六日书记员  刘 然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4157号原告：郑和，男。被告：吴汶鞠，女。原告郑和与被告吴汶鞠定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郑和于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑和负担。审判员  杨跃华二〇一九年八月十九日书记员  张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6347号原告：山西鑫之华汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：郝鑫荣，女，系公司员工。被告：中国平安财产股份有限公司芜湖中心支公司。本院在审理原告山西鑫之华汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案中，原告山西鑫之华汽车运输服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫之华汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫之华汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告山西鑫之华汽车运输服务有限公司承担。审判员  姚国强二〇一九年八月二十七日书记员  冯世英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2214号 上诉人（原审被告）：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住广西省藤县中和陶瓷集中区。 被上诉人（原审原告）：杨时新，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 上诉人曹德新因与被上诉人杨时新劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹德新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨时新的诉讼请求；一、二审案件受理费均由杨时新负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院仅依据杨时新的陈述、结算清单即认定杨时新提供劳务的天数、工资数额及曹德新欠付杨时新工资的事实不当。案涉结算清单非曹德新书写，亦未经其签字确认，不应作为认定案件事实的依据。2.一审判决适用法律错误。曹德新已将杨时新应得劳务报酬支付完毕，双方间的合同关系及债权债务关系已经消灭，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定有误。 杨时新辩称，1.杨时新一审提供的结算清单由杨时新书写形成，该清单对于曹德新欠付杨时新的款项数额予以明确，因曹德新当时承诺于当年中秋节后付款，遂未要求曹德新签字确认。但该结算清单出具后，曹德新未履行其承诺的付款义务，杨时新多次向曹德新索要欠款。2.曹德新上诉认可曾雇佣杨时新从事农房建设的事实，但其未能提供已将杨时新劳务报酬结清的相关证据。综上，曹德新欠付杨时新劳务报酬的事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 杨时新向一审法院起诉请求：判令曹德新给付杨时新劳动报酬2100元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年，曹德新带领杨时新等人为农户建房，约定杨时新的工资为每天150元，共计干活14天，工资2100元。2013年9月8日，双方进行结算，曹德新尚欠杨时新2100元未支付。曹德新承诺中秋节过后付清工资，至今未付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨时新跟随曹德新为农户建房，并约定了工资为每天150元，曹德新应及时、足额支付劳动报酬。双方的结算清单载明曹德新尚欠杨时新工资2100元,故杨时新要求曹德新支付其工资2100元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，予以支持。曹德新经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对杨时新所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹德新于判决生效后十日内支付杨时新工资2100元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由曹德新负担。 二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案杨时新主张曹德新欠付其劳动报酬2100元的主要依据系署期为2013年9月18日的结算清单，该清单对于包括杨时新在内的部分随曹德新从事农房建设的人员工数、工资标准、工资总额、曹德新已付款项及尚欠款项的数额均予以明确。本案审理过程中，曹德新认可上述结算清单中所载明的人员曾于2013年跟随其从事农房建设的事实，而该清单的形成时间与曹德新认可的杨时新等人随其从事农房建设的时间大致相当，且杨时新等人均表示曹德新曾于清单形成时承诺于2013年中秋节后即按清单列明的内容向其支付拖欠的劳动报酬，该结算清单与杨时新等人的陈述意见相互印证。另外，曹德新作为杨时新等人从事劳务活动的工资发放者，应当对于各劳务人员的工数、工资总额及已付工资数额等核心事项进行记录，并持有原始的记账凭证，本案二审中曹德新亦认可存在记账凭证，但以丢失为由未能提供该部分资料反驳案涉结算清单的真实性。综上分析，一审法院综合本案的具体情况，对杨时新提交的结算清单予以认定，并依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令曹德新按照该清单列明的欠款数额向杨时新承担付款责任并无不当，本院予以维持。至于曹德新上诉主张杨时新提交的结算清单未经其签字确认，不宜作为认定其欠付杨时新欠款数额的依据问题。审理认为，根据杨时新等人的陈述，清单形成于2013年农历8月14日，此时曹德新明确承诺于2013年中秋节后即据此向杨时新等人支付拖欠的劳动报酬，并表示其无需在清单中签字。经查，2013年9月18日即为2013年农历8月14日，杨时新等人关于清单形成时间的表述与清单载明的时间相符，同时考虑到杨时新等人因受雇于曹德新而所处的劣势地位，并基于主观上对曹德新所作承诺的信赖，在曹德新作出同意按清单付款并无需其在清单中签字的意思表示后，杨时新等人未要求曹德新签字确认亦符合常理，故曹德新是否在清单中签字确认并不影响本案案件事实的认定及曹德新责任的承担，本院对曹德新上述上诉意见不予采信。 综上，曹德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹德新负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7078号原告：王海峰，男，汉族，1971年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告王海峰与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  毕爱平二〇一九年八月三十日书 记 员  王 璐
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初783号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王金华，男，1971年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月6日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人王金华犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉,被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年3月9日19时许，被告人王金华以其西邻居王某门前路面的玻璃碎碴影响其车辆进出为由至王某家前问询时，和王某发生口角，继而撕扯、殴斗，在殴斗过程中，王金华将王某右腿膝部踢伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息、调解协议等书证；鉴定意见；证人于某等人的证言;被害人王某的陈述;被告人王金华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王金华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王金华与被害人王某达成调解协议，赔偿王某经济损失，并取得王某的谅解。上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、前科查询说明、户籍信息、调解协议等书证，被告人王金华的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初783号调查评估委托书，对被告人王金华是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人王金华故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王金华犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王金华与被害人王某达成和解，并被害人取得谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人王金华从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年八月二十日书记员  柏慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：叶挺，男，1983年3月8日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶挺信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶挺偿还信用卡透支本金126846.78元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一八年十月一日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金126846.78元、透支利息8811.12元。合计债权额核定本息额结欠本金126846.78元透支滞纳金6275.84元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息8811.12元。从2019年6月6日起，以未还本金126846.78元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用0元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告叶挺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金126846.78元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息8811.12元）、滞纳金6275.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1569.50元，保全申请费120元，由叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更312号 罪犯严泉生，男，1957年5月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，高中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年12月19日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第61号刑事判决，认定严泉生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2013年2月20日作出（2013）闽刑复字第9号刑事裁定，核准原判。于2013年4月9日交付福建省建阳监狱执行。2015年9月1日本院作出（2015）闽刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯严泉生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯严泉生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯严泉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣15分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2019年1月获得考核积分6247.5分，获表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严泉生减刑的异议。 本院认为，罪犯严泉生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯严泉生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年8月20起至2044年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初762号原告：赵丽丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：魏福春，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告赵丽丽诉被告魏福春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。被告魏福春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令魏福春立即偿还所借赵丽丽的欠款39500元，且以29454元为基数，按年利率24%支付利息，自2018年1月24日至全部本息还清为止；二、请求法院判令魏福春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵丽丽是家园涂料厂的经营者，2009年时，魏福春于赵丽丽处赊购一批涂料，价值29454元，并向赵丽丽出具欠条一张后杳无音信。2018年1月24日，赵丽丽在魏福春的吉林市的住处找到其人，双方经协商达成新的借款协议：魏福春将原欠赵丽丽的涂料款29454元，另加利息10046元，合计借款总额为39500元，向赵丽丽出具借条。并承诺2018年2月15日前还3000元，余款在2018年6月1日前还10000元，剩余的在2018年12月31日前还清，如违约，按总欠款额的20%支付违约利息。且约定如违约，在丰满区法院解决。魏福春自向赵丽丽出具借条至今，仍分文未付，赵丽丽诉至本院。魏福春未予答辩。经审理查明：吉林市丰满区家园涂料厂系赵丽丽开办的个体工商户。2009年，魏福春在吉林市××区涂料厂购买涂料，因拖欠货款，魏福春出具欠条一张：魏华欠家园涂料厂赵丽丽材料款29454元。2018年魏福春出具借条一张：今本人共借赵丽丽人民币39500元，自愿在2018年2月15日前付款3000元，余额部分在2018年6月1日前偿还壹万元整，余款在2018年12月31日前还清，如未按约定付款，自愿按总欠款额的20%的月利息惩罚性违约金给付赵丽丽。魏福春至今未予给付。认定上述事实的证据有：欠条、借条、录音及当事人的陈述。本院认为：本案魏福春与赵丽丽之间形成的系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但魏福春出具的欠条、借条能够证明买卖事实存在，魏福春未履行给付货款的义务，已构成违约，其自愿给付39500元不违反法律规定，故对赵丽丽要求魏福春给付39500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条约定违约金过高，但赵丽丽主张以29454元为基数，按年利率24%，自2018年1月24日支付利息诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：魏福春于本判决生效后十日内一次性给付赵丽丽39500元，并以29454元为基数，自2018年1月24日至29454元清偿之日止，按照年利率24%的标准支付赵丽丽利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由魏福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一九年八月二十日书记员  杨凯雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复336号 复议申请人（申请执行人）辰东意普万新材料（广东）有限公司（曾用名东莞市意普万尼龙科技股份有限公司），住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房312室，统一社会信用代码91441900764905213F。 法定代表人袁会宁。 委托诉讼代理人宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王世晓，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人深圳市博达相翊五金塑胶有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号407A,统一社会信用代码91440300MA5DFJFY5U。 法定代表人杨双珍。 复议申请人辰东意普万新材料（广东）有限公司（以下简称“意普公司”）不服宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2019）粤0306执异155号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 关于意普公司与深圳市博达相翊五金塑胶有限公司（以下简称“博达公司”）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初21761号]，在执行过程中，宝安法院作出（2018）粤0306执6574号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人意普公司对上述执行行为不服，于2019年3月28日向宝安法院提出异议，认为存在程序瑕疵，请求撤销上述裁定，继续对博达公司采取强制执行措施。2019年6月5日，宝安法院作出（2019）粤0306执异155号执行裁定书，裁定驳回异议人东莞市意普万尼龙科技股份有限公司的异议。 复议申请人意普公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，本院已立案。 在审查期间，意普公司于2019年8月6日向本院提出书面申请撤回复议。 本院认为，意普公司向本院申请撤回复议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人辰东意普万新材料（广东）有限公司撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月九日 书记员 许 多
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3051号原告：刘勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区。代表人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。原告刘勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人郭万才，被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告保险理赔款78872元（鄂Ｆ×××××号小型越野客车的损失价值为75072元、评估费3000元、施救费800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日4时许，刘田一郎持C1证驾驶原告刘勇所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿枣阳市新华路由南往北行驶至奎苑名居小区门前，因操作不当，与护栏、树木碰撞，致车辆、护栏、树木受损。枣阳市公安局交通警察大队认定刘田一郎负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费800元，原告车辆经评估为75072元，为此支付评估费3000元。鄂Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保财险襄州支公司，投保有商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款共计78872元。诉讼费由被告承担。被告人保财险襄州支公司辩称：1、事故发生后，我公司对其车辆进行定损了20000多元；2、重新鉴定的机构在车辆鉴定的时候没有通知我公司去鉴定，本次鉴定车辆损失费用过高，我们认为鉴定程序不合法，要求鉴定机构在通知我公司与原告同时到场的情况下进行鉴定；3、不承担诉讼费、鉴定评估费。经审理，本院查明的事实与原告刘勇所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2019年2月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号小型越野客车的损失价值进行了评估，评估损失价值为：75072元。原告为此支付评估费3000元。事故发生后，原告支付施救费800元。本案在审理中，人保财险襄州支公司申请对鄂Ｆ×××××号小型越野客车的损失价值进行重新评估鉴定，2019年7月15日，鉴定部门组织双方当事人协商一致选定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对事故车辆的损失进行重新评估，2019年7月30日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司制作了评估报告，结论为：鄂Ｆ×××××号小型越野客车的损失价值为71505元（已扣除残值），保险公司为此支付评估费5000元。又查明：刘勇为其所有的鄂Ｆ×××××号车辆在人保财险襄州支公司投保有285300元的机动车损失保险，保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日，机动车损失保险投保有不计免赔保险。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿。鄂Ｆ×××××号小型越野客车在人保财险襄州支公司投保有机动车损失保险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保财险襄州支公司应在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。对保险公司申请重新鉴定产生的费用5000元，因重新鉴定的结论基本未改变原鉴定意见，故该费用应由人保财险襄州支公司承担；对保险公司辩称的重新鉴定的机构在车辆鉴定的时候没有通知我公司去鉴定，本次鉴定车辆损失费用过高，我们认为鉴定程序不合法，要求鉴定机构在通知我公司与原告同时到场的情况下进行鉴定的意见，因重新鉴定系保险公司申请的，本院已按程序移交到相关鉴定部门，重新鉴定机构本着合法、独立、客观、公正的原则确定的鉴定意见科学合理；鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，且该鉴定机构系原被告共同协商选择的，故该鉴定结论本院予以采信。原告诉求的损失应按鉴定意见进行赔偿；人保财险襄州支公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉求的车损应按重新评估的结论予以赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：鄂Ｆ×××××号小型越野客车的损失价值为71505元、评估费3000元、施救费800元，共计75305元，该款应由人保财险襄州支公司在保险责任限额内进行赔偿。被告人保财险襄州支公司辩称不承担诉讼费、鉴定评估费的意见，于法相悖，本院不予采纳。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起五日内向刘勇赔偿保险金75305元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年八月二十二日书记员  杜 纯
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初291号 原告陈孝经，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告陈孝经诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告陈孝经诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2013年5月原告所承包的土地3.4亩（红线农田3.3亩，自留地0.1亩）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款189205.8元（原告被征收土地面积为3082.25平方米），在统一分配安置地时其拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内，原告可以随时向李墩村委会登记获得具体的安置地。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2014年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2013年5月占用原告的土地，则原告至迟于2013年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈孝经的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月三十日 法官助理林华 书记员陈佳怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1523号 原告：冷再猛，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕世林，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 原告冷再猛与被告吕世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷再猛委托的诉讼代理人袁瑷到庭参加了诉讼，被告吕世林经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷再猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8622元及利息55.22元（利息从2019年1月21日起以8622元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清时止），当庭变更该项诉请中利息计算方式为自起诉之日按本金8622元为基数按年利率4.6%计算资金占用利息至欠款付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，吕世林雇请自己在“黑龙滩长岛国际旅游度假区定制别墅（二区劳务）四期项目”木工班组做工，确定劳务费按照方量41元/m2、点工300元每天支付给自己，与自己一同做工的还有黄冬华、冷再强、周照和罗泽明。2019年1月20日，自己及其他四位工友一起与吕世林结算，其中自己的劳务费是19622元，但吕世林仅于2019年1月14日支付11000元剩余8622元一直未付。为维护自身合法权益具状诉来法院，恳请依法判如所请。 被告吕世林未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月15日，原告冷再猛及案外人冷再强、黄冬华、周照、罗泽明受雇于被告吕世林在黑龙滩长岛国际旅游度假区一项目中从事木工工作，期间每人预支1000元。2019年1月14日，原告冷再猛卡号为62×××17银行卡收到案外人林忠敏转账10000元。2019年2月2日经双方结算，被告吕世林出具单据，载明：“黄冬华（5人）方量：2360ｍ2×41元＝96760元、点工4.5×300＝1350元，借支55000元，应进：43110元（肆万叁仟壹佰壹拾元）2019.2.2号吕世林于2019年2月3日先付30000元，下午六点前”。但被告吕世林未依约付款，且无法联系。原告冷再猛及案外人冷再强、黄冬华、周照、罗泽明自认五人在被告吕世林应领劳务费系平均分配，即每人劳务费为43110元／5＝8622元。为维护自身合法权益，遂具状诉来本院请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、吕世林出具的单据、银行明细等证据予以证实。上述证据，经本院审查依法予以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告吕世林欠原告冷再猛及案外人等五人的劳务费43110元，有被告出具的结算单据为证，本院予以认可。债务应当清偿，被告拖欠原告的劳务费用，已侵害了原告的合法权益，应承担支付劳务费及资金占用利息的义务。原告当庭将利息起算时间调整到起诉之日并确定按中国人民银行同期贷款利率为年利率4.6%计算利息的主张，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世林在本判决书生效后十五内给付原告冷再猛劳务费8622元及利息（利息计算方式：以本金8622元为基数，自2019年4月1日起按照年利率4.6%计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吕世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈园园
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初739号 原告：新疆瑞辰电力设备安装有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市喀什东路苏瓦特区61号。 法定代表人：茹辛，公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，新疆瑞辰电力设备安装有限公司员工。 被告：新疆天北城市建设投资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北大道33号。 法定代表人：李进。 原告新疆瑞辰电力设备安装有限公司（以下简称瑞辰公司）与被告新疆天北城市建设投资有限公司（以下简称天北城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞辰公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告天北城投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 瑞辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款319,467.58元；2、被告支付逾期利息42,064元（319,467.58元×4.5%÷365天×1068天,2016年4月1日-2019年2月28日共1068天）；3.本案的诉讼费、邮寄送达费由天北城投公司承担。事实与理由：天北城投公司于2013年6月与原告瑞辰公司签订第七师人民武装部民兵训练基地建设项目（第三标段）高低压柜的安装合同，合同经审定总金额2,501,043元；合同签订后原告按照合同约定及时供货安装，被告于2013年-2018年陆续支付项目款2,181,575.42元，被告至今尚欠原告319,467.58元项目款迟迟未付，2015年至今原告多次向被告催要货款无果。原告认为被告不按合同约定支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法裁决。 天北城投公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年，原告瑞辰公司中标由天北城投公司发包的第七师民兵训练基地建设项目第三标段高低压柜的安装，工期自2013年7月10日至2013年8月19日。2014年12月9日，经新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司竣工结算审核结算造价2,501,043元。截至2018年，天北城投公司支付2,181,575.42元，余319,467.58元未付。 另查明，原告瑞辰公司为本案诉讼支付邮寄费99元。 上述事实有原告提供的《中标通知书》、《竣工结算审核报告书》、七师民兵训练基地建设项目第三标段结算汇总表、催款函、往来账询证函、工程回访单、邮寄送达费票据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告依约履行合同安装义务后，有权向被告主张费用。原告施工的电器设备安装已完工并已交付使用，原告主张被告给付工程款319,467.58元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息42,064元，该项主张，本院予以支持。被告天北城投公司未出庭应诉,视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利,其应承担由此引起的诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆天北城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞辰电力设备安装有限公司安装款319,467.58元，逾期付款利息42,064元，并赔偿经济损失邮寄费99元，合计361,630.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元(已减半收取)，由被告新疆天北城市建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十六日 书记员 王新茹 1
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初734号原告：瑞丽市天蓝装饰店，住所地瑞丽市新安路126号，注册号533102600094655。经营者：何飞虎，男，汉族1974年12月29日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：马宁，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址山西省霍州市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201810059525，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市天蓝装饰店（以下简称天蓝装饰店）与被告马宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蓝装饰店的经营者何飞虎及委托诉讼代理人唐恩欢、被告马宁的委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天蓝装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宁立即支付拖欠原告天蓝装饰店的装修工程尾款20万元；2、判令本案的诉讼费用由被告马宁承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2014年3月，被告马宁找到原告协商包干价做其名下位于瑞丽市华盛商业城1-22号房屋的装饰装修工程。原被告双方协商一致后于2014年3月26日签订了《小型装饰工程施工合同》，合同约定：承包方式为总价包干;包干价为人民币35万元；工期为90天（自2014年3月26日至2014年6月26日）；同时合同约定了若甲方在工程竣工后超过15日未组织验收即视为工程合格；工程拨款分两次进行，开工后五天支付第一笔进度款15万元，工程完工后支付尾款20万元。被告签字确认装饰附表后，原告按照被告的装饰装修要求对房屋进行装修。2014年12月底，被告的房屋装饰装修工程全部完工，被告也实际购买家电家具入住使用。后原告向被告要求支付工程尾款20万元，被告先是以自己的翡翠被骗或者自己做玉石亏了为由进行拖延，之后，原告再找被告讨要工程尾款，被告又找各种理由敷衍，碍于朋友的情面，原告只好一再退让。现在，被告有钱了，原告再联系被告，被告要么不接听、不回信息，要么就说会尽快付清，但迟迟未付。原告认为，原被告双方自愿达成装饰装修工程的一致意见并签订了书面合同，原告己经完成了自己的装饰装修工程，被告也同意了原告交工并实际入住使用房屋至今，根据相关法律规定，被告应当及时履行付清工程尾款的义务。现在，按照双方约定，装修工程质保期已过，被告仍旧拖欠原告工程尾款20万元的行为已经构成违约。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马宁辩称，2014年3月26日，答辩人为装修位于瑞丽市华盛商业城I-22号房屋，与被答辩人签订了《小型装饰工程施工合同》，委托被答辩人对该房屋进行装修，约定工程总价为35万元。开工后第五天答辩人向被答辩人支付了第一笔进度款15万元，余款约定工程完工后支付。2014年12月底，答辩人的房屋装饰装修工程全部完工，在答辩人实际使用该房屋后，发现房屋装修的风格、质量均不符合合同约定。后双方就此情况进行协商，在多次沟通后达成合意，对余款重新进行约定处理，之后双方未再发生任何争议，直至2019年4月被答辩人又要求答辩人支付余款，其行为已违反双方约定，且被答辩人要求答辩人支付所谓的工程尾款已超过诉讼时效，答辩人拒绝付款。综上所述，被答辩人违反双方约定，且怠于行使权利，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告天蓝装饰店作为乙方与被告马宁作为甲方签订《小型装饰工程施工合同》，约定原告以总价包干的承包方式承包被告位于瑞丽市华盛商业城I-22号房屋的装饰装修工程，工期为90天，合同包干价35万元。合同载明“4、关于工程质量及验收的约定。5.5工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。若甲方在工程竣工后超过15天未组织验收，即视为工程合格。5、关于工程价款及结算的约定。5.4本合同生效后，甲方分两次，按附表（一）约定支付工程款，即第一笔进度款为开工后五天内支付15万元；第二笔尾款20万元工程完工支付。”合同签订后原告对案涉工程进行施工，于2014年12月底竣工。经原被告确认一致被告共向原告支付工程款15万元。被告于2015年过年前已实际入住该房屋，并认可业主实际入住即表示工程合格。另查明，原告曾于2018年4月20日、2019年5月5日通过微信、短信方式向被告马宁发送消息。以上事实，有原告提交的原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，《小型装饰工程施工合同》原件一份，涉案装饰装修工程完工部分照片复印件四张，《华盛商业广场I-22楼用砖明细》、《华盛商业广场I-22号木料款明细单》、《华盛商业广场I-22楼墙纸款明细》以及《华盛I-22号房人工工资完成量》原件各一份，原告申请的证人部分陈述；原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同，原被告签订的《小型装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，原告依约履行了自己的义务，且该工程已经完工，被告已经入住，且被告认可入住即视为工程合格，故被告理应支付其装修款。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，原被告约定尾款支付时间为“工程完工”但未约定具体还款时间，即双方关于付款期限的约定不明确，且截至法庭辩论终结时该付款时间仍无法确定，故依法应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定。当双方对付款时间约定不明时，债权人可以随时主张返还，但应当给予债务人必要的准备时间，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。经原告确认，被告已向原告支付工程款15万元，被告抗辩称其实际支付的工程款为20万元，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付装修工程尾款20万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告马宁支付原告瑞丽市天蓝装饰店装修工程尾款20万元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄国倩二〇一九年八月一日书记员  董婷婷
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初526号原告：孙红飞，男，1977年10月27日生，汉族，住云南省个旧市。被告：王君，男，1993年6月11日生，汉族，住云南省石屏县。原告孙红飞与被告王君合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红飞到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告押金款100000元及转让款60000元，合计160000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月15日向被告承包位于石屏县坝心镇王家冲大草地村改造沙改农田，原告按每方沙10元的提成支付给被告，当时双方签订了《承包合同》，原告当天向被告支付了押金100000元，双方约定该押金若原告不再承包时被告无条件退换给原告。原告干了几天后干不下去，原告已告知被告不再承包。2019年4月1日，原告与被告口头约定，双方同意原告投资的机械设备和其他设施作价10万元转让给被告。原告在2019年4月5日至5月15日期间从被告处拉走40000元沙石，双方约定此款从转让款中扣除，被告也认可此款，所以被告现欠押金款100000元和转让款60000元，合计160000元。后来，被告总是以各种理由和借口不退还原告押金款。现提起诉讼，请求人民法院保护！王君未答辩，也未提交证据。孙红飞围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1．孙红飞的身份证复印件。欲证明孙红飞的身份信息情况。2．《承包合同》复印件一份。欲证明：原、被告双方于2018年10月15日签订了该合同，约定改造沙田，原告缴纳了100000元的押金给被告收执。孙红飞提交的证据1系公安机关向公民个人颁发的证件，本院予以确认；证据2有王君的本人签名和手印，并注明已收到押金100000元，本院对该证据的真实性及孙红飞的证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王君作为甲方，孙红飞作为乙方，双方签订了《承包合同》，合同约定：“一、甲方在石屏县坝心镇王家冲大草地村改造沙改农田，乙方承包甲方沙改农田，以每方沙10元付给甲方。二、乙方付给甲方押金100000元。三、甲乙双方水源共用，乙方在承包期间，所产生的一切纠纷问题由甲方解决。四、如沙改农田甲方停工或乙方不再承包，甲方无条件退还乙方押金款。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，具有同等法律效力”。合同签订后，孙红飞向王君支付了押金款100000元。本院认为，王君与孙红飞签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院对该合同的法律效力予以确认。合同中约定了解除合同和退还押金的条件，该约定对双方当事人具有法律约束力。现孙红飞提出其已经不再承包沙改农田改造工程，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，孙红飞主张退还押金，该请求符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除其自认从王君处拉走的沙石款40000元。关于孙红飞提出，其投资的机械设备和其他设施，双方口头约定作价100000元转让给王君，为此请求王君予以支付该款项的诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，孙红飞提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，王君经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日向原告孙红飞返还押金60000元。二、驳回原告孙红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孙红飞负担1050元，被告王君负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 明二〇一九年八月二十日书记员 郑舒予