吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3057号 原告：延边广源装潢工程有限公司，住所地：吉林省延吉市远航商务大厦。 法定代表人：李学良，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航（实习），吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：南迎花，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。 被告：金昌龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。 原告延边广源装潢工程有限公司（以下简称广源公司）与被告南迎花、金昌龙之间装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人杨胜宪、路航，被告南迎花、金昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告南迎花所欠的装修工程款系二被告夫妻共同债务；2、请求法院判令被告金昌龙对已经生效的（2015）延民初字第X号民事判决书判决的全部债务承担连带责任，X万元本金及违约金X元（该违约金暂计2015年7月6日止），按照每日百分之X%计算，同时支付之后的利息至结清时止；3，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年11月4日，原告与被告南迎花签订了装潢工程施工合同书。合同约定，由原告承接被告南迎花所经营的延吉市七四七练歌厅的装修工程。签订合同后，原告在约定的施工期内完成施工，并交给被告验收使用。但是，被告没有按照合同约定支付装修款。2014年9月28日，原告与被告南迎花达成《分期付款协议书》，协议确认被告南迎花尚欠原告工程款X万元整，被告南迎花于2014年11月前按约支付X万元后，剩余X元至今没有偿付。后经延吉市人民法院作出判决：被告南迎花向原告支付工程款X万元及逾期违约金X元于本判决生效后十日内付清，案件受理费减半收取，由被告南迎花负担。宣判后，被告南迎花不服一审判决，向二审法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向延吉市人民法院申请执行，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执X号执行裁定书，裁定如下：被告南迎花名下无可执行的财产，终结本次执行程序。原告认为，被告南迎花所欠债务发生在2012年12月份，系夫妻关系存续期间发生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告金昌龙应当共同承担被告南迎花所欠的债务，对该债务负连带责任。 被告南迎花辩称：签订装修工程合同事实无异议，但装修工程结束后，半年之内水管漏水，卫生间瓷砖全部掉落，存在质量问题，被告找原告进行修复，原告也未进行修复，伤了好几个客人，被告也给客人进行了赔偿。 被告金昌龙辩称：原告主张的原、被告之间的装修工程合同没有给七四七练歌厅装修的内容，应该起诉南迎花个人，是南迎花个人与原告签订的装修工程合同，执行裁定书上没有金昌龙有财产的内容，原告起诉过南迎花不应再起诉南迎花。1、原告装修的商铺和七四七练歌厅商铺是各独立的商铺。两商铺虽然在同一楼，但各有独立房照，不是同一房屋。两商铺装修时间和装修公司不同。X楼延吉市七四七练歌厅是2010年另一个公司装修，X楼商铺是2012年11月原告装修。延吉市七四七练歌厅营业执照的经营场所中，也没有X楼商铺。2、涉案店铺装修款未用于共同经营，金昌龙长期在日本生活，特别是2012年4月2日至2015年4月1日期间，因二被告双方发生矛盾，金昌龙X年一直没有回国，跟南迎花分居。2015年9月26日回国后，因离婚官司在国内也分居，涉案欠款虽然发生在婚姻存续期间，但该笔欠款是两人分居期间，南迎花独自筹资，一人从事经营活动所付的欠款。南迎花经营该店和欠款之事，金昌龙一无所知，也没有追认。2019年4月24日，南迎花在法院陈述“金昌龙一直在日本，这里的事情他根本管不了也不会，也不想管，国内的形势他也不知道”。南迎花也自认了金昌龙没有参与她的经营，装修款没有用于共同经营。3、涉案店铺收入，未用于共同生活、共同经营。2010年5月至2016年4月期间的，金昌龙国内婚前房租金收入有X万元。南迎花2012年10月承租该店铺到2015年5月停业期间（该店已经房东收回），南迎花代收的金昌龙婚前房租金有X万元，每月租金收入达X元，对代收的大额租金处理，理应南迎花跟金昌龙达成一致意见，不能擅自处理。金昌龙同意用于家庭日常生活外，没有同意过用于别处，该租金是金昌龙婚前房固定的独立经济来源，且足以满足家庭共同日常生活支出。涉案店铺收入，未用于家庭共同日常生活，该店收入南迎花全部占有，但没有提供有效的收入流向依据，证明该店收入南迎花用于共同经营，且南迎花有赌博等恶习，没有尽到举债偿还责任。4，应主张债权的原告举证，债权为共同债务。本案债务X万属于大额资金，南迎花以个人名义，超出家庭日常生活需要所负债务，且没有充分有效依据，证明该店收入用于共同生活。应主张债权的原告举证，债权为共同债务。否则原告承担举证不能后果。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，原告与被告签订了装潢工程施工合同书，合同约定，由原告承接被告所在的延吉市七四七练歌厅X楼的装修工程，工期X天，工程总价款为X万元人民币。合同签订后，原告在约定的施工期内完成施工，并交给被告验收使用。但是，被告没有按照合同约定支付装修款，2014年9月28日，原告与被告达成《分期付款协议书》，协议确认，被告尚欠原告工程款X万元整，双方约定被告分X个月还清X万元欠款；被告如若任何一期不能足额按时付款，原告可以就剩余款项向法院起诉，并且按照所欠剩余全部工程金额的日息X%向原告支付违约金。协议签订后，被告于2014年11月前按约支付X万元后，剩余款项之今没有偿付。后经本院（2015）延民初字第X号民事一案作出判决：被告南迎花向原告支付工程款X万元及逾期违约金X元于本判决生效后十日内付清，案件受理费减半收取，由被告南迎花负担。宣判后，被告南迎花不服一审判决，向二审法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向延吉市人民法院申请执行，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执X号执行裁定书，裁定如下：被告南迎花名下无可执行的财产，终结本次执行程序。 另査，二被告系夫妻关系，于2017年6月1日离婚。被告南迎花原经营747练歌厅的X楼，后与原告签订装饰合同后，又经营X楼练歌厅，该练歌厅2015年已歇业。 认定上述事实的证据有：原告提供的合同书、分期还款协议书、本院（2015）延民初字第X号民事判决书、延边州法院（2015）延中民四终字第X号民事判决书、房屋所有权抵押登记申请书；被告金昌龙提供的房屋使用权证复印件X份、747练歌厅营业执照复印件、护照出入境记录X份、2010年5月至2016年4月金昌龙婚前用房收入记录，以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本院已生效的（2015）延民初字第X号民事判决已确认被告南迎花所欠原告债务为工程款X万元及违约金，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间被告南迎花所欠债务，即二被告婚姻关系存续期间所发生的债务，应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告金昌龙应当共同承担被告南迎花所欠的债务，对该债务负连带责任。被告金昌龙主张系被告南迎花个人经营期间所付债务，未用于共同生活、共同经营的抗辩意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下： 被告金昌龙于本判决生效之日，对被告南迎花所欠原告延边广源装潢工程有限公司债务X万元及违约金（自2014年12月1日起按日息X%计算至给付全部款项之日止）承担连带清偿责任。 如果被告南迎花、金昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告南迎花、金昌龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年八月七日 书记员  刘 帅