河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3134号原告：左玉霞，女，1952年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。被告：谢玄玄，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。原告左玉霞与被告谢玄玄、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉霞及其委托诉讼代理人李涛、宋文博，被告谢玄玄，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人刘瑞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费46795.98元，2.营养费760元，3.住院伙食补助费1900元，4.误工费12600元，5.护理费17974.35元，6.伤残赔偿金89247.73元，7.精神抚慰金10000元，8.鉴定费700元，9.交通费760元，10.道路救援费130元，以上共计180868.06元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日18时50分，谢玄玄驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在平顶山市明珠世纪城明珠小学门口处同驾驶立马牌电动车的左玉霞发生碰撞，致两车受损，左玉霞及电动车乘坐人沈彦博受伤。2017年6月22日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告谢玄玄负事故全部责任，左玉霞无责。事故发生后，原告左玉霞被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，左玉霞出院诊断为：1左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨远段多发骨折；3、肺挫伤并胸腔积液；4、多发软组织挫裂伤及皮肤擦伤。另了解，豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢玄玄辩称，事故属实，事故责任划分无异议。我的车在被告保险公司投有交强险、50万元的三责保险及不计免赔，原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了4880元，希望一并处理。被告人民财险平顶山分公司辩称，1.在法院查清豫Ｄ×××××号车投保属实，司机具有驾驶证、车辆具有行驶证,且年检合格，对于原告的各项诉求，我公司在扣除免责事项后根据事故责任比例，在交强险各限额及商业险保额内对原告的合法合理的诉讼请求承担赔偿责任。2.超医保范围用药及与交通事故无关的费用我公司不承担。3.原告各项诉求过高部分我公司不承担。4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的左玉霞身份证复印件、事故认定书、二份保险单、谢玄玄驾驶证复印件、豫Ｄ×××××号车辆行驶证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的医疗费。原告提供医疗费发票、诊断证明、出院证、病历等证据予以证明。被告质证表示医疗费发票与交通事故无关，超医保范围的费用我公司不承担，门诊票据没有提供相关费用检查报告，无法证明与交通事故受伤部位存在关联性，该部分费用我公司不承担。经本院审查，原告提供的医疗费发票均系治疗机构出具的正规医疗发票，结合原告的诊断证明、出院医嘱等，原告在出院后花费的门诊检查费用亦属于合理的诊疗费用，本院予以支持。故原告的医疗费为46745.98元。2.关于原告的误工费。原告提供平顶山市新华区城市管理执法局出具的证明一份，工友出具的证明一份及证人余某、辛某到庭作证予以证明其误工情况。被告质证表示平顶山市新华区城市管理执法局的证明没有证明人签字也没有联系电话，三个证人的证明也没有联系电话，原告于1952年出生已超过法定退休年龄，本案证据不足以证明原告的误工情况，原告的误工费不应支持。经本院审查，根据原告提供的证据和证人到庭作证的情况可以证明原告在平顶山市中兴路双丰商场从事车辆看管工作。但原告提供的证据不能证明其具体收入。原告系城镇居民，故其收入可参照河南省上年度居民服务业标准计算。根据两位证人的证言可以看出原告的工作时间较为灵活，基本上是上一天歇三天，原告第一次住院的出院医嘱为休息5个月，第二次住院的出院医嘱为休息1个月。故原告的误工费本院酌定为4872.58元（39522元／年÷365天×6月×30天／月÷4）。3.关于原告的护理费。原告诉请住院期间二人护理，出院后3个月一人护理。被告质证表示护理费，应支持住院期间38天一人护理。出院后三个月的护理费不应支持。××例及诊断证明出院证中均未显示需要二人护理，出院后的护理费未经过司法鉴定，根据原告伤情，出院后不需要护理。经本院审查，原告未提供其住院期间需要二人护理，出院后3个月需要一人护理的医院医嘱或者鉴定意见等证据，故本院支持其住院期间一人护理，护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算为4114.62元（39522元／年÷365天×38天×1人）。4.关于原告的伤残鉴定等级。原告伤情经其申请，本院依法委托，当事人共同选定鉴定机构，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，原告损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为九级伤残。被告保险公司认为原告伤情达不到九级伤残的标准，但未提供证据予以证明，且未在本院指定的合理期限内提交书面重新鉴定申请书，故本院依据平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2017年6月20日18时50分，被告谢玄玄驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在平顶山市明珠世纪城明珠小学门口同驾驶立马牌电动车的原告左玉霞发生碰撞，致两车受损，左玉霞及电动车乘坐人沈彦博受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告谢玄玄负事故全部责任。事故发生后，原告左玉霞被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，被诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨远段多发骨折；3、肺挫伤并胸腔积液；4、多发软组织挫裂伤及皮肤擦伤。于2017年7月24日出院，共计住院34天。后，原告左玉霞为取出内固定于2018年9月10日至2018年9月14日再次在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，本次住院4天。两次住院累计38天。豫Ｄ×××××号车辆的实际车主系驾驶人谢玄玄，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢玄玄向原告左玉霞垫付4880元，包含在原告起诉数额中。另查明，本次交通事故另一受害人沈彦博，由于受伤较轻，不再起诉，亦不再向保险公司理赔。根据当事人提交的证据和本院的审查，对原告左玉霞因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费46745.98元。2.营养费760元（20元／天×38天）。3.住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。4.误工费4872.58元。5.护理费4114.62元。6.伤残赔偿金。原告左玉霞1952年3月7日出生，于2019年1月28日被评定为九级伤残，其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为89247.73元（31874.19元／年×14年210%）。7.精神损害抚慰金。本院酌定为10000元。8.鉴定费700元。9.交通费760元（20元／天×38天）。10.道路救援费130元。本院认为，公民依法享有身体健康权、财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告谢玄玄驾驶机动车与原告左玉霞驾驶电动车发生交通事故，致原告左玉霞受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告谢玄玄负事故全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在人民财险平顶山分公司投保有交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险平顶山分公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由人民财险平顶山分公司在三责险内承担责任。原告左玉霞的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49405.98元属于交强险医疗费用限额，由人民财险平顶山分公司在交强险医疗费用限额内支付原告左玉霞10000元，下余39405.98元由人民财险平顶山分公司在三责险内承担。原告左玉霞的各项损失中误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计108994.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额，由人民财险平顶山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。原告左玉霞的各项损失中道路救援费130元属于交强险财产损失限额且未超出该限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付。原告左玉霞的各项损失中鉴定费700元由人民财险平顶山分公司在三责险内支付。综上，人民财险平顶山分公司共计应支付原告左玉霞159230.91元（10000元+39405.98元+108994.93元+130元+700元），扣除被告谢玄玄已经垫付的4880元，人民财险平顶山分公司应实际支付原告左玉霞154350.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告左玉霞支付154350.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三十日内向被告谢玄玄支付4880元。三、驳回原告左玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告谢玄玄负担3485元，由原告左玉霞负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。