wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2198号原告：曲阜市中老年娱乐休闲运动交流协会，住所地曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市体育活动中心，住所地曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。原告曲阜市中老年娱乐休闲运动交流协会与被告曲阜市体育活动中心房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市中老年娱乐休闲运动交流协会的法定代表人李军及其委托代理人宫辉、被告曲阜市体育活动中心的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还多收取的租赁费217322.47元；2、承担违约责任。事实与理由：2008年1月1日，经过招投标，原告租赁了被告的田径场四周房屋。因XXX办公室占用西看台二楼全部房间、12号门南一楼两间、2号门南1间房屋，需要等XX文化节结束后才能退出，所以双方签订的合同第一条约定：甲方将田径场四周房屋出租给原告使用（西看台二楼全部房间、12号门南1楼两间、2号门南1间房屋暂时除外），同时将喷泉池水域交给原告管理，合同期限10年。合同签订后，原告履行了合同义务。但是，经原告多次催促，被告一直未将合同约定的“暂时除外”的房屋交付原告使用，构成违约，多次协商未果，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告就此事已于2018年2月9日向曲阜市人民法院提起诉讼，法院已于2018年5月2日出具2018-816号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年9月26日出具2018-民终3431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现原告以同样的事由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。对于原告请求事项1中要求返还多收取的租赁费217322.47元，更无事实和法律依据，现原告尚欠答辩人租金20.5万元及相应诉讼费，现在法院执行程序之中。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告将XXXXX田径场四周房屋出租给原告使用（西看台二楼全部房间、12号门南1楼两间、2号门南1间房屋暂时除外），租赁费4万元，合同期限为10年，从2008年2月1日至2017年12月31日止。双方还约定了其他事项。2017年合同到期后，原告于2018年2月向本院起诉，要求被告支付因被告未交付合同中约定的“暂时除外”的房屋，给原告造成的房屋占用费损失964000元，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁0881民初816号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉于济宁市中级人民法院。2018年9月26日，济宁市中级人民法院做出（2018）鲁08民终3431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月11日原告再次向本院提起诉讼，要求被告返还多收取的租赁费422322.47元，扣除原告应当支付给被告的租赁费205000元，被告应支付原告217322.47元，并承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同书》，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，双方的权利义务已经履行完毕，该合同已经终止。本案争议的焦点在于原、被告对合同中约定“西看台二楼全部房间、12号门南1楼两间、2号门南一间房屋暂时除外”的理解，原告方认为，“暂时除外”，肯定时间不长，不会十年之久；被告方认为，“暂时除外”的第一要义是除外，即不包含在租赁物范围内，“暂时”只是个时间状态，有可能一年有可能十年，也有可能状态一直持续下去，根据正常的商事活动习惯，对于暂时除外的房屋，被告如要租赁给原告，双方应当另外订立合同或者补充协议，而通过我方提交的判决书可以看出，暂时除外的房屋并不在租赁标的之内。本院认为，“暂时除外”的房屋，是双方合同约定的租赁物范围之外的房屋，双方在没有对“暂时除外”的房屋订立新的合同或者补充协议之前，是不包括在双方签订的《房租租赁合同书》中的。退一步讲，即使“暂时除外”的房屋包括在原告所租赁的房屋范围之内，在租赁合同履行过程中，原、被告也未就“暂时除外”的房屋的交付时间等事宜做出补充约定，即无法确定被告的违约时间，也无法计算违约金额。故对于原告要求返还多收取的租赁费用和承担违约责任的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲阜市中老年娱乐休闲运动交流协会的诉讼请求。案件受理费4867.76元，减半收取2433.88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年八月十三日书记员  孔 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3815号原告：欧宗鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：吴永富，男，1989年6月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告欧宗鹏诉被告吴永富劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宗鹏到庭参加诉讼，被告吴永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6250元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费1500元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年3月初，原告受被告聘请，进入肇庆市尚名轩门业有限公司工作，任职包装部主管，月薪3500元，由于被告资金周转困难，每月的工资基本上都不能按时结算发放，截止2019年1月9日，被告在拖欠原告2018年11月-12月及2019年1月1-9日的工资的情况下，无理辞退原告，但没有按相关规定结清原告工资，为此原告在2019年1月10日起至1月底，基本每天都回公司追讨欠薪，直至2月1日，被告在微信转账2000元后，剩余欠款6250元均以各种借口搪塞，拒绝支付，由于追讨工资，造成原告直至2019年春节放假前这段时间都处于失业状态，生活大受影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳准原告的诉讼请求。被告吴永富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《企业机读档案登记资料》显示，“肇庆市尚名轩门业有限公司”的法定代表人是吴永富，企业类型是有限责任公司（自然人独资），经营住所是肇庆市××州××路肇庆市啤酒厂内蓝宝立基蛋白饲料有限公司南面厂房。其在2018年7月19日成立，在2019年3月26日注销，注销原因为股东、股东大会决议解散。原告欧宗鹏为证明其主张的事实，提交的证据有工资转账记录的微信截图、两张《考勤表》以及原告与案外人曾向被告追讨过拖欠的工资的手机视频录像等。两张记载2018年9月、10月的《考勤表》与工资转账记录的微信截图的工资发放的月份一致。吴永富在庭审中确认其与“肇庆市尚名轩门业有限公司”没有签订书面的劳动合同，没有购买社保，没有办理入职手续，是经人介绍，薪酬协商一致就可入职，每月工资为固定工资。考勤表为该公司所制作。欧宗鹏因工资争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申诉，请求裁决：肇庆市尚名轩门业有限公司支付欧宗鹏工资6250元。区仲裁委以“肇庆市尚名轩门业有限公司”已注销，主体不适格为由，决定不予受理。欧宗鹏对该不予受理决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。吴永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中，由于“肇庆市尚名轩门业有限公司”已被注销，吴永富作为其股东，原告起诉吴永富为本案被告，主体适格。因原告已提供证据证明其与“肇庆市尚名轩门业有限公司”存在劳动关系的事实，亦提供充分证据证明“肇庆市尚名轩门业有限公司”拖欠其工资的事实，故原告要求被告支付拖欠其工资6250元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于原告主张请求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费1500元，因其没有提供证据予以证实，其该项诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴永富应在本判决生效之日起七日内向原告欧宗鹏支付工资6250元；二、驳回原告欧宗鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告欧宗鹏已预交），由被告吴永富负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃丽珍二〇一九年八月二十三日书记员  杜爱怡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1133号原告：邢周文，男，1949年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：苏郁阳，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告邢周文与被告苏郁阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢周文的委托诉讼代理人苏燕娟到庭参加诉讼，被告苏郁阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢周文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款77834元及该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告陆续向原告购买硅板。2017年1月2日双方结算后，被告向原告出具《欠款单》，认欠原告货款70940元。被告于2017年3月4日付还原告货款3000元，余款67940元一直未付还原告。2018年4月3日，原告应被告要求，送价值19894元的硅板交付被告，被告签收后，付款10000元，余9894元未付还，连同先前尚欠货款67940元，被告共欠原告货款77834元。经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。苏郁阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢周文与苏郁阳之间存在买卖硅板合同关系。苏郁阳于2017年1月2日确认结欠邢周文硅板款70940元，于2017年3月4日付还邢周文货款3000元。苏郁阳于2018年4月3日收到邢周文提供的硅板，货值为19894元。苏郁阳收货后，付还邢周文货款10000元。现苏郁阳尚欠邢周文硅板款77834元。上述事实有邢周文提交的《欠款单》、《送货单》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。邢周文于2019年6月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告邢周文与被告苏郁阳的买卖硅板合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还货款77834元及赔偿损失，有欠款单、送货单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏郁阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邢周文货款77834元，并赔偿该款利息损失（自2019年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费873元，由被告苏郁阳负担，该款已由原告邢周文预交，本院予以退回，被告苏郁阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年八月三日书记员  陈汝淳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1696号申请执行人：赵颖然。被执行人：赵峰。申请执行人赵颖然与被执行人赵峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵峰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵峰银行存款27364元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一九年八月十四日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12487号原告：上海诚虔装潢有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6157室，统一社会信用代码：91310113301568767W。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志碧，女，系该公司员工。被告：张春杰,男，1975年12月16日出生，汉族，住安微省涡阳县。原告上海诚虔装潢有限公司诉被告张春杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告上海诚虔装潢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费294元，减半收取147元，由原告上海诚虔装潢有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一九年八月二日书记员  陆敏强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14396号原告：章浩，男，汉族，1983年03月27日生，住浙江省。委托诉讼代理人：章水根，男，1953年04月08日生，住浙江省。被告：刘殿军，男，汉族，1976年07月07日生，住安徽省蚌埠市。原告章浩与被告刘殿军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章水根、被告刘殿军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告章浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据租赁合同依法判令被告返还房屋，装修不得拆除；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年5月1日至房屋实际返还之日止的房屋租金(按每天133元计算)和违约金(每天按年租金的1%即480元计算)。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份,原告将坐落于上海市嘉定区马陆镇汽配城A区47幢11号和12号(新门牌号B区47幢704-705)1-3楼房屋租给被告使用,租赁期限自2018年05月01日至2019年04月30日止,合同到期后没有续签租赁合同,被告继续租赁该房屋至今。原告多次与被告协商,要求被告搬离,但多次交涉未果,并称此房屋不会还给原告。综上所述,原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,恳请法院依法支持原告的起诉请求。被告刘殿军辩称，合同到期后原告要涨房租，涨的太多了，被告接受不了，故没有签订新的租赁合同。原告要被告返还房屋可以，但是要赔偿被告装修费，不赔偿不同意返还，同意支付房屋使用费，但是不同意支付违约金，且违约金标准过高。被告不识字，租赁合同是原告拟定的，除了合同约定的租金标准和租赁期限，对于违约责任等约定被告均不清楚，也不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，章浩(出租方、甲方)与刘殿军(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，约定：甲方将座落在上海市嘉定区马陆镇汽配城A区47幢11号和12号两间店面以及二楼和三楼的二套住宅(下称系争房屋)一同租给乙方使用(不开饭店)。租赁期限壹年,自2018年5月1日到2019年4月30日止。年租金为48,000.00元,合同签订之日当天付清,本合同签字后代作收款凭证。在本合同签订之日,乙方须向甲方交付人民币：贰仟元正,作为履约保证金,合同到期后,所有设施无损坏,该有乙方承担的费用缴清,保证金退还,否则,保证金抵扣相关费用。乙方必须按时将租金交齐,交不齐则视为违约;如无故拖欠租金,甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。甲方将房屋交给乙方后,乙方的装修及修缮应保持房屋内外所有设施和房屋架构完好无损,如果确需改造或增设其他固定设施,应征得甲方同意后再进行,所需经费由乙方自付。如乙方不再使用甲方的房屋后,乙方不得破坏已装修部分及房屋架构,装修费用甲方不予补偿。合同终止后乙方要及时搬出,否则按租赁房屋缴纳租金,并每日处以年租金1%的违约金。上述合同签订后，被告刘殿军向原告章浩支付租金48,000元及保证金2,000元，并使用系争房屋至今。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，刘殿军也未向章浩支付过2019年5月1日起的租金或房屋使用费。目前房屋仍由刘殿军占有使用。审理中，章浩确认收取过刘殿军保证金2000元，并表示该保证金可在刘殿军结清租金等费用后予以返还。本院认为，章浩与刘殿军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。现合同约定的租赁期限已届满，双方未就续租事宜达成一致意见，故原告章浩要求被告刘殿军返还系争房屋合法有据，本院予以支持。至于刘殿军所称的装修费，租赁期限已届满，合同也明确约定被告不得破坏已装修部分及房屋架构，装修费原告不予补偿，故被告不得拆除装修，其要求补偿装修费也缺乏依据，本院不予采信。被告对于原告主张的房屋使用费没有异议，本院予以照准。关于原告主张的违约金，按照合同约定，合同终止后被告应当及时搬出，否则除应缴纳租金外，还应支付每日年租金1%的违约金，现被告未及时搬出并返还房屋，原告主张违约金合法有据，但该违约金标准过高，被告也对此提出异议，故本院酌情调整为按100元/天计算。租赁期限届满后，原告主张保证金2000元在被告结清租金等费用后予以返还并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘殿军应于本判决生效之日起十日内将向原告章浩租赁的上海市嘉定区马陆镇汽配城A区47幢11号和12号1-3楼房屋返还原告章浩，装修不得拆除；二、被告刘殿军应于本判决生效之日起十日内给付原告章浩自2019年5月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按每天133元计算)；三、被告刘殿军应于本判决生效之日起十日内给付原告章浩自2019年5月1日至实际返还房屋之日的违约金(按每天100元计算)；四、原告章浩应于被告刘殿军结清上述第二、三项费用之日返还被告刘殿军保证金2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一九年八月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3076号罪犯郭振，男，1989年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年4月28日作出（2013）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人郭振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8505号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2991号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯郭振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2420号原告：李某，男，汉族，1984年出生，住江西省吉安市永丰县.被告：夏某，男，汉族，1990年出生，住湖南省益阳市赫山区.原告李某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年的7月13日、15日两次向原告借款共计16000元，被告同时向原告出具借据，并承诺于月底发工资后归还借款。后来原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延支付借款，至今被告只偿还原告借款2500元，对于余欠的13500元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告李某提供如下证据：1.原、被告身份证；2.欠条；3.借条；4.微信聊天记录。拟证明其诉称的事实。被告夏某未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年7月的13日、15日向原告出具欠条、借条各一张，认可借到原告11000元、5000元共计16000元。借款后，被告向原告偿还了借款2500元，对于余欠借款13500元，经原告多次追讨，被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本院依法向被告夏某送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，并依法可作缺席判决。被告欠原告借款13500元的事实，有欠条、借条、微信聊天记录佐证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当向原告归还借款。原告诉请被告偿还借款13500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款13500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告夏某负担，此款已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王科丰二〇一九年八月二十八日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执661号 申请执行人：周双庆，男，1979年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：赖剑桢，男，1992年6月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人周双庆与被执行人赖剑桢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人70000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年八月七日 书记员  何东辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12558号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告白露，男，汉族，1962年1月18日出生，住址河南省洛阳市涧西区，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告白露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、魏帅男到庭参加诉讼，被告白露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还编号为8161208244002的《个人授信协议》项下贷款本金2249152.48元、利息40252.3元、罚息177.74元、复利398.6元，本息合计2289981.12元（罚息、复利暂计至2018年11月23日，之后的罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；2、对被告名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城24栋附楼715的房产（深房地字第××号）享有抵押权，依法处置该抵押物后所得价款优先受偿上述贷款本息及原告为实现债权所产生的费用，不足部分由被告负责继续清偿；3、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：2017年1月9日，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订了编号为8161208244002号的《个人授信协议》，协议约定：授信人向授信申请人提供总额为234万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2016年12月15日起至2026年12月25日止。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告以其名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城24栋附楼715的房产（深房地字第××号）作为抵押物，为其与原告就上述授信协议项下的债务抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。当日，双方就涉案房产办理了抵押登记，抵押编号为DY-06D17001001。2017年1月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为8161208930012的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供234万元小微抵押贷款用于流动资金周转，贷款期限为60个月，即从2017年1月13日起至2022年1月13日止，执行利率以4.75%的基准利率，在基准利率水平上上浮35%即年息6.4125%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）法。贷款人未按协议约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签署当日，原告即向被告指定账户放款234000元，原告已履行了合同约定的义务，但被告未按照约定履行义务，自2018年9月12日开始逾期，截止2018年11月23日，被告尚欠原告贷款本金2249152.48元、利息40252.3元、罚息177.74元、复利398.6元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、房产证、不动产登记证明、放款流水、个人贷款借款借据、贷款附属信息、贷款关键信息、已出列表、逾期账单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截止至2018年11月23日，被告尚欠原告贷款本金2249152.48元、利息40252.3元、罚息177.74元、复利398.6元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还贷款本金2249152.48元、利息40252.3元、罚息177.74元、复利398.6元。原告请求罚息应以未偿还本金2249152.48元为基数、复利以未偿还利息40252.3元为基数，均按合同约定利率上浮50%即年利率9.61875%，从2018年11月24日起计至贷款实际清偿之日止，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于广东省深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城24栋附楼715的房产（深房地字第××号）作为抵押物为被告与原告签订的涉案授信协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第一顺位的抵押权人，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告白露应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2249152.48元、利息40252.3元、罚息177.74元、复利398.6元（罚息、复利暂计至2018年11月23日，之后的罚息以未偿还本金2249152.48元为基数、复利以未偿还利息40252.3元为基数，均按年息9.61875%计至债务清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告白露名下位于广东省深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城24栋附楼715的房产（深房地字第××号）享有抵押权，就上述第一项被告白露所负债务，原告有权就依法处分该抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告白露负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25120元、保全费5000元（已由原告预交），由被告白露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年八月十三日书 记 员  李 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28236号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王云凌，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市南汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告王云凌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王云凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云凌支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,780.46元、利息2,198.33元、违约金756.20元、手续费90.31元；2.判令被告王云凌支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告王云凌负担。事实和理由：被告王云凌向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王云凌未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告王云凌未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告王云凌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告王云凌拖欠信用卡本金22,780.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王云凌在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王云凌借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王云凌经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金22,780.46元；二、被告王云凌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费560元，由被告王云凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监14号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：殷鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：梁姬英，女，1978年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。系殷鹏之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人殷鹏、梁姬英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2574号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执772号被执行人：张营，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。张营罚金一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁09刑终6号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年4月16日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张营邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收，被执行人张营在山东省鲁西监狱服刑至2022年8月10日。本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张营名下有银行存款2925.74元，本院已依法进行了网络冻结；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人名下有两辆摩托车，本院对此类机动车不予处理；向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人张营的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日将被执行人张营纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年7月9日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人张营名下有任何财产可供执行，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09刑终6号刑事裁定书对张营的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年八月八日书记员  宋振江
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初257号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人许保携，男，1969年9月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被古田县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人许向运，男，1958年11月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务农，住古田县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被古田县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，现在家。 被告人许兰桂，男，1959年11月23日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务农，住古田县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被取保候审，现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人许保携、许向运、许兰桂犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人许保携、许向运、许兰桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年4月7日至4月17日间，被告人许保携、许向运、许兰桂在古田县大桥镇上珍山村中路88号厝大厅（该村老人会）提供桌椅、赌具供余某1、胡某、余某2等十几人进行赌博并从中抽头渔利人民币6000余元（币种，下同）。同年4月17日该赌场被古田县公安局查获，被告人许保携、许向运被抓获。 同年5月16日，被告人许兰桂主动向古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人许保携、许向运、许兰桂以营利为目的，提供场所、赌具等供他人进行赌博并从中非法渔利6000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许保携有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人许向运到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人许兰桂具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。对被告人许向运、许兰桂可适用缓刑。公诉机关提交了证人余某1、余某2、黄某、陈某、胡某等人证言，被告人许保携、许向运、许兰桂的供述和辩解，古田县公安局制作的辨认笔录、指认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局收集、出具的户籍证明，到案经过说明、前科查询情况说明，刑事判决书等证据证实。 被告人许保携对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许向运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许兰桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，古田县公安局在现场扣押到牌九饼门4粒、赌场抽头款200元。 被告人许保携已退出赃款2000元，被告人许向运、许兰桂各退出赃款1900元。 被告人许保携因犯收购赃物罪，于2006年12月21日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人许向运、许兰桂进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人许向运、许兰桂符合社区矫正条件。 本院认为，被告人许保携、许向运、许兰桂构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许保携有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许向运到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许兰桂系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人许向运、许兰桂具备社区矫正条件，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许保携犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年9月17日止。罚金已缴纳。） 被告人许向运犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳。） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人许兰桂犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳。） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人许保携、许向运、许兰桂退出的违法所得人民币5800元，依法予以没收，上缴国库。扣押到案的牌九饼门4粒，予以没收并销毁；扣押到案的人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年八月二十六日 法官助理游顺智 书记员李延博 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复75号复议申请人（被执行人）：张玉娟，女，1977年12月26日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人：刘颖洁，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：高阳志，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街北一街坊22号楼4单元201室。复议申请人张玉娟不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异228号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛罕区人民法院查明，本院于2017年3月24日作出（2016）内0105民初2674号民事判决书，判决主要内容：高阳志、张玉娟支付刘颖洁欠款420000元及利息（自2016年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，高阳志、张玉娟未按生效判决履行付款义务，故刘颖洁向本院申请强制执行。本院依据（2017）内0105执3212号执行裁定，于2017年11月18日向交通银行发出协助执行通知，对张玉娟在该行×××账户内的存款人民币92852.02元予以冻结，冻结期限自2017年11月18日至2018年11月18日。赛罕区人民法院认为，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据（2016）内0105民初2674号生效的民事判决，冻结张玉娟交通银行卡中92852.02元的行为，合法有效。张玉娟异议理由认为原判决错误。对原判决不服，应通过审判监督程序处理，不是本案审查范围。因此，对张玉娟的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张玉娟的异议请求。复议申请人张玉娟向本院复议称，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0105执异228号执行裁定书中所认定的“被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据（2016）内0105民初2674号生效的民事判决，冻结张玉娟交通银行卡中92852.02元的行为，合法有效”是错误的，依法应当予以纠正。理由如下：一、高阳志、张玉娟与刘颖洁买卖合同纠纷一案，已经呼和浩特市赛罕区人民法院审理终结，并于2017年3月24日作出（2017）内01052674号民事判决，现该案已进入执行阶段。由于该案一审判决系一个错误的判决，故被申请人刘颖洁以此为依据申请法院冻结申请人银行卡的行为无事实及法律依据。二、高阳志、张玉娟与刘颖洁、刘斌买卖合同纠纷一案中，申请人虽然被申请人追加为被告，但其并未收到任何通知，因此，申请人从始至终对该案件并不知情，直到异议人的银行卡被冻结时方才得知缘由。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，在未经传票传唤的情况下，法院不得作出缺席判决。故(2016）内0105民初2674号民事判决系一个错误的判决，并不能成为申请执行的依据。三、根据卷宗及高阳志所述，刘颖洁起诉高阳志买卖合同纠纷一案属虚假诉讼。因为在此案件之前，高阳志诉刘颖洁买卖合同纠纷一案业经呼和浩特市赛罕区人民法院审理并于2015年10月16日作出(2015)赛民初字第02998号民事判决，即“判决被告刘颖洁给付原告高阳志欠款214761元，于判决生效之日起十日内付清”。该案件进入执行程序后，刘颖洁为了逃避债务，便与其前夫刘斌恶意串通，利用高阳志于20l4年6月25日给刘斌写的一张42万元的欠条，实则该笔债务早已消灭，只是由于双方系朋友关系，出于信任而在债务消灭后高阳志未收回此欠条，却让刘颖洁利用此漏洞通过债权转让的名义而制造了一起虚假诉讼案件，严重侵害了异议人的合法权益。因此，以一个虚假诉讼所作的判决为依据来冻结异议人的银行卡，与事实不符且于法无据，应当依法予以撤销。四、退一步讲，即使刘颖洁诉高阳志、张玉娟买卖合同纠纷一案不是虚假诉讼，但张玉娟与高阳志己于2015年4月15日离婚，而刘颖洁于2016年3月15日通过《债权转让协议》取得了该债权。根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务发生在异议人与高阳志离婚之后，该债务并非夫妻共同债务。因此，申请人无需承担还款责任。故法院强制执行申请人的财产即冻结其银行卡的行为于法无据，应当予以撤销。综上所述，法院冻结申请人的银行卡的行为属认定事实错误且适用法律错误，严重侵害了异议人的合法权益。望贵院撤销对申请人银行卡的冻结，以维护异议人的合法权益。复议请求：依法裁定撤销(2018)内0105执异228号执行裁定，并撤销对申请人卡号为×××的交通银行卡中92800元的冻结。本院查明的事实与赛罕区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院依据生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，在被执行人未履行生效法律文书确定义务情况下，依法冻结被执行人张玉娟交通银行卡中92852.02元的行为，符合法律规定。复议申请人张玉娟认为执行依据即原判决错误，对原判决不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议审查范围。综上，复议申请人张玉娟的复议理由不能成立，本院不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105执异228号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张玉娟的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执异228号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十二日书记员 韩 超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1076号申请执行人：包国锋，男，蒙古族。被执行人：吕长江，男，蒙古族。本院在执行申请执行人包国锋与被执行人吕长江合同纠纷一案中，申请执行人包国锋于2019年2月19日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终387号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕长江履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，已对被执行人吕长江进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人吕长江无车辆、股权、房产信息登记，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年八月五日书记员  王玉英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4893号 原告：刘世明，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省仁寿县。 原告：刘淑琴，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省仁寿县。 二原告的委托诉讼代理人：刘群英，女，汉族，1964年8月19日出生，户籍地：南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 原告：刘群英，女，汉族，1964年8月19日出生，户籍地：南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人，赵青松、张维明，四川松合律师事务所律师。 被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司南充分公司，住所地，南充市顺庆区丝绸路4号8幢广电大楼。 负责人：黄光俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市高坪区天来豪庭。 负责人：杨建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈航（特别授权），系该公司员工。 本院在审理原告刘群英、刘世明、刘淑琴与被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南充分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘群英、刘世明、刘淑琴于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南充分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘群英、刘世明、刘淑琴自愿申请撤回对被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南充分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘群英、刘世明、刘淑琴撤回对被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南充分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本案减半收取案件受理费3530元，由原告刘群英、刘世明、刘淑琴承担。 审判员  龙小兵 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13896号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，总经理。 委托代理人：张其水、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：代银海，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告代银海保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4865号原告：梁荣希，男，1962年8月30日出生，住安阳县。被告：李有庆，男，1970年2月9日出生，，住安阳县。原告梁荣希与被告李有庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告梁荣希于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣希申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁荣希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁荣希负担。审判员  李文涛二〇一九年八月十九日书记员  李 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1252号 上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。 第三人：包某，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：芦某。 上诉人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司因与被上诉人李某、第三人包某案外人执行异议之诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，一审适用民事诉讼法解释的第五百零一条的规定，认为上诉人属于该法律规定的“该他人”，故不能提起案外人执行异议之诉，该条规定是特指“到期债权”，到期债权是没有任何负担的债权，而涉案的是质保金，是具有质押性质的，故不属于该条规定的到期债权。其次，质保金与上诉人有实质利害关系，且法院在执行过程中向上诉人送达的是协助执行通知书，因此上诉人不属于法律规定的“该他人”，而是属于“利害关系人”。综上，上诉人具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。 锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院停止执行盛世豪庭小区二期13#、14#、20#、21#、29#、30#楼的质保金800000元，并解除原告公司账户的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，上述法条属于针对“到期债权”提起案外人执行异议之诉的特殊规定，通过该条规定内容可知，只有除“该他人”之外的“利害关系人”，才能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉。结合本案，本院对原告宝晟公司作出的协助执行通知书，要求宝晟公司协助冻结、扣划包头建工缴纳的质保金，依据在于包头建工对宝晟公司享有债权，故宝晟公司在本案中应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定的“该他人”而非“利害关系人”，故其不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、五百零一条的规定，裁定：驳回原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为：关于上诉人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否具有提起案外人执行异议之诉主体资格的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，上诉人属于该法律规定中的“该他人”，且涉案质保金属于到期债权，至于该质保金是否已经维修支出，及数额多少，并不影响质保金普通债权的性质。法律对于“该他人”赋予了救济途径，即对第三人与被执行人之间的债权债务关系提出异议，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。故上诉人不具有提起本案执行异议之诉的主体资格。 综上，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年八月七日 书记员 郭 淑 雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执438号申执行请人：田亚，女，生于1993年7月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道天文路37号1号楼2单元201室。公民身份号码：522128199307302027。被执行人：陈兴菊，女，生于1964年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3896号民事调解书受理了田亚申请执行陈兴菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人在湄潭工业园区有2000多平方米的厂房，目前该厂房正在本院另外的执行案件中进行评估拍卖处理当中。此外并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人田亚认可本院的上述执行调查措施，申请人田亚自愿撤回本案的执行申请，待被执行人陈兴菊上述厂房评估拍卖完毕后，再申请恢复本案执行，参与厂房拍卖款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执438号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年八月八日书记员  雷 令
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2813号申请执行人王军，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人王军与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2813号民事调解已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2707号之一原告：尹自良，男，1960年10月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：段培转，女，1981年9月12日生，汉族，住腾冲市。被告：韩永华，男，1972年8月16日生，汉族，住腾冲市。原告尹自良与被告段培转、韩永华民间借贷纠纷一案，本院于2109年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段培转经短信送达应诉材料及开庭传票，未回复也未按时到庭，本院按原告提交的地址无法找到被告段培转，应公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁向波审 判 员  尹林聪人民陪审员  董保坤二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐鹏举
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4313号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李本靖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李本靖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额179948.75元，其中本金157024.4元、利息5692.14元、分期手续费6427.25元、违约金10804.96元（截至2019年1月10日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月28日，被告李本靖向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××06信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李本靖未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月28日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××06的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月10日，该卡累计透支本金157024.4元、利息5692.14元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李本靖于2011年12月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金157024.4元、利息5692.14元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李本靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李本靖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月10日的欠款本金157024.4元、利息5692.14元，自2019年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元,由被告李本靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7103号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：赵勇勇，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告赵勇勇、被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的20%，即4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年11月24日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6000元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5600元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李睿佳变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还9200元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1165元，退还原告李睿佳1140元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 张    腊    腊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2267号之二原告：张亚平。委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：肖永慧。本院在审理原告张亚平与被告肖永慧保证合同纠纷一案中，原告张亚平于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚平以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚平撤回起诉。案件受理费7278元，因适用简易程序减半收取3639元，原告张亚平自行负担。审判员 安 祎二〇一九年八月二十日书记员 刘彩兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4442号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被执行人：孔德新，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司与孔德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔德新于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司支付4396.1元及利息（利息从2017年2月17日计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费25元。因孔德新未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孔德新仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人孔德新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余4951.81元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4442号案终结本次执行程序。 被执行人孔德新负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年八月十五日 书记员 陈 锐 榜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4945号之一 申请执行人高德烟，男，1973年06月25日出生，住石狮市。 被执行人许文敬，男，1968年11月09日出生，住晋江市。 被执行人福建省晋江龙湖高质能铸造厂，住所地：晋江市龙湖梧坑村。 法定代表人许文敬。 本院于2017年11月02日立案执行申请执行人高德烟与被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1102号民事调解书，被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂应支付申请执行人高德烟款项1700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂发出限制高消费令（2018年04月16日）、纳入失信被执行人名单（2017年11月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许文敬名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人许文敬名下的址于石狮市豪富广场Ｆ＃11跃12层1106、1206单元的房地产，该房产为合同备案，无法进行处置。未发现被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂有其他可供执行的财产。现被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂尚有款项1700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雅梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4595号 罪犯张斌，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0581刑初1142号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。责令退出违法所得人民币2330元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张斌在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张斌减刑的异议。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月11日起至2022年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5553号之一原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：徐桦，男，1981年12月23日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：姚群，女，1980年7月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告徐桦、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年8月14日，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。案件受理费2328元，减半收取1164元，由中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  龚慧宝人民陪审员  孙 健二〇一九年八月十四日书 记 员  徐 嵩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4533号申请执行人：阮志飞，男，1989年1月9日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:宋彩霞，女,1980年5月11日出生,汉族，无业，住安徽省临泉县。阮志飞申请执行宋彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16370号民事判决书已发生法律效力。阮志飞向本院申请执行，要求被执行人宋彩霞给付货款47300元、违约金、案件受理费982元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋彩霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋彩霞名下位于河北省廊坊市香河县康平南路83号富泰家园小区4号楼1单元0201房屋予以查封。已将被执行人宋彩霞名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人宋彩霞有其他可供执行的财产。申请执行人阮志飞亦未提供被执行人宋彩霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阮志飞申请执行的货款47300元、违约金、案件受理费982元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人阮志飞确认，被执行人宋彩霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮志飞享有要求被执行人宋彩霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋彩霞负有继续向申请执行人阮志飞履行债务的义务。申请执行人阮志飞发现被执行人宋彩霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月四日书记员 王 杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执443号申请执行人：易福生，男，生于1962年8月7日，汉族，住贵州省湄潭县务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：易丽，女，生于1984年2月6日，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人之女。被执行人：徐永红，男，生于1973年7月29日,汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人易福生与被执行人徐永红民间借贷纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人徐永红支付申请执行人易福生案款600000元及利息、诉讼费5575元，合计605575元及利息（按照调解书计算）。具体付款方式：从2019年8月起，每月28日前支付5000元直至本案案款付清之日止；若被执行人徐永红按时支付上述每期款项，则利息部分申请执行人不再主张，若未按时支付，则要支付利息（按照调解书计算）。二、若被执行人徐永红在上述第一项付款期间有工程款收入，则提前清偿本案债务。（上述两项金额由双方自行支付后在最后一期进行结算）三、由被执行人徐永红在本案债务清偿最后一期支付申请执行费8400元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年八月九日书记员  何凌志
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初267号 原告：唐顺秀，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：赵永胜，男，汉族，1988年5月12日出生，住广西壮族自治区资源县。 原告唐顺秀诉被告赵永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋涛独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐顺秀、被告赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐顺秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告整容医疗费5720元；2、请求判决被告赔偿原告因整容支出的车旅费840元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告就生命权、健康权、身体权纠纷，向本院起诉，本院于2018年10月10日作出（2018）桂0329民初481号民事判决。因在案件判决时原告处于整容治疗阶段，因此原告诉请的整容费用没有支持，现原告整容治疗已经结束，实际发生的整容费为5720元、车旅费840元。为此，向法院起诉，要求被告赵永胜赔偿原告的相关损失。 原告为证实自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1、美容皮肤科顾客档案复印件及整容发票复印件，证明原告被打伤后整容及花费整容费的事实； 2、国税定额发票13张，证明原告因整容治疗开支车费840元； 3、判决书复印件，证实原告其他损失已处置； 4、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书，证实原告被被告打伤至左眉毛挫裂，属轻微伤。 被告赵永胜辩称：愿意承担诉讼费，但不愿意赔偿整容费和车旅费。 被告赵永胜没有向法庭出示证据。 被告赵永胜对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1中的治疗记录有异议，认为不真实；证据2中第四张发票盖的是旅游公司的章。 经庭审质证，对原告提交的证据1、3、4符合证据规则予以认定，证据2的真实性不予认定。 经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2018年7月1日凌晨两点左右，被告赵永胜与一女子在吃夜宵时发生纠纷打架，原告唐顺秀是该女子的朋友，原告去劝架被被告打伤。为此原告于2018年8月21日与被告就生命权、健康权、身体权纠纷向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2018年10月10日作出判决，判令被告赵永胜赔偿原告唐顺秀的损失2184元，原告主张整容费因未实际发生，本院不予支持。2018年10月23日原告在桂林华美医疗美容门诊部开始治疗并开出治疗费发票，直至2019年8月20日分六次治疗完毕。 本院认为，人的生命和健康是不容侵害的，生命权、健康权是每个民事主体最基本的民事权益，侵害民事权益，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告赵永胜将原告唐顺秀打伤，导致原告左上眼眼睑挫裂伤长1.8cm，形成表面疤痕，是对原告身体健康权的侵害，应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原告主张的美容治疗医疗费5720元，本院予以支持；交通费根据原告的治疗情况，本院酌情支持600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告赵永胜赔偿原告唐顺秀的损失6320元； 2、驳回原告唐顺秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵永胜负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27714号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李远鸿，男，1982年11月18日生，汉族，住湖南省龙山县召市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告李远鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李远鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远鸿支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,166.73元、利息1,979.30元、违约金888.01元；2.判令被告李远鸿支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告李远鸿负担。事实和理由：被告李远鸿向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李远鸿未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告李远鸿未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告李远鸿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告李远鸿拖欠信用卡本金15,166.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李远鸿在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李远鸿借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李远鸿经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金15,166.73元；二、被告李远鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告李远鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12110号 原告：郇成虎，男，1981年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏同丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322078253630E，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。 法定代表人：郭振南，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 原告郇成虎与被告江苏同丰置业有限公司（下简称“同丰公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇成虎委托诉讼代理人仲东华、被告同丰公司委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇成虎向本院提出诉讼请求：判令被告同丰公司向原告支付逾期交房违约金（以385000元为基数，自2017年8月31日起按日万分之一计算至房屋经验收合格，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中央花园小区2幢1单元1502室房，价款为385000元。合同约定被告应于2017年8月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用，否则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告同丰公司辩称：案涉小区系被告开发，对原、被告之间成立商品房买卖合同的事实不持异议，原告购买的房屋目前已符合交付条件，可以交房。但合同约定的逾期交房违约金标准过高，请求法庭依法判令。 本案经审理查明事实如下：2016年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买中央花园小区第2幢第一单元1502室房屋，建筑面积99.72平方米，其中套内面积81.04平方米，单价为3860.81元，总金额385000元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向原告发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。后原告按约向被告支付了全部购房款。现原、被告双方因案涉房屋逾期交付产生纠纷，原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、购房款发票等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付原告使用。现被告未在约定时间内将符合约定条件的房屋交付原告，原告要求同丰公司自逾期之日即2017年8月31日起至房屋经验收合格，并向原告发出通知之日止，以385000元为基数，按日万分之一计算的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告主张，原、被告双方约定的违约金标准过高，本院认为，该违约金标准系双方协商而成且未超出法律规定范围，被告亦未能提供证据证明该违约金明显高于原告的实际损失，故本院对被告该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏同丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇成虎支付逾期交房违约金（以385000元为基数，自2017年8月31日起按日万分之一计算至涉案房屋通过综合验收，取得竣工验收备案表，并向原告发出书面交房通知之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计178元，由被告江苏同丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费355元。 审 判 员 于在会 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2069号 上诉人（原审被告）：程玉平，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：张红兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 上诉人程玉平因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4081号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人程玉平预交的二审案件受理费410元予以退回。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年八月二十九日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执718号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨廷武，男，1987年9月4日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人：王良禄，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行被执行人杨廷武、王良禄罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初226号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的共同退赔被害人吴洪德电瓶4个或相应折价款、被害人方大田电瓶5个或相应折价款、被害人陈国忠电瓶5个或相应折价款，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初226号刑事判决书中关于杨廷武、王良禄责令退赔部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民申19号再审申请人（一审被告）：刘丽华，女，汉族，1962年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈桂浓，女，汉族，1935年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：黄伟明，男，汉族，1961年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人刘丽华因与被申请人陈桂浓、黄伟明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初28523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年八月七日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督218号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：韩禹，男，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX室商品房（建筑面积89.34平方米），并于2014年9月25日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年9月26日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人韩禹给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年9月26日至2019年7月31日的物业服务费1544.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年9月26日至2019年7月31日的物业服务费1544.09元。申请费17元，由被申请人韩禹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4568号 罪犯张继斌，男，1978年2月21日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0322刑初374号刑事判决，以被告人张继斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017)闽03刑终504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张继斌在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张继斌减刑的异议。 本院认为，罪犯张继斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张继斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月3日起至2019年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张 静