云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3200号原告段家富，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告云南德赛汽车销售服务有限责任公司，住所云南省昆明经开区博望路7号7栋5-7号。法定代表人熊永。原告段家富诉被告云南德赛汽车销售服务有限责任公司（以下简称“德赛汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告段家富到庭参加诉讼，被告德赛汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币51,075.00元；2、判令被告向原告支付违约金15,322.50元（以51,075.00元为基数，以该基数的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告段家富与被告德赛汽车公司签订《天创会员购车代还协议》。协议约定：购车会员需交车款的50%首付款，车价620,000.00元，贷款70%即434,000.00元，贷款期限36期，从2017年8月起开始计算，月供14,585.00元。贷款由德赛汽车公司负责偿还。在被告德赛汽车公司把贷款全部还清为止，若天创公司出现异常，被告为原告承担20%即124,000.00元的首付款，多付的本金金额继续还款或退款。如每月到还款日被告未向原告指定的账户打入当期还款金额视为被告违约，被告将承担当期贷款每天5%违约金支付给原告，直到打款进入指定账户为止。合同签订后，原告按合同约定支付了购车款，但被告在支付了5期贷款即72,925.00元后，便停止了还款。2018年2月，被告以短信方式通知原告，被告以平台系统维护升级为由，升级恢复时间不确定，在此期间，月供需由原告处理。至此之后，原告再也无法联系到被告，贷款也一直由原告进行偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告德赛汽车公司未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状，视为其放弃对原告段家富提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告段家富针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。证据一：《汽车购销合同》一份，欲证明原、被告双方于2017年6月26日签订合同，由原告段家富向被告德赛汽车公司以620,000.00元购买“2016款宝马X5”车一辆，首付310,000.00元，贷款70%即434,000.00元。证据二：《天创会员购车代还协议》一份，《云南德赛汽车销售服务有限责任公司购车结算表》一份，欲证明原、被告双方于2017年7月11日签订《天创会员购车代还协议》，原告段家富成为免费会员，并由原告段家富以620,000.00元购买“宝马X5-2016款”车一辆，首付310,000.00元，贷款70%即434,000.00元后分36期向银行归还贷款，由被告德赛汽车公司收取购车款20%即124,000.00元和手续费10,000.00元后为原告段家富负责向银行代偿36期贷款，每期14,585.00元。证据三：被告德赛汽车公司收款收据二张，欲证明原告段家富于2017年6月26日向被告德赛汽车公司交付购车定金20,000.00元，于2017年7月11日向被告德赛汽车公司交付购车尾款117,000.00元，两次付款共计137,000.00元，扣除被告德赛汽车公司收取的手续费10,000.00元和车辆装载的GPS定位系统3000.00元后，被告德赛汽车公司已经收取原告段家富购车款20%的款项用于偿还银行贷款。证据四：信用卡交易明细一份三页，借记卡账户历史明细清单一份五页，欲证明被告德赛汽车公司向原告段家富信用卡先后五次支付过每期14,585.00元的银行还款，其余分期还款均为原告段家富以自己的借记卡归还。证据五：短信记录一份，欲证明被告德赛汽车公司于2018年2月1日以短信方式通知原告段家富因平台系统升级维护不能向银行偿还每期贷款，银行贷款要原告自己处理。被告德赛汽车公司未到庭对原告段家富提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时根据本案事实也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告德赛汽车公司未到庭发表质证意见，而原告段家富提交的上述证据，证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告段家富的当庭陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月26日，原告段家富与被告德赛汽车公司签订《汽车购销合同》，约定由原告以620,000.00元向被告购买“2016年款宝马X5”汽车一辆，其中首付款50%即310,000.00元，银行贷款70%即434,000.00元，并支付购车定金20,000.00元。2017年7月11日，原、被告双方签订《天创会员购车代还协议》及《购车结算表》，约定被告德赛汽车公司系天创息壤网络有限公司的联盟商家，原告段家富免费注册成为天创会员，参加天创息壤购车赠送项目。协议第三条约定：购车会员需交车款的50%首付款（成交价的50%），贷款70%=434,000.00元，贷款由德赛汽车公司负责偿还（由于我公司与天创息壤网络有限公司属于联盟商家，所以我公司把贷款全部还清为止，如果天创息壤网络有限公司出现任何异常，我公司为购车方承担20%=124,000.00元的首付款，多付的本金金额继续还款或退款，如我公司中途终止还款，已还月供超过购车方首付款，多付的本金金额，我公司不会以任何方式要求购车方返还。），在还款日到的前三天还给银行（除银行系统升级，这三天里不属于违规，不向会员缴纳滞纳金，如每月到还款日期我公司未向购买方指定的账户打入当期还款金额视为我公司违约，我公司将承担当期贷款每天5%违约金的支付给购买方，直到打款进入指定账户为止）。当日，原告段家富向被告德赛汽车公司支付款项117,000.00元。《天创会员购车代还协议》和《购车结算表》签订后，被告德赛汽车公司向原告段家富卡号为62×××68信用卡分别于2017年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、12月21日先后五次支付银行分期还款各14,585.00元，其余分期还款均为原告段家富通过其卡号为62×××89的借记卡自行归还。2018年2月1日，被告德赛汽车公司向原告段家富发送信息一条，内容为“你好，云南德赛汽车提醒您：现公司因平台系统维护升级，升级恢复时间不确定，在这期间，月供需要您自己处理一下，待平台恢复正常，公司再正常帮还月供，希望你能理解，谢谢。”之后，被告德赛汽车公司下落不明。现原告段家富选择向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告段家富向被告德赛汽车公司支付了购车首付款，并向相关银行申请了剩余购车款的银行按揭贷款，被告德赛汽车公司也向原告段家富交付了车辆，在双方的车辆购销合同中，系双方自愿达成的合同，不违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的合同，且该合同已经履行完毕。但在原告段家富购买车辆以后，被告德赛汽车公司在为原告提供的银行分期还款的服务中，因现有证据不能证实被告德赛汽车公司与案外人天创息壤网络有限公司系联盟的商家，也无证据证明其具有案外人天创息壤网络有限公司的天创息壤购车赠送项目的权利，而是虚构的上述事实，收取原告段家富所购车的20%的首付款及手续费10,000.00元，再用收到的款项为返给原告段家富支付了5期的银行分期贷款，占有剩余的款项，因此原、被告双方签订的《天创会员购车代还协议》具有欺诈性，系无效的合同，被告德赛汽车公司收取的款项应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告段家富主张由被告德赛汽车公司返还其收取的剩余款项51,075.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告段家富主张的违约金问题，因原、被告双方因此行为无效，故不存在违约金的问题，故对原告段家富请求被告德赛汽车公司承担违约金30%的诉讼请求，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。被告德赛汽车公司经本院合法传唤未到庭对原告段家富主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南德赛汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还收取原告段家富的购车款51,075.00元；二、原告段家富的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，由被告云南德赛汽车销售服务有限责任公司承担1300.00元，由原告段家富承担160.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年八月二十六日书 记 员  何艳楠