广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初130号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人虞仁达，男，1991年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：钟山县。2014年10月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月30日刑满释放；2016年5月4日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月5日刑满释放；2017年5月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月19日刑满释放；2018年10月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。 辩护人周洁雯，系广东三良律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人虞仁达犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于7月2日受理后依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人虞仁达及其辩护人周洁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月17日18时许，被告人虞仁达伙同陶某军、黄某恒搭载钟某祥（均另案处理）驾驶的粤XXXXXX小汽车去到江门市新会区会城中心南市场正门附近，虞仁达和陶某军、黄某恒下车寻找盗窃目标，随后陶某军发现正在购物的被害人李某浓外套右侧口袋有一台苹果6SPLUS手机（评估价值人民币1200元），随后三人靠近被害人，虞仁达、黄某恒在旁边掩护，陶某军伸手进入口袋偷走手机。 2.2019年3月18日7时许，被告人虞仁达伙同“阿弟”从中山市横栏镇三沙驾驶一辆黑色助力车去到江门市高新区寻找盗窃目标，在科苑西路工业园36号对面马路一路边早餐摊发现正在购买早餐的被害人杨某平外套右侧口袋有一台VIVOX20A手机（评估价值人民币1100元），随后虞仁达伸手进入口袋偷走手机。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人虞仁达的刑事责任。被告人虞仁达是累犯，依法应当从重处罚。被告人虞仁达是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人虞仁达判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人虞仁达对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 辩护人周洁雯对公诉机关指控被告人虞仁达犯盗窃罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人虞仁达具有悔罪表现。2.被告人虞仁达的行为社会危害性较小。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人虞仁达判处一年以下有期徒刑。 经审理查明： 1.2019年2月17日18时许，被告人虞仁达伙同他人去到江门市新会区会城中心南市场正门附近，窃取被害人李某浓随身携带的苹果牌6SPLUS型手机1台（经评估，价值人民币1200元）。 2.2019年3月18日7时许，被告人虞仁达伙同他人去到江门市高新区科苑西路工业园36号对面马路一路边早餐摊，窃取被害人杨某平随身携带的VIVO牌X20A型手机1台（经评估，价值人民币1100元）。 另查明，2019年3月18日，公安机关在中山市横栏镇三沙一公寓303房将被告人虞仁达抓获，并缴获黑色助力车1辆和车牌1副。 上述事实，有缴获的物证黑色助力车1辆和车牌1副、扣押清单、价格认定结论书、户籍资料等书证、被害人李某浓、杨某平的陈述、同案人陶某军、黄某恒、钟某祥的供述、被告人虞仁达的供述、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 针对控辩双方的意见，本院作如下评判： 1.公诉机关指控被告人虞仁达犯盗窃罪的公诉意见，经审查：有缴获的物证黑色助力车1辆和车牌1副、扣押清单、价格认定结论书、户籍资料等书证、被害人李某浓、杨某平的陈述、同案人陶某军、黄某恒、钟某祥的供述、被告人虞仁达的供述、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。 2.辩护人提出被告人虞仁达具有悔罪表现的辩护意见，经审查：被告人虞仁达在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审过程中，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，是坦白，具有一定的悔罪表现。辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。 3．辩护人提出被告人虞仁达的行为社会危害性较小的辩护意见，经审查：被告人虞仁达伙同他人在公共场所扒窃他人财物，且达数额较大，具有一定的主观恶性和社会危害性。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。 本院认为，被告人虞仁达无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞仁达犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人虞仁达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人虞仁达到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞仁达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。 二、责令被告人虞仁达自本判决生效之日起一个月内，退赔人民币1200元给被害人李某浓。责令被告人虞仁达自本判决生效之日起一个月内，退赔人民币1100元给被害人杨某平。 三、随案扣押的黑色助力车1辆和车牌1副，均属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  郭洁莹 二〇一九年八月十九日 法官 助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。