wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初124号 原告张茂华，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区藏南镇人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人周瑞彬，镇长。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 原告张茂华诉被告青岛市黄岛区藏南镇人民政府（以下简称藏南镇政府）行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张茂华诉称，原告父亲张正顺早年去世。原告母亲薛学芬在青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村有房屋一处，共四间。2007年3月27日，原告母亲薛学芬去世。2013年12月17日，原告与其他继承人协议确定，由原告及继承人张茂乐之子张坤各继承登记在薛学芬名下的房屋两间。2013年11月，被告以藏马山新型农村社区改造项目对原告继承的房屋进行了评估，但双方未就补偿问题达成一致，被告却做出强制拆除的决定。被告违法将原告继承的两间房屋拆除，未给予补偿。故请求：1、依法判令被告补偿原告安置房一处（面积约80平方米），并支付原告拆迁过渡费、搬家费、奖励费等共计32495元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告藏南镇政府辩称，一、被告主体资格不适格。本案系农村集体土地上进行房屋拆迁安置补偿所引起，是否给予宅基地房屋安置补偿是村民自治的范围，答辩人不是分配安置房屋的责任主体，不给予原告分配安置房屋及支付补偿款是村民自治范畴，是由青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会通过民主议定程序决定的，并非被告的行政行为所决定，被告没有侵害原告的权益，不具备诉讼主体资格，故应依法驳回原告起诉。二、原告诉称房屋系应拆未拆的房屋，依法不应予以安置补偿。2013年6月，根据青岛市委市政府《关于扎实推进2013年新型农村社区建设的意见》（青办发〔2013〕2号）和《黄岛区新型农村社区房屋建设管理办法》（青黄发〔2013〕30号）等有关文件精神，藏南镇启动了长阡沟社区拆迁工作，相继出台了《藏南镇新型农村社区拆迁安置实施办法》、《藏南镇新型农村社区安置实施意见》和《藏马山新型农村社区安置工作实施办法》。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规及《藏马山新型农村社区安置工作实施方案》的有关规定，长阡沟社区拆迁安置补偿是以合法使用的宅基地房屋为单位补偿安置楼房。经调查核实，原告曾在曾家官庄村有一处宅基地房屋，并且该处房屋已经安置补偿，原告要求安置补偿的房屋为应拆未拆的房屋，根据2016年11月25日曾家官庄村党员和村民代表会议通过的《藏马山新型农村社区安置工作实施方法》第三条第2款“房屋未改变原貌，但属于应拆未拆的房屋，不予安置”的规定，涉案房屋不应予以安置。 经审理查明,原告张茂华系青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村村民，原告父亲张正顺早年已经去世，原告母亲薛学芬于2007年3月27日去世，去世后在曾家官庄村留有房屋一处。2013年12月7日，张茂荣、张茂叶、张茂香、张茂娥、张茂芹、张茂青、张茂祥签订《房屋继承协议》，记载“张茂荣、张茂乐、张茂华、张茂祥兄弟四人的母亲薛学芬已去世，遗留房屋四间。由于以上兄弟四人分家居住，达成协议，母亲薛学芬遗留房屋四间由张茂乐（已去世）之子张坤继承两间，张茂华继承两间，其他兄弟姊妹无任何争议。” 2016年11月25日，曾家官庄村召开党员大会和村民代表会议，表决通过了《藏马山新型农村社区安置工作实施方案（曾家官庄）》，该方案规定：“……三、只有印契证，无其他证件的房屋（共21处）按以下情况处理：……2、房屋未改变原貌，但属于应拆未拆的房屋，不予安置。实际户数5处：张茂华（4组60号）……” 另查明，1986年12月26日，原告张茂华购买王振全位于曾家官庄村的房屋四间。对于原告父母遗留房屋的另外两间，张坤已经与青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会签订了《藏马山新型农村社区房屋及附属物拆除协议》。 本院认为，本案系农村房屋拆迁安置补偿产生的纠纷，属曾家官庄村民委员会的村民自治事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张茂华的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年八月三十日 书记员  王晓璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13310号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异181号 申请人（申请执行人）：刘伟春，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习人员。 被执行人：广州诗音珠宝首饰实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号1626房，统一社会信用代码：91440113058943925B。 法定代表人：付美汵。 被申请人：付美汵，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：卓瑞，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：魏旭枫，男，汉族，1988年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人刘伟春与被执行人广州诗音珠宝首饰实业有限公司（以下简称“诗音公司”）的合同纠纷案一案中，刘伟春向本院申请追加付美汵、卓瑞、魏旭枫为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘伟春称，2016年6月24日，诗音公司与刘伟春签订《合作经营合同书》，约定由刘伟春负责向诗音公司支付14万元的合作保证金，而诗音公司则须负责在“昆山金鹰购物中心”2楼开设“IGOEGO”品牌专柜。合同签订后，刘伟春如约将14万元的合同保证金支付给了诗音公司，诗音公司却拒绝履行合同义务，也拒绝将14万元合作保证金返还给刘伟春。刘伟春遂于2017年2月23日向本院提起诉讼，该案经一、二审审理，最终广州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）粤01民终3588号民事判决，判令诗音公司返还14万元的款项及相应利息给刘伟春。判决生效后，刘伟春于2018年8月13日向本院申请强制执行。诗音公司并无可供执行的财产，法院中止执行了该执行案。诗音公司原名“广州市诗音珠宝饰品有限公司”，系由股东付美汵、卓瑞二人于2012年12月26日共同出资50万元所设立；2014年12月15日，诗音公司向工商登记部门提出申请，申请将名称变更为现有名称，并同时申请将公司的注册资本由“50万元”增加到“500万元”，以及额外增加一名股东即魏旭枫。变更后，诗音公司股东的具体出资情况为：1、付美汵认缴注册资本为100万元，实缴10万元，剩余90万元的出资时限至2034年12月25日；2、卓瑞认缴注册资本为350万元，实缴40万元，剩余310万元的出资时限至2034年12月25日；3、魏旭枫认缴注册资本为50万元，实缴0万元，剩余50万元的出资时限至2034年12月25日。截止至目前为止，诗音公司三位股东的认缴注册资本并未缴交到位。作为股东的三被申请人的认缴注册资本却未能足额缴纳。综上，申请人刘伟春请求本院追加三被申请人为（2018）粤0113执6352号执行一案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对诗音公司的债务承担责任。 本院经审查查明，刘伟春与诗音公司合同纠纷一案，广州市中级人法院作出的（2018）粤01民终3588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，诗音公司应向刘伟春返还14万元及利息。因诗音公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘伟春向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执6352号案立案执行。在执行过程中，经本院采取多种执行措施未能发现被执行人有可供一次性执行完毕的财产，本院于2019年1月28日作出（2018）粤0113执6352号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据工商档案显示，诗音公司于2012年12月31日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元人民币。股东包括付美汵、卓瑞、魏旭枫。其中，股东付美汵认缴出资额为90万元，认缴出资日期2034年12月31日；股东卓瑞认缴出资额为310万元，认缴出资日期2034年12月31日；股东魏旭枫认缴出资额为50万元，认缴出资日期2034年12月31日。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，诗音公司股东付美汵、卓瑞、魏旭枫认缴出资的期限为2034年12月31日，目前尚未到期。现申请执行人刘伟春以股东未足额缴纳出资为由，要求追加付美汵、卓瑞、魏旭枫为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘伟春的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  麦慧敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢184号之一 申请执行人龚彩英,女,1962年8月25日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人余得水,男,1980年9月21日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人余素芳,女,1979年9月18日出生，住湖南省宁远县。 被执行人骆玉基，男，汉族，1953年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人龚彩英、余得水、余素芳与被执行人骆玉基道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2009）番法民一初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人骆玉基名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人骆玉基名下有位于番禺区石楼镇××街××号（产权证号：30××77）的房产，因该房产土地性质为农村集体用地，故本院已将上述房产查封，暂未处理（查封限期：2019年7月31日至2022年7月30日）。 三、向车管部门查询，证实被执行人骆玉基名下无任何车辆登记资料。 四、本院以原案号（2010）番法执字第2912号案查封、冻结被执行人骆玉基在番禺区石楼镇××、分配款，并依法扣划1900元，本院将扣划的案款扣除执行费50元后，余款退付给申请执行人。 五、本院已依法将被执行人骆玉基列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人骆玉基在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十二日 书记员  韩韵诗
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2366号原告：沧州恒祥工程材料有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李宏祥。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：俞若明。原告沧州恒祥工程材料有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。沧州恒祥工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的电动吊篮租赁合同；2.请求依法判令被告支付原告租赁费170192元；3.请求依法判令被告退还原告电动吊篮6台，如不能退还，则折价支付价款6万元；4.请求依法判令被告支付违约金5万元；5.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，原告与被告之间签订了《ZLP630电动吊篮租赁合同》一份，被告租用原告电动吊篮用于德润春城花园润地商务中心幕墙项目施工，合同约定原告提供电动吊篮供被告使用，被告按月给付租赁费。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，但被告却未按约定给付租赁费，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告电动吊篮租赁费170192元（共计产生租赁费590192元，已支付42万元），另有6台电动吊篮未退还，未退还电动吊篮价值6万元，被告迟延支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告酌情主张违约金5万元。福建省天闽建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中沧州恒祥工程材料有限公司没有明确双方就本案约定管辖，根据民事诉讼法规定福建省福州市鼓楼区属于申请人（被告）住所地，本案依法应当由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，被告福建省天闽建筑装饰有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案依法应当由福建省福州市鼓楼区人民法院审理，但是依据原、被告双方于2014年11月18日签订的《ZLP630电动吊篮租赁合同》第十八条约定：“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决的原则处理问题。协商不成，可在献县人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在合同中约定了双方发生纠纷协商不成时由献县人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告福建省天闽建筑装饰有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回福建省天闽建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年八月十九日书记员  荣 昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异353号 异议人（申请执行人）：袁德棕，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所。 被执行人：黎浩权，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人袁德棕与被执行人黎浩权委托合同纠纷一案中，异议人袁德棕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人袁德棕于2019年8月7日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予袁德棕撤回异议申请。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月七日 书记员  麦慧敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执885号申请执行人：李雁鸿，女，汉族，1977年5月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：牛艳霞，女，汉族，1969年12月19日生，住郑州市管城回族区。被执行人：史国立，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人李雁鸿申请执行牛艳霞、史国立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初718号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告牛艳霞、史国立确认共欠原告李雁鸿借款本金20万元及2019年2月19日之后的利息未付（按照月息2%计算）；二、上述款项被告牛艳霞、史国立于2019年12月31日之前分七次偿清：2019年6月19日之前支付利息4千元；7月19日之前支付利息8千元；8月19日之前支付利息8千元；9月19日之前支付利息8千元；10月19日之前支付利息4千元；11月19日之前支付利息4千元；12月19日之前支付本金20万元及利息4千元；三、若被告牛艳霞、史国立有一期不按上述约定归还，原告有权对被告下欠的全部借款本息向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行；四、双方就本案争议别无其他纠纷。】。被执行人牛艳霞、史国立未按生效法律文书的规定履行义务。申请人李雁鸿于2019年8月14日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛艳霞、史国立的银行存款及其他经济收入20万元及利息、执行费2900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月十七日书记员 李鑫源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15515号 申请执行人佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇东路23号。 法定代表人江展辉。 被执行人佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层。 法定代表人叶思毅。 被执行人叶思毅，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省和平县。 第三人：李华熹，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司（以下简称新兴达公司）与被执行人叶思毅、佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称碧蔓公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13875号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人碧蔓公司应支付承揽款181189.46元以及支付自2015年9月26日起至款项清偿日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人叶思毅对上述债务承担连带清偿责任，上述款项应于判决生效之日起十日内支付，被执行人承担案件受理费7473.47元，应于本判决生效之日起七日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 本院同期以碧蔓公司为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2018）粤0605执10421号。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人叶思毅名下存款4180.8元，叶思毅本人支付了执行款28000元，转退10421号案件申请执行人25132.46元，该案执行费988.44元、本案执行费3142.84元。叶思毅自行向申请执行人支付款项，至2019年8月7日，尚余136789.46元未能支付。除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行。2019年5月24日，新兴达公司与叶思毅、碧蔓公司曾达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人款项161889.46元，案外人佛山市南海灏霖纺织服装有限公司（以下简称灏霖公司）向本院提交执行担保书，该公司自愿对本案被执行人所欠债务承担连带担保责任。2019年8月7日，双方当事人与第三人李华熹达成债权转让协议，三方均同意将申请执行人新兴达公司对被执行人叶思毅、碧蔓公司享有的债权136789.46元及对案外人佛山市南海灏霖纺织服装有限公司为被执行人所作执行担保的权利义务转让予第三人李华熹。为查明债权转让相关事实，本院组成合议庭传唤当事人进行听证，在听证过程中，申请执行人新兴达公司确认债权转让的事实并同意将本案申请执行人变更为第三人李华熹，被执行人碧蔓公司、叶思毅对上述债权转让无异议。债权及相关权利义务转让完成后，李华熹与被执行人达成执行和解协议：约定：双方当事人确认被执行人还需支付执行款136789.46元，由被执行人平均分两期支付，每期支付68394.73元予申请执行人，最后一笔款项应于2019年11月30日前付清。案外人灏霖公司对本案债务提供执行担保，如有任一期逾期还款，本院可对灏霖公司的财产进行处置以抵偿本案所欠债务，并可继续按照判决确定的方式计算违约金及迟延履行利息。并可对被执行人采取相应强制措施。本协议达成后，因协议需长期履行，申请执行人同意撤回强制执行申请。 本院认为，上述债权转让行为，是转让方及受让方的真实意思表示且被执行人无异议。经审查亦未发现上述转让行为存在违反法律规定或损害他人合法权益的情形，故应认定有效，第三人李华熹依法取得申请执行人新兴达公司对被执行人碧蔓公司、叶思毅所享有的债权。本案债权转让后，李华熹、碧蔓公司、叶思毅自愿达成和解协议，因协议履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、变更李华熹为本案申请执行人； 二、终结（2018）粤0605执15515号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十日 书记员  陈嘉詠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初880号 原告：步振义，男，1962年11月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司，住所地：吉林市龙潭区衡阳街。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣国，该公司副经理。 原告步振义与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步振义，被告建安公司法定代表人张军及委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的社会保险费16770.63元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，现已退休。原告在退休之前替被告垫付社会保险费16770.63元，因此事原告多次找被告索要，但是被告以种种理由进行推脱，至今被告尚未给付原告该部分社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 建安公司辩称，1.建安公司没有多收取原告的社会保险费。2003年12月12日，根据集体所有制企业的困难，吉林市人民政府批准注销建安公司企业社保账户，设立职工个人账户，目的是解决集体企业困难，同时能够让集体企业职工顺利退休。根据建安公司实际情况，建安公司召开职工代表大会，制定了《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》，实行个人缴费后，企业在六年内给职工补贴，补贴每年递减2%，最后达到职工个人全额缴费；2.原告在退休时签字同意了建安公司的社保缴费标准；3.为了维护职工的个人利益，根据国家对集体企业的有关政策，建安公司每年都对退休职工社保缴费企业政策与社保标准的差额部分，进行财务挂账，待集体企业根据国家政策进行改革时一并解决；4.原告所提出的诉求，是建安公司职工的共性问题，涉及公司四百余人，根据公司实际情况，目前无力解决，只能在国家出台相关政策时一并解决；5.建安公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：步振义系建安公司职工，于2017年11月11日退休。退休时原告替建安公司垫付2004年至2010年期间社会保险费16770.63元。垫付社会保险费部分被告至今未予返还。 另查明，步振义与建安公司劳动争议案件因不属于劳动人事争议处理范围经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲字（2019）第525号不予受理案件通知书。 本院认为，原告系被告公司退休职工，被告公司应按照相应的缴费比例缴纳用人单位应缴纳的养老保险费，2004年至2010年期间被告公司应承担的养老保险费16770.63元，已由原告个人进行了垫付，且该部分数额已经原、被告双方庭审确认，现原告要求被告公司返还该部分养老保险费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告同意《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》并签字确认办理退休需交保费单的问题，《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》中并未免除企业应缴纳养老保险费部分责任，而是职工补缴后可凭收据回公司报销，且办理退休需交保费单中亦未清楚明晰的表达原、被告双方已对养老保险费承担问题作出了约定，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于被告表示等待政府财政补助资金解决职工垫付养老保险费问题，经与相关部门了解情况，政府财政补助资金系对企业的政策性扶持，并非针对个人，故对被告的该项请求，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司于本判决生效后立即返还原告步振义16770.63元。 案件受理费5元，由被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年八月十九日 代理书记员  郗瑞娜
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初314号之一 本院于2019年8月14日对原告李艳芬与被告龚桂英、张文民间借贷纠纷一案作出的(2019)云0927民初314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 (2019)云0927民初314号民事判决书中第一项判决中“被告龚桂英于本判决生效后十五日内给付原告李艳芬借款本金456300.00元、资金占用利息608560.00.00元，共计1064860.00元”资金占用利息一项多写了2个零，存在误写，补正为“被告龚桂英于本判决生效后十五日内给付原告李艳芬借款本金456300.00元、资金占用利息608560.00元，共计1064860.00元”。 审判员  杨银贵 二〇一九年八月二十六日 书记员  李佳钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹夕春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹夕春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10727号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1266.98元（其中1216.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3871号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黎带有，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行黎带有信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22246号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金44923.07元、滞纳金62846.37元及利息；负担案件受理费2490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经调查发现被执行人黎带有已死亡，本院依法查封被执行人黎带有名下位于广州市番禺区南沙经济技术开发区金洲管理区冲尾南1巷1号的房产，因该房产的价值过大，不宜处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封但不宜处理的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封但不宜处理的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且发现被执行人已死亡，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3871号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年八月五日 书记员  谭承东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8583号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10923号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执504号申请执行人：解树田，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：刘成秀，总经理。申请执行人解树田与被执行人刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初30号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款102958.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态；本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十二日书记员  郭明伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执738号申请人高平，男，1965年1月8日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，无业，住大姚县。被执行人吴波，男，1990年9月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人高平依据已经生效的（2018）云2301民初2451号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币57700.00元，申请（执行）费766.00元，合计58466.00元。本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人吴波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴波未实际履行。2、本院向被执行人吴波邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴波名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询被执行人吴波不动产登记信息，吴波、吴孔祥（案外人）共有位于楚雄××××桥街房屋（房屋所有权证号：20070368），本院2016云2301执1373号案（抵押权案件）以查封，并启动拍卖程序，拍卖变现后满足抵押权后如有剩余，本案可参与分配。吴波与云南熙和房地产开发经营有限责任公司签订购买熙和名筑小区1幢710号房屋购房合同（合同登记备案号：CX2013012200524），楚雄市人民法院（2018）云2301民初2659号民事判决书判决解除上述合同，云南熙和房地产开发经营有限责任公司返还吴波购房款，本案依法提取购房款27828.31元支付本案申请人。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位27828.31元，未发现被执行人有其他可供执行财产，被故本案的申请标的29871.69元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人，将被被执行人吴波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷二〇一九年八月二十三日书记员  李超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何荣发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何荣发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27531号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1111.1元（其中1061.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终386号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）连运强，男，1978年4月27日出生于河南省汝州市，汉族，文化程度大学，原系广州立白企业集团有限公司营销中心西北大区陕西省区总经理，住陕西省西安市未央区。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现押于广州市第三看守所。指定辩护人张林波，广东天穗律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人连运强犯职务侵占罪一案，于2018年12月28日作出(2018)粤0103刑初1001号刑事判决。原审被告人连运强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员吴悠出庭履行职务，上诉人连运强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人连运强犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103刑初1001号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  钟海燕审判员  许媛媛二〇一九年八月二十日书记员  常秋华刘昕黄藻诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5626号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习人员。被告：陈少娜，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余庆昌，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈少娜、余庆昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤仪到庭参加诉讼。被告陈少娜、余庆昌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金108327.24元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息9393.07元、罚息27917.1元、复利7077.32元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金108327.24元、复利以利息9393.07元为基数，均按月利率1.34%再上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费7845元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈少娜签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告陈少娜发放了贷款。但被告陈少娜借款后未能依约偿还本息，由于两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承责。被告陈少娜、余庆昌均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月13日，被告陈少娜向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，期限60个月，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，月利率1.34%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。该申请书借款人配偶处有被告余庆昌签名字样。后原告向被告陈少娜核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放的贷款金额为300000元，额度有效期限自2015年1月8日起至2020年1月8日止；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%计息。被告陈少娜在通知书上签字确认并按捺手印。原告称向被告陈少娜发放10笔贷款共300000元，并提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2019年7月8日，被告陈少娜尚欠原告借款本金共计108327.24元，利息9393.07元，罚息27917.1元，复利7077.32元未清偿。另，原告称两被告为夫妻关系，对此，原告提交两被告的结婚证复印件为证。另外，原告称为处理本案纠纷委托律师，但明确律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告陈少娜的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告陈少娜发放贷款，被告陈少娜至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告陈少娜清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均合法有理，本院对此依法予以支持。关于要求被告余庆昌承担责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，但对此仅提交了结婚证复印件，并无提交婚姻关系证明或其他证据予以佐证两被告的身份关系，应由原告承担相应举证不能的不利后果，原告要求被告余庆昌承担责任缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，原告称律师费并未实际发生，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告陈少娜、余庆昌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108327.24元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息9393.07元、罚息27917.1元、复利7077.32元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金108327.24元为基数，复利以未付利息9393.07元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈少娜负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二日书 记 员  谢宜静
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初741号原告：高关香，女，汉族，1972年10月14日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：沈小竹，男，汉族，1968年9月3日出生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告高关香诉被告沈小竹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告高关香以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高关香撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告高关香负担。审判员 梁 娟二〇一九年八月十九日书记员 杜泽妤
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2623号原告：罗某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：会宁飞运二手车有限公司，住所：会宁县郭城驿镇新堡子北大街。法定代表人：路某。原告罗某与被告会宁飞运二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告罗某以车辆过户无法落实，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员 庞锦辉 二Ｏ一九年八月五日书记员 曹鼎成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16243号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户552.34元（其中502.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16243号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3197号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩宗谚，男，汉族，1977年9月25日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行韩宗谚追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4750号民事判决书。判决确定：一、被执行人韩宗谚于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款项8546.05元(含本金5363元，利息294.97元，逾期利息2888.09元)；二、被执行人韩宗谚于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以8546.05元为基数）；案件受理费50元，由被执行人韩宗谚承担。因被执行人韩宗谚逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4594号原告：张先建，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，被告：广州佳匠机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区夏园石场路2号之五103房，统一社会信用代码91440101578045774R。法定代表人：李秋兰。原告张先建诉被告广州佳匠机械设备有限公司(以下简称“佳匠公司”)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先建到庭参加诉讼，被告佳匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张先建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费10000元。事实和理由：被告于2017年6月至10月期间，在原告处加工零件（线切割加工），谈好是月结，到2017年10月加工费16750元，到年底只付了6750元，还欠货款10000元至今未付。原告去被告公司索要数次未果，由于欠款一年多了，早就应该付款了，被告却一直未付，故原告向法院提起诉讼。被告佳匠公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告张先建称其经营一家线切割加工的档口，同时原告向本院提交了六张2017年6月至10月期间的送货单原件拟证明其与被告佳匠公司间存在加工合同关系，上述送货单金额合计为16750元，且均有田吉的签名。现原告称被告仅向其支付了6750元加工费，尚欠10000元加工费未支付。另查明，被告的执行董事为田吉。以上事实有原告提供的送货单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案原、被告间是承揽加工合同关系，有原告张先建提交的送货单原件等证据证明，本院予以确认。虽然被告未在送货单上盖章确认，但该送货单上均有被告执行董事田吉的签名，且被告收到相关诉讼材料后，未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利，故原告要求被告支付逾期未付的加工费10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州佳匠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张先建支付加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告广州佳匠机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年八月二日书记员  温洁静附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初473号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王键，男，1994年5月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市向阳镇齐乡村7组。曾因无证驾驶及发生交通事故后逃逸，2018年3月5日及3月15日被分别行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押在榆树市公安局看守所。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被告人李海鑫，男，1997年2月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市恩育乡永发村6组。曾因犯寻衅滋事罪，2017年12月11日被判处有期徒刑一年八个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押在榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王键、李海鑫犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王键、李海鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年5月23日晚上，王春雷（另案处理）将邹妍猥亵。被告人王键伙同李海鑫于2019年5月24日6时许，在榆树市承恩街日月星旅店104房间内以此事为由将王春雷殴打，并以报警相要挟，强行向王春雷索要人民币10000元，后王春雷未能筹到钱跑到外地躲藏，致犯罪行为未能得逞。 上述事实，被告人王键、李海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、视听资料、刑事判决书及释放证明、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王键伙同李海鑫以暴力及威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯，李海鑫作用相对较小；在二被告人实施犯罪过程中，因被告人意志以外原因致犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；王键、李海鑫到案后，均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；李海鑫曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对王键从轻处罚，对李海鑫从重处罚。王键的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十三条一款二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人王键犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。） 二、被告人李海鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周海琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5589号原告：江和平，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井夏茅三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层。法定代表人：潘玉英。被告：潘玉英，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告江和平诉被告广州市利足鞋业有限公司（以下简称利足公司）、潘玉英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江和平及其委托诉讼代理人叶帆到庭参加了诉讼。被告广州市利足鞋业有限公司、潘玉英下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江和平提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告货款金额270000元，并以270000元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付自本案诉讼之日起至实际清偿之日止利息；二、判决两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月份，被告潘玉英将被告利足公司位于广州市白云区石井夏茅村第九经济合作社内的空余厂房500平方米出租给原告，原告以此作为鞋业加工场地，开始以旺达鞋厂的名义为被告利足公司等客户加工生产皮鞋、辅料等。在双方业务合作过程中，被告利足公司经常拖欠原告货款。2015年8月23日，被告潘玉英作为被告利足公司的法定代表人、实际控制人，为原告出具《欠条》一张，同意于2015年年底前将被告利足公司累计拖欠原告的货款270000元一次性还清。但两被告至今拒不履行还款义务，为此原告起诉至法院。被告利足公司、潘玉英无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2013年2月1日，原告（承租方，乙方）与被告潘玉英（出租方，甲方）签订的《厂房租赁合同补充协议》。记载：今甲方有厂房坐落在广州市白云区石井镇夏茅村第九经济合作社，建筑面积500平方米，租乙方使用。租房期限自2013年2月1日至2015年12月31日……等内容。甲方处有被告潘玉英签名，乙方处有原告签名。2、《加工合同》。记载:原告（乙方）与被告利足公司（甲方）于2014年3月1日签订《加工合同》，约定：一、商品及数量，金额、交货时间、交货地点及交货方式均以正式订货单为准。备注加工方式：以上为我司提供（甲方）面料、里料、中底、大底，按材料报价卖给乙方，乙方按成品鞋报价向甲方支付货款。订单需由甲方盖章或法定代表人签名。二、乙方：1、保证按甲方的质量、交期要求交货。甲方：要按约支付货款给乙方，不能拖延。三、质量生产要求：1、确认样确认后，乙方需提供全套及所有大货材料及配件色卡给甲方确认，甲乙双方签字确认并封存样品后方可进行大货生产。五、结算方式：大货在甲方验收合格后出货后40天，乙方凭出货单、验货报告向甲方请付总货款95%，出货3个月后和经客人确认无质量问题后付清5%余款……等内容。甲方代表处有案外人田华旗签名，乙方代表处有原告签名，无加盖被告利足公司公章。3、2015年8月23日被告潘玉英出具的欠条一张。记载：本人潘玉英欠旺达鞋厂加工货款贰拾柒万元正（￥270000元）。经双方协商达成一致于2015年年前还清。4、2014年8月8日旺达对账单、2015年7月10日旺达工厂对账单、广州市利足鞋业有限公司材料单价单、广州市利足鞋业有限公司订购单、利足鞋业外发明细各一张、出仓单两张。上述单据上有“田华旗”“谢暖欢”等案外人签名，但均无被告利足公司盖章及被告潘玉英签名。其中，在两张出仓单上的提货部门处均有手写“旺达”字样，同时，在2014年3月6日的出仓单上有原告签名，在在2014年3月8日的出仓单上有案外人郑铭锋签名。庭审中，原告陈述：案外人田华旗是被告利足公司的厂长，谢暖欢是被告利足公司的财务，郑铭锋是原告的工作人员；旺达鞋厂没有招牌也没有经过工商登记，原告仅是借此名义对外进行交易，实际上进行交易的是原告本人。本院于2019年8月9日向案外人郑铭锋进行了调查询问，郑铭锋称：其2011年至2016年在原告处工作，担任生产管理职务。原告以旺达鞋厂的名义帮被告利足公司进行加工。另查，被告利足公司于2003年12月11日经广州市白云区工商行政管理局核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人潘玉英。以上事实，有《厂房租赁合同补充协议》、《加工合同》、欠条、对账单、材料单价单、订购单、外发明细、出仓单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告虽提交了《加工合同》、对账单、订购单、出仓单等证据，拟证明原告与被告利足公司之间存在加工合同法律关系，但上述证据均无被告利足公司的盖章确认，不足以证明与原告存在加工合同法律关系的合同相对方为被告利足公司。虽原告主张在上述证据上签名的案外人田华旗是被告利足公司的厂长，谢暖欢是被告利足公司的财务，但原告均未提交证据证明该两名案外人的身份及该两名案外人是否取得被告利足公司的授权，故对于原告要求被告利足公司偿还货款的请求，本院不予支持。但被告潘玉英出具的欠条明确记载：本人潘玉英欠旺达鞋厂加工货款270000元，经双方协商达成一致于2015年年前还清。庭审中，原告陈述旺达鞋厂是其为方便对外交易所借用的名称，实际进行交易的是原告，并提交了载明提货部门为旺达，同时有原告的签名的出仓单原件予以佐证，案外人郑铭锋亦对此予以确认，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信。被告潘玉英未提交证据证明其向原告支付货款的情况，故本院对原告要求被告潘玉英偿还原告货款金额270000元，并以270000元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付自本案起诉之日（即2019年2月19日）起至实际清偿之日止利息的诉请予以支持。被告利足公司、潘玉英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、在本判决生效之日起五日内，被告潘玉英偿还原告货款金额270000元及利息（利息以270000元为本金，自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告江和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告江和平已预交），由被告潘玉英负担，并在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  徐韶生人民陪审员  吴湘萍二〇一九年八月十二日书 记 员  刘艳珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执688号 申请执行人：那蕴达,女性,1967年3月5日出生,住船营区。 被执行人：吉林省快捷东北风速递有限公司,住吉林省长春市皓月大路288号。 法定代表人：章建荣。 被执行人：吉林省快捷东北风速递有限公司吉林市分公司,住吉林市昌邑区亚泰欣城1号楼106号商铺。 负责人：林虹。 本院在执行那蕴达与吉林省快捷东北风速递有限公司、吉林省快捷东北风速递有限公司吉林市分公司合同纠纷一案中，（2019）吉0202民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年04月28日向本院申请强制执行，执行标的金额11050.00元，执行费66元。 在执行过程中,1.本院于2019年5月5日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产、等财产。 被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司名下有三台车辆登记信息，本院已查封但未实际扣押。 本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月14日电话约谈申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人无其他财产线索提供，也找不到被执行人，同意本案作终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许嘉胜 审判员  卢 生 审判员  王 猛 二〇一九年八月十一日 书记员  曾 兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周立芳，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周立芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周立芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告周立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张乐涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张乐涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17122号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2109号原告：吴某，女，住所地：海城市。委托代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：满某，男，住所地：岫岩满族自治县。原告吴某诉被告满某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李鹤然、被告满某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告原系夫妻关系。2017年8月17日原、被告协议离婚,双方无存款,无子女,无房产,协议约定婚姻存续期间的所有债务由男方偿还。原、被告共有一辆哈佛H6小型轿车（车牌号：辽Ｃ×××××），协议约定婚后车辆所有权归原告所有，购买车辆所产生的贷款由被告承担。2018年春节以后，被告多次以各种理由将车辆骗走，至今尚未归还，现请求法院依照原告提交的合法证据，判令被告返还哈佛H6小型轿车，维护合法权益不受侵害。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。案涉车辆为原、被告婚前购买，购买的车辆手续都齐全，购买时车辆的所有权是我。现在案涉车辆并不在我手里，原因是原、被告一起将案涉车辆卖给了鞍山的一个人，买方是原告联系的，车辆卖出后，所得钱款以及买卖手续都在原告手里，所以原告所述不属实，我无法将案涉车辆还给原告。审理查明，2017年8月17日，原、被告在海城市民政局办理了离婚登记。双方签订离婚协议，协议中约定，婚姻关系存续期间所有的债务由被告承担，案涉车辆辽Ｃ×××××哈佛H6小型轿车归原告所有，被告负责偿还该车辆的贷款。离婚后车辆已交付原告使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证。原告提供的结婚证（复印件）、离婚证（复印件）及离婚协议等证据在案证实。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，如果提供的证据不足以证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽然证明了案涉车辆归其所有，但未能提供证据证明该车辆现由被告实际占有或控制。故其请求被告返还车辆的主张，与法无据，不予支持。如日后有证据证明案涉车辆为被告占有或控制，可另行主张权利。关于被告辩称案涉车辆已经双方同意卖掉的意见，因其无法证实，且原告否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一九年八月二十七日书记员  王玉莹
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9298号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:李洋，女，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李洋信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金50003.89元、取现手续费20元、利息16538.51元、滞纳金18644.86元；负担案件受理费1930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10645号 申请执行人：许晓玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于许晓玲申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1668号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向许晓玲支付工资5600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10645号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4100号之一申请执行人楚金亭，女，汉族，1963年3月6日出生，住郑州市中原区。被执行人牛新芳，女,汉族，1977年6月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2756号民事判决书，于2019年8月8日立案执行。被执行人牛新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛新芳名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛新芳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2019年X月X日起至2021年X月X日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年八月二十二日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1972号 申请执行人：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：余小华，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 刘敏晖申请执行余小华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初3659号民事判决书的已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款58000元及利息，并支付执行费770元，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1972号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十三日 书记员 聂燕镔
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初830号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢崇荣，男，汉族，1969年10月16日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告谢崇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告谢崇荣已交所欠的物业服务费为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年八月二十九日书记员  马永琼
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1884号原告：谷洪君，男，1973年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超。被告：高献文，男，1971年5月出生，住吉林省桦甸市。原告谷洪君与被告桦甸市亚泰建筑工程有限公司、高献文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市亚泰建筑工程有限公司、高献文银行存款450元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年八月十九日书记员  迟增瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李佳蒙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李佳蒙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初888号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张洪波，男，1967年2月11日出生，汉族，文化程度小学，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人马振勇，广东华途律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人张洪波犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人张洪波及辩护人马振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月8日23时许，被告人张洪波未依法取得机动车驾驶证，驾驶灯光性能不合格的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型低平板半挂车，离开广州市增城区济广高速公路西行1939公里处沙浦服务区内的中石化油站时，因操作不当，碰撞了正在加油机前作业的加油站工作人员王某1和加油设施，造成被害人王某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告人张洪波跟随救护车送被害人到医院后逃逸。经交警部门认定，被告人张洪波承担事故的全部责任。2019年3月7日，被告人张洪波被公安人员抓获归案。公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、被告人供述、车辆技术检验报告及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人张洪波的行为已构成交通肇事罪。被告人张洪波归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人张洪波承认控罪。其辩护人提出：1.被告人张洪波事故发生后主动报警，积极救助被害人，有从轻情节；2.坦白，认罪认罚；3.偶犯、初犯。建议判处两年以下有期徒刑。经审理查明：2013年12月8日23时许，被告人张洪波未依法取得机动车驾驶证，驾驶灯光性能不合格的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型低平板半挂车，离开广州市增城区济广高速公路西行1939公里处沙浦服务区内的中石化油站时，因操作不当，碰撞了正在加油机前作业的加油站工作人员王某1和加油设施，造成被害人王某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告人张洪波跟随救护车送被害人到医院后逃逸。经交警部门认定，被告人张洪波承担事故的全部责任。2019年3月7日，被告人张洪波被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人张洪波的户籍资料；4.公路汽车货物运输合同；5.广州公安局法医学鉴定意见书；6.被害人王某1的居民身份证、常住人口基本信息；7.被害人王某1的病历；8.道路交通事故车辆技术检验报告书；9.皖Ｋ×××××号欧曼重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××-鲁岳重型平板半挂车)运载质量说明；10.道路交通事故认定书；11.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；12.驾驶人信息查询结果单；13.大型汽车皖Ｋ×××××车辆信息、挂车皖Ｋ×××××车辆信息、机动车行驶证；14.证人熊某、刘某的证言及辨认笔录；15.证人覃某、余某、张某的证言；15.被告人张洪波的供述。本院认为，被告人张洪波无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证，驾驶灯光性能不合格的肇事车辆，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故并致被害人王某1一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张洪波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人张洪波肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人张洪波归案后如实供述自己的犯罪行为，乃坦白，本院依法从轻处罚。被告人张洪波及辩护人提出与上述内容一致的辩护、辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年八月十六日书 记 员  申 彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2787号 申请执行人：李世林，女，汉族，1961年12月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人:朱垠吉，男，汉族，1975年1月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（201）川1302民初1730号民事判决，受理李世林申请执行朱垠吉借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱垠吉在银行的存款529800.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月十二日 书记员  张弥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12273号原告：刘斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告刘斌诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还刘斌押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年12月3日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付刘斌误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：刘斌于2018年10月14日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月16日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成刘斌工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还刘斌的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年10月14日，刘斌通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月16日，刘斌在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，刘斌明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：刘斌通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于刘斌已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给刘斌，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故刘斌请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及刘斌主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告刘斌押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘斌负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2066号申请执行人：张程，女，汉族，1973年7月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南颠峰众成软件有限公司住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路999号高新阳光大厦1幢A座7楼法定代表人：绍剑飞被执行人：云南友诚融资担保有限公司住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际生活馆副楼法定代表人：曾超申请执行人张程与被执行人云南颠峰众成软件有限公司、云南友诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月7日作出的（2017）云0111民初9028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张程于2019年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款274592.00元，执行费4019元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月八日书 记 员  张 弦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯爱平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯爱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14405号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨晨，男，1979年2月8日出生，回族，住湖北省黄冈市黄州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25240.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25240.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25240.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执345号 申请执行人宁小英，女，1985年9月12日出生，汉族，住三河市。 被执行人三河市东田美发店，住所地三河市富达购物中心二层，同意社会信用代码92131082MA095ARQ45。 经营者王志宽。 被执行人王志宽，男，1991年4月12日出生，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人宁小英与被执行人三河市东田美发店、王志宽服务合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1082民初5414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁小英向本院申请执行。本院已向被执行人三河市东田美发店、王志宽送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付0.0602万元及迟延利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2019年1月21日进行了第一次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产线索。 三、2019年5月17日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年6月14日将本案委托至被执行人户籍所在地，无财产线索。 五、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年1月21日本院依法将被执行人王志宽限制高消费，2019年7月8日至2019年7月23日依法对被执行人王志宽拘留15日。 七、2019年8月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的0.0602万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月十二日 书记员  杨晴晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韦耀兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦耀兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦耀兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告韦耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周健生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周健生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1586.82元（其中1536.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20127号 广州市越秀区人民法院、方成章： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人方成章一审受理费一案，本院（2019）粤0104执20127号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日