西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2019)陕0113民初974号原告：陕西班博材料新技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1957年10月14日出生，住西安市莲湖区省刘某某。委托诉讼代理人：晁某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人：高某某，女，汉族，1981年8月10日出生，住陕西省礼泉县高某某。委托诉讼代理人：高某甲，男，汉族，1983年3月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，系第三人高某某之弟高某某。原告陕西班博材料新技术有限公司与被告刘某某、第三人高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西班博材料新技术有限公司之委托诉讼代理人陈某某，被告刘某某之委托诉讼代理人晁某某均到庭参加了诉讼，第三人高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西班博材料新技术有限公司诉称，2016年9月原被告双方虽签订有《借款合同》（编号（借）字LQJ-130号），其中约定原告向被告借款金额为人民币225万元，借款期限为6个月，借款支付方式为被告将本合同项下款项直接划至第三人高某某账户中。然而借款合同签订后被告却未实际按照约定履行其合同项下借款义务，而该借款合同实际上是双方分别于2014年11月3日、2014年11月10日、2014年11月12日合计借款金额为2250万元的三笔借款而虚增的高额利息。本借款合同所约定的借款支付方式，即由刘某某将所出借款项支付至第三人高某某账户中，实则是通过刘某某向其关联人高某某转账的方式，而制造的已支付贷款的假象。第三人高某某恰恰就是刘某某作为法人的陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司的财务人员，本案却缺乏高某某再将相关款项转入原告账户的证据及凭证。双方签订的《借款合同》未实际履行，该笔所谓的借款实则被告为突破法律对民间借贷利息的相关规定，获取高额利息而恶意制造的套路贷。针对被告的执行申请，原告已向贵院提出不予执行的请求，但依据2018年10月1日生效的最高院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第12条第2款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第22条第1款“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”的相关规定，针对原被告间债务不真实的情形申请不予执行公证债权文书的，应直接向执行法院提起诉讼。该案经主审法官向原告释明，原告应直接诉至法院以查明案件事实。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、不予执行（2015）西新证经字第1526号债权公证书及（2018）西新证执字第21号执行证书；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某辩称，原、被告签署的文件符合法律规定，亦不违反程序上的规定。被告已经按照合同约定将款项转到原告指定的第三人账户，原告已经实际使用该款项。原告在执行时已经提出了执行异议，该异议经一审、二审均被驳回。第三人高某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月13日，原告陕西班博材料新技术有限公司（借款人、乙方）与被告刘某某（出借人、甲方）签订《借款合同》，编号：（借）字LQJ-130号，约定：甲方应乙方的请求，同意向乙方提供本合同项下借款；借款金额225万元；借款期限自2016年9月13日至2017年3月12日，共六个月；借款用途为流动资金周转；借款利率为月利率2%，借款利息从甲方将款项出借给乙方之日起计算，付息方式为按月付息，到期一次性还本，利息每月具体支付时间为借款支付到账次日前；甲方将本合同项下借款直接划付至乙方指定账户：户名：高某某，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7672，开户行：中国建设银行长庆支行；甲方将借款划付至本合同约定的乙方借款账户即完成借款义务，亦视为乙方已经提取和使用了借款本金，并从借款划付之日开始计息；本合同自甲、乙双方签字盖章后生效，甲、乙双方约定，于本合同签订后三个工作日内，共同前往公证机关申请对本合同作出赋予强制执行效力的公证债权文书；该合同出借人落款处有被告刘某某的签字及指印，借款人落款处盖有原告陕西班博材料新技术有限公司公章、原告当时的法定代表人戴其生印章及原告部门经理苏某某的签字及指印。同日，原告陕西班博材料新技术有限公司（委托方）向第三人高某某（受托方）出具《委托书》一份，载明：现委托高某某为我公司（陕西班博材料新技术有限公司）收款，收款金额人民币225万元整，收取款项为陕西班博材料新技术有限公司与刘某某于2016年9月13日签订的借款合同，借款编号：（借）字LQJ-130号，借款金额人民币225万元整，此款转入如下账户：户名：高某某，开户行：中国建设银行西安长庆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7672；该委托书委托人落款处盖有原告陕西班博材料新技术有限公司公章、原告当时的法定代表人戴其生印章及原告部门经理苏某某的签字及指印。同日，被告刘某某与保证人西安锦业文化投资有限公司、戴某某、锦业地产集团有限公司签订《保证合同》，合同编号：（保）字LQJ-130号，约定为保障被告刘某某与原告陕西班博材料新技术有限公司于2016年9月13日所签订的编号（借）字LQJ-130号《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向被告刘某某提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下的借款履行期限届满之日起两年。2016年9月14日，被告刘某某将225万元借款以银行转账的方式转入《借款合同》及《委托书》中约定的第三人高某某的账户中。2016年9月20日，西安市新城区公证处出具（2016）西新证经字第1526号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《借款合同》及《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。原告部门经理苏某某在该公证书中的身份为原告陕西班博材料新技术有限公司的法定代表人戴其生的委托代理人。2018年3月13日，西安市新城区公证处出具（2018）西新证执字第21号《执行证书》，对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查，并查实刘某某已按约如数放款给借款人，借款期限到期后，借款人并未归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任，被告刘某某可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被告刘某某遂于2018年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告向本院申请对西安市新城区公证处（2016）西新证经字第1526号具有强制执行效力的债权文书不予执行，本院于2018年10月20日作出（2018）陕0113执异290号执行裁定书，裁定驳回了原告的申请。原告不服该裁定向西安市中级人民法院申请复议，该院于2018年12月20日作出（2018）陕01执复213号执行裁定书，裁定驳回了原告的复议申请。原告遂起诉至本院。以上事实，有《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、执行裁定书、转账凭证、《委托书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借贷关系的成立需要具备两个要件，一是双方存在借贷合意，二是借款的实际交付。原告陕西班博材料新技术有限公司与被告刘某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷合意。原告向第三人高某某出具《授权书》，委托第三人高某某收取被告刘某某向其支付的225万元借款，同时明确了高某某的收款账户及开户行，且原、被告在《借款合同》中亦约定了借款的支付方式为被告将借款直接划付至原告指定的高某某的账户，该账户信息与《授权书》中的账户信息一致。被告于《借款合同》签订之次日向第三人高某某的账户中转账支付225万元借款，第三人高某某的实际收款账户与《借款合同》及《授权书》中约定的账户信息均一致，可以证明被告已经按照约定履行了借款交付义务。至于第三人高某某是否将款项交付给原告，与本案属于不同的法律关系，在本案中不予处理。原告诉请缺乏事实以及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西班博材料新技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费24800元，由原告陕西班博材料新技术有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孟  元  元人民陪审员     杨美妮人民陪审员    王建平 二〇一九年八月五日书  记  员   李湘湘打印：相丽华      校对：王  达        2019年  月  日送达        1