贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1046号原告：沈某1，男，2015年5月29日生，住贵州省息烽县。法定代理人：沈某2，男，1985年8月27日生，住贵州省息烽县。法定代理人：陈某，女，1995年2月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。被告：胡大发，男，1982年1月2日生，住贵州省息烽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：杜庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510293292，特别授权代理。原告沈某1与被告胡大发、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称中国人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1委托诉讼代理人冯东，被告胡大发、中国人保义乌分公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计76200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告胡大发驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿老河线何家硐方向往石硐方向行驶，行驶至老何线何家硐街上路段时挂倒道路的行人沈某1，造成原告受伤的交通事故。本次事故经息烽县公安局交警大队认定，被告胡大发承担该起事故的主要责任，原告沈某1承担次要责任。原告受伤后被送到息烽县人民医院住院治疗143天，经医院诊断为：右股骨中段骨折、右胫骨中段开放性骨折，右跟骨骨折，产生损失76200元。被告胡大发驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人保义乌分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人保义乌分公司依法应当在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。故起诉，请求人民法院依法判决。胡大发辩称，对本次交通事故的发生、事故认定及责任划分均无异议，浙Ｇ×××××号小型普通客车车辆所有人系被告胡大发，该车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司处投保有交强险及商业第三责任险50万元，事故发生时在承保期内，原告起诉的各项损失应当由第二被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险限额内予以承担。原告住院治疗期间被告胡大发垫付了医疗费共计2595.6元，住院伙食补助费4000元，共计6595.6元，请求法庭在本案中一并处理，判令保险公司直接赔付给被告胡大发。中国人保义乌分公司辩称，1、对本次交通事故的发生、事故认定及责任划分均无异议；2、被告胡大发驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车辆所有人系被告胡大发，该车在我公司处投保有交强险及商业第三责任险，事故发生时在承保期内；3、我公司同意在交强险责任范围内分责分项承担赔偿责任，超出交强险分项部分我公司在商业第三者责任险项下承担不超过70%的赔偿责任；在本次事故发生之后，我公司在交强险项下为原告垫付了10000元医疗费，在商业第三者责任险项下为原告垫付12200元医疗费，请法院依法予以查实原告主张的医疗费中是否包括我公司垫付的医疗费，若包括则应当予以扣减；4、原告主张的的医疗费中应当扣减20%的非医保用药，原告住院天数过长，请求法院在100天内酌情予以考虑；5、我公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月13日14时10分，被告胡大发驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿老何线从何家硐方向往石硐方向行驶，行驶至何家硐街上路段时挂倒横过道路的行人原告沈某1，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月26日，息烽县公安局交通警察大队作出第520122420180001677号《道路交通事故认定书》认定，被告胡大发负本次事故的主要责任，原告沈某1负事故次要责任。事故发生后，原告沈某1即被送到息烽县人民医院住院治疗143天，经医院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右跟骨骨折，共计产生医疗费28944.13元（其中被告中国人保义乌分公司垫付22200元、被告胡大发垫付2595.6元，原告垫付4148.53元）。同时查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人系被告胡大发，该车在被告中国人保义乌分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止，本次交通事故发生在保险期间。2019年1月2日，被告胡大发给付了原告沈某1住院期间伙食费2000元，2019年1月31日，被告胡大发给付了原告沈某1住院期间伙食费2000元，共计4000元。本院认为，公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告胡大发驾驶浙Ｇ×××××号车与原告沈某1相挂，造成原告沈某1受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡大发负本次事故主要责任，原告沈某1负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车在被告中国人保义乌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在承保期内，故原告沈某1因本次交通事故所产生的损失应由被告中国人保义乌分公司在该车交强险范围进行赔付，不足部分再由该车在商业第三者责任险保险责任范围内按照事故责任比例进行赔付。原告沈某1的损失应为：1、医疗费28944.13元（其中被告中国人保义乌分公司垫付22200元、被告胡大发垫付2595.6元，原告垫付4148.53元），原告沈某1向法庭提交有医疗费发票，故对其垫付的医疗费28944.13元，本院予以认定，扣除被告中国人保义乌分公司垫付的医疗费22200元，被告中国人保义乌分公司还应当赔偿原告医疗费6744.13元（其中4148.53元赔付原告沈某1，2595.6元直接赔付给被告胡大发）；2、原告沈某1受伤住院期间系由其父母护理，原告主张护理费按照原告沈某1父亲沈某2的误工工资标准即200元／天进行计算，原告向法庭提交有沈某2工资证明，符合法律规定，本院予以支持，护理费应为28600元（200元／天×143天）；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院天数进行计算，应为14300元（100元／天×143天）；4、营养费根据原告的伤情及当地实际生活水平，营养费应按50元／天进行计算，营养费应为7150元（50元／天×143天）；5、原告主张交通费3000元，虽未向法庭提供交通费发票，但鉴于原告住院治疗已实际产生交通费损失，本院酌情予以支持800元；6、原告主张精神抚慰金5000元，本次事故原告沈某1所受伤虽未达到伤残等级，考虑原告沈某1年纪过小，其因本次交通事故受伤后对其造成较大的影响，本院酌情予以支持2000元；以上损失共计59594.13元，应当由被告中国人保义乌分公司在浙Ｇ×××××号车保险责任范围内赔偿原告沈某1，其中医疗费、住院伙食补助费6595.6元直接赔付给被告胡大发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告沈某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计59594.13元（其中医疗费、住院伙食补助费6595.6元直接赔付给被告胡大发）；二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告沈某1负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一九年八月十九日书记员 吴忠琪