海南省乐东黎族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2019）琼9027刑初224号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人黎某，男，1974年2月8日出生，汉族，住乐东县。委托诉讼代理人关义章，海南惠海律师事务所律师。被告人黎教伦，男，1950年3月11日出生，汉族，初中文化，新机关事业养老保险退休人员，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因故意伤害他人于2019年4月23日到案，同日被行政拘留十日，同年4月30日被转为刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人高杰，海南瑞伊律师事务所律师。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黎教伦犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，被害人黎某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本院认为符合起诉条件，予以受理，并决定与本案刑事部分合并审理，于2019年8月21日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官朱单军出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人黎某及其委托诉讼代理人关义章、被告人黎教伦及其辩护人暨委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控，2019年4月10日上午9时许，被害人黎某驾驶电动车到其位于被告人黎教伦建楼房旁边土地上，发现自己的土地上有黎教伦倾倒的建筑垃圾，捡起一个便器盆丢向乡村小道上，然后黎教伦就走过来捡起便器盆丢回黎某这边。双方几次扔便器盆之后，黎教伦捡起便器盆砸向黎某，又冲上去用拳头殴打黎某的头部，致使黎某的手臂被便器盆划伤。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定，黎某人体损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图、照片、案发现场监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎教伦故意非法伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黎某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人黎教伦故意伤害罪的刑事责任，予以严惩。2、判令被告人黎教伦赔偿原告人医疗费9489.77元、误工费9877元、护理费1329元、住院期间伙食补助费1400元、交通费500元，共计22595.77元。并提供身份证、住院病历、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗发票、住院费用清单等证据。被告人黎教伦辩称，其系意外用便器盆打砸到黎某。就附带民事部分，愿意与黎某进行调解，请求按事实和法律规定进行赔偿。被告人黎教伦辩护人高杰发表如下辩护意见：1、黎教伦用便器盆打砸黎某主观意图不清。2、黎某挑起事端，具有寻衅滋事故意，对于本案的发生负有过错。3、本案系邻里纠纷，黎教伦主观恶性较小。4、黎教伦系自首。经审理查明，2019年4月10日上午9时许，被害人黎某驾驶电动车到其位于被告人黎教伦在建楼房旁边自己的土地上，发现有黎教伦倾倒的建筑垃圾，便从沟里捡起一个便器盆丢向乡村小道上，然后黎教伦就走过来捡起便器盆丢回黎某这边。双方几次扔便器盆之后，黎教伦捡起便器盆砸向黎某，又冲上去用拳头殴打黎某的头部，致使黎某的手臂被便器盆划伤。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定，黎某人体损伤程度属轻伤二级。另查明，黎教伦因故意伤害于2019年4月23日到案，同日被行政拘留十日，同年4月30日被转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：一、物证：破损的瓷砖便器盆一个。证实本案的作案工具情况。2书证1、常住人口登记表。证实被告人黎教伦于1950年3月11日出生。2、到案经过。证实经民警电话通知，被告人黎教伦于2019年4月23日上午10时到案。3、受案登记表、立案决定书。证实侦查机关受理、立案情况。4、行政处罚决定书。证实被告人黎教伦因故意伤害被害人黎某被行政拘留十日（2019年4月23日至2019年5月23日），并处罚款人民币200元。5、提取笔录、提取照片。证实民警提取到本案作案工具破损的瓷砖便器盆一个。6、证明。证实被告人黎教伦系新机关事业单位养老人员。三、证人杨某的证言。证实2019年4月10日早上9点多，杨某听房东黎某说，其被他叔叔打了，手臂受伤。四、被害人黎某的陈述及辨认笔录。黎教伦在黎某家附近处建楼房，经常把不用的瓷砖及垃圾往黎某土地上倒。2019年4月10日早上9时许，黎某发现黎教伦往自己的地上乱倒瓷砖渣及垃圾，就叫黎教伦不要往自己土地上乱倒瓷砖渣。黎教伦说，往你这个乞丐的地方倒瓷砖又怎样。后来，双方发生口角，黎教伦从地上捡起一个不用的瓷砖便盆往黎某身上砸来，黎某下意识用右手挡住，便盆便砸在黎某右手臂上，致使右手臂流血。之后，黎某后退，黎教伦又冲上来用手殴打黎某的头部。黎教伦打了几下后就停止殴打黎某，之后逃离现场。同时，黎某对被告人黎教伦进行了辨认。5被告人黎教伦的供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录。2019年4月10日早上9时许，黎教伦和装修工人商量贴瓷砖的问题的时候，看到黎某过来。然后黎某从路边捡起一个瓷砖坐便盆往村道中间扔。黎教伦看到后，直接走到黎某丢坐便盆的地方捡起坐便盆往黎某捡便盆的地方丢过去，就这样丢了两三次坐便盆破了。后来，黎教伦拿一半破的瓷砖坐便盆丢到村道沟里面，破的瓷砖便盆割到黎某的手，然后又拿另外一半破的瓷砖坐便盆往黎某身上丢去，当时瓷砖坐便盆砸在黎某身上。这时，黎某跟黎教伦抢瓷砖坐便盆，导致黎教伦的衣服被割破了。黎教伦见此，下到村道沟里用拳头打了黎某几下。然后，离开了现场。同时，黎教伦对被害人黎某进行了辨认，并对作案现场进行了辨认。六、鉴定意见：乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）鉴（法医）字［2019］B-076号法医学人体损伤程度鉴定书。证实黎某人体损伤程度属轻伤二级。七、现场勘验笔录、照片、方位图。证实案发现场概况概貌。八、案发现场监控视频。另查明，原告人黎某于1974年2月8日出生，农村户口，因本案住院14天，共花费医疗费9489.77元。上述事实有原告人黎某提供的身份证、住院病历、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗发票、住院费用清单等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，被告人黎教伦因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎教伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案由邻里纠纷引发，且当事人双方系叔侄关系，依法可酌情从轻处罚。被告人黎教伦因故意伤害于2019年4月23日到案，同日被行政拘留十日，同年4月30日被转为刑事拘留。因行政拘留与本案故意伤害系同一行为，故行政拘留期间，应予计算刑期。扣押在案的破损的瓷砖便器盆一个，系作案工具，依法应予没收。关于被告人黎教伦及其辩护人高杰如下辩解及辩护意见，结合认定的事实、证据，本院综合评判如下：1、被告人黎教伦意外用便器盆打砸到被害人黎某，主观意图不清的辩解及辩护意见。经查，被告人黎教伦、被害人黎某因琐事发生纠纷，被告人黎教伦先用瓷砖便器盆砸伤被害人黎某，后继续冲上去用拳殴打被害人黎某，致其轻伤二级，结合被告人黎教伦的供述、被害人黎某的陈述、案发现场监控视频等证据，足以证实被告人黎教伦故意伤害的动机、目的明显，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。2、被害人黎某挑起事端，具有寻衅滋事故意，对于本案的发生负有过错的辩护意见。经查，被害人黎某虽先行扔瓷砖便器盆在村道上，但现有证据不足以证实此行为侵犯到被告人黎教伦的权益。故上述辩护意见，与查明事实、证据不符，本院不予采纳。3、被告人黎教伦系自首的辩护意见，与查明事实、证据不符，本院不予采纳。4、本案系邻里纠纷，被告人黎教伦主观恶性较小的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人黎教伦的行为致使原告人黎某遭受了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于赔偿范围，应以填平损失为原则，以合理为限。根据所采信的证据和各方诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认本案赔偿项目和数额如下：1、医疗费9489.77元，有病历、住院费用清单、医疗住院收费票据等予以证明，本院予以支持。2、误工费。黎某因本案致伤，共住院14天，并有出院医嘱“患肢继续石膏固定1-2周，拆除石膏后在医师指导下逐步行功能锻炼”，误工期间以35天计算适宜。参照海南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，故误工费为［34665元÷（21.75日×12个月）x35天x1人］=4648.56元，诉求超出部分，本院不予支持。3、护理费1329元。参照海南省居民服务、修理和其他服务业计算，故护理费应为［36552元÷（21.75日×12个月）x14天x1人］=1960.6元，原告人只主张1329元，本院予以照准。4、住院伙食补助费1400元，属于合理费用，本院予以支持。5、交通费500元，属于必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告人黎某因本案损失数额合计17367.33元。被告人黎教伦应对原告人黎某所造成的上述损失承担全部赔偿责任。综上，为了严肃国家法制，维护社会治安秩序稳定，保护公民的身体健康，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人黎教伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。）二、扣押在案的破损的瓷砖便器盆一个，予以没收。由扣押机关执行。三、被告人黎教伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币17984.72元给附带民事诉讼原告人黎某。四、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张永会人民陪审员 林莉芸人民陪审员 邢 江 二〇一九年八月二十一日书 记 员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。