广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初365号原告：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元，统一社会信用代码91441322668195004H。法定代表人：刘思强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾名堃，广东耀辉律师事务所律师。被告：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。法定代表人：陈富强。原告博罗县通用资产咨询有限公司诉被告广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县通用资产咨询有限公司的委托诉讼代理人黄鹏、贾名堃到庭参加了诉讼，被告广东省新会市金冠实业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县通用资产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币231313.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据编号24，被告新会市金冠实业有限公司于1998年9月18日出具《承诺书》,《承诺书》中记载被告新会市金冠实业有限公司于1996年2月9日采用借条方式借到中国××银行新会市支行人民币231313.92元，截止至1998年9月18日止，尚欠款项231313.92元，并计划在1998年12月18日前偿还全部借款，同时被告新会市金冠实业有限公司承诺将其所有的坐落于新会市骑虎西8-14号在建的建筑物作抵押。根据广东省新会市公证处于2000年8月18日作出的编号为（2000）新证内经字第243号《证明书》中记载，被告新会市金冠实业有限公司于1998年9月18日与中国××银行新会市支行签订的编号为16-28号的《承诺书》，承诺欠中国××银行新会市支行2,571,301.27元，并定于1998年12月18日归还本息，但被告逾期未归还。计至2000年7月20日，被告共欠中国××银行新会市支行借款本息3,020,185.06元。该《证明书》中载明，上述催收逾期贷款通知书系新会市公证处公证员、中国××银行新会市支行办事员现场寄出的。时至今日，被告新会市金冠实业有限公司未偿还编号24《承诺书》的借款本金231313.92元。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理有限公司广州办事处（下称“华融公司广州办事处”）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给华融公司广州办事处，并于2005年6月5日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将本案转让事宜通知了债务人，并对本案债权进行了催收。据此，华融公司广州办事处依法承继本案债权。2007年4月26日，华融公司广州办在《南方日报》上刊登债权催收暨处置公告，对本案债权进行了催收。2007年7月17日，华融公司广州办事处与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，将本案债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林，并于2007年11月13日在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收公告，将本案债权转让事宜通知了债务人，并对本案债务进行了催收。据此河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林依法承继本案债权。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与原告博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，将本案债权转让给原告博罗县通用资产咨询有限公司，并于2007年11月13日在《南方日报》上刊登转让暨债务催收公告。据此，原告博罗县通用资产咨询有限公司依法承继本案债权。另原告博罗县通用资产咨询有限公司分别于2009年11月11日、2011年11月11日、2013年11月9日、2015年11月7日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收公告，2017年10月20日在《南方日报》上刊登了债权转让暨债务催收公告，对本案债务进行了一系列连续催收。综上，被告多年不履行还款义务，严重损害了原告的权利，原告依法受让本案债权，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告广东省新会市金冠实业有限公司没有答辩，在举证期间没有向本院提供证据。本院经审理查明：1996年2月9日，被告以借条的形式向中国工商银行新会支行取得借款，被告借款后没有按约定偿还本息。1998年9月18日，被告向中国××银行新会市支行出具编号24的承诺书，确认欠中国××银行新会市支行借款231313.92元，并计划在1998年12月18日前将上述借款全部偿还。该承诺书作出后，被告一直没有偿还任何款项。被告除本案该笔借款外，以借条形式还另向中国工商银行新会支行借款12笔，13笔借款共计2571301.27元。2000年8月18日，中国××银行新会市支行通过公证方式向被告邮寄发出催收欠款通知书。2004年6月27日，中国××银行新会市支行通过电信电报方式向被告发出催收欠款通知书。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理有限公司广州办事处签订了《债权转让协议》，约定：中国工商银行广东省分行转让给中国华融资产管理有限公司广州办事处的债权为债务人（包括被告）所欠中国工商银行江门市新会支行的本协议附件中列明的贷款本金；转让债权的账面价值截至2005年4月30日为本金168747150979.83元及对应的应收利息等。该《债权转让协议》的附件1《债权转让清单》中列明企业名称为新会市金冠实业有限公司（即本案被告），贷款本金2571301.27元。中国工商银行广东省分行于2005年6月5日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国华融资产管理有限公司广州办事处于2007年4月26日在南方日报刊登了债权催收暨处置公告。2007年7月17日，中国华融资产管理有限公司广州办事处与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订了《资产转让合同》，约定：截至2006年12月31日，上述资产包整体债权金额为1282331.35万元（详见本合同附件）；上述债权如设定担保的，与主债权同时转让等。该《资产转让合同》的附件清单中列明企业名称为新会市金冠实业有限公司（即本案被告），整体债权为492.42万元，其中本金为257.13万元、利息为235.29万元。中国华融资产管理有限公司广州办事处于2007年11月13日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与原告签订了《债权资产转让合同》，约定：截至2006年12月31日，上述资产包本金合计96673万元、利息合计156476万元，债权对应的担保权等从权利一并转让（详见转让债权清单）等。该《债权资产转让合同》的附件清单中列明企业名称为新会市金冠实业有限公司（即本案被告），整体债权为492.42万元，其中本金为257.13万元、利息为235.29万元。河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林于2007年11月13日在南方日报上刊登了债权转让暨债务催收公告。原告分别于2009年11月11日、2011年11月11日、2013年11月9日、2015年11月7日在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收公告。原告又于2017年10月20日在南方日报上刊登了债权转让暨债务催收公告。原告对上述债务催收无果，遂诉诸本院。本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理有限公司广州办事处签订了《债权转让协议》、中国华融资产管理有限公司广州办事处与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订了《资产转让合同》及河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与原告签订了《债权资产转让合同》，均为双方的真实意思表示，内容并无违反国家的有关金融法律法规，该三份合同依法成立并有法律效力。中国工商银行广东省分行通过与中国华融资产管理有限公司广州办事处签订《债权转让协议》的方式依法将相关涉案债权转让给中国华融资产管理有限公司广州办事处，并已在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，中国华融资产管理有限公司广州办事处是本案债权合法的受让主体。后中国华融资产管理有限公司广州办事处通过与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》的方式依法将相关涉案债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林，并已在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林是本案债权合法的受让主体。后河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林通过与原告签订《债权转让协议》的方式依法将相关涉案债权转让给原告，并已在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，原告是本案债权合法的受让主体。原告诉请的该笔借款，有被告于1998年9月18日向中国××银行新会市支行出具的编号24承诺书予以证明借款的事实，被告也在承诺书中对还款期限作出承诺，但被告没有依约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告依法应当承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告受让了上述债权后，有权要求被告偿还借款本金231313.92元，因此，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第七十九条、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省新会市金冠实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金231313.92元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769.70元（原告已预交），由被告广东省新会市金冠实业有限公司负担。原告已预交4769.70元，由本院退回给原告博罗县通用资产咨询有限公司4769.70元，被告广东省新会市金冠实业有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费4769.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲审 判 员  冯豪德人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  劳帼坤