wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初21055号原告：昆山市巴城镇荣森模具经营部，住所地江苏省昆山巴城镇石牌新建路218号11号房，统一社会信用代码92320583MA1NRHKQ3A，系个体工商户。经营者：朱志荣，男，1990年1月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州圣益泽机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号，统一社会信用代码91320507330917831C。被告：谢吉华，男，1956年6月1日生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢素君，女，1962年10月4日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告昆山市巴城镇荣森模具经营部（以下简称荣森经营部）与被告苏州圣益泽机械科技有限公司（以下简称圣益泽公司）、谢吉华、谢素君买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月05日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告荣森经营部经营者朱志荣、原告委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告圣益泽公司、被告谢吉华、谢素君经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。昆山市巴城镇荣森模具经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告款项54550及利息(以54550元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算)；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年5月期间，原告为被告加工石墨电极产品，原告均依约向被告交付了货物并开具了相应的增值税发票，但被告截止目前仍结欠原告加工款54550元。原告曾多次向被告索要，被告均拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。苏州圣益泽机械科技有限公司、谢吉华、谢素君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年5月至2018年5月期间，原告为圣益泽公司加工石墨电极产品，原告向圣益泽公司发出报价单，报价单中有电极编号、材质、长宽厚、重量、数量、加工单价、工时、含料合计金额等项目，根据报价单内容原告向圣益泽公司供应各种电极编号的石墨电极。在原告方送货后通过微信对账，确认后由原告根据对账结果进行开票。原告分别开具了号码为0553XXX、0942XXX、0942XXX、1432XXX、1442XXX、1462XXX、1462XXX、1481XXX的发票8张，总计金额为54550元，该8张发票已经税务认证。后因为原告向圣益泽公司催款无着，故诉来本院。另查明，原告向被告送货时送货单中明确付款方式是月结60天，逾期按总额每日千分之三收取违约金。另查明，圣益泽公司是自然人独资企业，2018年12月21日，股东由谢素君变更为谢吉华。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。本案中，圣益泽公司向原告购买加工好的石墨电极，圣益泽公司理应及时支付货款，圣益泽公司拖欠不付，责任在被告，根据原告的开票记录，圣益泽公司应该支付原告货款54550元。关于原告主张的逾期付款利息损失，虽然报价单上并未对付款时间和违约金进行约定，但是在原告向圣益泽公司送货时送货单中对此进行了明确约定，现原告主张以54550元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，该主张于法不悖，本院予以准许。因为圣益泽公司系自然人独资有限责任公司，故在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，圣益泽公司原股东是谢素君，在圣益泽公司拖欠原告货款未付时即2018年12月21日变更法定代表人为谢吉华，故前后两名股东均应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州圣益泽机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇荣森模具经营部价款54550元及逾期付款利息损失（以54550元为本金，按年利率6%从2018年12月5日起算至被告实际支付之日止）。二、被告谢吉华、谢素君对被告苏州圣益泽机械科技有限公司上述第一项付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1164元，财产保全费620元，公告费690元，合计2474元，由三被告共同承担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计1784元本院予以退还，三被告于判决生效之日起十日内将该款缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：3225019864360000081117583,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费计690元，三被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张雪莲人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇一九年八月三十日书 记 员  高美娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7854号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱情黑白话》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号11]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号11]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《爱情黑白话》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《爱情黑白话》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《爱情黑白话》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《爱情黑白话》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初391号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张庆早，男，1966年10月10日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被宣威市公安局取保候审。 被告人钱富昌，男，1978年12月1日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人张庆早、钱富昌犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人张庆早、钱富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月13日，被告人张庆早、钱富昌在宣威市边道路上因琐事共同殴打被害人马某，致其肋骨受伤。经鉴定，马某之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人张庆早、钱富昌与马某就民事方面达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿马某各种损失人民币68700元，已实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张庆早、钱富昌故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张庆早、钱富昌到案后如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议分别判处被告人张庆早、钱富昌六个月拘役至一年以下有期徒刑。 被告人张庆早、钱富昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年2月13日15时许，被告人张庆早、钱富昌在宣威市边道路上因琐事共同殴打被害人马某，致其肋骨受伤。经鉴定，马某之损伤评定为轻伤一级。案发后被告人张庆早，钱富昌与被害人就民事方面自愿达成赔偿协议，由二被告人一次性赔偿马某各种经济损失人民币68700元（已给付），马某表示谅解二被告人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人陈述记录，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，到案经过，调解申请、调解协议书、收条、谅解书等证据与被告人张庆早、钱富昌的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆早、钱富昌故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张庆早、钱富昌归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后被告人张庆早、钱富昌积极赔偿被害人经济损失68700元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人张庆早、钱富昌可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人张庆早、钱富昌的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张庆早犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人钱富昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人张庆早、钱富昌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇一九年八月八日 书记员  吴佳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3273号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：方学琴，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方学琴信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告方学琴立即偿还原告信用卡透支本金134154.6元、违约金3353.87元、其他费用10816.36元及利息（暂算至2019年3月1日为31086.83元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金134154.6元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年五月二十五日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金134154.6元、违约金3353.87元、其他费用10816.36元、利息31086.83元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金134154.6元违约金3353.87元其他费用10816.36元透支利息31086.83元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金134154.6元、违约金3353.87元、其他费用10816.36元及利息（暂算至2019年3月1日为31086.83元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金134154.6元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费3888元，公告费650元，合计4538元，由被告方学琴负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月三十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行审19号申请执行人临清市人力资源和社会保障局。住所地临清市新华办事处果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人马广泉，男，该局工作人员。委托代理人庞永旭，男，该局工作人员。被执行人山东省康丰生物科技有限公司。住所地临清市康庄镇于林村。法定代表人贾丽，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2019年7月12日向本院申请执行被执行人山东省康丰生物科技有限公司劳保行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法向当事人双方送达了听证通知。被执行人无正当理由未到庭参加听证，自动放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2018年11月22日，依法对被执行人作出了行政处罚决定，同日将行政处罚决定书（临人社监罚字【2018】第2-034号）送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。经催告后，仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、罚款19000元；2、加处罚款19000元。经审查查明，2018年11月22日，申请执行人作出的临人社监罚字【2018】第2-034号行政处罚决定认定，被执行人未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项之规定，作出对被执行人处以19000元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达了临人社监罚字【2018】第2-034号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了临人社监催字【2019】第2-001号催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字【2018】第2-034号行政处罚决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行法定义务，申请执行人依法责令被执行人缴纳加处罚款，加处罚款未超过罚款本金数额，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字【2018】第2-034号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李铭香二〇一九年八月十日书 记 员  倪沛然
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初534号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某。2018年10月，因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月15日刑满释放。2019年7月19日被抓获，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李某于2019年6月至7月间，在无锡市新吴区梅村街道先后实施盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币3450余元。具体事实如下： 1.2019年6月21日凌晨，被告人李某至无锡市新吴区梅村街道香梅花园二期某号某专业修脚房，采用翻窗等手法入内，窃得人民币400余元。 2.2019年7月14日凌晨，被告人李某至无锡市新吴区梅村街道香梅花园一期某号某水果店，采用翻窗等手法入内，窃得人民币3050元。 2019年7月19日，被告人李某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人李某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人陈某人民币400元，退赔被害人吴某人民币3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年八月十九日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢武彪,男,1981年11月13日出生,汉族,住湖南省新邵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢武彪信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币74207.11元（截止2019年2月10日，欠款本金59289.22元，利息2717.96元，违约金7892.57元，账单分期手续费4207.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月10日，被告尚欠原告本金59389.22元、利息2717.96元、账单分期手续费4207.36元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017年1月1日之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢武彪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59389.22元、账单分期手续费4207.36元、利息（截至2019年2月10日，利息为2717.96元，此后的利息从2019年2月11日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取828元、财产保全申请费762.07元，原告已预交，由被告谢武彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6415号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：张一鸣，男，1986年7月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。负责人：李卫勇。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告张一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 黄 晖二〇一九年八月二十八日书记员 黎剑烨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2262号 原告：方国荣，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑珠琴、李金荣，福建融成律师事务所律师。 被告：康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方国荣与被告康建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国荣的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼，被告康建成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令康建成偿还借款本金50万元及该款自2018年7月20日起至实际全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由康建成承担。事实和理由：2016年3月19日，康建成以资金周转紧张为由，向方国荣借款50万元整，由案外人林宜滨为借款提供担保，康建成向方国荣出具借条，约定借款月利率为3%，每月20日前支付利息。同日，方国荣依约向康建成指定的账户汇入50万元款项。自2018年7月20日起，康建成未再依约支付利息。 康建成未作答辩。 方国荣围绕诉讼请求依法向本院提交康建成身份证复印件、借条、中国建设银行客户交易详细信息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 康建成未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月19日，康建成以资金周转不足为由向方国荣借款，时其出具格式借条一份，约定：康建成因周转资金不足向方国荣借款50万元，借款利息按月3%计，每月利息于当月20日前支付。康建成要求方国荣将借款汇至其指定的户名为翁美豪、卡号为62×××62的建设银行账户。康建成在借款人处签名确认。同日，方国荣通过其名下卡号为43×××97的中国建设银行账户向康建成指定的上述银行账户汇款50万元。后康建成依约支付相应利息，但其自2018年7月20日起未再支付利息致讼。案经审理，因康建成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，康建成向方国荣借款50万元的事实，有方国荣提供的借条、银行交易信息单等为凭，结合方国荣庭审陈述，足以认定。现方国荣诉求康建成归还所欠款项，合法有据，应予支持。双方明确约定按月利率3%计算利息，方国荣自认已收到康建成支付的部分利息，现其自愿将利率调整为月利率2%自2018年7月20日起继续计算利息，系其权利的自主处分，本院予以照准。经本院合法传唤，康建成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 康建成应在本判决生效之日起五日内归还给方国荣借款50万元及该款自2018年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9577元，由康建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  方云峰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执526号申请执行人：易崇义，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡伟，男，1987年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省禄劝县。本院受理的申请执行人易崇义与被执行人蔡伟买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1196号民事判决书已发生法律效力。权利人易崇义于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金500000元、案件受理费8167元、执行费7482元、利息待算。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月五日书记员 杨志强
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1525行初4号原告:茌平双盈泡塑厂，驻所地山东省聊城市茌平县信发街道郭高村。法定代表人：姚怀磊，该企业经营者。委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：茌平县人力资源和社会保障局，驻茌平县街道西关村。法定代表人：王泽利，系局长。委托代理人：樊文韬，茌平县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平县人民政府，驻茌平县中心街5226号。法定代表人：朱正林，县长。委托代理人：初宝雁，茌平县司法局工作人员。委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。第三人：刘玉庆，男，1973年10月5日生，汉族，住。委托代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。本院在审理原告茌平双盈泡塑厂诉被告茌平县人力资源和社会保障局、茌平县人民政府及第三人刘玉庆工伤行政撤销一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  曹书臣人民陪审员  陈明杰人民陪审员  刘振友二〇一九年八月八日法官助理王红蕾书记员刘云波
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复138号复议申请人（第三人）：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。申请执行人：李玉珍，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司董事长。复议申请人呼和浩特春华牧业科技有限责任公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121执异5号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，李玉珍与内蒙古奶联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）内0121民初3551号民事调解书。因内蒙古奶联科技有限公司未主动履行该调解书中确定的履行内容，李玉珍于2018年5月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，李玉珍于2018年11月23日向本院提出追加变更被执行人为呼和浩特市春华牧业科技有限公司。本院于2018年11月27日作出（2018）内0121执539号之一执行裁定书，裁定：1、变更呼和浩特春华牧业科技有限责任公司为被执行人；2、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司在此裁定生效后起10日内向李玉珍履行给付案款75518元。另查明，内蒙古奶联科技有限公司于2017年7月10日召开内蒙古奶联科技有限公司第七届第一次股东会决议，将内蒙古奶联科技有限公司分立成内蒙古奶联科技有限公司与呼和浩特市春华牧业科技有限公司。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条明确规定：作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。故本案中本院作出变更、追加呼和浩特市春华牧业科技有限公司为被执行人的（2018）内0121执539号之一执行裁定书的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人呼和浩特市春华牧业科技有限公司的异议请求。呼和浩特春华牧业科技有限责任公司向本院复议称，一、执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条认定复议申请人春华牧业公司为被执行人属于适用法律错误，应予撤销。本案的执行依据是2017年12月7日，土左旗人民法院下达了（2017）内0121民初3551号生效调解书，调解内容为被执行人内蒙古奶联社科技有限公司支付申请执行人李玉珍犊牛岛加工制作费74500元整。首先，截止到申请人申请复议之日，申请人也未见（2017）内0121民初3551号调解书。另外复议申请人并不是该调解书中确认对债权承担连带责任的主体，也未与申请执行人李玉珍达成书面的债务清偿协议，故春华牧业公司不应被追加变更为被执行人。二、执行法院依据分立后达成的调解协议追加变更复议申请人春华牧业公司为被执行人承担债务，严重损害其合法权益，应予撤销。三、分立后奶联社与李玉珍达成调解协议，是对分立前债务的重新确认，该笔债务已经与申请人无关，不应追加申请人为被执行人。四、本案的执行债权申请执行人已在执行法院提起诉讼，且春华牧业公司已收到开庭通知，执行法院将春华牧业公司追加变更为被执行人严重程序违法，应予撤销。综上所述，（2018）内0121执539号之一及（2019）内0121执异5号裁定属于适用法律错误，违反法定程序且损害其合法权益，请贵院予以撤销，维护复议申请人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院应当按照该项规定，进行立案审查。土默特左旗人民法院（2018）内0121执539号之一执行裁定不符合上述法律规定，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121执539号之一执行裁定、（2019）内0121执异5号异议裁定；二、发回土默特左旗人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二日书记员 韩 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4286号 原告：涂麟，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许昕嵘，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告涂麟与被告许昕嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂麟到庭参加诉讼，被告许昕嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂麟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23566元及逾期还款利息（以23566元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款，并出具一份借条，载明2019年1月5日，被告向原告借款20000元，约定于2月5日前还清。之后被告又陆续向原告借款3566元，原告均通过微信转账方式向被告出借款项。经结算，原告共向被告出借23566元。后原告多次向被告催促归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不返还借款。原告无奈之下，为维护原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 许昕嵘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、微信聊天记录，并做了当庭陈述。被告许昕嵘无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日，许昕嵘向涂麟出具《借款条》一份，确认向涂麟借款20000元，于2019年2月5日前还清。许昕嵘并在借款人处签名捺印。另查明，自2019年1月7日至2019年1月9日期间，涂麟通过微信转账方式向许昕嵘支付多笔借款，共计3566元。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。涂麟与许昕嵘签订的《借款条》，是其真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。涂麟已按照借条约定支付了借款20000元，借条约定的还款期限已经届满，许昕嵘应依约偿还借款。同时，3566元借款为多笔小额借贷，双方未签订借条亦符合常理，借款也已通过微信转账方式实际支付。故涂麟主张许昕嵘偿还借款23566元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现涂麟主张许昕嵘支付自起诉之日（2019年7月23日）起，按年利率6%标准计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告许昕嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昕嵘应于本判决生效之日起五日内偿付原告涂麟借款本金23566元及利息（以23566元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月23日起计至实际还清之日止）。 案件受理费389元，减半收取计195元，由被告许昕嵘负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年八月二十三日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初956号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨兴会，女，1987年12月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍登记地址：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月11日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人杨兴会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月7日0时许,被告人杨兴会酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市苑立交桥口春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人.杨兴会血液中乙醇含量为174.05mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人杨兴会具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨兴会对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告杨兴会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立量刑议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兴会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁1083执1412号 申请执行人:高振亭，男，1968年7月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于乐胜，男，1953年3月9日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行高振亭与于乐胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人于乐胜在中国建设银行4367422230027698895_156_1账户内存款人民币94130.00元。 扣划被执行人于乐胜在中国农业银行62×××60账户内存款人民币16070.00元。 扣划被执行人于乐胜在中国工商银行16×××88账户内存款人民币14390.00元。 扣划被执行人于乐胜在中国工商银行16×××43账户内存款人民币10530.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王力
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2213号 罪犯阮氏思，女，1968年7月9日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人阮氏思犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年9月29日交付广西女子监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月16日起至2032年4月15日止），并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年12月15日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第490号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏思予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏思的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏思减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月15日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1127号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨,职务行长。委托代理人：虞天威，该行员工。委托代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：徐春华，男,1974年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李娟，女,1977年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江国康，男,1968年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李雪昌，男,1945年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王美兴，女,1971年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：徐永平，男,1963年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏科瑞工具制造有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐春华。被执行人：启东市豪宇机械制造有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。法定代表人：徐永平。被执行人：坂田工具(南通)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。法定代表人：江国康。被执行人：江苏西顿照明器材有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。法定代表人：李雪昌。执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人徐春华、李娟、江国康、李雪昌、王美兴、徐永平、江苏科瑞工具制造有限公司、启东市豪宇机械制造有限公司、坂田工具(南通)有限公司、江苏西顿照明器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2584号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案。2019年8月30日,申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人徐春华自行达成执行和解协议。和解协议内容为:一、被执行人应该给付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行的债权金额按照已经发生法律效力的(2018)苏0602民初2584号民事判决所确定。在执行过程中，被法院强制扣划银行存款822810元，该部分在债权金额中予以扣减；二、被执行人承诺分期还款，2019年9月10日之前给付26471元诉讼费，2019年12月31日之前还款50万元本金，剩余本金及利息于2020年2月28日之前全部清偿；三、如被执行人未按上述条款如数如期履行给付义务，则申请执行人依权申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予以支持。因履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年八月三十日书记员  袁 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8069号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程喜贻，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：曾兰芬，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告程喜贻、曾兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭应诉。被告程喜贻、曾兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月27日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159005932。（三）借款金额：核准贷款额度为200000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2015年6月16日起至2020年6月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月4日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告程喜贻发放多笔单项贷款，其中9笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告曾兰芬的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告程喜贻尚欠原告借款本金130032.56元、利息23155.66元、罚息12358.07元、复利5918.42元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告程喜贻立即向原告偿还借款本金130032.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息23155.66元、罚息12358.07元、复利5918.42元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告曾兰芬对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告程喜贻双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告程喜贻截止至2019年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告程喜贻偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告曾兰芬对被告程喜贻的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告曾兰芬承担连带清偿责任，本院不予支持。被告程喜贻、曾兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告程喜贻签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159005932）；二、被告程喜贻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130032.56元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息23155.66元、罚息12358.07元、复利5918.42元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告程喜贻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执157号之一申请执行人：海南雅骏装饰工程有限公司，住所地屯昌县屯城镇海南中部家居建材市场M16栋。法定代表人：廖凌云，总经理。被执行人：于明，男，1986年5月1日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人海南雅骏装饰工程有限公司与被执行人于明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初779号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人于明发出执行通知书，责令其向申请执行人海南雅骏装饰工程有限公司支付货款人民币85213元；负担执行费人民币1178.2元。但被执行人于明未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于明名下有存款账户，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于明账户存款人民币86391.2元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年八月二十日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初2000号原告：孙一，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：王岩岩，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范如强，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙一诉被告王岩岩、范如强民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理,因本案不符合适用小额诉讼程序的规定，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙一及其委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告王岩岩、范如强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算，直至本息还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王岩岩因资金周转于2017年6月22日向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，月利息4分，原告向被告支付10000元现金后，被告向原告出具借款合同和收条，同时被告范如强为该笔借款提供担保，现该笔借款已经逾期，被告拒不还本付息，故诉至法院。王岩岩、范如强均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙一与被告王岩岩系朋友关系。2017年6月22日，双方签订借款合同一份，合同约定：王岩岩(乙方)向孙一(甲方)借款人民币10000元用于资金周转，借款期限1个月，自2017年6月22日起至2017年7月22日止，月利息4%，如逾期则按月息5%支付逾期利息，直至本息全部付清为止。范如强对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。孙一、王岩岩、范如强各自在合同相应位置签名、捺印。同日，孙一将10000元现金交付给王岩岩，王岩岩为其出具收到现金10000元的收条一张，范如强、王岩岩均在收条上签名、捺印。借款到期后，经孙一催要，王岩岩、范如强均未还款。本院认为，债务应当清偿。王岩岩向孙一借款10000元，由孙一举证的借款合同、收条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。因王岩岩、范如强均未提供偿还该笔借款的证据，故，孙一要求王岩岩偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙一与王岩岩在借款合同中约定借款利率为月息4%、逾期利息为月息5%，明显超过法律规定，原告要求被告按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，范如强作为连带保证人，未超过保证期限，应对王岩岩所欠债务承担连带清偿责任。被告王岩岩、范如强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告王岩岩于本判决生效后十日内返还原告孙一借款10000元及利息（利息自2017年6月22日起按月息2%计算，至全部本息还清时止）;二、被告范如强对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王岩岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王岩岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  彭绍山人民陪审员  鹿 刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初3327号原告：周景桂，女，1976年12月2日生，汉族，住腾冲市。被告：李家鹏，男，汉族，住腾冲市。被告：李家荣，男，汉族，住腾冲市。原告周景桂诉被告李家鹏、李家荣排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告周景桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景桂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周景桂负担。审判员  张占伦二〇一九年八月十五日书记员  艾成婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢669号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，营业场所：成都市武侯区。 负责人：马洪。 被执行人：邓忠强,男,1971年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：龙永华,女,1969年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王蓉。 关于四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与邓忠强、龙永华、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院以（2018）川0104执1822号立案执行，并查封了被执行人邓忠强所有的汽车一辆，但因汽车下落不明，本院无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结此次执行程序，故本院于2018年12月13日终结（2018）川0104执1822号执行程序。后因发现新的财产线索，申请人申请恢复执行，本院以（2019）川0104执恢669号立案恢复执行程序，并在执行中扣划了被执行人龙永华银行存款2046.18元，变卖被执行人邓忠强股票获得变卖款2198.88元，上述案款共计4245.06元，扣除执行费50.04元后，转交申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行领取4195.02元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月九日 书记员 熊 崴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异383号异议人（案外人）：济宁太白路万达广场有限公司，住所：济宁太白路万达广场19号楼五层，统一社会信用代码：913708115804233244。法定代表人：于修阳委托代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。申请执行人：关忠雷，男，1981年2月11日出生，住嘉祥县。被执行人：杨广强，男，1988年4月18日出生，住梁山县。本院在执行申请执行人关忠雷与被执行人杨广强等民间借贷纠纷一案中，于2014年11月10日作出（2014）济民初字第224号裁定书，查封被执行人杨广强名下的位于万达华府商品房第10A幢01层103号，第21号楼01单元12层01-1201、01-1204、01-1205号房产。2016年11月2日，又作出（2015）济执字第77号裁定书，续行查封了上述房产。案外人济宁太白路万达广场有限公司对本院查封提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁太白路万达广场有限公司提出异议称：一、不得执行济宁太白路万达广场第10A幢01层103号，第21号楼01单元12层01-1201、01-1204、01-1205号房产。二、依法确认济宁太白路万达广场第10A幢01层103号，第21号楼01单元12层01-1201、01-1204、01-1205号房产的所有权归异议人所有。其理由是：异议人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人杨广强于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》及作为合同附件的《合同补充协议》，被执行人杨广强购买异议人济宁太白路万达广场有限公司开发建设的济宁××路××广场××号房屋一套，2013年7月4日签订《商品房买卖合同》及作为合同附件的《合同补充协议》各三份，被执行人杨广强购买异议人济宁太白路万达广场有限公司开发建设的济宁××路××广场××楼××单元××、××、××号房屋三套。合同约定了房屋价款及支付方式(现款50%，其余银行贷款支付)，补充协议约定，被执行人杨广强逾期偿还银行贷款本息累计二次以上(含二次)，或者按揭银行终止借款合同，或按揭银行要求异议人承担担保责任的，异议人有权选择解除本合同及补充协议。后因被执行人杨广强逾期偿还上述房屋的银行按揭贷款，按揭银行将被执行人、异议人起诉至济宁市任城区人民法院，法院判决异议人承担连带偿还责任。异议人依据与被执行人的上述合同及补充协议约定向济南仲裁委员会提起仲裁申请，济南仲裁委员会作出生效仲裁裁决，裁决解除了异议人与被执行人签订的上述4份《商品房买卖合同》及作为合同附件的《合同补充协议》，并裁决被执行人配合异议人办理上述房屋的合同备案及预抵押登记撤销手续。综上，涉案房屋一直未办理物权变更登记，也并未交付给被执行人杨广强，预售合同备案登记是行政管理手段，不具备变更物权的法律效力，且经济南仲裁委员会生效仲裁裁决解除了双方签订的《商品房买卖合同》及作为合同附件的《合同补充协议》，因此，涉案房屋的物权所有人自始至终为异议人济宁太白路万达广场有限公司，贵院无权将上述房屋作为被执行人杨广强的房产进行执行。申请执行人未提交答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人关忠雷与被执行人杨广强等民间借贷纠纷一案中，于2014年11月10日作出（2014）济民初字第224号裁定书，查封被执行人杨广强名下的位于万达华府商品房第10A幢01层103号，第21号楼01单元12层01-1201、01-1204、01-1205号房产。2016年11月2日，本院又作出（2015）济执字第77号裁定书，续行查封了上述房产。本院另查明：济南仲裁委员会于2017年9月9日，分别作出了（2015）济仲裁字第1081号、（2015）济仲裁字第1399号、（2015）济仲裁字第1400号、（2015）济仲裁字第1401号裁决书，解除申请人济宁太白路万达广场有限公司与被申请人杨广强签订的《商品房买卖合同》，并裁决被申请人杨广强配合济宁太白路万达广场有限公司办理上述房屋的合同备案及预抵押登记撤销手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，第三人济宁太白路万达广场有限公司通过仲裁的方式依法解除了与被执行人杨广强就涉案房产签订的《商品房买卖合同》，并就对涉案房产所采取的查封措施提出异议，依据上述法条的规定，应当解除对上述房产的查封。至于异议人提出依法确认济宁太白路万达广场第10A幢01层103号，第21号楼01单元12层01-1201、01-1204、01-1205号房产所有权归异议人所有的请求，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对万达华府商品房第10A幢01层103号，第21号楼01单元12层01-1201、01-1204、01-1205号房产的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月二十六日书记员  张玉霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60699号原告杨金妹，女，1943年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告金耀光，男，1964年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市临港律师事务所律师。原告杨金妹诉被告金耀光共有纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨金妹及其委托代理人孙乐民、被告金耀光及其委托代理人陈秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金妹诉称，原告与丈夫金林巧(2006年11月死亡)生育被告及金芳、金芬三个子女。原告与金林巧所有的本市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告、金芳、金芬各占六分之一份额。2019年2月该房屋出售得房款人民币(下同)3,160,000元，被告应得526,650元，但被告私自要求买家将1,053,300元转入其账户，其中526,650元是原告的份额。因被告不同意归还该款，故起诉要求被告返还原告526,650元。被告金耀光辩称，售房时兄妹几个与原告协商一致，售房款由被告取得三分之一即1,053,333元，其中526,650元是原告赠与被告的。因赠与行为已完成，故不同意返还。另原告的钱给女儿金芬为其儿子还赌债了，现起诉要回的钱也要拿去给金芬还债，原告以后养老就成问题了。经审理查明，原告与丈夫金林巧(2006年11月死亡)生育被告及金芳、金芬三个子女。本市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积77.16平方米)系原告与金林巧所有。2007年原、被告及金芳、金芬对该房的产权份额进行了公证，明确原告占二分之一份额，被告、金芳、金芬各占六分之一份额，并于2008年4月向上海市浦东新区房地产交易中心提出登记申请，2008年5月9日，该房屋产权登记在原、被告及金芳、金芬名下，登记载明原告占二分之一份额，被告、金芳、金芬各占六分之一份额。2019年该房屋出售，实际手续都由金芬操办，售房款3,160,000元中按六分之一计算被告可得526,666元(取整数)。买家按被告及金芬要求将1,053,300元转至被告名下，其余房款转至金芬名下。审理中，原告和金芳表示在金芬处的房款会自行协商处理。上述事实，有死亡证明、房地产登记申请书、房地产权证、不动产登记簿信息、房地产买卖合同、银行转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉案房屋系原、被告及原告的二个女儿按份共有，该房屋出售后的房款应当按登记的份额予以分割。被告提供的证据无法证明原告口头承诺赠与其系争房款，故原告要求被告返还，理由正当，本院应予支持，但具体返还数额应为526,634元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：被告金耀光于本判决生效之日起十日内返还原告杨金妹房款526,634元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,066元，减半收取计4,533元，由被告金耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年八月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢135号 申请执行人：郭壮平，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄小龙，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人郭壮平与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第2091号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17953号原告：吉建均，女，汉族，1971年10月1日出生，住址：重庆市合川市。被告：杨帆，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：湖北省荆州市石首市，原告吉建均诉被告杨帆身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失：医疗费14282.51元、误工费3800元、住院伙食费1200元、精神损失费3000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中主张按照国家标准计算护理费。事实与理由：2019年5月10日11时左右，原告吉建均在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖湿地公园路边摆摊卖快餐，被告杨帆在华济建筑有限公司内手持铁水管冲到原告的摊档，无故殴打原告，原告没有还手。原告受伤后到佛山绿康医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡、左额额部头皮血肿）；2、下腹壁挫伤；3、急性尿潴留；4、全身多处软组织挫伤；5、血脂异常。原告共住院治疗12天（2019年5月10日至2019年5月22日），原告出院后没法干活休息了七天。原告受伤用去治疗的医疗费用14282.51元。因案件报了警，佛山市公安局禅城分局于2019年5月14日对被告作出行政处罚决定，决定对被告处以行政拘留7天并处罚款500元。事后，据原告了解，被告是在华济建筑有限公司做饭堂工作的。原告认为：被告手持水管来势汹猛无故殴打原告，并导致原告身体上受到了伤害、精神上也受到了伤害，依法应赔偿造成原告身体上、精神上的损失，原告的损失有：医疗费用14282.51元，误工费3800元（19天×200元/天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），精神损失费约3000元。为了维护合法权益，原告依法向贵院提起上述诉讼请求，请依法裁判。被告辩称：对医疗费无异议；对误工费有异议，我不清楚原告误工费的计算方式；对住院伙食费有异议，因为原告没有提交单据；对精神损失费有异议，我不清楚原告的计算方式。案经庭审，本院认定事实如下：被告杨帆在佛山市禅城区绿岛湖附近工地食堂做厨师。2019年5月10日11时许，原告吉建均在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖湿地公园路边摆摊卖快餐。被告杨帆认为原告摆卖快餐影响了其经营，遂殴打原告，导致原告受伤。原告报警，佛山市公安局禅城分局依法对被告杨帆作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2019年5月10日进入佛山绿康医院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡、左额颞部头皮血肿）；2、闭合性腹腔脏器损伤；3、急性尿潴留；4、全身多处软组织挫伤。原告于2019年5月22日出院，共住院治疗12天。原告支付医疗费用12700.21元。原告出院后因身体不适，于2019年5月31日至佛山市第一人民医院就诊，为此支出医疗费1582.3元。本院认为：本案为身体权纠纷。依《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨帆殴打原告吉建均致其轻伤，属于违法犯罪行为，侵犯了原告的身体权利，造成了原告治疗费用等损失。经调取双方在公安机关所作的口供陈述，结合其庭审陈述，可以认定在本案纠纷中，过错在被告，原告无过错，被告杨帆应对此承担全部侵权责任。关于赔偿项目及数额医疗费14282.51元。原告在佛山绿康医院支出医疗费12700.21元；在佛山市第一人民医院就诊支出医疗费1582.3元，共计14282.51元。护理费。生活不能自理需要专业护理，原告受伤为轻微伤，经查医嘱并未注明需要护理。原告该项主张证据不足，不予支持。住院伙食补助费1200元。（100元×12天）。误工损失3032.61元。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。（58258元÷365天×19天=3032.61元）住院12天，加上另外就诊1天，共计13天。另外原告主张出院后休息一周，与医嘱多休息相互印证，亦符合实际情况，可以支持。原告诉讼主张按照每天200元计算误工损失，缺乏事实依据，故其主张超出部分，不予支持。精神损害抚慰金3000元。原告被被告无端殴打致伤，给原告带来身心痛苦。原告为此主张精神损害抚慰金3000元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉建均赔偿医疗费14282.51元；住院伙食补助费1200元；误工损失3032.61元；精神损害抚慰金3000元。以上共计21515.12元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年八月二十二日书记员  何晖彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3791号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈金庄，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈金庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告陈金庄经公告传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。 福建南方物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、陈金庄立即向福建南方物业管理有限公司支付所拖欠的物业管理费用人民币37624.32元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金（滞纳金暂计人民币4821.78元），合计42446.1元。2、本案的诉讼费用由陈金庄承担。事实理由：陈金庄购买位于泉州丰泽区的房产，该套房产的建筑面积446.49平方米。泉州宝珊花园业主委员会于2015年与福建南方物业管理有限公司签订《物业服务合同》，委托福建南方物业管理有限公司对宝珊花园进行物业管理，并约定了有关权利义务关系（公司名称于2018年3月22日由“泉州南方物业管理有限公司”变更登记为“福建南方物业管理有限公司”，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效）。福建南方物业管理有限公司认真履行物业管理的工作至今，然而陈金庄从2017年6月21日起至今一直无理拒绝缴纳他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。 陈金庄未作答辩。 陈金庄未到庭参加诉讼，亦未提交证据。在无相反证据证明的情况下，依据福建南方物业管理有限公司提供的证据产权证复印件、物业服务合同（与业委会签订）、欠费清单、催缴告知函及邮寄凭证及当庭陈述，对本案事实认定如下：陈金庄系位于泉州丰泽区的所有权人，该套房产的建筑面积计446.49平方米，福建南方物业管理有限公司于2015年7月与宝珊花园业主委员会签订《宝珊花园（二区）物业服务合同》，该合同约定：服务期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，若未签订新的物业服务合同，本合同顺延至签订新的物业服务合同生效时止。收费标准为：别墅地上每平方米每月3.95元，各业主应于每月5日前向福建南方物业管理有限公司交纳当月的物业服务费用等各项应缴费用，逾期缴纳的，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当自欠费之日至实际付清欠款之日按照所欠物业服务费总额每日3‰的标准向物业公司支付违约金。陈金庄自2017年6月21日起未曾交付物业管理费，截至2019年3月31日止陈金庄共拖欠福建南方物业管理有限公司物业管理费37624.32元（446.49平方米＊21个月又10天＊3.95元／月）。 本院认为，福建南方物业管理有限公司具有物业管理资质，其依据与业主委员签订的物业服务合同的约定对陈金庄房屋所在小区进行物业管理，该物业服务委托合同合法有效。陈金庄系诉争房屋的所有权人，依约定已实际接受福建南方物业管理有限公司提供的物业服务。根据物业管理条例的规定，按时交纳物业服务费用是业主应当履行的义务，陈金庄应当依照物业服务合同的约定按时向福建南方物业管理有限公司交纳，陈金庄未能提供其已缴付物业费用的相关事实及凭据，故本院对福建南方物业管理有限公司主张的陈金庄欠费事实予以确认；陈金庄未缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。福建南方物业管理有限公司要求陈金庄支付拖欠的物业管理费37624.32元，合法有据，予以支持。福建南方物业管理有限公司请求判令支付违约金，符合法律规定，应予支持，但约定的违约金及主张已超过法律保护的幅度，应予以调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。陈金庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈金庄应于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司物业管理费37624.32元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2017年7月至实际支付之日止的逾期付款违约金（以单月费用1763.64元为基数，自当月的6日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回福建南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费861元，由福建南方物业管理有限公司负担50元，陈金庄负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 代理审判员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴雅婧 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12290号之一原告：金银花，女，1982年3月2日生，朝鲜族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨钧、胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：黄流开，男，1957年5月1日生，壮族，户籍地广西省。被告：广州由美化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗友军，总经理。原告金银花与被告黄流开、广州由美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金银花于2019年8月1日向本院申请撤回对广州由美化妆品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金银花申请撤回对广州由美化妆品有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银花撤回对广州由美化妆品有限公司的起诉。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年八月六日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执821号之一 申请执行人:吴艺群，女，1970年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:林尚加，男，1958年6月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人:林金莲，女，1964年11月19日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：杨慧卿，女，1976年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人吴艺群与被执行人林尚加、林金莲、杨慧卿民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月一日 书 记 员  林 群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11582号之一申请执行人马滨慧，女，1994年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人耿保萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郜建全，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。马滨慧诉耿保萍、郜建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4763号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告耿保萍、被告郜建全于本判决生效后十日内偿还原告马滨慧借款1000000元及利息（其中截止2017年2月7的利息为36万元，自2017年12月8日起的利息计算公式为：按照月息2%的标准，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿保萍、郜建全名下银行存款1721016.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月七日书记员  张少岑
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初242号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人任小豪，男，生于1996年12月17日，汉族，中专文化，群众，农民，贵州省紫云县人，户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年7月3日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人任小豪犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人任小豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年4月27日，被告人任小豪饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。同日21时55分许，当其驾车行至昆磨高速K642+500M勐腊北收费站处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人任小豪血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：128.23mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任小豪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人任小豪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人任小豪对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年4月27日21时55分许，被告人任小豪饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾车行至昆磨高速K642+500M勐腊北收费站处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人任小豪血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：128.23mg/100ml。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的被告人任小豪的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人袁某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精含量检测照片，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、现场照片，指认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及查询材料，证人、保证人身份信息、取保候审保证人资格审查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小豪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任小豪如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任小豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年八月十二日 书记员  曾 俊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执172号之一申请执行人：常XX，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：孙XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。本院在执行常XX与孙XX民间借贷纠纷一案。执行依据（2018）内0291民特61号民事裁定书，申请执行标的20217.5元。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人孙XX的银行存款、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查。被执行人孙XX有位于包头稀土高新区恒为路5号鹿港小镇花园1-1703号房屋一套，已被包头市昆区人民法院查封；有银行存款971.43元，其余未发现财产信息。2019年5月6日，本院依法对被执行人孙XX采取限制消费措施。7月29日，本院依法扣划被执行人孙XX的银行存款971.43元。8月21日，本院依法轮候查封了被执行人孙XX所有的位于包头稀土高新区恒为路5号鹿港小镇花园1-1703号房屋一套。8月26日，本院经与申请执行人电话约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行标的19246.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执172号案的本次执行程序。申请执行人常XX发现被执行人孙XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯宇泽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2099号 李月珠、台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社： 本院立案执行申请执行人李月珠与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号：（2019）粤0781执2099号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社的银行存款287167元，偿还了申请人全部欠款及执行费。被执行人台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社已完成（2019）粤0781民初1409号民事判决书所确认的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2099号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2755号 申请执行人佛山市三水区友羿金属回收有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇新生下梁村，统一社会信用代码91440607769319475L。 法定代表人陈杏英。 委托代理人张思平，系北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人肇庆市钦桐电机有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城33区桂香园C16幢首层，统一社会信用代码91441203579664817Y。 法定代表人彭德康。 关于申请执行人佛山市三水区友羿金属回收有限公司与被执行人肇庆市钦桐电机有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初35号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付票据款98565元以及从2017年8月18日起至实际清偿之日止以该款按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予申请执行人。案件受理费2299.86元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月13日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年3月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月三十日 书记员  梁振杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1463号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人朱卫兵、晏碧英与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3984号民事判决书于2019年3月25日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人朱卫兵、晏碧英向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年8月1日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初422号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张培雄，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22曰被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人张培雄犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年5月9曰20时1分，宣威市交警大队组织民警在宣威市向阳街路口200米处进行专项整治中，查获被告人张培雄醉酒驾驶号牌为云Ｄ×××××的轻型普通货车。经云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，张培雄血液中检出乙醇含量为123.04mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张培雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张培雄归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人张培雄对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张培雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张培雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初1529号原告：张奎林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住汪清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清松，男，1990年1月16日生，汉族，该公司职员，现住榆树市。被告：刘连生，男，1976年7月31日生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：潘跃峰，男，1961年10月18日生，汉族，工人，现住吉林省蛟河市。被告：王帅，男，1981年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：潘跃峰，男，1961年10月18日生，汉族，工人，现住吉林省蛟河市。被告：胡心德，男，1967年2月8日生，现住河南省驻马店市。被告：李贞玲，女，现住河南省驻马店市泌阳县。原告张奎林与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、刘连生、胡心德、李贞玲、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告张奎林于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎林的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张奎林负担。审判员  王维铁二〇一九年八月六日书记员  吴文花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8246号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱你的日子》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱你的日子》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱你的日子》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴