广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12244号原告：肖雅桥，女，1993年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：古伟华，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。原告肖雅桥诉被告古伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转成普通程序，于2019年4月18日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖雅桥委托诉讼代理人范新华，被告古伟华委托诉讼代理人黄炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖雅桥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款27000元及利息。诉讼过程中，原告明确其诉求利息的计算标准为：以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月1日计算至清偿之日止。事实与理由：2017年7月12日，原告现金出借被告古伟华10000元，被告称用于公司周转；2017年11月21日，原告通过银行转账方式向被告古伟华出借17000元，被告称用于买车。2017年底原告曾多次电话和当面向被告催还，被告于2017年12月3日打下欠条,但被告拒不还钱。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院做出公正判决。原原告肖雅桥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.转账记录；2.借条；3.录音；4.农商银行取款凭证；5.电话通话录音（附文稿）；6.工商银行划款凭证；7.生命、结婚证、户口簿、身份证；8.微信截图。被告古伟华辩称，原告所诉没有事实和法律依据。首先，原、被告系恋爱关系，双方在2014年12月11日相识，后恋爱，并已到谈婚论嫁阶段。其次，被告与原告的收入混同使用不分彼此，被告于2015年11月20日入住原告家中，被告常带原告及其母亲前往各地旅游，全部费用均由被告支付，原告当时承诺给回些钱给被告。再次，原告与前男友恢复关系后与被告分手，双方期间发生争吵，原告母亲不同意其与被告相处。2018年6月4日，原告母亲拿出一张已打印金额、身份证空白的借款协议及借据共4页交予被告签名，被告拒绝，原告的前男友齐某及其同伴胁迫被告在借款协议及借据上签名，并威胁被告。被告遂前往沙溪龙环派出所报案，原告及齐某怀恨在心，于2018年6月8日前往被告家中寻衅滋事，被告遂报警。原、被告之间没有存在借贷关系。原、被告恋爱期间的开支由被告负担，且被告年收入足够生活，没有借款的必要。原告月收入除去开支、供楼、购买保险费，亦无能力借款给被告。此外，原告提供的欠款字据是伪造证据，被告未向原告借款，原告提供的欠款字据并非被告所写，名字也不是被告所签，被告已依法申请对该《欠款》上的签名进行司法鉴定，倘若是伪造证据的，应依法追究原告妨碍民事诉讼的法律责任。综上所述，原、被告双方是恋爱关系，原告汇给被告的款项是双方共同开支后原告应承担部分，双方不存在民间借贷关系。原告伪造证据应承担法律责任，请求法院查明事实，依法作出公正裁判。被告古伟华为其辩解提交了下列证据：1.原告家庭集群网短号号码；2.原、被告之间的短信截图；3.2016年、2017年、2018年原、被告的照片；4.被告及其母亲、原告及其母亲两个家庭外出活动照片；5.路易斯酒店账单；6.微信截图；7.支付宝聊天记录；8.报警回执；9.被告疾病证明书；10.被告及姐姐疾病证明书；11.收据；12.视频资料；13.广东省车辆通行费专用票据；14.中山市三联丰田汽车销售有限公司的结算单。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月11日相识，后发展为恋爱关系。原告肖雅桥提交《欠款》欠条一份，该欠条载明：“今在肖雅桥，身份征（证）号借到人民币27000元整（大写）贰万柒仟元整，与(于)2018.6.1号前归还清。还款人：古伟华；2017.12.3；身份征（证）号：”。原告主张，其母亲通过现金方式向被告古伟华支付了10000元，于2017年11月21日通过原告名下中国工商银行账户向被告古伟华名下中国工商银行账户内转账汇款17000元，共向被告古伟华支付借款27000元；前述欠款，经原告多次追讨，被告于2017年12月3日向原告出具欠条，该欠条还款人处的签名“古伟华”系被告古伟华本人所签。被告古伟华对此予以否认，对欠条落款处“古伟华”向本院申请司法鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对此进行笔迹鉴定。2018年12月14日，广东华生司法鉴定中心向本院发送《工作联系函》，要求提供被告古伟华本人于2015年-2017年期间书写的签名样本3份以上。被告按广东华生司法鉴定中心的要求向本院提供了补充材料，但原告质证后不认可。广东华生司法鉴定中心遂于2019年1月21日作出粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第027号《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》，该意见书载有：经鉴定，JC（检材）与YB（样本）之间符合点的数量、质量均多（高）于差异点，其符合点的总和基本反映了同一人的书写习惯，依据现有鉴定材料，广东华生司法鉴定中心倾向认为送检的“2017.12.3”《欠款》上还款人处“古伟华”签名（JC）与委托单位提供的古伟华样本笔迹（YB）是同一人所写。被告古伟华对该鉴定意见提出异议，主张鉴定机构对鉴定结论进行复核。被告古伟华还向广东华生司法鉴定中心提交《鉴定符复核通知书》、《鉴定异议书》，主张《欠款》不论内容及签名均非被告古伟华所书写，申请对《欠款》中的内容及签名进行补充鉴定。广东华生司法鉴定中心于2019年2月28日向本院发出《工作联系函》，针对被告古伟华提出的异议，回复如下：“一、现异议人提供新的样本，并异议人在《鉴定异议书》有提到‘《欠款》不论内容到签名都不是异议人书写’，故我中心建议贵院对该案进行补充鉴定，鉴定事项如下所示：对《欠款》上所有手写笔迹是否为古伟华书写进行鉴定。二，如贵院采纳我中心建议，请书面告知我中心，并出《补充鉴定委托书》。三、需补充的鉴定材料：1.《欠款》原件；2.我中心在上次鉴定中所使用的样本。”本院向广东华生司法鉴定中心提交相关司法委托鉴定材料，其中包含被告提交的广东省车辆通行费专用票据（2015年2月28日）及中山市三联丰田汽车销售有限公司的结算单（2015年4月16日）。后广东华生司法鉴定中心向本院反映，因原告不同意将前述两份材料作为鉴定样材，该次鉴定无法继续进行，后于2019年6月17日退回鉴定材料。经查，被告古伟华已于2019年4月11日向广东华生司法鉴定中心缴纳鉴定费用2640元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其母亲通过现金方式及其通过银行转账方式分别向被告借款10000元、17000元，合共向被告古伟华支付借款27000元，被告古伟华亦于2017年12月3日向原告出具借条，双方存在借贷关系，被告应按借条约定向原告返还借款并支付利息。被告主张，双方于2017年处于恋爱关系，原、被告之间不存在借贷关系，且涉案《欠款》落款处签名的“古伟华”字样并非被告所签写。经本院依法委托，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第027号《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》，倾向认为《欠款》中“古伟华”签名与被告本人提供的古伟华样本笔迹是同一人所写。被告古伟华不服该鉴定结论，申请补充鉴定，后因原告不同意被告提交的鉴定样材导致补充鉴定未果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，被告古伟华未能提交证据证实广东华生司法鉴定中心作出鉴定结论存在上述规定应予以重新鉴定的情形。针对被告古伟华对鉴定结论提出的异议，广东华生司法鉴定中心回复建议补充鉴定事项为“对《欠款》上所有手写笔迹是否为古伟华书写进行鉴定”，而非自认鉴定结论有缺陷。故本院采信广东华生司法鉴定中心作出鉴定结论。结合原告提交的证据及司法鉴定机构作出的鉴定意见，本院认定涉案《欠款》中“古伟华”签名系被告古伟华本人所签写。被告古伟华未按《欠款》约定的期限履行还款义务，除应向原告支付借款本金27000元，还应向原告支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张被告以27000元为本金，自2018年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告古伟华于本判决生效之日起七日内向原告肖雅桥偿还借款本金27000元及逾期利息（利息计算方式：以27000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告肖雅桥已预交），由被告古伟华（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。鉴定费用3600元、2640元（被告古伟华均已预交），由被告古伟华负担3600元，由广东华生司法鉴定中心退还被告古伟华2640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年八月九日书 记 员  李可任冯莹