湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1732号原告：陈圆元，女，1982年9月3日出生，汉族，住祁阳县。原告：陈某，女，2005年9月1日出生，汉族，住祁阳县。原告：罗某1，男，2016年7月29日出生，汉族，住祁阳县。二原告法定代理人:陈圆元，系二原告之母亲。原告：罗某2，女，2009年10月22日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：罗双喜，系罗某2祖父。原告：罗双喜，男，1959年12月14日出生，汉族，住祁阳县。原告：胡翠华，女，1962年1月22日出生，汉族，住祁阳县。六原告共同委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告：何海，男，1988年10月25日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县鑫隆渣土运输有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处盘龙西路与新兴路交汇处。法定代表人：邓荣欣。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，经理。委托诉讼代理人：周祥发、田群勇，公司员工。原告陈圆元、陈某、罗某2、罗某1、罗双喜、胡翠华与被告何海、刘国庆、祁阳县鑫隆渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人刘保平、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人周祥发、田群勇到庭参加诉讼，被告何海，刘国庆及祁阳县鑫隆渣土运输有限公司的法定代表人邓荣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圆元、陈某、罗某2、罗某1、罗双喜、胡翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告112000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），2.对超出交强险范围内的损失，由何海、刘国庆、鑫隆渣土公司共同赔偿70%即865123元，此款由保险公司在三者险限额内赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年4月10日21时50分，被告何海驾驶湘Ｍ×××××重型自卸货车由白水开往祁阳县城，车辆途经观音滩镇叶家井村地段时，被告何海驾车准备右转弯，因车身过长占道逆向行驶，与对向由原告陈圆元丈夫罗某3驾驶的湘Ｍ×××××小车发生碰撞，造成罗某3当场死亡，其驾驶的车辆严重受损的道路交通事故。交警认定被告何海负事故的主要责任,受害人罗某3负次要责任。被告鑫隆渣土公司对该事故认定书不服向永州市交警支队申请复核,经复核认为,祁阳县交警大队作出的事故认定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分责任划分公正，决定予以维持。之后，对于民事赔偿问题，未达成一致意见。上述事实表明,被告何海因违规驾车导致事故的发生，应承担事故的主要责任。因被告刘国庆为湘Ｍ×××××肇事车实际车主，因此应与何海共同承担民事责任。由于被告刘国庆将湘Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在被告鑫隆渣土公司名下经营，被告鑫隆渣土公司应依法承担连带责任。又因湘Ｍ×××××重型自卸货车在被告中华联合财保永州中心支公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任保险,故被告中华联合保险公司应在保险范围内承担责任。何海、刘国庆及祁阳县鑫隆渣土运输有限公司未到庭参加诉讼也未书面答辩。中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，一、对交警部门所作的事故认定书有异议，死者罗某3属于醉驾，又是无证驾驶，在何海打了警示灯情况下，发生二车相撞。交警认定罗某3负事故次要责任不当。二、何海所驾驶的湘Ｍ×××××重型自卸货车超载，商业险应当减赔10%。三、原告诉讼请求过高，请求依法核减。罗双喜、胡翠华未满60周岁，不应计算被抚养人生活费；陈某是罗某3继女，不是罗某3婚生子女，不应计算被抚养人生活费；处理事故人员误工费交通费过高；本事故造成一死一伤，交强险应当保留部分份额。本院经审理认定事实如下，2019年4月10日21时50分，何海驾驶湘Ｍ×××××重型自卸货车由白水开往祁阳县城，车辆途经观音滩镇叶家井村地段准备右转弯，因车身过长占道逆向行驶，与对向由罗某3无证醉酒驾驶的湘Ｍ×××××小车（搭载王红林）发生碰撞，造成罗某3当场死亡、王红林受伤、车辆受损的道路交通事故。交警认定被告何海负事故的主要责任,受害人罗某3负次要责任。被告鑫隆渣土公司对该事故认定书不服向永州市交警支队申请复核,经复核认为,祁阳县交警大队作出的事故认定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分责任划分公正，决定予以维持。湘Ｍ×××××重型自卸货车在被告中华联合财保永州中心支公司投保交强险和不计免赔率三者险100万元。何海先期赔偿了罗某3亲属15万元，取得了罗某3亲属的谅解，2019年5月19日，罗某3亲属出具了刑事谅解书。2019年5月20日，祁阳县人民检察院作出祁检公诉刑不诉[2019]34号不起诉决定书，决定对何海不起诉。另查明，刘国庆为湘Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在祁阳县鑫隆渣土运输公司。罗某3系罗双喜、胡翠华之独生子女，罗某3与陈圆元于2015年7月再婚，婚后于2016年7月29日生育罗某1。罗某3与前妻于2009年10月22日生女儿罗某2。陈某生于2005年9月1日，系陈圆元与其前夫所生女儿。罗双喜现身份证登记出生日期虽然是1959年12月14日，这是派出所误登，其户籍地祁阳县公安局下马渡派出所及祁阳县公安局交警大队均证明其实际出生日期为1959年1月14日,祁阳县档案局的1978年4月2日的祁阳县阶级成份登记表登记罗双喜生于1959年元月。本院认为，被告何海因机动车发生交通事故，造成罗某3死亡和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定何海负事故主要责任。对于原告交强险外损失，何海应当赔偿70%。中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司依照保险合同进行赔偿。本事故造成一死一伤，交强险按其损失情况按比例分配。根据本案实际，本案交强险保留40000元。本次交通事故主因是何海因车辆转弯占道逆向行驶，祁阳县交警大队因此认定何海负事故主要责任，该责任认定又经永州市交警支队复核后维持，祁阳县人民检察院经审查也予以确认，并据此对何海批准逮捕。中华联合财产保险股份有限公司对事故责任提出异议，本院不予支持。保险公司又提出何海所驾驶的湘Ｍ×××××重型自卸货车超载，因交警部门在事故认定书中没有认定，保险公司又没有提供确实充分的证据，根据谁主张、谁举证原则，本院不予认定。罗双喜生于1959年1月14日，公安机关户籍管理部门及交通管理部门均予以证明，因户籍机关工作失误将罗双喜出生日期登记为1959年12月14日。罗双喜已经年满60岁，其妻胡翠华年满57周岁，依法享有被扶养的权利。陈某不是罗某3的婚生女儿，不享有请求赔偿的权利。鉴定费及拖车费因没有证据，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1．丧葬费36650元（73300元÷2），2．死亡赔偿金733960元（36698元×20年），3．精神损害抚慰金50000元，4．被扶养人生活费501280元（25064元×20年前9年为罗某2、罗某1、罗双喜、胡翠华四人共有，第10年至15年为罗某1、罗双喜、胡翠华三人共有，第16年至20年为罗双喜、胡翠华二人共有），5．处理事故人员交通费误工费3000元，6．车损18000元，小计1342890元，其中在交强险范围内死亡赔偿金80000元，财产损失2000元，交强险外损失1260890元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈圆元、罗某2、罗某1、罗双喜、胡翠华80000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在三者险限额内赔偿原告陈圆元、罗某2、罗某1、罗双喜、胡翠华882623元；三、驳回原告陈某的诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13571元，减半收取6786元，由被告何海、刘国庆、祁阳县鑫隆渣土运输公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年八月十八日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。