河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4378号原告：朱明利，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张永寿，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈义荣，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇暨阳东路363号东首、四楼、五楼。统一社会信用代码：91320582735728350Q。法定代表人：许兴达，该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人:王洪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告朱明利与被告张永寿、陈义荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明利、被告张永寿、陈义荣及被告联合财保信阳公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保张家港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日21时5分许，张永寿驾驶苏Ｅ×××××轿车停在固始县南大桥乡街道路边，朱继承驾驶电动三轮车搭载朱明利沿南大桥街道由西向东行驶至该车后方，张永寿打开驾驶室一侧车门准备下车，朱继承驾驶的电动三轮车前部先与该车车门发生碰撞，后电动车尾部与陈义荣驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车发生碰撞，致使三车不同程度受损，朱继承、朱明利受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，张永寿对该起事故承担主要责任，朱继承对该起事故承担次要责任，陈义荣、朱明利对该起事故不承担责任；苏Ｅ×××××轿车小型汽车在被告太平洋财保张家港公司投保有交强险、商业险，豫Ｓ×××××小型汽车在被告联合财保信阳公司投保有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至来院要求被告予以赔偿。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第一项为：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计147078.50元。被告张永寿辩称，我驾驶的苏Ｅ×××××轿车小型汽车在被告太平洋财保张家港公司投保有交强险、商业险，保险公司应予以赔偿。被告陈义荣辩称，我不承担责任。被告联合财保信阳公司辩称，首先要核实本案事故发生时豫Ｓ×××××小型汽车的驾驶员的驾驶证及行车证在合法有效的检验期限内，且无免赔事项；豫Ｓ×××××小型汽车的驾驶员陈义荣对该起事故不承担责任，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案原告的损失如未超过苏Ｅ×××××轿车小型汽车交强险有责限额与豫Ｓ×××××小型汽车交强险无责限额之和，应按比例承担赔偿责任。被告太平洋财保张家港公司未作答辩。被告太平洋财保张家港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对其他当事人提交的证据进行质证。其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其他当事人在庭审中进行了质证；对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月26日10时15分许，被告张永寿驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车停在固始县南大桥乡街道旁边，案外人朱继承驾驶电动三轮车搭载原告朱明利沿南大桥街道由西向东行驶至苏Ｅ×××××的小型汽车车后方，被告张永寿正打开驾驶室一侧车门准备下车，朱继承驾驶的电动三轮车前部先与车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车驾驶室一侧打开的车门发生碰撞，后电动三轮车尾部与被告陈义荣驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车前保险杠发生碰撞，致使三车不同程度受损，朱继承、朱明利受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字【2018】第067号道路交通事故认定书认定，张永寿对该起事故承担主要责任，朱继承对该起事故承担次要责任，陈义荣、朱明利对该起事故不承担责任。事故发生当日，原告朱明利被送往固始县人民医院住院治疗，于2018年4月23日出院，实际住院56天，花费医疗费45019.24元。原告朱明利于2018年9月18日经固始县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期进行了鉴定，该鉴定所于2018年9月21日出具（皖）正源司鉴【2018】临鉴字第1989号司法鉴定意见书，鉴定意见为“朱明利因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，胸10椎体压缩性骨折伴椎弓根骨折符合分级标准九级伤残；误工150日，护理60日，营养60日”，花费鉴定费1430元。本案事故中被告张永寿驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车以被保险人张福海的名义在被告太平洋财保张家港公司投保有机动车交强险、商业险（不计免赔1000000元），保险期间自2018年1月16日零时起至2019年1月15日二十四时止；被告陈义荣驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车以被保险人杨庆峰的名义在被告联合财保信阳公司投保有机动车交强险，保险期间自2017年6月21日零时起至2018年6月20日二十四时止，本案事故发生时，该两车投保的保险均在保险期间内。固始县南大桥乡大岗村村民委员会于2019年3月29日出具证明一份，载明朱依系朱明利的父亲，朱明刚系朱明利的弟弟，朱依丧失劳动能力，无收入来源，依靠两个儿子赡养。以上事实有原告朱明利及其父亲朱依的身份证复印件、常住人口登记表复印件、村委会证明原件、张永寿的驾驶证、苏Ｅ×××××的小型汽车行驶证、陈义荣的驾驶证、豫Ｓ×××××小型汽车的行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆交强险、商业险保单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告朱明利提交的安徽正源司法鉴定所于2018年9月21日出具（皖）正源司鉴【2018】临鉴字第1989号司法鉴定意见书一份，以证明其在本案事故中受伤构成九级伤残；被告联合财保信阳公司质证后称，该鉴定意见书与病历相互矛盾，对原告构成九级伤残不予认可，我公司保留申请重新鉴定的权利；被告张永寿、陈义荣质证后均称，同被告联合财保信阳公司的质证意见。本院认为，三被告未能在规定的时间内申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利；该司法鉴定意见书是固始县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所作出，该司法鉴定所及司法鉴定人均具有鉴定的资质，三被告亦未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信。二、原告朱明利提交赔偿清单一份，赔偿项目、金额如下：医疗费45019.24元、误工费18211.20元、护理费7508.50元、营养费1200元、住院伙食补助费2800元、交通费1120元、残疾赔偿金55322.96元、精神损害抚慰金10000元、赡养费103925196元、鉴定费1430元、腰椎固定支具费2800元；以证明原告在事故中受伤致残的各项损失合计150607.90元，要求被告赔偿147078.50元。被告联合财保信阳公司质证后称，腰椎固定支具没有医院的医嘱，不予认可；对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；残疾赔偿金、精神损失费、赡养费应该按照十级伤残的标准；原告的损失在交强险死亡伤残限额的部分计算错误，应根据最高法关于道路交通事故损害赔偿司法解释第二十一条的规定分配比例；司法鉴定费我公司不承担。被告张永寿、陈义荣质证后均称，同被告联合财保信阳公司的质证意见。本院认为，三被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书已被本院采信，故对三被告关于残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费（赡养费）应该按照十级伤残的标准的辩称不予支持，结合原告及其父亲（被赡养人）的出生时间、户籍所在地、伤残等级等因素，原告主张的残疾赔偿金55322.96元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费（赡养费）5196元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费1430元，三被告对该费用的真实性均无异议，本院予以确认；依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残分项；原告提交的腰椎固定支具费票据（金额2800元）系正规发票，且加盖有固始县人民医院外三科公章，并有主治医生安吉全书写的“需用使用”，可视为医嘱需要使用腰椎固定支具，该费用对应残疾辅助器具费。本院确认原告的各项损失为：医疗费45019.24元、误工费18211.20元、护理费7508.50元、营养费1200元、住院伙食补助费2800元、交通费1120元、残疾赔偿金55322.96元、精神损害抚慰金10000元、赡养费103925196元、鉴定费1430元、腰椎固定支具费2800元，合计150607.90元；因被告张永寿承担本案事故的主要责任，被告陈义荣对本案事故承担不承担责任，朱继承对本案事故承担次要责任；结合张永寿、陈义荣在事故发生时均驾驶机动车及朱继承驾驶非机动车的事实，被告张永寿对原告的损失承担80%的赔偿责任，案外人朱继承对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告联合财保信阳公司承保豫Ｓ×××××车辆的交强险中无责任的赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元（合计12000元），原告的下余损失138607.90元应先在被告太平洋财保张家港公司承保的苏Ｅ×××××车辆交强险的各分项限额内予以赔偿，如再有不足部分，可在被告太平洋财保张家港公司承保的苏Ｅ×××××车辆商业险限额内按照80%的责任予以赔偿。三、被告张永寿在庭审中陈述其为原告垫付医疗费合计13900元，其中通过微信转账8000元给固始县人民医院，是给原告交付的住院费，庭后提交微信转账记录打印件；出交通事故后救护车来时我给原告900元现金；我去固始人民医院为原告交付5000元住院费，医院出具的票据被我损毁。原告朱明利称，我认可交通事故发生后，被告张永寿给我支付救护车费用900元及其在医院为我交付的医药费（具体数额记不清了），合计最多5000元，不认可微信转账的8000元；张永寿为我垫付的医药费的数额以提交的证据为准。被告张永寿在庭审后向本院提交微信转账记录打印件三张，以证明其通过转账方式为原告垫付医疗费8000元。经本院审查后认为，被告张永寿提交的三张微信转账打印件可证实其为原告续交住院押金8000元；被告未能提供证据证实其为原告垫付住院费5000元，且原告不予认可，本院在本案中不予采信，被告可待证据力加强后另行主张权利；原告对被告支付救护车费用900元无异议，本院予以确认；本院认定被告张永寿为原告垫付医疗费合计8900元。本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告朱明利作为赔偿权利人以其在本案交通事故中受伤致残为由，要求被告张永寿及其所驾驶车辆投保的太平洋财保张家港公司、被告陈义荣及其所驾驶车辆投保的联合财保信阳公司承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。原告因本案事故受伤致残的损失金额已被本院确认为150607.90元，其中医疗费分项含有医疗费45019.24元、营养费1200元、住院伙食补助费2800元（合计49019.24元），本案被告联合财保信阳公司应在其承保的交强险中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，下余医疗费用48019.24元在被告太平洋财保张家港公司承保的交强险中医疗费分项限额内赔偿10000元，剩余医疗费用38019.24元在被告太平洋财保张家港公司承保的商业第三者险中按照80%的责任赔偿原告30415.39元；原告损失中的误工费18211.20元、护理费7508.50元、交通费1120元、残疾赔偿金55322.96元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费（赡养费）5196元、鉴定费1430元、残疾辅助器具费2800元（胸腰椎固定支具费）在交强险内对应死亡伤残赔偿分项，该部分损失合计101588.66元；先由被告联合财保信阳公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，下余损失90588.66元由被告太平洋财保张家港公司承保的交强险中死亡赔偿分项限额（110000元）内赔偿原告90588.66元。被告张永寿垫付给原告朱明利8900元已被本院确认，该款应由原告予以返还。被告太平洋财保张家港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告朱明利作为赔偿权利人因其在本案事故中受伤致残的各项损失合计150607.90元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险各分项限额内赔偿原告100588.66元（含医疗费分项限额10000元），在其承保的商业第三者责任险份额（1000000元）内按照80%的责任比例赔偿原告30415.39元，以上款项合计131044.05元；由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险各分项限额内赔偿原告12000元。二、被告张永寿垫付给原告朱明利医疗费8900元，应由原告朱明利于本判决生效之日起十日内返还给被告张永寿8900元。三、驳回原告朱明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3242元，减半收取计1621元，由原告朱明利负担45元，被告张永寿负担1576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年八月十一日书记员  叶艳