上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29599号原告：唐春发,男,1957年7月21日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路XXX号。原告：翟永妹,女,1957年2月13日出生,汉族，户籍地上海市静安区。原告：唐金龙,男,1985年2月6日出生,汉族，户籍地上海市静安区。被告：唐正华,男,1989年11月8日出生,汉族，住上海市宝山区。被告：唐福英,女,1952年12月5日出生,汉族，住上海市嘉定区。被告：唐兰英,女,1949年1月10日出生,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：左全弟(夫妻关系)，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吕金妹,女,1924年1月10日出生,汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：唐兰英(母女关系),女,1949年1月10日出生,汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告唐春发、翟永妹、唐金龙与被告唐正华、唐福英、唐兰英、吕金妹共有纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告吕金妹已意识不清，本院指定唐兰英作为其在本案中的法定代理人参加诉讼，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐春发、翟永妹、唐金龙，被告唐正华、唐福英、唐兰英(暨被告吕金妹在本案中的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春发、翟永妹、唐金龙共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割上海市静安区芷江中路XXX号房屋(以下简称系争房屋)价值补偿款及所有奖励与补贴，其中房屋价值补偿款为唐某某夫妻的共同财产，属于唐某某的一半份额按照法定继承处理，系争房屋由本市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称洛川中路房屋)置换而来，原告对系争房屋的得来是有贡献的，因此唐春发应酌情多分；其余奖励与补贴应当归户籍在册的三原告、被告吕金妹平均分配。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：系争房屋是由唐某某于1986年1月与他人交换取得，后唐某某于1997年7月1日死亡，原告唐春发与被告唐正华、唐福英、唐兰英、吕金妹均是其继承人，系争房屋未进行遗产继承。原告一家及被告吕金妹的户口在系争房屋内，并实际居住。2018年10月，因系争房屋交换事宜发生纠纷，原告向案外人支付了补偿款30万元，以取得了系争房屋的全部权利。2018年，原、被告与征收部门签订了动迁安置协议，原告与被告唐福英、唐兰英签署了《拆迁安置款分配协议》约定房屋价值补偿款及奖励与补贴款归原告所有。现原告与被告唐正华就房屋价值补偿款及奖励与补贴款项产生纠纷，多次协商未果，故请求法院维护原告的合法权利。被告唐正华辩称，三原告及吕金妹作为系争房屋的实际居住人，均分的是搬家费补贴，鉴于被征收人为唐某某，其余均为唐某某的遗产，应按照法定继承进行分配。系争房屋为私房，居住不代表能分得更多利益。故不同意原告的诉讼请求。被告唐福英辩称，系争房屋是父母的，其平时对家里的事情不怎么管的，如系争房屋的征收利益中有唐某某的遗产，其作为唐某某的继承人应当取得相应的份额，自愿赠与给原告唐春发。被告唐兰英辩称，其作为唐某某的继承人按照法定继承应当取得的份额，其自愿赠与给原告唐春发。被告吕金妹辩称，其的份额应当为系争房屋一半的价值补偿款及剩余奖励费用的1/4。同时因唐正华之父唐春鸿已于2018年6月22日去世，吕金妹可以继承的唐春鸿的遗产，应当保留给吕金妹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕金妹与案外人唐某某(1997年7月1日报死亡)系夫妻关系，育有唐春余(1960年8月4日报死亡)、唐兰英、唐福英、唐春发、唐春友(1960年11月17日报死亡)、唐春鸿(2018年6月22日死亡)六个子女。原告翟永妹为唐春发之妻，唐金龙为二人之子。被告唐正华为唐春鸿与陈惠丽(2017年3月26日死亡)之子。1986年1月，案外人彭寿民、案外人张某某(系彭寿民之母)与唐某某签订了《住房交换协议书》、《调房协议书》，唐某某以其承租的洛川中路房屋与彭寿民之母张某某原住的系争房屋进行交换。后原告唐春发、翟永妹、被告吕金妹的户籍于1986年2月从洛川中路房屋迁入系争房屋，原告唐金龙的户籍于1998年10月从本市宜川六村XXX号XXX室迁入系争房屋。2019年3月29日，原告唐春发与被告唐正华与征收部门就系争房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》载明：系争房屋认定建筑面积30.5平方米；被征收房屋价值补偿款3,060,126.75元；装潢补偿15,250元；其他各类补贴、奖励费用：不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,500元、早签多得益奖励10,500元、居住均衡实物安置补贴671,000元；征收部门应向该户支付款项合计4,190,677元；另根据该户费用发放凭证显示，征收部门另发放了签约搬迁利息5,493.81元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖150,000元、临时安置费13,500元。该户可获得的上述征收补偿款合计4,459,670.81元。另查明，2018年10月16日，彭寿民将唐春发、翟永妹、唐金龙、吕金妹诉至本院，要求其四人迁出洛川中路房屋，并支付房屋租金、管理费及利息等损失587,370.99元【案号：(2018)沪0106民初40946号】。该案审理中，唐春发、翟永妹曾表示，1986年，房屋交换协议签好后没多久，唐春发方即将户籍迁入系争房屋，彭寿民的户口也迁入了洛川中路房屋，因其他原因居住问题一直未交接，但唐春发方仍居住在洛川中路房屋是因为系争房屋的土地证，彭寿民一直未替唐春发方办理成功。1992年诉讼以后彭寿民也再未找过唐春发方，因此居住一直维持现状，但唐春发方认为其一方的居住权应在系争房屋。因唐春发方确实长期使用洛川中路房屋，彭寿民也的确支付了相关的费用，现愿意就彭寿民支付的各项费用及租房损失一并支付30万元作为补偿。2019年2月18日，本院作出(2018)沪0106民初40946号民事判决：一、唐春发、翟永妹、唐金龙、吕金妹应于判决生效之日起二十日内迁出洛川中路房屋；二、唐春发、翟永妹应于判决生效之日起二十日内给付彭寿民补偿款30万元；三、驳回彭寿民的其余诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该案判决已经生效。审理中，原、被告对于(2018)沪0106民初40946号案件中查明的系争房屋的来源及居住情况均无异议，并确认因本案所涉征收补偿款尚未领取，由法院确认各方当事人可分得的份额后，各方当事人自行至征收部门办理钱款的领取手续。原告表示，(2018)沪0106民初40946号案件中，唐春发方代表整个家庭补偿了彭寿民30余万元，现原告认为该笔费用应当由唐某某的继承人进行分摊，鉴于唐福英、唐兰英已将可继承的遗产赠与给了唐春发，故其二人不需要进行分摊，但唐正华应当分摊的部分应当从其可继承的遗产中进行扣除。被告唐正华表示，其父亲也是洛川中路房屋的原始受配人，没有吕金妹、唐某某的原住房，就没有洛川中路房屋及系争房屋的动迁利益，故不认可原告认为其对系争房屋贡献更大的陈述。(2018)沪0106民初40946号案件中唐春发方赔偿的30余万元应当是三原告、被告吕金妹因侵占洛川中路房屋对彭寿民的补偿款，唐正华与父亲唐春鸿于1995年搬离洛川中路房屋，1986-1995年期间的侵占费用唐正华愿意承担，之后的与唐正华方无关。经唐正华的计算，现愿意承担3万元，这笔款项在其可继承的份额中进行抵扣。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据在案证据及原、被告双方在审理中的陈述，三原告及被告吕金妹均认可将系争房屋遇征收时的房屋价值补偿款作为唐某某、吕金妹夫妻的共同财产，剩余奖励费用由其四人均分；被告唐正华则认为除搬家费补贴外，其余征收补偿款均为唐某某、吕金妹夫妻的共同财产，但其亦认可三原告及被告吕金妹为系争房屋的实际使用人。本院认为，三原告及被告吕金妹关于系争房屋征收补偿利益的分配方案更具有合理性，且并未损害其余唐某某继承人的利益。因征收协议签订时距唐某某的死亡时间已超过二十年，故系争房屋遇征收时实际为吕金妹、唐春发、唐福英、唐兰英、唐正华共有，其中唐正华之父唐春鸿晚于唐某某去世，其可继承唐某某的份额应由唐正华、吕金妹继承，故结合系争房屋的来源、居住使用情况、征收补偿款的组成等因素，本院酌情确定系争房屋征收补偿款中吕金妹的份额为2,338,968.51元(1,530,063.5元+306,012.7元+349,885.96元+153,006.35元)、原告翟永妹、唐金龙的份额为各349,885.95元、被告唐正华的份额为153,006.35元，因被告唐福英、唐兰英将其二人从唐某某处继承所得的利益均赠与给了原告唐春发，故原告唐春发可取得1,267,924.05元。对于原告要求就(2018)沪0106民初40946号，其一方支付的300,000元由被告唐正华分摊的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。现被告唐正华自愿承担30,000元，并愿意在分得的款项中抵扣，此系唐正华对于自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。鉴于征收补偿款尚未领取，原、被告亦同意由本院确认份额后至征收部门办理领取手续，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：一、确认原告唐春发、翟永妹、唐金龙在上海市静安区芷江中路XXX号房屋征收补偿款中享有的份额为1,997,695.95元；二、确认被告唐正华在上海市静安区芷江中路XXX号房屋征收补偿款中享有的份额为123,006.35元；三、确认被告吕金妹在上海市静安区芷江中路XXX号房屋征收补偿款中享有的份额为2,338,968.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,574元，减半收取计18,787元，由原告唐春发、翟永妹、唐金龙负担8,415.6元，被告唐正华负担518.2元，被告吕金妹负担9,853.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年八月二十日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。