成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8410号 原告：黄某某，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：桑凌，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，现在四川省女子监狱服刑。 原告黄某某与被告桑凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告桑凌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款530,200元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，且有能力偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 桑凌辩称，对于2009年8月9日借条项下的50,000元以及2010年4月7日借条项下的35,000元予以认可，其余借款不予认可。2010年3月5日借条项下的35,000元与2010年4月7日借条项下的35,000元系同一笔借款。2009年12月20日借条项下的200,000元系因原告从农行贷款240,000元，该笔贷款实际由被告在使用，后因偿还了部分贷款，故向原告出具了200,000元的借条。2009年8月5日借条项下的144,200元和2009年8月16日借条项下的66,000元系200,000元银行贷款及50,000元借款的利息。2007年5月至2009年期间，通过每月向原告工行账户转款不低于2,000元，被告陆续向原告支付过八万多元。 本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，桑凌向黄某某出具借条确认借黄某某现金144,200元。2009年8月9日，桑凌向黄某某出具借条确认借现金50,000元。2009年8月16日，桑凌向黄某某出具借条确认借现金66,000元。2009年12月20日，桑凌向黄某某出具借条确认借现金200,000元。2010年3月5日，桑凌向黄某某出具借条确认借现金35,000元，于2010年4月1日到期。2010年4月7日，桑凌向黄某某出具借条确认借现金35,000元。前述共计530,200元。 诉讼中，桑凌向本院提交一份成都市青羊区人民法院（下称青羊法院）（2015）青羊民初字第2247号民事判决书。该案原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（下称农行青羊支行）起诉要求黄某某、桑凌偿还借款本金218832.54元及相应利息。青羊法院经审理查明事实中包含有以下：桑凌与黄某某原系朋友关系。黄某某与罗某某原系夫妻关系，二人离婚后，桑凌与罗某某结婚。后桑凌与罗某某亦离婚。2007年1月16日，桑凌向农行青羊支行提供了头像为桑凌本人其余信息为黄某某身份信息的虚假的黄某某身份证复印件，并与农行青羊支行签订《个人借款合同》，向农行青羊支行借款240000元，约定还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行青羊支行向户名为“黄某某”的银行卡账户发放了240000元，该卡被桑凌取走并支取了卡中金额。之后，桑凌以黄某某名义偿还了部分贷款。2010年4月，黄某某向公安机关报案，称桑凌借其房产证、离婚证、身份证（本人）、户口簿向银行办理贷款240000元，致使其在银行留下不良记录。2011年，桑凌因刑事犯罪被羁押后，未再偿还过贷款。2005年11月30日，桑凌向黄某某出具借条，载明“借黄某某房屋产权证一本、离婚证一本、身份证（本人），户口簿一本、办理银行信用卡事宜”。2008年1月30日，桑凌向黄某某出具借条，载明“借黄某某现金贰拾肆万元正，于2009年2月1日归还。备注：将银行抵押贷款结清后，此借据作废”。2009年2月，桑凌与黄某某签订《借款协议》，黄某某作为甲方，桑凌作为乙方，约定“乙方桑凌于2008年2月向甲方黄某某借现金贰拾肆万元正，期限2年，2008年至2010年2月止。资金担保及抵押：乙方桑凌位于成都市金牛区作为给甲方黄某某抵押物，乙方出现任何意外，甲方有权处置以上房屋作为偿还借款贰拾肆万元正”，落款处为“借款人：桑凌”。青羊法院认定桑凌系借款人，并判决其向农行青羊支行还本付息。 经查，桑凌原在证券公司就职。 本院认为，对于2009年8月9日借条项下的50,000元及2010年4月7日借条项下的35,000元，桑凌不持异议，其应向黄某某偿还。 关于2010年3月5日借条项下35,000元的认定。桑凌辩称与2010年4月7日借条项下35,000元借款系同一笔借款，2010年4月7日的借条系对2010年3月5日的借条所作的再次确认，本院认为，黄某某所提交的2010年3月5日的借条系原件，如2010年4月7日的借条系对2010年3月5日的借条进行的再次确认，桑凌理应收回2010年3月5日的借条原件，作为证券公司从业人员，桑凌理应具备相应的风险防范意识，如系同一笔借款，其在对借款进行再次确认后却不收回之前的借条，明显不符合常理。故，本院认定2010年3月5日借条项下借款与2010年4月7日借条项下借款不是同一笔借款。桑凌出具借条确认借款35,000元，其应承担相应的还款责任。 关于2009年12月20日借条项下200,000元的认定。桑凌辩称系以黄某某名义从农行贷款后，因要偿还农行贷款向黄某某出具，但结合青羊法院（2015）青羊民初字第2247号民事判决所查明，就农行青羊支行的贷款问题，桑凌于2008年1月30日已向黄某某出具过借条，借条明确备注将银行抵押贷款结清后该借据作废，如2009年12月20日借条与农行贷款系同一笔款项，桑凌在2008年1月30日的借条中已明确备注了银行贷款的情况下，在2009年12月20日的借条中却不加以备注，亦与常理不符。故本院认定于2009年12月20日借条项下的200,000元与桑凌所述农行贷款无关，桑凌出具借条确认借款200,000元，其应承担相应的还款责任。 关于2009年8月5日借条项下144,200元、8月16日借条项下66,000元的认定。桑凌辩称系200,000元银行贷款及50,000元借款的利息，因并无相关证据能证明双方约定有利息，本院不予支持。桑凌出具借条确认借款144,200元、66,000元，其应承担相应的还款责任。 桑凌陈述2007年5月至2009年期间，通过每月向黄某某工行账户转款不低于2,000元，陆续向黄某某支付过八万多元。本院认为，桑凌所陈述的付款时间大都早于本案所涉借条的出具时间，即便如像桑凌所述，在偿还了部分借款后，其仍向黄某某出具了本案所涉借条，而借条即为认定借款事实的最基本证据，足以认定借款事实。同时，即便如桑凌所述，在其已偿还了部分借款后，理应收回部分借条原件，而不应是仍由黄某某保留借条原件。桑凌所述已向黄某某支付八万多元，并不影响本案所涉借条项下借款事实的认定。 综上，桑凌应向黄某某偿还借款530,200元。黄某某主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 桑凌于本判决生效之日起十五日内偿还黄某某借款530,200元并支付利息，利息计算方式为：以530,200元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准，从2019年7月16日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,102元，减半收取计4,551元，由桑凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨倩梅