wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15638号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司工作人员。被告：侯翰焕，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省封开县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告侯翰焕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金40629.24元，贷款利息2824.08元，前述共计43453.32元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金6094.39元；3.判令原告对被告车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为LFMA8E2AXH0265842的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据亦不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年5月27日，原告与被告侯翰焕（借款人、抵押人）订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告侯翰焕贷款50330元，用于购车，另纳税贷3220元、保险贷3150元、精品贷3990元，贷款利率为固定利率、月利率7.4917‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告侯翰焕提供车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为LFMA8E2AXH0265842的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年6月8日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年6月28日办理抵押登记。被告于2018年8月8日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月22日向被告送达起诉状副本。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金40629.24元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）4163.09元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告侯翰焕向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为3746元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率13.485％（7.4917‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月23日起按照年利率10.515％（24％-13.485％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过6094.39元（40629.24元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告侯翰焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金40629.24元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为3746元，此后以尚欠本金为基数按年利率13.485％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告侯翰焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率10.515％自2019年6月23日起计算至实际清偿之日，但不得超过6094.39元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告侯翰焕名下车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为LFMA8E2AXH0265842的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告一汽汽车金融有限公司负担5元，被告侯翰焕负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月八日书记员 李展云
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5422号   原告：李溥忠,男,汉族,1994年9月27日出生，×××。   委托代理人:高永富，山西蓝鲸律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区县底镇南乔村民委员会   负责人:曹随生,村主任。   被告:贺学义,男,成年,住尧都区县。   本院在审理原告李溥忠与被告临汾市尧都区县底镇南乔村民委员会、贺学义土地承包经营权纠纷一案中，原告李溥忠于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李溥忠撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告李溥忠承担。   审判员 刘长青     二零一九年八月十四日   书记员 李冰岩
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执恢311号 中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行、陆永雄、彭勇群、罗伟欣、甘志超： 本院立案恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与陆永雄、彭勇群、罗伟欣、甘志超金融借款合同纠纷一案[(2015)茂信法民二初字第227号民事判决书，关联执行案件：（2017）粤0983执519号]，在执行过程中，被执行人已付清案款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执恢311号执行案件[(2015)茂信法民二初字第227号民事判决书，关联执行案件：（2017）粤0983执519号]已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56094号原告：费尚星，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被告：明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢A部位。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事。委托诉讼代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。原告费尚星与被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告费尚星及其委托诉讼代理人童铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本院于2019年8月20日再次公开开庭进行审理，原告费尚星及其委托诉讼代理人童铃，被告委托诉讼代理人周博、杭莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费尚星向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告猎头服务费人民币(以下币种同)555,312.50元；2.被告支付原告2014年7月1日至2017年9月10日期间工资4,879,493.56元(按年薪1,522,472元计算)以及福利待遇803,021.54元(按年福利待遇250,554.24元计算)；3.被告向原告公开书面道歉。事实和理由：原告先后与3M中国有限公司和被告签订劳动合同。原告于2012年3月经被告公司美国总部批准受邀重新入职被告处，并担任法律总顾问等职位。在职期间，原告恪尽职守，放弃了其他更好的就业机会，但被告对原告进行了不公平、不属实的考核，并以原告业绩不合格为由威逼原告辞职。最终原告在被告的胁迫和欺骗下离职，故被告应支付2014年7月1日至2017年9月10日期间工资和福利待遇。2017年9月，原告通过猎头公司找到新的工作，但被告未按照约定支付猎头服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一直未提供为原告提供服务的猎头服务公司的信息，进而导致被告未能支付相应的猎头服务费。根据原、被告双方签订的劳动合同解除协议，原、被告双方的劳动合同关系已经于2014年6月30日解除，原告主张2014年7月1日至2017年9月10日工资和福利待遇没有法律和事实依据。原告要求被告公开书面道歉也没有相应的法律和事实依据。本院经审理查明，原告原系被告员工。2014年3月26日，原、被告签订劳动关系解除协议，约定：“1.1双方经协商一致，同意自2014年6月30日(最终解除日)起解除双方的劳动关系，员工的最后工作日为2014年3月27日。……2.4双方特别就员工离职后的再就业服务事宜作出如下约定：(a)如员工通过公司选定的猎头服务公司成功地获得新的就业机会，公司将与猎头服务公司协商支付服务费用；(b)如员工通过员工合作的猎头服务公司成功地获得新的就业机会，公司将按照员工新的就业机会下年薪的佰分之贰拾伍(25%)或该猎头服务公司开具的费用账单二者中的较低者于收到猎头服务公司账单开具的发票后60天内向员工合作的猎头服务公司支付猎头服务费用。……5.1员工确认，第2条规定的离职结算，包括第2.1条规定的工资、社会保险及住房公积金，第2.2条项下的离职补偿金及额外补偿金，第2.3条项下公司对员工还款义务的豁免，以及第2.4条项下的再就业服务，清偿了公司应当向其支付的、因双方间建立、履行、解除劳动关系而产生的或与其有关的所有款项和补偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、津贴、未休带薪假期补偿、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项。就双方劳动关系之建立、履行及解除，除前述离职结算之外，公司不再有任何义务或责任向员工支付任何款项或补偿；并且，如公司被认为还应当依法向员工支付任何补偿或任何其他性质的款项，那么前述离职结算应当被认为已经包括对这些款项(如果有的话)的支付。”原告未曾向猎头服务公司支付过猎头服务费。2019年5月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2018年5月的猎头费528,750元；2.按照原告重新加入3M中国时约定的标准支付自2014年7月1日至2017年9月10日期间的工资1,522,469元、补充公积金养老金196,554.24元、车贴54,000元；3.向原告公开书面道歉。2019年5月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲通字133号不予受理通知书，对上述请求均不予受理。原告不服该受理通知书，诉至法院。上述事实，由原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的劳动关系解除协议、电子邮件及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据及双方当事人的陈述，可以确定原、被告双方的劳动关系于2014年6月30日协议解除，故原告要求被告支付2014年7月1日至2017年9月10日期间的工资及福利待遇的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据原、被告双方签订的劳动关系解除协议，被告确曾承诺为原告支付猎头服务费，但猎头服务费的支付对象是提供猎头服务的猎头服务公司而非原告，故原告要求被告支付猎头服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、之规定，判决如下：驳回原告费尚星的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年八月二十九日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州东凌国际投资股份有限公司,注册地广东省广州市南沙区。法定代表人：赖宁昌，职务董事长。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智辉，广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈振平。委托诉讼代理人：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娜，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人广州东凌国际投资股份有限公司（以下简称东凌国际公司）与被申请人中国农业生产资料集团公司（以下简称中农公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东凌国际公司申请再审称，（一）案涉决议没有违反《中华人民共和国公司法》第四十五条及公司章程第一百条的规定。《中华人民共和国公司法》第四十五条非强制性规定，其立法本意没有禁止董事任期延长的意思，相反规定了董事在特定情况下任期可以延长，且无时间限制。因此，东凌国际公司董事会作出决议，延长董事会任期没有违反法律规定。（二）东凌国际公司客观上不可能在第六届董事会任期内于2017年4月25日届满前完成下届董事的选举。案涉董事会决议是董事会格守忠实与勤勉义务的体现。东凌国际公司与中农公司之间产生巨大的利益冲突。中农公司的股东身份目前存在极大不确定性，董事会决议决定延长董事会任期，有利于维护公司和广大投资者的利益。（三）董事会在特殊情况下决议延长任期是监管机构认可的上市公司通行做法。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，东凌国际公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年八月三十日书记员 刘鑫文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3263号 原告：潘某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某某，男，1960年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告潘某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告潘某某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年八月九日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2571号 申请执行人：陈明霞，女，1956年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人陈明霞与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9342号原告：王伟兴，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1976年06月17日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。原告王伟兴与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告王伟兴的委托诉讼代理人王静、被告刘国忠的委托诉讼代理人曾梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元；2、被告支付原告借款利息36,000元；3、被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：2016年7月26日，原被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100,000元用于日常资金周转，并于2017年7月25日前一次性付清借款本金及利息。协议签订后，原告于2016年7月27日通过银行转账的方式将100,000元转入被告银行账户。至期，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘国忠辩称，向原告借款100,000元属实，但被告本人已通过银行转账方式偿还40,000元本金，剩余60,000元本金及利息也已由被告朋友江浩代被告还清。且借款利息按月利率3%、逾期利息按年利率24%的计算标准及律师费的主张均过高，认为借款利息应按年利率24%的计算，逾期利息按法定计算，律师费仅认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告因资金周转不灵，通过朋友江浩介绍，向原告借款100,000元，并以原告为甲方，被告为乙方，签订《借款协议书》一份，言明：借款月利率为3%；借款人应于2017年7月25日前一次性归还借款本金利息；乙方拒不履行还款义务或无力偿还欠款而导致甲方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费、误工费等相关费用，由乙方承担。同日被告向原告出具收条一份，确认收到借款本金100,000元。2016年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付了100,000元借款本金。2019年5月14日，原告就本案与上海创美律师事务所签订《律师服务合同》一份，并支付律师代理费5,000元。以上事实，有《借款协议书》、收条、银行账户交易明细、《律师服务合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议书》、收条、银行账户交易明细足以证明被告向原告借款100,000元的事实。对于被告本人已通过银行转账方式偿还40,000元本金，剩余60,000元本金及利息也已由被告朋友江浩代被告还清的辩称意见，因未提供足够证据予以佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。故原告要求被告偿还借款100,000元，合法有据，本院予以支持。同时，原告按照《借款协议书》中的约定主张借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日为止一年的借款利息，于法不悖，但是月利率3%的约定过高，故本院依法调整为按照年利率24%计算。另，原告主张自还款逾期之日即2019年7月26日起按年利率24%计算逾期利息及律师费5,000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟兴借款本金100,000元；二、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王伟兴借款利息24,000元；三、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王伟兴逾期利息(以100,000元为基数，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王伟兴律师费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由原告王伟兴负担120元(已付)，由被告刘国忠负担1,880元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一九年八月二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1836号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王棋，化名周华，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，住怀化市溆浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王建军，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1744号起诉书指控被告人王棋犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人王棋及辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月起，被告人王棋租赁深圳市宝安区楼岗南十巷三号一楼经营一无名发廊，并聘请了李某1（已判决）对该发廊进行管理。该发廊从事卖淫嫖娼活动，容留蓝某2丹、周某2、张某美、小方、小静、小凤、丝丝、英子、非非、晶晶、华某1、阿平等十二名女子从事卖淫活动。被告人王棋的行为已构成容留卖淫罪，请求依法判处。被告人王棋承认控罪，但辩称自己不是老板，发廊也不是自己所租，对指控容留十二名女子卖淫有异议。辩护人的辩护意见是：1、对指控被告人王棋犯容留卖淫罪没有异议，涉案发廊并非王棋租赁，李某1并非王棋所雇佣，王棋是从犯；2、仅凭账本不能认定本案容留卖淫的人数达到十人以上，被告人王棋的犯罪行为不属于情节严重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年2月起，被告人王棋租赁深圳市宝安区楼岗南十巷三号一楼经营一无名发廊，并聘请了李某1（已判决）对该发廊进行管理。该发廊从事卖淫嫖娼活动，容留蓝某2丹、周某2、张某美、小方、小静、小凤、丝丝、英子、非非、晶晶、华某1、阿平等十二名女子从事卖淫活动。卖淫女子将卖淫所得交给李某1，由李某1扣除管理费用后返还给卖淫女子。李某1将嫖资登记在记账本中，并统一交给王棋。2012年8月4日凌晨，公安机关对该发廊进行检查，当场抓获李某1及卖淫女子蓝某1、周某1、张某、嫖客傅某、谢某等人，并缴获涉案账本，扣押嫖资人民币2240元（已罚没）。经查，公安机关查处当天，共有12名卖淫女子在涉案发廊卖淫。公安机关经侦查，于2018年10月8日在湖南省洞口县抓获被告人王棋。上述事实，有以下经庭审质证、认证的被告人王棋的供述、证人李某1、王某1、王某2、易某、蓝某1、傅某、谢某、周某1、张某、方某、吴某的证言、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、通话记录、扣押清单、暂扣款凭证、账本截图、行政处罚决定书、情况说明、嫖资的照片等书证、物证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王棋提供场所容留十人以上卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王棋是否是发廊的老板，经查，证人李某1称一个叫“周华”的男子雇佣自己在发廊看店收钱，周华给自己十元钱一天，包住，卖淫女将嫖资交给自己，卖淫女与和客人发生完性关系后就来找自己结账，70%给卖淫女，剩下的30%自己下班时交给周华。李某1在辨认笔录中辨认被告人王棋就是周华，被告人王棋在庭审中也承认自己曾用名为周华。证人易某证实听发廊的女孩子说老板是一个叫王棋的男子，后来自己查到2012年2月9日楼岗南十巷三号101房无牌发廊采集登记的老板就是王棋的信息，与九巷三号501房登记的王棋是同一身份。证人王某1以及王某2均证实九巷三号501房是王棋和其老婆王某1以及儿子居住。证人蓝某1称老板是华某2，证人方某证实自己将楼岗南十巷三号101房租给一个叫邹某的男子，后来邹某将房子转租给了他人，辨认被告人王棋很像向自己交过租金的男子，被告人王棋庭审中亦承认有交过租金。以上证据均能证实被告人王棋转租涉案发廊并雇佣李某1看店容留卖淫女卖淫的犯罪事实。被告人王棋辩称自己不是老板、没有租赁发廊的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王棋是主犯，辩护人关于被告人王棋是从犯的第一点辩护意见，本院予以采纳。关于涉案发廊卖淫女的人数，经查，证人李某1证实涉案发廊平时一般都有十个左右的女孩子卖淫，称店里缴获的账本是给周华看的，卖淫的女孩子们自己也好记，账本上记载的就是当天卖淫的情况，根据账本上的记载，2012年8月3日同时卖淫的女子就达12人。证人蓝某1称2012年8月3日晚上应该有十名女孩子在店里卖淫。证人傅某证实2012年8月3日晚自己去发廊嫖娼，当时店里面坐着十几名女子，证人周某1也证实店里卖淫的女孩子大概有十几个。以上证据均能相互印证涉案发廊容留卖淫的人数已达十人以上，证据确实充分，本案属于情节严重，应当对被告人王棋判处五年以上有期徒刑。辩护人的第二点辩护意见以及被告人王棋关于卖淫人数的异议，本院均不予采纳。结合被告人王棋的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人王棋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月8日起至2024年4月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 练  桂  春二〇一九年八月二十三日书 记 员 林    倩书 记 员 洪妍妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1031号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人岳绍勇，男，彝族，1986年9月18日出生，高中文化，云南省火电建设有限责任公司员工，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年2月1日被取保候审，经本院决定，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1024号起诉书指控被告人岳绍勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2O19年1月29日21时许,被告人岳绍勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车从昆明市经济开发区附近出发，准备前往昆明开关厂，行驶至碧鸡路××明波路交叉口大观桥路段时因自己操作失误摔了一跤，随即被民警查获。经鉴定，被告人岳绍勇血液中乙醇含量为242.95mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人岳绍勇具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量242.95mg/100ml(乙醇/血)、无驾驶资格驾驶机动车情节，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人岳绍勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人岳绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币10000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年八月二十二日书记员 程艺珺
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保327号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：陈杨，男，1989年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：郭雪飞，女，1990年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收陈杨、郭雪飞夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止陈杨、郭雪飞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈杨、郭雪飞夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杨、郭雪飞在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  邱薇鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26077号原告：王晓芳，女，1986年10月3日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告王晓芳与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《187健身会员入会协议》和《私人教练课程协议书》解除；2、判令被告退还会费1810元和私教课费用3800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，原告在被告处办理健身卡，共计1310元，约定2018年9月1日开卡，截止日期2019年8月31日，2019年1月5日，原告在被告处办理私教课24节，共计4800元。该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，王晓芳与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为2019年4月14日至2020年10月14日，会费1800元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。王晓芳实际支付会费1800元，京元众成公司向王晓芳出具收据。2018年7月12日，王晓芳与京元众成公司签订《私人教练课程协议书》，约定：私人教练课程36节，课时单价200元，共计7200元。王晓芳实际支付私教课费用7200元，京元众成公司向王晓芳出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年4月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，王晓芳称上过17节私教课。上述事实，有原告王晓芳提供的《187健身会员入会协议》、《私人教练课程协议书》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王晓芳与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》及《私人教练课程协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故王晓芳请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》和《私人教练课程协议书》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年4月4日将载明王晓芳诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认两份协议于2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王晓芳主张其上过17节私教课，京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。据此，京元众成公司应退还未使用时间段内的会费，并在扣除已使用私教课节数对应费用的基础上退还未使用节数的私教课费用，故对于王晓芳主张退还会费和私教课费用的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王晓芳与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》和《私人教练课程协议书》已于2019年4月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王晓芳会费1800元及私教课费用3800元；三、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十六日书记员 谭泽泓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0281民初7119号 原告：孙进，女，1976年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：郭永丹，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现居住地不详。 公民身份号码：2106231989××××××××。 原告孙进与被告郭永丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙进到庭参加诉讼，被告郭永丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费计6856.55元，住院伙食补助费计1400元，误工费100元/天，共14天，计1400元，护理费1400元，合计11056.55元。事实与理由：原、被告均系金海洋旅行社员工，2018年10月24日14时40分许,原告在该单位财务室与金海洋公司经理因工资事宜发生争吵，在一旁的郭永丹用拳头将我头部打伤，致：1.脑震荡；2.头皮血肿。3.脑梗死。在瓦房店市中心医院住院治疗14天，各种损失为医疗费6856.55元，住院伙食补助费1400元，误工费100元/天，计1400元，护理费1400元。合计11056.55元，请求依法判决，给予赔偿。 被告郭永丹未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年10月24日下午2时40分许，原告带领两名案外人到金海洋旅行社办理旅游退费事宜，因该旅行社经理未按约定时间到达财会室，原告与其发生争吵，被告（金海洋旅行社员工）见状后插话，并与原告发生争吵，争吵过程中用拳头击打原告头部。事后，瓦房店市公安局对被告作出拘留3日的行政处罚。原告受伤后，到瓦房店市中心医院住院治疗14天，支付医疗费6840.95元。入院记录载明初步诊断：脑震荡、头皮血肿、脑梗塞。原告称：脑梗塞之前就已经患有，本次住院期间，医生明确告知所有用药均用于治疗脑震荡、头皮血肿，脑梗塞病本次不给用药。原告请求护理费，但对住院期间是否需人护理不申请司法鉴定。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。被告对原告身体造成伤害，给原告造成财产损失，原告有权请求被告赔偿。原告与金海洋旅行社经理发生口角，被告作为该旅行社工作人员理应帮助平息争吵，其非但如此，反倒将原告打伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。原告合理损失为：医疗费6840.95元（6517.25元+35元+24.70元+264元），伙食补助费1400元（100元/天×14天），误工费1400元（100元/天×14天）。原告请求护理费，因原告对住院期间是否需要陪护不申请司法鉴定，该请求缺少法律依据，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七 条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭永丹于本判决生效后十日内赔偿原告孙进医疗费6840.95元、伙食补助费1400元、误工费1400元； 二、驳回原告郭永丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告郭永丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张 成 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王丹鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4968号原告：许新晔，男，1977年8月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱海娟（系许新晔妻子），女，1979年5月8日生，汉族，住张家港市。被告:蔡韬，男，1973年10月3日生，汉族，住张家港市。原告许新晔与被告蔡韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告许新晔及委托诉讼代理人钱海娟到庭参加诉讼，被告蔡韬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告许新晔向本院提出诉讼请求如下：1判决被告偿还借款118000元及利息6000元。2判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告以购房为由向原告借款100000元并写下借条，承诺年息5.5%，一年内归还，但被告未能按约还款。2018年7月30日，被告向原告借去信用卡消费发生透支，被告向原告出具了48000元的借条，后经催讨，被告仅归还了30000元。以上被告共计结欠原告借款118000元。被告蔡韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，蔡韬出具借条一份，内容：今向许新烨借款人民币壹拾万元整年息5.5%一年内归还。当日，许新晔妻子钱海娟的张家港农商行账户（账号20×××02）向蔡韬的农业银行账户（账号62×××71）转入100000元。2018年12月20日，蔡韬又出具借条一份，内容：今向许新晔借款肆万捌仟元整，12月30日归还。2019年1月12日，蔡韬通过支付宝归还许新晔30000元。审理中，许新晔陈述借款经过为：我和被告原是张铜集团公司的同事公司，公司破产后，我们还保持联系。被告第一次借款是在2017年3月30日，说是为了买房子，向我借款10万元，年息5.5%是被告提出的。第二笔款项是被告说银行账户因为查税的问题冻结了，需要钱周转，我没有钱给他，被告提出向我借信用卡，因为当时关系比较好，所以没有多想就将信用卡给他了，有贷有还，后来发现他开的店已经盘掉了，银行有催款短信发到我手机里，2018年12月20日我找到他家里，按银行欠款金额为47525.75元，他写了一张48000元的借条给我，承诺月底归还。另查明，根据中国银行信用账单显示：许新晔卡号为51×××67的信用卡自2018年7月30日至2018年12月19日，共计存入135904.20元，支出183429.95元，欠款合计47525.75元。上述事实，有结婚证、借条2份、张家港农商行个人帐号对账单、支付宝转账凭证、中国银行信用账单及庭审笔录等证实。本院认为，被告蔡韬向原告许新晔借款10万元有借条和转账凭证为据，事实清楚。对于48000元的借款，银行信用账单显示欠款为47525.75元，原告许新晔称被告蔡韬实际出具了48000元的借条，符合情理，故原告许新晔与被告蔡韬之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。债务应当清偿，被告蔡韬理应归还借款本金并偿付利息。对10万元的借款，约定年利率5.5%符合法律规定。对48000元的借款，被告蔡韬已支付30000元，尚应归还本金18000元，该笔借款未约定利率，逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算，现原告许新晔要求被告蔡韬支付利息6000元并未超出上述计算范围，本院予以支持。被告蔡韬未到庭诉讼，系其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡韬应归还原告许新晔借款本金118000元并支付利息6000元（以原告的请求为限），限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1140元，合计3920元，由被告蔡韬负担。限被告蔡韬在本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  蒋文芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11434号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴丽虹，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴丽虹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14943.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息8736.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14943.48元、利息8736.06元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告吴丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 李展云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4190号原告：张守联，男，1974年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张守联与被告姚术品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告张守联在起诉时，被告姚术品已下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年八月十五日书 记 员  彭 婧
湛江经济技术开发区人民法院刑事附带民事赔偿 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执322号 申请执行人：吴朝猛，男，汉族，1990年12月27日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人：吴炳感，男，汉族，1993年3月3日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人：吴赵郎，男，汉族，1993年3月27日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：吴耀航，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人吴朝猛、吴炳感、吴赵郎与被执行人吴耀航附带民事赔偿一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891刑初187号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经执行回标的款2214元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18890号原告：深圳市优创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村富太工业区A栋四楼，统一社会信用代码914403007703165545。法定代表人：柳守雯。委托诉讼代理人：王全春，系该公司员工。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋5楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：贺达春。被告：贺达春，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍地址湖南省溆浦县，上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全春，被告深圳市捷颖通电子有限公司（以下简称捷颖通公司）法定代表人、被告贺达春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告支付货款627308.24元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。本案查明事实原告与被告捷颖通公司自2017年开始建立业务往来，由原告向被告捷颖通公司供应货物，双方按月对账。原告提供的送货单、对账单显示，其于2018年10月至2018年12月向被告捷颖通公司供应了价值808176.96元的货物。原告主张被告捷颖通公司支付了部分货款，尚欠其货款627308.24元。两被告对上述对账单的真实性均予以了认可，并确认其拖欠原告货款627308.24元。原被告双方确认被告拖欠的627308.24元货款中，尚有50多万元未开具增值税发票。另查，被告捷颖通公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺达春系其唯一股东。本案于2019年7月3日立案受理。判决结果本院认为，原被告均确认被告捷颖通公司拖欠原告2018年10月至2018年12月的货款627308.24元，本院对该事实予以确认。两被告主张其拖欠原告的货款中有50多万元原告尚未开具增值税发票。本院认为，开具增值税发票系买卖合同中卖方的附随义务，原告向被告捷颖通公司交付了货物，完成了合同约定的主要义务，被告捷颖通公司无权以原告未开具增值税发票为由拒付货款。因此，原告要求被告捷颖通公司支付货款627308.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告捷颖通公司迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。根据原告的诉讼请求，本院确认被告捷颖通公司应支付原告的逾期付款利息以627308.24元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月3日计算至付清之日止。被告贺达春作为被告捷颖通公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告捷颖通公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告贺达春应对被告捷颖通公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷颖通电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优创展科技有限公司货款627308.24元及逾期付款利息（以627308.24元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月3日计算至付清之日止）；二、被告贺达春对被告深圳市捷颖通电子有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5037元，财产保全费3657元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年八月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6227号原告：中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行，统一社会信用代码：91530100916621093W。住所地：云南省昆明市五华区江岸小区二十五幢底。负责人：海吉晖，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨毛军，男，白族，1994年9月5日出生，住云南省昆明市安宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行诉被告杨毛军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行撤诉。案件受理费人民币784元，本案予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年八月十日书 记 员  邵琦淞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1965号申请执行封其祥，男，1958年10月6日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇头庄村三组。被执行人灌南康民医院，住所地灌××××号。本院在执行封其祥、灌南康明医院劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事仲裁委员会做出的（2019）第310仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本院受理后，于2019年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康明医院未履行，也未申报财产。本院依法对灌南康明医院采取财产调查等措施。经本院裁决被执行人灌南康明医院给付申请人封其祥工资款15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人灌南康明医院名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南康明医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南康明医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13872号原告：YOUNGERIC（中文姓名：杨爱瑞），男，1965年2月9日出生，澳大利亚联邦公民，在中国境内住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。法定代表人：肖富斌。原告YOUNGERIC与被告肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司（下称“路之友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵争平到庭参加诉讼，被告肖富斌、路之友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还借款本金100万元及支付利息66万元。事实和理由：被告肖富斌通过朋友认识原告，后以两被告的名义向原告借款用于被告路之友公司的生产经营。原告委托朋友方明于2014年4月30日、5月4日分两次转给被告肖富斌各50万元人民币，共计100万元，约定月息为2%。从2014年6月起被告肖富斌先后向原告支付28个月利息共计56万元，后分文未付。至2019年3月尚欠借款本息162万元。经原告多次催促，被告在2019年3月31日向原告出具《归还借款承诺书》，承诺自2019年5月15日起分十期每月归还15万元，任何一期逾期的，该承诺书自动失效。但被告至今分文未付，原告不得已诉至法院。庭审中经本院询问，原告陈述：原告转账给被告肖富斌的银行账户，被告肖富斌、路之友公司共同作为借款方，原告主张两被告承担共同清偿责任。原、被告没有签订过书面的借款协议，口头约定利息按月利率2%计算。原告起诉主张的利息66万元,是从2016年11月1日计至2019年8月1日共33个月的利息。两被告在出具《归还借款承诺书》后未清偿过借款本金及利息。被告肖富斌、路之友公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的护照及境外人员临时住宿登记表、被告肖富斌的身份证复印件、被告路之友公司的营业执照复印件。证明原、被告主体诉讼资格，原告在中国大陆有居住场所。2.收据、中国银行新线存款历史交易明细清单。证明被告收到原告的借款人民币100万元。3.《归还借款承诺书》。证明原、被告双方就本金的归还时间和方式重新约定，进一步证明双方借贷关系的存在。4.方明的身份证复印件及银行账户使用说明。证明方明转账给被告的人民币100万元所有权是原告的。5.招商银行户口历史交易明细表。证明被告肖富斌自2014年6月3日起每月20000元共计28个月向原告支付利息共计56万元。两被告未提交证据。本院认证意见：两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的《收据》、银行流水、《归还借款承诺书》有原件核对且能够形成完整的证据链，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告YOUNGERIC分别于2014年4月30日、2014年5月4日通过方明名下的银行账户60×××00向被告肖富斌两次转账500000元，合计1000000元。被告肖富斌、路之友公司向原告出具《收据》一份，内容为：今收到YOUNGERIC（澳大利亚护照号码E4047385）转来的借款人民币1000000元，利息按约定支付。被告肖富斌自2014年6月至2016年8月连续每月向原告YOUNGERIC转账付款20000元，于2017年5月8日向原告转账付款20000元。2019年3月31日，被告肖富斌、路之友公司向原告出具《归还借款承诺书》，内容为：肖富斌（公民身份号码）、路之友公司就归还YOUNGERIC借款之事宜承诺如下：1.借款于2014年5月2日及4日产生，总额为人民币1000000元，至2019年3月该借款本息共计162万元未付；2.我们承诺分十期归还该借款本息，自2019年5月15日起每月15日前归还15万元，2020年3月14日前还清，YOUNGERIC自愿放弃其他的利息权益；3.若我们任何一期逾期归还的，YOUNGERIC可按原借款协议追究我们的法律责任，本承诺书自动作废。本院认为，原告因被告未归还到期借款及利息而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告YOUNGERIC是澳大利亚联邦公民，故本案属于涉外民事案件。原、被告未约定适用的法律,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，因被告肖富斌的户籍地及被告路之友公司的住所地均在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律。原告的诉请应否得到支持，本院分析如下：原告诉请的借款本金1000000元有《收据》、转账回单及《归还借款承诺书》予以证明，两被告收到本案的起诉状及证据副本后未提出异议，亦未提交相反的证据以反驳原告的主张，故本院对原告诉请的借款本金予以确认。两被告向原告出具的《收据》及《归还借款承诺书》中均有两被告的签章，且承诺书的文义已明确两被告共同作为借款人，故两被告负有共同向原告清偿借款之义务。关于利息。原告主张与被告口头约定的借款利息为月利率2%，原告提交的银行流水显示被告肖富斌自2014年6月至2016年8月连续每月向原告转账付款20000元，于2017年5月8日向原告转账付款20000元，可以印证原告的主张。两被告于2019年3月31日确认尚欠原告借款本金1000000元及利息620000元，此后两被告未按照承诺书的内容清偿借款本金及利息，原告主张两被告继续按照月息2%的标准向其支付2016年11月1日至2019年8月1日产生的利息，并不违反法律规定及承诺书的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告YOUNGERIC偿还借款本金人民币1000000元并支付2019年8月1日前产生的利息人民币660000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19740元，财产保全费5000元，合计24740元，由被告肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，原告YOUNGERIC可在本判决书送达之日起三十日内、被告肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 杨 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 林瑞连二〇一九年八月二十九日书 记 员 许 晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2718号罪犯欧阳宇强，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）粤06刑初58号刑事判决，以被告人欧阳宇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币700000元；追缴所骗取的赃款、赃物，并按照被骗数额比例发还被害人。宣判后，被告人欧阳宇强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤刑终1443号刑事判决，维持广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初58号刑事判决第二项；撤销该判决第一项；以被告人欧阳宇强犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，该犯于2015年1月9日投入河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯欧阳宇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧阳宇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯欧阳宇强已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳宇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳宇强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二日代书 记员  钱 佩
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初2126号 原告：李连芬，女，汉族，生于1982年6月28日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。 被告：李继光，男，汉族，生于1963年3月5日，住重庆市开州区。 被告：李国权，男，汉族，生于1978年11月24日，住重庆市开州区。 原告李连芬诉被告李继光、李国权民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员张宏德、李远光组成合议庭，于2019年8月6日进行了公开开庭。原告李连芬及其委托诉讼代理人唐永新、雷海英，被告李国权到庭参加诉讼，被告李继光经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告李继光立即偿还原告李连芬借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按照年利率24%为标准计算从2015年12月1日起至借款本金还清之日止)；2、请求判令被告李国权对被告李继光的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2015年6月19日被告李继光向原告李连芬借款100000元，2015年6月23日被告李继光再次向原告借款100000元，约定月息按照20‰进行计算。被告李继光于2015年10月1日对两次借款200000元补出具借条一张。原告多次索要借款无果，特诉至法院。 被告李国权辩称：1、借款是事实。2、我为此笔借款进行担保也是事实，因为我是这笔借款的介绍人，所以最后在借条上签字。3、目前尚欠的本金是事实和利息给付情况与原告陈述的一致。4、但是已经过了我的保证期间，我不应该继续承担保证责任。 被告李继光未到庭发表辩论意见。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2015年6月19日，被告李继光经过被告李国权的介绍向原告李连芬借款100000元，借贷双方约定利息按照月利率20‰为标准计算，原告于当日将100000元借款通过现金方式交付给被告李继光，并收取了1000元的利息。2015年6月23日，被告李继光再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式，扣除3000元利息后，将剩余97000元转账至被告李继光的银行账户中。2015年10月1日，被告李继光出具借条一张，并由被告李国权对该笔债务提供保证担保。该借条主要内容为“今借到李连芬现金200000.00元，大写：贰拾万元正，月息2%，借期一年。借款人：李继光2015.10.1……担保人：李国权2015.10.1”。出具借条后，被告按照双方的约定，支付了两个月的利息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告李连芬身份证复印件一份，被告李继光、李国权身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，借记卡账户历史明细清单复印件一份（原件已经当庭核对）等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告李继光向其借款200000元，有借条、转款凭证互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告李继光并未到庭否认借款事实，被告李国权到庭认可双方的借款事实，对原告陈述的借款事实，本院予以采信。但从时间上来看，第一次借款时间为2015年6月19日，第二次借款时间为2015年6月23日，相距仅仅几天时间，原告共计收取了4000元的利息，应认定为变相“砍头息”从本金中予以品出。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率20‰，根据原告自认，被告李继光已经在出具借条之前的利息已经结清，出具借条之后，被告李继光又支付了两个月的利息。针对已经支付的部分，未超过年利率36%的标准，符合法律规定，针对未支付的部分，原告主张月利率20‰的标准并未超过法律的强制性规定，现原告主张从2015年12月1日起计算后续未支付部分的利息，本院予以支持。 针对原告李连芬主张被告李国权对上述被告李继光的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告李国权作为保证人对该笔借款提供保证担保，并在借条上签字，保证行为依法成立，但并未在借条上明确表示保证期间及保证方式，根据根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，推定被告李国权的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在2015年10月1日出具的《借条》中，双方约定了还款期限为一年。被告李国权的保证期间应从2016年10月1日起至2017年3月31日止。原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，已经超过了被告李国权的保证期间。据此，对于原告要求被告李国权对被告李继光的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李继光于本判决生效之日起十日内归还原告李连芬借款本金196000元及利息(利息以196000元为基数，年利率24%为标准从2015年12月1日起计算至本金还清之日止)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元,由被告李继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  李远光 二〇一九年八月八日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2665号 申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地:广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。 法定代表人：周慧玲，职务：总经理。 委托代理人：杨建新，该司职员。 委托代理人：陈纪铭，该司职员。 被执行人：欧海松，男，1978年8月25日出生，汉族。 住广东省清新县。 申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1727号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行,要求被执行人（1）向申请执行人支付基准承包费8972.41元、基准价以外的承包费1980.12元、案件受理费74元，共11026.53元；（2）向申请执行人支付从2017年7月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费65.00元。本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人黄伟华的财产状况，扣划了被执行人欧海松在财付通账户内存款人民币646.15元。此后，再也没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人欧海松发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴伟华 二〇一九年八月二十三日 书记员  麦劲晖
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2202号 申请执行人：黄葵珍，女，1977年5月10日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人黄葵珍与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3430号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费8275元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3525号原告：李清。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：潘佳。被告：吴海青。原告李清与被告潘佳、吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。被告潘佳、吴海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款200000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告潘佳向原告出具借条一份，载明：今向原告借款200000元，用于生意周转。过后原告曾几次向被告潘佳催讨借款，被告潘佳至今仍未履行还款义务。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担还款义务。为此原告向法院起诉。被告潘佳、吴海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告潘佳作为借款人向原告李清出具《借条》一份，内容为：今向李清借款人民币200000（贰拾万）圆。用于生意周转。被告潘佳并在《借条》上签名捺印，并留有身份证号码。当天，原告李清通过中国建设银行分别向被告潘佳转账人民币93000元、10000元、20000元、19800元。审理中，原告陈述，被告潘佳跟其妻子是小姐妹，其也就跟被告潘佳认识了，是多年的朋友。当时潘佳向其借款时说用于做生意。由于潘佳原来欠其5万元，其又转给潘佳15万元，所以借条就打了20万元。具体情况是，一开始潘佳向其借10万元，其身边有现金，就给了潘佳7、8千元的现金，然后将其余的93000元通过银行转账给潘佳的。后来潘佳又说不够，又再问其借5万元，其身边钱也不够，其还向同事借了钱，还有其店里的营业额都给被告潘佳了，分别转了10000元、20000元和19800元。潘佳借款时被告吴海青并不在现场。同时，原告确认，被告潘佳原先欠其的5万元，由于写了新的借条，老的借条已经还给潘佳了。其自己开了公司，系某品牌张家港总代理，潘佳是当天在其店里写的借条，借款是真实的，不存在套路贷、高利贷等违法行为。两被告在外面躲了差不多一年，现在住在家里，其在开庭前还通知被告，但是被告无所谓。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。被告潘佳向原告李清借款，出具的借条金额为20万元，虽然原告通过银行转账的款项金额小于20万元，但是原告对借款的时间、地点、原因、款项来源、交付方式、及原告的经济状况、双方当事人的关系进行了明确和详细的说明，在被告未到庭，又无其他相反证据的情况下，应当采信原告的陈述及证据，故本案借款应当认定为20万元，被告潘佳应当及时返还借款，逾期还应承担逾期利息。关于原告对被告吴海青的诉请，虽然原告提交了被告吴海青与被告潘佳的婚姻登记资料，但被告吴海青借款时不在场，又未在借条上签字，事后也未追认该债务，原告又没有提供足够充分的证据证明该债务为夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。被告潘佳、吴海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告李清借款200000元，并支付逾期利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4856元，由被告潘佳负担。其中案件受理费4300元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  刘仁雷人民陪审员  张 慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  马雅蕾
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执200号 申请执行人：钟真福,男，汉族，1958年1月11日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：广东大湛管业有限公司，住所地：湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南、新丰西路以西。 法定代表人：庞振柯。 本院在执行申请执行人钟真福与被执行人广东大湛管业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7196号原告杨昌学，男，1972年7月15日生，苗族，住址：凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）杨承治，贵州争荣律师事务所执业律师。被告胡玉芝，女，1965年2月27日，苗族，住址：凯里市，原告杨昌学诉被告胡玉芝民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告杨昌学的诉讼代理人杨承治到庭参加诉讼，被告胡玉芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌学请求依法判决被告：1、请求法院判决被告立即支付原告借款本金人民币大写肆万壹仟元整（￥41000元），利息大写壹万玖仟陆佰捌拾元（￥19680元）（利息以本金41000元，每月2%计算；暂从2016年10月计算至2018年10月，之后利息将计算至被告还完本息止），二、请求人民法院判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费6500元；保全费692元诉讼财产保全责任险费500元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告因开办幼儿园资金紧缺向原告借款人民币50000元整，利息以每月5%计算，借款期限为2014年9月17日至2015年3月17日。为保证被告顺利还款，被告于借款当日向原告出具还款保证书，约定：1、被告在收到借款后按一个月内还利息2500元；2、以后每月归还利息2500元，于2015年3月前还清本金及利息；3、被告逾期不还清的，将房子或物品折款归还，并支付因逾期而发生纠纷所产生的费用，直至承担法律责任。2014年9月16日原告在银行取现金49999元，于第二日以现金方式将上述借款交予被告。之后被告归还2014年9月17日至2015年3月17日的利息及部分本金，但余下本金及产生的利息迟迟不肯支付。2016年6月12日在多次催促未果的情况下，原告重新找到被告要求立即归还所欠款项。被告于当日重新向原告出具还款保证书，所借原告款项剩余本金41000元，限于2016年10月前还清，如不还清就按月加利息（每月利息2000元）；并支付因逾期而发生纠纷所产生的费用，直至承担法律责任。但时至今日，被告对上述款项仍迟迟不肯支付。因此诉至法院。原告杨昌学为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。3、《还款保证书》复印件，拟证明被告向原告借款5万元的事实；4、《银行流水清单》复印件，拟证明原告于2014年9月16日在银行取现金49999元用于借给被告的事实。5、《证明》复印件，拟证明原告于2014年9月17日以现金方式将5万元交给被告的事实。6、《还款保证书》复印件，拟证明原告多次催款未果后，被告尚欠原告41000元，还款期限为2016年10月，逾期利息为每月2000元，被告逾期不还则支付因逾期而发生纠纷所产生的费用的事实。7、《委托代理合同》、《律师费发票》复印件，拟证明原告为实现债权产生律师费6500元事实。8、《太平洋保险公司保单》复印件，拟证明原告申请财产保全，要求保险公司提供担保，保险公司出具保单及相关规定的事实。9、《太平洋保险公司收取保险费用发票》复印件，拟证明太平洋保险公司收取保险费500元的事实。10、《原告向法院申请财产保全的申请费》复印件，拟证明原告向法院申请财产保全所交保全费692元的事实。11、《凯里市人民法院诉讼保全民事裁定书（2018）黔2601执保472号》复印件一份2页，拟证明凯里市法院已裁定进行财产保全的事实。被告胡玉芝未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告与原告妻子系朋友关系，被告因开办幼儿园资金紧缺向原告借款，2014年9月16日原告在银行取现金49999元，同年9月17日原告以现金方式将人民币50000元整交予被告，被告向原告出具还款保证书。之后被告归还部分本金及利息。剩余借款及利息原告在多次催促未果的情况下，2016年6月12日原、被告经协商，被告重新向原告出具《还款保证书》，内容为：“胡玉芝向杨昌学借款人民币肆万壹仟元整（41000）限期于2016年10月前还清，不还清就按月加利息（每月2000元）。借款人：胡玉芝（按捺手印），落款时间2016年6月12日。同时注明逾期还不清的愿意将房子或物件折款归还，并支付因逾期而发生纠纷所产生的费用”后因被告未履行还款，原告诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，原告因本案诉讼委托律师，支付律师费6500元。同时查明，原告为申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，投保诉讼财产保全责任险，缴纳保险费500元，向本院缴纳保全费692元。上述事实，有原告的起诉状、所举证据材料，证人证言和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨昌学向被告胡玉芝支付借款后，被告书写《借款保证书》，应视为对借款事实和违约责任的承诺。被告胡玉芝未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案被告借款41000元，约定逾期利息每月2000元，已超出年利率24%的法律规定，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，因此，原告主张判令被告偿还原告借款本金41000元，支付按月利率2%计算，求理由充分，证据充足，本院予以支持。但是，起算时间有误，应从2016年11月1日起至清偿完全部本金之日止。对于原告主张判令被告支付原告为实现债权产生的律师费；案件受理费、保全费、保全保险等案件费用由被告承担的诉讼请求，原、被告虽然达成因逾期而发生纠纷所产生的费用由被告承担，但保全保险费不是原告提起诉讼必然产生的费用。因此，原告提出保全保险费由被告承担的请求理由不充分，证据不足，不予支持。被告胡玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，也可视为对原告申请的默认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、判决被告胡玉芝在本判决生效十内偿还原告杨昌学借款本金41000元及利息（以41000元为基数，按年利率24%从2016年11月1日起至本金还清之日止）；二、判决被告胡玉芝在本判决生效十内支付原告杨昌学为实现债权产生的律师费6500元；三、驳回原告杨昌学的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为658元、保全费692元，共计1350元。由被告胡玉芝承担1300元，原告杨昌学承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年八月六日书记员  吴烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘某，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏选富，男，汉族，1986年05月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊现秋，女，汉族，1987年01月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人夏选富、熊现秋因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称贵阳新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2172号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏选富、熊现秋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于贵阳新世界公司交付的房屋不符合交付条件，导致申请人不能完全使用和发挥该房屋的使用权能，申请人实际未能完全占有使用该房屋，原判决认定申请人接收了房屋，实际取得并享有了该房屋的占有、使用权及使用价值错误。（二）原判决适用法律错误。根据原审查明的事实部分可知，贵阳新世界公司在向申请人交付房屋时并未取得《商品房交付使用备案证书》，贵阳新世界公司交付房屋时确实未完全达到交付条件，而根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，贵阳新世界公司在向申请人交付房屋时应当符合具备经房产部门批准的商品房交付使用备案证书等文件方可，但贵阳新世界公司在向申请人交付房屋时并未出示该一系列证件，也未向申请人阐明该情况，在申请人毫不知情的情况下虚构该房屋已经具备交付条件的事实，欺骗申请人作出错误的意思表示，故该收房行为应当无效。据此，夏选富、熊现秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 新世界公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新世界公司不存在误导买受人收房的行为，案涉房屋所在地块相关设施、设备已经达到合同约定条件，买受人实际受领房屋后，要求出卖人支付逾期交房违约金无事实及法律依据，行政行为和调解中作出的让步行为与本案无关。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年6月1日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在一般的质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书亦不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年5月30日前向申请人交付房屋时，向申请人出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，申请人有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋于2016年6月1日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，认定案涉房屋已经交付使用有法律依据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在瑕疵。但是，《商品房买卖合同》第十三条约定的是“逾期交房责任”而非逾期提交相关证明文件的责任，故申请人依据买卖合同第十三条的约定要求新世界公司支付违约金没有事实依据，原审法院予以驳回申请人的诉讼请求并无不当，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，夏选富、熊现秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏选富、熊现秋的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年八月一日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17003号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王晨露，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：潘增生，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告潘增生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王晨露到庭参加了诉讼，被告潘增生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘增生归还原告借款本金人民币24,998元；2、本案诉讼费用由被告潘增生承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月4日签订编号为XXXXXXXXXX-1-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利息为1.23%，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告申请延迟还款，应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0643%的手续费，若被告在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费按每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月350元；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为5,132元；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年6月4日将款项49,000元汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，至今仍有本金24,998元及相应的利息、行政管理费、逾期罚息未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告潘增生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表。鉴于被告潘增生未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告向本院陈述，其在涉案《个人信用借款合同》项下仅主张被告归还欠付本金，对被告尚未支付的利息、逾期罚息及行政管理费等不再主张。本院认为，原告与被告潘增生签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告潘增生指定的账户，被告潘增生未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告潘增生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘增生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币24,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元，公告费人民币560元，合计人民币984元，由被告潘增生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  张丕建人民陪审员  黄玉娟二〇一九年八月十二日书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4936号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：黄伟粦、黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。被告：温月球，女，汉族，1973年9月14日出生，住址：广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告温月球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月13日，原告与被告温月球签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150416000060号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告温月球提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时给付的利息，按罚息利率计收复利；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放了贷款，截止到2019年1月14日每笔逾期贷款的金额和还款情况详见表格。从2016年3月16日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特提起诉讼，请求判如所请，以维权益。诉讼请求：一、判令被告温月球向原告偿还借款本金人民币465000元、利息332693.81元、复利113380.41元（利息及复利暂计至2019年1月14日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），共计911074.22元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告温月球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度最高不超过100万元、可持续、循环使用的个人信用贷款，额度期限最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；单笔还款方式为净息还款（按日计息、按月付息，到期一次性还本）；如逾期，根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告授信发生欠息、逾期的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。合同签订后根据被告的申请，原告于2016年1月12日共向被告发放了5笔贷款共50万元，年利率为15.84%，贷款到期日为2016年4月12日，被告自2016年3月16日开始逾期。截至2019年1月14日，被告已还本金合计35000元、已还利息7700.09元，尚欠原告贷款本金465000元、拖欠利息（含罚息）332693.81元、复利113380.41元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）、复利的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已达年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温月球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金465000元及利息（含罚息）（至2019年1月14日的利息（含罚息）332693.81元，自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费12911元（原告已预交），由被告温月球负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年八月二十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪