重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5772号原告：重庆洪毅模塑有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500112MA5U3Y563A。法定代表人：梅秀春，总经理。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。被告：重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02，统一社会信用代码91500115787476271Y。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆仁业律师事务所实习律师。原告重庆洪毅模塑有限公司（以下简称洪毅公司）与被告重庆瀚海机械制造有限公司（以下简称瀚海公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪毅公司的法定代表人梅秀春、委托诉讼代理人莫逸樵、刘满江，被告瀚海公司的委托诉讼代理人冯昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪毅公司向本院提出诉讼请求：判令瀚海公司向洪毅公司支付模具制作费250100元并支付资金占用损失（以250100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至250100元付清之日止）。事实和理由：2016年11月28日、2017年2月1日，洪毅公司和瀚海公司签订《模具委托制作协议书》，约定瀚海公司委托洪毅公司加工定做模具20套，20套模具费及材料费2501000.32元。订单下单后7个工作日预付订单总金额的30%，TO试模后7个工作日内付订单总金额的30%模具款，模具验收合格移模前付订单总金额的30%，余款10%在1年后支付。《模具委托制作协议书》签订后，洪毅公司为瀚海公司提供了协议约定的模具，瀚海公司向洪毅公司支付了模具制作费1500600元，因瀚海公司未按约支付第三期30%的款项750300元，洪毅公司于2018年1月25日向贵院提起民事诉讼，贵院制作的（2018）渝0105民初7646号判决书判决瀚海公司向洪毅公司支付模具制作费750300元，瀚海公司不服提起上诉，二审维持了一审判决。2018年8月25日，瀚海公司就应依约支付剩余10%的模具制作费250100元，但瀚海公司拒不支付。为维护洪毅公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告重庆瀚海机械制造有限公司辩称，剩余尾款250100元未支付的情况属实。对洪毅公司在诉状中载明的事实认可，但洪毅公司交付的模具存在问题，瀚海公司委托第三方修复模具支付的维修费用156000元应从洪毅公司主张的制作费从扣除，该156000元瀚海公司尚未向第三方支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，瀚海公司（委托方/甲方）与洪毅公司（制造方/乙方）签订《模具委托制作协议书》，约定甲方委托乙方加工外壳、内部件等共计19套塑胶模具，合计金额2240000元，付款方式：订单下达后（采购钢材之前）7个工作日内预付订单总金额的30%，计672000元；T0试模后7个工作日内付订单总金额的30%模具款，计672000元；模具验收合格移模前付订单总金额的30%计672000元；余款10%一年后付款，计224000元；甲方负责提供完整三维图纸及参考样品模具寿命50万次，若不足50万次模具出现飞边、开裂等不良现象，乙方须免费维修；若因为违约而导致法律争议需诉讼解决的，守约方因为维权而支出的包括但不限于律师服务费、诉讼费、差旅费等相关费用由违约方承担。2016年12月，双方通过电子邮件往来的方式对前述协议中约定的部分模具的使用材料进行了变更，导致合同总金额增加55032元。2017年2月1日，瀚海公司（委托方/甲方）与洪毅公司（制造方/乙方）补充签订了一份《模具委托制作协议书》，增加了一套8寸显示屏底座盖板的塑胶模具制造，金额为206000元。后，洪毅公司向本院提起民事诉讼，诉讼请求为要求：1.瀚海公司向洪毅公司支付订单总额30%的模具款、材料费750300元及模具修理费41000元，共计791300元，并以未付款791300元为基数按照银行同期同类贷款利率标准从2017年11月11日起支付利息至付清日止；2.本案诉讼费用、律师费35000元，由被告瀚海公司承担。2018年6月25日，本院作出(2018)渝0105民初7646号民事判决书，该判决书认定如下事实：洪毅公司在合同签订后开始安排模具的生产，双方在2017年3月、4月对20种模具进行了T0阶段的验收。2017年6月15日，洪毅公司向瀚海公司移交了六套模具。2017年8月11日，瀚海公司、洪毅公司召开了协商会议，形成一份会议纪要：1.双方协商按照长安的要求在模具厂进行预验收；2.按照佛吉亚的要求，在瀚海连续生产2个班（20个小时），模具无问题后进行终验收，当前长安的预测量10月800套、11月3300套、12月6000套，按照当前的预测，终验收2017年11月30日完成；3.在验收过程中，如果因为模具问题导致无法连续生产，验收计划则需要更新；4.预验收需要瀚海派人到洪毅进行参与，终验收需要洪毅派人到瀚海进行参与；5.如果模具验收合格后，瀚海不按照合同约定付款，佛吉亚愿意出面担保，确保洪毅可以按照合同约定收款。2017年8月25日，洪毅公司与瀚海公司对交易所涉的模具进行了预验收，模具进行了空打试验，部分进行了产品生产，该次验收在洪毅公司进行。2017年8月25日至8月26日，洪毅公司向瀚海公司移交了14套模具。洪毅公司移交20套模具给瀚海公司后，瀚海公司将模具用于生产，在模具使用过程中，双方就模具的维修问题进行了沟通，但就维修问题及维修费用的承担双方存在分歧。在2017年3月至11月期间，洪毅公司向瀚海公司开具了总金额为2501000元的增值税专用发票。瀚海公司在2016年11月30日向洪毅公司付款672000元、在2017年3月15日向洪毅公司付款200000元、在2017年4月18日向洪毅公司付款123600元、在2017年4月20日向洪毅公司付款505000元，共计付款1500600元。渝0105民初7646号民事判决书判决：一、瀚海公司于本判决生效之日起十五日内向洪毅公司支付模具款、材料款750300元；二、瀚海公司于本判决生效之日起十五日内向洪毅公司支付利息（利息以前述第一项中剩余未付款为基数，从2018年1月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）；三、瀚海公司于本判决生效之日起十五日内向洪毅公司支付律师费35000元；四、驳回洪毅公司的其余诉讼请求。瀚海公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，要求撤销原判决，并依法改判驳回洪毅公司的全部诉讼请求。2019年1月28日，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民终8495号民事判决书，确认一审认定的事实，并判决驳回上诉，维持原判。2019年3月15日，洪毅公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有《模具委托制作协议书》、(2018)渝0105民初7646号民事判决书、(2018)渝01民终8495号民事判决书、送货单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，瀚海公司举示《模具维修合同》以及发票（照片打印件）2张，拟证明：洪毅公司交付的模具存在问题，瀚海公司已交由第三方重庆加意电子有限公司进行维修，产生相关维修费用156000元。洪毅公司质证称：对《模具维修合同》真实性不予认可；2张发票开具时间是2019年4月25日，且不是原件，对其真实性不予认可。上述《模具维修合同》中有6套模具因为设计变更，洪毅公司维修完之后已经于2017年6月15日交付给瀚海公司，瀚海公司不需要委托第三方再行维修。洪毅公司举示(2018)渝0105民初20750号案件的庭审笔录，借以证明：瀚海公司就模具维修费已经另案提起诉讼，且并未提及由第三方对模具进行维修。瀚海公司质证认为：对庭审笔录真实性认可，对其关联性有异议，该案件仅仅是针对的所有模具的质改，庭审笔录明确说明是内部员工自行购买材料自行整改维修产生的费用，与本案第三方产生的维修费并不重合。本院认为，洪毅公司和瀚海公司均确认：瀚海公司剩余未支付模具制作费250100元。双方争议的焦点为：瀚海公司所称委托第三方修复模具支付的维修费用156000元是否应从该250100元中抵扣。瀚海公司辩称由于洪毅公司生产的产品存在问题，其委托第三方修复模具产生的维修费用应从剩余未付款项中抵扣。瀚海公司举示的与第三方签订的《模具维修合同》等证据无法证明洪毅公司提供的模具不符合连续生产的要求，需要经第三方进行修理的结论；且瀚海公司自己陈述并未向第三方支付所称维修费，即维修费用并未实际产生；同时洪毅公司陈述模具维修完毕后已于2017年6月15日交付给瀚海公司，瀚海公司不需要委托第三方再行维修。综合上述理由，瀚海公司要求将其所称156000元维修费抵扣剩余模具制作费的辩解意见不能成立，本院不予采信。前述生效判决的判决主文中，明确了瀚海公司向洪毅公司支付第三期款项应从2018年1月25日起支付利息，可以表明，瀚海公司向洪毅公司支付第三期款项应在2018年1月25日前，依据两份《模具委托制作协议》，瀚海公司应在上述时间一年（2019年1月25日）后支付剩余款项即本案洪毅公司要求的模具制作费，故对洪毅公司要求瀚海公司支付模具制作费250100元的诉讼请求，本院予以支持。对于洪毅公司要求瀚海公司从起诉之日即2019年3月15日起支付250100元的资金占用损失的诉讼请求，由于双方在协议中对于迟延付款的违约责任并无明确约定，因此洪毅公司要求瀚海公司支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆瀚海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪毅模塑有限公司支付模具制作费250100元及资金占用损失（以250100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年3月15日起计算至250100元付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.75元，由被告重庆瀚海机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年八月十三日法官助理 席瑨玮书 记 员 杨 妮