天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7712号原告：王秀侠，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢晓慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告：邢晓慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告：邢智，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：邢晓慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告：邢友桂，男，1937年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：邢晓慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告：李秀贞，女，1938年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：邢晓慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被告：李猛，男，1984年8月28日出生，汉族,住河北省深州市。被告：马增山，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。主要负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞与被告李猛、马增山、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓慧及原告王秀侠、邢智、邢友桂、李秀贞的委托诉讼代理人邢晓慧、郑鸿雁，被告李猛、马增山，被告人保衡水分公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失392431元［死亡赔偿金805560元（40278元／年×20年），丧葬费33642元（67284元／年÷2），被扶养人生活费60568元（30284元／年×5年÷5人×2人），精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费20000元，车损费57000元，施救费10000元，合计1046770元；扣除交强险112000元，按照责任比例30%进行赔偿＋交强险112000元］；上述损失由人保衡水分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，仍有不足由实际车主及实际侵权人承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日3时5分，邢贵国驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××号麒强牌重型集装箱半挂车（车载王秀侠），沿武清环线由东向西行驶至宝武路交口，遇前车等候放行，邢贵国向右驶入非机动车道进入路口，遇有李猛驾驶冀Ｔ×××××解放牌重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××号驹王牌重型仓栏式半挂车（车载牛少巍）沿武清环线由西向北左转宝武路，邢贵国所驾车辆前部碰撞李猛驾驶车辆的右侧后两车起火，造成邢贵国当场死亡，李猛、王秀侠、牛少巍受伤，两车及两车所载货物损坏的交通事故。该事故经天津公安武清分局交警支队作出事故认定，认定邢贵国承担事故的主要责任，李猛承担事故的次要责任，王秀侠、牛少巍不承担责任。李猛驾驶的事故车辆所有人为马增山，该事故车辆在人保衡水分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各方就赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼。李猛辩称，本人是马增山雇佣的司机，原告的损失应由雇主马增山和人保衡水分公司进行赔偿。马增山辩称，李猛为本人雇佣的司机，其驾驶的事故车辆主挂车均登记在本人名下，该事故车辆在人保衡水分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。人保衡水分公司辩称，对事故的发生、经过、责任认定均无异议。被告李猛驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；丧葬费，无异议；被扶养人生活费，对被扶养人的人数、年限、扶养人数均无异议，亦应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可按照50000元标准计算；处理丧葬事宜产生的误工费，按照天津市居民服务业标准，3人3天计算；交通费，凭票实报实销；车损费，57000元，我司认可；施救费，金额过高，请求法院酌情支持。诉讼费，不属保险理赔范围，不同意承担；认可超过交强险限额部分由我司按照30%的责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实及证据认定如下：被告对于原告提交的银行流水真实性认可，关联性不认可；对天津朔月公司出具的证明认为只能证明多次给其公司运货，不能证明长期运货；天津港出入证及出入记录的真实性认可，但是没有显示车牌号，关联性不认可，证据来源有异议；房产证等真实性认可，关联性不认可；居委会证明内容为转述他人言辞，不认可。本院认为，原告提交的上述证据目的均用以证明受害人邢贵国虽为农村居民户籍，但应按城镇居民标准主张相应权利。经对上述证据审查，本院考虑到受害人进出天津港的情况、驾驶车辆的工作性质、居委会根据相关人员调查核实后出具的居住证明等，已形成较为完整的证据链，故依据逻辑推理和日常生活经验法则，本院确认受害人应按天津市城镇居民标准计算相应的损失金额。对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费，本院将根据案情依法酌定。另查明，邢贵国系邢友桂、李秀贞之子，系王秀侠之夫，邢晓慧、邢智之父。邢友桂出生于1937年3月2日、李秀贞出生于1938年1月3日，上述两人均已满75岁，其二人共生育有包括邢贵国在内的五名子女。另本次事故还造成原告王秀侠受伤，其本人明确表示在保险限额内优先本案中使用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定李猛承担30%的民事赔偿责任。基于李猛所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿。本次事故中造成邢贵国死亡、王秀侠受伤，王秀侠表示在保险限额内优先本案中使用，本院予以尊重。但其是否构成伤残尚不能确定，故本院在交强险死亡伤残限额中预留5000元。关于原告损失的确认:死亡赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合赔偿年限，计算为805560元（40278元/年×20年）；丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资标准，计算为33642元（67284元/年÷12月×6月）；被扶养人生活费，按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准并结合被扶养人的人数、年限、扶养人数等，本院计算为60568元（30284元/年×5年÷5人×2人），并计入至死亡赔偿金；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院考虑误工人员、误工天数以及必要产生的交通费用等情况，酌定支持6000元；精神损害抚慰金，人保衡水分公司认可按50000元计算，本院予以确认，并在交强险限额内优先受偿。车损费，被告无异议，本院按原告主张金额57000元予以确认；施救费，原告提交有施救费票据，本院凭票确认10000元。综上所述，对于原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞的损失死亡赔偿金866128元,丧葬费33642元,精神损害抚慰金50000元,处理丧葬事宜的误工费、交通费6000元，合计955770元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿105000元，不足部分850770元，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿255231元(850770元×30%)；二、王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞的损失车损费57000元、施救费10000元，合计67000元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分65000元，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿19500元(65000元×30%)；以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞381731元；于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；三、驳回王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由王秀侠、邢晓慧、邢智、邢友桂、李秀贞负担40元，由马增山负担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年八月二十七日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。