wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3379号原告：于永奇，男，1985年12月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭玉明，男，1981年12月6日生，满族，农民，住河北省石家庄市新华区。被告：贾文英，女，1956年11月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵伟，女，1980年9月30日生，蒙古族，农民，住河北省石家庄市新华区。原告于永奇与被告郭玉明、贾文英、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。于永奇诉称，1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失172,700.00元。2、判令三被告不得再到原告施工现场进行阻工。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：我用我父亲于凤川围场县号的房院一处，经镇、村批准后翻建房屋，因在施工中不慎，2019年6月12日早晨，建筑土层溜坡，造成南侧邻居---贾文英家一间小房倒塌，屋内部分物品受到不同程度的损坏。事发后，我方积极找人协调赔偿及现场加固处理等问题，准备及时将此事进行处理，给予对方赔偿，事发当天，被告及其亲属强行阻止不让我方清点损失物品，也不让对现场隐患进行加固，说等郭家儿子回来后再处理此事，同时，克勒沟派出所相关人员到事故现场进行拍照、录像等工作。郭家儿子郭玉明回来后，我方找郭家亲属进行协商，我方愿意就损坏的财产进行双倍赔偿，同时，看在其亲属的面子上，额外再补偿给对方10000元，但被告方坚决不同意，此段时间正值雨季，为防止下雨导致其他区域的下沉或坍塌，我方准备排除安全隐患，对四周墙体进行加固，但再次受到被告赵伟和郭家亲属的强行阻拦，至此，我方无法施工，亦不能排除安全隐患。后来，我方又主动联系克勒沟派出所、司法所、镇政府、克勒沟村委会，围场县安监局等相关单位领导出面沟通协调此事，被告郭玉明态度非常强硬，声称他父亲有病需住院治疗，不允许我方加固，等他父亲病好了再商议赔偿事宜，至此，我方已经停工10余天。这段时间，我方先后两次携带礼品去医院看望他父亲，并垫付医疗费用4000元整。6月25日，郭玉明打电话给我，要求进行协商解决赔偿事宜，对方要求我方赔偿980000元整，我当时没有答复。经过我方分析认为：我方因施工过失导致对方一间10余平方米小房倒塌，小房内有部分物品损坏（需现场清理后进行汇总），同时有插掸瓶（具体数目不清，对方声称有5个，有待进一步确认数量），我方认为小房的价格应由评估机构进行估价赔偿，对方家的插掸瓶应由专业机构进行鉴定后出具专业报告进行作价赔偿，房屋内其他物品需现场清理后进行汇总赔偿，对方父亲生病住院应按照医院出具的病理报告及法医鉴定报告来确定是否与房屋倒塌有关来进行补偿。综上所述，被告提出的980000元赔偿明显不合理，不合乎法律规定的赔偿标准。正值雨季，我方的工地已被大雨漫灌，施工过程中所做的防水材料已经部分脱落，直接损失已达5000元整。2019年7月4日下午，郭玉明母亲贾文英来我家商量赔偿的相关事宜，我方积极地与郭玉明母亲沟通，最后达成一致意见：赔偿的事宜需要进一步沟通协调，我方目前可以把早就该拆除的脚手管、木方、模板拆除，以避免继续造成财产损失，贾文英表示同意。2019年7月5日上午，我方组织工人开始拆除脚手管、木方、模板，下午开始继续拆除时，再次受到被告赵伟和贾文英的强力阻挠，因顾及拆除工作的危险性，我方打110报警，请求派出所出面协调，派出所协调无果，我方无法进行拆除工作，不得不停工，在派出所工作人员在现场办公时，赵伟声明，如果因她阻止拆除及阻止施工导致我方的财产损失，愿意负相应的法律责任，至此，我方的工作再次受阻，无法施工。如果无法继续施工，损失还将加剧。同时，支撑地下室的模板、木方、脚手管件早已经超过拆除的时间，（2019年5月13日开始租赁建筑模板、木方、脚手管件，正常使用期限为30天，2019年6月2日建筑好地下室顶板，2019年6月12日应拆除归还给出租方）因被告不允许施工，模板、木方、脚手管件额外发生的租赁费用每天为1450元整，时至今日，已经发生额外费用（1450元＊26天=37700元，2019年6月13日至7月8日）37700元整，如对方不让施工，还将继续产生新的租赁费用。同时，我方与施工方签署的交房时间为4个月（排除地震、暴雨、泥石流等不可抗力因素)因我方或第三方导致不能如期施工，耽误整个施工进度，我方应赔偿施工方每日5000元的经济损失，截至目前，仅此一项已造成施工方（5000元/天*26天=130000元，2019年6月13日至7月8日）130000元的经济损失。我方所建房屋是商住综合利用房屋，建好此房屋将老县城超市搬入此房经营，如果无法按期交付，我方需交付老县城超市原租用房子下一年的房租费用，直接经济损失至少160000元整。综上，时至2019年7月8日，我方直接经济损失已达172700元整，以后如果被告继续阻止施工，我的老县城超市不能如期搬入新建房屋，需给付原租用房屋租金16万元整（有租赁合同为证），考虑到我过错在先，租用下一年房屋租金的经济损失16万元由我自行承担。2019年7月4日，我在围场县人民法院立案，依法解决，由克勒沟法庭进行庭前调解，郭玉明、赵伟依然要求我赔偿980000元，我方不予认同这个不符合法律法规标准的赔偿，至此，双方没有达成一致的赔偿意见。2019年7月4日下午，郭玉明母亲贾文英无故到我家老县城超市大吵大闹，使我们正常的商业经营秩序受到了破坏。我方认为，因过失原因导致的对方一间小房坍塌及部分财产损失，对方处理此事明显不够理智，并想以此事讹我方巨额财产，我为了依法维护我的合法权益不受非法侵害，（我应赔偿被告的损失部分，我另案起诉，依法确定）特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。郭玉明、赵伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当由异议人住所地石家庄市新华区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及《民事诉讼法解释》第四条的规定，本案应移送至异议人住所地法院即石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，原告于永奇诉被告郭玉明、贾文英、赵伟财产损害赔偿纠纷一案中，虽然被告郭玉明、赵伟现在的经常居住地与其住所地不一致，但是被告贾文英的经常居住地与住所地是一致，均为河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告贾文英的居住地为围场满族蒙古族自治县，因此围场满族蒙古族自治县人民法院应当具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭玉明、贾文英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者让代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝建朋二〇一九年八月二日书记员  李永波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋娅琴，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋娅琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋娅琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告蒋娅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2063号 申请执行人张宝亮。 被执行人吴保印。 滨州市人民法院（2019）鲁16民终784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人吴保印银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十九日 书记员 马学梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18332号原告：唐先华，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市中昊建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村沙石工业区第二幢15卡，统一社会信用代码91442000590142569H。法定代表人：张彦辉，该公司执行董事。原告唐先华诉被告中山市中昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。诉讼中原告唐先华于2019年8月21日以已与被告中山市中昊建设工程有限公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先华向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐先华撤回起诉。案件受理费360元，减半收取为180元（原告唐先华已预交），由原告唐先华负担。审判员  吴浩明二〇一九年八月二十一日书记员  王 丽
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1631号 原告：连城县揭乐乡吕屋空心砖厂（普通合伙），住所地连城县揭乐乡吕屋村龙督山，统一社会信用代码913508257890425654。 执行事务合伙人：李桂林。 被告：傅明鑫，男，1990年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 原告连城县揭乐乡吕屋空心砖厂（普通合伙）（以下简称吕屋砖厂）与被告傅明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕屋砖厂执行事务合伙人李桂林、被告傅明鑫委托诉讼代理人江发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕屋砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令傅明鑫偿还砖款87500元；2.由傅明鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：傅明鑫2018年在吕屋砖厂购买空心砖，一直未还砖款，拖延至2019年3月1日立下欠条一张87500元。吕屋砖厂多次要求傅明鑫还款，但傅明鑫借故拖延至今，其行为严重侵害到了吕屋砖厂合法权益，故向法院起诉，要求傅明鑫偿还砖款。 傅明鑫辩称，吕屋砖厂起诉与事实不符。首先答辩人没有直接与吕屋砖厂发生买卖关系，傅明鑫购买空心砖都是与何振章直接发生关系，包括款项往来，货款都是直接支付给何振章；其次，答辩人与何振章之间至今未结算；最后，涉案欠条是在何振章要求应付股东检查而写，不是双方的真实意思表示，该欠条应该依法确认无效或予以撤销。故吕屋砖厂的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起，傅明鑫通过吕屋砖厂员工何振章购买空心砖，货款亦支付至何振章账户。2019年3月1日，何振章与吕屋砖厂其他两名员工找到傅明鑫，并由傅明鑫写下欠条一张，欠条载明“兹欠吕屋砖厂砖款：捌万柒伍佰圆整。（¥：87500）”。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。双方交易均通过吕屋砖厂员工何振章完成，在无法付清货款的情况下，二人之间通过微信确定出具欠条具体金额，合乎情理；之后，傅明鑫向吕屋砖厂三名员工出具欠付吕屋砖厂货款的欠条，不具有无效情形，应为真实有效。傅明鑫辩称该欠条系在吕屋砖厂员工何振章要求下为应付股东检查而书写的，且欠条中写的是“吕屋砖厂”而非本案原告“连城县揭乐乡吕屋砖厂（普通合伙）”，该欠条不是傅明鑫的真实意思表示，应认定为无效或予以撤销。本院认为，傅明鑫作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，且其知晓何振章系吕屋砖厂的员工，亦应知道债权人是谁。傅明鑫提供的何振章的书面证言因其未出庭作证，且证言未涉及实际欠款金额，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；傅明鑫提供的与何振章通话录音及微信聊天记录虽然提及“我是帮你这个兄弟何振章，出于这个目的”，但语焉不详，不足以证明欠条系为应付股东检查而书写。傅明鑫提供其付款给何振章的交易明细截止至出具欠条之日(2019年3月1日)，且何振章与傅明鑫互有款项往来，该明细无法证明傅明鑫欠付砖款具体数额，故傅明鑫提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。诉讼期间，傅明鑫要求吕屋砖厂提供原始凭证重新结算砖款；吕屋砖厂认为重新结算也应由何振章与傅明鑫进行对账，傅明鑫欠款主要依据由何振章掌握，现何振章因故已经离开吕屋砖厂无法联系。本院认为，双方买卖关系实际存在，且系何振章经手完成交易，因何振章与傅明鑫之前已经确定欠付货款数额，傅明鑫要求重新结算的意见，本院不予采纳。据此，傅明鑫结欠吕屋砖厂砖款87500元，本院予以认定。傅明鑫出具欠条后未支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。吕屋砖厂诉请傅明鑫支付砖款87500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 傅明鑫应于本判决生效之日起十五日内支付连城县揭乐乡吕屋空心砖厂（普通合伙）砖款87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987.5元，减半收取计993.75元，由傅明鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年八月二十六日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1340号 申请执行人：王勇，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行王勇与四川宏顺投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司应在南充经济开发区投资集团有限公司领取的工程款135000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月十八日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1836号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：门海锋,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王露,女,1988年11月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈磊,男,1976年04月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人门海锋、王露、陈磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人门海锋、王露、陈磊名下账户被冻结，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人门海锋、王露、陈磊名下存款107385.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。委托诉讼代理人：冯世刚，该行员工。被告：范朝伟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告范朝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员 赵 萍二〇一九年八月二十二日书记员 续莎莎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1568号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人贺才织，男，1976年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2012年3月13日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人贺才织犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人贺才织到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日凌晨，被告人贺才织伙同同案人张文超（己判刑）去到广州市花都区新华街风华路19号华宝楼604房，采用技术开锁的方式，进入上述房间窃得被害人陈某的苹果6手机1台（经价格鉴定，价值人民币3054元），后被被害人陈某发现，遂逃离上址。2016年6月14日凌晨，被告人贺才织伙同同案人张文超去到广州市花都区新华街秀全三街4号503房，窃得被害人罗某的苹果6Plus手机1台，卡西欧手表1块（经价格鉴定，价值3608元），华为手机1台（未予价格鉴定），盗得被害人吴某的VIVO手机1台（经价格鉴定，价值1780元）、索尼手机1台（未予价格鉴定），后逃离现场。2019年2月22日17时许，公安民警在拱北口岸出境大厅抓获被告人贺才织。公诉机关认为被告人贺才织具有认罪认罚、坦白、累犯、入户盗窃8442元情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人贺才织对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贺才织犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺才织曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺才织到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺才织犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2020年2月21日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人贺才织对（2017）粤0114刑初410号刑事判决书第二项负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月十五日书记员  戴梓莹毕永佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4544号原告：李忠良，蒙古族，住大连市。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市。法定代表人：王锡凯。第三人：大连中銮资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：曲昭斌。原告李忠良与被告大连天盛富安投资有限公司、第三人大连中銮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年八月二日书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初555号原告：程银巧，女，1950年出生，汉族，富蕴县汽车运输公司退休职工，住富蕴县。委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢素珍，女，1963年出生，汉族，富蕴县建筑公司退休工人，住富蕴县。委托诉讼代理人：魏伯良（被告丈夫），住富蕴县。原告程银巧与被告谢素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银巧的委托诉讼代理人刘万根、被告谢素珍的委托诉讼代理人魏伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢素珍支付借款21万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年5月，被告谢素珍向原告程银巧借款21万元，原告以现金支付。后因被告谢素珍始终未清偿欠款，被告谢素珍于2016年5月5日向原告出具新的借条，2017年8月4日，再次向原告出具新的借条。至起诉之日，上述款项未清偿。被告谢素珍辩称，原告程银巧主张的欠款事实不存在。被告谢素珍出具欠条的原因不是基于借款事实，是由于案外人李德全使用谢素珍一台机械设备，谢素珍遂留置了案外人李德全的一批钢筋。后李德全将该笔钢筋的债权转移给了原告程银巧，但李德全借用被告的机械设备未归还，被告谢素珍在不知情的情况下出具借条。原告程银巧为证明其主张提交借条、取款凭证、律师费收据。被告谢素珍对借条的真实性无异议，对取款凭证和律师费收据不认可。被告认为原告并未向被告交付21万现金，取款凭证只能证明原告程银巧将自己的拆迁款取出，并不能证明将钱支付给了被告谢素珍。律师费收据与本案不具有关联性。因被告谢素珍对借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对取款凭证因有富蕴县农村信用社盖章，本院对其真实性予以确认；对律师费收据的真实性予以确认。被告谢素珍提交租借设备清单。证明原告程银巧欠付被告设备款，不可能向原告借款。原告对该组证据不认可，认为与本案不具关联性。因该证据不能达到反驳原告主张的证明目的，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告程银巧因自有房屋拆迁，2014年6月4日获得房屋补偿款28万元，当天，程银巧将28万元全部取出。2017年8月4日，被告谢素珍向原告程银巧出具借条，写明“今借到程银巧现金贰拾壹万”。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款,到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效,具有实践性的特征,故自然人之间的借贷关系应从双方是否存在借贷合意及款项是否实际交付两方面进行审查,并结合借款事由、出借动机、借贷金额、借贷双方的亲疏关系、当事人的经济能力、款项交付细节、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、催讨行为等因素,依据当事人的陈述及在案证据,综合判断查证借贷事实是否发生。本案的争议焦点在于原告程银巧所主张的21万元借贷事实是否发生。一、关于双方借贷合意的真实性。从涉案借款合同来看,原告程银巧主张借款事实发生于2014年6月28日，每年更换新的借条，其提交的借条中只有被划掉的2016年的借条内容和落款为2017年的借条内容。原告程银巧提交的银行凭证中取款时间为2014年6月4日。原告陈述及提交的证据存在形式上的疑点及内容上的矛盾之处。?二、关于款项交付的真实性。1.从交付方式来看,原告程银巧称21万元借款全部以现金交付，借款日期清晰明确，但原告程银巧庭审中先称借款时其女儿在场，剩余的钱也交给其女儿，但经过法庭当庭电话询问调查后予以否认。原告程银巧该节陈述不足为信。2.关于系争资金的来源及流转,从原告程银巧提交的证据看，借款来源为房屋拆迁补助，但庭审中查明，原告程银巧为其女儿在乌鲁木齐市购买房屋一套，交付首付20万元，其与丈夫均为退休职工，无其他收入来源，同一时期向被告谢素珍出借21万，又交付房屋首付20万，一次性支出如此大额资金对平常家庭而言应当十分困难，这显然违反了民间借贷出借人以自身经济能力为限出借款项的一般常理。另借条中未约定利息，亦无质押担保，难谓其具有出借款项的合理动机。仅凭原告程银巧主张的愿意帮忙之说,难以使人信服。特别是在借贷关系发生时,未要求其还款或提供抵押、担保等保全性措施,显然有违一般人对关乎其自身利益甚巨的财产的审慎注意义务和生活常理。综上，原告程银巧提交的证据不能达到高度盖然性的证明标准，其作为涉案款项的权利主张方,应当承担其诉求在结果意义上的举证责任。故对原告主张被告偿还借款21万元的诉讼请求，本庭不予支持。对于原告程银巧主张的律师费，因对其要求被告谢素珍偿还欠款的主张本院不予支持，故该项请求亦不予支持。综上,原告程银巧就案件事实所作陈述存在诸多前后矛盾及违背常理之处,且其据以主张债权的重要证据没有交付借款的证据予以印证,故原告程银巧所主张的21万元借贷事实的真实性,本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告程银巧诉讼请求。案件受理费2225元，由原告程银巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  卢瑶瑶二〇一九年八月二十三日书记员  严 寒《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8065号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：朱丽洁，女，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告朱丽洁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年八月二十日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初6273号原告：修明明，男，1988年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜红梅，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告修明明诉被告姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修明明到庭参加诉讼。被告姜红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。修明明向本院提出诉讼请求：1.判令姜红梅偿还修明明借款本金29100元；2.本案诉讼费用由姜红梅承担。事实和理由：2014年左右，姜红梅因资金周转陆续向修明明借款，共计29100元。2014年10月7日，姜红梅向修明明出具借条。后修明明多次索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。姜红梅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括修明明提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修明明做服装修色生意。2014年10月7日，姜红梅向修明明出具借条，借条载明“今借修明明人民币贰万玖仟壹佰元整（￥29100.00元）借款人：姜红梅（捺印）2014.10.7日”并注明身份证号码、电话号码。修明明诉称姜红梅当时做服装加工贸易，姜红梅向其介绍客户后二人熟识。自2014年左右陆续向其借款。修明明多次向姜红梅交付现金，累计29100元。诉讼中，因无法直接向姜红梅送达传票等诉讼材料，修明明为此支出公告费600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合本案借款发生的时间、款项来源、交付方式，姜红梅向修明明借款29100元并出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。故修明明主张姜红梅偿还借款本金29100元的诉讼请求，本院予以支持。姜红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜红梅于本判决生效后十日内偿还修明明借款本金29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费600元，合计1128元(原告已预交），由姜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年八月二十九日书 记 员  尹永娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2201号申请执行人：韩冰飞，男，汉族日出生，住址沈阳市苏家屯区文竹街身份证号码：。委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：王正利，男，汉族，住址黑龙江省巴彦县松花江乡民胜村双发屯，身份证号码：申请执行人：韩冰飞诉被执行人：王正利民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年11月28日做出（2017）辽0106民初10022号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10022号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初641号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙辉工业路3号，统一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞，该司总经理。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：北京德美特新技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄1-46栋第五栋503，统一社会信用代码911101140896669240。法定代表人：苏红霞。原告广州市耐普电源有限公司（以下简称广州耐普公司）与被告北京德美特新技术有限公司（以下简称北京德美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市耐普电源有限公司的委托代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告北京德美特公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币29757元以及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼及其他相关费用。事实和理由：被告一直向原告采购电池。截止2017年11月6日对账，被告拖欠原告货款共计人民币49757元。被告支付部分款项后，剩余货款29757元一直没有付清。原告己多次向被告催促，被告一直未能支付。依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望法院速判速决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。北京德美特公司未作答辩、未提供证据。广州耐普公司围绕诉讼请求依法提交证据《销售对账单》一份，本院依法对广州耐普公司提交的证据进行了核证。广州耐普公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州耐普公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州耐普公司与北京德美特公司之间素有交易往来，北京德美特公司从2016年起陆续向广州耐普公司采购电池，双方没有签订书面合同，采取不定期方式对账，广州耐普公司称双方对账后将上期对账单交北京德美特公司收回。2017年11月6日，广州耐普公司（供应商）与北京德美特公司（采购单位）制作《销售对账单》一份，对2017年2月至2017年4月之间的货物、货款、付款情况进行对账，北京德美特公司在销售对账单上加盖“北京德美特新技术有限公司合同专用章”，确认截止到2017年11月6日共欠广州耐普公司货款49757元，双方未明确约定付款期限，对账后北京德美特公司向广州耐普公司支付货款20000元，剩余29757元货款未付,广州耐普公司遂诉至本院成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，北京德美特公司拖欠广州耐普公司货款29757元的事实，有北京德美特公司加盖公章的《销售对账单》及广州耐普公司所作陈述证实，现未有证据对此予以反驳，本院对此予以确认，北京德美特公司拖欠剩余货款至今未付，已构成违约，对广州耐普公司主张北京德美特公司支付货款29757元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为迟延支付货款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合本案的具体情况，双方未约定支付货款的时间，应从广州耐普公司向北京德美特公司主张支付货款之日计付违约金，广州耐普公司诉求按照中国人民银行同类贷款利率计付逾期付款违约金，从起诉之日（即2019年1月7日）起计至付清款日止，合理合法，本院予以支持。北京德美特公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京德美特新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付货款29757元；二、被告北京德美特新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付逾期付款违约金（违约金以29757元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.2元，由被告北京德美特新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  云南英人民陪审员  陈伟霞二〇一九年八月二日书 记 员  陈雅敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初707号 原告：王伟，男,1969年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住新疆兵团第七师137团。 被告：王金贵，男，1964年9月6日出生，汉族，公民身份号码：，137团4连职工，住克拉玛依市乌尔禾137团。 原告王伟与被告王金贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告农机作业服务费6,800元：利息3,672元（6,800元×月息1.5%×36个月，2015年4月至2018年4月）合计：10,472元。2、本案诉讼费、送达费、车费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告给被告提供农机作业服务，为被告播种食葵85亩，每亩30元。之后，又收割食葵85亩，每亩30元。清选瓜子17吨，每吨100元，以上农机作业服务费共计6,800元。原告于2015年5月份开始，多次当面讨要或电话催要，被告拖至今不予支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 王金贵辩称：播种食葵85亩是事实，播种费我已支付。收割是我联系的范永刚来收割的，不是原告收割的。清选瓜子是原告派的人，选一吨瓜子100元，选了大概十三吨，钱没有付。清选瓜子时因接电我支付500元接电费，应当由原告承担。 本院经审理查明以下事实：2015年4月，原告给被告播种食葵85亩，每亩30元。清选瓜子十三吨，每吨瓜子100元，清选费未付。另查明，原告为本次诉讼支付邮寄送达费159元。 以上事实有原告提交的证人赵则亮出具的书面证言、邮寄送达费票据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方以口头方式达成农机作业服务合同关系，相关约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为被告完成清选瓜子服务项目，被告认可清选瓜子十三吨，每吨瓜子100元，清选费未付。被告应当及时支付清选费，经原告催要仍不支付，构成违约，由此导致诉讼给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告支付1,700元清选费中的1,300元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分缺乏证据证明，本院不予支持。由于被告长期拖欠并导致诉讼，给原告造成的利息损失及邮寄送达费损失应予赔偿，故原告要求被告赔偿延迟付款利息540元（1,300元×1.5%×36个月，2015年4月至2018年4月）、邮寄送达费损失159元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付播种费和收割费，被告不予认可，对此，原告未能提供证据证明，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称支付500元接电费，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告王金贵于本判决生效后十日内向原告王伟支付瓜子清选费1,300元，支付延迟付款利息540元，赔偿邮寄送达费159元，合计1,999元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，原告负担25元，被告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇一九年八月五日 书记员  廖 箐 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7940号 原告:谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。 被告:叶森，男，1981年10月23日出生，汉族，住南安市。 被告:叶茂，男，1980年2月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告谢正伟与被告叶森、叶茂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢正伟撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告谢正伟负担。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十三日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1150号原告：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：李瑞江，男，1970年9月29日初上，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被告李瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告李瑞江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币38760元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2012年1月20日出具《结欠单》，结欠原告货款38760元未付，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告李瑞江未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋跟。被告李瑞江系原惠东县吉隆亚力仕鞋厂（个体工商户，已于2010年5月31日注销）经营者，从事自产自销制鞋。原告持一张由被告于2012年1月20日签名出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告向其购买鞋材，结欠货款38760元未付。《结欠单》内容载明“兹结欠顺兴隆踭款叁万捌仟柒佰陆拾元正￥38760企业名称亚力仕鞋厂企业负责人签名李瑞江”。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告在工商部门留存的地址海丰县鹅埠镇水美村委会水美村55号邮寄民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，已被他人签收，但被告未到庭，本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店主张与被告李瑞江原经营的惠东县吉隆亚力仕鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款38760元，提交了被告签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。惠东县吉隆亚力仕鞋厂已注销，其经营期间产生的债务应由其经营者即被告承担清偿责任，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告李瑞江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告李瑞江于本判决生效之日起7日内一次性支付货款38760元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶炳枝）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告李瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月二十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5271号 原告:陈珊玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告:黄丽明，女，1978年4月17日出生，汉族，住南安市。 原告陈珊玲与被告黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊玲的委托诉讼代理人吴金城，被告黄丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珊玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄丽明立即偿还陈珊玲借款40000元，并按每月2％的利率标准支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息(暂计至2019年6月份，利息款为28800元)；2.本案诉讼费用由黄丽明承担。事实与理由：黄丽明因资金周转之需，于2014年2月7日向陈珊玲借款40000元，并于当日出具《借条》一张。同时双方约定该借款利息为月利率2%，利息按季度支付。但黄丽明未能履行还款义务，且利息也未能按时支付，仅支付至2016年6月6日。 黄丽明辩称，已以现金形式偿还本金40000元，利息也陆续通过微信或银行转账不等额支付，还借款本金时尚欠利息，所以当时未收回借条，具体已支付多少利息已不记得。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，黄丽明因资金需要向陈珊玲借款40000元，并出具一张《借条》一张，《借条》载明黄丽明向陈珊玲借款事实，并约定利息按月2%计算，按季度支付。出具借条后，黄丽明仅支付利息至2016年6月6日。 上述事实有陈珊玲提供的《借条》及本案庭审笔录在案佐证，且黄丽明对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，黄丽明尚欠陈珊玲借款40000元，有黄丽明出具的《借条》一张为据，本院予以确认。陈珊玲与黄丽明之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈珊玲要求黄丽明偿还借款40000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈珊玲与黄丽明约定月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定未超过民间借贷利率上限，故陈珊玲要求黄丽明支付自2016年6月7日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄丽明辩称还清借款但尚欠部分利息故未收回借条，但没有举证证明其已还款及支付利息的具体情况，黄丽明应承担举证不能的不利后果，因此，其辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄丽明应于本判决生效后十日内偿还陈珊玲借款40000元及其利息（利息自2016年6月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取为760元，由黄丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月七日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1448号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李涛涛，男，1995年8月8日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省台江县。2018年2月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌本案盗窃于2019年4月10日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人李涛涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月3日，被告人李涛涛去到广州市花都区秀全街大布村砖厂庄12巷2号对出路段，砸坏被害人方某停放在该处的桂Ｌ×××××小汽车车窗玻璃，盗窃车内现金人民币300余元。二、2017年9月20日，被告人李涛涛去到深圳市龙岗区宝龙街道同乐科技园门口路段，砸坏被害人杨某停放在该处的粤Ｓ×××××小汽车车窗，企图盗窃车内财物，后未能窃得财物。三、2017年10月9日，被告人李涛涛去到广州市天河区广园东路路段，砸坏被害人张某1停放在该处的粤Ｙ×××××小汽车车窗玻璃，盗窃车内现金人民币300余元。2019年4月10日5时许，民警在广州市花都区狮岭镇联合村急速网吧抓获被告人李涛涛。认为被告人李涛涛具有盗窃三次、坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议本院对被告人李涛涛判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李涛涛退赔被害人方某300元、张某1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月六日书记员  谢莲兴阳秋林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保101号之二 申请人：张曙光，男，1978年12月25日出生，汉族，住址广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被申请人:柳州市中糖股份有限公司，住所地柳州市八一路17号一层。统一社会信用代码：91450200198592290J。 法定代表人：罗尉。 申请人张曙光与被申请人柳州市中糖股份有限公司（以下简称中糖公司）诉讼财产保全一案，申请人张曙光于2019年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人中糖公司的银行账户存款，保全金额合计2900000元。申请人以其名下登记的位于柳州市箭盘路36号之九锦园13栋26-6房产【房产证号：桂（2019）柳州市不动产权第0038667号】作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在交通银行柳州高新区支行账号为45×××75银行账户存款500000元； 2、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国农业银行柳州华润凯旋门支行账号为11×××89银行账户存款500000元； 3、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国建设银行柳州跃进路支行账号为45×××36银行账户存款500000元； 4、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国工商银行柳州市龙城支行账号为21×××17银行账户存款500000元； 5、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国工商银行柳州市龙城支行账号为21×××86银行账户存款150000元； 6、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在上海浦东发展银行柳州分行账号为55×××71银行账户存款150000元； 7、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国建设银行柳州八一支行账号为45×××59银行账户存款150000元； 8、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国建设银行柳州白沙路支行账号为45×××85银行账户存款150000元； 9、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国农业发展银行柳州分行营业室账号为20×××41银行账户存款150000元； 10、冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司在交通银行柳州三中支行账号为45×××26银行账户存款150000元。 上述账户冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郏鹏洁 二〇一九年八月八日 书记员  马洁华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3034号原告：冯双乐，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐存丰，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省广丰县。原告冯双乐与被告徐存丰交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双乐委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告徐存丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双乐向本院提出诉讼请求：判令徐存丰赔偿医疗费31886.18元、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费40000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2226元，合计87932.18元。事实和理由：2016年9月24日晚，冯双乐驾驶电动自行车在扬州市东门附近（小区内部）由南向北行驶时，与酒后驾驶电动自行车由北向南行驶的徐存丰发生碰撞，致冯双乐受伤。冯双乐即被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年10月12日出院。2018年7月9日再次至扬州市第一人民医院住院治疗，于2018年7月14日出院。扬州市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了《道路交通事故证明》。诉讼过程中，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，冯双乐不构成伤残，从受伤之日起，误工期为180日、护理期和营养期各为90日。冯双乐认为徐存丰酒后驾驶电动自行车，应负事故全部责任，冯双乐因本次事故造成的损失应由徐存丰赔偿。为维护自身合法权益，冯双乐特提起诉讼，恳请判如所请。徐存丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯双乐主张的案涉交通事故发生的事实及受伤的事实有扬州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故证明》佐证，本院予以确认。事故发生后，冯双乐即被送至扬州市第一人民医院住院进行左胫骨骨折切开复位交锁钉内固定术，于2016年10月12日出院，出院医嘱建议休息四个月，加强营养。2018年7月9日再次至扬州市第一人民医院住院进行左胫骨内固定物取出术，于2018年7月14日出院，出院医嘱建议休息二个月，加强营养。两次住院产生医疗费共计37563.18元，其中蚌埠市新型农村合作医疗管理中心支付了5677元。扬州东方医院司法鉴定所根据本院委托对冯双乐作出的鉴定意见为：冯双乐左胫骨中下段及胫骨上端骨折，左踝关节丧失功能占左下肢功能的2.5%，不构成伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。冯双乐申领有扬州市公安局签发的居住证，申领地住址为扬州市邗江区。蚌埠市禹会区马城镇冯嘴村村民委员会于2019年3月28日出具证明一份，证明冯双乐一直在扬州从事务工及参与部分拆迁工作，经济来源于扬州。本院认为，案涉事故发生在小区内，徐存丰为酒后驾驶电动车，在没有证据证明冯双乐存在过错的情况下，本院认定徐存丰对该事故承担全部责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。冯双乐因交通事故产生的损失，依法有权获得相应赔偿。本院根据查明的事实及相关赔偿标准，对冯双乐主张的医疗费31886.18元、住院伙食补助费920元、营养费2700元及鉴定费2226元均予以认定；冯双乐主张的出院后护理费的计算标准过高，本院调整为按照50元/天计算，护理费应认定为5190元（80元/天×住院23天＋50元/天×出院67天）；根据冯双乐的居住证、事故发生地及其所在村民委员会的证明，冯双乐在扬州务工应是事实，但具体从事的行业无证据证明，其主张的误工费可按2016年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50786元为标准计算，误工费应认定为25393元；根据冯双乐的伤情及就医之需，本院酌定交通费为600元；冯双乐没有证据证明电动车损失的存在，本院不予认定，上述认定的损失合计为68915.18元。因徐存丰承担事故的全部责任，其应赔偿冯双乐本院认定的损失。徐存丰经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐存丰于本判决生效之日起十日内赔偿冯双乐68915.18元；二、驳回冯双乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由冯双乐负担190元，徐存丰负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  曹 薇人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  许丽敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执保376号申请执行人：浙江道明新材料有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇新区腾昌路。法定代表人：胡智彪，董事长。委托诉讼代理人：林伟晓，男，系该公司员工。被执行人：昆山九聚新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号4#厂房。法定代表人：雷栋。本院在执行申请执行人浙江道明新材料有限公司与被执行人昆山九聚新材料技术有限公司执行保全一案中，经查，昆山九聚新材料技术有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山九聚新材料技术有限公司所有的银行存款，保全价值1120000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  祝丽燕二〇一九年八月二十九日书记员  张 勋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑镇生，男，汉族，1966年5月17日出生，住福建省漳浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞金，男，汉族，1973年4月13日出生，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县国土资源局，住所地福建省漳浦县绥安镇县宾馆院内。 法定代表人杨振有，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。 法定代表人黄庆华，县长。 一、二审第三人漳浦县旧镇供销加油站，住所地福建省漳浦县旧镇镇城内。 法定代表人张建设，主任。 一、二审第三人谢永平，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省漳浦县。 一、二审第三人郑智章，男，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人郑镇生、陈瑞金因诉漳浦县国土资源局与漳浦县人民政府建设用地行政许可一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终107号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑镇生、陈瑞金申请再审，请求撤销原二审裁定，依法确认被申请人作出的（2006）浦土用字第G78号《建设用地批准书》无效。主要理由如下：一、原二审法院未重新开庭审理就作出（2018）闽06行终107号行政裁定，违反审理程序。二、原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，申请人诉请撤销漳浦县国土资源局作出的（2006）浦土用字第G78号《建设用地批准书》或确认该行政行为违法。经审查，申请人未提供相应证据证明其与上述被诉行政行为存在利害关系。因此，原一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申请人的起诉，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，程序合法，结果正确。 综上，再审申请人郑镇生、陈瑞金申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑镇生、陈瑞金的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓伊 书记员刘勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终3226号上诉人(原审被告)：翟保林，男，1972年11月23日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：原告威宁县陕桥街道陕桥社区陕桥组。地址：威宁县陕桥街道陕桥组。诉讼代表人朱显月，男，1953年11月5日生，汉族，小学文化，陕桥组自管委主任，住威宁县。诉讼代表人刘代祥，男，1965年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。诉讼代表人吕运江，男，1981年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。上诉人翟保林因与被上诉人原告威宁县陕桥街道陕桥社区陕桥组排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1093号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人翟保林预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年八月二十九日书记员 刘莉丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4675号 申请执行人：黄丽婷，女，汉族，1978年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：任树红，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址陕西省米脂县。 申请执行人黄丽婷与被执行人任树红借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22977号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人任树红：向申请执行人支付款项共计人民币600735.20元及利息，本院于2019年05月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人任树红在财付通支付科技有限公司08×××45@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币93.85元，期限自2019年7月29日至2020年7月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十七日 书记员  薛创西
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执539号申请执行人：沈利州，男，1957年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市苏南焊接成套设备厂，住所地无锡市，实际办公地址无锡市滨湖区锡南路82号。投资人：袁国初。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈利州与被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂、袁丹、袁凤宝买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3504号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告沈利州货款15000元及利息（自2017年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。二、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告沈利州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元减半收取88元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、袁丹、袁凤宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下房产已由其他案件启动评估拍卖程序，本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币15000元及利息，执行费人民币125元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3504号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十日书 记 员  阚嘉炜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5036号原告：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力化工公司）与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申力化工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款249000元以及承担从起诉之日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2015年起为被告提供油漆，至2018年4月7日止，双方经当面核对确认被告仍欠原告货款256000元。后经多次催要，被告以资金周转困难为由仅支付了7000元，至今仍有249000元货款未能支付。被告陈涛未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年6月20日诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的产品供货单、视听资料及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷作证。本院认为，根据原告提供的产品供货单及视听资料，本院确认原告与被告之间存在就油漆的买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款249000元，被告应当支付。被告逾期支付货款，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告无锡市申力化工涂料有限公司支付货款人民币249000元及逾期付款损失（自2019年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2517.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××84。审判员  易阳二〇一九年八月十四日书记员  蒋惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保256号申请人：何鑫，男，1973年8月6日出生，回族，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被申请人：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人：陈晶。申请人何鑫与被申请人北京天劲房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何鑫向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京天劲房地产开发有限公司名下位于北京市顺义区×××房屋。申请人何鑫以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京天劲房地产开发有限公司名下位于北京市顺义区×××房屋。本裁定立即开始执行。保全费五千元，由申请人何鑫负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秀芝二〇一九年八月十二日书记员  王梦伟
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1032号 原告：储诚庆，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：杨中义，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告储诚庆与被告杨中义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储诚庆到庭参加诉讼，被告杨中义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诚庆向本院提出诉讼请求：判令杨中义归还其借款15000元及利息（利息按年利率6%自2019年6月1日起计付至实际还款之日止）。事实和理由：2019年3月29日，杨中义以经商需用资金为由向储诚庆借款15000，并出具欠条给储诚庆收执，载明借款期限为两个月。借款期满后，经储诚庆多次催讨，杨中义拒不还款。为此，储诚庆提起上述所请。 杨中义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，杨中义向储诚庆借款15000。借款当日，杨中义在收到借款后，当场出具欠条一张给储诚庆收执，记载：今欠储诚庆人民币壹万伍仟元整（15000.00）,于2019年5月29日还清。借款人一栏为杨中义签名并捺印。借款到期后，储诚庆多次向杨中义催讨借款，杨中义拒不还款。为此，储诚庆提起上述所请。上述事实，有储诚庆的陈述及提交的欠条一张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨中义向储诚庆借款15000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，杨中义有向储诚庆按时偿还上述借款的义务。借款到期后，杨中义未能及时还款，因此，储诚庆请求杨中义归还借款15000元于法有据，本院予以支持。因杨中义未能如期归还借款，储诚庆请求杨中义从借款逾期之日，即2019年6月1日起按照年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。杨中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨中义应归还原告储诚庆借款15000元及利息（利息从2019年6月1日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨中义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年八月二十日 书记员 李焰发
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审188号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县丹峰石材有限公司，住所地漳浦县深土镇山尾村，统一社会信用代码913506236692921212。 法定代表人陈佛头。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]7号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年2月12日以被执行人漳浦县丹峰石材有限公司未经批准，擅自占用深土镇山尾村集体土地324.98平方米建竹棚和简易活动房，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]7号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地324.98平方米退还山尾村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米22元合计7149.56元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人漳浦县丹峰石材有限公司强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县丹峰石材有限公司营业执照，陈佛头身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.福建省代收行政罚款收据；20.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]7号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年2月12日依法送达被执行人漳浦县丹峰石材有限公司，被执行人漳浦县丹峰石材有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2018年4月13日缴交了罚款7150元，但未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]7号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县丹峰石材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]7号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县丹峰石材有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月三十日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8610号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：林依俤，男，汉族，1973年1月9日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林依俤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5537号原告：彭真聪，男，1994年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：徐陈文，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。原告彭真聪与被告徐陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告彭真聪于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭真聪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭真聪负担。审判员  胡长云二〇一九年八月二十九日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初171号 原告：晋江万瑞发鞋服有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口，统一社会信用代码9135058269901128XR。 法定代表人：王淑敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌明、黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：戴景新，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江万瑞发鞋服有限责任公司（下称万瑞发公司）与被告戴景新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞发公司的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告戴景新经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑞发公司向本院提出诉讼请求：被告戴景新支付原告万瑞发公司货款919442元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：“新澳贸易有限公司”未注册登记，被告戴景新以“新澳贸易有限公司”名义向原告万瑞发公司购买鞋子，于2014年12月31日确认拖欠货款1137000元。后被告戴景新仅支付217558元，尚欠货款919442元。 被告戴景新未作答辩。 原告万瑞发公司围绕诉讼请求，主要提交了结欠款凭证、银行历史明细清单各一份。本院认为，被告戴景新经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告万瑞发公司提供的结欠款凭证，加盖“新澳贸易有限公司”字样的印章，被告戴景新在结欠款凭证上备注还款情况并签名，被告戴景新为实际行为人。因“新澳贸易有限公司”未注册登记，被告戴景新作为行为人应承担还款责任。原告万瑞发公司提供的银行历史明细清单，与结欠款凭证能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。结欠款凭证确认欠款数额为1137000元，原告万瑞发公司自认被告戴景新已还款217558元，欠款数额依法确认为919442元。 本院经审理认定主要事实如下：“新澳贸易有限公司”未注册登记，被告戴景新以“新澳贸易有限公司”名义向原告万瑞发公司购买鞋子，尚拖欠货款919442元。 本院认为，原告万瑞发公司与被告戴景新之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告戴景新拖欠原告万瑞发公司货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告万瑞发公司请求被告戴景新还款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息损失，应予支持。被告戴景新经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告戴景新应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江万瑞发鞋服有限责任公司货款919442元及自2019年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12994元、公告费560元，由被告戴景新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈凯思 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年八月六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初317号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王维青，男，汉族，1965年4月15日出生于山东省荣成市，初中文化，石岛水产集团第一冷藏厂职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被荣成市公安局取保候审，同年6月20日被荣成市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人王维青犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏、王文娟出庭支持公诉。被告人王维青到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月11日15时许，被告人王维青酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙某由南北行，行至龙腾路与尚书路交叉路口处被执勤民警查处。经检测，被告人王维青血液中的乙醇含量为97.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王维青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王维青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年12月11日15时许，被告人王维青酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙某由南北行，行至龙腾路与尚书路交叉路口处被执勤民警查处。经检测，被告人王维青血液中的乙醇含量为97.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人王维青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王维青归案后，如实供述罪行，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王维青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  袁晨曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3879号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘小光，男，1983年12月10日出生，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告刘小光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十二日书记员  王丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3377号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吓玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人王吓玲因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王吓玲申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，王吓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王吓玲的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16478号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：丁利瑞，女，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告丁利瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金36492.44元、利息25069.51元、滞纳金1119.88元、其他费用2111.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁利瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月8日的信用卡透支欠款本金36492.44元、利息25069.51元、其他费用2111.79元、滞纳金1119.88元以及从2018年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告丁利瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执151号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥新凤街90号。统一社会信用代码：913405217935939176。主要负责人：赵宏图，行长。被执行人：任大保，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省当涂县。被执行人：武华美，女，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省当涂县。关于申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行与被执行人任大保、武华美船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人用于涉案借款抵押的船舶“皖马货1098“轮去向不明，不能扣押，且被执行人任大保在申请执行人处的股权也因估价困难而暂不能处置，本院遂冻结了被执行人的银行账户，并限制高消费。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年八月二十二日书记员  陈子文
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1113号申请执行人:杜杨虎。被执行人:李洪涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李洪涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇一九年八月二十七日书记员  廖文超