上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5309号原告：张金英，女，1955年8月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：房以兵，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明云，上海申申律师事务所律师。原告张金英与被告房以兵(下称第一被告)、上海芝川物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人郭明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对上海芝川物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各类损失合计151,087.70元，其中第二被告在保险责任范围内赔付并优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2018年9月16日13时57分许，原告骑人力三轮车经过本区枫泾镇新义村卫生室门口处由西向东骑行，遇第一被告驾驶牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车行驶至此，既而二车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，具体意见同保险公司一致。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。2019年4月8日，原告伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司鉴定，原告因交通事故导致左侧第2－7肋骨骨折。经行卧床休息、消肿、镇痛等保守治疗后，目前左侧胸壁仍然疼痛不适，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，护理60日，营养90日。第二被告对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定。该公司于2019年7月29日作出鉴定意见：被鉴定人张金英左侧第2－7肋骨骨折，构成XXX伤残。另查明，肇事车辆登记车主为上海芝川物流有限公司，该车向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告8000元。还查明，原告系农业人口，其于2015年12月起一直居住于本区枫镇镇枫岸华庭84号103室，长期在杨小宏承包的草坪种植基地工作。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、误工证明、居住证明、房产证、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除与本案交通事故无关的医疗费金额，凭据确认8681元。住院伙食补助费190元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天30元参照鉴定意见计算90天，即2700元，尚属合理，本院予以确认。护理费，原告按每月3108元计算2个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资，尚属合理，本院予以确认，即6216元。误工费，虽然原告在事故发生时已达法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其存在实际误工损失，故原告按每月3100元计算4个月的请求尚属合理，本院予以确认，即12,400元。残疾赔偿金，关于赔偿系数，第二被告虽然不认可重新鉴定意见，但本院认为，鉴于接受鉴定的二个单位均具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现二个单位所作出的鉴定意见相同，第二被告虽然提出异议，但未提供足够充分的证据予以推翻，故对其辩解意见不予采信，并认定鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，但其主要收入还是来源于农村，故不符合农业人口参照城镇居民标准赔偿的条件。因此，本院参照本市农村居民人均可支配收入30,375元按赔偿比例10％计算17年，即51,637.50元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，鉴于原告未提供相关单据，故本院按第二被告认可的金额确认200元。车辆修理费和衣物损，鉴于原告未提供相应证据，故本院按第二被告认可的金额确定600元。鉴定费，凭据确定2300元。上述原告损失合计89,924.50元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。律师代理费，本院酌定3000元，因为不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付原告8000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的5000元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告扣除返还给第一被告的5000元，还应赔偿原告损失合计84,924.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计84,924.50元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告房以兵钱款5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1660元、鉴定费3000元，由原告负担698元、第一被告负担962元、第二被告负担3000元(已缴纳)。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一九年八月十九日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。