wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异44号 案外人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地：湛江市霞山区海景路47号首层。 负责人：蔡强，该行行长。 委托代理人：詹寿，该银行职员。 委托代理人：刘林森，该银行职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江东海支行，住所地：湛江市东海岛经济开发实验区东山镇湛林路48号。 负责人：陈璐，该行行长。 被执行人：广东瑞洋制药有限公司，住所地：廉江市经济长廊开发区。 法定代表人：李飘。 被执行人：林其瑞，男，汉族，1952年9月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：钟作俭，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李钦，女，汉族，1961年12月2日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李飘，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省电白县。 被执行人：廖国辉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林景珍，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江东海支行（以下简称农行湛江东海支行）与被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭、李钦、李飘、廖国辉、林景珍国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行（以下简称南粤银行第二支行）对本院冻结被执行人廖国辉名下定期存单存款（账号：42×××60）不服，于2019年8月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人南粤银行第二支行称：在申请执行人农行湛江东海支行与被执行人廖国辉国内非涉外仲裁裁决一案中执行中，本院裁定冻结了被执行人廖国辉质押给其的定期存单存款（账号：42×××60）。为此，其作为案外人依法向本院提出异议。事实与理由：一、根据被执行人廖国辉的申请，其与被执行人双方于2018年8月16日签署了编号为南粤微二直业一保授字2018第010号《最高额保证授信合同》，其向被执行人发放了贷款156万元，期限24个月，同时，该合同约定被执行人廖国辉提供上述定期存单存款（账号：42×××60）作为质押担保保证金，其与被执行人双方已经办妥相关的质押手续，且被执行人廖国辉已将质押定期存单交由其保管。二、在完成上列手续后，其按合同约定于2018年8月16日向被执行人廖国辉发放贷款156万元，期限：2018－8－16至2020－8－15，并依据受托支付指令将款项划转至指定账户，其已完全履行了该合同的有关义务，截止2019年7月7日，被执行人廖国辉尚欠其贷款本金120万元。三、存单质押属于权利押，双方签订《最高额保证授信合同》，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定。签订《最高额保证授信合同》后，廖国辉已将涉案存单原件交付其保管（现存单原件尚放在其处），根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、二百二十四条的规定，在廖国辉将涉案存单原件交付给其后，质权既已设立。已具备质押担保的优先受偿权。四、根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，其作为质权人对廖国辉出质的涉案定期存单享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第102条规定，其对于廖国辉出质的涉案定期存享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，本院在（2019）粤0881执730号民事裁定书、协助冻结存款通知书中裁定冻结被执行人廖国辉的涉案定期存单存款（账号：42×××60），实属其质押物，其对于涉案的定期存单享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求本院依法将该涉案定期存单存款（账号：42×××60）予以解冻，用于偿还其贷款。 本院查明，申请执行人农行湛江东海支行与被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭、李钦、李飘、廖国辉、林景珍国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2019）粤0881执730号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3145号裁决书，执行标的为借款本金1900万元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）粤0881执730号执行裁定书，裁定冻结被执行人广东瑞洋制药有限公司、林其瑞、钟作俭、李钦、李飘、廖国辉、林景珍银行存款19177577.56元，冻结期限为一年。同日,根据广东南粤银行协助执行通知书（回执）显示，被执行人廖国辉在其行42×××60－0账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币30303元，额度冻结金额人民币19177577.56元，冻结期限自2019年6月11日16时59分至2020年6月11日24时00分。对此，案外人提出执行异议，请求解除对涉案定期存单存款（账号：42×××60）的冻结。案外人提供的书证有：1、最高额保证授信合同（南粤微二直业保授字2018第010号）、借款借据、特种借方凭证、特种贷方凭证、提款申请书及支付委托书、整存整取定期储蓄存单、质押承诺书、止付通知书、冻止确认书各一份；反映案外人向廖国辉发放贷款、廖国辉提取贷款、定期存单已办妥质押和止付手续；2、营业执照复印件一份，证明案外人身份；3、本院（2019）粤0881执750号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书（回执）各一份，反映本院已冻结廖国辉定期储蓄存单；4、贷款台账、本息明细表，反映廖国辉在其行的借款尚未结清。 本院认为，本院裁定冻结被执行人廖国辉银行存款，案外人异议称本院冻结被执行人廖国辉的涉案定期存单存款（账号：42×××60），实属其质押物，并提交上述证据证明。案外人所提供的证据足以排除本案对该银行存款的执行，故案外人所提异议理由成立，应予以中止对被执行人廖国辉的涉案定期存单存款（账号：42×××60）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人廖国辉的涉案定期存单存款（账号：42×××60）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4707号 申请执行人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人;段毅。 被执行人：昆明凡丁商贸有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区云南映象二期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号，统一社会信用代码91530103061586762Y。 法定代表人:朱利祥。 申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司与被执行人昆明凡丁商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5976号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人昆明凡丁商贸有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币102300.00元及利息，本院于2019年05月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十六日 书记员  薛创西
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初267号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张新尧，男，汉族，1967年8月25日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被荣成市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，7月16日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张新尧犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人张新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年10月12日12时50分许，被告人张新尧醉酒后驾驶鲁10／×××××号大中型拖拉机沿荣成市村内道路由西向东行驶，行至荣成市港西镇马格村北路口处向北转弯时，与张华太驾驶三轮车载于文华由北南行时相撞，致于文华弥漫性脑挫伤，右额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，且出现右侧肢体肌力差，构成重伤二级，两车损坏。被告人张新尧承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张新尧违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张新尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月12日12时50分许，被告人张新尧醉酒后驾驶鲁10／×××××号大中型拖拉机沿荣成市村内道路由西向东行驶，行至荣成市港西镇马格村北路口处向北转弯时，与张华太驾驶三轮车载于文华由北南行时相撞，致于文华弥漫性脑挫伤，右额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，且出现右侧肢体肌力差，构成重伤二级，两车损坏。被告人张新尧承担事故的主要责任。 另查明，被告人张新尧已赔偿其所造成的经济损失。 上述事实，被告人张新尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，拖拉机和联合收割机驾驶证，拖拉机行驶证，道路交通事故责任赔偿协议书，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张新尧归案后，如实供述罪行，且已赔偿其所造成的经济损失，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张新尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王红清 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁晨曦
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初677号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人方世平，男，1983年12月28日出生，无业，住所地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审，同年8月8日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人方世平犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉,被告人方世平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月13日1时许，被告人方世平酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，从安徽省马鞍山市和县的家中出发，途经宁合高速，后沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至宁溧路高架雨花东路至双龙街立交附近时，被民警查获。民警当场对被告人方世平进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人方世平带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人方世平血样中检出乙醇成分，其含量为98.1mg/100ml。被告人方世平归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方世平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、导航路线图、机动车驾驶人呼气含量检测笔录、机动车、驾驶人信息查询结果单、检验报告、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人方世平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8起至2019年9月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年八月八日见习书记员  徐蝶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初712号 原告：胡永清，男，1965年4月30日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路10号。 法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 原告胡永清与被告江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永清及其委托诉讼代理人周玉柱，被告新蓝天公司的委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永清向本院提出诉讼请求：要求继续履行其与新蓝天公司之间的劳动合同。事实和理由：其于2002年8月经朋友介绍进入新蓝天公司任油漆工。2002年11月，双方签订了劳动合同。2019年4月7日，其因身体原因向新蓝天公司提出了非正式辞职申请。在没有提出正式辞职申请之前，其自感一时冲动，后悔万分，及时向新蓝天公司书面提交了撤回辞职的申请，要求上班，但新蓝天公司至今未安排工作。2019年4月18日，其收到新蓝天公司寄送的通知函，被告知劳动关系已解除，并被要求交还福利分房一套。 新蓝天公司辩称，胡永清是老员工，业务技术较好。辞职时，公司领导和部门领导都予以挽留，但胡永清执意辞职，并于2019年3月26日递交了辞职报告，公司领导当天予以同意。胡永清辞职后，其已安排他人顶替，且为胡永清办理了社会保险手续，故不同意恢复劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2002年8月，胡永清入职新蓝天公司任油漆工。双方签订了劳动合同，办理了参保手续。 2019年3月26日，胡永清自书辞职申请，声明“本人因能力有限，不能胜任本职工作，特申请辞职，望领导批准”。之后，胡永清将辞职申请递交给新蓝天公司办公室负责人。2019年4月8日，胡永清与新蓝天公司办理了离职交接手续，胡永清将辞职事由变更为“本人身体不适、工作时间太长”。新蓝天公司统计了胡永清在2019年3月和4月的出勤情况，相关部门负责人签字确认。当月，新蓝天公司为胡永清办理了社会保险关系中止手续。 2019年4月12日，胡永清赴南京同仁医院检查，被诊断为腓总神经麻痹，医嘱休息一个月。2019年4月13日，胡永清向新蓝天公司办公室负责人递交申请，声明“本人在公司工作多年，产生一定感情，特申请撤回辞职申请，继续为公司服务”。2019年4月16日，胡永清向新蓝天公司邮寄发出申请，重申了之前撤回辞职申请的内容。2019年4月18日，新蓝天公司向胡永清发送通知函，声明胡永清因自身因素于2019年3月26日辞职，劳动关系已经依法解除。 2019年6月6日，胡永清向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月10日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第2568号仲裁裁决，驳回胡永清的仲裁请求。新蓝天公司服从裁决。胡永清不服裁决，向法院起诉。 审理中，胡永清陈述，落款时间为2019年3月26日的辞职申请直至4月7日才递交给新蓝天公司办公室负责人，该负责人给其一份新蓝天公司自制的表格要求办理离职手续，在找领导签字过程中，某部门领导要求提交体检表，否则要求其签字确认与新蓝天公司无关，之后，其赴医院检查，发现腰间盘突出非常严重，与家人协商后决定撤回辞职继续上班，遂于2019年4月13日向新蓝天公司办公室负责人递交了撤回辞职申请，该负责人表示做不了主，其因此找到法定代表人，法定代表人表示上班可以，但要重新签合同，之前工龄不算，其不能同意，故双方未能协商一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条规定，行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。本案中，胡永清在2019年4月8日之前已经以书面形式向新蓝天公司作出了辞职的意思表示，并在2019年4月8日与新蓝天公司办理交接手续。胡永清在辞职的意思表示到达新蓝天公司之后发出的撤回辞职通知，不发生撤回意思表示的法律后果。同时，双方在争议协商过程中亦未就重新建立劳动关系达成合意，故应认定双方之间的劳动合同关系已经解除。胡永清要求继续履行劳动合同的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下： 驳回胡永清的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年八月十三日 见习书记员  任雨婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1084号申请执行人:韩玉芬被执行人:沈阳市大开发房地产有限责任公司申请执行人韩玉芬与被执行人沈阳市大开发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计455元。经本院立案执行，现已执行到位455元。本院已于2019年8月30日将该款转付给韩玉芬。至此，韩玉芬向本院申请执行的（2018）辽0105民初11197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4912号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地大连市西岗区海达南街57A-20。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘宗宝，男，1979年7月17日出生，汉族，住辽宁海城市。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。再审申请人大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司（以下简称百年奥莱公司）因与被申请人刘宗宝租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。百年奥莱公司申请再审称：请求撤销原审判决，发回原审法院重审。事实及理由：一、原审认定被申请人的营业损失为51万元缺乏证据证明。原审判决将被申请人的营业损失计算为月平均营业额乘以剩余未经营月份是错误的，应当扣除必要的交易成本。二、原二审判决被申请人的货物损失为293376元，属于乱用自由裁量权，原审中虽双方对原有货物的数量各执一词，但不可否认的是双方最起码有556件货物是认可的。按照违约责任的法律规定，返还双方认可的货物，不能返还的，折价赔偿，二审法院将被申请人主张的货物价值打折认定为货物损失没有法律依据。刘宗宝提交材料称：原审认定被申请人的营业损失为51万元及货物损失293376元，事实清楚，证据充分。本案纠纷发生的根本原因在于再审申请人为谋取更高的利益，强行撤店，将店铺另租他人，导致案涉租赁合同不能履行，再审申请人应当承担因其违约、违法行为给被申请人造成的全部经济损失。本院经审查认为，2015年12月21日，百年奥莱公司与刘宗宝签订租赁合同，刘宗宝租赁百年奥莱公司的案涉店铺，合同约定的租赁期限及租金等，合同履行过程中，原审认定百年奥莱公司强行撤店，将案涉店铺租与他人，百年奥莱公司应对案涉租赁合同的解除承担责任并无不当。但原审中对于刘宗宝未能履行合同期间的营业损失计算为扣除租金后的月平均营业额乘以未履行合同的月份，是否妥当？营业损失是否应将货物成本扣除后获得的利润损失？另，原审中对于双方争议的货物损失数额各执一词，对百年奥莱公司所提搬走刘宗宝货物556件的现状未能查清，能否返还？若不能返还，再行折价赔偿为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年八月二十八日书记员  杨 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨华，女，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55835元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额15680.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15680.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15680.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3301号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行(原中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部)，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，该分行行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：陈妙凌，女，1979年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈妙凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3745号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金98711.2元及利息、滞纳金（违约金）（截至2017年9月19日的利息为15103.86元，滞纳金（违约金）为5353.71元；自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、承担案件受理费2547元，公告费600元，合计3147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下民生银行账户余额224943.7元，予以轮候冻结，但无可用余额，实控金额0元；被执行人名下另有若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下公积金账户留有余额，但已被其他案件在先冻结，未能轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款、申请执行人不要求冻结和扣划的银行存款及无法轮候冻结的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月八日见习书记员  李倩雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2207号申请人：平原温特实业有限公司，住所地：平原东开发区。法定代表人：周丐雨，公司董事长。被申请人：滨州永光工贸有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：魏伟。申请人平原温特实业有限公司与被申请人滨州永光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原温特实业有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人滨州永光工贸有限公司名下的银行存款93万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州永光工贸有限公司名下的银行存款93万元或者查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年八月十三日书记员  刘 翠
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审116号 申请人运城市市场监督管理局。 被申请人万荣县鑫水源饮用水有限公司。 申请人于2019年7月31日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市食品药品监督管理局对万荣县鑫水源饮用水有限公司作出的（运）食药监食品罚[2017]4-8号行政处罚决定。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，对原运城市食品药品监督管理局作出的（运）食药监食品罚[2017]4-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市食品药品监督管理局对被申请人万荣县鑫水源饮用水有限公司生产的饮用纯净水进行监督抽验，检验报告显示：被申请人2017年8月8日生产的桶装饮用纯净水（规格18L/桶）经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，确认该批次产品检验不合格。于2018年10月17日作出（运）食药监食品罚[2017]4-8号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得480元；2、处以罚款50000元整。并于2018年11月9日将（运）食药监食品罚[2017]4-8号行政处罚决定书送达被申请人万荣县鑫水源饮用水有限公司，又于2019年5月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年1月17日中共运城市委深化党政机构改革领导小组办公室，发布的运深改办发〔2019〕38号关于市市场监督管理局机构编制调整的通知，将市食品药品监督管理局及相关职能部门的职责等整合，组建运城市市场监督管理局，作为市政府工作部门，不再保留市食品药品监督管理局。市食品安全委员会的日常工作由市市场监督管理局承担。 本院认为，原运城市食品药品监督管理局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市市场监督管理局承担。运城市市场监督管理局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市市场监督管理局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对原运城市食品药品监督管理局作出的（运）食药监食品罚[2017]4-8号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月五日 书记员 邵       丹       丹
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初377号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人褚永奎，男，案发前系运城市中心医院保安。因本案2019年5月15日被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉【2019】315号起诉书指控被告人褚永奎犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人褚永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控： 1、2019年4月28日凌晨3时许，被告人褚永奎窜至运城市中心医院急诊药梯负一层楼梯口将高某的灰黑色雅迪牌电动摩托车（战途加长版60C）盗走。经鉴定，涉案电动摩托车价值1300元。 2、2019年5月3日晚22时许，被告人褚永奎又窜至运城市中心医院地下停车场，将陈某的深灰色雅迪牌电动摩托车（幻影铂金60C）盗走。经鉴定，涉案电动摩托车价值1500元。 案发后，涉案的两辆电动摩托车已被追回并发还被害人。 审理中查明，案发前，被告人褚永奎系运城市中心医院保安。被告人褚永奎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。在审查起诉阶段，在看守所值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人褚永奎在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局盐湖分局出具的到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、被害人陈某、高某在公安机关的询问笔录及报案材料、被告人褚永奎在公安机关的供述、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认盗窃照片、收据、运城市盐湖区价格认定中心运盐价认字【2019】第082号价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、被告人户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、被告人家属递交的万荣县健康扶贫家庭基本信息、被告人父亲褐某某残疾人证等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人褚永奎有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人褚永奎以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚永奎在担任运城市中心医院保安期间实施盗窃，情节较为恶劣，酌予从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人褚永奎自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人褚永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一九年八月一日 书记员  雷超宏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1072号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：安礼兵，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县永清镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人安礼兵缴纳罚金一案中，经查，被执行人安礼兵在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人安礼兵所有的雪佛兰牌轿车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人安礼兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安礼兵可以使用被查封财产；但因被执行人安礼兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月二日书记员  张 航
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5077号原告：马和欣，男。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。被告：于海强，男。原告马和欣与被告于海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马和欣于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和欣撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马和欣撤回起诉。案件受理费1911元，减半收取956元，由原告马和欣负担。审判员  刘艳红二〇一九年八月十二日书记员  左可毅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更236号 罪犯杨守宏，男，1971年1月27日出生，汉族，台湾省桃园县人，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年12月14日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第129号刑事判决，认定杨守宏犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）闽刑终142号刑事判决，维持原审对被告人杨守宏的定罪部分，撤销原审对杨守宏的量刑部分，改判杨守宏犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2017年2月9日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨守宏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯杨守宏减刑的异议。 经审理查明，罪犯杨守宏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年1月累计考核分2320.5分，获得表扬3次。服刑期间累计违规1次扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨守宏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨守宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月一日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢477号 申请执行人赵国梁，男，1953年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人徐龙龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人仲昭静，女，1980年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院作出（2017）鲁0202执1344-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人查封被执行人徐龙龙名下位于青岛市××区××号××号楼××单元××户的房产一套。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐龙龙名下位于青岛市××区××号×号楼××单元××户的房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1371号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人徐小明，男，1979年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2019年4月1日因本案无证驾驶被行政拘留十日。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人徐小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日凌晨1时许，被告人徐小明酒后，无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区金狮大道东出南航大道东46米路段时，与被害人王某驾驶的粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，造成徐小明受伤、两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐小明承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经检验，从徐小明的血液检出乙醇（酒精）含量为204.0mg／100ml。公诉机关认为被告人徐小明具有坦白、认罪认罚、酒精含量为204.0mg／100ml、发生事故负全责情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人徐小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小明归案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人徐小明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢334号 申请执行人林祥瑞，男，1958年10月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人谢圣晃，男，1961年2月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林祥瑞与被执行人谢圣晃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2011年1月7日作出（2010）连民初字第2206号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币30608.74元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：吴剑飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4188号 原告：唐澄学，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建品义律师事务所实习律师。 被告：郑桂明，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告唐澄学诉被告郑桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐澄学的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，郑桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐澄学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金40400元及利息（以借款本金40400元为基数自2018年6月24日按月利率1.5%计至实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑桂明于2018年6月24日向原告唐澄学借款40400元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%，每月月初付利息，本金应当在2018年12月31日之前还清。前述事实有2018年6月24日被告向原告出具的《借条》为证。借款后，经原告多次催讨，被告郑桂明至今尚未偿还该笔借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 郑桂明未作答辩。 唐澄学围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑桂明曾向唐澄学借款。2018年6月24日，经结算，郑桂明共向唐澄学借款40400元。时郑桂明向唐澄学出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，每月月初付息，借款期限为六个月，本金于2018年12月31日前还清。后借款期限届满后，郑桂明至今分文未偿。2019年5月7日，唐澄学诉至本院，要求郑桂明归还借款本息。案经审理，因郑桂明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑桂明向唐澄学借款40400元，此有唐澄学提供的借条等证据在案为凭，结合唐澄学庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现唐澄学主张借款利息，应以借款本金40400元为基数自借条出具之日（2018年6月24日）起按照月利率1.5%计息。经本院传票传唤，郑桂明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑桂明应在本判决生效之日起五日内归还给唐澄学借款本金40400元，并自2018年6月24日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由郑桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1226号 上诉人（原审原告）：陈章明，男，汉族，1995年8月5日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园渔港中路5号102室。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 上诉人陈章明因与被上诉人恒盛昌（福建）投资有限公司（下称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈章明原审诉请判令：恒盛昌公司向陈章明支付自2016年12月15日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计117500元。 原审查明：2016年11月15日，恒盛昌公司与陈章明签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由恒盛昌公司聘用陈章明到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为大副；工作期限为2年，自陈章明就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或恒盛昌公司要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年11月15日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月10000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，恒盛昌公司未按约定安排陈章明出航。 陈章明在签订涉案劳动合同时已经知悉恒盛昌公司的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应恒盛昌公司要求，陈章明在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给恒盛昌公司办理相关手续，后因无法出国上船，恒盛昌公司交还船员证件。2016年12月31日，恒盛昌公司向陈章明支付了一个月的备航工资5000元。 与涉案同期签订劳动合同的其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，双方沟通不畅；2017年6月20日，部分船员向原审法院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，原审法院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。原审庭审中，陈章明确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 原审认为：本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为恒盛昌公司应向陈章明支付几个月的备航期工资。 陈章明认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，陈章明一直处于备航状态，故恒盛昌公司应支付合同签订后至起诉前共计24.5个月的备航期工资。恒盛昌公司认为，陈章明于2017年5月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2017年5月止。 原审法院认为，本案双方成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，恒盛昌公司应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向陈章明支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定陈章明备航期不超过两个月，恒盛昌公司在两个月的备航期届满后，未安排陈章明上船工作，且未足额支付备航期工资，陈章明有权根据法律规定与合同约定解除合同。恒盛昌公司在其远洋渔船被扣押而无法安排陈章明上船工作，应及时通知陈章明解除合同，并按约支付相应备航工资。但双方均懈怠履行其权利义务，造成陈章明在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，恒盛昌公司所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，恒盛昌公司与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案陈章明同期签订劳动合同的其他船员向原审法院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案陈章明对恒盛昌公司的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，原审酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计7.5个月备航期。扣除恒盛昌公司已支付的1个月备航期工资，恒盛昌公司还应支付陈章明6.5个月备航期工资，共计32500元。陈章明主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，原审不予支持。恒盛昌公司主张2016年10月终止劳动合同，依据不足，原审亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、恒盛昌（福建）投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈章明工资32500元；二、驳回陈章明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 一审宣判后，陈章明不服，向本院提起上诉称：1.本案双方签订的劳动合同合法有效，至起诉前尚未解除，故有效合同下的自2017年7月1日起至2018年12月1日的备航期工资被上诉人应当及时足额支付。2.原审认为造成上诉人在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，上诉人一方也存在过错，这不仅没有事实依据，也严重违背《中华人民共和国劳动法》等立法宗旨，损害劳动者的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求。 被上诉人恒盛昌公司未提交答辩意见。 经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议争点在于备航期的确定。从查明事实来看，上诉人在签订合同之时即已知晓被上诉人所属船舶在合同约定的作业地已经被扣押等相关的经营状况。原审庭审中，陈章明亦自述取回船员证书时间为2017年8月底，因此，在被上诉人公司处于无人经营管理状态，上诉人亦已明确知悉包括其本人在内的类似船员劳动合同根本无法履行，且其他船员已向原审法院起诉解除劳动合同的情况下，上诉人仍主张本案备航期应计算至2018年12月，显然有失公平合理，原审不予支持、并酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月底，较为公平得当，本院予以确认。 综上所述，原审认定事实清楚，判决结果处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人陈章明承担；一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25864号申请人陈辉辉，男，回族，1987年2月6日出生，住河南省杞县。被申请人任松军，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任松军银行存款270万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十二日书记员  张丹华
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终479号 上诉人闵宇祺，男，1950年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人闵宇祺诉南昌市东湖区住房保障和房产管理局、南昌市住房保障和房产管理局颁发房产确权文书并返还房产一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院主管事项。起诉人闵宇祺针对要求落实其父亲闵奉漳于1958年11月公租的座落于南昌市东湖区原环湖路51号私房政策问题，主张被起诉人向其颁发私房确权文件并要求被起诉人确认返还房产的义务人，实际上是属涉及落实私房政策的历史遗留问题的起诉，系不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。因此，起诉人闵宇祺的诉讼事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对闵宇祺的起诉，不予立案。 上诉人闵宇祺上诉请求撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初697号行政裁定。 本院认为，上诉人所诉事属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，系落实私房政策的历史遗留问题的起诉，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院对本案裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  石 斌 审 判 员  朱映红 二〇一九年八月一日 法官助理  朱婧瑶 书 记 员  付诗雨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3318号申请执行人：吕晓玉，女生，汉族，住址辽宁省黑山县饶阳河镇富有村号，身份证号码：被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司负责人。申请执行人吕晓玉诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1324号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款70000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月十二日书记员于淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24856号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：周燮印，系公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系公司员工。被告：王建新，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）与被告王建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人寿中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告王建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款4788.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：刘小霞为粤Ｔ×××××小型轿车在原告处购买了保险金额为117608.4元的机动车辆损失险（含不计免赔），保险单号为805112017442007009120，保险期限为2017年10月29日零时起至2018年10月28日二十四时止。2018年7月6日12时55分许，被告王建新驾驶无号牌电动自行车在中山市三乡镇金涌大道光后小学红绿灯路口行驶时与刘小霞驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏以及王建新受伤的后果，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出事故认定书，认定王建新负事故的全部责任，刘小霞不负事故责任。小型轿车在事故造成的损失经原告查勘定损确认为7981元，修理完毕后刘小霞垫付了维修费并取得维修费发票，但向被告索赔未果，后刘小霞就粤Ｔ×××××车辆损失向原告申请了代位赔偿，原告于2018年10月17日向刘小霞支付了赔偿款7981元，依法取得代位求偿权利。被告驾驶的无号牌电动自行车为非机动车未购买保险且其负事故的主要责任，其应按照60%比例赔偿原告4788.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。原告人寿中山支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通简易事故认定书；2.被告身份证复印件；3.机动车车辆损失定损查询结果、维修票账单；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；5.银行转账记录。被告王建新经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年7月6日12时55分许，王建新驾驶无号牌（电机号：101926）电动自行车，沿三乡镇金涌大道从鸦岗方向往钟楼方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道光后小学红绿灯路口处，与从右往左通过该路口由刘小霞驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致王建新受伤及车某。2018年7月10日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王建新应承担此事故的主要责任，刘小霞应承担此事故的次要责任。另查，刘小霞为粤Ｔ×××××号车辆的所有人，其在人寿中山支公司为该车辆投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间均自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。事故发生后，刘小霞向王建新索赔时受阻，于是向人寿中山支公司申请代位赔偿，人寿中山支公司于2018年10月17日向刘小霞支付了保险赔偿款7981元。2018年11月23日，人寿中山支公司向本院提起本案诉讼，提出前述诉求。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。粤Ｔ×××××号车的损失金额经人寿中山支公司定损为7981元，并按此价格修复并支出维修费，并出具了相应机动车车辆损失定损查询结果、维修费发票、银行转账记录，故本院对粤Ｔ×××××号车的损失金额7981元予以确认。人寿中山支公司已在机动车损失保险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失7981元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在该赔偿金额范围内，人寿中山支公司代位行使被保险人刘小霞对王建新请求赔偿的权利，符合法律规定。鉴于王建新承担事故主要责任，刘小霞承担事故次要责任，本院酌情认定王建新承担粤Ｔ×××××号车超出交强险部分损失金额60%的赔偿责任，故王建新需向人寿中山支公司赔付4788.6元（7981元×60%），原告主张要求被告赔付4788.6元，合法有据，本院予以支持。王建新对粤Ｔ×××××号车的损失未及时赔偿，人寿中山支公司主张赔偿款的利息损失，该损失在合理范围之内，故人寿中山支公司主张王建新从起诉之日起即2018年11月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建新应于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款4788.6元及利息（计算方式：以4788.6元为本金，从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告王建新负担（该款被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月二十八日书 记 员  洪艺华冯莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3789号之一原告：王黎明，女，1987年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。被告：潘斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：鲁盈，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：广州市保值地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。原告王黎明诉被告潘斌、鲁盈，第三人广州市保值地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年7月24日向原告王黎明送达补交受理费通知。原告王黎明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王黎明撤回起诉处理。已收取的案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王黎明负担。审 判 长  陈丽红人民陪审员  黄建华人民陪审员  毛美清二〇一九年八月十三日书 记 员  阮柳静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15072号原告：金晶，女，1977年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：郭文伯，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。原告金晶与被告郭文伯合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告郭文伯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晶向本院诉称：1.确认合同于2018年1月21日解除；2.被告退还本金195000元；3.利息20000元（以195000元为基数按照年利率5%的标准自2018年1月21日起至实际给付之日止）；4.本案的诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2017年2月，我与被告口头约定，由被告帮我办三个公租房指标，每个指标办理费是65,000元，办不到指标会把钱退给我。我总共向被告支付了195,000元，但此后一年里，被告没有办成指标，答应退钱也没退，故我诉至法院。被告郭文伯未答辩。本院经审理查明如下事实：原告提交的欠条载明：“本人郭文伯（身份证号×××），因退还办理公租房费用，向金晶退还人民币拾玖万伍仟元……定於2018年2月15日之前全额付清欠款。欠款人郭文伯。2018年1月21日。”上述事实，有欠条在卷佐证。庭审中，经本院询问，原告表示双方达成的是关于办理公租房的口头合同，因被告承认办理不了，故该合同已经于2018年1月21日终止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告和被告达成关于办理公租房的合同，因被告向原告出具了《欠条》，确认被告向原告退还办理公租房费用，合同已经终止，故对于原告要求确认合同于2018年1月21日解除，本院予以支持；对于原告要求被告退还本金195000元一项，因《欠条》中确认了退还的金额，被告未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告所提供的证据予以采信，故原告要求被告退还195000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息一项，于法有据，本院予以支持，因原告以195000元为基数按照年利率5%的标准自2018年1月21日起至实际给付之日止，主张利息20000元，故被告支付的利息不应超过20000元，但利息的起始日期计算有误，本院调整后予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告和被告的合同于2018年1月21日解除；二、被告郭文伯于本判决生效之日起十日内退还原告金晶195000元；三、被告郭文伯以195000元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按照年利率5%的标准向原告金晶支付利息（全部利息给付金额不超过20000元）；四、驳回原告金晶的其他诉讼请求。案件受理费4525元，公告费560元，由被告郭文伯负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  王定年人民陪审员  张玉华二〇一九年八月十三日书 记 员  王伟蔷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1110号 原告：王学美，男，1979年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：马建波，男，1967年1月22日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告王学美与被告马建波买卖合同纠纷一案中，原告王学美于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王学美承担。 审 判 员  王成林 人民陪审员  刘泽政 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年八月二日 书 记 员  夏天华
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更239号 罪犯苏赞发，男，1965年5月21日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。该犯曾于1999年8月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年10月2日刑满释放；于2005年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月13日刑满释放；于2007年12月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月23日刑满释放。系累犯，毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年12月19日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第56号刑事判决，认定苏赞发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2016年8月24日作出（2016）最高法刑核29266995号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年12月28日作出（2016）闽刑终字第404号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第56号刑事判决第一项，即对被告人苏赞发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；上诉人苏赞发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2017年3月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏赞发在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯苏赞发减刑的异议。 经审理查明，罪犯苏赞发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月累计考核分1947分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏赞发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏赞发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月一日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初985号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张昌华，男，1999年3月22日出生，瑶族，文化程度小学，住湖南省永州市江华瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杜星堂，广东誉理律师事务所律师广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]858号起诉书指控被告人张昌华犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员植伟家出庭支持公诉。被告人张昌华及指定辩护人杜星堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月期间，被告人张昌华在广东省佛山市南海冒用微信号×××，昵称“赛里的店”，以主播“赛里”（陈某）的名义虚构为居住在花都区新华街迎宾大道馨庭花园的被害人邱某1进行“路某手表”的电商推广。2018年12月6日，被告人张昌华以微信号×××骗得被害人邱某15000元订金。得手后，被告人张昌华将骗款转入个人微信账户后到“美宜佳商店”套现，已花光。同年12月17日，被告人张昌华骗得被害人两只路某样板手表，以及通过提供一个支付宝二维码，骗得该被害人12000元产品推广费。得手后，被告人张昌华将骗款转入个人支付宝账户（17×××79）后到“美宜佳商店”进行套现，已花光。同年12月29日，被告人张昌华以上述同样手段骗得该被害人6000元产品推广费。得手后，被告人张昌华将骗款转入个人支付宝账户后到“美宜佳商店”进行套现，已花光。2019年1月20日，被告人张昌华以上述同样手段骗得该被害人12000元产品推广费。得手后，被告人张昌华将骗款转入个人支付宝账户后到“美宜佳商店”进行套现，已花光。综上，被告人张昌华共骗得被害人邱某135000元。2019年2月26日，被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张昌华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人张昌华如实供述罪行的量刑情节，建议本院对被告人张昌华判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张昌华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人张昌华归案后如实供述罪行、当庭自愿认罪，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张昌华犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邱某1的陈述及对支付宝二维码、微信信息、支付宝信息、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录的指认；公安机关出具的抓获经过、调取的支付宝交易记录；证人陈某的证言、对被告人的辨认笔录及对微信信息、微信转账记录的指认；被告人张昌华的供述及支付宝二维码、微信信息、支付宝信息、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录的指认；被告人张昌华的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张昌华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张昌华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张昌华适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张昌华诈骗他人财物35000元，可相应增加刑罚量；被告人张昌华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昌华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年4月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张昌华退赔违法所得35000元给被害人邱某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐肖华二〇一九年八月十六日书 记 员  郑婷婷陶志敏附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初726号原告：任小妮，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：李远强，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：杨小棉，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告任小妮与被告李远强、被告杨小棉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告任小妮的委托诉讼代理人刘良康到庭参加了诉讼，被告李远强、杨小棉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告李远强、杨小棉支付货款人民币57437元，并支付从2017年5月14日起至还清款项之日止的利息(利息以货款总额为基数按月利率2%计算)，利息暂计至2019年3月30日为25272.28元；2、判令被告李远强、杨小棉支付违约金11487.4元（57437元×20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告经营棉被加工生意，原告遂向被告供应条棉，2017年5月14日，两被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：截止到2017年9月20日，本人李远强、杨小棉在与任小妮（身份证号码：××）生意往来中，尚欠任小妮货款57437元，本人承诺此欠款在2017年9月30日前还清，如若未按时还清欠款本人愿意承担欠款部分5‰/天的违约金，如若超过约定时间三个月仍未还清，本人愿意承担总欠款1％/天的违约金，直至还清。两被告向原告出具欠条后没有按照约定时间支付货款，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不支付货款。原告在多次催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李远强、杨小棉未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告任小妮为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条；2、身份证、常住人口信息表。被告李远强、杨小棉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告李远强、杨小棉经营棉被加工生意期间，于2016年开始向原告任小妮购买棉花，经结算，截至2019年5月14日，两被告欠原告货款57437元，被告并立下《欠条》给原告收执，《欠条》内容如下：截止到2017年9月20日，本人李远强、杨小棉在与任小妮（身份证号码：××）生意往来中，尚欠任小妮货款57437元，本人承诺此欠款在2017年9月30日前还清，如若未按时还清欠款本人愿意承担欠款部分5‰/天的违约金，如若超过约定时间三个月仍未还清，本人愿意承担总欠款1％/天的违约金，直至还清。逾期后，两被告仍未付款给原告，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院认为：原告任小妮将棉花销售给被告李远强、杨小棉后，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方之间的权利义务依法应当由合同法调整。原、被告对货款金额已进行了结算，被告并立下欠条承诺支付的期限，被告欠原告货款57437元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清货款57437元，本院予以支持；对原告要求从2017年5月14日起以货款总额为基数按月利率2%计付至还清款项之日止的利息（暂计至2019年3月30日止）25272.28元、违约金11487.40元（57437×20%）的两项请求，本院作如下评析：被告在欠条上对付款期限、违约金按每天5‰、每日1%计算虽然作出了明确的承诺，但对违约金的约定实质是逾期付款利息，且利率每日5‰、1%相当于月利率15%、30%，比民间借贷最高上限的月利率2%高出数倍，对于超出部分本院不予支持，现原告起诉要求调整为按月利率2%计算，本院予以采纳；对于逾期付款利息（违约金）的起算日期，从欠条上的约定应理解为分段计算方为准确，即：2017年9月30日前付清货款的不计付利息，否则从逾期次日即2017年10月1日起按5‰/天计算利息，三个月后即2018年1月1日还不能付清货款的按1%/天计付利息至还清货款之日止。因此，对于原告要求从2017年5月14日立据之日起计付利息的请求，及要求被告支付违约金11487.40元的请求，属于对欠条内容单方面作出的片面误解，理由依据不足，不予支持。从2017年10月1日起暂计至2019年3月30日共16个月的逾期付款利息为18379.84元[57437元×2%×（2017年10月1日至2019年3月30日=16个月）16个月]，本院予以确认。被告李远强、杨小棉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远强、杨小棉应于本判决生效之日起十五日内支付货款57437元及该款从2017年10月1日起按2%月利率计付至付清全部款项之日止的利息给原告任小妮；二、驳回原告任小妮的其他诉讼请求。本案受理费2154元，由原告任小妮负担421元，被告李远强、杨小棉负担1733元。原告任小妮预交的受理费2154元，可以在本判决生效后向本院申请退回1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  范杰章人民陪审员  梁神林二〇一九年八月十五日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异49号   案外人：杨恩生，男，汉族。   被执行人：杨婧，女，汉族，因犯挪用公款罪现在西安女子监狱服刑。   本院在办理被执行人杨婧退赔一案中，案外人杨恩生于2019年7月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行听证审查，案外人杨恩生参加听证，被执行人杨婧进行了书面答辩，现已审查终结。   案外人杨恩生称：2006年1月，xx市政府召开专题会议研究同意市xx院修建干警住宅楼，后有关部门发文同意市xx院职工全额集资修建经济适用住房。2006年案外人作为市xx院的职工按照规定交纳了预付款，并经单位联系，案外人在建设银行办理了住房公积金贷款5万元，且由案外人还贷。2008年初，在交房之前，市xx院通知，如果在办理房产证时需要更改姓名，可在规定时间提交办理房产证及房屋所有权人的身份证复印件。因案外人再婚时间短婚姻尚不稳定，且房屋系案外人全款交纳，若婚姻有变会产生房屋纠纷，另房产证办成案外人的名字，以后女儿杨婧继承还要缴纳遗产税，出于以上原因将案外人购买市xx院干警经济适用房屋x号楼x单元xxx室所有权人改为杨婧。案外人2008年初领取房屋钥匙并进行装修，同年9月入住至今。房屋产权证颁发时间是2008年6月24日，而杨婧挪用公款时间是2016年底开始的，说明汉中市汉台区xxx市XX楼XX号楼XX单元XX室属案外人杨恩生所有，系该房屋的所有权人。与杨婧挪用公款案件赃款没有任何关系，并不属于用赃款购买的房产。请求确认案外人系该房屋所有权人，停止对该房屋执行，撤销汉台区法院（2018）陕0702执1269号执行裁定书。   被执行人杨婧称：汉中市汉台区XX楼XX号楼XX单元XX室房屋是我父亲杨恩生全额出资购买的，2006年父亲杨恩生交纳预付款，在建设银行办理的5万元公积金贷款并按月还贷，2008年初在交房前父亲一次性交纳了购房尾款。后由父亲领取钥匙进行装修入住。在办理房产证过程中，杨婧并不清楚，均由杨恩生经手，自己只是把身份证交给父亲杨恩生，事后才知道把房产证办成杨婧的名字。对杨恩生提出执行异议没有意见，此房是父亲杨恩生一人全额购买的。   经审查查明，被执行人杨婧在担任xx市xx管理综合执法局出纳期间，利用职务便利挪用公款3852460元。2018年8月7日，经汉中市汉台区人民法院作出（2018）陕0702刑初207号刑事判决书，判决：一、杨婧犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。二、杨婧退交赃款110万元依法没收，由扣押机关上缴国库。三、杨婧继续退赔赃款2752460元（已扣押在案的衣服414件、包11个、鞋子3双，依法变卖后折抵赃款）。该判决已发生法律效力。2018年9月3日，汉台区人民法院刑事审判庭对财产刑部分即判决第三条内容移送执行，汉台区法院立案执行，案号为（2018）陕0702执1269号。2018年10月16日，汉台区法院作出（2018）陕0702执1269号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人杨婧的银行存款2752460元或提取、扣留其同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产”。同时，对已扣押在案的衣服、包、鞋子等物品进行网络拍卖，部分物品拍卖成交得款26210元，其余流拍。在执行中，汉台区法院于2019年4月25日向汉中市不动产登记交易服务中心送达（2018）陕0702执1269号执行裁定书、（2018）陕0702执1269号之一协助执行通知书，对查询到被执行人杨婧名下位于汉台区xxxx办事处xx村委会xx路西侧xx花苑x期x号楼x单元xx层xxxx室房产一处和位于汉台区xxx巷市xx院干警楼x号楼xxx室房产一处予以登记查封，查封期限三年。并于2019年5月17日进行了公告。后案外人杨恩生向本院提出执行异议，主张对汉台区xxx市xx院干警楼x号楼xxx室房产的所有权，请求停止执行该房屋。   另经查明，杨恩生与杨婧系父女关系。杨恩生原系汉中市xx院职工，于2017年4月退休。2006年经相关部门批准规划，在汉台区XX路XX巷北修建汉中市xx院干警集资建房住宅楼两栋，解决干警住房困难，采取职工全额集资修建。杨恩生全额交款购买2号楼209室。2008年6月24日，由汉中市城市房屋权属监理处对该房屋颁发《房屋所有权证》，房屋所有权人杨婧，证号汉中市房权证汉台区字第xxxxx号，记载汉台区xxx巷市xx院xx楼x号楼xxx室建筑面积139.12平方米，2号楼40号车库建筑面积34.82平方米。该房屋由杨恩生居住使用。   本院认为，案外人杨恩生作为汉中市xx院的职工有资格集资购买本单位的集资建房，其全额交纳房款，但在进行产权登记时，以其女儿即被执行人杨婧的名义进行登记，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人杨恩生作为汉中市xx院职工的身份符合集资购买干警家属楼房屋，并全额交纳购房款，仅说明其具有购买资格条件，其在进行物权登记时同意以其女儿杨婧的名义登记，2008年6月24日，不动产管理部门核发该房产证书时，已登记涉案房屋权利人为杨靖，购买、交款人与登记权利人之间并不必然为同一主体，故杨恩生以其具有集资资格的身份出资购买涉案房屋，而登记在杨婧名下，杨恩生不必然为房屋所有权人，但房屋的权利人应当依照法律的规定，依据权利登记来确定，故应当确认该房屋的物权归杨婧所有。父母出资购买不动产，产权登记在子女名下的，应视为对自己子女的赠与。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对是否系权利人的判断，已登记的不动产按照不动产登记簿判断。不动产登记具有对外公示某某，相对人足以确信公示的权利人为真实的权利人。因涉案房屋在不动产登记部门登记权利人为被执行人杨婧，故执行实施部门据此判断杨婧是涉案房屋的权利人并无不当。案外人杨恩生提出其为涉案房屋的所有权人的理由不能成立。本案的执行依据判决内容为“杨婧继续退赔赃款2752460元”，即杨婧应当履行的是退赔尚未退交的部分，并非追缴赃款赃物，“退赔”的执行，其目的是赔偿给受害人造成的损失，并不限于赃款赃物执行，还应当包括被执行人拥有的合法财产亦在执行范围内，杨恩生提出该房屋不是赃物不应执行的理由亦不能成立。综上所述，汉台区人民法院执行实施部门在执行杨婧退赔中，对登记在杨婧名下的位于汉台区xxx巷市xx院xx楼x号楼xxx室房产一处予以查封是正确的，案外人杨恩生的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：   驳回案外人杨恩生的执行异议。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。                             审判长 王和平                          人民陪审员 陈岗                          人民陪审员 卢春华       二〇一九年八月十四日                                                    书记员 韩雪             1
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初568号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，该公司总经理。 委托代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 被告：贾满荣，男，1960年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告贾满荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告乐坪煤业的委托诉讼代理人翟子娟、被告贾满荣及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出的诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告贾满荣辩称，原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，被告也确实领取了经济补偿款。但该经济补偿款不包含生活费和押金，被告停工系原告企业经营的客观情况发生变化所致，原告应向被告支付生活费和押金。故请求人民法院驳回原告的起诉。 原告乐坪煤业就其诉称提供了如下证据：1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实；2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁的事实。经当庭质证，被告对此无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：被告贾满荣于2012年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月25日，因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告13055元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付生活费1920元并退还相关押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。综上为本案事实。 本院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定。本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订的《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金13055元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需向被告贾满荣支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告贾满荣押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈彦利
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1195号之一 申请执行人：翁绳茂，男，1949年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游天刚，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁绳茂与被执行人游天刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽01民终1193号民事判决]中，于2019年4月25日向游天刚发送执行通知书、报告财产令。鉴于游天刚拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游天刚纳入失信被执行人名单，并于2019年5月15日向游天刚发送执行决定书、限制消费令。本案中游天刚尚欠翁绳茂借款本金16万元及相应利息，尚欠翁绳茂利息结算款4万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游天刚有可供执行的财产。现本院已告知翁绳茂在限定期限内提供游天刚可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3752号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于果，女，1989年11月28日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告于果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十日书记员  王丽媛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1464号之一申请执行人郭敢峰，男，1956年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简红勇，男，1983年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人郭敢峰依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7770号民事判决书，于2019年4月9向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行25600元，截至2019年8月2日未执行25600元、执行费284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异232号 案外人瑞安市精创金属表面处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区。 法定代表人虞焕雨。 委托代理人陈云，浙江玉海律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区，组织机构代码:683143667。 法定代表人钱圣德。 被执行人陈崇国，男，1959年7月26日出生，住瑞安市。 被执行人张凤英，女，1962年7月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2018年8月2日对坐落于瑞安市上望街道XXX室予以查封，现案外人于2019年7月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司开发承建坐落于瑞安市××街道××村电镀工业标准厂房。案外人向被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司购买了坐落于瑞安市上望街道XXX村电镀工业区内的房屋，2017年12月14日，案外人先支付给被执行人购房款697396元，次日，双方签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：案外人分别向被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司购置瑞安市上望街道XXX村XXX室、XXX室厂房，购房款为3442602元、3664773元，共计7107375元，案外人需先支付首付款30%，余款60%向中国民生银行股份有限公司温州龙湾分行申请按揭贷款。同日，案外人即支付给被执行人1440000元。被执行人于2017年12月20日对上述二份《房屋买卖合同》办理合同备案登记手续，2017年12月25日对上述二处房产办理物权预告登记（涉案房产302室的权证号：浙2017瑞安市不动产证明第0040407号），权利人为瑞安市精创金属表面处理有限公司。2017年12月28日上述二处房产办理抵押登记。2018年1月2日，中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行将4200000元的按揭贷款代案外人支付给被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司。次日，案外人又支付400000元给被执行人。2019年3月27日，案外人支付200000元给被执行人。2019年4月29日，案外人办理了瑞安市上望街道XXX室产权登记手续，2019年7月份办理瑞安市上望街道XXX室产权登记时，发现被法院查封。因案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》合法有效，且已办理备案登记手续和预告登记手续，请求法院解除对涉案房产的查封。提供的证据有：商品房买卖合同二份、银行交易记录六份、不动产信息查询记录二份。 经审查查明：本院查明事实与案外人陈述事实相符。另查明，2018年6月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行以被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司等人未偿还借款为由向本院提起诉讼。在诉讼中，申请执行人又于2018年7月25日申请财产保全，本院于同日作出（2018）浙0381财保144号民事裁定：查封登记在被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司名下的坐落于瑞安市上望街道XXX室的房屋。2018年10月31日本院作出（2018）浙0381民初8385号民事判决。本案生效后，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执5399号。 认定上述事实有案外人陈述、商品房买卖合同二份、银行交易记录六份、不动产信息查询记录二份、（2018）浙0381财保144号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。坐落于瑞安市上望街道八十亩村XXX室系案外人向被执行人购买的预售厂房，且在本院查封前已申请物权预告登记，并交纳了绝大部分的购房款，对余下购房款56163元，案外人也已交至本院。现案外人已占有、使用涉案厂房至今。综上，案外人因合法购买行为取得物权期待权，该权利可以排除执行。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0381财保144号民事裁定书中关于对坐落于瑞安市上望街道八十亩村（电镀工业区）13幢302室房产的查封。 二、中止对落于瑞安市上望街道XXX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年八月二十日 代书记员 鲁施施
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初122号原告：哈尔滨湘黑鸭食品有限公司。住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：房爱国，职务董事长。被告：肇东市湘香鸭熟食店。住所地：肇东市。经营业主：李井龙。原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司与被告肇东市湘香鸭熟食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司负担。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  慕安萍二〇一九年八月二日书记员  石阳阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民特23号 申请人：李铁邦，男。 委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。 被申请人：刘李军，男。 被申请人：陈星，女，系刘李军妻子。 二被申请人委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。 本院在审理申请人李铁邦与被申请人刘李军、陈星实现担保物权纠纷一案中，申请人李铁邦于2019年8月2日向本院申请撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人李铁邦撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李铁邦撤回申请。 审判员  张为民 二〇一九年八月二日 书记员  赵美娜