广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1463号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：方东鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住所：韶关市武江区。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告方东鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人程晖、被告方东鹏的委托诉讼代理人廖心瑜、陈文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告持有的卡号为48×××91的龙卡标准IC信用卡；2、被告立即向原告清偿龙卡信用卡拖欠款本金189059.32元、利息2536.21元（利息暂计至2019年2月28日，2019年3月1日之后的利息按龙卡信用卡领用协议的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、违约金及手续费28087.31元，合计219682.84元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领一张龙卡标准IC信用卡，并于原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××91的龙卡标准IC信用卡一张，该卡的信用额度为10万元，取现金额5万元，账单日为每月10日。2016年10月31日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请装修分期的额度为25万元，用于支付所购房屋的装修款项。根据被告的申请，经审批，原告给予被告卡号为48×××91的龙卡信用卡发放了装修分期专项额度15万元。被告持卡分别于2017年1月12日和2017年3月2日，分两次支用了家装分期专项额度15万元。2017年11月开始被告信用卡出现拖欠现象，但经催收后正常还款。2018年11月之后，被告再次出现拖欠现象，且经原告催收后仍拒不还款。截止2019年2月28日，被告拖欠龙卡信用卡款项共计219682.84元（其中本金189059.32元、利息2536.21元、违约金及手续费28087.31元）。被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告方东鹏辩称：是由案外人黄永森哄骗被告使用被告身份证申领涉案信用卡，且是由黄永森使用该卡，被告就职于黄永森担任法人的公司，直接受黄永森领导，因此本案款项应由黄永森承担清偿责任，黄永森已出具声明承诺涉案款项是由其使用。经审理查明：2016年4月7日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并确认本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了卡号为48×××91的龙卡信用卡一张。2016年10月31日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期额度250000元，并确认本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。经审核，原告同意向被告持有的卡号为48×××91的信用卡发放150000元分期款项。被告领用上述信用卡后，出现了逾期还款现象。据原告提供的交易明细显示，截止至2019年2月28日，被告拖欠卡号为48×××91的信用卡本金189059.32元，利息2536.21元，违约金及手续费28087.31元，合计219682.84元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。另查明，被告方东鹏在庭审中称涉案信用卡系案外人黄永森使用方东鹏的身份证进行办理的，信用卡款项也是案外人黄永森使用的，并提交了经案外人黄永森签名捺印确认的情况说明及贷款声明原件供法庭质证。情况说明载明:“关于方东鹏有三张信用卡,浦发、建设、农行，浦发额度为1.2万，农行额度为2万元，建设银行额度为10万元，另有装修贷余额约9万多，以上费用由黄永森负责还清……”。贷款证明载明：“本人黄永森（身份证号码：），用方东鹏（身份证号码：）之身份证，向以下银行及机构办理借贷事宜。兹证明以下项目债务系本人所有，由本人承担相应责任。一、2016年7月10日本人黄永森用方东鹏身份证办理建设银行信用卡一张，卡号48×××91，额度100000.00元（壹拾万元整），此卡系我本人持有及使用，所涉及债务欠款由本人承担。期间，本人用此银行卡向建设银行贷款150000.00元（拾伍万元整）用于房屋装修，此笔资金亦是本人使用，所涉及债务欠款由本人偿还……”。但案外人黄永森未出庭作证。再查明，原告建行韶关分行在庭审中明确滞纳金即违约金。本院认为，被告在原告申请领用龙卡信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是该信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支及分期服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为48×××91的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告清偿卡号为48×××91的信用卡拖欠透支本金189059.32元、利息2536.21元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费28087.31元的请求，原告提交了被告的交易明细予以证实，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》对利息、违约金、手续费的收取和计算方式已有明确的约定，被告也未提出异议,故原告的请求有事实和法律的依据，本院予以确认。对于被告关于涉案信用卡系由案外人黄永森哄骗被告使用被告身份证申领使用，并出具了声明承诺对涉案款项承担相应责任的辩称，因案外人黄永森未出庭作证，对于情况说明及贷款声明的真实性无法认定，且情况说明及贷款声明系被告方东鹏与案外人黄永森对于涉案信用卡款项的偿还约定，只对约定双方当事人产生约束力，并不能对抗第三人，因此，被告方东鹏认为涉案债务应当由案外人黄永森承担清偿责任的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告方东鹏持有的卡号为48×××91的龙卡标准IC信用卡。二、被告方东鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为48×××91的信用卡拖欠的本金189059.32元、利息2536.21元（利息暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止)、违约金及手续费28087.31元，合计219682.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（已减半收取），财产保全费1618元，合计3916元，由被告方东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡小波二〇一九年八月八日书记员  肖曼菲