广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4207号原告：陶敏涛，男，1971年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈少英，女，1976年4月21日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所实习律师。被告：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张君容，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陶敏涛、陈少英与被告董建勇、张君容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏涛、陈少英的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。被告董建勇、张君容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶敏涛、陈少英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向两原告偿还借款本金2000000元；2、判令两被告共同连带向两原告支付逾期还款利息，从2017年5月1日起按照年利率24%计至还清款项之日止；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因投资开平兴国漂染厂有限公司需要资金周转，特向原告借款2000000元，借款利息约定年利率18%，并签订《借款协议》。原告履行《借款协议》第一条约定向被告借款2000000元，通过银行转账方式分两次支付到被告指定银行账户：1、2016年7月23日支付800000元到被告张君容的中国银行广州鹭江支行账户；2、2016年10月21日支付1200000元到被告张君容的平安银行广州科韵支行账户，且被告分别签署《借条、收据》确认收到原告借款及承诺2017年7月23日前还清借款及支付利息。借款期限届满被告未按《借款协议》约定，清偿本金支付利息，原告多次催促被告还款及支付借款利息，被告仅支付到2017年4月的利息即216000元，未偿还借款本金。原告再多次催促被告还款，于2018年1月10日原告与被告签署《借款确认书》第三条约定2018年7月22日前清偿本金，2017年7月23日至2018年7月22日的利息按年利率24%计算，逾期未还款利息继续以年利率24%计算，至今被告未归还借款2000000元及借款利息725917元（利息从2017年5月1日暂计至2019年1月25日即634/天）。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董建勇、张君容均无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款事实。1、2016年7月23日，董建勇、张君容作为借款人立下借条，约定“今借到陈少英人民币800000（捌拾万元整），利息1.5%，3个月付一次息，还款时间为2017年7月23日，如一年到期没还本金，利息变更为月息3%。另陈少英可在一年内选择债转股（股权比例后补），计息日期从2016年7月23日起”。借条左下方标注收款账户为张君容中国银行广州市鹭江支行6217887000000770612。当日，陈少英依约转款80万元至张君容指定账户。2、2016年10月21日，陶敏涛、陈少英作为出借人（甲方）与董建勇、张君容作为借款人（乙方）签订借款协议，约定乙方因投资开平兴国漂染厂有限公司资金周转需要，向甲方借款200万元，甲方在2016年7月23日支付了80万元至张君容在中国银行广州鹭江支行账户，2016年10月21日支付120万元至张君容在平安银行广州科韵支行账户；借款期限自2016年7月23日起至2017年7月23日止；借款月利息按一分五厘计算，年利息按18%计算，乙方每三个月支付一次利息给甲方；乙方投资的厂正常运作后，经甲方评估同意后，乙方向甲方所借资金可作为甲方入股资金投入乙方投资的开平兴国漂染厂有限公司进行经营，甲方占乙方整个投资项目10%股份，具体债转股协议另行签订；如甲方不同意入股乙方所投资的厂，乙方应按规定时间归还本金、利息给甲方，乙方凭开平兴国漂染厂有限公司的股权作为还款抵押担保物，乙方保证拥有该担保物的完全产权，未按规定时间归还本金、利息的，应按所借金额日千分之五计算逾期付款违约金给甲方，逾期三个月后，甲方有权拍卖该抵押物用于清偿借款及违约金，如有结余部分归还乙方等。协议签订后，陶敏涛当日依约转款120万元至张君容指定账户。同日，董建勇、张君容立下收条，确认“今收到陶敏涛借款1200000（壹佰贰拾万元整），利息1.5%，3个月付一次息，还款时间为2017年7月23日，如一年到期没还本金，利息变更为月息3%，另陶敏涛可在还款时间内选择债转股（股权比例附借款协议）”。此外，收条左下方标注收款账户为张君容6230584000002207836平安银行科韵支行。3、2018年1月10日，陶敏涛、陈少英作为出借人（甲方）与董建勇、张君容作为借款人（乙方）签订借款确认书，约定：甲乙双方于2016年10月21日签订了借款协议并达成相关协议，但乙方没有履行相关约定，现双方再次协商，确认达成如下条款：1）双方确认2016年10月21日甲方借给乙方200万元，乙方确认已收到借款并开具了收据给甲方。原双方约定乙方需于2017年10月23日归还甲方所有本金及利息，但到现在2018年1月8日，乙方仍未归还本金给甲方，利息也仅支付到2017年4月共9个月的利息共21.6万元，其余利息及违约金未付。2）原双方确认借款期限为2017年7月23日止，月利息按一分五厘计算，年利息按百分之十八计算，乙方每三个月支付一次利息给甲方。如甲方不同意入股乙方所投资的厂，乙方应按规定时间归还本金、利息给甲方，乙方凭开平兴国漂染厂有限公司的股权作为还款抵押担保物，乙方保证拥有该担保物的完全产权。未按规定时间归还本金、利息的，应按所借金额日千分之五计算逾期付款违约金支付给甲方，逾期三个月后，甲方有权拍卖该抵押物用于清偿借款及违约金。3）现经甲方考虑后决定，甲方借给乙方的资金不入股乙方投资的开平兴国漂染厂有限公司进行经营。经双方协商，同意按以下几点执行：①乙方最迟应在2018年7月22日前归还甲方所有的本金、利息及违约金；②2017年7月23日至2018年7月22日的利息按月利息贰分计算，即年利息百分之二十四计算；③乙方每三个月支付一次利息给甲方，如当期利息未能按时支付，所拖欠的利息也按拖欠时间按月利息贰分计算，直至归还完甲方的所有本金及利息止；④如乙方仍不按照约定时间归还甲方的上述本金、利息，应按所欠金额（包括利息）日千分之五计算逾期付款违约金给甲方；逾期三个月后，则乙方无条件同意甲方有权拍卖（但不限于）乙方投资的开平兴国漂染厂有限公司的股权和该厂的所有设备及乙方名下的所有物业、资产，用于清偿所有欠款及违约金，该厂的所有股东不得反对，直至乙方全部归还甲方所有本金、利息、违约金为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶敏涛、陈少英提供的借款协议、借条、收条、转账记录和借款确认书等证实已形成证据链，证实陶敏涛、陈少英出借借款200万元给董建勇、张君容的事实。陶敏涛、陈少英依约出借了款项，款项到期后，董建勇、张君容理应清偿。现董建勇、张君容未按期清偿已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务、支付利息、违约金等违约责任。故此陶敏涛、陈少英请求董建勇、张君容清偿借款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陶敏涛、陈少英还请求董建勇、张君容支付上述借款自2017年5月1日起至清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。根据原、被告双方签订的借款协议，双方确认董建勇、张君容仅支付借款的利息至2017年4月，故陶敏涛、陈少英请求自2017年5月1日起计算利息是合理的。关于利息标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借款协议和借款确认书中均既约定了借款利息也约定了逾期付款违约金，虽然借款协议中约定借款期内的利息为年利率18%，但由于董建勇、张君容存在逾期违约的情况，因此现陶敏涛、陈少英主张按年利率24%的标准一揽子计算逾期还款利息亦是合理的，本院亦予以支持。董建勇、张君容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董建勇、张君容应于本判决生效之日起五日内清偿原告陶敏涛、陈少英借款2000000元和逾期利息（逾期利息以2000000元本金为基数，自2017年5月1日起至清偿日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29470元，由被告董建勇、张君容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 王 菲人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月二十一日书 记 员 康颖筠