广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3035号 原告：杨勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码：91450221695394498K。 法定代表人：罗从保，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告杨勇与被告罗从保、广西紫域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人许婷，被告罗从保、广西紫域房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗从保向原告偿还借款本金2726250元及支付利息（利息计算:以借款本金2726250元为基数，按照月利率2%从2017年3月2日起计算至本案债务实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为1417650元）；2.判令被告罗从保向原告支付律师代理费109000元；3、判令被告广西紫域房地产开发有限公司对诉请第1、2项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2015年7月6日，被告罗从保向原告借款1000万元，2015年7月8日，被告罗从保向原告借款150万元，上述两笔借款均由被告广西紫域房地产开发有限公司作出连带保证担保，三方签订《借款协议》对借款利息、归还期限进行了约定，并确认保证范围包括本息、违约金、律师代理费及出借方为实现债权支出的全部费用。合同履行后，原告依约向被告罗从保交付了款项，被告罗从保陆续向原告支付了部分本金和利息。由于到了归还期限，被告罗从保无法偿还全部本息，三方于2017年1月7日重新签订了《确认函》，于2017年6月14日重新签订了《还款协议》，对未偿还的本金以及利息数额进行了确认，并对月利率进行了重新约定。截至2019年5月1日，被告罗从保尚欠原告借款本金2726250元、尚欠利息1417650元。综上，原告认为，公民的个人财产神圣不可侵犯，被告罗从保恶意欠款，其行为已侵犯其合法权益，担保人广西紫域房地产开发有限公司应对欠款及附随义务承担连带偿还责任，故诉至本院请求判如所请。 被告罗从保、广西紫域房地产开发有限公司共同辩称：本案应按无效合同处理。理由如下：1.借款不是被告罗从保的真实意思表示，因为被告罗从保没有使用大额款项的需求，所有的款项都是担保人被告广西紫域房地产开发有限公司使用，还款和支付利息也是被告广西紫域房地产开发有限公司在偿还；2.被告罗从保作为借款人、被告广西紫域房地产开发有限公司作为担保人是应原告的要求来签订的协议，且本案的借款已经全部还清，利息的约定超过法律规定的月利率3%，且按照月利率2%计算也已经支付超过十几万，故其认为本案的两份《借款协议》是违反法律规定的，应该认定无效；3.《确认函》及《还款协议》约定的月利率及手续费也是违反法律规定，被告罗从保也是大概看了一下就草率的签字、捺印，没有经过认真对账，故不认可里面载明的对账数字。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告杨勇（作为甲方）与被告罗从保（作为乙方）、被告广西紫域房地产开发有限公司（作为丙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款10000000元，月利率为2.5%，借款时需要一次性支付手续费（按借款金额的1%计收）；借款期限从2015年7月6日起至2015年7月24日止；丙方对乙方履行本协议的所有义务承担连带责任保证，保证期限为借期届满后两年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费及甲方为实现债权支出的全部费用；等等。原告杨勇、被告罗从保、被告广西紫域房地产开发有限公司均在该《借款协议》上签名及捺印（盖章）。同日，原告杨勇通过中国民生银行账户向被告罗从保转账10000000元。 2015年7月8日，原告杨勇（作为甲方）与被告罗从保（作为乙方）、被告广西紫域房地产开发有限公司（作为丙方）又签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1500000元，月利率为2.5%，借款时需要一次性支付手续费（按借款金额的1%计收）；借款期限从2015年7月8日起至2015年7月24日止；丙方对乙方履行本协议的所有义务承担连带责任保证，保证期限为借期届满后两年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费及甲方为实现债权支出的全部费用；等等。原告杨勇、被告罗从保、被告广西紫域房地产开发有限公司均在该《借款协议》上签名及捺印（盖章）。同日，原告杨勇通过中国民生银行账户向被告罗从保转账1500000元。 2017年1月7日，原告杨勇（作为甲方）与被告罗从保（作为乙方）、被告广西紫域房地产开发有限公司（作为丙方）签订《确认函》，确认：乙方分别于2015年7月6日和7月8日从甲方处借款10000000元、1500000元，借款月利率均为2.5%，每月均另按照1%支付借款手续费；截止2017年1月7日（计息时段：从2016年2月24日起至2017年1月23日止），乙方仍欠甲方借款本金共计11500000元，同时欠甲方利息共计4347500元；丙方继续为乙方全部借款本金及借款利息、费用等提供担保，担保期限为《确认函》签署之日起叁年；甲乙双方之前签订的借款协议和借款展期协议的其他各条款继续生效直至乙方还清甲方全部借款本金及借款利息；等等。原告杨勇、被告罗从保、被告广西紫域房地产开发有限公司均在该《确认函》上签名及捺印（盖章）。 2017年3月13日，被告罗从保出具一份《罗从保截止2017.3.2对账单（单位：万元）》交由原告杨勇收执，该对账单显示：截止2017年3月2日，未归还的借款本金为3908042元。该对账单上有被告罗从保的签名及捺印。 2017年6月14日，原告杨勇（作为甲方）与被告罗从保（作为乙方）、被告广西紫域房地产开发有限公司（作为丙方）签订《还款协议》，约定：乙方在丙方的担保下分别于2015年7月6日和7月8日从甲方处借款10000000元、1500000元，原借款月利率均为2.5%，每月均另按照1%支付借款手续费，现甲方同意该两笔借款从借款之日起至2017年3月1日止借款利率调整为月利率3%；经三方对账，截止2017年3月1日，乙方仍欠甲方借款本金2726250元，借款利息已结清；甲方同意乙方从2017年3月2日起按照月利率2.5%向甲方支付借款利息；截止2017年6月2日，乙方仍欠甲方借款本金2726250元，欠利息204468.75元，欠本息合计：2930718.75元；乙方应于2017年7月2日前付清2017年3月2日至2017年7月2日的借款利息；乙方承诺于2017年9月2日前还清甲方全部本息；丙方继续为乙方全部借款本金及借款利息、费用等提供全额担保，并承担连带保证责任，保证期限为本《还款协议》签署之日起叁年；甲乙丙三方之前签订的《借款协议》的其他各项条款继续有效，期限为本《还款协议》签署之日起叁年；等等。原告杨勇、被告罗从保、被告广西紫域房地产开发有限公司均在该《还款协议》上签名及捺印（盖章）。 另查明：2015年7月8日至2017年3月2日期间，被告罗从保从其名下银行账户向原告杨勇转账支付共计15598750元；2017年7月12日至2018年4月4日期间，被告罗从保从其名下银行账户向原告杨勇转账支付共计388937元； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告杨勇主张被告罗从保尚欠其借款本金2726250元的事实，原告已举证其与被告罗从保、广西紫域房地产开发有限公司签订的两份《借款协议》、《确认函》、《还款协议》、《中国民生银行个人账户对账单》、《截止2017.3.2对账单（单位：万元）》等证据相互佐证证实，本院予以确认。关于二被告提出本案两份《借款协议》、《确认函》、《还款协议》是无效合同的辩解，本院认为，上述协议及确认函均系原、被告在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故对该辩解本院不予采纳；关于二被告提出本案借款已经全部还清的辩解，本院认为，根据双方于2017年6月14日签订的《还款协议》已明确“截止2017年6月2日，二被告尚欠借款本金为2726250元”，结合本院查明的2015年7月8日至2017年3月2日期间被告罗从保向原告杨勇支付的款项金额来看，也未超过法律关于借款利息的限制性规定，故本院采纳双方的上述对账数额，认定截止2017年6月2日，二被告尚欠原告借款本金2726250元。因还款期限届满，被告罗从保未依约还款，故原告并主张被告罗从保归还其尚欠借款本金2726250元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，双方于2017年6月14日签订的《还款协议》中对2017年3月2日起的借款利息有明确的约定，但月利率2.5%的约定过高，虽《还款协议》载明“截止2017年6月2日，二被告尚欠借款利息204468.75元（2726250元×月利率2.5%×3个月）”但现原告主张从2017年3月2日起按照月利率2%计息，系对自己权利的处分，亦未超出法律规定的范围，因双方在对账后的2017年7月12日至2018年4月4日期间，被告罗从保从其名下银行账户向原告杨勇转账支付共计388937元，应视为其向原告支付了7个月零3天【388937元÷（2726250元×月利率2%）】的利息，即从2017年3月2日起至2017年10月4日止的利息已经支付，故被告罗从保尚须向原告杨勇支付的利息，本院认定如下：从2017年10月5日起的利息，以尚欠借款本金2726250元为基数，按照月利率2%的标准计算至本案债务实际清偿之日止。对原告杨勇主张利息超出部分，本院不予支持。对于二被告提出借款利息已全部清偿的辩解，本院不予采纳。 关于律师代理费，本案两份《借款协议》中双方对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告杨勇为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告杨勇主张被告罗从保向其支付律师代理费109000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告广西紫域房地产开发有限公司的责任承担问题。本院认为，本案的两份《借款协议》、《确认函》及《还款协议》中，被告广西紫域房地产开发有限公司均是以保证人的身份签名及盖章，且上述协议及确认函中也明确了其作为保证人的担保责任方式、保证范围及保证期限等。因被告罗从保未依约向原告杨勇还本付息，构成违约，被告广西紫域房地产开发有限公司作为连带保证人亦应承担相应的保证责任；又因其保证尚在保证期间，故原告主张被告广西紫域房地产开发有限公司对被告罗从保的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，并参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗从保应于本判决生效之日起十日内向原告杨勇偿还借款本金2726250元； 二、被告罗从保应于本判决生效之日起十日内向原告杨勇支付借款利息(该利息以尚欠借款本金2726250元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日起计算至本案债务实际清偿之日止)； 三、被告罗从保应于本判决生效之日起十日内向原告杨勇支付律师代理费109000元； 四、被告广西紫域房地产开发有限公司应对被告罗从保的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费40823元，减半收取20412元，保全费5000元，合计：25412元（原告杨勇已向本院预交45823元），由原告杨勇负担1837元；由被告罗从保、广西紫域房地产开发有限公司共同负担23575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年八月八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。