黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0621民初1100号 原告：牛传峰，男，1975年10月16日出生，汉族，职业个体，住肇州县。 委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。 委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，肇州县司法局退休干部，现住。 被告：李占元，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，现住肇源县。 委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。 被告：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号。 法定代表人：李仁，职务经理。 委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。 原告牛传峰与被告李占元、大庆庆州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年6月11日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告牛传峰的委托诉讼代理人李彦秋、柴春柱，被告李占元及其委托诉讼代理人谷殿和、被告大庆庆州房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛传峰向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告给付工程人工费13万元。二、请求判令被告给付自2014年11月18日起至给付日以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告大庆庆州房地产开发有限公司在未给付工程款范围内承担给付责任。三、诉讼费用由被告承担。 事实及理由，被告李占元将承包的九度阳光二期工程17#-18#工程施工人工费承包给原告，欠原告人工费13万元。此款原告多次催要，被告一直未给付，为此特诉至贵院，请求判令其给付。 被告李占元辩称，原被告之间虽然存在工程款没有结算事实，但是2014年双方达成还款协议后，我已经履行了还款义务，还款方式为原告多次向被告索要工程款，被告就给付，现已经超额给付人民币8万元。故原被告之间不存在债权债务关系。根据事实和法律规定，我不承担给付原告工程款13万元以及给付银行利息的诉讼请求。请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告大庆庆州房地产开发有限公司辩称，1、原告与我公司未签订任何工程施工合同，双方不存在任何法律关系，原告也不是涉案工程的实际施工人，因此其主张我公司承担给付工程款的诉讼请求应依法予以驳回。2、就涉案工程我方已经结清全部工程款，不存在未支付的工程款，我方也没有义务向原告支付工程款。3原告诉讼请求主张我公司承担责任，不够明确，也没有法律依据，其他意见待举证时提出。原高对此解释要求被告大庆庆州房地产开发有限公司在未给付工程款范围内承担给付责任，依据是最高人民法院关于审理工程合同的第26条。发包人在未给付工程款时要承担连带给付责任。 本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下： 一、出示还款协议原件一枚，甲方李占元，乙方牛传峰，九度阳光二期工程17#-18#楼施工过程中，甲方欠乙方人工费现金100万元（房屋项目另有协议）具体还款计划达成一下协议：1.双方在平等自愿，共同协商的基础上达成本协议。2.甲方在2015年春节欠筹集现金100万元给乙方，用于解决拖欠农民工工资问题。此款分批次付清，在2014年12月20日前由甲方付给乙方30万元，2015年1月20日前付给35万元，其余35万元在2015年春节前全部付清。3.乙方在收到甲方工资款后，必须及时发放到农民工手中。并做工资发放明细，由农民工本人领取，并报甲方备案。如违约将负法律责任。4.如甲方到期未还款，庆州开发公司将帮助解决。5.本协议一式三份，甲乙双方各一份，开发单位备案一份，本协议自签订之日起生效。证明二被告欠原告人工费的事实，还证明被告李占元欠原告工程费人工费100万元，除部分给付外，尚欠13万元。经质证，被告李占元对证据真实性无异议，欠款100万元是事实，但是不能证明被告尚欠原告13万元的事实客观存在。被告大庆庆州房地产开发公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告与李占元之间是否存在欠款以及欠款是否已经给付完毕，我公司不清楚，且欠款事宜与我公司无关。该份协议上仅有1枚印章体现了与我公司的关联性，但该印章并不是我公司公章，也没有我公司法定代表人签字，且印章模糊不清，无法确定真实性，另外协议中体现的“4.如甲方到期未还款，庆州开发公司将帮助解决。”并不意味着庆州公司应该承担给付责任。 二、证人李某出庭作证，这些年，我给原告干活，原告欠我的钱一直没给，我年年向原告要钱，原告就说上面没给，上面给了我就给你。经质证，原告认为：1、证人与原被告没有任何亲属、利益关系，此证人证词程序上可信；2、证人今天庭审中当庭指认了原告出示的还款协议书是真实的，被二庆州公司加盖的印章是庆州公司加盖上的，这一证实充分证明了协议的庆祝公司九度阳光项目部的印章是庆州公司的印章。被告李占元认为证人只能够证明原告欠其人工费以及工人两次上访的事实，不能证明被告李占元欠原告牛传峰13万元工程款没有给付的事实，故此证人所作证词不能证明原告的主张。被告大庆庆州房地产开发公司认为，1、对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人并非还款协议所体现的任何一方当事人主体，不能证实还款协议的内容和主体。2、按照民事诉讼法的规定，证人证言属于间接证据，需结合其他证据才能够进行决定是否采纳，本案中没有其他证据，因此证人证言不能采纳。 庭审中，被告为证明自己的主张向法庭举证如下： 1、出示借条、收据原件共7张，分别为2015年2月17日的5万元，人工费，收款人牛传峰；2015年1月25日，9万元，九度阳光17A、17B工人工资，收款人纪少峰、李广；2015年2月17日，九度阳光A17、B17土建工人工资，31万元，借款人：牛传金，杨芳，纪少丰；2015年6月23日，九度阳光17、18号楼土建工人工资，19万元，借款人：牛传峰、纪少峰；2014年12月3日，九度阳光土建工工人工资17#-18#，10万元，借款人牛传金；2016年2月6日，九度阳光17#18#楼土建人工费，13万元，借款人：牛传峰；2014年12月13日，九度阳光土建工人工资17#-18#，21万元，借款人：牛传金。 被告对此解释，2014年11月18日签订完的协议之后我就开始履行协议了，牛传金是原告牛传峰的哥哥，在本工程中是干钢筋活的，包朴明军和牛传峰活的。纪少峰、李广是干木匠活的。9万元是给付木工开支的。经质证，原告意见：1、对牛传金2014年12月13日、2014年12月3日的借条有异议，因为牛传金未到庭，是否是牛传金本人签字，无法确认。借款虽然牛传金和原告是兄弟只是血缘关系不是债务债权关系，因此不能作为被一的抗辩证据。2、这些票据中因为双方发生过几千万的工程款，2015年6月23日欠条中记载还欠26万元，只发生一笔还款，即2016年2月6日牛传峰出的欠条还13万元，还剩13万元，从2015年6月23日至2016年2月6日借款，还欠原告诉讼中的13万元（详细内容见借条）。3、这些证据中并没有注明是从被一李占元处借款，这些债权债务是否发生在李占元与原告之间，需要被一李占元出示证据予以证明。 综上，1、被告李占元付款主体不清，不能必然认定；2、他人借款不能认定为原告牛传峰身上；3、从票据中证实了被一尚欠原告13万元。李占元陈述，2014年11月签了100万元还款计划后，2014年之前我俩的债务关系已经结清了。我俩算账时，原告始终不和我算账。2015年6月23日这张欠条是原告跟我说的，是现金还欠款26万元。原告没和我对账；2014年11月出完协议之后我和原告没有过往账，这些所有票据都是2014年以后的，原告每次从我这里拿钱，给我出借据，后来我一算我给的钱都超出100万元了。 2、出示合同原件一份，2013年4月9日牛传峰等在我这里干的5项的，九度阳光17、18号楼的劳务承包合同，证明100万元欠款的由来。2014年的协议是从此合同中来的。总工程款是1千万元左右，从单价、楼层面积看出来的。按照合同我已经全部给了原告，大概1千万元吧。就是我欠他多少，我就给他了多少。虽然没有结账，但是钱我已经给完原告了。经质证，原告认为我不知道被告举此证据要证明什么问题。1从合同条款上看，地下车库600不知道是施工600还是600一平米，但是结算以施工图纸为准，是两种计算方法，合同不明确；2合同中对价款没法确认，对总工程款也没法确认，合同是否全部履行无法确认。所以合同不能作为被告不给付工程款的证据。被告举证陈述中称应付原告工程款1千万元，今天仅拿出108万元的票据不能抗拒原告13万元的诉讼请求。被告如果举不出付款1千万的证据，则证明被一不但欠13万元，也可能更多。被告大庆庆州房地产开发公司认为与我方无关，我方不发表意见，但我还是建议双方应该确认付多少钱，实际付多少钱。我公司对的是被一李占元，李占元下面怎么结算跟我们无关。 庭审中，被告大庆庆州房地产开发有限公司为证明自己的主张向法庭举证如下： 出示房屋抵款协议复印件一份，证明2016年5月24日，我公司与被告李占元签订房屋抵款协议，双方已经结清全部债权债务，我公司就涉案工程不拖欠工程款，故我公司不应该承担给付义务。我们是以房屋抵款的形式结算的。经质证，原告认为：1不是原件，是手机里的影印件，不能作为被二向被一全部给付工程款的证据。2双方协议中主体缺陷，不能确认双方债权债务关系已经清理完毕并生效，本协议中李占元在签署中并不是合同主体，在合同落款处是委托代理人，因此合同效力待定。3双方所谓结算工程款方式是用房给付，应当双方有房屋的接收手续和物权转移的要件，否则不能认为被二全部给付工程款，从法律看，被二和被一是承包和被承包关系，他们如果为了拖欠本案原告而做出虚假的用房屋抵顶的协议以此损害原告应当取得工程款的权益。综上，此协议不能作为被二承担连带给付责任的证据。被告李占元认为和庆州公司没有结算完，有2个事没办完，给我的房子给别人了。协议是真实的。 根据当事人陈述和举证，经审理查明的事实：2013年，被告李占元将承包的九度阳光二期工程17#-18#楼工程施工人工费承包给原告，原告认为被告欠原告人工费13万元未给付。但被告李占元认为以给付。但双方无最后结算完的凭据证明双方是否赊欠的凭据。原告诉讼来院，要求被告给付下欠款，被告不承认欠款事实，不同意给付，被告公司认为1、原告与我公司未签订任何工程施工合同，双方不存在任何法律关系，原告也不是涉案工程的实际施工人，因此其主张我公司承担给付工程款的诉讼请求应依法予以驳回。2、就涉案工程我方已经结清全部工程款，不存在未支付的工程款，我方也没有义务向原告支付工程款。 上述事实有当事人的陈述，和原、被告所举的证据为证，本院予以确认。 本院认为，本案原告诉讼要求被告李占元给付所欠工程款，但被告是否欠款的事实不清、证据不足。双方没有作最后的工程结算，因此原告要求被告李占元和被告大庆庆州房地产开发有限公司给付所欠工程款人工费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告牛传峰的全部诉讼请求。 案件受理费1，450元，由原告牛传峰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  曲春兴 二〇一九年八月十日 书记员  刘 楠