福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12414号 原告：汪长福，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：詹华颖，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 原告汪长福与被告詹华颖探望权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪长福和被告詹华颖及委托诉讼代理人郭丰、蔡荔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪长福向本院提出诉讼请求：1.判令原告每月探望婚生女汪慧瑜一次，具体方式为每月选择一个周六或者周日，原告提前一天告知被告，探视当天午饭过后，原告去接女儿，地点可以由被告指定，接到女儿后，由原告和女儿单独相处，原告可以带女儿去游玩或者学习，父女俩可以一起吃晚饭，然后原告再将女儿送往被告指定地点，原告保证不会带着女儿过夜；2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中明确第一项诉求的具体探望时间为每月选择一个周六或者周日，从下午三点到晚上八点。并当庭撤回第二项诉求。事实与理由：汪长福、詹华颖因感情不和，于2014年9月1日经民事调解自愿解除婚姻关系，约定婚生女汪慧瑜由詹华颖抚养，汪长福每月15日之前以转账方式支付1500元抚养费直至婚生女汪慧瑜满十八周岁止。汪长福及其家人每月可探视婚生女汪慧瑜一次，具体时间、地点双方另行协商，汪长福应提前一天告知詹华颖。离婚之后，汪长福每月都支付抚养费，探视女儿也提前一天告知被告，鉴于当时女儿还小，离不开母亲，所以没有要求单独探视。因原、被告双方的长辈芥蒂较深，所以每次探视时原告的父母都没有在场。××××年××月30日，原告以女儿的爷爷奶奶从老家来厦门想单独看望孙女为由，提前与被告进行沟通，希望单独探视女儿，但是遭到被告拒绝。因此从2018年12月开始，原告停止支付抚养费。原告认为解除婚姻关系的民事调解书上并没有明确约定原告探视女儿时被告必须在场，现在女儿已经6岁了，完全可以和父亲单独相处半天的时间，因此，原告有权要求探视时单独和女儿在一起，不需要被告在场。为维护原告合法权益，故请求本院支持原告诉求。 詹华颖答辩称：一、被告从未拒绝原告行使对婚生女汪慧瑜的探视权，被告一直依约配合原告的探视，反观原告的一系列行为并未尽到一个父亲的基本职责。首先，原、被告双方离婚后，被告一直积极配合原告的探视，甚至在适时的时间例如父亲节等，还主动邀请原告探视孩子并前往参加幼儿园活动。其次，原告认为被告不配合探视的理由是其在××××年××月所谓要求单独探视婚生女而被告不同意。但事实上，被告明确回复同意原告探视，但经过征询孩子的意见，孩子要求被告一起前往。纵观原、被告双方短信往来情况，可以体现被告从未拒绝原告的探视要求，所以原告主张被告拒绝探视的陈述明显系其个人的单方曲解及主观臆断。最后，在××××年××月该事件发生后，原告至今已有9个多月再未要求探视，甚至其连孩子从2018年年度的医社保都不缴纳，被告无奈下只好向相关部门申请强制解除原告绑定的银行卡，自行缴纳孩子的医社保，原告的相关行为明显是不恰当的，连父亲的最基本职责都没有尽到。二、不同意原告主张单独探视的诉求。被告认为原告是否可以单方探视，必须要尊重婚生女汪慧瑜自己的意愿，原告通过诉讼强制单独探视，被告认为该诉求不仅不利于孩子的身心，也不利于作为抚养人的被告今后抚养孩子，并且也没有任何法律依据。 本院经审理查明，汪长福、詹华颖原系夫妻关系，两人婚生女汪慧瑜于2013年11月16日出生。汪长福、詹华颖因感情不和，2014年9月1日经本院调解离婚，本院作出（2014）思民初字第9785号民事调解书，双方自愿解除婚姻关系，婚生女汪慧瑜由詹华颖抚养，汪长福每月15日之前以转账方式支付1500元抚养费直至婚生女汪慧瑜满十八周岁止。就婚生女汪慧瑜的探望问题，双方约定，汪长福及其家人每月可探视婚生女汪慧瑜一次，具体时间、地点双方另行协商，汪长福应提前一天告知詹华颖。汪长福、詹华颖离婚后，于××××年××月左右就婚生女汪慧瑜的探望问题产生争议。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权。探望权不仅可以满足父亲或母亲对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持与子女的来往，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。当然，探望权行使的具体时间、地点和方式应充分考虑未成年子女的利益，以免损害其合法权益。汪长福作为汪慧瑜的亲生父亲，主张每月选择一个周六或者周日，探望汪慧瑜一次，时间下午三点到晚上八点，该主张合情合理，可予支持。探望期间，汪长福要求单独与女儿相处，单独带女儿去游玩或者学习，该项主张未违反法律规定，亦符合探望权设立的本意，但鉴于汪慧瑜未满周岁时，汪长福、詹华颖即已离婚，汪慧瑜长期跟随詹华颖生活，汪长福较少探望，与汪慧瑜相处时间较短，结合考虑汪慧瑜的年龄，为让汪慧瑜逐渐过渡并适应与父亲相处，在半年内，汪长福探望汪慧瑜，詹华颖可予以陪同，半年后，汪长福在依法行使探望权时，有权单独与汪慧瑜相处，可以自行接送汪慧瑜上下课、与其用餐、游乐等。詹华颖认为汪长福的单独探望不利于汪慧瑜的身心健康或经汪慧瑜同意才允许汪长福单独探望的说法，缺乏依据，要求汪长福探望汪慧瑜时詹华颖一直陪同的答辩意见，亦违反法律规定，本院不予支持。 综上，本院支持汪长福如下探望请求：自本判决生效之日起，汪长福每月可选择一个周六或者周日探望汪慧瑜，探望时间15：00至20：00，汪长福应至少提前一天告知詹华颖；在半年内，汪长福探望汪慧瑜，詹华颖可予以陪同，半年后，汪长福探望汪慧瑜，有权接走汪慧瑜，单独与汪慧瑜相处。 汪长福、詹华颖为汪慧瑜的父母，虽已离婚，但应本着促进子女身心健康发展的原则，相互尊重，诚恳沟通，正确看待探望权，汪长福应依法行使探望权，在探望过程中让孩子真切感受到父爱；詹华颖应依法予以配合、协助汪长福的合法探望，双方均应保持理性，避免将双方成年人的不良情绪投射影响至汪慧瑜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，汪长福每月可选择一个周六或者周日探望汪慧瑜，探望时间15：00至20：00，汪长福应至少提前一天告知詹华颖；在半年内，汪长福探望汪慧瑜，詹华颖可予以陪同，半年后，汪长福探望汪慧瑜，有权接走汪慧瑜，单独与汪慧瑜相处。 二、驳回汪长福的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由汪长福负担25元，由詹华颖负担25元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾争志） 二〇一九年八月十九日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。