wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执714号 申请执行人：钱某，1966年2月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县团结小区2-201室。 被执行人：银川置信投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇三沙源。 法定代表人：全某，该公司总经理。 被执行人：张某，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路81-102室。 申请执行人钱某与被执行人银川置信投资发展有限公司、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初88号民事判决书，申请执行人钱某向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在永宁县，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月二十八日 书记员刘杨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6447号原告：柯鹏，男。被告：马冬梅，女。被告：王谨，男。原告柯鹏与被告马冬梅、王谨委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告柯鹏到庭参加诉讼，被告马冬梅、王谨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以帮原告代缴社保和公积金为由，先后收取原告18000元，并口头承诺为其补缴6个月社保和公积金，每月2500元，多退少补。被告收款后，仅帮助原告从2017年6月开始代缴社保，但未缴公积金也未补缴6个月的社保，原告于2017年11月要求被告终止代缴，并退还剩余费用。2018年1月，被告停止帮原告代缴。自2017年6月至2018年1月期间，被告给原告缴纳社保共计9169.7元，剩余8830元应予以退还。但该款项经原告多次主张，被告仅退还了4830元，剩余部分至今没有给付。被告马冬梅、王谨未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，原告柯鹏分两笔向被告王谨的银行账户中转账16000元，次日，又通过支付宝支付的方式给付被告王谨2000元，上述款项合计18000元。关于该款，原告陈述系用于委托两被告为其代缴社保和公积金所需的费用。为证明其主张，原告当庭提交了其与被告马冬梅和王谨的微信聊天记录，印证了该事实。微信聊天记录同时显示：2017年11月29日，原告告知马冬梅“我的公积金没交就不要交了”、“你算一下保险一共交了多少还剩多少一起拿给我吧”，当日马冬梅应允。此后原告一直通过微信向马冬梅催促办理退费事宜，直至2018年3月27日，马冬梅向原告发送图片一张，其上显示马冬梅为原告代缴社会保险共计9169.7元，原告未提异议，并一直通过微信向两被告主张余款8830元，两被告以资金紧张为由，未能及时给付。2018年5月8日，原告以8830元为标的额起诉至本院，向两被告主张权利。同年5月19日，被告王谨向原告微信转账2830元，并表示：“先给你2830还有的下分批给你，周一把案子撤掉”，原告答应后，当月21日即向法院提交了撤诉申请，法院依法裁定准予撤诉。之后，经原告多次催要，被告王谨又分别于2018年8月9日和8月14日各向原告转账1000元。2018年8月22日，原告微信中向被告王谨询问：“你那还有4000块钱要拖到什么时候”，王谨回复：“可能要月底左右吧”。但该款两被告此后一直未予给付。2018年12月，原告再次起诉至法院，形成本次诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但根据双方的聊天记录、转账记录以及原告的陈述，可以确认原告向被告转款18000元用于委托被告代缴社保和公积金的事实。之后原告解除委托，并就已发生款项与被告进行了结算，双方就退还余款8830元达成一致，并已实际履行了4830元，剩余尾款4000元，被告也一直未予否认，并一再承诺兑现期限。现被告未能遵循诚实信用原则在承诺的付款期限内履行给付义务，原告起诉要求被告立即给付4000元，于法有据，本院予以支持。被告马冬梅、王谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冬梅、王谨于本判决生效之日起十日内给付原告柯鹏4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告马冬梅、王谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  马 莉人民陪审员  陈海清二〇一九年八月六日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2150号 罪犯李华秀，女，1975年10月8日出生于广西灵山县，汉族，小学一年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)钦刑一初字第54号刑事判决，以被告人李华秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李华秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华秀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李华秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李华秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李华秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1496号原告：韩朝，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省孟津县。被告：姜会娟，女，汉族，1984年7月27日出生，住河南省孟津县。原告韩朝诉被告姜会娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩朝到庭参加诉讼，被告姜会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朝诉称，2019年4月15日，被告因做生意急需用钱向原告借款15000元，双方签订了借款合同，并约定2019年4月30日以前还款，合同签订后，原告将15000元现金交给了被告。还款日期到后，被告并未偿还借款，经原告多次讨要被告不但不还，反而躲着不见，现在连电话也不接，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款15000元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告姜会娟缺席，无答辩。审理查明，原被告系朋友关系，2018年四五月份，被告姜会娟以做生意需资金周转为由向原告借款5000元，2019年元月又向原告借款10000元。经原告多次讨要，被告均以没钱为由不还，2019年4月15日，原告路遇被告，要求被告还钱，被告仍无钱归还，遂向原告出具《借款合同》一份，该合同约定：姜会娟借原告15000元，并于2019年4月30日前还清。至今被告仍未归还，无奈原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告姜会娟偿还借款及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜会娟经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，按年利率6%自2019年5月1日起至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告姜会娟承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年八月二十六日书记员  朱淑贤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1034号申请执行人青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3200号。组织机构代码77028790-9。法定代表人：刘新卫,该公司总经理。被执行人青岛隆昌运土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路5号。组织机构代码56473050-0。法定代表人：韩贵增,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人青岛隆昌运土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5279号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、已在车辆登记部门查封车四辆、已在工商登记部门冻结法定代表人的变更手续，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十六日书 记 员  李文浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4178号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴娇，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告吴娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告龚连秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1882号 原告：尚庭张，男，汉族，生于1982年10月2日，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，汉族，生于1991年7月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈永户，男，汉族，生于1968年12月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告尚庭张诉被告陈强、陈永户民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郑兵、郭秀兰组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告尚庭张提出诉讼请求：被告及时偿还借款47000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清之日止，利率按年6%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因资金周转需要在原告处借款7万元，约定2016年3月还清，并向原告出具书面借条一张。借款到期后经催收，被告陆续归还了15000元。2017年2月被告陈永户承诺归还借款55000元，并向原告出具书面承诺书一份，承诺于2018年3月1日前还清，但也仅向原告归还了8000元，余款47000元之间未归还。 被告陈强、陈永户未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告陈强与陈永户系父子关系。2014年，原告尚庭张在绵阳御营坝开店从事美容美发，被告陈强在绵阳打工，被告陈强租住的房屋在原告美容美发店旁边，被告陈强在原告处理发与原告相识。被告陈强因需要资金向原告借款，原告陆续向被告陈强借款7万元。2015年3月1日，被告陈强向原告出具借条一张，载明：“借款人陈强，出生年月日1991年7月8日，家庭住址四川省江油市官将村9组身份证号码5107811991××××××××。今向尚庭张借人民币柒万元整小写70000元整，期限为12个月。于2016年3月1日一次性还清”。后被告陈强陆续向原告归还了15000元。因被告陈强未按期还清欠款，2017年2月20日，被告陈强与陈永户到原告美容美发店，经双方核算，被告尚欠原告借款55000元。被陈永户向原告出具还款承诺书一份，载明：陈强向原告借款7万元，还欠55000元未归还；借款人父亲陈永户承诺在2018年3月1日前将所有欠款全部还给原告。被告陈永户在承诺人处签名、摁手印，并书写了其身份证号和电话号码。后陈永户陆续向原告归还了8000元，现尚有47000元未归还。2019年4月17日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、借条、还款承诺书、银行明细、微信记录等在卷，足以认定。 本院认为：原告与被告陈强协商一致，被告陈强向原告借款，原告将款项交给被告陈强，陈强向原告出具借条，原告与被告陈强之间形成了民间借款关系。被告陈强应按借款约定的期限归还借款，故原告要求被告陈强归还借款，本院予以支持。根据我国合同法规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告陈强书写的借款中未写明借款需要支付利息，原告也未提供其他证据证明原、被告借款时约定了利息。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。 被告陈强未按约定期限向原告还款，被告陈永户基于与被告陈强的父子关系，愿意代替陈强还款。原告要求二被告共同还款的理由，是被告陈永户为陈强的担保人。从被告陈永户向原告出具的承诺书内容看，被告陈永户是愿意代替陈强还款，并无担保的意思表示，也无与陈强一起归还借款的意思表示。故原告认为被告陈永户是担保人，与本案被告陈永户书写的还款承诺事实不符，原告要求被告陈永户归还借款，本院不予支持。 因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告尚庭张归还借款47000元； 二、驳回原告尚庭张对被告陈永户的诉讼请求； 三、驳回原告尚庭张的其他诉讼请求。 本案案件受理费975元，由被告陈强承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年八月二十日 书 记 员  田 甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5539号原告：刘学平，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。被告：肖汉祥，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告：广东永和建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理，总裁。委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：余泳凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州华南商贸职业学院，住所地广州市天河区天源路740号。法定代表人：胡春芳，总裁。委托代理人：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，系该学院职员。委托代理人：周某某，男，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，系该学院职员。原告刘学平诉被告肖汉祥、广东永和建设集团有限公司、广州华南商贸职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告广东永和建设集团有限公司在涉案建设工程施工过程中向公安机关报案，广州市公安局白云区分局已于2018年1月25日以广东永和建设集团有限公司被敲诈勒索为由立案侦查，并于2018年11月7日对包括原告刘学平、被告肖汉祥在内的8名嫌疑人刑事拘留（后于2018年12月14日取保候审）。因原告刘学平、被告肖汉祥的行为涉嫌刑事犯罪，应通过刑事程序解决或者在刑事程序终结后另行提起民事诉讼。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本院对原告刘学平的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘学平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张魁跃人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年八月十三日书 记 员  麦逸纯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3075号 原告：张仲全，男，1963年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：王国玉，女，1952年8月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张仲全与被告王国玉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仲全到庭参加了诉讼，被告王国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张仲全向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害（被告王国玉家厕所不再漏水在原告家厕所妨碍原告家生活）；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月中、下旬，被告厕所向我家厕所漏水（滴漏），经小区物管调解，被告于2018年10月中、下旬处理。时过20日左右又开始滴漏，经小区物管再次调解，被告于2018年11月中、下旬再次处理。又过1月左右再次滴漏（2019年1月17日左右）。2019年1月25日，原告用短信与被告及被告家人联系，并多次请小区物管调解无果。2019年4月9日，又请桐梓县西流水社区工作人员进行调解，至今无果。故以前述诉讼请求诉至法院。 被告王国玉未到庭，提交书面答辩状辩称，被告从2013年至2018年居住五年时间，从未发生卫生间滴漏情况。2018年8月中，原告反映被告卫生间有滴漏情况，被告随即积极主动于2018年8月20日动工处理，经原告通过仪器试压、动座池做防水等方式进行处理后，原告经过检查确实不漏的情况下，被告才恢复座池；被告恢复座池大概一个多月后，原告又于11月中旬表示其卫生间仍然存在滴漏，故被告又开始第二次动工，并经原告确认不滴漏了才恢复被告的动工。 本院经审理认定事实如下：原告张仲全系桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦A栋17-8号房屋所有权人，被告王国玉系桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦A栋18-8号业主。2018年8月中下旬，原告发现原告家厕所棚顶从楼上渗水，经原、被告居住的小区物业管理公司进行调解后，被告对其卫生间进行了两次翻修，但直至2019年4月15日，被告王国玉家厕所依然在向原告家厕所滴水。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房产证、桐梓县娄山关街道西流水社区居委会出具的证明、遵义荣兴物业服务有限责任公司出具的证实、证明，现场图片，以及本院到现场查看的现场照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系上、下楼邻居，作为不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告因房屋漏水给原告造成房屋损失，应当排除妨害，被告王国玉虽在发现漏水之后进行过两次处理，但均未能排除妨害将漏水处修缮完毕，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国玉于本判决生效后十日内排除妨害，将其坐落于桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦A栋18-8号房屋厕所漏水处修缮，使其不致漏水。 案件受理费30元（已减半收取），由被告王国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年八月十二日 法官助理万余 书记员刘书剑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执778号 申请执行人：四川皓翔建设工程有限公司,住所地高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，董事长。 被执行人：郑忠林,男,汉族，1972年1月26日出生,住高坪区。 本院在执行四川皓翔建设工程有限公司与郑忠林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑忠林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑忠林在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部账户62×××81及存款165500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人郑忠林在四川天府银行南充高坪支行账户62×××43及存款165500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二日 书记员 龙文兵
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执52-1号申请执行人：张某1，男，2014年2月14日出生，汉族，现住河南省渑池县。法定代理人：张某2，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住河南省渑池县，系原告张某1之父。被执行人：马某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。本院在执行张某1与马某抚养费纠纷一案中，我院于2019年06月06日通过网络查控系统依法查询了被执行人马某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息，我院于2019年08月21日通过网络查控系统依法查询了被执行人马某名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年八月二十日书记员  朱张扬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢307号之一被执行人张杨。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢307号之一裁定书，向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杨在中国工商银行1608XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月二十六日书记员  刘自力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之十五申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在中国工商银行（账号：17×××88）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
陕西省子洲县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初584号     原告：朱某某，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县朱某某。   被告：霍某某，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县霍某某。   被告：霍某某1，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县霍某某1。   原告朱某某与被告霍某某、霍某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告霍某某到庭参加诉讼，被告霍某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍某某偿还原告朱某某贷款本金320万元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年7月5日起计算至履行之日止。2、被告霍某某1对上述款项承担连带清偿责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，被告霍某某向原告朱某某贷款320万元，双方约定月利率为15‰，贷款期限为一年，被告霍某某1为担保人。贷款到期后，原告多次被告催要，被告于2017年4月20日向原告偿还利息30万元，后再未偿还分文。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告霍某某辩称，他贷原告朱某某的款是事实，该320万本金非一次性所贷，系他与原告之间之前的借贷款项，经结算后形成这四支贷款条据，合计本金320万元。由于现在整个经济形势不太景气，他外账又收不回来，只能用其房产予以抵销所贷原告款项。   被告霍某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据四支，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告霍某某素有借贷往来，后于2015年12月27日经双方根据原几笔贷款时间以及所得利息，本息结算为320万元，因被告霍某某无现金支付，便向原告朱某某出具贷款条据四支，分别为：贷款本金200万、50万、30万、40万，双方约定月利率均为15‰，贷款期限为一年，被告霍某某1为担保人。被告将款贷走后，于2017年4月20日向原告偿还30万元款项，再未偿还分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。庭审中，对结算款中的其中本金50万这笔款项，原、被告双方一致同意月利率以10‰计。   本院认为，《最高人民法院》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条，借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间素有借贷往来，并时有结算本金及利息情形，被告霍某某对最初借款本金基数也不能说清，且双方对现在的本金及利率均无异议。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告霍某某偿还贷款本金320万元中270万元本金及利息，月利率以15‰计的请求，依法予以支持。对于320万本金中，双方自认的其中50万元本金这支条据以月利率10‰计算利息，因是当事人双方的自愿处置行为，本院予以准许。对于被告已付的30万元款项，按照先清利后还本的方式予以剔除。   对于原告要求被告霍某某1承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告霍某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告霍某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告霍某某于本判决生效后30日内偿还原告朱某某贷款本金320万元及利息，其中270万本金的利息，月利率以15‰计；50万本金的利息，月利率以10‰计，该两笔款项的利息均从2016年7月5日起计算至履行完毕之日止（扣除已支付利息款30万元）。   二、被告霍某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告霍某某1承担保证责任后，有权向被告霍某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼保全费5000元 ，由被告霍某某、霍某某1负担。   案件受理费22882元，由原告朱某某负担2882元，被告霍某某、霍某某1负担20000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 钟鹏程              二0一九年八月二十八日     书记员李瑞          1
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初609号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王晓礼，男，1987年10月31日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，现住莒县桃园南区，因酒后驾驶机动车于2015年7月13日被日照市公安局交通警察支队莒县大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]417号起诉书指控被告人王晓礼犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人王晓礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日21时22分许，被告人王晓礼酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至莒县路段时，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年12月11日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，王晓礼静脉血液中检出乙醇成分，含量为98.1mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王晓礼于2018年12月30日被莒县交警大队办案民警传唤到案。另查明，被告人王晓礼因酒后驾驶机动车于2015年7月13日被日照市公安局交通警察支队莒县大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人王晓礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王晓礼到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王晓礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年八月二十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行，地址：高州市公园路18号。 主要负责人：张春风。 委托代理人：伍军、梁彪，员工 被执行人：罗劲，男，1987年12月15日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人罗劲信用卡纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初732号民事判决书确定的金钱给付义务。遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：许家萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1768号原告：宋青蓉，女，1965年9月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：孙建辉，男，1971年6月5日，汉族，打工。被告：西藏宏绩建设有限责任公司，住所地为拉萨市慈松塘路锦绣天下。法定代表人：毛岸川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金堂，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：西藏天知投资股份有限公司，住所地为拉萨市柳梧新区北京大道以西、1-1路以北、滨河路以南。法定代表人：李尤，职务不详。原告宋青蓉与被告孙建辉、西藏宏绩建设有限责任公司、西藏天知投资股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后。原告宋青蓉于2019年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告西藏天知投资股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告卿光兵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋青蓉撤回对西藏天知投资股份有限公司的起诉。审判员 德  央二〇一九年八月二十五日书记员 次仁罗布
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2976号罪犯程山，男，1977年11月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年1月21日作出（2014）莒刑二初字第12号刑事判决，以被告人程山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百七十万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）临刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2095号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执476号 申请执行人：黄耀堂，男，1951年10月18日出生，住高州石鼓镇坡尾村委会沙岭村 被执行人：陈文朗，男，1967年11月24日出生，住高州市石鼓镇村委会大路山村 本院在执行申请执行人黄耀堂与被执行人陈文朗渔业承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初2220号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人并对其发出限制高消费令。本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，并把查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人既不提出异议，又没有向本院提供被执行人有其他财产线索，此外因被执行人陈文朗拒不履行判决书确定的义务。本院已把该案移交公安机关追究拒不执行生效判决、裁定罪。按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年八月三十日 书记员 ：冯华盛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢307号之三被执行人张杨。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人张杨在中国工商银行1608048701000525293账户内存款人民币XXXXX.XX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杨在中国工商银行1608XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月二十七日书记员  孔 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：时玲浩，男，1987年11月1日出生，汉族，住所山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告时玲浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额21750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时玲浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告时玲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1658号原告：张运刚，男，1978年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：史丰，男，1977年3月5日出生，汉族，海南省海口市人，户籍地址海南省海口市。原告张运刚诉被告史丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告下落不明需公告送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运刚到庭参加诉讼。被告史丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运刚当庭变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币60000元。事实和理由：被告史丰是原告的初中同学，原在××路银行上班，后被告以跟他人合伙种玉米为由，两次向原告借款120000元，第一次于2017年10月17日借60000元（法院已判决原告胜诉），第二次于2018年4月25日借款60000元。现被告为逃避债务辞掉工作，还把原告拉黑。被告史丰未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》及银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张运刚和被告史丰是初中同学。2018年4月25日，被告史丰向原告借款，并出具《借条》，载明：今借到张运刚人民币60000元，一年内归还。原告通过中国银行手机银行转账支付58200元、现金支付1800元，共计60000元给被告史丰。被告史丰至今未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告张运刚提供的借条、转账记录等证据证明，原告张运刚与被告史丰之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告史丰向原告借款60000元后，到期未依约偿还借款，已构成违约，依法应继续履行还款义务。被告史丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史丰于本判决生效之日起十五日内向原告张运刚偿还借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交650元），由被告史丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 王小娟审判员 覃卫东审判员 程亚奇 二○一九年八月二十三日书记员 许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执364号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司镇江支行（原高州市农村信用合作联社镇江信用社）。 被执行人：吕健军，男，1977年3月14日出生，住高州市镇江镇江 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人吕健军金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初622号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：冯华盛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初8034号原告：昆明追捷商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期26幢。法定代表人：肖丝霞被告：朱潇，男，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。本院于2019年7月3日受理原告昆明追捷商贸有限公司诉被告朱潇合同纠纷一案，原告昆明追捷商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱潇的起诉。本院认为，原告昆明追捷商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明追捷商贸有限公司撤回对被告朱潇的起诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告昆明追捷商贸有限公司负担，剩余429元退还原告昆明追捷商贸有限公司。审判员 周 斌二〇一九年八月十二日书记员 伍思璇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3557号原告：李娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：周广虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告李娟与被告周广虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十三日书记员  邓成皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初216号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈思健，男，1999年6月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告人李朝勋，外号“大猫”，男，1997年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月3日经被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人陈思健、李朝勋犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，先后于2019年5月28日、8月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉。被告人陈思健及其辩护人蒙建花，被告人李朝勋到庭参加了诉讼。本案经贵港市港北区人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月26日凌晨，梁某某（另案起诉）停放在贵港市港北区凤凰一街高富帅网吧停车场的助力车被盗，便在QQ发信息，承诺谁帮其找到被盗的助力车，就给对方1000元。被告人陈思健通过外号叫“陈某”的朋友找到被盗车辆并归还给梁某某。但梁某某并未兑现承诺。同月27日晚，陈思健通过QQ与岑某1联系，约梁某某于当晚见面协商解决梁某某未履行承诺支付给陈思健1000元的好处费，以及陈思健因被人举报涉嫌盗窃助力车被公安机关调查之事。当日22时许，陈思健纠集被告人李朝勋、“阿操”、“阿中”等人与梁某某、岑某1纠集的苏某、岑某2、黄宝滴、钟某等人到贵港市港北区金港大道延长线峡山加油站旁边谈判。在谈判过程中，因岑某1出言惹怒对方，双方发生争吵。在争吵中，李朝勋推了岑某1一把，后双方数十人便持棍子、凳子等工具互相殴打，岑某1在打斗过程中头部受伤。经贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定，岑某1的损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人陈思健、李朝勋于2018年7月28日自愿接受公安机关的口头传唤，主动到案并如实供述自己的罪行。 在本案审理期间，被告人陈思健、李朝勋主动赔偿被害人岑某1的经济损失共人民币60000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈思健、李朝勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、贵港市人民医院入院记录、手术记录、病程记录、出院记录等病历资料、收条、刑事谅解书，证人梁某的证言，被害人岑某1的陈述，另案被告人梁某某的供述，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、监控视频资料、贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定意见及被告人陈思健、李朝勋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思健纠集人员持械聚众斗殴，被告人李朝勋积极参与聚众斗殴，致一人重伤，他们的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈思健、李朝勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈思健纠集多人持械聚众斗殴，被告人李朝勋积极参与实施犯罪，且致一人重伤，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈思健、李朝勋能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对引起本案的发生有一定的过错责任，且被告人陈思健、李朝勋能主动赔偿被害人岑某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 对于被告人陈思健的辩护人提出被告人陈思健有主动投案自首的法定从轻或减轻情节，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人陈思健、李朝勋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈思健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人李朝勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李红裕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威经技区执字第37号 申请执行人：董礼顺，男，1962年4月11日出生，住文登区。 申请执行人：刘爱军，女，1962年11月26日出生，住址同上。 被执行人：丛军利，男，1981年6月21日出生，户籍地威海经区。 被执行人：丛培胜，男，1955年2月12日出生，户籍地威海经区。 上述当事人之间交通肇事罪一案，本院作出的（2013）威经技区刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款45万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 熙
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执379号之二申请执行人沧州广利汽车运输有限公司被执行人陈国明。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执379号之二裁定书，于2019年7月2日向被执行人陈国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国明在河北省农村信用社联合社280160121006553826_1账户内存款人民币91844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月十九日书记员  台浩然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2502号 原告：吴松，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘一山，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴松与被告刘一山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠到庭参加诉讼，被告刘一山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11877元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订《材料采购合同》，合同约定：被告从原告处购买建材用于安居区2019年异地扶贫安置项目建设，由原告运送至遂宁市安居区白马镇东沟村一社交货，材料到场即付款100%。若逾期拖欠货款，被告自愿承担违约金5万元。合同签订后，原告按约定向被告交付了多批次建材，但被告收取建材后，未按约定足额支付货款。经原告多次催要，被告仍未履行自身的付款义务。 被告刘一山未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴松系从事建材销售的自然人。2017年6月29日，原、被告签订《材料采购合同》，约定被告从原告处购买建材用于安居区2019年异地扶贫安置项目建设，由原告运送建材至遂宁市安居区白马镇东沟村一社交货，被告先付定金20000元，材料到场即付款100%。若逾期拖欠货款，被告自愿承担违约金50000元。合同签订后，原告分别于2017年7月1日、2017年7月10日向被告交付建材合计21877元，并由被告工地负责人确认签收。被告收取建材后，仅支付10000元货款给原告，剩余11877元货款未支付。原告多次催要未果后，遂起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定交付建材给被告，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按照合同约定支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款11877元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金，被告未按照合同约定支付货款的行为，已经构成违约，应当承担给付违约金的违约责任。虽然原、被告在《材料采购合同》中约定违约金50000元，因违约责任的功能系损害填补功能，故违约金应以实际损失为基础，就本案而言，因被告的违约行为给原告造成的损失主要体现为资金占用损失及实现权利产生的费用损失,结合当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，本院对违约金酌情支持下欠货款11877元的30%即3563元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一山于本判决生效之日后十日内向原告吴松支付货款11877元； 二、被告刘一山于本判决生效之日后十日内向原告吴松支付违约金3563元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告刘一山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3062号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王林林，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告王林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执402号 高州市雄英汇汽车租赁服务中心、黄耀平： 本院在执行申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人黄耀平车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄耀平没有履行（2018）粤0981民初3028号民事判决书所确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人黄耀平的银行存款4159元，支付了租金2800元、违章罚款150元、违约金1000元、迟延履行期间的利息134元及退还了案件受理费25元给申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心，并缴交了执行费50元。本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执402号案作强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4448号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：吴扣林，男，1990年12月11日生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告吴扣林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛强、陆馨洁到庭参加诉讼。被告吴扣林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年1月1日起至实际付清之日的物业服务费（暂算至2019年9月30日为15246.57元）及违约金（暂算至2019年9月30日为27565.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请，要求被告支付自2016年1月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费15246.57元、违约金27565.68元。事实与理由：原、被告于2014年3月10日签订《前期物业服务协议》，由原告为龙湖龙与城小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，依合同约定应当交纳拖欠的物业费、电梯费。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理查明事实如下：2014年3月10日，重庆新龙湖物业服务有限公司与吴扣林订立《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告负责龙湖龙与城小区的前期物业管理工作。前期物业管理服务费的标准为：高层住宅物业费按建筑面积2.9元/平方米/月计收（自交付之日起至2017年12月31日止按照2.4元/平方米/月标准交纳，差额部分0.5元/平方米/月由开发商常州嘉悦置业有限公司交纳；自2018年1月1日起按照2.9元/平方米/月交纳），电梯费为0.5元每平方米每月。物业服务费应按季交纳，逾期按日加收应交纳费用千分之三的合同违约金。协议订立后，原告依约提供了物业服务。本市龙与城89幢2803室登记在吴扣林、李晓露名下，房屋建筑面积108.13平方米。2016年1月1日至2019年9月30日期间，被告未交纳物业服务费、电梯费。另查明，重庆新龙湖物业服务有限公司于2016年5月23日变更登记为原告龙湖物业服务集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同依法履行自己的义务。原、被告双方签订了物业服务合同，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费用。根据合同约定的标准，本院计算被告应支付的2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费为12813.42元、电梯费2433.15元，合计15246.57元。原告主张的违约金过高，亦未提交相关证据证明其实际损失，违约金本院酌情调整为4500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扣林于本判决生效之日起十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费12813.42元、电梯费2433.15元，合计15246.57元，并承担违约金4500元。二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取436元（原告已预交），由原告龙湖物业服务集团有限公司承担289元，被告吴扣林承担147元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年八月二十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1260号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。该公司法定代表人。委托代理人：范新春，男、汉族、1982年1月27日，住江西省吉安市万安县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：余巍巍，男、汉族、1991年3月23日，住上海市宝山区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：黄玉华，女，汉族，1989年3月14日生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄玉华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44477号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在腾冲市人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由腾冲市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十六日书记员  普鸿杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5652号原告：高明，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。原告高明诉被告常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人张凌波和被告法定代表人徐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资24100元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州市联顺纺织有限公司辩称：对原告提供的工资结算单无异议。经审理查明：原告曾在被告处工作。2019年1月25日，被告由法定代表人出具工资结算单给原告，合计欠付29106元。被告已支付5000元，6元原告主动放弃，但剩余的24100元被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由工资结算单，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资结算单主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市联顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明工资24100元，并支付该款自2019年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告常州市联顺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年八月二十三日法官助理 邵 聪书 记 员 王 琰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民辖终354号上诉人（原审被告）：山东国能实业有限公司，住所地济宁高新区山博路8号,统一社会信用代码：913708006832199597。法定代表人：杨国良，董事长。被上诉人（原审原告）：山东东达机器有限公司，住所地济宁市经济开发区疃里镇宏祥路与嘉德路交汇处西北角，统一社会信用代码：913708117628761808。法定代表人：姜辉，经理。上诉人山东国能实业有限公司因与被上诉人山东东达机器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初887号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东国能实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告山东国能实业有限公司虽然注册地在济宁市高新区山博路8号，但实际办公地址为济宁市古槐辖区金华小区综合楼，故本案管辖地应为济宁市任城区。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案当事人签订的《购销合同》第十一条合同纠纷处理方式约定：“双方协商解决，如协商不成，可向需方所在地的山东省济宁高新技术产业开发区法院起诉。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月十六日书记员  李 妍
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2219号原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：泗水县泉鑫路3号。统一社会信用代码：913708003492089129。法定代表人：于跃武，董事长。委托代理人(特别代理):付晓涵，宋胜军，该公司职工。被告：王秀启，男，1969年11月16日出生，汉族，住泗水县。被告：黄桂霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告王秀启、黄桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付晓涵、宋胜军到庭参加了诉讼，被告王秀启、黄桂霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀启偿还剩余贷款本金890000元并支付实际付清款项之日止的相应约定利息（含利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.50‰；2、请求法院判定被告王秀启、黄桂霞提供并办理抵押登记的房屋（位于泗水县城区欧洲城3号楼2单元902号及位于泗水县城区圣融庭院3号楼小高层2单元301号两处房产）拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；3、要求被告黄桂霞承担连带保证责任；4、要求被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用。诉称：被告孔庆爱、李铁民系夫妻关系。事实和理由：原告于2017年8月15日与王秀启签订的编号为gd201708156798号《个人借款合同》及编号为jj201708156798号借款借据，贷款金额为90万元，借款期限2017年8月15日起至2020年8月8日止，还款方式为按月结息，每半年还本金5000元，到期一次性结清。贷款利率为月利率千分之8.5（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购买兔肉。此笔贷款为抵押担保加保证担保的方式，并与黄桂霞签订的编号为SX201708091446号《最高额保证合同》，与王秀启、黄桂霞签订的编号为SX201708091446号《最高额抵押合同》，以上黄桂霞提供保证担保并承担连带责任。王秀启、黄桂霞名下坐落于泗水县城区欧洲城3号楼2单元902号不动产，不动产证号鲁（2017）泗水县不动产权第0000128号，建筑面积188.79平方米，不动产单元号370831002999GB00013F00010005，他项权证号鲁（2017）泗水县不动产证明第0001775号；以及王秀启、黄桂霞名下坐落于泗水县城区圣融庭院3号小高层2单元301号不动产，不动产权证号鲁（2017）泗水县不动产权第0000163号，建筑面积104.21平方米，不动产单元号370831001999GB00139F00190002，他项权证号鲁（2017）泗水县不动产证明第0001775号共两处不动产提供最高额抵押担保。此笔贷款2020年8月8日到期，但因借款人自2018年12月21日起未偿还贷款利息，已连续7个月不能按期偿还本笔贷款利息，并且由于经营不善现已停产，根据《个人贷款合同》第6.2.1项规定：借款人未按期偿还借款本息；及第6.2.8项规定：借款人生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力的条款，该笔贷款已具备提前收回的条件。故诉至法院。王秀启、黄桂霞未作答辩。经审理本院查明：被告王秀启、黄桂霞系夫妻。2017年8月15日，原告与被告王秀启签订《个人借款合同》，为其提供额度90万房屋抵押贷款，贷款用途为购买兔肉，借款期限为2017年8月15日至2020年8月8日，借款人按月计息，每半年偿还5000元本金，借款月利率为8.5‰，如借款人未按约定期限规划借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告黄桂霞为其提供最高额保证担保。同时二被告以自有位于泗水县不动产权第000163号）为该借款提供抵押（他项权证号:鲁2017泗水县不动产证明第0001775号），债权额90万元。2017年8月15日，原告为被告王秀启提供贷款90万元，到期日2020年8月8日，月利率8.5‰。自2018年12月21日起被告未偿还贷款利息，且仅偿还了1万元的本金，另原告去其经营的泗水县杨柳镇泰康肉类加工厂发现已停产，原告按照借款合同约定向被告提前收回借款，经催要未果，于2019年7月16日诉至本院。另查明，原告支付诉讼费12700元。本院认为：本案借款、担保、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了其义务，被告王秀启未按约定还本付息且其经常的肉类加工厂已停产，根据借款合同第6.2.8条之规定，原告提前收回贷款，双方之间的借款合同解除，原告要求其支付所欠贷款本金89万元的请求，符合规定，另被告王秀启未按约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告用其名下两套住房为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告要求对该两处房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王秀启于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司借款本金89万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至实际付清借款之日）；二、被告黄桂霞对上述债务承担连带保证责任；三、原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司就本案债务对被告王秀启、黄桂霞提供的抵押房屋（鲁2017泗水县不动产权第000128号、鲁2017泗水县不动产权第000163号、他项权证号:鲁2017泗水县不动产证明第0001775号）享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12700元，减半收取6350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年八月十九日书记员  苏婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3856号之一申请执行人：杨某，男，1975年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱某，男，1973年2月5日出生，汉族，住汝州市温泉镇丁庄2号院。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨某申请执行被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4507号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱某名下的车牌号为豫Ｄ×××××号迈特威牌汽车、豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车、豫Ｄ×××××号赫尼西红杉牌汽车、豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期间，允许使用，自行看管，限制处分权。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月二十八日书记员  王光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保555号申请人：周晓峰，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：贾仁燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人周晓峰于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾仁燕名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周晓峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾仁燕名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人周晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十六日书记员 丁妙香
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执61-2号申请执行人:陈重，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被执行人：康跃敏，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地：河南省新安县。本院在执行陈重与康跃敏责令退赔纠纷一案中，我院于2019年06月06日通过网络查控系统依法查询了被执行人康跃敏名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息，我院于2019年08月21日通过网络查控系统依法查询了被执行人康跃敏名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年八月二十日书记员  朱张扬
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审31号 申请执行人：南充市应急管理局，住所地南充市政府新区1号楼9楼。 法定代表人：王天配，系该局局长。 被执行人：成都市第七建筑工程公司，住所地成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊。 申请执行人南充市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2019年7月12日向本院申请强制执行（南市）安监管罚（2018）15号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对成都市第七建筑工程公司（以下至裁定主文前简称成都七建司）处罚款30000元。其事实与理由是：2018年7月27日，市应急管理局对成都七建司中梁华府1-8号楼及地下室项目检查发现：1.未按照规定在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置安全警示标志；2.在应急预案编制前未按照规定开展风险评估和应急资源调查。市应急管理局于2018年8月1日立案，于2018年12月14日向成都七建司送达了（南市）安监管罚（2018）15号《行政处罚决定书》。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，市应急管理局于2018年7月27日向成都七建司送达了《责令限期整改指令书》，于2018年8月3号送达了《询问通知书》，于2018年8月17日作出《整改复查意见》。2018年9月30日，市应急管理局向成都七建司送达了（南市）安监管罚告（2018）15号《行政处罚告知书》、（南市）安监听告（2018）15号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权及要求听证的权利。2018年10月31日，市应急管理局组织召开听证会。2018年12月12日，市应急管理局作出案涉《行政处罚决定书》，并于2018年12月14日送达给成都七建司。2019年6月27日，市应急管理局向成都七建司送达了《行政强制执行事先催告书》。 以上事实有当事人陈述申辩笔录、责令限期整改指令书、询问通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十二条规定“生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志”和《生产安全事故应急预案管理办法》第十条第一款规定“编制应急预案前，编制单位应当进行事故风险评估和应急资源调查”。《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一项规定“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处伍万元以下的罚款；逾期未改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；情节严重的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标示的”以及《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第一项规定“生产经营单位有下列情形之一的，由县级以上安全生产监督管理部门责令限期改正，可以处1万元以上3万元以下罚款：（一）在应急预案编制前未按照规定开展风险评估和应急资源调查”。被执行人未按照规定在电梯口和临边等有较大危险因素的生产经营场所，设置安全警示标志，未按照生产安全事故应急预案管理的相关规定在应急预案编制进行事故风险评估和应急资源调查，违反法律的强制性规定，市应急管理局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到（南市）安监管罚（2018）15号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2019年6月27日收到《行政强制执行事先催告书》，经催告后仍未履行，市应急管理局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市应急管理局作出的（南市）安监管罚（2018）15号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 傅晓海 二〇一九年八月五日 书 记 员 王 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执738号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：蒲建明，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何跃，女，汉族，1984年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于在执行南充美兴小额贷款有限公司与蒲建明、何跃借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒲建明的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲建明银行存款17124.45的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月二十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4507号申请人：沙文俊，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人：陈婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：沈洁，女，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。本院在审理申请人沙文俊、陈婷与被申请人沈洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沙文俊、陈婷于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈洁名下合同价值310万的坐落于苏州高新区天之运花园×幢×室的不动产，并已提供担保。本院认为，申请人沙文俊、陈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人沈洁名下坐落于高新区天之运花园×幢×室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年八月二日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1197号被执行人：鲁朝熊，男，1981年06月06日出生，汉族，住云南省永德县。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2009年03月20日作出的（2009）保中刑初字第117号刑事判决，认定被告人鲁朝熊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年07月26日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人鲁朝熊所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人鲁朝熊的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人鲁朝熊有可供执行的财产。2019年07月24日，鲁朝熊亲属鲁朝兵到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了永德县小勐统镇人民政府出具的证明，用来证明被执行人鲁朝熊家庭属于建档立卡户。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人鲁朝熊个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第117号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月二十五日书记员  李梦超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：盛辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住所山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额33332.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33332.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33332.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1864号 原告：陈某，男，汉族，1994年8月21日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：陈元礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1992年2月15日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈元礼，被告张某的委托诉讼代理人文于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼27470元（1、交把柄时：购买衣服及鞋500元、购买手机1450元、给媒人600元、给被告1000元；2、订婚时：彩礼10000元、给被告父母1000元、12户人情钱2400元、12人启发钱2400元、行礼钱900元、拔根钱900元；3、筹办婚礼：照婚纱照1620元、购买衣服900元；4、送人情：被告哥哥张修胜处3000元、被告堂哥堂姐处800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告经媒人唐某介绍相识，当时交把柄3550元并约定××××年××月11日订婚，订婚时彩礼15600元。后双方定在××××年××月××日结婚，按照农村风俗习惯，原告到被告家去为结婚拔根和筹备婚礼共花费2520元，订婚期间送被告亲属人情3800元。××××年××月××日，原告去被告家拿户口本办结婚证时，被告却突然表示不同意和原告结婚。原告遂起诉来院，望判准所请。 被告张某辩称，原告陈述的彩礼共计27470元不属实，实际仅有10000元，且已经用于共同生活，故不应当返还。 原、被告各自围绕其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份信息和被告提交的身份信息，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证人唐某的证词、法律服务所调解笔录和被告提交的其本人陈述笔录、门诊票据、住院费票据、购药小票、购物发票、餐饮费发票、超声检查报告单、检验报告单，双方互不认可，且均未提交其他证据予以佐证，本院将结合庭审查明综合认定。 经审理查明，2017年7月，原告陈某与被告张某经媒人唐某介绍相识。认识后，双方按照当地习俗“交把柄”，原告给被告现金1000元、购买手机一部1450元、购买衣服及鞋子500元，给媒人李华芝及唐某各300元，共计3550元。××××年××月，原、被告按照当地习俗订立婚约。订婚时，原告给被告彩礼现金10000元、给被告父母1000元、12人启发钱2400元、12户人情钱2400元、行礼钱900元、拔根钱900元，共计17600元。订婚后不久，原、被告开始同居生活。××××年××月，原、被告为生活琐事产生矛盾，从此不愿再共同生活，至今也未办理结婚登记。××××年××月23日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原、被告同居生活期间，被告怀了孕。××××年××月27日，被告自行到医院做了人流手术。 本院认为，原告陈某与被告张某于2017年7月经人介绍相识，并于××××年××月订立婚约，订婚后双方虽同居生活，但至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，故对原告陈某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。 对原告给付被告的彩礼金额及被告应返还的彩礼金额，本院认定如下：1、订婚前，原告给被告的现金及购买的手机、衣服、鞋子，均属于对被告的赠予，不属于彩礼范围；原告给媒人的600元，属于对第三人的赠予，也不属于彩礼范围。2、订婚时，原告给被告的10000元彩礼，双方均无异议，应属于彩礼范围；给被告父母的1000元、12户人情钱2400元、12人启发钱2400元、行礼钱900元、拔根钱900元，均应属于赠予性质，不属于彩礼范围。3、原告主张的筹办婚礼开支及给被告亲属送的人情钱，均与本案无关，权利人可另行主张权利。综上，本院认定原告共给付被告的彩礼金额为10000元。关于被告应返还的彩礼金额，结合原、被告曾共同生活1年多时间且被告怀孕并施行了人流手术的实际，本院酌定被告应返还的彩礼金额为8000元。 据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决发生法律效力后十五日内返还原告陈某彩礼8000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半），由原告陈某负担168元，被告张某负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯骏 二〇一九年八月二十日 书记员  石磊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1197号 原告：徐冬花，女，1954年11月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，男，永修县涂埠法律服务所法律工作者，系永修县法律援助中心指派。 被告：魏喜宝，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告徐冬花与被告魏喜宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐冬花于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐冬花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐冬花撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐冬花负担。 审判员  王凤华 二〇一九年八月一日 书记员  李 悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执333号申请人山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路德建大厦。法定代表人靳海洋，董事长。被执行人姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区湘江路1号。法定代表人刘传敏，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初939号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年八月二十一日书记员  赵 策
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初690号 原告：陈克辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李琳琳（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 原告陈克辉与被告陈晨劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克辉及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资2,300元及利息（自2018年2月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资2，500元。2018年2月15日被告为原告出具欠原告工资2,300元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告陈晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资2，500元。2018年2月15日被告为原告出具欠原告工资2,300元的欠条一份。经原告多次催要，被告欠原告工资2,300元至今未偿付。 本院认为，被告陈晨雇佣原告从事建筑工作，原告陈克辉与被告陈晨之间形成劳务合同关系。被告陈晨欠原告劳务工资2,300元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款应该承担违约责任，被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨偿付原告陈克辉劳务工资2,300元及利息（自2018年2月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  魏 维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5360号申请执行人：衡水英利新能源有限公司，住所地衡水经济开发区，法定代表人：苗连生。委托代理人：赵树峰，该公司员工。被执行人：江阴市旭睿商贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张小军。申请执行人衡水英利新能源有限公司与被执行人江阴市旭睿商贸有限公司国内仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会于2018年4月11日作出的衡裁字（2018）012号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：货款、滞纳金、仲裁费用合计155223.2元。被执行人江阴市旭睿商贸有限公司在裁决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡水英利新能源有限公司向向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于7月3日依法受理并指定由江阴市人民法院执行，我院于2018年7月23日依法立案。执行过程中，申请执行人衡水英利新能源有限公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人衡水英利新能源有限公司申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年八月二十一日书记员  高梦娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2335号 安徽双诚电线电缆有限公司： 你/你单位与郭琼民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初4006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭琼于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额470000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费4175元，本案执行费7010元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××56 二〇一九年八月二十日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异33号 申请人：惠州市庆丰农贸实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村村上头塘华基江山商业1、2、3栋1层第118号商铺。 法定代表人：杨伟兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀光，该公司职员。 被申请人（原申请执行人）：中国农业银行云安县支行，住所地：云浮市云安县港城大道22号。 法定代表人：陈中荣，该行行长。 被执行人：云安县石城镇经济发展总公司。住所地：云安县托洞镇。 法定代表人：廖伟华。 关于申请执行人中国农业银行云安县支行与被执行人云安县石城镇经济发展总公司（下称石城经济公司）借款合同纠纷一案[（2003）云中法执字第105号]，申请人惠州市庆丰农贸实业有限公司（下称惠州庆丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人惠州庆丰公司申请称，中国农业银行云安县支行与被执行人石城经济公司借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院已立案执行，案号为（2003）云中法执字第105号。2016年，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订《资产批量转让协议》，约定将对该案主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。事后，长城广州办事处又将该债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司（下称广州必超诚）。广州必超诚又于2017年11月30日将该案债权转让给惠州庆丰公司。现申请人惠州庆丰公司申请变更其为本案申请执行人。 申请人惠州庆丰公司向本院提供了《变更执行人申请书》、《（2003）云中法民二初字第29号民事判决书》、《（2003）云中法执字第105号裁定书》、《债权转让协议》（编号：中长资（粤）合字[2017]305号）、20161014期《南方日报》A18-A22，《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》、20180801期《羊城晚报》A12，《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、20180801期《羊城晚报》A13，《广州必超诚投资顾问有限公司与惠州市庆丰农贸实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据。 本院经查明，农行广东分行于2016年与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》，约定将对包含本案对被执行人所享有的主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003-874号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行云浮分行将本案对被执行人石城经济公司债权转让予长城广州办事处，同时约定2016农银粤委批转003-874号《委托资产分户转让协议（债权）》是2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》的组成部分。2016年10月14日农行广东分行与长城广州办事处在《南方日报》联合刊登《债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月23日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与广州必超诚签订了编号为中长资（粤）合字[2017]305号的《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本案债权及附属权利转让给广州必超诚，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月30日，广州必超诚与惠州庆丰公司签订了编号为BQZQZR20171130的《债权转让协议》，约定广州必超诚将持有的本案债权及附属权利转让给惠州庆丰公司，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2019年5月17日，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行向本院出具《变更诉讼案件执行人的申请》，申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。 另查明，中国长城资产管理公司广州办事处已于2016年12月28日将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，本案中的原申请执行人在2016年已将债权及其他附属权利转让给长城公司，长城公司在2017年又将债权及附属权利转让给广州必超诚，广州必超诚又把相关的债权及附属权利全部转让给惠州庆丰公司，以上的债权转让，各方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。惠州庆丰公司在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。中国农业银行股份有限公司云浮云安支行亦同意并申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。因此，惠州庆丰公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更惠州市庆丰农贸实业有限公司为本院（2003）云中法执字第105号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月七日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。