广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1426号 原告：魏心胜，男，汉族，1975年12月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：黄朝辉，男，汉族，1970年5月2日出生，住山西省绛县。 原告魏心胜与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏心胜及委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼，被告黄朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏心胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84095元，支付逾期还款利息11663元（利息分别以72119元为基数，按照月利率2%从2017年3月18日起暂计至2018年8月1日，以11976元为基数，按照月利率2%从2016年10月2日起暂计至2018年8月1日，以后另计至还清借款为止）共计95758元；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费3926元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家专门从事房地产开发、房地产商品交易居间、代理、行纪等业务的公司。2016年3月18日，被告通过原告购买位于北海市房屋，因缺少资金而向原告请求借款。原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72119元，借期为12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日止；如被告逾期还款，除按月息的2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。协议签订后，原告代被告直接向广西桐洋房地产开发有限公司支付了购房款72119元，被告向原告出具了《收条》予以确认。2016年7月14日、8月2日、8月15日，被告因资金紧张，分三次共向原告借款11976元，均向原告出具了《借条》。现双方约定的还款期限早已届满，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。请求判如所请。 被告黄朝辉未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年3月18日，原告魏心胜与被告黄朝辉签订《借款协议》一份，约定：被告因购买北海市上海南路39号园辉新都楼盘1-1-2204号房屋的需要向原告借款72119元用以支付首付款，借款期限为12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日止；原告自合同签订之日起五个工作日内采取直接拨付或者直接协助支付首付款的方式向被告支付借款；被告逾期还款的，除按月息2%向原告支付逾期还款利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保险公司收取的诉讼保全保险费、有关担保机构为原告提供诉讼保全担保而收取的费用、律师费、差旅费等，原告有权要求园辉新都楼盘1-1-2204号房据实延期交房至被告还清欠款本息为止；原、被告双方如发生争议，应协商解决，如无法协商一致的，各方可提交北海市银海区人民法院诉讼解决等。协议签订的当天，原告代被告直接向广西桐洋房地产开发有限公司支付了购房款72119元，被告向原告出具《收条》一张，确认收到原告根据上述《借款协议》所出借的借款72119元，承诺保证按双方合同约定履行还款义务，如违反上述保证及合同约定的，自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年7月14日、8月2日、8月15日，被告先后三次向原告出具《借条》，分别向原告借款1976元、5000元、5000元，分别定于2016年7月30日、10月1日、10月1日归还，若不按时还款，按借款金额月息的2%支付违约金。借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款。 另查明，原告魏心胜与广西谦言律师事务所于2018年8月1日签订一份委托协议，约定：广西谦言律师事务所受原告的委托，指派叶海莲律师作为本案一审阶段的诉讼代理人；原告应向广西谦言律师事务所缴交委托费3366元。2018年8月2日，广西谦言律师事务所出具增值税普通发票，收到原告交纳的律师服务费3366元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《借款协议》《收条》《借条》（叁份）《委托协议》《广西增值税普通发票》《广西律师服务收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买房屋缺少资金而向原告借款72119元支付首付款，有原、被告签订的《借款协议》和被告出具的《收条》予以证实，双方在协议中对借款的逾期利息及实现债权的费用作了约定，且本案的律师费已实际产生，原告主张被告向其偿还借款本金72119元、支付逾期还款的利息、律师服务费，有事实根据并符合法律规定，本院予以支持，但所请求的律师服务费3926元超出了实际发生的金额3366元，超出部分本院不予支持。对于被告于2016年7月14日、8月2日、8月15日出具的三张借条，原告未能提供证据证实已将该三笔借款共11796元交付给被告，原告要求被告偿还该三笔借款共11796元及支付逾期利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄朝辉偿还原告魏心胜借款本金72119元并支付利息（利息以借款本金72119元为基数，自2017年3月18日起，按月利率2%计算，计至实际履行之日止）； 二、被告黄朝辉支付原告魏心胜律师服务费3366元； 三、驳回原告魏心胜其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2292元，公告费520元，共计2812元，由原告魏心胜负担442元，被告黄朝辉负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十一日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附本判决所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。