上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17036号原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。委托代理人贾海平，男。委托代理人徐广海，男。被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人杨娟。被告杨娟，女，1977年1月28日生，汉族，住湖南省长沙市。被告杨佳，男，1983年6月6日生，汉族，住湖南省长沙市。被告谭志国，男，1978年11月25日生，汉族，住湖南省长沙市。第三人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人侯福宁。委托代理人王寅玮，男。委托代理人陆琼，男。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司(以下至判决主文前简称：湘浦公司)、杨娟、杨佳、谭志国及第三人上海华瑞银行股份有限公司(以下至判决主文前简称：华瑞银行)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧独任审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海平，第三人华瑞银行委托代理人王寅玮、陆琼到庭参加了诉讼，被告湘浦公司、杨娟、杨佳、谭志国经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司诉称：2017年12月7日原告平安国际融资租赁有限公司与被告湘浦公司及贷款人华瑞银行签订了编号为2017PAZL8284-OH-01的《人民币单位委托贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)。同日，原告与被告湘浦公司签订了编号为2017PAZL8284—WD-01的《委托贷款协议书》(以下简称“委贷协议”)对借款合同进行补充约定。根据借款合同及委贷协议的相关约定，被告湘浦公司通过委托贷款方式向原告借款人民币2,400,000元，即借款合同项下被告湘浦公司提款2,400,000元。为了确保被告湘浦公司履行借款合同和委贷协议，按照委贷协议约定，被告湘浦公司应在委贷协议签署后5个工作日内以电汇方式向原告指定账户汇付保证金400,000元。根据委贷协议约定，被告湘浦公司的还款为不等额还款，共24期，每月支付一期。根据原告寄发的《委托贷款还款通知书》，还款期限自2018年2月3日起至2020年1月3日止，每期还款额详见委贷协议附件一《还款金额支付表》。根据委贷协议第5.2条约定，乙方未按时、足额支付本协议项下的任一期还款金额和/或其他应付款项，即构成违约。另，根据委贷协议第6.1.3条的约定，被告湘浦公司如发生委贷协议约定的违约事件，原告有权宣布借款合同项下借款本息全部立即到期，要求被告湘浦公司立即清偿所欠借款本息、费用及其他应付款项，并偿付相应违约金，违约金按照协议约定计算。根据委贷协议第7.2条约定，被告湘浦公司迟延支付任何应付款项导致违约的，应以迟延付款金额为基数，按日万分之八的标准支付违约金，计算方法为：迟延付款金额×0.08%×迟延付款天数。为担保被告湘浦公司履行借款合同及委贷协议项下各项义务，被告杨娟、被告杨佳、被告谭志国于2017年12月7日签署并出具了《保证函》，据此被告杨娟、杨佳、谭志国应对被告湘浦公司委贷协议项下全部和任何义务承担连带保证责任。保证期间自保证函生效之日至委贷协议项下债务履行期届满之日起满两年止。原告在和被告湘浦公司及贷款人签署借款合同及与被告湘浦公司签订委贷协议后，已于2018年1月3日按照借款合同及委贷协议约定向被告湘浦公司放款2,400,000元。但截至本起诉状落款日，被告湘浦公司仅向原告支付了8期贷款本息，尚有16期贷款本息未付。被告湘浦公司自2018年10月3日开始逾期，期间原告多次通过电话、实地走访等方式对其进行催收，但被告湘浦公司仍未履行付款义务。根据委贷协议对应的《保证函》，被告杨娟、杨佳、谭志国应为被告湘浦公司在借款合同及委贷协议项下所有的欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至我院，请求如下：1、判令被告湘浦公司支付原告贷款本金1,127,234.99元(其中包括应付贷款本金1,429,712.40元，截至到2019年8月16日的应付贷款利息97,522.59元，扣除保证金400,000元)；2、判令被告湘浦公司支付原告截至到2019年8月16日的违约金116,941.18元；3、判令被告支付自2019年8月17日起至实际清偿日止的违约金(以借款本金1,127,234.99元为基数，按照年利率24%基数)；4、判令被告杨娟、被告杨佳、被告谭志国对被告湘浦公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告杨娟、被告杨佳、被告谭志国履行保证责任后，有权向被告湘浦公司追偿；5、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用。被告湘浦公司、杨娟、杨佳、谭志国未到庭应诉。第三人华瑞银行述称，委贷合同真实有效，符合贷款通则，关于委托贷款的法定生效要件的规定。第三人在本案中仅承担受托放款工作，并向原告收取手续费。原、被告债权债务与第三人无涉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为2017PAZL8284-OH-01的《人民币单位委托贷款借款合同》和编号为2017PAZL8284-WD-01的《委托贷款协议》及其附件，证明原告与被告湘浦公司之间存在委托贷款合同法律关系；证据2、《保证函》，证明被告杨娟、杨佳、谭志国需就被告湘浦公司借款合同及委贷协议项下的全部债务承担连带责任保证；证据3、放款银行凭证，证明原告已按借款合同及委贷协议约定履行放款义务的事实；证据4、《债权明细表》，证明被告未按照租赁合同的约定履行付款义务的事实。被告湘浦公司、杨娟、杨佳、谭志国及第三人华瑞银行均未提供证据。经审理查明，2017年12月7日，原告平安国际融资租赁有限公司与被告湘浦公司、第三人华瑞银行共同签订了编号为2017PAZL8284-OH-01的《人民币单位委托贷款借款合同》，该合同约定：委托人(原告)以其拥有的自有合法资金委托贷款人(第三人)向借款人(被告湘浦公司)发放贷款，贷款金额为贰佰肆拾万元，委托贷款用于补充流动资金；贷款年利率为5.35%，经委托人、借款人协商一致可以变更贷款利率；被告湘浦公司应于每期还款日之前向贷款人如下账户按期足额支付应付之款项：账户户名：平安国际融资租赁有限公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告湘浦公司签订了编号为2017PAZL8284-WD-01的《委托贷款协议》。根据《委托贷款协议》相关约定，被告湘浦公司通过委托贷款方式向原告借款2,400,000元；被告湘浦公司需向原告支付保证金400,000元，保证金不计息，原告有权以保证金冲抵被告在本协议项下的任何欠款，在原告用保证金冲抵被告欠款后，被告应立即补足保证金至本协议约定的初始金额400,000元；贷款期限自借款人提款当日起至借款人提款日所在月度后的第24个月的对应于提款日的当日；贷款利息自贷款划付被告湘浦公司账户之日起按月根据实际贷款金额计算；还款方式为不等额还款；还款金额详见附件《还款金额支付表》；被告湘浦公司应向原告支付服务费30,000元。《委托贷款协议》还约定，如借款人未按时足额支付本协议项下的任一期还款金额和/或其他应付款项的，即构成违约，原告有权宣布借款合同和/或本协议项下款项(包括但不限于贷款本息)加速到期，要求被告湘浦公司和/或担保人履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告湘浦公司和/或担保人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：迟延付款金额×0.08%×迟延付款天数。2017年12月7日，被告杨娟、杨佳、谭志国向原告出具了《保证函》，愿意为被告湘浦公司在上述《人民币单位委托贷款借款合同》、《委托贷款协议》项下全部和任何义务承担连带保证责任；保证范围为被告湘浦公司在《人民币单位委托贷款借款合同》、《委托贷款协议》项下应履行的全部义务，包括但不限于应向原告支付的本息、利息、服务费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和原告实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证期间自保证函生效之日至《人民币单位委托贷款借款合同》、《委贷协议》项下债务履行期届满之日后两年止。2018年1月3日，原告平安国际融资租赁有限公司通过第三人华瑞银行向被告湘浦公司放款2,400,000元。被告湘浦公司在履行8期还款义务后未能继续还款，故涉诉。另查明，《保证函》约定：保证人愿意为借款人在上述《委托贷款协议》项下之全部和任何义务承担保证责任。如果借款人在上述《委托贷款协议》约定的到期日没有支付或足额支付到期任何款项，不论原告是否拥有其他任何形式的抵押、质押、保证、定金、保证金等，原告可以直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分或全部到期任何款项，保证人将根据原告要求支付该款项，以法律所允许的情况为限，保证人在此不可撤销地放弃对原告的一切抗辩权。再查明，截至2019年8月16日，涉案借款剩余本金为1,429,712.40元，未付利息为97,522.59元，违约金为116,941.18元。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司、被告湘浦公司与第三人华瑞银行签订的《人民币单位委托贷款借款合同》、原告平安国际融资租赁有限公司与被告湘浦公司签订的《委托贷款协议》、被告杨娟、杨佳、谭志国出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告平安国际融资租赁有限公司通过第三人华瑞银行向被告湘浦公司发放了贷款，被告湘浦公司未能按约清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告湘浦公司归还所欠的借款本金并支付违约金。被告杨娟、杨佳、谭志国作为连带保证人，依法应当对被告湘浦公司的前述债务承担连带清偿责任。就违约金，原告主张的计算基数及标准不符合相关规定，本院依法调整为以当期未还本金为基数按照年利率24%计算。并主张以开庭日2019年8月16日为涉案借款的提前到期日，于法不悖，本院予以准许。截至2019年8月16日，涉案借款剩余本金为1,429,712.40元，未付利息为97,522.59元，违约金为116,941.18元，原告主张用保证金400,000元按照“先冲借款利息，再冲抵借款本金”的顺序对被告湘浦公司的所欠债务进行抵扣于法有据，本院予以支持。故以涉案借款保证金400,000元冲抵涉案债务后，剩余涉案借款本金为1,127,234.99元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安国际融资租赁有限公司借款本金1,127,234.99元；二、被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截止2019年8月16日的违约金116941.18元以及自2019年8月17日起至实际清偿日止的违约金(以借款本金1,127,234.99元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告杨娟、杨佳、谭志国对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨娟、杨佳、谭志国承担保证责任后，有权向被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司追偿。案件受理费15,478元(原告已预缴)，减半收取计7,739元，财产保全费5,000元,两项合计12,739元(原告已预缴)，由被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、杨佳、谭志国共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇一九年八月二十日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。