wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13424号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨军辉，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨军辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨军辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月31日发放贷款94000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金51678.74元，利息(含罚息)6934.36元、复利594.8元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51678.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)6934.36元、复利594.8元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨军辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51678.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为6934.36元，复利为594.8元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告杨军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12029号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李文，男，1979年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A262517001号。（三）借款金额：98560元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年7月3日向被告发放贷款98560元；被告从2017年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金57546.93元，利息8273.82元，罚息10976.8元，复利2169.31元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2014年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57546.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息8273.82元，罚息10976.8元，复利2169.31元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57546.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为8273.82元，罚息为10976.8元，复利为2169.31元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李文抵押的粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  钟颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱琼华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱琼华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7411.63元（其中7361.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初833号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822W。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李端全，男，汉族，1984年10月29日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告李端全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告李端全已交清2017年8月26日至2019年8月26日的物管费及其他费用为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年八月二十六日书记员  马永琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异168号异议人（被执行人）：江苏迪好化肥有限公司（原连云港嘉昱肥料有限公司），住所地连云港海州区。法定代表人：李训来，该公司总经理。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：李训来，男，1956年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈玉林，男，1970年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李红，女，1972年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被执行人江苏迪好化肥有限公司（原连云港嘉昱肥料有限公司，以下简称迪好公司）、李训来、沈玉林、李红金融借款合同纠纷一案中，异议人迪好公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，此后，异议人迪好公司撤回执行异议申请。本院认为，异议人迪好公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人江苏迪好化肥有限公司撤回异议申请。审 判 长  陶士刚人民陪审员  周庆娥人民陪审员  韩继军法官 助理  王纪元二〇一九年八月十三日书 记 员  朱庭苇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：黄旭礼，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄旭礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告黄旭礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月17日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款共计374200元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金371810.48元、利息（含罚息）96682.1元、复利11602.24元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金371810.48元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)96682.1元、复利11602.24元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金371810.48元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告黄旭礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金371810.48元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告黄旭礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂文英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂文英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0402民初1593号原告李看看，男，汉族，1990年6月6日出生。委托代理人张兵，河北禾腾律师事务所律师。被告郑晓辉，男，1973年5月3日出生。原告李看看与被告郑晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告李看看向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日至2019年3月22日，原告受被告雇佣前往非洲尼日利亚务工，双方约定被告支付原告每月劳务费8000元。期间被告仅仅支付原告12000元劳务费，尚欠劳务费44000元被告拒绝支付。原告多次向被告催讨未果。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提请的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郑晓辉住所地和合同履行地均不在辽源市龙山区，被告经常居住地为河北省廊坊市爱民道文苑小区11-4-502。为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋志军二〇一九年八月十五日书记员  丁 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22160号原告唐浩铭，男，汉族，1996年3月18日出生，住址河南省卫辉市。被告河南住哪儿房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区林科路8号院3号楼1单元23层2302号，统一社会信用代码91410105MA4473BT1E。法定代表人徐祥云。本院在审理原告唐浩铭诉被告河南住哪儿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐浩铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐浩铭自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月十三日书记员  王凯
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5737号原告：吴小清，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李俊林（系原告配偶），汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝秉治，太原市小店区高新法律服务所法律服务工作者。被告：闫保根，男，1971年12月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵治国，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天会，山西祥云律师事务所律师。原告吴小清与被告闫保根相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小清及其委托诉讼代理人李俊林、郝秉治，被告闫保根及其委托诉讼代理人任天会、赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的宅基地所有权转让《协议》无效；2、请求判令被告停止侵权，把堆放在原告宅基地上的砖块清理，腾出原告的宅基地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年北格村委会给紫云街西面的门面房商户审批宅基地，原告、被告及其他门面房商户均在审批之列，审批办法是沿原来各家批建的门面房（南北宽尺寸不变）继续向西，进行实际测量后，收取了占地费，2005年9月14日村委会给原告审批，批条的内容是：“今收到吴小会（吴小清）宅基地款贰仟元整，东西（长）贰拾柒米，西道儿7米，南北离学校路基2.5米延长到西27米”。在2006年被告家建房时强行占用原告的宅基地做通行走道，当时原告向村委会干部反应，当时正当新旧村委会换届而相互推脱，被告趁此机会把建筑材料（预制板）堆放在原告的宅基地上，为此争执多年，原告一直隐忍，在2018年原告为了能够建房，在8月14日被迫与被告签订《协议》一份，协议签订日期被告写的2118.8.14，内容是要求原告让出审批的6米宅基地归被告所有，作为被告腾出的条件，在原告建房期间，被告的妻子李锦丽拿出电锤把原告新建房屋的主体后墙打穿，打成了一个大窟窿，无奈之下，原告告到小店公安分局北格镇派出所，派出所对被告的妻子李锦丽做出了行政拘留的处罚，并且告诉原告去法院起诉。到现在被告还是把砖块堆放在原告的宅基地上，并且把原告雇佣的铲车圈在里面，造成原告的实际损失，同时原告也无法使用该宅基地。原告认为，原告与被告签订的《协议》是对“宅基地所有权”的处分，依据法律规定，原告无权作出对土地所有权的处分决定，即使是宅基地使用权出让、转让也是法律不允许的，民事行为的设定必须符合法律、行政法规的规定，原告与被告协议处分宅基地所有权的行为，因违反法律强制性规定而归于无效。请求法院依法确认该《协议》无效，并且判令被告停止侵权，把堆放在原告宅基地上的砖块拉走。依据《土地管理法》第十条、第六十三条，《合同法》第五十二条，《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告闫保根辩称，我与被告签订的协议是真实意思表示，是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。协议是因为原告要盖门面房挡住了我的通道而产生的，原告所述2118年8月14日，实际上是2018年8月14日。本案不是所有权的转让，仅是对宅基地使用权的转让，未被法律所禁止。本院经审理认定事实如下：2005年太原市小店区北格镇北格村民委会给紫云街西面的门面房商户审批宅基地，审批办法是沿原来各家批建的门面房（南北宽尺寸不变）继续向西，进行实际测量后，收取了占地费，2005年2月8日该村民委会给被告开具审批批条，2005年9月14日该村民委会给原告开具审批批条。2018年8月14日原告为了能够建房与被告签订《协议》一份，内容为：现原告要在门面后面盖房，原告往东退出6米往西归被告闫保根所有。以上事实有，太原市小店区北格镇北格村民委会批条二张、原告和被告签订的协议、证明一份、证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案原告与被告的争议系领里间的宅基地使用过程中产生的纠纷，原告与被告仅提供太原市小店区北格镇北格村民委员会的宅基地批条。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。原告对自己主张的宅基地使用权没有物权法上要求的物权登记凭证，本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴小清的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元（吴小清已预交），由吴小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 武晋花人民陪审员 胥仙林 二〇一九年八月二十九日书 记 员 宋冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14014号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹国良，男，1991年7月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125133401583983）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1800元。签约日期：2017年11月25日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1523.81元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1523.81元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1523.81元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹国良向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1523.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5301号原告：廖夏如，女，汉族，1989年6月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告廖夏如与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30855元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以935000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2507号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以935000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2507号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20570元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告廖夏如支付违约金20570元；二、驳回原告廖夏如的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费285元，财产保全费328元，合计613元，由原告负担200元，由被告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执962号申请执行人：陈忠军,男,1967年7月12日出生,住萝北县延军农垦被执行人：萝北奥星新材料有限公司,住萝北县石墨产业园区本院在执行申请执行人陈忠军与被执行人萝北奥星新材料有限公司劳动争议一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年八月三十一日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10240号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：仇培珍，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省封开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告仇培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告仇培珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A456139000号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月28日向被告发放贷款74000元，被告从2018年1月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金20619.06元、利息867.72元、逾期利息3412.01元、复利158.58元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2015年10月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金20619.06元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息867.72元，逾期利息3412.01元，复利158.58元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇培珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20619.06元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为867.72元，逾期利息为3412.01元，复利为158.58元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告仇培珍抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告仇培珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执369号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人朱永盛，男，该行行长。 被执行人崔玉双，男，1967年9月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人曹建芳，女，1971年2月23日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与崔玉双、曹建芳借款合同纠纷一案中，于2019年04月18日向被执行人崔玉双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔玉双在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1109.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑迎春
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2417号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人劳家锋罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：岳峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4187.87元（其中4137.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18434号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈江凡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈江凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2500.9元（其中2450.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2783号原告：吴某，男，汉族，家住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，甘肃省靖远县农民，现住新疆伊宁市。原告吴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金77500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告在新疆伊犁州伊宁市经朋友介绍与被告认识。当月30日，原、被告签订了合伙协议，二人准备成立伊犁墨霖旅游开发有限公司，协议签订后，原告给被告转账77500元作为入股资金，但是公司成立后，被告不让原告参与公司经营，也不给原告进行分红，原告遂要求被告退还原告入股资金，被告一直以各种理由推托。2019年3月11日，原告找到被告要求被告退还入股资金，被告提出该77500元借给他使用，按2019年6月30日一次性给原告还清，并于当日给原告出具了借条。后还款期限届至，被告至今未付。被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因被告的经常居住地在新疆伊犁州伊宁市，且原告与被告系合伙做生意签订有合伙协议，合同约定：如因本协议及本项目发生之争议，协商不成的，任一股东有权向本公司注册地所在法院提起诉讼。本公司注册地在新疆伊犁州伊宁市，故请求依法裁定将此案应移送至新疆伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，2018年5月30日，原、被告双方签订了《合伙协议》，成立了伊犁墨霖旅游开发有限公司，合同签订及注册地均在新疆伊犁州伊宁市。该合伙协议约定了争议解决方式为：“如因本协议及本项目发生之争议，协商不成的，任一股东有权向本公司注册地所在法院提起诉讼。”本案原、被告合伙成立的伊犁墨霖旅游开发有限公司的注册地为新疆伊犁州伊宁市，该公司尚在经营中，且被告的经常居住地亦在新疆伊犁州伊宁市，故被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆伊犁州伊宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆伊犁州伊宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一九年八月十二日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执535号 申请执行人：黄潮科,男,1965年6月9日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：赖志雄,男,1969年10月24日出生,汉族,住广东省五华县。 黄潮科与赖志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖志雄向申请执行人黄潮科偿还借款本金500000元及逾期利息（自2018年7月30日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人赖志雄负担案件受理费8800元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院划拨了被执行人银行存款50027.4元并退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院暂未发现被执行人其它可供执行银行存款。 本院于2019年3月14日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院委托广东省五华县人民法院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付申请执行人。被执行人的车辆暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执535号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初832号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈惠村，聋哑人，男，1990年12月8日出生，出生地湖南省永州市，文盲（以上信息均为被告人陈惠村自报）。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月19日刑满释放；2017年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月5日刑满释放；2018年5月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月24日刑满释放。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。手语翻译林卫红，广州市泰领翻译服务有限公司手语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人陈惠村犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈惠村及其辩护人周丹、手语翻译林卫红均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月27日2时许，被告人陈惠村去到广州市越秀区八旗二马路42号汉庭酒店门前，乘被害人蔡某醉酒不省人事之机，盗走被害人放在身前黑色手提袋里的现金人民币2200元、苹果牌iPhone6plus手机1台（经鉴定，价值人民币1676元）和小米移动电源1个（经鉴定，价值人民币72元。），得手后，携赃逃离现场时被人赃并获归案。被盗赃物已由公安机关缴获发还被害人。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人陈惠村扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈惠村是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈惠村是又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈惠村对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人陈惠村的行为构成盗窃罪不持异议，辩称被告人陈惠村是又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，没有造成被害人的损失，故请求法庭对被告人陈惠村从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日2时许，被告人陈惠村去到广州市越秀区八旗二马路42号汉庭酒店门前，乘被害人蔡某醉酒不备，将其放在身前黑色手提袋里的现金人民币2200元、1台苹果牌iPhone6plus手机（经估价，价值人民币1676元）和1个小米移动电源（经估价，价值人民币72元）盗走，得手后，被告人陈惠村携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃、款物已由公安机关缴获发还被害人。上述事实，被告人陈惠村在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物照片，案发现场监控录像截图，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人陈惠村的全身照片及指纹卡，被告人陈惠村的前科材料，证人梁某、邓某的证言及辨认照片笔录，被害人蔡某的陈述，被告人陈惠村的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定(2019)277号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈惠村以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈惠村曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈惠村是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈惠村归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈惠村犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应交上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  邓月冰人民陪审员  何娴芳二〇一九年八月二日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1780号申请执行人：马某。被执行人：谢某。本院在执行马某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人谢某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1717号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某在银行等金融机构的存款25275元（执行标的：25000元，执行费：275元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年八月十五日书记员 李伟
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2231号 罪犯阮氏回，女，1960年8月23日出生于越南，京族，越南语七年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)防市刑二初字第29号刑事判决，以被告人阮氏回犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境。广西防城港市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑二终字第61号刑事判决，以被告人阮氏回犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西女子监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月(刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第508号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏回在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏回予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏回的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏回在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏回在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏回减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月8日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执569号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人裴逸飞，男，1976年7月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人山西惠众非融资担保有限公司。 法定代表人南忍红，女，该公司经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与裴逸飞、山西惠众非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴逸飞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴逸飞在光大银行账户内存款人民币2893508.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月八日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1273.8元（其中1223.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4445号申请人：江西今日电气有限公司，住所江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002744269045Ｊ。法定代表人：王立保。委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵伟，男，汉族，1966年10月4日出生，江西省南昌县人，住南昌县，申请人江西今日电气有限公司与被申请人赵伟股权转让合同纠纷一案，申请人江西今日电气有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，对被申请人赵伟银行存款470万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西今日电气有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险单号为12207053900748928460的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西今日电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人赵伟银行存款470万元或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  聂慧锋二〇一九年八月二十一日书记员  周宏琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异51号案外人：徐一民，男，1963年8月23日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：顾巧根，男，1967年2月11日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州汉德电动车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路。法定代表人：朱永新。被执行人：朱永新，男，1973年3月8日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周丽芳，女，1976年12月6日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人顾巧根与被执行人苏州汉德电动车有限公司、朱永新、周丽芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐一民于2019年8月5日对本案执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，徐一民因本院在该执行案中查封房屋的期限已届满，故于2019年8月9日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，徐一民自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予徐一民撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月八日书 记 员  姚丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5597号原告：周艳军，男，1972年8月9日出生，汉族,住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告周艳军与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勇、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28814元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以873145元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢501号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以873145元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢501号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19209元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周艳军支付违约金19209元,担保费用53.9元；二、驳回原告周艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，财产保全费308元，合计568元，由原告周艳军负担189元，由被告岳阳大力置业有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2915号之二申请执行人：云南冶金仁达信息科技产业有限公司，住所：昆明市北辰财富中心A座26楼。法定代表人：王伟。委托代理人：汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张焰明，男，汉族，1985年12月29日生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的云南冶金仁达信息科技产业有限公司申请执行张焰明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初7167号民事判决书。判决确定：一、被执行人张焰明于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付货款430000元；二、被执行人张焰明于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南冶金仁达信息科技产业有限公司支付违约金129000元；三、被执行人张焰明向申请执行人云南冶金仁达信息科技产业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8037元，由被执行人张焰明承担因被执行人张焰明逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南冶金仁达信息科技产业有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市官渡区福海乡南窑村双龙大院241号房屋，但属于轮候查封，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王彤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王彤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10930号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人俞胜波缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5304号]，经执行，被执行人俞胜波向本院缴纳人民币20000元，已就（2019）粤0118刑初1458号刑事判决书所确定的俞胜波应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初25739号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：周晓，男，1973年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告安心财产保险有限责任公司与被告周晓保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告签订的保险合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告为筹措资金进行投资理财，与案外人严萍签订抵押借款合同，约定借款金额为446万元。借款合同明确约定借款用途为个人消费。同时，被告将其名下位于广州市白云区白云大道路集慧街8号403房的房产抵押给案外人严萍。同日，另一案外人接受被告委托，持借款合同找到原告，以被告的名义投保履约保证保险，但是为迎合原告的承保条件，被告故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为个人消费的借款合同向原告进行投保，使原告在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同，此后，被告利用案外人严萍借得的446万元，按计划实施投资理财。2018年7月，因投资失败被告拒绝还款，至此原告得知被告假借名为个人消费用途的借款合同，欺骗原告订立保险合同的事实。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为保险纠纷。原告是基于原告与被告签订的保险合同提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告与被告于2018年2月1日所签订的《个人借款保证保险（B）(一年期)（2017年版）投保单》中明确约定，本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。上述约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定了由保单签发机构所在地即本案原告的所在地法院管辖，依法有效。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年八月十四日书记员 徐颖珺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1734号之一 申请执行人：鄢盛巧，女，汉族，1981年8月2日出生，身份证住址四川省犍为县。 被执行人：黄晓春，男，汉族，1960年1月26日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人鄢盛巧与被执行人黄晓春民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9510号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人黄晓春名下位于江西省××青云××区××明珠广场商务办公楼××室××房屋、青云××区××明珠广场商务办公楼××室。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、经向工商部门查询，发现被执行人黄晓春名下广州百珈医疗器械有限公司50%股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人房产被进贤县人民法院、南丰县人民法院首先查封，已发函上述法院参与分配，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9499号原告：李茂安，男，1989年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：林俊成，男，1994年1月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。本院在审理原告李茂安诉被告林俊成民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂安撤诉。本案诉讼费660元减半收取330元（原告已预付），由原告李茂安负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何燕雯人民陪审员  何碧华二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓子君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10926号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7859号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：许丽棠，男，1976年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许丽棠信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14370号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金50000元、利息8966.29元、违约金2788.74元、受理费1343.9元，以及从2018年3月14日至实际清偿之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人许丽棠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封该车辆。对于被执行人的上述车辆，申请执行人表示因该车辆现去向不明且价值不高，故无需本院进行处理，也无需参与分配。另发现被执行人许丽棠所有的位于广州市白云区黄园路XXXXXXX房的房产一套，本院已轮候查封该房产。对于被执行人所有的上述房产，申请执行人表示会再自行了解清楚该不动产在另案中有无被其他法院执行，如经了解该不动产确已在其他法院进入执行程序，申请执行人再递交参与分配申请给本院，申请本院向其他法院发出参与分配公函，且因该房产上尚设有他人的抵押权，故暂无需本院对该房产发出参与分配，也暂无需本院对该房产进行处理。除此之外，未发现被执行人许丽棠名下有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，鉴于本案经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1168号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘华，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，文化程度高中，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因犯盗窃罪于2004年11月12日被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年11月5日17时许，被告人刘华独自去到广州市增城区荔城街民生路中医院侧门口，使用工具撬锁将被害人王某1停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走，经鉴定，价值人民币1469元。二、2019年3月2日17时许，被告人刘华独自去到广州市增城区荔城街西城路东一街12号，使用工具撬锁将被害人韩某1停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定，价值人民币500元。三、2019年3月16日15时许，被告人刘华独自去到广州市增城区荔城街府佑路合汇城农商银行门口，使用工具撬锁将被害人黄某停放在该处的一辆飞肯牌二轮电动车盗走。四、2019年3月31日16时许，被告人刘华独自去到广州市增城区荔城街西城路四巷4号楼下，使用工具撬锁将被害人尹某1停放在该处的一辆本铃牌二轮电动车盗走，经鉴定，价值人民币2713元。五、2019年4月14日17时许，被告人刘华独自去到广州市增城区荔城街五福街3号楼下，使用工具撬锁将被害人梁某停放在该处的一辆飞肯牌二轮电动车盗走。六、2019年4月21日16时许，被告人刘华独自去到广州市增城区荔城街西城路东二街5号楼下，使用工具撬锁盗窃被害人郭某1停放在该处的一辆追风鸟牌二轮电动车时因防盗器响，盗窃未遂而逃离现场，经鉴定，价值人民币900元。被告人刘华于2019年4月21日被抓获归案。公诉机关认为被告人刘华是累犯，应当对其从重处罚；其具有坦白的处罚情节，建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日至2020年3月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘华向被害人王某2退赔经济损失人民币1469元，向被害人韩某2退赔经济损失人民币500元，向被害人尹某2退赔经济损失人民币2713元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年八月十四日书记员 张月霞张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5375号 本院立案的被执行人张朝品缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5375号]，本案在执行过程中，被执行人张朝品应缴纳的受理费人民币1000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初1606号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2639号原告：贾相成，男，1946年6月18日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：虎建伟，许昌天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，许昌天时达律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（**物流园）法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。被告：高培发，男，1953年2月28日生，汉族，住许昌市魏都区。原告贾相成诉被告许昌**运输集团股份有限公司、被告高培发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖莞千人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  吴媛媛二〇一九年八月一日书 记 员  张 帆
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2476号之二 申请执行人：阳江市银基房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区河堤北路1号银基商厦4楼。 法定代表人：付宜令，该公司执行董事。 委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市保信房地产实业有限公司。住所地：阳江市江城区河堤北路98号。 法定代表人：许崇，该公司执行董事。 被执行人：阳江市银安融资担保有限公司。住所地：阳江市二环路184号江源路B幢二层。 法定代表人：敖永贤，该公司董事。 本院在执行申请执行人阳江市银基房地产开发有限公司与被执行人阳江市保信房地产实业有限公司、阳江市银安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初921号民事判决，责令被执行人阳江市保信房地产实业有限公司履行偿还借款本金700万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务；被执行人阳江市银安融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人阳江市保信房地产实业有限公司名下有多套房地产，本案查封了坐落于阳江市江城区河堤北路62号、72号、73号、75号、89号、90号及阳江市江城区河堤北路V区4幢93号、94号、96号、98号房地产。另查明，案外人对本案查封的坐落于阳江市江城区河堤北路72号、89号及阳江市江城区河堤北路V区4幢98号房地产向本院提出书面异议，本院依法作出（2019）粤1702执异95号、（2019）粤1702执异99号、（2019）粤1702执异112号执行裁定书，中止对上述涉异议房产的执行。2018年12月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，其已对上述异议提起了执行异议之诉，在等待诉讼结果期间，同意本案终结本次执行，并请求本案暂缓处置被执行人名下未涉异议诉讼的其他房地产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年八月三十一日 书记员  林良超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13430号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：雷小伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷小伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告雷小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金49294.44元，利息(含罚息)5836.36元、复利407.43元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49294.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)5836.36元、复利407.43元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告雷小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49294.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为5836.36元，复利为407.43元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告雷小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23782号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，系广东盈隆律师事务所律师。被告：黄鉴文，男，1967年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄鉴文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  程晓霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10393号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执513号之一 申请执行人：程国胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方劲松，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程国胜与方劲松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方劲松名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人方劲松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年八月十二日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张雷，男，1992年11月18日出生，汉族，住所江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额15316.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15316.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15316.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民督3号申请人：张新华，男，汉族，1983年8月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：刘晓燕，女，藏族，1983年4月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人张新华与被申请人刘晓燕申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2019年7月28日发出（2019）青0105民督3号支付令，限令被申请人刘晓燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人以被申请人刘晓燕现去向不明、支付令不能够送达债务人为由自愿申请撤回申请支付令，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）青0105民督3号支付令自行失效。申请费50元，由申请人张新华负担。审判员 李 雪 二○一九年八月十四日书记员 郭启梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2174号 罪犯阮氏清玄，女，1987年4月4日出生于越南，京族，越文十二年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)防市刑一初字35号刑事判决，以被告人阮氏清玄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年10月22日交付广西女子监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月16日起至2031年10月15日止），并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年5月15日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏清玄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏清玄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏清玄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏清玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子，2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏清玄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏清玄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月15日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17296号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1577号原告：保继发，男，1966年12月17日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：余辉，男，1974年12月20日生，云南禄劝彝族苗族自治县人，禄劝彝族苗族自治县审计局职工，住禄劝彝族苗族自治县。原告保继发诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告保继发在2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保继发以被告余辉已主动付清借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告保继发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告保继发自愿负担。审判员  张振宇二〇一九年八月六日书记员  刘 燚
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初123号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人祁某，出生于青海省大通回族土族自治县。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检公诉刑诉（2019）128号 指控事实 2019年6月16日8时2分，被告人祁某驾驶×××号轻型普通货车，沿川杨线从民和县米拉湾村往民和县城行驶，行驶至民和县米拉湾检查站（川杨线2km+100m）处时，被民和县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人祁某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为130.625mg／100m1。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人 意见 被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇一九年八月二十七日 法官助理 钟慧兰 书 记 员 杨 凯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12395号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王鲜梅： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王鲜梅小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执12395号案判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初842号 原告：郑景英，女，1937年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民事法律服务所法律工作者。 被告：高文峰，男，1976年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告郑景英与被告高文峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑景英委托诉讼代理人张景督，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告高文峰的起诉。本案现已审理终结。 原告郑景英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计43615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月22日6时10分，被告高文峰驾驶车辆鲁997AA重型半挂牵引车行驶至事故路段，与原告骑行人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，被告高应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，经核实不存在免赔拒赔情形下，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年9月22日6时10分许，在临沂经济技术开发区头居委路段，被告高文峰驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂汽车与原告郑景英驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告郑景英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180001639号道路交通事故认定书，认定：原告郑景英负事故次要责任，被告高文峰负事故主要责任。 被告高文峰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告郑景英到临沂市人民医院住院治疗12天(2018年9月22日-10月3日)，支付住院医疗费9702.42元和门诊医疗费162元。2018年12月7日，原告郑景英委托临沂河东法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，12月10日，鉴定所出具河东司鉴所[2018]临鉴字第979号鉴定意见书，评定：被鉴定人郑景英损伤构成护理期为150日，营养期为90日；2019年3月1日，原告郑景英委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，3月4日，鉴定所出具河东司鉴所[2019]临鉴字第145号鉴定意见书，评定：被鉴定人郑景英损伤构成十级伤残一处；原告支付鉴定费800元。 被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2019年6月11日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告郑景英的伤残等级、护理期进行评定，7月15日，鉴定所出具民信司鉴所[2019]临鉴字第673号鉴定意见书，评定：被鉴定人郑景英损伤构成十级伤残一处，护理期为120日。 庭审后，原告郑景英与被告高文峰达成协议并履行，后原告申请撤回对被告高文峰的起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告郑景英与被告高文峰发生道路交通事故，造成原告郑景英受伤；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告郑景英的损失，先由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，按照原告郑景英与被告高文峰的协议履行。 本院认定原告郑景英损失：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费，根据原告提交病例和发票，本院认定医疗费赔偿限额内10000元。2、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，原告要求18394元，本院予以支持。3、护理费，参考重新鉴定意见书，计款12094.8元(120元×100.79元/天)。4、交通费，本院酌定200元。5、鉴定费、按照原告郑景英与被告高文峰的协议履行。 综上，原告郑景英的损失共计40688.8元，其中死亡伤残赔偿限额项目下合计30688.8元，医疗费用赔偿限额项目下合计10000元；均由被告阳光财产保险公司在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑景英损失共计40688.8元。 二、驳回原告郑景英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由原告郑景英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年八月六日 书 记 员  许金涛
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5975号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。法定代表人：车铭，职务：行长。委托诉讼代理人：陆宇辉,该司职工。委托诉讼代理人：杨康,该司职工。被告：邓双梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李兵，男，1981年1月27日，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告邓双梅、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日登记立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，故对原告的诉讼请求应按撤诉处理；另，原告于2019年7月17日申请的诉讼保全，本院已移交执行，故保全费应当由其自行负担。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：本案按撤诉处理。保全费1041元由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员  白晶二〇一九年八月九日书记员  蔡毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3189号之三 被执行人：江明辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初281号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款，查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｐ×××××两台车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黎晓燕