wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2192号原告：叶宗燕，女，汉族，1985年5月20日出生。被告：刘丽群，女，汉族，1986年4月14日出生。原告叶宗燕诉被告刘丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶宗燕到庭参加诉讼，被告刘丽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2019年1月3日起，以其母亲生病急用钱，丈夫出差德国，被告不够钱周转为由，原告在微信陆续借钱给被告共3300元，被告中途分次还款共1843元，仍欠1457元未还。原告追讨过3个月被告也不肯还，并且于2019年5月26日把原告拉进黑名单，电话及微信已无法接通。原告据此诉至本院请求判令:1、被告归还借款1457元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：微信截图。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交了微信聊天记录及微信转账账单截图，被告以生病住院需要钱等原因向原告借款，原告通过微信于2019年1月4日、2019年1月9日、2019年1月17日、2019年1月19日、2019年1月20日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年1月24日分十次共向被告转账3400元，被告通过微信向原告三次转账了343元、500元、1000元，现金还款100元，原告确认该四笔为被告的还款。经本院核对原告转账的微信账号，对方微信账号绑定的手机号码为1xxx4，为被告的手机号码。双方于2019年2月27日在微信中对账，被告确认“丽丽借我款共3300-343-500-1000=1457元未还”，原告在微信中向被告催促还款，被告在2019年4月24日在微信中回复原告后，之后未再回复原告的催款，直至2019年5月26日原告所发送的信息被被告拒收。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告在微信中确认借到原告3300元，已还款343元、500元、1000元，还剩余1457元未还，本院予以确认。双方未约定还款期限，但原告一直在微信中催促被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，现无证据显示被告向原告偿还了1457元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘丽群于本判决生效之日起七日内向原告叶宗燕偿还借款本金1457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取25元，由被告刘丽群负担。本判决为终审判决。审判员  陈立涛二〇一九年八月三十日法官助理吕扬扬书记员张志锋
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保56号伊通满族自治县人民政府：史衍山：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人史衍山不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5052号原告：张某，男，1957年12月4日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某,内蒙古新州律师事务所律师。原告张某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董某、被告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的林地承包合同；二、被告返还原告的约10.8亩林地；三、被告赔偿原告林木款（4口人计660棵）暂计7000元（以鉴定机构评估为准）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村民组80户村民于2018年5月10日与被告签订林地承包合同，将河西村东北梁1000亩林地转包给被告，其中包括原告享有承包经营权的约10.8亩林地，约定承包期限30年，并约定“此林地树种为杨树，林种为用材林，乙方在承包期间不得改变林地性质，否则将承担相应法律责任”。被告承包后，未经原告同意擅自将承包地上的林木采伐卖掉;2019年,被告又将该林地转包给非本村村民的第三人，全部用于种植西瓜，原告多次找被告协商赔偿林木款及返还林地未果。综上，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故起诉。被告王某辩称，2018年5月10日，我与包括原告在内的××组东北梁1000亩林地流转事宜达成协议，签订了书面的林地承包合同和林权流转合同对林地转包和林权转让。约定王哲国等80户村民将原先村民组按人口分给这80户的位于河西村东北梁1000亩林地流转(即林木所有权转让、林地使用权承包)给我，期限30年，自2018年1月1日至2048年12月31日止，流转费为每口人3000元(每口人林地面积2.7亩)。关于双方的权利、义务，林权流转合同明确约定“流转后，甲方(流转方)有权依法获得流转收益，乙方享有林地使用权、林木所有权”。该合同的签订征得了村委会的同意，签订合同时村支部书记、主任都在场，村主任王志鹏当众宣读的制式林权流转合同的内容，村民无异议签的字。合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，将流转费全部支付给了流转方，流转方将林地交付给我，此后由我对林地进行经营，敖汉旗人民政府为我颁发了林权证。经林业主管部门规划许可后对原来的小老树进行了采伐，对林地进行了平整治理，在林地内打了机电井，安装了变压器，拉上了电，进行了配套，并按林业主管部门的要求在规定的期限内完成了更新造林。在对林地进行平整、打井配套中，我投入了大量资金。根据内蒙古自治区林业厅文件规定，为了疏松土壤、消除杂草、促进幼树生长，2019年我与他人合伙采取以耕代抚的方式在林地内种植了瓜类矮棵作物。我的行为根本不存在改变林地的性质和用途情况，也不存在将林地转包给第三人的情况，原告诉状所述没有事实依据。综上，我在履行合同过程中没有任何违约行为，我所实施的经营行为完全符合合同的约定和法律的规定，原告的合同目的己经实现。原告所述与事实不符，原告要求解除合同的理由不能成立，既不符合合同的约定，也不符合法定的解除合同条件，其各项诉讼请求均不能成立，故应予驳回。本院经审理认定如下事实：王哲国等80户村民为甲方，被告为乙方，于2018年5月10日签订林地承包、林权流转合同，约定将位于××旗东北梁1000亩林地转包给被告，流转费每口人3000元，承包期限为30年。该合同所涉转包林地中包括原告家的林地，原告于合同签订后支取了相应的流转费。被告经此流转取得的林地及林木，2018年6月14日，敖汉旗人民政府为被告颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林地面积为1000亩，林地使用权人为王某，林木所有权及使用权人为王某；2018年7月4日，经敖汉旗林业局为被告办理了采伐许可证，2018年秋季，被告将涉案地块林地内的杨树采伐。2019年春季，被告在涉案地块林地内栽植了山杏，并依有关规定，在林地内间种矮棵植物。本案庭审后，原告提交申请，要求对被告提交的林权流转合同手写部分的实际书写时间与合同标注签订时间是否一致进行鉴定，因原告在本案中诉讼请求为解除合同，原告申请鉴定的事项并非原告证明其诉讼请求所依据事实的证据，故本院不予准许。本院认为，包括原告家在内的80户村民与被告签订的林地流转合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约支取了流转费；就涉案的地块，敖汉旗人民政府已为被告颁发了林权证，被告取得了林地使用权和林木所有权，双方合同目的已经实现。被告依规办理采伐许可证后，投入人力物力对林地及林木进行采伐更新；更新后，被告在林地内间种农作物，符合以耕代抚的条件，不属于改变林地用途。现原告主张未经其同意擅自将林地内杨树砍伐，砍伐后种植西瓜，被告改变林地用途导致合同目的未实现，提出涉案的诉讼请求，要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失，同原告等人与被告签订合同的目的及实际履行的相关事实不符。原告对其主张的被告改变林地用途导致违约的事实，未提交有效证据证明，对此本院不予认定。因此，原告要求解除双方的林地承包合同，返还涉案林地经营权并赔偿损失，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年八月二十九日书记员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1854号 原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路3号。统一社会信用代码：913708003492089129。 法定代表人：于跃武。 委托代理人(特别授权):乔新元、宋胜军，该公司职工。 被告：韩波，男，汉族，l983年1月4日出生，住泗水县（泗水县大地塑料制品厂）。 被告：李书华，女，汉族，1985年9月l5日出生，住泗水县（泗水县大地塑料制品厂）。 被告：丁一鑫，男，汉族，1982年11月5日出生，住泗水县。 被告：韩继兑，男，汉族，1962年1月9日出生，住泗水县。 被告：**银，女，汉族，1963年8月3日出生，住泗水县。 被告：陈成，男，汉族，1987年10月10日出生，住泗水县。 被告：李清，女，汉族，1987年12月15日出生，住泗水县。 被告：韩坤，男，汉族，1976年3月12日出生，住泗水县。 被告：张敏芳。女，汉族，1977年4月6日出生，住泗水县。 原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告韩波、李书华、丁一鑫、韩坤、陈成、张敏芳、韩继兑、**银、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔新元、宋胜军到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩波偿还剩余贷款本金200000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）,贷款利率为月利率12.15‰；2.要求被告承担连带责任;3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月8日与韩波签订的编号为gd201812088936号《个人借款合同》及借据，贷款金额200000元，借款期限2018年12月8日起至2019年12月7日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率12.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进塑料颗粒。2017年12月8日我行与李书华、丁一鑫、继兑、**银、陈成、李清、韩坤、张敏芳签订的编号为sx201712081715号《最高额保证合同》。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上被告提供保证担保并承担连带责任，此笔贷款2019年12月7日到期，现已宣布提前到期（已送达贷款提前到期通知书)，此笔贷款因借款人发生重大经营变故，已被他行起诉，根据我行与借款人韩波签订的编号为gd201812088936号《个人借款合同》第六条2款（4)规定借款人已涉及、即将涉及或可能涉及诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；(8)规定，“借款人死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力”，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款本息。为确保我行顺利实现债权，申请人为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 韩波、李书华、丁一鑫、韩坤、陈成、张敏芳、韩继兑、**银、李清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韩波于2018年12月8日签订编号为gd201812088936号《个人借款合同》，约定韩波的贷款金额为200000元，借款期限为2018年12月8日起至2019年12月7日止，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率为月利率12.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进塑料颗粒。2017年12月8日原告与被告李书华、丁一鑫、继兑、**银、陈成、李清、韩坤、张敏芳签订的编号为sx201712081715号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用，以上被告的保证方式为连带责任保证，担保期限为2017年12月8日至2019年12月7日。原告主张，根据原告与被告韩波签订的编号为gd201812088936号《个人借款合同》第6.2.4条规定“借款人已涉及、即将涉及或可能涉及诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷”和第6.2.8条规定“借款人死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力”，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款本息，因被告韩波发生重大经营变故，已被他行起诉，现被告韩波的涉案借款提前到期，且原告已向被告送达贷款提前到期通知书，本案所有被告均在该通知书上签字确认。现因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，涉案借款、担保合同系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告韩波借款20万元后，虽然未到还款期限，但根据原告与被告韩波签订的《个人借款合同》中第6.2.4条规定“借款人已涉及、即将涉及或可能涉及诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷”和第6.2.8条规定“借款人死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力”，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款本息，原告向各被告送达的贷款提前到期通知书经被告签字确认，故原告宣布涉案借款提前到期符合法律规定，原告要求被告韩波偿还借款20万元本金并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李书华、丁一鑫、韩坤、陈成、张敏芳、韩继兑、**银、李清为该借款提供保证，保证方式、范围约定、保证期间明确，其应依约承担相应的保证责任，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人韩波追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并按约定支付自逾期之日（2019年6月2日）起至实际偿还借款之日止的利息（该利息按借款执行利率月利率12.15‰基础上上浮百分之五十计算）； 二、被告李书华、丁一鑫、韩坤、陈成、张敏芳、韩继兑、**银、李清为上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告韩波、李书华、丁一鑫、韩坤、陈成、张敏芳、韩继兑、**银、李清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年八月十五日 书记员  苏婷
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保53号伊通满族自治县人民政府：韩德：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人韩德不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1042号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1968年5月18日出生，小学文化，住广东省怀集县，因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人卢某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日13时许，被告人卢某某在佛山市禅城区筷子路与陈某（另案处理）商议以人民币330元的价格帮助陈某伪造1张居民身份证，并当场以微信转账的方式收取陈某支付的定金人民币30元。同日15时许，被告人卢某某将伪造的1张假身份证件交由林某（另案处理）与陈某进行交易。林某与陈某在佛山市禅城区筷子路交易时被民警当场抓获，民警在林某身上搜出上述伪造的身份证件。经鉴定，该身份证是伪造的假身份证。2019年4月18日20时许，民警在南海区出租屋内将被告人卢某某抓获归案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某的证言及辨认笔录，证件检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信转账记录，微信截图，户籍证明，抓获经过，被告人卢某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押的伪造的居民身份证，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执恢129号申请执行人孟庆申，男，1954年3月26日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人胡振友，男，1960年11月9日生，汉族，公务员，住长岭县。申请执行人孟庆申与被执行人胡振友民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0722民初4323号民事调解书，调解如下：被告胡振友从2017年4月1日始每月偿还原告孟庆申3000元本金及利息，至借款本金200000元及利息（从2015年5月20日始按月利二分计算）还清为止。如逾期不履行本调解书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取，由被告负担2150元；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年7月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。同年终极执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人胡振友每个月偿还申请执行人胡振友3000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4323号民事调解书的执行。被执行人胡振友如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初427号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张宗书，男，1980年2月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日宣威市公安局被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人张宗书犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文、助理检察员符亚出庭支持公诉，被告人张宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月23日21时左右，被告人张宗书酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至宣威市境内秀和线900公里500米处时，被民警当场抓获，民警依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为185㎎/100ml，经鉴定，送检张宗书血样中定性检出乙醇，含量为192.85㎎/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张宗书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗书归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人张宗书对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宗书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张宗书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年八月十五日 书记员  柴榕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢679号 兴业银行股份有限公司成都分行、唐蓉： 关于兴业银行股份有限公司成都分行与唐蓉公证债权文书一案，本院所依据的（2018）成证执字第54号执行证书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执783号之二 申请执行人：郑敬敏，男。 被执行人：黄裕锋，男。 本院在执行申请执行人郑敬敏与被执行人黄裕锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行，并于2018年9月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金27600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已查封了被执行人黄裕锋名下的车辆档案，未实际扣押。本院已拍卖处理被执行人黄裕锋名下的房屋，款项正待分配。经本院查控，除上述待分配款项外，被执行人名下暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2018年9月20日依法限制被执行人高消费。本院于2019年8月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被告：陈杞松，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告刘杞松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘杞松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年3月24日止尚欠透支本金5.44元、利息197.17元、违约金46.66元，共欠款249.27元（2019年3月25日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘杞松于2017年6月29日向原告清新农行申请信用卡，2017年7月17日成功开卡，卡号为62×××45,初期授信额度为10000元，于2017年8月7日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年3月24日止尚欠透支本金5.44元、利息197.17元、违约金46.66元，共欠款249.27元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户交易明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告刘杞松没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘杞松于2017年6月29日向原告清新农行申请信用卡，2017年7月17日成功开卡，卡号为62×××45,初期授信额度为10000元，于2017年8月7日发起业务。截至2019年3月24日止尚欠原告清新农行249.27元，其中本金5.44元、利息197.17元、违约金46.66元（从2019年3月25日起利息、违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。原告在庭审中向本院表示被告刘杞松于开庭前向原告清还了所拖欠的本金、利息、违约金，现尚欠50元案件受理费未支付。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘杞松向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘杞松通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘杞松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘杞松于原告清新农行起诉后归还了所透支信用卡产生的本金、利息、违约金，因此,原告清新农行请求判决被告刘杞松归还信用卡透支款的诉讼请求，本院不予支持。但由于被告刘杞松违约没有按时归还信用卡透支款在先，原告清新农行才向本院立案起诉，产生本案的受理费50元理应由被告刘杞松负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的第一项诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘杞松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年八月十六日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛电脑刺绣机总厂，住所地山东省青岛市李沧区金水路320-19。法定代表人：李常林，厂长。委托代理人：安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。委托代理人：盛德林，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛益合电脑控制设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区福岭二期E12号楼2单元601户。法定代表人：高祀禄，总经理。委托诉讼代理人：黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。一审被告：青岛益青国有资产控股公司，住所地山东省青岛市崂山区青大三路6号。法定代表人：谢彤阳，总经理。再审申请人青岛电脑刺绣机总厂因与被申请人青岛益合电脑控制设备有限公司、一审被告青岛益青国有资产控股公司企业借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛电脑刺绣机总厂申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明：本案借款金额与他诉金额存在重合、诉请依据和事实前后论证自相矛盾、借据与《审计报告》在证据内容上相互矛盾、数份《审计报告》结论在内容上相互矛盾、借款的证据存在疑点；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的：青岛益合电脑控制设备有限公司提出的主张及证据表明，该公司在刚成立半年的时间内，连续将其注册资本118万元全部借给青岛电脑刺绣机总厂，并在接下来三年内，每年出借近300万元，令人质疑；3.原判决适用法律确有错误：在借贷关系不符合常理的情况下，人民法院应当严格审查双方借贷发生的时间、地点、原因、款项来源、交付方式、款项流向等事实，原审未审查，且将我方主张全面审计认定为不配合审计，认定举证不能错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。青岛益合电脑控制设备有限公司提交意见称，从青岛电脑刺绣机总厂在2006年至2010年作出的四次审计报告可以看出，其自认借款的基本事实。在原审中，青岛电脑刺绣机总厂出尔反尔，拒不进行审计，应承担举证不能的后果。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”青岛益合电脑控制设备有限公司对青岛电脑刺绣机总厂享有8500285.86元债权，有其提交的31张收款收据及部分银行转帐凭证予以证实，且，借款事实在四份审计报告中均得到确认。青岛电脑刺绣机总厂虽然提出了上述证据是伪造的主张，但未提交充分证据予以证明，其该项主张事实依据不足。青岛电脑刺绣机总厂未提交足以反驳的相反证据，且在一、二审中均不配合对双方帐目进行重新审计，原判决依据现有证据，判令青岛电脑刺绣机总厂承担举证不能的不利后果，认定事实适用法律均无不当。综上，申请人青岛电脑刺绣机总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛电脑刺绣机总厂的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1214号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人符金艳，女，1986年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市大源镇（均自报）。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人陈楷敏，系广东天胜律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人符金艳犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人符金艳及辩护人陈楷敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日22时30分，被告人符金艳酒后驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇里仁洞村西约大道进创兴大道东148米处的时候发生交通事故。事故发生后，被告人符金艳在现场等候交警处理。经检验，被告人符金艳被查获时血液中的酒精含量为286.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人符金艳向被害人支付车辆维修费人民币53972元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人符金艳在庭审中亦无异议，并有证人丁某的证言，被告人符金艳的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、抽血检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490502694号《司法鉴定意见书》，保险结算书、谅解书及支付明细，机动车交通事故责任强制保险单，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符金艳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符金艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符金艳被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人符金艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人符金艳自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人符金艳是初犯、偶犯、独自抚养年幼孩子等为由建议本院对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；建议对被告人符金艳适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人符金艳作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人符金艳判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符金艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年5月27日至同月30日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年八月一日书记员 陈兆惠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1462号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人冯松、陈桂花与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3983号民事判决书于2019年3月25日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人冯松、陈桂花向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年8月1日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执767号之一 申请执行人：李路艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王子杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 李路艳申请王子杰婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 备
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15534号原告：秀山永金医药有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区武陵钢材批发市场C9-C18附1号，统一社会信用代码9150024176266476XN。法定代表人：刘永金，总经理。被告：重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1。法定代表人：王爱兰。被告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。负责人：张陆忠。本院在审理原告秀山永金医药有限公司诉被告重庆美乐医疗器械有限公司、被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行民间借贷纠纷一案中，因原告秀山永金医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3460元减半收取1730元由原告秀山永金医药有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  龙良琼人民陪审员  汪 庆二〇一九年八月十五日书 记 员  刘鹏铖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2133号 罪犯刘锦云，女，1983年10月24日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月20日作出(2014)鱼刑初字第11号刑事判决，以被告人刘锦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人刘锦云不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）柳市刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人刘锦云撤回上诉。裁定发生法律效力后，2014年4月10日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月14日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘锦云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘锦云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘锦云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘锦云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘锦云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锦云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5659号原告：陈国华，男，1959年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云、方琪琦，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告一：陆伟权，男，1944年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告二：陆丽群，女，1946年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告陈国华与被告陆伟权、陆丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人李龙云、方琪琦到庭参加诉讼，被告陆伟权、陆丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款390000元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年9月1日起计算至付清款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告出具《借款收据》一份，借款40万元，借款期限自2017年5月31日至2017年10月1日，月利率2.5%。当日，原告向被告账户存入390000元。被告借款之后，自2017年9月份起不向原告支付利息，借款到期后，也未向原告归还借款本金，原告多次催讨借款本息未果。两被告系夫妻关系，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，故提起本诉。原告提交了《借款收据》和两份银行业务回执作为证据。两被告没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陆伟权于2017年5月31日向原告出具《借款收据》一份，记载：借款人陆伟权借到人民币40万元，借款期限自2017年5月31日至2017年10月1日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。（在该收据上，还有手写字样：利息按月利率2.5%计算）。被告陆伟权在该《借款收据》上签字和捺手印。根据原告提交的银行业务回执显示：原告陈国华于2017年5月31日从银行现金取款39万元，并存入被告陆伟权的银行账户内。在庭审过程中，原告表示上述借款的用途系被告用于回迁安置房的装修和购买家具，借款时系约定借款40万元，但在实际支付借款时首先扣除了第一个月的利息1万元，故实际付款39万元。以上事实，有原告提供的相应证据和庭审笔录等予以证实。本院认为，原告陈国华提供的《借款收据》和银行业务回执相互对应，证实原告陈国华和被告陆伟权之间真实存在39万元的借款关系，该民间借贷关系应受法律保护。被告陆伟权没有在借据约定的日期届满前清偿借款，显属违约，故原告起诉要求被告陆伟权归还本金39万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息计付诉求，根据原告提交的证据显示，《借款收据》的主要内容系打印生成，但利率约定系手写生成，在被告未到庭应诉的情况下，无法证实该利率约定是双方当事人的真实意思表示，故不宜按照《借款借据》上手写的利率标准来计付利息。原告主张按照年利率24%的标准计付利息的诉求没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对利息计算的起止日期，原告陈述被告已经支付完毕2017年9月1日之前的利息，故主张从2017年9月1日开始计付利息。因被告未到庭答辩和举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于利息的诉求予以支持。即被告陆伟权应支付原告自2017年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金39万元为基数，按月利率2%计付的利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务和被告二陆丽群应否承担还款责任的问题，尽管原告主张两被告系夫妻关系，但原告没有提交相应证据证实两被告之间的关系，也没有证据证实被告二陆丽群知悉原告陈国华与被告一陆伟权之间的债权债务情况，亦没有证据证实原告陈国华的上述借款系用于被告二陆丽群的家庭生活，故不宜认定上述债务为被告一和被告二的夫妻共同债务，即本院对原告起诉要求被告二陆丽群承担直接还款责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告陆伟权在本判决生效之日起十日内向原告陈国华偿还借款本金人民币390000元及对应利息（以欠款本金390000元为基数，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告陆伟权承担。原告已经预交本案全部诉讼费，并申请法院予以退费，故被告应在本案判决生效后十日内直接向本院缴纳诉讼费3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇一九年八月二日书记员 郑梦晴附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3961号之一 申请执行人王金莲，女，1976年12月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣培，男，1964年01月06日出生，住石狮市。 被执行人郑红炎，女，1964年01月16日出生，住石狮市。 申请执行人王金莲与被执行人郑红炎、蔡荣培借款合同纠纷执行一案，因被执行人郑红炎涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人郑红炎所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢182号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十日 书记员  许少伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7981号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QＥ19J。 主要负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：张加顺，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张加顺信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3551号原告：罗素侠，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王彦岭，男，1968年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告罗素侠与被告王彦岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素侠，被告王彦岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗素侠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款本金4400元，并支付相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2010年9月2日计算至4400元货款全部支付完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月1日原告给被告运送了几车沙子，说送到付款。原告按照被告的要求送到后，被告给原告写下欠条一张：今欠沙子钱7400元，当时口头承诺几天后支付货款。后原告向被告索要货款，被告都以没钱拒绝支付。2011年1月，在原告的催要下被告支付了3000元，剩余4400元原告不停索要，被告都拒绝支付。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王彦岭辩称，虽然罗素侠的欠条是我给她打的，但是我是给丁顺来打工的，我之前给罗素侠说过让她去找丁顺来，沙子是丁顺来用了，用于盖山底下一矿的科长楼，丁顺来不给我发工资，2011年春节楼主体已经盖起还没有外粉，外架还没有拆的时候，我就不给他干，我给他干了大半年，他就给了我3000元钱。后来，罗素侠来找我要钱，我都给她说了，我不给丁顺来干了，让她去找丁顺来。现在我也没有经济能力。罗素侠不应该起诉我。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，被告王彦岭向原告罗素侠出具下欠7400元沙子钱的欠条，后原告罗素侠又要回3000元，下余4400元未支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告王彦岭应当向原告罗素侠支付下余货款。虽然，被告王彦岭称其只是丁顺来的雇员，欠款应由丁顺来偿还。但是，被告王彦岭未提供证据证明其和丁顺来的雇佣关系，故本院对被告王彦岭的这一辩称不予支持。关于原告罗素侠的利息请求，实际应为逾期付款违约金请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，故原告罗素侠要求被告王彦岭自2010年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彦岭于本判决生效之日起十五日内向原告罗素侠支付4400元，并自2010年9月2日起以4400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至4400元货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦岭负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇一九年八月二十六日法官助理段婧婧书记员周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该造约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7815号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《咱的戏棚脚》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号4]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号4]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《咱的戏棚脚》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《咱的戏棚脚》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《咱的戏棚脚》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《咱的戏棚脚》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执953号之一 申请执行人：苗振兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市森宁紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区河北铺村北。 法定代表人：赵孟宪，该公司总经理。 苗振兵申请邯郸市森宁紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2951号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年八月二十四日 书记员  刘 备
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初486号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某，男，1995年2月24日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，群众，个体，住滕州市。2019年6月8日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、张瑜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日20时5分许，被告人李某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至张汪镇白楼村路口处时，与由西向东步行的被害人井某发生道路交通事故，致被害人井某死亡。事故发生后被告人李某电话报警，被口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。经尸体检验：被害人井某因碰撞致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定：被告人李某负事故的主要责任。另查明，在侦查过程中，被告人李某赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  甄忠东人民陪审员  殷延贞二〇一九年八月五日书 记 员  丁 琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初217号原告：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。法定代表人：武国志，该协会会长。委托诉讼代理人：周建新，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被告：营口永强米业加工厂，住所地辽宁省大石桥市沟沿镇东古村。投资人：李凤来，该厂经理。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李齐根（该厂员工、投资人李凤来孙子），男，汉族，1996年9月7日出生，住址大石桥市。原告盘锦市大米协会与被告营口永强米业加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告盘锦市大米协会于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市大米协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大米协会撤诉。案件受理费3,541元，减半收取计1,770.5元，由原告盘锦市大米协会负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇一九年八月二十一日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终108号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宪斌，男，37岁，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区康馨园。2009年8月28日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年12月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年11月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2017年6月29日刑满释放。被告人张宪斌因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月19日被通化市公安局二道江区分局指定居所监视居住，于2018年9月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2018年10月23日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人管威，吉林理安律师事务所律师。原审被告人林思露，女，29岁，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省济南市，住济南市天桥区。2017年8月30日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，因被告人林思露处于妊娠期，辽宁省营口市站前区人民法院于2018年3月6日决定对其暂予监外执行一年，期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止。被告人林思露因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2018年10月23日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。原审被告人张志军，男，47岁，1972年10月30日出生，居民身份证号码220502197210300013，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区老站佐安葡萄园。1989年11月15日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；1996年2月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月；2003年8月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人张志军因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月18日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2018年10月23日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人张宪斌、林思露、张志军犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月11日作出（2019）吉0503刑初25号刑事判决，上诉人张宪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至8月间，被告人张宪斌与被告人林思露共谋，以贩卖为目的，由张宪斌出资，林思露通过网络从缅甸上家以每克250元的价格两次购买冰毒192克，通过快递邮寄到通化市，由张宪斌收取后二人分别进行贩卖。2018年9月，被告人张宪斌与被告人林思露共谋，以贩卖为目的，通过上述手段购买冰毒200克。2018年9月17日，张宪斌从通化市东昌区汇丰酒店后侧居民区的“小飞侠”家中收取冰毒后，在楼下被公安机关抓获并当场收缴冰毒，经公安司法鉴定中心称重检验，被收缴的冰毒共计199克。2018年9月3日，被告人张宪斌伙同被告人张志军将0.4克冰毒以600元钱的价格贩卖给吸毒人员李成，张志军获利200元。原审法院认为，被告人张宪斌伙同林思露、张志军贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宪斌、林思露在贩卖毒品过程中，分工不同，作用和地位不分主从、系一般共犯。被告人张志军帮助张宪斌贩卖冰毒0.4克，系从犯，应当从轻处罚。被告人张宪斌刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林思露在暂予监外执行期间重新犯罪，且系毒品再犯，应当从重处罚。林思露协助公安机关抓捕同案犯张宪斌，有立功表现，可以从轻处罚。另外，林思露到案后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖到江苏南通的20克冰毒，与司法机关已掌握的贩毒罪行属于同种罪行，并经公安机关查证属实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人张宪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人林思露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；与原判非法持有毒品罪未执行的刑期二年四个月，并处罚金人民币2万元合并执行，总和刑期十三年十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12万元；三、被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张宪斌的上诉请求及其辩护人的辩护意见：撤销一审判决，依法改判。上诉人认为：起诉书指控的前两次贩毒事实只有上诉人以及林思露供述证明，第三起事实缺少现场指认过程，第四次贩毒事实除供述及证人证言外没有其他证据作证，上诉人的供述是引供诱供骗供取得的。原审法院认定的事实错误、证据不足，应依法改判。本院二审审理查明的事实与一审一致。关于上诉人张宪斌提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审已经通过庭审质证的快递邮件及快递单、邮件内藏有毒品位置的照片、公安司法鉴定中心称重笔录及称重检验报告书、电子称重及毒品数量显示图片、刑事判决书等书证；证人曾宪峰、王甲双、付龙、高明明等人的证言；上诉人张宪斌以及原审被告人林思露、张志军的供述与辩解等证据予以采信。认定上诉人张宪斌以及原审被告人林思露、张志军犯罪事实清楚，已构成贩卖毒品罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张宪斌伙同原审被告人林思露、张志军贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年八月九日书记员  孙 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4803号 原告：张某1，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1952年1月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾某1，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省峨嵋山市。 被告：曾某2，女，汉族，1961年6月24日出生，住四川省峨嵋山市。 被告：曾某3，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省峨嵋山市。 被告：曾某4，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省峨嵋山市。 原告张某1与被告张某2、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张某2到庭参加了诉讼，被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于南充市顺庆区的房屋属于被继承人曾国元的部分由原告继承所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告张某2于××××年与被继承人曾国元结婚。婚前，张某2有一子张某1，被继承人曾国元有四个子女，分别是曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。2001年9月12日，被告张某2通过公证取得其父母位于南充市顺庆区房屋，并于2001年9月18日办理了房屋所有权人为张某2所有的产权证（南房权证南监字第××号）。2005年4月21日，被继承人曾国元通过公证遗嘱的方式自愿将自己所有的案涉房屋的部分遗留给继子张某1。2012年被继承人去世。现请求人民法院依法判决属于被继承人曾国元的部分归原告所有。 被告辩称：公证遗嘱是事实，现在年老多病，也愿意将属于自己的那部分过户给原告所有。 被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4未答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告张某2于××××年与被继承人曾国元结婚，二人均系再婚。婚前，张某2育有一子张某1，被继承人曾国元育有四个子女，分别是曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。2001年9月12日，被告张某2通过公证取得其父母位于南充市顺庆区房屋一套，并办理了房屋所有权人为张某2的产权证（产权证号：南房权证南监字第××，建筑面积：62.48平方米）。2005年4月21日，被继承人曾国元在南充市顺庆区公证处，通过公证遗嘱的方式将位于南充市顺庆区房屋中属于自己的部分遗留给继子张某1。2012年12月5日被继承人曾国元病故。 上述事实，有当事人的陈述，及户籍证明、死亡证明、房产证，公证书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被继承人曾国元所立遗嘱是其本人真实意思表示，并经公证机关公证，该遗嘱不违反法律规定，合法有效，故对原告提出的诉请本院予以支持。 被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人曾国元与被告张某2共同所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证南监字第××，建筑面积：62.48平方米），由原告张某1继承该房屋属曾国元所有的50%份额。 案件受理费1390元，原告张某1自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年八月一十九日 书记员 任芷函
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1119号申请执行人：李冉,男,1995年11月25日出生,住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：杨兵涛,男,1979年3月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：臧蕾,女,1979年9月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李冉与被执行人杨兵涛、臧蕾买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年八月十六日书记员  李振亚
林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2152号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：丁某某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年八月十三日书记员  姜文智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2502号 原告：南充市顺庆区万龙兴酒业经营部，住所地南充市顺庆区丁香街70号二幢一层13号。 经营者：黎龙喜，男，1955年5月出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：任达华，男，1968年3月生，汉族，住四川省阆中市。 被告：袁靖，男，汉族，1979年7生，住四川省仪陇县。 原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部与被告任达华、袁靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黎龙喜到庭参加诉讼，被告任达华、袁靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即向原告给付欠款4961.00元及滞纳金;2.判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《终端店销售协议》，约定由原告向被告提供燕京系列啤酒等酒水货品，供被告经营在顺庆区馨艺粉馆内的三人行夜啤酒销售。享受10送2的专销政策，货到付款。拖欠货款按每日3‰收取滞纳金。签约后，原告履行了协议中的各项义务，但被告一直不能按时付款，直到停业时，共欠货款4961.00元，原告多次催收无果。故起诉，请求依法判决被告履行给付义务，以维护原告合法权益。 被告任达华经本院采取公告送达、被告袁靖经本院采取法院专递和短信送达的方式，向二被告送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，二被告均未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。在开庭前，本院通过电话与被告袁靖衔接，袁靖称短信收到了法院向其送达该案的相关信息，现在外地，无法到庭参加诉讼。货是我收的，夜啤酒是三打伙，合同是任达华签的，我负责收货付款，还有一个叫文盛红的，我愿意承担1／3的责任，随时到账。 审理查明，原告与被告任达华于2018年5月28日签订了《终端店销售协议》，约定原告向被告提供燕京系列等啤酒，直供到店，结算方式为现金货到付款。乙方（被告）应在规定时间内付清甲方（原告）货款，否则视为乙方违约，并按每日所欠货款3‰收取滞纳金。原告按协议将所供啤酒送至指定地点，被告袁靖在销售单的客户未付款处签名确认，每笔货款均通过被告袁靖的微信向原告转账支付。因被告未将2018年5月28日所欠货款3155元、2018年6月27日所欠货款1806元合计4961元支付给原告，致原告提起诉讼。 同时查明，被告任达华与被告袁靖系合伙关系，被告袁靖负责收货并付款。 上述查明事实有原告提交的原、被告身份信息、于2018年5月28日与被告任达华签订的《终端店销售协议》一份、被告袁靖在销售单客户未付款处签名确认的销售单两张、袁靖微信转款记录等证据、原告当庭陈述以及本院通过电话与被告袁靖核实的电话记录等在卷佐证。本院对原告提交的证据和当庭陈述逐一进行了审查。 本院认为，针对原告提交的证据以及当庭陈述，对本案的焦点，本院评判如下： 一、关于被告所欠货款的事实问题。原告诉请被告立即给付所欠货款4961元，该诉请有与被告任达华签的《终端店销售协议》、被告袁靖在销售单客户未付款处签名确认的两张合计欠货款金额为4961元的销售单佐证。本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，原告已按销售协议履行了送货义务，被告应当付款，且被告袁靖在销售单签名确认未付款金额，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告要求被告给付所欠货款的主张，本院予以支持。 第二，关于合伙及给付责任承担的问题。首先，被告袁靖在与本院通话中称夜啤酒是三打伙，合同是任达华签的，我负责收货付款，还有一个叫文盛红的，并提供了文盛红的姓名和电话。至本案庭审辩论终结时，被告袁靖未向本院提交关于合伙的相关证据，且原告称在与被告签订销售协议时和向被告供货过程中，二被告均未向其提起过这个人。本院认为，虽被告袁靖电话辩称夜啤酒系三人合伙，但未提交合伙的相关证据，且虽被告袁靖提供了另一合伙人的姓名、电话，但未提供其明确的相关身份信息，况且在本院征求原告是否追加被告的意见时，原告称合伙是他们内部的事，与他无关。原告依据与被告任达华签订的销售协议和被告袁靖签名确认未付款金额的销售单，仅起诉两个合伙人为被告，是对自己权利的处分，本院予以支持。虽被告袁靖辩称他们是合伙关系，愿意承担1／3的责任，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告任达华、袁靖应对所欠货款承担连带给付责任。被告在履行给付义务后，可根据合伙协议，向其他合伙人追偿。 第三、因被告未按原、被告签订的销售协议履行给付义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。虽原告要求以《终端店销售协议》约定，主张按每日所欠货款3‰收取滞纳金，但因该约定偏高，本院酌情调整为被告从2018年6月27日（即被告所欠货款最后一笔的时间）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 第四、经本院采取公告、法院专递和短信送达的方式，向被告任达华、袁靖送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为二被告放弃对原告诉请及所举证据、当庭陈述进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由此产生的法律后果由二被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任达华、袁靖于本判决生效后十日内连带向原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部给付货款4961.00元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以4961.00元为基数、按年利率6%、从2018年6月27日起至欠款还清之日止。）； 二、驳回原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告任达华、袁靖承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年八月二十日 书 记 员  熊 月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执686号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人肖志强，一般代理，该联社员工。 被执行人邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱志强、王伟、魏光玮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1138号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱志强立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人王伟、魏光玮对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人王伟名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车一辆及发现被执行人魏光伟名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，上述车辆本院均已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱志强、王伟、魏光玮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1138号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月七日 书记员  翁振宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2942号原告：徐道军，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住建湖县开发区。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：傅军，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐道军诉被告傅军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法于2019年8月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅军立即支付给原告劳务工资4300元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告在其承包的登达新天地工程项目中从事木工工种、保洁等工作。工作结束后，被告未支付给原告任何工资报酬，仅出具了欠条，且以后每年以旧欠条换新欠条的方式拖延支付工资报酬。2018年2月13日，被告出具的欠条载明，欠到原告的工资为4300元整，承诺于2018年9月1日还清，到期后，原告多次催讨，但被告至今分文未给付，为维护原告的合法权益，故具状请求人民法院依法支持原告的诉求！被告傅军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告傅军出具的欠条，证明被告欠原告徐道军工资4300元的事实。被告傅军未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：原告徐道军自2016年6月份就随被告傅军从事劳务工作，经结账，被告实欠原告劳务工资人民币4300元。经原告多次催要，被告每年以旧欠条换新欠条的方式拖延支付工资报酬，并于2018年2月13日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到徐道军工人工资肆仟叁佰元整。注：以前的条子作费，于2018年9月1日还清，今欠人：傅军，2018年2月13日。”欠据出具后，经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告徐道军为被告傅军提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬4300元，有其出具的欠据为证，该债务可予认定，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付劳务报酬4300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅军于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐道军劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇一九年八月七日书 记 员  曾 亮附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。主要负责人：邱祖良，行长。委托代理人：姜建军，男，公司员工。被执行人：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司,住所地南通市。法定代表人：刘华。被执行人:南通新绿叶非织造布有限公司,住所地南通市。法定代表人：王洪云。被执行人:南通宝尔旺纺织有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张党生。被执行人:刘华,男,1964年5月7日生,汉族,住南通市。被执行人:耿云华,女,1961年9月11日生，汉族,住南通市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司、南通新绿叶非织造布有限公司、南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行支付借款本金5555174.79元、利息33361.08元、罚息51656.36元（暂算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至实际给付之日止，以本金5555174.79元为基数，按年利率8.49%计算），以及复利（自2018年3月21日起至实际给付之日止，以利息33361.08元为基数，按年利率8.49%计算）。二、被执行人南通新绿叶非织造布有限公司、南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华对被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司上述支付义务在14500000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任。被执行人南通新绿叶非织造布有限公司、南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华在承担保证责任后，有权向被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司追偿。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人刘华、耿云华设定抵押的南通市中南世纪城34幢2001室、2013室、2014室房屋及国有土地使用权[详见证号苏（2016）南通市不动产证明第0012704号记载]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及3320000元的最高债权额限度内优先受偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51281元，减半收取计25640.50元，保全费5000元，合计30640.50元，由被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司、南通新绿叶非织造布有限公司、南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理，案号为（2018）苏0602执2115号，后该案撤回执行申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年1月9日、7月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在案号为（2018）苏0602执2115号执行案件中，本院扣划被执行人南通新绿叶非织造布有限公司名下存款297390元、被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司名下存款2417.32元，其中55754元作为执行费，余款244053.32元作为案款交付申请执行人。4、本案审理阶段曾于2018年2月6日诉讼保全查封被执行人刘华、耿云华名下中南世纪城34幢2001、2013、2014室不动产产权，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。5、2018年12月26日，本院依法对前述不动产进行了腾空，并在淘宝网上进行二轮拍卖、一轮变卖，均已流拍。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行，其不同意以物抵债。6、2018年11月1日，本院冻结江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司在本院（2017）苏0602民初5929号民事调解书项下的执行款。针对该债权，江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司已向本院申请执行，案号为（2018）苏0602执2296号，但暂未执行到任何款项，故本案目前暂不具备提取条件。7、2019年7月19日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行委托代理人姜建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款244053.32元、执行费55754元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人，拍卖、变卖不动产均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债，冻结另案款项但暂不具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5044号原告马泽天，男。被告王飞，男。被告苏晓芬，女。本院在审理原告马泽天诉被告王飞、苏晓芬民间借贷一案中，因原告马泽天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马泽天撤诉处理。案件受理费300，减半收取计150元，由原告马泽天承担。审判员 王 娜二〇一九年八月二十七日书记员 张佳程
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终402号 上诉人（一审被告）：刘某，个体工商户。 被上诉人（一审原告）：乌某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人乌某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日开庭进行了审理，上诉人刘某、被上诉人乌某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，庭审中，上诉人刘某申请对借条中的“刘某”签字进行鉴定，本院依法委托本院司法辅助办公室对外委托进行鉴定。本院于2019年8月12日第二次公开开庭审理本案，被上诉人乌某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，上诉人刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人并不是借款人，借条并非刘某所写；借条中没有明确约定利息，借条中只说超期一个月付1000迟纳金，如果要息给砖，砖的价格为0.28元/块，证明双方对利息并未明确约定，属约定不明的情形。 被上诉人乌某答辩称，在2015年11月15日前，上诉人和被上诉人之间有两笔借款，一笔是4万元，一笔是3万元，因为没有偿还，经双方协商，上诉人同意由被上诉人在其砖厂拉运红砖抵欠款，在2015年11月15日双方经结算，仍有34485元借款没有偿还，为此双方协商，上诉人同意在2016年6月1日前全部结清，双方重新签了凭证，但是此款到期后，上诉人仍不能偿还，被上诉人提起诉讼，上诉人自己签署借据，属于到期债权，根据民事法律规定，上诉人应当偿还借款，因为双方约定了超期给付的滞纳金，因此主张24%的利率具有法律依据，上诉人称借据不是其本人签字，在一审审理的法定期限内，一审法院对其主张给予了相应民事权利，最终由于上诉人放弃，导致没有对借据上的签名进行鉴定，其不利后果应当由上诉人自己承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一审原告乌某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款34485.00元及逾期还款利息（利息按照年利率24%计算，自2016年6月1日起至还清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月15日，被告在原告处借款34485.00元，被告在收到该笔借款后向原告出具借条一枚。借款条中的内容为：今有红机砖厂刘某借款34485.00元。该款2016年6月份付清，到期付不上现金就拉砖。超期一个月付1000.00元迟纳金，如果要息给砖，砖的价格为每块0.28元/块。但该欠款至今未付。 一审法院认为，原告的诉求有被告打的借款条佐证，应予支持。被告否认打了借款条，但在申请笔迹鉴定后拒绝向相关部门提供笔迹检材，因此其抗辩理由不能成立，该院不予支持。在借款条中双方约定的“超期一个月付1000.00元迟纳金”违反相关法律规定，现原告按照年利率24%计算利息符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告刘某在本判决生效后三十日内给付原告乌某借款34485.00元本息（利息按照年利率24%计算，自2016年6月1日起至付清为止）。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.06元，由被告刘某承担。 本院二审期间，上诉人刘某申请对借条中“刘某”签名进行鉴定，本院依法委托本院司法辅助办公室对外进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年6月21日作出津天鼎（2019）文书鉴字第714号司法鉴定意见书。被上诉人乌某对该鉴定意见书认可，上诉人刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对该司法鉴定意见书予以采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。另查明，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年6月21日作出津天鼎（2019）文书鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人书写”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点为：1、上诉人刘某是否为借款人，其应否承担偿还责任；2、利息应否予以支持。对于上诉人刘某是否为借款人，其应否承担偿还责任的问题，上诉人刘某否认借条中的签名“刘某”系其本人签名，并申请对借条中的“刘某”进行鉴定，根据天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年6月21日作出津天鼎（2019）文书鉴字第714号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人书写”，故能够证实借条中的“刘某”签名系上诉人刘某本人所书写，而上诉人刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被上诉人乌某持有上诉人刘某签字确认的借据向刘某主张还款责任，其作为完全民事行为能力人，理应对自己行为所产生的法律后果承担相应责任，故上诉人刘某理应向被上诉人乌某还款。对于利息应否予以支持的问题，因借条中约定了“超期一个月付1000元迟纳金”，能够视为双方对逾期还款有利息约定，一审法院按照年利率24%计算，自逾期还款之日计算利息正确。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662.12元，鉴定费2000元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇一九年八月十六日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2771号 申请执行人王军，男，1975年7月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈同伦，男，1975年6月28日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，执行标的为248020元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人陈同伦名下的位于沭阳县××理想城××室房屋已被我院查封，正在腾空,暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  高 乾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5088号 原告:运城市鼎元房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永利，系该公司法务部职工。 被告：李福海，男。 原告运城市鼎元房地产开发有限公司（以下简称鼎元房产公司）与被告李福海追偿权纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎元房产公司委托诉讼代理人徐书运、姚永利到庭参加诉讼。被告李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎元房产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款49084.28元、代偿诉讼费475元，合计:49559.28元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日原、被告与中国银行股份有限公司运城市分行(简称:中行运城支行)签订(2013)运中银个住消字505号个人住房(商业用房)借款合同及(2013)运证经字第1849-2号具有强制执行的债权文书公证书，被告用其购买的某某镇一期××1房屋做抵押，在中行运城支行贷款100000元，由原告为其提供连带责任担保。后因被告未能按约定归还中行贷款，于2016年9月27日中行运城支行从原告账上扣划款6600元为被告归还了贷款。此后，被告再未向原告及中行运城支行支付过分文贷款，期间虽多次催促被告归还款项，被告却一直推诿，2016年10月13日中行运城支行申请本院强制执行至申请执行之日被告未到期本金、拖欠本金、利息、罚息等38347.3元，在执行过程中因被告联系不到且无财产可执行，贵院查封了被告购买的房屋并于2017年10月9日制作了(2017)晋0802执272号之二裁定书。2019年5月7日中行运城支行申请恢复执行，在本院的主持下原告于2019年3月25日代被告向中行运城支行支付了剩余贷款本息42484.28元、执行费475元，以上原告为被告代为偿还中行运城支行款项共计49559.28元。故此，原告诉之本院，望能判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告李福海未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。拟证明借款人是被告，担保人是原告，合同附件一第四条约定借款人未履行，贷款人有权要求担保人履行保证责任。2、执行申请书、公证书。拟证明：借款后被告不还款，银行直接申请执行的情况；3、协助执行通知书、执行裁定书、解除限制消费令、协助执行通知书。拟证明法院收到银行申请后强制执行我公司的情况；4、贷款还款回单2张、贷款还款（已结清）凭证1张、法院案件受理费凭证1张、结案通知书一份。拟证明我们代替被告偿还银行借款共两笔，第一笔是2016年9月27日银行从我公司划拨了6600元，第二笔是2019年3月25日在强制执行过程中我公司代替被告偿还42484.28元（本息合计），此外还承担了执行费475元，合计49559.28元。被告李福海未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经对原告提供的证据审查，原告所提供证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日原、被告与中国银行股份有限公司运城市分行(简称:中行运城支行)签订(2013)运中银个住消字505号个人住房(商业用房)借款合同及(2013)运证经字第1849-2号具有强制执行的债权文书公证书，被告用其购买的某某镇一期××1房屋做抵押，在中行运城支行贷款100000元，由原告为其提供连带责任担保。因被告未能按约定归还中行贷款，2016年9月27日中行运城支行从原告账上扣划款6600元为被告归还了贷款。2016年10月13日中行运城支行申请本院强制执行，2019年3月25日原告代被告向中行运城支行支付了剩余贷款本息42484.28元、执行费475元，以上原告为被告代为偿还中行运城支行款项共计49559.28元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鼎元房产公司作为保证人代债务人李福海向债权人中行运城支行归还借款本息、执行费共计49559.28元，履行了保证责任，被告李福海应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福海于本判决生效后十日内归还原告运城市鼎元房地产开发有限公司代还的49559.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取520元，由被告李福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇一九年八月三十日 书记员  祁苗