wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32507号原告：北京中诚亿海科贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路南口102号内1号-201室。法定代表人：耿敬卫，经理。被告：北京国韵如天餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21号楼601室。法定代表人：李瑾璠，总经理。委托诉讼代理人：霍旭，男，1957年3月14日出生，汉族，北京国韵如天餐饮管理有限公司工作人员，住北京市西城区。原告北京中诚亿海科贸有限公司（以下简称亿海科贸公司）与被告北京国韵如天餐饮管理有限公司（以下简称国韵餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿海科贸公司的法定代表人耿敬卫、被告国韵餐饮公司的委托诉讼代理人霍旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿海科贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告酒水饮料款1936.80元；2.被告返还燕京啤酒展示冰柜一台（需能正常使用）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年被告开业原告公司就给其送货，向其供应酒水饮料，被告于每月28日前向原告结清上月全部货款。但是被告最后差我们2018年供酒水饮料费的款项，后一直跟被告公司夏妍联系请求给付货款，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告国韵餐饮公司辩称：诉讼请求不合理，不承认原告主张的欠费。我们的付款和退货都有记录。我们的实际付款5924元高于对方实际供货的款项4100.32元，对方应该退还给我们1823.68元。冰柜的诉请，我们不存在买卖合同关系，同意返还冰柜，但是不知道现在能否正常使用。我们也没有义务给他修理，不同意修理，放的都是对方自己的东西。本院经审理认定如下事实：自2016年初至2018年中，亿海科贸公司为国韵餐饮公司供应酒水饮料，双方未签订书面合同。另查，双方在合作开始时，亿海科贸公司向国韵餐饮公司提供燕京啤酒展示冰柜一台用于酒饮销售。双方对该展示冰柜的归属未作书面约定。审理中，就双方争议较大的货款问题。亿海科贸公司出示销售单三张、退货单两张予以证明，销售单记载发货时间、金额如下：2018年1月5日，808.80元；2018年3月17日，3292.32元；2018年4月12日，2400元。退货单记载的发货时间、金额如下：2018年4月16日，88.32元；2018年5月30日，4476.00元。国韵餐饮公司认可销售单和退货单上签收人处张瑞锋、夏妍签字均系本人签字，且均分别系其公司工作人员，张瑞峰负责收货，夏妍系库管人员。但国韵餐饮公司认为夏妍签字的发货时间为2018年4月12日、2018年4月16日的单据是后补和伪造的，不认可夏妍签字的销售单和退货单。对于张瑞峰签字的两张销售单、一张退货单予以认可。庭审中，双方确认2018年之前的交易款项双方于2017年底完全结算完毕。2018年双方之间所有往来交易的单据即原告提交的上述五张单据。亿海科贸公司主张国韵餐饮公司尚欠其2018年的货款共计1936.80元。国韵餐饮公司不予认可。另查，2018年4月12日，亿海科贸公司收到国韵餐饮公司货款1260元。亿海科贸公司主张该款项系本案诉讼请求涉及的款项；国韵餐饮公司称该笔款项系2017年10月份的货款。以上事实，有双方当事人的陈述意见、原告亿海科贸公司提交的销售单（3张）、退货单（2张）、被告国韵餐饮公司提交的冰柜照片等证据在案佐证。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。自2016年初至2018年中，亿海科贸公司为国韵餐饮公司供应酒水饮料，国韵餐饮公司向亿海科贸公司给付货款，双方未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。双方终止合作，应就未结清款项进行结算。庭审中，原、被告双方确认2018年之前的交易款项双方于2017年底完全结算完毕。2018年双方之间所有往来交易的单据即原告提交的上述五张单据。庭审后，亿海科贸公司又称2018年4月12日国韵餐饮公司给付的货款1260元系2017年10月份的货款。两次陈述自相矛盾，且未给予充分合理的理由。故本院以庭审陈述为准，2018年之前的交易款项双方于2017年底完全结算完毕，本院认定1260元货款系属于2018年货款。张瑞锋、夏妍系国韵餐饮公司人员，张瑞峰负责收货，夏妍系库管人员，故双方在收货单和退货单上的签字系职务行为，均对国韵餐饮公司发生法律效力。故本院最终认定国韵餐饮公司尚欠亿海科贸公司酒水饮料款共计676.80元。另，燕京啤酒冰柜系中诚科贸公司在合作开始时交于国韵餐饮公司使用，故国韵餐饮公司应合理使用，并应在双方终止或解除合同关系时予以返还，且国韵餐饮公司同意返还，故对该项诉讼请求本院予以支持。国韵餐饮公司称其收到冰柜时能不能用不清楚，因为一直没有插电。故中诚科贸公司应就冰柜现不能正常使用系国韵餐饮公司造成的承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京国韵如天餐饮管理有限公司给付原告北京中诚亿海科贸有限公司酒水饮料款676.80元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京国韵如天餐饮管理有限公司返还原告北京中诚亿海科贸有限公司燕京啤酒冰柜一台（见照片证据）；三、驳回原告北京中诚亿海科贸有限公司的其它诉讼请求。如果被告北京国韵如天餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京国韵如天餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一九年八月二十日书记员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初16266号 原告：朱宁，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。 被告：闫新庆，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。 被告：闫红英，女，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。 原告朱宁与被告闫新庆、闫红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告闫新庆和闫红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫新庆立即返还原告借款本金250000元，并立即支付原告逾期利息(以借款本金250000元为基数，按照月利率2%，从2018年8月30日起计算直至本金还清为止，利随本清)；2、判令被告闫红英对被告闫新庆的上述责任承担连带责任。事实和理由：被告闫新庆因资金周转困难而向原告借款，经双方协商一致，双方于2018年8月30日在重庆市签订《借款协议》，该合同约定被告闫新庆向原告借款250000元，借款期限从2018年8月30日起，借款期间按照月利率千分之三十计算利息。同时约定因任何一方违约导致诉讼，违约方应承担诉讼费、差旅费、律师费等费用。如因本合同发生争议，双方同意由合同签订地法院管辖。签订合同后，原告于当日向被告闫新庆转款共计250000元，并约定以等额本息的方式每月还款。被告一直从事商业经营，经多次提醒还款，但截止现在未归还任何本息。考虑到被告的还款压力，只主张按照月利率千分之二十计算利息。被告闫新庆与被告闫红英系夫妻关系，被告闫新庆在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，被告闫红英应承担连带责任。且，被告闫红英为被告闫新庆的本案债务提供担保，故请求承担连带责任。综上，请求人民法院查明案情，维护原告的合法权益。 被告闫新庆、闫红英辩称，二被告通过小鱼车贷公司认识原告，然后找原告借款25万元属实。在借款后，二被告向小鱼车贷公司的员工支付了54000余元的现金作为保证金。合同签订后，二被告每月向原告支付23017元，共支付五期。希望小鱼车贷公司能出面解决该事情，同意偿还剩余本息，但现在经济困难。 本院经审理认定事实如下： 原告朱宁（出借人）与被告闫新庆（借款人）、闫红英（担保人）于2018年8月30日签订《借款协议》，约定：被告闫新庆因生意周转需向原告借款250000元，借款期限从2018年8月30日起，每月利率2.6%；如果被告闫新庆在规定时间内没有及时还款，承担总借款的5%（每天）作为违约金；被告闫红英对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实际债权的费用；等等。同日，被告闫新庆（借款人）、闫红英（连带责任担保人）又向原告出具借据，载明：今有闫新庆（借款人）向朱宁（出借人）借款人民币250000元整。借期从2018年8月30日到（空）年（空）月（空）日。约定利息每月3%特立此据！签订合同后，原告于当日向被告闫新庆转款共计250000元。 2018年10月2日、2018年11月5日，被告闫新庆分别向原告各转账支付23017元。审理中，原告称这两笔款系手续费。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、借据、二被告身份证复印件、收条、转账记录、被告闫新庆收款银行卡，二被告提供的银行交易流水以及当事人双方的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。对二被告举示的微信转账记录，因系对案外人转账，且原告不予承认，不能证明系二被告对原告的还款，故本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告闫新庆之间存在合法的借贷关系，被告闫新庆应按约定承担还本付息的责任。因双方未约定还款期限和付息时间，故视为原告主张返还时被告闫新庆即应返还借款，付息视为在返还借款时一并支付。原告主张按照月利率2%从2018年8月30日借款之日起计算利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告闫新庆的还款46034元，原告称系手续费，无事实、法律依据，应按先息后本的原则抵扣2018年11月5日以前的应付利息。合同约定被告闫红英对被告闫新庆的案涉债务向原告提供担保，被告闫红英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告闫新庆于本判决发生法律效力后向原告朱宁立即返还借款本金213606元，并立即支付利息(以借款本金213606元为基数，按照月利率2%，从2018年11月6日起计算至本金还清为止，利随本清)； 被告闫红英对被告闫新庆的上述债务向原告朱宁承担连带清偿责任。 驳回原告朱宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费1820元，均由被告闫新庆、闫红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 成 二〇一九年八月二十二日 书记员 张雨婷
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审49号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路63号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人李某某，男，1968年3月21日出，汉族，住微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2019年8月22日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的微环罚字[2019]3号行政处罚决定。本院于2019年8月22日受理后，于2019年8月30日依法组成合议庭，对微环罚字[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因李某某经营的煤场堆放大量尾煤未采取覆盖措施，场区地面脏乱，无防尘、降尘措施，故申请强制执行对其罚款伍万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了微环罚字[2019]3号行政处罚决定，并送达给被执行人李某某。被执行人李某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的微环罚字[2019]3号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的微环罚字[2019]3号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇一九年八月三十日法官助理左凯旋书记员张微
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨少帅，男，住所地：不详。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）与被告杨少帅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审查。原告农行岫岩支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4411.43元（暂截止2019年4月23日），其中：透支本金3576.68元，利息571.62元，逾期还款违约金205.53元，消费手续费57.6元；2、自2019年4月23日后产生的利息，请求法院一并判决由被告偿还，直至还清为止；3、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：2017年4月1日，被告申请办理信用卡一张，卡号为62×××24。截至2019年4月23日，透支本金3576.68元，利息571.62元，逾期还款违约金205.53元，消费手续费57.6元，合计4411.43元。经原告多次催收，欠款一直没有偿还。本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告杨少帅的住所海城市，无法找到杨少帅。原告向本院提供的被告住址不明确，在本院指定的期限内原告没有向本院提供被告的现住址，亦没有向本院提交被告下落不明的证据，本院无法向被告送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费50元，予以返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年八月二十六日法官助理高飞书记员周颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘明，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金46482.87元及零售利息1652.91元、分期手续费2736.12元、违约金516.87元（截至2019年3月16日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××27的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘明未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年8月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××27。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔账单免息业务，11笔圆梦金业务，2笔新快现业务，并分别约定了分期手续费率。被告自2014年8月13日使用该卡，并于2018年11月7日出现逾期。截至2019年3月16日，被告共结欠本金46482.87元、零售利息1652.91元、分期手续费2736.12元、违约金516.87元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金46482.87元及零售利息、分期手续费（自2018年11月7日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担11元，由被告刘明承担1074元；公告费600元，由被告刘明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6416号原告范玉莲，女，1970年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告彭爱琼，女，1979年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告范玉莲诉被告彭爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告范玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告（2015）官民一初字第2450号民事判决书确定由王强偿还原告的借款本金480000元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告现提起的民间借贷纠纷，就相同借贷事实及诉讼标的48万元已经由本院（2015）官民一初字第2450号民事判决书予以确认并已生效，原告再次提起诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范玉莲的起诉。本案诉讼费8500元按规定退还原告范玉莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月二十六日书 记 员  尹方丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异66号 异议人（案外人）：何青林，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人何青林于2019年8月7日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何青林提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人何青林提交的证据：车库交房清单；商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年8月15日异议人何青林与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，异议人何青林交付购车库款80488元，异议人何青林实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人何青林提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人何青林与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人何青林付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人何青林提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人何青林购买的位于射洪县车库［国有土地使用权证：射洪县国用（03）字第X号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月十二日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3166号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻笑爱信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告麻笑爱立即偿还原告信用卡透支本金98856.89元、违约金2566.46元、利息22060.57元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一四年一月二十二日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金98856.89元、违约金2566.46元、利息22060.57元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98856.89元违约金2566.46元其他费用透支利息22060.57元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻笑爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98856.89元、违约金2566.46元、利息22060.57元。本案受理费2770元，公告费650元，合计3420元，由被告麻笑爱负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月三十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9104号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：郑剑行，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑剑行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郑剑行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计52334.33元【其中透支本金49914.73元、利息1839.79元、滞纳金及逾期还款违约金492.53元、其他费用87.28元（分期手续费），利息暂计至2018年11月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年7月25日卡号：52×××993.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月30日，被告尚欠透支本金49311.14元、利息5014.68元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金49311.14元、利息（截止至2019年7月30日利息为5014.68元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑剑行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49311.14元、利息（截止至2019年7月30日利息为5014.68元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1108.36元、财产保全费543.34元，合共1651.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担18.3元，由被告郑剑行承担1633.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4655号原告：李虎，男，1981年7月24日生，汉族，住定州市西城区。原告：张新珍，女，1982年4月1日生，汉族，定州市西城区。二原告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告李虎、张新珍与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告李虎、张新珍的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎、张新珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告依法履行向二原告交付定州市博陵街西悦城商场3层B3045商铺的合同义务，价值146578元；2.依法判令被告按日万分之三向原告支付自2016年12月31日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金；3.依法判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2018年1月1日起至商场营业日止的返租租金；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，二原告与被告签订一份购房合同，原告以贷款方式购买被告开发的定州市博陵街西悦城商城3层B3045号商铺，面积为14.63平米，价款为146578元。合同第八条约定商铺于2016年12月31日前交付。合同第九条约定逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但是时至今日被告仍没有向原告交付房屋。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城3层B3045号商铺。2016年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款146578元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场3层B3045号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年9月30日，张新珍（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将3层B3045号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款146578元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议、收款收据等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告李虎、张新珍支付违约金（违约金按照原告已付购房款146578元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：符加成，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告符加成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾及被告符加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决符加成立即支付信用卡贷款余额87847.13元，暂时计算至2019年3月21日。其中，贷款本金为78373.26元，利息为2050.91元，分期手续费6710.22元，违约金712.74元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令符加成承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，符加成在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××99。符加成卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月21日已经发生贷款余额87847.13元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，符加成至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。符加成辩称对其向中信银行申领信用卡的事实没有异议，但诉请的本金、利息及其他费用的收取依据有异议，希望中信银行信用卡合肥分中心出具一份本金、利息计算明细的材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，符加成向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××99。符加成在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（符加成，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月21日，符加成透支本金78373.26元、利息2050.91元。另查明，符加成于2019年4月9日还款103.11元，2019年5月13日还款38.1元，2019年6月10日还款12.1元，共计153元。中信银行信用卡合肥分中心确认收到该笔还款，并确认该款均用于冲抵欠款本金。截止至2019年8月7日，符加成透支本金78220.26元、利息为2050.91元，合计80271.17元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及中信银行信用卡合肥分中心提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，符加成向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现符加成透支信用卡本金78220.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请符加成支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告符加成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年8月7日卡号62×××999的信用卡欠款本金78220.26元、利息2050.91元，合计80271.17元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告符加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵宇飞二〇一九年八月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初683号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1990年4月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：江苏省苏州市吴江区。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年6月17日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年8月20日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）616号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年6月10日0时57分，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的浅灰色宝马牌小型轿车搭载两人，从成都市青羊区“锦玛帝”ＫＴＶ出发，经过成温高架路和二环高架路，行驶至金牛区交大立交桥下西口约200米处路段时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场挡获，经鉴定，其血液乙醇浓度为108.7毫克／100毫升。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人陈江提出的辩护意见是，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无社会危害性，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，犯罪记录网上查询、交通违法记录查询单，呼气酒精含量检验记录表，现场笔录，现场照片，被吹气、抽血、血样封存照片，行驶证、驾驶证复印件，酒后驾车线路图，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，交通违法信息查询，身份证明材料，辨认笔录，证人丁某、姚某、徐某证言，被告人杨某某的供述。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）的规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人杨某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一九年八月二十日起至二〇一九年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初481号原告：桑文斌，男，1958年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被告：李杨，女，1979年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告桑文斌与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员沙凯、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑文斌的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币60000元及利息、违约金（利息、违约金从2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判决原告对被告提供的位于辽宁省沈阳市铁西区的抵押房屋具有优先受偿权，拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先用于偿还拖欠原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，原告与被告签订了《借款协议》一份，被告共向原告借款60000元，还款期限为2018年7月8日。协议约定每月利息为1%，即每月利息600元，被告应于每月8日前将利息支付至原告指定帐户。同时约定，如未按约定的还款时间足额还款，每逾1日被告应按借款本金5%的标准向原告支付逾期还款的违约金。被告提供的位于辽宁省沈阳市铁西区的房屋为借款提供抵押担保。还款期限届满，被告并未偿还原告借款本金，并拖欠自2018年7月9日起的利息。经原告多次催要，被告拒绝还款。无奈，原告只好诉至贵院，请求依法判如所请。被告李杨未到庭亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款60000元，月偿还利息600元。借款期限2018年1月9日起至2018年7月8日止。利息支付方式及期限，每月8日前，甲方将截止至该日前的利息支付至乙方或乙方指定账户。本金还款方式及期限，甲方于2018年7月8日前将借款本金一次性支付至乙方或乙方指定账户。同时约定：如未按本协议约定的还款时间足额还款，每逾期1日，甲方应按照借款本金5%的标准向乙方支付逾期还款违约金。同日，原、被告签订抵押合同，被告将其坐落于沈阳市铁西区兴工北街121号1-12-3，建筑面积140.13平方米房产作为抵押物抵押给原告，债务60000元。未办理抵押登记。同日，被告李杨（作为甲方）与沈阳普华恒友互联网金融服务有限公司（作为乙方）签订《信用咨询及借贷管理服务协议》，第二条：服务费：指因乙方为甲方提供信用咨询及借贷管理服务而应当由甲方支付给乙方报酬。第三条：《借款协议》：指甲方经乙方推荐与特定出借人于2018年1月9日签署的《借款协议》（借款金额为人民币60000元）。第十三条：乙方有权向甲方收取本协议项下的服务费，第十六条：伍仟肆佰元整（￥5400）。第十九条：乙方同意，经甲方委托，代乙方向特定出借人支付3个月期限的借款利息。2018年1月9日，原告通过刘志强账户向被告李杨转款49400元，刘志强确认该款系原告向被告的借款。现原告以被告自借款后仅履行了6期偿还利息的义务，之后未再履行还款义务为由起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系通过刘志强向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。现被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，原告有权请求被告偿还借款的本金、利息及违约金。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为60000元，其中原告通过案外人刘志强银行账户向被告转款的数额为49400元。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。故原、被告之间借款本金数额应为49400元。关于借款利息、违约金的问题。原告确认被告偿还六个月利息，此后未偿还过借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告既主张逾期利息又主张违约金的情况下，应以年利率24%为限。综上，被告应偿还原告借款本金49400元及自2018年7月9日起至债务实际清偿之日止借款利息及违约金（以借款本金49400元为基数，按照年利率24%计算）。关于原告要求对被告的房产优先受偿的问题，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告虽签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记手续，被告未将其房产抵押于原告名下，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告桑文斌借款本金49400元；二、被告李杨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告桑文斌借款本金49400元的利息及逾期违约金（自2018年7月9日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告桑文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费800元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  沙 凯人民陪审员  郑秀丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴秀娟
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更337号 罪犯李福云，男，1968年10月11日生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长刑一初字第80号刑事判决，认定被告人李福云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李福云不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人李福云的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2016年3月15日作出（2016）吉刑更137号刑事裁定，将罪犯李福云死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李福云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李福云在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李福云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月16日起至2044年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月十六日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 【2019】内0602民初5198号 原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。 住所：东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。 法定代表人：杨礼保。 统一社会信用代码：×××。 被告赵书军，男，汉族，1959年5月6日。 身份证号×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告赵书军物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  齐 雄
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初323号 原告：姜某，住吉林省永吉县。 被告：朴某，住吉林省永吉县。 原告姜某与被告朴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告朴某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判决朴某偿还姜某借款本金7500.00元，及愈期违约金和利息15500.00元，共计：23000.00元；2.本案诉讼费由朴某承担。事实与理由：朴某从姜某处借款人民币7500.00元整，及逾期违约金15500.00元，共计23000.00元整。但是事隔多年，朴某以各种理由推脱、逃跑，不偿还所欠款项。为了维护姜某的合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 朴某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 姜某围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：《欠条》一份、朴某身份证复印件一份。对上述证据的真实性，本院予以采信。朴某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证、举证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，朴某向姜某借款7500.00元，并出具《欠条》，朴某在《欠条》上签名捺印，口头约定按照银行利率计算，未约定还款日期。后朴某未予偿还此款，姜某无奈告诉来院。 本院认为，朴某向姜某借款7500.00元，并出具《欠条》，债权债务关系明确，朴某应承担姜某偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定；“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《欠条》中未约定借款利息，故对姜某主张自2012年5月起至起诉之日止的借期内利息，本院不予支持；自2019年3月1日起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息按照年利率6%计算的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朴某于本判决生效后7日内偿还姜某借款本金7500.00元及利息（以本金7500.00元为基数，按年利率6%计算，给付自2019年3月1日起至本金还清之日止）， 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由朴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  肖金宝 审判员  于 顺 审判员  鞠秀春 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋 莹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1589号   原告：王玉萍。   委托诉讼代理人：戴学宏。   被告：陈艺丹。   本院在审理原告王玉萍诉被告陈艺丹合同纠纷一案中，原告王玉萍于2019年8月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王玉萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告王玉萍撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王玉萍负担。   审判员 陈爱善     二○一九年八月三十日   书记员 仲燕燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16128号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：史国林，男，1979年10月23日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告史国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告史国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6060.32元、利息222.53元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF6FU024878、发动机号为F01E26828的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告史国林未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。史国林（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：史国林为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额36480元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率%，还款方式为等额本息每月还款1256.57元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。史国林（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为36480元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。史国林签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从史国林在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求史国林意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款36480元。史国林购买了车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF6FU024878、发动机号为F01E26828的汽车一辆，并于2015年3月11日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。史国林的汽车贷款开始日期为2015年3月11日，共36期。史国林足额支付了31期还款，自2017年11月11日第32期起未再偿还借款本息。现史国林尚欠北汽财务公司借款本金6060.32元、利息222.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。史国林与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后史国林未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求史国林给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。史国林以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史国林于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金6060.32元、利息222.53元及支付自二〇一七年十一月十一日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对史国林所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF6FU024878、发动机号为F01E26828的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告史国林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 金 雪二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2770号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人:熊思敏，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与熊思敏银行卡纠纷一案中，被执行人熊思敏应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计5792.06元。执行中，本院依法查封了被执行人熊思敏所有的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计5792.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 鲁元学
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1447号之一被执行人：魏坤筱，男，汉族，1997年10月6日出生,住济南市长清区。被执行人:冯涛，男，汉族，1985年11月5日出生,住济南市长清区。本院在执行被执行人魏坤筱、冯涛盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：党相波，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告党相波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告党相波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决党相波立即支付信用卡贷款余额98747.28元，暂时计算至2019年1月20日。其中，贷款本金为80351.43元，利息为6329.5元，分期手续费6812.39元，违约金5253.96元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令党相波承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，党相波在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××34。党相波开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月20日已经发生贷款余额98747.28元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，党相波至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。党相波未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，党相波向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××34。党相波在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（党相波，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月20日，党相波透支本金80351.43元、利息6329.5元，合计86680.93元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，党相波向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现党相波透支信用卡本金80351.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请党相波支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告党相波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月20日卡号62×××344的信用卡欠款本金80351.43元、利息6329.5元，合计86680.93元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告党相波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初929号原告：莫卫根，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。被告：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路五星地块工业厂房（自编：B-16-17）。法定代表人：林炎钦。原告莫卫根与被告林炎钦、伍玉庆、江门市江海区东裕印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月15日，原告莫卫根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莫卫根撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告莫卫根负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  徐嘉乐人民陪审员  陈国富二〇一九年八月十六日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执959号之二申请执行人：李同庆，男，1970年8月4日生，汉族，个体业主，住黑龙江省木兰县。委托代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：王瑞，男，1989年1月15日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李同庆与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人王瑞向哈尔滨市中级人民法院申请再审，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑01民申119号民事裁定书中止了原判决的执行，后于2019年6月6日作出（2019）黑01民再53号民事裁定书，撤销了黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5125号民事判决及本院（2017）黑0127民初664号民事判决，发回本院重审。现申请执行人李同庆据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5125号民事判决及木兰县人民法院（2017）黑0127民初664号案件民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇一九年八月十三日书记员  李春雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1916号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：尤海峰，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告尤海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2400元（已减半），退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王莹二〇一九年八月八日书记员  徐畅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4796号 原告：吴圣，男，1988年10月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：苏雷，男，1989年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告吴圣与被告苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴圣到庭参加了诉讼，被告苏雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴圣提出诉讼请求：1.判令被告苏雷偿还原告借款本金18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款1.8万元并被告出具了借条；借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推诿不还，原告催收借款无果，请求人民法院维护原告合法权益。 原告吴圣提交了原、被告的身份证复印件各一份及借条原件一份。 被告苏雷未答辩亦未提交有证据。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明、借条予以认定并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2017年6月6日，被告苏雷向原告吴圣借款18000元，被告出具了借条一份与原告，借条载明“借条我苏雷借吴圣18000元，大写壹万捌仟元整。借款人苏雷5113251989××××××××2017年6月6日”。被告借款后，至今未归还。 本院认为，被告苏雷向原告吴圣借款属实，被告出具与原告的借条为证，双方间民间借贷关系成立；借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告已向被告交付了借款，被告即应按约定偿还借款本息。借款时双方虽未约定还款期限，但在原告要求还款后，被告即应在合理期限内偿还；但在原告要求还款后，被告至今未归还借款，被告行为有违诚实信用原则，其行为属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴圣借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元由被告苏雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐紫薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19450号之一 申请执行人:王雯婧，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：廖梓淳，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：覃永才，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：莫惠芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人王雯婧、廖梓淳与被执行人覃永才、莫惠芳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王雯婧、廖梓淳与被执行人覃永才、莫惠芳于2019年8月16日自愿协商达成执行和解协议，约定：关于东莞市第三人民法院依法拍卖被执行人覃永才位于东莞市xx区xx城xx座xx房的房产，本案参与分配，申请执行人所得款180549.67元。申请执行人王雯婧、廖梓淳与被执行人覃永才、莫惠芳双方达成和解协议对本案剩余案款以250000元了结。一、被执行人覃永才、莫惠芳于2019年12月30日前向申请执行人王雯婧、廖梓淳支付50000元。二、被执行人覃永才、莫惠芳于2020年8月15日前向申请执行人王雯婧、廖梓淳支付50000元。三、被执行人覃永才、莫惠芳于2021年2月15日前向申请执行人王雯婧、廖梓淳支付50000元。四、被执行人覃永才、莫惠芳于2021年8月15日前向申请执行人王雯婧、廖梓淳支付50000元。五、剩余款项50000元，被执行人覃永才、莫惠芳于2022年2月15日前向申请执行人王雯婧、廖梓淳支付完毕。 本院认为，申请执行人王雯婧、廖梓淳与被执行人覃永才、莫惠芳自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执19450号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月十六日 书记员  卢晓恩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢165号申请执行人：刘祥富，男，汉族，1959年1月25日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：邓勇，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地四川省绵阳市安州区。申请执行人刘祥富依据本院作出的（2017）川0683民初2445号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人邓勇支付劳务费4000.00元。本院于2019年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邓勇应在（2019）川0683执恢165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓勇的银行存款人民币4050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十八日书记员  汪 昶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初3080号 原告：陈芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人:赵红,肥东县法律援助中心指派律师。 被告：罗惠惠，女，1992年9月7日出生，汉族，住庐江县。 原告陈芳诉被告罗惠惠健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告陈芳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陈芳的申请是其真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈芳撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告陈芳负担。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  纪雪梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  沈 晨
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初238号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷伟龙，男，2000年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被修水县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人冷伟龙犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人冷伟龙及其辩护人杨大望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日22时许，被告人冷伟龙窜至修水县义宁镇义宁大道320号“零点网吧”伺机盗窃，因未发现目标便趴在该网吧电脑桌上睡觉。次日凌晨约5时许，被告人冷伟龙发现正在电脑桌前熟睡的失主陈刚旁边有一部粉色苹果7plus手机，于是，被告人冷伟龙趁机将该手机盗走，随着被告人来到修水县城黄庭坚纪念馆旁的一手机店销赃时被公安民警当场抓获。经价格认定中心认定该苹果手机价值4799.2元。为证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示、宣读了被告人冷伟龙的供述与辩解、失主陈刚的陈述、价格认定书、扣押物品清单及照片、失主领条等相关证据，并据此认为被告人冷伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人冷伟龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人冷伟龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冷伟龙未造成被害人的经济损失；2、对被告人应比照未成年人从轻处罚；3、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，没有犯罪前科，可从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日22时许，被告人冷伟龙来到修水县义宁镇义宁大道320号“零点网咖”上网，因身上没有钱，遂起意盗窃。因未发现盗窃目标，其便趴在该网吧电脑桌上睡觉。至次日凌晨约5时许，被告人冷伟龙发现正在电脑桌前熟睡的失主陈刚旁边有一部粉色苹果7plus手机，于是，被告人冷伟龙趁机将该手机盗走。其后，被告人冷伟龙在修水县城黄庭坚纪念馆旁的一手机店销赃时被公安民警当场抓获。经修水县价格认定中心认定该苹果手机价值4799.2元。另查明，被盗的粉色苹果7plus手机已由修水县公安局发还失主。上述事实，被告人冷伟龙在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈刚的陈述、扣押物品清单及被盗物品的照片、修价认定字（2019）19号价格认定结论书、失主领条、现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人冷伟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷伟龙归案后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的“未造成被害人的经济损失、对被告人应比照未成年人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人系在销赃时被当场抓获，被盗手机由公安机关依法扣押后发还给失主，并非被告人冷伟龙主动将赃物退回给失主，且被告人冷伟龙犯罪时已年满十八周岁，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人认罪态度好，悔罪诚恳”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人冷伟龙的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  晏楠楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1952号之一被执行人：崔青松，男，1985年9月2日出生，住山东省无棣县本院在执行被执行人崔青松盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3038号原告：翁珮斐，女，1988年4月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：叶荣坚，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告翁珮斐诉被告叶荣坚定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁珮斐到庭参加诉讼。被告叶荣坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁珮斐向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还15000元，并支付补偿款7500元（合计：22500元）。2、被告承办本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告因家具定制向被告订购家具制品，订购价25210元，原告当日向被告支付定金15000元，被告在送货单上签署“收定金壹万伍仟元整”。但被告收款后以各种理由拖延，没有按时为原告送货并安装。经督促无效，原告与被告协商解除合同，被告于2018年12月14日出具《承诺》：如未能按时安装，将定金15000元全额退还，并且按定金的百分之五十作为补偿。后被告依然没有履行承诺。原告至今未收到被告的退款。为维护权益，原告起诉至法院。被告叶荣坚未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年9月28日，叶荣坚以“广州谊森家居店”的名义收取原告家具定作定金15000元，并约定“广州谊森家居店”为原告定作家具（柜子），共计定作费25210元。2018年12月14日，叶荣坚以“广州谊森家居店”的名义向原告出具《承诺》，承诺在2018年12月20日前完成送货并安装。如未能按时安装，将定金15000元余额退还，并且按定金的百分之五十作为补偿。后被告叶荣坚以自己个人名义在该《承诺》的空白处补充以下内容：“现已确认定制衣柜未能按时安装，经双方协商定于12月26日将前期承诺定金及补偿金退回到翁珮斐账号（账号略）”，叶荣坚在承诺人落款处签名确认并注明其本人公民身份号码。之后，叶荣坚没有付款。原告提交的广州市花都区工商行政管理局出具的《证明》显示，该局企业登记数据中未查到“广州谊森家居有限公司”的记录。经广州市红盾信息网查询，没有“广州谊森家居店”登记信息。本院认为：叶荣坚以未经注册登记的“广州谊森家居店”名义与原告发生定作合同关系，因此，叶荣坚是定作合同的实际相对人。叶荣坚收取原告定金后没有按约定为原告定作家具，应当按承诺于2018年12月26日退还原告定金15000元并支付补偿款7500元。叶荣坚未支付该款，已构成违约。原告诉求叶荣坚支付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶荣坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁珮斐退还定金15000元并支付补偿款7500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告叶荣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  谭洁明人民陪审员  李满友二〇一九年八月十二日书 记 员  黄远果
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29051号原告：廖慧英，女，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：陈兰峰，广东英德纳律师事务所律师。被告：广东鸿粤汽车销售集团有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1381号。法定代表人：唐春明。被告：佛山鸿粤晨丰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠路西荔村路段之一。法定代表人：陈相宇。本院受理原告廖慧英与被告广东鸿粤汽车销售集团有限公司、佛山鸿粤晨丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告廖慧英自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄惠玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初4400号原告：李志芝，女，1971年1月21日生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈顺义，男，1995年4月25日生，汉族，住张店区。被告：淄博载物商贸有限公司。住所地，临淄区桓公路帝王商城二楼B-05号。法定代表人：崔涛，经理。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地，广州市体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。原告李志芝诉被告陈顺义、淄博载物商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志芝的委托诉讼代理人邱杨军、被告陈顺义、被告淄博载物商贸有限公司的委托诉讼代理人潘凯、被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计153687.3元；2、要求被告淄博载物商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告陈顺义骑二轮摩托车顺张店区华光路由东向西行驶，行驶至张店区路口时，与同向行驶李志芝驾驶的电动车相撞，车辆损坏，李志芝受伤，造成交通事故。经交警部门认定陈顺义事故的全部责任。故诉至法院。被告陈顺义辩称，事故属实，我给美团送外卖，我同被告淄博载物商贸有限公司系雇佣关系，赔偿责任应由被告淄博载物商贸有限公司承担。我所驾驶摩托车未投保交强险及商业险。被告淄博载物商贸有限公司辩称，我公司与被告陈顺义不存在劳动关系，我公司仅提供信息发布的信息服务平台。被告平安保险辩称，事故应在交强险限额内先行赔偿，超出部分如被告陈顺义在订单配送服务期间发生事故则同意按照保险提款约定赔偿，根据约定我公司仅赔偿交强险限额内先行赔偿完毕后扣减非医保用药的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、住院病历、户口本、工资银行流水、维修发票、村委证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李志芝所述交通事故事实一致。被告陈顺义驾驶的二轮摩托车根据被告淄博载物商贸有限公司的信息服务平台从事订单配送工作，事故发生时系被告从事配送期间。被告淄博载物商贸有限公司作为投保人给被告陈顺义在平安保险投保雇主责任保险，其中，第三者责任扩展条款累计赔偿限额45万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈顺义给原告垫付9000元。原告李志芝主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费25489.88元；2、住院伙食补助费390元，按照30元/天计算13天；3、交通费500元；4、残疾赔偿金79098元，按照城镇标准39549元/年*20年*10%计算；5、被抚养人生活费15292.1元，被扶养人原告母亲李光梅于1943年5月12日生，按照城镇标准24798元/年*5年*10%/3人=4133元，原告女儿刘芷侨于2010年8月24日生，按照城镇标准24798元/年*9年*10%/2人=11159.1元；6、鉴定费2000元，提交发票；7、后续治疗费9000元；8、误工费22500元，按照月工资4450元计算150天；9、护理费6570元，按照90元/天计算73天（住院13天，根据三期标准出院后60天）；10、车辆损失800元；11、精神损害抚慰金1000元；12、邮寄费44元。以上要求被告陈顺义承担全部赔偿责任，被告淄博载物商贸有限公司承担连带责任，被告平安保险根据保险合同承担相应的责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。根据交通事故认定书被告陈顺义承担全部赔偿责任。被告陈顺义、淄博载物商贸有限公司虽未提交劳动合同，但陈顺义根据淄博载物商贸有限公司的信息服务平台的指令进行外卖配送工作并从该公司获取收入，故淄博载物商贸有限公司应为被告陈顺义的雇主，其作为雇主，应当承担赔偿责任，被告陈顺义承担连带赔偿责任。被告平安保险作为被告的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费25489.88元；2、住院伙食补助费390元；3、交通费500元；4、残疾赔偿金79098元；5、被抚养人生活费15292.1元；6、鉴定费2000元；7、后续治疗费9000元；8、误工费17800元，按照月工资4450元计算120天；9、护理费6570元，按照90元/天计算60天；10、车辆损失800元；11、精神损害抚慰金1000元；12、邮寄费44元。被告陈顺义垫付的9000元应从中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李志芝医疗费25489.88元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金79098元、车辆损失800元；二、被告淄博载物商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志芝住院伙食补助费390元、交通费500元、被抚养人生活费15292.1元、误工费17800元、护理费6570元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、邮寄费44元；三、被告陈顺义对上述判决第二项承担连带赔偿责任。被告淄博载物商贸有限公司承担连带赔偿责任后，可以向陈顺义追偿；四、被告陈顺义垫付的9000元应予以扣减；五、驳回原告李志芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告淄博载物商贸有限公司、陈顺义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一九年八月二十一日书记员  曹翠玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐晓霞，女，1966年1月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告徐晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告徐晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金66948.74元及零售利息1076.27元、分期手续费4238.44元、违约金1155.33元（截至2019年3月5日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐晓霞未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年11月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现业务，2笔续金宝业务，4笔圆梦金业务，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年12月3日使用该卡，并于2018年8月25日出现逾期。截至2019年3月5日，被告共结欠本金66948.74元、零售利息1076.27元、分期手续费4238.44元、违约金1155.33元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金66948.74元及零售利息、分期手续费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1635元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担26元，由被告徐晓霞承担1609元；公告费600元，由被告徐晓霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇