wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王满花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王满花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户972.8元（其中922.8发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3032号申请执行人：张勇，男，1985年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：魏川，男，1973年8月8日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。申请执行人张勇与被执行人魏川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏川归还借款本金10万元及利息，支付垫付的案件受理费2380元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人魏川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月8日至2019年7月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人魏川的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人魏川除有房屋一套外，无其他可供执行财产。3、本院于2019年5月17日查封了被执行人魏川的房屋一套，因属轮候查封，本案无权处置。本院告知申请执行人张勇向首轮查封法院申请参与分配并发出参与分配函。4、本院委托执行调查员于2019年8月6日到被执行人魏川的户籍地对其财产进行了调查，未查到被执行人下落和有可供执行财产。5、本院于2019年5月8日依法向被执行人魏川发出限制消费令限制其高消费。6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张勇，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案应执行借款本金10万元及利息、案件受理费2380元，执行到位“0”元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，查明被执行人魏川暂无财产可供执行，申请执行人张勇亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3032号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年八月二十日书记员  王 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13439号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广东华南人力资源事务所行政非诉执行五十六案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2574号之八申请执行人：金立忠，男，1964年1月3日生，回族，居民，住平邑县。申请执行人：金兴华，男，1961年11月10日生，回族，居民，住平邑县。被执行人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇327国道路东。法定代表人：赵海芳，经理本院在执行金立忠、金兴华申请执行刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，赵海芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所的银行存款，申请控制金额为608400元，实际控制金额为245.70元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10347号原告：兰华永农村土地承包经营户。代表人：兰华永，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，该公司总经理。本院在审理原告兰华永农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告兰华永农村土地承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 钟扬雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13720号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：初阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人初阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户27551.21元（其中27238.21元发还本案申请执行人，313元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13720号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左玉发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人左玉发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：石磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31098.00元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31098.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31098.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31098.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1215号 申请执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。 法定代表人：孙自翔，该公司董事长。 委托代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。 被执行人：陈飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人上海康业建筑装饰工程有限公司与被执行人陈飞返还财产权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈飞于本判决生效之日起十日内返还上海康业建筑装饰工程有限公司款项170985元并承担损失40649元；本案案件受理费4475元,减半收取2237.50元，由陈飞负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年7月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为213871.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初4234号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4281号之二 申请执行人：佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园芦塘吴村3号地第七号厂房，统一社会信用代码91440605560836949M。 法定代表人：黎振威。 被执行人：邓喜宏，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人佛山市南海锐鹰不锈钢有限公司与被执行人邓喜宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15340号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款48101.70元及以该款为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省翁源县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人所有的银行存款11492.84元，扣缴执行费729.75元后，余款10763.09元已退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××小型汽车一台，因去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案已执行得款10763.09元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年八月十四日 书记员 唐黄少芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3877号原告：王雷，委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈兴国，男，1969年2月20日生，汉族，住射阳县。原告王雷诉被告陈兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告陈兴国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：陈兴国向王雷支付货款201900元并赔偿逾期付款利息损失（以201900元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：自2007年起，陈兴国向王雷购买铁芯产品。截止2018年7月20日，陈兴国共结欠货款201900元。王雷催讨无果，故诉至法院。被告陈兴国未作答辩。经审理查明：2018年7月20日，陈兴国出具欠条一张，载明：今欠王雷货款共计人民币201900元整，大写贰拾万零壹仟玖佰圆。2019年6月9日，王雷诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王雷与陈兴国的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。陈兴国结欠王雷的货款201900元有相应证据佐证，事实清楚，证据充分，且陈兴国未到庭抗辩，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，陈兴国应自王雷催讨后及时付款。现王雷主张陈兴国支付欠付货款及并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，但逾期付款利息标准本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。陈兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向王雷支付货款201900元并赔偿逾期付款利息损失（以201900元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，减半收取2165元，由陈兴国负担，该款已由王雷预付，本院不再退还，陈兴国自本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付王雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇一九年八月二十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初3616号原告：三河市亮通汽车修理部，住所地三河市黄土庄镇艾里村，统一社会信用代码：92131082MA0CY1XU1X。经营者：张海清。被告：申奇，男，1995年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河市亮通汽车修理部与被告申奇修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市亮通汽车修理部经营者张海清到庭参加诉讼。被告申奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市亮通汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告汽车修理费5000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理部，被告在原告处修车，修理费为5000元，车辆修理完毕后被告没钱支付，故于2018年1月12日为原告出具欠条一张，并约定2018年1月22日全部归还，如未归还，被告应支付违约金。现时限已到，原告找被告多次催要，至今未果。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申奇未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告提交申奇于2018年1月12日出具的欠款条一张，内容为：“今欠亮通汽车修理费人民币（小写）：5000（大写）伍仟零佰零拾零元零角零分该欠款定于2018年1月22日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字申奇，身份证号联系电话133××××2888”。被告申奇在欠款条落款处签字确认。并提交被告出具的欠款条与被告身份证原件照片合照，证明欠款条为被告本人所书写。原告表示：从被告出具欠款条后，多次找被告催要，但被告一直未给付，现要求被告限期偿还所欠修理费5000元，并自2018年1月23日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至修理费实际付清之日止。本院认为，被告申奇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈述及其提供的相关证据，能够证实被告申奇欠原告三河市亮通汽车修理部修理费5000元的事实，故原告要求被告支付修理费5000元的主张，本院予以支持。欠条中明确约定了付款期限及逾期付款应支付违约金的条款，现被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方法：以5000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年1月23日起计算至修理费实际付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告申奇于本判决生效后十日内给付原告三河市亮通汽车修理部修理费人民币5000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以5000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年1月23日起计算至修理费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申奇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年八月十二日书记员  季 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘建军，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151009000920号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月9日发放贷款50000元，被告从2018年7月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金6997.05元，利息(含罚息)2015.22元、复利270.73元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6997.05元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）2015.22元、复利270.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6997.05元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为2015.22元，复利为270.73元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2418号 原告：鞠兴琼，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告鞠兴琼与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠兴琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠兴琼撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗文虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5546号原告：曾平，男，1969年11月13日出生，汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告赵颖与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29003元，（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以878887元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢2401号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以878887元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢2401号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19336元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵颖支付违约金19336元；二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，财产保全费310元，合计572元，由原告赵颖负担191元，由被告岳阳大力置业有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执220号申请执行人：余跃，男，汉族，1942年08月02日生，住云南省保山市昌宁县。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂，统一社会信用代码：915331246708881763。住所地：陇川县户撒乡平山村。投资人：赵映春。关于余跃与陇川县博鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初668号民事调解书确定：被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿于2018年12月25日前一次性偿付原告余跃欠款本金6057000.00元,案件受理费27099.5元被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿承担。法律文书生效后，陇川县博鑫硅冶炼厂尚未履行法律义务，权利人余跃申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币6057000.00元，案件受理费27099.50元，执行费57820.50元，合计人民币6141920.00元。在执行过程中，查实被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有租金收入，同时因被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有系列纠纷案件，故双方当事人自愿达成执行和解协议，通过执行分配被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂租金收入分期偿还申请人余跃，直至履行完毕，申请人余跃同意用租金收入分期偿还，若陇川县博鑫硅冶炼厂未按协议履行，申请人余跃可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初668号余跃与陇川县博鑫硅冶炼厂民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  张 攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13531号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李闯，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A919955000）。（三）贷款金额：132870.6元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为10.08‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年4月25日，被告李闯所有的豫Ｓ×××××三菱牌小型普通客车（发动机号SR8117）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年5月12日，原告依约向被告发放了贷款132870.6元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金95046.84元、利息9706.4元、逾期利息4848.5元、复利1133.93元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95046.84元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息9706.4元、罚息4848.5元、复利1133.93元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告李闯所有的车牌号为豫Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A919955000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李闯于2017年4月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A919955000）；二、被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95046.84元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息9706.4元、罚息4848.5元、复利1133.93元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息9706.4元为基数，均按合同约定的月利率10.08‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李闯名下的车牌号为豫Ｓ×××××三菱牌小型普通客车（发动机号SR8117）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10643号 申请执行人：朱清云，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于朱清云申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1663号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向朱清云支付工资13817.16元及支付解除劳动关系的经济补偿金7723.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10643号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执225号 彭诗明、王礼芬/徐发香： 本院在执行申请执行人彭诗明、王礼芬与被执行人徐发香共有纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1589号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年八月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5415号原告：柏林，男，汉族，1981年3月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告柏林与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29040元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以880000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢3107号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以880000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢3107号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19360元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告柏林支付违约金19360元；二、驳回原告柏林的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费263元，财产保全费310元，合计573元，由原告负担190元，由被告负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终15号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张亚军，男，1982年02月05日出生，汉族，住所河北省唐山市唐海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亚军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额17945.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17945.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17945.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1734号 申请执行人：郑某。 被执行人：寇某。 被执行人：师某。 被执行人：常某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初911号民事判决书，向被执行人寇某、师某、常某、李某发出执行通知书，责令被执行人寇某、师某、常某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人寇某、师某、常某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对寇某、师某、常某、李某在银行账户上的存款43560元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年八月十五日 书记员  苏彦威
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审30号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人王成应，总经理。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月26日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0510-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-1号）的处罚内容，即缴纳罚款30,000元，及逾期未履行的加处罚款30,000元，共计60,000元。事实及理由：华泽公司为简阳市宏缘乡大堰村7组无私房的付贤明出具虚假危房鉴定报告，申请执行人对华泽公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-1号），责令华泽公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向华泽公司送达了处罚决定。华泽公司不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第19号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-1号《行政处罚决定书》。华泽公司遂于2018年10月31日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-1号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第19号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0180行初87号行政判决书，判决驳回华泽公司的诉讼请求。后华泽公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终249号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，华泽公司未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向华泽公司发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但华泽公司仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第19号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初87号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终249号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人华泽公司收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人华泽公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人华泽公司在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款30,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款30,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-1号行政处罚决定书，即对被执行人四川华泽建筑设计有限公司执行罚款人民币30,000元、加处罚款人民币30,000元，共计60,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王铭楚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王铭楚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29390号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1074.92元（其中1024.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14892号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执471号申请执行人:刘桂丹。被执行人：黄素华、濮阳市诚隆投资管理有限公司。申请人刘桂丹与被执行人黄素华、濮阳市诚隆投资管理有限公司借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初1098号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，经查询发现零星存款申请人不要求扣划且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：张喜超审判员 ：冯志刚二〇一九年八月二十日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王雪峰，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址：上海市宝山区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执417号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人齐振涛罚金一案，作出的（2017）吉0102刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐振涛没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，请求将被执行人齐振涛偿还罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐振涛已将长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初538号刑事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初538号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费0元已由被执行人齐振涛交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初538号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3039号原告：汪显梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱超彬，广东杰海律师事务所律师。被告：唐英，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告汪显梅诉被告唐英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，案件由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱超彬到庭参加诉讼。被告唐英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪显梅诉称：被告是广州市荔湾区站西路26号环球商贸中心八楼885号房（下称涉案商铺）的原承租人，经业主案外人张辉同意，原告与被告协商一致，签订房屋租赁合同，约定被告将涉案商铺的一半转租给原告，并约定自双方签订合同生效起，原告向被告一次性支付三押一付32000元，租赁期届满当日被告要将押金全部无息还给原告。签订合同后，原告于2017年7月31日转账10000元人民币，2017年8月5日汇款22000元人民币，2017年8月1日开始使用涉案商铺，租赁期间按时足额缴纳租金。但被告自2018年7月起失联，原告和业主均无法联系到被告，无奈之下原告与业主案外人张辉重新签订了房屋租赁合同。现被告在合同届满之后，没有退还原告押金，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当退还押金24000元并赔偿逾期退还的利息。故起诉请求判令：1、被告退还押金24000元并赔偿逾期退还的利息，按银行同期贷款利率，自2018年8月1日起，计算至实际归还之日为止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐英没有答辩和举证。经审理查明：广州市荔湾区环球商贸中心八楼885单元即地址广州市荔湾区环市西路103号885单元建筑面积为76.8163平方米，规划用途为非居住用房，是登记在案外人张辉名下的房产。2017年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告同意将上述房屋的一半租给原告租户商业使用，从2017年8月1日起租至2018年8月1日止，合同期为一年，总计月租金8000元，原告在每月的1-2日内准时向被告缴纳月租，逾期视为合同违约，被告有权单方终止合同，并没收全部押金；自双方签订合同生效起，原告向被告一次性支付三押一付（24000）一月租金8000元总计32000元，租赁届满当日被告要将押金全部无息还给原告，等等。合同签订后，原告向被告支付押金24000元，被告将上述场地交原告使用。之后，原告向被告交纳2017年8月至2018年6月的租金。因被告至今未退回押金给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，案涉场地是被告向张辉承租，在张辉不知情的情况下被告将场地转租给了原告。2018年6月，被告拖欠张辉租金并失联，张辉到场地发现被告转租给原告的事实后要求收回场地。为了继续使用场地，2018年6月20日原告与张辉就案涉场地重新签订了租期从2018年7月1日至2019年6月30日、每月租金15000元的合同，并将押金45000元及2018年7月后的租金直接支付给了张辉，故没有向被告支付2018年7月的租金。对此，原告提供了其与张辉代理人郑锡博签订的《房屋租赁合同》及向张辉账号转账15000元租金的转账凭证等作为证据。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经履行期满，原告也向被告交纳了2017年8月至2018年6月的租金，并已与产权人重新签订租赁合同继续使用场地，无需交回被告。虽然原告没有向被告支付2018年7月的租金，但事出被告失联并拖欠产权人租金、产权人要求收回场地之因，故原告向产权人支付了该月的租金得以继续使用场地，并无不妥。原告并非恶意欠租，被告对此也没有提出抗辩。现依照《房屋租赁合同》的约定，被告理应在合同期满后将押金全部退还给原告，但被告至今未予退回，被告迟延退回押金的行为已给原告造成了利息损失。故原告要求被告退还押金及赔偿利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持，利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2018年8月1日起至实际退还押金之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐英退还押金24000元及赔偿利息损失（利息损失以押金24000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2018年8月1日起至实际退还押金之日止）给原告汪显梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告唐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  高少珍人民陪审员  李文姬二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚晓丹黄慧敏
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1525行初6号原告：临清市通达公交汽车有限公司，驻所地临清市东环路南首。法定代表人：李跃兴，总经理。委托代理人：李民，山东安百合律师事务所律师。委托代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师。被告：临清市应急管理局，驻所地临清市龙华街5号。法定代表人：张巍然，局长。出庭负责人:牛华堂，该局副局长。委托代理人：殷子旺，该局监督审查室主任。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。原告临清市通达公交汽车有限公司诉被告临清市应急管理局行政撤销一案，本院于2019年7月4日登记立案。原告临清市通达公交汽车有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临清市通达公交汽车有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临清市通达公交汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曹书臣人民陪审员  陈明杰人民陪审员  冯金顺二〇一九年八月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3178号 本院受理的关于李贵朋欠交罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30954号 广州市越秀区人民法院、黄国铭： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄国铭一审受理费一案，本院（2019）粤0104执30954号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3192号 被执行人：黄德锦，男，1998年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执829号申请执行人：王永江,男性,1969年12月10日出生,住萝北县被执行人：王永生,男性,1966年3月6日出生,住萝北县被执行人：侯德苹,女性,1968年1月11日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王永江与被执行人侯德苹、王永生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执829号案件中对被执行人侯德苹、王永生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年八月二十二日书记员  徐善磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1277号申请执行人：延边朝鲜族自治州总工会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑承男，该总工会主席。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延吉福达新型环保产业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：梁仁奎,该公司经理。被执行人：梁仁奎，男，朝鲜族，1968年11月4日出生，福达公司经理，现羁押于龙井市看守所。申请执行人延边朝鲜族自治州总工会与被执行人延吉福达新型环保产业有限公司、梁仁奎房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付拖欠的35万元房屋租金、11583元水费及12278.74元电费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3454元、执行费5560元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月1日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人梁仁奎名下的位于吉林省延吉市爱民路1229号锦绣天景小区17号楼3单元1001（共有人崔雪梅，大照号为吉（2017）延吉市不动产权第0017141号、产籍号00-07-0140、建筑面积151.96平方米）的房屋、车辆（吉HNC069号雷克萨斯牌小型越野客车）外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401执1277号之一执行裁定，查封了被执行人梁仁奎名下上述房屋的产籍手续（轮候查封）。本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401执1277号之二执行裁定，查封了被执行人梁仁奎名下车辆的车籍手续。因上述房屋与车辆有抵押，且已有多个案件查封在前，申请执行人不要求评估拍卖。经申请执行人申请，本院于2019年5月23日作出（2019）吉2401执1277号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月23日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月二十九日书记员  闫 震
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执152号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司；住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉建，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐雪莲，女，住广东省英德市 本院立案执行的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司诉被执行人徐雪莲追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50281号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐雪莲应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金人民币2235.03元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司预缴的仲裁费50元。因徐雪莲未按上述生效文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐雪莲发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人徐雪莲未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐雪莲名下的财产，查明被执行人徐雪莲没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐雪莲居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人徐雪莲的下落或可供执行的财产。 四、向英德市不动产登记中心查询被执行人徐雪莲名下的不动产,但未发现被执行人徐雪莲有不动产的登记信息。 五、已对被执行人徐雪莲采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐雪莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司表示已不能向本院提供被执行人徐雪莲有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人徐雪莲已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐雪莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执152号案终结本次执行程序。 被执行人徐雪莲负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人徐雪莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司发现被执行人徐雪莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  罗邦明 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇一九年八月五日 书记员  邹智豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5057号 本院立案的被执行人张轩铭缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5057号]，本案在执行过程中，被执行人张轩铭应缴纳的受理费人民币532.20元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6585号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄俊勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄俊勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18057号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2030号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市蜀山区芒果视听歌城，经营场所合肥市蜀山区大唐国际购物广场望江路负一楼，统一社会信用代码92340104MA2N44JA7E。 经营者：江涛。 被执行人:江涛，男，1983年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区芒果视听歌城、江涛银行存款20700元（其中经济损失及合理费用共20000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月八日 书记员  卢鹏宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初987号 原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组 法定代表人李刚，执行董事。 被告：李其均，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住自贡市大安区。 被告：曾祥芬，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住自贡市大安区。 本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告李其均、曾祥芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。 审判员  张利平 二〇一九年八月十五日 书记员  周 懋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3327号 申请执行人：叶冬娜、邓小花、吴娟娟、关艳萍、陈冬冬、赵治兰、宁倩、王春艳、孔志勤、郭敏静、梁宁、曾容琼、黄燕玲、周敏楠、柏延玉、张旭婷、肖雅静、曾尧玲、林小靖等19人，均是广州市番禺区千色彩虹美容中心的原员工。 被执行人：广州市番禺区千色彩虹美容中心，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路596号，统一社会信用代码91440113781240364W。 法定代表人：梁璐施 被执行人：梁璐施，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人叶冬娜等19人与被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心、梁璐施国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第5151-5168号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心应向叶冬娜共19位申请执行人支付工资163778元并承担案件执行费1324元。因两被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人是梁璐施独资开办的企业，经申请人申请，本院本院依法追加梁璐施为本案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得梁璐施名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两台，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。由于被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理，并且将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5189号 本院立案的被执行人赖杨威缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5189号]，本案在执行过程中，被执行人赖杨威应缴纳的受理费人民币1994.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初1739号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10208号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李定云，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李定云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李定云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A979387000号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日向被告发放贷款81000元；被告从2017年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金75775.87元，利息为14914.77元，罚息7989.79元，复利3410.7元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75775.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息14914.77元，罚息7989.79元，复利3410.7元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A979387000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李定云于2017年6月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A979387000）；二、被告李定云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75775.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为14914.77元，罚息为7989.79元，复利为3410.7元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李定云抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李定云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15658号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：彭国辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住所广东省化州市。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告彭国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金654.00元、利息2116.10元、违约金2644.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金654.00元、利息2116.10元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担25元、被告彭国辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3553号 原告：滕玉辉，男，1988年1月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 诉讼委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1982年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 诉讼委托代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：周明芝，女，1983年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告滕玉辉与被告张胜利、周明芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉辉及其诉讼委托代理人王婧、被告张胜利的诉讼委托代理人李牧、被告周明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕玉辉诉称：2019年3月26日，被告因急需资金，经中间人**程介绍在原告处借款10万元，当日原告按照被告的要求将借款汇入张志的银行账户。2019年4月1日，被告向原告出具借据一份，约定2019年5月1日还款。被告周明芝与被告张胜利原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款10万元，并从2019年5月1日开始按年利率6%计算利息至给付完毕时止。 张胜利辩称：借款10万元属实，同意偿还，但是没有约定利息，同意按照同期银行贷款利率给付利息 周明芝辩称：不同意偿还借款。我和张胜利已经离婚，张胜利借款我不知道，我也没有花到这笔钱。我自己有工资有经济来源。 经审理查明：2019年3月26日，被告张胜利向原告滕玉辉借款10万元。2019年4月1日，张胜利为滕玉辉出具借据，载明“滕玉辉于2019年4月1日借给张胜利现金人民币拾万圆，于2019年5月1日还款。中间人：**程。借款人：张胜利”。张胜利对于借款事实没有异议。张胜利与周明芝原系夫妻关系，双方复婚后又离婚。 上述事实有原告滕玉辉及其诉讼委托代理人王婧、被告张胜利的诉讼委托代理人李牧、被告周明芝的当庭陈述、中国工商银行电子回单及借据、婚姻登记信息、离婚证等在卷为凭，经过庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张胜利向原告滕玉辉借款10万元，有当事人陈述、借据、中国工商银行电子回单等证据为凭，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告张胜利应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案争讼债务系以被告张胜利个人名义所负，且其金额较大，超出家庭日常生活所需。被告周明芝辩称不知晓其借款一事，且借款未用于家庭生活，原告滕玉辉亦未提供证据证实本案争讼债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告周明芝对于本案争讼债务不承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告未书面约定借款利率，故被告张胜利应自原告滕玉辉起诉之日即2019年5月20日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张胜利于本判决生效后立即偿还原告滕玉辉借款本金10万元，并自2019年5月20日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。 二、被告周明芝在本案中不承担偿还责任。 如被告张胜利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  梁宥淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄通怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄通怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2019）鲁0211刑初652号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某洪，男，1960年4月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地及现住址均为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月16日被取保候审。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 公诉机关以青黄岛检刑检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人于某洪犯危险驾驶罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人于某洪及其辩护人陈瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日20时许，被告人于某洪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区前湾港路上庄社区东西路东出口处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人于某洪抽血检测，其血液中的乙醇含量为293mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人于某洪违反交通事故管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人于某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人配合调查，经公安机关电话传唤自行到案如实供述，并已经与被害人付某达成协议，由于某洪承担一切医疗费用。 对上述事实，公诉机关提供了受案、到案经过、被告人供述、被害人付某的陈述、证人于某的证言、酒精测试结果、血样提取登记表、处罚决定、协议书、人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、讯问光盘等证据证实，以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人于某洪违反交通事故管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人配合调查，经公安机关电话传唤自行到案如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于某洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  曲荣国 人民陪审员  单宝军 二〇一九年八月八日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23524号 申请执行人：李坤锭，1986年3月30日出生，汉族，住：广州市越秀区。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路103号1204房。组织机构代码：07841429-7。 法定代表人：蔡海波。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】4438号调解书已发生法律效力。申请执行人李坤锭于2018年9月14日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资20000元。案件执行费200元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年9月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23524号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘嘉琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初59028号原告：乔振中，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄达，男，汉族，1980年5月15日出生,住北京海淀区。原告乔振中与被告黄达借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振中到庭参加诉讼。被告黄达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振中向本院提出诉讼请求：1.要求黄达偿还借款5万元，并支付按月2%从2016年12月24日计算至清偿之日的利息及按日0.1%支付违约金；2.要求黄达承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，黄达经朋友介绍以做生意为由从乔振中处借5万元。黄达给乔振中出具借款合同一份，约定还款期限为2017年3月24日。双方约定利息为月息2%，如产生违约按日千分之一收取违约金，黄达未按时还款。黄达未作答辩，亦未提交证据。乔振中向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，乔振中（出借人）和黄达（借款人）签订《个人借款合同》，借款金额5万元，借款用途为资金周转，利息以借款本金为基数，按日千分之0.67计算，利息支付方式为月付，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日。黄达应于2017年3月24日前一次性返还借款本金。乔振中应于2016年3月26日前一次性提供合同约定的借款数额。黄达以其名下房屋提供担保，房屋地址北京市丰台区XXXXXXXXXXX。黄达逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任。同日，乔振中通过ATM机向黄达转账5万元。诉讼中，乔振中自认黄达偿还过利息，按照月利率2%还到了2016年12月24日。以上事实，有乔振中提交的《个人借款合同》、转账凭单及本案开庭笔录在案作证。本院认为，乔振中与黄达系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。乔振中依约出借了款项，黄达应履行相应的还本付息义务。乔振中自认黄达已经将利息偿还至2016年12月24日，未偿还本金。因黄达未就其还款情况向本院举证，其应承担不利的法律后果，本院对乔振中的主张予以采信。合同中约定的利率为年利率24%，故黄达应偿还乔振中借款本金5万元，并按照年利率24%自2016年12月25日起支付利息至实际付清之日止。对于乔振中请求中的超出部分本院不予支持。就违约金一节，因乔振中已经按照年利率24%主张了利息，其加上违约金的诉请已经超出了年利率24%，故对其违约金的请求，本院不予支持。黄达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达于本判决生效后十日内向原告乔振中偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2016年12月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告乔振中的其他诉讼请求。如果被告黄达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，原告乔振中已预交，由被告黄达负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇一九年八月六日书 记 员  阮亚楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执839号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19243号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吴汉忠： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴汉忠小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6105号 原告：刘其友，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘皋（特别授权代理），山东灵岩律师事务所律师。 被告：李成和，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。 原告刘其友与被告李成和劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘其友的委托诉讼代理人刘皋到庭参加了诉讼。被告李成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告刘其友的申请，冻结了被告李成和在中国农业银行、济南农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行的银行存款70000元，原告刘其友支出保全费720元。本案现已审理终结。 刘其友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成和支付原告刘其友人工费68000元；2、本案一切诉讼费由被告李成和承担。事实和理由：被告李成和承包括东方园林在淄博市临淄区刘家终村绿化工程项目，被告李成和又将该工程承包给原告刘其友。自2017年3月份开始原告刘其友进行大理石铺装施工，2017年6月2日该工程竣工。被告李成和于2017年6月2日给原告刘其友出具了欠条一张。证明被告李成和欠原告刘其友人工费68000元。此后原告刘其友多次向被告李成和催要，截止到2019年6月1日，被告李成和仍未支付人工费。 李成和（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月李成和承包了东方园林在淄博市临淄区刘家终村的绿化项目。刘其友为该工程铺装大理石。2017年6月2日该工程竣工。经结算李成和应支付刘其友人工费68000元。同日李成和向刘其友出具欠条1份，欠条载明：“今欠到辛店刘家终村东方园林工地人工费68000元（陆万捌仟元正）李成和，2017年6月2号，淄博市临淄区刘家终村东方园林工地。”后此款经刘其友多次催要，李成和未能支付。 本院认为，刘其友为李成和承包的工地铺装大理石，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现李成和向刘其友出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。李成和在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故本院对刘其友要求李成和支付劳务费68000元的诉讼请求予以支持。 刘其友要求李成和承担保全保险费300元。对此，本院认为，刘其友该主张无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李成和于本判决生效之日起十日内支付刘其友劳务费68000元。 二、驳回刘其友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元、保全费720元，均由李成和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年八月二十日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 董 月