济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住济南市 第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邹宣戈，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李明亮、第三人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘海虎到庭参加了诉讼，被告李明亮、金安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明亮偿付原告平安财险公司理赔款166212.85元及滞纳金(以166212.85元为基数，自2019年3月4日起至全部清偿之日止，按每天0.1%计算)；2.请求判令被告李明亮向原告平安财险公司支付保险费900元；3.请求判令被告李明亮向被告平安财险公司支付律师费10000元；4.请求依法确认原告平安财险公司对被告李明亮提供的位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园1号楼1-1122抵押房产【不动产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0187245号】折价、拍卖或变卖所得价款在第一项、第二项、第三项诉讼请求数额、诉讼费、保全费等范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告李明亮承担。事实与理由：2017年9月13日，被告李明亮与第三人金安公司签订编号为DY20170908010776号的《授信协议》，约定第三人金安公司向被告李明亮提供授信额度25万元，授信期限为2017年9月13日至2022年9月12日。同日，被告李明亮与第三人金安公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告李明亮以其自有的位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园1号楼1-1122号的房屋【不动产权证号鲁(2017)济南市不动产权第0187245号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权登记证号为鲁（2017）济南市不动产证明第0101169号。2017年9月13日，被告李明亮与第三人金安公司签订《借款合同》，约定被告李明亮向第三人金安公司贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.2%，还款方式为等额本息。2017年9月8日，被告李明亮在原告平安财险公司为上述贷款投保了平安个人借款保证保险，被保险人为第三人金安公司，每月保险费费率为0.1%，即每月保费250元。2017年9月14日，原告平安财险公司出具保险单。合同签订后，第三人金安公司依约扣除平安普惠投资咨询有限公司的手续费7500元后将全部款项支付给了被告李明亮，被告李明亮没有依约还款，造成保险事故。2019年3月5日，原告平安财险公司依约向第三人金安公司赔付本息共计166212.85元。根据保险合同及权益转让协议书，原告平安财险公司替被告李明亮偿还本息后有权以自己的名义向被告李明亮行使保险人代位求偿权，特诉至法院，望判如所请。 被告李明亮、第三人金安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，原告平安财险公司签发编号为DY20170908010776-001的平安个人借款保证保险单一份，记载投保人为被告李明亮、被保险人为第三人金安公司，保险人为原告平安财险公司，保证保险金额为297250元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止。原告平安财险公司提供了被告李明亮于2017年9月8日签名的保证保险投保单打印件，未提供投保单原件。 2017年9月13日，被告李明亮与第三人金安公司签订编号为DY20170908010776的《授信协议》，约定第三人金安公司给被告李明亮授信额度为25万元，额度期限为2017年9月13日至2022年9月12日，并约定双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。同日，被告李明亮与第三人金安公司签订编号为DY20170908010776的《最高额抵押合同》，约定被告李明亮以其名下位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园1号楼1-1122房屋【不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0187245号】作为抵押，抵押期限自2017年9月13日至2022年9月12日，抵押担保的范围为被告李明亮与第三人金安公司签订的DY20170908010776号《授信协议》及其项下所有单笔借款合同项下所发生的所有债务（或有）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、保全担保费等，担保最高本金金额为25万元。2017年9月18日，双方办理了不动产登记证明，证号为鲁（2017）济南市不动产证明第0101169号，抵押权人为第三人金安公司。 2017年9月13日，被告李明亮与第三人金安公司签订编号为DY20170908010776的借款合同，约定被告李明亮向第三人金安公司借款25万元，还款方式为36期等额本息，年利率为9.2%，被告李明亮申请第三人金安公司将本合同项下的借款金额中对应的手续费500元直接从发放的借款金额中扣减。合同还约定，被告李明亮与平安普惠投资咨询有限公司签署《资料代传递及入押服务委托书》需向其支付7000元手续费，被告李明亮申请将该手续费从第三人金安公司向其发放的借款中直接支付给平安普惠投资咨询有限公司，并委托第三人金安公司直接打入平安普惠投资咨询有限公司在平安银行上海张江支行8032100006871账户内。2017年9月14日，第三人金安公司向被告李明亮名下中国建设银行6217002340008553622账户内支付242500元。 此后，因被告李明亮未按约定向第三人金安公司偿还借款本息，2019年3月5日，原告平安财险公司向第三人金安公司支付166212.85元。当日，金安公司出具《履行保险责任证明书》一份，称：2017年9月13日，被告李明亮向第三人金安公司借款25万元，以其自有房产作为抵押，并以第三人金安公司为被保险人向原告平安财险公司投保了个人借款保证保险，因被告李明亮未按期还款，原告平安财险公司已根据保险单于2019年3月5日向第三人金安公司支付本息共计166212.85元（包括：代偿本金160850.46元、利息4190.32元、罚息1172.07元），保险责任已全部履行完毕，原告平安财险公司可依据权益转让之约定，代位第三人金安公司向被告李明亮行使包括但不限于主债权、抵押权等一切权利。 原告平安财险公司因本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，我国法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。债权转让是债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人（法律禁止的除外）。根据原告平安财险公司提供的证据，本案可能产生多个法律关系的竞合，根据原告平安财险公司的诉求及事实陈述，其以保险人代位求偿权主张权利。虽然原告平安财险公司提供了被告李明亮签名的平安个人借款投保单，但该投保单为电脑打印件，且原告平安财险公司未提供其他证据予以佐证该投保单的签名是李明亮本人所签。原告平安财险公司签发的平安个人借款保险单是其单方意思表示，不足以证明原告平安财险公司与被告李明亮形成了保险合同关系，故原告平安财险公司以保险合同为基础向李明亮行使保险人代位求偿权，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3940元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  刘 鹏 人民陪审员  **川 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  贺 宏