wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初7332号原告：郭宇杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李业宏，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告郭宇杰诉被告李业宏民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李业宏下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭宇杰到庭参加诉讼，被告李业宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款本金80000元及利息（自2018年12月25日起计算至还清日为止，月利率2%计算，暂计至2019年3月15日利息为4800元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告向我借款80000元，并签订借款合同、借款合同补充协议各一份。被告由2018年12月25日一直拖欠利息，经我多次向被告催收至今尚未支付利息及本金。因此，向法院提起诉讼。被告李业宏没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告李业宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借款合同、借款合同补充协议、原告银行账户交易明细等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原、被告签订借款合同及借款合同补充协议，约定被告向原告借款80000元，月利率3%，借款期限自2018年5月26日起，至2018年8月25日止。次日，原告将80000元通过银行转账至被告在借款合同补充协议指定的账户。此后，被告归还了部分利息。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同及借款合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已全额将出借款项交付给被告，被告未能按约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还全部借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算问题。现原告请求从2018年12月25日起，按月利率2%（折合年利率24%）计算利息。借款合同约定利息按月利率3%（折合年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李业宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宇杰清偿借款本金80000元及利息（从2018年12月25日起，以借款本金80000元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1920元（原告已全额预交），由被告李业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  胡红英人民陪审员  王新斌二〇一九年八月五日书 记 员  张嘉豪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初605号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人时剑鸣，男，1961年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前系酒店保安，住苏州市姑苏区。2019年4月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人时剑鸣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人时剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月期间，被告人时剑鸣在其租住的苏州市姑苏区和美家园某幢某室房屋内，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。公诉机关认为，被告人时剑鸣容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人时剑鸣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人时剑鸣认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人时剑鸣对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年11月期间，被告人时剑鸣在其租住的苏州市姑苏区和美家园某幢某室房屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。具体分述如下：1.2018年11月上旬的一天，被告人时剑鸣在上述地点，容留黄某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2018年11月上旬的一天，被告人时剑鸣在上述地点，容留黄某、汪某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2018年11月中旬的一天，被告人时剑鸣在上述地点，容留黄某、汪某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2018年11月下旬的一天，被告人时剑鸣在上述地点，容留黄某、汪某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人时剑鸣因涉嫌上述容留他人吸食毒品的行为，于2019年4月18日被公安民警抓获，其到案后供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，其能承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚。对以上事实，被告人时剑鸣当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人时剑鸣在公安机关所做的供述及辨认笔录、证人黄某、汪某、卢某的证言及辨认笔录、物业服务协议、苏州市市区城市居民公共租赁住户租赁合同、司法鉴定意见书、案发经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人时剑鸣的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人时剑鸣对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人时剑鸣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人时剑鸣归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人时剑鸣能认罪认罚，予以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人时剑鸣多次容留他人吸食毒品，具有一定社会危害性，酌情予以从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时剑鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年八月七日书记员  朱莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉春，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷孝娟，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宏，男，1967年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国丽，女，1966年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。再审申请人杨玉春、谷孝娟因与被申请人吕宏、任国丽民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉春、谷孝娟申请再审称，1.申请人申请再审提交如下新证据：一是关于杨玉春社会保险所在地的证明，拟证明被申请人吕宏作为股东并担任法定代表人的山东休普东里科技股份有限公司（以下简称休普公司）与申请人杨玉春存在合作研发事宜；二是合作协议，拟证明被申请人任国丽为总经理并担任法定代表人的淄博博酷电子技术有限公司（以下简称博酷公司）与杨玉春建立了合作关系，且博酷公司系休普公司的全资子公司；三是北京睿德昂林新能源技术有限公司（以下简称睿德昂林公司）的工商登记资料，拟证明被申请人吕宏作为控股股东与杨玉春存在合作运营技术研发的事实。上述新证据足以推翻原审判决。2.二审判决认定申请人向被申请人支付的38万元款项缺乏证据证明。2013年11月申请人杨玉春、谷孝娟与被申请人吕宏签订股权协议书后，被申请人应依约支付申请人50万元股权转让款，被申请人汇给申请人的38万元系股权转让款，是50万元股权转让款的一部分，即使如原审认定38万元系借款，也应从50万元转让款中抵销。二审判决认定被申请人转账给申请人的124876元系申请人的个人借款缺乏证据证明。该款项应是被申请人支付给申请人的合作研发费用的一部分。总之，二审判决认定案涉504876元的性质系借款没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应依法对当事人主张的再审事由进行审查。关于申请人申请再审的第一个事由，即申请人申请再审提交的新证据能否推翻原判决的问题。本院对此审查认为，申请人申请再审提交的三组新证据从证明内容及与本案待证事实之间的关联性上看，仅能证明申请人杨玉春与被申请人吕宏、任国丽担任法定代表人的公司之间存在合作研发关系，但上述三组新证据均不能直接证明双方讼争的504876元系合作研发费用，也无法作为相反证据直接否定二审判决对讼争款项性质的认定，故三组新证据与本案待证事实之间缺乏必要的关联性，均不足以推翻二审判决认定的基本事实，因而本院对申请人提交的三组新证据无法予以采纳。关于申请人申请再审的第二个事由，即二审判决认定双方讼争的504876元的性质系借款还是合作研发费用的问题。申请人原审和申请再审提交的合作协议等书面合同中均未对被申请人支付的该笔费用的性质作出明确约定，涉案股权转让协议中也未明确约定合作研发事宜，也就是说双方对合作研发费用的具体数额并未明确约定，而申请人主张被申请人转账支付的504876元部分系股权转让款，部分系合作研发费用，但从原审在案的现有证据分析，仅有其单方陈述，没有提供相关客观证据加以证实。在申请人不能提供充分有效证据证实涉案款项性质的情况下，二审判决认定双方讼争的504876元系借款性质符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于民事诉讼证据证明标准的规定。综上，再审申请人杨玉春、谷孝娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉春、谷孝娟的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十二日法官助理王磊书记员张琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2051号之一 申请执行人晋江市福联皮革制品有限公司，住所地：晋江市安海镇桥头村浦边一里。 法定代表人许志英。 被执行人蔡文炼，男，1959年11月14日出生，住石狮市。 本院于2016年05月13日立案执行申请执行人晋江市福联皮革制品有限公司与被执行人蔡文炼买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人蔡文炼应支付申请执行人晋江市福联皮革制品有限公司款项269300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文炼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文炼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文炼纳入失信被执行人名单（2016年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文炼有可供执行的财产。现被执行人蔡文炼尚有款项269300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文炼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1016号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐陶三，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市东安县，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人唐陶三犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐陶三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年开始，被告人唐陶三在位于珠海市香洲区南屏十二村正街一巷一号的一间无牌麻将馆内，接受他人投注香港六合彩，并转投给上家牟利。2019年6月4日，被告人唐陶三在上述麻将馆内接受刘某、陈某、石某等人的投注时，被民警当场抓获，民警从现场查获赌资人民币2670元、六合彩投注单6张、笔记本1本以及用于接受投注的OPPO牌手机1部等物。截止案发时，被告人唐陶三累计接受投注共计人民币114335元。上述事实，被告人唐陶三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、石某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，六合彩投注单，六合彩账本，微信聊天记录，情况说明，行政处罚决定书，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐陶三以非法营利为目的，利用香港“六合彩”进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐陶三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐陶三归案后如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐陶三的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐陶三犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资人民币2670元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年八月十四日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：关伟，男，汉族，1981年5月28日出生，住址河南省辉县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告关伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令关伟支付卡号为40×××05的信用卡拖欠透支本金29400.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金29400.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年8月28日的金额为10607.46元）；2、关伟支付滞纳金10771.18元、取现手续费20.76元、年费480元；3、判令关伟支付本案全部诉讼费用。事实与理由：关伟向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中关伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。关伟的申请经中信银行审核批准后，中信银行为关伟办理了一张卡号为40×××05的信用卡。关伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2015年8月28日，关伟累计透支本金29400.65元，暂计利息10607.46元、滞纳金10771.18元、取现手续费20.76元、年费480元，合计欠款为51280.05元。关伟迟延还款已构成违约，中信银行向关伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表以及余额构成表、交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息及相关费用，本院予以支持。根据原告提交的信用卡交易明细，截至2014年3月27日，被告欠款总额为30047.01元，其中尚欠透支本金29400.65元，取现手续费20.76元，年费480元，截止当日的利息、滞纳金共145.6元（30047.01元-29400.65元-20.76元-480元），上述欠款被告应偿还给原告。2014年3月28日起至2015年2月27日止，原告主张的每月的利息、滞纳金之和超过了年利率24%，应按年利率24%计算。因此，该期间的利息及滞纳金总计6468.14元（以本金29400.65元为基数，按年利率24%计算）。此后原告仅向被告收取利息。该部分利息应由被告按合同约定以实际欠付的本金为基数，以每日万分之五的利率向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××05）透支本金29400.65元，取现手续费20.76元，年费480元，计至2014年3月27日的利息、滞纳金共145.6元；二、被告关伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××05）2014年3月28日起至2015年2月27日止的利息及滞纳金总计6468.14元；三、被告关伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××05）从2015年2月28起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金29400.65元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告关伟负担898元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月十三日书 记 员  刘香菊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执224号之三申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道1958号。法定代表人：乐红芳，该分行行长。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住所地：新余市仙来东大道。法定代表人：刘剑武，该公司经理。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住所地：新余市袁河办事处迎嘉新村。法定代表人：卢勇，该公司经理。被执行人：新余市华洲发展有限公司，住所地：新余市经济开发区水西镇府前路132号。法定代表人：杨志勇，该公司经理。被执行人：刘剑武，男，汉族，1967年1月31日生，住新余市渝水区。被执行人：叶丽华，女，汉族，1966年7月29日生，住新余市。被执行人:刘剑华，男，汉族，1962年11月29日生，住新余市渝水区。被执行人：杨小梅，女，汉族，1962年2月12日生，住新余市。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀莉，女，汉族，1969年4月15日生，住新余市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新余分行与被执行人卢俊、杨小梅、刘剑武等金融借款、保证合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘剑武名下的位于新余市团结西路333号55幢325、317-1、319-1、321-1、325-1号房产进行公开拍卖。2019年8月6日，竞买人杜玲、钱霞红通过竞买号A6781以3898062元竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、新余市团结西路333号55幢325、317-1、319-1、321-1、325-1号（产权证号：Ｓ0××10）房产归买受人杜玲（身份证号码：）；钱霞红（身份证号码：）所有。解除上述标的物的查封保全措施,其房屋所有权自本裁定书送达买受人杜玲、钱霞红时起转移。二、解除新余市团结西路333号55幢325、317-1、319-1、321-1、325-1号（产权证号：Ｓ0××10）房产的抵押权。三、买受人杜玲、钱霞红可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年八月十三日书记员  李 丹
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1177号 上诉人（原审被告）：高自君，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX212271712。被上诉人（原审原告）：雷小英，女，1982年3月26日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX203265923。上诉人高自君因与被上诉人雷小英买卖合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕0727民初433号民事判决，并于2019年6月20日向高自君送达该民事判决书，高自君对该判决不服，于2019年7月1日向本院提起上诉。陕西省略阳县人民法院受本院委托，于2019年7月1日向上诉人高自君送达了缴纳上诉费通知单，告知上诉人向汉中市中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳的，将按照自动撤回上诉处理。上诉人高自君在收到上述通知单后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高自君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。  审  判  长  陆  波                       审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇一九年八月三十日 法 官 助 理  王建芬印）书 记 员   张  兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9045号原告王忠民，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖静，女，汉族，住址同上。被告郭小亭，男，汉族，住驻马店市。被告汤其腾，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王忠民、肖静诉被告郭小亭、汤其腾买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出申请，要求冻结被告郭小亭、汤其腾21万元银行存款或查封其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心分公司向本院出具诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM201941280000000267）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭小亭、汤其腾21万元银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年八月二十一日书记员  杨程淏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执504号 申请执行人：杨荣生，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建大正厨具有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园工区，统一社会信用代码：913504285747190654。 法定代表人：罗光明，总经理。 申请执行人杨荣生与被执行人福建大正厨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建大正厨具有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款69808元，另被执行人还应承担案件受理费772.5元、执行费959元，合计71539.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人福建大正厨具有限公司名下拥有位于将乐县古镛镇积善村1、2、3号科研楼的房产,该房产已抵押,本院另案正在处置中,本案将参与分配。 5、通过司法专邮形式向被执行人及其法人发出限制高消费令，限制被执行人及其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院在被执行人住所地进行调查，被执行人已进行财产申报，经调查未发现可供执行的其他财产,且申请人在终本约谈中表示不对被执行人的法定代表人罗光明进行司法拘留。 本案申请标的为69808元，未执行到位69808元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1865号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十四日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2459号 申请执行人陈棉基，男，汉族，1968年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张礼荣，男，汉族，1966年12月7日出生，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人陈棉基与被执行人张礼荣租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11788号民事判决书、本院作出的（2018）粤0605民初9595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人应返还300000元予被执行人；被执行人应支付占有使用费424066.67元予申请执行人。案件本诉受理费2973.5元，由被执行人负担73.5元，由申请执行人负担2900元；反诉受理费减半收取6237.66元，由被执行人负担3920.5元，由申请执行人负担2317.16元。经核算，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1020.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月5日、2019年7月4日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、冻结了被执行人张礼荣在广东顺德农村商业银行股份有限公司后六位为90×××24账户内存款（当日冻结2071.6元），冻结期限为2019年3月15日至2020年3月14日，于2019年8月19日扣划2661.71元；2、冻结了被执行人张礼荣在中国农业银行股份有限公司顺德分行后六位为09×××16账户内存款（当日冻结43680.14元），冻结期限为2019年3月15日至2020年3月14日，于2019年8月19日扣划43744.87元；3、冻结了被执行人张礼荣在深圳前海微众银行股份有限公司后六位为97×××81账户内存款（当日冻结35.08元），冻结期限为2019年3月19日至2020年3月18日，于2019年8月19日扣划37.24元；8、冻结了被执行人张礼荣在江西省农村信用社（农商银行）后六位为63×××00账户内存款（当日冻结1008.02元），冻结期限为2019年3月19日至2020年3月18日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人张礼荣所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2019年3月15日至2021年3月14日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位46443.82元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款46443.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执恢28号申请执行人：周国成，男，汉族。申请执行人：张淑秋，女，汉族。被执行人：郭英霞，女，汉族。被执行人：刘喜富，男，汉族。申请执行人周国成、张淑秋与被执行人郭英霞、刘喜富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）敦民初字435号民事调解书。申请执行人周国成、张淑秋于2018年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭英霞、刘喜富：1.向申请执行人周国成、张淑秋给付18万元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费4370.3元、诉讼费200元，保全费1270元，执行费2600元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人郭英霞、刘喜富送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭英霞、刘喜富名下的财产信息，被执行人郭英霞、刘喜富名下无银行存款，郭英霞有互联网银行存款，划拨至敦化市人民法院账户，现已转付给申请执行人，无证券、无工商登记信息、无车辆信息等财产。本院进行传统查控，被执行人郭英霞、刘喜富无房产信息、无公积金、无林地、无土地等财产信息。本院于2018年9月8日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人郭英霞、刘喜富无财产信息。本院已将被执行人郭英霞、刘喜富纳入失信被执行人名单，向被执行人郭英霞、刘喜富发出限制消费令。2018年6月4日对申请执行人周国成、张淑秋进行终本约谈，上述情况已向周国成、张淑秋告知，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭英霞、刘喜富无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年八月三十日书记员 林成吉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2105号原告：季某1，男，2005年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：季某2，男，1963年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。（系季某1父亲）委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，2005年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：梁某2，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。（系梁某1父亲）原告季某1与被告梁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。季某1于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，季某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季某1撤诉。案件受理费30.00元（已减半），由季某1负担。审判员 王 昊二〇一九年八月十三日书记员 王秋琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初706号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2018年11月17日被兰州市森林公安局决定取保候审，同年11月30日经兰州市西固区，同年11月30日由兰州市森林公安局决定取保候审。辩护人王冰，系甘肃诺典律师事务所律师。被告人梁某某，因本案于2018年11月16日被兰州市森林公安局刑事拘留（同月15日被抓获），同年11月30日经兰州市西固区，同年11月30日由兰州市森林公安局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人安雄杰，系甘肃诺典律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］597号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关公文罪、被告人梁某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王冰、被告人梁某某及其辩护人安雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2018年6月，被告人张某某在为其负责经营的兰州XX有限责任公司申请恢复采矿工业用电时，向国网甘肃电力公司永靖县供电公司陈井供电所提交了伪造的，并加盖了兰州市西固区环境保护局公章的《兰州市西固区环境保护局关于兰州XX有限责任公司环保设施建设项目用电的函》。2、2017年11月10日，被告人梁某某在为其负责经营的兰州XX有限责任公司进行安全设施设计项目的过程中，向甘肃恒邦安全管理咨询有限公司提交了其伪造的，并加盖了兰州市国土资源局西固分局公章的《采矿许可证》。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成伪造国家机关公文罪；被告人梁某某的行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人梁某某有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，请依法判处。被告人张某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人王冰认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚。被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人安雄杰认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明：一、被告人张某某于2018年6月，在为其负责经营的兰州XX有限责任公司申请恢复采矿工业用电时，向国网甘肃电力公司永靖县供电公司陈井供电所提交了伪造的，并加盖了兰州市西固区环境保护局公章的《兰州市西固区环境保护局关于兰州XX有限责任公司环保设施建设项目用电的函》。二、被告人梁某某于2017年11月10日，在为其负责经营的兰州XX有限责任公司进行安全设施设计项目的过程中，向甘肃恒邦安全管理咨询有限公司提交了其伪造的，并加盖了兰州市国土资源局西固分局公章的《采矿许可证》。上述事实，被告人张某某、梁某某及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的公文、采矿许可证照片截图，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，扣押清单及扣押文件，证人梁某、孔某、李某等人的证言，二被告人的供述，辨认、现场指认笔录，甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书，微信记录，中冶京诚工程技术有限公司安全设施设计及说明等相关材料，兰州市西固区林业局情况说明，兰州市西固区环境保护局函及证明，兰州市国土资源局西固分局采矿许可证复印件、采矿权注销公告、证明及情况说明等相关文件材料，兰州ＸＸ有限责任公司营业执照等相关材料，视听资料，羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造国家机关公文、被告人梁某某伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已分别构成伪造国家机关公文罪、伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二辩护人提出的辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、被告人梁某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年八月十四日书 记 员  闫浩忠
山西省长治市中级人民法院                                                        民事判决书（2019）晋04民终1349号上诉人（原审被告）：牛瑞杰。委托诉讼代理人：牛天水。被上诉人（原审原告）：辛小旦。委托代理人：张俊德。原审被告：牛杰。委托诉讼代理人：牛天水。上诉人牛瑞杰因与被上诉人辛小旦、原审被告牛杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院 （2019）晋0421民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛瑞杰、原审报告牛杰委托诉讼代理人牛天水，被上诉人辛小旦及其委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛瑞杰向本院提起上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决不公平，上诉人也是本次事故的受害者，不应单凭交通事故责任认定书划分责任。责任认定书被撤销，说明该认定存在实体错误。根据本案的情况，上诉人的行为为紧急避险，应当由引起险情的人承担责任。辛小旦私自占用道路摆摊设点，也是发生交通事故的重要原因之一，应承担赔偿责任。被上诉人辛小旦答辩称：上诉人在本案交通事故中对人行横道没有减速避让，并不是紧急避险，而是在行车期间采取措施不当。被上诉人电动三轮车停放在十字路口以西便道南位置，不是导致事故发生原因。责任认定书复核撤销原因只是程序不合法，与本案责任划分没有关系。被上诉人辛小旦向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成车辆损坏的经济损失5664元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年1月27日15时20分许，被告牛瑞杰驾驶xxx奇瑞牌小型轿车沿省道226线由北向南行驶至苏店村南十字路口人行横道时，因观察不够且未将车辆速度控制在安全车速内，遇情况采取措施不当，导致车辆向右驶入该路口的西侧道路，与停放在该路口的原告所有的红色“昌迪”牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车向右侧翻，双方车辆损坏的道路交通事故。长治县公安局交通警察大队第1404211201900000081号事故认定书认定，被告牛瑞杰驾驶机动车上道路行驶，经人行横道未注意观察且未确保安全车速的行为是造成本次事故的直接原因，认定牛瑞车负事故的全部责任，原告无责任。另，事故发生时，被告牛杰作为肇事机动车所有人，未按照规定对xxx小型客车投保交强险。一审法院认为：受害人因他人的侵权行为遭受财产损失，赔偿义务人应当依法赔偿。本案被告牛瑞杰驾驶机动车与原告停放在路口的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告牛瑞杰负事故的全部责任，原告无责任，对该事实一审法院予以确认。原告要求被告赔偿因事故造成的财产损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告的车辆在事故中损坏的财产损失如何认定？由于原告在事故发生后维修受损车辆前，未依法委托相关评估机构对电动车在事故中损坏的价值进行评定，直接进行了维修，导致维修后的车辆失去了鉴定的条件，无法通过鉴定明确；对电动车在事故中损坏的部件、修理或更换的项目，双方在维修前未进行确认，二被告对维修明细存在异议，不认可维修明细中的部件均是因本次事故造成；造成原告的车损程度及损坏价值无法确定，原被告均有责任。鉴于原告的电动车因事故受损的事实客观存在，综合车辆购买价格、使用年限、折旧及本院查实的应付维修款金额，酌情认定原告的财产损失为实际维修费的85%，即5664元*85%=4814.4元，被告牛瑞杰作为直接侵权人，对原告依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告牛杰作为肇事机动车所有人，未依法投保交强险，应当在肇事机动车交强险财产损失2000元限额内与被告牛瑞杰承担连带赔偿责任。被告牛杰辩称其不是侵权人，不应承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、限被告牛瑞杰于本判决生效后十五日内赔偿原告辛小旦4814.4元，同时由被告牛杰对其中的2000元赔偿款承担连带清偿责任。二、 驳回原告辛小旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛瑞杰承担20元，原告辛小旦承担5元。二审审理过程中，除一审证据外，双方均未向法庭提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人牛瑞杰驾驶车辆发生交通事故，导致被上诉人辛小旦三轮车等其它损失。关于事故责任的划分，一审按照交警部门出具的道路交通事故认定书确定事故责任比例符合法律规定。本起事故中，长治县公安局交通警察大队作出的第140421120190000008号道路交通事故责任认定书虽然被长治市公安局交通警察支队长事公交复字结论【2019】第000039号道路交通事故复核结论撤销，但经复核后，长治县公安局交通警察大队重新作出的第140421120190000081号道路交通事故责任认定书并未被撤销，该认定书合法、有效，应当作为认定案件事实的依据。且交通事故责任认定书系交警部门在处理交通事故时依职权做出的公文书证，其证明效力较高，上诉人并无证据能够推翻或者质疑该认定书的效力，故其所诉不能依据该事故认定书划分责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人所诉其在本案中是紧急避险行为，但并无证据支持其该陈述，交通事故认定书中也未显示本次事故中还有其它参与者，本院对其该项诉讼请求，在本案中亦不予支持。上诉人所诉辛小旦在道路上摆摊设点，也是交通事故发生的重要原因，但除其陈述之外，并无其它证据证实该事实，交通事故认定书中对该事实亦无记载，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛瑞杰承担。本判决为终审判决。 审判长  李艳军                        审 判员 李国君                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年八月二十九日                        书记员   李茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14348号 原告：黄惠玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒲健业、陈龄琼，福建厦宇律师事务所律师。 被告：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄惠玲与被告许富顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月二十六日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1041号申请执行人:杨倩，女，1984年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳州广美装饰设计工程有限公司。住所地:云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区茵悦之声1单元一层16号商铺。法定代表人:赵皇文，职务:总经理。被执行人：赵皇文，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。本院受理的申请执行人杨倩与被执行人西双版纳州广美装饰设计工程有限公司、赵皇文装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3286号民事调解书已发生法律效力。权利人杨倩于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金29566元、执行费343元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明:被执行人西双版纳州广美装饰设计工程有限公司、赵皇文名下无可供执行房产、土地、林地、车辆等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 杨润光二〇一九年八月十二日书记员 廖 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7039号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：许二昆，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司、许二昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的80%，即16万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月21日起至实际给付之日止），至起诉时暂计26400元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计20800元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还8200元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费4558元，退还原告郭竞乐4533元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72797号申请人：周福顺，男，1962年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：上海核盾生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层F7室。本院在审理申请人周福顺诉被申请人上海核盾生物科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海核盾生物科技有限公司的银行存款人民币119,435元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海核盾生物科技有限公司的银行存款人民币119,435元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申234号 盛青松： 你因故意伤害一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初332号刑事判决和绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终842号刑事裁定，以被害人与你打架前已经受伤，你没有打伤被害人肋骨；你在公安机关的笔录系诱供所致，一审庭审中的供述非你本意等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经复查，你故意伤害的事实，有被害人章某、王某的陈述，徐益明的证言，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定，调解协议、收条等证据证实。你亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。你的翻供并无证据印证，亦与事实不符，不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初142号原告：杨世雄，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴文笔，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告杨世雄与被告吴文笔劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨世雄及委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼，被告吴文笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款35万元；2.判令被告支付资金占用利息（按年利率6%自2018年1月30日计算至实际付清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年起，组织工人陆续为被告位于景洪市的多个工地（江北7天酒店、交警一大队旁工地、强林石化）进行木工工作，于2016年施工完毕，完工结算时，经双方确认，被告仍欠付原告木工工人工资35万元。后因被告无力支付全部工资，应原告要求，被告于2018年11月30日出具欠条，载明欠付原告木工工资35万元。但原告多次讨要未果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴文笔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文笔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告杨世雄提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据欠条印鉴齐全、来源合法，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨世雄为被告吴文笔工作。2018年1月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨世雄木工工资款叁拾伍万元整。被告在欠条上签名按印予以确认。此后，被告未依约向原告付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告杨世雄与被告吴文笔虽未签订正式的劳动合同，但依据原告提交的欠条可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告作为欠款人，应当按欠条载明金额向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费35万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因欠条中对于付款时间未进行约定，对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日即2019年2月20日起予以支持，原告主张超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文笔于本判决生效之日起三十日内向原告杨世雄支付劳务费35万元及资金占用利息（以35万元为本金，按月利率6%自2019年2月20日起计算至款项还清之日止）二、驳回原告杨世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴文笔负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇一九年八月二十一日书 记 员  岩香丙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18344号原告：张超慧，女，1997年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号二层之三。统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。委托诉讼代理人：陈亚男，女，系被告佛山睿阳文化传播有限公司员工。原告张超慧与被告佛山睿阳文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告张超慧于2019年8月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以已与被告佛山睿阳文化传播有限公司达成和解，被告已按约定支付了工资为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告张超慧在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超慧负担。审判员  张小敏二〇一九年八月八日书记员  王 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2877号上诉人（原审被告）：辽宁忠銮国际贸易有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路261号（研发中心F座）。法定代表人：蔺颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘威，女，汉族，1988年11月18日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽宁忠銮国际贸易有限公司（以下简称忠銮贸易公司）因与被上诉人刘威劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠銮贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.改判被上诉人承担诉讼费用。上诉事实与理由：一、刘威2018年7月5日单方解除与忠銮贸易公司的劳动关系，其提供的出勤记录，显示刘威旷工、不上班、己离幵忠銮贸易公司的事实，无需支付经济补偿金、无需支付待岗工资；二、忠銮贸易公司不拖欠刘威工资。刘威辩称：服从一审判决。刘威向一审法院起诉请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动合同；2.判令被告支付原告2018年6月至2019年3月31日工资27000元；3.判令被告支付原告2018年9月至2019年3月未缴纳养老保险金共计6838.16元；4.判令被告支付原告经济补偿金2700元；5.无法报销生育险24000元。事实与理由：原告于2018年4月17日到被告公司正式入职，担任人事经理一职。约定试用期每月工资1800元。转正后每月工资2700元，被告于2018年6月开始无故停发原告工资。于2018年9月开始停止对原告缴纳保险，由于被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险导致原告生育险无法报销。原告申请至高新区人事争议仲裁委员会，2019年3月29日作出鞍高劳人仲不[2019]141号不予受理通知书。原告无奈诉至法院。一审法院认定事实：原告于2018年4月17日入被告单位工作，从事人事经理职务，基本工资2700元。2018年6月1日，原被告签订劳动合同，合同期限从2018年6月1日起至2019年5月31日止。2018年6月，原告实际出勤21.5天，工资2117.04元；2018年7月，原告实际出勤11.5天，工资749.26元；2018年8月，原告实际出勤13.5天，工资1087.45元。被告未向原告支付上述三个月工资。2018年9月至今，并无原告出勤记录或工资表。2018年7月5日，原告与被告单位魏雪峰进行出纳工作交接。2019年3月29日，原告向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年3月29日，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不符合立案条件，主要理由为第七项其他，决定作出鞍高劳人仲不字（2019）141号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，向本院提出诉讼。《关于调整全市最低工资标准的通知》鞍人社发[2017]55号之规定“2018年鞍山市最低工资标准为1420元”。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原告在被告单位从事人事经理工作，双方形成劳动关系，原告提供了劳动，被告应当支付相应的工资。原告主张2018年9月至2019年3月31日期间的工资，因原告、被告均未对就该期间的考勤、工资等进行举证证明，被告作为用人单位应保障原告作为劳动者的最低生活标准，该院综合考虑以鞍山市最低工资标准每月1420元为标准发放此期间的工资较为适宜，故被告应向原告支付2018年6月至2019年3月31日期间的工资13893.75元（2117.04元+749.26元+1087.45+1420元/月×7个月），对原告主张过高部分，该院不予支持。关于原告要求与被告解除劳动关系一节，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求解除劳动合同关系，故该院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金2700元一节，因被告未及时足额支付工资，原告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，该院应予以支持。原告在被告单位工作11个半月（2018年4月17日至2019年3月31日），基本工资2700元，故被告应向原告支付一个月工资2700元作为经济补偿金，原告的此项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告支付未缴纳社保以及报销生育险6838.16元一节，因征收征缴社会保险、报销生育险属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。关于被告辩称原告已于2018年7月5日自动离职，并办理了交接手续一节，虽然原告与被告单位工作人员办理了出纳交接，但是出纳交接并不能证明就是办理离职手续，被告又无其他证据证明原告离职，故对被告的此项辩解，该院不予采信。综上，依照《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，判决如下：一、解除原告刘威与被告辽宁忠銮国际贸易有限公司之间的劳动关系；二、被告辽宁忠銮国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘威支付2018年6月至2019年3月31日期间的工资13893.75元；三、被告辽宁忠銮国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘威支付经济补偿金2700元。四、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已经缴纳），由被告辽宁忠銮国际贸易有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘威于2018年4月17日入忠銮贸易公司工作，从事人事经理职务，基本工资2700元。2018年6月1日，双方签订劳动合同，合同期限从2018年6月1日起至2019年5月31日止。2018年6月、7月、8月工资未发放。一审法院判决忠銮贸易公司支付刘威存拖欠工资及经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于忠銮贸易公司主张刘威2018年7月5日单方解除与忠銮贸易公司的劳动合同，无需支付经济补偿金、待岗工资一节。经查，刘威2018年7月5日只是将财务工作交接出去，本人仍在该公司从事其他工作，忠銮贸易公司未能提供证据证明刘威单方解除与忠銮贸易公司的劳动合同，忠銮贸易公司该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，辽宁忠銮国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁忠銮国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月十九日法官助理冷新生书记员周宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初686号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人汤晓西，男，1981年1月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，无职业，户籍所在地永嘉县，因盗窃，于2018年11月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因扰乱公共交通工具秩序，于2019年4月8日被温州市公安局轨道交通治安分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年9月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2017年6月22日刑满释放。因本案，于2019年5月28日被抓获并被行政拘留，2019年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月10日再次被取保候审，经本院决定于2019年7月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人汤晓西犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨勤，被告人汤晓西及其辩护人陈世旷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日10时许，被告人汤晓西来到温州市瓯海区君庭领墅小区南门，窃取被害人安某停放于此的电瓶车1辆（价值人民币3256元），盗取电瓶车上的电池后将电瓶车遗弃。现被盗的电瓶车及电瓶已被追回并发还给被害人安某。 2019年7月11日，被告人汤晓西在辩护人陈世旷的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汤晓西在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，情况说明，证据保全决定书及清单和照片，发还清单，价格认定结论书，前科查询记录及犯罪前科、劣迹材料，证人邱某的证言，被害人安某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤晓西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤晓西系累犯，又有其他犯罪前科和劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人汤晓西有坦白情节并认罪认罚，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤晓西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈法亮 二〇一九年八月二日 书记员  张 洁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初521号原告易晟华，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。第三人张瑜(系原告之妻)，女，1980年6月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人易晟华。第三人易若心(系原告之女)，女，2008年11月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人易晟华。原告易晟华不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦区住房局)公租房过渡居住审核不符合通知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张瑜、易若心与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告易晟华(并作为第三人张瑜委托代理人、第三人易若心法定代理人)，被告委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月25日，被告作出《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》，通知原告其家庭不符合公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住申请条件。原告易晟华诉称，原告依法取得本市公租房保障对象资格，自2012年5月起入住公租房。被告杨浦区住房局于2018年5月25日作出《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》，违背了国家和上海市公租房的相关政策，且在作出时未向原告送达过书面文书，只有电话告知。被告所依据的沪房保障(2018)45号《上海市房屋管理局关于公共租赁住房租赁总年限期满退出相关政策口径的通知》(下称“45号文”)并非规范性文件，内容上擅自作出限缩性和歧视性的规定，违背了上位法的精神，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院撤销被告于2018年5月25日作出的《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》并附带审查“45号文”的合法性。被告杨浦区住房局辩称，公租房系有限的社会公共资源，公租房制度属于中短期的住房保障政策。“45号文”系被告上级机关根据本市公租房实际情况制定的合法有效的规范性文件，根据该文规定，公共租赁住房租赁总年限一般不超过6年，原告户家庭在本市拥有产权房，不符合该文规定的过渡居住的条件。被告所作通知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，2018年4月16日，易晟华作为主申请人与其妻张瑜、其女易若心作为共同申请人向被告杨浦区住房局申请公租房过渡居住并附相关材料，提出因享受公租房保障总年限期满，申请按市场化租金在尚景园公租房内过渡居住。被告杨浦区住房局于同日出具了收件单。经被告审核，原告及两第三人公共租赁住房总租赁期满6年，住房状况电子信息比对结果为第三人张瑜即原告的妻子是上海市包头南路XXX弄XXX号公寓的共有产权人之一。2018年5月25日，被告作出《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》，内容为原告家庭不符合公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住申请条件，理由为：在沪拥有产权住房或承租公有住房。以上事实有《过渡居住申请书》、《尚景园租赁总年限到期过渡居住收件单》、《上海市公共租赁住房申请人住房状况电子信息比对报告》、《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住联签单》、《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，和《公共租赁住房管理办法》、“45号文”等证据、依据以及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《公共租赁住房管理办法》的规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设(住房保障)主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作，被告杨浦区住房局具有管理其行政区域内公共租赁住房工作的法定职权。公共租赁住房系面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，其租赁价格略低于市场水平，目的在于缓解上述人员的阶段性居住困难，满足基本住房需要，并非一种长期的住房保障政策。因此，为促进有限公共资源的循环使用，保障后续轮候家庭得到及时配租的权利，需要建立平稳有序的轮候和退出机制。上海市房屋管理局作为本市公共租赁住房工作的主管部门，有权按照《公共租赁住房管理办法》及本市公共租赁住房的实际情况制定相应规范性文件，“45号文”有关过渡居住资格审核的规定并未违反上位法，应属合法有效。原告家庭在公共租赁房租赁总年限满6年后，向被告提出过渡居住的申请。被告受理审核后，认定原告家庭在本市拥有产权房，不符合过渡居住的条件，作出被诉通知，符合《公共租赁住房管理办法》及“45号文”的规定，并无不当。原告家庭确有住房困难的，可寻求本市其他住房保障机制获取帮助。故原告在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易晟华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告易晟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  **旦二〇一九年八月三十日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4502号 原告：刘汉凯，男，汉族，1971年11月14日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县， 被告：贵州鑫福能源开发有限公司遵义县平正乡枫香煤矿，营业场所：贵州省遵义县平正乡红心村，注册号：520000000021260，代码：78549028-0。 负责人：谢小兵，矿长。 委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 原告刘汉凯诉被告贵州鑫福能源开发有限公司遵义县平正乡枫香煤矿（以下简称枫香煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉凯、被告枫香煤矿的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉凯向本院提出诉讼请求：1、依法裁定被告侵权伪造署名终止（解除）劳动合同证明书，应赔偿原告2014年3月至2019年3月止6年的工资损失120960元。2、依法裁定被告为原告办理煤矿特种行业工龄为九年的退休手续，按照遵义市最低年工资20160元的标准算至原告60岁止12年的退休基本生活费241920元（以身份证年龄为准）。事实和理由：原告于2008年到被告煤矿上班，担任採煤掘工人。2014年被告对原告放假，让原告在家待岗，直到2018年3月。期间，原、被告未解除劳动关系。被告应赔偿原告从2014年3月至2019年3月的工资损失120960元（以2018年遵义市最低工资20160元×6年）。根据特种行业的有关规定，工作九年可办理退休的规定，原告在被告煤矿井下作业十年，被告应为原告办理退休。综上所述，被告应支付我6年工资损失120960元，退休生活费241920元（以遵义市最低工资20160元标准的70％计算到原告60岁即12年的生活费）。 被告枫香煤矿辩称，应依法驳回原告刘汉凯的诉讼请求，刘汉凯并无证据证明被告侵权，其主张毫无事实根据，退一步讲，即使刘汉凯能够证明终止（解除）劳动合同书上的签名并非其本人的签名，也不能以此证明被告侵权。2014年2月17日，被告解除了与刘汉凯签订的劳动合同后，未在给刘汉凯购买失业养老保险，刘汉凯若认为解除劳动合同系伪造署名侵权的话，就应当在2014年3月底向被告提出主张，同时，本案属于劳动争议案并非侵权案。 经审理查明：原告刘汉凯在被告煤矿工作，被告于2014年3月停产，被告即告知原告回家等候通知。后由于被告一直未恢复生产，故未通知原告上班，原告在被告处工作期间的工资已足额发放。现原告要求被告支付其6年工资损失120960元，退休生活费241920元（以遵义市最低工资20160元标准的70％计算到原告60岁即12年的生活费）。 上述事实，有协议，参保证明，失业保险人员变更申报表，原、被告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张由被告支付其从2014年3月至2019年3月的工资损失120960元，退休生活费241920元（以遵义市最低工资20160元标准的70％计算到原告60岁即12年的生活费）。但未举证证明原告从2014年3月至2019年3月一直在被告处工作，被告拖欠其工资的事实。故原告请求被告支付其工资损失241920元及退休生活费241920元，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘汉凯的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘汉凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一九年八月九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执2号宋长东：吉林省万林房地产开发有限公司：本院在执行申请人宋长东与被执行人吉林省万林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10925号原告：吴小萍，女，汉族，1966年08月08日生，居民身份证号码码，住江苏省如东县。原告：倪殷华，男，汉族，1962年10月04日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。(代理上述二原告)委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。(代理上述二原告)被告：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路1999号华府庄园34号楼，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。原告吴小萍、倪殷华与被告昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴小萍、倪殷华共同委托诉讼代理人陈利清、王思怡、被告力天公司委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小萍、倪殷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于昆山市房屋立即交付并过户给原告。2、判令被告赔偿原告逾期交房损失69000元，暂计算至2019年5月。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告(买受方)与被告(出卖方)签订《昆山市商品房购销合同》(合同编号：2013XXXX)，就原告购买被告开发建设的位于昆山市的房屋达成协议。合同约定涉案商品房总价为590265元。合同第八条明确约定，被告应于2015年7月31日前将涉案房屋交付原告使用。然截至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋，被告的违约行为给原告带来了巨大的损失。现在原告多次催促被告交房，但仍遥遥无期，原告与被告之间的契约无法得到切实履行，原告迫于无奈才诉讼来院，望贵院支持原告之诉讼请。2019年6月11日，原告向本院撤回第一项诉请。被告力天公司辩称：昆山市人民法院于2016年6月30日依法裁定受理昆山力天投资发展有限公司(以下简称力天公司)重整，并于2016年7月1日指定江苏沉浮律师事务所为力天公司的管理人。按照破产法的规定原告吴小萍、倪殷华向力天公司管理人申报了债权。2017年3月29日昆山法院作出(2016)苏0583民破0001号之二民事裁定书，裁定包含原告在内的582家债权人的债权为无异议债权。2017年6月5日昆山法院裁定批准了力天公司的重整计划方案，重整计划对全体债权人具有约束力。因原告贷款逾期被农业银行起诉，力天公司为原告代偿了24625元，该款项原告于2019年6月10日支付给力天公司后力天公司履行了交房手续。第二、依据破产法第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，力天公司对2016年6月30日后逾期交房的违约金不承担责任，另原告申报债权时也放弃了逾期交房违约金。故原告的第二项诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年10月18日，原告吴小萍、倪殷华与被告力天公司签订《昆山市商品房购销合同》一份(合同编号：2013XXXX)，就原告购买被告开发建设的位于昆山市的房屋达成协议。合同约定涉案商品房总价为590265元。付款方式为首付于20113年10月15日支付人民币：180265.00元，余款410000.00元于2013年10月9日之前由银行提供商业贷款。2016年6月30日本院作出(2016)苏0583民破0001号民事裁定，裁定受理申请人刘晓燕、王君龙、高兴、邹志英、丁昆、徐凤菊、郭仕坤等对被申请人力天公司的重整申请。2016年7月1日本院作出(2016)苏0583民破0001-1号决定，决定江苏沉浮律师事务所担任昆山力天投资发展有限公司管理人。2016年9月6日，原告吴小萍申报了债权，原告倪殷华为连带债权人，申报的债权发生情况为“已过交房日期，力天公司未履行合同”、申报的债权计算清单为本金（求偿权）“590265（元）”,利息、赔偿损失、其他损失栏目下无内容。2017年3月29日，本院作出(2016)苏0583民破0001号之二民事裁定书，裁定包含原告在内的582家债权人的债权为无异议债权。当天，力天公司与上海新碧房地产开发有限公司出台重整计划草案。2017年6月5日我院作出(2016)苏0583民破0001号之三裁定，批准了力天公司的重整计划草案，终止力天公司的重整程序。2018年10月，力天公司根据重整计划进行交付房屋。另查明，2013年12月3日，中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）与两原告、力天公司签订个人购房担保借款合同一份，因为两原告在2015年8月始，未根据借款合同归还贷款，农业银行诉至本院，要求两原告归还欠款本金和利息共计420076.37元，承担原告律师费用，并且要求力天公司承担连带还款责任。2017年1月4日，我院作出（2016）苏0583民初10220号民事判决，判令两原告归还农业银行借款本金396369.58元并支付各项利息损失、赔偿农业银行其他损失15000元，力天公司对上述付款义务承担连带清偿责任，力天公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年6月22日，力天公司破产管理人根据分配比例支付农业银行涉案债权24625元。2019年6月11日，因为两原告返还了力天公司代为支付的24625元，力天公司当天办理了两原告的交房手续。本院认为，企业因为经营或者财务发生困难将导致不能清偿到期债务的，可以适用破产法规定的重整程序。本案中，力天公司因为法定代表人离境、公司停止运营、处于停业状态，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务且资不抵债等原因，由本院裁定受理重整申请，并最终出台了重整计划。本案中，两原告已经明确申报了债权，其中并无破产重整之前逾期交房的违约损失，因此双方均应该根据重整计划继续履行双方的权利义务。现力天公司已经根据重整计划在向购房人交付房屋，两原告因为其本人未继续向贷款银行还贷导致力天公司承担了担保还款责任，在力天公司承担了保证责任之后其有权利向原告追偿，故力天公司据此原因拒绝交房并无不妥，造成力天公司未向两原告正常交房的主要责任在于原告。综上，本院对于原告主张的被告赔偿逾期交房损失69000元的诉讼请求不予支付。关于第一项诉讼请求，因为在两原告返还力天公司24625元后，力天公司已经及时向原告交付房屋，原告在审理过程中也撤回了该项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告吴小萍、倪殷华的全部诉讼请求。案件受理费4851元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  苏 浩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1172号原告：谢传华，男，1977年9月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾剑峰，男，1987年3月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告谢传华诉被告陈海龙、曾剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传华的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告陈海龙、曾剑峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海龙限期偿还原告借款本金60,000元及利息（以60,000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），被告曾剑峰对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实及理由：2015年3月7日，被告陈海龙因资金需要周转向原告借款60,000元，被告曾剑峰作为担保人对借款承担连带保证责任，借款后，经原告向两被告催要，至今未还。被告陈海龙未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告曾剑峰未到庭参加诉讼，其在本案庭审前向本院提交了书面答辩状，其中主要内容为：1、被告陈海龙是实际借款人，也是实际花费该笔借款的人，被告曾剑峰当时不懂担保人有这么重大的任务和义务；2、借款时，原告与被告陈海龙先谈妥后叫被告曾剑峰在借条签了个担保人名，借款期限几个月，至今原告才提起诉讼时，被告曾剑峰才得知，中途没有任何人过问此借款事宜，早已过了担保期限，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，被告曾剑峰不承担任何保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、两被告的常住人口登记表各1张，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》1张、原告的银行流水1份，用以证明被告向原告借款60,000元的事实；该组证据中《借条》上“今借人”处有被告陈海龙的签名、“担保人”处有被告曾剑峰的签名，两被告未到庭提出相反证据，故本院予以认定；该组证据中原告的银行流水上加盖有江西安远农村商业银行股份有限公司版石支行业务专用章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告陈海龙向原告借款，并于2015年3月7日向原告出具了《借条》一张，该《借条》内容记载有“今借到谢传华人民币（￥60000.—）陆万圆整”。被告曾剑峰在该《借条》上“担保人”处签署了名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告陈海龙之间的借贷关系有被告陈海龙出具的《借条》为证，被告陈海龙未到庭提出抗辩和相反证据，应当由被告陈海龙承担举证不能的不利后果，故本院对该《借条》中反映的借贷关系予以认定，即认定被告陈海龙向原告借款60,000元的事实。原告主张被告陈海龙并未还款，被告陈海龙未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告陈海龙承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告陈海龙归还借款本金60,000元的诉讼请求依法予以支持。虽然《借条》中并未约定利息及还款期限，但原告向本院主张之日即视为原告向被告陈海龙主张债权之日，则自原告向本院主张之日起被告陈海龙未归还借款即构成违约，应当承担违约责任，因此本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求以60,000元为基数从起诉之日（2019年6月14日）起按年利率6%计算利息至款清之日止的诉讼请求依法予以支持。被告曾剑峰作为担保人在《借条》中签名，因《借条》中并未载明保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告曾剑峰承担连带保证责任。又因《借条》中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告曾剑峰的保证期间应从原告要求被告陈海龙还款的宽限期届满之日起计算，则原告向本院起诉主张债权之日应视为还款宽限期届满之日，故本院认定原告向本院起诉之日在保证期间内。因此被告曾剑峰应当对本案诉争债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告曾剑峰承担保证责任后，有权向被告陈海龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效后十五日内向原告谢传华归还借款本金60,000元。二、被告陈海龙于本判决生效后十五日内向原告谢传华支付利息（以60,000元为基数从2019年6月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。三、被告曾剑峰对上述第一项、第二项中被告陈海龙应向原告谢传华给付的借款本息承担连带清偿责任；被告曾剑峰承担清偿责任后，可向被告陈海龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告陈海龙、曾剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月八日书记员  钟志敏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终638号之一上诉人（原审被告）:李蓉，住山西省侯马市。上诉人（原审被告）：李克智，住山西省侯马市。上列二上诉人委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：李广，该公司职员。委托诉讼代理人：赵威，该公司职员。上诉人李蓉、李克智因与被上诉人修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3348号民事判决；二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 范立华二〇一九年八月二十一日书记员 单铄然
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢156号关于毛娅与李太明、李开荣、杨白民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）景民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人毛娅向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行本金3900元、诉讼费775元、执行费497元，共计40272元。该案在执行过程中，被执行人李太明于2019年8月19日共履行40272元，该案已全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1361号原告：沈友明，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：宣城富达林业开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星广场37号。法定代表人：邱逢坤，公司董事长。被告：张卫峰，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告沈友明诉被告宣城富达林业开发有限公司、张卫峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月31日公开开庭进行了审理。沈友明向本院提出诉讼请求：1、宣城富达林业开发有限公司、张卫峰立即腾空位于泾县泾川镇泾川大道红星广场29号门面房，并搬离该门面房；2、诉讼费用由宣城富达林业开发有限公司、张卫峰负担。事实和理由：2015年3月，宣城富达林业开发有限公司、张卫峰因资金周转向沈友明借款，并以泾县泾川镇泾川大道红星广场31号（现29号）商品房设立抵押；后经法院判决并执行拍买，最终以门面房清偿债务；现沈友明已依法取得该门面房的《不动产权证》（证号：皖（2019）泾县不动产权第0004240号），但宣城富达林业开发有限公司、张卫峰经沈友明多次催告，拒不搬出上述门面房，以致沈友明无法行使对该门面房的权利。现诉至法院。本院经审查认为：沈友明与宣城富达林业开发有限公司、张卫峰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）皖1823民初1497号民事判决；之后，沈友明于2017年11月27日向本院申请强制执行；本院在执行过程中，因宣城富达林业开发有限公司、张卫峰等未履行生效民事判决，分别于2018年8月27日和9月19日在淘宝网司法拍卖平台网络司法拍卖案涉门面房但因无人报名而流拍，沈友明同意以第二次拍卖保留价接受案涉门面房，本院于2018年9月30日依法作出（2017）皖1823执1031号之二执行裁定书，将宣城富达林业开发有限公司所有的该门面房交付沈友明抵偿所欠其债务，并于2018年10月16日作出协助执行通知书，请求有关部门协助办理产权变更手续；沈友明于2019年6月18日办理了该门面房的产权变更手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈友明的起诉。案件受理费80元（沈友明已预交40元），退还原告沈友明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一九年八月五日书记员  丁 慧附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐瑶理，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯琦，女，1961年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐瑶理(系侯琦丈夫)，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐迟，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐瑶理(系徐迟父亲)，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：**，该公司总经理。再审申请人徐瑶理、侯琦、徐迟因与被申请人上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐瑶理、侯琦、徐迟申请再审称，明新物业禁止其乘用大楼电梯，持续时间长达七个多月，因明新物业剥夺其乘用电梯的权利，严重损害其身心健康，应当依法判决明新物业承担侵权损害后果赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，徐瑶理、侯琦、徐迟应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任，但徐瑶理、侯琦、徐迟未能提供充分证据佐证。徐瑶理、侯琦、徐迟要求明新物业承担侵权责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，原审据此作出相应判决并无不当。综上，徐瑶理、侯琦、徐迟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐瑶理、侯琦、徐迟的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年八月十九日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执874号申请执行人：王影被执行人：李军申请执行人王影与被执行人李军民间借贷纠纷案件执行一案，本院2018年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“李军偿还王影借款19590元及利息；李军负担案件受理费290元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**代理审判员于福权二〇一九年八月十九日书记员 刘       晓       丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂振宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪丽娟，女，1966年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市国土资源局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。再审申请人聂振宽、洪丽娟因与被申请人鞍山市国土资源局行政答复一案,不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂振宽、洪丽娟申请再审称，原审法院认定事实不清。对于被申请人的诉讼主体地位没有作出合理判决，征收土地的主体是鞍山市土地管理局。对于申请人的补偿安置事项，应该由被申请人鞍山市土地管理局负完全责任。被申请人于2017年4月19日对申请人申请事项作出的书面答复，属于行政行为，人民法院应予审理。请求撤销一二审裁定，依法再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，对行政侵权行为，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十项）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转达、复查、复核意见等行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，聂振宽、洪丽娟提起诉讼涉及的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，且鞍山市国土资源局于2017年4月19日对聂振宽、洪丽娟作出的书面答复，属于对历史遗留的信访问题的复查意见，该答复意见并未改变原行为，对聂振宽、洪丽娟的权利义务未产生实际影响。原审法院裁定驳回聂振宽、洪丽娟的起诉，并无不当。综上，聂振宽、洪丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂振宽、洪丽娟的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员刘博
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019）云2301执1270号申请执行人李海波，男，1964年11月30日生，汉族，初中又化，云南省禄丰县人，昆明机务段职工，住云南省禄丰县。被执行人王天华，男，1973年6月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院在执行李海波与王天华民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院(2018）云2301民初4232号民亭判决书已经发生法律效力，确定的义务是：一.由王天华于本判决生效后十日内归还李海波借款本金100000元；二.由王天华于本判决生效后十日内支付李海波2018年7月至2018年11月欺间的借款利息10000元；2018年12月1日之后的借款利息安照年利率24％计算，继续支付至借款还清之日止；三.案件受理费1250元。申请执行人李海波于2019年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止2019年8月26日，申请执行人李海波受偿金额是36000元，尚未受偿的金额是借款本金64000元及利息、案件受理费1250元。在本案执行过程中，I、向被执行人王天华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的欺限内未履行法定的义务；2、分别于201年5月5日、7月2日通过人民法院网络查控系统查询被执行人王天华的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，本院冻结被执行人王天华的工资账户，冻结其银行存款12000元，已被本院扣划后支付申请执行人李海波，无互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险、不动产、车辆等外产信息；3、据传唤，被执行人王天华未到本院接受询问：4、对被执行人王天华限制高消费：5、因被执行人王天华不申报财产，将被执行人王天华纳入失信被执行人名单；6、本院到昆明市住房公积金中心昆明铁路局分中心调查被执行人王天华的住房公积金，本院对王天华的住房公积金予以冻结，并扣划24000元后支付申请执行人李海波；7、本院已穷尽财产调查措施，被执行人王天华暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王天华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4232号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十六日书记员 邓海承