山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初626号原告：陈太全，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。被告：壶关华阳矿业有限公司，住所地壶关县石坡乡孤山沟村。法定代表人：秦晓刚，职务董事长。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师，特别授权。被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师，特别授权。原告陈太全与被告壶关华阳矿业有限公司、被告周国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太全及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告壶关华阳矿业有限公司委托诉讼代理人牛凯、被告周国芳及其委托诉讼代理人宋军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同承担原告损失共计119826元；2.请求人民法院依法判决二被告共同承担原告受伤后期治疗费33000元；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月1日，原告经老乡介绍到山西省壶关县石坡乡华阳矿业有限公司的八一铁矿务工，当时与原告接洽的第二被告周国芳（包工头），由被告周国芳给原告安排下矿井工作，每天工资280元至300元，住宿由被告周国芳提供。同年4月17日下午4时30分左右，原告在下井工作期间被矿车挤压受伤，受伤后被送往安阳市人民医院进行抢救住院治疗，经诊断：1.左侧耳后皮肤裂伤；2.左侧第一至第五肋骨骨折；3.右侧第一至第六肋骨骨折；4.右肺炎症；5.左侧枕部皮下异物；6.左侧颞骨骨折；7.左侧锁骨骨折；8.胸骨骨折；9.右侧第八肋骨陈旧性骨折；10.左侧颧骨骨折。安阳市人民医院根据原告受伤的情况进行了治疗，后因第二被告拖延缴纳医疗费用，原告被迫从2018年5月26日出院，住院期间的医疗费由第二被告支付。2019年1月4日原告委托陕西西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定和护理期、营养期即原告右耳后出现瘢痕增生伴疼痛及瘙痒症状影响外观，需要外用抗瘢痕药物约一年及整容手术，费用估计33000元。原告受伤后与二被告多次协商无果后，特提起诉讼。被告壶关华阳矿业有限公司辩称，原告起诉本公司没有事实和法律依据。2017年5月第二被告周国芳与本公司签订合同承揽了孤山沟铁矿的巷道掘进的劳务部分，该《采矿工程承揽合同》合法有效。本案原告是第二被告周国芳承揽劳务之后所雇佣的工人，正是基于该雇佣关系，原告受伤后由被告周国芳垫付相关费用。在2018年8月，被告周国芳与本公司进行了劳务结算，被告周国芳撤离场地时以原告陈太全受伤为由多向本公司要了550000元，在协议中承诺原告的全部赔偿由其承担与本公司无关。原告陈太全的损失应由被告周国芳承担。被告周国芳辩称，原告陈太全是在开工之前，为华阳公司打扫矿洞巷道是受伤的，是给华阳公司提供劳务，应由华阳公司承担相应责任。其受伤原因是违反规定私自乘坐矿车引起的，原告的损失应由本人自己承担。华阳公司未经开工验收就强令工人下井作业，应当对其行为负责。被告周国芳与被告壶关华阳矿业有限公司的承包合同是无效的合同。本案的责任主体应该是对矿洞负有安全管理责任的华阳公司。已经垫付的医疗费等费用，应由原告陈太全返还给被告周国芳。原告陈太全母亲的户口本是注销的，是无效的。村委证明还应该记载原告有无兄弟姐妹。交通费只认可2018年4月18日至5月26日期间的。鉴定意见书中对三期鉴定和伤残部分予以认可，对后续治疗部分的费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告壶关华阳矿业有限公司与被告周国芳签订《采矿工程承揽合同》，双方约定承揽内容中承揽方式由被告周国芳自行安排人员、安排施工、准备设备、交付成果。承揽地点壶关县石坡乡孤山沟村。承揽范围掘进采矿。合同期限为自2017年5月31日至2018年5月30日。其中乙方权利和义务约定即本案被告周国芳在本合同期限内独立完成甲方即本案被告壶关华阳矿业有限公司要求的工作任务，自行雇佣所需的劳务人员，准备相应的施工设备，定期向甲方即本案被告壶关华阳矿业有限公司交付工作成果。同时乙方即本案被告周国芳对劳务人员的人身安全和财产安全承担全部的法律责任。在安全责任中约定鉴于甲乙双方系承揽合同关系，乙方即本案被告周国芳独立完成承揽的项目，自行安排工作，安排施工人员，向甲方即本案被告壶关华阳矿业有限公司交付工作成果。因此，乙方即本案被告周国芳自行雇佣人员的管理和人身财产安全责任由乙方即本案被告周国芳承担。如乙方即本案被告周国芳所雇佣人员发生人身损害事故的，乙方即本案被告周国芳作为雇主应承担全部的法律责任，与定作人甲方即本案被告壶关华阳矿业有限公司无关。2018年4月1日，原告陈太全经老乡介绍到山西省壶关县华阳矿业有限公司务工，当时与原告陈太全接洽的是被告周国芳，由被告周国芳给原告陈太全安排下矿井工作，工资、住宿等相关事项由被告周国芳提供。2018年4月17日下午4时30分左右，原告陈太全在下井工作期间被矿车挤压受伤，受伤后被送往河南省安阳市人民医院进行抢救住院治疗，经诊断：1.左侧耳后皮肤裂伤；2.左侧第1至5肋骨骨折；3.右侧第1至6肋骨骨折；4.右肺炎症；5.左侧枕部皮下异物；6.左侧颞骨骨折；7.左侧锁骨骨折；8.胸骨骨折；9.右侧第8肋骨陈旧性骨折；10.右侧颧骨骨折。后原告陈太全于2018年5月26日出院，实际住院38天。原告陈太全住院期间花费医疗费24606.61元由被告周国芳支付。被告周国芳另支付原告陈太全住院期间生活费、护理费共计6720元。2019年1月4日，原告陈太全委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告陈太全伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈太全的伤残等级属十级。被鉴定人陈太全后续治疗费约需33000元。被鉴定人陈太全的务工期限建议120日；被鉴定人陈太全的护理期限建议为60日；被鉴定人陈太全的营养期限建议为60日。另查明原告陈太全抚养人有其父亲陈正勤，1947年3月18日出生；母亲梁后秀，1952年5月14日出生。其还有胞兄陈太国。其与妻子育有一子陈平杰，2009年1月17日出生。原告陈太全人身损害事故发生后，被告壶关华阳矿业有限公司与被告周国芳于2018年8月27日签订《采矿工程结算补充协议》中约定，甲方即本案被告壶关华阳矿业有限公司除根据《采矿工程结算协议》约定工程款外，另行向乙方即本案被告周国芳支付工程款550000元。乙方即本案被告周国芳所雇佣的人员原告陈太全在施工中受伤。鉴于原告陈太全系乙方即本案被告周国芳所雇佣的人员，乙方即本案被告周国芳自愿承担本案应支付原告陈太全的全部赔偿责任，甲方即本案被告壶关华阳矿业有限公司无需为原告陈太全支付任何赔偿责任。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于被告壶关华阳矿业有限公司与被告周国芳签订的《采矿工程承揽合同》效力问题。本院认为劳务承包在矿山企业的生产经营中大量存在，相关法律法规并未对矿山开采劳务方的资质进行明确规定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案被告周国芳独立完成承揽的项目，自行安排工作，安排施工人员，自行雇佣人员的管理和人身财产安全责任由被告周国芳承担。2.关于原告陈太全在本次人身损害事故是否存在过错的问题，因被告周国芳提供的证人证明，相关证人未出庭，亦未提供其他证据予以证明原告陈太全存在过错，故对被告周国芳答辩称原告陈太全受伤原因是违反规定私自乘坐矿车引起的，其损失应由本人自己承担的意见，本院不予支持。3.关于原告陈太全主张的交通费，经本院审查其相关票据，票据的产生都发生在出院之后，结合其住院期间、以及出院诉讼、申请鉴定等情况，本院酌情认定2000元。4.关于原告陈太全主张被告应支付其鉴定意见书中后续治疗部分的费用33000元，因该费用未实际发生，本院对此不予认可。可待实际发生后，另行主张。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告壶关华阳矿业有限公司与被告周国芳签订的《采矿工程承揽合同》以及《采矿工程结算补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相关义务。被告周国芳对其劳务人员的人身安全和财产安全承担全部的法律责任。本案原告陈太全系被告周国芳自行雇佣人员，其管理和人身财产安全责任由被告周国芳承担，被告壶关华阳矿业有限公司不承担责任。本案中原告陈太全住院期间医疗费24606.61元以及部分生活费、护理费6720元，被告周国芳已经支付，剩余经济损失计算如下：1.伙食补助费。参照山西省财政厅《关于印发省直机关差率费管理办法的通知》规定的标准100元，住院38天，100×38=3800元。2.营养费。结合原告陈太全的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和其鉴定意见，本院认可其营养天数60天，按照30元标准计算，30×60=1800元。3.护理费。结合原告陈太全的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和其鉴定意见，本院认可其护理天数60天，参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，175×60=10500元。4.误工费。结合原告陈太全的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和其鉴定意见，本院认可误工天数120天。原告陈太全主张按照工资标准281元计算，庭审时被告周国芳未予否认，本院对此予以认可，281×120=33720元。5.残疾赔偿金。结合山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算，20922×20×0.1=41844元。6.被扶养人生活费。被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出计算：父亲陈正勤9172×8×0.1÷2=3668.8元；母亲梁后秀9172×13×0.1÷2=5961.8元；儿子陈平杰9172×10×0.1÷2=4586元，合计14216.6元。7.交通费。就医的必要开支，本院酌情认定2000元。8.鉴定费。凭陕西增值税普通发票认定2720元。9.精神抚慰金。结合原告陈太全伤情，本院认可其3000元。上述原告各项损失合计113600.6元。因被告周国芳已经支付原告陈太全生活费、护理费共计6720元，故被告周国芳还应赔偿原告陈太全106880.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈太全各项损失106880.6元；二、驳回原告陈太全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告陈太全负担184元，被告周国芳负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王海山 二〇一九年八月三十日书记员 杜 鹏