广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初68号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人尹业荣，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度中专，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月11日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人李绛兵，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1519号起诉书指控被告人尹业荣犯合同诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于2019年1月23日依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人尹业荣及指定辩护人李绛兵到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月16日，被告人尹业荣与陈某2签订《机动车辆销售协议》，以明显低于市场价格的销售价格人民币23.98万元（包括上牌、购置税等费用，实际成交价为人民币20.5万元）向陈某2销售一辆丰田牌凯美瑞混合动力珍珠白小汽车。2018年8月31日，被告人尹业荣通过网络与被害单位广州市丰某汽车贸易有限公司（简称丰某公司，住址：广州市黄埔区中山大道东路×号之一×房）的销售员陈某1签订《代理订购合同》，向被害单位丰某公司购买一辆全新的丰田牌凯美瑞混合动力珍珠白小汽车，约定成交价为人民币24.13万元（加价人民币1500元、珍珠白加人民币2000元，最终成交价为人民币24.48万元，不含购置税、保险费、上牌手续费等费用），同日，被告人尹业荣通过微信向被害单位丰某公司销售员陈某1支付订金人民币1万元。2018年9月6日，被告人尹业荣伪造转账人民币23.3万元给被害单位丰某公司指定账户的电子回单发送给陈某1，使陈某1误以为已收到购车款，遂同意被告人尹业荣提车，2018年9月7日上午，被告人尹业荣将被害单位丰某公司的一辆全新丰田牌凯美瑞混合动力珍珠白小汽车（价值人民币24.18万元）开走，随即将该车登记在陈某2名下，收齐陈某2人民币20.5万元的购车款。二、2018年9月9日，被告人尹业荣企图再次骗取被害单位丰某公司2辆丰田牌凯美瑞小轿车，遂再次通过网络与被害单位丰某公司的销售员陈某1签订《代理订购合同》，向被害单位丰某公司购买2辆丰田牌凯美瑞混合动力小汽车，约定成交价为人民币48.66万元（不含购置税、保险费、上牌手续费等费用），同日，被告人尹业荣通过微信向被害单位丰某公司销售员陈某1支付订金人民币2万元，后被害单位丰某公司发现该骗局遂拒绝继续履行合同。2018年9月11日，被告人尹业荣被被害单位丰某公司的员工扭送至公安机关。公诉机关认为：被告人尹业荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹业荣第二次合同诈骗已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹业荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人尹业荣判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹业荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出应该在有期徒刑一年四个月至二年对其量刑。指定辩护人提出以下辩护意见：1.应认定被告人尹业荣有自首情节。尹业荣曾主动要求到派出所处理，因管辖问题未能立案，在仍未能筹到钱的情况下，次日向被害单位丰某公司如实交代了行骗事实，再次日，由丰某公司报警处理，符合“主动投案”“如实供述”的自首构成要件。2.被告人尹业荣认罪态度好，有明显悔罪表示，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人尹业荣一年六个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年8月16日，被告人尹业荣与陈某2签订《机动车辆销售协议》，以明显低于市场价格的销售价格人民币239800元（包括上牌、购置税等费用，实际成交价为人民币205000元）向陈某2销售1辆珍珠白色丰田牌凯美瑞混合动力小汽车。同年8月31日，被告人尹业荣通过网络与被害单位广州丰某汽车贸易有限公司（简称丰某公司）的销售员陈某1签订《代理订购合同》，向被害单位丰某公司购买1辆全新的珍珠白色丰田牌凯美瑞混合动力小汽车，约定成交价为人民币241300元，并加价人民币3500元，最终成交价为人民币244800元(不含购置税、保险费、上牌手续费等费用）。同日，被告人尹业荣通过微信向销售员陈某1支付订金人民币1万元。同年9月6日，被告人尹业荣发送其伪造转账人民币233000元给被害单位丰某公司指定账户的电子回单给陈某1，使陈某1误以为已收到购车款，遂同意被告人尹业荣提车。同年9月7日上午，被告人尹业荣将被害单位丰某公司的1辆全新的珍珠白色丰田牌凯美瑞混合动力小汽车（价值人民币241800元）开走，随即将该车登记在陈某2名下，共收取陈某2购车款人民币205000元。同年9月9日，被告人尹业荣企图再次骗取被害单位丰某公司2辆丰田牌凯美瑞混合动力小汽车，遂再次通过网络与被害单位丰某公司的销售员陈某1签订《代理订购合同》，向被害单位丰某公司购买2辆丰田牌凯美瑞混合动力小汽车，约定成交价为人民币486600元（不含购置税、保险费、上牌手续费等费用）。同日，被告人尹业荣通过微信向销售员陈某1支付订金人民币20000元，后被害单位丰某公司发现该骗局遂拒绝继续履行合同。2018年9月11日，被告人尹业荣被被害单位丰某公司的员工扭送至公安机关。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害单位出具的《委托书》、被害单位委托报案人刘某的报案陈述及辨认笔录、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、证人张某1、童某的证言、《代理订购合同》、微信聊天记录、《机动车辆销售协议》、电子转账账单、微信转账记录截图、收款收据(复印件)、机动车销售统一发票(复印件)、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、涉案车辆车架号照片、涉案车辆照片、亿某源二手车行照片、银行交易清单、机动车查询信息、车辆合格证、租房合同书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、穗公埔（刑）勘[2018]4205号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、被告人尹业荣伪造的转帐汇款电子回单、广州丰某汽车贸易有限公司的工商登记资料、广州广汽商贸长宁汽车销售有限公司出具的《证明》、穗埔价认定〔2018〕612号《价格认定结论书》、穗公网勘〔2018〕6845、7726号《电子数据检查工作记录》《破案报告》《到案经过》、户籍材料、被告人尹业荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹业荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人尹业荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人尹业荣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人尹业荣第二宗合同诈骗已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该宗罪行属数额巨大，其所实施的既遂的第一宗合同诈骗属数额较大，因此全案应以未遂处罚，本院依法对其减轻处罚，既遂部分作为酌情从重处罚的情节。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人尹业荣的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人的辩解及指定辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于指定辩护人提出被告人尹业荣有自首情节的辩护意见。经查，委托报案人刘某的陈述、证人陈某1的证言、被告人尹业荣的供述均证实丰某公司的刘某、陈某1、杨某于2018年9月9日去至惠阳找到被告人尹业荣后，尹业荣一直还隐瞒真相，坚称其转了购车款；当晚，上述三人将尹业荣带到惠州市公安局马安派出所报案，但该所未受理；9月10日，上述三人将尹业荣带回广州，尹业荣于当晚才承认其利用合同诈骗的事实；丰某公司的员工遂于9月11日将尹业荣扭送公安机关处理。综上，被告人尹业荣虽有与丰某公司去惠州公安机关报案的行为，但其当时一直还未承认诈骗事实，故不符合自首的构成要件。因此上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于指定辩护人提出被告人尹业荣认罪态度好，有明显悔罪表示，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。3.被告人尹业荣及其指定辩护人提出的量刑意见与尹业荣的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人尹业荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人尹业荣于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州丰昌汽车贸易有限公司人民币211800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文忠人民陪审员  黄仲球人民陪审员  黄若晴二〇一九年八月二日书 记 员  杨敏儿刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。