wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7269号被执行人：宋金花，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，关于被执行人宋金花盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初396号刑事判决书，依法向被执行人宋金花发出执行通知书。责令被执行人宋金花缴纳罚金5000元。但被执行人宋金花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金花银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2953号原告：钱云，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邵建生，男，1968年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告钱云与被告张友珍、邵建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱云及其委托诉讼代理人倪思群、被告邵建生均到庭参加了诉讼。被告张友珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元，并按月息2%承担自2017年8月30日起至2019年2月28日的利息暂计3.6万元，以上暂合计13.6万元；且后续利息顺延计算至款清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张友珍、邵建生于夫妻关系存续期间，共同经营合肥晓坤塑胶管材销售部；两被告因资金周转需要，通过好友叶萍的撮合，于2016年3月向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期一年。原告于2016年3月28日将出借款转账至被告（一)银行账户（依约扣留首月利息2500元，实际转账9.75万元〕，被告张友珍于2016年3月29日向原告出具借条，以此对借贷事宜进一步明确。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告却以各种理由拖延；截至起诉之日，被告仅支付2017年8月29日前的利息，后续利息及借款本金却并未支付。原告认为，原告依约完成了款项出借，该出借款项也实际用于两被告共同经营和共同生活，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此该借款本息依法应由两被告共同偿还。而两被告拖而不还，有悖于诚信，于法无据，并已严重损害到原告权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邵建生答辩称：对借款我不知情。我也没有借过这个钱，也没有见过原告，钱也没有给我。本院经审理查明事实：2016年3月29日被告张友珍写下借条一张，“今借到钱云现金壹拾万整，￥100000，注月息2.5分（2.5%）借款期限一年（2016.3.29-2017.3.28）”，并署名。2016年3月28日原告钱云扣除月息2500元后，通过银行转账，分两次向被告张友珍62×××00的建行账户共计转账97500元。另查，被告张友珍、邵建生曾系夫妻关系，两人于1995年登记结婚，后于2017年4月10日协议离婚，离婚协议书上记载双方“婚内所产生的债权和债务由女方偿还，于男方无关。债权由女方享有”。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、短信记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱云主张被告张友珍归还借款本金100000元，其给被告张友珍转账时预先扣除利息2500元，故本院认定实际出借本金为97500元。原告主张被告张友珍支付逾期还款利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。原告并未举证该借款用于张友珍与邵建生夫妻共同生活，且未举证张友珍与邵建生对此借款达成合意，故原告主张被告张友珍与邵建生共同偿还借款，本院不予支持。被告张友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张友珍于本判决生效之日起十日内偿还原告钱云借款本金97500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年8月30日起，以未偿还的本金为基数，按月利率2%，计算至款清之日止）。二、驳回原告钱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告张友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵君军人民陪审员  洪 诚人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2189号上诉人（原审被告）：荀峰，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市通联机动车驾驶员培训有限公司，住所地：邹城市经济开发区邹西路路西，统一社会信用代码：913708833488774873。法定代表人：蒋文，总经理。委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。原审第三人：邹城市润安汽车贸易有限公司，住所地：邹城市田黄镇驻地，统一社会信用代码：9137088357391247X4。上诉人荀峰因与被上诉人邹城市通联机动车驾驶员培训有限公司、原审第三人邹城市润安汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7376号民事判决；二、本案发回山东省邹城市人民法院重审。上诉人荀峰预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年八月五日书记员  孟 雪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执731号之二申请执行人：武汉市东西湖生宝干果经营部，个体工商户，经营场所武汉市东西湖区舵落口大市场3区3栋1层中间楼梯间，统一社会信用代码92420112MA4KT2P564。经营者：魏新华，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省固始县，被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理，申请执行人武汉市东西湖生宝干果经营部与被执行人秭归康博食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1620号民事调解书发生法律效力后，申请执行人武汉市东西湖生宝干果经营部于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付货款26047元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人秭归康博食品有限责任公司仅自动履行了4545元，下欠21562元货款未有履行。同时查明，被执行人秭归康博食品有限责任公司现无生产经营活动，其固定资产被法院查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人武汉市东西湖生宝干果经营部对本院的财产调查表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执731号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年八月二十七日书记员  王国勇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1860号原告：郭杰，男，1968年9月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈吉文，男，1968年3月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭杰与被告陈吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告陈吉文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款47600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原告经朋友郑某介绍与被告陈吉文相识，2016年被告因经营裁衣机床需要资金向原告借款40000元，双方口头约定月利息2分。2018年4月6日经双方结算，被告尚欠原告借款本息47600元，并重新向原告出具一张金额为47600元的借条。后被告未再还款，经原告多次催收未果。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、被告于2018年4月6日亲笔立下的借条并申请证人郑某出庭当庭作证的证言等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告陈吉文于2018年4月6日亲笔立下的借条在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告要求被告及时归还47600元的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉文归还尚欠原告郭杰借款47600元，限本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告陈吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一九年八月二十九日代理书记员  丁小于附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执236号申请执行人陈吉全，男，生于1969年4月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪村，组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，总经理。陈吉全与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，本院作出的（2017）云0628民初1503号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县巴抓煤矿支付陈吉全解除劳动合同经济补偿金等费用共计97068.00元。被执行人彝良县巴抓煤矿未按期履行，陈吉全于2019年2月28日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人彝良县巴抓煤矿并履行完毕执行和解协议的内容。申请执行人陈吉全于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）云0628民初1503号民事判决书判决内容第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  左承鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1973号 原告：何醒祖，男，1994年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：何体升，男，1986年10月21日出生，汉族，住南宁市马山县。 被告：曾色香，女，1986年4月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：何体升，身份情况同上。系曾色香丈夫。 原告何醒祖与被告何体升、曾色香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告何醒祖、被告何体升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何醒祖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金35000元，并支付利息（利息计算方式：按中国人民银行2017年年利率的4倍即年利率19%收取，直至付清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2017年3月29日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，约定借款利息按银行4倍收取，若不能按时还款，由两被告承担全部法律责任。两被告未按约定时间还款，经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告何醒祖为证实其主张，向本院提交借条原件、上海浦东发展银行流水各一份佐证。 被告何体升、曾色香辩称，我没有借到这么多钱，实际上我只收到27250元。我是跟何乃声借的，我不认识原告何醒祖，该借款已全部还清，我将还款打入原告父亲何乃声账号中。 被告何体升、曾色香向本院提交防城港区农村信用社活期存款历史明细，拟证明其已将全部借款归还何乃声。 经审理查明：2017年3月29日，被告何体升、曾色香出具借条给原告何醒祖，借条载明：今借到何醒祖人民币叁万伍仟元正（¥35000.00），经双方协商该借款利息按银行贷款利息的肆倍支付，限于2017年6月29日前还清。若不能按时还款，本人愿意承担全部法律责任。（特别约定：双方如发生争议，可依法向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼）。被告何体升、曾色香在借款人处签名，书写身份证号码、电话号码。当日，原告何醒祖通过其账号为62×××50的账户转账27250元至被告何体升6229920500188022227账户。 另查明：2017年4月28日、5月14日、6月5日、6月7日，被告何体升分别转账支付何乃声5000元、2750元、5000元、26500元，共计39250元。 又查明：2015年3月2日，被告何体升向何乃声借款40000元。 再查明：被告何体升、曾色香系夫妻关系。 本院认为：被告何体升、曾色香向原告何醒祖借款，并出具借条给原告，原告于当日将款项支付给被告，原、被告之间有借款的合意，借款已实际交付被告，故原、被告之间成立民间借贷关系。被告辩称该借款系向原告之父何乃声所借而非原告，原告对此不予认可，且被告所出具的借条载明出借人系原告何醒祖，实际交付借款的也是原告何醒祖，故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。 关于借款数额的问题。原、被告双方对转账支付的27250元借款均无异议。原告主张除转账支付的27250元外，另有7750元系现金交付，被告对此不予认可，认为其只收到27250元借款，并没有收到现金交付的借款。原告对何时、何地进行现金交付借款未能举证证明，也不能合理说明，且原告在转账支付被告借款时，其账户余额尚有192593元，完全可以足额转账支付借条所载明的借款数额35000元。故原告主张其现金交付7750元借款，没有证据证明，与交易习惯不符，本院不予支持。原告出借给被告的款项金额应认定为27250元。合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。 关于原告主张的利息问题。原、被告约定借款利息按银行贷款利息的4倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告还款的问题。被告辩称2017年4月28日至6月7日期间共支付给何乃声的39250元系归还本案的借款本金。原告对此不予认可。根据以上认定的事实，实际发生借贷关系的系原告何醒祖与被告二人，并非何醒祖之父何乃声，且被告何体升与何乃声另有其他借款等经济往来，故被告支付给何乃声的款项不能认定为归还原告的借款。被告的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告何体升、曾色香应归还原告何醒祖借款本金人民币27250元及利息（利息计算：以人民币27250元为基数，从2017年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）； 二、驳回原告何醒祖的其他诉讼请求。 案件受理费952元，减半收取476元，原告何醒祖负担195元，被告何体升、曾色香负担281元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年七月三十一日 书记员  黎 发 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李喜求，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王果国，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）:黄鹏志，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）:梁云丽，1969年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，该行职工。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。再审申请人李喜求因与被申请人黄鹏志、梁云丽、湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）金融借款、抵押合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李喜求申请再审称，一、原审未查明2013年12月9日签订的《最高额抵押担保合同》是被申请人黄鹏志、梁云丽提供虚假资料与被申请人涟源农商银行恶意串通让申请人进行抵押担保，两被申请人完全损害了第三人即担保人的利益；二、根据被申请人之间的协议，涟源农商银行应依约将申请人担保的贷款汇入黄鹏志存贷专户，但该行与黄鹏志、梁云丽恶意串通把案涉贷款全部汇入与本案无关的刘胜初账户内，并没有按借款合同行事，其目的非常清楚就是两被申请人为了谋利，相互勾结，采取不正当方式，共同实施损害申请人的行为。请求撤销二审判决，改判确认最高额抵押担保合同无效，不予处置申请人提供的抵押房屋。涟源农商银行提交意见称，涟源农商银行未与主债务人恶意串通，借款先打入黄鹏志账户，再转入刘胜初账户符合约定及规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点：李喜求是否应承担保证责任。经查，李喜求与涟源农商银行签订一份《最高额抵押担保合同》，以其所有的房屋为黄鹏志、梁云丽在涟源农商银行的最高额贷款800000元提供最高额连带责任抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。该担保行为系李喜求真实意思表示，依法成立并生效，李喜求应承担担保责任。李喜求申请再审认为涟源农商银行与黄鹏志恶意串通欺骗其提供担保，且将借款打入案外人刘胜初账户，违反了合同约定，故担保合同无效，李喜求不应承担担保责任。本院认为，根据李喜求原审中的陈述，其提供担保是在双方充分协商并约定了有偿对价的前提下进行的，现主张债权人与债务人恶意串通骗取其担保，缺乏证据证明，亦与本案客观事实不符。案涉借款打入案外人刘胜初账户系根据双方约定的委托支付方式，并按提款申请书中黄鹏志提供的刘胜初账户进行支付，对该支付方式涟源农商银行告知了担保人，李喜求也在贷款审查面谈记录上签字确认。李喜求以此为由主张担保合同无效缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。李喜求向本院提交的刘胜初的调查笔录和银行交易记录，不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向李喜求的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二十六日书记员 李 扬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3623号原告：薛枫，男，1965年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇事务所律师。被告：沙倩，女，1988年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告薛枫与被告沙倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告薛枫送达开庭传票，定于2019年8月28日上午9时30分在本院第501法庭开庭审理，但原告薛枫经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费525元,由原告薛枫负担。审判员  吴爱萍二〇一九年八月二十八日书记员  万 辰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终605号上诉人（原审被告）：吕兵良，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁金耀，男，1967年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人吕兵良因与被上诉人梁金耀承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕兵良上诉请求：1、撤销一审判决。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案欠条经过伪造篡改，一审认定金额有误。二、一审法院未准予上诉人要求证人出庭作证的请求，导致事实未能查清。被上诉人梁金耀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于鉴定问题与证人证言问题，原审法院对上诉人的两个问题进行了充分考虑，但上诉人并没有提交书面的鉴定申请，也当庭表示不申请鉴定，法庭一直给上诉人充分的时间让证人出庭，但上诉人一直没有举证，上诉人是在拖延时间。梁金耀向一审法院起诉请求：一、吕兵良立即支付劳务费45000元及利息（利息从2017年11月14日起以45000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、案件诉讼费用由吕兵良负担。一审法院认定事实，梁金耀向一审法院提供了一张2017年10月14日的欠条，欠条注明：七色城邦工地款吕兵良欠梁师父工程工资45000元整，在一个月左右还清工资。欠款人吕兵良。梁金耀陈述，该欠款是因吕兵良承接了清远七色城邦小区的绿化工程，然后吕兵良聘请了梁金耀为其做工程，梁金耀另外也请了李某荣、李某帮忙，每个人的报酬是300元一天，其中梁金耀按54天计算，金额是16200元，李某荣按52天计算，金额为15600元，李某按44天计算，金额为13200元，三个人合共金额是45000元，由于李某荣、李某的报酬已由梁金耀先行支付，故吕兵良将三人应得的报酬向梁金耀出具了欠条，确认欠款事实。吕兵良则称，确实欠梁金耀款项，但对欠款金额有异议，认为梁金耀只做了7天半，按300元一天计算，另外两个工人一个做了3天，按300元计算，另外一个是小工只做了一天，按200元一天计算，另外200元是梁金耀在花都帮忙干活，额外加了200元，故欠款应当是4500元。因吕兵良抗辩欠条中是梁金耀本人多加一个“0”，形成了欠款45000元。一审法院向其释明如果对欠条有异议，可申请鉴定，并给予其一定期限，但吕兵良在期限内没有申请，并明确表示不申请鉴定。吕兵良申请李某荣、李某作为证人出庭作证，一审法院也准予其申请，并向其发出通知，限期提供证人证言，但吕兵良未能提供证人证言。一审法院认为，吕兵良对其所书写的欠条有异议，应当提供证据予以证明，一审法院已向其释明对欠条有异议的可以申请鉴定，但吕兵良并没有申请，其也没有其他证据足以推翻欠条的真实性，因此，吕兵良应当承担举证不能的责任。在吕兵良没有证据否定欠条真实性的情况下，吕兵良应当按欠条所约定，向梁金耀支付45000元。至于利息，欠条约定是在一个月付清，即2017年11月14日，而吕兵良未能在此期限内付清款项，应当从逾期之日起，参照民间借贷的利息计算方法，按年利率6%向梁金耀支付利息。因此，梁金耀要求吕兵良从2017年11月14日起，按年利率6%计算利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：吕兵良在判决生效之日起10日内向梁金耀付清欠款45000元及其利息（利息从2017年11月14日起，按年利率6%计算，至付清时止）。案件受理费926元，由吕兵良负担。本案二审期间，上诉人申请证人官金成出庭作证，证人官金成陈述：七色城邦项目的钱给了梁金耀，工程是我承包的，吕兵良只欠梁金耀4500元。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院对此予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为吕兵良欠梁金耀的工程款金额是多少。经查，吕兵良在一审法院向其释明逾期不申请鉴定的法律后果后，仍一直未向一审法院申请鉴定涉案欠条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，吕兵良在二审审理过程中申请对涉案欠条鉴定的主张，不符合法律规定，本院不予支持。另外，根据吕兵良在一审期间对所欠工资4500元的构成的陈述是：梁金耀只做了7天半，按300元一天计算，另外两个工人一个做了3天，按300元计算，另外一个是小工只做了一天，按200元一天计算，另外200元是梁金耀在花都帮忙干活，额外加了200元。按照该陈述，并不能计算出4500元的工资。因吕兵良未能提供其他证据否认涉案欠条的真实性，其认为欠款数额为4500元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吕兵良应按欠条约定向被上诉人梁金耀支付工程工资45000元。综上所述，上诉人吕兵良的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人吕兵良负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年八月七日法官助理周嘉俊书记员张丽萍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1617号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。 被告：陈礼峰，男，1986年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告陈礼峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告陈礼峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告陈礼峰于2016年8月23日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为13000元。现拖欠本金14897.42元，利息586.29元，逾期还款违约金624.08元，消费手续费275.76元，本息合计16383.55元（利息：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，12.775%；逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依《合同法》，《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求上栗县人民法院依法判令被告偿还贷款本金、利息。 被告陈礼峰未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.贷记卡申请表、信用卡章程、被告申请办理信用卡的照片、信用卡被使用的消费明细、消费流水记录复印件各一份，拟证明被告于2016年8月23日向我行申请办理信用卡业务（卡号为62×××82），授信额度为13000元，以及对利息、违约金等事项的约定。截止2018年12月4日开始逾期到2019年5月9日止，现拖欠本金14897.42元、利息586.29元、逾期还款违约金624.08元、消费手续费275.76元，本息合计16383.55元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告陈礼峰于2016年8月23日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为13000万元。现拖欠本金14897.42元，利息586.29元，逾期还款违约金624.08元，消费手续费275.76元，本息合计16383.55元（利息：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，12.775%；逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金）。经原告处多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、消费手续费的请求本院予以支持；中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金624.08元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈礼峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金14897.42元、利息586.29元、消费手续费275.76元（利息暂计算至2019年5月9日止，之后的逾期还款利息、消费手续费按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止），合计15759.47元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费210元，减半收取计105元，由被告陈礼峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十七日 代书记员 邓 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2266号罪犯赵马。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年6月19日作出(2015)张刑二初字第00167号刑事判决，认定被告人赵马犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币11189650元，刑期自2014年11月13日起至2026年11月12日止。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。2017年11月30日，本院以(2017)苏02刑更2765号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年3月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵马减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵马在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵马在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵马减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢69号申请执行人：赵学华，男，1961年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：程治国，男，1977年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：仝晓敏，女，1976年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2015）洛开民初字第837号民事判决已发生法律效力。因义务人程治国、仝晓敏未按该生效法律文书履行义务，权利人赵学华于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程治国、仝晓敏在金融机构的存款220509.60元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月一日书记员 盛乐乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4063号原告：叶郁，男，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：宋炜裕，系广东名成律师事务所律师。被告：冯嘉泳，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告叶郁诉被告冯嘉泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶郁的委托代理人宋炜裕到庭参加诉讼、被告冯嘉泳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是从事经营房地产中介业务，被告曾是我属下的员工，双方关系较好。2017年至2018年期间，被告与他人经营大排档饮食，期间被告多次因为拖欠供货商货款而临时向我借款用以支付其大排档拖欠的货款，因此形成了我与被告较为零碎的微信转账记录，从2017年11月14日至2017年11月26日我通过微信和银行转账方式共向被告借出款项人民币20491元，最后一次2017年12月26日双方口头约定上述借款金额按20000元计算，借款利息按月利率2%计算。于2018年12月1日被告以急需资金周转为由向我借款15000元，我当天在被告当时工作的东莞市沙田镇另外的一家房地产中介公司内将15000元交付给被告（被告已于2018年8、9月份已从我公司离职），当时被告向我出具了《借据》和《收据》，《借据》和《收据》上的签名及指模均是被告所签及捺印，双方约定借款期限为1个月，月息为2%。还款期限逾期后，在我的追讨下，被告于2019年1月1日向我出具一份《还款承诺书》，还款承诺书对上述两笔借款的利息进行说明并承诺2019年3月30日前本息还给原告。但被告一直以各种理由拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元及支付利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。其中借款本金20000元从2017年11月26日起按双方口头约定按最后一笔借款出借时间计算；借款本金15000元从2018年12月1日起计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告冯嘉泳无答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年至2018年期间，被告多次向原告借款用于支付经营大排档时拖欠的货款。从2017年11月14日至2017年11月26日原告多次通过微信和银行转账方式向被告出借款项人民币20491元。原、被告于2017年12月26日最后一次借款时双方口头约定上述借款金额按20000元计算，借款利息按月利率2%计算。于2018年12月1日被告再一次以急需资金周转为由向原告借款15000元，原告同意并于当天将15000元交付给被告。被告向原告出具了一份《借据》，内容为：“甲方：叶郁，身份证号码：（指印）乙方：冯嘉泳，身份证号码：因乙方自身周转困难，向甲方借款现金人民币15000元（指印）(壹万伍仟元)。借款期限为1个月，即从2018年12月1日至2019年1月1日。借款利息为2%。乙方到期不能归还上述借款本息，需向甲方每日支付滞纳金100元，且甲方因追索上述债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等由乙方承担。借款人：冯嘉泳（指印）2018年12月1日”。收到款项后，被告同时向原告出具了一份《收据》，记载：“本人冯嘉泳，身份证号码（指印），今于东莞市沙田镇收到叶郁现金借款人民币15000元。立此为据。收款人：冯嘉泳日期：2018年12月1日”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。于2019年1月1日在原告的多次追讨下，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人冯嘉泳，身份证号码：因资金周转困难于2017年11月26日向出借人叶郁借款人民币20000元，双方约定利息为2%，借款期限为2个月；另于2018年12月1日向叶郁借到现金人民币15000元，双方约定月息2%，借款期限为1个月，约定归还日期为2019年1月1日。上述两笔借款本人至今未归还过本息。现本人郑重承诺如下：本人于2019年3月30日前将上述所有欠款本息全部还清给出借人叶郁，且本人保证按每月2%计算借款利息自借款之日起计至还清本息之日止。承诺人：冯嘉泳日期：2019年1月1日”。签订上述还款承诺书后，被告仍然未向原告偿还借款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》《还款承诺书》、原告提供的原告与被告的微信借款转账记录、庭审中原的陈述等证实原、被告之间存在借贷的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据《借据》、《收据》、《还款承诺书》、原告提供的原告与被告的微信借款转账记录、庭审中原的陈述等证据，可认定原告与被告就本案的欠款为35000元。原、被告双方在《还款承诺书》中约定的借款利息2%，该约定不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯嘉泳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币35000元和支付利息给原告叶郁（其中20000元从2017年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；15000元从2018年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告冯嘉泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年八月十六日书记员 陈富城杨碧霞
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执177号 申请执行人：夏津县香赵庄建丰花砖厂,经营场所夏津县香赵庄镇王铺村。 经营者:王殿如,男,汉族,1972年10月6日出生,住山东省夏津县。 被执行人：孔海东,男,汉族,1980年7月15日出生,住夏津县。 本院在执行夏津县香赵庄建丰花砖厂与孔海东买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1427民初1908号裁定书查封被执行人名下位于山东省夏津县碧水盛景2号楼1302室的房产(房屋备案号为201608300040)，现因该房产依法拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔海东名下位于山东省夏津县碧水盛景2号楼1302室的房产(房屋备案号为201608300040)的查封 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年八月八日 书记员 李 锴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雷，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾莉，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，该支行行长。一审被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司。住所地：浙江省金华婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢601号-1。法定代表人：包珠宝。一审被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：刘兆婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住浙江省金华市婺城区。一审被告：金华市新美达数码科技有限公司。住所地：浙江省金华市丹溪路1171号金华龙腾数码广场一楼A012号。法定代表人：蒋雷。再审申请人蒋雷、贾莉因与被申请人金华银行股份有限公司开发区支行，一审被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军、刘兆婷、金华市新美达数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，蒋雷、贾莉所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋雷、贾莉的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月二十八日书记员  方 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5164号原告：张继玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张继玲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继玲到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息1.8%计算至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日,被告张磊因资金周转困难向原告张继玲借款10万元，双方约定借款期限两年，月息1.8分，每三个月结息一次，借款后被告结息至2018年12月29日。2018年1月7日,被告张磊因资金周转困难向原告张继玲借款10万元，被告承诺2019年1月7日还款，月息1.8分，每三个月结息一次，借款后被告结息至2019年1月7日。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张磊未提出未答辩。经审理查明：2017年3月29日,被告张磊因向原告张继玲借款10万元，被告张磊给原告张继玲出具借条一份，借条载明，借条，今借到张继玲人民币壹拾万元整，用期两年，月息1.8分，每叁个月结息壹次。借款人：张磊，2017年3月29日。原告张继玲在该借条上注明：利息已付到2018年12月29日。原告通过银行转账给付被告10万元。2018年1月7日,被告张磊向原告张继玲借款10万元，被告张磊给原告张继玲出具借条一份，借条载明，借条，今借到张继玲人民币壹拾万元整，月息1.8分。借款人：张磊，2018年3月29日。原告张继玲在该借条上注明：利息已付到2019年1月7日。原告通过银行转账给付被告10万元。上述事实，有身份证、借条、转款凭证及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告张磊向原告张继玲借款200000元，事实清楚，本院予以确认。双方书面约定月息1.8%，符合法律规定，对原告主张本息的诉讼请求本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊偿还原告张继玲借款本金200000元及其利息（其中100000元从2018年12月30日起至款付清之日止按月息1.8％计息，100000元从2019年1月8日起至款付清之日止按月息1.8％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年八月九日书记员  丁慧慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2808号申请执行人丁佩芳与被执行人施忠婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月12日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2919号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长火县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：程卫红，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杭加春，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪辉兵，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：余明红，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1027号民事判决书，依法向被执行人程卫红、杭加春、汪辉兵、余明红发出执行通知书，责令被执行人程卫红、杭加春、汪辉兵、余明红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫红、杭加春、汪辉兵、余明红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程卫红、杭加春、汪辉兵、余明红存款人民币181031.26元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5792号原告：张杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼501室。原告张杰与被告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告张杰于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张杰负担。审判员 徐 丽二〇一九年八月十二日书记员 赵啸天
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2083号申请执行人常珺晨，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李喜阳，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人常珺晨与被执行人李喜阳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜阳的银行存款30655元(其中包括执行费355元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12798号之一原告:深圳塔斯克电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦914-915，统一社会信用代码91440300070384433J。法定代表人：黄燕来，总经理。委托诉讼代理人：阳金鸣，男，汉族，1996年7月22日出生，住湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：杭州臻创投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村公望路2号，统一社会信用代码91330108MA2808PY72。法定代表人：张天广。本院受理原告深圳塔斯克电子商务有限公司诉被告杭州臻创投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年8月5日，原告深圳塔斯克电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告深圳塔斯克电子商务有限公司撤诉处理。本案案件受理费2438元、财产保全费1055元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院收取案件受理费1219元、财产保全费1055元，由原告深圳塔斯克电子商务有限公司负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年八月五日书 记 员  伍彦瑾
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执476号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：蒋伟，男，1981年8月18日生,汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。北京恒元信业信息技术有限公司与蒋伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E043389号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人蒋伟住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执476号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E043389号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7525号原告：许涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。被告：冯旭，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告许涛与被告冯旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 钱  千  山人民陪审员 唐  小  蓉二〇一九年八月二日书 记 员 娜  日  娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终742号上诉人（原审原告）:周田勇，男，汉族，1969年4月12日生，居民，现住文山市。上诉人（原审原告）：邓月莲，女，壮族，1974年3月8日生，居民，现住文山市。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山州华宇房地产开发有限责任公司。住所地：文山市秀峰路99号。法定代表人：王海燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。上诉人周田勇、邓月莲因与被上诉人文山州华宇房地产开发有限责任公司（以下简称：华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理，上诉人周田勇、邓月莲的委托代理人木生将，被上诉人华宇公司的委托代理人彭天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经向周田勇、邓月莲释明，其认为逾期办证的责任不是华宇公司造成，故于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，周田勇、邓月莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周田勇、邓月莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7560元，减半收取3780元，由周田勇、邓月莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 张文科审判员 刘 曼二〇一九年八月二十二日书记员 李思颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终581号上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新坤源投资咨询有限公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区清河大街19号。法定代表人：李云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊红，该公司会计。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新富丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区西环路47号。法定代表人：张艳新，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆涛，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新万宜家房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路50-3号1门。法定代表人：张琨，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭庆涛，辽宁法昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新盈瑞房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路72号。法定代表人：郭建茹，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，辽宁法昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审反诉第三人）：李岩松，男，汉族，1970年7月20日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人阜新坤源投资咨询有限公司（以下简称坤源公司）与上诉人阜新富丽房地产开发有限公司（以下简称富丽公司）、被上诉人阜新万宜家房地产开发有限公司（以下简称万宜家公司）、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）及李岩松借款合同纠纷一案，坤源公司不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民初67号民事判决，富丽公司不服（2017）辽09民初67-2号民事裁定，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原经阜新市细河区、海州区人民法院审理，已经组织各方当事人对各案所涉借款合同、收汇款凭证等证据进行质证。富丽公司、盈瑞公司、万宜家公司对借款事实并不否认，仅对已还款的金额和性质提出异议。阜新中院将相关案件合并提审后，在组织坤源公司、富丽公司对双方往来账目进行鉴定时，因富丽公司未向鉴定机构提供相关账目及原始凭证，不缴纳鉴定费用，以致无法实施司法审计，被鉴定机构退回。富丽公司提出反诉后，再次要求对双方往来账目进行审计鉴定，又未在指定期限内提交书面申请和费用，其应承担举证不能的不利后果。而原审法院转将全部举证责任分配给坤源公司，并以坤源公司不同意鉴定、举证不能为由，驳回其诉讼请求，显系不当。即使本案确需审计鉴定，鉴定费用也应先由双方分担预交为宜。另，一审法院就坤源公司诉讼主张债权的来源及真实性问题，案涉《债权转让协议》指向标的、是否实际履行问题，民兴公司在注销时对外是否享有6500万元债权问题，均未予查明。一审法院在庭审结束后受理富丽公司提出的反诉并审理，亦属违反法定程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2017）辽09民初67号民事判决和（2017）辽09民初67-2号民事裁定；二、本案发回阜新市中级人民法院重审。上诉人阜新坤源投资咨询有限公司预交的二审案件受理费413,249元，上诉人阜新富丽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52,300元，均予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年八月十九日法官助员刘玉良书记员 李 婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执237号申请执行人：张秀敏，男，1968年8月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：王列奎，男，1980年3月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人王列奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行(2019)云2625民初27号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王列奎在云南马关农村商业银行大栗树支行账户62×××43内的存款14000元进行冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年八月十三日书记员  田有帅
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保15号楚雄宏丰农业科技开发有限公司（申请执行人）、楚雄市闰刚种植专业合作社（被执行人）：楚雄宏丰农业科技开发有限公司与楚雄市闰刚种植专业合作社追偿权纠纷一案，其申请人楚雄宏丰农业科技开发有限公司要求对楚雄市闰刚种植专业合作社申请财产保全。经本院立案执行，现我院对申请人楚雄宏丰农业科技开发有限公司要求保全的财产已保全完毕。至此，楚雄宏丰农业科技开发有限公司向本院申请执行的（2019）云2323民初725号民事裁定书要求保全的财产已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年八月五日书记员  徐丽花
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执41号之一申请执行人：马琼，女，1990年12月25日出生，汉族，本科文化。被执行人：刘世才，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。本院在执行马琼申请执行刘世才、刘文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘文在延川县马家河苗圃有碎石机流水线一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文在马家河苗圃的碎石机流水线一套，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年八月二十日书记员  李 旗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢593号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：孔凡莲，女，1966年8月9日出生，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人孔凡莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金3元及利息72298元，并负担案件受理费6172元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年八月二十八日书记员  付凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6515号 申请人深圳国珑投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区78区建安二路与流塘路交汇处宝润装饰材料城227/229，统一社会信用代码91440300MA5F59H264。 法定代表人陈瑜。 委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。 委托代理人苏轲，广东银华律师事务所律师。 被申请人深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室，统一社会信用代码914403002793167226。 法定代表人张力华。 被申请人张力华，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请人深圳国珑投资有限公司与被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华借款合同纠纷一案，申请人深圳国珑投资有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华名下价值18,470,000元的财产进行保全。申请人深圳国珑投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳国珑投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华名下价值18,470,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  王博闻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5963号申请执行人王建林，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人王建林122000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额122000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初30号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：成都华商致远教育咨询有限责任公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元18层1818号。 法定代表人： 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告成都华商致远教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  邓 贤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1032号 申请执行人郭米贵，男，1942年7月19日出生，汉族，现住武安市。 被执行人栗建林，男，1972年11月21日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行郭米贵申请栗建林建设工程合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初765号民事判决书一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓威
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2125号 原告:吴渝，女，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被告:黄金锋，男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：黄金鑫，男，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告吴渝与被告黄金锋、黄金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴渝到庭参加诉讼,被告黄金锋、黄金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴渝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从法院立案之日起至还清所有借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月3日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款现金20000元，当日，被告黄金锋向原告出具《借条》，被告黄金锋、黄金鑫均在借款人处签字盖手印确认。经原告多次催促被告归还借款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、借条，拟证实两被告向原告借款20000元的事实。 被告黄金锋、黄金鑫既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：两被告于2017年6月3日向原告借款20000元,并立写《借条》给原告收执，对借款期限及利息未作书面约定。借款后，两被告至今未归还借款。原告于2019年5月27日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元,有原告提供被告签名的《借条》证实，原告与被告的借贷关系成立，债权、债务清楚，故原告请求被告返还借款20000元，依法有据，本院应予支持。至于利息计算问题。原、被告对借款期限和利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按年利率6%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求从本院立案之日（即2019年5月27日）起计至清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄金锋、黄金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金锋、黄金鑫应返还借款20000元给原告吴渝； 二、被告黄金锋、黄金鑫应当支付利息（以借款本金20000元为基数，从2019年5月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告吴渝。 本案案件受理费300元（立案时已按简易程序减半收取 150元，原告已预交），由被告黄金锋、黄金鑫负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年八月六日 书记员  彭 清
河南省焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫08民终2309号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人范永梅，经理。委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县龙源和通运输有限公司,住所地:武陟县文化路东段。法定代表人张光升，经理。委托诉讼代理人王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司愿意在本调解书收到之日起30日内向武陟县龙源和通运输有限公司支付125000元，即视为本纠纷一次性解决，双方不再有任何争议。双方签字后生效。二、一审诉讼费1723元，由武陟县龙源和通运输有限公司承担，二审诉讼费减半收取1723元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年八月二十六日书记员  申慧洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8159号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚军，男，1964年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告姚军、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费470.5元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初577号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宋炳忠，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月11日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)546号起诉书指控被告人宋炳忠犯危险驾驶罪,于2019年6月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年6月28日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人宋炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年4月2日19时35许,被告人宋炳忠酒后驾驶苏Ｌ×××××（已注销）的普通二轮摩托车沿丹阳市导墅镇金溪南路由北往南行驶,行驶至该道路千喜浴室门前路段处,与袁某驾驶的沪Ｂ×××××小型越野车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。经提取宋炳忠血样鉴定,其血液中的乙醇含量为2.578mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 案发后,被告人宋炳忠明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了提交了证人袁某、宋某乙的证言,血样提取登记表,司法鉴定意见,道路事故责任认定书,被告人宋炳忠的供述,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人宋炳忠违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人宋炳忠有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人宋炳忠二个月以上五个月以下拘役,并处罚金。 被告人宋炳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2017年4月2日19时35许,被告人宋炳忠酒后驾驶苏Ｌ×××××（已注销）的普通二轮摩托车沿丹阳市导墅镇金溪南路由北往南行驶,行驶至该道路千喜浴室门前路段处,与袁某驾驶的沪Ｂ×××××小型越野车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。经提取宋炳忠血样鉴定,其血液中的乙醇含量为2.578mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。经事故责任认定,被告人宋炳忠承担该事故的同等责任。 案发后,被告人宋炳忠明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实。事故发生后,被告人宋炳忠与袁某就民事赔偿达成协议。 另查明,被告人宋炳忠的妻子患有疾病,随其共同生活的哥哥生活上不能自理,均需被告人照顾。 上述事实,有经庭审质证、确认的证人袁某、宋某乙的证言,血样提取登记表,司法鉴定意见,道路事故责任认定书,被告人宋炳忠的供述,丹阳市公安局出具的情况说明,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过、病历、村委会证明等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人宋炳忠违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人宋炳忠主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人宋炳忠认罪认罚,对其可从宽处理。被告人宋炳忠与袁某就民事赔偿达成协议,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋炳忠归案后认罪、悔罪,且其配偶以及随其共同生活兄长均需要其陪护照顾,社区愿意对其监督和管教,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人宋炳忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千五百元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  曹学飞 二〇一九年八月七日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执52号 申请执行人:甘肃富力房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道西段（原45研究所）。 法定代表人：强军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小华，该公司法务专员。 被执行人：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎六楼。 法定代表人：景少峰，该公司董事长。 第三人：甘肃万达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街249-255号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘执52号申请执行人甘肃富力房地产开发有限公司与被执行人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司、第三人甘肃万达房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，鉴于该案双方当事人及执行标的物均在一地，为便于执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终358号民事调解书，指定由平凉市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 田 荣 审判员 宫超夫 审判员 李向东 二〇一九年八月二日 书记员 赵军伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9701号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：齐勤永，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省晋州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告齐勤永民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐勤永的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5827.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人齐勤永的银行存款（含互联网银行）5827.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4269号申请执行人：张建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：董建明，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地河北省张家口市赤城县。张建军与董建明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3308号民事判决书已发生法律效力，张建军于2018年4月19日向本院申请执行，要求董建明偿还借款本金及利息等共计113万元。本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董建明送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询董建明名下无车辆登记信息，银行无存款，其名下位于河北省张家口市怀来县的房产，经我院依法公开拍卖，均告流拍。经询问张建军，同意以该房产（评估价100.04万元）抵偿其相应的债务。现董建明无其他可供执行财产，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张建军申请执行的12.96万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张建军同意，被执行人董建明银行无存款，暂无其他可供执行财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初4269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年八月十日书记员  杜 乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2940号申请人：刘凤莲。被申请人:唐庆军。被申请人：师彦文。本院在审理上述申请人刘凤莲与被申请人唐庆军、师彦文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，申请人刘凤莲申请案件中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年八月二十三日书记员  李帆
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：张伟，女，1974年9月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：刘春美，女，1966年2月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟、刘春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执683号之一申请执行人：杜建，男，1977年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，安福县人，住吉安市安福县。本院在执行申请执行人杜建与被执行人刘继来买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初657号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘继来所有的银行存款、其他应收款75000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执826号 南宁市**汽车运输队、黄** 本院执行的南宁市**汽车运输队申请黄**挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执762号宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司：你/你公司与兰晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初2139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰晓荣于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你/你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人兰晓荣给付借款50000元；（2）承担案件诉讼费、保全费共计345元，执行费655元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325承办人：杜东波二〇一九年八月十三日书记员 ：邢聪柳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2686号 原告：刘果芬，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。（一般代理） 被告：任宁，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告刘果芬与被告任宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘果芬的委托诉讼代理人车忠河到庭参加了诉讼，被告任宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘果芬提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋装修费95000元;2、判令被告向原告支付利息17400元（该利息计算起始时间为2017年9月5日至2019年4月4日。2019年4月5日以后按照每月1200元支付至房屋装修费用付清之日止）；3、判令被告退还原告租房押金3300元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月26日，原告在链家房产中介的居间介绍下与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的位于成都市郫县，房屋租期期限为60个月，自2016年11月1日起至2021年10月31日，房屋租金为3300元，原告需每六个月支付一次房屋租金。该合同系被告母亲何淑芬代被告签订。合同签订后，原告依约向被告支付了19800元的首次房屋租金及押金3300元。2016年11月，原告对该房屋进行了装修。2017年5月，需要支付第二次房屋租金时，原告与被告本人签订了房屋租赁合同，合同期限自2017年5月1日起至2021年10月31日止。房屋租金变更为每月2800元。支付方式与之前的合同一致。合同签订后，原告依约向被告支付了16800元房屋租金。2017年6月份左右，被告因自身债务问题被债权人追债。债权人到原告所承租的房屋泼洒油漆等，严重地影响了原告对该房屋的使用。2017年9月4日，原告与被告就原告装修等费用进行折价，被告向原告支付100000元的装修补偿款，该100000元被告一年内分四个季度支付，每个季度支付25000元，若未能按照约定支付需支付利息，并向原告先行支付了5000元。后被告于2017年9月5日向原告出具了《欠条》一份。被告出具《欠条》后，一直未能按照约定将剩余的95000元装修款支付给原告且原告一直无法与被告联系上。现原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告任宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月26日，原告刘果芬（乙方、承租方）与被告任宁（甲方、出租方）在四川链家房地产经纪有限公司居间下签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于成都市郫县派克公馆30-1幢1楼101号房屋出租给乙方居住，房屋租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，共60个月，租金每月3300元。乙方于本合同签订之时交纳给甲方押金3300元。合同签订后，原告依约向被告支付了19800元的首次房屋租金及押金3300元。原告对该房屋进行了装修。2017年5月7日，原告与被告又签订了一份《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限自2017年5月1日起至2021年10月31日止，租期为54个月，租金每月2800元。合同签订后，原告依约向被告支付了16800元房屋租金。因被告自身原因，原告承租的房屋被破坏，严重影响了原告对该屋的使用，经原被告协商，确定被告向原告支付装修补偿款100000元，并先行支付给原告5000元。被告于2017年9月5日向原告出具欠款一份，载明：“今欠刘果芬装修30幢1单元101号房屋的装修款￥95000.00元（大写：玖万伍仟元整），还款是按每季度￥25000.00元（大写：贰万伍仟元整），如果每个季度没有按时还清，按每个月￥300.00元（大写：叁佰元整）的利息支付，一年内还清装修款￥95000.00元（大写：玖万五仟元整），刘果芬将搬出房屋，以前的租赁合同作废。还款期间，刘果芬不支付房租费用，并有权转租房屋。欠款人：任宁2017年9月5日”。后被告一直未能按照约定将剩余的95000元支付给原告，且原告一直无法与被告联系上。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 庭审中查明，原被告约定的利息计算标准为：从2017年9月5日起至2017年12月4日，被告每月需支付300元利息，共计900元；从2017年12月5日起至2018年3月4日，被告每月需支付600元利息，共计1800元；从2018年3月5日起至2018年6月4日止，被告每月需支付900元利息，共计2700元，从2018年6月5日至2018年9月4日，被告每月需支付1200元利息，共计3600元，以上合计9000元；原告起诉的利息时间计算至2019年4月4日。 以上事实，有原、被告的身份信息，有原告提交的《房屋租赁合同》、装修管理制度及装修管理协议、欠条、物业费收费票据、水费收费票据、垃圾清运费收费票据、保全费发票以及原被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,根据原被告签订的《房屋租赁合同》，可以确认原被告建立了合法有效的租赁关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据欠条约定，被告自2017年9月5日起每季度归还原告装修补偿款25000元，一年内还清装修款95000元。原告要求被告支付房屋装修款95000元，符合欠条的约定，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年9月5日至2019年4月4日期间的利息17400元的主张不符合上述事实，不予支持。根据欠条约定，被告每季度归还原告房屋装修款25000元，原被告在达成该欠款协议时被告已先行支付给原告5000元，因此第一季度应将5000元扣除，被告应支付给原告20000元，按照双方约定的利息计算标准，本院确定2017年9月5日至2017年12月4日被告应归还原告装修款20000元及利息720元（240元×3个月=720元），2017年12月5日至2018年3月4日被告应归还原告装修款45000元及利息1620元（540元×3个月=1620元），2018年3月5日至2018年6月4日被告应归还原告装修款70000元及利息2520元（840元×3个月=2520元），2018年6月5日至2019年4月4日被告应归还原告装修款95000元及利息11400元（1140元×10个月=11400元），2019年4月5日至被告还清装修款之日止的利息按每月1140元计算。原告要求被告退还租房押金3300元，符合合同的约定，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任宁在本判决生效后十日内支付原告刘果芬房屋装修款95000元及2017年9月5日至2019年4月4日期间的利息16260元，共计111260元；自2019年4月5日起的利息按每月1140元计算至被告任宁实际归还房屋装修款时止。 二、被告任宁在本判决生效后十日内退还原告刘果芬租房押金3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2614元，财产保全费1105元，共计3719元，由被告任宁承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡本林 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  杨 建 二〇一九年八月二日 书 记 员  阳友亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29758号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：殷齐群，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告殷齐群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告殷齐群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷齐群偿还借款本金85433.38元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费1165元、账户管理费24604.8元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令殷齐群承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月26日，殷齐群因耐用消费品用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，殷齐群向北银公司申请贷款金额为139800元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若殷齐群逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，殷齐群应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；殷齐群应每月向北银公司支付账户管理费1118.4元；若殷齐群发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向殷齐群发放贷款。殷齐群在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，殷齐群仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。殷齐群未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，殷齐群签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定殷齐群向北银公司申请贷款139800元，用途为耐用消费品，期限36个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。殷齐群指定放款账户名为北京银行西安经济技术开发区支行，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，殷齐群签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年3月2日，北银公司向殷齐群指定的商户账户发放贷款139800元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月2日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，殷齐群未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，殷齐群尚欠本金85433.38元、逾期滞纳费1165元、账户管理费24604.8元未还。经询，北银公司称自2017年10月2日至2019年3月2日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2019年3月3日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，殷齐群与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，殷齐群未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求殷齐群偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。殷齐群经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷齐群于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85433.38元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日止的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金85433.38元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由殷齐群负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保320-1号松原某钻采配件销售有限公司、大庆市让某区钻井公司松原某钻采配件销售有限公司与大庆市让某区钻井公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4519号罪犯陈尔王，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月4日作出（2017）浙0327刑初1077号刑事判决，以被告人陈尔王犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙03刑终1884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈尔王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈尔王在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币13500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尔王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈尔王减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3100号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6151号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨皓、周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告阳磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。被告阳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止至2019年8月8日借款本金（含额度内分期）64604.82元、利息（含额度内分期）5726.22元、消费手续费（含额度内分期）200.60元、逾期还款违约金660.61，合计71192.25元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2016年10月17向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡卡号：（40×××21）后，被告从2018年11月17日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。阳磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人表）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程。2.交易信息表、账户详细信息。3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，阳磊向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签约处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。阳磊在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条规定“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。阳磊领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年8月8日，阳磊所欠信用卡本金（含额度内分期）64604.82元、利息（含额度内分期）5726.22元、消费手续费（含额度内分期）200.60元、逾期还款违约金660.61，合计71192.25元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与阳磊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为阳磊办理信用卡并提供相应服务的义务，但阳磊却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张阳磊归还截止2019年8月8日的信用卡透支本金（含额度内分期）64604.82元、利息（含额度内分期）5726.22元、消费手续费（含额度内分期）200.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的逾期还款违约金，农行昆明分行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整农行昆明分行亦根据章程约定的方式通知了阳磊，故该调整有效，阳磊应当受上述条款的约束。阳磊逾期还款的行为已经构成违约，故其应向农行昆明分行支付截止2019年8月8日所欠信用卡逾期还款违约金660.61元。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方亦在领用合约有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，如下：一、阳磊于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行归还截止2019年8月8日所欠信用卡本金（含额度内分期）64604.82元并支付利息（含额度内分期）5726.22元、逾期还款违约金660.61元、消费手续费（含额度内分期）200.60元;二、阳磊于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由阳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一九年八月十九日书记员  白函