-连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1111号原告：刘立香，女，1965年9月2日生，汉族，无固定职业，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。负责人：戚滨，经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘立香诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费138000元、施救费6000元、公估费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年12月26日，连云港迎鑫物流有限公司为苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保《工程机械设备保险》，其中机械设备综合保险金额为230000元，保险期间自2018年12月27日零时起至2019年12月26日二十四时止。封某民驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经江苏徽商保险公估有限公司评估，扣除残值后车辆损失为138000元，原告为此支付公估费用5000元。事故发生在保险期间，被告一直怠于赔偿原告损失。被告人保连云支公司辩称：事故发生后我司及时对涉案车辆定损，定损金额为60320元，应当以我公司的定损金额作为本案的定案依据，对原告单方委托的公估报告不予认可，该公估报告确定的维修费用已经远远超过涉案车辆的实际价值，按照该公估结论，涉案车辆已不具备修复价值，应当按照推定全损处理，因此我司申请对涉案车辆的维修费用及实际价值进行鉴定，以确认涉案车辆不具修复价值应当按照鉴定确认的实际价值数额确定我公司应当赔偿的数额。请求法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员的操作证及保单，以确认我公司是否应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人连云港迎鑫物流有限公司（以下简称物流公司）作为被保险人替涉案苏Ｇ×××××号重型自卸货车(发动机号：1609K140029)在被告处投保《工程机械设备保险》以及附加第三者责任保险和附加自燃损失险，保险期限为自2018年12月27日零时起至2019年12月26日24时止，其中工程机械设备综合保险的保险金额为230000元、第三者责任险保险金额为1000000元、自燃险保险金额为135000元。2019年1月11日，物流公司允许的驾驶员封某民驾驶该车时车辆发生侧翻，造成该车辆损坏。事故发生后，被告也派员对事故车辆损失情况进行勘察。因物流公司、付江与被告就车辆损失金额产生争议，案外人刘某（修理费用）在未经被告同意的情况下自行委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆维修费用进行估价，该公司2019年3月11日向刘某出具公估报告，估价意见为138000元（已扣除残值2335元），刘某为此支付了公估费5000元。被告不同意按此金额进行理赔。2019年4月16日，付江、运输公司与原告签订《债权转让协议书》，将物流公司对被告享有的本次事故保险金理赔权益转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》，后原告诉至本院。诉讼期间，本院依被告申请委托了连云港安顺保险公估有限公司对该车辆修理费用以及事故发生时的实际价值进行估价，该公司2019年6月25日出具《价格评估报告》，估价意见为修理费128595元（已扣除残值2335.85元）；2019年7月23日，连云港安顺保险公估有限公司向本院出具《鉴定补充函》，载明“依据标的车2018年12月27日购买机动车车辆损失险金额为135000元，此类营运车辆月折旧率为11‰，标的车购买车辆损失保险日期为2018年12月27日，到事故发生日2019年1月11日时已使用1个月，故出险时的实际损失价值为135000-（135000×11‰×1个月）=133515元”。被告为此支付了公估费6900元。原告对于该估价报告没有异议，但主张估价价格128595元与原告委托的估价价格相近，因此原告仍坚持认为车辆损失价格为138000元，并且本次公估报告的公估费用应由被告承担；对于鉴定补充函无异议。被告不认可公估报告的合法性，认为所估价维修费用远远高于涉案车辆的实际价值，导致该维修费用不能作为本案的定案依据，公估项目中第20、21、24项以及42、52、53、66项未达到更换的条件；对鉴定补充函的合法性不予认可，该函陈述标的车机动车损失险保险金额为135000元与事实不符，应是23万余元，该投保金额并非按照车辆的实际价值进行确定，而系该车的新车购置价，因此对涉案车辆事故发生前的实际价值应当按照新车购置价折算具体折旧费用，该补充函中明确说明此类营运车辆月折旧率为11‰，故应当按照该折旧率自涉案车辆登记之日起计算至事故发生之日止，由此确认涉案车辆的实际价值，根据涉案车辆的市场价值，结合上述车辆折旧的计算方法，能够确认涉案车辆在事故发生时，已经达到全损状态，剩余价值只剩20%，应当按照剩余价值计算被告应当赔偿的数额。庭审中，原告还向本院提供了涉案苏Ｇ×××××车辆行驶证、事故驾驶员封某民驾驶证、从业资格证，拟证明事故车辆、驾驶员证件合格，被告应当予以理赔。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张驾驶员具有驾驶证和从业资格证并不代表具有保险条款规定的操作涉案车辆的操作资质。上述事实有原告向本院提供的保险单、债权转让协议、债权转让通知书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票和连云港安顺保险公估有限公司向本院出具的估价报告、公估费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告另向本院提供了连云港市力勋道路救援有限公司出具的施救明细1份和开发区传祥汽车修理厂开具的施救费发票1张，要求被告赔付其施救费6000元。被告认为施救清单出具单位与施救发票上开票单位不一致，并且施救清单所记载的施救维修人员的费用远远高于市场价格，挖机和装载机的费用也超过道路救援施救标准。原告主张实际施救单位是连云港市力勋道路救援有限公司，因为是月底发票用完，就找开发区传祥汽车修理厂开了发票，力勋公司当时承诺如果需要可以补开发票。原告同意本院参照连价服[2016]178号文件以及市场行情对施救费予以酌定。被告向本院提供了定损清单1份，主张该公司对涉案车辆定损的金额为60320元。原告对此不予认可，主张系被告单方制作，其定损金额远远低于车辆修理金额，对定损的金额不予认可。被告另向本院提供了《工程机械设备保险》保险条款1份，该条款约定了“保险标的的保险价值为出险时的重置价值；保险金额由投保人根据保险标的购买发票价或购买发票价加合理的运输费用确定，也可按照评估后的重置价格确定，并在保单中载明，保险金额不得超过保险价值；实际价值按同类型的新机械设备的市场购置价减去该设备已使用年限折旧后的价值计算，设备折旧率由投保人和保险人在投保时约定并在保险单中载明；当修复费用等于或超过保险标的损失前实际价值时，以保险标的损失前的实际价值为准；重置价格是指替换、重建受损保险标的，以使其达到全新状态而发生的费用，但不包括被保险人进行任何变更、性能增加或改进所产生的额外费用”等内容。原告主张被告并没有向原告送达该保险条款，车主投保时被告告知只要修理不超过23万元都属于赔偿范围，而且保险单上也没有约定折旧率，投保时候是按照实际价值投保的。本院查明，被告向物流公司出具的保单中未载明设备折旧率。本院认为，本案争议的焦点问题为：第一、被告是否应当向原告支付理赔款；第二、被告应当支付理赔款的数额。关于本案争议的第一个焦点问题，物流公司在被告处替涉案车辆投保，双方存在保险合同关系，现保险车辆发生侧翻，符合保险条款约定的保险事故；另，被告辩解事故驾驶员没有国家相关职能部门规定的必须取得的操作资格证书，但本案事故驾驶员并非该条款所指的工程操作人员，故被告辩解主张没有依据。综上，被告应当承担向物流公司理赔的民事责任。物流公司将其对被告享有保险金请求权转让给原告，该债权并非法律规定的不得转让的情形，具有可让与性，原告也通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知，该债权转让对被告发生效力。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条关于“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定、《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定、以及《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告应当向原告履行给付保险金的民事责任。关于本案争议的第二个焦点问题，事故发生后，涉案投保车辆的修理方刘某在明知其要求的修理费与被告定损的金额产生较大争议，在未与被告协商一致的情况下，单方委托江苏徽商保险公估有限公司所作出的估价报告不能作为确定损失的依据，因此而产生的估价费5000元也应当由其自行承担。本案在诉讼期间经本院组织原、被告共同摇号确定的安顺保险公估有限公司具有保险公估资质，原告对该估价报告无异议，被告没有证据证明该估价报告有明显不当之处，故本院对涉案车辆的维修金额参照该估价意见认定为128595元（已扣除残值2335.85元）。被告辩解根据保险条款应当按照涉案车辆登记之日起计算至事故发生之日止，按月折旧率为11‰计算出的剩余价值进行赔偿，本院认为，被告与物流公司在保险单中只约定保险金额为230000元，未约定设备折旧率，同时被告提供的保险条款约定了“保险金额不得超过保险价值；保险价值为出险时的重置价；重置价是指替换、重建受损保险标的，以使其达到全新状态而发生的费用”，根据上述约定可以认定物流公司在投保时与被告约定了使涉案车辆达到全新状态而发生的费用以230000元为限，本次事故的修理费128595元并不超过该限额。故被告的上述辩解观点没有依据，本院不予采纳，其应当赔付原告修理费128595元。关于原告主张的要求被告赔偿其施救费的诉求，因施救费属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依据该条规定，该费用应当由被告承担。虽然原告提供的施救费发票与施救明细并非同一单位出具，但根据该事故发生的状况，必然发生施救费用，为减少当事人诉累，并根据原、被告意愿，本院对施救费用酌定按4000元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案被告为确定涉案车辆损失所预交的公估费6900元应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘立香车损128595元（已经扣除残值）和施救费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元由被告承担2952元，原告承担328元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的2952元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年八月一日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。