福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1226号 原告:林琼花，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：伍功长，男，1984年4月28日出生，系林琼花丈夫。 被告：伍求娣，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：伍求銮，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：伍求英，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖儒妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨求妹，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上被告共同委托诉讼代理人：廖加胜（伍求娣丈夫，与各被告均系亲属关系），住福建省将乐县。 被告：谢水长，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林琼花与被告伍求娣、伍求銮、伍求英、谢水长、肖儒妹、杨求妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，林琼花委托诉讼代理人伍功长，伍求娣、伍求銮、伍求英、肖儒妹、杨求妹共同委托诉讼代理人廖加胜到庭参加诉讼，谢水长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼花向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计23851.76元。2.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日8时至9时许，在将乐县水南镇新坪三路2号宅基地上，原本村里和镇里的领导协商要来处理宅基地的事情，被告违背承诺，先行动工强拆强挖，将原告房屋和后门走道损坏，后原告丈夫伍功长见状上前劝说并阻止对方动工，伍求銮不但不听还对原告丈夫动手动脚，连推带拉好多次，后与原告丈夫发生争吵并扭打在一起，在一旁的其余几位被告随后也参与进来。原告跑过去劝架，却被六被告殴打，致使身体多处损伤，随后原告到将乐县医院就诊治疗，直至2016年11月29日出院，期间共住院10天，花费医疗费4873.96元。出院后原告病情突然复发严重起来，又于2016年12月2日到将乐县医院住院七天，花费医疗费3805.8元。原告当天报警后，将乐县公安局于2018年4月出具了对伍求娣、伍求銮、伍求英的行政处罚决定书，六被告的侵权行为不仅给原告造成人身伤害，同时还造成经济损失和精神伤害，原告为此遭受各项损失共计23851.76元（医疗费8679.76元、误工费4402元、护理费2720元、营养费1700元、住院伙食补助费850元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。从上述事件发生至今，未得到六被告的任何赔偿。 伍求娣、伍求銮、伍求英、肖儒妹、杨求妹辩称，1.被答辩人过错在先，答辩人不存在任何赔偿问题。伍求銮在自家宅基地上正当施工，伍功长非法阻挠，并先动手殴打伍求銮，伍求娣、伍求英上前劝架也被殴打，林琼花见状也冲出往答辩人身上乱抓，后佯装倒地受伤。谢水长未参与事件中。2、被答辩人住院治疗内容与本事件无关，答辩人不存在任何赔偿责任。林琼花在整个事件中未参与扭打，经公安局法医鉴定，林琼花也未受伤。而且林琼花原本有哮喘病史，林琼花借机治疗原先的疾病。3、答辩人并未违背共同解决宅基地建房先行协商的承诺，因宅基地纠纷答辩人在2016年1月就请求镇政府解决，但拖到事发前未果，造成答辩人巨大损失，因此正当施工。要求驳回原告的诉讼请求。 谢水长未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日8时至9时许，在将乐县水南镇新坪三路2号宅基地上，伍功长与伍求銮因宅基地纠纷发生争吵，后扭打在一起。在一旁的伍求娣、伍求英、林琼花也先后参与其中，几人纠缠在一起，最终造成五人不同程度的伤情，其中伍功长与伍求娣的伤情经法医鉴定为轻微伤。随后林琼花到将乐县医院就诊治疗，至2016年11月29日出院。此后又于2016年12月2日到将乐县医院住院治疗，至2016年12月9日出院。 2018年4月，将乐县公安局城关派出所对伍功长、伍求娣、伍求銮及伍求英分别作出罚款贰佰元的行政处罚。 双方争议的焦点问题，本院分析认定如下： 一、因此事件双方责任承担问题。双方系堂兄弟姐妹关系，在处理宅基地纠纷时，本应更加和睦相处、友好解决，可是双方不仅没有考虑到亲情，也没有本着和谐、友善、团结的精神处理矛盾，而是针锋相对、毫不退让，进而相互刺激、挑起矛盾，使双方矛盾每次都逐渐升级，相互殴打，伍功长最终还受到刑事处分。因此，在宅基地纠纷中是双方都没有冷静处理，对矛盾的升级都有过错。对于林琼花如何受伤的，双方又各执一词，结合本案的案情，本院酌情确定此次扭打事故双方各负50%的责任。林琼花主张其伤情系六被告共同造成，要求六被告共同赔偿其损失，但根据在案证据，无法认定谢水长、肖儒妹及杨求妹三人参与了扭打，故对伍功长要求谢水长、肖儒妹及杨求妹三人承担赔偿责任的请求，不予支持。 二、林琼花受伤造成的损失数额。 1、医疗费。林琼花以“被殴打致头晕、头痛伴呕吐1小时余”住院治疗，治疗过程中有写明有既往哮喘病史2年余，而且在二次住院时其主诉也是“反复呕血13小时”住院治疗，因此治疗费用应当包含有治疗哮喘病的费用，但林琼花住院治疗是因为此次互殴引起的，医院治疗也是从对患者负责的角度对患者存在的损伤全面治疗检查。而被告没有提供证据证明治疗哮喘的具体费用以及损伤并不必然会引发哮喘，加之二次治疗费用共8679.76元，该治疗费用也在合理范围内，如果进行哮喘的费用及治疗哮喘是否与损伤有关系进行医疗鉴定，鉴定费用高时间也较长，考虑成本效率问题，及被告方也未书面提出哮喘费用的鉴定申请。因此，本院对医疗费用8679.76元予以采纳。 2.误工费。林琼花第一次住院出院时医嘱休息二周，但随后就第二次住院治疗一周并在医嘱休息期间内，因此其误工时间应当以24天（17+7）计算，林琼花以31天计算不予支持。2018年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资，故应按58068元/年的标准计算其误工费，即58068元/年÷365天×24天=3818元。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因伍功长未提供证据证明护理人员的收入状况，故应按居民服务业平均工资标准计算护理费，即49694元/年÷365天×17天=2314元。 4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中林琼花第一次出院时医疗机构出具营养费意见，第二次出院时医疗机构出具适当补充营养意见，综合考虑林琼花的治疗过程及治疗项目，对该费用不予支持。 5.住院伙食补助费。伍功长主张按50元/天的标准计算17天的住院伙食补助费850元，符合法律规定，予以支持。 6.交通费。因伍功长未提供证据证明其因本案造成了交通费损失，故对该费用，不予支持。 7、精神损害抚慰金。因本案双方当事人均存在过错，且林琼花未造成严重损害，因此其要求5000元的精神损害赔偿请求，不予支持。 以上费用合计15661.76元。 综上所述，本院认为，伍求娣、伍求銮及伍求英应当连带赔偿林琼花因本次受伤所造成各项损失的50%，共计7830.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、伍求娣、伍求銮、伍求英应于本判决生效之日起十日内连带赔偿林琼花医疗费4339.88元； 二、伍求娣、伍求銮、伍求英应于本判决生效之日起十日内连带赔偿误工费1909元； 三、伍求娣、伍求銮、伍求英应于本判决生效之日起十日内连带赔偿林琼花护理费1157元； 四、伍求娣、伍求銮、伍求英应于本判决生效之日起十日内连带赔偿林琼花住院伙食补助费425元； 五、驳回林琼花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由林琼花负担133元，由伍求娣、伍求銮、伍求英负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二０一九年八月十六日 书记员  陈 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。