山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初279号   原告：王超颖，女，汉族，1989年5月9日出生，住长治市，住长治市，系受害人妻子。   原告：冯某冯某，男，汉族，2010年6月10出生，住长治市，住长治市，系受害人儿子。   原告：冯金德，男，汉族，1943年5月22日出生，住长治市，住长治市，系受害人父亲。   原告：刘贵香，女，汉族，1944年8月16日出生，系受害人母亲。   四原告的委托诉讼代理人：郭新宇、孟俊杰（实习），山西恒烨律师事务所律师。   被告：祁县锦程汽车运输队,住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村大运南段，系肇事车辆所有人。   法定代表人：王俊刚。   被告：段祥万，男，汉族，1971年4月2日出生，住晋中市祁县，住晋中市祁县，系肇事车辆司机。   委托诉讼代理人：马学华，女，汉族，1972年7月16日出生，住晋中市祁县，住晋中市祁县，系段祥万的妻子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。   法定代表人：方江团，职务：总经理。   委托诉讼代理人：武靖，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。   原告王超颖、冯某冯某、冯金德、刘贵香与被告段祥万、被告祁县锦程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王超颖、冯某冯某、冯金德和刘贵香的委托诉讼代理人郭新宇和孟俊杰，被告段祥万的委托诉讼代理人马学华、被告人保财险太原市分公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼，被告祁县锦程汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和停尸费等各项人身损害赔偿金共计413165.6元（当庭变更诉讼请求为434419元，且原告撤回车辆损失的诉请）；2、第三被告人保财险太原市分公司在保险赔偿范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年9月14日6时40分，受害人冯小平驾驶××××××传祺牌小轿车沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至振东科技园路口北侧路段（13KM＋500M）时，与对向被告段祥万驾驶的××××××解放牌重型仓栅式货车发生正面碰撞，后××××××货车又撞到道路东侧的振东集团防护设施上，致受害人冯小平当场死亡、双方车辆不同程度损坏、防护设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定：受害人冯小平承担事故主要责任，被告段祥万承担事故次要责任。事故发生时，第一被告在第三被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。本次事故给原告造成损失：死亡赔偿金620700元、丧葬费30773元（当庭变更为33834.5元）、被扶养人生活费171513元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、停尸费20000元、误工费20000元，人身损害赔偿金共计921047.5元。要求被告承担40%的责任比例，故各被告应承担434419元。由于被告段祥万驾驶的××××××货车车辆所有人系被告祁县锦程汽车运输队，该车辆在被告人保财险太原分公司投保有交强险和商业三者险，依据《道路交通安全法》第七十三条和《侵权责任法》之规定，人身损害赔偿和精神抚慰金应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足应由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。   被告段祥万辩称，被告为原告垫付的30000元，要求保险公司赔付给被告。   被告人保财险太原市分公司辩称，1、认为原告诉求的各项过高，引用的赔偿标准不适当，责任比例也不认可。2、精神抚慰金应当按照责任比例赔偿，主张按照三七比例划分。3、本案诉讼费保险公司不予承担。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：   证据一，身份证和户口本共四份、结婚证和出生医学证明，证明各原告系本案适格主体，事发时冯金德75周岁、刘贵香74周岁、冯某冯某8周岁；原告王超颖与冯小平系夫妻，冯某冯某系冯小平儿子。   证据二，亲属关系证明一份，证明原告冯金德与刘贵香婚后有3个子女，分别是冯文平、冯丽、冯小平3兄妹。   证据三，户口本三份和居住证明一份，证明冯小平的岳父系城镇户口，自2012年1月起，冯小平一家一直随岳父母在长治市潞州区生活，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿。   证据四，冯小平的驾驶证和行驶证，证明冯小平事发时具有驾驶资格，车辆符合行驶条件。   证据五，被告段祥万的驾驶证和行驶证复印件，证明被告段祥万系该起事故肇事司机，被告祁县锦程汽车运输队系车辆所有人。   证据六，长治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告段祥万承担次要责任，应当按照责任比例对原告进行赔偿。   证据七，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明第一被告与第三被告存在保险合同关系，其中商业第三者责任保险的责任限额是100万元。   证据八，长治县公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份、死亡注销户口证明一份和村委证明一份，证明冯小平在交通事故中因交通工具碰撞致其颅脑损伤死亡。   证据九，长治县殡仪服务中心出具的收据两支，证明冯小平死亡后在长治县殡仪服务中心停放期间花费的费用：停尸费13500元、敛尸材料费7600元。   证据十，山西君和司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明冯小平驾驶的××××××车辆符合相关技术条件。   证据十一，山西君和司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明案发时被告段祥万驾驶的××××××重型货车的车辆安全技术符合相关条件。   证据十二，协议书一份，证明在起诉前被告祁县锦程汽车运输队与原告达成协议，其中明确约定考虑到原告方的生活困难，被告祁县锦程汽车运输队同意将预交给长治市上党区交警队的30000元以资助的形式给与冯小平的家属，不再要求退还，不再要求在保险理赔款中予以扣除。   被告人保财险太原市分公司的质证意见是：   对证据一和证据二原告的身份信息及家庭情况无异议。   对证据三有异议，司法解释关于农村户口按照城镇赔偿，限定有两个条件：1、经常居住地在城镇；2、主要收入来源于城市。原告提供的证据无法证明经常居住地在城市，也没有提供死者相关的收入来源，各项标准应按照农村标准来赔偿。   对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十和证据十一，无异议。   对证据九，停尸费不认可，丧葬费中包含了停尸费。   对证据十二，协议书不认可，是运输队与原告达成的协议。   被告段祥万同意被告人保财险太原市分公司的质证意见。   被告段祥万为证明自己的主张，向本院提供：长治县交警队出具的收款通知单一份，证明段祥万给了交警队30000元，要求保险公司赔付段祥万。   原告的质证意见是：原告方从交警队取过30000元，当时说的是第一被告祁县锦程汽车运输队出的。   被告人保财险太原市分公司未提供证据。   综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下:   对原告提供的证据认证意见是：证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十和证据十一真实合法，且被告无异议，本院予以认定。证据三，经核实，受害人冯小平的户籍地虽然是长治县（现长治市××区的户籍地虽然是长治县（现长治市××区），但冯小平和家人长期居城区（现长治市××区城区（现长治市××区），对居住证明的真实，本院予以确认。证据九，停尸费票据的真实性，本院予以确认。证据十二，被告祁县锦程汽车运输队作为××××××重型货车的车辆所有人与原告家属达成的协议，对于该协议的真实性，本院予以确认。   对被告段祥万提供的证据认证意见是：对交警部门出具的收款收据的真实性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月14日6时40分，冯小平驾驶××××××传祺牌小轿车沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至振东科技园路口北侧路段（13KM＋500M）时，与被告段祥万驾驶的××××××解放牌重型仓栅式货车发生正面碰撞，后××××××货车又撞到道路东侧振东公司的防护设施上，致受害人冯小平当场死亡、双方车辆不同程度损坏、防护设施损坏的道路交通事故。2018年10月31日，长治县公安交警大队作出事故认定书，认定冯小平承担事故主要责任，被告段祥万承担事故次要责任。××××××解放牌重型仓栅式货车的车辆所有人是被告祁县锦程汽车运输队，该车辆在被告人保财险太原市分公司投保有交强险和商业险三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间。   另查明，2019年3月5日，冯小平家属（冯文平）与××××××解放牌重型仓栅式货车的车辆所有人祁县锦程汽车运输队达成协议：祁县锦程汽车运输队将预交交警队的30000元以资助的形式给予冯小平家属，不再要求退还和不再要求在保险理赔款中扣除。冯小平家属已领取该款项。   本院认为，被告段祥万驾驶的机动车与冯小平驾驶的机动车发生交通事故，导致冯小平死亡和两车不同程度损坏，对于原告主张的各项损失，因被告段祥万驾驶的车辆在被告人保财险长治支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险太原市分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。   依据上述判理，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：1、死亡赔偿金：参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元标准计算，死亡赔偿金为31035元×20年＝620700元。2、丧葬费：参照2018年度山西省在岗职工平均工资67669元标准计算，67669元÷12个月×6个月＝33834.5元。3、被抚养人生活费：冯金德：9172元×5年÷3＝15286.67元，刘贵香：9172元×6年÷3＝18344元，冯某冯某：19790元×10年÷2＝98950元，共计132580.67元。4、误工费：原告及亲属因处理事故和丧葬事宜存在误工事实，酌情认定误工费5000元。5、交通费，酌情认定1000元。6、停尸费：20000元。7、精神抚慰金：酌情认定50000元。总计863115.17元。被告人保财险太原市分公司应在交强险限额内承担110000元。剩余753115.17元由被告人保财险太原市分公司在商业三者险限额内按照事故责任承担，因冯小平负事故主要责任、被告段祥万负事故次要责任，受害人冯小平应当承担60%的责任，被告段祥万应当承担40%的责任，故被告人保财险太原市分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即753115.17元×40%＝301246.07元。即被告人保财险太原市分公司共计赔偿原告411246.07元。关于被告段祥万要求保险公司返还30000元垫付款的主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王超颖、冯某冯某、冯金德和刘贵香各项损失共计411246.07元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费8506元，由原告负担1037.3元，由被告祁县锦程汽车运输队负担7468.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 赵 杰   人民陪审员 刘 亮   人民陪审员 张芳丽     二〇一九年八月八日   书 记 员 王 浩