wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2685号原告：蒋俐明，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南宏一（永州）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区板力山居民小组。负责人：何君国，系该组组长。原告蒋俐明诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区板力山居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋俐明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告与被告本组村民同等份额的土地征收补偿款，即立即支付原告2019年的土地征收补偿款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告村民何永红登记结婚，经合法程序，原告将户口迁入丈夫何永红名下，目前，原告系被告的集体组织经济成员。被告组里土地被征收，2019年被告发放土地征收款，在按人口分配时，被告没有给原告按人均分配土地征收款，原告多次要求被告给付，被告均拖延支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区板力山居民小组辩称，何永红前妻已经享受了居民的平等征收款的待遇，原告蒋俐明是后娶的老婆，按村规民约，不能再重复享受征收的待遇。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：2006年10月，被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区板力山居民小组组员共同签订一份《板力山组关于国家征收后相关事项的处理协议书》，协议书中第九条写明“因家庭感情问题，男同志再婚的，如前妻未婚户口又未迁出，新婚妻子不享受组里的各项分配待遇。”被告的组员何永红在该协议书上签名认可。2018年9月5日，原告蒋俐明与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区板力山居民小组的组员何永红结婚，次月原告将户口迁入被告组。何永红前妻的户口未迁出被告组，后在被告组领取了征收款。本院认为，《板力山组关于国家征收后相关事项的处理协议书》是被告组民共同协商达成的协议，不违反有关禁止性法律规定，为有效协议。被告组民何永红自愿签名的，该协议对何永红具有约束力。根据该协议第九条，何永红前妻已经领取征收款，原告蒋俐明不再享有分配待遇。原告提出要求享有与被告组民同等份额的土地征收补偿费，违反了协议中的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告蒋俐明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蒋俐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇一九年八月二日书记员  江艳茗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3406号申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地吉林省延吉市源泉小区7-1。被执行人：孙长江，男，1969年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于军，女，1968年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人孙长江、于军典当合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3153号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2017年9月25日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401执3406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 车秀英审判员 许靖研二〇一九年八月二十八日书记员 王斌斌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27664号 李华忠： 本院申请执行的（2018）粤0104刑初783号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢414号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道，组织机构代码：89035292-0。 法定代表人：邱尚启。 被执行人：李发优，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈小妍，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杨志华，女，1984年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈婵真，女，1954年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李发优、陈小妍、杨志华、陈婵真国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4912号裁决书，裁决确定：一、李发优向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还本金2668300元及利息、逾期利息和复利；二、李发优向中国民生银行股份有限公司广州分行支付仲裁费38667元；三、陈小妍、杨志华、陈婵真对上述第一、二项裁决确定承担连带清偿责任。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人仍未按执行通知书履行义务及向本院报告财产。本院已对被执行人杨志华与杨水平共有的位于广州市增城区新塘镇新新七路313号4幢701房进行拍卖，拍卖成交1461653.12元。拍卖款分配该房屋抵押权人及中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的（2016）粤0183执2549号，本案未能得到受偿。 经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月七日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：岑秋，男，1975年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告岑秋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告岑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2008年6月23日向原告申领了信用卡，卡号：37×××21。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；6、持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，银行因向持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用），均由持卡人承担；7、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月18日，拖欠信用卡消费本金121360.54元、利息4957.86元、违约金1824.48元、分期手续费3665.26元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月18日的信用卡欠款本金121360.54元、利息4957.86元、违约金1824.48元、分期手续费3665.26元，及从次日起以上所主张的利息、费用均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。（五）被告的答辩情况：被告提交答辩状称，1、原告诉请的本金不准确，不应包含利息、违约金、手续费，将部分还款用于折抵利息、违约金、手续费，由此计算出的本金欠款减少了本人偿还本金的数量；2、利息费用计算属于高利贷行为，当期最低还款额存在重复计算，上期已计算入账的利息、手续费、违约金再次计入最低还款额计收，违约金、利息等按复利计征利息的做法违法；3、请求驳回原告的全部诉求、判定我的赔偿责任仅限于本金，同时要求原告重新统计本金并制定切实可行的还款计划，诉讼费用由原告自行承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，被告使用了原告核发的信用卡，因此，双方信用卡借款合同关系合法有效。关于还款的问题。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，因此，被告所还的款项并非全部用于偿还本金，其中还包括利息、手续费。被告主张全部还款应用于偿还信用卡本金的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。关于利息的问题。被告使用信用卡消费后，因未按期清偿欠款，才产生利息，而利息的收取及利率的标准均是根据信用卡领用合约、章程和收费标准的规定执行的，原告要求被告按约定支付利息符合双方的约定，且不违反法律及行政法规的规定。被告辩称利息利率过高及不应收取的意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求有理有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题。根据信用卡领用合约的约定，因被告违约导致原告为催收欠款而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费）由被告承担。因此，原告诉请要求被告承担本案诉讼费用符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月18日信用卡欠款本金121360.54元、利息4957.86元、分期手续费3665.26元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告岑秋负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初11899号申请人：天津市云翎广告传媒有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号302-28(集中办公区)。法定代表人：李兴宸，该公司总经理。被申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香。原告天津市云翎广告传媒有限公司与天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津市云翎广告传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司银行存款491037.5元或查封、扣押其等值财产；天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为天津市云翎广告传媒有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司银行存款491037.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3020元，由天津市云翎广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一九年八月十五日书记员  袁 成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10983号 广州市越秀区人民法院、朱炳圣： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱炳圣一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10983号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7928号原告：李某，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吕某，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌。委托诉讼代理人：蒙旒丽，系广西启辉律师事务所律师。原告李某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告李某，被告吕某，被告人民财险公司的委托诉讼代理人蒙旒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费1665元、精神损失费2000元、误工费2000元、车辆维修期间打车费3000元、交通费3000元；2.本案诉讼费由被告负担并由其迳付给原告。案件事实（一）事故发生概况：2018年9月21日5时30分左右在广州市天河区广园路转车陂路，被告吕某驾驶粤Ａ×××××号车与原告李某驾驶的粤Ａ×××××号车发生交通事故。（二）事故责任：被告吕某承担事故全部责任。（三）车辆维修情况：粤Ａ×××××号车于2018年9月21日至2018年9月29日在广州中升丰田汽车销售服务有限公司维修8天。（四）原告损失本院审核如下：1.原告主张要求赔偿车辆维修费1665元，被告人民财险公司对该维修费无异议，并同意向原告予以赔付，本院对此予以支持。2.原告主张误工费2000元，由于原告并未在本次事故中受伤，故原告要求赔偿误工费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。3.原告主张交通费3000元、车辆维修期间打车费3000元。原告对其主张的交通费虽然未能提供相应的证据予以佐证，但考虑在粤Ａ×××××号车车辆维修期间，原告确实会产生一定的替代交通费损失，本院根据原告车辆维修天数，酌情支持交通费400元。4.原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，该事故中并无人员伤亡，未造成重大损害，故对原告的主张不予支持。（五）车辆购买保险情况：被告吕某驾驶的粤Ａ×××××号车已在被告人民财险投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔）。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失为：1.车辆维修费1665元；2.交通费400元。根据事故责任比例，被告应对上述款项承担全部赔偿责任。由于交通费属于间接损失，故应由被告吕某承担赔偿责任。车辆维修费未超过交强险的责任限额，应由被告人民财险公司直接赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告李某1665元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吕某赔偿原告李某400元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告李某负担25元，被告吕某负担15元、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担50元（该款项由被告吕某迳付给原告李某15元、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向本院缴纳50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  贾立冬人民陪审员  谌 畅二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 娟梁敏仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3157号申请执行人：周学柱，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：苏鸣，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初17036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币301,767元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3157号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。……(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年八月二十二日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈凤啸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈凤啸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15654号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民监1号一审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。负责人：赖圣泉，系该行行长。一审被告：肖文彬，男，汉族，1973年12月4日出生，住会昌县。一审被告：黄素英，女，汉族，1981年8月24日出生，住址同上，系肖文彬之妻。一审被告：黄赖明生，男，汉族，1984年4月16日出生，务工，住会昌县。一审被告：肖福亮，男，汉族，1989年1月14日出生，住会昌县。一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与一审被告肖文彬、黄素英、黄赖明生、肖福亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）赣0733民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。因该案的借款涉刑事犯罪，我院于2019年6月10日作出（2019）赣0733刑初第68号刑事判决，认定肖文彬、肖福亮犯贷款诈骗罪，对肖文彬判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；对肖福亮判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑事判决书也已明确肖文彬、肖福亮退赔一审原告的损失。经本院院长提交审判委员会计论决定，对民事案件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2017）赣0733民初1445号民事判决书的执行。审判长  邱凤审判员  何炜审判员  李婷二〇一九年八月九日书记员  文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24274号原告周亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告梁静静，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告委托代理人王东，河南郑声律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。原告周亮、梁静静与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2013年11月14日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告购买被告商品房一套，合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款。根据双方的约定，被告应在2016年2月29日前向高新区房管局提交办理初始登记的资料，逾期应当按日以总房款的0.005％支付违约金。被告未能按照合同约定提交所需登记资料，违反合同约定应当支付违约金。现请求判令：被告向原告支付违约金4403.23元。被告辩称：原被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第六条约定提交产权初始登记资料的时间为2016年2月29日，原告起诉日期为2019年5月26日，因此原告的起诉已超过诉讼时效。被告办理初始登记晚于合同约定时间的原因是政府在受理实测申请后，未及时发放实测报告，并非被告原因导致的逾期，不应由被告承担违约责任。且本案中原告并未因产权问题遭受损失，对于原告主张的违约金的诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款657198元。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：出卖人应当在2016年2月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。被告于2016年7月11日取得本案所涉房屋不动产权属首次登记。原告要求被告支付逾期提交办理房屋权属初始登记资料的违约金未果，于2019年5月26日起诉,遂引发本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组。被告提交的郑州高新区房产管理局办事大厅受理凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年2月29日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，被告按日向原告支付总房款0.005%的违约金。本案中，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2019年5月26日，故其起诉主张2016年2月29日至2016年5月26日违约金已超过诉讼时效，2016年5月27日至2016年7月11日违约金应依合同约定标准予以支持。经计算为1478.69元（657198×0.005%×45=1478.69）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周亮、梁静静违约金1478.69元。二、驳回原告周亮、梁静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省美景之州地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年八月二十日书记员  高攀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3740号 本院受理的关于徐潮仔申请执行马玉琴民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行的存款153930元，扣除执行费2150后，余款151780元本院将转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人的帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾晓雪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾晓雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27499号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户508.6元（其中458.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1324号原告：蔡茂森，男，1978年11月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：钟龙腾，男，1982年12月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告蔡茂森诉被告钟龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告蔡茂森于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡茂森以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡茂森撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告蔡茂森负担。审判员  侯晓翔二〇一九年八月一日书记员  钟志敏
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执378号山东智创电子商务有限责任公司：你单位与朔州市朔煤古城食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市朔煤古城食品有限公司于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.给付申请执行人朔州市朔煤古城食品有限公司燕麦销售款及产品款共计93098.8元；2.缴纳案件受理费2127元，财产保全申请费1020元；3.缴纳申请执行费1344元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年八月二十一日书记员  朱宏杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3064号 申请执行人：陈海海，男，1990年2月15日出生,汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广东南教教育控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东人联教育培训有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3804房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东南教学校投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 申请人陈海海诉被申请人广东南教教育控股有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕3552号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈海海于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广东南教教育控股有限公司支付工资10121.84元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东南教教育控股有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市海珠区市场监督管理局调取被执行人广东南教教育控股有限公司档案材料，显示被执行人广东南教教育控股有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年7月28日，股东（发起人）为广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司，其中广东南教学校投资有限公司认缴出资额为5500万元、广东人联教育培训有限公司认缴出资额为4500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》显示，股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的实缴出资额均为0。经审查，本案中被执行人广东南教教育控股有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司没有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日到广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 何家欣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2688号 本院受理的关于广州新创机电设备有限公司申请执行广州市东汇置业有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2908号之一 申请执行人：陈楚文，男，1995年2月28日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：林国兴，男，1985年5月25日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被执行人:林秀美（曾用名：林玉妹），女，1989年7月6日出生，汉族，住址广东省惠来县。 关于申请执行人陈楚文与被执行人林国兴、林秀美民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初4563号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人林国兴名下粤Ａ×××××（已过强制报废期）、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0113执2801号 本院执行李永富申请执行苏军生一案，经本院强制执行，被执行人苏军生已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2579号之二 被执行人：李德凌，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初913号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托江西省吉安市遂川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1016号原告：孙宽胜，男，1963年12月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：张学强，男，1973年12月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧卿，山东昌阳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告孙宽胜与被告张学强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽胜、被告张学强的委托诉讼代理人季云忠、史慧卿、被告人民保险的委托诉讼代理人李晴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宽胜向本院提出诉讼请求：1、判令张学强、人民保险赔偿经济损失28628.28元，具体为：医疗费20597.02元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、护理费2565.63元（88.47元/天×29天）、误工费2565.63元（88.47元/天×29天）；2、诉讼费用由张学强、人民保险承担。事实和理由：2018年7月24日，周某驾驶鲁Ｕ×××××号三轮汽车载孙宽胜沿深圳路由北向南行驶至团岛路路口时，遇张学强驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车行至此处，两车相撞致孙宽胜受伤、车某。此事故经交警部门认定，张学强承担事故主要责任。张学强辩称，车辆投保交强险，保险公司在限额内承担责任，超过部分按比例赔偿。人民保险辩称，车辆鲁Ｙ×××××号摩托车在我公司投保交强险，且在保险期限内；张学强属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，纵使法院判决我公司赔偿，也应为垫付，我公司应当在赔付后取得追偿权；由于本案还有一辆无责车，孙宽胜损失应当扣除无责限额，本案还有另一伤者，应为另一伤者预留限额；我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日14时20分许，张学强驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车沿莱西市团岛路由东向西行驶至与深圳路路口处，遇周某驾驶鲁Ｕ×××××号三轮汽车载孙宽胜沿深圳路由北向南行驶相撞后，又遇薛利剑驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿团岛路由西向东行驶相撞，致周某、孙宽胜受伤，三车某。事故发生后，张学强驾车逃离现场，于2018年7月25日10时许来我大队投案自首。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张学强承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，薛利剑、孙宽胜不承担事故责任。孙宽胜伤后当即被送往莱西市立医院救治，其伤诊断为：脑挫裂伤等；后到莱西市中医医院诊治，其伤诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿等，住院治疗29天，好转后出院，期间支出医疗费20597.02元。张学强为其所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车在人民保险处投有交强险，该事故发生在保险期间。本次事故另一受害人周某亦已诉至本院，要求本案张学强、人民保险赔偿其经济损失，本院经审理认定周某合理的经济损失为：医疗费52198.43元、住院伙食补助费1300元、护理费1807元、误工费14595元、交通费300元、残疾赔偿金101634元、被扶养人孙连美生活费4111.25元、精神抚慰金1000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。张学强驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车与周某驾驶鲁Ｕ×××××号三轮汽车载孙宽胜相撞后，又与薛利剑驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致周某、孙宽胜受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，张学强承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，薛利剑、孙宽胜不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｙ×××××号车在人民保险处投有交强险，故孙宽胜的经济损失应由人民保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由张学强按70%责任比例予以承担。孙宽胜主张的医疗费20597.02元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、护理费2565.63元（88.47元/天×29天）、误工费2565.63元（88.47元/天×29天），均符合法律规定，本院予以确认。孙宽胜的医疗费、住院伙食补助费共计23497.02元（二人合计76995.45元），超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由人民保险按比例赔偿3051.74元（23497.02元÷76995.45元×10000元），余额20445.28元应由张学强按比例赔偿14311.70元（20445.28元×70%）；孙宽胜的护理费、误工费共计5131.26元（二人合计128578.51元），超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人民保险按比例赔偿4389.84元（5131.26元÷128578.51元×110000元），余额741.42元应由张学强按比例赔偿518.99元（741.42元×70%）。综上，人民保险应当赔偿7441.58元；张学强应当赔偿14830.69元。人民保险主张孙宽胜损失应当扣除无责限额，因本次事故中孙宽胜乘坐的鲁Ｕ×××××号三轮汽车并未与无责车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，故对该主张本院不予采信。人民保险关于其不承担赔偿责任及诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告孙宽胜经济损失7441.58元；二、被告张学强赔偿原告孙宽胜经济损失14830.69元。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告孙宽胜负担56元，被告张学强负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年八月二十日书记员 张真珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3131号 申请执行人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈志彪。 被执行人：刘睿择，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市保值房地产代理有限公司与被执行人刘睿择居间合同纠纷一案中，被执行人刘睿择至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初785号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚燕琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚燕琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚燕琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告姚燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初891号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：李显麟，男，1987年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李娜，女，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告李显麟、李娜、大连市住房置业担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初347号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1.李显麟、李娜偿还借款本金207027.84元及利息、罚息；2.李显麟、李娜给付大连市住房公积金管理中心律师费1600元；3.大连市住房公积金管理中心对李显麟、李娜的抵押物即坐落于大连长兴岛临港工业区广新街31号2-5-1的房产，在《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；4.大连海上郡房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述第1、2项所述款项承担连带保证责任；5.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审查查明，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月27日受理了申请人丛花谱对被申请人大连海上郡房地产开发有限公司的破产清算申请，该公司现处于破产清算阶段。大连市住房公积金管理中心向破产管理人申报债权，破产管理人未予确认。大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送本院处理。本院经审查认为，大连市住房公积金管理中心基于其与李显麟、李娜等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规范的“与破产有关专属管辖案件”的范围，应驳回原告起诉，大连市住房公积金管理中心可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费4804元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年八月二十三日书记员 李 波
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执894号之一 申请执行人朱德喜，男，1972年1月23日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人杨建平，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人广德县桃州镇顺鑫房屋信息咨询服务部，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路丽正小区144号，统一社会信用代码92341822MA2QTUH96W。 经营者吴海伟。 申请执行人朱德喜申请执行被执行人杨建平、广德县桃州镇顺鑫房屋信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）皖1822民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱德喜向本院申请执行，要求被执行人杨建平、广德县桃州镇顺鑫房屋信息咨询服务部给付标的款136100元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人杨建平的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，被执行人杨建平名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，但因未发现车辆线索，暂未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人杨建平名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨建平发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。另，本院在执行过程中，被执行人广德县桃州镇顺鑫房屋信息咨询服务部主动缴纳了13000元，履行完毕了（2018）皖1822民初2127号民事判决书判决主文第三项确定的义务。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初282号民事判决书的判决主文第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄磊
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1860号原告：甘肃新瑞天然气有限责任公司。法定代表人：安济伟。被告：临夏市第三建筑工程公司。法定代表人：方国。被告：王金彪。原告甘肃新瑞天然气有限责任公司（以下简称新瑞公司）与被告临夏市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、王金彪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告新瑞公司诉称：1.因原告受被告欺诈在核定单上签字、盖章，原告请求人民法院依法撤销原告在核对单上签字、盖章的民事行为；2.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，原告新瑞公司与被告三建公司签订《施工协议书》，由被告承建原告围墙等建筑工程，双方约定：合同价款以实际完成的工程量和三方认定的预算标准核算并以第三方审定的决算报告为准，合同总价款中包含增值税的税金。新瑞公司的委托代理人为王虎。同时，该合同的附件《施工协议书专用条款》二约定：三建公司项目经理为王有朋，总负责人为王金彪。后原告与被告共同委托甘肃商建公司熊燕对工程预算审核定案，熊燕于2016年4月28日、2016年6月27日对基本建设工程预算审核，并出具基本建设工程预算审核定案表，定案表经三方签字并予以确认。2017年5月23日被告项目经理王有朋与原告进行工程决算，工程款项已支付清楚，且已超额支付。后被告的项目负责人王金彪带人围堵原告营业厅，致使营业厅经营活动受到严重影响，在县政府的督促下，原告得知王金彪持盖有原、被告公章的核定单（核定单形成时间为2018年11月4日），要求原告继续支付527500元的款项。原告认为被告王金彪手持的核算单于2018年年底才形成，而这个时候原告早已超额给被告支付了工程款，双方的合同关系早已完结，故结算单本身经不起推敲。而被告王金彪利用多次加盖印章机会将核算单混入其他加盖单证之中，对前来公司帮忙的杨宗茂进行欺诈，骗取其签字盖章，王金彪的行为属于欺诈行为。原告在受到被告误导及欺诈在核定单上签字盖章，而这并非原告真实意思的表示，是应予以撤销的民事行为。现原告诉诸法院，要求处理。被告临夏市第三建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案施工项目是位于临夏县经济开发区天然气工程输配站围墙建设工程，本案应由具体施工地的临夏县人民法院管辖。且由于本案原告新瑞公司至今拖欠被告三建公司工程款，三建公司已向有管辖权的临夏县人民法院提起诉讼，临夏县人民法院已经受理，故原告以同一事实的起诉，临夏市法院不应受理。本院经审查认为，本案是基于原、被告双方在2016年4月21日签订的临夏县临夏经济开发区天然气工程输配站围墙建设工程《施工协议书》而发生的纠纷，根据我国相关法律规定，建设工程合同纠纷属于特殊的承揽合同，其合同履行地为施工行为地。根据我国相关法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中临夏县人民法院已于2019年4月23日受理了三建公司基于同一事实提起的民事诉讼，故本案应移送临夏县人民法院合并处理。综上所述，被告三建公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第33条规定，裁定如下：被告临夏市第三建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 周卫军审 判 员 马文祥人民陪审员 包瑞娟 二○一九年八月五日书 记 员 沈逸飞
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保167号 李有胜、周荣乾： 本院在执行被执行人谭海健与你生命权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0422民初1722号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人及其妻子黄子凤的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被执行人谭海健的银行存款2410.46元予以冻结，对黄子凤的银行存款46343.51元，冻结30000元，冻结的期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被执行人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年八月二十二日 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2422号之二 被执行人：石庆邦，男，1972年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初739号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款1435元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3341号之一 申请执行人：覃宗弟，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区灵山县。 被执行人：张端康，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东莞市莞城区。 被执行人：卜剑华，男，1982年2月8日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区绥县。 被执行人：张维立，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市。 关于申请执行人覃宗弟与被执行人张端康、卜剑华、张维立买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2531号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。轮候查封被执行人卜剑华名下粤Ｓ×××××、张维立名下粤Ｓ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂不能处置。被执行人卜剑华名下位于东莞市的房产由增城法院（2017）粤0183民初6817号案件首封，该房产由卜剑华与XXX共有且抵押给东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈洁锋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执162号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李国强，住广东省英德市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李国强借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43987号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付15402.46元借款本金及利息、违约金2000元及逾期利息；二、仲裁费400元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人李国强未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李国强的银行账户及网络支付账户存款共920.12元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余870.12元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，只发现被执行人的银行账户及网络支付账户有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执162号案件终结本次执行程序。 被执行人李国强负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月三日 书记员  谭敏常
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢洋惠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢洋惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17568号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13509号 被执行人:邓坤明，男，1979年10月2日出生，汉族，住：广东省佛山市三水区。 被执行人邓坤明诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3262号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11759号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周桂亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周桂亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金902元及利息[从2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月19日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周桂亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执119号之一申请执行人：郝光杰，男，1974年5月28日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被执行人：牛延春，男，1976年11月26日出生，汉族，现住保定市易县。郝光杰与牛延春劳务合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2018）冀1022民初3736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工资款1483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年1月20日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年7月10日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年1月31日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、被执行人经本院传票传唤未到庭。七、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。八、2019年5月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的1483元及利息。执行费50元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年八月七日书 记 员  马红丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9242号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟时，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3825号 上诉人（原审原告）：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二。 法定代表人：范贵茂，总经理。 被上诉人（原审被告）：裴政，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：蒋洮婷、周弈，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福建启胜信息技术有限公司（以下简称启胜公司）因与被上诉人裴政劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，启胜公司于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，启胜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许福建启胜信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建启胜信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1933号 原告杨明嘉，男，2003年8月12日出生，汉族，学生，现住榆树市弓棚镇春阳村朝阳沟2组。 法定代理人杨晓东，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇春阳村朝阳沟2组。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告田镇龙，男，2003年10月29日出生，汉族，学生，现住榆树市弓棚镇十二号村山嘴子屯7组。 法定代理人田洪太，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇十二号村山嘴子屯7组。 法定代理人许晓娟，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇十二号村山嘴子屯7组。 被告田洪太，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇十二号村山嘴子屯7组。 被告许晓娟，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇十二号村山嘴子屯7组。 委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。 原告杨明嘉与被告田镇龙、田洪太、许晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告田镇龙、许晓娟及委托代理人均到庭参加诉讼，被告田洪太经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月14日16时20分许，在榆树市弓棚镇二伟超市附近，弓棚第一高中学生郭海堂和田镇龙因为处对象产生矛盾，郭海堂找来十多个同学在二伟超市门口等田镇龙，见面后郭海堂用脚踹用拳头打田镇龙，原告拉仗时，田镇龙用弹簧刀将原告划伤。原告经住院治疗8天后好转出院，原告现身体留下严重疤痕，仍需要继续治疗。此事经榆树市公安局进行司法鉴定，原告的伤为轻伤二级，但由于被告田镇龙未达到刑事责任年龄，公安机关不予追究其刑事责任。现原告请求一、依法判令被告赔偿原告住院的医药费39190.73元，护理费1120.96元（8天×140.12元），伙食补助费800.00元（8天×100元），交通费1000.00元，合计42111.69元。二、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、继续治疗费、营养费、护理费（具体数额经司法鉴定结论为准）。三、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担向本院提起告诉。 被告许晓娟辩称，原告所述与事实不符，是郭海堂找人（包括原告在内）对被告拳打脚踢，被告出于本能拿出刀乱划乱抡，被答辩人有过错在先，双方应共同承担责任。 被告田镇龙辩称，与被告许晓娟观点一致。 被告田洪太未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明：2018年11月14日16时20分许，在榆树市弓棚镇二伟超市附近，弓棚第一高中学生郭海堂和田镇龙因为处对象产生矛盾，郭海堂找来十多个同学在二伟超市门口等田镇龙，见面后郭海堂与田镇龙发生厮打，后原告杨明嘉也参与其中，用拳头打用脚踢田镇龙，后被田镇龙用弹簧刀划伤。原告伤后被送往榆树市人民医院进行救治，后转到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左侧创伤性皮下气肿、上臂开放性伤口，共住院8天好转出院，支付医疗费38918.45元。此事经榆树市公安局进行司法鉴定，原告的伤为轻伤二级，但由于被告田镇龙未达到刑事责任年龄，公安机关不予追究其刑事责任。本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限等事项进行鉴定，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心于2019年7月19日对原告伤情做出评定，意见为（一）被鉴定人杨明嘉胸部损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人杨明嘉无必然发生的后续治疗费用，因此不予评定。（三）被鉴定人杨明嘉本次开放性胸部损伤护理期30日为宜。（四）被鉴定人杨明嘉本次开放性胸部损伤营养期30日为宜，营养费约需3000元人民币。此次鉴定费用为人民币3300.00元。现原告请求：判令被告赔偿原告住院的医药费38918.45元，伤残赔偿金25900.00元（12950.00元×20年×10%）、精神抚慰金6000.00元、护理费5324.56元（38天×140.12元），伙食补助费800.00元（8天×100元），交通费1000.00元，营养费3000.00元、律师代理费3500.00元、鉴定费3300.00元，以上合计87743.01元诉来本院。 上述事实，有榆树市公安局弓棚派出所卷宗，原、被告在公安机关的陈述笔录、证人证言、监控视频及原告住院的医疗费票据、住院病历等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。在本次事件中原告系参与打仗而非拉仗，故原、被告方均有过错，根据本案的实际情况过错比例划分为5：5。原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；原告请求的护理费应按照鉴定护理期限30日予以保护；精神抚慰金应保护5000.00元为宜；交通费因原告未提供证据，不予保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告田镇龙、田洪太、许晓娟于判决生效后立即给付原告杨明嘉医药费38918.45元、伤残赔偿金25900.00元（12950.00元×20年×10%）、护理费4203.60元（30天×140.12元）、伙食补助费800.00元（8天×100元）、营养费3000.00元、律师代理费3500.00元、鉴定费3300.00元，合计人民币79622.05元的50%即39811.03元，精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币44811.03元，扣除已给付20000.00元，应赔偿24811.03元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1933.00元，由被告田镇龙、田洪太、许晓娟负担1160.00元、原告负担773.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曹玉艳 人民陪审员  蒙志清 人民陪审员  张晓琦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4644号原告：聊城经济开发区广平乡焦集村民委员会，住聊城经济技术开发区广平乡焦集村。法定代表人：于荣贵，村委会主任。被告：赵兰合，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济开发区广平乡焦集村民委员会（以下简称焦集村委会）与被告赵兰合合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦集村委会的法定代表人于荣贵，被告赵兰合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。焦集村委会向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告返还原告押金7500元；二、依法判决被告承担违约金3750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月因焦集村修路，被告的机井在路中间影响施工，经原被告协商，被告同意清除影响施工的机井。同时原告协调有关部门为被告在另一位置新打一口机井。为保证新打的机井上水问题，原告向被告交纳押金7500元，并约定机井打完上水后押金退回，如果不退另加罚款50%。截止到目前为止，被告新打的机井已经数月，而且上水完全没有问题，但被告却以种种理由拒绝退还押金。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告所诉不属实，当时因为我原来的机井影响乡里修路扩边，经过原告法定代表人赵兰合给我做工作，商量好几次后，我要求原告给我打一口机井，我以前的井深75米，每一米100元作为押金，打完机井，质量没事后我将押金再退给原告，他们同意了。经过将近一年，他们才给我打了一口机井，但是机井质量不行，深度不够，深度66米。拉来77节管子，拉走10节，一节1米。打完机井我一直没敢用，当时负责打井的说从来没有出现过这种情况。另外，2018年5月份毁的我原来的井，导致我们三人合伙的34亩玉米没有浇水，还有我自己的6亩地两季都没浇上水，导致减产，每亩300元，损失13000元。因原告给我打的机井质量不行，给我造成较大的损失，所以我不同意退还给原告押金，而且原告还应赔偿我因此造成的损失。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实：2018年因为广平乡修路，被告原来的机井影响修路扩边。经过原告法定代表人赵兰合与被告协商，双方达成一致协议，被告同意清除影响施工的机井，同时原告协调有关部门为被告在另一位置新打一口机井。为保证新打的机井上水问题，原告向被告交纳押金7500元，并约定机井打完上水后押金退回，如果不退另加罚款50%。2019年3月被告机井打好，随后被告一直以原告所打机井质量不合格、不上水拒绝使用。2019年4月5日为被告新打的一口机井经有关部门验收合格。上述事实有原被告陈述和被告向原告出具的押金条、通知书、竣工验收报告书、打井明细、协议书、基本建工程结算审核报告等为证。本院认为，原告向被告交纳的押金实质系打井质量保证金，是一种特殊的质押。作为为被告打井且质量且上水的保证，现在为被告所打机井已经有关部门验收合格，被告没有证据证明所打机井不合格、不上水，因此，原告要求被告退还押金7500元之诉求依法应予支持。双方约定如不退押金，另加罚款50%，该约定违反第二十九条的规定，超出造成损失的30%的，应当认定过分高于造成的损失。被告未返还原告押金的损失应为以押金数额本金为基数，以银行同期贷款利率计算的利息。因此双方约定加罚50%的约定过分高于原告造成的损失。原告主张被告支付违约金3750元之请求依法不应支持，被告应承担的违约金不应高于其因此造成损失的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条,第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定一、限被告赵兰合于判决生效后十日内返还原告聊城经济开发区广平乡焦集村民委员会押金7500元；二、被告赵兰合于判决生效后十日内向原告支付违约金（以7500元本金为基数，自2019年4月5日起至实际返还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回原告聊城经济开发区广平乡焦集村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40.63元，由被告赵兰合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年八月二十一日书记员  薛冰冰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初905号 原告：龙芬，女，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：邓江波，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省荔波县，代理权限为特别授权。 被告：蒙朗，男，1983年4月14日出生，水族，住贵州省荔波县。 本院在审理龙芬与蒙朗买卖合同纠纷一案中，原告龙芬于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙芬撤诉。 本案案件受理费970元，减半收取计485元，由原告龙芬负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年八月十九日 书记员  白 荷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异167号 申请人（申请执行人）：陈楚丰，男，1969年6月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托代理人：仝骅，系广东文功律师事务所律师。 被执行人：广东潮娱文化传媒有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号5楼568房。 法定代表人：陈民华。 被执行人：陈民华，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：邓丽霞，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省广宁县，系陈民华之妻。 本院在执行申请执行人陈楚丰与被执行人广东潮娱文化传媒有限公司（以下简称潮娱公司）、陈民华合同纠纷一案中，申请执行人陈楚丰提出书面申请，要求追加邓丽霞作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈楚丰述称：请求追加邓丽霞为本案的被执行人。 事实与理由：申请人因贵院(2017)粤0106民初23747号合同纠纷一案，业已申请执行立案，案号为：(2018)粤0106执7136号。但被执行人潮娱公司、陈民华故意转移财产致使案件执行不力。被执行的公司业已关门停业，为此申请依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的、第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事、监事和控股股东为被执行人，因邓丽霞系陈民华之妻，既是公司董事、也是实际经营者之一，请求对被申请人邓丽霞列为本案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 被执行人潮娱公司、陈民华均没有答辩。 本院查明：申请执行人陈楚丰与被执行人潮娱公司、陈民华第三人广东广播电视台合同纠纷一案，本院作出（2017)粤0106民初23747号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：一、潮娱公司、陈民华向陈楚丰支付22000元及利息2000元，共计222000元；二、如潮娱公司、陈民华未按期足额履行第一项义务，则潮娱公司、陈民华除需继续履行上述第一项义务外，还另需向陈楚丰支付利息（利息以220000元为计算基数，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月息1%的标准计付）；三、案件受理费4600元减半收取计2300元由潮娱公司、陈民华负担。四、上述各项义务履行完毕后，各方不再就本案的纠纷主张任何权利。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2018年3月7日以(2018)粤0106执7136立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，未发现被执行人潮娱公司名下有可供执行的财产。2018年6月5日，本院将被执行人潮娱公司、陈民华列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2018年11月2日，本院作出(2018)粤0106执7136号执行裁定书，划拨陈民华银行存款225000元（实际划拨24163.41元），同年11月29日，本院将上述款项退还申请执行人陈楚丰。 另查明，潮娱公司成立于2016年1月19日，为陈民华个人独资的有限责任公司，邓丽霞任公司监事。陈民华与邓丽霞系夫妻关系。 本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十五条第二款规定：“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”经审查，潮娱公司为陈民华个人独资的有限责任公司，邓丽霞并非公司股东。申请执行人陈楚丰以邓丽霞任潮娱公司监事，与陈民华系夫妻关系，该司实际由夫妻共同经营为由，申请追加邓丽霞为本案被执行人，不符合上述规定，本院不予支持，其可另行通过诉讼方式主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人要求追加第三人邓丽霞为(2018)粤0106执7136号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  彭惠敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1299号 原告：严明富，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：罗军，男，汉族，生于1981年7月21日，住四川省蓬溪县。 原告严明富与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明富及其委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告严明富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款1.8万元，并从2017年1月1日开始按24%的年利息承担资金利息至付清之日止（其中2017年1月至2018年6月利息6840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告请原告帮他搭建在西藏的蔬菜大棚，当天下午15时左右，原告帮被告在干活中被高压电打伤，截去上下肢，西藏法院判决被告支付25480元，加上被告欠原告的其他费用18000元，共计应付原告43480元，经原、被告2015年1月21日协商，被告给原告出具欠条，原告只收4万元，并订于2016年12月30日归还完毕，如到期不还，按每天400元支付违约金利息，但直到现在，被告都没有支付分文，由于欠条4万元中包含被告欠原告的18000元和25480元（判决金额），故原告现要求被告归还18000元欠款，判决载明的25480元，原告另行主张，被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，原告无法，只好依法诉至贵院，望判如所请。 被告罗军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日原告以因高压电击伤致残为由，将被告罗军等起诉至西藏自治区堆龙德庆县人民法院请求人身损害赔偿1487631.2元，该案经西藏自治区拉萨市中级人民法院二审维持判决“被告罗军承担赔偿金额25480元（已品迭原告认可的罗军垫付住院医疗费175686.6元）”。 原告提交《欠条》一份，载明“因严明富（身份证号：5107021960××××××××）与国网西藏供电有限公司、西藏航鑫金属制品有限公司及罗军（身份证号：5109211981××××××××地址：四川省蓬溪县）纠纷一案，经西藏自治区拉萨市中级人民法院终审判决，罗军除支付医药费以外，还欠人民币肆万元整（40000.00元），经严明富与罗军双方协议还款方式如下：所欠金额两年还清，从2015年6月30日起还壹万元整，12月30日还壹万元整，2016年每半年各还壹万元整。如到时不清还债务，就以每天百分之十的违约金支付利息。如两年未清还债务，严明富到西藏收款的一切费用都由罗军支付。欠款人：罗军；在场人、见证人：胡和；落款时间：2015年1月21号。” 对18000元欠款由来，原告庭审中陈述“原告帮被告搭棚受伤，被告承诺承担医院治疗的费用，结账时被告还差18000元，就让原告方垫付结账，原告家属就把钱（现金）借给被告，被告在医院把账结了拿走了票据，但未打借条，西藏触电人身损害责任纠纷一案中被告主张垫付全部医疗费，赔偿时进行了品迭，品迭后还应该给被告赔偿款25480元，判决后双方自行协商赔偿款25480元加上借款18000元，共计43000元，我方只要求给40000元，欠条就只打了40000元。现我方主张原被告双方形成借贷关系，要求被告按诉请归还借款“。 上述事实有：身份信息、（2014）堆民一初字第212号判决书、（2014）拉民一终字第133号判决书、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告举出的欠条、判决书能够证明与被告之间存在人身损害赔偿相关事实，但不足以证明双方存在借贷法律关系，对其主张的本案民间借贷事实，不予采信，对其要求被告偿还借款的诉请因无事实依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告严明富的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费421元，由原告严明富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 人民陪审员  朱宇亮 人民陪审员  苏 聪 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈省言
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执602号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：林芳，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李琼龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与林芳、李琼龙金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2019）闽0103执602号］，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初1231号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人林芳、李琼龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务、如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产变动情况，但被执行人至今仍未履行，亦未曾报告财产变动情况。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2019年4月1日、2019年4月17日、2019年5月11日、2019年6月3日、2019年7月1日通过网络司法查控系统等对被执行人的财产状况进行调查。经向相关银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等查询，被执行人名下账户存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车登记在被执行人林芳名下，本院遂裁定对上述车辆所有权予以冻结，但上述车辆所有权已被本院另案首封且未能实际扣押到车辆，现无法予以处置。除此之外，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经向被执行人住所地所在社区发出协助调查通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2019年4月17日，本院向林芳、李琼龙发出《限制消费令》，限制林芳、李琼龙的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年4月29日，本院作出《失信决定书》，将林芳、李琼龙列入失信人员名单。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈燕娜 审判员  卢美铤 审判员  董 清 二〇一九年七月二日 书记员  黄文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月二十八日书 记 员  颜碧红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14744号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜。委托代理人：庄晓君，该司职员。被告：区素怡，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州通泽置业有限公司诉被告区素怡民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。受理费3500元减半收取1750元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年八月三十日书记员  陈志恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13681号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑文彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1090.53元（其中1040.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13681号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:罗建伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行汤玉翠信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13818号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金49883.47元、利息20732.73元、分期手续费50元、滞纳金500.17元；负担案件受理费1460元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9218号原告：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：李碧苗，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县，原告梁俭辉诉被告李碧苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定，被告向原告借款总额20400元，借款期间：2017年10月20日起至2018年10月19日，借款用途消费。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款15000元。被告没有依照《借款合同》约定归还本金及利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款8750元，并以15000元从2017年10月20日起至2018年10月19日止按年利率6%、以8750元从2018年10月20日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款20400元，借款期限为2017年10月20日起至2018年10月19日，按月分期归还，每期还款1700元，如需延期还款，必须在借款期限届满前10日提出，原告同意的，被告应按欠款每日2%支付延期手续费等等。2017年10月20日，原告通过银行转账方式向被告交付借款15000元。之后被告共偿还了本金6250元。但被告至今没有向原告归还全部借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有原告提交的《借款合同》等为证证实，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款8750元清还给原告。因没有证据显示双方对借款期限内的利息有明确约定，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款期限届满后利息的请求，根据《借款合同》的相关约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款8750元，并从2018年10月20日起至实际清偿之日止以8750元按月利率2%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告负担。上述受理费178元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费178元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月二十一日书 记 员  夏 婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0118执2594号之一被执行人：秦胜斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1343号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  王桃金人民陪审员  邱绮敬二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9999号 申请执行人：杜文敏，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于杜文敏申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1786号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向杜文敏支付工资等10544.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9999号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初590号     原告：仲与久，男，1939年10月11日出生，住兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：李广坛，男，1968年5月15日出生，住芳草湖。   被告:张兵花（系李广坛之妻），女，1976年8月25日出生，住芳草湖。   原告仲与久与被告李广坛、张兵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告仲与久于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仲与久自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲与久撤诉。   案件受理费1521元，由原告仲与久负担。           审 判 员   赵 学 兰       二○一九年八月二十八日       书 记 员   程  涛      1