wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1238号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：李欣，男，1981年4月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年2月20日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，出借人郑直和与被告通过达飞普惠财富管理（北京）有限公司【后更名为达飞云贷科技（北京）有限公司，以下简称“达飞公司”】签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户显示的额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，郑直和与被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。协议签订后，郑直和于2017年2月20日分9笔通过第三方支付机构向被告支付借款10000元，被告收到借款后没有进行过偿还，尚欠本金10000元及自2017年2月20日起的利息。2018年12月26日，郑直和与原告签订《债权转让合同》，将对被告的全部债权转让给原告。达飞公司按照《循环借款与咨询服务协议》中约定的通知送达方式以邮寄和短信方式通知了被告债权转让的事实。原告为支持其主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》丢失证明、易智付支付凭证、《债权转让合同》、送达《通知函》快递单、短信截图等作为证据。被告李欣未作答辩。本院认为，出借人郑直和依约借款10000元给被告，被告对本息没有任何偿还的事实清楚。郑直和将该笔债权转让给原告符合法律规定，原告依法有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年24%计算的借款利息符合相关法律和司法解释规定。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司尚欠借款本金10000元及利息（按24%/年利率，自2017年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄滨 二〇一九年八月二十三日书记员 刘畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈建顺，男，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额16004.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16004.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16004.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告陈建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1075号原告：刘成阳，男，1982年8月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴兆群（系原告妻子），女，1987年12月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：仇忠亮，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘园园，女，1989年11月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘成阳与被告仇忠亮、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成阳的委托诉讼代理人吴兆群到庭参加诉讼。被告仇忠亮、刘园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，两被告以办室内儿童乐园为由向原告借款30000元，之后被告还款15000元，余款15000元原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告仇忠亮、刘园园在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条原件一份、转账记录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年8月25日，两被告及强雪美向原告出具借条一张，载明“今借到刘成阳人民币现金叁万元整(30000元整)”。原告于当日向被告仇忠亮银行账户转账30000元。款项出借后，原告自认收到被告还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，两被告以向原告出具借条的形式对该笔债务进行确认，其作为债务人，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务；原告自认两被告在借款后归还15000元，故两被告还应给付原告借款本金15000元。双方在借条中未约定借款期限，但原告经催要未果后向本院提起诉讼，两被告应当立即给付原告借款本金15000元。被告仇忠亮、刘园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇忠亮、刘园园于本判决生效之日起十日内给付原告刘成阳借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告仇忠亮、刘园园负担；此款原告刘成阳已垫付，由被告仇忠亮、刘园园于本判决生效之日起十日内给付原告刘成阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年八月二十七日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启轩，男，汉族，1937年8月8日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告）：侯治国，男，1978年4月12日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被申请人陈启轩、侯治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司申请再审称，一审法院认定侯治国在本次事故中无责任，二审法院在没有足够的证据证明下，认定侯治国符合强行并线急刹的特征，缺乏事实依据。侯治国在无责任的情况下，依据交强险保险条例应按照无责比例赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，二审法院庭审中，陈启轩和侯治国对事故发生经过分别进行了描述，二人说法基本一致。二审法院依据双方描述确认侯治国存在超车并道后车辆急停行为，并结合事故发生后，侯治国还存在诸多不作为行为，二审认定侯治国在事故中实际负有责任并无无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10201号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李运丽，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李运丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李运丽拖欠贷款款项，请求判令：被告李运丽向原告平安银行中山分行偿还贷款本金73505.24元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日，利息（含罚息）12659.98元、复利1336.39元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李运丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李运丽。签约情况：2017年1月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170116000839）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月16日起至2020年1月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，李运丽尚欠贷款本金73505.24元（其中逾期本金38676.51元）、利息（含罚息）12659.98元、复利1336.39元。本院认为，李运丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李运丽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李运丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李运丽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。李运丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李运丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金73505.24元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）12659.98元、复利1336.39元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李运丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈春燕人民陪审员  柯建周二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡林雪莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4592号原告：姜国生，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张宏国，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告姜国生与被告张宏国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国生到庭参加诉讼，被告张宏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告装饰装修工程款5.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其承包的华明物流园小区住宅进行室内装修工程，工程完工后双方进行了结算，被告支付了部分工程款后尚欠原告5.6万元工程款，被告为原告出具了欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张宏国未作答辩。经审理查明，2014年被告张宏国在华明现代城别墅区承包了三套别墅的室内装修工程，雇佣被告为其从事粘砖、墙面抹灰、粘窗台板等瓦工活，工程完工后双方进行结算，被告向原告支付了部分工程款，尚欠5.6万元未给付，被告为原告出具了欠据一枚，此笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告以实际行为履行了双方口头合同约定的义务，双方成立事实上的装饰装修合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约完成粘砖等工程，被告应按约定履行支付工程款的义务。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张宏国非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏国于本判决发生法律效力后五日内向原告姜国生给付拖欠的装饰装修工程款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 韩国柱二〇一九年八月十三日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6202号原告:丁志印，男。被告：曹周利，男。委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁志印与被告曹周利民间借贷纠纷一案中，原告丁志印于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁志印的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志印撤回起诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告丁志印负担。审判员  王秀明二〇一九年八月二十六日书记员  孙 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9963号 原告:向海寻，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆子非律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏天，重庆子非律师事务所律师，一般代理。 被告:谢冬，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向海寻与被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向海寻撤诉。 案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告向海寻承担。 审判员  程地华 二〇一九年八月一日 书记员  戴 婧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0701民初546号     原告：奎屯代秀莲蔬菜摊，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街农贸市场，统一社会信用代码92654003MA77B80H71。   经营者:代秀莲，女，汉族。   委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。   被告:创五国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区毓秀里-胡杨河路68幢11号，统一社会信用代码91654003MA77HAEY3H。   法定代表人:陆卫平，该公司经理。   原告奎屯代秀莲蔬菜摊（以下简称代秀莲蔬菜摊）与被告创五国际贸易有限公司（以下简称创五国际）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀莲蔬菜摊及其委托诉讼代理人沈建平、被告创五国际法定代表人陆卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代秀莲蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还款81257元，并从2019年4月1日起按年利率6％向原告支付利息至被告付清原告款项时止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告还款81257元并支付利息1222.90元。事实与理由:自2015年起，原告开始向原奎屯鸿味湘玖煲供应蔬菜，截止到2018年初，原奎屯鸿味湘玖煲共欠原告蔬菜款81257元。2018年初，被告创五国际贸易有限公司将原奎屯鸿味湘玖煲并购，原奎屯鸿味湘玖煲欠原告的蔬菜款，被告创五国际贸易有限公司承诺由其向原告付款。2018年3月，被告创五国际贸易有限公司从原告处索取了此前原奎屯鸿味湘玖煲给原告出具的相关欠款凭据后，向原告出具了一份《欠条》，在该《欠条》中被告认可并承诺:欠原告蔬菜款81257元，此款12个月付清。然而，时至今日，被告也未向原告付款，原告向其多次索要均未果。为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，请公正裁判。   创五国际辩称，被告不承认原告的所有诉讼请求，理由如下：原告和被告没有任何关系，原告应该向第三方鸿味湘玖煲杨雪索要货款，虽然被告和杨雪签订了债务合同，但杨雪还没有正式把酒店的经营权移交被告，工商局备案登记和酒店的经营权还是杨雪，所以被告与杨雪签订的协议没有正式生效。何彦军不是被告的工作人员，他只是被告与杨雪合作的介绍人，《欠条》上的公章也是何彦军私自盖的。   原告向法庭提交了《欠条》原件、邮寄送达费票据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2015年至2018年3月，原告为鸿味湘玖煲供应蔬菜，截止2018年3月31日，鸿味湘玖煲欠原告蔬菜款81257元未付。因创五国际和鸿味湘玖煲合作，创五国际对鸿味湘玖煲欠原告的蔬菜款出具还款计划，内容为：“今欠到代秀莲蔬菜钱共计81257元（捌万壹仟贰佰伍拾柒元）此据更换以前的票据作废 此据何彦军 2018年3月31日 还款计划：此款十二个月付或产品抵，此条如到法院起诉的话此款此条作废 2018年4月7日（加盖创五国际公章）”   另查明，原告同意将鸿味湘玖煲出具的欠条更换为创五国际出具的还款计划。   再查明，原告因本案诉讼支付邮寄送达费99元。   本院认为，本案属于债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担为无因行为，债务承担通常有其原因，但该原因即使自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。承担人不得以原债务人未履行承担债务的原因约定为由对抗债权人。本案中，虽然原告与鸿味湘建立买卖合同关系，但是创五国际向原告出具还款计划，充分表明创五国际接受并同意债务转移。原告作为债权人对债务转移未提出异议并持有该《欠条》，表明原告同意将鸿味湘玖煲的债务转移给创五国际。综上，原、被告之间的债务转移合同合法有效，被告创五国际应当履行还款义务，原告要求被告给付欠款81257元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出，其与鸿味湘玖煲的合作未谈成，不应支付鸿味湘玖煲任何欠款的辩解理由，因本案为全部债务转移，债务承担人不得以抗辩理由对抗债权人，所以对被告的抗辩理由本院不予采纳。   关于被告提出还款计划中约定：“如到法院起诉的话此款此条作废”因原告向法院起诉，因此被告将不再承担还款责任的辩解理由，因还款计划所附的该条件不符合法律规定，不属于合法事实，因此所附条件不成立，对被告的辩解意见本院不予采纳。   关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担赔偿逾期付款损失的法律责任。本案中，原、被告之间约定的还款到期日为2019年4月7日，逾期付款的损失按照2019年贷款利率4.75%，计算至原告主张之日即2019年7月1日，被告应向原告支付的逾期付款损失数额为965元（81257元×4.75%÷12个月×3个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。   邮寄送达费99元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：   一、被告创五国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯代秀莲蔬菜摊(经营者：代秀莲)欠款81257元、支付逾期付款利息损失965元、赔偿邮寄送达费99元，以上款项合计82321元；   二、驳回原告奎屯代秀莲蔬菜摊(经营者：代秀莲)的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费916元（已减半收取，原告已交纳）由被告创五国际贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                      审判 员  刘玲     二○一九年七月三十日     书记员姚梦云   1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9875号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟霖，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈建哲，男，该行工作人员。 被告：洪美景，女，1963年7月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张幼棉，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪英冬，男，1989年1月2日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告洪美景、张幼棉、洪英冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人张伟霖到庭参加诉讼，被告洪美景、张幼棉、洪英冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪美景立即偿还结欠农业银行晋江支行的贷款本金50000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复利5089.97元，自2019年7月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张幼棉、洪英冬对洪美景所负上述债务承担连带清偿责任。 洪美景、张幼棉、洪英冬均未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月23日，农业银行晋江支行与洪美景、张幼棉、洪英冬共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2016年3月23日至2019年3月22日止，洪美景可以在伍万元的借款额度内向农业银行晋江支行申请贷款，每笔贷款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按借款发放日的贷款基准利率上浮35%计收利息，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，联保小组成员张幼棉、洪英冬在多户联保担保人处签名，为农业银行晋江支行与洪美景按本合同所形成的债权提供连带责任保证担保。合同签订后，洪美景于2018年2月13日自助办理了一笔农户小额贷款，贷款金额为5万元，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，年利率为5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但洪美景未依约还本付息，截至2019年7月26日尚欠贷款本金50000元，利息、罚息、复利为5089.97元，张幼棉、洪英冬亦未承担保证担保责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪美景应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金50000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复息5089.97元，自2019年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张幼棉、洪英冬对洪美景所负上述债务承担连带保证责任，张幼棉、洪英冬承担保证责任后有权向洪美景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，因适用简易程序减半收取计588.5元，由洪美景、张幼棉、洪英冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董连欣，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董志，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泉州航海五交有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路毅达商厦6号店。 法定代表人：何一鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双华，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锡民，男，1955年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何一鑫，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市铭冠电缆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道中豹智慧物流园12栋1-3号。 法定代表人：陈名滢，经理。 再审申请人董连欣因与被申请人泉州航海五交有限公司（以下简称航海公司）、陈双华、潘锡民、何一鑫、泉州市铭冠电缆有限公司（以下简称铭冠公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董连欣申请再审称，一、董连欣申请依法调取证据，法院未予调取。因航海公司、陈双华、潘锡民、何一鑫、铭冠公司在原审中全部拒绝应诉，董连欣向法院申请指定司法审计，并到公安机关调取航海公司、铭冠公司的股东、法定代表人都是一家人的证据，以证明航海公司、铭冠公司股东、法定代表人资产混同、股东、高管混同，法院未予调取是错误的。二、原判决适用法律错误。（一）原判决举证责任分配错误。首先，董连欣在原审中已经提出对航海公司与铭冠公司的账目进行司法审计，属于积极举证的表现。其次，航海公司、铭冠公司实质上是陈名滢经营的一人有限公司，应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于举证责任倒置的规定，而不应简单适用“谁主张、谁举证”的原则，而应根据当事人对证据的接近程度和取得的难易分配举证责任。（二）原判决对董连欣依据公司法人人格否认理论要求航海公司、陈双华、潘锡民、何一鑫、铭冠公司支付其工伤保险待遇等费用不予支持属于适用法律错误。董连欣在原审中提供的证据可以初步证明航海公司与铭冠公司存在高管混同、股东同一、经营业务混同、经营仓库场所混同，但航海公司、陈双华、潘锡民、何一鑫、铭冠公司未能证明股东与航海公司、铭冠公司的资产是各自独立的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定航海公司、陈双华、潘锡民、何一鑫、铭冠公司存在资产、业务以及公司高管的严重混同。因此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定并参照最高人民法院第15号指导案例，航海公司独立人格及股东有限责任应予否定，航海公司、陈双华、潘锡民、何一鑫、铭冠公司对于支付董连欣的工伤保险待遇等费用应承担连带清偿责任。综上，董连欣申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，一、关于对审理案件需要的主要证据，人民法院是否未依法调查收集的问题。首先，本案中，航海公司经法院依法公告送达未到庭参加诉讼，董连欣也未能提供航海公司的经营场所，因此对于董连欣申请调取航海公司相关财务会计凭证，原审法院系因客观原因无法调取而非不予准予。其次，原审中董连欣已提供航海公司与铭冠公司的工商登记档案资料证明两公司的股东身份情况，故对该事实已无调查取证的必要。仅凭董连欣所述两公司股东之间存在表亲、姻亲关系也并非认定两公司存在人格混同的主要依据。因此，原审法院未准许董连欣的该项调查取证申请，并无不当。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。（一）原判决举证责任分配正确。根据航海公司工商登记档案资料的记载，该公司为何一鑫、陈双华共同出资设立的有限责任公司。董连欣认为航海公司与铭冠公司实质上均是陈名滢经营的一人有限责任公司，并没有相应的证据予以佐证。由于航海公司并非一人有限责任公司，因此，本案不能适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于举证责任倒置的规则，由公司股东就公司财产独立于股东个人财产承担举证责任。董连欣主张航海公司原股东陈名滢滥用公司法人独立地位和股东有限责任，其应对此承担举证责任。故原审法院将举证责任分配给董连欣，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，举证责任分配并无不当。董连欣认为其在原审中申请调取证据并要求对航海公司与铭冠公司的账目进行司法审计系已完成初步的举证责任，没有法律依据，其应承担举证不能的不利后果。（二）董连欣要求原判决依据公司法人人格否认理论判令航海公司、陈双华、潘锡民、何一鑫、铭冠公司承担其工伤保险待遇等费用依据不足。首先，董连欣未能提供初步证据证明陈名滢、何一鑫存在抽逃航海公司资金、转移航海公司资产以逃避债务的行为，其仅以执行法院未能发现航海公司有可供执行的财产而终结执行为由，推定陈名滢、何一鑫抽逃资金、转移资产并进而要求该二人共同对航海公司的债务承担责任，依据并不充分；其次，根据航海公司、铭冠公司的工商登记档案资料，两公司系两个相互独立的法人，股东结构、经营地址均不尽相同，董连欣亦未提供证据证明两公司之间存在人格混同的情形，因此，其要求铭冠公司对航海公司的债务承担责任，亦缺乏依据；再次，2013年1月31日最高人民法院发布的第15号指导案例在法律关系、法律事实、基本案情等方面与本案均存在明显不同，董连欣主张应依据上述指导案例对本案作出判决，不能成立；最后，潘锡民虽系陈双华的配偶，但上述债务并不属于陈双华、潘锡民的夫妻共同债务，因此，董连欣要求潘锡民承担责任亦不能成立。 综上，董连欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回董连欣的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1375号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄泰洪，男，1972年3月17日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年4月4日因本案无证驾驶被行政拘留七日。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人黄泰洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄泰洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日9时12分许，被告人黄泰洪某，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至广州市花都区114省道上行39公里839米处，被执勤民警查获，经检验，从黄泰洪的血液检出乙醇（酒精）含量为132.0mg／100ml。公诉机关认为被告人黄泰洪具有坦白、认罪认罚、酒精含量为132.0mg／100ml、无证驾驶情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人黄泰洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄泰洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄泰洪归案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人黄泰洪具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄泰洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初345号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨旭涛，男。2019年4月6日，因涉嫌犯妨害公务罪，被运城市公安局城南分局刑事拘留，同年4月16日被城南公安分局逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2019）290号起诉书指控被告人杨旭涛犯妨害公务罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人杨旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年4月5日15时左右，被告人杨旭涛酒后与张某某发生冲突，后张某某报警，运城市公安局城南分局湖东派出所民警在正常出警时遭被告人杨旭涛的无端谩骂、推搡，民警孙某某在出示警官证亮明身份后，被告人杨旭涛继续对其进行言语威胁，并用脚踹、撕扯民警警服，以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人杨旭涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人杨旭涛对起诉书指控未提出异议。 经审理查明，2019年4月5日，即清明节，当日上午，被告人杨旭涛“上坟”之后，在运城市盐湖区凤凰谷景区附近的柏口窑村一饭店饮用了半斤多白酒。14时30分许，被告人杨旭涛步行至解放南路新东方车检中心对面非机动车道，与在此摆摊售卖葫芦的张某某发生争执。期间，被告人杨旭涛摔碎了张某某一个葫芦和自己的手机。嗣后，张某某打电话报警。运城市公安局110接到报警后，指派辖区的运城市公安局城南分局湖东派出所出警，该所值班民警孙某某赶往现场处置。在现场，民警孙某某向被告人杨旭涛出示了警官证之后在询问过程中，被告人杨旭涛拒绝接受询问，且对孙某某进行谩骂和推搡。之后，民警孙某某与被告人杨旭涛二人摔倒在地，被告人杨旭涛被控制在地上期间对民警进行了谩骂和反抗，民警孙某某的警服右袖部被撕开一20公分的裂口。之后，闻讯赶来的民警将被告人杨旭涛制服并带回公安机关审查。 以上事实有如下经庭审质证、认证的证据所证实： （一）被害人陈述 1.2019年4月5日，被害人孙某某出具的书面“报案材料”。 2.2019年4月5日21时，侦查人员对被害人孙某某所作的“询问笔录”，主要内容：2019年4月5日14时30分许，我与民警常某在湖东派出所值班室接市局110指令，称有人在死海南300米处被打。接到指令后，我立刻告知常某，然后我和他同时往现场赶，我到现场后先对报案人进行简单询问，报案人张某某称：“那个人（杨旭涛）把我卖的葫芦砸碎了，并用手机将我的汽车砸了，车上砸了一个坑”，然后我就去询问杨旭涛，杨旭涛不配合询问并拉扯我的警服，对我进行推搡、谩骂、言语威胁。我警告杨旭涛的行为是袭警，杨旭涛并不理会我的警告。在推搡中，扯烂我的警服，并将我摔倒在地上，执法记录仪也掉在地上。我一边控制杨旭涛一边给所里打电话请求增援。电话打完后，我就将杨旭涛制服。杨旭涛在被我制服的过程中用脚往我脸上踢了几次，再次威胁谩骂我。增援民警赶到，我同他们一起将杨旭涛扭送到运城市公安局城南分局刑警大队，事情经过就是这样。 （二）证人证言 1.2019年4月8日，山西省公安局城南分局刑事侦查大队郭某某、闫某某出具的书面“到案经过”，主要内容：2019年4月5日15时，我分局刑警大队接到我分局湖东派出所民警孙某某报案，孙某某称其在依法正常出警执行公务时被嫌疑人杨旭涛妨害公务，在口头警告无效的情况下孙某某将嫌疑人杨旭涛制服，并在派出所民警配合下将杨旭涛押送至我分局刑警大队。 2.2019年4月5日18时，侦查人员对证人张某某所作的“询问笔录”，主要内容：2019年4月5日14时30分左右，我在跨湖大道碧桂园小区对面摆摊卖葫芦。杨旭涛步行到我的摊位后什么也没说，就直接砸碎了我的葫芦。我就要求杨旭涛赔偿，杨旭涛拒绝赔偿，然后将打破的葫芦完全摔碎，还摔了他自己的手机。他摔手机时砸到了我的车，我就赶紧报警了。派出所民警赶到现场后，我将经过大概讲了一下，民警之后去询问杨旭涛，杨旭涛拒绝询问还推搡民警，并把民警推倒在地，将民警的执法记录仪也推到地上。民警一边控制杨旭涛，一边打电话请求派出所增援。控制的过程中，杨旭涛继续推搡民警，一直谩骂民警。我当时感觉，杨旭涛好像喝酒了，一副胡搅蛮缠的样子。事情经过就是这样。刚开始，杨旭涛质疑民警身份，民警亮明身份后，杨旭涛置之不理。民警在整个执行公务过程中都是文明执法，并口头警告了数次，杨旭涛均无视。随后，我向你们提交我手机录下的视频。 （三）书证 1.山西省运城市公安局城南分局刑事侦查大队2019001001号受案登记表，主要内容：2019年4月5日，该局受理孙某某的报案。 2.山西省运城市公安局城南分局运公城刑立字（2019）001004号立案决定书，主要内容：2019年4月5日，该局决定对杨旭涛妨害公务案立案侦查。 3.被告人杨旭涛“常住人口基本信息”表，证明被告人杨旭涛的身份信息，且具有刑事责任能力。 （四）物证警服 山西省运城市公安局城南分局制作的“接受证据材料清单”、“随案移送清单”，主要内容：孙某某出警时被撕破的警服上衣一件。 （五）视听资料 1.证人张某某手机拍摄的案发现场录像视频，证明杨旭涛妨害公务过程。 2.上述视频截图。 （六）被告人供述 1.2019年4月5日22时，侦查人员对被告人杨旭涛所作的“讯问笔录”，主要内容：我清明上完坟回运城。当时，我大概喝了六两左右的白酒。然后我从西姚十字路口走到跨湖大道东方驾校斜对面路东绿化带里头，有一个卖葫芦的摊位，我看到摊位后蹲下看葫芦，问了价格后我觉得贵，我就将葫芦放回摊位，葫芦放到地上后，我听到葫芦声音不对，我又拿起来看了一下，发现葫芦底部有个洞，我就告诉摊主葫芦有个洞，摊主就不让我走并打电话叫人过来。过了一会，过来个车，车上下来个男的让我赔葫芦，我一生气就拿起葫芦摔倒地上，并用脚踩碎，同时我也将自己的手机摔到地上。这时候，突然过来个人将我按到地上，我就对按我的人说：“信不信我打死你”，说完这句话后，对方亮明警察身份，并让看热闹的人散开。过了会，来了几个人将我带到你们公安局了。当时，按我的人没有穿警服，我没有注意他是否开警车了。当时我说了句信不信我打死你后，对方亮明了警察身份。我质疑这个人的警察身份，所以就对民警进行推搡、辱骂、威胁。我没有将出警的民警摔倒在地上，也没有用脚踢、踹。我不清楚出警的民警的警服是怎么扯烂的，我没有动他一根手指头。 2.2019年4月5日，被告人杨旭涛出具的书面“亲笔供词”。 本院认为，被告人杨旭涛饮酒后与商贩发生争执，面对出警处置的人民警察，不积极配合调查，反而谩骂、推搡，以至于发生肢体冲突，阻碍了人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人杨旭涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人杨旭涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员姚金人民陪审员周武娟 二〇一九年八月八日 书记员 李                  帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9749号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：罗青，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告罗青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费297元，减半收取149元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年八月十六日书记员  陶琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖27号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：王璐、陈和辉，该公司职员。 被告:李赟，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:章秀军，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告李赟、章秀军追偿权纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2018年7月13日立案。 浙江凝睿公司诉称请求：1.判令被告李赟立即向原告归还垫付款311729.12元；2.判令被告李赟向原告支付利息27502.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月25日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告章秀军对被告李赟的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 福建省闽侯县人民法院认为，本案原告起诉的依据是其与被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十四条14-4“甲乙丙丁四方经协商一致，将本合同13-1条款中管辖法院变更为本合同签订地法院”的约定，该条款系手写添加，属于特别约定条款，但合同各方当事人均未在该条款处签字或盖章确认，无法证实该条款的书写时间及是否经过合同各方当事人协商一致，对该条款的效力无法认定，故原告依据该条款向该院起诉，依据不足；根据上述合同第十三条13-1“丁方与乙方或丙方及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”的约定，该院对本案无管辖权。遂裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 浙江省高级人民法院以“虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。因合同签订地即福建和瑞汽车销售服务有限公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依约具有管辖权”为由，发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，本案系浙江凝睿公司按照合同约定行使追偿权产生的纠纷，应当适用合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协义选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1条约定，本协议发生的纠纷由丁方（即原告浙江凝睿公司）所在地人民法院管辖，该合同第14-3条约定，合同签订地为甲方（即福建和瑞汽车销售服务有限公司）所在地，14-4条约定，甲乙丙丁四方经协商一致，决定将本合同13-1条款争议管辖法院变更为本合同签订地法院。虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。根据福建和瑞汽车销售服务有限公司企业登记基本情况表和营业执照表明，该公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6151号 申请执行人：李文霞，女，汉族，1989年8月9日出生，身份证地址。 被执行人：深圳市至爱空间网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦A座11层1、2室，统一社会信用代码914403003117226412。 法定代表人：侯波。 申请执行人李文霞与被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还45000.00元及利息，本院于2019年07月01日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人李文霞已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费575元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执6151号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2816号 原告：李双林，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：倪彬轶，男，1992年1月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如东县。 原告李双林诉倪彬轶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双林到庭参加诉讼，被告倪彬轶经本院传票合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李双林向本院提出诉讼请求：判令倪彬轶退还购车款8万元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：李双林与倪彬轶系好兄弟及朋友关系。2018年1月前，李双林购买了倪彬轶所有的苏Ｅ×××××奔驰轿车，当时支付了13万元，余款12万元待过户时付清。后由于车辆有贷款没有还清等原因，双方同意解除车辆买卖合同并达成了退还购车款的协议，同时对有关事项也做了约定，随后倪彬轶仅退还了5万元，余款8万元至今没有退还。 倪彬轶未做答辩。 李双林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、李双林、倪彬轶的身份证，证明李双林、倪彬轶的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、倪彬轶出具的欠条一份，证明李双林、倪彬轶之间车辆购买协议已解除，13万元购车款已退回5万元，尚余8万元未退还。 根据李双林举证，经本院审理，本院对李双林提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系倪彬轶出具的，有其亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 李双林与倪彬轶系朋友关系。2018年1月23日，李双林购买了倪彬轶所有的苏Ｅ×××××奔驰轿车，总价款为25万元。取得车辆后，至同年1月29日，李双林陆续支付了购车款13万元，双方约定余款12万元待过户时付清。后由于车辆有贷款没有还清等原因，双方于2018年11月协商一致，解除车辆买卖合同并达成了退还购车款的协议。李双林将车辆退还给倪彬轶后，倪彬轶仅退还购车款5万元。2019年2月3日，倪彬轶向李双林出具了一份欠条，内容为：“截止到2018年1月29日共收到李双林，身份证号：3404061991××××××××，购买奔驰车款13万元（车牌号：苏Ｅ.Ｌ4Ｃ67），目前双方同意解除车辆购买协议，在李双林使用奔驰车期间发动机进水的损失由倪彬轶自负，13万元购车款一年不计息，目前已收到5万元，还有8万元购车款没有退还，在还款过程中发生争议，向李双林户籍所在地人民法院诉讼解决。签名：倪彬轶身份证号：3206231992××××××××2019年2月3日”。该8万元购车款至今没有退还。 本案争议焦点：李双林要求倪彬轶退还购车款8万元是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在履行过程中，双方协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，倪彬轶向李双林出具的欠条，证实李双林和倪彬轶之间的车辆购买协议已解除，李双林已付购车款13万元，已退还5万元，尚余8万元未退还。李双林要求倪彬轶退还购车款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪彬轶退还李双林购车款8万元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由倪彬轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 孙宝玉 二〇一九年八月七日 书 记 员 张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23164号原告：李晶，男，1987年9月29日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。被告：王艳，女，1976年10月28日出生，汉族。原告李晶与被告北京京元众成体育发展有限公司、被告王艳服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十六日书记员 谭泽泓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6869号原告：毕耜春，男，汉族，1970年6月10日出生，住大连市沙河口区。被告：孙银龙，男，组，1966年4月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号），统一社会信用代码912310817469779696。法定代表人：孙银龙。原告毕耜春与被告孙银龙、绥芬河市龙兴房地产开发（集团有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年八月十五日书记员  王 璐
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执548号 申请执行人：刘国南，男，1971年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 本院在执行刘国南申请执行龙显西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1691号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，限被执行人龙显西在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金100,000元及利息（从2017年6月13日起按年利率24%计算利息至清还日止）给申请执行人刘国南；案件受理费1,150元，由被执行人负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年3月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1400元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被执行人在另案正进行评估、拍卖处理待参与分配的房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案拍卖处理待参与分配的被执行人房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月五日 书记员  林婷娇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美芳，女，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二审上诉人（一审被告）：银川市一建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵关宝，该公司董事长。再审申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局）因与被申请人李林、郑美芳及原审被告银川市一建房地产开发有限公司（以下简称银川一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水电十五局申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。以李林为首的黑恶势力团伙通过暴力、威胁手段抢占施工工地、阻碍正常施工、强迫转让中标项目，还多次手持虚假公司印章欺骗水电十五局等施工企业，在承建过程中又与各分包个体恶意串通，签订虚假结算文件。水电十五局已就此举报，已经中央扫黑除恶督导立案，故本案应当中止审理，移送公安机关侦办。（二）原判决认定李林与水电十五局成立挂靠关系缺乏证据证明。水电十五局与李林未签订任何协议，不具有合同关系；李林称其挂靠水电十五局，但并未提供任何证据予以证明，李林接收工程款的行为不足以认定其与水电十五局成立挂靠关系；即使水电十五局与李林的挂靠关系成立，据此认定水电十五局对李林欠付的工程款承担连带责任也缺乏事实及法律依据。（三）原判适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条判决水电十五局承担连带清偿责任适用法律错误。（四）一审审判组织组成不合法。本案案情复杂，争议较大，一审适用简易程序进行审理审判组织组成不合法。（五）原判遗漏必要到庭的当事人，程序违法。与水电十五局签订合同的主体是宁夏照宸建筑工程有限公司，与郑美芳签订劳务分包协议的是宁夏斯达建筑工程有限公司，因两公司均系必要共同诉讼当事人，理应追加未共同被告参与诉讼。综上，再审申请人水电十五局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李林与水电十五局是否成立挂靠关系的问题。经查，水电十五局、宁夏照宸建筑工程有限公司于2014年5月30日签订《中卫市沙坡头区2013年福兴苑保障性住房项目Ⅱ标段住宅楼工程施工合同》，宁夏照宸建筑工程公司有限公司于2014年11月26日成立。该合同对竣工结算金额约定为水电十五局与银川一建公司的结算金额下调6.5%。本院认为，挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。本案中，水电十五局作为承包方与发包人银川一建公司签订了施工合同，并非李林借用水电十五局的名义与银川一建公司签订合同，李林从水电十五局处支付工程款，与发包人银川一建公司没有直接关系。二审法院以宁夏照宸建筑工程有限公司在签订合同时尚不具备民事主体资格，结合李林在庭审过程中自认挂靠水电十五局且李林实际领取工程款的事实，认定李林与水电十五局成立挂靠关系，似缺乏事实和法律依据。（二）关于水电十五局应否对李林欠付郑美芳工程款承担连带支付责任的问题。水电十五局称其与郑美芳不存在合同关系，不应对李林欠付的工程款承担连带责任。经查，连带责任的承担必须是法定的。本案中，水电十五局违法分包涉案工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的禁止性规定，一审法院认定其行为违法、有过错，定性正确。但《中华人民共和国建筑法》第五十五条和第六十七条规定仅对因违法分包、非法转包导致工程质量问题，由总承包单位和接受分包或转包的单位向发包人就工程质量承担连带责任，不适用于本案工程款支付情形。一审法院据此判决水电十五局对李林下欠郑美芳的工程款承担连带支付责任，适用法律不当。综上，再审申请人水电十五局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年八月二十三日书记员 张雯雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2641号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周文军，男，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3698号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人信用卡透支本金101992.95元、利息71628.54元、分期付款手续费7790.83元、滞纳金16242.42元，并支付自2018年6月24日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、承担案件受理费2065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额12038.98元、财付通账户余额1274.35元、支付宝账户余额3100.1元，均予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的16413.43元及无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十七日见习书记员  李倩雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初379号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王振宇，男，汉族，1991年10月4日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王振宇及辩护人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人王振宇在其位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元×室的家中容留季某、孙某、陆某吸食冰毒10余次；在其租住的临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的家中容留季某、孙某、陆某吸食冰毒2次。 1、2019年2月3日18时许，陆某携带约0.1克冰毒与王振宇、季某、孙某来到王振宇位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的家中，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 2、2019年2月的一天，陆某联系购买了冰毒，与王振宇、季某、孙某来到王振宇位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的家中，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 3、2019年3月23日15时许，季某出资500元，由陆某联系王金峰（另案处理）购买了约0.3克冰毒，王振宇、季某、陆文祥、孙某来到王振宇租住的临沂市罗庄区××小区×号楼×单元×楼西户，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 4、2019年3月25日下午，王振宇出资900元，由陆某联系王金峰购买了冰毒，王振宇取出约0.1克与季某、陆文祥、孙某来到其租住的临沂市罗庄区××小区×号楼×单元×楼西户，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人季某、孙某证言，被告人王振宇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王振宇多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王振宇对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王振宇犯容留他人吸毒罪没有异议。2、被告人具有以下酌情从轻或减轻处罚情节：被告人王振宇在公安机关的讯问笔录中供述通过微信转账向案外人王金峰购买冰毒行为，揭发案外人王金峰贩卖冰毒违法行为，被告人王振宇具有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以依法对被告人王振宇从轻或者减轻处罚；被告人王振宇没有前科劣迹，系初犯，偶犯，认罪态度好，对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪；被告人王振宇愿意积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人王振宇在其位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的家中及其租住的临沂市罗庄区××小区×号楼×单元×楼西户的家中多次容留季某、孙某、陆某吸食冰毒。 1、2019年2月3日18时许，陆某携带约0.1克冰毒与王振宇、季某、孙某来到王振宇位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的家中，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 2、2019年2月的一天，陆某联系购买了冰毒，与王振宇、季某、孙某来到王振宇位于临沂市罗庄区××小区×号楼×单元××室的家中，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 3、2019年3月23日15时许，季某出资500元，由陆某联系王金峰（另案处理）购买了约0.3克冰毒，王振宇、季某、陆文祥、孙某来到王振宇租住的临沂市罗庄区××小区×号楼×单元×楼西户，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。 4、2019年3月25日下午，王振宇出资900元，由季某联系王金峰购买了冰毒，王振宇取出约0.1克与季某、陆文祥、孙某来到其租住的临沂市罗庄区××小区×号楼×单元×楼西户，四人在西南角的卧室内使用王振宇家中的自制冰壶一起吸食冰毒。2019年4月2日，王振宇被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王振宇的供述，证人季某的证言，证人孙某的证言，办案说明两份，吸毒人员动态管控信息，转账记录两份，户籍证明信，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振宇多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王振宇系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实，构成坦白；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王振宇容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年8月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王娇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3036号原告:王志年，女，1971年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶明蓉，女，1968年12月13日出生，汉族，住仪征市。被告：周军，男，1967年6月22日出生，汉族，住仪征市。原告王志年与被告叶明蓉、被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志年到庭参加诉讼，被告叶明蓉、周军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志年向本院提出诉讼请求：判令叶明蓉、周军偿还借款本金40万元及利息（自2013年6月5日、2013年6月30日起分别算至实际还款之日止，均以本金20万元为基数，均按年利率15%计算，计算所得扣减已支付的2万元）。事实和理由：2013年6月5日，叶明蓉、周军以做生意需周转资金为由向王志年借款20万元，借期一年，年利率15%，叶明蓉出具借条一份。2013年6月30日又再次借款20万元，约定2013年8月30日前归还，叶明蓉出具212000元的借条一份。经多次催要，叶明蓉、周军于2015年2月11日签订还款协议，并于当日很不情愿的还现金2万元。但后来叶明蓉、周军总是躲避不见，至今未履行还款协议。现提起诉讼，请依法支持王志年的诉讼请求。叶明蓉未作答辩。周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，王志年转账支付叶明蓉20万元，叶明蓉于同日出具借条一份。借条内容为：今借到王志年女士人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期壹年整，年利息15%，利息为叁万元（30000.00元）。从2013年6月5日到2014年6月5日归还连本带息共计贰拾叁万元整（￥230000.00元）。2013年6月27日、2013年6月30日，王志年分别转账支付叶明蓉10万元。叶明蓉于2013年6月30日出具借条一份，内容为：今借到王志年人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00元），到2013年8月30日前归还。2015年2月11日，王志年与叶明蓉、周军签订《房屋租赁协议》一份，约定由王志年承租白沙三村13幢202室至还清所有欠款止。双方同时在租赁协议下方就所欠借款本息442000元签订还款协议，约定：2015年2月11日还2万元；2015年3月10日前还8-10万元；2015年4月份起每月还6-8千元整，以此另推，还清为止。庭审中，王志年陈述叶明蓉、周军并未履行租赁协议，将房屋出租给王志年。叶明蓉、周军仅于还款协议签订当日支付2万元，其余也没有按还款协议履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王志年提供的借条、转账凭证及还款协议，应认定王志年与叶明蓉、周军之间的借款合同生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。叶明蓉、周军于2015年2月11日支付的2万元，双方未约定是支付的借款本金，还是支付的利息，根据上述规定，应认定为支付的所欠利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2013年6月5日的20万元借款，双方约定的年利率为15%；2013年6月30日的20万元借款，从借条中载明的金额及还款期间分析，应认定双方约定的借款月利率为3%。王志年现主张借期内利息及逾期利息均按年利率15%计算，符合上述规定，应予支持。综上，因叶明蓉、周军未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。王志年对叶明蓉、周军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶明蓉、周军经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶明蓉、周军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志年支付借款本金40万元及利息（自2013年6月5日、2013年6月30日起分别算至实际还款之日止，均以本金20万元为基数，均按年利率15%计算，计算所得扣减已支付的2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，公告费600元，合计11925元,由叶明蓉、周军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  曹 薇人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  许丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10135号原告:广州市恒鑫运输有限公司，住所地：广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。法定代表人：刘志雄。被告：林海明，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：广西平南县。本院在审理原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告林海明挂靠经营合同纠纷一案中，本案定于2019年8月13日上午8时45分在本院231法庭开庭审理，因原告广州市恒鑫运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告广州市恒鑫运输有限公司自动撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市恒鑫运输有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  杨爱国人民陪审员  李伟祥二〇一九年八月十三日书 记 员  马树婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6150号 原告：陈正锦，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人苏尚葵，福建省尚葵律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，93岁（1926年出生），汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙。 本院在审理原告陈正锦与被告刘秀英林业承包合同纠纷一案中，原告陈正锦于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈正锦在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈正锦撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈正锦负担。 审 判 长 熊  盛  贺 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 苏  新  生 二〇一九年八月九日 书 记 员 张丽芳（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民特4号 申请人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，汉族，公民身份号码，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部风险经理，住奎屯市。 委托诉讼代理人：郝韵，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住新疆奎屯市。 被申请人：王莹，女，1968年9月5日出生，汉族，公民身份号码，个体，住新疆奎屯市。 被申请人：李建康（系王莹之夫），男，汉族，1962年3月21日出生，公民身份号码，无固定职业，住址同上。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被申请人王莹、李建康申请实现担保物权一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司称，2016年2月3日，被申请人王莹、李建康与申请人签订编号为奎屯村银（营业部支行）最抵字第201611020007号《最高额抵押合同并附抵押物清单》，最高抵押担保额度600,000元，抵押担保期间自2016年2月3日至2017年2月2日止。被申请人以其共有的位于奎屯市市区捷乐得别克特10幢112号私有房产作为抵押物办理了抵押登记，作为被申请人借款的抵押担保。申请人就上述抵押物办理了奎屯市奎房他证字第20160410号他项权利证。 2016年2月3日，被申请人王莹、李建康因棉花种植，与申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司签订了编号为奎屯村银（营业部支行）个借字第201611020007号《个人借款合同》，约定借款金额为600,000元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日止，还款方式为一次性利随本清。2016年2月18日，申请人向被申请人发放借款600,000元。2017年1月13日，申请人与被申请人王莹、李建康签订了编号为奎屯村银（营业部支行）展借字第201711020004号《借款展期协议》，约定借款展期至2017年12月5日止。展期届满，被申请人未履行本息清偿义务。截止2019年3月20日，被申请人仅于2017年12月14日支付利息58,397.13元，尚欠利息159,122.87元，本金分文未还，尚欠本息合计759,122.87元，经催收未果,双方就抵押权的实现方式也未能达成协议。因此，申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求法院裁定拍卖或变卖上述抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在欠款本息759,122.87元以及自2019年3月21日至债务实际清偿之日止按合同约定利率14.4%计算的利息、实现债权所产生的相关费用等抵押担保债权范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司针对其请求，向本院提交了以下证据：1、奎屯国民村镇银行有限责任公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明申请人主体资格。2、被申请人王莹、李建康身份证复印件及结婚证复印件，欲证明被申请人具备相关主体资格。3、《最高额抵押合同并附抵押物清单》、《个人借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、借款人王莹交易明细台账及欠付利息计算表，欲证明申请人与被申请人签订《最高额抵押合同并附抵押物清单》、《个人借款合同》、《借款展期协议》、申请人发放借款及被申请人偿还部分利息尚欠本金及大部分利息未还的事实。4、王莹、李建康位于奎屯市市区捷乐得别克特10幢112号私房产权证复印件（奎屯市房权证奎字第00108366号），奎屯市奎房他证字第20160410号他项权利证复印件，欲证明办理了抵押登记、他项权利证以及借款与抵押担保物、担保期限对应关系的事实。 被申请人王莹、李建康对申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司的申请和提交的证据均未提出异议。 本院经审查认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被申请人王莹、李建康签订的《最高额抵押合同并附抵押物清单》，由被申请人提供抵押物并办理了抵押登记，签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。申请人已按约定向被申请人发放了借款，被申请人也应如约履行付息还本义务，但被申请人仅偿还部分利息，经展期后仍不能清偿本息，经催收无果，已构成违约。该借款行为发生在《最高额抵押合同并附抵押物清单》的抵押担保期间内且借款金额未超过最高抵押额度，因此，《最高额抵押合同并附抵押物清单》的抵押担保效力及于《个人借款合同》。被申请人不能清偿所欠借款本息，又不能就抵押权的实现方式达成协议，故申请人申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 准许采取拍卖或变卖方式对被申请人王莹、李建康名下位于奎屯市市区捷乐得别克特10幢112号房产依法变价，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在欠款本息759,122.87元以及自2019年3月21日至债务实际清偿之日止按合同约定利率14.4%计算的利息、实现债权所产生的相关费用等抵押担保债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人王莹、李建康负担，此款申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司已交纳，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张发新 二〇一九年七月三十日 书记员  廖 箐 1
福建省门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11104号 原告：龚影，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省 门市思明区阳鸿园16号1301室。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省门市 思明区民族路127号三楼B-2区。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告龚影与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合 同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人岳小玲、黄唯玮与被告委托诉讼代理人李炬到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年5月28日向本院 提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款 的0.01%，自2016年5月28日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月20日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼28层03单元。 三、已付购房款：566073.48元（2013年11月20日支付176073.48 元、2016年3月11日支付390000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金 计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内 取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应 从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在 2015至2017年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分 段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后 210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告 提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。原告向有关部门信访，但并 未向开发商主张违约事宜，也与逾期办证违约金诉求无直接关系， 不构成诉讼时效中断。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋 权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始 登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的 逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中 华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护 民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第 一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间 为三年”。根据《最高人民法院关于适用 则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之 日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主 张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支 持”，原告于2019年5月28日提起诉讼，本院认定2016年5月28 日之前的违约金请求诉讼时效期间已经届满，原告主张自2016年5 月28日起计算逾期办证违约金，本院予以支持。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充 协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告 支付2016年5月28日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约 金14548.1元（566073.48元×0.01%×257天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若 干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日 内支付原告龚影逾期办理权属证书的违约金14548.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为82元，由被告负担；款项应于本判决生 效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省门市中 级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年八月八日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时 效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规 定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期 间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更297号 罪犯王广生，男，1991年1月17日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年7月18日福建省龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第8号刑事附带民事判决，认定王广生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118001.63元。宣判后，王广生不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更85号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王广生在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王广生在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因违反监规1次被扣3分。减为无期徒刑以来，仍有4次违反监规被扣44分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年3月累计考核积6405分，表扬10次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费271.14元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王广生减刑的异议。 本院认为，罪犯王广生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王广生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月20日起至2044年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5771号原告：梁国富，男，1953年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省药材公司，住所地广州市越秀区竹丝岗四马路2号10楼。法定代表人：何广丰。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。法定代表人：梁军尤，职务总经理。委托诉讼代理人：霍恺暾，该公司职员，通信地址。委托诉讼代理人：谭钲沛，该公司职员，通信地址。第三人：广州华美建设开发公司，住所地广州市越秀区西湖路38号3层。法定代表人：梁洁虹，职务总经理。委托诉讼代理人：郑云龙，该公司员工，通讯地址。原告梁国富诉被告广东省药材公司（以下简称药材公司）、广州市财贸建设开发总公司（以下简称财贸公司）、第三人广州华美建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘冠中,被告药材公司的委托诉讼代理人曾会源，被告财贸公司的委托诉讼代理人霍恺暾，第三人的委托诉讼代理人郑云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告依法将位于广州市越秀区大新路小新街87号601房的房屋的产权变更登记至原告名下。事实和理由：1987年12月25日，梁永明、梁日（又名梁杰甫）与被告签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，约定被告拆除梁永明、梁日名下的广州市大新路翠花巷九号的房屋，并将位于广州市大新路小新街的两套房屋移交梁永明、梁日作为拆迁补偿。1992年，梁永明、梁日回迁位于广州市大新路小新街87号201、601房。2003年3月3日经依法继承及析产，涉讼的601房由原告继承。但被告一直未协助原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告药材公司辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋未办理过户登记是因为原告自身继承问题，及其他材料不齐全导致，其公司在90年代已经委托中介机构协助办理产权证，但因原告自身原因一直没有办理。之后原告也没有与其公司进行沟通办证事宜，即使要办证，所有的费用包括税费、诉讼费应由原告自行承担。本案与梁国泉合计回迁面积为64.39平方米，根据原告提供的证据显示，比约定的回迁面积60平方米超出4.39平方米，超出面积应由原告按市场价格购买。被告财贸公司辩称：其公司是涉案房屋项目的挂名公司，其公司没有参与拆迁工作，答辩意见与药材公司一致。第三人述称：因时间久远，相关材料已经丢失，其公司不发表意见。经审理查明，原广州市大新路翠花巷九号房屋的所有权登记在梁永明、梁日名下。1987年12月25日，梁永明、梁日（乙方）与被告财贸公司（甲方）签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除乙方上址房屋，甲方同意将属于甲方所有的大新路小新街的框架结构房屋，建筑面积60平方米移交给乙方，作为拆除乙方房屋的补偿；甲方依照本协议补偿给乙方的房屋，应定于1989年12月30日将房屋移交完毕，移交房屋时，甲方应给乙方移交房屋通知书，及建筑图件，由甲、乙双方持该通知书连同本协议书，向广州市房地产管理局，申请办理产权登记和领取产权所有证手续，产权登记所所需费用由乙方负责；该房屋两位业主共有，考虑到回迁各自独立单元，要安排二套单元等。该协议书抬头甲方处为两被告，但落款甲方处仅有被告财贸公司盖章。1992年5月20日，第三人（原称广州市穗美工程承包公司）出具《证明》，内容为梁永明原住广州市大新路翠花巷9号，属该司拆迁安置范围，现已回迁大新路小新街87号201房、87号601房、87号906房居住。2003年2月11日，广州市荔湾区公证处出具（2003）穗荔证内字第388号《继承权证明书》，内容为：梁永明于1998年11月7日死亡，以梁永明名义登记的广州市大新路翠花巷9号等房屋，已由两被告征用拆迁，安置在广州市大新路小新街87号201、601、401房等；以梁永明名义登记的大新路小新街87号201房屋共有产权中二分之一产权归孙素壁所有，另二分之一产权由梁国泉、梁国胜、孙素壁继承等。同日，广州市荔湾区公证处出具（2003）穗荔证内字第390号《继承权证明书》，内容为：梁杰甫（又名梁日），于2000年12月25日死亡，以梁杰甫名义登记的广州市大新路翠花巷9号等房屋，已由两被告征用拆迁，安置在广州市大新路小新街87号201、601房作为产权补偿；梁杰甫遗留的上述遗产由梁意欢、梁国成、梁国基共同继承等。2003年3月11日，广州市荔湾区公证处出具（2003）穗荔证内字第723号《公证书》，证明梁意欢、梁国基、梁国成、梁国富（并代表梁国胜、孙素壁）、梁国泉（并代表梁国胜、孙素壁）于2003年3月3日签订《析产协议书》，内容为：广州市大新路小新街87号601房归孙素壁、梁国富、梁国胜所有；其中孙素壁占六分之四，梁国富、梁国胜各占六分之一等。2016年11月29日，本院作出（2015）穗越法民一特字第42号、（2015）穗越法民一特字第43号民事判决书，分别宣告梁国胜、孙素壁死亡。2017年5月2日，广东省广州市广州荔湾公证处作出（2017）粤广荔湾第6973号、（2017）粤广荔湾第6974号《公证书》，证明孙素壁、梁国胜占有广州市大新路小新街87号601房的六分之四、六分之一产权份额均由原告梁国富一人继承。据原告提供的房产登记号为2003登记字152165号《广州市不动产登记查册表》记载，涉讼的601房所有权登记在被告药材公司名下；另记载原告梁国富于2010年10月18日申请征用补偿、梁国基于2006年10月13日申请征用补偿、梁意欢于2006年10月13日申请征用补偿等。本院认为，梁永明、梁日与被告财贸公司签订的《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》合法有效。被告财贸公司作为拆迁人，应依约履行协助被拆迁人办理回迁房的产权登记及领取产权所有证的手续；被告药材公司作为回迁房的产权人，应与被告财贸公司共同承担义务。由于梁永明、梁日死亡后，原告就涉案房屋继承手续直至2017年5月2日才办理完毕，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于补偿协议书约定补偿面积为60平方米，分二套房屋，实际回迁补偿安置的房屋除涉案房屋外，还有201房和401房，超出协议约定补偿面积应由补偿房屋的继承人共同承担，被告要求原告一人购买没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广东省药材公司、广州市财贸建设开发总公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，协同原告梁国富办理将广州市越秀区大新路小新街87号601房的所有权过户至原告梁国富名下的产权登记手续。本案受理费5050元，由被告广东省药材公司、广州市财贸建设开发总公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一九年八月五日书 记 员  戚志滨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更344号 罪犯尹雪奇，男，1978年11月27日生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉07刑初38号刑事判决，认定被告人尹雪奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人尹雪奇服判。本院于2017年2月27日作出（2017）吉刑核90429852号刑事裁定，对被告人尹雪奇的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹雪奇依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯尹雪奇死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯尹雪奇没有故意犯罪。 本院认为，罪犯尹雪奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯尹雪奇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月十六日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1034号原告：苏永光，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：许国影，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区大八镇吉水村民委员会推荐。被告：彭伟俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告苏永光与被告彭伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永光及其委托诉讼代理人许国影到庭参加诉讼，被告彭伟俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟俊偿还原告苏永光借款本金35000元及利息、违约金（利息、违约金以35000元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至起诉日利息为14000元）；2、本案诉讼费用由被告彭伟俊负担。事实和理由：彭伟俊由于资金周转困难，于2017年8月28日向苏永光借到50000元，借款期限从2017年8月28日至2018年6月28日，并约定彭伟俊须从2017年8月28日起，每月归还借款本金中的5000元给苏永光（如不能按约定归还，苏永光按每日加收本金的2%作为违约金）、每月利息为借款本金50000元的4%并也按月归还，如果连续违约30天以上，苏永光有权处置彭伟俊的任何财产作为债务抵偿等。彭伟俊从向苏永光借款日起，根本没有按约定还钱，苏永光一直坚持向彭伟俊催还，但彭伟俊却找各种理由不肯归还，苏永光往返彭伟俊家中及彭伟俊其他地方催收借款，造成苏永光浪费大量的时间、精力、财力，现在彭伟俊连电话也不接，逃避、躲藏，并声称无钱还。为此，苏永光无奈之下只有向法院起诉，阳江市阳东区人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤1704民初1950号民事判决，判决彭伟俊偿还借款本金15000元及利息、违约金。现仍还有借款本金35000元及利息、违约金未作处理，希法院支持苏永光的诉讼请求。被告彭伟俊未作答辩。经审理查明，被告彭伟俊因资金周转困难，向原告苏永光借款50000元，其中35000元的借款苏永光已在2017年8月28日前付清给彭伟俊，另外15000元的借款由苏永光通过银行转账方式于2017年8月29日汇至彭伟俊银行账户，彭伟俊并于2017年8月28日签写一份《借款合同》给苏永光收执。双方约定借款利息为月利率4%；借款期限为10个月，自2017年8月28日至2018年6月28日止；彭伟俊在借款后每个月须偿还本金5000元，如不能按约定归还本金，苏永光则按规定每日加收本金的2%作为违约金，连续违约30天以上的，苏永光有权处置彭伟俊的任何财产作为债务抵偿，并向人民法院提起法律追诉；彭伟俊如果在约定时间内不能如期偿还苏永光本金的，或出现逃避的，经多次催收无效的，视为彭伟俊恶意违约，等等。由于彭伟俊借款后未按约定向苏永光偿还款项，后苏永光于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求彭伟俊偿还原告苏永光借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至起诉日利息为3000元）。本院于2017年12月15日作出（2017）粤1704民初1950号民事判决，判决彭伟俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏永光借款本金15000元及利息、违约金（利息、违约金以15000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月29日起计至本判决确定的给付之日止）。现苏永光就彭伟俊余下到期尚未偿还的35000元借款诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告苏永光的陈述及其提供的身份证、《借款合同》、《民事判决书》等为证，本院予以确认。本院认为，被告彭伟俊向原告苏永光借款50000元，有苏永光提供的相关证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。借款后，彭伟俊未按约定偿还借款给苏永光，其行为违约。现苏永光请求彭伟俊偿还余下到期借款35000元，合理合法。另外，原、被告对本案的借款既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，因此，苏永光请求按年利率24%计付借款利息、违约金，并无违反有关法律规定。综上所述，苏永光请求彭伟俊偿还借款本金35000元及利息、违约金，本院予以支持。彭伟俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭伟俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏永光借款本金35000元及利息、违约金（利息、违约金以35000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月29日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告彭伟俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  姜 羡二〇一九年八月二十三日书 记 员  李宛烨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执748号之一 申请执行人：戴奇，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈运田未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈运田有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人陈运田名下皖Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。