wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李谷明，男，1981年1月2日出生，汉族，住所云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李谷明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李谷明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3423号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：韩世林，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告韩世林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1879号原告：孙德武，男，1968年5月生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：钱军，男，1968年8月生，汉族，原住安徽省当涂县，现下落不明。原告孙德武诉被告钱军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，因被告钱军下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款69700元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告以装修资金周转困难为由向原告借款69700元，约定2017年3月15日前偿还。清偿期届满后，经原告多次催要至今无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告钱军未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：被告钱军在原告孙德武处购买房屋装饰装修材料，累计欠下货款49700元。房屋装修期间被告又向原告借款20000元。2017年1月27日，被告将上述款项合并为原告出具借据一份，借据载明：“今借到孙德武装潢材料款合计人民币陆万玖仟柒佰元整，注：此款在2017年3月15日前结清该总款。”约定期限届满后，被告未能归还欠款，原告索款无着，诉至本院。审理中，原告放弃利息的主张。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为及借款行为系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定归还原告上述款项，被告未归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还69700元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱军于本判决生效后十日内归还原告孙德武货款及借款69700元；二、驳回原告孙德武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费560元，合计2102元，由被告钱军负担（此款原告已预交，被告钱军于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  李海燕人民陪审员  惠 瑾二〇一九年八月二十八日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初902号     原告:金塔县农村信用合作联社古城信用社。   单位负责人:罗正江。   委托诉讼代理人：张楷。   被告：张耀。   被告：俞金凤。   被告：石发明。   原告古城信用社与被告张耀、俞金凤、石发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古城信用社委托诉讼代理人张楷到庭参加了诉讼，被告张耀、俞金凤、石发明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告古城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39596.03元及2015年12月31日至还款之日利息，变更为偿还贷款本金39596.03元和2018年7月30日利息19335.33元及贷款还清之前新增利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张耀于2015年3月11日向原告申请贷款40000元,2015年3月11日原告古城信用社与被告张耀、俞金凤、石发明签订个人借款保证担保合同，被告俞金凤、石发明对上述借款作担保，合同约定到期日2016年3月10日。2016年3月10日被告偿还本金10.26元，清息0.2元，2018年3月28日被告偿还本金393.71元，清息122.7元。剩余贷款到期后,原告多次上门催收,至今未付，现原告诉讼法院。   被告张耀、俞金凤、石发明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告古城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、个人借款/保证担保合同一份，用以证明被告张耀2015年3月11日向原告古城信用社借款40000元，并有俞金凤、石发明作担保，约定年利率8.68%，逾期承担罚息在年利率基础上上浮50%执行年息13.05%的事实；证据二、借款申请书、借款保证担保承诺书、夫妻共同还款承诺书及身份证复印件各一份，证实被告向原告申请借款40000元和张耀、俞金凤、石发明身份信息及家庭财产情况的事实；证据三、借款借据一份，用以证明原告将借款40000元转入被告提供的6210610003900761573账户的事实；证据四、催收通知两份，用以证明贷款到期后原告向被告进行催收的事实。经审查，法庭进一步确认，原告古城信用社提供的证据一、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对证据二、经审查，被告俞金凤在担保时未满18周岁，该证据不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告张耀申请向原告借款40000元，并由石发明作担保，原、被告双方签订了个人借款担保合同，约定利息8.68%，期限一年，逾期按照执行年利率13.02%,同日原告向被告张耀提供的账户6210610003900475364转款40000元，2016年3月10日被告偿还本金10.26元，利息0.2元，2018年3月28日被告偿还本金393.71元，利息122.7元。后经原告催收被告至今再无偿还本息，剩余贷款39596.03元截止2018年7月30日前利息19335.33元及贷款还清之日利息，现原告诉讼法院。   本院认为，原告与被告张耀、石发明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张耀应按合同履行还款义务，而合同到期后被告张耀未按合同全面履行义务，应当承担合同违约责任。现原告要求被告张耀偿还贷款39596.3元和2018年7月30日前利息19335.33元及贷款还清之日利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告石发明为上述借款本息担保，应当承担连带担保责任。被告张耀、俞金凤、石发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告张耀于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社古城信用社贷款39596.03元，2012年3月27日至2018年7月30日利息19335.33元及贷款还清之日的利息；   二、被告石发明对上述借款本息承担连带担保责任；   三、驳回原告金塔县农村信用合作联社古城信用社其他诉讼请求。   案件受理费1273元，由被告张耀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 李培荣   人民陪审员 陶生论   人民陪审员 王世军     二〇一九年八月八日   书 记 员 殷化勤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1891号 富利建设集团有限公司： 鹤山市中悦发展有限公司： 本院执行申请执行人富利建设集团有限公司与被执行人鹤山市中悦发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法扣划了被执行人的银行存款支付本案的欠款483160.27元及执行费7147元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保4号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。被申请人：烟台乐天养老产业有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇昌宁街1号。法定代表人：朱文龙，执行董事。关于申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人烟台乐天养老产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台乐天养老产业有限公司银行账户存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐天养老产业有限公司银行账户存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  姜福建二〇一九年八月十五日书记员  隋亚君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保262号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：李龙友，男，1965年7月17日出生，住贵州安顺市普定县。被申请人：何春碧，女，1985年8月21日出生，住贵州安顺市普定县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李龙友、何春碧申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李龙友所有的贵Ｇ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费635元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初933号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告单位重庆天诺复合材料有限公司，住所地重庆市渝北区，法定代表人吴某1。诉讼代表人李春光，男，1985年1月6日出生，汉族，重庆天诺复合材料有限公司出纳。被告人黄天海，男，1974年11月11日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，原重庆天诺复合材料有限公司法定代表人，户籍地重庆市涪陵区，现居住于广东省东莞市南城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日被取保候审。被告人莫海平，男，1972年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体经营者，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯虛开增值税专用发票罪，于2018年7月17日被取保候审。被告人倪梁合，男，1981年3月12日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，业务员，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月30日被抓获，同年4月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人杨伟权，男，1969年3月10日出生于广东省电白区，汉族，高中文化，无业，住广东省电白区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月21日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞831号起诉书指控被告单位重庆天诺复合材料有限公司、被告人黄天海、莫海平、倪梁合、杨伟权犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告单位重庆天诺复合材料有限公司的诉讼代表人李春光、被告人黄天海、莫海平、倪梁合、杨伟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告单位重庆天诺复合材料有限公司法定代表人被告人黄天海为被告单位抵扣税款，在没有货物交易的情况下，通过按照票面价税合计金额的8%支付开票费的方式，先后经被告人莫海平、倪梁合、杨伟权联系介绍，让茂名市XXX商贸有限公司为重庆天诺复合材料有限公司虚开35份价税合计金额为396万元、税额合计57.538456万元的增值税专用发票(发票代码4400153130、发票号码06388919-06388936、06391689-06391705)，并由莫海平为重庆天诺复合材料有限公司垫付资金，制造虚假的资金流转，后重庆天诺复合材料有限公司使用上述发票申报抵扣税款。已查证，被告人莫海平获取上述发票票面价税合计金额0.8%的开票费3.168万元，被告人倪梁合获取上述发票票面价税合计金额0.5%的开票费1.98万元，被告人杨伟权获取上述发票票面价税合计金额0.2%的开票费0.792万元。2016年10月左右，被告单位重庆天诺复合材料有限公司分两次将上述发票对应的进项税额进行了转出，并申报缴纳了增值税税款及滞纳金。2017年8月4日，被告单位重庆天诺复合材料有限公司向重庆市国家税务局第二稽查局缴纳企业所得税税款85.83936万元、滞纳金2.789779万元、罚款85.83936万元。2017年3月20日，被告人黄天海接民警电话通知主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述案件事实。2018年7月16日，被告人莫海平接民警电话通知主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述案件事实。2019年3月30日，被告人倪梁合被民警抓获到案，到案后没有如实供述其犯罪事实。2019年5月21日，被告人杨伟权接民警电话通知主动至公安机关配合调查，其到案后如实供述了上述案件事实。上述事实，被告单位重庆天诺复合材料有限公司、被告人黄天海、莫海平、倪梁合、杨伟权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；常住人口信息表；重庆天诺复合材料有限公司、茂名市XXX商贸有限公司工商登记资料；辨认笔录；银行交易明细；发票、会计凭证；税务处理决定书、税收完税证明；证人吴某2、叶某某、杨某某等人的证言；被告人黄天海、莫海平、倪梁合、杨伟权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆天诺复合材料有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票并申报抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄天海系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪定罪处罚；被告人莫海平、倪梁合、杨伟权介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。黄天海、莫海平、杨伟权均经电话通知主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法对重庆天诺复合材料有限公司、黄天海均从轻处罚，对莫海平、杨伟权减轻处罚。倪梁合在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于黄天海、莫海平、杨伟权均有自首情节，且积极退赃，对其均适用缓刑，倪梁合到案后没有如实供述其犯罪事实，不宜适用缓刑。对莫海平、倪梁合、杨伟权违法所得予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位重庆天诺复合材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三十万元。（已向税务机关交纳的罚款折抵本案罚金）。二、被告人黄天海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人莫海平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。四、被告人倪梁合犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月11日止，先行羁押14日已抵折刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、被告人杨伟权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。六、对被告人莫海平违法所得3.168万元、被告人倪梁合违法所得1.98万元、被告人杨伟权违法所得0.792万元予以追缴（莫海平、杨伟权已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  陈 郁二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁 月
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执异5号 案外人：温庆泽，男，1970年12月1日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人：李观勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人：李天如，男，1965年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：蔡发明，男，1969年3月10日出生，汉族，现住阳信县。 在本院执行李观勇、李天如与蔡发明买卖合同纠纷一案中，案外人温庆泽于2019年7月18日对执行查封、评估蔡发明楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温庆泽称：一、请求法院终止对异议人享有合法所有权的建设于地号为104-1-69的国有土地上的房屋的评估拍卖程序。二、请求法院依法解除对异议人享有的合法所有权的修建于地号为104-1-69的国有土地上房屋的查封。事实与理由：申请执行人李观勇、李天如与被执行人蔡发明买卖合同纠纷一案，法院在执行过程中错误的查封了异议人合法享有房屋（修建于地号为104-1-69的国有土地上），并错误的启动了评估拍卖程序。一、法院查封修建于地号104-1-69的国有土地上的房屋所有权人为本案异议人，所有权人非本案被执行人蔡发明。涉案争议房屋修建于地号104-1-69的国有土地上，该宗国有土地使用权早在1998年就进行了确权登记，土地合法权利人为本案异议人，登记信息可从阳信县不动产登记中心查询。异议人购买土地后，个人出资建造了涉案地上房产，并自建设完成后连续出租收益至今（国有土地有确权登记，基于历史原因至今未办理房产登记手续）。异议人对涉案房产享有全部产权，该房产与涉案纠纷无任何关联，异议人非本案的债务人或债务担保人，对于被申请人李观勇、李天如主张的债务不应承担任何责任。法院无权查封异议人的房屋，更无权强制拍卖执行。二、建设于地号为104-1-69的国有土地上的异议人房产，与法院法律文书中所描述的房产证号为阳信房权证温店字第××号的房产并非同一套房产，二者权利人不同。法院欲查封拍卖的房产证号阳信房权证温店字第××号的房产，不是建设地号为104-1-69的国有土地上异议所有的房屋，与异议人合法享有产权的房屋不属于同一标的，并且建筑面积不同，位置不同。法院评估拍卖时，明显存在错误。法院欲查封拍卖被执行人蔡发明的房产（其房产证号为：阳信房权证温店字第××号）位于温××中心路路南，而异议人房产位于温店中心路路北，两套房产相距80余米，蔡发明的房产已经阳信县人民法院另一执行案件拍卖处理完毕。异议人所有的该房产与蔡发明无关。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院错误将异议的房产当作蔡发明的房产予以查封，并现场评估拍卖，属严重错误。该标的的查封、拍卖错误的行为应依法及时予以纠正，终止对异议人财产的拍卖执行行为，并撤销查封手续，解除对异议人财产的查封。 综上所述，法院对异议人房屋的错误查封、评估、拍卖措施严重侵害了异议人的合法权益，致使异议人产生经济损失，社会评价降低。因此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法终止修建于地号为104-01-69的国有土地上房屋的评估拍卖程序，解除查封，并赔偿异议人的经济及名誉损失。 申请执行人李观勇、李天如未提出答辩。 被执行人蔡发明未提出答辩。 本院查明，本院于2017年3月3日，以（2017）鲁1622民初384号民事裁定书，查封了蔡发明名下的温店镇驻地房屋（房产证号：阳信房权证字第××号）一套。2017年6月15日，本院作出（2017）鲁1622民初384号民事判决：一、被告蔡发明于本判决生效之日起十日内支付原告李观勇、李天如混凝土款490200元；二、驳回原告李观勇、李天如其他诉讼请求。2017年10月11日本院立案执行。2018年7月26日委托山东舜天信诚资产评估有限公司，对上述涉案楼房进行了评估。2018年9月17日本院作出（2017）鲁1622执479之一执行裁定，拍卖被执行人蔡发明名下的温店镇驻地房屋（房产证号：阳信房权证温店字第××号）一套。 本院认为，本院（2017）鲁1622民初384号民事判决书已生效，被执行人未依判决履行义务。蔡发明作为被执行人应以其所有的财产承担债务清偿责任。而本院评估的房屋系在于地号104-01-69的国有土地上建筑的房产，该房产土地使用权登记在异议人温庆泽名下，无证据证明蔡发明名下的房产（房产证号：阳信房权证温店字第××号）与上述房产系同一房产。异议人温庆泽的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对建设于地号为104-01-69的国有土地上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高 军 审判员 张国强 审判员 张花枝 二〇一九年八月二日 书记员 程云菲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2639号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰职务：总经理被告：罗彩云，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告罗彩云民间借贷纠纷一案中，本院向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2019年8月16日之前缴纳诉讼费，但深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇一九年八月十六日书记员 李 海
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2447号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人及辩护人信息              被告人吕柏达，男，1999年12月4日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，无业。                  羁押时间              2019年4月16日--              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2349号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人吕柏达于2019 3月10日、3月25日、4月7日先后三次进入东莞市长安镇乌沙社区捷荣五厂员工宿舍盗窃被害人马某坤、颜某、陈某尖手机各一部。同年4月13日吕柏达窜至长安镇乌沙社区雅景网吧趁被害人向某伟上厕所期间，盗走其手机一部。前述涉案财物总价值4550元。                        本院意见              被告人吕柏达的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。                  判决              一、被告人吕柏达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月16日至2019年11月15日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人吕柏达在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某坤810元、颜某540元、陈某尖1840元、向某伟1360元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月二十日         本件与原本核对无异                                                                        书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14048号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹小竹，女，1978年08月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹小竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114062301363107）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小竹向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹小竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十七日书 记 员  何志强
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1363号原告：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路63号，统一社会信用代码：91441821696445162D。法定代表人：黄昭清。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：范福就，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司与被告范福就金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾慧光到庭参加诉讼，被告范福就经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金40000元，利息2900元，罚息783元，违约金400元，律师费3000元，以上各项合计人民币47083元；后续利息及罚息从2019年6月11日起计至还清全部本息为止（利息按年利率17.4%从2019年1月11日暂计至2019年6月10日）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因需资金用于短期经营周转，于2018年4月17日向原告借款40000元，并于当日签订一份《借款合同》（合同编号：百利达借字2018年第00009号），约定年利率17.4%，罚息按逾期金额每日3‰计付，违约金为贷款本金的1%，借款期限至2019年4月11日，律师费等相关费用由违约方负责。原告在借款合同签订当日通过银行转账人民币40000元至被告的账户。被告在支付前九期利息后，后续利息一直拖欠。截至2019年6月10日，被告拖欠原告本金40000元，利息2900元，罚息783元，违约金400元，以上各项合计人民币47083元。原告多次催讨未果，按照《借款合同》约定，被告拖欠利息，原告有权宣布贷款到期。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格；证据二、身份证，拟证明被告主体适格；证据三、《借款合同》一份、《电子回单》一份，拟证明被告向原告借款人民币40000元的事实；证据四、《委托代理合同》，拟证明原告因本案支付律师费3000元的事实。被告范福就未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告范福就（借款人、乙方）与原告佛冈县百利达小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号：百利达借字2018年第00009号），约定内容：借款金额40000元，借款用途为短期经营周转，借款期限自2018年4月17日至2019年4月11日，借款利率为年利率17.4%，罚息按逾期金额每日3‰计付，违约金按贷款本金的1%收取，律师费等相关费用由违约方承担。签订借款合同当日，原告通过在中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行开立的账号44×××01转账40000元至被告在佛冈县农村信用合作联社开立的账号62×××55。从2019年1月起至今，被告未按合同约定支付利息给原告。借款期限届满后，被告未偿还借款给原告。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查，原告与广东德磊律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款40000元及支付利息2900元、罚息783元、违约金400元、律师费3000元（利息按年利率17.4%计算，从2019年1月11日暂计至2019年6月10日），于法有据，本院予以支持。原告主张后续利息及罚息按双方约定从2019年6月11日起计至全部本息还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告范福就经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范福就于本判决生效之日起七日内偿还借款本金40000元及支付利息2900元、罚息783元、违约金400元、律师费3000元等合计47083元给原告佛冈县百利达小额贷款有限公司（利息按年利率17.4%计算，从2019年1月11日暂计至2019年6月10日；后续利息及罚息按双方约定从2019年6月11日起计至全部本息还清之日止）。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告范福就负担。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司向本院预交的受理费534元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年八月十五日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1405号原告：老边区某门窗专营店。住所地：营口市老边区。经营者：刘某某，女，住营口市老边区.被告：赵某某，女，汉族，无业，住营口市老边区。原告老边区某门窗专营店与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老边区某某门窗专营店与被告赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告老边区某门窗专营店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款9700元，并承担本案一切费用。事实和理由：2018年10月，被告从我处购买138一体门，价格为14700元，同时约定合同签订后付5000元定金，余款货到后给付9700元。原告按照要求如期履行全部义务，而被告除给付5000元定金外，余款9700元至今未付，虽经原告多次催要，被告总是以不在家或工作忙为由，拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即还款，并承担诉讼费。被告辩称，2018年3月6日，向刘某某预定一体门一套，价格14700元，并通过微信给刘某某转款人民币10000元，作为预付款；2018年9月28日，又通过微信给刘某某转款人民币5000元。所以，被告不欠任何款项，应依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收据复印件，与被告聊天记录，营业执照复印件等证据；被告提供了微信聊天记录、转款记录复印件等证据，上述证据经庭审质证，本院予以附卷。根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告赵某某在居然之家“某某某”店与店长刘某某订购“某某某”138一体门一套，价格为14700元。当日，赵某某通过微信支付给”某某””店长刘某某10000元，于2018年9月28日，被告通过微信支付给刘某某5000元。2018年11月13日，被告购买的一体门安装完毕。庭审中刘丽坤举证证实2018年7月17日，成立老边区某门窗专营店，经营者是刘某某。本院认为，被告赵某某与原告经营者刘某某商定购买138一体门一套，议定价格14700元。被告分两笔向刘某某支付15000元。刘某某也为被告安装了一体门。双方之间买卖一体门合同成立。现刘某某提出被告先期支付的10000元是被告支付购买橱柜的定金，并提供一专用款收据复印件，该收据复印件并不能证明被告购买橱柜交付定金的事实，且被告对此证不予认可，事实上被告也未购得橱柜。所以，刘某某关于被告交纳10000元是购买橱柜定金的主张，本院不予支持。综上，被告购买138一体门，并支付了相应的对价，履行了买受人的相关义务。现原告要求被告支付购门的余款9700元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告老边区某门窗专营店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  姜 越人民陪审员  邵丽姝二〇一九年八月十四日书 记 员  孙云鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3090号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：施群，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人施群金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1112号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨新宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4933号上诉人（原审被告）：许宝来，男，1967年2月14日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：费高云，女，1964年7月20日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原审被告:高春华，女，1965年1月12日出生，住沭阳县。上诉人许宝来因与被上诉人费高云及原审被告高春华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人许宝来于2019年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许宝来在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许宝来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人许宝来负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年八月十九日书记员  王 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7545号申请执行人杨雷，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住北京市东城区。被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司[原名称鼎森时代（北京）资产管理有限公司]，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼10层1001。法定代表人王浩，经理。被执行人车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1908。法定代表人王浩，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5013号民事判决书，已向被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人车上停车（北京）科技有限公司、鼎森时代（北京）科技有限公司财产以人民币1013800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月九日书记员  李婧
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初918号 原告：巫肇奎，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市江海区顺捷汽车服务中心，住所地:江门市江海区高新开发区14号地段内东宁工业区自编03商铺。 法定代表人：肖锋。 原告巫肇奎诉被告江门市江海区顺捷汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员黄锡芳适用小额诉讼程序独任审理，后因本案要适用公告送达而转换为普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员胡彩银、陈晓青依法组成合议庭，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告巫肇奎到庭参加诉讼，被告江门市江海区顺捷汽车服务中心经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告巫肇奎向本院提起诉讼，要求被告江门市江海区顺捷汽车服务中心结清人民币12613元货款。 事实和理由：2015年至今，被告与原告一直有业务往来，合作至今陆续欠下货款共七单，累计12613元，分别是单号日期为2016-6-11的1413元、单号日期为2016-9-15的1914元、单号日期为2016-11-17的1816元、单号日期为2016-7-26的2226元、单号日期为2016-4-6的2450元、单号日期为2016-9-29的1200元、单号日期为2016-2-29的2076元。以上所欠货款均有原告开出的销售货单，且有被告的签名确认。2019年1月4日，被告法定代表人肖锋曾主动要求原告写好欠条让他签字，承诺以后打工分期还款，有微信聊天记录截图为证。但被告法定代表人肖锋至今未曾出现，未偿还过货款，现已失联，不接电话、不回微信。为保障原告合法权益，为此特向法院起诉。 原告巫肇奎向本院提交的证据：1.原告居民身份证复印件；2.被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件；3.单号20160929-2、20160229-2、20150726-1、20160406-3、20150905-1、20161117-3、20150611-1江门全佑贸易有限公司出货销售清单复印件；4.图片编号A至E的微信聊天截图；5.江门全佑贸易有限公司的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件；6.江门全佑贸易有限公司营业执照（副本）复印件；7.江门全佑贸易有限公司核销登记通知书复印件；8.江门全佑贸易有限公司印章缴销回执；9.报纸注销声明复印件。 被告江门市江海区顺捷汽车服务中心在指定期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 原告巫肇奎所提供的证据材料因无相反证据反驳，经审查不存在影响其证明效力的情形，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下： 原告巫肇奎系江门全佑贸易有限公司的法定代表人，该公司已于2018年10月10日注销企业登记。江门全佑贸易有限公司经营范围为批发、零售汽车零配件、汽车用品、润滑油等。被告江门市江海区顺捷汽车服务中心经营范围为机动车维修。 2015年至2018年，江门全佑贸易有限公司与被告一直有生意往来，被告在江门全佑贸易有限公司购买汽车润滑油。在双方合作期间，被告累计欠下七单货款，分别是单号日期为2016-6-11的1413元、单号日期为2016-9-05的1914元、单号日期为2016-11-17的1816元、单号日期为2016-7-26的2226元、单号日期为2016-4-6的2450元、单号日期为2016-9-29的1200元、单号日期为2016-2-29的2076元，以上所欠货款合计13113元。期间，被告偿还500元货款，尚欠货款12613元。2019年1月，被告法定代表人肖锋曾在微信聊天中主动提出写下欠据，并承诺以后打工分期还款。其后，原告向被告多次催讨无果，其法定代表人肖锋现已失联，被告至今尚未还清货款12613元。 本院认为，原告巫肇奎主张江门全佑贸易有限公司与被告江门市江海区顺捷汽车服务中心之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告提供的双方签字、盖章确认的出货销售清单、微信聊天记录截图可证明，被告拖欠江门全佑贸易有限公司货款12613元的事实。被告确认所欠货款后，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于公司被依法注销后其享有的财产权益的处理问题，江门全佑贸易有限公司属自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，该公司经合法清算，现已办理注销登记，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，故原告在公司注销后，可以自己的名义对被告的债权依法提起诉讼，主张权利。原告现要求被告支付拖欠货款12613元于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第一百八十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市江海区顺捷汽车服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫肇奎货款12613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57.67元（已由原告巫肇奎预交），由被告江门市江海区顺捷汽车服务中心负担。被告江门市江海区顺捷汽车服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴受理费57.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黄锡芳 人民陪审员  胡彩银 人民陪审员  陈晓青 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘颖盈 书 记 员  余彩华 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第一百八十七条第二款公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2101号原告：魏玉文，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：魏增华，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告魏玉文与被告魏增华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉文、被告魏增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费2000元、交通费800元、护理费2000元，误工费6000元、衣服1000元、精神损失费3000元，合计13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年未办理报建手续在公共河道上构筑永久性建筑物作为私人场所后，又在2018年春节时节来到我家里对我说允许他在河道上构筑永久性建筑物，我对被告说因为你要建构筑物的河堤是和另一人魏玉常两户人出钱捐建的，待和魏玉常商量后再说，于是被告在2019年2月18日身体内藏着刀来到我家门口，看到我在家门口直接冲到我身背持刀向我连砍数刀，我受到刀伤时大声呼救，我老婆听到呼救走出我家门口，被告看到有人来才持刀离开。被告魏增华辩称：我父母已年老体弱，大哥大嫂都是残疾人，且大哥大嫂育有两个年幼的儿子，一家都是老实巴交的农民，家庭相当困难，一直居住在一个年久失修的瓦房里，考虑到房屋的安全性，且家里认可众多，全家东拼西凑在2014年7月开始建新房，至现在仍无法居住，主要是原告等人一直对我家进行挑衅、威胁、欺凌，妨碍我家建房。例如，在我家门面上栽树妨碍我家视线及出行，2016年春节期间我嫂子怀孕时在门前经过被人故意用水管淋湿，2016年春节大年三十伙同魏玉常手持铁管来砸我家房门，并向我家窗户扔红砖，2019年在我家门口建造水泥柱等。以上事实证明，原告自我家建房以来，一直对我家有欺凌行为。今年2月18日我做出不理智行为，正是由于对方等人一直对我家有欺凌行为造成的，在此请法院主持正义，帮助一直被欺凌、被威胁的老实人摆脱噩梦，不再受村里恶霸的欺凌，使对方停止欺凌行为，铲除妨碍交通、妨碍我家视线、影响我家安全的各种障碍。只有这样，我本人才接受调解，否则，我真不知道如何才能使我家人正常生活，我不敢保证我会不会再次做出不理智的行为。本院经审理认定事实如下：原告魏玉文与被告魏增华均是兴宁市黄槐镇双龙村村民，双方是邻居。被告魏增华家在2014年7月开始新建房屋，在建房过程中多次与包括原告魏玉文在内的其他邻居因相邻土地的利用问题产生矛盾。2019年2月18日12时45分左右，被告身藏菜刀来找原告商量利用公共河道事宜，到原告家门口时看到原告便讲明来意，被原告以需要与另外一个邻居魏玉常商量后才能决定为由拒绝，被告便直接冲向原告并用菜刀将原告砍伤，在原告大声呼救后离去。经报警处理，兴宁市公安局于2019年2月18日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日并罚款贰佰元的处罚。原告受伤后，于当日到平远县人民医院进行了门诊治疗，诊断为“上肢损伤”，医院建议：“治疗、休息”，用去医疗费471.7元。此后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，并认为自己在福建省连城锰矿有限公司项目部工作，每月收入6000元，护理费、误工费都是按1个月计算的。被告则只认可医疗费471.7元，认为去平远县人民医院的路程才十几公里，交通费最多100元，对其他费用表示均不认可。因双方意见分歧较大，均不同意调解，本院未再组织调解。以上事实，有原告提交的身份证、报警回执、行政处罚决定书、平远县人民医院诊断证明书、病历、门诊费用详细清单、医疗费票据、现金支出单、工资发放名册等证据及本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告身藏菜刀找原告商量事情未果，便直接将原告砍伤，被告的行为明显属于故意，应承担原告受伤造成的全部责任，纵观整个过程原告并无明显过错，对此不应承担责任。本次原告受伤造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目来确定。结合原告的诉请范围，合理的赔偿范围和数额为：1、医疗费471.7元，有相应的收据或病历予以证实，原告请求超过部分因无证据证实，本院不予支持；2、交通费，因原告提供的现金支出单不属于正规发票，且结合就医的路程，请求800元明显偏高，本院不予支持，被告认为最多100元的意见比较符合实际，本院予以采信，交通费应为100元；3、护理费，原告只进行了1次门诊治疗，并未住院，只能按1人护理1天计算，为150元；4、误工费，因原告提供的工资发放名册只能证明其2019年1月份的工资，而不能证实其因伤损失的工资情况，且该证据属于复印件，也无单位盖章，本院对该证据不予采信，结合原告户籍地址在农村的实际情况，可按农、林、牧、渔业年平均工资40578元进行计算，对于误工的天数，虽然医院有建议“治疗、休息”的医嘱，但并未明确休息的天数，考虑到原告只进行了1次门诊治疗的实际情况，可见原告的伤情能并不严重，请求计算1个月明显偏高，本院酌定支持7日，即778.21元（40578元/年÷365天×7天）；5、精神损失费，即精神损害抚慰金，一般只对他人造成死亡或伤残才给予的赔偿，因原告未对伤情进行评残，且原告的伤情并不严重，不应支持；6、衣服损失，原告未提供证据予以证实，且该费用属于给原告财产造成的损失，不属于人身损失，就算有损失原告也应另行主张，本案中本院不予支持。以上原告的各项合理损失合计为1499.91元，依法应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏增华应于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉文因被砍伤造成的合理损失共计1499.91元。二、驳回原告魏玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由被告魏增华承担27元，原告魏玉文自行承担223元。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇一九年八月八日书记员  曾秋莹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1049号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：蔡耀荣，系公司经理。被执行人：陈繁华，男，1981年7月1日出生，汉族，个体户，现住甘肃省渭源县。被执行人：曹玉霞（陈繁华妻子），女，1986年6月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，身份证号622426198606214820，户籍所在地渭源县祁家庙镇大寨子村上河社，现住渭源县会川镇东关村桥头繁华农资经营部。被执行人：党鸿宾，男，1980年6月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，身份证号622426198006072512，住渭源县会川镇东关村七社。本院在执行申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人陈繁华、曹玉霞、党鸿宾小额借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人陈繁华、曹玉霞共同偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金200000元。2018年7月21日至借款清偿之日的利息按月利率20‰计付。被执行人党鸿宾承担连带责任。案件受理费减半收取计2150元，诉前财产保全申请费1620元，共计3770元，由陈繁华负担。执行中查明，被执行人陈繁华在申请执行人申请强制执行前已给付25000元。本案立案执行过程中，被执行人陈繁华于2019年7月22日给付10000元，2019年8月5日给付20000元，剩余借款及利息、案件受理费、保全费，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈繁华、曹玉霞共同偿还申请执行人剩余借款本金145000元及案件受理费、保全费3770元，共计148770元，自2019年9月份起每月至少偿还10000元，于2020年6月30日前还清，利息双方再行协商。被执行人党鸿宾对上述给付义务继续承担连带责任。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1049号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年八月五日书记员  燕 康
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1622行审9号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人阳信爱云畜牧养殖有限公司，经营场所山东省滨州市阳信县水落坡镇程家村西首。 法定代表人孙爱云，经理。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]168号行政处罚决定书，本院于2019年7月9日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年9月1日阳信县环境保护局的执法人员对阳信爱云畜牧养殖有限公司进行现场检查时，发现存在以下环境违法行为：该单位向水体排放粪便。申请执行人立案调查后，于9月1日向被执行人阳信爱云畜牧养殖有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，9月13日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年5月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]168号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]168号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信爱云畜牧养殖有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年八月二日 书 记 员  毕俊华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1079号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：黄茜，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈清炼，男，1979年01月02日出，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄茜、陈清炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告黄茜、陈清炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告黄茜签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告黄茜提供贷款483000元。同日，被告陈清炼向原告出具《同意代偿声明书》，约定被告陈清炼为被告黄茜的上述债务承担连带责任保证。后原告依约发放贷款，两被告未依约还款，故诉请判令：一、被告黄茜立即偿还借款本金483000元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）155084.44元、复利23461.35元；从2019年5月14日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金483000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告黄茜承担本案律师费500元；三、被告陈清炼对被告黄茜的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担全部诉讼费用。被告黄茜、陈清炼均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月25日，被告黄茜填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款100万元用于个人经营。2014年11月25日，原告与被告黄茜签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。2014年11月25日，被告陈清炼向原告出具《同意代偿声明书》，约定被告陈清炼作为保证人为黄茜（借款人）向原告申请金额为483000元的贷贷平安卡业务（合同编号：SW20141125000012）提供连带责任保证担保。若借款人不能按时全额偿还贵行的授信本息，我夫妻双方按照《综合授信额度合同》的约定承担担保责任。被告陈清炼签名捺印。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年10月共向被告发放贷款共计483000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金483000元、利息（含罚息）155084.44元、复利23461.35元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并提供了律师费发票。本院认为：原告与被告黄茜签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告黄茜未依约还款已构成违约，原告要求被告黄茜清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈清炼之间的保证合同关系依法成立有效，案涉债务属于被告陈清炼承诺担保的范围，故原告依约主张被告陈清炼对被告黄茜的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄茜、陈清炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金483000元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息(含罚息）155084.44元、复利23461.35元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金483000元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告黄茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告陈清炼对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告黄茜、被告陈清炼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员  许燕慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1898号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰,男,广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲,女,广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗栋希，男，1998年04月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与罗栋希信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初414号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗栋希应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金和手续费合计121,868.4元及支付利息、还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,375元。因罗栋希没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1,758元由被执行人罗栋希承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗栋希送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人罗栋希名下银行账户，并划拨了其中存款3,026.07元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人罗栋希有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人罗栋希在该地有不动产登记信息。本院对被执行人罗栋希消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗栋希纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初414号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：罗忠林，男，1967年10月24日生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗忠林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告罗忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8930.62元、利息1284.71元、违约金830.93元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告罗忠林未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年12月22日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2018年1月13日起被告使用该卡，并自2018年7月6日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共计欠本金8930.62元、利息1284.71元、违约金830.93元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金等，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金8930.62元及利息、违约金（自2018年7月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告罗忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王慎二〇一九年八月二十八日书记员  **
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初80号 原告：向春江，男，汉族，1982年7月5日出生，住成都市成华区。 被告：权渝茗（曾用名权敏），女，汉族，1985年4月4日出生，住四川省苍溪县。 原告向春江与被告权渝茗排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告向春江到庭参加诉讼。被告权渝茗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向春江向本院提出请求：1、被告搬出位于成都市成华区（天空城）5栋3单元1203号房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2009年相识，2011年5月20日按农村风俗举行了结婚仪式后，开始一同到成都成华区共同生活。同居生活半年后，因家庭琐事经常发生纠纷，期间双方父母、亲戚调解无果，故双方也未到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年底因双方矛盾升级，便开始分居生活。2017年初至今，原告在外租房生活。从2016年到2018年双方父母、亲戚在一起进行过三到四次的现场协商和多次电话协商并要求被告搬出，被告都以各种理由拒绝搬出且提出诸多无理要求进行拖延。故原告请求依法判决。 被告权渝茗未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向春江围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、房屋产权及登记信息。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告向春江系成都市成华区5栋3单元12层3号房屋（权1611963）的登记所有权人，案涉房屋登记共有状态为单独所有，登记时间为2010年6月28日，取得方式为私产买卖。原告向春江和被告权渝茗系恋人关系，2017年初至今，被告权渝茗一直实际控制案涉房屋或在案涉房屋内居住。 另查明，本院于2019年7月22日拨通被告权渝茗使用的手机（手机号为：135××××1759），经核实被告权渝茗本人认可在案涉房屋内居住或实际控制案涉房屋，和原告向春江在诉讼中陈述的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告权渝茗并非案涉房屋的权利人之一，原告向春江作为案涉房屋登记权利人有权要求被告权渝茗搬离案涉房屋。原告的其他请求亦是基于物权返还产生，若物权返还已经完成，则其他请求权亦已实现，故本院不再支持其他请求。 被告权渝茗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告权渝茗于本判决生效之日起十日内将成都市成华区5栋3单元12层3号房屋（权1611963）腾退并交还给原告向春江； 二、驳回原告向春江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告权渝茗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年八月一日 书 记 员  杜京城
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执547号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人：高文涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李翠玲，女，1986年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：高学利，男，1959年8月18日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：高建德，男，1969年9月8日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：王爱民，男，1955年10月24日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：高云松，男，1966年8月24日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：高泉强，男，1975年4月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：冷云栋，男，1957年4月5日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与高文涛、李翠玲、高学利、高建德、王爱民、高云松、冷云栋、高泉强金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日、2019年5月16日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月8日冻结了冷云栋在中国工商银行、中国邮政储蓄、山东省农村信用社联合社、中国建设银行的账户，高建德在中国建设银行、烟台银行、中国农业银行的存款都已冻结。 本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文涛、李翠玲、高学利、高建德、王爱民、高云松、冷云栋、高泉强名下车辆信息和房产土地信息，高学利名下有新鸽牌和宗申牌摩托车各一辆，冷云栋名下有奇瑞轿车一辆，冷云栋名下的房产已查封。 本院于2019年3月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月9日、2019年5月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年8月29日对被执行人高文涛、李翠玲、高学利、高建德、王爱民、高云松、冷云栋、高泉强有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 程
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1982号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：岳云军，男，1968年12月20日出生,汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王颖华，女，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告岳云军、王颖华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告岳云军、王颖华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告立即偿还全部贷款本金17094.02元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2018年4月26日为2729.13元）。本息共计：19823.15元；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求第一、二被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：根据第一、二被告申请，原告与第一、二被告于2007年5月29日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》（以下称合同）一份，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币120000.00元，期限壹佰贰拾个月（即2007年6月1日至2017年6月1日），以原告将贷款划入到第一、二被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第一、二被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同生效后，原告依约发放了贷款，但第一、二被告却未依约按期还款。截至2018年4月26日，第一、二被告已拖欠到期贷款本息19712.46元。原告多次催促未果。第一、二被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告岳云军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告王颖华未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建设银行与二被告于2007年5月29日签订了《个人额度借款合同》，合同约定乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度人民币120000.00元，借款额度有效期间自2007年5月25日至2017年5月25日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款基准利率水平上上浮50%。原告主张律师费由被告承担，且提供了票据予以证明律师费花费金额为1150.00元。同日，原告与二被告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定二被告用其名下的坐落于站东02-站前81#楼-452（面积133.22平方米，抵押财产价值为213100.00元）房权证号为鲅房权证字第××号房屋为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）设定抵押担保。2007年6月1日，原告出具了《中国建设银行个人个人贷款开立贷款账户通知书》，显示原告向被告发放120000.00元贷款，贷款期限120个月。借款执行利率为7.92%，还款方式为等额本息还款法。2007年6月1日原告向二被告发放贷款120000.00元，截至2018年4月26日二被告仍尚欠原告借款本金17094.02元及利息555.12元、罚息2174.01元。另查，被告岳云军和被告王颖华系夫妻关系。本院认为：原告建设银行与被告岳云军、王颖华签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》真实有效，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同并宣布贷款立即到期，二被告应按合同约定承担相应的违约责任，给付相应的利息、罚息。关于原告主张的律师费，符合双方签订的合同约定，且原告提供了相关证据证明自己的主张，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳云军、王颖华偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行的借款本金17094.02元，利息555.12元、罚息2174.01元，并从2018年4月27日起按合同约定给付利息、罚息至还清欠款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告岳云军、王颖华名下的抵押财产位于站东02-站前81#楼-452（面积133.22平方米）房权证号为鲅房权证字第××号房屋依法行使优先受偿权，对依法处置抵押物所得的价款优先受偿；三、被告岳云军、王颖华给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费1150.00元。上述所判决的给付义务，被告岳云军、王颖华应在本判决生效后十日内履行；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费296.00元由被告岳云军、王颖华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵美婷
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0811民初1542号 原告:侯某，女，1993年3月2日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。 委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。 原告侯某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女任某2；双方由于婚前了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。现双方已分居生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求抚育婚生女任某2，由被告支付抚育费用；房屋还贷平均分割；个人财物归本人所有。诉讼费用由被告负担。 被告辩称：同意与原告离婚；要求抚育婚生女；同意婚后偿还的房屋贷款平均分割。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告侯某与被告任某1登记结婚。婚生一女任某2，××××年××月××日出生。双方婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告婚前财产有一台丰田卡罗拉轿车、两台TCL电视机（分别为40、55英寸）、一台美的电冰箱、一台美的空调、一台海尔洗衣机、一台净水器、一个十字绣；被告婚前财产有位于营口市老边区建筑面积为92.07平方米房屋一处（按揭贷款购买）；双方婚后共同存款3万元（在原告方），共同偿还房屋贷款约95000元；双方无共同债权及债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告侯某与被告任某1自愿离婚。 二、婚生女任某2（2016年10月20日出生）由原告侯某抚养，被告任某1每月给付婚生女抚育费1000元，自2019年8月1日起至婚生女十八周岁时止；每季度给付一次，每季度的1日支付当季度的抚育费用3000元。 三、原告婚前个人财产一台丰田卡罗拉轿车，两台TCL电视（分别为40寸和55寸）、一台美的冰箱、一台美的空调、一台海尔洗衣机、一台净水器，一个十字绣归原告个人所有；被告婚前个人财产位于老边区锦华路北23号2单元58号，建筑面积：92.07平方米的房屋一套归被告所有，该房屋项下尚未偿还的贷款本息由被告个人偿还。 四、被告任某1返还原告侯某已偿还房屋贷款47500元，于本调解书生效后5日内付清。 五、共同存款3万元归原告侯某所有。 六、个人衣物归本人所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  王启仁 人民陪审员  井绪海 二〇一九年八月八日 书 记 员  张文成
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1118号申请执行人：周亚荣，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：秦华，男，1973年12月26日生，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人周亚荣与被执行人秦华追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2018）甘1123民初561号民事调解书确定：一、由秦华偿还易林借款本息43400元（利息算止2018年3月28日），2018年3月29日至还款之日的利息按月利率20‰计付；二、周亚荣、赵维新承担连带责任，承担连带责任后有权向秦华追偿；案件受理费459元，由秦华负担。后因秦华未按期全部履行，本院立案执行的（2019）甘1123执119号案件中，周亚荣承担连带责任，偿还借款25000元，负担执行费261元。2019年7月12日周亚荣依法行使追偿权。本院在执行中，查明被执行人秦华外流无下落。经司法网络查控系统未查到被执行人秦华银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人秦华进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年八月二日书记员  符志宏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1464号之一被执行人：聂瑞国，男，汉族，1970年1月26日出生,住山东省沂南县。本院在执行被执行人聂瑞国贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李兴跃，男，1976年1月30日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李兴跃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额41666.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兴跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告李兴跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5156号原告:宁夏百新热力有限公司，统一社会信用代码91640122774913xxxx。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年八月十六日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4985号原告:李吉宝，男，1969年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李元工，男，1961年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李吉宝诉被告李元工民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李吉宝到庭参加诉讼。被告李元工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元工偿还原告借款本金48万元，并支付利息（利息以本金48万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李元工以急用为由，于2018年11月30日和12月11日两次向原告分别借款25万元、23万元，合计借款48万元，并出具了借条二份。借款后，被告至今未能偿还。被告李元工未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易记录清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李元工以急用为由，于2018年11月30日向原告李吉宝借款25万元，并出具借条一份，当日原告向被告转账交付了该笔借款。同年12月11日，被告李元工又向原告李吉宝借款23万元，并出具借条一份，当日原告亦以转账方式向被告交付了该笔借款。借款后，被告未能偿还。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李元工两次向原告借款48万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告李元工未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%标准计付借款逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元工于本判决生效后十日内偿还原告李吉宝借款本金48万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金48万元为基数，自2019年7月12日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李元工负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房道生二〇一九年八月二十二日法官助理 王 涛书 记 员 张映苗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1322号之一 申请执行人：山东业翔环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄工敬仲镇大寇村。统一社会信用代码：91370305587157890K。 法定代表人：王翠华，董事长。 被执行人：山东正实同创环境工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心C座北楼三层3010号。统一社会信用代码：913701003069184555。 法定代表人：刘青，董事长。 本院在执行申请执行人山东业翔环保科技有限公司与被执行人山东正实同创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初235号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东正实同创环境工程有限公司的银行存款67000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执异30号 案外人李文彬，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张广宇，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。 被执行人山东昂立房地产集团有限公司。 法定代表人王赞林，董事长。 本院在执行申请执行人张广宇与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李文彬向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 案外人李文彬称：案外人于2019年2月1日通过抵工程款抵扣来泉山庄二期多层12号楼东单元501室房屋一处，2019年3月19日，因张广宇与山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案被查封，该房屋所有权人是案外人，不应列入被执行财产，申请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人张广宇辩称：案外人异议理由不能成立。第一、案外人提出于2019年2月1日通过抵工程款抵扣来泉山庄二期多层12号楼东单元501室房屋一处不符合事实。1、申请执行人2019年3月15日在昂立售楼处询问二期多层有无房售，工作人员推荐了该处房产；2、申请执行人于2019年3月19日申请法院查封后，山东科旺投资管理有限公司于2019年3月28日提出执行异议，并提交了借款协议及补充协议，证明被执行人已将该套房产在内的22套待售抵押给山东科旺投资管理有限公司，因该公司不能提供其他有效证明，异议被驳回；3、现被执行人故伎重演，说该房产又抵账给案外人李文彬，实在让人难以相信。第二、案外人提供的该笔买卖的相关证据为手续，不是真实买卖行为，案外人提供的交易凭证也不能证明合法有效。第三、根据《城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，申请执行人与案外人之间的买卖行为无效。综上所述，案外人与被执行人之间的折抵行为无效，请求薛城区人民法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人张广宇与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2019年3月19日作出（2019）鲁0403执93号执行裁定书，查封被执行人山东昂立房地产集团有限公司所有的位于来泉山庄小区2期多层12号楼东单元501室房屋一处。 案外人李文彬向本院提交于2019年2月1日签订的商品房认购书一份，约定案外人李文彬向被执行人认购来泉山庄二期12号楼东单元501室房屋一处，并约定房屋总价款1074458元，已于2019年2月1日前付清。案外人李文彬向本院提交了收款收据一份、记账凭证一份、外墙保温、抹灰进度拨款定案表一份、资金拨款申请单一份。显示被执行人山东昂立房地产集团有限公司欠付案外人李文彬工程款及将涉案房屋折抵给案外人李文彬的事实。 本院认为，案外人所提交的证据能够证明双方存在借款和用待售房屋抵押的意愿，但案外人未能提交山东昂立房地产集团有限公司未能按照协议偿还借款从而双方达成的书面买卖协议或折抵协议及合法占有该房产的相关证据。因此，案外人对其异议主张提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李文彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈卫勇，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告陈卫勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告陈卫勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金33235.92元、零售利息4909.46元、违约金3452.78元（截至2018年7月23日，应按照《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××16的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈卫勇未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××16。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。后被告使用该卡，自2017年11月26日出现逾期。截至2018年7月23日，被告共结欠本金33235.92元、零售利息4909.46元、违约金3452.78元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金33235.92元及零售利息（自2017年11月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担70元，由被告陈卫勇承担770元；公告费600元，由被告陈卫勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  林 宇二〇一九年八月十二日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳