江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1039号原告：任梅君，女，1964年12月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：许志浩，男，1964年9月9日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号佳福大厦五楼508室、1405室、1406室和1411室，统一社会信用代码91320200088005390T。法定代表人：殷华，该公司负责人。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告任梅君与被告许志浩、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告任梅君委托诉讼代理人王丹丹、被告许志浩、被告保险公司委托诉讼代理人阎冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任梅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失暂计10000元（具体待伤残等鉴定后确定）；2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日8时05分，被告许志浩驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至小深线溧阳市巨峰有限公司处时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，许志浩承担本次交通事故主要责任，任梅君承担本次交通事故次要责任。另查明苏Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司处投保。被告许志浩辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，车辆投保情况也无异议，事故发生后，为原告垫付了费用10663元。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（保险限额100万元，含不计免赔），对原告所主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担经审理查明，2018年9月13日，许志浩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车行驶至小深线1溧阳市巨峰机械有限公司处时，与任梅君及时的二轮电动车发生碰擦，致车辆受损及任梅君受伤的交通事故。2018年9月14日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定许志浩负事故主要责任，任梅君负事故次要责任。肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生后当日，原告先被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院治疗，后于当日被送往溧阳市中医院住院治疗，入院诊断为左颞叶脑挫伤伴小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第4后肋骨折、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。于2018年9月26日行右侧锁骨粉碎性骨折，切复内固定术，于2018年10月5日出院。后分别于2018年10月31日和2018年12月5日至溧阳市中医院门诊治疗，2019年1月4日，原告至宜兴市人民医院门诊治疗。原告治疗期间，被告许志浩为原告垫付医疗费10663元。2019年4月13日，南京东南司法鉴定中心接受本院委托，对原告任梅君的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人任梅君颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期为七个月、护理期为四个月、营养期为三个月。2019年6月27日，被告保险公司对原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残的鉴定意见提出异议，认为鉴定时原告内固定在位，医生建议可以不取出，但非不可取出，应当待内固定取出后重新鉴定。且原告受伤部分在锁骨中段，未伤及关节，也不影响关节活动，按照江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定的相关问题意见》的规定不应评定伤残。2019年7月11日，南京东南司法鉴定中心向本院回函称“本次鉴定时，任梅君右锁骨内固定尚在位，鉴定过程中，任梅君表示因个人身体等原因，为避免可能的手术风险，任梅君书面申请放弃取出内固定物，且溧阳市中医医院出具了‘医生建议：右锁骨骨折内固定可以不取出’的医疗证明。据上述，本案符合江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定的相关问题意见》的通知（苏司通【2018】4号）第一条中第（六）款‘内固定在位伤残程度鉴定的时机选择’的相关规定。肩关节指由肩胛骨的孟臼与肱骨头之间形成的关节，它与肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节共同组成肩关节复合体。肩关节的功能是肩关节、锁关节、胸锁关节、肩胛胸关节四个接联相互协同和同步运动的结果。也就是说，肩关节功能受肩关节复合体其他关节的制约，肩关节复合体其他关节功能通过肩关节功能得以体现，肩关节复合体的任一关节受到损害，都将直接影响肩关节的功能。本案中，任梅君因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折等，其原发性损伤具有导致右肩关节活动受限的损伤基础。综上，本案鉴定程序符合有关规定，鉴定意见是客观的。”2019年7月31日，溧阳市中医医院骨伤科医生钱霄接受本院询问时称，其是任梅君骨伤治疗的主治医师，该院出具的右锁骨骨折内固定可以不取出的医疗证明是说明不取出内固定对任梅君以后的生活、工作没有影响。但任梅君受伤后的锁骨比较细，取出内固定存在再次骨折的风险，从医学角度考虑，不建议任梅君取出内固定。2019年7月22日，宜兴市篁里村委副书记任志平接受本院询问时称，叶素英（原告母亲）生育了三个子女，老二任仁良是精神残疾，和叶素英住一起，由叶素英照顾，叶素英靠另外两个子女抚养，叶素英每月有230元养老费（基础养老金），任仁良没有劳动能力，也没有劳动收入，每月有残疾补贴800元左右。2019年7月31日，宜兴市回归自然农业专业合作社法定代表人黄潇接受本院询问时称，任梅君2017年开始在回归自然农业专业合作社工作，工作性质为厨师，口头约定固定月工资为5000元左右，每年有三个月因旺季会上浮至7000元/月，有两个月会因淡季会下调至3000元/月左右。通常都是现金发放工资，事故发生后，任梅君于今年4月左右来帮过两天忙，按临时300元/天向其支付了600元的工资，除此以外，任梅君没有来上过班，也没有给他发过工资。审理中，原告明确各项损失为医疗费41439元、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）；护理费12720元（120天*106元/天）、误工费35000元（5000元/月*7个月，原告为此提供误工证明营业执照等证据证明其误工损失，同时称2019年4月份去宜兴市回归自然农业专业合作社帮忙，因身体原因仅做了两天，收到工资600元）、残疾赔偿金141600元（47200元/年*20年*0.15）、被扶养人生活费8102.05元（29462元/年*5年*11%/2，原告为此提供户籍底册、村委证明等证据证明）、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费5100元、财产损失2000元。要求被告赔偿原告各项损失228896.84元。被告保险公司称医疗费中票号为0296388526、0296437378，合计金额为392.42元的费用没有相关的门诊病历，应扣除，认可医疗费41046元；住院伙食补助费认可440元；营养费认可1800元；护理费认可60元/天，护理期无异议；误工费、财产损失不认可；残疾赔偿金认可94400元；被扶养人生活费认可4910元（29462元/年*5年*0.1÷3人）；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费保险公司不承担。被告许志浩称同保险公司意见。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明等证据及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任梅君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告许志浩驾驶机动车与原告任梅君发生交通事故，造成原告受伤，因被告许志浩承担事故主要责任，被告许志浩应对造成任梅君的损失承担75%的赔偿责任。车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，扣除10%医保外用药后，由被告保险公司按照保险合同承担赔偿责任，其余损失，由被告许志浩按责承担。关于原告主张的医疗费，原告举证的票据号为0296388526、0296437378的医疗费票据没有相应病历或其他证据佐证，导致该部分医疗费用392.42元无法确定，故对该费用，本院依法不予确认。其余医疗费41046.58元，有票据及门诊病历等证据佐证，本院依法予以确认。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，作出的鉴定意见明确。被告虽对原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残的鉴定意见提出异议，认为原告肩关节伤残鉴定应取出内固定后进行，及原告系锁骨中段骨折，不构成伤残。但根据本院向溧阳市中医院医生钱霄所作询问笔录及南京东南司法鉴定中心的回函，原告锁骨处内固定确不宜取出，且原告并非单纯性锁骨骨折，故南京东南司法鉴定中心对原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残的鉴定意见不违反相关规定。在被告保险公司未能提供其他证据证明的情况下，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见可以作为本案的定案依据，本院对被告保险公司的重新鉴定申请依法不予准许。原告主张的住院伙食补助费、护理费有相应证据证明，计算方式合理，依法应予支持。原告主张的营养费计算标准过高，结合两被告的意见，本院依法调整为1800元（20元/天*90天）。原告主张的残疾赔偿金有相应证据证明，计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。根据原告的举证及本院向宜兴市篁里村委副书记任志平询问的情况，原告主张的被扶养人叶素英的情况属实，叶素英虽按国家政策领取基础养老金230元/月，但该基础养老金并不能维持其正常生活，其仍属于原告的被抚养人范畴，故原告关于被扶养人生活费的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金合理且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告的举证及本院调查的情况，可以证明原告受伤前在宜兴市回归自然农业专业合作社工作，行业为餐饮业，因本次事故产生了误工损失，本院对其误工事实予以确认。因原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，本院根据原告的年龄、当地实际及受伤后工作情况，结合本案一审辩论终结前上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，依法酌定原告的误工费为25200元。原告主张的交通费未能提供充分证据证明，根据原告接受治疗的情况，本院依法酌定原告因本次交通事故产生的交通费为500元。原告主张的财产损失2000元未能提供证据证明，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费3060元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本依法应予支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认任梅君因本次交通事故造成的损失为：医疗费41046.58元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金141600元、被扶养人生活费8102.05元、精神损害抚慰金5500元、护理费12720元、误工费25200元、鉴定费5100元、交通费500元，合计242228.63元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告88592.98元，合计208592.98元。扣除的10%医保外用药4104.66元，由被告许志浩承担其中的3078.5元，扣除其实际垫付的费用10663元，其实际多支付原告7584.5元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告许志浩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告任梅君各项损失合计208592.98元（其中支付原告任梅君201008.48元，支付被告许志浩7584.5元）。二、驳回原告任梅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（已减半收取，由原告预交），由原告任梅君负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司负担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4734元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 温建美二〇一九年八月五日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉