重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4626号原告张启兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘运斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗明惠，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告魏巍，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何基正，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告覃昌治，男，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告石本军，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李桂莲，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱亚红，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告诉讼代表人刘运斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告诉讼代表人罗明惠，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告诉讼代表人张启兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人谭先银，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告李强，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人邓世兰，女，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人罗昌毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号恒鑫名城2幢3楼1-4号，统一社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人罗昌毅，董事长。第三人邓世兰、罗昌毅、重庆立城置业发展有限公司的委托代理人卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号，统一社会信用代码9150010720310861X2。法定代表人张勇，董事长。委托代理人尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托代理人余丽娜，重庆达美律师事务所律师。原告张启兰、罗梅、刘运斌、罗明惠、魏巍、何基正、覃昌治、石本军、李桂莲、朱亚红与被告李强、第三人邓世兰、罗昌毅、重庆立城置业发展有限公司、重庆老顶坡实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员罗雯、郑东辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及原告的委托代理人、被告李强的委托代理人、第三人邓世兰、罗昌毅、重庆立城置业发展有限公司的委托代理人、第三人重庆老顶坡实业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启兰、罗梅、刘运斌、罗明惠、魏巍、何基正、覃昌治、石本军、李桂莲、朱亚红诉称，重庆老顶坡实业有限公司系原重庆市九龙坡区石桥镇高庙村民委员会老顶坡经济合作社在依照重府地（1996）410号文件被统征开发之后由326名社员出资组建的重庆桑亚实业公司。1997年，重庆桑亚实业公司由集体性质转为股份制，并更名为重庆老顶坡实业有限公司，由于工商登记人数的限制，由全体326名股东推选出罗达德等人作为股东代表代为工商登记。故登记在罗达德名下的70%股权系全体股东的共有财产，不属于罗达德个人所有。2017年，经公司公开选举，原告成为公司新一届股东代表。现因被告李强诉第三人罗昌毅、邓世兰、重庆立城置业发展有限公司诉讼财产保全一案，贵院于2019年5月22日作出了（2019）渝0155执保127号之五民事裁定书，裁定冻结被申请人罗昌毅、邓世兰应继承案外人罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%的股权（出资额882万元）。原告于2019年6月17日向贵院提出了执行异议申请，向贵院说明登记在罗达德名下的70%股权系重庆老顶坡实业有限公司全体股东的所有，只是基于工商登记人数限制及改制的历史原因，由罗代德代为工商登记，并提交了重庆老顶坡实业有限公司在1997年注册登记时提交给工商行政管理部门的工商档案，请求贵院中止执行（2019）渝0155执保127号民事裁定书关于冻结案外人罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%的股权（出资额882万元）的保全措施。贵院于2019年7月1日作出(2019)渝0155执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为罗达德仅是股东代表，代为进行工商登记，实际上登记在罗达德名下的重庆老顶坡实业有限公司的70%股份属于重庆老顶坡实业有限公司现有全体股东所有。上述事实明确记载于重庆老顶坡实业有限公司工商档案中，在这种情况下，贵院理应查清股份的真正权属情况，维护重庆老顶坡实业有限公司全体股东的合法权益。请求判决终止执行（2019）渝0155执保127号民事裁定书，立即解除对罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%股权（出资额882万元）的冻结措施。被告李强辩称，不认同原告的诉讼请求。第一被告申请的本案保全合法有效，涉案股权按照工商登记足以证明是罗昌毅的股权，查封是正确的。第二即使按照原告起诉，本案十名原告也不是70%股权的权利人，原告无权起诉。第三人邓世兰、罗昌毅、重庆立城置业发展有限公司辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求认可，无异议。第三人重庆老顶坡实业有限公司辩称，对原告起诉事实理由和诉讼请求无异议。经审理查明,九龙坡区石桥镇高庙村老顶坡社的土地被（1996）重府地（410）号文全部征用后，原该社开办的重庆桑亚公司的净资产由326名公司股东接管，并于1997年9月22日转制成立重庆老顶坡实业有限公司，注册资本为460万元。股东为罗达德、牟定贵、覃大春、邓世兰。截止1997年9月26日重庆老顶坡实业有限公司的股东为326人。2016年8月31日重庆市工商行政管理局出具回复，内容为经查阅重庆老顶坡实业有限公司于1997年9月22日成立时提交我局的登记注册档案资料（033页），重庆市九龙坡区石桥镇高庙村民委员会老顶坡经济合作社出具的推选罗达德四人为桑亚实业公司（变更后的重庆老顶坡实业有限公司）的股东代表的说明中载明老顶坡社的土地被（1996）重府地（410）号文征用后，由326名股东出资组建的桑亚实业公司。由原集体性质转为股份制，并更名为重庆老顶坡实业有限责任公司，现由全体326名股东推选出罗达德、覃大春、牟定贵、邓世兰四人为公司股东代表。2010年10月8日重庆老顶坡实业有限公司股东代表会决议，内容为经重庆老顶坡实业有限公司全体出资股东代表协商，一致同意对公司变更事项作出如下决议：一、同意公司的注册资本由460万元，增加到1260万元，本次增加的800万元，其中由原股东罗达德增加投资767万元，原股东覃大春增加投资11万元，原股东牟定贵增加投资11万元，原股东邓世兰增加投资11万元。本次增加注册资本后公司各出资股东代表出资额及出资比例如下：罗达德出资额882万元，占注册资本70%，覃大春出资额126万元，占注册资本10%；牟定贵出资额126万元，占注册资本10%；邓世兰出资额126万元，占注册资本10%。二、本决议第一条规定的出资金额及出资比例，系重庆老顶坡实业有限公司出资股东代表老顶坡实业有限公司全体股东行使出资权利，出资股东代表不以以上出资金额、出资比例分取红利以及行使其他权利。并进行了相应的工商变更登记，重庆老顶坡实业有限公司的注册资本变更为1260万元。2018年1月26日重庆老顶坡实业有限公司股东会决议，主要内容为同意股东覃大椿将占公司注册资本10%共126万元的出资转让给陈卫国、同意牟定贵将占公司注册资本10%共126万元的出资转让给张勇，同意邓世兰将占公司注册资本5%共63万元的出资转让给陈卫国，同意邓世兰将占公司注册资本5%共63万元的出资转让给张勇。转股后的股权结构为：罗达德882万元占70%，陈卫国189万元占15%，张勇189万元，占15%。转让价格为0元。重庆老顶坡实业有限公司的股东变更为罗达德、陈卫国、张勇。工商登记为罗达德股权占公司注册资本70%，陈卫国股权占公司注册资本15%，张勇股权占公司注册资本15%。罗达德、陈卫国、张勇的股权系代持重庆老顶坡实业有限公司全体股东的股权。截止2019年8月22日重庆老顶坡实业有限公司的股东人数为373人，股数为5747.50股。罗达德实有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为20股。邓世兰实有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为20股。罗昌毅实有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为2股。罗达德、罗昌毅、邓世兰的股份占公司股份比例为0.73%，原告罗明惠有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为32.5股，占公司股份比例为0.57%；原告张启兰有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为12.5股，占公司股份比例为0.22%；原告刘运斌有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为12股，占公司股份比例为0.21%；原告朱亚红有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为12.5股，占公司股份比例为0.22%；原告覃昌治有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为23.5股，占公司股份比例为0.41%；原告魏巍有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为3股，占公司股份比例为0.05%；原告何基正有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为20股，占公司股份比例为0.35%；原告石本军有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为11.5股，占公司股份比例为0.20%；原告罗梅有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为10.5股，占公司股份比例为0.18%；原告李桂莲有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为5股，占公司股份比例为0.09%，罗达德于2019年3月26日与邓世兰离婚，罗达德于2019年4月12日因病死亡。罗达德之子罗昌毅继承罗达德在重庆老顶坡实业有限公司的股份20股。被告李强申请诉讼财产保全，本院裁定对罗昌毅、邓世兰应继承罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%的股权进行了冻结。2019年8月21日本院作出（2019）渝0155民初2836号民事调解书，由罗昌毅偿还李强借款本金2800万元和截止到2019年6月30日的利息350万元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了出资证明书、收据、重庆桑亚实业公司转制申请、推选罗达德等四人的股东代表的说明、股东代表会议、资产评估报告、股东明细表、股权归属问题的请示及回复、股东继承情况表、协议书等、股东会决议、股权转让协议、股东代表会决议、工资明细表、证人证言，被告提供了工商登记信息及资料、民事裁定书及结果告知书、民事调解书，执行裁定书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，股权为物权，李强与罗昌毅之间为债权，而非股权转让关系。商事外观主义所应保护的信赖利益债权人的范围并不包括名义股东的非基于股权处分的债权，申请执行人不能适用商事外观主义原则主张对股权进行强制执行。原告提供了出资证明书、收据、重庆桑亚实业公司转制申请、推选罗达德等四人的股东代表的说明、股东代表会议、资产评估报告、股东明细表、股权归属问题的请示及回复、股东继承情况表、协议书等、股东会决议、股权转让协议、股东代表会决议、工资明细表、证人证言，证明罗达德、陈卫国、张勇系代持重庆老顶坡实业有限公司全体股东的股权，本院予以确认。重庆老顶坡实业有限公司其他股东的合法权益应当依法予以保护。罗达德实有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为20股。邓世兰实有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为20股。罗昌毅实有重庆老顶坡实业有限公司的股份数额为2股。罗达德、罗昌毅、邓世兰的股份占公司股份比例为0.73%，工商登记为罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%股权中代持原告张启兰、罗梅、刘运斌、罗明惠、魏巍、何基正、覃昌治、石本军、李桂莲、朱亚红的股权不得执行并予以解除冻结。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：一、工商登记为罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%股权中代持原告张启兰、罗梅、刘运斌、罗明惠、魏巍、何基正、覃昌治、石本军、李桂莲、朱亚红的股权不予执行。二、解除对工商登记为罗达德在重庆老顶坡实业有限公司70%股权中代持原告张启兰、罗梅、刘运斌、罗明惠、魏巍、何基正、覃昌治、石本军、李桂莲、朱亚红的股权的冻结。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后立即执行。案件受理费73540.00元，由原告负担71649.00元，被告李强负担1891.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 罗 雯人民陪审员 郑东辉二〇一九年八月三十一日书 记 员 刘笃滢