wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀月，女，1989年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀蕊，女，1975年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郭秀月因与被申请人何秀蕊房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭秀月申请再审称：1.申请人经营的店铺名称为“本沫咖啡与书”，但是以书吧的形式进行经营，书吧是书店的一种新型管理模式，经营范围并未超过《协议书》的约定，且该经营形式得到何秀蕊的同意。2.根据申请人向莆田学院了解的情况，何秀蕊一方面瞒着申请人向莆田学院述称“决定放弃经营”并申请“批准中止合同”，让学院收回租赁房屋，另一方面又向申请人要求支付租金并赔付违约金，其行为有违公平合理及诚实信用原则。3.莆田学院与何秀蕊的租赁合同明确约定“未经出租人同意，承租人不得擅自转租”，但何秀蕊自行转租，属违约行为，故转租合同应为无效。4.即便转租合同有效，何秀蕊于2017年2月21日向莆田学院提交《莆田学院店面保证金退还、违约金免除申请》，被限令于一个月内做好店铺的收尾工作，因时间短申请人无法按时清理图书，本案属何秀蕊违约在先，依法应当承担违约责任，故自2017年6月1日起的店面租金损失应由何秀蕊承担。综上，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审撤销原一、二审判决，驳回何秀蕊的诉讼请求。 本院经审查认为，郭秀月与何秀蕊签订的关于店面租赁的《协议书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何秀蕊虽违反其与莆田学院签订《店面租赁合同书》中关于涉案店面不得转租的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，该违约行为导致的法律后果只是莆田学院享有对《店面租赁合同书》的解除权，但这不能成为郭秀月与何秀蕊签订的《协议书》无效的抗辩理由，且郭秀月在签订《协议书》亦知道该店面不得转租的约定。郭秀月在履行《协议书》过程中超越经营范围，将“书店”改为带有经营咖啡的“书吧”，违反了与何秀蕊签订的《协议书》中的约定，已构成违约，应当支付所拖欠四个月的租金，并承担违约责任。因此，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。郭秀月的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案郭秀月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭秀月的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十三日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3700号 申请执行人：王可勋，男，汉族，身份证住址河南省汝州市。 被执行人：亚洲数字科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1001号创业投资大厦5楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F9ALE4H。 负责人：余志忠。 申请执行人王可勋与被执行人亚洲数字科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]357号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，请求强制被执行人支付申请执行人款项34712.64元并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2019年7月31日将本案执行款34712.64元及执行费420.68元汇至本院账户，申请执行人已领取上述执行款34712.64元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人亚洲数字科技有限公司深圳分公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]357号仲裁裁决书确定的支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3700号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月一日 书记员 郭素珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3919号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：刘清朝，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘清朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵 露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4157号 原告：温州特惠特合金冶化有限公司，住所地永嘉县瓯北街道赵山宅38号。 法定代表人：徐顺华，该公司执行董事兼总经理。 被告：永嘉县万顺机械制造有限公司，住所地永嘉县桥下镇塘坑村。 法定代表人：陈志特，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴天波，男，1972年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄晓雅，女，1977年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 原告温州特惠特合金冶化有限公司与被告永嘉县万顺机械制造有限公司、吴天波、黄晓雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州特惠特合金冶化有限公司撤诉。 本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告温州特惠特合金冶化有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月二十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1782号原告：李树江，男，1949年4月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，住址石家庄高新区。被告：王茜茜，女，1984年5月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告李树江与被告张高见、王茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。李树江向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告本金50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经本村祁淑英介绍，认识被告王茜茜，她讲了投资利息高，并拿出有张高见签字盖公章的合同让原告看，原告将50000元现金交给被告王茜茜，她写了证明收条，并说过两天把合同手续给原告，后一直未给。2014年10月17日，原告到珠峰派出所报案。现请求依法判决。经查，被告王茜茜、张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，业经本院审理，对被告王茜茜涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2015）石高刑初字第00118号刑事判决书，该判决已发生法律效力；对被告张高见涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2018）冀0191刑初128号刑事判决书，被告张高见不服提起上诉，现该案正在二审审理中。本院认为，被告王茜茜因非法吸收公众存款罪，已被本院生效刑事判决予以认定；被告张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在二审审理中。本案所涉民间借贷在本院刑事审理中已纳入二被告涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告起诉不属本院民事案件受理范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李树江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢雪冰二〇一九年八月十三日书记员  封世霞——
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1012号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码30688259-5。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：麻胜朋，男，1988年2月5日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：马洪军，男，1987年9月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：周立臣，男，1970年10月15日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：麻兴瑞，男，1978年1月30日出生，回族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被执行人麻胜朋、马洪军、周立臣、麻兴瑞金融借款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1876号民事调解书申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。（2017）鲁0113民初1876号民事调解书确定：一、麻胜朋同意于2017年10月3日前一次性给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.9万元及全部借款利息和逾期利息。二、由马洪军、周立臣、麻兴瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、其他互不追究。案件受理费3878元减半收取1939元由麻胜朋、马洪军、周立臣、麻兴瑞共同负担。本院于2019年5月16日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但四被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日先后三次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，除被执行人麻兴瑞名下有3119.93元存款外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月26日前往申请执行人提供的被执行人住处，进行现场查控，并张贴传票，但未找到四被执行人，四被执行人也未到庭。本院于2019年8月19日对四被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的款项除已过付的3119.93元外，剩余本金及利息被执行人均未履行。本院于2019年8月29日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年八月二十九日法官助理董冠群书记员李秀
福建省门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5164号 原告：黄婵，女，1994年10月24日出生，汉族，住福建省 门市思明区中浦头25号。 被告：李葡萄，女，1958年8月8日出生，汉族，住福建省 门市思明区大学路100号。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 原告黄婵与被告李葡萄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019 年2月22日立案。黄婵于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄婵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许黄婵撤回起诉。 案件受理费减半计收56元，由黄婵负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年八月二十一日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢338号之二 申请执行人：黄某，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：吴某，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于上述申请执行人黄某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付房屋补偿款257100元予申请执行人，并以该款项257100元为本金自2018年7月9日起至实际付清之日止按年利率24%支付逾期还款的利息予申请执行人；被执行人应支付婚前借款70000元予申请执行人，并以该款项70000元为本金自2018年1月9日起至实际付清之日止按年利率24%支付逾期还款的利息予申请执行人；被执行人应支付信用卡欠款97000元予申请执行人，并以该款项97000元为本金自2018年1月9日起至实际付清之日止按年利率24%支付逾期还款的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行，案号：（2018）粤0605执15588号。在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款20180.13元，并已退付（2018）粤0605执16412号案案件受理费及执行费共3880元、退付本案申请执行人9167.24元及本案执行费7132.89元；申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求，本院裁定该案终结执行。2019年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人吴某所有的银行存款45161.06元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人吴某所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；依法查封了被执行人吴某所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十街6栋801号【产权证号：粤(2017)佛南不动产权第0342206号,粤(2017)佛南不动产权第0342207号】（登记的共有权人为黄某、吴某），申请执行人以上述房地产存在两次抵押、可能无益拍卖为由，暂不要求进一步处理；依法查封了被执行人吴某所有的位于里江湾）8#楼802室【备案合同号：HY2016056262】，申请执行人请求待佛山市中级人民法院（2019）粤06执1460号案处理完毕上述位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十街6栋801号【产权证号：粤(2017)佛南不动产权第0342206号,粤(2017)佛南不动产权第0342207号】后再行处理，故暂不要求进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述房地产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十日 书记员  白钊贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2066号 申请执行人莆田市鑫宝煤炭运销有限公司，住福建省莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城8号楼2梯1603室，统一社会信用代码：913503005853094167。 被执行人福建众和股份有限公司，住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 本院在执行××人××市鑫宝煤炭运销有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与（2017）闽0305执2389号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2017）闽0305执2389号之二执行裁定，裁定将本案与（2017）闽0305执2389号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十六日 书记员 陈莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3190号申请人任某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请人任某与被执行人黄某、武某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初1448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，案件受理费1150.00元。在执行过程中，申请人任某与被执行人刘某协商一致达成和解意见，由被执行人刘某自愿承担1000000.00元，2019年12月底前履行70000.00元，2020年4月底前履行31150.00元，申请人任某对利息放弃执行，如果被执行人不按照和解协议履行，继续按照原判决执行且申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初1448号民事调解书执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年八月六日书记员 雪玉凤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1499号上诉人（原审被告）：黄国耘，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：曹德钰，女，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人黄国耘因与被上诉人曹德钰民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国耘与被上诉人曹德钰于2019年8月28日以双方已私下达成和解协议、黄国耘已履行了和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，同时上诉人黄国耘对被上诉人曹德钰撤回起诉表示同意。本院认为，上诉人黄国耘与被上诉人曹德钰的申请系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人黄国耘撤回上诉；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1252号民事判决；三、准许曹德钰撤回起诉。一审案件受理费1320元（一审予以缓交），由被上诉人曹德钰负担。二审案件受理费1875元，减半收取937.50元，由上诉人黄国耘负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年八月二十八日法官助理黄佑玲书记员王婷
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初167号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人杨洋，女，1987年3月7日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地迁西县，现住迁西县。因本案于2019年3月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日被迁西县人民公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人孙海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月底，居住在迁西县丰泽御景小区的郭某回东北老家过年，回家之前将家门钥匙交给被告人杨洋允其暂住。2019年2月初的一天，杨洋盗窃了郭某家里存放的现金7000元，金项链一条（2014年9月8日购置价12585.6元）、金手链一条（重15克），将项链和手链以16000元卖掉，所得款项全部用于归还个人欠款。公诉机关认为被告人杨洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   辩护人的意见是，1、被告人主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人全部经济损失，未给其造成任何损失，没有损害后果，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3、案发后，被告人认罪、悔罪态度诚恳，可以酌情从轻处罚。4、被告人系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑建议对被告人适用缓刑。   上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人郭某的陈述、借条、销货单复印件、辨认笔录、光盘、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书、被告人杨洋的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洋到案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。   缓期考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘景春     二〇一九年八月五日   书记员 纪红艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1579号原告：莫焕梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄敏飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告莫焕梅与被告黄敏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告莫焕梅于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫焕梅在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫焕梅撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告莫焕梅负担。审判员  李海华二〇一九年八月一日书记员  张乘滔
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保401号申请人:于凤华。申请人:杨洪勇。被申请人：张廷亮。被申请人:贾桂荣。于凤华、杨洪勇与张廷亮、贾桂荣民间借贷纠纷一案，于凤华、杨洪勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张廷亮、贾桂荣银行存款150000元或查封其相应价值的财产,申请人于凤华、杨洪勇以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额150000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，于凤华、杨洪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张廷亮、贾桂荣银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人于凤华、杨洪勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年八月二十九日书记员 邱晓雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2215号原告：王海涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，杨俊艳（实习律师），河南瑞业律师事务所律师。被告：李庆国，男，1964年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王海涛诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款44000元，并自2016年4月8日起按年利率24%计息至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告经人介绍认识被告后，被告以生意需要资金为由，向原告借款50000元，并约定月息4分，按月支付。原告随将扣除3个月的利息6000元外的44000元现金转给被告，被告出具了借款50000元的借条一张。此后被告没有按月支付利息，经原告多次催要被告至今本息未还，因此诉至法院。被告李庆国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告李庆国向原告王海涛借款50000元，被告李庆国向原告出具借条一张，载明：今借到王海涛410504198507170013人民币伍万元整（50000），借款人李庆国410504196409060030，2016年4月8日。原告王海涛在借款时扣除三个月利息6000元，实际向被告出借44000元，借款后被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告李庆国向原告王海涛借款50000元，并向原告出具了借条，但原告在出借时扣除三个月利息6000元，实际出借金额为44000元，因此原告要求被告偿还借款44000元，本院应予支持。原告要求被告按年利率24%支付从2016年4月8日起至还清借款之日止的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后被告仍未偿还借款，应承担逾期还款期间的利息，因此被告应从2019年5月5日至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。被告李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李庆国于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款人民币44000元，并自2019年5月5日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  刘亚峰二〇一九年八月八日代理书记员  冼世超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5379号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：徐运玉，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐运玉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币12000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币17541.6元。本院向申请执行人支付该款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初13060号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币80元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初13060号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年八月七日 书记员  樊伟航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3415号 原告：刘春，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：朱晓红，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告刘春、朱晓红与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘春、朱晓红与被告得宇房开司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春、朱晓红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金21652.92元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月10日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区一期房屋，建筑面积104.02平方米，价款195558元，被告在2012年11月6日交房后于2018年1月18日才办理了房产权属证书，违反了双方在交付房屋后730天内办理房产证的约定，为此，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求，即便法院支持原告的诉请但迟延办证并没有给原告造成实际经济损失，请求对违约金数额予以调减。 本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的原因致使原告在约定的期限内未能取得的房屋所有权证，且本案并未过诉讼时效，故原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院应予支持。由于庭审中原告没有提供任何证据证实迟延办证造成了实际经济损失，且被告在庭审中又提出违约金过高请求减少违约金数额的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院对被告请求减少违约金数额承担的抗辩理由予以采信。根据原告的实际损失及履行合同情况，兼顾公平和诚实信用原则，对被告承担的违约金数额酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春、朱晓红支付逾期办证违约金5000元； 二、驳回原告刘春、朱晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年八月八日 书记员  毛宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8070号原告:漆清泉，男，汉族，1962年9月12日出生，住江西省高安市黄沙岗镇横港村上花园自然村17号，现住广东省东莞市，被告：彭国胜，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省揭西县，原告漆清泉诉被告彭国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告漆清泉到庭参加了诉讼。被告彭国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息16200元（从2016年5月25日计算至2019年5月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月25日因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定月利率按1.5%计算，借款期限1年，被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝归还借款。被告彭国胜在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告30000元，没有约定借款期限及借款利息。《借条》借款人处有被告的签名及捺印。庭审中，原告称其系在东莞市黄江医院做水电工，因被告向医院供应五金电器而认识，被告当时自称资金周转困难向原告借款，原告就以现金方式出借30000给被告，双方口头约定利息为月利率1.5%，借期一年，但被告至今未还钱，原告多次电话及去至被告店铺催收均未果。以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名、捺印，并无瑕疵，《借条》显示被告已借到原告的30000元，被告未对此提出反驳或提供反证，结合当地经济水平、交易习惯以及庭审时原告对借贷发生的原因、时间、款项来源、支付方式、借贷双方的关系等情况能详细描述，故本院认定被告已收取了原告出借的30000元的事实。《借条》没有约定借款期限，原告主张有通过电话向被告催收，但没有提交相关证据，鉴于现原告已诉至法院，本院已于2019年7月24日向被告公告送达了起诉状等应诉材料，本院认定原告已给予被告合理的还款期限，被告作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息，《借条》并未约定利息，故对原告要求被告支付自2015年5月25日至2019年5月25日的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告彭国胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告漆清泉偿还借款30000元；二、驳回原告漆清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元（原告已预缴），由原告漆清泉负担335元，由被告彭国胜负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二Ｏ一九年八月三十-日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初326号 原告李妙石，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县，（到庭） 委托代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李妙石诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告李妙石诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2012年4月原告所承包的土地1.1亩（红线农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款，在统一分配安置地时拒绝参加安置安置地分配，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会于2011年5月签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2012年4月占用原告的土地，则原告至迟于2012年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李妙石的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月三十日 法官助理林华 书记员陈佳怡
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1785号 原告：施海飞，男，1982年1月20日生，汉族，住海门市。 被告：张炯，男，1991年2月12日生，汉族，住海门市。 原告施海飞与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告施海飞到庭参加诉讼，被告张炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施海飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元。事实与理由：2017年6月6日，原告施海飞通过银行卡转帐借款给被告6万元，约定一个月后归还。2017年6月18日，被告再次向原告借款5万元。但借款到期后，虽经原告催要，被告至今未能履行还款义务。 被告张炯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，被告张炯立据向原告施海飞借款6万元，约定2017年7月6日前还清。2017年6月18日，被告张炯又立据向原告施海飞借款5万元，约定2017年6月22日前还清。嗣后，被告未能按约履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炯向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施海飞借款11万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  肖金妹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  许仲玉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2197号原告:张建，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘连吉，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告张建与被告刘连吉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张建负担。审判员  黄应赛二〇一九年八月五日书记员  王梦祥
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终313号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某国，男，19XX年X月X日出生于河北省承德市，满族，初中文化，务工，户籍所在地承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住辽宁省台安县。2008年1月30日因盗窃被台安县公安局行政拘留五日；2014年7月1日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年4月2日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张某国犯盗窃罪一案，于2019年7月19日做出（2019）辽0321刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人张某国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某国申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人张某国撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某国撤回上诉；二、台安县人民法院（2019）辽0321刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年八月二十八日书记员  项云峰
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保146号申请保全人李沅泽/被保全人嵇永学、木兰县百盛运输有限责任公司：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1271号之三民事裁定书，解除对被保全人木兰县百盛运输有限责任公司名下木兰至东兴路线经营权及26辆客车的查封。本院在执行过程中，已解除对被保全人木兰县百盛运输有限责任公司名下木兰至东兴路线经营权及26辆客车的查封。至此，申请保全人李沅泽向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19802号原告：范之懿，男，1934年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：范之俐，女，1943年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：范之维，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告的共同委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆龙赢市政建设有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路333号，统一社会信用代码91500224580179835B。法定代表人：李晏。原告范之懿、范之俐、范之维与被告重庆龙赢市政建设有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告范之懿、范之俐、范之维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并向原告返还范绍增骨灰；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范绍增系民国时期抗战名将，系原告的父亲。1977年3月5日，范绍增逝世，其遗体由河南省体委安葬于郑州烈士陵园。后因个别子女自作主张，使范绍增骨灰在范秋生处存放四十几年。几年前，包括原告在内的范家6个子女商谈墓葬父亲范绍增的事，一致同意为父亲范绍增在四川大竹县买好墓地。2018年，原告准备将父亲范绍增骨灰安葬时，却意外得知父亲范绍增的骨灰被被告非法持有，擅自准备以范氏家族名义进行安葬。被告在未获得原告同意，仍然坚持实施上述行为，侵犯了原告对父亲范绍增骨灰依法享有的特殊物权、安葬权，被告的非法行为严重伤害了原告的情感。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告选择侵权行为提起的本案诉讼，但原告并未向本院提交或者明确侵权行为地的相关材料，而被告住所地为重庆市铜梁区，不属于本院管辖辖区范围内。按照前述法律规定，本案在侵权行为地不明的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖审理，即重庆市铜梁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭重波二〇一九年八月五日书记员  戴紫竹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执257号申请执行人：郭变玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被执行人：黄春卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案申请执行标的为202150元，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、号院分别于2019年1月23日、2019年7月5日、2019年7月24日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，冻结被执行人名下银行存款1437元，申请人暂不要求扣划。另，轮候查封被执行人名下豫Ｆ×××××号车辆，但未实际控制车辆且未轮候查封无法进行处置。3、2019年6月25日通过线下对被执行人的房产信息进行调查，无房产信息。4、本院于2019年7月6日到被执行人居住地调查，被执行人因骨折住院治疗，未能发现被执行人及其财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年八月五日书记员 袁婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8439号 原告:银川市金凤区个体经营顺发模版租赁站，住所地银川市金凤区。 经营者宋卫民，男，汉族。 被告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地：成都市金堂县。 法定代表人肖向元，该公司总经理。 原告银川市金凤区个体经营顺发模版租赁站与成都登峰建筑安装工程有限公司建筑设备赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年8月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成都登峰建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区个体经营顺发模版租赁站撤回对被告成都登峰建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费6814元，由原告银川市金凤区个体经营顺发模版租赁站负担。 审判员  雅娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  王婷
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初601号原告：吴坤波，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被告：惠来县金佳业实业有限公司，住所地：惠来县仙庵镇京陇村大伯公荒坡地东面。法定代表人：胡少伟。原告吴坤波与被告惠来县金佳业实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴坤波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴坤波撤回起诉处理。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林振加人民陪审员  高培德二〇一九年八月五日书 记 员  方坚任附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更348号 罪犯佟立国，男，1967年11月12日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉01刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人佟立国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人佟立国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38258元。被告人佟立国不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）吉刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟立国依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯佟立国死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯佟立国没有故意犯罪。 本院认为，罪犯佟立国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯佟立国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4390号 原告：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业区。 法定代表人：吴志泽，董事长。 委托诉讼代理人：戴金龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：易滨，男，该公司员工。 被告：温州友麦纺织有限公司，住所地温州市瓯海区梧田站南商贸城E组团B幢701室。 法定代表人：朱英杰。 原告报喜鸟控股股份有限公司与被告温州友麦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告报喜鸟控股股份有限公司的委托诉讼代理人易滨到庭参加诉讼，被告温州友麦纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告报喜鸟控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额开具合同约定一致税率17%的增值税专用发票（发票金额211500元）；若被告无法开具增值税专用发票，由赔偿原告经济损失88830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月4日签订编号为BXN-2016000374《产品购销合同》。上述合同及协议中约定：1.原告向被告购买面料（XR0148-1）1660米，单价73元，总价121180元；2.被告应在收到货款后10个工作日内全额开具与入库数量、价格相符一致税率为17%的增值税专用发票。 原告与被告于2016年6月16日签定《产品购销合同》，合同编号：BXN－2016000810。上述合同及协议中约定：1.原告向被告购买面料（XR0148-1）500米，单价88元，总价44000元、面料（JD160302501）250米单价88元总价22000元、面料（JD160302502）190米，单价128元，总价24320元，以上合计90320元；2.被告应在收到货款后10个工作日内全额开具与入库数量、价格相符一致税率为17%的增值税专用发票。 原告依照BXN-2016000374号合同约定，分别于2016年3月11日和2016年7月8日向被告支付了货款，合计113761.74元。依照BXN－2016000810号合同约定，于2016年7月12日一次性向被告支付了货款87119.28元。然而被告并未依照合同约定在10个工作日内全额开具与入库数量、价格相符一致税率为17%增值税专用发票。若被告不能提供全额发票，原告将为此多支付税款88830元。 在审理过程中，原告撤回“若被告无法开具增值税专用发票，由赔偿原告经济损失88830元”的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告全额开具合同约定一致税率17%的增值税专用发票（发票金额为211500元）。 被告温州友麦纺织有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供产品购销合同、汇款凭证及变更登记情况等为证据，该些因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：浙江报喜鸟服饰股份有限公司成立于2001年6月20日，2017年4月17日浙江报喜鸟服饰股份有限公司名称变更为报喜鸟控股股份有限公司。2016年3月4日，原浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告签订一份《产品购销合同》，约定向被告购买面料（编号XR0148-1）1660米，单价73元，总价121180元；供方收到货款后10个工作日内全额开具与入库数量、价格相符一致税率为17%的增值税专用发票，10%尾款在收到发票后一个月内付清。2016年6月16日，原浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告又签订了一份《产品购销合同》，约定向被告购买面料（编号XR0148-1）500米，单价88元，总价44000元；面料（编号JD160302501）250米，单价88元，总价22000元；面料（JD160302502）190米，单价128元，总价24320元，以上合计90320元；合同签订后，需方一周内预付总金额的30%作为这定金（结算时转为货款），需方确认船样及收到细码单后，付60%货款后，供方发货；货到需方仓库，经确认数量、质检合格后，供方须在≤10个工作日内全额开具与入库数量、价格相符一致税率为17%的增值税专用发票，后10%尾款在一个月内付清。合同签订后，原浙江报喜鸟服饰股份有限公司分别于2016年3月10日向被告汇款36354元、于2016年7月7日向被告汇款77407.74元、于2016年7月12日向被告汇款87119.28元，合计。被告亦向原告交付了《产品购销合同》上记载的货款，但被告未按照合同约定向原告出具增值税专用发票。 本院认为，原浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告之间签订的《产品购销合同》，主体合格，内容合法，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定开具增值税专用发票，显属违约，应承担违约责任。同时，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款规定，纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。浙江报喜鸟服饰股份有限公司更名为报喜鸟控股股份有限公司，故原浙江报喜鸟服饰股份有限公司在《产品购销合同》中的权利、义务由原告继受。现原告起诉要求被告全额开具与合同约定一致税率17%的增值税专用发票，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告温州友麦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告报喜鸟控股股份有限公司开具发票金额为211500元、税率为17%的增值税专用发票。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州友麦纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申51号 再审申请人（原审被告）：禹峰建设有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇新圩41号，统一社会信用代码91350600058417335F。 法定代表人：阮玉理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所执业律师. 被申请人（原审原告）：黄志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所执业律师. 原审被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州市高新区西桥街道南星村上街346号，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，该公司总经理。 原审被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人禹峰建设有限公司因与被申请人黄志勇、原审被告福建省鑫煌建设发展有限公司、戴晓娴、池涌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初1102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禹峰建设有限公司申请再审称，撤销原审民事调解书，依法提审或指令原审法院再审。事实和理由：1.原审违反自愿原则，应予撤销；2.原审中存在提供虚假委托手续进行代理活动的情形；3.戴晓娴与黄志勇存在串通签订调解协议，严重损害了禹峰建设有限公司的合法权益。 黄志勇提交意见称，1.原审审理期间，戴晓娴是禹峰建设有限公司的经理，有权代表禹峰建设有限公司参与调解；2.禹峰建设有限公司提供的公章启用时间是2018年12月10日，即使存在多个公章，也是禹峰建设有限公司内部管理行为，不影响峰建设有限公司应承担的责任；3.原审调解书于2018年6月1日生效，禹峰建设有限公司于2018年12月18日申请再审，已经超过法律规定的6个月期限，依法应予以驳回。 本院经审查认为，（2018）闽0603民初1102号民事调解书于2018年5月7日发生法律效力，禹峰建设有限公司于2018年12月20日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，禹峰建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回禹峰建设有限公司的再审申请。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年八月二十三日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7442号申请执行人：刘桂兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:北京绿源艺景农业发展有限公司（组织机构代码：569479642），住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：殷春红，职务不详。刘桂兰申请执行北京绿源艺景农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7150号民事判决书已发生法律效力。刘桂兰向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司返还承包款344550元、改窗款1500元、案件受理费3218元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘桂兰申请本院退还案件受理费3218元。申请执行人刘桂兰亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘桂兰申请执行的返还承包款344550元、改窗款1500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘桂兰确认，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘桂兰享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人刘桂兰履行债务的义务。申请执行人刘桂兰发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4736-4737号 4736号案申请执行人：丁德凯，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证住址河南省商城县。 4737号案申请执行人：陈丰江，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人：朝旭（深圳）生物科技营销有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路16号华翰创新园办公室C座3楼318室，统一社会信用代码91440300MA5DNGP30M。 法定代表人：汪杰。 被执行人：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人丁德凯、陈丰江与被执行人朝旭（深圳）生物科技营销有限公司、陈细珍买卖合同纠纷执行二案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1080、1081号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朝旭（深圳）生物科技营销有限公司、陈细珍：向申请执行人丁德凯支付款项共计人民币7275.00元及利息，向申请执行人陈丰江支付款项共计人民币30275.00元及利息，本院于2019年05月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人陈细珍在中国建设银行深圳市分行的62×××27账户（截至2019年5月24日控制金额为人民币0.03元），期限自2019年5月24日至2020年5月23日。二、已冻结被执行人陈细珍在中国工商银行深圳市分行的62×××23账户（截至2019年5月27日控制金额为人民币100元），期限自2019年5月27日至2020年5月26日。三、已冻结被执行人陈细珍在中国农业银行深圳市分行的62×××75账户（截至2019年5月27日控制金额为人民币448.14元），期限自2019年5月27日至2020年5月26日。四、已冻结被执行人陈细珍在中国银行深圳市分行的77×××93账户（截至2019年6月13日控制金额为人民币9.38元），期限自2019年6月13日至2020年6月12日。五、已冻结被执行人陈细珍在工商银行的40×××96账户（截至2019年6月13日控制金额为人民币117.47元），期限自2019年6月13日至2020年6月12日。六、已轮候冻结被执行人陈细珍在北京银行深圳分行的6210×××40_001账户（截至2019年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月23日至2020年7月22日。七、已冻结被执行人陈细珍持有的朝旭（深圳）生物科技营销有限公司100.00%的股权，期限自2019年6月21日至2022年6月20日。因申请人未在规定时间内提出处置申请，本院不予处置。八、已冻结被执行人陈细珍持有的深圳市小草生物科技有限公司82.00%的股权，期限自2019年6月21日至2022年6月20日。如需处置上述股权，请向本院提出书面申请。因申请人未在规定时间内提出处置申请，本院不予处置。九、已冻结被执行人陈细珍在光大银行38×××39账户内银行存款（截至2019年5月27日控制金额为人民币354.22元），冻结限额为人民币42048.69元，期限自2019年5月27日至2020年5月26日。十、已冻结被执行人陈细珍在财付通支付科技有限公司账户085×××efb90@wx.tenpay.com内银行存款889.30元，期限自2019年5月27日至2020年5月26日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十七日 书记员  薛创西
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3338号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：曹劲，男，汉族，1982年12月31日出生，住址重庆市渝中区。重庆市荣昌区人民法院移送曹劲案件受理费一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初3523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案受理，要求被执行人缴纳案件受理费4982元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的4982元，执行到位标的0元，未执行到位标的4982元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十八日书记员代 思 雨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1977号 原告：李英焕，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 第三人：郝红升，男。 原告李英焕与被告李斌、第三人郝红升运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依被告申请，追加郝红升为本案第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英焕的委托诉讼代理人刘冲、被告李斌的委托诉讼代理人郭雪娟及第三人郝红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英焕向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿设备损失费19415元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一台塑料注射成型机需要从盐湖区半坡村运送至万荣县。2019年3月3日，原告通过万荣××货运信息部联系到被告，被告驾驶晋M-S××货车给原告运输设备。被告驾驶车辆在运输途中，行驶至半坡村村口时因其本人驾驶不当，导致车辆侧翻，使原告的设备严重受损，给原告造成经济损失。原告多次找被告协商未果，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告辩称：依法驳回原告对被告的诉请，被告是通过第三人网上公布的信息得知需要能拉15吨的载货车，被告的车辆正好能载够15吨货物，被告通过微信联系第三人，前往原告指定地方去运输设备，在运输设备途中，由于原告和第三人隐瞒该设备已超过15吨的事实（事故发生后，吊车拉设备时发现该设备重量已超过15吨），才导致事故发生，并且该事故的发生也给被告造成严重损失，所以，该损失应由原告和第三人承担，被告不承担。 第三人述称：1、被告追加郝红升为第三人不适格，被告应将追加万荣县解店××货运信息部为第三人；2、第三人仅提供货运信息中介服务，原告告知第三人运送货物的名称、性质、重量、收货地点，信息部仅披露信息，不承担货物损失。 原告为证明其主张提交的证据有： 1、（2017）晋0802民初1805号民事判决书、（2017）晋08民终2667号民事判决书、山西汇亨资产评估有限公司报告书各一份，拟证明本案受损设备（塑料注射成型机，规格：GF530，生产厂家：北京颐和中威精密机器有限公司）系原告通过法院执行所得，原告系本案受损设备的所有人； 2、争议设备受损照片5份，拟证明被告驾驶其所有的车牌号为晋M-S××号货车，在运输途中将原告所有的设备损坏； 3、运城市元兴资产评估有限公司司法鉴定意见书一份、评估费发票一份，拟证明原告的设备损失费19415元，原告支付评估费用3000元。 被告对原告提交的证据质证意见为：1、对证据一真实性无异议，但对证明对象有异议，该份判决书判决内容写明判令被告孙艺红、郝孝仁归还李英焕的借款，二审判决维持原判，该两份判决书不能证明该设备的所有人是原告李英焕。山西汇亨资产评估有限公司报告书与本案没有关系；2、对证据二真实性没有异议，但并不能证明该事故的发生是被告驾驶不当造成的，事故发生后，在用吊车吊该设备时，该设备的重量超过15吨，15吨是被告车辆的最大限载量；3、对证据三真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定机构鉴定时应该是双方当事人均在场，当被告赶到鉴定现场时，鉴定机构已将该设备全部拆成零部件，根本无法确定，哪些是事故造成的损失，哪些是原本就是坏的，所以鉴定确定的损失不真实。 第三人对原告提交的证据，没有异议。 被告及第三人没有提交证据。 经当事人举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告对原告提交的证据提出的质证意见，被告没有提交反驳证据，对其辩解意见，本院不予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李英焕已经向本院申请，将被申请人孙艺红、郝孝仁的塑料注射成型机，执行归原告李英焕所有，型号为：GF530，生产厂家为：北京颐和中威精密机器有限公司。被告李斌经营运输车辆。第三人郝红升系万荣县解店××货运信息部经营者。2019年3月3日，原告通过万荣县解店××货运信息部，联系到被告李斌，将其所有的塑料注射成型机设备从盐湖区半坡村运送至万荣县。被告驾驶其晋M-S××货车将原告的设备装车运输，当车行驶至半坡村村口时车辆发生侧翻，导致原告的设备受损。 经原告申请，2019年5月30日，运城市元兴资产评估有限公司作出运元兴鉴报字[2019]第0001号司法鉴定意见书，鉴定原告的设备损失费为19415元，原告支付评估费用3000元。 本院认为，被告李斌通过第三人的货运信息部刊登的信息，与原告李英焕达成了口头运输协议，该口头协议合法有效。按照法律规定承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案被告李斌在接受原告李英焕的承运后，未将货物安全运送至目的地，发生车辆侧翻，导致原告货物受损，给原告造成经济损失19415元，被告应当承担违约责任。关于被告辩称，原告的货物超过15吨，也就是超过了该车辆实际载重量，原告及第三人隐瞒该设备的实际重量，均具有过错，被告不应承担损失的辩解意见，因被告没有提交反驳证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后十五日内赔偿原告李英焕货物损失19415元，评估费3000元，共计22415元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取143元，由被告李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一九年八月六日 书记员  冯 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1965号 申请执行人:储红霞，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 被执行人:朱烨，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。 本院在执行储红霞与朱烨股权转让纠纷一案中，因被执行人朱烨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱烨银行存款440410元（向申请执行人支付欠款434000元，负担案件执行费6410元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月七日 书记员  王振杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1650号申请执行人：张某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初828号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年八月一日书记员  王同瑞
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初383号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某举，男，1973年9月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地：广东省阳春市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人林某举犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人林某举到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年7月22日凌晨1时46分许，被告人林某举（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至广东省阳春市岗美镇河帮村委会颜寨村路口路段时，与由李某驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，造成林某举受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队认定，林某举承担事故的全部责任。经依法提取被告人林某举驾车时的血液送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，林某举血液中的乙醇成分含量为176.1mg/100ml，已属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人林某举与李某达成赔偿协议，林某举向李某赔偿了11000元人民币。2019年8月19日，被告人林某举主动到阳春市交通警察大队处理本案交通事故时被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，吹气测试结果单、血样提取登记表,鉴定意见,道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证、协议书，无犯罪前科记录证明，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人林某举亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林某举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某举无驾驶资格证驾驶机动车，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人林某举能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年八月二十五日书记员 陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢510号 浙江鸿树工艺品有限公司: 申请执行人周小红与被执行人浙江鸿树工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0825民初168号调解书已发生法律效力，申请执行人周小红向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鸿树工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0825执1327号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10971号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖文生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9688号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：蒋孟奇，男，1981年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姚立申，男，1999年4月28日出生汉族，住四川省苍溪县。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告蒋孟奇、姚立申物业服务合同纠纷一案，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年8月9日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年八月九日 代书记员 袁 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4145号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：王光远，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原告韩丹诉被告王光远为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十七日书记员  黄佳华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：李世隆，男，1987年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李世隆信用卡纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李世隆偿还信用卡透支本金159921.88元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一五年二月二十五日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年5月17日，尚欠透支本金159921.88元、透支利息4779.68元。合计债权额核定本息额结欠本金159921.88元透支滞纳金4629.18元透支利息截止2019年5月17日，尚欠利息4779.68元。从2019年5月18日起，以未还本金159921.88元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用11196元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告李世隆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金159921.88元及利息（按日息万分之五计算，从2019年5月18日计至实际偿还之日止,另加之前利息4779.68元）、滞纳金4629.18元、综合费用11196元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取1955.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由李世隆负担1930.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十七日代书记员吕宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9106号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。主要负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：周应康，男，1991年6月2日出生，汉族，身份证记载住址：广西灵山县。被告：周世健，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证记载住址：广西灵山县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周应康、周世健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师,被告周应康、周世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：HTJA2017100004840501）；2、判令两被告立即偿还原告贷款本金78398.68元、专向分期手续费9900元及利息、还款违约金（暂计至2019年5月21日，利息为2664.27元，还款违约金为1729.40元。自2019年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令两被告支付原告的律师代理费8000元；4、由两被告承担本案诉讼保全费1008.16元；5、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：两被告未按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定归还欠款，构成违约。被告周应康、周世健共同答辩：对原告的起诉事实没有争议，希望分期偿还欠款。经审理查明：2017年9月29日，被告周应康向原告申请中国银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA20171404840501）《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》，证明：2017年12月20日，两被告向原告申请信用卡透支借款9万元，用于购车，分期偿还，手续费为11%，分36期扣收，按月均等额取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《借款借据》，证明：原告已向两被告发放了透支借款9万元。贷款欠付明细表及交易流水，证明：2017年12月29日，原告依约发放透支借款9万元；2018年5月21日，被告开始出现逾期还款情形；截止至2019年5月21日，被告欠本金为78398.68元，专向分期手续费9900元、利息为2664.27元，违约金为1577.71元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的还款及违约责任，因此，原告要求两被告偿还透支欠款本息及手续费、违约金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提交律师费支出的依据，本院不予支持。原告支出的诉讼保全费1008.16元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周应康、周世健向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金为78398.68元，专向分期手续费9900元及利息、违约金（截止至2019年5月21日止，利息为2664.27元、违约金为1577.71元；从2019年5月22日起至实际还款之日止，利息、违约金按《中银行信用卡领用合约》的标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周应康、周世健向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付诉讼保全费1008.16元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担183.78元，被告周应康、周世健负担2086.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月十二日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初599号 原告：王某，女，1968年7月28日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王惠江，男，系原告王某的父亲，1943年12月5日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王彩珍，女，系原告王某的妹妹，1976年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：唐某1，男，1966年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：唐某2，男，1937年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王某与被告唐某1、第三人唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人将原告与被告在婚姻关系存续期间应得拆迁补偿款中的一半即人民币341014.87元返还给原告；2、判令第三人将原告与被告在婚姻关系存续期间应得拆迁安置房面积折价款的一半即人民币67.5万元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏州市姑苏区xx街道xx村四组村民，系被告的前妻。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻二人在xx浜7号建造两层小楼房及辅房，建筑面积为175.38平方米。后该房屋被拆迁，原、被告离婚时未就涉案房屋拆迁利息进行分割，现被告与第三人串通，侵害原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告王某主张的xx浜7号房屋的拆迁利益均由第三人唐某2领取，并非由被告唐某1领取，而唐某2作为本案第三人不具有直接向原告承担返还相关款项之义务，其亦不能作为离婚后财产纠纷案件适格被告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  居 茜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王艳雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6143号 原告：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：林祥钱，总经理。 原告游自强与被告福清市三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告游自强向本院提出诉讼请求：判决被告三建公司返还冒领24号A楼工程款9000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告承包了福清市旧城改造第四指挥部24#楼工程项目，该项目有记录24#楼收款30万元，在福建闽兴审计报告第11页有记录：1998年2月13日212凭证奎岭工程预付款30万，没有记录收入，也缺乏该项目实际全部还款证据，要求赔偿1万元。 本院经审查认为，游自强于1992年开始挂靠三建公司承包工程施工，1993年7月被三建公司录用为合同制工人。1998年起,原、被告就工程款、借款及购房款等争议历经近二十年的多起诉讼。诉讼中，法院曾委托福建闽兴有限责任会计师事务所对双方自1992年7月1日至2002年12月31日止的债权债务进行专项审计，审计结果为游自强欠三建公司506020.16元。福州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽01民再24号终审民事判决，判决游自强偿还三建公司欠款421938.72元及相应的利息，该判决已生效。原告本案所诉的奎岭工程、产塘街24#楼工程已由法院生效判决作出认定、处理，原告的主张属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告游自强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张一芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执913号 申请执行人：郑祥财，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郑祥财与被执行人林心琴民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终703号民事判决已经发生法律效力，郑祥财于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求林心琴偿还借款本金45万元及相应利息（利息部分应扣除民事判决中确定已偿还的17.2333万元及2019年5月23日通过案外人林凤支付的款项1万元）。 经查明，林心琴名下车牌号为闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了林心琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林心琴有可供执行的财产。鉴于林心琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林心琴纳入失信被执行人名单。现郑祥财同意本案先终结本次执行程序，待林心琴有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年八月六日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。 主要负责人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马蓬扬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行(以下简称邮储银行石家庄分行)与被告马蓬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告马蓬扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120,000元、利息651.7元、罚息16,869.15元（截至2019年8月21日，之后的利息、罚息主张至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。 事实与理由：2016年1月26日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告在额度期限内向被告提供可循环使用的120,000元额度借款。2017年2月3日，被告申请支用该笔额度借款，并于2017年2月10日向原告出具了手工借据，约定借款期限、年利率等。2017年2月14日，原告依约放款。但被告自贷款发放后未能正常归还本息，经原告多次催要被告仍拒绝还款。依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）、（二）款之约定，被告已构成违约。 被告马蓬扬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、放款通知单、放款单、借据、催收记录、还款流水打印单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《个人额度借款合同》第六条（二）约定，借款人借款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十三条约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。借据中约定本案贷款借款期限自2017年2月14日至2018年2月14日，还款方式为按周期结息到期还本。截至2019年8月21日，被告欠付借款本金120,000元及利息、罚息。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。关于原告请求的律师费，双方仅约定了该项费用按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，但前述文件并未规定律师费由谁承担，应认定双方并未明确约定律师费由被告承担，且该费用不属于必然损失，原告应自行承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马蓬扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金120,000元及利息、罚息（截至2019年8月21日利息为651.7元、罚息为16,869.15元，之后至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的其他诉讼请求。 被告马蓬扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行负担50元，被告马蓬扬负担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  刘紫钰