上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7633号原告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司。法定代表人：王金珂，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，女，公司员工。被告：上海宜湃网络科技有限公司。法定代表人：包富建。被告：上海育财金融信息服务有限公司。法定代表人：洪霞。原告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司与被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止全部侵权行为，删除两被告运营网站中关于原告的全部信息；2.判令两被告在其运营网站发布公告，声明两被告与原告不存在任何合作关系，并对原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。事实与理由：2018年11月，原告获悉由被告上海宜湃网络科技有限公司主办、被告上海育财金融信息服务有限公司负责运营的两个网站（网址：https://www.yipaiwang.com/、https://www.yipaiwang.cc/，网站名称：宜湃科技）声称原告为两被告的合作机构，捏造与原告合作相关金融产品等事实。后因“宜湃科技”网站上发行的部分金融产品逾期，导致相关产品投资人向原告要求兑付并向原告监管机关投诉。原告与两被告之间从未存在任何合作关系，两被告的上述行为给原告造成了极其严重的负面舆情，影响了原告的良好声誉，造成了重大损失。2018年11月8日原告在网站上发布公告，声明两被告及其行为与原告不存在任何关系。截至目前，两被告的侵权行为仍未停止。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告上海宜湃网络科技有限公司未作答辩。被告上海育财金融信息服务有限公司未作答辩。原告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司为证明其主张向本院出具了：两涉案网址工信部备案系统网页截图、被告上海育财金融信息服务有限公司工商登记信息、涉案网站关于原告为合作伙伴的介绍网页截图、涉案网站关于产品交易结构网页截图、环球网等主流新闻媒体网站发布的关于两被告的截图、原告网站2018年11月8日发布的有关“与两被告无任何合作关系”的公告截图、相关网站截图的证据公证书等证据。本院对上述证据审查之后认定事实如下：被告上海宜湃网络科技有限公司系涉案两网站（https://www.yipaiwang.com/、https://www.yipaiwang.cc/）的备案登记公司，被告上海育财金融信息服务有限公司系两网站的实际运营公司，为被告上海宜湃网络科技有限公司的全资子公司。2017年宜湃科技网平台正式上线，定位为“专业推荐持牌金融机构理财产品的信息中介平台”。2018年9月5日，宜湃科技网发布逾期公告，兑付工作停滞。随后环球网、今日头条、中国经济网、新华网等多家媒体网络平台均发布或转发名为“宜湃网兑付危机背后：实控人成谜发行方集体失联”的文章，文章中陈述“宜湃网声称其采用的是‘资管公司+持牌金融机构+宜湃网’的风控模式，项目均通过由政府批准成立的持牌金融机构登记挂牌发行。其所谓的‘持牌金融机构’指的是东北亚创新金融资产交易中心（下称‘东金中心’）……”、“东金中心客服官方人员向记者强调，与宜湃网没有任何合作，东金中心所有产品都不针对C端用户开放，宜湃网通过发行方私自将产品对外发售，现已向当地警方报案”、“上述宜湃网工作人员告诉记者，东金中心并未与宜湃网直接签订合作协议，但这并不代表其不应承担风控审核不到位的责任”。后原告在其官方网站上发布关于宜湃网事件的公告，表明上海宜湃网络科技有限公司并非原告中心会员，未与原告开展任何形式的业务合作，警示投资人注意相关虚假信息。原告认为其与两被告并无任何合作关系，两被告在上述网址上捏造与原告合作相关金融产品等作为宣传，导致相关产品投资人向原告要求兑付，并向原告监管机关投诉，给原告造成了严重的负面舆情，影响了原告的良好声誉。因两被告的行为共同侵害其名誉权，故诉至法院。本院认为，公民、法人享有名誉权，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的权利，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。因此是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根据原告的陈述及相关证据显示，两被告在其运营的https://www.yipaiwang.com/、https://www.yipaiwang.cc/两网站上公开将原告列为合作伙伴，足以使他人认为双方存在合作关系，后在其产品爆仓、两被告兑付不能时向原告主张产品权益或者进行投诉等。现并无证据证实原、被告之间存在实际合作关系，或原告许可两被告将原告列为合作伙伴，两被告的前述行为对原告的商誉造成了损害，应承担相应的侵权责任。被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内删除网站（网址：https://www.yipaiwang.com/、https://www.yipaiwang.cc/）上关于原告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司的全部信息；二、被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内在网站（网址：https://www.yipaiwang.com/、https://www.yipaiwang.cc/）发布公告声明被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司与原告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司不存在合作关系，并对原告吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司赔礼道歉，公告内容需经法院审核。案件受理费300元，由被告上海宜湃网络科技有限公司、上海育财金融信息服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  宗小时人民陪审员  柯静英二〇一九年八月十二日书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。