wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2665号 原告：曾某，男，某年某月某日出生，彝族,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：唐某某，男，某年某月某日出生，汉族,住贵州省纳雍县。 第三人：贵州新金地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区蓬赛斯花园G组团B栋2单元1楼4号。 法定代表人：邓学文，系公司执行董事。 原告曾某与被告唐某某、第三人贵州新金地房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“新金地公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行审理，原告曾某及其委托诉讼代理人曾铎、被告唐某某到庭参加了诉讼，第三人新金地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月31日，本院到涉案门面进行了现场勘验。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于纳雍××环城路阳光星城第2幢2-10号门面房恢复原状并返还给原告，并赔偿原告从2013年7月1日起至返还门面之日止的经济损失50万元（包括租金和财产损失）；2.若门面不能返还，则判决第三人比照同地段的门面房市场价赔偿原告损失和租金损失；3.诉讼费由被告和第三人负担。诉讼过程中，原告将第一项诉求中的财产损失2万元放弃，仅主张租金损失48万元。事实和理由：2006年6月26日，原告委托其母亲谢正秀购买第三人开发位于纳雍××环城路阳光星城第2栋10号门面。2008年8月6日，原告与第三人正式签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），购买得第三人修建的“阳光星城”第2栋10号门面房1间，建筑面积49.7平方米，交易价格为建筑面积每平方米8900元。2013年6月17日，第三人与原告办理了《住宅工程质量分户验收移交表》，正式将涉案门面及钥匙交付给原告管理使用。2013年6月底，原告将所购门面出租给龙某使用，年租金8万元。原告带龙某看房时，发现被告已撬开门锁住进门面房内，原告将购买涉案房屋的事实告知被告，要求其搬出，便于原告出租。但被告称第三人与其有拆迁纠纷，其只认房开公司修建的房子，不同意搬出。后经第三人以及雍熙派出所、司法所处理，被告均未搬出上述门面。现被告应将涉案门面恢复原状并交付给原告管理使用，并赔偿原告相关损失。第三人将门面房出售给原告，至今并未实际占有受益，如不能判决返还门面，过错在于第三人与被告存在纠纷，请求判决第三人按同等路段的门面房市场价赔偿原告的门面损失和租金损失。为维护我的合法权益，特具文起诉，望判如诉请。 被告唐某某辩称，因第三人将我的住房强拆了，第三人的经理尹现明给我开锁，叫我住进涉案门面，我就把锁换了。原告应起诉第三人，不应起诉我，请求驳回原告的诉求。 第三人新金地公司未应诉答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月26日，原告母亲谢正秀与安顺金地房地产开发有限公司纳雍分公司签订《阳光星城·门面选房申请书》，载明谢正秀自愿申请在“阳光星城”项目取得商品房预售资格后，以建筑面积每平方米8900元的价格购买阳光星城2号楼10号门面；谢正秀自愿交纳1万元“选房诚意金”。同日，谢正秀向上述公司支付了1万元“选房诚意金”。2008年8月6日，以原告曾某为买受人与以新金地公司纳雍分公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将纳雍县阳光星城第2幢10号门面出售给原告，该门面的建筑面积为49.7㎡，单价为8900元/㎡，总房款为442330元；购房款为分期付款，2008年8月6日预交定金1万元，以出卖人开具的收款收据为准。合同还约定了双方其他权利和义务。 2013年6月17日，新金地公司纳雍分公司与原告曾某签订《住宅工程质量分户验收移交表》，该表载明移交房号为阳光星城2号楼2-10号门面，移交检查结论中注明钥匙齐全交用户，同时，该表还载明了其他事项。 另查明，1.原告于2016年2月14日申请纳雍县雍熙镇人民调解委员会对其与被告之间的纠纷进行调解，纳雍县雍熙镇人民调解委员会于2016年3月14日向原告回函，载明经纳雍县雍熙镇人民调解委员会调解，双方争议较大，被告不同意调解，未达成协议。2.因被告唐某某与第三人之间存在拆迁纠纷，唐某某于2013年6月左右占有并使用涉案门面至今，现唐某某将涉案门面租给案外人颜倩使用，租金13600元/年。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《住宅工程质量分户验收移交表》、调解回执、《阳光星城·门面选房申请书》、收款收据、证人龙某证言，被告提供的承诺书、本院依职权制作的现场勘验笔录、调查笔录等在卷作证。这些证据经当事人质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本案争议焦点是：被告是否应将涉案门面恢复原状并返还给原告以及赔偿原告租金损失48万元。 本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可请求排除妨害。本案中，原告与第三人签有买卖合同，原告基于买卖合同仅取得普通债权，涉案门面的所有权并未转移登记到原告名下，原告曾某并未取得涉案门面的物权。物权法规定的占有保护制度，是指占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权，如返还原物、排除妨害或者消除危险。占有保护的理由在于，已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱，只能通过合法的方式排除。现原告仅支付了1万元购房款，且原告仅提供住宅工程质量分户验收移交表证明涉案门面已经交付给原告，该证据并不足以证明原告已经实际占有并控制涉案门面的使用权。故原告不能举证证明其享有返还原物和排除妨害的请求权，应承担举证不能的后果。综上，原告请求被告将涉案门面恢复原状并返还给原告以及赔偿租金损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉求，该项诉求与本案处理的事项不属于共同诉讼，原告可基于买卖合同关系另行主张权利，本院对此不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王懿 二〇一九年八月十七日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初3593号 原告：儋州市保障性住房建设管理服务中心，住所地海南省儋州市北部湾大道怡心花园一期B13栋铺面。 法定代表人：陈志忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 被告：黄丽花，女，1966年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 原告儋州市保障性住房建设管理服务中心与被告黄丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告以与被告达成协议、达到诉讼目的为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州市保障性住房建设管理服务中心撤回起诉。 案件受理费159元，由原告儋州市保障性住房建设管理服务中心负担。 审判员  李润红 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢187号申请执行人:单玉霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张芝虎，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。本院在执行申请执行人单玉霞与被执行人张芝虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张芝虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张芝虎价值人民币173000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年八月十五日书记员  邵 蒙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1654号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李小保，男，1988年6月15日出生，拉祜族，文化程度小学，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2015年7月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人滕龙，男，1990年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省辰溪县。2015年11月20日因犯帮助毁灭证据罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月25日刑满释放；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人李小保、滕龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人李小保及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日，被告人李小保伙同同案人“高佬”（另案处理）驾驶一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇水龙头13巷对面一仓库门口，窃得被害人张某停放在上址的电动车内的电池1组（未达价格鉴定要求，未予价格鉴定），后逃离现场。2018年11月9日晚，被告人滕龙到广州市花都区狮岭镇合成村团四新村二街一厂门口，窃得被害人林某1停放在上址的三轮车1辆，后逃离现场。被告人滕龙将窃得上述三轮车停放在广州市花都区狮岭镇军田村万家三队潭口山塘一园场，后被害人林某1通过车载GPS，找到并取回上述被盗三轮车。经价格认定，上述被盗三轮车价值2880元。2018年12月24日，被告人李小保、滕龙驾驶一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇联合村均一队吉祥公寓楼下，窃得被害人刘某1停放在上址的电动车内的电池1组（未达价格鉴定要求，未予价格鉴定），后逃离现场。2019年3月17日，被告人李小保、滕龙驾驶一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西78号门口，窃得被害人彭某1停放在上址的电动车内的电池1组（未达价格鉴定要求，未予价格鉴定），后逃离现场。2019年3月28日，被告人滕龙伙同同案人“酒鬼”（另案处理）驾驶一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇联合村均二社侧斌路东8号，窃得被害人刑某停放在上址的电动车内的电池1组（未达价格鉴定要求，未予价格鉴定），后逃离现场。2019年4月6日，被告人李小保伙同同案人“高佬”驾驶一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇前进村友祥出租屋门口，窃得被害人黄某1停放在上址的电动车内的电池1组（未达价格鉴定要求，未予价格鉴定），后逃离现场。2019年4月12日，公安民警在广州市花都区狮岭镇联合村六群三经济社六三大厦旁绿色生活馆抓获被告人滕龙、李小保，并在上址起获电动车电池46块。公诉机关认为被告人李小保、滕龙具有认罪认罚、坦白、累犯、四次盗窃、未退赔退赃情节，建议分别判处被告人有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。被告人李小保、滕龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小保、滕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小保、滕龙曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李小保、滕龙到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2020年3月11日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人滕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2020年3月11日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、起获的电动车电池46块，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹毕永佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6186号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈官兵，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈官兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告陈官兵拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告陈官兵向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××49中本金45936.75元、利息2532.54元、违约金2618.58元[暂计至2019年1月14日共计51087.87元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告陈官兵在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月23日，被告陈官兵尚欠信用卡透支本金45935.86元、利息3947.84元、违约金3618.58元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈官兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××49、62×××64。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年7月23日，陈官兵尚欠信用卡透支本金45935.86元、利息3947.84元、违约金3618.58元。本院认为，陈官兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈官兵持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。陈官兵欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且陈官兵没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈官兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈官兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日信用卡透支本金45935.86元、利息3947.84元、违约金3618.58元及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈官兵负担（被告陈官兵应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更410号罪犯文啊羊，男，1987年12月11日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）黔钟刑初字第389号刑事判决，认定文啊羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前文啊羊获本院减刑三次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯文啊羊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯文啊羊减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯文啊羊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯文啊羊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯文啊羊减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审170号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县丹山空心砖厂，住所地漳浦县深土镇山尾村山尾，统一社会信用代码91350623MA34909K6L。 投资人陈丽娟。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]155号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年7月9日认定被执行人漳浦县丹山空心砖厂未经批准，擅自占用深土镇山尾村集体土地1855.49平方米建机砖厂窑房及管理房，该地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的土地退还给山尾村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处水田每平方米30元、可调整果园每平方米22元计55188.06元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人漳浦县丹山空心砖厂罚款55188.06元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县丹山空心砖厂营业执照，委托书，陈丽娟、陈团方身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表；20.非法财物移交书。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年7月9日依法送达被执行人漳浦县丹山空心砖厂，被执行人漳浦县丹山空心砖厂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县丹山空心砖厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人漳浦县丹山空心砖厂应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]155号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款55188.06元；被执行人漳浦县丹山空心砖厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十八日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3166号 申请执行人：师磊磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被执行人：高鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行师磊磊与高鹏民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初6643号号民事判决书，依法向被执行人高鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的153150元及利息。未执行到位。 经调查，未查询到被执行人高鹏有可供执行的财产。申请执行人师磊磊也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人高鹏的银行账户，并将其纳入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人师磊磊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月十四日 书记员  赵磊
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审121号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人聂振南，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对聂振南作出的运盐自然资行罚[2019]50号行政处罚决定。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]50号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人聂振南未经依法批准，于2018年3月私自在北相镇北任留村村东建住宅，占地面积356平方米（合0.53亩），现已建成砖混结构二层，建筑面积230平方米。该宗地北邻空地；东邻聂军峰宅基；南邻巷道；西邻空地。该地块于2008年10月从北任留村三组购买。所在图幅号为：I49G022048，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2019年4月29日作出运盐自然资行罚[2019]50号行政处罚决定，决定处罚：限聂振南十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房230平方米和其他设施，退还非法占用的土地356平方米。并于2019年4月29日将运盐自然资行罚[2019]50号行政处罚决定书送达被申请人聂振南，又于2019年5月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]50号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月十二日 书记员 邵       丹       丹
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终239号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某（绰号“美国仔”），男，1986年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮南区。因盗窃、吸毒于2018年9月24日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）粤0514刑初351号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人钟某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月1日3时许，被告人钟某某至汕头市潮南区两英镇永丰村五房祠后面，盗取被害人钟某1停放在该处的1辆白色东方牌女庄摩托车（价值人民币2200元），并将该车推至两英镇永丰村公园对面的1间破房子里藏放。同月6日，被害人钟某1在该处找回赃车。2019年1月8日4时许，被告人钟某某至两英镇永丰村永兴路盈合内北四巷1号，盗取被害人钟某2停放在该处的1辆紫色台铃牌电动车。后被害人钟某2发现被告人钟某某有盗窃嫌疑，遂与潮南区两英镇古厝村治保人员钟某5将被告人钟某某带至古厝村治保会并报警，公安机关接到报案后到场处警，将被告人钟某某带回审查。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人钟某3、钟某4、钟某5的证言及辨认，被害人钟某1、钟某2的陈述及辨认，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和被告人钟某某的供述及辨认等。原审法院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人钟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人钟某某上诉提出原审判决认定事实错误，其没有实施本案2宗盗窃。经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院二审期间，上诉人钟某某没有提出新的证据。本院认为，上诉人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。关于上诉人钟某某上诉提出原审判决认定事实错误，其没有实施本案2宗盗窃的上诉意见。经查，上诉人钟某某实施本案2宗盗窃的事实，有监控视频截图，证人钟某3、钟某4、钟某5的证言及辨认，被害人钟某1、钟某2的陈述及辨认，上诉人钟某某的供述及辨认，证据间能相互印证，足以认定，上诉人该上诉意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  沈士栋二〇一九年八月二十六日书记员  黄洁燕附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2209号原告：吴忠市永泰物业有限公司。法定代表人：胡秀娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金云，男，60岁，回族，系该公司经理，特别授权代理。被告：魏新升，男，48岁，回族。原告吴忠市永泰物业有限公司与被告魏新升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴忠市永泰物业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市永泰物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市永泰物业有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年八月二十二日书记员 马 玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1523号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘义，男，1981年5月14日出生，汉族，文化程度研究生，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日23时许，被告人刘义饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车行驶至广州市花都区云山大道云山大桥路段时执勤民警查获。经鉴定，从被告人刘义血液检验出乙醇成分，含量为178mg/100ml。认为被告人刘义具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量178mg/100ml等量刑情节，建议本院对被告人刘义判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人刘义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初309号 原告：江流樟，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省永安市。 被告：刘笔星，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江流樟与刘笔星合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江流樟到庭参加诉讼，被告刘笔星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江流樟向本院提出诉讼请求：1.判令刘笔星偿还江流樟欠款7,300元；2.本案诉讼费由刘笔星承担。事实与理由：江流樟于2017年4月3日借给刘笔星7,300元，约定5月底全部还清，可多次向刘笔星催讨，刘笔星拒不还款，故向法院起诉。 刘笔星未作答辩。 江流樟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一份、江流樟身份证复印件。本院依法向公安局核实了刘笔星身份信息。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江流樟做建材生意，刘笔星做铝合金窗户，江流樟与刘笔星系朋友关系。刘笔星从永安市联旭峰玻璃厂购买玻璃，江流樟代刘笔星支付货款。经结算，刘笔星尚欠江流樟代垫款7,300元，刘笔星向江流樟出具欠条一份。欠条载明：“欠条本人刘笔星欠江流樟人民币柒仟叁佰元正（7300），4月10日先还贰仟叁佰元（2300），剩余部分在5月底全部还清剩余款项。欠款人：刘笔星2017.4.3”。刘笔星在欠款人处签名并捺印确认。刘笔星出具欠条后，未向江流樟偿还该款。 本院认为，刘笔星尚欠江流樟7,300元，有刘笔星出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘笔星承诺的履行期限已届满，刘笔星应向江流樟清偿该债务。江流樟要求刘笔星偿还欠款7,300元于法有据，本院予以支持，刘笔星经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘笔星应于本判决生效后七日内偿还江流樟欠款7,300元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由刘笔星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  刘春宝 人民陪审员  郑玉英 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执620号 会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：魏光云，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省崇州市人，村民，初中文化，户籍地：四川省崇州市，现关押于荞窝监狱。 魏光云罚金一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426刑初182号刑事判决书已发生法律效力，会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月14日移送本院执行局执行，本院立案执行后，于2019年6月17日向被执行人魏光云发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的50000.00元。本院在执行过程中，对被执行人魏光云银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初182号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的50000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭先红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16169号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：彭红玉，女，1988年3月12日出生，汉族。被告：王海军，男，1985年6月5日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告彭红玉、被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告彭红玉、被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20925.47元、利息2221.89元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF2FU109469、发动机号为F04E28579的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告彭红玉、被告王海军未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。彭红玉（借款人）、王海军（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：彭红玉、王海军为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额42000元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1446.71元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。彭红玉（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为42000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。彭红玉签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从彭红玉在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求彭红玉意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款42000元。彭红玉购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF2FU109469、发动机号为F04E28579的汽车一辆，并于2016年3月28日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。彭红玉、王海军的汽车贷款开始日期为2016年3月2日，共36期。彭红玉、王海军足额支付了20期还款，自2017年12月2日第21期起未再偿还借款本息。现彭红玉、王海军尚欠北汽财务公司借款本金20925.47元、利息2221.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭红玉、被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。彭红玉、王海军与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后彭红玉、王海军未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求彭红玉、王海军给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。彭红玉以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭红玉、王海军于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金20925.47元、利息2221.89元及支付自二〇一七年十二月二日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对彭红玉所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF2FU109469、发动机号为F04E28579的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元及公告费560元，由被告彭红玉、被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 金 雪二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周建新，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省光山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周建新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告周建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邢凤青，女，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢凤青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。（2）被告于2019年8月21日通过EMS向本院寄交《管辖权异议申请书》一份，其管辖异议申请已超过法律规定的期间，故本院如期开庭审理本案。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢凤青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告邢凤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5738号原告：姚锦清，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：简涛、林锡池，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码：914401013045005812。法定代表人：李文锋。被告：石树杭，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告姚锦清与被告石树杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告姚锦清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚锦清撤回起诉处理。审判员  黄小松二〇一九年八月十四日书记员  杨惠亭
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更31号罪犯蔡杜，男，1995年9月出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，住江西省湖口县均桥镇文联村十三组049号，现由江西省湖口县司法局执行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1004刑初560号刑事判决，以被告人蔡杜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期：自2016年10月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币47000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年1月19日交付执行。服刑期间，因罪犯蔡杜确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙08刑更5622号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年1月6日起至2020年5月24日止）。江西省湖口县司法局于2019年8月9日以（2019）湖赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯蔡杜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省湖口县司法局提出，罪犯蔡杜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初560号刑事判决及执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5622号刑事裁定及假释执行通知书；3.江西省湖口县司法局评审委员会关于蔡杜等人特赦评审集体研究记录；4.蔡杜接受社区矫正期间表现情况材料；5.蔡杜符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省湖口县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省湖口县司法局提供的证据足以证实罪犯蔡杜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡杜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2748号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：柯向阳。 被执行人吴文良，男，1966年12月01日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴文良银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴文良的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月十四日 书记员 柯玉婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3767号 原告：杨子停，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴华平，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨子停与被告吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨子停，被告吴华平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 杨子停向本院提出诉讼请求：1.吴华平偿付杨子停借款100000元并支付从2018年8月17日起至实际还清款项之日止，按月利率2%支付利息（利息暂计到起诉之日约20000元）；2.本案的诉讼费由吴华平承担。事实与理由：吴华平因需向杨子停借款100000元并出具一张借条确认借款的事实，双方约定月利率2%。此后吴华平仅支付部分利息，为维护杨子停的合法权益，请求法院判如所请。 吴华平辩称，借款100000元属实，但已经偿还五万多元，而且自己也欠别人很多钱，要求分期，目前尚欠49000元。 杨子停围绕诉讼请求依法提交了证据。根据杨子停陈述，吴华平答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日吴华平在杨子停出具的借款凭证上签名确认向杨子停借款100000元，双方口头约定每月偿还10000元。借款凭证出具之后，吴华平偿还给杨子停款项51000元。经杨子停多次向吴华平催讨借款未果，杨子停于2019年6月17日诉至本院。 本院认为，杨子停与吴华平之间的借贷关系，有借款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，吴华平也予以认可，应认定吴华平向杨子停借款100000元的事实。杨子停与吴华平在借款凭证中约定借款月利率2%,吴华平虽不予认可其在借款凭证中书写月利息2%中的“2”，经本院向吴华平释明后，吴华平明确表示不进行笔迹鉴定，应当承担举止不利的法律后果，视为双方约定借款月利率2%，故吴华平偿还给杨子停的款项51000元视为偿还借款利息。借款后，吴华平经杨子停起诉催讨，未能足额履行还款义务，杨子停主张吴华平偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。杨子停与吴华平书面约定借款月利率2%，2016年8月16日至2018年9月16日的利息为50000元，吴华平已支付给杨子停利息51000元，故杨子停主张的利息，本院予以支持自2018年9月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年6月17日的利息为18000元，其中吴华平已支付的利息1000元应当抵扣。 综上所述，杨子停的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴华平应于本判决生效后十日内偿还杨子停借款本金100000元及支付利息（自2018年9月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年6月17日的利息为18000元，其中吴华平已支付的利息1000元应当抵扣）； 二、驳回杨子停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨子停负担34元，吴华平负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年八月六日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6409号 被执行人：张爱军 被执行人：深圳市乐途酒业有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）B座1502室，统一社会信用代码914403000941856669。 法定代表人：张爱军。 被执行人张爱军、深圳市乐途酒业有限公司诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初14993号民事判决书，判令被执行人张爱军、深圳市乐途酒业有限公司应交诉讼费7450.8元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日对其立案执行。 本案执行过程中，被执行人胡志全主动履行上述法律文书中确定应交诉讼费的义务。 本院认为，（2018）粤0305民终1034号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6409号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1894号原告：杨云林，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷秋中，男，汉族，1941年7月27日出生，住河南省宜阳县。被告：宋杏，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省宜阳县。系谷秋中之妻。二被告共同委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷小南，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省宜阳县。系谷秋中之子。原告杨云林与被告谷秋中、宋杏、谷小南合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告谷小南下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一九年八月五日书 记 员  吴笑楠
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执7号 被救助人：潘少忠，男，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇。 被救助人：钱德荣，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇。 本院在执行申请执行人潘少忠、钱德荣与被执行人常志明财产损害赔偿纠纷一案中,查明：2000年5月19日，被执行人常志明驾驶皖Ｃ×××××机动三轮车与张杰驾驶的皖Ｃ×××××摩托车在怀远县××禹王路小桥口处发生交通事故，导致乘坐在张杰车的被执行人儿子潘成军重伤，经蚌埠市第三人民医院治疗无效后死亡。潘成军在住院期间共花费医药费等共计209844元，法院判决被执行人常志明赔偿两申请执行人167875元。2016年5月30日，我院执行庭受理该案，立案后，我院执行人员对被执行人常志明银行存款、车辆登记、住房登记进行了查控，但均未发现有可供执行财产线索。在常志明出狱后我院执行人员先后多次到常志明住处查找常志明，但均未查找到下落。申请执行人潘少忠、钱德荣为治疗重伤的潘成军，四处举债，又因年迈无生活来源，两申请执行人患有高血压、脑梗塞等疾病，家庭生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对潘少忠、钱德荣司法救助人民币20000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8483号 康露、陈默、深圳墨麟科技股份有限公司： 申请执行人康露与被执行人陈默、深圳墨麟科技股份有限公司股权转让纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币11903877元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币80744元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执8483号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十三日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3025号原告：赵建平，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城金顺苑小区19-6号。被告：李俊，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城西花园小区22-2-302室。原告赵建平与被告李俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月，被告以周转资金为由先后两次向原告借款共计10000元，并给原告出具了借条。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我向原告借款并打了欠条是事实，但这笔借款连同原告另案起诉的借款共计30000元，原告通过银行卡转账的形式已经偿还完毕。原告的诉讼是虚假诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、借条二份（原件），证明2017年6月14日被告向原告借款5000元,2017年8月14日借款5000元的事实；被告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这两笔借款，被告已经于2018年7月19日通过银行转账的形式向原告偿还了。2、借条一份（复印件），原件在另一案中。证明2017年4月29日李俊和吴瑞向原告借款10万元，被告所说的通过银行卡转账的形式偿还的30000元，实际还的是10万元借款中的一部分。偿还的30000元与李俊单独向原告借的10000元无关。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为向原告借款10万元是事实，该笔款是2015年向原告借的，当时给原告出具过借条。2017年4月29日将这10万元的借条更换了，原借条没有撤。2018年7月19日，被告通过建行支付给原告的30000元不包括在这10万元中。被告为反驳原告的主张，向法庭提交了一份中国建设银行卡客户交易明细清单（原件）,证明2018年7月19日被告通过手机银行向原告转账30000元的事实。原告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为被告确实给原告转款30000元，但偿还的该笔款是被告和吴瑞向原告借款10万元中的一部分，不是本案诉讼的10000元。被告向原告借了10000元，却说还了30000元，显然不现实。经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但并不能够完全达到其证明目的，对该证据，在本案中不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告李俊向原告赵建平借款5000元,2017年8月14日借款5000元，并给原告出具了两张借条。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告借款10000元未支付构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解，通过银行卡转账的形式向原告支付了30000元，借原告的款已经偿还完毕。本院认为，虽然被告提供的中国建设银行卡客户交易明细清单，能够证实其通过银行卡转账的形式向原告偿还了30000元，但该笔转款是否包括涉案的10000元，因无相关的证据加以印证。相反，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李俊于判决生效后五日内返还原告赵建平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张凤鸣 二〇一九年八月二十六日书记员 贾 微判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4942号原告：侯聚海。被告：青岛东昊建设安装工程有限公司。法定代表人：韩聪兴，董事长。委托诉讼代理人：杨洪美，女，系公司员工。委托诉讼代理人：唐明珂，男，系公司员工。原告侯聚海与被告青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告侯聚海，被告东昊公司委托诉讼代理人杨洪美、唐明珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯聚海向本院提出诉讼请求：判令东昊公司归还侯聚海借款人民币200000元，利息27000元，共计227000元。事实和理由：被告东昊公司于2017年12月18日借原告侯聚海人民币200000元整，并签有协议书，年息10%，本金到期后，多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，侯聚海明确27000元利息的计算方式为借款利息20000元以本金200000元为基数，自2017年12月18日至2018年12月17日按年利率10%计算；逾期利息7000元以220000元为基数，自2018年12月18日起至立案之日按年利率10%计算。东昊公司辩称，与侯聚海之间不存在借款合同关系，案外人盖祥芳向侯聚海借款的行为是个人借款行为，不能被认定为职务行为。理由如下：第一，案外人盖祥芳系公司前法定代表人，其利用职务之便将个人借款债务转嫁给公司承担，并在公司不知情的情况下，私自加盖公章；第二，侯聚海主张系公司借款，那么按一般交易习惯该笔借款应由公司收取，但公司从未收到该笔款项，故即使系公司与侯聚海签订的借款合同，该合同也未能实际履行，公司不负有向侯聚海偿还借款本息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。东昊公司提交盖祥芳签署的情况说明，证明盖祥芳以公司名义签订借款协议，款项汇入财务人员个人账户，盖祥芳未对借款用途进行监管，款项未用于公司实际经营。本院认为盖祥芳已出庭作证并接受双方当事人质询，故对于借款的相关事实以其当庭陈述为准，而盖祥芳是否对款项进行监管及说明中所涉及的公司股权分红和公司向案外人刘少明支付利息等问题均与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，侯聚海签署内部借款书，载明借款人东昊公司，出款人侯聚海，借款金额20万元，借款用途为施工生产（因部分工程前期垫资），借款期限2017年12月18日至2018年12月17日，借款利率按年息10%计算，并约定借款人按约定期限还款，如遇特殊情况出款人需要资金提前一个月通知借款人，按月息还本付息。时任东昊公司法定代表人盖祥芳在“单位领导签字”处签字确认，“借款单位签章”处加盖东昊公司印章。同日，侯聚海向段霓裳账户转款20万元。2019年4月10日，侯聚海向东昊公司现任法定代表人韩聪兴发送短信，称儿子订婚资金紧张，要求东昊公司尽快归还欠款。2019年4月16日，侯聚海与韩聪兴通话，韩聪兴称：“那个事还在理着，我前两天把你的情况跟他们说了，他们答应了，前面的事挺复杂，有些事还在落实。这个事抓紧时间，处理了以后告诉你们怎么弄。”侯聚海表示会走法律程序。盖祥芳出庭做证称，东昊公司为了生产经营向侯聚海借款，因公司不允许使用对公账户对外借款，故侯聚海根据公司财务负责人于家淼的要求将款项汇入财务出纳段霓裳账户。收到款项后由公司财务出具借据，由办公室在借款书中加盖公章。本案争议焦点为：侯聚海与东昊公司之间是否存在借贷关系。本院认为，借款书系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了东昊公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。东昊公司辩称印章系法定代表人盖祥芳私自加盖，但未举证证明，本院不予采信。关于款项交付问题，根据盖祥芳的证言及转账记录，可以认定侯聚海按照借款人指示将款项支付至东昊公司财务人员账户的事实，即其履行了借款书项下的款项出借义务，其与东昊公司之间成立合法有效的借款合同关系，东昊公司应当按照约定履行还款义务。东昊公司关于系法定代表人个人借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。而公司借款后的具体用途及法定代表人是否对款项用途进行监管等均系东昊公司内部管理问题，不能对抗出借人对公司享有的债权。现借款期限已届满，东昊公司未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。侯聚海要求东昊公司偿还借款本金200000元并支付借款利息20000元的请求，合法有据。双方未约定逾期利息，侯聚海要求按照借款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，但应以本金200000元为基数计算，计算至立案之日为6888.89元。综上所述，侯聚海的部分请求合法有据，本院予以支持。东昊公司的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告青岛东昊建设安装工程有限公司偿还原告侯聚海借款本金200000元；二、被告青岛东昊建设安装工程有限公司给付原告侯聚海借款利息20000元；三、被告青岛东昊建设安装工程有限公司给付原告侯聚海截至2019年4月22日的逾期利息6888.89元；上述判决一至三项，被告青岛东昊建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告侯聚海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，原告侯聚海负担2元，被告青岛东昊建设安装工程有限公司负担4703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年八月七日书 记 员  薛 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16483号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：杜少明，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杜少明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金21030.59元、利息18736.35元、滞纳金1498.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜少明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金21030.59元、利息18736.35元、滞纳金1498.24元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告杜少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0105刑初228号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。附带民事诉讼原告人严某，男，现住呼和浩特市，系本案被害人。被告人孙某1，男，出生于河南省开封市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2019年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉(2019)169号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某,被告人孙某1及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月19日20时许，赛罕区澳华城市××园内，被告人孙某1因向严某讨要工钱引发打架，将被害人严某面部打伤，经鉴定，严某面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g条之规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人严某诉称，请求人民法院依法追判令被告人孙某1赔偿原告医药费人民币6000元，误工费人民币20572元，并当庭提供了病情证明书、病历及医疗费票据。被告人孙某1对起诉书指控的事实作了供认。民事部分被告人孙某1表示愿意赔偿，但需要从被害人欠自己的工程款中扣除。被告人孙某1的辩护人提出以下辩护意见：1、该案的起因是被害人拖欠被告人工程款，双方在撕扯过程中导致被害人受伤；2、被害人长期拖欠工程款，并隐匿自己的行踪，导致被告人找不到被害人，而且所欠工程款为农民工工资，被告人是农民工的代理人，因为被害人的拖欠行为，被告人垫付了部分农民工的工程款，以上事实是导致双方发生冲突的诱因；3、被告人孙某1主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，希望法庭在量刑上予以考虑。经审理查明，2018年12月19日20时许，赛罕区澳华城市××园内，被告人孙某1因向严某讨要工钱引发打架，将被害人严某面部打伤，经鉴定，严某面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g条之规定，构成轻伤一级。另查明，被告人孙某1于2019年3月9日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，2019年3月9日至2019年3月14日在海东市平安区看守所临时羁押。又查明，附带民事诉讼原告人严某在内蒙古国际蒙医医院住院8天，其合理经济损失如下：1、医疗费4913.13元；2、误工费869.13元（〈39654元/年÷365天〉×8天）；以上费用共计人民币5782.26元。上述事实有下列证据证实：1、归案情况说明。证实被告人孙某1归案情况；2、鉴定意见通知书。证实伤情鉴定已通知被害人及被告人；3、人员信息。证实被告人孙某1已达到刑事责任年龄；4、证人刘某证言。证实孙某1和严某发生打架的经过，以及打架后严某眼部出血的事实；5、证人方某1证言。证实严某与孙某1打架的经过，并证实孙某1在严某面部殴打后严某右侧眼部出血的事实；6、证人孙某2证言。证实孙某1与严某发生打架，孙某1打了严某头部后，严某右侧眼部出血的事实；7、证人何某证言。证实孙某1与严某发生撕扯后，孙某1往严某的右脸打了几拳后，严某右眼流血的事实；8、证人方某2证言。证实严某与孙某1厮打中，孙某1用拳头打在严某右眼眶的事实经过；9、被害人严某陈述。证实被害人严某与孙某1发生厮打后背孙某1打伤右眼的经过；10、被告人孙某1供述。证实孙某1供和严某发生厮打后将严某面部打伤的事实经过；11、（呼赛）公（物）鉴（伤）字（2019）004号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人严某所受伤程度鉴定结果被评定为轻伤一级；12、同步录音录像。证实讯问犯罪嫌疑人经过，未发现刑讯逼供现象；13、临时羁押证明。证实2019年3月9日至2019年3月14日在海东市平安区看守所临时羁押。14、内蒙古国际蒙医医院病历以及医疗费凭证。证实附带民事诉讼原告人严某住院治疗8天，期间花费医疗费用人民币4913.13元元。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某1及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故对附带民事诉讼原告人所主张的医疗费以及误工费，在其所提供合理票据以及相关证据的前提下，且符合法律规定的范围内，本院予以支持。辩护人所提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人孙某1于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人严某医疗费、误工费共计人民币5782.26元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二〇一九年八月一日书 记 员 史凯文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1572号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张业键，男，1987年6月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人张业键犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张业键到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月1日，被告人张业键以帮忙把被害人蔡某1经营的家具引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，分别于2019年1月1日、2日、2月18日、3月5日以微信收款的方式诈骗了蔡某14万元。2019年1月4日，被告人张业键以帮忙把被害人余某1经营的床垫引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，分别于2019年1月4日、9日以微信收款的方式诈骗了余某12万元。2019年1月7日，被告人张业键以帮忙把被害人郑某经营的卫浴引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，分别于2019年1月8日、3月2日以微信收款的方式诈骗了郑某2万元。2019年1月13日，被告人张业键以帮忙把被害人黄某1经营的商品引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，分别于2019年1月13日、14日、3月3日以微信收款的方式诈骗了黄某12万元。2019年1月18日，被告人张业键以帮忙把被害人温某1经营的智能家居引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，于2019年2月12日通过支付宝收款的方式诈骗了温某11万元。2019年1月19日，被告人张业键以帮忙把被害人邓某1经营的窗帘引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，于22日以微信收款的方式诈骗了邓某15000元。2019年1月20日，被告人张业键以帮忙把被害人毕某1经营的门窗引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，以微信收款的方式诈骗了毕某11万元。2019年1月20日，被告人张业键以帮忙把被害人林某1经营的克洛斯威涂料引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，以微信收款的方式诈骗了林某11万元。2019年1月21日，被告人张业键以帮忙把被害人聂某1经营的门窗引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，通过支付宝收款的方式诈骗了聂某11万元。2019年3月12日至16日期间，被告人张业键以投资工厂为名，分别于2019年3月14日、15日、16日先后四次以微信收款的方式诈骗了被害人徐某的5万元。2019年3月19日，被告人张业键以帮忙把被害人李某1经营的商品引进广州市花都区新华街天贵路名门十八旁的龙门苑样板房为由，以微信收款的方式诈骗了李某11万元。2019年5月28日13时50分许，被告人张业键在云南省丽江市古城区大研街道义尚街文明巷116号“长风客栈”106号房间被抓获。破案后，被告人张业键家属已全额退赔各被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张业键诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。综合被告人张业键诈骗数额205000元、坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议本院对被告人张业键判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张业键对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张业键犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据清单；转账记录；情况说明；谅解书、收据；被害人蔡某1、徐某、林某1、温某1、聂某1、余某1的陈述、对被告人张业键的辨认笔录及对账号信息、转账记录等的指认；被害人毕某1、邓某1、黄某1、李某1、郑某的陈述、对被告人张业键的辨认笔录及对转账记录的指认；证人方某、张某的证言；被告人张业键的供述、对转账记录的指认；被告人张业键的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张业键无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张业键适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张业键归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张业键的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人张业键的犯罪手段、后果、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张业键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐丽妍二〇一九年八月二十八日书 记 员  何燕菲马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初281号 原告：李德仁，男，1950年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖专，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510900905。 被告：李华敏，女，1967年10月8日出生，汉族。 原告李德仁与被告李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李华敏下落不明，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德仁的委托诉讼代理人肖专、被告李华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华敏向原告李德仁偿还借款本金20万元及其利息304266.67元（按月息2%从2012年8月21日暂计算至2018年11月20日的利息是304266.67元，之后的利息按月息2%以本金20万元为基数，从2018年11月21日起算至全部本息实际付清之日止）；合计504266.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告从原告处借到现金12万元，次日从原告处通过银行转账方式借到8万元，约定利息按月息3%计算，每月付息，被告向原告出具由被告签字捺印的《借据》一张。原告已按约履行出借义务，但被告尚未向原告清偿借款本息，严重违反诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如诉所请为盼。 被告李华敏辩称，针对原告诉我民间借贷一案，借款本金部分我认可，但利息过高，我不认可支付利息。2012年10月份我仍然在支付原告的利息，在11月份我口头通知原告，我的钱没有收回，资金困难，我就说本金我认可，利息我付不起，而且我告诉原告我收到其他案件的执行款后就归还原告的本金。且我与原告多次联系不付利息的事情，原告也同意的。就现在原告要求我支付利息我不认可，也没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李德仁提交的：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据、工商银行个人业务凭证各一份。被告李华敏提交的：1、被告身份证复印件一份；2、2012年7月至10月工商银行转账凭证四份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李华敏向原告李德仁借款200000元，被告李华敏于2011年12月20日向原告李德仁出具借据，注明：今借到李德仁人民币（大写）贰拾万元整，此据￥200000.00，借款用途说明：月息3%，每月付息（注：收现金壹拾贰万元整，余捌万元以汇款凭证为准），被告李华敏在领款人处签名并加盖手印。除现金交付外的80000元原告于2011年12月21日转账进入被告账户，后被告李华敏支付原告利息至2012年10月，之后全部本金及利息未支付，故原告诉至本院请求判令如诉所请。另查明，本案程序变更并公告后，被告李华敏已向本院直接领取了诉讼材料。 本院认为，被告李华敏认可原告李德仁向其出借款项，并有借据及转账凭证等为证，本院认定本案借款事实存在。被告李华敏未偿还原告借款构成违约，应承担偿还原告借款本金200000元的义务。双方约定了利率为月息3%，该约定高于法律保护利率，原告主张按月息2%要求被告支付利息，该要求未超出法律规定，被告提出其与原告协商只偿还原告本金，原告也予以认可的陈述，庭审中原告未予认可，被告对此也未提交证据证明，故对原告要求被告按月息2%支付利息的主张本院予以支持；原告要求被告从2012年8月起开始支付利息，但认可被告已支付原告利息至2012年10月，故应从2012年11月21日起开始计算利息，计算至原告主张的2018年11月20日，为6年即72个月，计算为：200000元×2%/月×72月=288000元，超出部分本院不予支持；之后利息按月息2%计算至全部本金清偿完毕时止。案件受理费因原告的诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。 综上所述，被告李华敏应偿还原告李德仁借款200000元，从2012年11月21日起至2018年11月20日，按月息2%支付原告利息288000元，之后利息按月息2%计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李华敏在本判决生效后10日内偿还原告李德仁借款本金200000元，从2012年11月21日起至2018年11月20日，按月息2%支付原告利息288000元，之后利息按月息2%计算至全部本金清偿完毕时止； 二、驳回原告李德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用普通程序收取8842元，由被告李华敏负担8620元，原告李德仁自行负担222元，公告费300元，由被告李华敏负担（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李德仁可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陆江华 人民陪审员  陈画梅 人民陪审员  胡 辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  严万芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执42号之一 申请执行人：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁飞燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人黄文华依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27296号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人梁飞燕偿还借款本金人民币26543.64元及利息309.68元、支付逾期罚息3574.54元（计至2019年1月7日），负担仲裁费1510元。2019年4月9日，本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，执行被执行人银行存款共16643.47元，收取本案执行费325元后，发放给申请执行人16318.47元。发放的案款16318.47元先清偿仲裁费1510元、利息309.68元、逾期罚息7290.65元（按月利率2%计至2019年8月8日）、本金7208.14元后，被执行人尚欠借款本金19335.5元及后续逾期罚息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产；经执行后，被执行人无银行存款。本院已查封被执行人名下的号牌号码为桂Ｄ×××××锋范牌小轿车一辆，但因无法查明车辆下落，暂时不能扣押处置。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其他财产线索。目前，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行完毕的借款本金19335.5元及后续逾期罚息被执行人还须继续履行，日后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3090号申请执行人：马红艳，女，汉族，生，住址沈阳市于洪区沙岭镇四台子村身份证号码：被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司负责人。申请执行人马红艳诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1646号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付保证金10000元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月十二日书记员于淼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3447号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡晓玲，女，1985年3月288日出生，汉族，户籍地山西省长治市长治县，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6854号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金154975.85元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十二日见习书记员  孙若楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2980号之一 申请执行人：刘科斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘花平，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘科斌与被执行人刘花平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初893号民事判决]，于2018年11月9日向刘花平发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘花平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年12月5日向其发送执行决定书、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中刘花平尚欠刘科斌借款本金47万元及相应利息。 经查明，刘花平名下位于福州市××街道××大道××福州××广场××区××＃××13办公正由福州市鼓楼区人民法院首先查封并处置，本院已依刘科斌之申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘花平有其他可供执行的财产，刘科斌同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6588号原告：阳小清，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：阳会莲，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：阳朋，男，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：龚国华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。（现羁押于广州市花都区看守所）原告阳小清、阳会莲、阳朋与被告龚国华、天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告阳小清、阳会莲、阳朋的共同委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加诉讼，被告龚国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆敏、张洁共同诉称：1、二被告赔偿原告935835元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月27日20时46分，被告龚国华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿新街大道进望亭路南66米路段时，龚国华驾车忽视行车安全，致轿车碾压拖行之前到底的行人谭王林，造成谭王林受伤送院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，龚国华未保护现场及报警处理，驾车离开，于当晚23时30分左右被公安机关查获。2019年03月29日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，龚国华承担此事故全部责任，谭王林不承担此事故责任。事发时，被告龚国华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车是车主，该车向天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告阳小清系谭王林的丈夫，阳会莲、阳朋系谭王林的子女，均为谭王林的合法继承人。原告认为，事故发生后，被告龚国华仅赔偿47000元丧葬费，其他费用至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告龚国华现羁押于广州市花都区看守所，本院工作人员在开庭前为其制作询问笔录，其辩称：赔偿费用过高，认可交通事故责任认定书，但事故发生时，对方睡在马路上，应负一定责任，其支付了医疗费5000多元，丧葬费40000多元。开庭后，本院工作人员再次去到看守所，将开庭笔录出具给被告龚国华，龚国华表示没有异议。诉讼中，因天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部在交强险范围内已经赔偿110000元，故原告向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部的起诉，本院予以准许。经审理查明，事故发生经过、责任认定、未购买商业第三者责任险情况、司机车主情况、死者第一顺序位继承人、代位继承人情况以及垫付情况与原告及被告均无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告龚国华负事故全部责任，依法应先扣除交强险赔偿限额内的赔偿款，被告龚国华对于超出交强险的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告损失依合理凭据计算如下：1、丧葬费46785元，本院予以确认；2、死亡赔偿金819500元，鉴于原告所提交的相关证据可以印证受害人经常居住地在广州市花都区，应适用城镇居民标准计算，本院予以确认；3、住宿费9450元，本院酌定；4、交通费2000元，本院酌定；5、误工费1400元，本院酌定；6、精神损害抚慰金100000元，本院酌定，优先在交强险范围内支付。上述1-6项合计979135元。扣减交强险死亡伤残限额赔偿的110000元，剩余869135元，扣减被告龚国华垫付的47000元，尚余822135元，该款由被告龚国华直接赔付给原告。至于被告龚国华垫付的医疗费因原告未主张，故无需在本案中扣减。综上，被告龚国华应向原告赔偿822135元。被告龚国华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告龚国华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿822135元给原告阳小清、阳会莲、阳朋。二、驳回原告阳小清、阳会莲、阳朋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，原告阳小清、阳会莲、阳朋共同负担800元，被告龚国华负担5779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年八月二十八日书记员  王 鑫邓秀秀