云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1525号原告：普俊，男，1972年2月28日出生，哈尼族，无业，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄文东，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：左正康，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民中路20号，统一社会信用代码：91530800772679383E。负责人：李忠频，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖晓艳，女，1988年5月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李发春，男，1977年4月30日出生，拉祜族，劳务人员，住普洱市思茅区。原告普俊与被告左正康、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、被告李发春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普俊及其委托诉讼代理人黄文东，被告左正康、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人廖晓艳、被告李发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告左正康、被告大地财产保险公司、被告李发春赔偿各项经济损失共计185662.45元；2、判令本案诉讼费由被告左正康、被告大地财产保险公司、被告李发春共同承担。事实和理由：2016年12月22日18时20分，被告左正康驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由菩提路向东行驶至与镇沅路交叉口时，与由镇沅路驶入菩提路的被告李发春驾驶并载有原告普俊的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告普俊、被告李发春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经思茅公安分局交警大队认定，被告左正康在此次事故中负主要责任，被告李发春负次要责任，原告普俊无责任。事故发生后，原告普俊被送入普洱市人民医院入院治疗，治疗终结后，原告普俊伤情经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，认定原告普俊伤残等级为10级，误工期为200日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为9000元。事故发生时，云Ｊ×××××号车在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业险。此次交通事故造成原告普俊的各项经济损失为：医疗费3982.45元、交通费2000元、护理费9000元，住院伙食补助费2500元、营养费9000元，误工费20000元、残疾赔偿金61992元、被扶养人生活补助费44988元、后续治疗费9000元、鉴定费3200元、精神抚慰金20000元，共计185662.45元。原告普俊的上述经济损失应按法律规定，现由被告大地财产保险公司在交强险范围内予以赔付，剩余不足部分，按法律规定赔付。被告左正康辩称，认可事故认定书的责任认定，但提出赔偿责任应按被告左正康承担90%、被告李发春承担10%的责任进行划分。原告普俊的具体赔偿项目由思茅区人民法院依法认定，提出事故发生后被告左正康垫付了原告普俊的第一次住院医疗费以及被告李发春的门诊治疗费，后又支付原告普俊的10000元补助费，应予以扣减。被告大地财产保险公司辩称，认可事故认定书的责任认定，但提出赔偿责任应按被告左正康承担70%、被告李发春承担30%的责任进行划分；认可原告普俊在此次事故中产生的医药费、残疾赔偿金，认为护理费用计算过高，且无医院的护理证明；认可住院天数为5日，住院伙食补助费应按实际住院天数5日，每日100元计算；不认可营养费，认为无医院证明须加强营养；不认可误工费，认为无单位相关证明及固定收入证明，应按城镇标准计算90天；因原告普俊未提交相关证据证明被扶养人的身份情况，对被扶养人生活费不予认可；认为鉴定费不在理赔范围；对精神抚慰金不予认可，认为残疾赔偿金已经包含精神抚慰金，对鉴定费不予认可，认为鉴定费不在保险合同的理赔范围内。被告李发春辩称，认可事故认定书的责任认定，但提出：1、赔偿责任应按被告左正康承担90%、被告李发春承担10%的责任进行划分。2、被告李发春在本次事故中也造成了人车损伤，请求本院一并处理造成被告李发春伤害产生的医疗费3187.39元及摩托车修理费1854元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告普俊提交的《原告普俊身份证》、《道路交通事故认定书》、《云南省医疗住院收费票据》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《云南省普洱市人民医院出院证》、《思茅区思茅镇北郊社会居民委员会出具的证明》、《普俊与张国云结婚证》、《普俊子女身份证明》、《医保卡》，被告左正康提交的《道路交通事故认定书》、《病情证明》、《出院证明》、《门诊费单据》、《住院费单据》，被告左正康提交的《道路交通事故认定书》、《原告病情证明》、《出院证明》、《门诊费单据》、《住院费单据》，被告李发春提交的《普通发票》、《急诊医学科留观病历首页》，本院认为上述证据材料因原告普俊、被告左正康、被告大地财产保险公司、被告李发春相互质证均无异议，且上述证据材料来源合法、内容真实，与本案案件事实极具关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：对于原告普俊提交的、当事人有异议的证据，本院认定如下：第一组证据：《张明祥、刘云芬的身份证》，用以证明：①原告普俊定残之日其岳父、母张明祥、刘云芬年龄分别为61岁、54岁，无固定生活来源，仍需要原告履行赡养义务；②被抚养人张明祥、刘云芬生活费人民币37164元。被告左正康、被告李发春质证予以认可。被告大地财产保险公司质证不予认可，提出原告普俊的岳父、母张明祥、刘云芬不属于法定的被扶养人。本院认为，该组证据材料与本案无关，本院不予采用。第二组证据：《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明：①此次事故中，导致原告普俊左胫腓骨、右肱骨骨折等损害后果；②原告普俊误工期为200日、护理期90日、营养期为90日，其伤残等级为十级，后续治疗费9000元；③各项经济损失为交通费2000元、护理费9000元、住院伙食补助2500元、营养费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金61992元、后续治疗费9000元、鉴定费3200元、精神抚慰金20000元。被告左正康、被告李发春质证予以认可。被告大地财产保险公司质证不予认可，提出鉴定中心鉴定的误工期过长，只认可误工期90日，对鉴定中心鉴定的后续治疗费不予认可，认为未实际产生，对原告普俊欲证明的各项经济损失不予认可，应由本院依法确认。本院认为，原告普俊提交的该组证据系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的，被告大地财产保险公司未向本院举证证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法、违规行为，也未举证证明鉴定机构对误工期评定过高的证据及后续治疗费不具有合理性，该证据来源合法、内容真实、与本案极具关联，故本院予以采信。第四组证据：《云南增值税普通发票》，用以证明：原告普俊进行司法鉴定产生3200元鉴定费的事实。被告左正康、被告李发春质证予以认可。被告大地财产保险公司质证不予认可，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案极具关联，本院予以采信。被告大地财产保险公司未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日18时20分，被告左正康驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车由菩提路向东行驶至与镇沅路交叉口时，与由镇沅路驶入菩提路的被告李发春驾驶并载有原告普俊的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告普俊、被告李发春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经思茅公安分局交警大队认定，被告左正康在此次事故中负主要责任，被告李发春负次要责任，原告普俊无责任。事故发生后，原告普俊被送入普洱市人民医院入院治疗，于2017年1月9日出院共住院18日，产生住院费49679.31元、门诊费989.97元。此次住院，原告普俊伤情出院诊断为：1、右侧肱骨骨折；2、左侧三踝骨折。出院医嘱为：1、右上肢持续纱布悬吊，左下肢持续石膏固定6周；2、嘱患者术后3个月内禁止负重；3、术后6周、3个月、半年、1年（星期一下午门诊）定期复查；4、不适随诊。原告普俊于2017年1月9日出院后又于2018年5月20日到普洱市人民医院第二次住院治疗，于2018年5月25日出院，共住院5日，产生住院费3982.45元，出院诊断为：左胫腓骨、右肱骨骨折术后骨性愈合；出院医嘱为：1、出院后加强术后康复功能锻炼避免关节僵硬、肌肉萎缩；右肱骨骨折内固定术后骨折断端目前未达到骨性愈合，提前取出可能因骨折断端强度欠佳，导致再次骨折移位，暂时不考虑手术取出固定装置；肱骨内固定装置可作永久固定，可不给予取出；2、注意术口卫生，定期换药（每2-3天换药一次），避免感染，2周后拆线；3、不适随诊（每周一下午蔡云门诊或者周六上午李龙腾门诊）。原告普俊治疗终结后，其伤情经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，认定原告普俊伤残等级为10级，误工期评定为200日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为9000元。原告普俊因此次伤情鉴定产生的鉴定费为3200元。事故发生后，被告李发春也被送入普洱市人民医院门诊留院观察治疗，共产生门诊费3192.89元及摩托车修理费1854元。原告普俊的第一次住院产生的住院费及门诊费50669.28元及被告李发春的门诊费3192.89元，共计53862.17元由被告左正康垫支，此外被告左正康支付了原告普俊10000元补助款，被告左正康因此次交通事故共垫支款项为63862.17元。事故发生时，云Ｊ×××××号车在被告大地财产保险公司投保了交强险和第三者不计免赔50万元的商业险。另查明：原告普俊户籍所在地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县梅子镇民乐村委会新寨村民小组47号。其生育两个子女，长女普梦群，生于2004年11月30日，户籍所在地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县梅子镇民乐村委会新寨村民小组47号；长子张邵杭，生于2007年9月26日，户籍所在地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告普俊及其子女均于2005年1月起长期居住在普洱市思茅区。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，原告作为赔偿权利人，向本院提起的机动车交通事故责任之诉，符合法律规定，应予保护。对于应赔偿原告的损失项目和具体金额问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及司法鉴定费的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交［2019］56号文件《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告的损失项目和具体金额如下：1、医疗费57844.62元及后续治疗费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中普洱市人民医院出具的医疗费收款凭证均证实了原告的住院费、门诊费54651.73元及被告李发春的门诊费3192.89元，共计57844.62元，原告普俊的第一次住院产生的住院费、门诊费50669.28元及被告李发春的门诊费3192.89元，共计53862.17元由被告左正康垫支，原告普俊自行支付了第二次住院费3982.45元。原告主张的后续治疗费，具有鉴定机构的鉴定结论，符合上述法律规定，故此，对于原告主张的后期复查诊疗费为9000元，本院予以支持。2、误工费18350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未向本院举证证明其所从事的职业、固定收入及最近三年的平均收入状况，原告虽然系农村居民户口，但自2005年1月起长期居住在普洱市思茅区，应按城镇居民标准计算，故此，本院参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第一项规定的2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元，误工天数以以云南赢鼎司法鉴定中心评定的误工200天为准，误工费为33488÷365×200≈18350元，原告所诉超过部分，本院不予支持。3、护理费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据原告伤情，原告请求赔偿护理费的主张符合法律规定，但原告未向本院举证证明护理人员的收入状况或实际支付护理费的事实，因此本院根据上述法律规定，确定护理人员一人，护理天数为鉴定机构鉴定的护理天数90天为准，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情支持每天100元，即为100×90=9000元。4、住院伙食补助费2300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告伤情，本院认为原告主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的伙食补助费每天100元计算，原告两次住院天数23天，住院期间的伙食补助费为100×23=2300元，原告所诉超过部分，本院不予支持。5、营养费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费具有必要性，本案根据原告的伤情及鉴定部门评定的营养期90日的鉴定意见，本院认为，原告的营养费具有必要性，本院酌情支持每天30元，营养费为30×90=2700元，原告所诉超过部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金66976元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告经常居住地为城镇，原告伤情经鉴定部门鉴定为十级伤残，原告普俊庭审中明确其主张的残疾赔偿金因2018年标准尚未公布，该笔款项按2017年的标准计算，请求本院判决时以2018年标准计算，故此该笔费用应以本院所在地2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，原告残疾赔偿金为33488元×20年×10%=66976元。原告所诉在此范围内，本院予以支持。7、被扶养人生活费16220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告子女均系未成年子女，均需要原告抚养，事故发生时普梦群为12周岁，张邵杭为9周岁，自2005年1月起长期居住在普洱市思茅区，故应按城镇居民计算，扣除另外扶养义务人的抚养义务，因此，原告依法应承担扶养义务的扶养费，普梦群为21626元×6年×10%÷2≈6488元，张邵杭为21626元×9年×10%÷2≈9732元，两项合计16220元。对于原告主张岳父母的被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，原告虽然“入赘”（上门）岳父母家，但对原告自己的父母仍然具有直接赡养义务，且其岳父母与原告之间未形成抚养关系，其岳父母应由其具有抚养关系的子女直接赡养，故此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告所诉超过部分，本院不予支持。8、司法鉴定费3200元。对于司法鉴定费虽然被告大地财产保险公司不予认可，但本院认为，该笔费用系原告受伤后进行司法鉴定支出的必要合理费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告伤情达到十级伤残，且原告对此次交通事故无责，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，原告所诉超过部分，本院不予支持。对于原告主张交通费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提出交通费的诉讼请求不符合上述法律规定，且原告也未向本院提交有效证据证明该笔费用实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明该项费用的事实主张，故此对该笔费用本院不予支持。以上9项共计赔偿款186590.62元。对于赔偿义务主体及赔偿责任划分承担的问题。本院认为，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告左正康负有主要责任，被告李发春负有次要责任，原告无责任，故此由被告左正康承担80%的赔偿责任，被告李发春承担20%赔偿责任更为适宜。被告左正康、李发春提出按9：1责任划分及被告大地财产保险公司提出按7：3责任划分的主张，本院不予支持。因此，本案赔偿义务主体及承担，应先由被告大地财产保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告左正康、李发春在本院确定的赔偿责任承担。对于被告李发春答辩主张的医疗费3192.89元及财产损失费1854元，为减少诉累，节约诉讼资源，本院一并处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，伤残赔偿限额为110000元，伤残赔偿限额项下负责赔偿本案的误工费18350元、护理费9000元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费16220元、法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金1000元，共计111546元，不足剩余部分为：1546元。医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿本案原告及被告李发春的医疗费57844.62元及后续治疗费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元，共计71844.62元，医疗费用赔偿10000元中，原告医疗费用占有9600元，被告李发春的医疗费用占有400元；医疗费用不足剩余部分为：61844.62元，其中原告医疗费用不足剩余部分为59051.73元，被告李发春医疗费用不足剩余部分为2792.89元。财产损失限额为2000元，财产损失赔偿限额项下负责赔偿本案被告李发春的摩托车修理费1854元。综上，被告大地财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失119600元、赔偿被告李发春医疗费400元、财产损失费1845元。原告交强险不足剩余部分60597.73元由被告左正康承担80%的赔偿责任为48478.18元，由被告李发春承担20%的责任为12119.55元；被告李发春医疗费不足剩余部分2792.89元由被告左正康承担80%的赔偿责任为2234.31元，由被告李发春自行承担20%的责任为558.58元。被告左正康应承担交强险不足部分80%的赔偿责任共计50712.49元，由被告大地财产保险公司在50万元不计免赔第三者责任商业险中予以赔偿，被告李发春应承担交强险不足部分20%的赔偿责任共计12119.55元。被告左正康垫支款63862.17元，为减少诉累，节约诉讼资源，本院一并处理，该款由被告大地财产保险公司在交强险赔付中扣除予以返还被告左正康。对于司法鉴定费3200元，按被告左正康、李发春的赔偿责任划分承担，由被告左正康承担2560元，由被告李发春承担640元。综上所述，被告大地财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失119600元、赔偿被告李发春医疗费用400元及财产损失费用1845元共计2245元，在商业险范围内赔偿原告各项经济损失48478.18元、赔偿被告李发春医疗费用2234.31元；被告李发春应赔偿原告各项经济损失12119.55元；由被告左正康赔偿原告鉴定费2560元，由被告李发春赔偿原告鉴定费640元。因被告左正康垫支原告各项费用63862.17元，由被告大地财产保险公司在理赔款中扣除予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告普俊各项赔偿款111255.32元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告左正康垫付款61302.17元；三、由被告李发春于本判决生效之日起十日内赔偿原告普俊各项经济损失8280.24元；四、驳回原告普俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告普俊负担多诉部分的案件受理费257元，由被告左正康负担366元，由被告李发春负担91元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一九年八月十三日法官助理郭驌书记员尹慕杰