贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1100号 原告：朱鹿，男，1961年2月20日生，土家族，惠水县气象局职工，住惠水县， 委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢学顺，男，1997年9月18日生，汉族，个体户，住惠水县， 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：丁涛涛，男，1994年10月20日生，汉族，农民，住长顺县， 被告：周金武，男，1981年9月15日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司； 住所地：惠水县涟江街道惠民居住区； 统一社会信用代码：91522731MA6DMYJ97H； 负责人：杨静，系总经理。 委托诉讼代理人：罗辰，男，1990年9月15日生，布依族，系该公司员工，住惠水县，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司； 住所地：都匀市斗篷山路84号通讯枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层； 统一社会信用代码：915227017988080917； 负责人：宋文英，系公司总经理； 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告朱鹿与被告谢学顺、丁涛涛、周金武、被告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹿及其委托诉讼代理人刘圩、被告谢学顺及其委托诉讼代理人罗朝琼、被告丁涛涛、被告周金武及其委托诉讼代理人胡琴，被告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司（以下简称：安邦保险惠水支公司）的委托诉讼代理人罗辰，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：平安保险黔南中心支公司）的委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失322053.34元，变更为337627.74元（医疗费91867.53元、营养费9000元、误工费15849.86元、护理费6339.95元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金195870.4元、精神损失费12000元），因原告承担本事故20%的责任，现请求依法支持原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院主张的事实及理由：2018年8月29日，原告朱鹿驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由惠水县涟江街道办事处大龙社区方向往惠水县城方向行驶，17时24分许，当车行至麻兴线（××—××）××省道××+200M处时，该车与被告谢学顺驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车及被告周金武驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告朱鹿、被告谢学顺、被告周金武受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经惠水县公安局交警大队出具交通事故认定书认定,被告谢学顺在事故中承担主要责任，被告周金武与原告承担事故中次要责任。事故发生后,原告朱鹿被送往贵州省人民医院进行治疗，于2018年09月26日出院，共住院28天。于2019年03月18日经贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字2882号鉴定意见书鉴定，原告朱鹿构成一个八级伤残、一个十级伤残。误工期被评定为150天、护理期被评定为60天、营养期被评定为90天。原告朱鹿认为被告谢学顺作为贵Ｊ×××××号小型面包车驾驶人，被告丁涛涛作为贵Ｊ×××××号小型面包车的所有人，被告周金武作为贵Ａ×××××号小型面包车的驾驶人及所有人，依法应承担赔偿责任。被告安邦保险惠水支公司及被告平安保险黔南中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后就赔偿事宜与被告协商无果，现为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢学顺辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告要求赔付的数额过高，要求依法作出调整。 被告丁涛涛辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告要求赔付的数额过高要求依法作出调整，该车已经出售给谢学顺，不应当承担责任。 被告周金武辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告要求赔付的数额过高，要求依法作出调整。 被告安邦保险惠水支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告要求赔付的数额过高，要求依法作出调整。 被告平安保险黔南中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告要求赔付的数额过高，要求依法作出调整，另原告是在职职工不存在误工费。 本院查明：2018年8月29日，朱鹿驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由惠水县涟江街道办事处大龙社区方向往惠水县城方向行驶，17时24分许，当车行驶至麻兴线（××—××）××省道××+200M处时，该车与对向谢学顺驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车及周金武驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成朱鹿、谢学顺、周金武三人受伤及三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后,原告朱鹿被送往贵州省人民医院进行治疗，于2018年09月26日出院，共住院28天,产生医疗费91867.53元;于2019年03月18日经贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字2882号鉴定意见书鉴定，原告朱鹿构成一个八级伤残、一个十级伤残。误工期被评定为150天、护理期被评定为60天、营养期被评定为90天。产生鉴定费1300元，该交通事故经惠水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告谢学顺承担此次事故的主要责任，被告周金武与原告朱鹿承担此次事故的次要责任。 另查明，贵Ｊ×××××号小型面包车，核载7人，发生事故时实载1人。2018年8月25日丁涛涛将该车转让给谢学顺，未办理变更登记手续。该车于安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险;贵Ａ×××××号小型轿车，核载5人，发生事故时实载1人，机动车所有人为朱鹿，该车于中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险。贵Ａ×××××号小型面包车，核载8人，发生事故时实载1人，机动车所有人为周金武，该车于平安保险黔南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 再查明，被告谢学顺表示放弃向原告朱鹿及被告周金武主张赔偿权利。此外，原告朱鹿认可，在其住院治疗期间，并未因受伤导致实际收入减少。 还查明：该起交通事故，另案原告周金武的人身损害损失为304238.27元（不含财产损失10175元）。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、病历、疾病证明书、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据等记录在卷足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当依法赔偿。本案中，关于原告主张误工费15849.86元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”庭审中，原告承认在住院期间，工资收入并未减少，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告在本次交通事故受伤造成一个八级伤残，一个十级伤残，给其本人及家庭带来精神伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。 一、本案纳入赔偿的范围如下： 1、医疗费：根据贵州省人民医院医疗发票，共计人民币91867.53元； 2、护理费：鉴定意见护理期限为60日，按照2017年居民服务业就业人员工资水平为标准进行计算，即38568元/年÷365天×60天=6339.95元，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费：鉴定意见营养期限为90日，即支持营养费：90天×40元=3600元； 4、交通费：原告主张2000元，虽原告未提供交通费的相关票据，但该笔费用客观存在、实际发生，结合本案实际，本院酌情支持800元； 5、住院伙食补助费：按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即28天×100元=2800元，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，按二十年计算，一个八级伤残，一个十级伤残，伤残系数0.31，即31592元/年×20年×0.31=195870.4元， 7、鉴定费：原告主张1900元,但鉴定发票载明1300元，超出部分不予支持； 8、精神抚慰金12000元，本院结合案件实际，酌情支持9000元，超出部分，本院不予支持； 综上，原告朱鹿因本次交通事故造成的经济损失总额为人民币311577.88元。 二、关于本案责任承担主体的问题： 该交通事故经惠水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告谢学顺承担此次事故的主要责任，被告周金武与原告朱鹿承担此次事故的次要责任。被告谢学顺驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生交通事故时在保险限期内，故被告安邦财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担赔付责任。周金武驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险黔南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生交通事故时在保险期限内，故被告平安保险黔南中心支公司在交强险限额内承担赔付责任。 该起交通事故造成周金武和朱鹿受伤，本案被告周金武也向本院提起诉讼，因此，被告安邦保险公司赔付的交强险120000元应当按照比例分配给周金武和朱鹿。本案原告朱鹿的人身损害损失为311577.88元（未主张财产损），另案中周金武的损失为304238.27元（不含财产损失10175元）。朱鹿和周金武的人身损害损失之和为：311577.88元+304238.27元﹦615816.15元。原告朱鹿在交强险额度内应当获得的金额为：311577.88元÷615816.15元×120000元﹦60715.11元，由安邦保险公司在交强险范围内赔付；对超出以外的费用，由被告平安惠水保险公司在交强险120000元范围内不分责不分项赔付给原告朱鹿，剩余损失即311577.88元－120000元-60715.11元﹦130862.77元，按照各自责任大小分担赔偿责任。依照交警部门对责任的划分，结合本按实际，本院将原、被告的责任确定为:原告承担本次事故的20%责任，被告谢学顺承担本次事故的60%责任即：赔偿原告经济损失78517.66元，被告周金武承担本次事故的20%责任即:赔偿原告经济损失26172.55元。 被告丁涛涛与事故的发生无直接过错，故被告丁涛涛不承担事故赔偿责任； 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告朱鹿各项赔偿金合计人民币十二万元； 二、限被告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告朱鹿各项赔偿金合计人民币六万零七百一十五元一角一分； 三、限被告谢学顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱鹿各项赔偿金合计人民币七万八千五百一十七元六角六分； 四、被告周金武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱鹿各项赔偿金合计人民币二万六千一百七十二元五角五分; 五、驳回原告朱鹿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千一百六十四元，减半收取二千五百八十二元，由原告朱鹿承担八十二元，被告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水支公司承担一千二百五十元,被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担一千二百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年八月二十日 法官助理张伟 书记员程丽