广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终587号上诉人（原审被告）：郭达柳委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪仲高委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。上诉人郭达柳因与被上诉人倪仲高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭达柳上诉请求：一、撤销原审判决，并驳回倪仲高的诉讼请求；二、判令本案的诉讼费用由倪仲高承担。事实与理由：一、倪仲高的诉讼请求属于重复起诉。倪仲高在第一次起诉时所提及的《民事起诉状》的诉讼请求项目已列明了营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费，然后为了明确该部分损失的具体金额，申请法院进行委托鉴定，对此韩江司法鉴定所已对其列明的赔偿请求项目作出了鉴定结婚。倪仲高在可以明确其赔偿项目的情况下放弃了该部分的诉讼请求，是对其实体权利的处分行为，因此，倪仲高在本案中的诉讼请求属于重复起诉。二、如果二审法院也认为倪仲高的前述诉讼请求项目不属于重复起诉，则一审判决的精神抚慰金、鉴定费也是错误的。1、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，倪仲高的精神损害抚慰金的诉讼请求属于该规定的基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，法院应当依法驳回该诉求。2、依照《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用，因此鉴定费的承担应当依照该办法的规定，由郭达柳自行承担其败诉部分的鉴定费。再则，一审判决郭达柳承担全部鉴定费也是不合理的，倪仲高重复起诉部分的鉴定费用理应由其自行承担。综上所述，请二审法院依法支持郭达柳的上诉请求。倪仲高辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。郭达柳在上诉状中所称倪仲高在第一次起诉时已经列明营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费，然后申请了司法鉴定，作出了鉴定结论，倪仲高放弃了该部分的诉讼请求的陈述与客观事实不符。事实上，倪仲高第一次起诉时并没有诉请营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初607号民事判决书也并未包括上述费用，倪仲高于第二次向潮阳区人民法院诉请营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费有事实与法律依据，郭达柳的上诉请求没有任何事实与法律依据，完全是为了逃避赔偿责任而做出的陈述。第二、郭达柳根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉求精神，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，而认为倪仲高的精神损害抚慰金的诉讼请求属于该规定的基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害没有依据的理解是错误的。倪仲高第一次起诉请求赔偿的数额是基于其已实际发生的前期治疗费用损失，其中包括已经实际产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失等，此时倪仲高的伤情治疗尚未终结，对其造成的损害后果及治愈程度尚未能够确定。如果此时倪仲高起诉请求精神损害赔偿，其该项诉求势必因条件尚未成就而得不到法院的支持，这样倪仲高的合法权益就得不到应有的保障。而倪仲高的第二次起诉是其在后期治疗终结后，并经司法鉴定机构对其伤残等级进行评定之后，就本次治疗所产生的费用损失及根据构成的伤残等级而提出相应的精神损害赔偿请求权，依法不属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定人民法院不应受理的情形。因为，两次诉讼中，虽然系同一当事人，同一法律事实，但是并非同一诉讼请求，且倪仲高在第一次起诉中未提起精神损害赔偿是因为条件未成就，即治疗未终结，其伤残等级未能确定。因此，法院对倪仲高第二次起诉中提出要求郭达柳赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，郭达柳的上诉请求没有任何事实与法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求，以维护倪仲高的合法权益。倪仲高向一审法院起诉请求：1、判令郭达柳赔偿倪仲高残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费和护理费等5万元；2、诉讼费和鉴定费由郭达柳承担。案件一审审理过程，倪仲高的诉讼请求变更为：请求判令郭达柳赔偿倪仲高83154.1元（医疗费225.1元、营养费1200元、护理费16379元、交通费1000元、残疾赔偿金54350元、精神损害抚慰金5000元、康复费2000元、鉴定费3000元）。一审法院查明：倪仲高系郭达柳临时雇佣的劳务人员。2017年11月23日，倪仲高在郭达柳开办的家庭作坊中上班，在进行塑料切粒作业时，被机器压到了大拇指。事故发生后，倪仲高被送到濠江新圣骨伤科医院住院治疗，至2017年12月20日出院，共住院27天，出院诊断：右拇指近节挤压离断伤。倪仲高2018年5月11日至5月29日再次到该医院住院治疗，住院18天。出院诊断：1、右拇指再植术后骨不连，2、左拇指伸指肌腱止点断裂并缺损。2018年4月9日倪仲高就本案纠纷向一审法院起诉，请求1、确认倪仲高与郭达柳之间的劳务关系；2、郭达柳赔偿倪仲高医疗费用23958.42元（其中一期医疗费用242.7元、二期医疗费用23715.72元）、住院伙食补助费4500元、误工费55000元（250元／天×220天）、交通费2000元、护理费18000元（400元／天×45天），共计103458.42元；3、本案诉讼费用由郭达柳承担；4、请求郭达柳赔偿证人出庭作证产生的误工补偿、交通费和餐饮费350元。一审法院于2018年7月24日作出（2018）粤0513民初607号民事判决，判决：1、倪仲高与郭达柳之间存在劳务关系；2、郭达柳应于本判决生效后十日内赔偿倪仲高48836.42元；3、驳回倪仲高的其他诉讼请求。经倪仲高申请，一审法院于2019年1月15日委托广东韩江司法鉴定所对其因事故受伤的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理时限（护理人数建议）、误工等进行评定。该所于2019年2月1日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第63号司法鉴定意见书，倪仲高的鉴定意见为：构成十级伤残，无需后续治疗费，康复费2000元，误工期评定为90日；出院后护理期评定为45日，建议两次住院期间45日每日配护理人员2名、出院后护理期45日每日配护理人员1名）；营养期评定为60日，建设营养费1200元。再查明，倪仲高为农村居民。一审法院认为，雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郭达柳作为倪仲高的雇主对倪仲高在工作过程受到的损害应当承担赔偿责任。对于郭达柳抗辩倪仲高起诉属重复起诉的问题。对此，一审法院认为，倪仲高第一次起诉时主张的护理费、交通费，一审法院已经作出判决，并发生法律效力，故倪仲高再次请求上述项目属重复起诉，一审法院不予处理。对于倪仲高请求的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、鉴定费在第一次起诉时未向人民法院请求处理，不属重复请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案的实际情况、倪仲高请求的赔偿项目和数额，倪仲高的各项损失为：1.残疾赔偿金：倪仲高系农村居民。倪仲高因事故致十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金标准参照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，时间按20年计。残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560元。2.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。4.精神损害抚慰金：倪仲高在事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。5.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上，本案倪仲高的各项损失为42760元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、郭达柳应于本判决生效后十日内赔偿倪仲高42760元；二、驳回倪仲高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取计939.5元。由倪仲高承担456.5元，郭达柳承担483元。倪仲高起诉时已预交诉讼费1879元，倪仲高应承担部分之外予以退还。二审另查明，倪仲高在（2018）粤0513民初607号案件审理过程中，提交《变更诉讼请求申请书》，其中内容有：“另残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金以及第二次手术出院后的误工费及两次手术出院后的护理费等费用留待司法鉴定后再行主张。”本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：一、倪仲高是否属重复起诉；二、一审判决认定的精神损害抚慰金、鉴定费是否正确。一、关于倪仲高是否属重复起诉的问题。倪仲高在第一次起诉时已明确了部分赔偿项目待司法鉴定后另行主张，且倪仲高请求的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、鉴定费在第一次起诉时未向人民法院请求处理，故郭达柳提出倪仲高第一次起诉时放弃了部分的诉讼请求，本案属于重复起诉的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于一审判决的认定的精神损害抚慰金、鉴定费是否正确的问题。首先，关于精神损害抚慰金。本案倪仲高系与其它损失一并提起诉讼，而非单独就精神损害提起诉讼，倪仲高依据《司法鉴定意见书》构成十级伤残提出精神损害抚慰金的请求并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第六条规定的情形，故一审判决支持精神损害抚慰金并无不当。其次，关于鉴定费的问题。鉴定费系为查明倪仲高的损害程度所支出的必要费用，且本案的鉴定结论被法院采纳。因鉴定费属于诉讼费用的范畴，依据《诉讼费用交纳办法》关于谁败诉谁负担的原则，故一审法院判决由郭达柳承担鉴定费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭达柳的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1879元，由上诉人郭达柳负担。本判决为终审判决。审判长  吴秋茂审判员  陈瑛瑾审判员  林思浩二〇一九年八月一日法官助理陈丽娜书记员林敏