wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被告：赵方华，男，1980年1月15日出生，汉族，住金乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵方华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。被告赵方华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42362.34元；2.被告向原告支付未付保费3444.5元；3.被告向原告支付以42362.34元为基数，按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止的违约金；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用，诉讼过程中，变更为不再要求被告承担保全费及律师费。事实与理由：2014年6月20日，赵方华与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（下称高新支行）签订了个人贷款合同，合同约定高新支行向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日，贷款期为36个月。2014年6月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人高新支行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年6月20日，高新支行依约向被告发放贷款。被告未按约定还款。2015年5月11日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保证责任。为保护自己的合法权益，依法起诉。赵方华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵方华未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，贷款人高新支行与借款人被告赵方华签订个人贷款合同，被告向高新支行借款5万元，用于日常生活消费。贷款期限为36个月，自2014年6月20日至2017年6月20日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息利率期间自逾期之日起至当日期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年6月20日，被告作为投保人，向原告平安公司投保平安个人消费信贷保证保险。缴费方式为按月缴纳保费，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额950元。保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年6月20日，高新支行向被告发放贷款5万元。2014年12月22日开始被告出现逾期情况，2015年3月21日后，被告未再支付任何款项。被告支付保费至2015年1月20日。2015年2月20日，被告支付保费70.44元，2015年3月21日，被告支付保费0.06元。2015年5月11日，原告向高新支行代偿42362.34元。同日，高新支行向原告出具代偿债务确认书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向原告投保，发生保险事故后，原告代被告偿还借款42362.34元，享有向被告追偿的权利。被告未及时向原告偿还，给原告造成一定的损失，原告主张按照日千分之一计算违约金，高于法律规定，本院依法调整为按照年息24%计付。原告请求被告按照保险合同约定支付未付保费（计算方法：自2015年1月20日至代偿日2015年5月11日共计111天X950元/30元=3515元-已付保费70.5元=3444.5元），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵方华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42362.34元及以42362.34元为基数，自2015年5月11日起按照年息24%计算至实际支付之日止的违约金；二、被告赵方华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3444.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费560元，合计2450元，由被告赵方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  戴继杭人民陪审员  陶志斌二〇一九年八月十六日书 记 员  周佩佩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2374号申请人：吕丙宁，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇吕庄村94号。被申请人：翟志久，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省临邑县翟家镇翟家村155号。申请人吕丙宁诉被申请人翟志久民间借贷纠纷一案中，申请人吕丙宁于2019年8月26日申请财产保全，请求对被申请人翟志久的银行存款或者同等价值的财产140000元予以查封、冻结。申请人吕丙宁提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人吕丙宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人翟志久的银行存款140000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年八月二十八日书记员  辛凤娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2170号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:郑永，男，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人郑永罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十二日书记员  陈继果
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初15号 原告金孔华，男，汉族，1962年8月24日出生，住浙江省文成县。 委托代理人赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码：11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 第三人文成县种羊场，住所地浙江省文成县铜铃山镇种羊场，统一社会信用代码：91330328410803043R。 法定代表人吴昌平，场长。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 原告金孔华与被告文成县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）、第三人文成县种羊场（以下简称种羊场）土地使用权登记一案，原告于2019年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日向被告资源规划局送达诉讼副本和应诉通知书，于2019年5月27日向第三人种羊场送达诉讼副本和应诉通知书。于2019年7月26日公开开庭审理了本案，原告金孔华及其委托代理人赵旭峰、被告资源规划局的行政机关负责人林军及其委托代理人夏鹏程、第三人种羊场的法定代表人吴昌平及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告金孔华诉称，2007年8月24日，文成县人民政府许可第三人种羊场土地权属登记，并向第三人颁发文国用（2007）第22-1号《国有土地使用权证》。因该证确定的土地使用权范围内有原告养父叶士贵于土改后至1960年期间所建的五间房屋及占地300平方米的庭院在内。1970年南垟生产队并入种羊场时约定，南垟生产队并入种羊场后，村民私人房屋归村民自己所有，永远不变。原告养父叶士贵于2009年7月8日死亡，原告是继承人，对被告的土地使用权登记行为有权提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销文国用（2007）第22-1号《国有土地使用权证》。 经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告资源规划局和第三人种羊场提出原告的起诉已经超过了起诉期限，原告金孔华在庭审中承认被诉的行政行为内容的知道时间是在叶玉娟向文成县人民法院对文国用（2007）第22-1号《国有土地使用权证》登记行为提起行政诉讼时的一年前知道。经本庭核实，原告叶玉娟与被告文成县国土资源局、第三人文成县种羊场土地使用权登记行政争议一案的起诉时间是2018年8月8日。原告知道被诉的行政行为内容的时间是在2017年8月以前。原告现在提起行政诉讼的时间是2019年5月22日，且未说明属于法定扣除情形，已经超过知道行政行为内容一年的时间，原告金孔华抗辩起诉期限20年的理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第九十四条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金孔华的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告金孔华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  王建秋 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴 莹
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2680号 怀远县人民法院民二庭、赵秀红、陶守保、石海侠、杨阳、梅桂英、杨化成： 申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人赵秀红、陶守保、石海侠、杨阳、梅桂英、杨化成案件受理费纠纷一案，被执行人负担申请执行人案件受理费1252元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执2680号案件结案。 二〇一九年八月二十九日
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更28号罪犯徐卫琴，女，1979年8月出生于江西省永修县，汉族，初中文化，住江西省德安县蒲亭镇东风路99号附13号，现由江西省德安县司法局执行社区矫正。江西省武宁县人民法院于2016年5月4日作出（2016）赣0423刑初16刑事判决，以被告人徐卫琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年9月6日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳40000元）。被告人徐卫琴不服，提出上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）赣04刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决发生法律效力后，2016年11月14日交付执行。服刑期间，因罪犯徐卫琴确有悔改表现，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣01刑更7106号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年10月30日起至2020年2月21日止）。江西省德安县司法局于2019年8月9日以（2019）德赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯徐卫琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省德安县司法局提出，罪犯徐卫琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省武宁县人民法院（2016）赣0423刑初16刑事判决、本院（2016）赣04刑终155号刑事裁定及执行通知书、江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更7106号刑事裁定及假释执行通知书；3.江西省德安县司法局评审委员会关于徐卫琴特赦评审集体研究记录；4.徐卫琴接受社区矫正期间表现情况材料；5.徐卫琴符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省德安县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省德安县司法局提供的证据足以证实罪犯徐卫琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐卫琴予以特赦。未执行完毕的罚金刑应当依法继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3893号 原告：安清岛，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：李江平，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告安清岛与被告李江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安清岛的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告李江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安清岛向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款130000元并自起诉之日至还清借款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告李江平因生意资金周转需要，于2018年1月24日向原告借款130000元并出具欠条予以确认。借款后被告未能偿还借款。对上述主张，原告提供一份欠条证明其主张。 被告未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李江平于2018年1月24日向原告借款130000元并出具欠条一份交原告收执。借款未约定计息及还款期限。被告至今尚欠原告借款130000元。 本院认为：原告与被告李江平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李江平拖欠原告借款本金130000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告应按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李江平应于本判决生效之日起十日内返还原告安清岛借款130000元并以此为基数支付原告自2019年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费560元，由被告李江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执952号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号。法定代表人：张影。被执行人：王英豪，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省新绛县泽掌镇北苏村第五组。本院在执行一汽租赁有限公司与王英豪融资租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1486号民事判决书，已经生效。被执行人王英豪未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出申请，要求对被执行人王英豪强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王英豪在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币115231.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王英豪在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王英豪的相应等值财产。四、本案执行费1629元由被执行人王英豪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年八月二十七日书记员 马 超
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1714号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，职务：主任。 被告：巫平强，男，汉族，1996年11月16日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社（以下简称“九牧信用社”）与被告巫平强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧信用社的负责人张建到庭参加诉讼，被告巫平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 九牧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令巫平强立即偿还九牧信用社借款本金28982.87元、利息2730.78元、违约金及普惠金融卡年费761.7元（计算至2019年6月22日)，之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；本案诉讼费用由吴江福负担。事实和理由：九牧信用社、巫平强签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，巫平强成功申领普惠金融卡后，于2017年10月30日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，九牧信用社依约向巫平强履行了发给普惠金融卡的义务，巫平强领用该卡以后已经透支本金30000元，但从2018年11月17日起至今，巫平强只还款1000元，并能足额归还所欠款项，按合同约定，现已经结欠透支本金28982.87元、利息2730.78元、违约金及普惠金融卡年费761.7元。巫平强的行为已构成违约，经九牧信用社多次催讨未果，遂诉至法院。 巫平强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日,巫平强向九牧信用社申请办理福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡），巫平强在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了附有福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在普惠金融卡申请表上签名确认。同日,九牧信用社书面告知巫平强普惠金融卡使用须知内容，巫平强在浦城联社普惠金融卡使用须知上签名确认其知悉普惠金融卡的使用等相关信息。上述普惠金融卡领用合约及使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作；普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，年费为每年200元，月利率为11.25‰（年利率为13.5%），到期还款日前未偿还最低还款额、除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。九牧信用社经审核，同意发放普惠金融卡给巫平强，卡号为:62×××09,信用额度30000元。巫平强领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定偿还普惠金融卡透支本金及利息，截止2019年6月22日，巫平强尚欠九牧信用社借款本金28982.87元、利息2730.78元、违约金及普惠金融卡年费761.7元。 上述事实，有九牧信用社提交的福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实，本院依法予以确认。 本院认为，巫平强自愿向九牧信用社申办普惠金融卡，签订普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、浦城联社普惠金融卡使用须知，巫平强与九牧信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自已的义务。九牧信用社依约向巫平强发放了普惠金融卡，但巫平强持普惠金融卡向九牧信用社借款后，未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故九牧信用社诉请巫平强支付借款本金28982.87元及相应的利息、费用、违约金等，有事实和法律依据，本院予以支持。巫平强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫平强应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社九牧信用社借款本金28982.87元、利息2730.78元、违约金和年费761.7元（计算至2019年6月22日止）。 二、巫平强应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社九牧信用社利息及违约金（利息自2019年6月23日起至款清之日止，以借款本金28982.87元为基数，按年利率13.5%计算；违约金自2019年6月23日起至款清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计算方式计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.8元，减半收取计305.9元，由巫平强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2245号原告：孙中兴，男，1956年7月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王志成，男，1964年4月3日出生，汉族，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。原告孙中兴诉被告王志成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中兴的委托诉讼代理人任希红到庭参加了诉讼。被告王志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙中兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金10万元及利息（按照月息2分自2016年4月1日计至余下利息实际支付日止），暂计算至2019年4月1日为73000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与张晓晖系夫妻，原告与被告及洛阳安泰中装环保科技有限公司法定代表人李盼盼均系朋友。2014年11月，安泰公司因资金周转困难向原告妻子借款124000元，原告陆续从自己的卡上取款共计124000元出借给公司。2014年12月30日，安泰公司法定代表人李盼盼归还原告46480元，余款80000元由被告偿还，当日，被告向原告妻子出具80000元借条一张，月息2分。原告多次追要，被告不予归还。2016年3月29日，被告再次向原告出具借条，现金100000元，月息2分。据原告后来了解出借款项实际是被告使用。时至今日已经三年，被告是分文未支付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王志成未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告孙中兴与张晓辉系夫妻关系。2014年11月1日至20日，原告孙中兴共从银行取款后借给李盼盼124000元。2014年11月27日，原告妻子张晓晖（出借人）与洛阳安泰中装环保科技有限公司的法定代表人李盼盼（借款人）签订借款合同一份，约定李盼盼向张晓晖借款124000元，月利息2分，按月收息，利随本清，共计126480元。借款期限自2014年11月27日至2014年12月26日。合同上有张晓晖和李盼盼签名，并加盖洛阳安泰中装环保科技有限公司的公章。2014年12月30日，李盼盼在该借款合同上书写证明“李盼盼本人已于2014年12月30日还款46480元，余下7.8万元由王志成归还，特此证明。”2014年12月30日被告王志成向张晓晖出具借条一张，主要内容为：今借到张晓晖现金人民币80000元，用期一个月，至2015年1月26日，月息2分。2016年3月29日，经协商，被告王志成向原告孙中兴出具借条一张，主要内容为：今借到孙中兴现金人民币100000元，月息2分。被告王志成在2014年12月30日的借条上注明“此条作废”。本院认为，债务应当清偿。本案中原告孙中兴提交的借款合同、转账凭证能够证实原告孙中兴实际履行了出借义务。被告王志成向原告孙中兴出具了借条，认可尚欠原告王志成本金100000元，原告孙中兴向被告王志成主张债权并无不当，本院予以支持。原告孙中兴要求被告王志成按月利率2%自2016年4月1日起支付至实际支付日的利息，系为双方自愿约定，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成在本判决书生效后十五日内向原告孙中兴偿还借款本金100000元。二、被告王志成于本判决生效后十五日内向原告孙中兴支付利息，该利息以100000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年4月1日至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3760元，保全费1520元，由被告王志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年八月十九日书记员  杨静静
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4184号 原告：王在霞，女，1945年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：扬州市住房和城乡建设局，住所地扬州市文昌中路411号。 第三人：吴国锦，住扬州市广陵区。 第三人：吴春林，住扬州市广陵区。 第三人：陈爱华，住扬州市广陵区。 第三人：卜长虹，住扬州市广陵区。 原告王在霞与被告扬州市住房和城市建设局，第三人吴国锦、吴春林、陈爱华、卜长虹排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告和第三人对坐落于扬州市洪家大院4号内的房屋进行腾空迁让；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1958年11月1日，原告的婆婆夏惠芬所有的坐落于扬州市洪家大院4号的房屋由政府实行国家经租。2006年起，原告为能收回该房一直奔走。2015年1月26日，扬州市区落实私房政策领导小组以扬落房字（2015）第01号落实私房政策退还房屋产权通知书的形式，将错改的洪家大院4号房屋的产权退还给夏惠芬户。2016年8月15日，扬州市广陵区人民法院以（2016）苏1002民初464号民事判决书确认原告对该房享有83%的份额。该房一直被第三人占有使用且不与原告照面，至今未交付房屋，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王在霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 袁蓓 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘瀛 书 记 员 陈娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2040号 原告：姚修榕，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告姚修榕诉被告陈萍返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告姚修榕于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚修榕以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚修榕撤诉。 本案案件受理费11369元，减半收取计5684.5元，由原告姚修榕负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年八月二十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2606号原告：罗秀峰，男，1988年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王务中，男，1985年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告罗秀峰与被告王务中民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀峰撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告罗秀峰负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年八月六日书记员  毛 安
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1290号原告：魏彦勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住原阳县。被告：杨刘全（曾用名：杨流泉），男，1972年4月8日出生，汉族，住原阳县。原告魏彦勇诉被告杨刘全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦勇到庭参加了诉讼，被告杨刘全经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款24000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在黑羊山村××一个电动车行，2015年12月27日被告以进货为由向原告借款24000元，并承诺借用期10个月，于2016年10月27日还款，被告当时为原告出具借条。然而被告几年来未还款，原告催要数次无果。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：光盘一份，内容为手机拍摄的借条照片。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，被告于2015年12月27日向其借款24000元，被告出具了借条，但借条现在找不到了。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，本案中，原告主张被告向其借款24000元，虽提交了借条的拍摄照片，但未提交借条的原件予以核对，亦未提交其他有效证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏彦勇的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告魏彦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  李小然二〇一九年八月二十日书 记 员  耿梦佳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执565号 申请执行人：邓柏林，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：郭秋薇，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：邝群红，女，汉族，住韶关市武江区。 邓柏林与郭秋薇、邝群红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初296号民事调解书已于2019年3月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭秋薇、邝群红应偿还邓柏林借款本金47000元，并从2018年11月1日起以实借本金按月利率2%给付利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下的银行账户，其中于2019年5月17日冻结了被执行人邝群红名下农业银行的工资账户。扣划了被执行人邝群红银行账户内资金共计27900元，缴纳执行费605元，剩余27295元已经发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：因冻结被执行人的工资账号，在规定期限内无法执结本案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）粤0203执565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年八月十九日 书记员  赖彦均
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执292号 申请执行人任某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人伍某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于任某申请执行伍某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初692号民事判决书，已依法向被执行人伍某发出了执行通知书，责令被执行人伍某向申请执行人任某偿还借款45995.00元、案件受理费及公告费1300.00元、执行费609.00元，共计47904.00元。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人伍某现在下落不明，对被执行人伍某的证券、保险、工商登记、民政、车辆、房产、银行、互联网银行等财产状况进行调查，未发现被执行人伍某有其它可供执行的财产。本院已于2019年2月28日向永宁县公安局发送协助查询被执行人信息函，本院已向被执行人伍某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人任某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64133号原告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊。委托诉讼代理人：王怡，女，1989年5月5日出生，汉族，北京首汽智行科技有限公司法务主管，住北京市东城区。被告：何苏瑶，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告北京首汽智行科技有限公司（以下简称原告）与被告何苏瑶（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案。原告诉称，2018年5月23日，被告租赁使用原告车辆（车牌号：×××）。后被告将车开到扬州江都乡下，车头部位着火，车辆损毁，因保险公司拒赔，原告要求被告赔偿车辆损失，被告拒绝，故原告诉至法院，要求判令1.被告支付原告2018年5月23日至车辆再次运营的停运损失费（按照200元/天的标准计算）；2.被告支付原告车辆维修费55000元。被告未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系车辆租赁合同纠纷，原告提交“会员协议”，称双方存在管辖协议，故认为本院具有管辖权。但上述“会员协议”没有原告及被告双方的签字或电子签章，现原告没有证据证明被告认可该协议，且该管辖协议条款系格式条款，亦未采取合理方式提请被告注意，故本院对原告主张双方存在管辖协议不予认可。被告的住所地以及合同履行地均不在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至被告住所地所在法院，即江苏省扬州市江都区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡东方二〇一九年八月六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2762号 申请执行人：太仓市祥美达五金机电有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号4幢109室，统一社会信用代码91320585746212755J。 法定代表人：庞正才,该公司董事长。 委托代理人：余龙，该公司经理。 被执行人：太仓市荣贵机械制造有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村陆王公路边，统一社会信用代码91320585081541772W。 法定代表人：周彩荣，该公司经理。 申请执行人太仓市祥美达五金机电有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初4701号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市荣贵机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市荣贵机械制造有限公司银行存款11065元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市荣贵机械制造有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年八月九日  书记员  李 婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初687号 原告：姚杰，男，1975年11月19日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：梁树林，男，1966年3月8日出生，住新疆第七师131团。 原告姚杰与被告梁树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰及委托诉讼代理人王有政，被告梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金13015元；2、因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告双方签订葡萄种植收购合同一份，双方约定原告收购被告在第七师131团1连种植的12.5亩葡萄。2018年7月12日，原告按约定向被告支付定金2万元，双方约定订金款抵最后一次收货款，多退少补。收购结束后，经核算，被告应当向原告返还定金13015元，但被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院。 被告梁树林辩称，2018年原告在我这收购葡萄，前面给我付了2万元，后面原告没有收购完就不要葡萄了，由于原告没有把葡萄收购完，给我造成了损失，所以我不应当给原告返还。 本院经审理认定如下事实：2018年7月11日，被告梁树林（甲方）与原告姚杰（乙方）签订《合同》，约定甲方在131团10连种植葡萄12.5亩全部由乙方收购，收购价格随行就市。合同签订后，乙方付甲方订金20000元，乙方拉货时当场现金支付给甲方，订金款抵最后一次收货款，多退少补，质量要求穗重200克以上，色泽鲜艳全红，无污染，无干果，无烂果，无青果，无病果，无人工上色，甲方必须保证果品质量。甲乙双方根据成熟度，乙方在霜降前必须把达到质量要求的葡萄收完，包装品由乙方自己提供，甲方负责采摘，由乙方负责装箱，车辆运输由乙方负责。 合同签订后，原告于2018年7月12日支付被告订金20000元，此后至2018年9月17日，被告支付原告货款39368元。 原告收购被告葡萄的数量为：2018年9月7日收购商品果105件；2018年9月8日收购商品果119件；2018年9月9日收购商品果72件；2018年9月10日收购商品果93件，等外果6件；2018年9月12日收购商品果149件，等外果16件；2018年9月14日收购商品果77件，等外果3件；2018年9月15日收购商品果100件，等外果14件；2018年9月16日收购商品果75件，等外果13件；2018年9月17日收购商品果50件，等外果17件；2018年9月27日收购商品果66件；2018年9月28日收购商品果118件（84件注明单价4元）。原告共收购商品果1024件（仅有2018年9月28日一张票84件注明单价为4元），等外果69件。每件重量为5.5公斤。 双方认可的商品果的价格为每公斤10元，原告认可的等外果的单价为3至4元不等。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费159元。 以上事实有《合同》、网上银行电子回单、优果锦上天收货单、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原、被告双方的葡萄收购合同成立并有效。在双方订立的合同中，并未约定葡萄的收购价格，而约定葡萄收购价格随行就市，在实际履行中，双方认可商品果的收购价格为10元，本院予以确认。对于等外品的价格，双方陈述不一，原告陈述为3至4元不等，本院确定等外果的价格为3.5元/公斤。 关于原告收购的数量，根据被告提供的优果锦上天收货单，原告对收购的等外果均进行了注明，仅有一张收货单注明的单价为4元，故可以确定原告收购商品果的数量为1024件（其中一张84件注明单价4元），等外果数量为69件。原告应当支付被告的货款为54876.25元（940件×5.5公斤×10元+84件×5.5公斤×4元+69件×5.5公斤×3.5元）。被告梁树林应当返还原告支付的订金4491.75元（59368元-54876.25元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁树林于本判决生效后十日内返还原告姚杰订金4491.75元； 二、驳回原告姚杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告姚杰负担43元，被告梁树林负担20元。邮寄送达费中的53元由被告梁树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚 梅 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王轩，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王轩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额22666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王轩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖29号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：陈和辉，该公司职员。 被告:陈丽金，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:彭祖奇，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑鸿学，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告陈丽金、彭祖奇、郑鸿学追偿权纠纷一案，闽侯县人民法院于2018年10月9日立案。 浙江凝睿公司诉称，1.判令被告陈丽金立即向原告归还垫付款97539.5元；2.判令被告陈丽金向原告支付利息34748.89元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月17日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告彭祖奇、郑鸿学对被告陈丽金的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 福建省闽侯县人民法院认为，本案原告起诉的依据是其与被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十四条14-4“甲乙丙丁四方经协商一致，将本合同13-1条款中管辖法院变更为本合同签订地法院”的约定，该条款系手写添加，属于特别约定条款，但合同各方当事人均未在该条款处签字或盖章确认，无法证实该条款的书写时间及是否经过合同各方当事人协商一致，对该条款的效力无法认定，故原告依据该条款向该院起诉，依据不足；根据上述合同第十三条13-1“丁方与乙方或丙方及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”的约定，该院对本案无管辖权。遂裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 浙江省高级人民法院以“虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。因合同签订地即福建和瑞汽车销售服务有限公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依约具有管辖权”为由，发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，本案系浙江凝睿公司按照合同约定行使追偿权产生的纠纷，应当适用合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协义选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1条约定，本协议发生的纠纷由丁方（即原告浙江凝睿公司）所在地人民法院管辖，该合同第14-3条约定，合同签订地为甲方（即福建和瑞汽车销售服务有限公司）所在地，14-4条约定，甲乙丙丁四方经协商一致，决定将本合同13-1条款争议管辖法院变更为本合同签订地法院。虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。根据福建和瑞汽车销售服务有限公司企业登记基本情况表和营业执照表明，该公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1098号 原告：陈锦芳，女，1960年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秋仙，女，1957年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈锦芳与被告李秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦芳到庭参加诉讼，被告李秋仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦芳向本院提出诉讼请求：1、李秋仙向陈锦芳偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年8月1日算至还清款项之日止）；2、李秋仙负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，李秋仙以其儿子经营超市需要资金为由向陈锦芳借款200000元，并口头承诺月利率为1.5%，三个月支付一次利息。同日，陈锦芳通过中国农业银行向李秋仙的银行账户转账200000元，并由李秋仙向陈锦芳出具一张借条为据。后李秋仙于2018年7月偿还借款本金100000元，并支付利息19000元。现陈锦芳催讨还款未果，故诉至法院。 李秋仙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈锦芳于2017年11月16日通过中国农业银行向李秋仙的银行账户转账200000元。同日，李秋仙向陈锦芳出具一张借条，确认李秋仙向陈锦芳借款200000元，未书面约定借款利率。借款后，李秋仙分别于2018年4月30日、2018年7月9日向陈锦芳汇还15000元（10000元和5000元）、109000元。现陈锦芳催讨还款未果，于2019年2月28日诉至法院。 本院认为，陈锦芳和李秋仙的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李秋仙作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。因双方借款未约定借款利率，李秋仙向陈锦芳汇还的124000元系用于偿还借款本金，故李秋仙尚欠陈锦芳借款本金76000元未偿还。陈锦芳主张按月利率1.5%标准支付借款利息，该主张超出法律保护的范畴，本院仅支持按年利率6%标准支付逾期利息。李秋仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、李秋仙应于本判决生效之日起五日内偿还陈锦芳借款本息76000元及利息（按年利率6%计息，从2019年2月28日算至还清款项之日止）。 2、驳回陈锦芳的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2510元，由李秋仙负担1700元，陈锦芳负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  林承锋 人民陪审员  王松峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯雪玲 －2－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3499号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6863号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行截至2018年3月31日的信用卡透支本金76387.98元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用协议的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费2320元、保全费1070元、公告费600元，共计3990元，由被执行人负担3957元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人名下位于本市××邺区××室房产，现已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十五日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2205号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。被申请人：吴方，女，1975年12月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人吴方保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴方银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴方的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年八月二十七日见习书记员  谢泽君
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初333号之二 原告：连云港市韩江贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇新陇村。 法定代表人：金善培，董事长。 委托诉讼代理人：刘六竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。 被告：朱怀砚，男，1949年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 被告：朱怀伟，男，1955年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姜士林，男，1953年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告连云港市韩江贸易有限公司与被告朱怀砚、朱怀伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失684765元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告一将原告位于新浦区东侧的土地和房屋占用，并以年租金16万元的价格出租给被告二。被告二非法在该土地上挖水塘，将土卖给他人非法获利18万元。两被告的行为给原告造成巨大经济损失，现诉至法院，请求判如所请。 被告朱怀砚辩称：1.被告代表连云港景裕塑胶公司与朱怀伟签订土地租赁协议，该行为是职务行为。2.根据《刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退回，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3.被告赔偿经济损失的主张没有事实依据。 被告朱怀伟辩称：被告与原告没有任何关系，涉案土地是连云港景裕公司的。 本院经审查认为，原告连云港市韩江贸易有限公司的诉请是基于被告朱怀砚占用其土地及房屋的行为，其经济损失的具体数额是基于本院（2018）苏0706刑初237号刑事判决书中的相关事实，但该案一审判决被连云港市中级人民法院（2019）苏07刑终156号刑事裁定书以事实不清，证据不足为由撤销，并发回本院重审。现该案正在重审过程中，对事实的认定和财产的处理尚不明确，故本案目前不符合受理条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市韩江贸易有限公司的起诉。 案件受理费10648元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  于华天 人民陪审员  陈和平 人民陪审员  刘大勇 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙艳薇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初539号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符常怀，男，2000年11月20出生，汉族，小学文化，农民，无前科，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获并羁押；次日被雷州市公安局行政拘留15日；同年4月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈春花，广东省雷州市法律援助处指派的雷州市法律援助处律师。被告人符忠声，男，2000年7月24出生，汉族，小学文化，农民，无前科，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获并羁押；次日被雷州市公安局行政拘留15日；同年4月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检未检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人符常怀、符忠声涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年8月9日向被告人符常怀、符忠声送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符常怀表示同意指定辩护律师，被告人符忠声明确表示拒绝。于2019年8月13日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、助理陈科成出庭支持公诉，被告人符常怀、符忠声到庭参加诉讼。被告人符常怀辩护人陈春花向本院提交了法律意见书。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，因没钱和盗窃摩托车自用，于2019年3月13日凌晨1时许，被告人符常怀、符忠声驾驶一辆摩托车来到雷州市龙门镇新华南东横路金寓商品楼一楼门口走廊处，盗走被害人朱某1一辆黑色天麦酷牌72V两轮电动车。破案后，公安机关已追回赃车并发还被害人。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款2713元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人符常怀、符忠声以非法占有为目的，共同盗窃他人一辆两轮电动车，值款2731元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人符常怀、符忠声认罪认罚没有犯罪前科，且本案被盗电动车值款数额不大，且已追回并发还被害人等情节，建议判处被告人符常怀、符忠声有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人符常怀、符忠声对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人符常怀辩护人陈春花提交的辩护意见称：一、被告人符常怀是初犯、偶犯，犯罪情节一般；二、被告人符常怀归案后认罪态度好，能认罪认罚，有悔罪表现，有从轻情节；三、赃车已经追回并返还给受害人，没有给受害人造成经济损失，对被告人定罪量刑时，应考虑此情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，因没钱和盗窃摩托车自用，于2019年3月13日凌晨1时许，被告人符常怀、符忠声驾驶一辆摩托车来到雷州市龙门镇新华南东横路金寓商品楼一楼门口走廊处，盗走被害人朱某1一辆黑色天麦酷牌72V两轮电动车。破案后，公安机关已追回赃车并发还被害人。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款2713元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：赃物天麦酷牌电动车一辆；2、书证：人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、电动车统一票据、认罪认罚具结悔过书等；3、证人莫某的证言；4、被害人朱某1的陈述；5、被告人符常怀、符忠声的供述与辩解；6、现场勘验、检查、指认等笔录；7、鉴定意见；8、视听资料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人符常怀、符忠声对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人符常怀辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于被告人符常怀是初犯、偶犯，犯罪情节一般的辩护意见；。经查，被告人符常怀没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，依法有应予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。二、关于被告人符常怀归案后认罪态度好，能认罪认罚，有悔罪表现，有从轻情节的辩护意见。经查，被告人符常怀归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。三、关于赃车已经追回并返还给受害人，没有给受害人造成经济损失，对被告人定罪量刑时，应考虑此情节，对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，赃车已经追回并返还给受害人，没有给受害人造成经济损失，辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人符常怀、符忠声以非法占有为目的，共同盗窃他人一辆两轮电动车，值款2731元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符常怀、符忠声犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符常怀、符忠声没有犯罪前科，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案被盗电动车值款数额不大，且已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人符常怀、符忠声的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人符常怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）被告人符忠声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇一九年八月二十二日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7093号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：运城市鑫吉安汽车贸易有限公司。被告：史慧鹏，男。原告李睿佳与被告运城市鑫吉安汽车贸易有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金54万元的20%，即10.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计17820元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计14040元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9000元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费3157元，退还原告李睿佳3132元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3294号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邢华兵信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据本院（2018）苏0104民初4531号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2401号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市锦丰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路152号之二明珠苑B幢首层23号车库。法定代表人：钟金泉。委托诉讼代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立电梯广州分公司）与被告广州市锦丰物业管理有限公司（以下简称锦丰物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告日立电梯广州分公司的委托诉讼代理人潘奇伟、被告锦丰物业公司的委托诉讼代理人何卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电梯保养费27720元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金8316元（按合同总金额27720元的30%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月签订了一份《电梯保养合同》（合同编号：BA01-AG13-001060），约定由原告为被告的7台电梯进行保养，合同总价27720元，双方并对保养时间、保养范围、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约为被告的电梯进行维修、保养。电梯早已经保养完毕，而被告从未向原告支付保养费。虽经原告多次催促，被告至今仍未支付，故原告提出第1项诉讼请求。涉案合同第二条约定：“保养起止时间从2013年11月1日起至2014年10月30日止，共12个月。”第四条约定：“付款方法：甲方须在合同签订之日起60天内向乙方一次性支付合同总额。”被告已经构成根本违约。同时按照合同第七条第2款的约定：“甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用万分之五的违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。”原告依此提出第2项诉讼请求。日立电梯广州分公司向本院提交如下证据：1.《电（扶）梯保养合同》（合同编号：BA01-AG13-001060）；2.《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》；3.律师函及EMS快递单。锦丰物业公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。锦丰物业公司未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月，锦丰物业公司（甲方）与日立电梯广州分公司（乙方）签订《电（扶）梯保养合同》（合同编号：BA01-AG13-001060），内容包括：“一、保养电梯数量7台，合计金额27720元。二、保养起止时间：从2013年11月1日起至2014年10月30日止，共12个月。四、付款办法：甲方须在合同签订之日起60天内向乙方一次性支付合同总额。付款方式：支票或汇款。七、违约责任：2.甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用万分之五的违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。九、其他约定：2.合同期满需延长保养期，费用由双方另议。电梯安装地址：花都区狮岭镇历成中路永辉雅居。”合同签订后，日立电梯广州分公司依约对涉案7台电梯提供了保养服务。2018年7月24日，日立电梯广州分公司委托广东永通律师事务所律师潘元君通过EMS快递的方式向锦丰物业公司发出律师函，要求锦丰物业公司在10日内一次性全额支付上述款项及逾期付款违约金，该邮件因无人认领逾期退回。另查，日立电梯广州分公司与锦丰物业公司分别于2014年11月、2015年11月签订《电（扶）梯保养合同》（合同编号：BA01-AG14-001788、BA01-AG15-002071），约定由日立电梯广州分公司为涉案7台电梯提供保养服务，保养期限至2016年10月30日。日立电梯广州分公司在提起本案诉讼时，以上述2个合同为依据将锦丰物业公司作为被告另提起2个诉讼，案号分别为（2019）粤0114民初2389号、（2019）粤0114民初2393号。锦丰物业公司在该两案庭审中陈述，2014年至2018年日立电梯广州分公司一直与其续签合同及提供保养服务。本院认为：2013年至2015年期间，日立电梯广州分公司与锦丰物业公司每年均针对涉案7台电梯签订《电（扶）梯保养合同》。日立电梯广州分公司虽未提交2016年及2017年签订的合同，但结合锦丰物业公司在另案庭审中的陈述，日立电梯广州分公司与其续签合同及提供电梯保养服务直至2018年，该服务行为存在长期连续性，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。故锦丰物业公司主张日立电梯广州分公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。日立电梯广州分公司诉请锦丰物业公司支付电梯保养费27720元，本院予以支持。涉案《电（扶）梯保养合同》约定“甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用万分之五的违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%”，按照该计算方式计至本案庭审之日，违约金总额已超过合同总额的30%，故日立电梯广州分公司诉请锦丰物业公司按照合同总额27720元的30%支付违约金8316元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市锦丰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付电梯保养费27720元；二、被告广州市锦丰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付逾期付款违约金8316元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告广州市锦丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄序洲二〇一九年八月十二日书 记 员  杜晓嘉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1263号 申请执行人：杨春赠，男，1971年8月16日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2018）闽0922民初259号民事判决书于2019年5月26日已经发生法律效力。由于被执行人陈世钦、吴惠容未履行生效文书所确定的义务，杨春赠遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈世钦、吴惠容作为多个案件的债务人，杨春赠作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人陈世钦、吴惠容偿还借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1175元、执行费650元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈世钦、吴惠容等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2609号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 法定代表人：陈延德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：马玉东，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马欢，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告马玉东、马欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告马玉东、马欢送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林万里 二〇一九年五月十四日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初58号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘大永，男，汉族，1976年5月12日出生于山东省兰陵县，小学文化，务农，住兰陵县。1999年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元;2002年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审。2019年7月30被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘大永犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘大永脱逃，于2018年2月13日中止审理，到案后于2019年7月30日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人刘大永及指定辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月1日17时11分许，被告人刘大永饮酒后无证驾驶无号牌“嘉劲牌”二轮摩托车（车载卞某）沿××线由北向南行驶至548公里（新连顺建陶路口）时，与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成卞某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事发当天抽取刘大永静脉血，检出其乙醇含量为152.7mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；证人杨某的证言，被害人卞某的陈述，被告人刘大永的供述；鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘大永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘大永当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是1、对公诉机关指控被告人刘大永犯危险驾驶罪没有异议。2、被告人具有以下酌情从轻或者减轻处罚情节：被告人刘大永归案后就如实供述了全部罪行，庭审中，刘大永对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，真诚悔罪，态度极其诚恳；刘大永作为家庭的主要劳动力成员，其家庭经济比较困难。综上，希望合议庭对刘大永予以从轻处罚。 经审理查明，2017年1月1日17时11分许，被告人刘大永饮酒后无证驾驶无号牌“嘉劲牌”二轮摩托车（车载卞某）沿××线由北向南行驶至548公里（新连顺建陶路口）时，与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成卞某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事发当天抽取刘大永静脉血，检出其乙醇含量为152.7mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2019年7月30日，刘大永被抓获归案。 上述事实，被告人刘大永在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场图片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，证人杨某的证言，被害人卞某的陈述，被告人刘大永的供述，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。刘大永系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘大永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年10月21日止；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7249号 原告:王薇,女,1982年4月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:赵刚,男,1981年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王薇与被告赵刚合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告双方于2009年10月12日签订的《协议书》,立即协助原告办理银川市金凤区某地下室产权登记;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系。双方于2009年3月12日在银川市兴庆区婚姻登记处登记离婚,后于2009年10月12日签订《协议书》就《离婚协议书》中未作处理的夫妻共同财产,即位于银川市金凤区某室住房及该某地下室约定归原告个人所有。该《协议书》经银川市国安公证处公证,作出(2009)宁银国安证字第18652号公证书,公证内容为:①双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定,协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定,协议上双方当事人的签字、按印均属实;②该协议书项下之房屋的权属,自银川市房屋产权产籍监理所登记之日起生效。后原告持该份《公证书》在银川市房屋产权交易管理中心办理了存量房转移登记备案。另因该套房产及地下室性质系经济适用房,故当时暂未能办理产权登记。2017年9月,原告接到房产开发单位通知,告知原告可以办理产权登记手续。原告遂联系被告要求被告给予协助,但被告一直推诿不办,无奈起诉至法院。原告认为,原、被告离婚后签订的《协议书》应系双方离婚时签订《离婚协议书》的补充,与该《离婚协议书》具有同等法律效力。该《协议书》对双方离婚时未作处理的夫妻共同财产进行了补充约定,协议内容不违反法律法规的强制性规定,且经公证机关公证,为有效协议应受法律保护。被告应按协议履行相应义务,其拒不履行的行为,已侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的不动产权证书、银川市商品房买卖合同、公证书、（2019）宁0106执4279号执行裁定书、离婚房屋权属变动减免契税通知书一份、某室地下室税务缴纳书（印花税、契税）两份，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。双方于2009年3月12日在银川市兴庆区婚姻登记处登记离婚,后于2009年10月12日签订《协议书》就《离婚协议书》中未作处理的夫妻共同财产,即位于银川市金凤区某室住房及该某地下室约定归原告个人所有。该《协议书》经银川市国安公证处公证,作出(2009)宁银国安证字第18652号公证书,公证内容为:①双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定,协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定,协议上双方当事人的签字、按印均属实;②该协议书项下之房屋的权属,自银川市房屋产权产籍监理所登记之日起生效。后原告持该份《公证书》在银川市房屋产权交易管理中心办理了存量房转移登记备案。另因该套房产及地下室性质系经济适用房,故当时暂未能办理产权登记。2017年9月,原告接到房产开发单位通知,告知原告可以办理产权登记手续。原告遂联系被告要求被告给予协助,但被告一直推诿不办,为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告离婚后签订的《协议书》系双方离婚时签订《离婚协议书》的补充,与该《离婚协议书》具有同等法律效力。该《协议书》对双方离婚时未作处理的夫妻共同财产进行了补充约定,协议内容不违反法律法规的强制性规定,且经公证机关公证,为有效协议应受法律保护。被告应按协议履行相应义务,其拒不履行的行为,已侵害原告的合法权益。被告赵刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效后十五日内履行原、被告双方于2009年10月12日签订的《协议书》,协助原告王薇办理银川市金凤区某地下室产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年八月二十三日 书记员  白文兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7495号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李义胜，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息7153.77元、罚息4036.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用751元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮南市谢家集区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月31日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息7153.77元、罚息4036.06元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费751元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元、利息7153.77元、罚息4036.06元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费751元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李义胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息7153.77元和罚息4036.06元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李义胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计848元，由被告李义胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11128号 原告：黄在拉，女，1974年9月21日出生壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 委托代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被告：石正杰，男，1973年8月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告黄在拉与被告石正杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄在拉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月八日 代书记员 蒋 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5541号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区新歌声练歌厅，住所地安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城1期B5-2区永辉超市3层，统一社会信用代码92340121MA2RRU5221。 经营者：曾艳青，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告长丰县双凤工业区新歌声练歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春松，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈春松因与被申请人杨晓、吴雪红房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，陈春松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十八日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初331号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人巩玉波，男，1975年2月27日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被邹城市公安局取保候审。2019年4月12日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人巩玉波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人巩玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月27日15时10分许，被告人巩玉波酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市邹两路由东向西行驶至郭里镇中学西处，被邹城市公安局执勤交警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人巩玉波血液中乙醇含量为102mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人巩玉波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、政治面貌证明，被告人巩玉波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩玉波违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人巩玉波被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巩玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月××日书记员  杨泽
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初422号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人解国龙，男。2010年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2013年10月24日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2014年8月14日刑满释放。2018年3月6日因吸食毒品被山西省原平市公安局行政拘留五日。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年6月12日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2019］373号起诉书指控被告人解国龙犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉。被告人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年4月21日下午4时许，被告人解国龙在盐湖区某园小区门口的某大盘鸡饭店趁店主不备，将放在饭店吧台里面的一部金色苹果8plus手机偷走。经盐湖区价格认定中心认定该手机价值3200元。 2018年2月2日，被告人解国龙在盐湖区南街菜市场盗窃一部VIVOA31A手机。2019年2月份，被告人解国龙在盐湖区飞燕桥上盗窃二轮电动车三块电瓶。 经审理查明：2019年4月21日下午4时许，被告人解国龙在运城市盐湖区某园小区门口的某大盘鸡饭店趁店主崔某某不备，将其放在饭店吧台里面的一部金色苹果8plus手机偷走。经盐湖区价格认定中心认定，该手机价值3200元。案发后，涉案的金色苹果8plus手机被追回，且已发还被害人。 上述事实，被告人解国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的违法犯罪前科记录查询情况、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、吸毒现场检测报告书、被告人的户籍证明及前科材料、释放证明、被害人崔某某的报案材料及陈述，被告人解国龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人解国龙在盐湖区南街菜市场盗窃VIVOA31A手机一部、在盐湖区飞燕桥上盗窃二轮电动车电瓶三块，现有在案证据只有被告人解国龙的供述，而无其他证据予以印证，故本院对上述指控依法不予支持。被告人解国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人解国龙当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人解国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵方园