上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13544号原告：李某某，女，1943年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：栾某1，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：栾某2，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：丁某某，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某某与栾某1、蒋某某、栾某2、丁某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王峰旗，被告栾某1、蒋某某、栾某2、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令由原告一人继承被继承人栾某5名下上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋全部的产权份额。事实与理由：李某某与栾某5系原配夫妻，两人共生育栾某1、栾某6、栾某7三个子女。2015年2月3日栾某5报死亡，其父母均先于其死亡。上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天宝西路房屋)系李某某与栾某5的夫妻共同财产，产权登记在栾某5一人名下。栾某5生前于2015年1月22日立下遗嘱一份，称将其所有的房产、存折、家中财产遗留给李某某。现请求判如诉请。被告栾某1辩称，对原告陈述的家庭人员身份情况无异议，原告所述的遗嘱真实，同意原告的诉讼请求及事实与理由。被告蒋某某辩称：对原告陈述的家庭人员身份情况无异议。认可遗嘱中栾某5的签名真实，栾某5生前曾陈述其三个子女对系争房屋都有产权继承份额，但原告提供的遗嘱内容与栾某5生前的陈述相悖。栾某5一直在重症监护室就诊，探望人数及时间都受到严格限制，在遗嘱上签名的三个见证人不可能同时在场。且该三个见证人均系栾某5的亲属，没有第三方在场见证。另遗嘱上所书写的房屋地址不正确，故不同意原告的诉讼请求。被告栾某2辩称，对原告陈述的家庭人员身份情况无异议，同意被告蒋某某的辩称意见。被告丁某某辩称，对原告陈述的家庭人员身份情况无异议，认可遗嘱的真实性，尊重法院判决结果。本院经审理认定事实如下：被继承人栾某5(注：2015年2月3日报死亡)与李某某系原配夫妻，两人婚后共生育三个子女，分别是栾某1、栾某6(注：2012年10月23日报死亡)、栾某7(注：2018年12月13日报死亡)。丁某某系栾某6独生子，蒋某某系栾某7之妻，蒋某某系二人之女。栾某5的父母均先于栾某5死亡。天宝西路房屋原地址为祥德东路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系李某某与栾某5的夫妻共同财产，产权登记在栾某5一人名下。栾某5死亡后，该房屋产权户名未变更。2015年1月22日栾某5立下代书遗嘱一份，遗嘱主要内容为：我自愿将我所有的房产、存折、家中财产遗留给我妻子李某某，并在遗嘱上注明房屋地址为虹口区祥德东路XXX弄XXX号XXX室等。栾某5在立遗嘱人处签名，陈某某在代书人处签名，栾某3，栾某4、栾兆年在见证人处签名。审理中，原、被告均确认栾某5名下仅有一套天宝西路房屋，即祥德东路房屋，原告并申请证人栾某3、陈某某、栾某4出庭作证。证人栾某3称自己是栾某5的侄子，2015年元旦栾某5因病在建工医院就诊，其去医院探望。栾某5称其欲立遗嘱，并告知栾某3遗嘱的大致内容。因栾某5的外甥陈某某文笔较好，故由栾某3将栾某5的意思转述给陈某某，由陈某某起草遗嘱后用QQ的方式发给栾某3，因不知道栾某5的身份信息以及房屋的具体地址等，故遗嘱上栾某5的身份信息以及房屋的具体地址等都是空白，栾某3携打印好的遗嘱和陈某某、栾某4等于2015年1月22日一起去建工医院请栾某5确认遗嘱。当时栾某5入住的是普通病房，不在重症监护室内。由栾某5阅看遗嘱后先在遗嘱上签名，同时请人去取户口簿和房产证，再由栾某3根据户口簿和房产证的信息，“当着栾某5的面”，在遗嘱的相关空白处填写了房屋地址和身份信息等，栾某5认可后，栾某3才在见证人处签名。遗嘱中祥德东路房屋地址是自己书写错误。当日栾某3并用手机拍照记录栾某5在遗嘱上签名的情况。栾某5立遗嘱时栾兆年并不在场，因考虑到其是同辈中最年长的一位，故栾兆年事后在遗嘱上补签名。遗嘱仅一份，一直由栾某3保管，直到原、被告发生纠纷时，栾某3才告知双方有这份遗嘱。陈某某称自己是栾某5的外甥，自己根据栾某3的转述在家中起草遗嘱后用QQ的形式发送给栾某3，因不清楚栾某5的身份信息和系争房屋的详细地址等，故遗嘱中该部分内容空白，后由栾某3手写。栾某5签字确认遗嘱的时候，其意识清醒，当时是在建工医院普通病房内，并不在重症监护室，在场人员除栾某5外，还有栾某3、栾某4、陈某某。栾兆年的签名是事后补签。栾某4称自己系栾某5的侄子，栾某5生病时自己曾去医院探望了三次，其中第二次是为了栾某5立遗嘱的事情，与栾某3相约而去，栾某5在遗嘱上签字确认的时候，神志清楚，当时遗嘱上没有手写体，手写体是栾某3事后补签的。栾某5当时是入住建工医院普通病房，不在重症监护室。在场人员除栾某5外，还有栾某3、栾某4、陈某某。遗嘱上栾兆年的签名是事后补签的，因为栾兆年是同辈中年龄最长，且栾某5生前也和他谈到遗嘱的事情，故让他在遗嘱见证人一栏处补签名。以上事实，有原告方提交的上海常住人口户口登记表(摘要)，上海市公安局户籍证明，上海电气人力资源有限公司出具的栾某5的职工简历表，栾某6的结婚证，丁某某的独生子女证，遗嘱原件，上海市不动产登记簿，证人栾某3、陈某某、栾某4的证言、照片及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民可以依照法律规定，以遗嘱的形式处分其个人合法财产。有关代书遗嘱，我国继承法规定了严格的形式要求。本案中，原告提供的栾某5所立的代书遗嘱，栾某5的签名真实，并有代书人、见证人签名，并注明年、月、日，故该份代书遗嘱形式要件合法，内容真实有效。被告蒋某某辩称遗嘱中房屋地址不正确，系代书人笔误，且原、被告均确认栾某5名下仅有一套天宝西路房屋，即原祥德东路房屋，故房屋地址书写错误不影响遗嘱的效力。被告蒋某某辩称栾某5生前曾陈述三个子女在房屋内都有产权继承份额，且栾某5一直在重症监护室就诊，探望人数及时间都受到严格限制，不可能有三个见证人在场见证等，因原告否认，蒋某某未能提供相关证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某某所有，办理该房屋产权登记变更手续所产生的税、费等由原告李某某负担。案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年八月十五日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。