江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3262号原告：袁久冬，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。负责人：姜观友，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路66号。负责人：戴凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：许天平，男，1968年6月8日生，汉族，居民，驾驶员，住江苏省盐城市大丰市。原告袁久冬诉被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称德佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保公司）、许天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁久冬、被告人保公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告德佳公司、许天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁久冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告被损车辆浙Ａ×××××维修费用3800元。2、请求被告支付原告诉讼期间误工费、交通费、通讯费等1000元。3、请求被告方全额支付诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日15时40分，由许天平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型特殊结构的货车在沈海高速由北向南行驶至1189公里600米处，追尾同向由袁久冬驾驶的浙Ａ×××××的车辆，和张雷驾驶的沪Ａ×××××的车辆，造成三车不同程度受损。事故经交警部门认定，许天平负全部责任，袁久冬和张雷无责任。现原告依照相关规定向被告申请赔偿。被告人保公司辩称：苏Ｊ×××××该车辆不是我司承保的车辆，也不是事故认定书中载明的车辆。苏Ｊ×××××在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，如果我司承保的车辆发生交通事故，要求提供事故认定书原件、驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证原件，核对事故免责的情形，并且不承担本案的诉讼费，间接损失我司不承担赔偿责任。被告德佳公司、许天平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日15时40分，许天平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××（原告诉状中的苏Ｊ×××××为笔误）的重型特殊结构货车，沿沈海高速由北向南行驶至1189公里600米时，所驾车辆前部碰撞同方向行驶的张雷驾驶车牌号为沪Ａ×××××的小型普通客车后部，导致张雷所驾车辆向前碰撞同方向行驶的袁久冬驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车后部，发生道路交通事故，事故共造成三车不同程度受损，无人员伤亡。事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，许天平负全部责任，袁久冬和张雷无责任。事故发生后，原告袁久冬将其车辆送至上海爵枫汽车服务有限公司修理，修理费用3800元。另查明，许天平驾驶的苏Ｊ×××××登记在被告德佳公司名下，在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求第2条，即请求被告支付原告诉讼期间误工费、交通费、通讯费等1000元，本院予以准许。以上事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费用结算清单、维修费发票等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，原告主张车辆修理费3800元，并提供了修理费发票，故对原告的主张，本院予以支持。被告许天平已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，故对被告人保公司提出原告从业资格证领取时间的辩称，本院不予采信，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿原告袁久冬车辆维修费用3800元。此款及以下诉讼费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××38）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年八月七日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。