陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初956号 原告:王某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨某某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师，一般授权。原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于20172019年104月1017日受理后，依法适用简易程序，20171114公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某某及其委托诉讼代理人闫晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求： 请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币183500元并偿还利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算，至本金还清之日止。事实与理由：2017年5月6日被告杨某某借原告56500元，2017年7月30日被告杨某某借原告人民币197000元，合计253500元，杨某某给王某出具借条两份，经双方协商，从2017年12月每月被告给原告7000元，截止2018年10月被告给原告总还款70000元，之后未偿还分文，后经原告多次催要，被告再未偿还分文。现无奈诉至法院。被告杨某某辩称，一、被答辩人未实际借款给答辩人，双方不存在民间借贷关系。1、答辩人写借条另有原因，并非实际向被答辩人借钱。答辩人与被答辩人在2015年至2016年期间合伙开火锅店，双方有密切的经济往来，也因此各自在外都有借款。答辩人之所以向被答辩人出具借条，是因为在2016年火锅店停业关门后被答辩人的债权人向其催债，被答辩人为安抚债权人而请求答辩人打的借条，事情详细经过在后文陈述。2、被答辩人仅凭一张借条没有借款凭证不足以证明民间借贷关系，该行为属恶意诉讼。2015年至2016年双方合作开店期间的账务往来不论金额大小全部是通过银行转账的形式进行的，侧面说明双方并没有现金消费的习惯。如此大额的借款，被答辩人理应通过银行转账的形式借给答辩人钱，如果没有相应的转款凭证难以说明借款事实，且不符合生活常理。请法官对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等情况做详细的调查。3、事实情况如下：2014年10月份杨某某、杜某某、王某、王某飞四人注册成立西安味在餐饮服务有限公司，杨某某认缴注册资本105万元，王某认缴注册资本45万元，王某飞认缴注册资本45万元，杜某某认缴注册资本105万元。同时，四人开始筹建火锅店，店名“味在老城”，地址位于碑林区XX路，因前期投资较大王某无力出资，向杨某某借款20万元用于火锅店前期筹建，杨某某将该款直接投入火锅店的装修购置，作为王某的出资。四人各自在外亦都有借款，用于火锅店。2015年初火锅店开业，2015年至2016年10月火锅店正常营业，营业额用于支付水电房租、食材、人员工资，总体算下来呈亏损状态，亏损费用四人平摊。2016年王某飞退出。2016年10月左右火锅店歇业。2016年12月左右火锅店正式停业关门，但西安味在餐饮服务有限公司一直未注销。火锅店停业后，四人约定各自债务各自承担。后因王某的债权人催债，其请求另外三人给打借条以给债权人交代，2017年7月30日杨某某及杜某某分别给王某打下借条，即本案197000元的借条。2017年8月初因王某的债权人不停催债要求其分期还款，王某无力偿还，请求杨某某帮其偿还借款。后双方达成口头协议：两人先共同偿还王某对外债务，再共同偿还杨某某对外债务。2017年8月9日至2018年11月25日杨某某通过银行转账及微信向王某转账共计127000元。至此王某的对外债务已基本还完，杨某某要求王某共同偿还杨某某的对外债务，王某拒绝。后杨某某再未向王某转过钱。二、2017年8月9日至2018年11月25日答辩人向被答辩人转款的行为并非还钱，应属借款，答辩人在此保留诉讼追讨的权利。被答辩人声称“经双方协商，从2017年12月每月还7000元”，“经原告多次催要，被告再未偿还分文”，此属无稽之谈，请法庭着重调查双方协商以及被答辩人催要的细节。答辩人向被答辩人转款是帮其偿还外债，从双方的微信聊天记录中的态度和表述可得知该转款行为并非还款。以上答辩意见望法庭采纳。原告王某针对其诉讼请求提供证据如下：1、四个合伙人解散时共同签字的清算单。证明：其他合伙人欠原告各多少钱的证据。2、借条两份。证明：一个是被告私人借我的钱，一个是火锅店解散后与被告结算后，被告出具的条据。3、民事判决书一份。证明：起诉火锅店的另一个合伙人，该份判决已经生效并且在申请执行中，与该案件是同一件事情。被告杨某某质证认为，该份清算单属于经营中发生事情，不属于民间借贷关系。56500元的借条仅仅是一份借条，没有银行转账记录，不能够证明原告实际将钱给了被告。197000元的借条应与火锅店清算单是一份证据，清算当时四个股东说的是四个人各自承担各自的外债。因王某的债权人催债，为了安抚债权人，王某个人写了个清算单子让其他三个人签字，当时没想那么多也就签了，和这个借条的情况是一样的，是为了安抚债权人而打的。判决不属于合法证据形式，该份民事判决书的被告是缺席审理的，而当时的被告目前在启动再审程序。被告杨某某针对其主张提供证据如下：1、西安味在餐饮服务公司企业信用报告、味在XX城XX店照片。证明目的：原、被告及案外人在2014年10月注册成立公司经营火锅店。2、被告银行流水（2015-2018）。证明目的：火锅店经营期间原、被告账务往来密切，且无现金交易习惯。2017年7月原告未给被告转账，实际无真实借款。3、微信转账记录共16支。证明目的：2017年8月9日-2018年11月25日被告共向原告转账108000元，该账并非还款。4、微信聊天记录。证明目的：2017年8月-2018年11月25日的所有转账并非还款，而是帮原告偿还外债。5、证人证言（杜某某）。证明：经营火锅店的事实以及前后事情经过。借条是为了帮原告，借款未实际发生。原告王某质证认为，1、火锅店信息无问题。2、转账记录无问题，但是我们之间的微信转账记录也很多，因为时间长久所以无法提供。而且被告提供的银行流水，当时是被告反复借我的钱，还有还款。3、每月7000元的微信转账，是当时约定好被告每月向原告还款7000元。4、微信聊天记录的口气可以证明是被告欠我的钱。5、杜某某的证人证言，距离我起诉杜某某已经过去一年多，为何杜某某不早说，并且在执行期间为何杜某某也不提。本院经审理认定事实如下：被告杨某某曾从原告王某处借款，2017年5月6日双方经结算，被告给原告出具了56500元的借条及收条各一份。2017年7月30日原、被告与杜某某、王某飞对公司的债务进行清算后，被告杨某某给原告王某出具了197000元的借条及收条各一份。截止2018年11月25日被告杨某某给原告共计还款108000元。此后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告王某借款56500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告与案外人通过清算公司债务由被告向原告出具197000元的借条与收条各一份，原告主张的该债权债务关系明确，证据充分，依法应予认定。该债权凭证虽并非基于民间借贷关系形成的，但依法仍应按照民间借贷关系审理。综上，被告杨某某共欠原告王某253500元，因被告杨某某已向原告王某清偿欠款108000元，下余145500元尚未清偿，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币183500元诉讼请求依法应予部分支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止的利率，亦符合法律规定，依法应予支持。被告辩称双方不存在民间借贷关系，但并未提供充分证据支持自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款145500元，并自2019年4月17日起按年利率6%计息至款还清之日止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告王某负担380元，由被告杨某某负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    王泰杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员   同田兴1