广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9886号原告：庞彦，男，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：何媛，广东正觉律师事务所律师。被告：张俊清，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：陈雪华，女，1978年8月31日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。被告：广州市大英煌电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B1002（仅限办公用途）法定代表人：张盈丽。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告庞彦诉被告张俊清、陈雪华、广州市大英煌电子商务有限公司（以下简称大英煌公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彦的委托诉讼代理人何媛，被告张俊清、大英煌公司的共同委托诉讼代理人欧妍倩，被告陈雪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞彦向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《广州市大英煌电子商务有限公司股权转让协议》；2、三被告退还原告股权转让款人民币600000元；3、三被告向原告支付违约金人民币60000元；4、三被告向原告赔偿损失，损失按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年3月13日起计至三被告全额退还本案股权转让款之日止，现暂计至2019年4月16日，计人民币60483.33元；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：720483.33元。事实和理由：2017年3月11日，原告与张俊清、陈雪华、大英煌公司签订了《广州市大英煌电子商务有限公司股权转让协议》，约定：张俊清、陈雪华将其持有大英煌公司的股份合计10%转让给原告，并约定在本协议签订30个工作日内，协助原告办理股权转让过户手续；原告在该10%股权过户到其名下前15日内，一次性支付股权转让款人民币600000元整。?协议签订后，原告于2017年3月13日依约支付了股权转让款人民币600000元整，当日，三被告向原告出具了《收据》（编号：620509），确认已收到原告支付的上述转让款人民币600000元整。原告已依约履行了付款义务，但三被告未依约协助原告办理股权转让过户手续等。原告曾多次找被告沟通，但至今无果。后，原告发现三被告在原告毫不知情的情况下，已将被告陈雪华所持大英煌的51%股权转让给了张盈丽并办理了工商变更登记。综上，三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。为此，原告依据相关法律规定，特具状呈诉，望判如所请。被告张俊清、大英煌公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告双方是以实际行为变更了原股权转让协议，被告不存在违约。第一，被告张俊清只是代张俊标持股，实际运营操作的是张俊标。就本案涉及的股权转让的问题，过程是：被告张俊清经人介绍与原告认识，双方就共享童趣的项目达成共识。原告同意投资600000元作为共享童趣项目的启动资金，所以双方签订了一个股权转让的协议。但是在后来具体执行的过程当中，大家认为以后共享童趣做好的话，那么有可能会去上市，如果是上市的话大家想就一个全新的公司去做这项工作会比较好操作，所以大家就决定成立一家新的公司，所以被告就开始办理新公司成立的工作，包括找店铺以及装修等等的事宜。第二，其实原告对共享童趣的开展一直是清楚的，而且他也在大家决定新成立的广州共享童趣教育科技有限公司的章程上签名，而且在工商登记上也体现了10%的股权比例，被告甚至在2018年4月到2019年2月还与原告一起办公，在一起办公的过程当中，原告也从未对原来大英煌公司10%的股权过户事宜提出任何的异议。第三，张俊标对于共享童趣这个项目也投入了大概两百多万，包括公司的一些筹备，以及项目停止后的一些处理费用。综上所述，大家已经对股权转让的事宜进行了变更，且在工商登记上也已体现，所以不存在违约。请求法院驳回原告的全部诉请。被告陈雪华辩称：2017年3月份，当时我还是被告大英煌公司的股东，经由张俊标的朋友介绍认识了原告，原告说想投资共享童趣的事宜，当时是没有共享童趣这个公司的，我们当时经营的是大英煌公司，因为没有其他合适的公司名称就走了大英煌账号，后面我们也想过把大英煌公司名称变更为共享童趣有限公司，但是原告和我们三个被告觉得大英煌公司之前的经历比较复杂，账目也比较杂乱，所以我们就商量重新注册一个共享童趣有限公司，然后把公司的股份10%直接给予原告。因为大家都是朋友关系，而且没有任何的法律意识，所以我们也没有去签另外的合同。我们每个月都会在共享童趣的董事群也就是股东群、财务群里给原告汇报工作。虽然我们没有跟原告签订合同把大英煌的股份置换用于共享童趣，但是我们在签股权转让合同的时候就已经备注这个钱是要用于共享童趣事业部的。原告3月份把钱投进来后，我们在3月份就把这一笔钱全部都用于共享童趣事业，我跟另外一个被告张俊清投资的钱也全部都用于共享童趣事业。共享童趣项目成立的时间比原告投资大英煌的时间晚了好几个月的，在时间上是对得上的。如果原告对大英煌公司股份不转让给他有异议，原告在那几个月中完全可以提出，并不是原告说的屡次催促不给予变更。大英煌公司一直在亏损状态，原告的钱进来时已经没有任何运作了。在我退出的时候，大家都不想要公司，如果当时原告说要这个股份，我们巴不得把股份都给他，所以我们没有理由不把答应给的10%的股份给他。经审理查明，2017年3月11日，原告（乙方、受让方）与被告张俊清、陈雪华（甲方、出让方）签订《广州市大英煌电子商务有限公司股权转让协议》，约定：甲方向乙方转让的标的为：甲方同意把合法持有目标公司10%的股权转让给乙方（其中：陈雪华转让5%；张俊清转让5%；甲方的陈述与保证：甲方为目标公司的股东，陈雪华合法持有该公司51%的股权；张俊清合法持有该公司49%的股权；甲方承诺在签订本协议书30个工作日内，积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续；转让价款及支付：甲、乙双方同意并确认，目标公司的10%股权转让价款为600000元人民币（大写：人民币陆拾万元整）；甲、乙双方同意，待目标公司10%股权过户至乙方名下前15日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方陈雪华、张俊清分别向乙方开具合规的收据，并加盖目标公司公章；甲方对公账户户名：广州市大英煌电子商务有限公司，账号71×××38，开户行：中国银行广州大东门华庭支行；股权转让完成的条件：甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司10%的股权过户至乙方名下；目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；约定：甲方股权转让款项600000元，全部投入目标公司的共享童趣项目；违约责任：甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何—方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；本合同的违约金为本次股权转让总价款的10%，损失仅指—方的直接的、实际的损失，不包括其他；遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行；合同的变更与终止：本合同双方当事人协商一致并签订书面补充协议方可对本合同进行变更或补充……等内容。大英煌公司在合同上加盖公章。原告于2017年3月13日向被告大英煌公司的账户汇款600000元，备注用途：儿童共享项目投资款。当日，三被告出具了《收据》，载明：今收到庞彦投资款人民币陆拾万元整。2017年7月4日，广州共享童趣教育科技有限公司（以下简称共享童趣公司）经广东省广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元，住所地为广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B1002；股东（发起人）出资情况为：原告出资比例10%，被告陈雪华出资比例90%，均为认缴出资；被告陈雪华担任公司法定代表人、执行董事及经理，原告担任公司监事。原告、被告陈雪华均在共享童趣公司章程、任职证明上签名。2018年2月7日，经共享童趣公司股东表决权100%通过，同意被告陈雪华将其股权转让给案外人张盈丽，股东变更后的新比例为张盈丽出资900000元，占公司注册资本的90%，原告出资100000元，占公司注册资本的10%，公司法定代表人、执行董事及经理均变更为张盈丽，其他不变。原告、被告陈雪华及案外人张盈丽均在股东会决议上签名确认，共享童趣公司加盖公章，并办理了变更登记。庭审中，原告确认未对共享童趣公司实缴出资。2018年6月12日，被告陈雪华将其所持的大英煌公司51%股权转让给案外人张盈丽。同日，大英煌公司召开股东会并形成《股东会决议》，载明：同意被告陈雪华将占公司注册资本的股权共5100000元的部分（全部）5100000元的出资转让给张盈丽。股东变更后的新比例为：张盈丽出资5100000元，占公司注册资本51%；张俊清出资4900000元，占公司注册资本49%；同意法定代表人由陈雪华变更为张盈丽，免去陈雪华代表人、执行董事兼经理职务，选举张盈丽为公司法定代表人、执行董事兼经理职务，任期三年；同意变更股东情况：由原股东情况陈雪华、张俊清变更为张盈丽、张俊清；同意启用新章程，旧章程同时作废。原股东陈雪华、张俊清、新增股东张盈丽、张俊清均在该股东会决议签名。当日，大英煌公司的股东由陈雪华、张俊清变更登记为张俊清、张盈丽，法定代表人由陈雪华变更登记为张盈丽。被告陈雪华提交了微信群聊名称为共享童趣董事群、共享童趣财务群的首页，拟证实原告实际参与了共享童趣项目。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告张俊清、大英煌公司提交了以下几组证据：1、收据、协议书、装修施工许可证、销售合同，拟共同证明被告为共享童趣公司的成立进行了相关的筹备工作。原告认为该组证据与本案股权转让协议不存在关联性。2、共享童趣公司工商登记内档、共享童趣公司营业执照、开业照片，拟共同证明原告与被告就共享童趣项目成立了共享童趣公司，原告10%的股份以实际履行的方式体现在共享童趣公司，原告实际参与了共享童趣公司的经营。原告确认开业照片中有原告，但原告对上述证据与本案的关联性均不予认可。另查，被告大英煌公司于2014年3月17日经广东省广州市白云区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000000元，法定代表人张盈丽。以上事实，有股权转让协议、股东会决议、公司章程、工商登记信息、收据、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈雪华、张俊清签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，各方应依约履行。《股权转让协议》明确约定：甲方股权转让款项600000元，全部投入目标公司的共享童趣项目。《股权转让协议》签订后，原告依约支付了600000元款项，其后，原告与被告陈雪华以认缴出资的方式共同发起设立了共享童趣公司，原告占出资比例10%并担任公司监事。被告陈雪华及大英煌公司为共享童趣项目租赁、装修店铺、购买设备，共享童趣项目已实际开展运营。综合以上事实，本院认为，原告与被告陈雪华、张俊清签订的《股权转让协议》的真实意思为合作运营共享童趣项目。原告的股权转让款已投资于共享童趣项目，共享童趣公司亦已成立并运营，原告在未另行实际缴纳出资的情况下获得了共享童趣公司10%的股权，故原、被告之间签订《股权转让协议》的目的已实现。虽原告主张其未实际参与共享童趣公司的经营，但共享童趣公司章程及任职证明均证明原告担任公司监事的职位，原告享有共享童趣公司的经营管理权，至于其是否实际行使相关权利，是其自身的选择，故本院对于原告的该主张不予采纳。依据《股权转让协议》的约定，被告陈雪华、张俊清应在2017年3月11日起的30个工作日内协助原告办理有关的股权转让过户手续，但并无证据证明原告在截至起诉之时长达两年的时间内曾向被告陈雪华、张俊清要求转让被告大英煌公司的股权给原告，结合上述原告已获得共享童趣公司股权的事实，本院对三被告抗辩原、被告双方已实际变更了原股权转让协议予以采信，并对原告要求解除《股权转让协议》及支付违约金、赔偿损失的诉请不予支持。在《股权转让协议》约定的资金已投入共享童趣项目，且共享童趣公司已实际开展运营的情况下，如退回上述款项应先对共享童趣公司进行清算，但目前共享童趣公司尚未进行清算，故对于原告要求退回股权转让款600000元的诉请，本院亦不予支持。至于原告关于因被告大英煌公司注册资本大于共享童趣公司注册资本，故被告大英煌公司10%的股权价值必然大于共享童趣公司10%的股权价值的主张，本院认为，股权价值与公司净资产、实际及预期收益能力等多种因素相关，而注册资本仅反映公司成立时的出资情况，不能仅依据注册资本判断公司的股权价值，因此，对于原告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞彦的诉讼请求。本案受理费5502.4元（原告庞彦已预交），由原告庞彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月十六日书记员  刘艳珍