宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7017号 原告：刘忠和，男，1968年8月12日，汉族，办事处职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街居安家园南巷139号。 法定代表人：王娟，系办事处主任。 委托诉讼代理人：代红军（该办事处职员），男，1978年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：刘忠祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告刘忠和与被告银川市金凤区满城北街街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依原告申请，于2017年11月30日依法作出（2017）宁0106民初7017号民事裁定，冻结被告划拨至案外人刘忠祥名下的拆迁补偿款30万元。后依被告申请，本院依法通知案外人刘忠祥为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔建军、被告的委托诉讼代理人代红军、梁兴、第三人刘忠祥均到庭参加诉讼。庭审后，因涉及被拆迁物权属争议，本院依法裁定将本案中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川市金凤区满城北街街道办事处将被拆迁地上附着物的补偿款约55万元（以最终评估结论为准）全额给付原告；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2005年5月份，原告在经营位于金凤区满城北街东面、沿满城北街由北向南的30亩鱼塘期间，为了方便管理和正常经营发展，在鱼塘内逐年建造了约300平方米的房子、两个钢结构的凉棚、北边池子的基础设施等，同时还在鱼塘外面建造了160平方米彩钢房、86平方米羊圈、120米沥青路、一个变压器、两个涵洞、六亩土地的土方量等。2017年9月底，因政府征用包括争讼鱼塘在内的土地，被告银川市金凤区满城北街街道办事处开始拆除上列地上附着物，在拆除期间，原告就向被告一再声明，上列地上附着物系原告筹资建设，所有权及拆迁补偿款应归原告所有。现上列地上附着物已经全部拆除，拆迁补偿款也已下拨到被告银川市金凤区满城北街街道办事处的账上.现原告诉诸贵院，请求判令被告银川市金凤区满城北街街道办事处将补偿款给付原告。 被告辩称，一、本案涉诉的30亩精养鱼塘土地位置在金凤区满城北街办事处平伏桥村辖区内，性质是集体土地，所有权人是银川市原郊区芦花乡人民政府。2002年银川市行政区划调整时，划归金凤区丰登镇人民政府管辖。1995年6月，案外人何清通过购买原郊区芦花乡人民政府的30亩精养鱼塘土地，取得土地使用权30年。2005年5月，案外人何清及妻子张桂荣在征得银川市金凤区丰登镇人民政府的同意后，将该30亩精养鱼塘的使用权有偿转让给本案第三人刘忠祥，刘忠祥是本案涉诉30亩精养鱼塘土地的合法使用权人。被告拆除的是本案第三人刘忠祥30亩精养鱼塘土地上的建筑物，原告刘忠和不是本案涉诉30亩精养鱼塘土地的合法使用权人。因此，土地被征收，2017年9月1日拆除地上附着物后资产评估，登记在本案第三人刘忠祥名下。2017年9月23日，银川市金凤区满城北街街道办事处平伏桥村委会作为甲方，本案第三人刘忠祥做为乙方，双方签订了《满城北街城市地下综合管廊建设项目征收拆迁刘忠祥地上附着物补偿协议》，被告作为责任方在协议书上签章，征收补偿费989017.66元全额签订在第三人刘忠祥名下。因此，原告诉讼被告给付被拆迁地上附着物的补偿款约55万元系诉讼主体错误，法院应当依法驳回；二、本案涉诉30亩精养鱼塘土地上的建筑物并非被告批准建设，未经被告备案登记，其所有权归属被告不知情。因本案诉讼30亩精养鱼塘土地的合法使用权人是本案第三人刘忠祥，原告刘忠和曾经是本案涉诉30亩精养鱼塘土地的占有使用人，地上附着物什么年代建、谁投资、谁建设、建设了那些项目、所有权归谁等被告概不知情，因此，地上附着物征收补偿款怎么分配，是原告刘忠和与本案第三人刘忠祥之间的事，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告刘忠和对被告的诉讼请求。 第三人述称，街道办事处讲得很清楚，刘忠和经营的是我的鱼池，鱼池的拆迁款归我所有，和刘忠和没有关系，拆迁款里面没有刘忠和的钱。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的诉讼保全责任险发票一张，与本案待证事实无关联性，本院不予确认；其他各项证据本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人刘忠祥与原告刘忠和系兄弟关系。2005年5月，第三人刘忠祥从案外人何清、张桂荣处转让取得了位于银川市金凤区丰登镇的30亩鱼塘土地使用权，并交由原告刘忠和经营。2009年，原告刘忠和将鱼塘出租给案外人马新宁，马新宁在鱼塘设立了垂钓中心。2010年3月4日，第三人刘忠祥诉至本院，要求刘忠和及马新宁返还鱼塘并恢复原状、赔偿其经济损失。本院经审理于2010年5月24日作出（2010）金民初字第467号民事判决。刘忠祥及刘忠和均不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院在审理过程中，主持双方调解并达成协议：刘忠和、马新宁返还刘忠祥位于银川市金凤区满城北街鱼塘30亩；地上附着物如遇政府征用或集体占用，在2013年12月31日之前，补偿款的40%归刘忠和，60%归刘忠祥；2016年12月31日之前，补偿款的85%归刘忠和，15%归刘忠祥；如无上述情况发生，2017年2月28日之前刘忠和拆除以上地上附着物，但2013年12月31日之前刘忠和不得拆除；刘忠和与马新宁签订的承租合同由刘忠祥与马新宁重新签订…… 上述调解协议达成后，2017年9月23日，第三人刘忠祥与被告签订《满城北街地下综合管廊建设项目征收拆迁刘忠祥地上附着物补偿协议》一份，被告对案涉渔塘地上附着物进行补偿。现原告以地上附着物系其所建为由，要求被告将拆迁补偿款支付给原告。 本院认为，第三人刘忠祥系案涉渔塘的土地使用权人及经营权人，被告与其就该渔塘地上附着物签订征收补偿协议并无不当。协议中，第三人与被告系协议相对方，均负有向对方履行该征收补偿协议内容的义务，而原告并非该征收补偿协议的一方当事人，与被告之间并无合同关系，无权要求被告履行协议内容即向其支付补偿款。另本案在审理过程中，本院依被告申请，为查明案件事实，并为避免损害第三人的合法权益而通知刘忠祥为无独立请求权第三人参加诉讼，故第三人刘忠祥非原告在本案中请求的对象，其亦不因此而承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告的答辩意见本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠和的诉讼请求。 案件受理费4650元（已减半），保全费2020元，均由原告刘忠和负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇一九年八月九日 书记员  陈鑫 附：本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。