内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初833号原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社，住所地白泥井镇海勒素村刘保窑子社。负责人易玉龙，职务社长。负责人党柱，职务社长。委托代理人丁丽媛，内蒙古首佳律师事务所律师。被告武贵，男，1953年1月19出生，汉族，农民。委托代理人武强，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上,系被告武贵长子。被告武永在，男，1951年11月8日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社与被告武贵、武永在返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社的负责人易玉龙、党柱及其委托代理人丁丽媛，被告武贵的委托代理人武强及被告武永在的共同委托代理人董根栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同返还集体土地50亩，并由被告赔偿非法侵占土地经营损失从2011年开始到归还时，每年每亩50元，每年50亩共计2500元，共计22500元，（待评估后确认），诉讼费用由被告承担。现变更诉讼请求为1、请求人民法院依法判令二被告共同返还集体土地50亩；2、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告非法侵占土地2016年2月26日至2019年2月26日的经营损失共计67125元。[（555+340）÷2×50×3]。3、本案的评估鉴定费用、测绘费用及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年4月1日，被告武贵、武永在承包了原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社东河滩开发地50亩，承包期限20年。到期后，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社多次向被告追要，被告未予返还土地。武贵、武永在辩称，不同意原告的诉讼请求。被告武贵的孙子属于新增人口，二轮土地承包后未取得土地，另被告在本案争议地中应按10倍分的土地，被告在二轮土地承包土地应为124亩，被告不存在侵权，即使侵权，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社提供《合同书》1份、达拉特旗白泥井镇海勒素村村民委员会及本社村民的证明2份、高某证明1份、《面积测绘报告书》1份、《价格评估报告》1份、发票1支、收据1支、郭金良证明2份、分地记录1份、证人高某、彭某的证言，以证明其主张。被告武贵、武永在提供户口本复印件5份、《集体土地建设用地使用证》复印件1本、证人武某、杨某、吴某的证言，以证明其主张。对原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社提供《合同书》1份、达拉特旗白泥井镇海勒素村村民委员会及本社村民的证明2份、高某证明1份、《面积测绘报告书》1份、《价格评估报告》1份、发票1支、收据1支、郭金良证明1份、分地记录1份、证人高某、彭某的证言，经庭审质证，本院确认：原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社提供《合同书》1份、达拉特旗白泥井镇海勒素村村民委员会及本社村民的证明2份、高某证明1份、《面积测绘报告书》1份、《价格评估报告》1份、发票1支、收据1支、郭金良证明1份、分地记录1份、证人高某、彭某的证言，被告武贵、武永在不认可，但以上证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。对被告武贵、武永在提供户口本复印件5份、《集体土地建设用地使用证》复印件1本、证人武某、杨某、吴某的证言，经庭审质证，本院确认：被告武贵、武永在提供户口本复印件5份、《集体土地建设用地使用证》复印件1本、原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社认可，本院予以采信。被告武贵、武永在提供证人武某、杨某、吴某的证言，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社不认可，因证人武某与被告有利害关系，证人杨某、吴某的证言不能相互印证，本院不予采信。据此查明：被告武贵、武永在系原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社成员。1990年4月1日，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社与被告武贵、武永在签订了《合同书》，约定将原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社东沙滩开发地50余亩土地承包与被告武贵、武永在，承包期20年，原告收取管理费300元，承包土地界限为，南至公路，北至坝梁，东至坟地，西至渠。合同从1990年4月1日其执行，此合同并注明经全体社员通过。被告武贵、武永在作为承包人在合同上签名，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社时任社长易远生、彭某在合同上签名。合同签订后，双方开始履行合同。被告武贵、武永在向原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社交纳管理费300元，并开始经营承包的土地。合同到期后，被告武贵、武永在仍继续经营此合同中的土地至今。在二轮土地承包时，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社向被告武贵、武永在进行了土地承包，但不包括此合同中的土地。原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社申请对双方争议的土地面积进行测绘，对每亩损失进行评估，经测绘双方争议的土地面积为103.17亩，2016年2月至2019年2月，期间争议土地种植葵花每亩纯收入为340元，种植玉米每亩纯收入为555元.被告武贵、武永在主张此争议土地在二轮土地承包时按二轮土地承包，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社不认可，其无充分证据证实。本院认为，本案争议的焦点是：1、争议土地在二轮土地承包时是否按二轮土地承包进行承包；2、被告武贵、武永在是否构成侵权；3、侵权行为是否超过诉讼时效；争议土地在二轮土地承包时是否按二轮土地承包进行承包，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社对此不认可，被告武贵、武永在无充分证据证实，故被告武贵、武永在对此土地的主张，证据不足，不能成立。双方应当按双方所签订的合同执行。因被告武贵、武永在在双方所签订的合同届满后，未将承包土地返还原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社，并一直经营，故被告武贵、武永在构成侵权。因侵权行为一直延续，且原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社主张的赔偿损失为2016年2月至2019年2月期间，未超过3年，故未超过诉讼时效。原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社与被告武贵、武永在已形成承包合同关系，双方应当按此合同履行，被告武贵、武永在在合同期限届满，应当将所承包的土地返还原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社，因其构成侵权，被告武贵、武永在应当赔偿原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社2016年2月至2019年2月期间经营损失，其损失按鉴定价格综合计算。综上所述，原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社的诉讼请求依法予以支持，被告武贵、武永在辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四、六项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：一、被告武贵、武永在于判决生效之日返还原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社承包土地50亩(以面积测绘报告书中为准)。二、被告武贵、武永在于判决生效之日赔偿原告达拉特旗白泥井镇海勒素村刘保窑子社2016年2月至2019年2月期间的经营损失共计67125元。[（每亩玉米收入555元+每亩葵花收入340元）÷2×50亩×3年]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取739元，鉴定费8500元，由被告武贵、武永在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年八月七日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四、六项：承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产；…（六）赔偿损失。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院侵权保护民事权利的损失诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四、六项：承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产；…（六）赔偿损失。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院侵权保护民事权利的损失诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。