广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4207号原告：沈鹏图，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：熊国景，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省和平县,被告：梁瑜，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省和平县,上列两被告的共同委托诉讼代理人：张少勇、刘少君，广东广语堂律师事务所律师、实习律师。原告沈鹏图诉被告熊国景、梁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏图的委托诉讼代理人赖智健，被告熊国景，被告熊国景、梁瑜的共同委托诉讼代理人张少勇、刘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏图向本院提出诉讼请求：1、被告熊国景向原告清偿借款本金196万元，以及利息、违约金（利息、违约金以196万元为本金，按月利率2%，自起诉之日计算至还清之日止）；2、被告熊国景向原告支付本案律师费9万元、诉讼保全担保费10430.9元；3、被告梁瑜对上述债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、诉讼保全费由两被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告熊国景、梁瑜分别与深圳前海大道金融服务有限公司（以下简称大道金融公司）签订咨询服务合同，由大道金融公司为被告借款提供借款咨询以及全流程操作服务。双方在合同第一条第(4)款中明确约定：借款人与大道金融公司推荐的机构签订借款协议后，若借款人发生违约行为，没有及时履行支付义务的，大道金融公司指定第三方沈鹏图进行代偿，该第三方代偿后有权向乙方进行追偿。另外，双方在合同第三条第（二）点约定：借款人在收取案涉物业抵押贷款后，无论借款是否到期，不可撤销地授权大道金融公司将该笔资金从熊国景指定账户全部一次性或多次划入大道金融公司指定账户，用于清偿《借款协议》本息。熊国景指定账户信息为：户名：熊国景，账号：62×××14,开户银行：邮政银行新塘汇美支行。2019年3月15日，经大道金融公司居间介绍，被告熊国景与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订《信托贷款合同》，向渤海信托公司借款1180000元用于短期赎楼信用贷款。当日，渤海信托公司通过银行转账方式向被告熊国景名下账户汇入借款1180000元。2019年4月2日，经大道金融公司居间介绍，被告熊国景与云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）签订《借款合同》，向云南信托公司借款780000元用于偿还住房抵押贷款。当日，云南信托公司通过银行转账方式向被告熊国景名下账户汇入借款人民币780000元。2019年4月29日，案涉物业的抵押贷款已汇入熊国景名下的中国邮政储蓄银行新塘汇美支行账户：62×××14,按合同约定.熊国景应当将上述抵押贷款用于偿还云南信托公司以及渤海信托公司的债务，但此时被告熊国景居然企图挂失该账户，转走账户上的钱。大道金融公司作为授权的代扣人，发现并及时阻止了被告熊国景的违约挂失行为，经双方协商，被告熊国景同意与原告沈鹏图签订借款协议，由沈鹏图代为清偿云南信托公司以及渤海信托公司的债务。鉴于沈鹏图已代为清偿云南信托公司以及渤海信托公司的债务，沈鹏图有权依照双方签订的借款协议向被告熊国景、梁瑜进行追偿本案的债务本息以及追偿债权产生的律师费、诉讼保全费等费用。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告熊国景、梁瑜共同辩称：对于原告的诉讼请求，被告只愿意返还原告本金186万元及利息31180元。具体理由为：1、被告已经支付10万元利息，实际还需支付原告垫资本金186万元。被告通过诚联房地产中介公司韩健东认识了大道金融公司的员工刘满珊，并由大道金融公司为被告提供垫资赎契服务，2019年3月14日，被告前往大道金融公司广州分公司签订了两份合同，两份合同均由大道金融公司提供，合同其中一条规定被告要将卖房收款银行卡与密码及身份证原件一并交于原告托管，以便在卖房款发放后自由扣款。被告鉴于垫资日期已近，便同意签订了合同。合同签订后大道金融公司并未将合同原件给到被告，并解释称要将合同寄往深圳总部盖章。但是至今为止，被告都没有收到过上述合同。当天下午，大道金融公司的员工刘满珊告知被告要完成后续垫资服务流程，需要先支付大道金融公司10万元利息。由于被告当时资金紧张，于是韩健东答应借10万元替被告垫付。因此该款项是由韩健东账户转到刘满珊账户，并有转账凭证为证。被告也因此写了借据给韩健东。大道金融公司收到该笔款项后并未出具任何收据给被告。由于被告已经支付了10万元利息给大道金融公司，故被告仅需返还本金1860000元。2、由于原告违反和解协议才导致双方需要走司法途径解决，因此原告应承担违约责任并承担本案所有律师费和诉讼费。鉴于原告在本次案件中种种不负责任的行为，使被告对大道金融公司产生强烈的不信任感。因此，在收到银行发放的卖房款项后，被告挂失了银行卡，在此过程中，被告一直在跟原告员工刘满珊电话联系，并说明被告意图，被告希望双方在场的环境下完成还款，而不是在被告不在场的环境下任由原告肆意扣款，原告在了解被告意图后，在2019年4月29日，被告与原告达成和解并签订了和解协议，根据和解协议第三条，双方明确约定，等银行通知补办银行卡之日，双方共同到中国邮政储蓄银行汇美支行领取补办的银行卡，并现场办理还款。2019年5月6日，在原告员工刘满珊安排下，被告如约到达上述指定银行，并补办了银行卡，被告当场要求原告按照和解协议完成还款，但原告本人当天并没有到场，亦没有授权他人代为办理，致使当天无法办理还款。事后被告才得知，原告于2019年4月30日已经单方面向法院申请冻结了上述银行卡款项，并进入司法程序。为表示被告还款的诚意与意愿，被告于2019年5月7日早上亲自前往大道金融公司广州分公司，与原告以及大道金融公司其他高管再次协商还款事宜，但对方态度傲慢，拒绝按照和解协议约定方式还款。综上所述，被告非常愿意按照和解协议完成还款，是原告违反双方签订的和解协议，违背契约精神，致使被告至今无法完成还款，因此，原告应当承担违反和解协议的责任，承担本案的所有诉讼费用和律师费用。经审理查明：熊国景、梁瑜系夫妻关系。2019年3月14日，大道金融公司（甲方）与熊国景、梁瑜（乙方）签订了两份《咨询服务合同》（合同编号尾数分别为005号、006号）。其中，合同编号尾数为005号合同约定：甲方为乙方提供归还原贷款相关的借款咨询、借款管理和解押、过户（如有）、抵押等操作服务，借款金额为78万元；乙方或乙方指定的第三方与甲方推荐的合作资金机构签署《借款协议》（协议编号为：云信信2018-316-DK(335)号），乙方成功获得借款的，视为甲方已完成借款咨询的服务内容，甲方开始计收本合同项下的费用；乙方在于甲方推荐的合作资金机构签署的上述借款协议后，乙方如发生该借款逾期或借款人违约后出借人要求提前归还借款或违反本合同约定没有按时向甲方缴纳咨询服务费的，乙方没有及时履行支付义务的，甲方指定第三方沈鹏图进行代偿，该第三方代偿后有权向乙方进行追偿；基础收费标准：基础收费＝借款资金×a综合费率＋借款资金×（b综合费率/天）×（实际借款天数－N）,N为约定的初始使用天数，a综合费率为N天的费率，超过N天部分按b综合费率按天收取，N＝60，a综合费率＝3.1%，b综合费率＝0.1天/天，实际借款天数根据实际还款日确定；乙方应在《借款协议》项下借款资金发放前，预付24180元的费用给甲方。合同编号尾数为006号的合同约定：甲方为乙方提供归还原贷款相关的借款咨询、借款管理和解押、过户（如有）、抵押等操作服务，借款金额为118万元；乙方或乙方指定的第三方与甲方推荐的合作资金机构签署《借款协议》（协议编号尾数为1231号），乙方成功获得借款的，视为甲方已完成借款咨询的服务内容，甲方开始计收本合同项下的费用；乙方在于甲方推荐的合作资金机构签署的上述借款协议后，乙方如发生该借款逾期或借款人违约后出借人要求提前归还借款或违反本合同约定没有按时向甲方缴纳咨询服务费的，乙方没有及时履行支付义务的，甲方指定第三方沈鹏图进行代偿，该第三方代偿后有权向乙方进行追偿；基础收费标准：基础收费＝借款资金×a综合费率＋借款资金×（b综合费率/天）×（实际借款天数－N）,N为约定的初始使用天数，a综合费率为N天的费率，超过N天部分按b综合费率按天收取，N＝60，a综合费率＝3.72%，b综合费率＝0.12天/天，实际借款天数根据实际还款日确定；乙方应在《借款协议》项下借款资金发放前，预付43896元的费用给甲方。2019年3月15日，熊国景（借款人）与渤海信托公司签订《信托贷款合同》及附件《还款计划表》(甲方熊国景、乙方渤海信托公司)，合同约定：贷款人接受《大道金融公司单-资金信托合同》及其任何修订和补充中委托人的委托，同意向借款人发放人民币资金信托贷款；借款人向贷款人借款118万元；贷款期限为180天，贷款期限自2019年3月15日起至2019年9月11日；贷款利率为年利率14%。附件约定：本《还款计划表》包含《信托贷款合同》项下甲方应偿还的本息，是《信托贷款合同》的重要组成部分，甲方确认《信托贷款合同》项下利息合计82600元，本利息从该合同项下的贷款实际发放之日起，按贷款金额和贷款期限计算，计至贷款到期日止。同日，渤海信托公司向熊国景账户转账汇入118万元。2019年4月2日，熊国景(借款人)与云南信托公司(贷款人)签订《借款合同》，约定：借款人熊国景拟通过深圳前海大道金融服务有限公司提供的居间服务向云南国际信托有限公司申请借款，用于偿还住房抵押贷款；贷款期限为90天；贷款金额为78万元；贷款年利率为18%。同日，云南信托公司向熊国景账户转账汇入78万元。2019年4月29日，沈鹏图向大道金融公司转账支付1991180元。大道金融公司收款后，于同日向渤海信托公司转账支付1200650元，向云南信托公司转账支付790530元。大道金融公司代为清偿之后，向熊国景、梁瑜出具《代偿通知书》，载明：鉴于贵方在收到售房款后将银行卡挂失，致使不能清偿贵方作为借款人分别与渤海信托公司和云南信托公司签订的《信托贷款合同》、《借款合同》项下的借款本金和利息，存在违约行为；根据贵方与大道金融公司签订的两份《咨询服务合同》第一条第四款的约定，大道金融公司已指定第三方沈鹏图就上述借款本息进行代偿，现已清偿完毕。庭审中，熊国景确认沈鹏图向渤海信托公司和云南信托公司代为清偿借款1991180元，其中包括本金196万元、利息31180元。另外，熊国景向案外人韩健东借款10万元，并由韩健东将上述借款于2019年3月14日转账汇给大道金融公司的员工刘满珊，刘满珊收到上述款项后只实际收取72200元，并于同日退还27800元给韩健东。沈鹏图主张上述刘满珊所收72200元款项，包括大道金融公司咨询服务费39020元以及大道金融公司向渤海信托公司和云南信托公司代付的利息31180元，其中利息31180元包括在沈鹏图已代偿的款项1991180元之内。熊国景、梁瑜则认为上述72200元系包括利息70200元和保险费2000元，并提交了熊国景与刘满珊之间的微信聊天记录予以证实。2019年4月29日，沈鹏图（债权人、甲方）与熊国景（债务人、乙方）签订《和解协议》，协议约定：乙方作为借款人分别与渤海信托公司、云南信托公司签订了《信托贷款合同》、《借款合同》；乙方在收到售房款后立即将银行卡挂失，致使不能按约定清偿乙方上述借款项下的借款本金和利息，存在违约行为；根据乙方与大道金融公司签订的《咨询服务合同》（合同编号：DDJF-GZ-A第GZC0120190313006号）第一条第四款的约定，乙方同意大道金融公司指定甲方沈鹏图就上述借款本息进行代偿；乙方同意将临时身份证、领新身份证回执、办理银行卡挂失回单一并交给甲方托管；乙方承诺收到中国邮政储蓄银行通知领卡信息后与甲方共同到中国邮政储蓄银行汇美支行领取补办的银行卡，并现场配合甲方办理还款；如乙方未及时支付到甲方指定账户的，则甲方有权要求违约方承担违约责任，按应支付而未支付金额的千分之一/天支付违约金，至完成支付为止；乙方还款后，甲方同意不再追究乙方违约责任。同日，沈鹏图（借出方、甲方）与熊国景（借入方、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款为1991180元；借款到期（包括提前到期）的，如乙方未按时归还借款本息的，对担保人进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按0.3%/天的标准收取利息和违约金；甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由乙方承担。庭审中，熊国景确认上述《借款协议》系于卫山派出所签订，且双方协议将代偿款转为借款。另查，沈鹏图于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，申请对熊国景、梁瑜所有的价值2096610.9元的财产进行保全，并由广东富宝融资担保有限公司提供保证担保，本院依法作出（2019）粤0118财保141号民事裁定，裁定冻结熊国景在中国邮政储蓄银行新塘汇美支行开设的银行账户内的存款2096610.9元。为此，沈鹏图向本院交纳了诉前保全费5000元，向广东富宝融资担保有限公司支付了诉讼保全担保费10430.9元。2019年5月6日，双方约定到中国邮政银行办理还款手续，但熊国景认为沈鹏图指派人员未出具书面授权、沈鹏图本人亦不到场，且银行卡已被沈鹏图申请冻结，故无法还款。庭审中，沈鹏图确认在2019年5月6日前未将涉案账户已申请办理诉前保全的情况告知熊国景。另查，沈鹏图向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其于2019年4月30日委托广东乐信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已发生律师费90000元。熊国景的委托诉讼代理人在庭审后的代理词中确认熊国景同意偿还沈鹏图代偿款1991180元，但不同意支付利息及违约金，且还应将已支付的借款利息70200元在上述代偿款中予以扣除，并主张系沈鹏图违反《和解协议》的约定，故其不应承担涉案律师费及全部诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述，以及咨询服务合同、信托贷款合同、借款合同、南京银行鑫托管电子回单、平安银行业务回单、和解协议、借款协议、代偿通知书、中国银行网上银行电子回单、诉讼保全担保协议书、诉讼保全担保费发票、诉讼保全民事裁定书、诉讼保全费发票、民事委托代理合同、律师发票、结婚证复印件、微信聊天记录等证据证实。本院认为：根据涉案两份《咨询服务合同》的约定，在大道金融公司指定沈鹏图代熊国景、梁瑜向渤海信托公司、云南信托公司偿还借款后，沈鹏图有权向熊国景、梁瑜进行追偿。但熊国景确认双方将上述代偿款转为借款，并签订涉案《借款协议》，故本院认定沈鹏图与熊国景就应付的代偿款设立了民间借贷关系。本案中，沈鹏图主张熊国景应偿还代偿款本金196万元及利息31180元，而熊国景对此并无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一是熊国景向大道金融公司员工刘满珊支付的72200元是否应在上述代偿款总额中应予扣除；二是沈鹏图诉请熊国景支付代偿款本金196万元的利息、违约金是否应予支持；三是涉案律师费、诉前保全担保费、诉讼费用应当如何负担；四是梁瑜是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。关于第一个争议焦点。根据查明的事实，熊国景向大道金融公司员工刘满珊支付的72200元，其中包括沈鹏图向渤海信托公司、云南信托公司代付的借款利息31180元，双方对此均无异议，故该利息应在代偿款总额1991180元中予以扣除。而对于剩余的41020元，沈鹏图主张是熊国景应付的大道金融公司居间服务费39020元和保险费2000元，而熊国景则认为系其支付的借款利息39020元和保险费2000元(熊国景对应支付保险费2000元没有提出异议)。本院认为，涉案《咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定内容，应为合法有效。现有证据证明大道金融公司作为居间人确为熊国景、梁瑜取得涉案两笔借款提供了居间服务，且在熊国景违约后还指定沈鹏图为熊国景代为偿还了涉案两笔借款的本息，现沈鹏图主张大道金融公司收取的居间服务费39020元亦明显少于双方合同约定的两笔借款居间服务费的总额，故大道金融公司收取上述居间服务费并无不妥，熊国景主张应在代偿款总额中再扣除上述39020元，显然缺乏理据，本院不予支持。退一步讲，即使上述居间服务费属于大道金融公司收取的利息，但现有法律并未规定居间人不得以利息方式计收居间服务费，且根据涉案两笔借款的借款时间、大道金融公司的代偿时间进行计算，大道金融公司所收取的利息(39020元)或者熊国景已支付的总利息(渤海信托公司、云南信托公司代付的借款利息31180元+大道金融公司的利息39020元)均没有超过月利率3%，没有损害熊国景的合法民事权益，故对熊国景的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。关于第二个争议焦点。对于涉案款项的偿还事宜，沈鹏图与熊国景于2019年4月29日达成了《和解协议》，且之后约定2019年5月6日双方共同到银行重新办理还款手续，但沈鹏图于2019年4月30日即向本院申请诉前财产保全，冻结了沈鹏图的涉案银行账户，且未将已冻结银行账户的事实告知熊国景，客观上造成无论熊国景当时是否予以配合办理还款手续，熊国景在2019年5月6日都不可能正常向沈鹏图偿还涉案款项，即对于在约定时间不能偿还涉案款项的原因不能归咎于熊国景，且事后沈鹏图亦未就双方无争议的款项部分通过双方协商及时扣划解决，沈鹏图对涉案借款利息损失的扩大负有过错，故综上所述，沈鹏图诉请熊国景支付从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计付的利息、违约金，理据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点。首先，本案中熊国景对于沈鹏图负有当然应当清偿的债务，且涉案诉讼的起因系由于熊国景的先行违约即熊国景收到售房款后立即将银行卡挂失，致使不能按约定清偿借款债务所造成的，故在熊国景违约后，而沈鹏图已不具有之前合同所约定的还款保障措施的情况下，为防止熊国景的账户资金可能出现的恶意转移，其采取诉前保全措施查封涉案银行账户并提起本案诉讼，应属于合理的自力救济行为，沈鹏图主张因此所产生诉讼保全担保费及诉前保全费、受理费由熊国景负担，合理合法，本院予以支持。其次，本案中，沈鹏图诉请熊国景负担律师费9万元。本院认为，虽然涉案《借款协议》约定沈鹏图为实现债权而支出的律师费由熊国景负担，但如前所述，熊国景未依约偿还涉案债务的原因不能归咎于熊国景，且涉案民事委托代理合同签订于2019年4月30日，当时还未到双方一致约定重新办理还款手续的时间和期限，熊国景是否能够依照《和解协议》的约定履行还款义务即熊国景是否会再次发生违约行为尚属未知的情况下，沈鹏图即提前委托律师代理本案诉讼而发生的费用显然不属于当然且必要的损失，故对于沈鹏图的律师费诉请，本院予以驳回。关于第四个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案债务发生在熊国景与梁瑜的婚姻关系存续期间，且梁瑜在两份《咨询服务合同》亦进行了签名确认，两份《咨询服务合同》系基于夫妻双方的共同意思表示，故依照上述司法解释的规定，涉案债务应属于熊国景与梁瑜的夫妻共同债务。沈鹏图现起诉要求梁瑜对涉案债务承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。综上，沈鹏图诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、被告熊国景、梁瑜于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金196万元给原告沈鹏图；二、被告熊国景、梁瑜于本判决发生法律效力之日起五日内支付诉讼保全担保费10430.9元给原告沈鹏图；三、驳回原告沈鹏图的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元，由原告沈鹏图负担648元，被告熊国景、梁瑜负担11138元；诉前保全费5000元，由被告熊国景、梁瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年八月十二日书记员 徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。