广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5616号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹤，广东魁峰律师事务所律师。被告：饶平县如龙畜牧场，住所地广东省潮州市饶平县樟溪镇乌溪村，统一社会信用代码91445122690502293X。投资人：林瑞云。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。原告广州桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）诉被告饶平县如龙畜牧场（如龙畜牧场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙公司的委托诉讼代理人**鹤，被告如龙畜牧场的委托诉讼代理人李丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的货款305500元，并按2%／月的标准支付滞纳金，自起诉之日起计算至货款全部清偿之日止；截至起诉之日滞纳金累计为8196.26元；以上两项共计313696.26元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。双方曾于2018年4月25日签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应猪用饲料产品，原告送货上门，被告每月30号付上个月货款，逾期不付的按每日5‰支付滞纳金。此后，原告在2018年6月至2019年1月期间，累计向被告交付了11批货物，而被告基本没有做到按时付款。2019年1月底，被告确认欠原告货款301900元，此后，经原告多次催收，被告只还款50000元，尚欠251900元至今未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付，理应支付滞纳金。原告多次联系被告催收欠款，收效不佳。原告无奈诉诸法律，望判如所请，以维护其合法权益。被告如龙畜牧场辩称：原告要求被告支付货款305500元的货款缺乏事实和法律依据。原告提供的证据销售合同、发货单、应收对账单上，并无被告加盖公章加以确认。销售合同上的法定代表人签名及应收对账单上面林瑞云的签名、销售发货单上收货人林瑞云签名均不是被告投资者林瑞云亲笔所签，所以原告所提供的证据不能说明该交易发生在原告与被告之间，也不能说明该交易的金额未获得支付。销售合同上所有的文字内容均不是被告工作人员所书写。发货单上收货人的签名也均不是被告所授权公司的工作人员所签。原告在事实与理由部分已说明尚欠金额为251900元，因此，尚欠金额不可能是原告诉讼请求所要求的货款金额为305500元。从原告所提供的附表中得知，2019年3月28日还款后，欠款余额已为负数，因此，原被告之间并不存在货款纠纷。原告按日利率5‰计算滞纳金，其年利率已经超过36%，是高利孳息，原告要求8196.26元无法律依据。综述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请法庭查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、销售合同1份，证明原被告之间构成买卖合同关系及合同内容。2、销售发货单10张，证明与应收对账单上的货物相对应，原告已经履行供货义务。3、应收对账单3张，证明原被告在2018年6月-2019年1月期间所发生的所有交易、交易金额及被告向原告支付货款的记录。被告没有提交证据。被告对原告提交证据的真实性均不予确认，认为没有上述被告的盖章，林瑞云的签名也不是被告投资人林瑞云的签名，其他人的签名没有被告的授权也不是被告的员工。对原告上述证据，本院认定如下：1、销售合同，该合同买方落款处有“林瑞云”的签名，被告否认该签名是其投资人林瑞云所签，没有提供证据证明，对其主张，本院不予采信，对该证据，本院予以确认。2、销售发货单10张，其中1张销售发货单由林瑞云签收，本院予以确认；1张销售发货单由麦平如签收，而原告提供的1张对账单上在客户签字处有“麦平如林瑞云”签名，林瑞云对麦平如的签名予以确认，因此，对该张销售发货单本院予以确认；其他8张销售发货单由其他人员签名，原告没有提交证据证明签收人是被告员工或有被告授权，本院不予确认。3、应收对账单，其中2张应收对账单只有原告盖章确认，没有被告盖章或被告代表签字确认，本院不予确认；其中1张对账单上在客户签字处有“麦平如”“林瑞云”两人签名确认，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：如龙畜牧场是个人独资企业，林瑞云是投资人。2018年4月25日，林瑞云代表如龙畜牧场与原告签订《销售合同》，约定被告向原告供应猪饲料。合同主要内容包括产品名称、单价、产品质量标准、付款方式及时间、订货及交货、运输方式及运费承担、争议处理、合同期限等。合同第三条约定：“……4、付款时间约定：每月30日结清上一个月货款。5、买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方每日按5‰向卖方支付滞纳金，且卖方有权停止发货。”第八条约定：“如双方终止买卖，买方必须在15天内结清所欠卖方货款（如买方超过30天没有提货，买方必须在7天内结算所欠卖方货款。）”第十条约定：“合同期限：自2018年4月25日至2019年4月25日止。”会同签订后，双方进行交易。2019年1月26日，双方对账并签订《应收对账单》，该对账单确认总计未付货款301900元，具体为：2019年1月12日送货单货款19600元，至该日累计未付货款346400元，1月14日支付货款30000元，1月24日送货单货款为9800元、5700元，1月25日支付货款30000元，累计未付货款301900元。原告确认被告于2019年3月28日支付货款50000元。对于诉讼请求货款305500元与事实与理由部分陈述未付货款251900元不一致的问题，原告认为：起诉金额305500元没有错误，二者在起诉的时候计算滞纳金所采用的方法不同。原告在起诉之前，没有要求客户支付所欠的滞纳金，但是如果客户拖欠货款导致起诉的，则原告要求收取滞纳金。理实与理由部分陈述未付货款251900元是因为已付款项中均没有支付滞纳金。诉讼请求305500元是因为已付款项中27628.48元是支付2018年6月28日前的货款滞纳金（按月息2%计算），一部分已付款是支付2018年6月至2019年1月货款的滞纳金（按月息2%，计算至2019年3月28日止）。本院认为：《销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当在每月30日结清上个月的货款。被告没有按该约定付款，应当承担支付货款及支付违约金的责任。合同约定“逾期付款部分由买方每日按5‰向卖方支付滞纳金”，是对逾期付款违约金的约定，该约定过高，本院依法调整为逾期付款按月息2%支付违约金。原、被告于2019年1月26日对账确认未付货款为301900元。被告于2019年3月28日支付款项50000元，由于双方对该款是支付货款还是违约金没有约定，本院认为应以优先支付货款为宜，因此，被告未付货款为251900元（301900元-50000元）。原告提交的证据不能确定2019年1月12日前的具体交易情况（包括交易时间、金额、已付货款时间、每月未付货款情况），而2019年1月26日的《应收对账单》载明的交易时间为2019年1月，因此，违约金应从2019年2月28日（2月的最后一日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告饶平县如龙畜牧场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶平县如龙畜牧场支付货款251900元并支付违约金（违约金以251900元为基数，自2019年2月28日起按月利率2%支付至货款付清之日止）；二、驳回原告广州桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告广州桂龙生物技术有限公司负担491元，由被告饶平县如龙畜牧场负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年八月五日书记员  黄远果