wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申23号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李佛星，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人李佛星因诉周宁县狮城镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李佛星申请再审称，周宁县人民政府在本人不知情的情况下，甚至至今还不知道本人多少土地面积树木棵数，及从未对本人举行过听证和协商签字，就安排相关部门威胁抢夺本人土地并交予开发商建高楼住宅，要求把本人祖传土地恢复原样还给两户11口人。本11口人位于马头山祖传土地面积1300平方米，左靠24米路，右靠12米路及前面实验小学。特请求贵院裁决和解决：1、1300平方米按原用途的百分之十三倍，保证11口人都有20平方米的建设房面积可用；2、树木按6-10倍赔偿；3、被征地农民养老保障按3万元一亩的标准进行预留；4、一并解决被征地农民的就业问题。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉人提起行政诉讼的法定条件之一是，有明确的诉讼请求和事实根据；所谓明确的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。本案中，李佛星一审起诉请求判令周宁县狮城镇人民政府对被征收土地给予补偿，并赔偿其经济损失，但未明确具体的补偿、赔偿事项及数额。经一审法院释明后，其补充的材料仍不符合起诉条件，但其坚持起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不立案的理由”之规定，裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。李佛星在再审申请时提出的具体补偿、赔偿方案及数额，不能否定原审正确裁定，其可在明确诉求后另行起诉。 综上，再审申请人李佛星的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李佛星的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈春霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初546号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：李天，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，曾住瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称为中国银行瑞丽市支行）与被告李天信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加了诉讼。被告李天经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李天归还信用卡欠款本金74233.79元，利息5337.16元、费用11803元（利息、费用暂计算到2019年2月17日），利息、费用计算至债务实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日被告李天向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准），账单还款日为每月6日。被告如未能按时还款，就赔偿原告因催收款而产生相关损失。随后，原告向被告发放了尾号为0656的信用卡，被告长期使用该卡。截止2019年2月17日，被告逾期未归还欠款，本金74233.79元，利息5337.16元、费用11803元。被告未归还透支款，经原告催收也拒不归还，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，望判如诉请。被告李天既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告中国银行瑞丽市支行为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件一份、中国银行信用卡申请表及领用合约复印件一份、中国银行云南分行银行卡对账单两份（加盖原告业务专用章）。被告李天未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以确认，能证实原、被告间基于真实意思表示签订信用卡领用合约，被告愿受合约内容限制及该卡使用、逾期的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月23日，被告李天向原告中国银行瑞丽市支行申请中国银行信用卡，签署中银买乐联名卡申请书，表示愿受《中银都市卡领用合约》约束。合约中约定了本金归还、利息及费用计算方式等内容。随后，原告依约向被告发放了尾号为0656的信用卡。被告将该卡激活使用，后出现逾期未还款情况，截止2019年2月17日，被告共欠本金74233.79元，利息5337.16元、费用11803元。案涉尾号为0656的中国银行信用卡已于2018年9月17日处于仅能还款不能以其他方式使用的状态。本院认为，被告李天自愿向原告中国银行瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据原告提供的银行流水可以证明李天透支使用信用卡后未按约偿还，截止至2019年2月17日，被告共欠本金74233.79元，利息5337.16元、费用11803元。原告以此为由要求被告偿还本金，支付利息及费用，有事实依据，本院予以支持。双方在领用合约中约定了逾期利息、费用的计算方式，原告要求被告按双方合同约定方式计算利息、费用到借款还清之日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行截止至2019年2月17日的本金74233.79元，利息5337.16元、费用11803元；并按双方签订的《中银都市卡领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2019年2月18日起至实际还清之日止利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元,由被告李天负担；公告费600元由原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英审 判 员  雷 丹人民陪审员  霍占喜二〇一九年八月十五日法官助理吞咩书记员杨刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更253号 罪犯曾瑞远，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省汕尾市人，高中文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年9月29日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，认定被告人曾瑞远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，曾瑞远不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决，驳回该犯上诉，对其维持原判。于2014年4月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年6月29日作出（2016）闽刑更458号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯曾瑞远在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾瑞远在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣40分。参加各项教育，成绩合格，参加力所能及劳动。2014年4月至2019年3月累计考核积分7792.5分，表扬12次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费428.91元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾瑞远减刑的异议。 本院认为，罪犯曾瑞远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾瑞远的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月1日起至2044年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7175号 原告：康玉珍，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：吴鹏（原告康玉珍之女），女，1992年7月20日出生，汉族，资料员，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：康永贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告康玉珍诉被告康永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉珍及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告康永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元（其中本金16.5万元，利息23.5万元，按照本金月利率2.4%计算，期间自2014年5月16日至2019年5月16日，五年）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，被告在中宁建筑楼房工程。2014年5月16日，被告向原告借钱，当时被告承诺，自己在中宁金海名邸建楼10月份封顶后给原告一套住房（以房屋抵借款）,且向原告承诺用他家的老房子作为抵押，原告这才把钱借给了被告，被告给原告出具了一张借条。但时至今日，被告并未履行承诺。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告曾于2014年5月16日向原告借款165000元。针对上述借款，被告于2019年1月22日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到康玉珍现金壹拾陆万伍仟元（165000元）整，借款时间2014年5月16日，利息2分4厘。本人承诺，如年前中宁的房子能解决以房子抵顶，如房子办不下来，最迟在2019年5月底前以现金方式把借康玉珍的钱全部还清，身份证：xxxx，借款人：康永贵，担保人：马希义”。借条中的利息为月息。因被告未偿还借款及利息，引起诉讼。 另查明，1.2017年5月26日，康永贵出具承诺一份，载明：“如月底前吴守其中宁金海名邸的住房手续办不彻底，本人承诺用老家的老宅子做抵押，待xx的房子手续办完后，抵押手续退还本人”。2.承诺书中吴守其系原告之夫，已去世。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。对于原告主张借款本金16.5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条中约定的利息超过法律规定，原告以此主张，本院不予支持，经本院核定为198000元（165000元×2%×60个月），利息按照月息2%计算，期间自2014年5月17日至2019年5月16日。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告康永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉珍借款本金165000元，利息198000元，共计363000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告康玉珍负担338元，被告康永贵负担3312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十七日 书记员  马旭元 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终19号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，甘肃省西和县石峡镇石峡村171号。被上诉人(原审被告)：西和县林业局，住所地：甘肃省西和县汉源镇，法定代表人：谢某，任该局局长。上诉人魏某因与被上诉人西和县林业局确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初507号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年八月十日书记员  寇利飞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2453号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：林海丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林静，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金美云，女，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告林海丽、林静、金美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴若楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6053号 原告：龙岩市新罗区阳光房产经济有限公司，住所地龙岩市新罗区东城和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）8-1号店，统一社会信用代码91350802559560228Y。 法定代表人：王叙萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：陈继方，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新罗区阳光房产经济有限公司与被告陈继方居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告龙岩市新罗区阳光房产经济有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区阳光房产经济有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区阳光房产经济有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区阳光房产经济有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月十二日 书记员 黄仙媛（代）
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更259号 罪犯王海，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。 2011年12月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，认定被告人王海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王海不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事判决，驳回该犯上诉，对其维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第605号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王海在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣60分。参加各项教育，成绩合格，参加力所能及劳动。2012年11月至2019年2月累计考核积分6012分，表扬10次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费489元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王海减刑的异议。 本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王海的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月1日起至2044年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执141号 兴海县金泰建材有限公司、刘国信： 我院受理的申请执行人兴海县金泰建材有限公司与被执行人刘国信买卖合同纠纷一案，本院2019年03月15日作出的(2018)青2524民初358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴海县金泰建材有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人刘国信自动给付申请执行人兴海县金泰建材有限公司44803.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执647号   申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。   法定代表人：蓝某，该公司负责人。   被执行人张某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日立案执行，执行标的59575.31元，执行费794元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某暂时无法找到，又无银行存款、车辆、房产等可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二十一日     书记员 马双意
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4495号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：李丽然，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）因与被上诉人李丽然财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险潍坊公司上诉请求：申请对案涉车辆损失重新评估并核实施救费数额而予改判。事实和理由：本案一审庭审时，上诉人提出对车辆进行重新评估或申请鉴定人出庭质询，一审法院予以驳回不符合司法程序，且在车辆损失评估时，并未通知上诉人方人员到场，上诉人无法核实真实损失情况。李丽然提交的施救费用明细超出山东省道路施救标准，仅提供发票，并未提供施救费的方式及里程，也未提及施救的标准，上诉人无法核实施救情况的真实性。 李丽然向一审法院起诉请求：判令安华保险潍坊公司赔偿李丽然损失83790元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月20日，李丽然为其实际所有的登记在案外人刘乐海名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型仓栅式货车在安华保险潍坊公司投保机动车交强险及商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为57828元，第三者责任保险1000000元，且投保不计免赔险。保险期间均自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止。 2019年2月15日1时11分，李丽然驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型仓栅式货车，沿国道205由东向西行驶至德州市庆云县前王大桥路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，撞至公路中央隔离墩及前王大桥北侧护栏，造成车辆受损，中间隔离墩、前王大桥北侧护栏受损的交通事故。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，李丽然承担事故的全部责任。德州市公路管理局庆云公路局出具路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，李丽然支付公路设施损坏赔偿费6600元。该事故分别经庆云县撒家吊装中心、潍坊荣华汽车救援服务有限公司进行施救，李丽然支付吊装费、施救费等共计22300元（10000元+7300元+5000元）。 一审诉讼过程中，根据李丽然申请，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车的车损价值进行评估，该公司出具青岛新业价评字【2019】潍第022号价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车的车损价值为51890元。李丽然支付评估费3000元。 一审法院认为，李丽然与安华保险潍坊公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。李丽然为其所有的车辆在安华保险潍坊公司投保机动车商业保险，在保险期间内发生交通事故，安华保险潍坊公司应依约定履行赔付保险金的义务。李丽然主张车损价值为51890元，有法院委托的具备鉴定资质的机构出具的价格评估结论书证实，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，予以确认。安华保险潍坊公司抗辩称事故发生后，李丽然未通知其定损，评估报告评估数额过高，对损失配件及工时费不认可，但未提交反驳证据，亦未在法院指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故对于该抗辩意见，不予采信。鉴定评估费3000元，系李丽然为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由安华保险潍坊公司承担。安华保险潍坊公司抗辩称评估费不予承担，于法无据，不予采信。吊装费、施救费等共计22300元（10000元+7300元+5000元），系李丽然为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由安华保险潍坊公司承担。安华保险潍坊公司抗辩称施救费过高，庆云县撒家吊装中心出具的吊装费10000元、施救费7300元中包含有吊装和拖载货物的费用，应将其货物的吊装及施救费扣除，未提供反驳证据，对于上述抗辩意见，不予采信；其抗辩称潍坊荣华汽车救援服务有限公司提供的拖车施救费发票5000元，属于事故发生后的二次施救费用，根据保险合同约定其不予赔偿，但未提交证据证实其对合同中的免责条款已尽到提示或者明确说明义务，故对该抗辩意见不予采信。案涉事故造成路产损失6600元，李丽然已垫付，该费用亦应由安华保险潍坊公司在商业保险第三者责任保险限额内承担。综上，安华保险潍坊公司应赔偿李丽然83790元（51890元+3000元+10000元+7300元+5000元+6600元）。据此，李丽然要求安华保险潍坊公司赔偿保险金83790元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李丽然保险金83790元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由安华保险潍坊公司安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入李丽然中国农业银行账号：62×××69。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审认定事实一致，对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉财产保险合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。双方在二审中的诉争焦点系车辆损失和施救费数额的认定问题。其一，关于车辆损失数额的认定。一审法院根据当事人的申请启动车损价值评估程序，符合本案案情，合乎法律规定，经审查鉴定机构和鉴定人员均具备合法的鉴定资质，价格评估结论书内容具体明确，上诉人安华保险潍坊公司是否现场参与评估并非直接排除评估报告效力与证明力的有效事由，上诉人对于评估结论也未提供有效反证予以推翻，故一审确认案涉价格评估结论书有效并据此认定车损价值正确适当。其二，关于施救费数额的认定。李丽然对其施救费主张已经对应提供证据，一审法院也组织了证据交换并予以认证说理，其认定具有事实和法律依据，上诉人未提供排除否定李丽然主张的有效证据及足以反驳的其他证据，应依法负担不利法律后果。综上所述，安华保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1895元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年八月十三日 书记员  薛晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执296号 申请执行人:凌子清等十人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳火匣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室,统一社会信用代码:91440300342848060Q。 法定代表人:杨大龙。 被执行人:杨璆,男,汉族,1984年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人凌子清等十人与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行案，本院作出的（2018）粤0305民初6247、6249-6253、6255-6256、6258、6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳火匣科技有限公司向各申请执行人支付拖欠工资及补偿金共计人民币557928.19元，其中被执行人杨璆对深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资部分承担连带清偿责任。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证后，发现被执行人深圳火匣科技有限公司名下无可供执行的财产。后经本院强制执行，被执行人杨璆承担了深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资本金部分的付款责任，各申请执行人已领取相应款项。本院已向被执行人深圳火匣科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，申请执行人申请执行的拖欠工资本金部分已由被执行人杨璆承担，本案被执行人深圳火匣科技有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳火匣科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐宇晴 附表：
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1780号原告：宋明照，男，苗族，1964年2月4日出生，住贵州省石阡县。原告：宋德彪（系原告宋明照之子），苗族，1989年9月15日出生，住贵州省石阡县。被告：杨永江，男，汉族，1990年4月3日出生，住贵州省石阡县。原告宋明照、宋德彪与被告梅杨永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明照、宋德彪，被告杨永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明照、宋德彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5806元；2、判令被告从2019年6月22日至判决之日止的误工费470元/天；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日至2019年6月22日原告两父子受被告杨永江的雇佣在五华县琴江医院附近做木工。原告与被告商定的工资为宋明照300元/天、宋德彪170元/天（五华县水寨镇人民政府调解时已确定该工资额），2019年6月22日，原告胞妹突发重病住院，原告要求被告结算工资回老家看护。被告以各种理由拒不结算工资，后经水寨镇人民政府调解无果，被告仍不肯支付原告工资，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨永江辩称，我不同意原告的诉讼请求，300元/天偏高，我可以按280元/天计算给宋明照、160元/天给宋德彪，且两原告离职后分别在我那里居住了24天、26天，应分别支付20元/天房租给我。另外，我不认可原告的误工费。本院经审理认定如下事实：2019年5月27日，被告杨永江雇佣原告宋明照和宋德彪在五华县琴江医院附近做木工，双方约定包吃包住，原告宋明照的日工资为300元、宋德彪的日工资为170元。2019年6月22日，原、被告双方确认宋明照的工期为17.4天、宋德彪的工期为15.8天，后被告支付宋明照工资1500元、宋德彪900元。2019年6月28日，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的工资5806元及从2019年6月22日至判决之日止的误工费按470元/天计算。在审理中，被告主张后来宋明照的日工资调整为280元、宋德彪的日工资调整为160元，但未提供相应的证据证实，且两原告未受其雇佣但仍在其处居住期间应扣除房租（宋明照24天×20元/天、宋德彪26天×20元/天）。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告杨永江雇佣两原告做工，双方约定原告宋明照的日工资为300元、宋德彪的日工资为170元，现原告宋明照、宋德彪分别在被告处工作17.4天、15.8天，被告理应支付相应的工资给两原告，被告虽认为后来两原告的工资分别调整为280元/天和160元/天，但未提供证据证实，依法不予采信。两原告工资依法计算为：宋明照5220元（300元/天×17.4天）、宋德彪2686元（170元/天×15.8天），扣除被告已支付原告宋明照1500元、宋德彪900元，被告杨永江仍应支付其拖欠宋明照、宋德彪的工资3720元、1786元。原告虽主张被告应支付其从2019年6月22日起至判决之日止每日误工费470元，但于法无据，不予支持。被告虽主张两原告未受其雇佣但仍在其处居住期间应扣除房租，但该主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案一并处理，被告可另行向原告主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永江应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋明照、宋德彪工资合计5506元。二、驳回原告宋明照、宋德彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇一九年八月十五日书记员  刘素娣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执794号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人马某。   被执行人刘某，现羁押于银川市看守所。   被执行人张某，现羁押于银川市看守所。   被执行人漆某，现羁押于银川市看守所。   被执行人杜某，现羁押于银川市看守所。   被执行人冯某，现羁押于银川市看守所。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘某、张某、漆某、杜某、冯某责令退赔执行纠纷一案中，于2019年4月10日立案执行，执行标的13000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已扣划被执行人银行存款共计8014元[本案分配所得4514元，（2019）宁0105执791号分配所得3500元]，本院于2019年8月28日依法将被执行人刘某、张某、漆某、杜某、冯某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人刘某、张某、漆某、杜某、冯某均在监狱服刑，暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二十八日     书记员 马双意
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初178号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘井胜，男，1954年10月2日出生，汉族，小学文化程度，现住安徽省蚌埠市五河县。被告人刘井胜因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2019年1月31日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人刘井胜犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰、张洋出庭支持公诉，被告人刘井胜及其辩护人尤晟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2017年4月，五河县双忠庙镇人民政府研究决定对天井湖双忠庙镇境内水域围网、网箱等进行集中清理，对该水域合法养殖户给予补偿。被告人刘井胜在该水域的围网无承包合同，也没有缴纳承包费，不符合补偿条件，围网被政府拆除后未获得补偿。2018年8月，安徽聚义生态管理有限公司中标双忠庙境内天井湖水面管理权。同年10月至12月，被告人刘井胜等人以围网被政府拆除未取得补偿款为由多次到天井湖水面破坏安徽聚义生态有限公司的围网及木桩（毛竹），严重影响安徽聚义生态有限公司的正常施工。 公诉机关认为，被告人刘井胜任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人刘井胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：1、本案的发生原因主要是行政行为违法所导致的；2、违法行为并非被告人刘井胜一人单独实施，后果不应由其一人承担；3、本案造成后果数额不准确；4、应当根据《中华人民共和国行政处罚法》进行处罚，而不应以《中华人民共和国刑法》来定罪处罚。 经审理查明：2017年4月，五河县双忠庙镇人民政府研究决定对天井湖双忠庙镇境内水域围网、网箱等进行集中清理，对该水域合法养殖户给予补偿。被告人刘井胜在该水域的围网无承包合同，也没有缴纳承包费，不符合补偿条件，围网被政府拆除后未获得补偿。2018年8月，安徽聚义生态管理有限公司中标双忠庙境内天井湖水面管理权。同年10月至12月，被告人刘井胜等人以围网被政府拆除未取得补偿款为由多次到天井湖水面破坏安徽聚义生态有限公司的围网及木桩（毛竹），严重影响安徽聚义生态有限公司的正常施工。 2018年12月26日，被告人刘井胜被五河县公安局双忠庙派出所民警抓获。 2019年1月24日，五河县价格认定中心出具五价认定（2019）5号价格认定结论书：价格认定标的于价格认定基准日的被毁损失价格为人民币10177元。 上述事实，被告人刘井胜在开庭审理过程中亦无异议，且有五河县双忠庙镇境内天井湖水面管理项目承包合同书、天井湖双忠庙镇境内水域集中整治工作方案、归案经过等书证；证人岳某、刘某等人的证言；被害人的法定代表人周金义的陈述；被告人刘井胜的供述与辩解；刘井胜等人破坏围网及木桩（毛竹）的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘井胜任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘井胜归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人尤晟伟的无罪辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。为打击犯罪，教育、引导公民通过正当途径，采取正确方式方法表达诉求，依法维护自身合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘井胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年八月六日 书 记 员  贾少杰 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终619号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮友林，男，1993年7月12日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，住青原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 上诉人（原审被告人）高新斌，男，1988年10月19日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，务工，住青原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 上诉人（原审被告人）毛积庆，男，1990年4月26日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，住青原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人刘文攻，男，1991年2月24日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，住青原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人阮友林、高新斌、毛积庆、刘文攻犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人赖某、周某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）赣0703刑初99号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，对附带民事部分阮友林、高新斌、毛积庆、刘文攻、赖某、周某均未上诉，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人阮友林、高新斌、毛积庆对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月26日0时许，被告人阮友林在南康区龙岭工业园西区二路灯饰城对面三胖夜宵店与被害人赖某因上厕所引发纠纷，后阮友林与一同吃宵夜的毛积庆、高新斌、刘文攻、刘某（另案处理）等人上前发生争执，赖某逃跑，毛积庆、阮友林等五人进行追逐，追至西区二路灯饰城保安亭边时，阮友林、毛积庆、高新斌、刘文攻四人用手脚对赖某进行殴打，导致赖某背部、腰部等多处受伤。后刘某因倒车与路人周某发生争执，刘文攻等人遂对周某进行殴打。经鉴定，赖某损伤程度评定为轻伤一级，周某损伤程度为轻微伤。 原审法院另查明，四被告人是在同案犯刘某到案后，由刘某通知四被告人到派出所接受调查，四被告人于同日主动到龙岭派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有被害人赖某、周某的陈述，证人谭某、徐某、阮某等人的证言，归案情况补充说明、传唤证、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，以及被告人阮友林、高新斌、毛积庆、刘文攻在侦查阶段的供述等证据证实，且四被告人在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人阮友林、高新斌、毛积庆、刘文攻随意殴打他人致一人轻微伤、一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。四被告人系在同案犯刘某被公安机关传唤到案后，主动投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人与被害人赖某、周某之前并不认识，因小事与赖某发生纠纷，在赖某逃跑时四被告人进行追逐并殴打；与周某发生倒车纠纷便对周某进行殴打，该行为符合寻衅滋事罪逞强耍横、无事生非，寻求精神刺激的主观构成要件，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人阮友林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人高新斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人毛积庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人刘文攻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 阮友林、高新斌上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 毛积庆上诉提出：1、被害人有过错；2、原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮友林、高新斌、毛积庆、原审被告人刘文攻为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。毛积庆等四人仅因琐事就随意将他人打伤，被害人对案件的发生没有刑法上的过错，毛积庆就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于阮友林、高新斌、毛积庆、刘文攻致一人轻伤一级、一人轻微伤，自动投案并能如实供述其罪行等量刑情节，以寻衅滋事罪对四人判处的刑罚属罪责刑相当。因此，阮友林、高新斌、毛积庆再要求从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年八月三十日 书记员  梁春华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2028号 申请执行人：王雅清，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。 被执行人：阮国海，男，1988年1月13日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王雅清与被执行人阮国海婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人王雅清与被执行人阮国海达成和解分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2028号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4560号原告：青田县协昌电镀有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇章底七号工业区。法定代表人：池小甫，总经理。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：李智锋，男，1990年8月26日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：肖晓琼，女，1995年8月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告青田县协昌电镀有限公司（以下简称协昌公司）与被告李智锋、肖晓琼加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年7月15日向本院申请追加肖晓琼为共同被告，本院经审查后，依法追加肖晓琼为共同被告。并依法适用简易程序，于2019年7月15日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告协昌公司法定代表人池小甫及其委托诉讼代理人潘敏敏、被告李智锋及其委托诉讼代理人杨张欢两次均到庭参加诉讼，被告肖晓琼第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智锋、肖晓琼共同支付加工款179500元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事金属制品、塑料制品电镀的企业，被告李智锋从事锁业及五金生意。自2016年4月份开始，被告要求原告为其产品加工电镀，每次加工完产品后，被告都没有及时支付费用。2019年2月3日，经原、被告结算，被告共欠原告加工费182500元，并由被告李智锋向原告出具欠条一份。后被告仅于2019年3月8日支付了3000元，余款179500元至今未付。被告肖晓琼系被告李智锋的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，望如诉判决。被告李智锋辩称：原告诉称加工情况等属实，欠条是被告出具，现因被告经济比较困难，请求分期、延期支付。被告肖晓琼辩称：被告李智锋有无拖欠原告的加工费，自己不知情。而且原告也没证据证明加工的事实，被告李智锋开办的锁具厂肖晓琼也没参与。故该债务不应由被告肖晓琼共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条等证据，经被告李智锋质证认为无异议。被告肖晓琼经质证认为称与自己无关。上述证据，经本院审核认为，对原告提供证据因被告李智锋无异议，且尚未发现存有瑕疵与疑点。虽然被告肖晓琼称自己不知情，与己无关，但承认欠条上“李智锋”的签名疑为李智锋所签。故本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原告系专门从事金属制品、塑料制品电镀的企业，被告李智锋从事锁业及五金生意。自2016年4月份开始原告为被告的产品作电镀加工，每月均有结算，被告也陆续支付部分加工款。截止2019年2月3日，经原、被告结算，被告共欠原告加工费182500元，并由被告李智锋向原告出具欠条一份。后被告于2019年3月8日通过微信支付了3000元，尚欠加工款179500元至今未付。另查明，被告李智锋与被告肖晓琼于2016年2月26日办理结婚登记手续，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告李智锋尚欠原告加工款179500元事实清楚、证据确凿，原、被告之间的加工承揽关系应受法律保护。被告李智锋作为欠款人，负有偿还欠款的义务。因本案的债务系被告李智锋经营的锁具厂所欠的加工款，且两被告的家庭开支也来源于被告李智锋经营的锁具厂，应认定为两被告共同经营所负，被告李智锋承认该债务是真实的。而且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付加工款179500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告肖晓琼辩解自己对该债务不知情，也未参与经营等的意见，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李智锋、肖晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告青田县协昌电镀有限公司加工款179500元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年6月26日起至履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，减半收取计1945元，由被告李智锋、肖晓琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月五日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4594号原告：许某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：许某2，山东省胶南市人，现住济南市市中区，系原告许某1儿子，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告许某1与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人许某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，排除妨害，恢复原状，移除原告门前的砖块并填平其挖的坑；2.停止阻碍原告出行及修建大门施工的行为；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在自家宅基地上施工，将西门改为南门，被告马某声称原告开南门的地方为其私人所有，阻止原告施工。由于该地块早已被政府征收，与被告毫无关系，原告行为亦属合法行为，并无侵犯他人权益。原告多次与被告协商无果，后被告在原告新开口的门前堆了一车砖头，又挖掘大坑，阻碍原告施工，不让原告家人员和车辆出行。原告无奈，先后请村委会、三营镇人民政府、司法所、派出所等部门现场调解，但被告马某拒不接受调解。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某辩称，砖是我拉的，是我自己砌墙用的，砖已经砌墙了；坑不是我挖的，而是原来就有的自来水管道井，故不同意原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：拆迁补偿协议复印件一份，证明原告要开南门前的地块已经被政府征收，不属于被告私人的地块的事实。经质证，被告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，但无法证明被告存在侵权行为的事实，故本院不予认定。被告向法庭提交的证据有：房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份、拍卖林带、土地协议书一份，证明原告所开南门处的地皮属于被告所有的事实。经质证，原告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，被告提交的的上述证据来源合法、内容客观真实，但与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。原告认为被告对其正在建设的南大门施工工程实施了妨害行为，并在该大门口堆放了砖块。被告认为该地块属于其拍卖所得。另查明，被告已将原告诉称中堆放的砖块搬走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系排除妨害纠纷，原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为，且在庭审中原告承认堆放在其大门口的砖块已被被告搬走，故侵权事实已不存在；另外，对于原告诉称被告在其正在建设的南大门口挖坑，因原告未提供相关证据予以证实，且原告提供的证据无法证明涉案地块的权属问题，因此，原告向法庭提供的证据不能达到其证明目的。综上所述，原告许某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年八月七日书记员 何小琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9821号原告：广州市褀丰包装制品有限公司被告：东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司原告广州市褀丰包装制品有限公司诉被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市褀丰包装制品有限公司的委托诉讼代理人吴性久到庭参加了诉讼。被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市褀丰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月18日签订的《加工定做制造合同》；2.判令被告归还本金壹拾贰万壹仟捌佰元整（￥121800元整），并支付原告违约金人民币贰拾万元整（￥200000元整）；3.判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告作为供方（甲方）与原告作为需方（乙方）签订了《加工定做合同》，合同约定：“原告向被告加工定做高速双色印刷开槽机（型号：1224型）一台，金额为肆拾万零陆仟元整（￥406000元）；运输方式及费用：汽车运输，运费由甲方承担，卸车费用由乙方承担；交货期：收到订金之日起60天交货，如乙方有特殊情况可延迟30天交货；结算方式及期限：付30%订金人民币￥12.18万元，机器完成后卸车前付60%人民币￥24.36万元，尾款￥4.06万元机器调试完毕正常使用后壹年内付清；如有一方违约，违约方应向对方支付违约金20万元”。合同还约定了产他相关内容。合同签订后，原告依约于2018年4月19日向被告支付30%订金人民币￥12,18万元，被告出具了收款收据。但被告违反合同约定的交货期，经催告后至今仍未向原告交货。被告未按合同约定期限交货的行为，己违反我国法律的相关规定，属违约行为，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人一方迟延履作主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形的当事人可以解除合同”，现原告依法行使解除权，决定解除原被告签订的《加工定做制造合同》并追究贵公司的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及双方之约定，合同解除后，被告应当返还30%订金人民币￥12.18万元，支付违约金20万元并赔偿相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司没有答辩，亦未在举证期内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告广州市褀丰包装制品有限公司提交了《加工定做制造合同》原件、收款收据原件、银行回单原件、律师函及快递单原件等证据，被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告作为需方（乙方）与被告作为供方（甲方）签订一份合同编号1804018的《加工定做制造合同》。合同第一条约定产品名称、型号、数量、配置、金额为406000元。第四条约定收到订金之日起60天交货，如乙方有特殊情况可延迟30天交货。第六条约定结算方式及期限：付30%订金，人民币壹拾贰万壹仟捌佰元整（12.18万元），机器完成后卸车前付60%，人民币贰拾肆万叁仟陆佰元整（24.36万元），尾款肆万零陆佰（4.06万元）机器调试完毕正常使用后壹年内付清。第九条约定如有一方违约，违约方应向对方支付违约金贰拾万元整。该合同还约定了其他内容。2018年4月19日，原告通过银行转账向被告支付订金71800元，另向被告以现金方式支付部分订金。被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告交来订金121800元。其后，被告并未依约向原告交货，原告通过口头、电话方式催要无果，于2018年9月15日向被告发出《律师函》，载明因被告违约致使合同目的不能实现，向被告主张解除合同、返还订金并追究被告的违约责任。审理中，原告称被告收到《律师函》后仅由其法定代表人与原告律师联系，称要进行协商，但并未实际与原告协商，被告亦未对《律师函》的内容提出异议。另查明，原告称因被告违约造成的损失为订金、诉讼费、律师费以及保全费。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《加工定做制造合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于2018年4月19日向被告支付订金121800元后，被告应于收到订金之日起60天内交货。现被告未按时交货，并经原告催告仍不履行合同主要义务，原告主张解除双方签订的《加工定做制造合同》，合法有据，本院予以支持。上述合同解除后，被告应向原告返还订金121800元。被告逾期不履行合同主要义务，构成违约，应承担相应违约责任，双方签订的《加工定做制造合同》虽然约定违约金为20万元，但在原告未举证证明其因被告违约实际造成的损失的情况下，主张20万元违约金明显过高，对于被告的违约金，本院以原告已支付的订金121800元被被告占用期间的流动资金贷款利息作为相应参考依据，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度和预期利益等因素，酌情调整为以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自2018年4月19日计至实际返还之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市褀丰包装制品有限公司与被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司于2018年4月18日签订的《加工定做制造合同》；二、被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市褀丰包装制品有限公司返还订金121800元并支付违约金（违约金以121800元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计至实际返还之日止）；三、驳回原告广州市褀丰包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元、保全费2129元，由被告东光县鼎宝纸箱机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月十五日书 记 员  禤庆华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6820号 原告：青岛天华彩印有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路31号。 法定代表人：王广有，总经理。 委托诉讼代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛地球港商业有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。 法定代表人：李强。 原告青岛天华彩印有限公司（以下简称“天华彩印公司”）与被告青岛地球港商业有限责任公司（以下简称“地球港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天华彩印公司委托诉讼代理人郑蜀峰、李镇旭到庭参加诉讼。地球港公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天华彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令地球港公司向天华彩印公司支付货款1075608.56元；2.本案诉讼费用、保全费用由地球港公司承担。事实和理由：2018年6月至8月，天华彩印公司与地球港公司签订《喷绘物料采购安装框架合同》、《印刷采购合同》、《广告物料采购合同》。合同签订后，天华彩印公司按照合同约定向地球港公司提供产品并安装，但地球港公司未按照合同约定向天华彩印公司支付货款。 地球港公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2018年10月，地球港公司向天华彩印公司采购物料、设备及印刷品等，期间双方签订了《喷绘物料采购安装框架合同》、《印刷采购合同》、《广告物料采购合同》。天华彩印公司按照地球港公司所下的采购清单供货并开具发票，地球港公司人员收货并签字确认后通过OA系统报到公司审批后进行结算。 2018年9月30日，地球港公司向天华彩印公司发出《往来账项询证函》，称经聘请的会计师事务所审计，截至2018年8月31日，地球港公司欠天华彩印公司货款1029702.94元。另，2018年10月12日，地球港公司向天华彩印公司支付7月物料款27171.2元。 庭审中，天华彩印公司要求按照《往来账项询证函》上的数额支持其诉讼请求。 本院认为，天华彩印公司与地球港公司签订的三份采购合同均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。天华彩印公司向地球港公司交付了货物，地球港公司收货后并未按约支付相应货款。根据地球港公司出具的《往来账项询证函》，该公司确认截至2018年8月31日尚欠天华彩印公司1029702.94元，后地球港公司又支付了7月份的货款27171.2元。虽然在询证函之后，天华彩印公司又有供货，但双方未进行对账，本院对此不予认可。综上，地球港公司应支付天华彩印公司货款1002531.74元（1029702.94-27171.2）。 地球港公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天华彩印有限公司货款1002531.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14480元，诉前保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张丰国 二〇一九年八月二日 书 记 员  林南南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5951号 申请执行人：深圳市海雅商业有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利商务广场3001房，统一社会信用代码:9144030071520025XE。 被执行人：杨玉红 申请执行人深圳市海雅商业有限公司与被执行人杨玉红租赁合同纠纷一案，（2017）粤0305民初7980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币259569.05元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经按照和解协议内容履行完毕付款义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经按照和解协议内容履行完毕付款义务，申请执行人已向本院提交结案申请，执行费人民币1499元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初7980号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月十五日 书记员  李 微
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1579号申请执行人：龙游县富民现代农业发展有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山路9号。（统一社会信用代码：91330825559681580Q）法定代表人：江俊，执行董事。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被执行人：浙江马格朗农业发展有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇大路村418号。（统一社会信用代码：91330825575315601K）法定代表人：姜丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈国春，男，汉族，浙江省温州市瓯海区人，系该公司员工，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请人龙游县富民现代农业发展有限公司诉被执行人浙江马格朗农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月1日达成和解协议，双方约定被执行人浙江马格朗农业发展有限公司于2019年8月30日前支付申请执行人龙游县富民现代农业发展有限公司租金200000元，于2019年12月30日前支付租金500000元，于2020年4月30日前支付租金500000元，于2020年8月30日前支付租金及违约金共计709608.56元。申请执行人龙游县富民现代农业发展有限公司向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1579号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年八月九日书记员  甘咏华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1927号原告：肖和季，女，1982年2月14日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：沈文斋，四川公生明律师事务所律师。被告:李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住寿光市。系山东东方誉源农资连锁股份有限公司法定代表人。被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司。住所地：寿光市古城街道安顺街北，兴源路东。统一社会信用代码：91370700706318360X。法定代表人：李雨泽，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告肖和季与被告李雨泽、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王志军人民陪审员  李 红人民陪审员  付士森二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 婧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初117号 原告：陈贝兰，女，1979年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈贝兰与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贝兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年12月19日向原告借款30000元。双方口头约定借款利息，但记不清具体利率，被告支付了三次利息，每次3000元，合计9000元。后经原告多次催讨未果。 被告张志波未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月19日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年12月19日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付9000元。被告未能偿还原告尚欠借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告虽主张双方口头约定借款利息，但未提供证据加以证明，不予采信。原告自认被告已付款项应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款21000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按年利率6%支付自起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志波应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贝兰借款21000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈贝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告陈贝兰负担225元（多预交的325元应予退回），被告张志波负担325元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  邱锦珍 二〇一九年八月十五日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨会峰，女，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨会峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨会峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告杨会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1619号 申请执行人：何璧信，男，汉族。 被执行人：覃树宫，男，壮族。 申请执行人何璧信与被执行人覃树宫民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3969号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查封了被执行人名下车牌号为粤B302KR的汽车壹台，因车辆未扣押到案，本案暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1619号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月一日 书记员  樊伟航
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3899号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人杨梅，女，该公司法务，住该公司。 委托代理人郝路军，男，该公司法务，住该公司。 被告樊亮亮，男，汉族。 被告齐佩，女，汉族。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告樊亮亮、齐佩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告樊亮亮、齐佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月17日,其与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定被告樊亮亮因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告樊亮亮的透支资金向银行提供担保，如被告樊亮亮逾期还款致其代偿，被告齐佩自愿作为被告樊亮亮的共同偿债人。2016年5月31日，被告樊亮亮与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告樊亮亮向工行艮山支行申请信用卡透支资金48256元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告未能按时还款，其代偿25944.64元。故诉至法院，请求依法判令：被告樊亮亮立即向其返还垫付款25944.64元；被告樊亮亮向其支付利息4804.18元（暂按垫付款的日计万分之六自垫付次日起计算至2019年1月19日止，并按此标准连续计算至代偿款结清之日止）；被告齐佩对被告樊亮亮的上述债务承担共同还款责任；二被告共同承担本案诉讼费。 二被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（丁方）与被告樊亮亮（乙方）、齐佩（丙方）、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛公司）（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务，由丁方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为马自达，车架号xxxxxxxxxxxxx，购车总价为7.1万元，乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；乙方申请信用卡基本信息为：透支资金额为52381.89元，其中车价尾款4.2万元、银行手续费4125.89元、担保服务费6265元，还款期数36期，每期还款1456元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，甲方同意在银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为20日，乙方委托甲方将垫付的车价尾款支付至指定账户；甲方垫资的，有权要求丁方在乙方信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应向甲方偿还的垫资款；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，丁方向银行承担保证责任后有权向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方合同项下债务承担共同清偿责任；乙方如未按合同约定全面履行义务导致丁方代偿的，应自丁方代偿之日起按照每日千分之一标准向丁方支付资金占用费。2016年5月31日，二被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告樊亮亮向原告购买马自达汽车，总价为7.1万元，被告自行支付首付款22744元，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余款项48256元，透支资金支付至原告在工行艮山支行账户；如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。审理中，原告提交工行艮山支行向其出具的《承担共同偿债责任通知函》及《代偿证明》，显示被告透支上述款项后，未依约还款，工行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，工行艮山支行要求原告作为共同债务人承担还款责任；工行艮山支行证明原告已代被告清偿合同项下全部债务合计25944.64元。经询，原告声称，捷盛公司将剩余车款支付汽车销售方，工行艮山支行向其账户放款后，由其再将贷款转入捷盛公司，但对被告与汽车销售方签订买卖合同的情况不清楚，其向银行共计代偿款26894.64元，被告后又向其偿还950元，下欠25944.64元。经释明，原告表示其何时向捷盛公司账户转入案涉贷款及具体转款金额需要核实，但在法庭规定期间逾期后原告亦未将核实情况告知法庭，亦未向法庭提交其收到案涉贷款及将款项归还至工行艮山支行的证据。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间就案涉贷款存在担保合同关系，其在收到案涉贷款后已按约转入捷盛公司账户，被告购买案涉车辆除首付外的余款均系案涉贷款最终实际支付，其向银行偿还案涉贷款后有权主张被告偿还，但其提交的证据仅显示其与被告签订了案涉合同，未能提交证据证明其收到案涉贷款并将款项转出及其向银行实际还款，其证据不能形成证据链，不足以证明上述合同已经全面履行、被告收到该款和欠款的事实，亦不能证实其已履行案涉合同义务，享有对被告的追偿权，故其主张的被告还款、支付利息等诉请均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费568元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张彦 审判员  汶辉 审判员  付蕾 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5136号 原告：刘锟祥，男，1999年12月13日生，汉族，住诸城市。 被告：祝浩南，男，1997年11月12日生，汉族，住诸城市。 原告刘锟祥与被告祝浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锟祥到庭参加诉讼，被告祝浩南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锟祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款3576元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月12日晚上，被告祝浩南因购买手机资金困难向原告借款2600元，并约定每月12日还298元，12个月还清，被告应偿付欠款共计3576元，有欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。 祝浩南未应诉、提交书面答辩状辩称，祝浩南从来没有向原告借过钱，原告提交的所谓欠条是虚假的，是原告在被告丢弃的欠条私自添加了“刘锟祥2600、二千六百元、298、12个月”等内容形成的，该欠条形成是非法的，也是无效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告系朋友关系，2018年6月12日，被告以购买手机资金困难为由向原告借款2600元，该2600元系原告从深圳前海达飞金融服务有限公司办理贷款，年利息为976元，每月需偿还298元，共偿还12个月。被告于同日并为原告出具欠条，欠条载明“欠条我祝浩南欠刘锟祥2600元，大写二千六百元整，每月12日还298元，12个月还清。祝浩南2018年6月12日”。原告并主张被告祝浩南在借条的借款金额、姓名、借款时间处摁印。被告出具欠条后，通过微信红包方式向原告支付了四期欠款本息，共计1192元，剩余欠款本息2384元未按约定偿付，原告主张现已自行向贷款公司付清全部欠款本息，经催要，上述欠款本息2384元被告至今未付致成纠纷。 本院认为，原告主张被告祝浩南于2018年6月12日向其借款2600元，约定每月12日还298元，分12个月还清，被告并为原告出具欠条，该欠条是原、被告双方确定债权债务关系的真实意思表示，本案欠条作为书证，其效力应予以采信，被告经本院传票传唤未到庭陈述案件事实，视为放弃举证及抗辩的相应权利，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，被告出具欠条后仅按约定偿付四期借款本息，剩余借款本息至今未偿付已构成违约，应承担违责任。依据原告陈述，原、被告在欠条中约定的利息超过法律规定上限，超出年利率24%的利息部分352元（976元－2600元×24%），本院不予支持。综上，本案中，被告祝浩南应偿付原告借款本息共计2032元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告祝浩南偿付原告刘锟祥借款本息2032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘锟祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝浩南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年八月三十日 书记员  邬铭旭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1017号 原告：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市汉槐街226号。 负责人：陈保兴，职务支行行长。 委托诉讼代理人：路川，男，系本单位员工。 被告：禹城市兴宇机械租赁有限公司，住所地禹城市迎宾路中段。 法定代表人：单守云。 被告：单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：高玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住禹城市。 原告德州银行股份有限公司禹城支行(以下简称德州银行)与被告禹城市兴宇机械租赁有限公司（以下简称兴宇公司）、单守云、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路川到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令禹城市兴宇机械租赁有限公司归还原告借款本金300万元及利息。2、判令其他被告承担上述借款连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理过程中原告明确逾期利息按月利率9.1‰主张，并对抵押财产要求优先受偿权。 事实和理由：2016年4月19日，德州银行股份有限公司禹城支行与禹城市兴宇机械租赁有限公司签订借款合同，约定向禹城市兴宇机械租赁有限公司发放贷款300万元，借款到期日为2017年4月18日，借款利率7‰，由禹城市兴宇机械租赁有限公司工程车辆作抵押、单守云、高玉兰提供连带责任担保。合同签订后，德州银行依约发放了贷款，禹城市兴宇机械租赁有限公司未依约按时归还借款本金及利息，德州银行多次向借款人催收该笔贷款，但被告始终未履行还款责任，我行特向贵院申请提起诉讼，请贵院给予判决。 三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 原告向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明原被告双方于2016年4月19日签订了流动资金借款合同一份，约定被告兴宇公司向原告借款300万元，借款利息月利率7‰，借款到期日2017年4月18日，合同第3.3条约定逾期利息上浮50%。 证据二、最高额抵押合同一份，约定兴宇公司以自己所有的长沙中联重工科技发展股份有限公司生产的QUY3XX履带起重机一台提供最高额抵押，评估金额为636万元，担保的最高额为344.736万元，发动机编号为35256853，并于2016年4月19日办理了动产抵押登记。 证据三、自然人保证合同一份，该借款由单守云、高玉兰提供保证，保证方式为连带保证。保证人不受担保方式的偿还顺序的限制。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 证据四、放贷通知书和借款凭证、及单位活期存款账户交易明细，证明原告按协议约定交付给被告300万元借款。 证据五、利息结算单一份，证明截止到2019年8月23日被告还利息1747.07元，被告尚欠利息为988822.93元。 根据原告提供的书面证据，足以认定原告主张的事实。 本院认为，原告与被告兴宇公司签订借款合同，原告并向被告提供了借款，被告兴宇公司在借款到期后应按合同的约定予以还款，其未能还款对该纠纷的引起应承担全部责任。合同约定逾期利率为在原借款利率基础上上浮50%确定，案件审理中原告明确按上浮30%即月利率9.1‰主张逾期利息系对其权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。被告兴宇公司与原告签订了最高额抵押合同，并办理了动产抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押财产在最高额限度内享有优先受偿权。被告单守云、高玉兰为借款提供连带责任保证，因原告向其主张权利时已超过合同约定的保证期间，被告单守云、高玉兰不再承担保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禹城市兴宇机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司禹城支行借款300万元及利息（2019年8月23日前的利息为988822.93元，之后的利息以300万元为基数，自2019年8月24日起至实际付款日止按月利率9.1‰计算）； 二、原告德州银行股份有限公司禹城支行就被告禹城市兴宇机械租赁有限公司抵押的QUY3XX履带起重机一台（发动机编号为35256853）的拍卖、变卖所得价款在344.736万元的最高额内享有优先受偿权。 三、驳回原告德州银行股份有限公司禹城支行对被告单守云、高玉兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告禹城市兴宇机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  袁建强 人民陪审员  张 雷 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  耿 慧 书 记 员  何英子
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绪海，男，1953年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋莎莎，女，1980年10月18日出生，汉族，大连市中山区教育委员会工作人员，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：谢炜，该公司总经理。原审第三人：大连市第五人民医院，住所地大连市沙河口区黄河路890号。法定代表人：刘作广，该院院长。再审申请人宋莎莎、宋绪海因与被申请人大连万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）、原审第三人大连市第五人民医院生命权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋莎莎、宋绪海申请再审称：请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审。事实及理由：万科物业承担大连万科假日风景住宅小区的物业管理工作，2014年7月1日，王照华在小区公共道路木栈道行走时，木板腐朽坍塌，磕伤其右下肢,头部摔在石台上出现昏迷，万科物业带再审申请人到大连市第五人民医院诊治，后王照华脑外伤症状逐渐加重，2017年1月27日在大连市第五人民医院神经外科住院治疗期间死亡，诊断为外伤后脑积水，遂将万科物业、大连市第五人民医院诉至法院，因就医没有完整的就医资料等原因，未能通过医学鉴定予以证明，再审申请人请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，原审法院未能支持。2018年11月20日，再审申请人以医疗损害为由起诉大连市第五人民医院，并由大连市中级人民法院委托北京天平司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，证明王照华创伤性脑积水是在外伤后逐渐产生，且呈进行性加重，是摔伤导致外伤后脑积水演变系列疾病恶化死亡原因的必然性和唯一性结论。故请求支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，万科物业作为小区的管理单位，对小区公共区域内的道路及设施应及时维护，确保小区内居住居民的人身和财产安全，王照华在小区公共道路的木栈道上行走，木栈道塌陷致王照华摔伤，原审据此认定万科物业承担未尽安全保障义务，应负赔偿责任，并根据案件实际，确定双方的赔偿比例及对宋绪海和宋莎莎所提合理的医疗费用、住院伙食补助费等予以赔偿，并无不当。关于宋绪海和宋莎莎所提赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他的请求，原审以证据不足，未能支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋绪海、宋莎莎的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1011号原告王贵荣，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温东，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩旭峰，男，1975年6月17日出生，汉族，府谷县某某职工，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王贵荣与被告温东、韩旭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告温东到庭参加了诉讼，被告韩旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）陕0822财保2号民事裁定书，对被告温东名下房产进行查封。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月1日向原告借款共计XXX.X万元，并附借据两份，双方约定借款利息为月利息X分。后经原告多次催要，被告未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金XXX.X万元及相应利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件1份，证明2017年8月1日被告向原告借款XXX.X万元的事实。其中XX.X万元是XXX万元本金产生的利息。被告温东辩称，原告所述借款是事实，但本金不是XXX.X万元，借款当日偿还了本金XX万元。其未向法庭提交证据。被告韩旭峰未答辩亦未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：借条复印件1份，内容真实，来源合法，被告无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告与被告在2017年之前存在经济往来，后经双方结算，被告于2017年8月1日向原告出具二张借据，一份为借款XXX万元，约定月利率X分。另一份为双方对之前借款结算利息XX.X万元。两份借据均未约定借款期限。出具借据之后，双方均认可共偿还了XX万元本金。本院认为，原、被告双方之前存在经济往来，后经双方结算出具的借据系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定。系双方对债权债务的重新确认，据此原、被告之间形成明确的债权债务关系。原告依约履行了出借义务，经原告催要借款，被告理应返还本金。本案双方约定年利率XX%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方均认可出具借据后对借款XXX万元偿还了本金XX万元，故对原告要求被告偿还XXX万元借款本金及利息的诉请予以支持。原、被告双方均认可截止2017年8月1日对本金XXX元的借款结算利息XX.X万元，被告理应支付。被告韩旭峰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温东、韩旭峰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王贵荣借款本金XXX万元及相应利息（利息从2017年8月1日起至实际还清之日止，按照本金XXX万元，年利率XX%标准计算）。二、被告温东、韩旭峰于本判决生效之日起三日内共同支付原告王贵荣所欠借款利息XX.X万元。三、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXXX元，保全费XXXX元，两项共计XXXXXX元，由被告温东、韩旭峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年八月八日书记员  李登芸