河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1727号 原告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。 负责人田福铜，该公司总经理。 统一社会信用代码91130130693487279W。 地址：无极县。 委托代理人任灵军、高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告王亚享，男，1995年6月6日生，汉族，行唐县。 委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。 负责人盖建利，该公司经理。 统一社会信用代码91130125MAO7LHX39H。 地址：行唐县。 委托代理人高坤，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称平安保险公司）与被告王亚享、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司委托代理人高征、被告王亚享的委托代理人李洪泉、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告保险理赔款26390元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告王亚享驾驶冀Ａ×××××号机动车在行唐县承泽路口同左建龙驾驶的原告承保的冀Ａ×××××号机动车、刘进国驾驶的冀Ａ×××××号机动车碰撞，造成人伤三车损坏的事故。交警认定被告王亚享承担事故次要责任。事故发生后，左建龙根据其在原告处投保的车辆损失险将原告诉至行唐县人民法院主张车损，经法院审理判决赔付其车辆损失83300元。经查，被告王亚享的车辆在被告人保公司处投有保险，应当承担保险责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、机动车车辆商业保险抄件，证明左建龙的冀Ａ×××××机动车在原告处投保车辆损失险，保险金额157000元，不计免赔。 2、行唐县公安局交通交警大队出具的事故认定书，证明2015年9月18日，王亚享驾驶冀Ａ×××××小型轿车与左建龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，左建龙驾驶的小型轿车又与刘进国驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成三车不同程度受损，王亚享、左建龙、刘进国等受伤的交通事故。此事故经行唐县公安局交警大队认定，王亚享负事故的次要责任，左建龙负事故的主要责任，刘进国等无事故责任。 3、本院（2016）冀O125民初1258号民事判决书一份，证明法院判决原告赔偿左建龙车辆损失83300元。 4、2016年11月24日转账记录，证明原告已将车辆损失83300元转至行唐县人民法院执行局，履行了保险义务。 被告王亚享辩称，王亚享收到的原告保险公司的起诉状中的被告是王亚亨，与王亚享不是同一人，保险公司起诉的被告主体错误。保险公司对王亚享不享有代位追偿权，应依法驳回原告诉讼请求。 被告王亚享提供了2016年6月14日本院（2016）冀0125民初1251号民事调解书一份，调解书显示本次事故赔偿终结，其他互不追究，证明左建龙已放弃向王亚享追偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，对事故发生时间及真实性无异议，该事故系三方事故，被保险车辆在我公司只投保有交强险一份，行唐县人民法院调解书（2017）冀0125民初713号中已限额赔付受害方中国联合网络通信有限公司行唐县分公司车损，该车辆是事故认定书中丙方刘进国驾驶的车辆，我公司已经将赔偿款支付到法院，已尽保险义务。诉讼费我公司不承担。 被告人保公司提供了以下证据： 1、本院（2017）冀0125民初713号民事调解书一份，证明被告人保公司赔偿刘进国驾驶的中国联合网络通信有限公司行唐县分公司所有的冀Ａ×××××小型面包车车辆损失2000元。 2、转账记录一份，证明2017年7月14日被告人保公司将车辆损失2000元转到行唐县人民法院执行局账号。 经庭审质证，被告王亚享对原告提交的四份证据无异议。但认为左建龙向原告保险公司投保车辆损失险，同时双方签订车辆损失险保险条款合同，保险条款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束，双方应当根据车辆损失险保险条款履行各自义务，车辆损失险按被保险人或者允许驾驶的人在事故中所负的责任比例，本次事故王亚享负次要责任，左建龙负主要责任，原告保险公司应当依据车辆保险条款和事故责任比例对左建龙承担70%的赔偿责任。王亚享没有委托保险公司代替自己向左建龙赔偿，事后王亚享对保险公司代替自己赔偿也不认可，所以保险公司的代位赔偿对王亚享是无效的，左建龙的车辆损失应当向王亚享及其投保的保险公司要求赔偿30%的责任，但左建龙没有向王亚享主张权利，且经法院调解左建龙已经放弃对王亚享要求赔偿的权利，左建龙没有将向王亚享请求追偿的权利转让给保险公司，所以保险公司不享有追偿权，保险法第61条规定保险事故发生后被保险人未放弃对责任对方请求赔偿的权利，保险公司才享有追偿权，左建龙已经明确放弃向王亚享追偿权。 被告人保公司对原告提供的证据无异议。 对被告王亚享提供的本院（2016）冀0125民初1251号民事调解书，原告的质证意见为对其真实性无异议，对关联性有异议，根据保险法第61条规定，其放弃索要赔偿的行为无效。被告人保公司对该证据无异议。 对被告人保公司提供的证据，原告无异议。被告王亚享对证据的真实性无异议，认为人保行唐支公司应当在交强险财产损失2000元限额内对刘进国驾驶的车辆和左建龙的车辆的损失按照比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月18日，王亚享驾驶冀Ａ×××××小型轿车与左建龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，左建龙驾驶的小型轿车又与刘进国驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成三车不同程度受损，王亚享、左建龙、刘进国等受伤的交通事故。此事故经行唐县公安局交警大队认定，王亚享负事故的次要责任，左建龙负事故的主要责任，刘进国等无事故责任。事故发生后左建龙根据其在原告处投保的车辆损失险将原告诉至行唐县人民法院主张车损，经审理本院作出（2016）冀O125民初1258号民事判决书，判决原告平安保险公司赔偿左建龙车辆损失83300元。2016年11月24日原告将车辆损失83300元转至行唐县人民法院执行局账号，履行了保险赔付义务后，向被告王亚享和人保公司进行追偿。 王亚享驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告人保险公司处投保交强险一份，未投保其他商业保险。事故发生后，刘进国驾驶的冀Ａ×××××小型面包车的所有人中国联合网络通信有限公司行唐县分公司向本院起诉王亚享、人保公司、左建龙及本案原告，要求赔偿其车辆损失，经本院主持调解，人保公司在交强险财产损失限额内赔偿中国联合网络通信有限公司行唐县分公司车辆损失2000元，并确定了王亚享、平安保险公司的赔偿义务。2017年7月14日被告人保公司将车辆损失2000元转到行唐县人民法院执行局账号，履行了本次事故的保险赔付义务。 本院认为，本次交通事故发生的事实、驾驶人王亚享负事故的次要责任、左建龙负事故的主要责任并属于保险责任已为人民法院生效判决所确认，原告根据判决所确定的义务，在冀Ａ×××××机动车损失险保险限额内赔付了车主左建龙83300元经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告享有向王亚享请求赔偿的权利。因被告王亚享在本次事故中负次要责任，原告按事故责任比例享有相应的追偿权，即被告王亚享应赔偿原告代偿款24990元（83300×30%）。被告王亚享的车辆在被告人保公司只投保了交强险，在交强险财产损失限额内被告人保公司已赔偿本次事故刘进国驾驶车辆的所有人中国联合网络通信有限公司行唐县分公司车辆损失2000元，履行了保险赔付义务，原告再次要求被告人保公司进行赔偿，无事实依据，本院不予支持。 关于被告王亚享认为原告起诉的是“王亚亨”，诉讼主体错误的问题，原告陈述系笔误，原告庭前已进行更正，且就是王亚享在本次事故中驾驶车辆发生事故，因此，本案的诉讼被告应为王亚享。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告王亚享在诉讼中抗辩左建龙已经明确放弃向王亚享追偿，保险公司不享有对王亚享追偿权的问题，首先，左建龙2016年5月6日向本院起诉被告王亚享、人保公司的请求为要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费7125.24元，经本院调解共计赔偿左建龙上述损失2146元，调解书载明的本次事故赔偿终结，其他互不追究是关于左建龙人身损害赔偿不再追究，左建龙在此次诉讼中并未提起有关车辆损失的请求，而是依其车辆投保的机动车损失险的合同约定另行提起财产保险合同诉讼，本院判决原告赔付了左建龙的全部车辆损失。因此左建龙并未放弃车辆损失的请求权，原告履行赔付义务后，有权向被告王亚享追偿。再次，被告王亚享未提供证据证明左建龙已明确放弃对第三者王亚享请求赔偿车辆损失的权利，其抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王亚享于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司代偿款人民币24990元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司承担赔付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告王亚享负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘振平 二〇一九年八月八日 书记员  马文娟