贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2494号原告四川龙蟒磷化工有限公司，地址：四川省绵竹新市工业开发区，组织机构代码91510600749611153A。法定代表人杨建国。委托代理人温勇、白涛，泰和泰律师事务所律师。一般代理。被告开阳广隆矿业有限公司清江磷矿分公司，地址：贵州省开阳县花梨镇清江村，组织机构代码9152012130719206C。法定代表人陆义平。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。特别代理。被告开阳广隆矿业有限公司，地址：开阳县花梨镇清江村，组织机构代码9152012155197851G。法定代表人郑永一。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。特别代理。原告四川龙蟒磷化工有限公司（以下简称龙蟒公司）与被告开阳广隆矿业有限公司（以下简称广隆公司）、开阳广隆矿业有限公司清江磷矿分公司（以下简称清江磷矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告龙蟒公司委托代理人温勇和白涛、被告广隆公司和清江磷矿共同委托的代理人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙蟒公司诉称：清江磷矿是广隆公司成立的分公司。2018年7月5日被告清江磷矿与原告签订《工矿产品购销合同》，合同对价格、数量、付款方式、合同有效期、代办物流、发票开具方式进行了约定。合同签订后，原告向清江磷矿共计支付了货款15,669,020.19元，清江磷矿向原告发货26,702吨，合同期满后清江磷矿又向原告发货3858吨，原告已经支付的货款还余468,834.57元。因清江磷矿未按照合同足额供货造成违约，给原告造成损失。为此，原告起诉请求判决：1.清江磷矿构成违约；2.清江磷矿和广隆公司赔偿因违约给原告造成的损失4,565,071.14元；3.清江磷矿和广隆公司退还原告货款468,834.22元；4.清江磷矿和广隆公司开具运输发票；5.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.工商信息，证明被告的主体适格；2.预付货款支付凭证、电子银行承兑汇票查询、原材料结算单，证明双方上一合同项下余款69,020.19元转至本次合同项下；3.《工矿产品购销合同》、《委托代办物流合同》，证明约定的货物价格、数量及时间；4.预付货款支付凭证、电子银行承兑汇票查询，证明原告向被告支付15,600,000元；5.原材料结算单、增值税专用发票、货物运单，证明被告向原告供货30,560吨；6.公函，证明被告三次要求上调货物价格；7.龙蟒公司对公函的回复及要求继续履行合同的函，证明原告书面告知被告不同意调整货物单价；8.《磷矿石购销合同》、《买卖合同》、损失计算表、脱镁成本表等，证明因被告违约给原告造成的损失。被告清江磷矿和广隆公司辩称：双方合同约定的是先款后货、没有付款的双方均有权要求调整价格。因签订合同后磷矿石市场价大幅度上涨，被告书面通知原告对价格进行调整，原告不同意调整价格，也没有继续付款。但是本着诚信的原则对原告已付款部分按照合同价格发货给原告，因此被告不构成违约。对于账面上的余款，其中20万元因原告方以承兑汇票的方式支付，后该汇票无法承兑，应当由原告承担责任。对于运输发票，被告已经通过邮件的方式交给了原告。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：1.增值税发票复印件一份、承兑汇票复印件一份、情况说明三份，用以证明被告已经将增值税发票邮寄给原告及原告用于支付的承兑汇票没有完成兑付的事实。经审理查明：清江磷矿系广隆公司依法成立的分公司。因原告需要购买磷矿石，2017年12月20日，原告与清江磷矿签订《工矿产品购销合同》，合同对磷矿石的规格、数量、单价、质量技术标准进行了约定。双方还特别约定（第十条第1项），合同履行过程中，当磷矿石市场发生变化时，除需方已付货款部分价格不变外，供需双方均有权提出价格调整要求，并进行书面确认。合同有效期为2017年12月20日起至2018年2月28日止。合同期限届满后，双方因供需关系于2018年7月5日再次签订《工矿产品购销合同》，该合同与2017年的合同的主要内容一致，仅仅价格及增值税发票税率进行了重新约定，第十条其他事项第1项的表述变为“双方同意本合同坑口价为不变价；若需方未按合同约定付款，供需双方均有权提出价格调整要求，并进行书面确定”，合同有效期为2018年7月5日起至2018年11月30日止。合同签订后，原告向被告支付磷矿石货款10,000,000元，运费5,600,000元，连同上一份合同项下余款69,020.19元，共计15,669,020.19元。被告向原告交付磷矿石26,702吨后，因市场价格变动，被告于2018年7月23日、8月10日和12月5日向原告发函，要求调整磷矿石价格，原告分别于2018年8月2日、8月13日和11月27日向被告复函，不同意上调磷矿石价格。2019年3月2日，被告又向原告交付磷矿石3858吨，按照双方合同约定价计算，被告账面还有未发货预付款468,834.57元。上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、支付凭证、电子银行承兑汇票查询单、原材料结算单、货运清单、公函、复函及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方争议的焦点主要是被告要求调整磷矿石价格是否构成违约。双方签订的《工矿产品购销合同》第十条其他事项第1项为“双方同意本合同坑口价为不变价；若需方未按合同约定付款，供需双方均有权提出价格调整要求，并进行书面确定”，双方对本条的解释发生争议，原告认为，本条约定了价格不变；被告方则认为，本条约定的意思是已经预付的货款部分价格不变。对于双方的争议，本院认为，首先合同双方权利义务应当对等，如果按照本条的字面理解，若需方（本案原告，以下同）未按合同约定付款，双方有权提出价格调整要求，这样将会导致若磷矿石价格下跌，需方可以故意不付款，成就调整价格的条件，反之，若磷矿石价格上涨，需方可以继续付款，故意不成就价格调整的条件，这样解释明显会导致双方权利义务不对等。根据本条的目的，应当是双方对磷矿石价格波动风险控制的约定，结合双方先款后货的约定，同时，参照双方上一份合同中相同条款约定（即双方的交易习惯）“合同履行过程中，当磷矿石市场价格发生变化时，除需方已付货款部分价格不变外，供需双方均有权提出价格调整要求，并进行书面确认”，应当理解为本合同第十项与双方签订的上一份合同第十项约定的意思一样，即双方将风险范围约定在已经预付的货款以内。因此，当磷矿石价格发生大幅度波动时，被告通知原告停止付款并要求调整价格是合同赋予双方同等权利的范畴，被告没有违约。另外，原告主张双方有权要求调整价格的的意思是仅仅可以要求调整，是否能够调整需要对方同意。按照原告的这一主张，磷矿石价格上涨时，供方要求调整，需方不会同意，反之磷矿石价格下跌，需方要求调整，供方也不会同意，该约定也就失去意义，同样不能达到双方对于控制价格风险的目的。因此，对原告的该种解释，不予采纳。对于双方争议的另一个焦点，原告用于支付的承兑汇票是否应当扣除，首先，被告已经将该承兑汇票背书后支付给他人，对于被告来说，汇票已经完成了支付，实现了该票据的功能。另外，该承兑汇票不是本案的款项，与本案没有关系。因此，对被告的该主张，本院不予支持，被告应当退还原告预付款余额468,834.57元。对于原告主张的增值税发票，庭审过程中，原告确认已经收到，原告当庭放弃该项诉讼请求。据此《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，判决如下：一、被告开阳广隆矿业有限公司清江磷矿分公司、开阳广隆矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川龙蟒磷化工有限公司货款468,834.57元。二、驳回原告四川龙蟒磷化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48415元，减半收取24207.50元，由原告四川龙蟒磷化工有限公司负担20041.50元，被告开阳广隆矿业有限公司清江磷矿分公司、开阳广隆矿业有限公司负担4166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年八月二十二日书记员 何慧君