文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16648号原告：吕定告，男，1948年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告：文翠英，女，1952年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告：罗会秀，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告：吕俊，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，四原告共同委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。四原共同委托诉讼代理人：刘韫，广东普翼律师事务所律师实习律师。被告：赖干勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省五华县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。原告吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊诉被告赖干勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华梅、刘韫，被告赖干勇、被告人保东莞市分公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊向本院提出诉讼请求如下：1、两被告连带赔偿原告997472.5元，其中丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元，被抚养人费用181188元、精神抚慰金100000元，以上各项损失合计1147472.5元，被告赖干勇已赔偿150000元，还需赔偿原告997472.5元；2、被告人××东莞市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告赖干勇驾驶“粤Ｓ×××××”号车辆（车主赖干勇），在东莞市石排镇石横大道东园大道路口超速行驶，从后碰撞前方行驶由吕国荣驾驶的二轮电动车，造成吕国荣当场死亡的道路交通事故。本事故经交警部门处理，认定：被告赖干勇负本次事故全部责任，吕国荣不负事故责任。被害人吕国荣多年来一直在东莞工作生活，其主要收入来源于城镇。其兄弟姐妹有四人，其父吕定告，其母文翠英均已丧失劳动能力，无收入来源，需要赡养。其妻罗会秀，其子吕俊。被告人××东莞市分公司是粤Ｓ×××××号车辆的交强险和商业保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条的规定，其应当在保险责任范围内对损害承担连带赔偿责任。因被告不履行赔偿义务，特提起诉讼。被告赖干勇辩称，原告主张的赔偿金过高。被告人××东莞市分公司辩称，本案被告赖干勇酒后驾驶，被告人××东莞市分公司在商业险内免责，丧葬费请法院核实。死亡赔偿金按照原告户籍农村标准计算，原告并未提交在城镇居住的相关材料，根据司法解释，必须满足工作和居住两个条件才能使用城镇标准。被扶养人生活费，不予认可，原告仅提交了村委会的证明，没有派出所出具的相关材料，也并未提交被扶养人的相关省份信息，无法核实被扶养人的情况，也并未列明具体的计算方式以及计算年限。精神抚慰金主张过高，请法院核实。本院查明并确认如下事实：2018年12月2日7时05分，被告赖干勇酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿东园大道从石龙镇往企石镇方向行驶，途径东莞市石排镇石横大道东园大道路口时超速行驶的过程中，从后碰撞前方行驶由吕国荣驾驶的二轮电动车，失控再碰撞交通信号灯及绿化设施，造成吕国荣现场经抢救无效死亡，及车辆、交通信号灯设施、绿化设施损坏的交通事故。此次事故交警部门认定被告赖干勇负事故的全部责任，吕国荣不负事故责任。肇事的粤Ｓ×××××号轿车登记车主是被告赖干勇，该车在被告人××东莞市分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。被告赖干勇在交通事故发生时提供给交警部门的保险单中“重要提示”一栏中提示：1。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。事故发生后，吕国荣当场死亡，死亡时46岁。被告赖干勇已向原告赔偿150000元。吕国荣的户口本显示为居民家庭户口，生前于2016年7月至2018年5月期间就职于东莞市石排雅莉服装加工厂，2018年9月起在东莞永亮制衣有限公司承包计件工作，原告提供了吕国荣在2016年7月至2018年5月的社保记录佐证，同时提交了银行流水证明吕国荣的收入情况。另，经中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处公证，吕国荣的直系亲属包括其父亲吕定告、母亲文翠英、配偶罗会秀、儿子吕俊即本案四原告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、吕国荣社保缴费明细表、吕国荣工资银行流水、吕国荣打零工收入明细、亲属关系公证书、死亡证明，被告提交的保险条款，及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。对于本案的民事赔偿责任，吕国荣相对于粤Ｓ×××××号轿车属于第三者，该车已向被告人××东莞市分公司投保了交强险，被告人××东莞市分公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故被告赖干勇负事故全部责任,故被告赖干勇负担本次事故100%的赔偿责任。四原告系吕国荣唯一近亲属，是合法的赔偿权利人。被告赖干勇驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在人××东莞市分公司处投保了1000000元商业第三者责任险。原告损失计算如下：            1.死亡赔偿金              1000688元。吕国荣死亡前其户口性质为居民家庭户口，事故发生时已在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，死亡时46周岁，吕国荣的死亡赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年：40975元/年×20年×100%=819500元，本院予以支持。      原告诉请的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。吕国荣父亲吕定告出生于1948年10月22日，扶养年限应为10年，母亲文翠英出生于1952年4月15日，扶养年限应为14年，由4名成年子女共同抚养。以上2人的被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年，计算为30198元/年×10×1/4+30198元/年×14×1/4=181188元，被抚养人生活费应计算为：181188元。      上述两项合计1000688元，本院予以支持。                  2.精神损害抚慰金              50000元。本次事故造成吕国荣死亡，原告主张精神抚慰金100000元过高，本院酌定支持50000元。                  3. 丧葬费              46784.5元。按照职工平均工资标准93569元/年计算6个月，即93569元÷12×6=46784.5元，对原告诉请，本院予以支持。                  4.备注              被告赖干勇向原告赔偿了150000元。      第1至3项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计1097472.5元，由被告人××东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分即987472.5元，应由被告赖干勇自行承担。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险费均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”的规定，虽然被告赖干勇在被告人××东莞市分公司处购买了在商业第三者险保险，限额为1000000元，但是由于被告赖干勇存在酒驾的行为，属于商业三者险免责事由，被告人××东莞市分公司有尽到必要的提示义务，被告赖干勇在庭审中，亦确认保险合同对免责事由的约定，故本案中，被告人××东莞市分公司无需在商业三者险赔偿范围内承担责任。综上，被告人××东莞市分公司赔付总额为110000元。扣除垫付后，被告赖干勇需要赔偿的金额为837472.5元（987472.5元-150000元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊赔偿110000元；二、限被告赖干勇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊赔偿837472.5元；三、驳回原告吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6887.36元（原告已预交），由原告吕定告、文翠英、罗会秀、吕俊负担344.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担760元、被告赖干勇负担5783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年八月二日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。