上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9896号原告(第一原告)：陆小凯，男，1992年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告(第二原告)：陈玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：叶城昶，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台市。原告陆小凯、原告陈玉芳与被告叶城昶身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告陆小凯、两原告的共同委托诉讼代理人薛勇及被告叶城昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小凯、原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成其家属陆得祥死亡产生的损失包括死亡赔偿金人民币182,250元(30,375元/年×20年×0.3)、医疗费11,697.43元(38,991.39元×0.3)、护理费45元(150元×0.3)、丧葬费14,098元(7,832元/月×6个月×0.3)、差旅费3,000元(已按0.3计算，包括家属就餐住宿费等)、精神损害抚慰金30,000元(已按责)、律师费15,000元；被告已垫付原告30,000元，要求在本案中一并处理;诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月13日19时52分许，陆得祥驾驶电动自行车沿盈港东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至上海市青浦区盈港东路蟠龙路东约1米处，适遇被告驾驶电动自行车，车上载许文静、许紫涵二人，沿盈港东路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成陆得祥受伤后经抢救无效死亡、许紫涵受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定陆得祥承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。第一原告系陆得祥的儿子，第二原告系陆得祥的妻子。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸法院。被告叶城昶辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人对原告因其家属陆得祥死亡产生的损失的意见为死亡赔偿金应按每年30,375元计算20年；医疗费仅认可医院正规收取的医疗费用，无处方的外购药费用不认可，发票号码为XXXXXXXX的增值税发票不认可；护理费认可按每天40元标准计算6天；丧葬费认可46,992元；差旅费不认可；精神损害抚慰金不认可；律师费不认可。本人对原告方的合理损失按20%的比例承担赔偿责任。本起事故发生后，本人垫付原告30,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年4月13日19时52分许，陆得祥驾驶电动自行车沿盈港东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至上海市青浦区盈港东路蟠龙路东约1米处，适遇被告驾驶电动自行车，车上载许文静、许紫涵二人，沿盈港东路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成陆得祥受伤后经抢救无效死亡、许紫涵受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定陆得祥承担事故主要责任，被告承担事故次要责任、许文静和许紫涵无责。两原告系陆得祥的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：陆得祥受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，于2019年4月19日抢救无效死亡。又查明：陆得祥生于1965年7月28日，死于2019年4月19日。第二原告系陆得祥的配偶。陆得祥共生育一个子女，即第一原告。陆得祥的父母先于其死亡。还查明：事故发生后，被告垫付原告方30,000元，上述垫付款被告要求在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告补充提供住宿费发票1份(原收据换发票)、护理费发票1份(原两份收据换发票)、汽车客票8份、遗体接运单及太平间收据、关于本市人社领域涉及2018年度城镇单位就业人员平均工资相关事项说明1份、死亡小结1份。审理中，原告将就诊人为无名氏的门急诊病历及医疗费发票更正为就诊人为陆得祥，并加盖了复旦大学附属中山医院青浦分院的相关印章。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院确认被告应对原告方的损失承担30%的赔偿责任。原告因其家属陆得祥死亡造成的损失如下：一、死亡赔偿金，根据陆得祥死亡时的年龄、户籍性质，本院确认607,500元(30,375元/年×20年)；二、医疗费(含外购药)，系陆得祥在因本起事故中造成损伤治疗过程中产生的合理费用，根据原告提供的病史材料、处方笺及医疗费发票，凭发票计算，本院确认38,991.39元；三、护理费150元，结合被告意见，本院予以确认；四、丧葬费，结合原告主张，本院确认46,992元(7,832元/年×6个月)；五、差旅费(家属就餐住宿费等)，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；六、精神损害抚慰金，根据相关规定，本院确认50,000元；七、律师费，根据本案实际情况，本院酌定5,000元。综上，上述费用合计748,633.39元，由被告赔偿原告律师费5,000元，余款743,633.39元的30%即223,090.02元由被告赔偿原告。本案中，被告共应赔偿原告228,090.02元。事故发生后，被告垫付原告方30,000元，扣除被告垫付款，被告尚需赔偿原告198,090.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶城昶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小凯、原告陈玉芳198,090.02元；二、原告陆小凯、原告陈玉芳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691.40元，减半收取2,345.70元，由原告陆小凯、原告陈玉芳负担214.80元，由被告叶城昶负担2,130.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年八月七日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。