wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初161号 原告四川升宝劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢2单元604号。 法定代表人龚福明，总经理。 委托代理人马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 委托代理人金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人刘玉顺，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川升宝劳务有限公司（以下简称升宝公司）不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）认定工伤决定一案，原告向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年7月2日立案后，依法通知第三人刘玉顺参加诉讼，于2019年8月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告升宝公司的委托代理人金奎，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人刘玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年11月20日作出【2018】04-1006号认定工伤决定，【2018】04-1006号认定工伤决定的主要内容为：2018年10月11日刘玉顺向成都市人社局提出其本人的工伤认定申请后，于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2017年9月18日中午13:30左右，刘玉顺在高新区石羊场街道××大道雄飞项目二期工地内工作时，左手被电锯锯伤。经四川现代医院诊断为：“1、左示指血管神经肌腱断裂伤；2、左示指近节不全骨折伴部分骨质缺损。”刘玉顺同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告升宝公司诉称，根据成劳人仲委裁字（2018）第00262号裁决，原告与第三人之间不存在劳动关系，被告不应当将第三人所受之伤害认定为工伤。虽然根据相关规定和仲裁裁决，原告仍应承担用工主体责任，但这种责任并非建立在劳动关系基础上的工伤责任，而是一般的民事雇佣责任。故请求撤销被告成都市人社局作出的【2018】04-1006号认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，成都市人社局依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述，认可被告作出的工伤认定。 经审理查明，2017年9月18日中午13:30左右，刘玉顺在高新区石羊场街道××大道雄飞项目二期工地内工作时，左手被电锯锯伤。经四川现代医院诊断为：“1、左示指血管神经肌腱断裂伤；2、左示指近节不全骨折伴部分骨质缺损。” 2018年5月9日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初4540号民事判决：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司（以下简称赛狮公司）与刘玉顺之间不存在劳动关系。该案确认如下事实：一、赛狮公司承包了位于成都市高新区雄飞新园名都2#、3#楼工程项目，于2017年5月25日与升宝公司签订《雄飞·新园名都项目2#、3#楼及相应地下室劳务施工合同》，约定赛狮公司将案涉的劳务项目分包给升宝公司。升宝公司具有用工主体资格，且具有劳务分包资质等级，同时具有四川省住房和城乡建设厅颁发的《安全生产许可证》。二、赛狮公司与升宝公司还签订《委托书》一份，载明升宝公司委托赛狮公司代发民工工资，并同意将代发的工资在工程项目款内抵扣。三、2017年7月16日，升宝公司与“丁修明”签订《木工班组承包合同（地下室部分）》，将部分木工劳务分包给“丁修明”木工班组。升宝公司陈述，刘玉顺是在“丁修明”班组工作，是在工地上受伤了。 2018年9月4日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第00262号仲裁裁决：确认刘玉顺与升宝公司不存在劳动关系，但升宝公司应承担用工主体责任。该裁决确认刘玉顺系“丁修明”招用的员工，工作中接受“丁修明”的管理，工资标准由“丁修明”与其确定。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、仲裁裁决书、民事判决书、病历资料、询问调查笔录、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《受理工伤认定申请告知书》及邮寄单、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即成都市人社局认定刘玉顺所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。被告受理第三人刘玉顺的工伤认定申请及材料后，开展了调查、询问等证据收集工作，向用人单位及职工明确告知了相关权利义务，依据调查收集的证据于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，工伤认定的程序合法。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中，原告将劳务转包给不具备用工主体资格的自然人“丁修明”，第三人在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，被告依法作出工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川升宝劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告四川升宝劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 于 磊 二〇一九年八月八日 书记员 周粲鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14358号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵汉青，男，1988年3月6日出生，汉族，住所安徽省临泉县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告赵汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13616号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：韩国亮，男，1988年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩国亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A901116000号。（三）借款金额：76160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率5.91‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日向被告发放贷款76160元，被告从2017年11月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金66523.01元、利息5578.47元、逾期利息3638.87元、复利571.75元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｋ×××××丰田牌小型轿车，2017年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金66523.01元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息5578.47元，逾期利息3638.87元，复利571.75元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A901116000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩国亮签订的编号为Br-A901116000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告韩国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66523.01元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为5578.47元，逾期利息为3638.87元，复利为571.75元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩国亮抵押的蒙Ｋ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告韩国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13565号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李晨，男，1990年10月31日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年9月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A718793000）。（三）贷款金额：70000元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为12.49‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2016年11月3日，被告李晨所有的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C762534）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2016年10月11日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金45424.61元、利息6519.15元、逾期利息5606.68元、复利1279.99元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45424.61元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息6519.15元、罚息5606.68元、复利1279.99元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告李晨所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A718793000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晨于2016年9月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A718793000）；二、被告李晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45424.61元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息6519.15元、罚息5606.68元、复利1279.99元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息6519.15元为基数，均按合同约定的月利率12.49‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李晨名下车牌号为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C762534）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更87号罪犯伊力提帕提·帕尔哈提，男，维吾尔族，1995年11月28日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出(2014)西中刑一初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人伊力提帕提·帕尔哈提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。2015年12月4日伊力提帕提·帕尔哈提被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯伊力提帕提·帕尔哈提确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获23个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯伊力提帕提·帕尔哈提确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯伊力提帕提·帕尔哈提确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯伊力提帕提·帕尔哈提的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：薛映丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告薛映丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14329号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金29701.67元、利息4750.62元、其他费用366.74元，并从2017年12月18日起至实际清偿之日止计付利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费678.7元及本案执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5478号原告：广州市君旺生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村广深大道西277号四楼3F10室。法定代表人：严军兵，该公司总经理。被告：广州市增城卓诚洗水助剂经营部，住所地广州市增城区新塘镇发达岭塘前街15号。经营者：蒋军。本院在审理原告广州市君旺生物科技有限公司诉被告广州市增城卓诚洗水助剂经营部买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市君旺生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费413元，由原告广州市君旺生物科技有限公司负担。审判员  简淦传二〇一九年八月二十二日书记员  陈敏仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2519号申请执行人：任建国，男，汉族，1962年4月21日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：夏征，男，汉族，1983年7月27日生，住南京市玄武区。任建国与夏征民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解,申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2××9号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十二日书记员  朱 博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1695号 申请执行人：朱敏德，男，1984年9月11日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：列沛安，男，1984年1月30日出生，汉族，住址广州市增城区。 关于申请执行人朱敏德与被执行人列沛安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6164号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人列沛安名下粤Ｌ×××××（该车辆办理了抵押登记）、粤Ｓ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。列沛安名下粤Ｓ×××××已达报废标准，广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所未予办理查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2212号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李景梅，男，1981年9月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省五华县。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2066号起诉书，指控被告人李景梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李景梅及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年起，被告人李景梅为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区鹤龙街黄边南路某仓库内，存储、销售假冒“VW”等注册商标的汽车零配件。2019年5月10日，民警在上述仓库内缴获假冒“VW”等注册商标的后视镜等汽车零配件一批。经鉴定，上述被缴获的汽车零配件共价值人民币352312元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李景梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李景梅销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李景梅犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人李景梅在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人李景梅对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人李景梅犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人认罪态度好，归案后及法庭上都能如实供述自己的罪行。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人在本案属犯罪未遂。四、被告人具有自首情节。五、被告人是家中的经济支柱，有二个小孩，被告人被羁押后家庭陷入了瘫痪。综上，请法庭对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明：2017年起，被告人李景梅为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区鹤龙街黄边南路某仓库内，存储、销售假冒“VW”等注册商标的汽车零配件。2019年5月10日，民警在上述仓库内缴获假冒“VW”等注册商标的后视镜等汽车零配件一批。经鉴定，上述被缴获的汽车零配件共价值人民币352312元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，证人杨某、李某1、陈某1、曾某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的产品照片，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定书等书证，扣押清单，到案经过，被告人李景梅的供述。本院认为，被告人李景梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李景梅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景梅具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2.犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李景梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“VW”等注册商标的汽车零配件等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：温冠铭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温冠铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16165号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3355号 申请执行人：刘优意，女，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：黄珏安、毕敏华，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍住址深圳市龙岗区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16351号民事判决已发生法律效力。因被执行人李飞未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人刘优意于2019年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行清偿借款本金40万元及利息（以未还本金为基数，自2013年10月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费7300元、执行费6010元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统及被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年8月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3355号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年八月八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18389号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗伟芬，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗伟芬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告罗伟芬已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告罗伟芬的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告罗伟芬的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19279号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、任五香： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任五香小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19279号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5523号 原告：南京御济商贸有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号2-10室。 法定代表人：陈文杰，总经理。 委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 负责人：陈晓明。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。 法定代表人：陈晓明。 原告南京御济商贸有限公司（下称御济公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（下称华联桥北分公司）、被告南京华联商厦服饰有限责任公司（下称华联服饰公司）专柜联营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御济公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告华联桥北分公司、华联服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告御济公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款950291.46元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2018年2月9日起以本金241000元计算，自2018年3月10日起以本金241860.51元计算，自2018年4月13日起以本金111225.53元计算，自2018年5月10日起以本金111827.72元计算，自2018年6月13日起以本金104863.95元计算，自2018年7月11日起以本金76966.73元计算，自2018年8月16日起以本金62547.02元计算）；2、判令二被告返还质保金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定华联桥北分公司将其商场内88平方米经营场地供原告设置柜台销售森马牌服饰，销售收入按比例分配，华联桥北分公司收取13%收益，双方每月结算，在扣除相应费用后，华联桥北分公司出具结算单给原告，并将货款支付给原告。自2018年1月1日起至7月31日，双方结算单共计950291.46元在原告开具发票后仍未支付给原告。原告于2019年3月31日撤柜，质保金也未支付给原告。华联桥北分公司系华联服饰公司分公司，华联服饰公司依法应承担民事责任。 被告华联桥北分公司、华联服饰公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2016年9月1日，原告与华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定华联桥北分公司提供88平方米经营面积作为联营场地给原告销售合同确定的商品（森马服饰），合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日。双方约定每月对账结算一次，以实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，原告提供结算票据，华联桥北分公司以网银支付方式付款，原告收到货款后如有异议十日内提出，否则视为认可。华联桥北分公司每月从销售额中扣13%作为收益，结算时扣除每月管理费400元、物料费200元、银行卡手续费1%。 合同签订后，双方在2018年1月份之前和2018年8月份之后业务往来已结算。2018年1月1日至2018年7月31日，华联桥北分公司出具结算单，双方结算销售额1162935元；扣除每月13%收益151181.55元、管理费用13224.2元、银联卡费用8994.39元，再扣除被告已支付的19243.4元和20000元，剩余货款950291.46元在原告开出金额1002759.06元发票仍未支付。2019年3月31日，原告撤出华联桥北分公司，原告交付给华联桥北分公司质保金3000元亦未退还。 另查，华联桥北分公司系华联服饰公司分支机构。 上述事实，有原告提供的专柜联营合同、结算单、发票12张、质保金收据，以及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司之间的专柜联营合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告华联桥北分公司未按约付款应承担民事责任。原告要求被告华联桥北分公司承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华联桥北分公司系被告华联服饰公司分公司，依公司法相关规定，华联服饰公司应对其分公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京御济商贸有限公司950291.46元及逾期付款利息（按年利率6%，自2018年2月9日起以本金241000元计算至2018年3月9日，自2018年3月10日起以本金482860.51元计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起以本金594086.04元计算至2018年5月9日，自2018年5月10日起以本金705913.76元计算至2018年6月12日，自2018年6月13日起以本金810777.71元计算至2018年7月10日，自2018年7月11日起以本金887744.44元计算至2018年8月15日，自2018年8月16日起以本金950291.46元计算至付清欠款时止）； 二、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起五日内返还给原告南京御济商贸有限公司质保金3000元； 三、被告南京华联商厦服饰有限责任公司对本案被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13332元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 乔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8347号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。被告：魏巍，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证地址黑龙江省伊春市南岔区，现住广州市番禺区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月五日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执5246号之一 申请执行人：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中公路飞蛾村（暗婆冚）。 被执行人：何绍良，男，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市东浦混凝土有限公司与被执行人何绍良买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人何绍良名下粤Ａ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执5246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汤奇锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终61号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7172号原告：重庆夏特装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼第一层，统一社会信用代码9150010768145789XE。法定代表人：谢润波，该公司经理。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：李田，男，汉族，1989年11月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆夏特装饰材料有限公司（以下简称夏特公司）与被告李田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏特公司的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告李田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款44452元；2.判决被告支付原告逾期利息，以44452元为基数，从2018年8月17日起，按月利率2%计算至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将其利息请求的起算时间变更为2018年9月16日。事实和理由：原告为被告供应板材，截至2018年1月23日，被告核实双方账目后向原告出具《欠条》。后经原告多次催收，被告向原告出具《还款计划书》，确认截至2018年8月17日，尚欠原告货款44452元，且承诺逾期还款的利息为自逾期之日起按月利率2%计付。该欠款到期后，被告未按约定付款。被告李田未作答辩。原告夏特公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及《还款计划书》各一份，拟证明被告欠原告货款44452元，并约定了分期付款时间、金额及逾期利息。被告李田未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李田在原告夏特公司处购买板材，经结算，被告李田于2018年1月23日向原告夏特公司出具《欠条》，确认截至2017年10月1日欠原告夏特公司货款44622元，并约定于2018年1月5日支付5000元，2018年5月至11月期间，每月10日各支付5000元,2018年12月10日支付4622元。2018年8月17日，被告李田向原告夏特公司出具《还款计划书》载明：“本人李田……截止本还款计划书出具之日，本人尚欠夏特公司货款共计44452元……具体偿还计划如下：2018年9月15日前，本人保证应向夏特公司偿还欠款4452元。2018年10月10日前，本人保证应向夏特公司偿还欠款5000元。2019年4月30日前，本人保证应向夏特公司偿还全部剩余款项。如本人未按上述承诺按时偿还款项，夏特公司有权要求本人立即还清全部欠款，并从逾期之日起按照月利息2%计算应付而未付的欠款利息……”出具该还款计划书后，被告李田仍未向原告支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，有被告出具的《欠条》及《还款计划书》为据，该证据是双方当事人的真实意思表示，原、被告的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按约定支付相应货款。原告请求被告支付货款44452元，于法有据，本院予以支持。另双方对付款时间及逾期利息进行了约定，原告请求被告从该款逾期之日（2018年9月16日）起，以44452元为基数，按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李田在本判决生效后七日内支付原告重庆夏特装饰材料有限公司货款44452元；二、被告李田在本判决生效后七日内支付原告重庆夏特装饰材料有限公司逾期利息，即以44452元为基数，从2018年9月16日起，按月利率2%计算至该款付清之日止。如果被告李田未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告李田负担，此款原告重庆夏特装饰材料有限公司已预交，经其同意，由被告李田随本案标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年八月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27401号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3344.84元（其中3294.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执336号申请执行人：甄凤荣,女性,1963年10月21日出生,住萝北县甄风梅,女性,1961年5月22日出生,住萝北县甄凤华,女性,1959年1月29日出生,住萝北县被执行人：朴红臣,男性,1980年9月21日出生,住萝北县王延春,男性,1971年12月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人甄风梅、甄凤华、甄凤荣与被执行人朴红臣、王延春机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄宝海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宝海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户702.72元（其中652.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13440号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广东华南人力资源事务所行政非诉执行五十六案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更102号罪犯白来德，男，汉族，1963年12月18日出生于陕西省铜川市王益区。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院作出(2012)铜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人白来德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院作出刑事裁定，核准原判。2015年10月30日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白来德确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务。计分考核共获24个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯白来德确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白来德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯白来德的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17801号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王洋： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王洋小额借款合同纠纷一案，（2019）粤0104执17801号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1870号 原告：卢洪杰，女，1970年9月6日生，汉族，住所柳州市城中区。 被告：韦红宁，女，1984年6月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被告：黄振东，男，壮族，1985年10月16日生，户籍所在地柳州市柳北区之一。 原告卢洪杰与被告韦红宁、黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢洪杰到庭参加诉讼。被告韦红宁、黄振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令韦红宁、黄振东偿还卢洪杰的借款230,000元及其相应利息（该利息计算：以23万元为基数，按月利率2%从2019年4月27日起计至借款清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费由韦红宁、黄振东负担。事实与理由：韦红宁因生意上资金周转困难，于2017年5月27日、2019年1月4日分别向卢洪杰借款20万元和6万元，两次借款共计26万元。2019年4月韦红宁归还了3万元，尚余23万元未归还。经双方约定借款月息按2%计付，并立有借条给卢洪杰留存。韦红宁与黄振东系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，应当按夫妻共同债务处理。韦红宁获得借款后，开始都能按月支付利息，但从2019年5月起，韦红宁拒付利息和本金，经卢洪杰多次催索韦红宁归还借款本金和利息，韦红宁均以各种理由为借口拒付。卢洪杰迫于无奈，为了维护自己的合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，望判如所请。 卢洪杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议书》1份，拟证明韦红宁向卢洪杰借款20万元，约定借款期限从2017年5月27日至2018年5月27日止，并约定违约责任及利息的支付;2、转账汇款1份，拟证明卢洪杰已经向韦红宁转账20万元的事实;3、借条1份，拟证实韦红宁向卢洪杰借款6万元的事实。 韦红宁、黄振东未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦红宁、黄振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。卢洪杰所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦红宁因生意上资金周转困难，于2017年5月27日，卢洪杰与韦红宁签订《借款协议书》，该协议书主要内容为：1、借款金额为20万元；2、借款月息为2%；3、借款期限为12个月。卢洪杰于签订《借款协议书》当日转账20万元给韦红宁。2019年1月4日，韦红宁又向卢洪杰借款6万元。韦红宁获得借款后，开始都能按月支付利息，并于2019年4月份向卢洪杰归还了借款3万元，但从2019年5月起，经卢洪杰多次催索，韦红宁均以各种理由为借口拒付借款本息。卢洪杰为了维护自己的合法权益，遂于2019年5月28日向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦红宁向卢洪杰借款260,000元，之后归还了借款30,000元，有双方签订的《借款协议书》、借条、转账汇款及卢洪杰陈述予以证实，双方之间的借贷关系真实合法，本院对韦红宁、卢洪杰之间的借贷关系依法予以确认。故卢洪杰要求韦红宁偿还借款本金230,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。 关于卢洪杰诉请的利息是如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案卢洪杰诉请以借款本金230,000元为基数，按月利率2%计付利息有误，本院予以纠正。韦红宁于2017年5月27日向卢洪杰借款200,000元，并约定月利率2%，因韦红宁在诉状中陈述从2019年5月起，韦红宁拒付利息和本金，故该笔借款的利息计算方法为：以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计付，从2019年5月1日计至借款清偿完毕之日止；2019年1月4日，韦红宁向卢洪杰借款6万元，2019年4月向卢洪杰归还了借款3万元，该笔借款双方没有约定还款日期和利息，故该笔欠款的利息应从起诉之日起计至借款清偿完毕之日止，以借款3万元基数，按月利率2%计付。 对于卢洪杰提出韦红宁、黄振东系夫妻关系，韦红宁、黄振东应当共同偿还债务的主张，因卢洪杰未能提供相应的证据予以证明该债务为夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果，故对其诉请韦红宁、黄振东承担共同偿还责任，本院不予以支持。 综上所述，韦红宁应当向卢洪杰偿还借款本金230,000元及其相应利息。韦红宁、黄振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦红宁偿还卢洪杰借款本金230,000元； 二、韦红宁支付卢洪杰相应利息（该利息计算：从2019年5月1日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计付；从2019年5月28日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回卢洪杰对黄振东的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4,750元（卢洪杰已预交），减半收取2,375元，由韦红宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇一九年八月五日 书记员  覃芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执2966号洪卓青;赵广慧:洪卓青申请执行赵广慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30611元。本院立案受理后，现已执行到位31288.25元（含迟延履行金677.25元、案件受理费611元）。赵广慧已将全部款项交付本院。至此，洪卓青向本院申请执行的(2017)苏0102民初8××9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24285号原告：谢世晖，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈飘云，女，1981年6月18日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在审理原告谢世晖诉被告陈飘云借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢世晖撤回起诉。本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告谢世晖负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一九年八月三十日书记员 黄子轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李会平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李会平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10716号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执809号 申请执行人：郭海照，男，1982年9月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市众品气雾阀有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：张伯成。 关于申请执行人郭海照申请执行被执行人广州市众品气雾阀有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2018]777-799号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，另案查封被执行人广州市众品气雾阀有限公司机械设备一批并进入评估、拍卖，待变现后参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执809号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱志平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15747号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：舒财军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人舒财军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29229号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户602元（其中552元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民特3号 申请人：王明太，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请人王明太申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王明太称，被申请人王康库下落不明满2年，请求宣告其失踪。事实和理由：被申请人王康库系申请人王明太之子，于2009年6月16日离家出走，经多方查找，至今杳无音讯，现下落不明已满2年，故申请法院宣告被申请人王康库失踪。 经审理查明：下落不明人王康库，男，1980年1月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市某镇某村2组，系申请人王明太之子。下落不明人王康库于2009年6月16日离家出走，下落不明。申请人王明太申请宣告王康库失踪后，本院于2019年5月7日在人民法院报发出寻找王康库的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，申请人王明太向本院提出申请，要求依法宣告被申请人王康库失踪，并提供证据证明王康库下落不明已满多年；本院依法发出寻找王康库的公告，现法定公告期间三个月已届满，王康库仍然下落不明，故申请人王明太申请宣告被申请人王康库失踪符合法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告王康库失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张殿龙 二〇一九年八月五日 书记员  乔福森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7508号原告：何庆文，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：何秦川，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告何庆文诉被告何秦川因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月17日向海珠区人民法院提起民事诉讼案（案号：粤0105民初10248号）并申请诉讼保全，将原告名下的银行存款共64190元冻结，该案己于2018年11月14日结案，被告实际执行款项为10253元，与实际冻结款项相差很大，根据民事诉讼法第105条规定：申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故向法院起诉，1、判令被告立即向原告支付诉讼保全错误的赔偿款2896元（从2017年11月17日起，至2018年12月14日止，共计392日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告就广州市海珠区龙潭中约十八巷十四号的广州市福利彩票销售站点转让事宜达成转让协议。被告于2017年11月13日以原告拖欠转让款为由向本院提起诉讼，要求原告支付彩票店转让款60000元及其利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月10日起计算至实际清偿时止），并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告向本院提出财产保全申请，要求冻结原告在广州市天河区人民法院执行案件中可得的执行款64190元，并提供财产担保，本院依法作出（2017）粤0105民初10248号民事裁定书，并向广州市天河区人民法院发出（2017）粤0105执保1096号协助执行通知书，冻结原告在（2017）粤0106执851号案中的可得执行款13130元及在（2017）粤0106执852号案中可得执行款51060元。经审理，本院依法于2018年4月20日作出（2017）粤0105民初10248号民事判决书，判决原告向被告支付10000元转让费及其利息，并负担案件受理费253元。原告不服一审判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）粤01民终12716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告没有履行生效判决，被告向本院执行申请，本院于2018年9月25日作出（2018）粤0105执7763号执行裁定书，解除原告在广州市天河区人民法院（2017）粤0106执851、852号案中可得执行款64190元的冻结，发还执行款给被告。广州市天河人民法院于2018年10月16日作出（2017）粤0106执851、852号结案通知书，内容为“何庆文，关于你申请执行何秦川委托合同纠纷二案，经执行，已将二案款项64190元全部执行到位，因广州市海珠区人民法院来函要求在应向你退付的上述执行款项中扣留10253元并将该款项退付给何秦川，故实际向你退付款项为53937元，二案至此已全部执行完毕并依法作结案处理。”本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，本案的争议焦点在于被告在（2017）粤0105民初10248号案件中的诉中财产保全申请是否有错误。首先，当事人为维护其合法权益而申请财产保全是民事诉讼中的程序事由，并非对实体权利义务的终局确认，仅需审查当事人申请保全是否符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，当事人为保障判决的执行，可以在其诉讼请求的范围内，申请人民法院对对方当事人的财产采取保全措施。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。被告当时以转让合同纠纷为由起诉原告，申请诉中保全的数额未超过其诉讼请求标的，并按法律规定提供了担保。法院依法裁定采取财产保全措施的范围亦为申请的数额，故不存在超标查封的问题。原告未有证据证明被告申请财产保全不当，故被告的财产保全行为符合法律规定的程序和条件，并不存在违法性。其次，双方的转让合同纠纷案件经法院审理，被告的诉讼请求最终也得到了法院的部分支持，而原告一直未履行该判决，该案件经被告向法院申请执行，并在执行程序中，实现其诉讼目的，故被告申请财产保全存在合理性及必要性，具备充分的事实及法律依据，不存在申请诉中财产保全错误的情形。因此，原告认为被告诉保错误而要求赔偿的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：朱志伟人民陪审员 ：何正珍人民陪审员 ：戴雪洁二〇一九年八月十二日书 记 员 孔 俊 彦李翠婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3132号原告：广州千度装饰设计工程有限公司，地址：广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇L205、L206号。法定代表人：赵海，总经理。委托代理人：李良辉，该公司职员。被告：张艳，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区，委托代理人:李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州千度装饰设计工程有限公司诉被告张艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵海及其委托代理人李良辉、被告的委托代理人李宗贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告经朋友介绍与被告相识，2015年5月28日，原告与被告签订《工程预算表》一份，施工地点为：嘉佳国际艺术中心，工程地址：广州市海珠区，工程承包方式：包工包料，工程造价：1606000元。2015年6月20日，原告依约安排工人进驻工地，2015年8月20日，原告完成工作。2015年8月26日，被告对原告出具的竣工验收单进行了确认。期间，被告共支付原告工程款1009000元，余款597000元一直未付。故起诉要求：1、被告支付工程款597000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间的装修工程款已结算完毕，工程款并非原告所称的1606000元，原告与被告口头上约定工程款总造价控制在100万以内，实际我已经支付了工程款1109000元给原告。经审理查明：2015年5月，被告委托原告对位于广州市海珠区的“嘉佳儿童国际艺术中心”进行装修，由原告包工包料施工。双方未签订书面合同，被告称口头与原告约好装修总工程款控制在100万元以内。2015年6月，原告进场施工，2015年8月20日工程竣工，原、被告对工程竣工进行验收。被告在2015年6月19日至2016年10月10日通过银行账号共汇款1009000元给原告，被告称另外在2015年6月19日现金支付工程款10万元给原告，提供了有原告盖章的收款收据，原告则称实际没有收到。工程竣工后，原、被告对工程没有进行结算，原告称工程造价为1606000元，被告则不同意。后被告将场地转让给他人，原告追索工程款未果，遂诉之法院。诉讼中，原告于2017年7月5日申请对本案所涉装修工程造价进行鉴定，本院委托中量工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定机构先后于2019年1月30日、5月10日、7月31日作出鉴定书，原、被告均对鉴定书提出异议，鉴定机构对异议分别作出回复，原告申请鉴定人员出庭作证，中量工程咨询有限公司派出鉴定人员出庭参加诉讼，对原、被告所提问题进行了回答及解释。最后鉴定意见为：一、鉴定资料齐全部分小计1053228.11元；二、鉴定资料不齐全原告单方确认争议部分：1、图纸没有但现场或原告提供照片有的部分130144.61元，2、图纸没有，现场及照片看不到，但符合常规施工需要部分44230.14元，3、图纸没有，现场及照片看不到，常规施工不一定需要，但原告单方认为有的部分8332.26元；三、被告否认原告施工争议部分：1、图纸资料齐全被告否认原告施工部分-土建装饰工程62838.33元，2、原告单方确认被告否认原告施工部分-土建装饰工程9872.68元（补充说明图纸没有但现场或原告提供照片有的部分），3、原告单方确认被告否认原告施工部分-安装工程5090.78元（补充说明图纸没有但现场或原告提供照片有的部分）。本院认为：原告为被告对建筑物进行装饰装修，被告支付价款，双方之间的装饰装修合同关系成立。本案的争议焦点为：1、工程造价价款金额；2、被告已支付的工程款金额。关于工程造价价款，原告主张造价为1606000元，被告则认为不超过1000000元。经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为：一、鉴定资料齐全部分小计1053228.11元；二、鉴定资料不齐全，图纸没有但现场或原告提供照片有的部分130144.61元；图纸没有，现场及照片看不到，但符合常规施工需要部分44230.14元；图纸没有，现场及照片看不到，常规施工不一定需要，但原告单方认为有的部分8332.26元。对于上述工程造价1053228.11元、130144.61元、44230.14元，虽被告提出异议，但被告未提出证据予以反驳，本院予以认定。对于上述工程造价8332.26元，原告没有提供证据证实，本院不予认定。对于被告否认原告施工争议部分，根据鉴定机构的意见，已包含在上述“鉴定资料齐全、图纸没有但现场或原告提供照片有的部分”中，如前所述，应予认定，被告的意见无理，本院不予采纳。应当指出，本案装饰装修工程，原、被告均未采取谨慎态度，在未签订书面合同约定工程价款的情形下，就进行施工，至工程竣工验收后，双方也未及时进行结算，被告更将场地转让给他人，导致本案工程结算困难，对此原、被告均有过错。综上，本案工程造价价款为1227602.86元（1053228.11元+130144.61元+44230.14元）。关于被告已支付的工程款金额，被告通过银行账号共汇款1009000元给原告，被告称另外在2015年6月19日现金支付工程款10万元给原告，提供了有原告盖章的收款收据，原告则称实际没有收到。原告对此没有提供证据反驳，应按被告主张确定付款金额，综上，被告实际支付工程款1109000元。扣减被告已支付的工程款后，被告应将余下的工程款118602.86元(1227602.86元-1109000元）支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及第二百六十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清付工程款118602.86元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元，由原告负担7829元、被告负担1941元；鉴定费25000元，由原告负担12500元、被告负担12500元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李凤雪人民陪审员  陈玉萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9238号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初920号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余小燕，女，1994年11月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为重庆市合川市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人余小燕犯诈骗罪，于2019年7月26日以速裁程序向本院提起公诉，同年8月2日以穗越检刑变诉〔2019〕14号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院立案后于2019年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人余小燕及指派辩护人孙月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日，被告人余小燕伙同“小丽”（在逃）在广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人曹某1人民币1200元。2018年8月15日，被告人余小燕伙同同案人陈某京、曾某仙（均另案处理）在广州市环市西路省汽车站与市汽车站方向的人行天桥处以同样方式诈骗被害人陈某1人民币5900元。2019年4月3日，被告人余小燕被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人余小燕无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余小燕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余小燕对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。指派辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出余小燕如实供述、认罪认罚，系初犯，家中有幼女需要照顾，请求法庭对余小燕从轻处罚。经审理查明：一、2017年4月17日，被告人余小燕伙同同案人“小丽”（在逃）在广州市越秀区环市西路省汽车站门口人行天桥上，以铁路塌方要改坐汽车，需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人曹某2人民币1200元。二、2018年8月15日，被告人余小燕伙同同案人陈南京、曾佩仙（均另案处理）在广州市环市西路省汽车站与市汽车站方向的人行天桥处，以同样方式诈骗被害人陈某2人民币5900元。2019年4月3日，被告人余小燕被公安人员抓获归案。以上事实，被告人余小燕在庭审过程中亦无异议，并有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，银行账户开户资料、交易明细、通话清单，现场照片、微信及QQ聊天截图、视频监控截图等视听资料，被害人曹某2、陈某2的陈述及辨认笔录，同案人陈南京、曾某的供述及辨认笔录，被告人余小燕的户籍材料及其供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余小燕能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。指派辩护人据此提出对被告人余小燕从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人余小燕判处8个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余小燕的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人余小燕在本判决发生法律效力之次日起十日内与同案人共同退赔被害人曹某2经济损失人民币1200元、退赔被害人陈某2经济损失人民币6880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 玮人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11996号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡培，男，1985年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡培、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告胡培、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告胡培、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告胡培、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告胡培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：万淏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万淏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户536.06元（其中486.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3402号之一 申请执行人：黄文鑫，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：钱俊杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市。 申请执行人黄文鑫与被执行人钱俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0113民初11558号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已轮候查封被执行人钱俊杰所有的位于白云区汇海大街20号1702房的房屋（产权证号：01××95）并发函给广州市越秀区人民法院参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，被执行人房产正被广州市越秀区人民法院另案处理中，本案已参与分配，需等待处理结果，此外，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月九日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周雪娇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周雪娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11202号 广州市越秀区人民法院、关呼格吉勒图： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人关呼格吉勒图一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11202号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终13号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11946号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：翟盼盼，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省济源市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告翟盼盼、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告翟盼盼及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告翟盼盼未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月13日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（72.10元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（75.04元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年10月13日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告翟盼盼及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5077号 关于广州市增城区人民法院申请执行罗虾女罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5566号原告：倪亚，女，1990年10月20日出生，汉族,住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告倪亚与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29875元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月27日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以905315元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2305号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以905315元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2305号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19917元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告倪亚支付违约金19917元；二、驳回原告倪亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，财产保全费319元，合计592元，由原告倪亚负担197元，由被告岳阳大力置业有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执862号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2880号原告：陈正国，男，1986年11月14日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。被告：王书兰，男，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈正国与被告王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正国到庭参加诉讼，被告王书兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈正国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告因生意之需向原告借款10000元，言明三个月后归还，并向原告出具借条一张。但借款期限届满后被告未按时还款，原告经多次催收未果，故诉至人民法院。被告王书兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王书兰因需于2017年6月21日向原告陈正国借款10000元，在原告陈正国经营的门面内，被告王书兰出具借条一份，借条载明：“本人王书兰（522130199403080518）今借到陈正国10000元，于2017年6月21日借到，2017年9月21日归还。”王书兰在借条上签名捺印。借款当日，陈正国交付现金10000元给王书兰。现因被告逾期未还，原告遂诉来本院。庭审中，原告陈正国放弃要求被告王书兰支付利息的诉请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、借条、被告身份证、工作证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2017年6月21日向原告借款10000元，原告按约定将借款金额支付给被告，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未还借款，原告主张被告返还借款10000元，具有事实和法律依据，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系对其权利的处分，且不违反法律法规规定，从其所愿。被告王书兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果，自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王书兰在本判决生效后五日内偿还原告陈正国借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告王书兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  丁招科人民陪审员  鲁世良二〇一九年八月二十三日书 记 员  祝光明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13134号 黎文军： 本院刑庭与你(单位)罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的申请执行人屈笑梅申请执行被执行人广州市增城区仙村镇碧潭村第二经济合作社行政非诉执行纠纷一案[案号：（2019）粤0118执2919号]，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币390675元，其中包含本案执行费5675元，余款385000元已退回申请执行人，已就（2019）粤71行终32号行政判决书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日