安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3567号原告：王贤成，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。被告：六安中山医院，住所地安徽省六安市金安区皖西大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码52341500336750040R。法定代表人：范金榜，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。原告王贤成与被告六安中山医院违反安全保障义纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王贤成的委托诉讼代理人李忠诚，被告六安中山医院的法定代表人范金榜，委托诉讼代理人徐冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8,007.7元、住院伙食补助费210元、护理费7,972.8元、营养费2,700元、误工费24,000元、残疾赔偿金68,786元、精神抚慰金7,000元，交通、住宿费3,500元、鉴定费1,300元，合计123,476.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月9日原告妻子在被告处住院生孩子，原告在旁陪护，被病房的氧气瓶倒下时砸伤了左脚，被告免费给原告检查并安排原告在其医院住院治数日，称伤情不严重，打个石膏固定后休息一个月左右就能好，但一个多月以后原告仍感觉左足大脚趾肿痛，走动不便，故再次找戈到被告，要求被告给予治疗，被告检查后再次免费给原告左脚打了石膏固定，告知原告继续休养两个月即可恢复。三个月后原告伤情仍未恢复，2019年7月16日，原告到安徽医科大学第一-附属医院检查后，发现其左足大脚趾系粉碎性骨折，已错过最佳的手术治疗期，不宜再进行手术，建议保守治疗，回家休养。原告在家休养半年，伤情未见好转，因左脚大脚趾粉碎性骨折，故不能正常行走，自己的车也不能开，左脚活动受限，踩不下离合器，这给原告带来巨大的痛苦。原告多次找被告要求治疗和处理，被告均不闻不问。2019年初，原告抱着最后一丝希望前往北京骨专科医院治疗，也无法使萎缩的趾骨相连接。现原告经司法鉴定机构依法评定其左足构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告认为其自身的伤害系被告所致，病房内本应固定的氧气瓶却未固定，倾倒时将原告砸伤，且被告隐瞒和欺骗原告称伤情并不严重，令原告错失了最佳的手术治疗时期，故被告应对原告的伤情负全部责任。原告与被告多次沟通无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，望盘如所请。经本院庭审后要求，原告王贤成本人到庭做如下陈述：当时其老婆生产住院，做的产前检查，医生说要吸氧两次，上午一次，下午一次。氧气瓶是护士推来的，上午已经做完吸氧了。中午12点时候，其不知身体哪里碰了一下氧气瓶，结果氧气瓶就到了，砸在其脚上，其没有自行移动或者抱走氧气瓶。上午输氧结束后了，其曾专门找到护士说病房很小，氧气瓶放在病房里面碍事，要求将氧气瓶退走，但是护士没有理睬。其看到医院的情况是，中山医院专门有个吸氧室，吸氧的病人都在里面，不知为什么其老婆吸氧安排在病房。其认为医院过错为一是不应该安排在病房里面吸氧，氧气瓶很高很重，很容易倒掉砸到人。二是没有固定氧气瓶，其在工地搞乙炔气焊接知道，氧气瓶使用必须要固定的。其在六安申凯劳务有限公司，做后勤主管，月收入基本工资5,000元，加上绩效工资7,000元左右。有劳动合同，有社保。其治疗已经结束了，但治不好。曾跑到北京积水潭医院找专家看的。专家说当初如果动手术早可能治愈，因为是两处粉碎性骨折，但其一开始受伤就在中山医院，医生告诉我三个月后就可以痊愈的，所以耽误了治疗。原告王贤成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告组织机构代码信息查询单，证明被告单位信息及诉讼主体适格；证据三、病历3本，出院记录1份，司法鉴定意见书1份，证明对象1、原告的伤情、治疗经过、医嘱信息；2、原告的左脚拇趾功能丧失75%以上，构成十级伤残，休息期120日、营养期90日、护理期60日。证据四、报警记录，证明系被告医院导致原告伤害，双方沟通未果，被告不同意给付原告医疗费和赔偿相关损失；证据五：营业执照、工作证明、工资发放表，证明1、原告在受伤之前长期在城市居住和工作，本次伤害导致其误工损失；2、原告的伤残赔偿金项目应按照城镇标准计算。证据六、票据若干，证明原告花费医疗费8,007.7元，鉴定费1,300元。被告六安中山医院辩称：病房内的氧气瓶系固定在推车支架上，本身比较牢固，倾倒的原因是原告自身搬动所致，被告无过错，不应承担民事责任。另原告诉请各项损失金额过高。被告六安中山医院为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据照片一张，证明氧气管是四方形，容易固定，且防止位置稳定。即使会倒，也是砸到床上，不会砸到当事人脚上。被告六安中山医院对原告证据的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二的关联性有异议，原告受伤与被告无关，被告并非适格诉讼主体；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，原告受伤是事实，但是与被告无关；对证据四的关联性有异议，报警记录上写着原告自述不慎被砸伤，该陈述系单方面，且并没有具体砸伤经过，无法看出被告有何过错；对证据五的三性均有异议，工资发放明细表不符合形式，没有领款人本人签字，同时原告工资在6000到7,000元，没有纳税凭证和银行转款，无法证明其实际工资，提到食宿在公司宿舍，却没有证据证明公司宿舍具体位置，被告方无法核实具体情况。对证据六的具体金额需要具体计算一下，不过也与被告无关。原告王贤成对被告证据的质证意见为：该照片是复印件，形式不符合法律规定，且与本案无关，是否系被告医院内放置，是否原告妻子所用也无法确定，无法确定事发当天致伤原告的氧气瓶是如何放置的，达不到被告证明目的。本院对原、被告双反该证据做如下认证：原告提交六份证据，可以证明其在被告处陪护过程中脚趾被氧气瓶砸伤，后续治疗及伤残鉴定等基本情况，经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。被告所提交证据照片，经本院向原告本人调查，其陈述事发时氧气瓶确放置于专用推车支架之上，本院对该份证据的证据效力及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年4月9日，原告王贤成之妻在被告六安中山医院住院生产，原告在其妻病房陪护。当日上午原告之妻做完产前检查后在病房接受吸氧，结束后因下午需再行吸氧氧气瓶未被移走，状态为放置于病房原告之妻床边的专用推车支架上。当日中午12时许，原告王贤成因触碰该氧气瓶，氧气瓶倒地砸中原告左脚，导致原告脚趾受伤。原告受伤后于当日在被告门诊处检查治疗，被诊断为“1、左足拇指第一趾骨骨折；2、左足拇趾近节趾骨骨折。被告六安中山医院对原告伤情给予石膏固定等治疗，未收取医药费。2019年3月11日，原告自感脚伤未愈，前往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，被诊断为“趾骨骨折不连接”，于2019年3月12日出院，出院时记录情况“第一跖趾关节及趾间关节活动受限”，原告支出医药费8,007.7元。2019年4月13日，安徽正源司法鉴定所根据申请对原告脚部伤残情况进行了司法鉴定，鉴定王贤成左足拇指损伤符合“分级标准”十级伤残；“三期”评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1,300元。后因原告与被告协商赔偿未果，遂于2019年5月23日向本院提起诉讼。另查明，原告王贤成自2016年11月2日与系六安市申凯劳务有限公司签订劳动合同，在该公司后勤岗位工作。本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为被告六安中山医院是否违反安全保障义务。本院对此认为，1、虽三甲以上医院及县区级医院住院病房内已普遍安装输氧管道设备，但在病房内使用氧气瓶输氧并无相应的禁止性医疗规范，故原告关于被告在病房内放置氧气瓶输氧构成过错的意见不能成立；2、根据被告举证及原告自认，涉案氧气瓶确放置于专用推车支架之上，无证据证明该推车支架本身损坏或不牢固；3、本案被告主张氧气瓶倒地系原告嫌氧气瓶碍事自行搬动所致，原告对此陈述为不小心触碰氧气瓶倒地，虽无证据能够证明事发时确切情形，但氧气瓶倒地系受到外力触碰作用是明确的；4、氧气钢瓶本身较重，易燃易爆，倒地后的危险性显而易见，原告作为住院陪护亲属，对此理应负有高度的安全注意义务；然原告触碰氧气瓶直接导致其倒地，据过错程度及对伤害后果的原因力比例，原告应负有主要过错，本院对此酌定为60%责任。5、被告六安中山医院在诉讼中未能证明其已经向原告充分履行安全告知义务，且客观上发生氧气瓶倒地伤人的后果，对此应承担次要责任，对此本院酌定为40%责任。公民健康权、身体权受法律保护。因过错或法律直接规定侵犯公民健康权、身体权，应对相应的损害后果承担赔偿责任。本案被告六安中山医院未能充分履行其管理场所内的安全保障义务，导致发生氧气瓶倒地人事故，应承担与之过错相适应的损害赔偿责任，原告合理、合法的诉请，本院对此予以支持。经核算，原告因被告医疗过错产生的相关损失，本院确定为，1、医疗费8,007.7元；2、住院伙食补助费30元／天×7天﹦210元；3、营养费为30元／天×90天﹦2,700元；4、护理费132.88元／天×60天﹦7,972.8元；5、误工费因原告未能对其工资收入情况充分举证，本院按照2019年度安徽省建筑行业建筑行业平均工资标准166.53元天×120天﹦19,983.6元；6、交通费本院根据原告诊治的实际情况按照原告诉请确认为1,000元；7、残疾赔偿金为34,393元／年×20年×10%﹦68,786元；8、精神损害抚慰金为5,000元，合计为113,660.1元，被告六安中山医院应按40%的比例赔偿原告45,464元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告六安中山医院于本判决生效之日起五日内日赔偿原告王贤成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计113,660.1元的40%，计45,464元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取1,385元，鉴定费1,300元，合计2,685元，由原告王贤成负担685元，被告六安中山医院负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年八月二日书记员  李 伟本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处账号：20000533126310300000155户名：六安市金安区人民法院（注：汇款务必备注本院法律文书案号）附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。