wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执554号之二 申请执行人：颜碧秀，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林莺，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年1月25日立案执行申请执行人颜碧秀与被执行人林莺租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：违约金15000元及拖延支付的租金，执行费2150元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初2237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法拘传被执行人到庭，被执行人自动履行15万元，但后续款项还未到位。现本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执554号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十四日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1479号原告：济宁市鑫星食品有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区嘉诚路北首。法定代表人：朱玉安，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市好味佳食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇中心村石灰围工业区。法定代表人：陈雪珍，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：唐焕城，该公司员工。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第232543号关于第19843904号“唐三王子”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月13日开庭审理时间：2019年8月16日被诉裁定认定：依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条，裁定诉争商标在“调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标；三、诉争商标与引证商标共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，引证商标由第三人注册，经广泛使用已在市场上享有较高知名度；原告是恶意仿照甚至抢注第三人商标，诉争商标与引证商标共存容易导致消费者对商品来源产生混淆或误认。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：198439043.申请日期：2016年5月4日4.专用期限至：2027年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：糕点、以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、谷物棒、元宵、调味料、调味品、鸡精（调味品）、味精。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：13995723.申请日期：1998年11月30日4.专用权期限至：2020年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：醋、酱油、调味酱油、调味品（辣）、番茄酱、蚝油、鱼露、鸡精（调味品）、调味酱。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了诉争商标的宣传使用证据作为主要证据。在本案审理期间，第三人向本院提交了以下主要证据：1.引证商标产品检测报告；2.引证商标品牌产品检验报告；3.引证商标产品在淘宝销售图片；4.引证商标包装设计证明；5.引证商标外包装装潢证明；6.外包装箱图片；7.近似唐三记包装装潢图片；8.引证商标产品实际生产图片；9.引证商标信息、商标注册证；10.作品登记证书；11.卡通图案商标注册证书；12.律师函；13.引证商标品牌获奖证书；14.客户销售合同。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用的“调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精”商品与引证商标核定使用的“鱼露;鸡精（调味品）;调味酱”等商品同属调味品，在功能用途、消费途径、消费对象方面具有较强的关联性，已构成相同或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。诉争商标为中文“唐三王子”，与引证商标“唐三记”的前两个字重叠，在呼叫、文字构成、视觉效果上相近。诉争商标中的“王子”未形成区别于引证商标的显著特征和独特含义，若诉争商标使用在与引证商标相同或近似的商品上容易造成相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标在“调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精”商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告济宁市鑫星食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告济宁市鑫星食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  王洪泊人民陪审员  吴帮玉二〇一九年八月十九日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1209号原告：李晓红，女，1979年6月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：李东存，男，1999年1月19日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现住址不详。原告李晓红与被告李东存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼。被告李东存经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款30000元及利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家传媒公司，被告在原告处工作、被告趁原告公司无人时将原告价值30000元的相机拿出去玩并丢失，经原被告商定被告给原告30000元作为赔偿，并于2018年3月4日，写下欠条，双方约定2018年3月10日前还请。到期后，原告联系被告，被告手机一直处于无法接通状态，再也无法联系上被告，至原告欠款无法收回，故起诉至法院。被告李东存未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李东存原为原告李晓红经营的廊坊百乐传媒有限公司员工，因将公司照相机不慎丢失，经原、被告协商一致，由被告为原告书写欠条一份，内容为：“李东存于2018年3月4日欠李晓红叁万元整，定于2018年3月10日偿还，如果超出还款期限未还，违约金定为每日叁百元执行。”后原告无法联系李东存，被告未归还上述款项。原告于2019年3月6日向本院提起民事诉讼，请求判决被告归还欠款30000元及利息5000元。上述事实有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告李东存将原告的财物不慎丢失而书写的欠条，应认定为被告对原告的财产造成了损害，并同意进行赔偿，被告书写欠条的内容应认定为对原告财物损失数额的认可，故原告主张由被告李东存返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。主张的利息损失无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东存于本判决生效后十日内返还原告李晓红30000元。二、驳回原告部分诉讼请求。案件受理费675元，由被告李东存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  姜亚莉人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年八月十二日书 记 员  韩欣言
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9402号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：郭文华，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭文华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郭文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计11559.25元（其中透支本金9875.17元、利息1114.96元、滞纳金及逾期还款违约金569.12元，利息暂计至2018年11月23日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年6月14日卡号：62×××983.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年4月2日，被告尚欠透支本金9644.17元、利息1450.51元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金9644.17元、利息（截止至2019年4月2日利息为1450.51元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9644.17元、利息（截止至2019年4月2日利息为1450.51元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为88.98元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭文华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1336号申请执行人金刚，男,汉族，1989年2月5日出生，居民，住灌云县。被执行人孙勇，男,汉族，1976年12月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人金刚与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告孙勇于本判决生效十日内向原告金刚归还借款本金人民币5万元并支付利息（利息以本金5万元、按月利率1.65%自2017年12月13日起计算至给付之日止）如被告孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月30日将被执行人依法限制高消费。2019年5月30日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年5月30日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年8月7日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年8月21日，本院依法将本案执行款项发放至申请执行人指定账户内，2019年8月20日，本院拨打申请执行人电话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月二十二日书记员 曹 犇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保33号伊通满族自治县人民政府：陆德民：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人陆德民不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5926号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大夏。法定代表人：张金保，任董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：河南中欧农业开发有限公司，住所地：许昌市建安区新元大道东段。法定代表人：卢培良，任公司总经理。被告：王艳君，女，汉族，1977年10月13日生，住许昌市。被告：卢培良，男，汉族，1984年10月1日生，住建安区。被告：陈小红，男，汉族，1965年1月9日生，住许昌市。被告：徐慧敏，女，汉族，1969年10月19日生，住许昌市。被告：邱会歌，女，汉族，1983年5月23日生，住建安区。六被告共同委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所实习律师。原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良、陈小红、徐慧敏、邱会歌保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良、陈小红、徐慧敏、邱会歌偿还原告借款本金5400000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，河南国安实业发展有限公司借原告5400000元，被告河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良、陈小红、徐慧敏、邱会歌提供连带责任保证。河南国安实业发展有限公司借原告5400000元未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良、陈小红、徐慧敏、邱会歌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为河南中欧农业开发有限公司已于2018年5月18日经建安区人民法院宣告进入破产重整程序，本案应移送建安区人民法院审理。本院经审查认为，被告河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良、陈小红、徐慧敏、邱会歌本案管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告河南中欧农业开发有限公司、王艳君、卢培良、陈小红、徐慧敏、邱会歌对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年八月十四日书记员  韩亚茹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执357号之一 申请执行人：柯丽观，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：柯永艺，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人柯丽观与被执行人柯永艺信用卡纠纷一案，申请执行人柯丽观依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初1849号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯永艺给付执行款本金93873.07元，并负担案件的受理费1697元。被执行人依法应承担本案执行费1308元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮向被执行人柯永艺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人柯永艺签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法轮候查封被执行人柯永艺名下所有的位于福建省晋江市灵源街道林口社区华林北路300号华林新豪园5幢1601室房产、闽Ｄ×××××号车辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人柯永艺适用限制消费措施，将被执行人柯永艺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、申请执行人柯丽观确认未能提供被执行人柯永艺名下的财产线索。 5、截至2019年8月7日，本案执行到位0元，申请执行人申请执行的债权尚有执行款本金93873.07元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人柯丽观，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案轮候查封被执行人柯永艺名下房产及车辆，无法处置，被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人柯丽观释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年八月七日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢170号申请执行人：王志萍,男,汉族，1965年9月7日出生,住济南市历下区。被执行人：济南含章印务有限公司,住所地济南市历城区西周大辛河东邻。法定代表人：刘大庆，董事长。被执行人：济南元田建工有限公司,住所地济南市历城区花园路9号。法定代表人：宋玉亭，董事长。被执行人：济南灏昌实业有限公司,住所地济南市济阳区经二路26号。法定代表人：孙忻，董事长。被执行人：刘大庆，汉族，1949年12月1日出生,住济南市历城区。被执行人：刘大新，汉族,1952年1月19日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王志萍与被执行人济南含章印务有限公司、济南元田建工有限公司、济南灏昌实业有限公司、刘大庆、刘大新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王志萍向本院递交申请书，请求撤销对被执行人济南元田建工有限公司、济南灏昌实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执恢170号案件中对被执行人济南元田建工有限公司、济南灏昌实业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十三日法官助理许娜书记员白雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8116号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《闪亮的舞步》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《闪亮的舞步》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《闪亮的舞步》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1792号 解除保全申请人：赣州开发区民昊建筑工程极限设备租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA37CQA68N，住所地：江西省赣州经济技术开发区天赐良园A2栋10号店面。 经营者：官昊辉，男，汉族，1983年2月15日生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：中恒建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360121158626855N，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙贵忠，系该公司项目负责人。 解除保全申请人赣州开发区民昊建筑工程极限设备租赁中心与被申请人中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）赣0791财保31号民事裁定书，对被申请人中恒建设集团有限公司价值272万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2019年8月8日以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除被申请人中恒建设集团有限公司的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中恒建设集团有限公司的中国农业发展银行账户20350038400100000311511存款2720000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年八月九日 代理书记员  陈 丹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2617号 原告：李应党，男，汉族，1962年4月5日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：吴庭光，云南乐超律师事务所律师。一般代理权限。 委托代理人：吕文科，云南乐超律师事务所律师。一般代理权限。 被告：宣威市来宾街道来宾社区马关冲小组（原第十村民小组）。 诉讼代表人：赵光海，男，汉族，1962年11月7日生，宣威市人，现住云南省宣威市。系马关冲村小组长。 本院在审理原告李应党诉被告宣威市来宾街道来宾社区马关冲小组追偿权纠纷一案中，原告李应党于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应党以证据问题为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李应党撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李应党负担。 审判员  李学彪 二〇一九年八月一日 书记员  徐 升
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1032号 上诉人（一审被告）：昂某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：曹某，保险代理人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人昂某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昂某于2019年8月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昂某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昂某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人昂某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年八月八日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4576号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：杨彩云，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杨彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨彩云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额78758.83元，其中本金71343.24元、利息1970.22元、分期手续费3906.01元、违约金1539.36元（截至2019年1月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告杨彩云向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××88信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨彩云未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月10日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××88的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月27日，该卡累计透支本金71343.24元、利息1970.22元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨彩云于2017年2月10日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金71343.24元、利息1970.22元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杨彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨彩云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月27日的欠款本金71343.24元、利息1970.22元，自2019年1月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元,由被告杨彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初944号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张伟添，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省开平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]810号起诉书指控被告人张伟添犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人张伟添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日1时许，被告人张伟添酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区黄埔东路南岗路段玩具城对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张伟添血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张伟添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟添虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张伟添曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。建议判处被告人张伟添三个月以下拘役，并处罚金。被告人张伟添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟添犯危险驾驶罪的事实清楚，驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、现场照片、执法视频及截图、车辆卡口查询记录、穗司鉴18010490504940号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、被告人张伟添的供述等证据予以证实。另查明：被告人张伟添曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月18日被广州市公安局交通警察支队增城大队处以罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公交决字[2016]第440124-2000625571号《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人张伟添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张伟添归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张伟添有酒后驾驶机动车劣迹，却不思悔改而犯危险驾驶罪，本院酌情对其从重处罚。被告人张伟添自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张伟添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年八月十三日书记员  钟 慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13810号原告：昆山市新业五金弹簧有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬钱路，统一社会信用代码913205837186765442。法定代表人：何仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山康泰家居配件有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬钱路，统一社会信用代码91320583559304275J。法定代表人：张华，该公司总经理。本院在审理原告昆山市新业五金弹簧有限公司与被告昆山康泰家居配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费500元，逾期交费将按自动撤诉处理。后原告并未在规定时间内交纳诉讼费，并于2019年7月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年八月九日书记员  黄 迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4408号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额74880.2元，其中本金67840.21元、利息1686.85元、分期手续费4010.47元、违约金1342.67元（截至2019年1月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年7月6日，被告王荣向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××54信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王荣未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年7月6日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××54的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月28日，该卡累计透支本金67840.21元、利息1686.85元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王荣于2009年7月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金67840.21元、利息1686.85元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月28日的欠款本金67840.21元、利息1686.85元，自2019年1月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元,由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5064号 原告：闫建国，男。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山西淳正律师事务所律师。 被告：赵保民（曾用名范保民），男。 原告闫建国诉被告赵保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔当清、被告赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵保民立即支付货款10000元，并赔偿迟延付款给原告造成的损失（按照月利率0.6%计算，从2017年8月20日起算至款付清止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年前后，被告赵保民向原告闫建国购买了一批水泥，2017年8月19日双方经结算被告仍欠原告10000元货款未付，原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告赵保民辩称，被告确实在原告处购买过水泥，双方也结算过，被告欠原告10000元货款属实，但欠款时间不是2017年，大概是十年前左右，故被告不清楚原告主张从2017年8月20日开始计算利息损失的依据是什么。 原告围绕其主张向本院提交了欠条一份，拟证实被告欠原告10000元水泥款。被告对原告提交证据的质证意见为，欠条是被告打的，但时间不是原告说的2017年8月19日，大概是十年前。经审查，被告对原告提交的欠条真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告赵保民向原告闫建国购买了一批水泥，双方经结算被告仍欠原告10000元水泥款未付，同时被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到张建国水泥钱壹万元正赵保民19/8”，后原告经多次催要无果诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买水泥，双方之间形成事实上的买卖合同关系，后经结算被告仍欠原告10000元水泥款，同时被告给原告出具了一份欠条，故被告欠原告10000元水泥款确属事实，被告至今未付确属违约行为，应负违约责任，现原告主张被告支付10000元水泥款及因被告违约造成的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失依照法律规定应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日2019年7月17日起计算至款付清之日止。至于原告主张被告出具欠条的年限为2017年，被告否认，原告未提供其他证据印证，故原告主张欠款时间为2017年，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告赵保民于本判决生效后十日内支付原告闫建国水泥款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年7月17日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元，由被告赵保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 游小红二〇一九年八月十九日 书记员 张            晓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4660号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：陈世香，女。被告：纪培峰，男。被告：纪委，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈世香、纪培峰、纪委金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 春二〇一九年八月十二日书记员 姚志芹
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1168号之一 申请人：山东齐开电力设备股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路66号，统一社会信用代码：91370300758255314X。 被申请人：山东科宇能源有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业九路西首，统一社会信用代码：91371622588786015J. 申请人山东齐开电力设备股份有限公司与被申请人山东科宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东齐开电力设备股份有限公司于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东科宇能源有限公司名下的鲁Ｍ×××××大型汽车一辆，申请人山东齐开电力设备股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单320000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东科宇能源有限公司名下的鲁Ｍ×××××大型车辆一辆予以查封，期限两年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止。查封期间禁止为该车办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年八月二日 书记员  秦 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11981号 原告：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘孙斌、陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业开发区，社会统一信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，董事长。 被告：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：钟立娟，女，1974年12月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：温春秀，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈丽艳与被告福建建润电子科技股份有限公司、刘玉珍、钟立娟、张天生、温春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月十四日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初82号 原告农秀花，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郭玉欣，女，1965年5月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农氏累，女，1983年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农氏兰，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告的委托代理人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告靖西市人民政府，住所地广西靖西市新靖镇新华街339号。 法定代表人郝玉松，市长。 委托代理人杨河宾，靖西市司法局副局长。 委托代理人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 第三人农必学，男，1993年8月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰诉被告靖西市人民政府及第三人农必学土地延期承包颁证行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告农秀花、郭玉欣及原告的委托代理人吕长峰，被告的委托代理人杨河宾、黄玉森，第三人农必学及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。原告农氏累、农氏兰未到庭参加诉讼，被告靖西市人民政府的法定代表人因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰诉称，农秀花的父亲农兴干于1988年承包了位于那耀村那足屯14组的6.55亩土地，并办理土地承包登记，持有政府颁发的《土地承包证》。《土地承包证》中详细载明了农兴干承包的土地类型、面积等信息。当时的家庭成员数为5人，包括农兴干、农婆吞、农家喜、农秀花、郭玉欣等人。农兴干、农婆吞、农家喜相继离世后，其家庭户中还有原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰。1997年，第三人未经法定程序，擅自将上述承包地划入其承包证范围。2010年，虽经靖西市司法局新靖司法所调解，出具了《关于那耀村那足屯郭玉欣与农明功等7户土地承包纠纷案的处理意见》，但是案涉争议一直未能实际解决。原告认为，其持有合法《土地承包证》，第三人违法将那吉0.4亩、岜早0.3亩、那发0.3亩土地登记入《土地延期承包证》，损害了其合法权益，请求人民法院依法确认被告靖西市人民政府颁发案涉《土地延期承包证》的行为违法，对该证中那吉0.4亩、岜早0.3亩、那发0.3亩的登记信息予以撤销，并由被告负担本案诉讼费用。 经审理查明，第三人于1997年取得案涉《土地延期承包证》，原告认为第三人违法将其享有承包权的那吉0.4亩、岜早0.3亩、那发0.3亩土地登记入该《土地延期承包证》，于2010年4月25日向靖西市司法局新靖司法所申请调处，因调解未果，该所作出《关于那耀村那足屯郭玉欣与农明功等7户土地承包纠纷案的处理意见》，建议由镇人民政府提请县人民政府处理。2010年6月1日，靖西市新靖镇人民调解委员会开始对原告与第三人的纠纷进行调解，亦未成功，于2014年7月7日出具《告知书》，告知各方当事人可依法通过仲裁、行政、司法等途径维权。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认被告靖西市人民政府颁发案涉《土地延期承包证》的行为违法，对该证中那吉0.4亩、岜意0.3亩、那发0.3亩的登记予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案经查，案涉《土地延期承包证》的颁发时间为1997年，原告于2019年4月22日提起撤销该证的行政诉讼，已超过最长的二十年的法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案经查，2014年7月7日，靖西市新靖镇人民调解委员会出具《告知书》并告知诉权，但原告于2019年4月22日才提起本案诉讼，超过六个月的起诉期限。 综上所述，原告的起诉，超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  何小平 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  周发平 书 记 员  韦元杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执499号申请执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室法定代表人周启明，职务董事长。被执行人孙国忠，男，1975年5月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市边养队家属楼02331号。被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇广场西路。法定代表人郭振金，职务董事长。本院在执行赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司申请执行孙国忠、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民终1821号民事判决书，责令被执行人孙国忠、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国忠、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司的银行存款。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十六日书记员  陈 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20637号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙大道善和巷1号首层第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UUD9K12。法定代表人：陈宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市沃尔曼灯饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇腾云路20号三栋二楼之二，统一社会信用代码914420003519920648。法定代表人：徐召军。原告中山市古亮照明有限公司诉被告中山市沃尔曼灯饰有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市古亮照明有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古亮照明有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古亮照明有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告中山市古亮照明有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯瀚杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13827号原告：吴桂明，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈冉，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴桂明与被告陈冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13780元及利息（以13780元为基数从立案之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月在原告处购买沙石材料，原定于2018年1月1日结清，被告出具借据。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日被告出具借据，借据载明：今借到吴桂明13780元，还款日期2018年1月1日，逾期利息日息千分之三。原告称上述系被告所欠的货款。上述事实有借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告13780元的事实，有借据予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以13780元为基数从立案之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冉于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂明13780元及利息（以13780元为基数从立案之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费330元，减半收取165元，由原告吴桂明负担58元，被告陈冉负担107元。本判决为终审判决审判员  张志高二〇一九年八月二十一日书记员  李志斌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1167号 申请执行人：韩刚豹，男，1977年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：袁建军，男，1973年4月29日生，汉族，住邯郸市曲周县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初384号民事判决书，申请执行人韩刚豹已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁建军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁建军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁建军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月六日 书记员  游丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27517号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄春晋，男，1991年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告黄春晋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄春晋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春晋支付截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,893.45元、利息3,151.41元、违约金1,138.93元；2.判令被告黄春晋支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告黄春晋负担。事实和理由：被告黄春晋向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄春晋未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告黄春晋未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告黄春晋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告黄春晋拖欠信用卡本金13,893.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄春晋在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄春晋借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年4月11日的利息、违约金及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄春晋经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春晋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金13,893.45元；二、被告黄春晋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费560元，由被告黄春晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱林和，男，1940年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱珠，女，2005年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：朱卫明(系朱珠之父)，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区赵巷镇方夏村方东308号。委托诉讼代理人：朱林和(系朱珠之祖父)，男，1940年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青浦区赵巷镇方夏村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐春荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人朱林和、朱珠因与被申请人青浦区赵巷镇方夏村村民委员会(以下简称方夏村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱林和、朱珠申请再审称，涉案房屋于1996年申请居民建房用地，建房用于养猪，至2007年10月经派出所及土地管理所同意，朱林和、朱珠将户口迁入上述房屋并居住于该房屋，但方夏村委会认为该房屋属于违法建筑要求拆除。方夏村委会拆除房屋且不予安置的行为，侵犯了朱林和、朱珠的合法居住权，应当对朱林和、朱珠进行住房安置并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。方夏村委会提交意见称，1996年申请的养猪副业用房于2002年已经拆除，涉案房屋是朱林和此后搭建的违法建筑，并非用于居住。方夏村委会与朱林和于2015年10月7日达成《拆除违法建筑补偿协议书》，该协议经双方签字确认系合法有效，涉案房屋为违法建筑已经拆除，不能因办理了门牌号及迁入户口而否认该房屋为违法建筑的性质。原审判决正确，请求驳回朱林和、朱珠的再审申请。本院经审查认为，方夏村委会就涉案房屋(即方东360号)的拆除补偿与朱林和签订了《拆除违法建筑补偿协议书》，原审法院依据在案证据及双方的相关陈述，经综合审查后认定双方达成的协议兼具合意性和合法性，且朱林和、朱珠的户口迁入行为不能从根本上改变该房屋的性质和用途，双方均应按协议履行，本院对此予以认同。现涉案房屋已拆除，方夏村委会同意按协议确定的补偿款支付给朱林和，应予准许，原审法院对朱林和、朱珠以方夏村委会无权拆除涉案房屋为由而提出的相关请求不予支持，并无不当。朱林和、朱珠提出的再审申请事由依据不足，本院难以采纳。综上，朱林和、朱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱林和、朱珠的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年八月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保83号伊通满族自治县人民政府：胡艳平：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人胡艳平不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执805号申请执行人:舒堂坤，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人：王福强，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县。本院受理的申请执行人舒堂坤与被执行人王福强劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4562号民事调解书已发生法律效力。权利人舒堂坤于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5840元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王福强名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人王福强采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十一日书记员  魏小卡
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0922刑初194号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘文利，男，1974年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2017年7月27日因涉嫌犯污染环境罪被唐山市曹妃甸区公安局抓获，临时羁押于唐山市曹妃甸区看守所，2017年7月28日被沧州市公安局刑事拘留，2017年8月15日被沧州市公安局取保候审。经青县人民法院决定，2019年8月9日因被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人刘文利犯污染环境罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人刘文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，被告人刘文利将天津市天海顺发预应力有限公司污水处理站产生危险废物三车50吨私自交给李某等人，李某等人将污泥倾倒到青县境内，严重污染环境。被告人刘文利通过刘某2银行卡给李某转账14600元。 案发后，被告人刘文利主动缴纳生态环境损害修复费用50万元，且有立功表现。 上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文利在侦查机关的供述、同案犯李某的供述；证人刘某1、刘某2的证言；辨认笔录；缴纳生态环境损害修复费银行凭证：沧州市公安局110报警受理单、情况说明、青县公安局出警登记表、在逃人员登记表、询问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文利非法处置企业产生的危险废物50吨，严重污染环境，其行为均符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文利有立功表现，依法从轻处罚。被告人刘文利认罪态度较好，且足额缴纳生态环境损害修复费用，酌情从轻处罚。根据被告人刘文利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘文利犯污染环境罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月9日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 王云祥
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执239号之一 申请执行人：陈文珍，男，汉族，1950年10月7日出生，澳门特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林玉英，女，汉族，1947年1月13日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈瑞棋，男，汉族，1951年7月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈文珍与被执行人林玉英、陈瑞棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民初325民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款11万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地的社区居民委员会现场调查、实地走访对被执行人户籍地群众进行了调查了解，但反馈未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产报告制度，依照申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、于2019年8月16日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民初325民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人林玉英、陈瑞棋负有继续向申请执行人陈文珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月十六日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2350号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：靖超总经理统一社会信用代码：91371500571673030N。被告：国家电力投资集团有限公司物资装备分公司住所地：北京市海淀区海淀南路32号1层东厅。负责人：鞠贵文总经理统一社会信用代码：91110108560369957H。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告国家电力投资集团有限公司物资装备分公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。案件受理费22044元减半收取11022元，保全费5000元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。审判员  袁振宇二〇一九年八月二十六日书记员  张亚淑
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3856号 原告：魏本雪，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张守春，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告魏本雪与被告张守春机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本雪的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告张守春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失34370元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年9月13日11时许，原告魏本雪骑电动自行车沿文十线文疃路段行驶时与被告张守春驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告张守春承担该事故的主要责任，魏本雪承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计123520.19元，其中：医疗费32636.85元、误工费11329.50元、护理费4531.80元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元。 被告张守春辩称，事故发生属实，责任划分无异议，因双方均系机动车，原告应承担40%的责任，住院病历显示原告存在23天挂床现象，应扣除相应损失3000元，法医鉴定费三期过长，误工期90天，护理及营养期均应按30天计算，交通费请法庭酌定，400元为宜，事故发生后为原告垫付医疗费13000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告魏本雪住院40天，花费医疗费32636.85元；2、2019年6月5日，山东诚证司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人魏本雪之损伤误工费150日，护理期为60日，营养期为60日；3、事故发生后，被告张守春为原告魏本雪垫付医疗费13000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为32636.85元；被告辩称原告存在空挂床位，为提供证据予以证实，本院对此不予支持；关于住院伙食补助费，计为1200元（40天×30元/天）；关于误工费，计为11329.50元（150天×75.53元/天）；关于护理费，计为4531.80元（60天×75.53元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定800元；共计52298.15元。 关于本案的赔偿主体，肇事二轮摩托车作为机动车应投交强险，被告张守春作为该车实际所有人未投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告张守春根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告张守春的过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，判决如下： 一、被告张守春在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等26661.30元。（已垫付13000元） 二、原告魏本雪剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计25626.85元，由被告张守春赔偿17945.80元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元,减半收取329.50元；由被告张守春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14787号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。 负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈燕雪，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪冰寅，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：翁金属，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告陈燕雪、洪冰寅、翁金属金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执143号之二 申请执行人：陈思高，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：韩忠善，男，1965年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2018年5月30日作出的（2018）甘0122民初391号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人韩忠善支付申请执行人陈思高劳务费300000元，于2018年6月30日前支付150000元；2018年9月30日前支付75000元；2018年12月30日前支付75000元。案件受理费3491元由被执行人韩忠善负担。因被执行人韩忠善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思高于2019年2月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人韩忠善应负担本案执行费2150元。 本院在执行中，对被执行人韩忠善发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人韩忠善无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年八月二十七日 书记员  缪振中
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1018号原告：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路中段供销社三楼，组织机构代码：678071339。法定代表人：范新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张向辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司（以下简称鑫麒麟公司）与被告张向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马军英，被告张向辉及其委托诉讼代理人王鹰翔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款70800元，并承担利息、违约金等费用（从2011年11月1日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月1日，被告张向辉向原告借款6万元。借款到期后被告未还款，双方又签订了借款协议的补充协议，确认截止2011年11月1日欠原告70800元，并保证于2012年1月15日前还款，自愿承担违约金。后被告未还款。被告张向辉辩称：1、原告起诉超出诉讼时效期间。2、原告已偿还5万元。3、补充协议并非被告签字。4、双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、《协议》被告予以认可，本院予以采信。《资金拆借审批表》与《协议》相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。《借款协议之补充协议》被告认为不是其本人签字，原告无其他证据相互印证，本院不予采信。证据2《还款保证》，被告认为不是其本人签字，原告无其他证据相互印证，本院不予采信。被告证据《证人樊某当庭所做证言》，因证人证言内容无其他证据印证，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月1日，被告张向辉向原告鑫麒麟公司借款6万元，原告工作人员程展军与原告签订了《借款协议》，约定借款自2011年3月1日至2011年5月1日。原告分两次偿还5万元。本院认为，被告张向辉向原告鑫麒麟公司借款，原告鑫麒麟公司以程展军名义与被告张向辉并签订《借款协议》，双方已形成合法有效的民间借贷关系。但被告张向辉逾期未还款，已构成违约，故在被告张向辉已偿还的5万元后，被告张向辉应返还原告鑫麒麟公司借款本金1万元。因双方对利息无约定，应视为不支付利息。但被告逾期还款确给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2011年5月1日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张向辉于本判决生效之日起十日内返还原告义马鑫麒麟投资担保有限公司借款本金10000元，并承担自2011年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告义马鑫麒麟投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张向辉承担222元，原告义马鑫麒麟投资担保有限公司承担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年八月二十八日法官助理刘骁晨书记员何医博
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1312号   原告：杨为民，男，1962年10月27日出生，汉族，长治市人，住山西省长治市。   被告：长治市龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长治市城区长兴中路紫金花园28号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梅斌，职务：经理。   原告杨为民与被告长治市龙发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司于2017年8月21日被登记注销，故将长治市龙发建筑工程有限公司列为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告杨为民的起诉。   案件受理费900元，退还原告杨为民。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二〇一九年八月二十八日   书记员 沈 玲
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3354号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：朱林，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。 被告：毛黎明，女，1984年11月8日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告毛黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人朱林，被告毛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金21992元、利息1872.05元、罚息3861.85元（该利息、罚息已算至2019年5月24日止，此后利息、罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币27725.90元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异议。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2013年7月8日向原告申请办理了一张信用卡； 4、被告卡号62×××69的信用卡银行流水，用以证明截止2019年5月24日，被告尚欠本金21992元、利息1872.05元、罚息3861.85元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告毛黎明于2013年7月8日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××69的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年5月24日，被告尚欠本金21992元、利息1872.05元、罚息3861.85元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年7月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告毛黎明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求毛黎明偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告毛黎明偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金21992元、利息1872.05元、罚息3861.85元，共计人民币27725.90元； 二、由被告毛黎明以本金（21992元）为基数支付从2019年5月25日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币493元，减半收取246.5元，由被告毛黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐章曦
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执236号申请执行人：吴坤召，男，1982年7月9日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：余书杰，男，1967年3月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴坤召与被执行人余书杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初18号刑事附带民事判决书，于2019年7月9日向被执行人余书杰发出执行通知书，责令其向申请执行人吴坤召赔偿16669.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余书杰名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余书杰账户存款16669.33元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇一九年八月十六日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执165-3号 申请执行人：周海生，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江龙，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行周海生与江龙民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为475000元,已执行到位2487元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人江龙的银行和互联网银行有少量余额，本院对上述账户进行了482025.00元的金额冻结，并于2019年7月18日、8月2日、8月8日进行了扣划；另查明，被执行人江龙名下有车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆和车牌号为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。未发现其他可供执行的财产。2019年7月3日，通过“事项委托”两次向安徽省桐城市人民法院送达《委托执行函》，委托该院前往被执行人住所地，对被执行人的生活居住、房产等情况进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息；同时,委托该院查封了被执行人江龙名下的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆（轮候查封）和车牌号为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置变现。 2019年8月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人江龙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈庆敏 代理审判员  吴 芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  阮宏芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16667号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐伏容，女，1959年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告徐伏容、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于本案各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王雪华二〇一九年八月九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11041号原告：东莞市华珍展览有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王丁珍，总经理。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海广览装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石家广，总经理。原告东莞市华珍展览有限公司与被告上海广览装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《篮星星火展台制作搭建服务合同》约定由被告所在地人民法院管辖，而被告的实际经营地址为上海市徐汇区天钥桥路XXX号D1国际创意空间3号楼211-213，且该地址在合同首端有明确记载，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，请求本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的原、被告签订的《篮星星火展台制作搭建服务合同》第八条争议的解决约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，任意一方均有权向甲方(即被告)所在人民法院提起诉讼。原、被告双方该协议管辖法院的约定，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应属有效。因合同明确甲方(被告)联系地址位于本市徐汇区，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海广览装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初754号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：杨丽梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案审理过程中，原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回对被告杨丽梅起诉的申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回对被告杨丽梅的起诉。本案受理费人民币94元，因撤诉减半收取人民币47元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 炜二〇一九年八月二十八日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执662号 申请执行人：官明扎，男，1979年12月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建巨力国信科技有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：林光星。 本院于2019年02月11日立案执行申请执行人官明扎与被执行人福建巨力国信科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款34974元，执行费425元。本院依据已经发生效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案（2018）245号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2019)闽0121执662号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初1921号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被告：魏海洋，男。被告：魏春香，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告魏海洋、魏春香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判长  刘艳红审判员  王文祥审判员  王晋明二〇一九年八月十五日书记员  渠燕燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执300号 申请执行人：沈瑞峰，男，1975年10月21日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人：陈绍其，男，1983年12月8日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人沈瑞峰与被执行人陈绍其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2025号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈绍其应向沈瑞峰支付借款50000元及利息，利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈绍其全部未履行，沈瑞峰于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈绍其送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将陈绍其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，陈绍其名下有登记闽Ｅ×××××长安牌轿车一辆，沈瑞峰同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2018）闽0624民初2025号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月十五日 书记员  康汝健