wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1046号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁炎生，男，1977年7月3日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度高中，户籍地广东省化州市。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日经广州市增城区公安局增城区分局取保候审。辩护人卿爱国、潘姗珊，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人梁炎生犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴巨洪出庭支持公诉，被告人梁炎生及其辩护人卿爱国、潘姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月1日22时许，被告人梁炎生驾驶一辆小汽车途径广州市增城区新塘镇东进东路1号厨嫂当家餐厅对出路口时，因被害人陈某的车辆停在路口阻挡，遂下车持一把钥匙将被害人车辆的车身刮花受损（经鉴定，损失共计人民币18800元）。公诉机关认为被告人梁炎生的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁炎生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人梁炎生判处刑罚，并建议对被告人梁炎生在有期徒刑六个月至九个月间量刑。另查明：案发后，被告人梁炎生的亲属代为赔偿了被害人陈某的经济损失5万元，陈某谅解了被告人梁炎生。上述事实，被告人梁炎生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梁炎生的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；穗增价认定〔2019〕274号价格认定结论书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；协议书、谅解书、收据；被害人陈某的陈述和辨认笔录、指认车身照片、作案钥匙照片；行驶证；证人何某的陈述；被告人梁炎生的供述及指认车身、指认作案现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炎生无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁炎生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁炎生归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁炎生有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁炎生的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁炎生的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁炎生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年八月八日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13421号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：范国云，男，1964年3月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范国云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告范国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月12日发放贷款400000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金108653.06元，利息(含罚息)23457.88元、复利2412.02元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金108653.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)23457.88元、复利2412.02元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告范国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108653.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为23457.88元，复利为2412.02元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告范国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张丽艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2875.16元（其中2825.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1169号 原告：何洪彦，男，1960年7月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：胡宸宁，男，1995年1月19日生，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：高波，男，1983年10月18日生，汉族，系公司员工。 原告何洪彦与被告胡宸宁、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告何洪彦委托诉讼代理人张如朋，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告胡宸宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计44785.元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日18时20分，被告胡宸宁驾驶鲁Ｑ×××××汽车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡宸宁负事故主要责任。被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡宸宁未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实被告胡宸宁驾驶证、行驶证，检验有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年3月14日18时20分许，在临沂经济技术开发区岔路口处，原告何洪彦未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车与被告胡宸宁驾驶鲁Ｑ×××××客车发生碰撞，造成原告何洪彦受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190000508号道路交通事故认定书，认定：原告何洪彦负事故次要责任，被告胡宸宁负事故主要责任。 被告胡宸宁驾驶鲁Ｑ×××××客车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告何洪彦到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗12天(2019年3月14日-3月26日)，支付住院医疗费16859.66元和门诊医疗费1254元；2019年4月27日，原告又到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费88元。2019年4月10日，原告何洪彦委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，鉴定所出具医专司鉴所[2019]临鉴字第465号鉴定意见书，评定：原告何洪彦损伤构成误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，内固定物取出费用预计10000元；原告支付鉴定费1200元。 被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告何洪彦与被告胡宸宁之间发生道路交通事故，造成原告何洪彦受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告何洪彦的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告人民财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告胡宸宁承担70%赔偿责任。 本院认定原告何洪彦损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，原告要求18113.66元，本院予以支持。2、误工费，根据原告提交证据，本院支持参照城镇居民标准计算，参考鉴定意见书，计款12094.8元(120天×100.79元/天)。3、护理费，根据原告提交护理人员证据，本院支持参照城镇居民标准计算，参考鉴定意见书，计款6047.4元(60天×100.79元/天)。4、营养费，原告未提交医疗机构出具需购买营养食品作为辅助治疗证据，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。5、后续治疗费，参考鉴定意见书，本院酌定9000元。6、住院伙食补助费360元(12天×30元/天)。7、交通费，本院酌定150元。8、车辆损失，原告未提交证据，本院不予支持。9、鉴定费，发票金额1200元。 综上，原告何洪彦的损失共计46965.86元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计18292.2元、在医疗费用赔偿限额项目下合计27473.66元，其他损失1200元(鉴定费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告何洪彦损失共计28292.2元；超出医疗费用赔偿限额部分共计17473.66元和其他损失1200元，被告胡宸宁应承担70%赔偿责任，计款13071.56元。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何洪彦损失共计28292.2元。 二、被告胡宸宁于本判决生效后十日内赔偿原告何洪彦损失共计13071.56元。 三、驳回原告何洪彦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告胡宸宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  许金涛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执801号申请执行人：刘敏，男，汉族，1965年4月18日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人刘敏与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘敏向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8733.40元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执801号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4966号 原告:江苏福伟福智能建筑科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道金鹰天地广场2幢1220室。 法定代表人：宋翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：深圳市朗尼科智能股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路1-1号华强云产业园厂房2栋2楼201室。 法定代表人：岳强，该公司董事长。 被告：深圳市朗尼科智能股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢1221室。 负责人：张会喜，该公司经理。 原告江苏福伟福智能建筑科技有限公司诉被告深圳市朗尼科智能股份有限公司、深圳市朗尼科智能股份有限公司江苏分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，在审理过程中，原告江苏福伟福智能建筑科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏福伟福智能建筑科技有限公司撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏福伟福智能建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告江苏福伟福智能建筑科技有限公司负担。 审判员  姚德祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 帆
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初319号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人程剑飞，男，住黑龙江省。因涉嫌妨害公务，于2019年3月25日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月3日被逮捕。现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕63号起诉书，指控被告人程剑飞犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人程剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日20时许，被告人程剑飞驾驶黑C59016号货车行驶至松原市天河大桥江南转盘时，正在此进行联合执法的松原经济开发区交通运输局、市容管理局工作人员示意其停车接受检查，被告人程剑飞因超载为躲避处罚，驾车强行通过，在执法人员开车对其车辆进行拦截并要求被告人程剑飞停车接受检查过程中，程剑飞拒不停车并阻碍三台执法车辆行驶，导致所驾驶的货车与三辆执法车相撞，致三辆执法车辆损坏。经松原市价格认证中心鉴定，被损车辆损失合计人民币10875元。案发后，被告人程剑飞家属对被损车辆全部进行了维修。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人李某、张某、黄某、王某、戈某、李某1、张某1、赵某、冯某的证言；被告人程剑飞的供述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人程剑飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人程剑飞在案发后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。 被告人程剑飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人李某、张某、黄某、王某、戈某、李某1、张某1、赵某、冯某的证言；被告人程剑飞的供述、鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定被告人程剑飞犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人程剑飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程剑飞在案发后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人程剑飞家属对被损车辆全部进行了维修，可对其酌情从轻处罚。根据被告人程剑飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程剑飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月25日起至2020年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇一九年八月五日 书记员  赵慧跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：游伟敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游伟敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:赖清华，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行赖清华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13859号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款81759.51元、利息4906.53元、分期手续费603元、滞纳金161.4元；负担案件受理费2070元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3183号 申请执行人：王志伟,男，19XX年8月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张锐灿，男，汉族，19XX年3月15日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王志伟与被执行人张锐灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐灿需向申请执行人清偿25426.00元及延期利息，案件受理费281.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月一日 书记员  陈德明
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执55号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路275号，统一社会信用代码：913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 被执行人：晋江协顺陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇砌坑村，统一社会信用代码：91350582791764700C。 法定代表人：尤全金。 被执行人：尤全金，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤金标，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤冰水，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤德森，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤明源，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤全金、尤金标、尤冰水、尤德森、尤明源金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2019年1月28日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，南安市人民法院已受理被执行人的相关系列案件，且正在执行中，为统一调配执行力量，便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初1042号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月十九日 书记员  陈燕玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17539号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3352号原告：封功益，男，1988年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告封功益与被告董睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告封功益申请对被告董睿位于灌南县新安镇黄埔银都城25号楼2单元202室房屋予以保全，花保全费1870元。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封功益及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。被告董睿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封功益向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款270000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告董睿因需要偿还购房贷款，于2019年4月29日向原告借款270000元，双方于借款当日签订借据。双方约定借款期限自2019年4月29日至2019年5月30日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告董睿未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告董睿因需要偿还购房贷款，于2019年4月29日向原告借款270000元，双方于借款当日签订借据。借款借据未约定借款使用利率但约定借款期限自2019年4月29日至2019年5月30日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉。另查明，涉案借款中70000元系当日由原告通过转账交付，剩余200000元原告陈述系现金交付，并提供借款当日的视频予以证明。视频中，被告董睿对借款270000元予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董睿向原告封功益借款270000元并出具借据交原告收执，该行为系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经催要后，被告未偿还，故现原告起诉要求被告偿还该借款270000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因借据未约定借款使用利率但约定借款期限，现被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间损失，现原告要求被告自起诉之日即2019年7月12日起按照年利率6%计算并支付利息至实际偿还之日止，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董睿于本判决生效之日起十日内偿还原告封功益借款270000元及利息（利息自2019年7月12日起按照年利率6%计算并支付利息至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告董睿负担。原告已预交，被告董睿在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇一九年八月十七日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4267号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告:孙某，现住宁夏回自治区灵武市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告孙某以家中有事为由向原告借款2万元，口头承诺期限为2个月，原告通过银行转账的方式支付给被告。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。被告孙某未答辩。本院经审理查明事实如下：被告孙某于2017年9月20日向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式支付给被告。后原告多次要求被告偿还，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙某向原告王某借款1万的事实由原告提供的银行转账凭证及原被告间的手机通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以不当得利向本院起诉，根据审理查明的事实，本案案由应当为民间借贷，在庭审中，经本院明示，原告同意案由变更为民间借贷，本案案由以民间借贷予以确定。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款本金2万元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一九年八月九日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙凯音。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙凯音小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29333号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1108.69元（其中1058.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7957号原告：林荣昌，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。委托代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习人员。被告：廖耀豪，男，1996年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告林荣昌与被告廖耀豪民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣昌的委托代理人陈凤仪到庭参加了诉讼。被告廖耀豪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣昌诉称：2018年4月19日，原告以现金的方式向被告出借了本金40000元，被告收到现金后向原告出具了《借据》及《借款借据》，确认收到原告的款项，并承诺于2018年12月19日前全部还清，逾期还款的，愿意从逾期还款之日起以欠款总额按每月百分之2计付逾期还款的违约金，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用）由其承担。但被告至今未向原告偿还借款，原告经多次催促被告还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金40000元，并判决被告从2018年12月20日起每月按欠款总额的2%向原告支付违约金直至被告清偿全部债务止。2、被告向原告支付律师代理费3500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告廖耀豪辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告向原告出具借据，载明：“本人廖耀豪因资金周转困难现向林荣昌贷款人民币（现金）合计肆万元（40000元），该贷款定于2018年12月19日全部还清，逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之2计付逾期还款的违约金，直至全部清偿贷款之日止。如因本人未能还款引起诉讼的，由广州市白云区人民法院处理，并由本人承担由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保金费、差旅费等一切费用）。”同日，被告出具了借款借据，载明：“兹收到廖耀豪支付现金40000元整。”现原告认为被告未依约清偿借据中记载的借款本息，诉至本院。另查：2019年3月28日，原告与广东云智律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东云智律师事务所律师作为委托代理人，律师代理费3500元。同日，广东云智律师事务所向原告开具金额为3500元的律师费发票。庭审中，原告表示其以现金方式向被告出借借款40000元，款项来源是其房屋出租租金、村分红等；被告未偿还任何借款本息。以上事实有借据、收据、民事委托代理合同、账户明细清单、宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具涉案借据、收据，确认向原告借款现金40000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张涉案借款已经以现金方式实际出借，被告没有归还借款本息，被告未到庭就借款金额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现借款期限已届满，被告逾期未清偿涉案借款，原告要求被告偿还借款本金40000元及支付从2018年12月20日起按月利率2%标准计付至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，被告明确在借据中承诺承担双方纠纷产生的律师费，原告为本案纠纷委托律师出庭参加诉讼并提供相应的法律服务，为此支付律师费3500元，故原告据此要求被告承担律师费3500元，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廖耀豪向原告林荣昌偿还借款本金40000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以40000元为本金，自2018年12月20日起按月利率2%的标准计付至借款本金清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告廖耀豪向原告林荣昌支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告廖耀豪负担，于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  王雪萍人民陪审员  王苏娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄秋金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马少宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马少宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7792.29元（其中7742.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14093号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5020号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福田路5033号平安金融中心，组织机构代码71093072-0。 被执行人冯桂棋，男，汉族，1977年1月19日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯桂棋保险纠纷一案，（2018）粤0113民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人冯桂棋的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨。 二、轮候查封、锁定了被执行人冯桂棋名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××号小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理。 三、轮候查封被执行人冯桂棋名下位于番禺区××村海××之一的房屋（产权证号：35××17），但暂未能处置。 四、发函从化法院参与该法院对被执行人冯桂棋名下位于沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯801房处置款的分配。 五、本院已依法将被执行人冯桂棋列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人冯桂棋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月九日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭平平，男，1971年8月19日出生，汉族，住所湖南省茶陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭平平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19780元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额16441.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16441.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭平平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16441.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告谭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21069-1号原告郑州恒帝机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖路豪德小区6号楼2单元401室。法定代表人黄帅，总经理。委托代理人程建都、胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。被告张二伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告河南黄大建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号。法定代表人李贺霞，总经理。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。本院在审理原告郑州恒帝机械设备有限公司与被告张二伟、被告河南黄大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告张二伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在兰考，本案并无证据证明与被告河南黄大建设工程有限公司有关联，故本案应由兰考县人民法院管辖，请求将该案移送至兰考县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告河南黄大建设工程有限公司住所地为郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号，在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张二伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年八月十五日书记员 刘艳艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30961号 谢润琼、广州市财贸建设开发总公司、中国农业银行股份有限公司广州流花支行： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋管理部门送达执行裁定书，要求单方为申请执行人谢润琼办理广州市越秀区大新路280号3楼302房的涂销抵押登记手续，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3898号聂彩林、郑洽彬：关于郑洽彬申请执行聂彩林物权保护纠纷一案，本案立案前，被执行人聂彩林已搬出广州市黄埔区港前路35号大院6号202房的房屋，且本院实施强制扣划措施，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4390号 广州浩瀚汇通信息科技有限公司、刘杰： 关于广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行刘杰民间借贷纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3019号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 被告：高雪，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告高雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年八月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11260号 广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：张强康，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张强康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告张强康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170727002483号。（三）借款金额：167000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年7月28日依约向被告发放贷款167000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金121115.14元、利息（含罚息）22805.13元、复利2665.07元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19307143）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金121115.14元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）22805.13元、复利2665.07元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张强康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张强康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121115.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为22805.13元，复利为2665.07元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张强康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张强康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9419号原告上海住邦电器有限公司,住所地上海市崇明区北沿江公路2111号3幢107-28室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人郝小建，董事长兼总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第126433号关于第28808183号“健康洗澡水住邦热水器及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院立案时间：2019年7月30日。开庭时间：2019年8月14日。被告以原告申请注册的第28808183号“健康洗澡水住邦热水器及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21485839号“邦住”商标（简称引证商标一）、第18852513号“住帮网”商标（简称引证商标二）、第27312047号“邦住”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫、外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量宣传使用已具有一定知名度，与原告建立了唯一对应关系，与各引证商标共存不会引起相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月19日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502）：户外广告；广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福州市邦住装饰设计工程有限公司。2.申请日期：2016年10月8日。3.专用权期限至2027年11月20日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3503；3506）：货物展出；计算机录入服务等。（二）引证商标二1.注册人：北京中新财富文化传媒有限公司。2.申请日期：2016年1月11日。3.专用权期限至2027年2月13日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告等。（三）引证商标三1.注册人：湖南尚同投资管理中心（有限合伙）。2.申请日期：2017年11月6日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3502；3504-3505；3507-3509）：商业中介服务；人事管理咨询等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交分析检测报告等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。本案中，诉争商标“健康洗澡水住邦热水器”与引证商标一、三“邦住”、引证商标二“住帮网”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海住邦电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海住邦电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3839号 申请执行人：郝婧琳,女,19XX年9月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州优户优企业管理咨询有限公司，住广州市番禺区大石街迎宾路608号710。 申请执行人郝婧琳与被执行人广州优户优企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州优户优企业管理咨询有限公司需向申请执行人清偿105000.00及延期利息，案件受理费1475.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十五日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2326号 申请执行人：何镜贤，男，19XX年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许玉雷，男，19XX年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人何镜贤与被执行人许玉雷劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0113民初9402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许玉雷需向申请执行人支付劳务费20000元，案件受理费10元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××号的汽车一辆，本院已查封（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙明今。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙明今小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1006.49元（其中956.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18475号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2221号之二申请人：李颖，女，1978年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：赵立民，男，1966年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人李颖与被申请人赵立民民间借贷纠纷一案，申请人李颖于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封赵立民名下白色丰田车（车号为吉XXX）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵立民的白色丰田车（车号为吉XXX）车籍，查封期限为三年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王全新审判员  巩建刚审判员  王 元二〇一九年八月二十八日书记员  张蓝予
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初228号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：何冬玲，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址不详。 被告：邢玉栋，男，1973年11月7日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址不详。 原告王晓婷与被告伊淑杰、邢玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人何冬玲到庭参加诉讼。被告伊淑杰、邢玉栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金111190.82元；2.判令二被告共同支付原告借款利息、逾期违约金及罚息至实际足额还款完毕止，暂计算至起诉之日为68493.55元（自2016年6月14日至付清日止，按照年利率24%计算）；3.判决确认原告对坐落于山东省淄博市桓台县百花苑生活区18号楼2单元5层东户的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年12月29日，被告伊淑杰因资金周转需要向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《借款人还款计划》和《房屋抵押合同》，协议约定被告向原告借款111190.82元，每月偿还利息1067.43元，还款期限从2016年2月1日起至2017年1月1日止，每月还款。经被告同意及授权，通过第三人北京捷越联合信息咨询有限公司支付至被告指定的专用账户。协议签订后，原告即按照合同约定向被告支付了贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续拒绝还款。 被告伊淑杰未作答辩。 被告邢玉栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告伊淑杰签订《借款协议》，约定被告伊淑杰向原告借款111190.82元用于资金周转，月偿还本息数额为1067.43元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2016年2月1日起至2017年1月1日止。协议第4.2条约定，如借款人未按本协议的约定按时、足额还款，出借人有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即借款人在本协议项下所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的0.2%收取罚息，罚息每日单独计算。同时，被告伊淑杰、邢玉栋向原告出具《借款人还款计划》，还款日为每月1日（自2016年2月至2017年1月共12期），其中2016年2月至2016年12月每期应还金额为1067.43元，2017年1月1日应还金额为112258.25元。同日，原告与被告伊淑杰、邢玉栋签订《房屋抵押合同》，被告伊淑杰、邢玉栋将其所有的坐落于桓台县百花苑生活区18号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为08-××）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。同日，被告伊淑杰（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议》，约定甲方愿意按照本协议的约定接受乙方提供的信息咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与出借人形成借贷关系，乙方愿意按照本协议的约定向甲方提供该等服务，就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费671.45元、支付信用审核费223.82元、支付信息管理费10295.55元，合计收费11190.82元；上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即扣除的上述费用由出借人代为支付给乙方。原告还提供了北京捷越联合信息咨询有限公司出具的证明一份，拟证明原被告的借贷关系和提供的借贷服务以及被告仅按约定偿还部分利息。 上述合同签订后，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司于2016年1月4日将借款99910元汇至被告伊淑杰账户，被告自2016年2月至2016年6月偿还了5期利息后，自2016年7月1日开始逾期不还款。 另查明，被告邢玉栋与被告伊淑杰于2016年6月3日登记离婚，在借款时两人系夫妻关系。 本院认为，原告与被告伊淑杰签订的《借款协议》以及原告与被告伊淑杰、邢玉栋签订的《房屋抵押合同》系各方真实意思的表示,对各方当事人均具有法律约束力,应当认定为有效合同。虽然《借款协议》约定的借款本金为111190.82元,但原告实际支付给被告伊淑杰99910元,故应认定原告实际支付的99910元为借款本金。原告主张其代被告伊淑杰向案外人北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，并主张上述费用在向被告提供借款本金时一次性代为扣除,本院认为，原告将上述费用在本金中提前扣除不符合法律规定，且原告提供的证据不足以证明其向案外人北京捷越联合信息咨询有限公司支付了上述费用，故该部分费用不应计入借款本金。原告要求被告伊淑杰按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息符合法律规定，本院予以支持，但应以99910元本金为基数自2016年7月1日开始计算。被告邢玉栋同意以其与被告伊淑杰共有的房产为上述借款提供抵押担保，说明被告邢玉栋对被告伊淑杰借款的事实是明知的，且被告伊淑杰借款数额并未超出家庭日常生活的需要，故被告邢玉栋应对上述债务承担共同还款责任。被告伊淑杰、邢玉栋将其所有的坐落于桓台县（房屋所有权证号为08-××）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告伊淑杰、邢玉栋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊淑杰、邢玉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金99910元； 二、被告伊淑杰、邢玉栋于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷利息、逾期违约金及罚息61411.35元（以99910元本金为基数，自2016年7月1日起至2019年1月9日止，按年利率24%计算；自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金及罚息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）； 三、原告王晓婷对被告伊淑杰、邢玉栋名下坐落于桓台县（房屋所有权证号为08-××）的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893.69元，由被告伊淑杰、邢玉栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  王向芝 二〇一九年八月十三日 书 记 员  高树梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙小军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1809号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二层至四层。 负责人：贺永军，行长。 委托代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：罗志河，男，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人罗志河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志河自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金239643.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日的利息为9757.53元，罚息为219.57元，复利为288.32元；自2017年6月1日起至借款合同解除之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算；借款合同解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的贷款利率水平上浮50%计算）；被执行人罗志河不履行上述判决时，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市花都区炭步镇炭南路9号伟业商住大楼A幢707房房产所得价款中优先受偿；案件受理费4976元，由被执行人罗志河负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于广州市花都区炭步镇炭南路9号伟业商住大楼A幢707房房产外，查无被执行人有其它可供执行的财产。经本院在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖及以保留价484512元进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下房产无人竞买，申请执行人无法从处分该房产所得价款中受偿。除此之外，查无被执行人有其它可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1809号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月十四日 书记员  胡小锋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1586号之一被执行人宁文华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1586号之一裁定书，于2019年08月19日向被执行人宁文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁文华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币82475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年八月十九日书记员  孙 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13582号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高尚伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高尚伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A584110000号。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月7日向被告发放贷款62000元，被告从2017年12月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金32273.68元，利息3234.73元，逾期利息5763.97元，复利728.64元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××锋范牌小型轿车，2016年4月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金32273.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息3234.73元，逾期利息5763.97元，复利728.64元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32273.68元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为3234.73元，逾期利息为5763.97元，复利为728.64元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高尚伟抵押的湘Ａ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告高尚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1772号之一原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，该公司员工。被告：薛锋，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告薛锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。案件受理费40元（己减半）、公告费300元，合计340元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审 判 长  巫劲松人民陪审员  钱洪凯人民陪审员  杨 莹二〇一九年八月十二日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4402号原告:王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：谢飞，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。原告王鹏与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币17460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好友关系，建立在信任被告的基础上。2017年9月21日被告称其购物需要17460元，让原告帮其代付。原告通过支付宝的方式帮被告代付了17460元。当时未约定利息以及还款时间。2018年8月15日原告联系被告，让其归还。被告回复称，次日从信用卡上套点先给原告。后被告未还款。2018年10月31日原告再次联系被告，原告说“兄弟，之前借给你的17460元帮你代付购买东西的，这个钱你看下什么时候方便，先给点我，兄弟我最近手里真的比较紧，不然也不会和你开口提这个事情”。被告次日回复消息说“好，我想想办法抽空在套点信用卡”，“最近我也很紧张，实在周转不开，要不我早就给你了”。2019年7月30日原告再次联系被告，协商还款事宜。被告说“现在拿不出来那么多，陆续还给原告”“次月9号出账单，能套出几千块”。被告至今未还款。被告谢飞未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。谢飞因购物需要向王鹏借款，并要求王鹏直接代为支付购物款，王鹏与谢飞之间形成民间借贷关系。王鹏为谢飞代付款17460元，有王鹏提交的支付宝代付记录、微信记录及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以确认。谢飞经本院合法传唤未到庭，因承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。王鹏的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效后30日内向原告王鹏支付17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告谢飞负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇一九年八月三十日书记员  张佳婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执12号 申请执行人:吴小为，男，1990年10月10日生，汉族，住紫云县。 申请执行人:吴小孟，男，1992年9月25日生，汉族，住紫云县。 申请执行人:吴小兰，女，1988年8月8日生，汉族，住紫云县。 申请执行人:吴躲躲，女，1994年11月3日生，汉族，住紫云县。 被执行人：班小进，男，1981年4月10日出生,苗族，住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2007）紫民初字第523号民事判决书，于2019年7月30日立案执行吴小为、吴小孟、吴小兰、吴躲躲与班小进机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应向吴小为、吴小孟、吴小兰、吴躲躲支付人民币49467元，并承担案件受理费2050元、申请执行费645元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班小进的银行存款人民币52162元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年八月一日 书记员  于先耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2588号原告：何芳明，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：龚斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告何芳明诉被告龚斌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告何芳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年7月29日、2019年8月26日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何芳明撤诉处理。受理费50元减半收取计25元，由原告何芳明负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  官美华人民陪审员  刘 勇二〇一九年八月二十六日法官助理王茹书记员庞慧明
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2320号原告杨文道，男，1977年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告杨稳忠，男，年龄不详，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理杨文道与杨稳忠排除妨碍纠纷一案中，因原告杨文道不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  张艳洪二〇一九年八月十日书 记 员  张祖贵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16132号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初211号原告：李恒财，男。被告：山西德艺洁物业管理有限公司。原告李恒财与被告山西德艺洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年8月21日，原告李恒财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李恒财撤诉处理。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  扆林峰人民陪审员  张海娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执987号申请执行人：吕树怀，男，1972年12月26日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人：崔顺哲，男，1967年1月15日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被执行人：池铜新，男，1962年3月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕树怀、崔顺哲与被执行人池铜新建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付工程保证金30万元及利息4.2万元(从2017年4月14日至2017年11月13日止，按月利率2%计算)，剩余利息（自2017年11月14日至给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费3,215元、执行费5,078元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年5月22日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无其它财产可供执行。本院于2018年6月20日作出（2018）吉2401执987号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按照和解协议履行，本院于2018年9月15日决定对被执行人罚款5,000元，被执行人于2018年11月13日向本院交纳了罚款5,000元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年八月二十日书记员 黄毓华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：徐庆坤，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人徐庆坤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1559号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘志英，女，系公司员工。 被告：李根生，男。 原告垫富宝投资有限公司诉被告李根生合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼。被告李根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提起诉讼请求：一、要求被告李根生向原告支付欠款21000元；二、要求被告李根生支付违约金2100元；三、要求被告支付原告迟延履行违约金（每日按欠款额的0.1%，即月利率3%）；四、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从运输公司、加油站、加气站、汽配汽修店、物流公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告李根生于2015年5月29日签订了（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告李根生成为“垫付宝”的注册会员，在被告李根生与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告李根生于2015年8月16日在同为会员的李祖胜处垫付消费款21000元，原告依约替被告垫付了消费款，到还款日后被告拒不归还原告垫付款，原告因向向被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据1垫付宝领用合约一份，证明2015年5月29日被告李根生与原告签订合同一份，双方对合同内容予以确认；证据2合同合影2份，证明原、被告签署合同是双方真实意思表示；证据3账户信息截图一份，证明被告的账单日、还款日；证据4交易记录2份及详细信息2份，证明被告李根生于2015年8月16日8点28分支出21000元，且被告李根生作为消费方没有支付手续费；证据5短信记录一份，证明130××是被告的注册手机号，并给其发送动态验证码、交易创建成功、还款提醒。证据6付款明细及付款流水各一份，证明商户提现实际支付的银行流水。证据7提现记录截图两份，证明交易的真实性。证据8北京××车科技有限公司作为平台方出具的交易记录7页，证明交易的客观性。证据9北京××车科技有限公司营业执照复印件及合作协议一份，证明原告与北京××车科技有限公司合作的具体事宜，北京××车科技有限公司主体资格。 被告李根生经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审举证，对原告提供的证据：垫付宝领用合约一份、合同合影2份、账户信息截图一份、交易记录2份及详细信息2份、短信记录一份、付款明细及付款流水各一份、提现记录截图两份、北京××车科技有限公司作为平台出具的交易记录7页、北京××车科技有限公司营业执照复印件及合作协议各一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2015年5月29日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告李根生作为乙方，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下：1、垫付宝会员：其本人登录垫付宝网站，按照网站指引进行注册，即可成为垫付宝会员。2、垫付宝服务：指甲方为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。3、指定网络平台：包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站及各自的移动客户端。4、垫付宝服务费：垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方向商户收取交易金额一定比例的款项作为服务费。甲方为用户提供垫付宝服务是无偿的，如无其他约定，用户只需在还款日前将与其使用的信用额度等额的人民币偿还甲方，就无需支付利息或其他费用。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费。5、乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。乙方违约的，需承担如下违约责任：向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约，须按约定承担违约责任。乙方一旦违约，甲方有权对被扣除的违约金不予退还等。合同签订后，被告李根生成为“垫付宝”的注册会员，被告李根生于2015年5月29日在同为会员李祖胜处垫付消费款21000元，原告依约替被告垫付的消费款，到还款日后被告拒不归还原告垫付款，原告因向被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。要求：一、被告李根生向原告支付欠款21000元；二、原告要求被告李根生支付违约金2100元；三、被告支付原告迟延履行违约金（每日按欠款额的0.1%，即月利率3%，从2015年10月16日起至借款付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告垫富宝公司与被告李根生签订的垫付卡领用合约一般条款、垫付卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告垫富宝公司所提交的被告李根生的交易记录等证据可以证明原告垫富宝公司替被告李根生消费提供垫付的事实，被告李根生未按合同约定偿还垫付款，原告要求被告李根生偿还垫付款21000元的请求，本院予以支持。对于违约金问题，因双方对违约金有约定，故被告李根生应按合同约定支付违约金2100元。对于原告要求被告承担迟延履行违约金（按照月利率3%计算，从2015年10月16日起至借款付清之日止）的主张，因双方已约定有违约金，故不能重复计算，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李根生于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元及违约金2100元； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告李根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  靳晓磊 人民陪审员  姜晓雄 二〇一九年八月十九日 书 记 员  原亚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16082号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张培海，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张培海、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告张培海已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告张培海的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告张培海的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执889号之一 申请执行人：顾兰英，女，汉族，1962年03月02日生，住赣州市信丰县。 被执行人：陈小华，男，汉族，1967年02月22日生，住赣州市石城县。 本院在执行申请执行人顾兰英与被执行人陈小华借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈小华名下所有的位于赣州市章贡区孟衙街杂间（产权证号：赣房权证字第S00****）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月十三日 代理书记员  刘章发