广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初287号原告：翁淏成，男，汉族，2012年7月5日，住广东省江门市蓬江区，法定代理人：邓某，女，汉族，1986年4月25日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市蓬江区托马斯教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场7幢118室-121室，统一社会信用代码91440703MA514PKF79。被告：刘海英，女，汉族，1983年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：段星明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告翁淏成诉江门市蓬江区托马斯教育咨询有限公司（下称托马斯公司）、刘海英身体权纠纷一案。本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。诉讼期间原告向本院提出申请，申请撤回对许成立的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张国成，被告刘海英委托诉讼代理人段星明到庭参加诉讼，被告托马斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令托马斯公司赔偿原告经济损失4180元；2、判令刘海英对托马斯公司应承担的民事责任，在其认缴的出资范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2018年7月7日，原告父母同托马斯公司签订了《托马斯幼小衔接课程订单》，将原告入托被告“幼小衔接班”，学习期限为2018年7月14日至2018年8月28日，并支付了2928元入托费。入托期间，于2018年8月24日13:47许，在被告安排幼儿中午休息期间内及无托管老师看管的情况下，原告同其他小朋友玩耍时受伤，经江门市五邑中医院诊断，原告左拇指指间关节背侧见长约2cm弧形伤口，可见少许关节囊外露，诊断为左拇指压伤并关节囊损伤，在局麻下，进行清创及关节囊修补术，经14日治疗好转后回家养伤，共支付医疗费177元。在原告治疗期间以及治疗之后，原告父母同被告曾多次协商，可托马斯公司方面承认管理疏忽，愿意承担全部赔偿责任，一方面又不实际履行赔偿义务，致使原告受伤一事一直未能得到妥善解决。另外，根据在国家企业信用信息公示系统查询得知，2017年12月14日，托马斯公司是经广东省江门市蓬江区市场监督管理局登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，刘海英是托马斯公司的股东，注册资本为10万元人民，股东实缴为零，经营范围是:教育信息咨询，并无接收幼儿入托、学前教育的资质和经营范围。原告认为，原告父母同托马斯公司签订了(托马斯幼小课程订单，使被告双方建立了幼儿托管教育服务合合同，在合同履行期间，托马斯公司应当为原告提供托管教育服务，并履行保护原告人身安全的合同义务，但由于托马斯公司不具备接收幼儿托管及学前教育的资质，属于超范围违法经营，且在原告托管期间，托马斯公司未尽到管理义务，致使原告受伤，托马斯公司依法应承担全部的赔偿责任。托马斯公司是刘海英共同成立的有限责任公司，但刘海英并没有履行出资义务，且正在申请注销托马斯公司，因此，刘海英应对托马斯公司应承担的民事责任，在各自认缴的出资额范围内承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，请依法作出公正判决。原告在举证期间提供的证据有：1、托马斯幼小衔接课程订单一份；2、托马斯学习馆收费收据一份；3、门（急）诊通用病历一份；4、放射DR影像检查报告一份；5、门诊治疗单一份；6、医疗费收费票据一份；7、疾病证明书一份；8、收入证明两份；9、企业信用信息报告一份；10、2018年8月26日录音（光盘）；11、2018年8月31日录音A（光盘）；12、2018年8月31日录音B（光盘）；13、幼小衔接班课程表一份；14、全体投资人承诺书两份；15、简易注销公告信息一份；16、受伤照片一份；17、受伤监控录像一份。被告托马斯公司无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告刘海英辩称：1、本人请求人民法院依法驳回翁淏成不合理且不合法要求；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年8月24日下午，翁淏成在培训中心与其他小孩打闹时致左拇子皮外伤，老师已经及时带翁淏成到家长指定医院就医，并且垫付了所有医药费。事后老师也积极联系家长协商处理后续事宜。原告只是口头告知要赔偿5000元，却没有提供任何证据支持原告所要求的经济损失。原告一直不能提供经济损失的清单，只是口头告知误工费，营养费，并不能提供误工费的证明，休假证明，工资纳税单，医院鉴定营养费用表等。至于未完成服务的学费。我们让原告带收据来校结算，原告一直没有带收据来结算。剩余未服务天数为两天，餐费为两天。共计243.5元。我们是合法经营，培训中心在2018年1月25日开始向蓬江区教育申请资质，并于2018年6月16日向蓬江区提交正式办学，并于8月在蓬江区教育局官网公示。应当指出，对于翁淏成未尽保护义务一事，我们一直在积极处理。赔偿了所有医药费。我们曾多次与原告律师沟通，如果后续还有医药费产生，只要资料齐全且合法都可以赔付。然而原告一直没有提供药物清单及费用清单等资料，只是纠缠不清，漫天要价。扬言不达目的绝不罢休。所以我们认为原告没有证据支持其诉求，要求是不合理也不合法的。案经审理查明：刘海英于2018年1月向江门市蓬江区教育局申请筹设江门市蓬江区托马斯教育培训中心（下称托马斯中心），江门市蓬江区教育局批准其筹设，筹设期从2018年1月25日至2021年1月25日。2018年7月7日，翁志辉、邓某与刘海英签订了《托马斯幼小衔接课程订单》，将翁淏成入托托马斯中心“幼小衔接班”，学习期限为2018年7月14日至2018年8月24日，并向刘海英支付了2328元入托费。入托期间，于2018年8月24日13：47许，在托马斯中心安排幼儿中午休息期间内，原告同其他小朋友玩耍时受伤，被送到江门市五邑中心医院进行门诊治疗，被诊断为左拇指割伤并关节囊损伤，于2018年8月24日至2018年9月7日在江门市五邑中心医院进行门诊治疗，共支出医疗费177元，余下的医疗费已由刘海英支付。后双方因损失赔偿问题协商未果，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼。另查，翁志辉、邓某分别是翁淏成的父亲和母亲。本院认为，本案属于身体权纠纷。翁淏成在托马斯中心托管期间受伤，有翁淏成提供的托马斯幼小衔接课程订单、托马斯学习馆收费收据、门诊通用病历、疾病证明书以及收费的录音资料为证，翁淏成与刘海英对上述受伤的事实并异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、与翁淏成签订入托合同的主体是谁的问题；二、各方当事人如何承担法律责任问题；三、被告应向翁淏成赔偿的项目和数额问题。一、关于与翁淏成签订入托合同的主体是谁的问题。首先，刘海英提供的证据显示：1、刘海英于2018年1月向向江门市蓬江区教育局申请筹设托马斯中心，经该局评议和审核同意筹备设立，筹设期从2018年1月25日至2021年1月25日；2、刘海英确认系以托马斯中心的名义对外招生；3、翁淏成提供的托马斯幼小衔接课程订单及收据显示，翁淏成系与托马斯中心签订入托合同，综上，本院认定与翁淏成签订入托合同的主体系刘海英。翁淏成主张其系与托马斯公司签订入托合同，但其提供的证据不足以充分证明其主张，应由翁淏成承担举证不能的责任，本院对翁淏成的上述主张不予采信。二：关于各方当事人对翁淏成的伤害如何承担法律法律责任的问题。1、刘海英的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，因涉案的伤害事件发生在刘海英开办的托马斯中心托管翁淏成期间，翁淏成属于无民事行为能力人，刘海英没有充分举证其采取的管理措施足以防止伤害事故发生，也没有举证通过购买保险来转移伤害风险，故刘海英应承担相应的过错责任。翁淏成请求刘海英承担责任的诉请合法合理，本院予以支持。2：关于托马斯公司的责任问题，因刘海英与托马斯公司系不同的民事主体，且如前所述，翁淏成与托马斯公司之间并没有订立入托合同，双方之间没有产生权利义务关系，托马斯公司无需对刘海英的伤害伤害承担赔偿责任。综上，翁淏成请求托马斯公司承担赔偿责任的诉请依法无据，本院不予支持。三、关于刘海英应向翁淏成赔偿的项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，结合翁淏成的诉讼请求，核实翁淏成的损失为：1、医疗费问题，翁淏成为其损失提供了医疗机构病历、诊断证明书、医疗费支出发票等，可以证明翁淏成截至2018年9月7日止，共支出医疗费177元，翁淏成请求刘海英赔偿医疗费177元，证据充分，本院予以支持；2、护理费问题，翁淏成提供的医疗机构病历和门诊治疗单及疾病证明书显示，翁淏成于2018年8月24日至同年9月7日在江门市五邑中心医院进行门诊治疗，门诊治疗共14天，治疗期间需留监护人护理。根据翁淏成提供的收入证明，监护人邓某的月收入为6000元，据此得出翁淏成的护理费2800元（6000×14天／30天），翁淏成请求超出部分本院不予支持。综上，在本案中，翁淏成因本次事故造成的损失为医疗费177元，护理费2800元，合计2977元。对于翁淏成请求刘海英退还学费180元及餐费90元，刘海英表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘海英应于本判决生效之日起十日内支付医疗费、护理费2977元给原告翁淏成；二、被告刘海英应于本判决生效之日起十日内退还学费、餐费共270元给原告翁淏成；三、驳回原告翁淏成其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告翁淏成负担150元，被告刘海英负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员陈彩萍二〇一九年八月二十三日法官助理康业为书记员潘颖贤