上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54025号原告：潘某某，男，1955年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：楚某1，男，2002年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：楚某2(系被告楚某1父亲)，住上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室。原告潘某某与被告楚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人杨国政，被告楚某1的法定代理人楚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计96,927.80元(其中医疗费17,562.30元；住院伙食补助费360元(30元/天×12天)；营养费2,400元(40元/天×60天)；护理费3,600元(60元/天×60天)；残疾赔偿金102,051元(68,034元×15年×10%)；精神损害抚慰金5,000元；辅助器具费45元；物损500元；鉴定费1,950元；律师费5,000元，合计138,468.30元，因被告负主要责任，应承担70%赔偿责任即96,927.80元)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回物损500元、住院伙食补助费360元的诉讼请求，并变更残疾赔偿金为108,854.40元(68,034元×16年×10%)，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计101,088.19元(各项损失合计为144,411.70元×70%)。事实和理由：2018年10月29日17时26分许，被告驾驶自行车在上海市浦东新区东陆路近五莲路南约40米处，因操作不当与行走中的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经上海市浦东新区公利医院救治，现已伤情稳定。该起事故造成原告左侧6-12肋骨折伴部分明显错位。经鉴定构成XXX伤残，三期分别为：休息期150日，营养期60日，护理期60日。此次事故给原告造成了经济损失和健康损害，为保护自身的合法权益，故原告起诉至法院。被告楚某1辩称，1、对事故责任认定有异议。2018年10月29日事发时，被告年仅16岁。被告当时在东陆路(近五莲路口)的非机动车道正常行驶，原告走在非机动车道上，被告对原告躲避不及，自行车前轮胎同向、从后侧撞到原告腿部，当时原告并未摔倒。原告走在非机动车道上是造成事故的主要原因。被告在事发后，没有逃逸，还同时拨打了110、120，被告对事故的处置是正确的，故原告应当承担事故的主要责任。事发后被告当即打电话给被告父亲，被告父亲立即赶到现场，当时原告、被告及交警在场。事故认定书上的签字是被告本人签的，但是2018年11月14日“倒签”的，是交警让被告在事故认定书上时间签为“2018年10月29日”的，被告父亲当时在场，但对事故责任认定是不认可的。之后，被告没有提出行政复议或者行政诉讼。2、对原告的伤情不认可。当时被告叫了120救护车，但是原告认为伤情不重不需要去医院。被告父亲到现场的时候，120救护车已经走了，原告在走来走去。后来交警离开现场，让原、被告自行协商，双方遂在现场协商没有离开现场。过了2个小时后，原告才要求去医院的。被告认为原告的受伤没有那么严重。经审理查明，2018年10月29日17时26分许，被告驾驶自行车在上海市浦东新区东陆路(近五莲路)南约40米处，在非机动车道上由北向南行驶，与前方在非机动车道上同方向行走中的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：因被告操作不当，原告未在人行道上行走，造成事故，故被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在事故发生后二小时左右，乘车至上海市浦东新区公利医院住院治疗，诊断为：原告肋骨多处股则(左侧6-12肋)、肺挫伤(两下肺)。2018年11月10日出院。原告因伤治疗共计发生医疗费用17,562.30元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2019年3月4日对原告伤情进行了鉴定，并于2019年3月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人原告潘某某因道路交通事故致左侧第6-12肋骨折伴部分明显错位，经临床对症治疗，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告要求被告赔偿损失未果，遂聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师费5,000元。另查明，原告系本市城镇户籍。审理中，原、被告对原告的如下损失达成一致意见：医疗费17,562.30元(含住院伙食费)、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费45元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。但被告坚持不同意承担事故的主要责任。原告称，被告的自行车车把同方向、从后侧撞到原告的左侧背部，导致原告受伤。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份证、事故责任认定书、病历、医疗费发票、用药清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车与行人之间，且经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告承担70%赔偿责任。审理中，被告对事发经过及责任认定有异议。本院认为，虽然原告未在人行道上行走有不当之处，但被告在后方骑行，相对于前方行走的原告更有利于避让，负有更多的谨慎义务，被告未能谨慎驾驶，与前方人员保持合理的距离，故应当承担主要责任，对其异议本院不予采纳。审理中，被告不认可原告的伤情。本院认为，原告在事故发生后，从事故现场乘车直接前往医院救治，住院的诊断中已明确原告的伤情为左肋多处骨折(左侧6-12肋)。对此，本院予以认定。就具体赔付项目，原、被告在审理中对原告的如下损失达成一致意见：医疗费17,562.30元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费45元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。并无不当，本院予以确认。审理中，原告撤回了原告物损500元、住院伙食补助费360元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，原告损失合计144,411.70元，由被告承担70%，即101,088.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决如下：被告楚某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某101,088.19元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223元，减半收取计1,111.50元，由被告楚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一九年八月十九日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。