广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2638号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，1978年9月11日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：余龙华，男，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告余龙华合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，经审查裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告余龙华经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠承包费3819.92元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告、王某于2018年7月16日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称《承包合同》），被告、王某承包原告粤XXXXXX出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2018年12月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2018年12月20日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2018年12月20日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2018年12月（20天，2018年8月1日至2019年7月31日以6300元/月/车）：6300÷2÷31×20=2032.20元，共2032.20元。二、车辆营运费用：2018年12月（20天，2018年8月1日至2019年7月31日1500元/月/车）：1500÷2÷31×20=483.87元，共483.87元。三、变动车辆营运费用：2018年12月社保、医保：1303.85元，共1303.85元。上述费用合计：3819.92元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条、第十二条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。被告没有提交答辩意见。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1、《广州市客运出租汽车承包合同》合同编号：CLHT20XXXXX17，证明:2018年7月16日，原告与被告签订承包合同，被告应当依合同约定向原告支付费用。2、社保及医疗保险缴费清单，证明：原告一直有为被告缴交社保费用（包括被告拖欠原告的2018年12月费用）。3、解除合同通知书（没有原件，原件已随函寄给被告）、快递单记录，证明：2018年12月20日原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费，该解除合同通知书据快递公司的快递信息显示于2018年12月25日已签收。被告没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告余龙华、案外人王某（乙方、承包方）签订编号为CLHT20XXXXX17的《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤XXXXXX）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务,服从甲方管理，按照双方约定向甲方缴纳承包费和其他费用；承包期从2018年7月16日至2023年7月10日止；乙方向甲方缴交的承包费由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成，2018年8月1日至2019年7月31日每月基准承包费为6300元/车；车辆营运费用为每月1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为6237.02元；在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整变动车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整不大于甲方用工成本的实际变化幅度；乙方每月向甲方缴交的“基准承包费”和“车辆营运费用”包括了综合服务费、营运车辆及附属设施费用、车辆营运保险、堤围防护费、车辆安全性能检测费（首次检测费用）、机动车综合性能检测费（首次检测费用）、车船税、车辆例行保养和二级维护、出租车智能管理服务系统费用，合同期内即使上述收费项目或收费标准发生调整，本合同约定的基准承包费和车辆营运费用亦不作相应调整；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、工作服购买费、路桥通行费、车辆损耗费、车辆燃料费等费用；签订合同时，乙方向甲方一次性缴交合同保证金14000元/车；乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期十天的，甲方有权没收合同保证金，解除合同，收回发包车辆；合同期内，乙方提前终止合同的，应承担以下违约责任：承包人之一单方要求提前终止合同的，乙方须提前一个月以书面形式向甲方提出申请，并应向甲方支付违约金5000元；若乙方不按前项约定执行，视作擅自终止合同关系的，甲方有权不予退还乙方合同保证金；等等。上述合同签订后，广州市广发出租汽车有限公司将车牌号码为粤XXXXXX的出租汽车交付给被告承包营运。但由于被告出现逾期付款的行为，原告于2018年12月20日作出《解除合同通知书》向被告邮寄，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。原告提交的该邮件的快递信息显示2018年12月25日“已签收”。另查明，原告代被告缴纳了2018年7月至12月的养老、失业、工伤、生育、基本医疗、重大疾病等社会保险和医疗保险费用共计7823.1元（其中2018年12月是1303.85）。庭审中，原告陈述称基准承包费、车辆营运费用结算至2018年12月20日，变动车辆营运费用结算至2018年12月。原告已将车辆在2019年1月8日重新发包。本院认为：原、被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告亦实际使用了涉案车辆，故被告应依约按时向原告支付相应的承包费。被告拖欠原告承包费，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。关于承包费用，合同约定被告应向原告按月缴纳基准承包费及车辆营运费用。原告作为守约方，现要求被告支付拖欠的2018年12月1日至12月20日的基准承包费共2032.2元、车辆营运费用483.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于变动车辆营运费用，即原告要求被告支付代缴的2018年12月社保费、医保费共计1303.85元，由于符合合同约定，且原告也已实际为被告垫付了上述费用，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费2032.2元；二、被告余龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付车辆营运费用483.87元；三、被告余龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费、医保费共计1303.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余龙华负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  陈惠红二〇一九年八月七日书 记 员  彭 嫦吴培微