云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初608号原告：瑞丽市福逸轩红木家具厂，统一社会信用代码92533102MA6MJQ6HXA，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。经营者：杨应如，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周刚国，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号5313150110108，代理权限为特别授权代理。被告：侯国栋，男，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址山东省临沂市费县，现下落不明。原告瑞丽市福逸轩红木家具厂（以下简称福逸轩厂）与被告侯国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福逸轩厂委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼，被告侯国栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福逸轩厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具款495960元、赔偿原告运费损失18000元；2、被告自2018年10月6日起，以495960元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%支付原告逾期付款利息至付清之日止（截至自2019年4月6日，被告应支付原告逾期付款利息10787.13元）。事实和理由：被告与原告系多年生意合作伙伴。被告经常向原告进购红木家具到云南省外进行销售，双方多年来合作关系良好。2016年11月中旬，被告告诉原告说，被告在山东临沂（台湾城）兰华国际品牌家具博览中心开了一间家具店，想请原告帮助，赊销一批红木家具给被告去铺货进行销售。被告向原告承诺，一旦原告给被告的家具卖出去，两天之内就将收到的货款按照双方约定的价格转账支付给原告。考虑到双方之间的交情及生意合作关系，原告就答应了被告的赊货请求。2016年12月8日，被告在原告处赊购了一批价值合计945120元的红木家具（含配好的沙发座垫在内），被告在货物明细单上签字注明“以上货收到”字样，并注明自己的联系电话及身份证号。货物明细单上对原告所赊销给被告的红木家具的名称、材质、数量及价格均进行了约定，并标记清楚。然而，被告将红木家具从瑞丽运到山东几个月后，原告多次打电话问被告销售情况，被告总是告诉原告，生意不好做，家具还没销售出去，让原告耐心等待。直到2017年6月，被告才告诉原告，说已经卖出去两套沙发及一套餐桌，等过段时间收到货款再把家具款转给原告。后来迟迟不见被告将货款转给原告，原告多次催问被告，被告一直以各种理由和借口推搪拖延，拒不付款。2018年3月，原告夫妻俩一起去山东找到被告，才知道被告隐瞒原告，早就将原告赊销给被告的一部分红木家具转移至山东费县进行销售。原告发现被告店里好几套从原告处所进的家具都不见，就问被告原因，被告告诉原告，有几套家具在临沂，不在费县，而且被告又把腰型茶台卖出去，货款暂时还未收到，收到后一定会尽快把家具款支付给原告。原告当时就告诉被告，如果生意真的难做，就把剩下还未卖出去的家具全部退还给原告。但是被告却不同意退货，还恳请原告不要退货，再给被告半年时间，如果真的卖不出去，被告会将卖剩下的的家具拉回去退给原告，同时付清所欠的货款。考虑到当时的情况，家具分别在临沂和费县两处，再加上原告在山东费县的另一个姓王的客户进行劝告，原告就答应了被告的请求，同意给被告再销售半年。2018年9月底，原告带着师傅开车送货去山东，顺路去临沂找被告，可是打电话给被告，被告不接，发短信不回，找了几天才找到被告。发现被告店里的货比原来更少，问被告销售情况。被告开始说有些货在其他店里，后来又说被告卖了一部分，货款被告已经花完了，暂时无法支付给原告。这时原告不再相信被告，要求被告把剩余的货退还给原告，所欠的钱出具欠条给原告。被告同意退货，但不愿意向原告出具欠条。双方经过长时间协商，直到2018年10月5日，被告才向原告出具了两张明细清单，一张是已经退还给原告的家具清单，一张是不能退还所欠原告的家具清单。原告将被告退还的家具从山东临沂运回瑞丽，支付运费18000元。原告认为，被告向原告赊购数十万元的红木家具，只归还原告一部分，对于未归还的部分红木家具及所配置的沙发垫子，按照被告出具的欠货清单显示，包括13件套加大标云沙发一套，单价130000元，配套沙发座垫600元；13件套大标云沙发一套，单价118000元，配套沙发座垫500元；10件套鲤鱼沙发一套，单价88000元，配套沙发座垫500元；两套酸枝电视柜，单价分别为26800元及21000元；7件套腰型茶台一套，单价36000元，配套座垫360元；香水架一套，单价9600元；9件套1.38米圆台一套，单价38600元；2件套花梨博古架一套，单价26000元。按照双方赊货时约定的价格计算，被告以上所欠家具价值共计495960元。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延支付。同时，由于被告违背诚实信用原则，对于因被告退货而产生的运费18000元，系因被告违约而产生的原告实际损失，依法应由被告承担。为维护合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法作出公正判决，判令被告支付原告货款495960元、运费18000元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、被告支付原告家具款495960元、赔偿原告运费损失18000元；2、被告自2018年10月6日起，以495960元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息至付清之日止。被告侯国栋未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、《2016年12月8日发山东侯国栋货物明细表》原件一份，欲证明原被告双方对于2016年12月8日被告赊购红木家具的名称、材质、数量及价格均进行约定，原告已向被告履行交货义务，被告所购买的红木家具价值共计945120元。二、2018年10月5日，被告与司机高维林签字确认的退货清单及高维林签字的运费收据原件各一份，欲证明被告于2018年10月5日将从原告处赊购的部分红木家具退还给原告，原告为将这些家具从山东临沂运回瑞丽，支付司机高维林运费18000元。被告退还给原告的货物包括3件套2.6米花梨电视柜一套、5件套四方桌一套、3件套皇宫椅一套、2件套梳妆台一套、8件套软体沙发一套、3件套百字大床一套、2件套酸枝博古架一套、7件套花梨西餐桌一套。三、2018年10月5日，被告签字确认欠货清单原件一份，欲证明被告未归还的部分红木家具及所配置的沙发垫子包括13件套加大标云沙发一套（单价130000元）、配置沙发座垫一套（单价600元），13件大标云沙发一套（单价118000）、配套沙发座垫一套（单价500元），10件套鲤鱼沙发一套（单价88000元）及配套沙发座垫（单价500元），两套酸枝电视柜（单价分别为26800元及21000元），7件套腰型茶台一套（单价36000元）及配套座垫（单价360元），香水架一套（单价9600元），9件套酸枝1.38米圆台一套（单价38600元），2件套花梨博古架一套（单价26000元）；按照双方赊货时约定的价格计算，被告以上所欠家具价值共计495960元。本院认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院对其三性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系多年的生意合作伙伴；被告多次向原告赊购红木家具后进行销售。2016年12月8日，被告在原告处赊购一批红木家具，原告向被告出具《2016年12月8日发山东侯国栋货物明细表》一份，该《2016年12月8日发山东侯国栋货物明细表》上载明，13件套酸枝加大标云沙发一套，价格130000元，加大标云沙发座垫1包，价格600元；13件套酸枝大标云沙发一套，价格118000元，大标云沙发座垫1包，价格500元；10件套酸枝鲤鱼沙发一套，价格88000元，鲤鱼沙发座垫1包，价格500元；3件套酸枝2.6米电视柜一套，价格26800元；3件套花梨2米电视柜一套，价格21000元；7件套酸枝腰型茶台一套，价格36000元，腰型茶台垫1包，价格360元；香水架一套，价格9600元；9件套酸枝1.38米圆台一套，价格38600元；2件套花梨博古架一套，单价26000元等。另，被告在《2016年12月8日发山东侯国栋货物明细表》上签字注明“以上货收到”字样，及其联系电话及公民身份号码等。后被告将上述红木家具从瑞丽运输至山东进行销售。2018年10月5日，被告向原告退还部分家具，并向原告出具退还家具清单一份，被告及原告找的货车司机高维林均在该清单上签字。后高维林将该退还部分家具从山东临沂运回瑞丽，原告支付高维林运费18000元。同日，被告还向原告出具未退还的家具清单一份。该清单上载明，未退还的家具有13件套加大标云沙发一套、13件套大标云沙发一套、10件套鲤鱼沙发一套、两套酸枝电视柜、7件套腰型茶台一套、香水架一套、9件套酸枝1.38米圆台一套、2件套花梨博古架一套等，被告在该清单上签字。根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告家具款495960元、赔偿原告运费损失18000元；二、被告应否支付原告逾期付款利息，利息应如何计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付其家具款495960元、赔偿其运费损失18000元，原告提交了被告签字的《2016年12月8日发山东侯国栋货物明细表》、2018年10月5日被告分别向原告出具的退还的家具清单及未退还的家具清单原件各一份、2018年10月5日的运费收据原件一份和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对此予以确认。因此，原告主张被告支付其家具款495960元、赔偿其运费损失18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，应以家具款495960元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯国栋于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市福逸轩红木家具厂家具款495960元及逾期利息（以495960元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告侯国栋于本判决生效后十日内赔偿原告瑞丽市福逸轩红木家具厂运费损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元、公告费600元，由被告侯国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费9048元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  杨明焕二〇一九年八月七日法官助理康宁娜书记员余兵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。