福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3247号 原告：庄惠文，男，1976年09月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告：何腾辉，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 原告庄惠文与被告何腾辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠文的委托诉讼代理人邱雨芳、被告何腾辉及其委托诉讼代理人林法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠文向本院提出诉讼请求：1．判令何腾辉立即偿还庄惠文借款本金155000元，及自2018年10月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2．本案诉讼费用、律师费、保全费、保险费等因本案诉讼产生的费用由何腾辉负担。事实和理由：何腾辉因做生意资金周转需要，于2018年10月25日向庄惠文借款105000元和50000元，共计155000元，借款当日出具两张借条给庄惠文收执，其中借款105000元的借条约定月利率2%，此后经庄惠文多次催讨，何腾辉拒不归还上述借款。 何腾辉辩称，本案并非民间借贷法律关系，而是庄惠文参与互助基金会注入的资金引发的债权债务纠纷。本案产生的债权为82400元，并非155000元，庄惠文及其妻子张丽音注入互助基金会的资金总计155000元，而何腾辉通过银行转账给庄惠文及其妻子张丽音共计72600元，实际尚欠82400元。本案借款105000元借条约定月利率2%系庄惠文本人自行添加，原借条中没有约定利息。 庄惠文围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条两张、福建增值税电子普通发票一张、福建省人民法院诉讼费专用票据NO：00150447号发票一张、福建省增值税电子普通发票一张，欲证明本案的诉讼费用。何腾辉对借条两张有异议，认为实际尚欠82400元，没有约定利息；对三张发票真实性无异议，但不应由其承担。何腾辉围绕诉讼其主张依法向本院提交了如下证据：微信及银行转账记录、电子银行业务回单（付款）、农业银行卡交易明细清单。庄惠文对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，何腾辉借款后转账的34000元应先抵扣费用及利息。经审查，庄惠文举证的借条及发票、何腾辉举证的电子银行业务回单（付款）、农业银行卡交易明细清单，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月25日，何腾辉向庄惠文借款155000元，当日出具两张借条给庄惠文收执，其中借款105000元的借条约定月利率2%，另一张借条没有约定利息，两张借条中均未约定还款期限。借款后何腾辉通过民生银行转账还款：2018年11月3日还款3000元、2018年11月10日还款13000元、2018年11月26日还款2000元、2019年1月21日还款10000元、2019年2月3日还款2000元、2019年3月2日还款4000元。以上共计还款34000元。庄惠文于2019年4月25日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何腾辉向庄惠文借款，有何腾辉出具的借条为证，何腾辉负有清偿的义务。本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨何腾辉仍未能归还，已构成违约。现庄惠文请求判令何腾辉偿还借款，有事实及法律依据，依法应予以支持。何腾辉通过转账10笔计72600元给庄惠文及其妻子张丽音，结合转账及借条出具的时间，确认何腾辉于2018年10月25日之后转账的6笔共计34000元用于归还本案借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，何腾辉已还款项应先偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，2018年10月25日的借款105000元约定月利率2%计息，符合法律规定，予以支持，与何腾辉已经归还的款项相抵扣，截至2019年3月2日尚欠本金78726元（抵扣方式详见附表），该笔借款此后利息起算日自2019年3月3日起算。本案另一借款50000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庄惠文要求该笔借款按月利率2%计息，无事实根据，不予支持，依法调整为自起诉之日（2019年4月25日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。庄惠文请求支付律师费及保险费，因借款已约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，该主张不予支持。何腾辉辩称本案系互助基金会注入资金，其提供的证据不足以证明该主张，不予采纳；辩称105000元借款的借条中利息并非何腾辉本人书写，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、何腾辉应于本判决生效之日起十日内偿还庄惠文借款本金78726元，并从2019年3月3日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、何腾辉应于本判决生效之日起十日内偿还庄惠文借款本金50000元，并从2019年4月25日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 三、驳回庄惠文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由庄惠文负担263元、何腾辉负担1437元。财产保全费1295元，由何腾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月三十日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2018年10月25日借款本金105000元，月利率2% 序号时间实付款应付息超付息本金余额 12018.11.33000 22018.11.1013000 32018.11.26200021001590089100 42019.1.21100003564643682664 52019.2.32000440156081104 62019.3.240001622237878726