贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1130号 原告：甘福琼，女，1951年12月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。 委托诉讼代理人：陆健，男，1980年10月7日生，布依族长，贵州省贵定县人，住址同上，系原告之子）。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：易松彬，男，1973年8月4日生，汉族。福建省仙游县人，初中文化。 被告：中银保险有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层。 负责人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈闽，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘烯磊，该公司员工。 原告甘福琼诉与被告易松彬、中银保险有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告甘福琼及其委托诉讼代理人陆健、赵福平，被告易松彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告甘福琼向本院起诉提出诉讼请求：1、被告易松彬承担因道路交通事故给原告造成的损失:住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），营养费4500元（90天×50元）、护理费9509.90元（38568元/年÷365天×90天），误工费28799.90元（3200元÷30天×270天），治疗费431.20元，伤残赔偿金75820元（31592元/年×12年×20%），扣除被告已经支付的12000元，还应支付110961元，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月17日16时许，被告易松彬驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在贵定县××都××社区都六村××省××500米处，与陆绍雄所驾驶的摩托车挂擦，致使乘坐摩托车的原告受伤住院的交通事故。经黔南州公安局交警支队贵定县交警大队认定：易松彬承担事故全部责任，陆绍雄不承担责任，乘车人甘福琼不承担责任。事故发生后，原告在贵定县人民医院住院两次共39天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残。被告易松彬支付了原告住院治疗费、伤残鉴定费及部分生活费，但对其他费用双方未达成一致。原告住院产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及伤残赔偿金应由被告承担，请求如诉判决。 被告易松彬辩称：原告所述事故发生及责任认定没有异议，原告住院期间的医疗费都是由答辩人给付。对于垫付的费用由自己与保险公司自行处理。 被告保险公司辩称：对原告所述事故及责任认定无异议。被告易松彬的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费431.20元没有依据，请法庭予以核实，根据商业保险合同约定，非医保应当由被保险人承担，应当加扣15%非医保费用由侵权人承担。住院伙食补助费标准过高，应调整为30元/天，按实际住院36天予以计算。营养费标准过高，且原告按鉴定意见最高值偏高。原告所提供的证据不足以证实其有实际误工的事实存在，而原告以务农为主，应以实际收入减少作为赔偿依据。原告所受伤情未达到日常生活不能自理的情形，也未有医嘱证实需要护理，综合考虑其伤情认可住院期限的护理费用，应当按照居民服务行业标准38246元/年计算36天。原告为农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准9716元×12年×0.1=11659元。诉讼费用、鉴定费用等不在保险赔付范围内，答辩人不承担本案诉讼费用。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2016年10月17日下午，被告易松彬驾驶闽Ｂ×××××号小型越野车由贵定县昌明镇方向往贵定县城方向行驶，16时10分许，至贵定县××都××社区都××村谷栗寨时，其驾驶的车辆右后尾部保险杠与陆绍雄驾驶的电瓶助力车挂擦，造成乘车人甘福琼受伤，两车受损的伤人道路交通事故。原告当日被送入贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右肩关节脱位：2、右肱骨头粉碎性骨折；3、右肱骨外科颈粉碎性骨折；原告于2016年11月10日出院，实际住院治疗24天。2018年5月15日，因“取除骨折内固定装置”，原告再次入住贵定县人民医院治疗，同月30日出院，实际住院治疗15天。在原告住院治疗期间，其自行承担检查治疗费用431.20元，被告易松彬垫付原告的医疗费用及其他费用共计12000元。2016年11月25日，贵定县交警大队作出贵公交认字[2016]第30069号《道路交通事故认定书》，认定：当事人易松彬与对面来车有会车可能而超越同车道行驶的机动车，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；当事人陆绍雄、乘车人甘福琼不承担责任。2018年8月1日，经贵定县交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]第1277号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人甘福琼因交通事故致右肱骨头粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右肩关节脱位，经手术治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；损伤的误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天。 另查明，原告甘福琼系贵定县沿山镇星溪村马坝河18号村民。闽Ｂ×××××号小型越野车登记所有人为陈华杰，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。发生事故时，被告易松彬持有“C1”型机动车驾驶证，陆绍雄持有“E”型机动车驾驶证。 在审理过程中，原告提供贵州兴谛实业发展有限责任公司出具有《证明》二份、4个月的《工资收条》四份，拟证明原告从2014年4月5日至2016年10月31日为公司员工，并在公司居住。对于原告提交的《证明》及《工资收条》，其不能提供相应的《用工合同》等予以印证，本院依法不予认定。被告易松彬表示自己垫付的费用12000元由自己与被告保险公司另行处理。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《检查报告单》、《鉴定意见书》、《医疗费票据》、《疾病证明书》、贵州兴谛实业发展有限责任公司出具的《证明》二份、《工资收条》四份，被告保险公司提交的《保单抄件》、《营业执照》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告易松彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定被告易松彬承担事故全部责任，符合本案的实际，且双方在庭审中均表示无异议，本院依法予以认定。原告在本次事故中所受到的损失应当由被告易松彬承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），被告保险公司认为标准过高，且应当按照原告住院36天予以计算，从原告提交的《住院病历》及医院补充的《疾病证明书》来看，原告实际住院天数为39天，并非被告主张的36天，且原告诉请按照贵州省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准计算住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿营养费4500元（90天×50元）、护理费9509.90元（38568元/年÷365天×90天），被告保险公司认为营养费应当按照每天30元计算，原告主张“三期”时间按鉴定意见最高值计算偏高。从本案的实际情况来看，原告在此次事故中受伤达伤残十级，且原告受伤时年龄较大，从利于原告身体康复需要，结合原告所在地一般生活水平，原告主张每天50元的营养费，符合实际，本院予以采纳；原告主张按照鉴定意见最高值计算“三期”时间，并未超出鉴定意见范围值，且被告保险公司亦未对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，从有利保护受害一方合法权益和维护科学鉴定意见的权威，对于被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。原告请求赔偿检查、治疗费431.20元，有其提供的医疗票据予以佐证，且符合原告伤情检查、治疗需要，本院亦予以支持，被告保险公司认为按照商业保险合同的约定，原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保费用，从原告的全部诉讼请求来看，原告诉请的赔偿费用并未超过保险公司承保的交强险赔偿限额，且肇事车辆已投保了“不计免赔险”，为此，对于保险公司的该项主张，本院亦不予采纳。原告请求赔偿误工费28799.90元（3200元÷30天×270天），从原告提供的证据来看，不能证明原告每月实际有3200元的收入，应当参照2018年贵州省居民服务行业标准计算赔偿，即：误工费为38568元/年÷365天×270天=28529.75元。原告请求赔偿伤残赔偿金75820元（31592元/年×12年×20%），从原告提交的证据来看，原告属于农村居民户籍，其提供的户籍所在地的村委会证明、证人证言不足以证实其在事故发生前已经在城镇连续居住超过一年，并且其主要生活来源于城镇的事实，故其主张按照城镇居民标准予以计算，本院不予采纳，赔偿标准应当参照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年予以计算赔偿，原告伤残程度为十级，其请求按照丧失劳动能力20%计算赔偿，不符合法律规定，本院亦不予采纳，即：原告伤残赔偿金为9716元/年×12年×10%=11659元。 综上所述，因此次交通事故给原告甘福琼造成的经济损失为58529.85元，由于被告易松彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述损失费用未超出被告保险公司承保的交强险赔偿范围，为此，直接由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告进行赔偿，扣除被告易松彬垫付的12000元，实际应当赔偿46529.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中银保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告甘福琼伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计人民币四万六千五百二十九元八角五分（￥46529.85）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告易松彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦云双