wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10241号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：储拥军，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告储拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告储拥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A574063000号。（三）借款金额：54720元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月18日向被告发放贷款54720元，被告从2017年11月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金28342.64元、利息2683.72元、逾期利息4945.5元、复利586.35元。（九）抵押担保：抵押物为新Ｍ×××××传祺牌小型普通客车，2016年3月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金28342.64元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息2683.72元，逾期利息4945.5元，复利586.35元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为新Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28342.64元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为2683.72元，逾期利息为4945.5元，复利为586.35元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利;逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告储拥军抵押的新Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告储拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万东伟，男，1974年01月28日出生，汉族，住所黑龙江省鹤岗市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万东伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30075.50元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额12241.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12241.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万东伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12241.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告万东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3185号 被执行人：黄炳洪，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初294号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黎晓燕
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。法定代表人：向泽平，男，土家族，系该行行长。原告委托代理人:刘波，女，1965年5月15日出生，土家族，邮储银行职工，住龙山县，代理权限为特别授权代理。被告：丁海英，女，1974年12月06日出生，汉族，湖南省龙山县人，大专文化，龙山县三元乡卫生院职工，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告丁海英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员瞿应锋适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告丁海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年7月5日，被告丁海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行成功申办额度为15000元的信用卡(卡号：62×××93)，2017年6月16日开始逾期。2015年12月16日在我行成功申办额度为36000元的信用卡(卡号：62×××17)，2017年5月4日开始逾期。至2018年12月两卡合计尚有借款本金33127.33元，费用10117.86元，利息2930.168元，合计46175.35元没有偿还，为维护原告合法权利免受侵害，特向贵院起诉。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁海英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款肆万陆仟壹佰柒拾伍元叁角伍分（￥46175.35元），具体金额以我行信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为支持自身诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、邮储银行的营业执照复印件，法定代表人向泽平身份证明复印件各一份，拟证明：原告邮储银行的主体资格，系其他股份有限公司分公司（非上市），主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县市场和质量监督管理局登记的企业法人的事实。证据2、被告丁海英的身份证明复印件一份，拟证明：被告丁海英相关的身份信息。证据3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份，主要内容：2011年4月26日，被告丁海英申请信用卡，额度为22000元，拟证明：2013年7月5日，被告丁海英成功申办信用卡（卡号：62×××93），额度为15000元；2015年12月16日成功申办信用卡（卡号：62×××17），额度为36000元，拟证明：被告丁海英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请信用卡的事实。证据4、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份，拟证明：信用卡免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，按月计收复利的事实。证据5、《信用卡欠款催收函》复印件一份，拟证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行多次向被告丁海英催收还款，被告至今未还款的的事实。证据6、《丁海英明细》复印件一份，拟证明：被告最后一次还款后，至2018年12月，被告丁海英分别已逾期11期、12期，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金33127.33元，费用10117.86元，利息2930.16元，合计46175.35元的事实。被告丁海英未出庭，未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，此六份证据应为本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告丁海英于2013年7月5日、2015年12月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请办理信用卡，并承诺遵守原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，在领用合约中，明确写明免息还款期为透支消费日至到期还款日，约为20日至50日，透支利息为日息万分之五，违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。被告申请办理的信用卡办理成功，并于当日领取信用卡，进行正常消费。2017年6月9日，被告最后一次还款后，再未向原告偿还剩余本金及利息，至2018年7月，尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金33127.33元，违约金10117.86元，利息2930.16元，合计46175.35元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行多次向被告催收，被告所申请的信用卡分别逾期11期、12期。本院认为，被告丁海英申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡，承诺遵守原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费(提现)后，遵守合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁海英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡消费透支借款本金33127.33元，违约金10117.86元，利息2930.16元，合计46175.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，由被告丁海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇一九年八月二十七日书记员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2361号 杨雄： 关于杨雄犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初379号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2019）粤0115执2361号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30951号 广州市越秀区人民法院、周斌： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周斌一审受理费一案，本院（2019）粤0104执30951号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执183号申请执行人：刘新泽，男，1952年2月12日出生，汉族，住威海市。被执行人：毕忠壮，男，1967年11月3日出生，汉族，住威海市。申请执行人刘新泽与被执行人毕忠壮劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初83号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告毕忠壮于本判决生效后十日内给付原告刘新泽工资11300元、利息损失2260元，合计13560元。2019年2月25日申请执行人刘新泽向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年3月7日向被执行人毕忠壮送达了执行通知书、报告财产令，被退回。2019年4月22日本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年3月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人毕忠壮名下的银行存款、证券、车辆及房产等信息，未查询到可供执行的财产。2019年7月26日本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人家中无人，周围的人称其早与妻子离婚，现不知去向。2019年8月20日本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心调查被执行人毕忠壮的公积金情况，其账户停用多年。同日对被执行人毕忠壮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年5月29日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人毕忠壮名下的财产信息，反馈结果和第一次一致。2019年本院第三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人毕忠壮名下的财产信息，发现其在威海市××银行、威海市商业银行有160元和130元存款，本院依法将其冻结，由于数额太小，本院暂未予以扣划。上述执行信息，本院于2019年8月20日以约谈笔录的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年八月二十一日书记员  赵志远
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4653号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住南京市雨花台区铁心桥大街36号。法定代表人：杨国莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：顾娟，户籍地南京市鼓楼区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司诉被告顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2019年8月22日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。审判员 米 玲二〇一九年八月二十九日书记员 王丽君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24664号原告：彭某，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：彭某1，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林某1，男，2008年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林某4，女，1998年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林某2，女，2006年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林某3，女，2010年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：彭某3，女，1937年11月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告彭某与被告彭某1、林某1、林某4、林某2、林某3、彭某3非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告彭某1、林某1、林某4、林某2、林某3、彭某3经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院医疗费21532.61元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费500元、营养费2500元、误工费21975.25元，要求被告承担以上合计费用的30％；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2017年9月16日04时45分在广州市天河区花城大道马场路口，原告驾驶电动自行车与林华生驾驶的电动自行车相撞，事故中致原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：原告承担主要责任，林华生承担次要责任。（三）伤者情况：原告于2017年9月16日至2017年9月26日在暨南大学附属第一医院骨关节外科住院治疗10天，经诊断为：左肱骨近端骨折（Neer分型：三部分骨折）、全身多处擦伤、高血压病1级低危。出院医嘱：（1）注意休息以及营养、预防感冒；（2）出院后隔日换药、术后2周拆线、加强功能锻炼、全休3月、术后半年避免重体力劳动；（3）术后1、3、6、12月返院复诊，术后一年返院拆除内固定，费用约15000元；（4）不适随诊。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张住院医疗费21532.61元，对此提交的住院医疗费发票以及住院费用明细清单予以证实，本院予以支持。2.后续治疗费：根据原告提供的病情以及出院时的医嘱，原告主张后续治疗费15000元并无不当，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院10天，其主张住院伙食补助费500元并无不当，本院予以支持。4.营养费：原告并未构成伤残，结合其住院情况，酌情支持营养费200元。5.误工费：原告主张误工费为21975.25元，并提交了：广州市天河区市容环卫第一管理所出具的《在职证明》、《收入证明》，其中载明原告自2015年5月起在该单位任保洁员，2016年9月至2018年2月期间的月均工资为4395.05元。本院认为：原告提供的证据可以证实其在事发前在广州市天河区市容环卫第一管理所工作，月平均工资为4395.05元。根据住院情况及医嘱，误工天数应为住院10天及医嘱全休的3个月，经核算误工费应为14650.15元（4395.05元/月÷30天×10天＋4395.05元/月×3月）。（五）其他需要说明的问题：林华生已于2018年9月死亡。彭某1为林华生的妻子、林华生与彭某1共同生育了林某1、林某4、林某2、林某3四个子女、彭某3为林华生的母亲。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费21532.61元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费500元；4.营养费200元；5.误工费14650.15元，合共51882.76元。根据交警部门的责任认定结果，林华生应对上述款项承担30％的赔偿责任，即15564.83元。由于林华生已死亡，故各被告作为林华生的第一顺序继承人应在继承林华生遗产的范围内对上述款项承担赔偿责任。被告彭某1、林某1、林某4、林某2、林某3、彭某3经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告彭某1、林某1、林某4、林某2、林某3、彭某3在继承林华生遗产的范围内赔偿原告彭某15564.83元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告彭某负担100元，被告彭某1、林某1、林某4、林某2、林某3、彭某3在继承林华生遗产范围内承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  黄月眉二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄 娟梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12611号原告：梁永东，男，1990年3月28日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告梁永东诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永东，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永东提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还梁永东押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年12月21日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付梁永东误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：梁永东于2018年11月4日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月4日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月29日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成梁永东工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还梁永东的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月4日，梁永东通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月29日，梁永东在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，梁永东明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：梁永东通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于梁永东已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给梁永东，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故梁永东请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及梁永东主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告梁永东押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告梁永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁永东负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1028号 原告：青岛东盛房地产综合开发公司，住所地青岛市市北区标山路130号。 法定代表人：杨盛瑞，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。 委托诉讼代理人：吴太琦，男，该行职员。 被告：石花妮，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲港区。 被告：青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市北区招远路37号。 法定代表人：于泳，董事长。 原告青岛东盛房地产综合开发公司(以下简称东盛公司）与被告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工行市南四支行）、被告石花妮、被告青岛上联骐实业有限公司（以下简称上联骐实业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东盛公司的委托诉讼代理人张韶青，工行市南四支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东盛公司向本院提出诉讼请求：立即停止对青岛市市北区长春路19号网点的强制执行，并解除查封；诉讼费用由对方负担。事实与理由：2010年10月，石花妮购买东盛公司开发的青岛市市北区长春路19号网点一处，并支付了部分购房款。东盛公司将房屋交付给石花妮，并口头约定，付清房款前，上述房产由东盛公司对外出租，租金归东盛公司所有。2015年，东盛公司就石花妮欠付房款提起诉讼，后因合同约定仲裁条款被驳回，后又向青岛仲裁委员会提请仲裁。石花妮欠付东盛公司的房款，应当由申请执行人工行市南四支行向东盛公司优先支付，涉案房产采取查封、拍卖措施不当。 工行市南四支行辩称，石花妮在设立抵押登记时即为房屋所有权人，无论是否完全支付房款都不能改变石花妮为登记所有权人的事实。工商银行市南四支行自2012年6月26日起对涉案房屋享有抵押权，而东盛公司与石花妮之间为普通债权，不能对抗执行申请人的抵押权，东盛公司不享有突破合同相对性直接向工行市南四支行主张剩余房款的权利，东盛公司可以申请参与分配，在抵押权人优先债权获得清偿后，以普通债权得到顺位清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此确认事实如下: 本院审理的(2014)青金商初字第809号原告中国工商银行股份青岛市南第四支行诉被告青岛上联骐实业有限公司、被告山东银鹰化纤有限公司、被告石花妮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日作出判决：“一、被告青岛上联骐实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币1100万元及利息1060984.28元（截止至2015年3月21日，其后至实际给付之日止的利率按借款合同约定计算）；二、被告青岛上联骐实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费389888元；三、如果被告青岛上联骐实业有限公司未履行判决第一、第二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权以青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额1100万元及相应利息、费用范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行其他诉讼请求。一审案件受理费90139元，保全费5000元，均由被告青岛上联骐实业有限公司、石花妮共同负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决生效后，因石花妮未履行还款义务，工行市南四支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执482号。2018年6月20日，本院作出（2016）鲁执482号公告，告知相关权利人，将处分涉案房产。东盛公司在规定期限内提出异议，本院经（2019）鲁02执异25号案件进行审查，于2019年1月28日作出执行裁定书：驳回东盛公司的异议请求。 涉案房屋在2012年6月26日办理抵押登记。2014年5月19日被青岛市市南区人民法院首轮查封，2015年1月8日本院将涉案房屋查封。2018年5月21日，青岛市市南区人民法院将其执行案件移送至本院执行。 本院认为，东盛公司在本案审理中明确其主张排除执行的依据为其对涉案不动产享有的租赁权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，以租赁权对抗执行的，申请排除执行的主体为承租人，但东盛公司在本案中以出租人身份申请排除执行，属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告青岛东盛房地产综合开发公司的起诉。 本案案件受理费8313元，退还原告青岛东盛房地产综合开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 安太欣 二〇一九年八月七日 书记员 吴 迪 书记员 庞连捷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1774号之一 申请执行人：胡善灵，男，1962年9月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡盼盼，系原告女儿,住象山县。 被执行人：陈存宝，男，1955年9月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡善灵与被执行人陈存宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈存宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡善灵向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为被执行人陈存宝向申请执行人胡善灵支付190000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人陈存宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈存宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈存宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈存宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈存宝无财产可供执行。截至2019年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈存宝尚应履行执行款190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈存宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈存宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈存宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月29日，本院约谈了申请执行人胡善灵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈存宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月三十日 书记员 徐蓉盈
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终376号 上诉人（原审原告）张惠东，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省苏州市张家港市港城大道180号。 法定代表人周斌伟，局长。 上诉人张惠东因要求履行公安行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月26日6时12分许，张惠东报警称2018年5月25日夜，其位于张家港市××镇××村××街的住宅，被挖机拆毁。民警至现场处警，发现该处房屋之前已被拆毁，已立刑事案件侦查，并告知张惠东。 另查明，张惠东认为张家港市公安局未依法履职，于2018年2月19日向原审法院递交起诉状（诉状落款时间为2月18日），原审法院于2018年2月25日对张惠东进行了书面释明，后张惠东修改诉状后，原审法院予以立案受理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提出诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张惠东于2018年5月26日报警申请张家港市公安局保护其人身权、财产权，现即使按张惠东诉状落款时间来看，其最早也应于2019年2月18日主张权利，故其本次诉讼超过法律规定的起诉期限。审理过程中，张惠东申请法院追加唐丰为本案第三人、调取报警当日的执法记录仪录像、申请对2018年4月22日以后张家港市杨舍镇东莱街道农联村农民街×-××号房屋的残存值和房屋内物品的现金价值，原审法院经审查不符合相关规定，且不影响本案的审理，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张惠东的起诉。 上诉人张惠东上诉称，上诉人为张家港市杨舍镇东莱街道农联村农民街×-××号房屋所有人，房产面积为281.4平方米，底层为商业用。从2018年4月12日起到2018年5月26日上诉人的房屋被彻底夷为平地。一个时段为2018年4月12日到2018年4月17日，以叶建标被刑事拘留截至；第二个时段为2018年4月22日到2018年5月26日的盗窃案，上诉人起诉主要针对的是2018年5月26日报警不处置。上诉人认为是唐丰犯罪团伙屡次三番在上诉人残存的房屋用挖掘机、卡车等运输。上诉人反复报警，唐丰犯罪团伙在警察的眼皮底下进行违法犯罪，警察没有控制侵害人。没有对控告人的控告作出符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序。被上诉人根本就没有启动刑事立案侦查程序。因此，才有了上诉人起诉被上诉人张家港市公安局行政不作为的行为。如果被上诉人张家港市公安局认为2018年5月26日上诉人的报警行为是先前报警的重复行为，那么张家港市公安局2018年4月23日的立案决定书，决定对张惠东被盗窃案刑事立案侦查。既然刑事立案，就应当保护犯罪现场，对上诉人提出的控告、扭送唐丰等犯罪团伙应当采取刑事强制措施。就不会有2018年5月26日的继续毁损和盗窃。如果不是唐丰等犯罪团伙所为，那么2018年5月26日的违法犯罪嫌疑人至少够得上行政处罚。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第四十七条公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时进行处理。上诉人不知道有2018年5月26日《接处警工作登记表》，因此，行政诉讼的时效是知道或应当知道开始起算。不管上诉人起诉的张家港市公安局行政作为行为或者要求确认张家港市公安局行政不作为行为均未超过时效。原审法院程序违法，实体审理不公正，剥夺上诉人的辩论权、举证权，符合发回重审的法定条件。综上，请求撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初81号行政裁定；发回重审或指定其他法院审理。 被上诉人张家港市公安局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张惠东系对2018年5月26日警情处置不服，认为被上诉人张家港市公安局未履行法定职责。根据上述规定，其于2019年2月18日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张惠东的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人张惠东的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨心刚 书 记 员 陆 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钱玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14547号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3602号原告：江苏紫狼投资有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号双逸创业园6号楼3楼。统一社会信用代码：91320691MA1MBXJH9J法定代表人：周树东，总经理。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：陆明泽，男，1981年10月20日出生，汉族，住如东县。原告江苏紫狼投资有限公司与被告陆明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告陆明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币2000000元，并支付以2000000元为本金年利率6%自起诉之日始至实际清偿之日止的利息；2.判令被告赔偿违约金200000元；3.判令被告赔偿律师费按照基本费8000元以及按照收回款项的20%计算。4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款2000000元。后经原告多次被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求贵院依法公正处理。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：原告系有限责任公司，经营范围为项目投资、股权投资、创业投资、产业投资，企业管理规划等。原告公司法定代表人与被告系同乡且朋友关系。2016年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定：1.借款金额2000000元，无借款利息；2.支付方式：甲方以转账方式将借款汇入以下账户：银行账号62×××16，开户行北京中国银行大望路支行；3.违约条款：乙方如未按合同规定履行责任，乙方应当承担借款金额10%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费以及因处理本起纠纷的一切费用；4.本合同乙方应将所有资金用于收购公司，并将收购材料交由甲方备案。原告及被告均在借款合同上签字盖章。同日，原告将案涉2000000元借款汇入借款合同上指定账户。因被告至今未能归还原告相关借款，原告故委托江苏高仁律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费8000元。本院认为：被告向原告借款本金2000000元，原告将案涉借款汇入被告指定账户，双方就此形成的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定有效。被告结欠原告借款本金2000000元的事实有借款合同以及汇款凭证予以证实，原告提起本案诉讼要求被告归还借款本金2000000元以及提起诉讼已发生的律师代理费8000元符合双方签订的借款合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，由于双方在借款合同中未约定利息，因而本院对于原告主张的利息损失从起诉之日即2019年7月12日起至实际归还之日止按年利率6%予以计算。庭审中，原告当庭撤回对违约金的主张是当事人真实意思的体现，系其对自身权利的处置，本院照准。被告陆明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆明泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫狼投资有限公司借款本金2000000元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息损失。二、被告陆明泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫狼投资有限公司律师代理费8000元。三、驳回原告江苏紫狼投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464元，保全费5000元，合计29464元，由被告陆明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24464元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王小荣人民陪审员  刘海波人民陪审员  杨 军二〇一九年八月二十八日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17503号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王光灿，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王光灿金融借款合同纠纷一案，本院已向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广汽汇理汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费510元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告广汽汇理汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年八月七日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12607号 申请执行人：林立，女,1968年10月5日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 委托代理人：谢国梁、梁颖茵，系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州车德利汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路237号323铺，324铺，统一社会信用代码：32095243-0。 法定代表人：何伟莹。 林立申请执行广东车德利汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款397750元利息，执行费5866元。本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12607号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1508号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖培飞，男，1961年2月10日出生，汉族，出生地福建省惠安县，文盲，户籍地福建省惠安县。2018年3月27日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放。2018年11月29日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月10日刑满释放。因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人廖培飞犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤0117刑初557号刑事判决：被告人廖培飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人廖培飞退赔犯盗窃罪的违法所得1391元给被害人陈某。宣判后，原审被告人廖培飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖培飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，廖培飞撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖培飞撤回上诉。广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月二十六日书记员  张 媛田东民
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初345号原告：赵云庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：胡浩、胡大宫，长春市东风法律服务所律师。被告：窦晓强，男，1964年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。原告赵云庆与被告窦晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告赵云庆于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云庆依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告窦晓强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云庆撤诉。案件受理费1150元，由原告赵云庆负担。审判员  田雪艳二〇一九年八月十四日书记员  孙 茁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1812号原告：花成立，男，1965年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市盛林木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于丽丽，经理。委托诉讼代理人：李延春，男，该单位工人。被告：于丽丽，女，1967年6月出生，汉族，公司经理，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李延春（系于丽丽丈夫），男，住吉林省桦甸市。被告：李延春，男，1965年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告花成立与被告桦甸市盛林木业有限责任公司、于丽丽、李延春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市盛林木业有限责任公司、于丽丽、李延春银行存款42万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王   全   新审判员 王元审判员巩建刚二〇一九年八月十九日书记员 李   昊   阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初1763号原告：谭凯琪，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：陈昭誉，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：汤志华，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：赵艳朋，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。四原告的共同委托代理人：邵芷然、钟佳伟，分别系广东伟通律师事务所律师、实习律师。被告：广州天河区星辰大厦业主委员会，住所地广东省广州市天河区。负责人：叶尧森，主任。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：岑荣熙，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广州常泰物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区房，统一社会信用代码9。法定代表人：麦瑞杰，总经理。委托代理人：彭金常、冯伟炼，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。原告谭凯琪、陈昭誉、汤志华、赵艳朋诉被告广州天河区星辰大厦业主委员会（下简称星辰大厦业委会）、第三人广州常泰物业管理有限公司（下简称常泰物管公司）业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭凯琪、陈昭誉、汤志华、赵艳朋的共同委托代理人邵芷然、钟佳伟，被告星辰大厦业委会的负责人叶尧森及委托代理人岑荣熙，第三人常泰物管公司的委托代理人彭金常、冯伟炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凯琪、陈昭誉、汤志华、赵艳朋共同诉称：2009年3月20日，以叶尧森作为主任的被告依法成立。2014年3月20日，被告任期届满，但其未主动向天河南街道办、体育东居委会提出，并一直继续以星辰大厦业委会的身份超期履职至今。2017年3月2日，在未经公示票数统计结果及履行法定程序的情况下，星辰大厦业委会擅自清退原大厦物管公司广州市新兴苑物业管理有限公司，并强行引进了第三人。至此，原告方知被告超期履职的事实，并向体育东居委会反映该情况。同日，街道办居委会、部分热心业主代表、该任业委会三位委员（包括叶尧森）、第三人四方进行会谈，该次会谈确认该任居委会已经于2014年3月19日超期履职，无权代表星辰大厦业主进行任何形式的决策和签署盖章任何文件。即自2017年3月2日起，第三人已知晓被告超期履职的事实。2017年3月4日，第三人的法定代表人麦瑞杰发出《星辰大厦业主表决书》给过渡小组组长处，明确其知晓进驻星辰大厦是未经法定程序的，且通过《物业管理合同》中被告的落款时间2017年3月30日可知，在合同尚未生效前，第三人就已知道被告无权代理星辰大厦作出任何决议，但第三人现仍单方管理星辰大厦，并要求业主支付涨幅26%的管理费用。至原告起诉前，星辰大厦业主就被告超期履职事宜向天河南街道办举报，并得到回复，确认了以下问题：一、该届业委会己超期履职；二、告知关于物管公司事宜应向法院起诉；三、确认超期履职业委会拒绝移交相关材料的事实。另外，星辰大厦业主也向天河区住房和建设水务局投诉被告拒绝移交材料的事实，尚未得到答复。至此，被告超期履职、未经法定程序擅自与第三人签订《物业管理合同》的行为已经严重侵害星辰大厦业主的权益，现请求法院依法判令撤销该决定。同时，据业主所知及被告承认，大厦尚有30余万元的维修资金，现一并要求被告公开星辰大厦小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况、业主委员会与物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况、本届业主委员在超期履职期间的各年度财务收支账目、收支凭证。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告作出与第三人签订《物业管理委托合同》的决定；二、被告在小区公告栏公布星辰大厦小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况、业主委员会与物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况、本届业主委员在超期履职期间的2015年至2017年的年度财务收支账目、收支凭证；三、诉讼费用由被告承担。本院认为：本院向广州市天河区人民政府天河南街道办事处（下简称天河南街道办事处）进行调查，而天河南街道办事处函复本院称，星辰大厦第一届业主委员会于2009年3月20日在天河南街道办事处进行业主委员会备案，任期已于2014年3月20日届满；星辰大厦第一届业主委员会届满后，未选举产生新一届业主委员会；根据《广州市物业管理暂行办法》第六十二条，业主委员会任期届满，不得继续履行职责；星辰大厦第一届业主委员会届满后，无权继续行使业主委员会的职权，天河南街道办事处未对其进行备案；由于任期届满，2017年2月第一届业主委员会不应具有组织召开业主大会的合法性。根据上述调查结果以及相关规定，星辰大厦业委会已于2014年3月20日任期届满，不得继续履行职责，在未经完成换届选举前，星辰大厦业委会不能再以自身名义对外行使权利，其不具有民事行为能力、不具有被告资格。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据上规定，谭凯琪、陈昭誉、汤志华、赵艳朋以星辰大厦业委会作为被告提起诉讼，不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭凯琪、陈昭誉、汤志华、赵艳朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴旭英二〇一九年八月十五日书 记 员  何靖文罗小玲
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1098号申请执行人：王金刚，男，1974年3月16日出生，汉族，现住固安县。被执行人：达布希拉图，男，1971年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。王金刚与达布希拉图买卖合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2018）冀1022民初905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款185760元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1686元，案件受理费2007.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2018年9月12日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2018年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年8月25日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、2019年8月26日本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的185760元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1686元，案件受理费2007.5元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十九日书 记 员  马红丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4418号 被执行人:冯泽其,男,1986年*月*日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 关于被执行人冯泽其罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1930号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯泽其应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人冯泽其银行存款2154.36元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项并退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年八月十三日 书记员 梁嘉雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1702号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉市河南街支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：史艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：冷瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：张海滨，男，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉市河南街支行与被执行人张海滨借款合同纠纷一案中，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人依法执行延吉市人民法院（2018）吉2401民初5503号民事判决书，立即给付申请人还借款本金、利息、罚息共计292729.66元；并支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5691元；公告费600元；执行费4385元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等文书；2019年7月10日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等文书。2019年7月6日本院依法对被执行人张海滨在其辖区内的证劵、股权情况、银行存款、互联网银行存款、车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人张海滨名下有房产及车辆。本院于2019年7月10日作出（2019）吉2401执1702号执行裁定，查封被执行人张海滨名下两轮摩托车（吉HJ5577）的车籍手续；于2019年7月23日作出（2019）吉2401执1702号之一执行裁定，查封被执行人张海滨名下，坐落于延吉市风杨胡同1单元203室，产权证号为延房权证字第669328号，面积为79.13平方米房屋的所有权。申请执行人中国银行股份有限公司延吉市河南街支行于2019年8月1日向本院提交了评估拍卖申请书，申请评估拍卖张海滨名下房屋所有权。本院于2019年8月16日作出（2019）吉2401执1702号之二执行裁定，拍卖被执行人张海滨名下房屋所有权。经过对被执行人张海滨名下房屋的现场实地调查及走访了解，上述房屋存在一套房屋两个房产证的情况，另一个房产证登记在他人名下。且该房屋被改造成多个单间，现已被出租使用。由于被执行人张海滨名下上述房产，实际情况复杂暂时不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司延吉市河南街支行于2019年8月19日提交了终结本次执行申请书。待将来合适时机再申请恢复执行。2019年8月2日本院依职权作出（2019）吉2401执1702号限制消费令，将被执行人张海滨限制高消费，限制期限为无限期。2019年8月19日本院依职权作出（2019）吉2401执1702号失信决定书，将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单，失信期限为无限期。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力,本院已向申请执行人告知上述执行情况,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 关卫东审判员池哲龙代理审判员金京泉二〇一九年八月二十日书记员 郝       乾       坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1853号原告：梁国琼，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州弘奥鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：王奕壮。原告梁国琼与被告广州弘奥鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决确认原、被告在2008年8月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系。被告系于2005年1月14日登记成立的有限责任公司。原告称其于2008年8月1日入职被告处，2009年10月1日被调到广州广弘鞋业有限公司上班至2018年9月22日，现因补缴社保起诉请求确认与被告上述期间的劳动关系。审理中，原告提交了涉税信息查询结果告知书、社会保险缴费历史明细表等。其中涉税信息查询结果告知书显示2008年8月1日至2009年9月30日被告作为原告个人所得税支付收入单位。社会保险缴费历史明细表载明被告为原告缴纳了2009年2月的工伤保险；2010年10月至2018年9月，广州广弘鞋业有限公司为原告缴纳社会保险。2018年12月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。仲裁委员会以原告的申请超出仲裁时效期限为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案为确认劳动关系纠纷案。审理中，原告提交了涉税查询信息及社会保险缴费明细表，显示被告为原告缴纳过社会保险，也作为原告工资发放单位为原告申报个人所得税，且期限与原告主张的劳动关系存续期间相吻合，足以证明原告为被告提供劳动并获得被告发放的劳动报酬，可以作为双方存在劳动关系的证明。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反了到庭诉讼义务。故本院对原告主张双方存在劳动关系及其期间均予以采信，确认原、被告于2008年8月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：确认原告梁国琼与被告广州弘奥鞋业有限公司于2008年8月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州弘奥鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年八月二十日书 记 员  林丽敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执339号 申请执行人:聂朝权，男，汉族，1990年8月7日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:尹福川，男，其他，1996年12月19日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初820号民事调解书，于2019年8月6日立案执行聂朝权与尹福川民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向聂朝权支付人民币33600元，并承担案件受理费320元、申请执行费404元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹福川的银行存款人民币34324元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年八月六日 书记员  于先耀
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执224号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：泗县辰歌实业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇玉兰小区A区9栋105号，统一社会信用代码913413243281135781。 法定代表人：汪伯忠，该公司经理。 被执行人：上海煜浦实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢599室，统一社会信用代码913101205820615901。 法定代表人：戴福虎，该公司经理。 被执行人：汪伯忠，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李秋灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴福虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李庆，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人汪伯忠名下有位于上海市××新区××镇秀××室、××地下××层车位（人防）310室，不动产权证书号沪（2019）浦字不动产权第××号；被执行人李秋灵名下有位于上海市××新区××镇秀××室、××地下××层车位（人防）245室，不动产权证书号沪（2019）浦字不动产权第××号；被执行人汪伯忠名下凯宴牌小型轿车（车辆识别代号Ａ9××4，车牌号码沪Ｍ×××××）、拓速乐牌小型轿车（车辆识别代号12××6，车牌号码沪Ａ×××××）、新甲壳虫牌小型轿车（车辆识别代号02××9，车牌号码皖Ｈ×××××），被执行人李庆名下本田牌小型轿车（车辆识别代号01××9，车牌号码皖Ｈ×××××）、宝马牌小型轿车（车辆识别代号92××6，车牌号码皖Ｈ×××××），被执行人李义高名下丰田牌小型轿车（车辆识别代号00××5，车牌号码皖Ｈ×××××），被执行人李金金名下大众牌小型轿车（车辆识别代号81××8，车牌号码皖Ｈ×××××）、奥迪牌小型轿车（车辆识别代号02××2，车牌号码皖Ｈ×××××）、宝马牌小型轿车（车辆识别代号95××8，车牌号码皖Ｈ×××××）、戴纳肯览胜牌小型轿车（车辆识别代号33××5，车牌号码皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪伯忠名下位于上海市××新区××镇秀××室、××地下××层车位（人防）310室，不动产权证书号沪（2019）浦字不动产权第××号；被执行人李秋灵名下位于上海市××新区××镇秀××室、××地下××层车位（人防）245室，不动产权证书号沪（2019）浦字不动产权第××号。查封期限为三年。 二、查封被执行人汪伯忠名下凯宴牌小型轿车（车辆识别代号Ａ9××4，车牌号码沪Ｍ×××××）、拓速乐牌小型轿车（车辆识别代号12××6，车牌号码沪Ａ×××××）、新甲壳虫牌小型轿车（车辆识别代号02××9，车牌号码皖Ｈ×××××），被执行人李庆名下本田牌小型轿车（车辆识别代号01××9，车牌号码皖Ｈ×××××）、宝马牌小型轿车（车辆识别代号92××6，车牌号码皖Ｈ×××××），被执行人李义高名下丰田牌小型轿车（车辆识别代号00××5，车牌号码皖Ｈ×××××），被执行人李金金名下大众牌小型轿车（车辆识别代号81××8，车牌号码皖Ｈ×××××）、奥迪牌小型轿车（车辆识别代号02××2，车牌号码皖Ｈ×××××）、宝马牌小型轿车（车辆识别代号95××8，车牌号码皖Ｈ×××××）、戴纳肯牌小型轿车（车辆识别代号33××5，车牌号码皖Ｈ×××××）。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月五日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13027号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：刘育锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘育锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告刘育锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170729000103号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年7月29日依约向被告发放贷款100000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金66854.49元、利息（含罚息）9305.55元、复利849.83元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00906802）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金66854.49元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）9305.55元、复利849.83元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘育锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘育锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66854.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为9305.55元，复利为849.83元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘育锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告刘育锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋振伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋振伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2858号申请执行人：潘瑞田,男,19520707出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人：潘瑞礼,男,19500418出生,汉族,身份证号码342123195004187697,住安徽省太和县旧县镇后李村潘庄21号。被执行人：王克亮,男,19651105出生,汉族,身份证号码342123196511050518,住安徽省太和县城关镇杜元村委会西陈27号。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5208号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王克亮银行存款7400元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年八月二十二日书记员  胡娜娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1003号申请执行人：付朝阳被执行人：周建军本院在申请执行人付朝阳与被执行人周建军买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款186948元、执行费2704元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十一日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢440号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。 被执行人：邱礼清（又名：邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邱礼清借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07926号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为12360元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 淼
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2886号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街和东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：傅启深，男，1969年10月30日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告傅启深服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年八月二十日书记员  李蕴
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初235号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区胪岗康润药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者吴愉勇，男，汉族，住广东省惠州市。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区胪岗康润药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12406号原告：邱俊妹，女，1983年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟云剑，系广东格林律师事务所律师。被告：陈国武，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告邱俊妹诉被告陈国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟云剑到庭参加诉讼。被告陈国武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊妹向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告向原告支付律师费1万元；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告系原告好朋友的同学，从事建设工程项目。2015年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款，双方签订《借款融资协议》，约定原告出借20万元给被告，借期4个月，月息4600元。同日，原告通过银行转账向被告交付20万元。到期后，被告一直未偿还本金20万元，利息仅支付至2015年10月。故双方补充签订《借款融资协议（续签）》，约定借期24个月，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。到期后，被告仍未偿还。原告催讨无果，遂诉至法院。被告陈国武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《借款融资协议》，约定：被告向原告借款20万元；借期4个月，自2015年4月1日起至2015年7月31日止；月息4600元，每月25日支付；期满偿还本金20万元。同日，原告通过工商银行账户向被告转账20万元。被告到期后未偿还本金，双方又签订《借款融资协议（续签）》，约定：本协议为2015年4月1日至2015年7月31日借款的续约，本金仍为20万元；借期24个月，自2015年8月1日起至2017年7月31日止；月息4600元，每月25日支付；期满偿还本金20万元。2015年4月2日、6月1日、6月26日、8月11日、8月31日、10月21日，被告分别向原告还款4600元。2015年12月1日，被告又向原告还款7230元。原告主张上述还款均系偿还利息，其中2015年12月1日还款7230元包含涉案借款利息4600元，其余用于偿还原、被告之间于2015年9月1日的借款10万元相应的利息。原告对此提交了双方于2015年9月1日签订的《借款融资协议》、被告于2018年12月7日出具的《还款承诺书》以及原告于2015年9月1日向被告转账10万元的工商银行电子回单为证。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本息。2018年3月14日，原告向被告发送《债务催收通知书》。2018年12月7日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金20万元未偿还，承诺于2019年1月15日前归还全部借款本息。原告另提交《民事委托代理合同》及律师费发票，主张因债权产生律师费1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告于2015年4月1日向被告实际出借本金20万元，被告已向原告偿还七期利息，故关于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）有理，本院予以支持。原、被告未约定被告需承担因涉案债权产生的律师费，故原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持并予以驳回。被告陈国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱俊妹偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邱俊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元、保全费2630元，由原告邱俊妹负担630元、被告陈国武负担9630元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  刘金意人民陪审员  王保国二〇一九年八月十五日书 记 员  许燕慧刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初494号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人麻某某，男，1985年12月7日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。2019年3月1日因犯贪污罪被郑州市金水区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2018年3月12日被取保候审，2019年3月12日被郑州市公安局柳林分局监视居住。辩护人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人孙刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月8日22时许，被告人麻某某酒后驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车沿郑州市国基路由东向西行驶至渠西路西300米处时被民警查获。经对麻某某抽血检测，麻某某血醇含量检验结果为141.69mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人麻某某的供述，证人裴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书等证据，据此认为被告人麻某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人麻某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人麻某某认罪态度好，系初犯，且被告人麻某某自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年3月8日22时许，被告人麻某某酒后驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车沿郑州市国基路由东向西行驶至渠西路西300米处时被民警查获。经对麻某某抽血检测，麻某某血醇含量检验结果为141.69mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人裴某证言，2018年3月8日20时许，其和麻某某及另外两名朋友共四人在郑州市航海路与嵩山南路附近一家饭店吃饭喝酒，期间，其看到麻某某喝了二两酒左右，后其把麻某某开车送到花园路国基路口，后开车离开，至于后面发生的事其就不知道了。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书证实，麻某某血醇含量检验结果为141.69mg/100ml。3.受案经过、到案经过证实，被告人麻某某于2018年3月8日被郑州市公安局交警五大队民警传唤到案。4.公安机关出具的证明证实了被告人麻某某的身份情况及其前科判刑情况。5.被告人麻某某对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人麻某某犯危险驾驶罪罪名成立。至于被告人麻某某的辩护人提出的辩解意见经查，被告人麻某某认罪态度好，对其可从轻处罚，故对辩护人的意见本院予以支持。被告人麻某某悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人麻某某应在上述量刑幅度内处以刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吕 晗人民陪审员 乔 治人民陪审员 王永华二〇一九年八月十二日书 记 员 刘卓然
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初819号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：普正义，男，彝族，1961年5月3日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告普正义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告普正义已交所欠的物业服务费、垃圾代运费及二次加压费为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年八月二十九日书记员  马永琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12860号原告：袁效军，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：陈金青，女，汉族，1986年6月15日出生，住广东省东莞市。被告：张植荣，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省东莞市莞城区。原告袁效军诉被告陈金青、张植荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁效军委托诉讼代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告陈金青、张植荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁效军诉称，原告与被告系朋友关系。2018年7月，被告因经济周转困难向原告借款20000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为三个月。借款到期后，被告一直分文未还。原告多次向被告催收，被告至今仍未归还借款。被告陈金青作为借款人理应履行还款义务，而被告张植荣作为保证人依法应对债务承担保证责任，因未对被告张植荣的保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张植荣应承担连带保证责任。此外，原被告在《借款合同》中约定，借款人如不按时支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收0.5%。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈金青向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年7月31日起计至2018年10月31日为886.68元；以20000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为1564.93元）；2.被告张植荣对被告陈金青的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。以上暂共计22451.61元。被告陈金青、张植荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年7月31日，原告作为出借人，被告陈金青作为借款人，被告张植荣作为担保人，三方签订《借款合同》约定：今借款人向出借人申请有偿借用资金，借款金额为20000元；借款期限自2018年7月31日起至2018年10月31日止；借款用途是资金周转；出借人已于借款合同签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点准确无误；借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，按月支付给出借人；借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收0.5%；担保人承诺为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切相关法律责任，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年。借款人、担保人处分别有被告陈金青、被告张植荣的签名捺印确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告张植荣的账户转账14600元。庭审中，原告主张案涉借款是在签订《借款合同》当天通过支付宝转账的方式向被告张植荣的账户转账3000元，两被告在借款后至今没有归还过本息，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张被告陈金青向其借款20000元，但原告实际交付的借款金额为17600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法认定被告陈金青向原告借款17600元。现被告陈金青没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告陈金青至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告陈金青归还借款17600元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以17600元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2018年7月31日起计算至2018年10月31日止；以17600元为本金按月利率2%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。被告张植荣作为保证人在《借款协议》中签名捺印，同意为案涉的欠款本息提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告张植荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告陈金青应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告袁效军归还借款本金17600元。二、被告陈金青应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告袁效军支付借款利息（利息计算方式为以17600元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2018年7月31日起计算至2018年10月31日止；以17600元为本金按月利率2%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。三、被告张植荣对上述第一、二项判项向原告袁效军承担连带清偿责任。四、驳回原告袁效军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.3元（已由原告预交），由原告负担25元，两被告负担336.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月十四日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8758号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：甘伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行甘伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4314号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金302532.22元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 梁梦琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周冬梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户744.58元（其中694.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初651号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷满梅，女，1988年6月11日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因本案于2019年3月26日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人谢锋，广东聚英华律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人雷满梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告雷满梅及其辩护人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：在2019年2月开始，被告人雷满梅租赁本市荔湾区海中一路八巷11号仓库销售假冒BURBERRY品牌的衣服，并聘请雷某某、赵某某负责打包和送货。2019年3月26日，民警在上述仓库当场查获假冒BURBERRY品牌衣服2825件，出货单9张及价目表2张。经鉴定，查获的涉案物品均为假冒BURBERRY注册商标的商品。经认定，已销售假冒注册商标的商品金额为人民币16985元，未销售假冒注册商标的商品货值为人民币393730元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷满梅无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人雷满梅是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷满梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人雷满梅在有期徒刑一年至二年量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷满梅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人雷满梅的辩护人另提出以下量刑意见：1、被告人是初犯偶犯，没有犯罪前科。2、被告人在本案中主观恶性较小，其行为的社会危害性较小。3、被告人归案后一直如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚。4、被告人的行为属于犯罪未遂。5、被告人的家人需要其照顾。请求法院综合上述情况对其从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、委托书、鉴定书、请求书、商标注册证、营业执照、承诺书、鉴定报告、商标注册证明、鉴定证明、租赁合同、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案标的物品清单及价格明细表、出货单、价目表、服装型号核对表、现场检测报告书等书证，假冒注册商标的商品照片、现场照片、手机照片等物证，证人巫某、赵某、雷某1、雷某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录，电子数据检查笔录，被告人雷满梅的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷满梅无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷满梅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷满梅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷满梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人雷满梅予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人是初犯偶犯、如实供述自己的罪行、有犯罪未遂的情节的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人雷满梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品以及作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  韦玉珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  钟健涛陈佩怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3572号 原告：闫修华，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫科君，1988年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：闫修身，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告闫修华与被告闫修身物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告闫修华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地0.1613亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是堂叔兄弟关系。被告以换地为由，侵占原告土地0.1613亩。原告多次找被告交涉，被告置之不理。特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原被告因交换宅基引起争议，且均未提交土地使用权证明，因此对涉案土地的争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫修华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年八月七日 书记员 张振轲