福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1325号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地福建省浦城县水北街镇新街1号。 负责人：陈鸿，主任。 被告：余子兴，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：丁青秀，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张松兴，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张小亮，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（下称水北信用社）与被告余子兴、丁青秀、张松兴、张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水北信用社的负责人陈鸿到庭参加诉讼，被告余子兴、丁青秀、张松兴、张小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1．判令余子兴、丁青秀归还借款40000元及利息（计算至2019年3月20日利息为22776.63元，此后利息按月利率14.9128875‰计算至实际清偿全部借款之日止）。2．判令张松兴、张小亮对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2016年4月14日，水北信用社与张松兴、余子兴、丁青秀、张小亮签订了《联保借款合同》，约定余子兴向水北信用社借款40000元，月利率9.941925‰，借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日止，若逾期归还贷款，则自逾期之日起按月利率14.9128875‰计付逾期利息。张松兴、张小亮为余子兴向水北信用社借款承担连带责任保证。合同签订后，水北信用社向余子兴发放了贷款。贷款到期后，余子兴未按约履行还款义务，遂成纠纷。 余子兴、丁青秀、张松兴、张小亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余子兴与丁青秀系夫妻关系。2016年4月14日，水北信用社与张松兴、余子兴、丁青秀、张小亮签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》，《设立联保小组申请书及联保协议》约定：余子兴、丁青秀、张松兴、张小亮向水北信用社申请成立联保小组；本联保小组成员自愿为水北信用社在2016年4月14日至2017年4月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为100000元以内的贷款提供担保。《联保借款合同》中约定：本合同借款总金额为100000元，其中联保小组借款人余子兴向水北信用社借款40000元；借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日止；贷款月利率9.941925‰，按季结息，到期还本；若逾期归还贷款，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息即按月利率14.9128875‰计付逾期利息；张松兴、张小亮作为联保小组其他成员对本案借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。合同签订后，水北信用社依约于2016年4月14日向余子兴发放了贷款。贷款到期后，余子兴未按约履行还款义务。截至2019年3月20日，余子兴欠水北信用社借款40000元，利息22776.63元。 另查明，2016年4月14日，丁青秀向水北信用社出具《夫妻共同债务认可书》，确认余子兴的本案借款为夫妻共同债务。2018年6月5日水北信用社因本案借款将余子兴、丁青秀、张松兴、张小亮起诉至本院，2018年6月27日水北信用社向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。 上述事实有水北信用社提供的《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》，《设立联保小组申请书及联保协议》《夫妻共同债务认可书》等证据予以证明。 本院认为，余子兴、丁青秀、张松兴、张小亮与水北信用社签订的《设立联保小组申请书及联保协议》《联保借款合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。余子兴未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故水北信用社要求余子兴归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。丁青秀作为余子兴的妻子，向水北信用社出具《夫妻共同债务认可书》，确认余子兴的该笔借款为夫妻共同之债，故水北信用社要求丁青秀对本案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，张小亮、张松兴为本案借款提供连带责任保证，故水北信用社请求张小亮、张松兴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。张小亮、余子兴、丁青秀、张松兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余子兴、丁青秀应于本判决生效之日起十日内归还浦城县农村信用合作联社水北信用社借款40000元及利息（截至2019年3月20日利息为22776.63元，此后利息按月利率14.9128875‰计算至实际清偿全部借款之日止）； 二、张小亮、张松兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1369.4元，减半收取684.7元由余子兴、丁青秀、张小亮、张松兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年八月十六日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。