wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2248号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告韦真才，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦真才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告韦真才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2016年4月19日，被告韦真才以资金困难为由向原告借款30000元用于支付购买货车的保险费，约定月息按2%计。但后经原告多次催收，被告未还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年4月19日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告韦真才于2016年4月19日出具给原告的“借条”一张，用以证明被告韦真才借到原告借款30000元用于支付桂Ａ×××××货车2015年与2016年保险费，约定月息按2%计的事实。 被告韦真才未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付30000元借款及利息有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦真才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦真才于2016年4月19日向原告借款30000元用于支付己有的桂Ａ×××××货车2015年度与2016年度保险费，约定月息按2%计，并出具一份“借条”给原告。后经原告催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦真才之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告出具给原告的“借条”及签名手印确认，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金30000元本院予以支持；关于借款利息，因“借条”约定有利息按月利率2%计，并未超过法律保护的民间借贷利率，原告主张按年利率24%计利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦真才应付给原告宾阳县富东运输有限责任公司借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年4月19日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦真才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月八日 书记员  何 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张明涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张明涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初535号 原告：鲍连奎，男，1954年4月1日出生，汉族，城镇居民，住贵德县。 被告：王廷义，男，1959年2月4日出生，汉族，城镇居民，住贵德县。 被告：李宏明，男，1968年11月5日生，汉族，城镇居民，住贵德县。 原告鲍连奎与被告王廷义、李宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍连奎，被告李宏明到庭参加诉讼，被告王廷义因下落不明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，现公告期已届满，被告王廷义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍连奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10,000元及利息8,200元，共计18,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，二被告称因搞工程资金周转困难向原告借款20,000元，并出具了借条一张。原告实际出借了10,000元。2016年原告因病急需用钱，多次向二被告催要，但二被告还是以各种理由搪塞推诿原告，原告至今索款无果。现请求法院判如所请。 被告王廷义在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告李宏明辩称，此笔借款是其受被告王廷义欺骗而向原告借的。借款后其一直找不到被告王廷义，其也不知道被告王廷义的工程在哪里。原告实际向被告王廷义出借了10,000元，其并没有使用该笔借款。 原告向法庭出示证据有：借条原件一份，证明二被告向原告借款20,000元（原告实际出借10,000元），并约定工程款一到位就还款。 被告李宏明对原告的证据无异议。 被告王廷义无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，二被告向原告借款20,000元，并约定工程款一到就还清，二被告并出具了借条。原告实际出借10,000元，该款至今未还。 本院认为，原告提供的证据能够证明二被告借款本金10,000元的事实，二被告理应偿还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张因无约定，故本院以借款本金10,000元为基数，按6%的资金占用费，自起诉之日至实际付完款之日止的逾期利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷义、李宏明于本判决生效后立即给付原告鲍连奎借款本金10,000元，并承担以借款本金10,000元为基数，按6%的资金占用费，自起诉之日至实际付完款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告王廷义、李宏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  **明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13116号之一 被执行人：张济锋，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：韦必庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：韦昌和，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院移送执行的被执行人张济锋、韦必庆、韦昌和盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2705号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张济锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人韦必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被执行人韦昌和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西灵山县人民法院对被执行人张济锋、韦昌和在其住所地的财产状况进行调查，该院未反馈;另委托广西横县人民法院对被执行人韦必庆在其住所地的财产状况进行调查，该院未反馈。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十六日 书记员 范晓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9539号原告：广州市盛誉房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥光明北路295号。法定代表人：文应豪。被告：崔敏强，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广州市盛誉房地产代理有限公司与崔敏强居间合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，广州市盛誉房地产代理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，广州市盛誉房地产代理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市盛誉房地产代理有限公司撤诉。案件受理费150元，由广州市盛誉房地产代理有限公司负担。审判审判员  余珣二〇一九年八月二十三日书记员  陈冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8770号原告：严浩，男，1975年2月4日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：江苏鸿浩汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321322091452917R,住所地江苏省沭阳县潼阳镇阴平居委会。法定代表人：谈一锋，该公司经理。原告严浩诉被告江苏鸿浩汽车零部件有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严浩撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告严浩负担。审判员  岳阳二〇一九年八月八日书记员  程玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21264号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吴贵燕： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴贵燕小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执21264号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9133号 申请执行人：：陈宗仁，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县望田镇望田北村3组。 委托代理人：刘俊杰、陈锦燕，均系广东凯成律师事务所律师。 被执行人：符松柏，男，1975年10月23日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇码头村委会福田村05号。 陈宗仁与符松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11642号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付偿还借款本金800000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9133号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪凤娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪凤娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17750号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终43号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邵平，女，1988年7月1日出生，汉族，住所河北省廊坊市安次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额16521.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16521.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16521.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告邵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4503号 申请执行人：广州市合诚化学有限公司,住所地广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦603-604，统一社会信用代码91440101618663025F。 法定代表人：蒋文真，总经理。 委托代理人：邓建奇，系该司职员。 被执行人：无锡华亭塑料薄膜有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路231号，统一社会信用代码91320205673024736H。 法定代表人：林智盛。 广州市合诚化学有限公司与无锡华亭塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人无锡华亭塑料薄膜有限公司应偿付申请执行人广州市合诚化学有限公司款156000元及其违约金（按本金156000元计，自2018年2月21日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计）；被执行人无锡华亭塑料薄膜有限公司 负担案件受理费3520元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205破申17号民事裁定书，受理冼学斌对无锡华亭塑料薄膜有限公司的破产清算申请。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院多方采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执4503号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初902号 原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。 法定代表人：邢战坤，主任。 委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。 被告：邱广满，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地河北省承德市平泉县。 被告：宫海凤，女，满族，1977年8月11日出生，户籍地河北省承德市平泉县。 被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。 法定代表人：葛树凯，经理。 被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。 法定代表人：许伟家，经理。 原告大连市住房公积金管理中心与被告邱广满、宫海凤、大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初346号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1、判令被告邱广满、宫海凤偿还原告全部借款本金172592.41元及按所签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》中约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年4月10日拖欠利息13410.88元，利息3312.5元）;2、判令被告邱广满、宫海凤向原告支付律师费1600元；3、判令原告对被告邱广满、宫海凤的抵押物即坐落于大连长兴岛临港工业区金鸡路775号1-7-2的房产，在《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；4、判令被告大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司就上述第1、2项所述款项承担连带保证责任；5、由四被告共同承担本案全部诉讼费用。 经审查查明，本院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，大连益凯房地产开发有限公司现处于破产清算阶段。大连市住房公积金管理中心向破产管理人申报债权，确认债权金额为44204.87元，不予认定的债权金额为140983.76元。大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，将本案移送本院。 本院经审查认为，大连市住房公积金管理中心基于其与邱广满等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规范的“与破产有关专属管辖案件”的范围，应驳回原告起诉，大连市住房公积金管理中心可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。 原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费4119元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴义军 审判员  崔耀天 审判员  王 迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄月妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8271号原告：徐少杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，被告：曾宪昌，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告徐少杰诉被告曾宪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少杰到庭参加了诉讼。被告曾宪昌下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2018年6月起至2018年8月，被告以偿还其债务为由，多次向原告借款，每次借款数额几千元到一万元不等。原告基于对被告的信任，先后通过微信和支付宝向被告转账72500元。被告借款之后，原告承诺会尽快偿还，并表示自己拆迁款项到账之后，立马向原告支付。但被告至今未偿还借款给原告。起诉要求：1、被告向原告归还借款72500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2018年6月至2018年8月期间，合计向被告转账72450元。原告以被告向其借款至今未还为由，于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。经核算，原告向被告合计转账的金额应为72450元。现原告陈述上述款项为被告向原告的借款，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠原告的借款72450元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款72450元，并从2019年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告负担。上述受理费1613元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1613元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月一日书 记 员  张水凌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3739号原告：周英杰，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：山东圣运化工有限公司，住所莒县闫庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司董事长。原告周英杰与被告山东圣运化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杰的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼，被告山东圣运化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年1月22日至2015年12月份的双倍工资180000元；2.被告支付原告通讯费、交通费18216.82元；3.被告向原告补发工资待遇241800元；4.被告向原告支付社会保险费29964.34元。事实与理由：原告于2014年12月22日应聘到被告处担任供应部副总经理职务。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告入职时，双方约定原告在被告工作期间，被告应承担原告自带车辆的过路费、加油费及通讯费，并在原告为被告工作满三年时补发工资待遇241800元。但被告拖欠原告自2018年2月9日至今的通讯费、交通费未付，亦未向原告支付应补发的工资待遇。且被告一直未按规定给原告缴纳社会保险，原告为保障自己的权益自行缴纳各项社会保险共计29964.34元。为此，为维护员工的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。山东圣运化工有限公司未答辩。被告未到庭，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告周英杰于2014年12月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的月工资为15000元。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告自2015年1月22日至2015年12月份的双倍工资180000元、通讯费1297.22元、交通费16919.60元、工资待遇241800元、社会保险费29964.34元。2019年5月5日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告自2014年12月与被告建立劳动关系，被是否曾要求与原告订立劳动合同，因被告未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资符合规定，应予支持。关于原告要求被告支付通讯费、交通费问题。根据原告提供的费用支出粘贴单载明项目为手机通讯费、加油费的支出。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。原告为被告提供劳动，被告应及时足额支付原告劳动报酬，但对于原告主张的加油费、手机通讯费，其未提供证据证实应由被告支付或属于工资报酬，因此对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的工资待遇241800元问题。原告主张的工资待遇241800元，系原告2011年5月份购置车辆的费用，原告于2014年12月入职被告处，其主张上述费用应由被告予以报销，未提供有效证据证实，本院不予支持。关于原告主张社会保险费29964.34元问题。原告提供的济南市社会保险个人权益记录单载明，原告2015年至2018年的社会保险参保单位为济南市槐荫区劳动就业办公室，职工状态为在职人员，因此，原告要求被告支付社会保险费不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、被告山东圣运化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告周英杰未签订劳动合同双倍工资165000元（15000元/月×11个月）；二、驳回原告周英杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东圣运化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一九年八月二十六日书记员  来欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李仁坦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李仁坦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户816.91元（其中766.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2170号申请人：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地烟台市福山区高新区奇泉路以东、汇福街以北。法定代表人：侯立浩，总经理。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：江苏恒力组合机床有限公司，住所地盐城市高新区恒力大道6号。法定代表人：仲秋，经理。申请人烟台裕丰机床辅机有限公司与被申请人江苏恒力组合机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒力组合机床有限公司银行存款2036171元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒力组合机床有限公司银行存款2036171元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月二十二日书记员  郭晓彤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5366号原告：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路2号，统一社会信用代码：91440101550594018Y。法定代表人：欧阳晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦毅峰，该公司员工。被告：陈少琴，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：诏安行华生态农牧有限公司，住所地福建省漳州市诏安县梅洲乡梅北村翻天马，统一社会信用代码：91350624MA2Y3G1F01。法定代表人：陈少兵原告广州农宝饲料有限公司与被告陈少琴、诏安行华生态农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农宝饲料有限公司的委托诉讼代理人麦毅峰到庭参加诉讼，被告陈少琴、诏安行华生态农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款319050元及违约金给原告（违约金自2019年5月11日起计，以319050元为基数，按2%/月计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈少琴、诏安行华生态农牧有限公司存在买卖关系，被告陈少琴、诏安行华生态农牧有限公司向原告购买农宝4140保育料（2号）、农宝918教槽定做饲料。后经原告与被告陈少琴对账，确认截止至2019年3月20日两被告共欠原告货款404550元。现被告尚欠原告逾期货款319050元。经原告多次催收，两被告分文未付。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告陈少琴、诏安行华生态农牧有限公司（以下简称诏安行华公司）均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告诏安行华公司系一人有限责任公司，唯一股东为其法定代表人陈少兵，被告陈少琴系其监事。原告与被告诏安行华公司存在交易往来，由原告为被告诏安行华公司供应饲料，双方没有签订书面合同。2019年3月22日，原告与被告陈少琴经对账确认后签订《对帐单》，确认截止至2019年3月20日，原告应收被告诏安行华公司的账款余额合计为404550元，并约定货款在约定期内结清（款期60天），逾期不结或未结清余额原告将按同期银行利息追收本息，并按每月5%罚取违约金。原告陈述被告陈少琴在涉案《对帐单》中的签名系代表被告诏安行华公司。此后，被告诏安行华公司向原告支付了货款85500元，尚欠货款319050元，原告向其催收未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告陈述因被告诏安行华公司最后提货日期为2019年1月25日，且于2019年3月11日后没有进行交易，因此主张从2019年5月11日起计算违约金。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《对帐单》（2张）为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告诏安行华公司存在买卖合同关系，被告诏安行华公司对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对被告诏安行华公司尚欠其货款319050元的事实，提交了涉案对帐单作为证据并对上述货款的形成作出相应陈述，被告诏安行华公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。由于被告诏安行华公司至今未履行支付上述货款的义务，因此，原告诉请要求被告诏安行华公司支付货款319050元，本院予以支持。另，双方约定货款在约定期内结清（款期60天），由于对账日期为2019年3月22日，故被告诏安行华公司应于2019年5月22日前向原告付清货款，其尚未支付上述货款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。现原告主张按月利率2%计算违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从2019年5月23日起计算至付清款日止。原告诉请违约金中超出上述的部分，本院不予支持。此外，被告陈少琴作为被告诏安行华公司的监事，原告承认其在涉案对帐单中的签名系代表被告诏安行华公司，因此，原告主张被告陈少琴清偿上述债务，缺乏理据，本院不予支持。被告陈少琴、诏安行华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告诏安行华生态农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州农宝饲料有限公司支付货款319050元及违约金（从2019年5月23日起按月利率2%计算至付清款日止）；二、驳回原告广州农宝饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由原告广州农宝饲料有限公司负担20元，被告诏安行华生态农牧有限公司负担3071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年八月十五日书记员  江佩贤姚锐龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11934号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱平平，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱平平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告朱平平及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告朱平平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月15日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（72.10元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（75.04元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年10月15日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告朱平平及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱平平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20822号原告：广州叠方装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440101。法定代表人：邓超然，总经理。委托诉讼代理人：廖少艾、杨俊，均系广东三民律师事务所律师。被告：广东格林律师事务所，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码314400004。负责人：陈志华。原告广州叠方装饰有限公司诉被告广东格林律师事务所建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告广州叠方装饰有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州叠方装饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州叠方装饰有限公司撤回起诉。本案受理费450元减半收取225元，由原告广州叠方装饰有限公司负担。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  叶汉杰二〇一九年八月九日书记员  刘郭华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初859号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱辉(绰号“龙五”)，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地为湖南省道县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]725号起诉书指控被告人朱辉犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日至1月25日期间，被告人朱辉在明知其无法变更“头条特卖号”持有人的情况下，通过QQ与在广州市黄埔区文冲文园南街1号401房上网的被害人杨某取得联系，向被害人杨某出售他人持有但其知悉账号密码的“头条特卖号”，并通过电脑QQ协助平台远程登录演示操作的方式冒充“头条特卖号”的持有人，骗取被害人杨某的信任，收取了被害人杨某支付的人民币7000元，后拒绝向被害人杨某提供“头条特卖号”的账号密码且不再与被害人杨某联系。2019年1月27日，被告人朱辉被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人朱辉以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱辉判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱辉犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述、证人鲍某、左某、卜某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、QQ聊天记录截图、支付宝账单截图、中国工商银行贷记卡流水、户籍材料、《抓获经过》、被告人朱辉的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人朱辉以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节：1.被告人朱辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人朱辉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱辉的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的iPhone6plus手机经查与本案无关，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人朱辉于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人杨某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年八月二日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5881号原告：陈彦，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：**，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冯楚，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈彦与被告王新胜、**、王传富、冯楚民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈彦的起诉。案件受理费4025元（已减半），予以退还原告陈彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年八月七日书记员  洪宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何思远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何思远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23036号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户757元（其中707元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7121号 申请执行人：湖北佛澳网络科技有限公司，住所地荆州市沙市区便河东路（沙隆达广场东方时尚广场）2楼18号。 法定代表人：唐智勇。 被执行人：广州润泓软件科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中439号（部位：2302-04）。 法定代表人：何小路。 申请执行人湖北佛澳网络科技有限公司与被执行人广州润泓软件科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9049号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人退回手机域名注册备案费用14800元，并承担案件受理费170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费122元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院实地到法律文书、工商登记记载及申请执行人提供的被执行人住所地查找，均未能查找到其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7121号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1130号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王永成，男，1978年3月22日出生,黑龙江省佳木斯市人，汉族，文化程度初中，户籍地址黑龙江省佳木斯市桦南县。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人王永成犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王永成于2019年6月25日21时55分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王永成静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.1mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王永成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王永成表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王永成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王永成有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王永成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王永成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年八月八日书记员  曾德瑜梁泳茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭沛洪，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告谭沛洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任，被告谭沛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金293755.12元、利息3098.4元、违约金824.98元、分期手续费23584.85元[上述费用暂计至2019年1月19日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止]；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意原告的诉请，但是因为经济问题被告暂时无法还款。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年3月31日；二、卡号：62×××99；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张被告尚欠371225.94元（暂计至2019年7月3日，尚欠本金292965.12元、利息27982.61元、分期手续费23584.85元、违约金26693.36元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息等，本院依法予以支持。暂计至2019年7月3日，被告尚欠原告透支本金292965.12元、利息27982.61元、分期手续费23584.85元，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭沛洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金292965.12元、利息27982.61元[暂计至2019年7月3日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、分期手续费23584.85元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6118.95元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担15.71元，被告谭沛洪负担6103.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月六日法官助理张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11736号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵维杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省获嘉县原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵维杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告赵维杰经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.1元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告赵维杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月8日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告赵维杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵维杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初123号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，1992年6月7日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被陇川县公安局取保候审，于2019年5月15日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年7月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人老某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、李锡江出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年11月17日凌晨2时许，被告人老某酒后驾驶云NJXXXX号普通二轮摩托车载乘客老甲，沿陇川县三象路由陇川县三象路体育馆向陇川县农贸市场方向行驶，行驶至陇川县章凤镇三象路海关旁时，与对向丁某驾驶云NBXXXX号小型轿车发生相撞，造成老某、老甲受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人老某血液中乙醇含量为133.29mg/100mml,已属醉酒。陇川县公安局交通警察大队认定被告人老某负事故主要责任。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处老某拘役一个月至二个月，并处罚金。可根据被告人的悔罪、认罪态度适用缓刑。庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年11月17日凌晨2时6分许，被告人老某酒后驾驶云NJXXXX号普通二轮摩托车载乘客老甲，沿陇川县三象路由陇川县三象路体育馆向陇川县农贸市场方向行驶，行驶至陇川县章凤镇三象路海关旁时，与对向丁某驾驶的云NBXXXX号小型轿车发生相撞，造成老某、老甲受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人老某负事故主要责任。经检测，被告人老某血液中乙醇含量为133.29mg/100mml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老某的身份情况。2、到案经过。证实2018年11月17日2时12分许，陇川县公安局交通警察大队民警接到报案后立即赶赴事故现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了老某的静脉血样。经检验，老某血液中乙醇含量为133.29mg/100ml。2019年1月2日，民警将该案立为刑事案件侦查，并将被告人老某传唤到案进行讯问，老某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人老某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。4、当事人血样提取照片、昆锦司[2018]毒鉴字第6612号法医毒物鉴定意见书、送达回执。证实经检测，被告人老某血液中乙醇含量为133.29mg/100ml的情况。5、现场图、现场照片、物证照片、现场勘查笔录。证实了事故发生的地点、肇事车辆状况等情况。6、云通司鉴中心[2018]车鉴字第06572号、06573号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，老某和丁某驾驶的车辆发生事故时的转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。7、云通司鉴中心[2018]车速鉴字第03296、03297号车速技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，老某驾驶的云NJXXXX号车发生事故时的行驶速度约为44km/h;丁某驾驶的云NBXXXX长安牌小型轿车发生事故时的行驶速度约为78km/h。8、陇公交认字[2018]00076号道路交通事故认定书。证实老某负事故主要责任，丁某负事故次要责任，老甲不负有此事故责任。9、驾驶人信息查询结果单。证实被告人老某未办理过机动车驾驶证的情况。10、证人证言。证人小某证实，2018年11月17日，其在章凤海关旁听见一声响，转过头看见一辆小轿车与一辆二轮摩托车发生相撞，之后其就打电话报警的情况。证人陈某某证实，2018年11月17日凌晨1时40分许，老某向其借车说是送客人去**KTV。借车二十多分钟后，其接到电话得知老某发生了交通事故的情况。证人老甲证实，2018年11月16日21时许，其驾驶其哥哥的摩托车先去弄秀找老某玩，后老某约其去章凤玩。随后，其和老某来到章凤XXXKTV玩，一起唱歌、喝酒，一直玩到次日凌晨2时许，老某驾驶摩托车载其准备回家，接着就发生了交通事故的情况。证人丁某证实，2018年11月17日1时40分许，其和朋友借了一辆小轿车送客人去**KTV，送到后准备返回，行驶至章凤海关旁与对向一辆车发生相撞的情况。11、被告人供述。被告人老某供述，2018年11月16日21时至22时间，其驾驶老甲的摩托车载老甲到章凤XXXKTV去唱歌喝酒，一直玩到凌晨1时50分许，其驾驶老甲摩托车载老甲准备回弄秀，才行驶了几分钟，准备转弯时发生了交通事故，醒来时发现自己已经在医院的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某未取得机动车驾驶证，且造成了交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人老某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李麻宽二〇一九年八月二十八日书 记 员  李东芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9232号 申请执行人：上官文龙，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韩志华，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上官文龙申请执行韩志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5999号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，韩志华应清偿上官文龙借款2000000元及利息，还应承担律师费20000元、案件受理费27760元及公告费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9232号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十三日 书记员 梁灏然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执933号 申请执行人：佘刚，男性，1981年03月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：魏智能，男性，1987年05月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人佘刚与被执行人魏智能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏智能至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人佘刚于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人魏智能名下的银行存款及收入22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年八月二十日 书记员  彭慰民
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢78号之五 申请执行人:洪强，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人:陈德新，广东一粤律师事务所律师。 被执行人:卜劳光，男，1956年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:林雅，女，1965年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人洪强与被执行人卜劳光、林雅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初2190号民事判决已经发生发法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，本院分别于2018年6月7日作出（2018）粤0803执恢78号执行裁定书和2018年6月21日作出（2018）粤0803执恢78号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人卜劳光名下位于湛江市霞山区xxx房及名下所有的粤xxx号小汽车，所得款项偿还债务。 经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及车辆进行公开拍卖。被执行人卜劳光名下位于湛江市霞山区xxx房以231510元拍卖成交，被执行人卜劳光名下所有的粤xxx号小汽车以43520元拍卖成交。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分正在继续执行中。短期内无法执结，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年八月十四日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人叶昌斌缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5254号]，经执行，被执行人叶昌斌向本院缴纳人民币3000元，已就（2019）粤0118刑初381号刑事判决书所确定的叶昌斌应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1660号申请执行人穆智勇，男，1973年7月21日生，汉族，初中文化，重庆市人，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市北浦路146号（十四冶四公司住宿区。申请执行人穆渝昆，男，1971年12月16日生，汉族，高中文化，云南建投十四公司职工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市北浦路146号（十四冶四公司住宿区，（系穆志勇胞兄）被执行人彭桂香，女，1963年10月8日生，汉族，四川省宜宾市人，中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司职员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人穆智勇、穆渝昆依据已经生效的（2012）楚民初字第1067号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27311.40元，申请执行费310.00元，合计27621.40元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人彭桂香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人彭桂香未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人彭桂香送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行彭桂香名下无车辆、证券、无存款等信息。4、本院依法到楚雄人力资源与社会保障局查询了被执行人彭桂香的社保信息，反馈其目前还没有发放退休工资，与彭桂香电话联系后，其承认自己还未到领取社保退休工资的年龄，被执行人涉案过多，等到彭桂香可以领取退休工资时本院会依法冻结、扣划，之后按比例进行分配。5、本院依法查询被执行人彭桂香不动产信息，反馈彭桂香名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的27621.40元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）楚民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月二十六日书记员  甘丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24173号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款991.7元，扣缴执行费50元后退还申请执行人941.7元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执24173号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执884号申请执行人：周国强，男，汉族，1963年5月19日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人周国强与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周国强向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资11467.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执884号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1014号原告：陈洪喜，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏孔府餐饮管理有限公司，住所地江苏省滨海县向阳大道NC-1号楼东101-601室，南101-103/105/107-111室。法定代表人：姚国丽，该公司董事长。被告：颜磊，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告陈洪喜与被告江苏孔府餐饮管理有限公司、颜磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在审理过程中，原告陈洪喜于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪喜自愿要求撤回对被告江苏孔府餐饮管理有限公司、颜磊的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈洪喜撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈洪喜负担。审 判 员  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  于祥云二〇一九年八月十九日书 记 员  王文静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民特39号 申请人：汤某某，女，1974年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张某某，男，1974年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张某，男，1946年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张某某2，女，1999年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人汤某某申请确定监护人一案，本案在审理过程中，申请人于2019年8月27日提出撤回申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人汤某某撤回申请。 审判员  卢思东 二〇一九年八月二十七日 书记员  纪丹丹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1079号原告：宋长卫，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：卢福生，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。嵩县何村乡何村村民委员会推荐公民，特别授权。原告宋长卫诉被告卢福生合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后。原告宋长卫于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长卫的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长卫撤诉。案件减半后受理费1115元，由原告宋长卫负担。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年八月一日书 记 员  郭迎川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初196号原告：白碱滩区花欢商行，经营场所新疆克拉玛依市，统一社会信用代码：*********。经营者：杨梅花，女，汉族，1966年12月6日出生，小学文化，住克拉玛依市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1973年8月13日出生，南阳海达石油工程有限公司员工，住河南省正阳县。原告白碱滩区花欢商行诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告白碱滩区花欢商行经营者杨梅花、委托诉讼代理人侯小山到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白碱滩区花欢商行诉称：2017年7月30日、11月26日，被告分两次从原告处赊购粮、油、菜，共计31900元，经原告催要，被告给原告出具欠条两张，原告多次催要未果，且下落不明，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付货款31900元，案件受理费、公告费由被告承担。被告王磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月30日至2018年11月26日期间，被告王磊以海达公司生活组的名义在原告处赊购粮、油、菜等货物，经原告催要，被告给原告出具31700元欠条和200元欠条各一张。后原告索要该款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。原告已向被告提供了货物，被告理应支付货款，原告请求被告支付货款31900元的请求，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊支付原告白碱滩区花欢商行货款31900元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费598元，公告费320元，由被告王磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  计 野人民陪审员  沈留军人民陪审员  席新兰二〇一九年八月五日书 记 员  张雪君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11589号 原告：陈福山，男，1949年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈旭波（曾用名陈建阳，系陈福山之子），男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：朱木茂，男，1948年09月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 原告陈福山与被告朱木茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈福山及其委托诉讼代理人陈旭波，被告委托诉讼代理人刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福山向本院提出诉讼请求：1.判令确认陈福山与朱木茂签订的《借条》有效；2.判令朱木茂立即归还借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，按年利率3.5%计，自1993年2月12日计至实际还清之日止）；3.判令朱木茂承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱木茂因急需用钱于1993年2月12日向陈福山借款4000元，约定月利率1.8%，借款期限半年。借款期限届满后，陈福山多次要求朱木茂还款，但朱木茂只是口头答应后又谎称已还款，至今仍未还款，为维护其合法权利，故诉至本院。 朱木茂辩称，1、陈福山起诉朱木茂归还借款4000元及利息没有事实和法律依据，该笔款朱木茂已于1993年8月12日清偿完毕；2、陈福山的起诉已超过诉讼时效，请求驳回陈福山的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈福山与朱木茂系老乡及同事关系。1993年2月12日，朱木茂向陈福山出具一张《借条》，约定：朱木茂向陈福山借款现金4000元，月息为1.8%，期限为半年，到期款与息全部付清楚。 以上事实，有陈福山提供的《借条》及本院庭审笔录为证，朱木茂对该借条的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，朱木茂向陈福山借款并出具《借条》双方均无异议，本院予以确认。该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈福山要求确认案涉《借条》有效，予以支持。陈福山未在案涉借款期限届满后两年内向朱木茂主张权利，且未能举证证明存在诉讼时效中断，直至2019年5月31日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，现陈福山要求朱木茂偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认陈福山与朱木茂签订的《借条》有效； 二、驳回陈福山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由陈福山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月十五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王凤阳，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王凤阳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25636.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25636.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凤阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25636.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告王凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连三十日书记员黄平欢毛振鸿－PA
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3060号 申请执行人：赵清霞，女，1995年10月14日出生,汉族，住广东省台山市。 被执行人：广东南教教育控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东人联教育培训有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3804房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东南教学校投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 申请人赵清霞诉被申请人广东南教教育控股有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕3528号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人赵清霞于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广东南教教育控股有限公司支付工资6762.07元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东南教教育控股有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市海珠区市场监督管理局调取被执行人广东南教教育控股有限公司档案材料，显示被执行人广东南教教育控股有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年7月28日，股东（发起人）为广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司，其中广东南教学校投资有限公司认缴出资额为5500万元、广东人联教育培训有限公司认缴出资额为4500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》显示，股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的实缴出资额均为0。经审查，本案中被执行人广东南教教育控股有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司没有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日到广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 何家欣