苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1670号原告：毛家英，女，1954年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：金建明，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告毛家英与被告金建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告金建明下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告毛家英及其委托诉讼代理人谭浩武到庭参加诉讼，被告金建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190万元及支付以190万为基数按照年利率25%自2018年9月30日起暂计算至2019年1月31日止的利息10万元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告明确并变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款本金190万元，并支付逾期利息（以190万元为基数，按照月息2.5%自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告于2016年底经朋友介绍相识，被告多次主动与原告联系见面，双方渐渐熟悉。2017年至2018年期间，被告以买房、工厂经营资金周转困难等种种借口向原告借款，并向原告许诺短时间归还、给予较高利息等，原告碍于情面，陆续答应了被告的借款请求，于2017年5月8日、2017年7月5日、2017年11月7日、2018年4月2日、2018年4月16日、2018年6月16日分6次以银行转账的方式借给被告钱款共计190万元。后虽经原告多次催讨，但被告一直没有归还其借款，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，望支持原告的诉请。被告金建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押证明、银行业务交易凭条、银行账户交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，金建明向毛家英出具借条一份，载明向毛家英借款30万元。毛家英陈述，其于2017年4月16日通POS机刷卡方式向金建明交付10万元和5万元，于2017年5月8日通过银行转账方式向金建明（账号尾号为0004）交付15万元。2017年7月5日，金建明向毛家英出具借条一份，载明向毛家英借款30万元。毛家英陈述，其于2017年7月5日通过银行转账方式向金建明（账号尾号为0004）交付30万元。2017年11月7日，金建明向毛家英出具借条一份，载明向毛家英借款20万元。毛家英陈述，其于2017年11月7日通过银行转账方式向金建明（账号尾号为0004）交付20万元。2018年4月2日，金建明向毛家英出具借条一份，载明向毛家英借款80万元。毛家英陈述，其分别于2017年10月12日、10月18日和2018年2月5日、3月17日通过银行转账方式金建明交付20万元（账号尾号为6683）、30万元（账号尾号为6683）、和20万元（账号尾号为0004）、5万元（账号尾号为6683）、5万元（账号尾号为6683）。2018年4月16日，金建明向毛家英出具借条一份，载明向毛家英借款10万元。毛家英陈述，其于2018年4月16日通过银行转账方式金建明（账号尾号为0004）交付10万元。2018年6月16日，金建明向毛家英出具借条一份，载明向毛家英借款20万元。毛家英陈述，其于2018年6月16日通过银行转账方式金建明（账号尾号为6683）交付四笔5万元，共20万元。2018年9月20日，金建明向毛家英出具“抵押证明”一份，明确其结欠毛家英190万元，以“苏州星光耀广场-03公寓2幢公寓1918号”作为抵押，但双方未就上述抵押房产办理抵押权登记。毛家英所陈述的上述转账交付均有银行账户交易明细相对应，另账号尾号7699的银行账户向毛家英账户转账情况如下：2017年7月5日7500元，2017年8月5日、9月6日、10月7月、11月7日、12月5日各1.5万元，2017年12月12日1.75万元，2017年12月13日9010元，2018年1月5日1.5万元、1月13日1.75万元，2018年2月6日2万元和2月13日1.25万元，2018年3月5日2.5万元和3月13日1.25万元，2018年4月5日2万元和4月13日2万元，2018年5月5日2万元和5月15日2.25万元，2018年6月6日2万元和6月15日2.25万元，2018年7月6日2万元和7月12日2.25万元。另，2017年7月8日、8月11日上述账户向毛家英转账5800元、4000元，2018年2月5日转账5万元和5万元。2018年8月9日毛家英账户收到账号尾号6683的银行账户转账2.25万元。毛家英陈述，我与金建明通过做养生认识，他开了一家公司卖养生产品的。金建明因资金周转向我借款，双方口头约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限。2017年7月5日被告支付30万元借款的一个月利息7500元，7月8日支付的2017年5月8日30万元借款一个月利息扣除了购买养生产品的钱，不记得2017年8月11日的4000元性质了；自2017年8月5日至2018年1月5日，金建明每月转账给我1.5万元，这是支付的2017年5月8日30万元借款和2017年7月5日30万元借款各一个月的利息；自2018年2月至2018年7月，金建明每月在5号左右、13号左右各支付一笔利息，其中2018年2月6日金建明转账给我2万元，这是支付的上述两笔30万元借款各一个月的利息以及2017年11月7日20万元借款一个月的利息，2018年2月13日转账1.25万元，是支付的2017年10月12日20万元借款、2017年10月18日30万元借款各一个月的利息；2018年3月5日转账2.5万元，其中2万元利息组成同2月，另有5000元是2018年2月5日20万元借款一个月的利息，3月13日利息1.25万元组成与2月一致；2018年4月5日转账2万元，利息组成同2月，4月13日转账2万元，其中2018年2月5日20万元借款一个月的利息5000元、2018年3月17日10万元借款一个月的利息2500元均包括在4月13日的转账中；2018年5月5日转账2万元利息组成同4月，5月15日转账2.25万元利息组成同4月，另多出的2500元是2018年4月16日10万元借款一个月的利息；2018年6月5日转账2万元、6月15日转账2.25万元利息组成同5月；7月6日转账2万元、7月16日转账2.25万元利息组成同5月；2018年8月9日，金建明转账2.25万元，后再未还款。2018年6月16日的20万元借款从未付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金建明多次向毛家英借款并出具借款凭证，毛家英向金建明均足额交付了借款，故毛家英与金建明之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。毛家英陈述双方口头约定借期内利息均为月利率2.5%即年利率30%，本院经审查后认为，2018年6月16日的借款20万元借条中没有利息约定，且毛家英自认该笔借款利息尚未实际支付，因利息约定不明，故视为不支付利息，其他借款的利息约定虽未在借据中体现，但根据毛家英的陈述，结合金建明的还款情况，其还款的时间和金额具有明显的规律性，可以认定借贷双方存在借期内借款利率为月利率2.5%的约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定借期内利率已达年利率30%，金建明已按照约定支付的利息，符合法律规定。金建明现尚结欠毛家英借款本金190万元，因借贷双方未明确约定还款期限，故对毛家英现要求金建明归还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，现毛家英主张金建明支付自2018年10月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持，但应分别以170万元为基数按照年利率24%、以20万元为基数按照年利率6%计算。金建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金建明于本判决生效之日起十日内归还原告毛家英借款190万元，并支付逾期利息（以170万元为基数按照年利率24%、以20万元为基数按照年利率6%，均自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告毛家英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25851元，由原告毛家英负担1375元，被告金建明负担24476元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告金建明负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  谢永坤人民陪审员  杨忠玉二〇一九年八月十九日书 记 员  王 斌