wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10203号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建财，男，1984年8月22日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈建财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人颜蓉蓉、张杨培到庭参加诉讼，被告陈建财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令陈建财归还晋江农商银行罗山支行借款本金29982.53元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息3660.17元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈建财未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年8月3日与陈建财签订一份《最高额借款合同》，约定:2017年8月3日起至2020年8月2日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额人民币30000元内对陈建财发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月2日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。陈建财于2017年8月3日申请借款30000元，晋江农商银行罗山支行均依约发放款项，但陈建财未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建财应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金29982.53元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息3660.17元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，因适用简易程序减半收取计320.5元，由陈建财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张晖，男，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额17995.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17995.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17995.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4499号原告：吴泳，1984年10月27日生，汉族，住广东省阳春市。被告：敖建设，男，1974年2月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告吴泳诉被告敖建设不当得利纠纷一案中，原告吴泳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴泳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴泳负担。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  何洪宪二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡少珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3506号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：袁涛，男，汉族，1988年4月1日出生，住址浙江省余姚市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人袁涛借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币23100元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人袁涛名下中国银行宁波中兴支行账户内银行存款，已冻结人民币1523.81元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执631号申请执行人：叶晓冬，男，1993年3月17日生，汉族，户籍住址为浙江省庆元县，现住安顺市平坝区。委托代理人：王健，女，系贵州九黎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：冯祖荣，男，系贵州九黎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市平坝区全城热恋娱乐管理有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处大东方广场11号楼。统一社会信用代码：91520421322002586P。法定代表人：管磊，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终546号民事判决书及（2019）黔0403民初27号民事判决书，依法受理叶晓冬申请执行安顺市平坝区全城热恋娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人安顺市平坝区全城热恋娱乐管理有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币138086元（案件款134666元、执行费1920元、诉讼费1500元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦子坤二〇一九年八月二十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7554号原告：李月娃，男。原告：李未年，男。原告：李末月，男。原告：李月红，男。原告：李月玲，女。原告：李永红，男。六原告共同委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。被告：令狐跃栋，男。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告李月娃、李未年、李末月、李月红、李月玲、李永红与被告令狐跃栋、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月娃、李未年、李末月、李月红、李月玲、李永红于2019年8月12日向本院申请撤回对被告令狐跃栋的起诉。本院认为，原告李月娃、李未年、李末月、李月红、李月玲、李永红申请撤回对被告令狐跃栋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李月娃、李未年、李末月、李月红、李月玲、李永红撤回对被告令狐跃栋的起诉。审判员  张军二〇一九年八月十二日书记员  南盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：双柏县兴贸路1号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。负责人胡顺平，系该行行长。被执行人云南龙泰电力发展有限公司。住所地：双柏县兴贸路环保局。统一社会信用代码：91532322560054154M。法定代表人陈泉文，系公司副总经理。被执行人楚源水电投资集团有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。统一社会信用代码：91430000768031103M。法定代表人杨然，系公司董事长。被执行人陈泉文，男，1956年10月21日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李继伟，男，1962年8月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人孙永祥，男，1963年9月21日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请执行云南龙泰电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露金融借款合同纠纷一案，因关联案件双柏县人民法院正在执行中，为便于协调处理，本院研究决定指定双柏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民终897号民事判决由双柏县人民法院执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年八月八日书记员  李翰琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11942号 原告：张春财，男，1941年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告张春财与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 张春财向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7106号 申请执行人：许远兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市安誉精密五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路8号A幢厂房1楼，统一社会信用代码：91441900MA4WM7M7XB。 法定代表人：周考财。 申请执行人许远兵与被执行人东莞市安誉精密五金电子有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民特162号民事裁定书向本院申请强制执行，本院已立案强制执行。依据上述生效文书，被执行人东莞市安誉精密五金电子有限公司应向申请执行人许远兵归还借款本金473000元及利息，并承担诉讼费4482元。 在执行过程中，经查，被执行人在其工商登记地址已停止经营。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人周孝财采取限制消费措施。本院依法扣划了被执行人在东莞农村商业银行的存款89282.23元。本院依法查封了被执行人住所地厂房内的机器设备【财产名称、规格、数量详见粤正量资评SA（2019）0023号评估报告】，并依法对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款5030000元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经审查，截至2019年6月20日，被执行人尚未清偿的债务为6730701.9元，因被执行人的执行所得不足以清偿上述债务，（2019）粤1972执5842号案件申请执行人深圳市创世纪机械有限公司于2019年5月29日同意将本案移送破产审查。本院已依法将被执行人移送破产审查，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，被执行人东莞市安誉精密五金电子有限公司资产不足以清偿全部债务，经另案申请执行人深圳市创世纪机械有限公司同意，本院已依法将被执行人东莞市安誉精密五金电子有限公司移送破产审查，故应中止对被执行人东莞市安誉精密五金电子有限公司的执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院》第8条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本案的本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年八月二十二日 书记员  周艳莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2206号原告：韩魏华，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史彦华，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，住洛阳市涧西区。被告：李培培，女，1984年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳高新开发区大华超市，住所地：洛阳市高新区龙鳞南路西侧。经营者：李培培（实际经营者史彦华）。原告韩魏华诉被告史彦华、李培培、洛阳高新开发区大华超市为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩魏华及其委托诉讼代理人马震疆、姬娇娜，被告李培培、洛阳高新开发区大华超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩魏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告向原告偿还借款本金150000元；2、依法判令第一、二被告向原告支付借款利息15240元（利息以150000元为本金，按月利率1.2%从2017年4月22日计算至2017年12月31日）；3、依法判令第一、二被告向原告支付逾期还款的利息暂计41300元（逾期利息以150000元为本金，按月利率2%自2018年1月1日计算至实际付清之日止，截止2019年3月10日暂计41300元）；4、依法判令第三被告对上述借款本息承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月21日，被告史彦华因资金周转需要，向原告借款150000元，并于同一天向原告出具《借条》，载明借原告150000元，借款期限为3个月，月利率为1.2%，次日原告向被告史彦华银行账户转款150000元。因未能按期还款，2017年10月24日，被告史彦华向原告承诺2017年12月底还款100000元，若不能还款则双倍还款。被告洛阳高新开发区大华超市为被告史彦华的借款本息提供连带担保责任。史彦华和李培培系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应有二人共同承担，被告洛阳高新开发区大华超市作为保证人，应为上述借款本息承担连带保证责任，希望法院判如所请。被告史彦华口头答辩：1、李培培不应当承担责任，因为借款是史彦华个人行为，也是个人经营，李培培没有参与其中；2、史彦华向原告支付了一部分款项，给原告了10000元现金，向原告指定的账户转款10000元，向原告妻子的账户转款11000元。3、还不上款项双倍支付，史彦华是无奈的情况下才答应的，因为当时史彦华没有钱，被告说不这样的话，就让史彦华还钱。被告李培培、洛阳高新开发区大华超市未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，被告史彦华向原告韩魏华出具借条一份，主要内容如下：今借韩魏华现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限为自2017年4月21日至2017年7月21日，到期还款，月息1.2%，借款人：史彦华。2017年4月22日原告通过银行转账向被告史彦华账号转账150000元。2017年10月24日被告史彦华在原借条基础上向原告出具承诺，主要内容为：12月底还款壹拾万元，如不能还款，双倍还款，承诺人：史彦华；2018年12月31日，被告史彦华在原借条基础上向原告书写保证，保证于2019年2月5日前还款80000元，保证人：史彦华。庭审中原告自认被告史彦华已偿还16000元利息。本院认为，债务应当清偿。本案中原告韩魏华借款给被告史彦华的事实，有被告史彦华向原告出具的借条及原告提供银行转账记录为证，本院依法予以确认。被告史彦华未能按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告史彦华偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原告要求被告史彦华支付约定借款期限内的利息，原被告约定月利率1.2%，该利息约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告要求被告史彦华按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故对原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故本案借款的期内利息和逾期利息以150000元为本金，按照月息1.2%自2017年4月22日起计算至实际付清之日止。对被告史彦华辩解其支付原告款项数额共计31000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。庭审中原告认可被告史彦华已归还原告16000元借款利息，该16000元应从利息总额中予以扣除。本案民间借贷关系中,以史彦华名义对外所负债务,发生在其与李培培夫妻关系存续期间,虽然史彦华辩解所借款项用于个人经营，但其实际经营的洛阳高新开发区大华超市登记的经营者是李培培，且该超市的收入用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李培培对借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告洛阳高新开发区大华超市承担对被告史彦华向原告所负债务连带担保责任，该超市虽然在借条上加盖，但未明确对该债务承担连带责任保证，且该超市的实际经营人是史彦华，该超市为其实际经营人提供担保，于法无据，对于该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告史彦华、李培培在本判决书生效后十五日内向原告韩魏华偿还借款本金150000元。二、被告史彦华、李培培在本判决书生效后十五日内向原告韩魏华支付借款利息，该利息以150000元为本金，按照月息1.2%，自2017年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止（从中扣除已支付的利息16000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩魏华的其他诉讼请求。本案诉讼费3398元、保全费1295元，由被告史彦华、李培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十日书记员  朱智慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7503号原告：东莞市集美制罐有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村第二工业区。统一社会信用代码为9144190058294596XW。法定代表人：王军立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志胜，广东昊盟律师事务所辅助人员。被告：舒城迈点制罐包装有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇六舒三路南侧。统一社会信用代码为9134152305291375XT。法定代表人：戴祥海。原告东莞市集美制罐有限公司诉被告舒城迈点制罐包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理。原告请求判令：1.被告向原告支付货款190627元及逾期付款利息（利息以190627为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的对账资料及对账单，对账单有原件以供核对，对账资料上载明了货物的数量、单价及金额，对账单有被告的相关人员签名，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对原告提交的对账资料及对账单的真实性予以采信。根据对账单上载明的货款总额为190627元，虽然对账单上手写内容记载“经双方协商，退回两套直角罐模具，应减去伍万肆仟伍佰元，应付款实际应欠款￥136127.00元……”，但原告主张其未同意被告退回模具及原告实际也并未收到被告退回的模具，被告亦未能提供证据证明其已向原告退还上述价值54500元的模具，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告尚欠其货款金额为196027元予以采信。没有证据证明双方约定了货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收到货物的同时支付货款，现没有证据证明被告已向原告支付了案涉货款，故原告诉请被告支付货款190627元及逾期付款利息（以190627元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起即2019年4月1日计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告舒城迈点制罐包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市集美制罐有限公司支付货款190627元及逾期付款利息（以190627元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4113元，由被告舒城迈点制罐包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡    敬    钊人民陪审员 陈炯棠人民陪审员李松锦二〇一九年八月二十日书 记 员 陈    婉    华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2038号申请人：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：吴杰，该公司总经理。被申请人：常州市庆阳电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村震坂路198号。法定代表人：岳遂庆。申请人常州旺杰高分子材料有限公司与被申请人常州市庆阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市庆阳电子有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人常州旺杰高分子材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十四日书记员  孙佳琳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1461号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1970年2月23日出生，汉族，山西新中宝包装有限公司执行董事，住山西省运城市盐湖区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西新中宝包装有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区开元大道19号。   法定代表人：张某1，执行董事。   以上二申请人共同委托代理人：樊某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桃园四巷29号1单元7号。   委托代理人：王某，山西双丰律师事务所律师。   原审第三人：张某3，男，1970年11月21日出生，汉族，中国农业银行运城分行员工，住山西省运城市学苑南路盐湖城小区20-1-302。   再审申请人张某1、山西新中宝包装有限公司与被申请人张某2、原审第三人张某3民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初350号、山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人张某1、山西新中宝包装有限公司再审请求：1.撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初350号、山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4564号民事判决；2.依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，再审申请人不承担责任；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决张某1偿还被申请人张某2借款本金1500万元及利息，山西新中宝包装有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任是错误的。被申请人张某2除向本案债务人放贷外，还通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。被申请人的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。被申请人张某2未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。同时，结合《合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《合同法解释》二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，申请人、被申请人于2015年9月2日签订的《借款合同》应认定为无效合同，且利息约定过高，利息应按银行同期贷款利率计算。2015年9月份之前，被申请人张某2向申请人借款376.2万元不属实。在2015年9月份之前被申请人并不存在任何借贷关系。被申请人双方虽然在2015年6月10日签订了标的为300万元的《借款（保证）合同》，但是由于被申请人张某2并未向申请人山西新中宝包装有限公司支付借款，因此该合同并未实际履行。申请人作为该合同中的保证人，对被申请人之间的借款也不应承担保证责任。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人张某2所主张的2015年9月之前的300余万元借款的借款人为申请人山西新中宝包装有限公司，该300余万元款项大部分转入了申请人山西新中宝包装有限公司或其财务的账户，通过被申请人张某2在庭审中所提供的部分借据，也可以证实这一点。虽然有少部分款项转入申请人张某1的账户，但是张某1仅仅是作为山西新中宝包装有限公司的法定代表人代公司接受借款，并非张某1的个人借款。综上，该笔借款应由申请人山西新中宝包装有限公司负责偿还，不应由张某1与山西新中宝包装有限公司共同偿还。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.原审判决申请人张某1偿还被申请人张某2借款本金1500万元及利息，申请人山西新中宝包装有限公司对上述债务承担连带保证责任是否适当；2.原审判决由申请人张某1、山西新中宝包装有限公司共同偿还被申请人借款本金291.2万元及其相应利息是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点。原一审法院判决后，申请人并未对此项判决提起上诉，且在二审中也未提出异议，表明申请人对此项判决结果予以认可，故二审法院对此项判决予以维持并无不当。关于第二个争议焦点。在二审庭审中，经申请人与被申请人核对，双方一致认可申请人还欠张某2本金291.2万元，原审第三人张某3亦对此予以认可。同时，申请人与被申请人双方同意从2015年11月1日起至判决生效之日止按百分之24计息。故原审判决由申请人张某1、山西新中宝包装有限公司共同偿还被申请人借款本金291.2万元及其相应利息并无不妥，申请人的再审理由不能成立，本院不予采信。   综上，再审申请人张某1、山西新中宝包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请人张某1、山西新中宝包装有限公司的再审申请。   审判长 刘志刚   审判员 刘 英   审判员 仲俊光     二〇一九年八月二十三日   书记员 段梦萦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8185号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：覃有振，男，1973年7月1日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告覃有振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃有振向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14025.26元及利息、违约金（暂计至2019年2月27日，利息2060.06元、违约金820.25元，合计16905.57元，从2019年2月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告覃有振向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告覃有振拖欠信用卡款项未按时归还。被告覃有振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：覃有振。申请时间：2015年4月9日。信用卡卡号：40×××89。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：覃有振持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金14025.26元、利息2060.06元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与覃有振达成一致协议。本院认为，覃有振在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃有振持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张覃有振欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃有振没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张覃有振支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定覃有振应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。覃有振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃有振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金14025.26元、利息2060.06元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告覃有振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告覃有振负担232元（该款被告覃有振应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执539号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：易松涛，男，1987年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘包清，女，1988年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5872号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易松涛、刘包清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易松涛、刘包清发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、4月、5月、8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易松涛、刘包清名下无车辆登记信息；被执行人易松涛、刘包清名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易松涛、刘包清名下未发现不动产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易松涛、刘包清有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的5.962999万元，截至2019年8月19日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十九日书记员  肖家平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保412号之一申请人尉氏县鑫胜砼业有限公司，住所地尉氏县十八里镇申庄村。社会统一信用代码91410223569836419Y。法定代表人张合现，该公司董事长。被申请人冯连义，男，汉族，1963年7月18日生，住尉氏县。被申请人刘秋叶，女，汉族，1963年10月21日生，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0223财保412号民事裁定书，并对二被申请人银行存款40万元予以冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除对二被申请人银行存款40万元的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对二被申请人银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年八月二十六日书记员  赵喜亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1460号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁志强，男，1995年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人袁志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日15时16分许，被告人袁志强在广州市花都区狮岭镇康政路康城网吧上网时，趁旁边座位的被害人李某熟睡之机，将其放在肚子上的一台OPPOA57手机盗走。经物价认定，上述被盗手机价值1200元。2019年6月19日16时许，被告人袁志强在广州市花都区狮岭镇阳光南路3-10号易轩皮具厂4楼车间内被抓获。认为被告人袁志强具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人袁志强有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人袁志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人袁志强退赔违法所得1200元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年八月八日书记员  刘 丽戴梓莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初1917号原告：王道华，男，1972年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵光辉，男，1999年6月1日生，汉族，户籍在河南省驻马店市驿城区。被告：肖某1，男，2002年2月12日生，汉族，户籍在河南省驻马店市汝南县。法定代理人：肖来中，（系被告肖某1的父亲），即本案另一被告。被告：肖来中，1976年4月29日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告王道华与被告赵光辉、肖某1、肖来中健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王道华到庭参加诉讼。被告赵光辉、肖某1、肖来中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费966.82元、交通费140元、误工费10200元、营养费及精神损害抚慰金10000元，合计21306.82元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更营养费为3400元，精神损害抚慰金为3000元。事实和理由：原告是一名出租车司机，2018年12月24日凌晨，在姑苏区阊胥路与金门路路口接了两个客人，即被告赵光辉、肖某1。上车后不久，肖某1要“方便”，赵光辉要去买烟，原告将车停在路边。他们上车时，赵光辉拿着香烟，原告让他不要在车上吸烟，但他不听。原告再次告知车上不能吸烟，肖某1用拳头打在原告右边面孔上，致使原告眼角、嘴唇出血。二人见原告报警，扔下20元即下车。原告打开副驾驶车窗让他们不要走，赵光辉打开车门踹了原告，原告追出去，在宝石御景苑门口抓住肖某1，赵光辉跑回来和肖某1一起对原告拳打脚踢。警察来后抓住肖某1。原告遭受医疗费、误工费、交通费、精神损害等一系列损失，故诉至法院，提出上述诉请。被告赵光辉、肖某1、肖来中未作答辩及举证。经审理查明，2018年12月24日凌晨，被告肖某1、赵光辉乘坐原告王道华驾驶的牌号为苏Ｅ×××××出租车，因原告制止被告在车上吸烟而发生纠纷，被告肖某1、赵光辉用拳头击打原告，致使原告头面部受伤，花去医疗费966.82元，病假17天。2018年12月25日，被告赵光辉、肖某1因本案分别被处行政拘留七日并罚款二百元。另查明，被告肖某1事发时未满十八周岁，被告肖来中系其父亲。上述事实，有身份证、身份查询信息、公安机关对赵光辉、肖某1的询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医药费票据、检查报告、病假单、出租车发票、运营信息查询结果等证据及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告肖某1尚未成年，系限制民事责任能力人，应由其监护人即其父亲承担赔偿责任。原告主张的各项损失本院分析认定如下：1、关于医疗费、交通费，原告主张医疗费用966.82元，交通费140元，有门诊病历、检查报告、医疗费发票、出租车发票佐证，本院予以确认。2、关于营养费。原告主张3400元（病假17天×200元/天）。本院认为，原告对营养期限未要求鉴定，但综合考虑原告的受伤情况，本院酌定营养费600元。3、关于误工费。原告提供运营信息查询结果等证据，认为其系出租车司机，与搭班司机每人开一天，每天营运收入1200元左右（毛利润），因其一个月开15天车，平摊至每天的收入约为600元左右，其休息的17天，出租车交给搭班司机驾驶，其没有工资收入，故误工费应计算为10200元（17天×600元/天）。本院认为，原告的车辆未有损坏停运，其病假期间按停运损失主张误工费，依据不足。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据现有证据，原告误工损失应按2016年度交通运输业72826元/年计算，为3439元。4、关于精神损害抚慰金。原告主张3000元，结合原告的伤情，但未造成严重后果，故对该项损失，本院不予确认。综上，原告王道华上述损失合计5145.82元，由被告赵光辉、肖来中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵光辉、肖来中于本判决生效之日起10日内赔偿原告王道华医疗费、误工费、营养费、交通费合计5145.82元。二、驳回原告王道华其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告王道华负担284元，被告赵光辉、肖来中负担716元，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内交纳至本院诉讼费账户。（本院诉讼费账户，户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  鞠 琳人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  刘之慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴 洁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1696号 原告：纪玉珍，女，1953年6月12日出生，汉族，原住福建省罗源县起步镇上长治村上长治103号，现住福建省罗源县。 被告：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，原住福建省罗源县碧里乡濂澳村双石19号，现住福建省罗源县。 被告：江华其，男，1963年4月17日出生，汉族，原住福建省罗源县碧里乡濂澳村双石19号，现住福建省罗源县（系被告江明之父）。 原告纪玉珍与被告江明、江华其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉珍到庭参加诉讼，被告江明、江华其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令江明立即偿还原告借款12万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率6%计息；2.判令江华其对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：纪玉珍与江明、江华其系邻里关系。江明以在成都开设石板材店为由，于2015年2月18日向纪玉珍借款13万元，有江明出具的借条为据。江华其作为担保人借条上签字捺印，应承担连带清偿责任。借款后，江明仅偿还1万元，余款12万元至今未还。纪玉珍为此诉至法院，请求判如所请。 江明、江华其未作答辩。 本院认为，纪玉珍与江明之间的借贷关系，有借条及纪玉珍的陈述在案佐证，予以确认。故纪玉珍诉请江明偿还借款于法有据，予以支持。江华其自愿为江明的借款提供担保，且双方对保证方式没有约定，纪玉珍请求江华其对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。江华其承担保证责任后，有权向江明追偿。江明、江华其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江明于本判决生效之日起十日内归还纪玉珍借款12万元及逾期利息（从2019年6月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、江华其对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向江明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由江明、江华其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月五日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11193号之一 申请执行人：王某虎，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人王某虎与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金19585元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金27328元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金759元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费496元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交50569元，其中划付申请执行人执行款49920元（含案件受理费496元），执行费649元已缴交。申请执行人王某虎认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6688号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6688号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13300号原告：东莞市华润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下二号。统一社会信用代码为91441900737595678K。法定代表人：丁志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲华，该公司法务总监。被告：东莞市慷隆家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山新塘村深沥街1巷33号。统一社会信用代码为914419003038130920。法定代表人：郭全海。原告东莞市华润涂料有限公司诉被告东莞市慷隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告请求判令：1.被告向原告支付货款67194元；2.被告向原告支付违约金6719元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。另，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告的财产，并已予以实施。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的送货凭证、购销协议、补充协议均有原件以供核对，购销协议及补充协议有被告的盖章及相关人员的签名；送货凭证上记载了货物的型号、数量、单价、金额等内容，且有被告相关人员的签收，故本院对上述证据及原告主张的交易事实的真实性予以采信，并根据送货凭证记载的金额，认定原告向被告送货的总货款为67194元。案涉购销协议约定的付款期限为月结30天，现付款期限已届，没有证据证明被告已向原告支付了案涉货款，故原告诉请被告支付货款67194元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据购销协议第六条第2款关于“超过三个月不付款的按应付款总额加收10%的违约金”的约定，原告最后一次向被告送货的时间为2018年10月，被告至今未付款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付违约金6719元，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市慷隆家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华润涂料有限公司支付货款67194元；二、限被告东莞市慷隆家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华润涂料有限公司支付违约金6719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为824元、保全费692元，合计1516元（原告已预交），由被告东莞市慷隆家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年八月二十日书记员  陈婉华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4287号 原告：吴海燕，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林益虎，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告吴海燕与被告林益虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告林益虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海燕向本院提出诉讼请求：林益虎偿还吴海燕借款14000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年3月26日起计至实际付款之日止）。庭审中，吴海燕将其主张的利息标准降低为年利率6%。事实和理由：吴海燕与林益虎原系同事，2000年8月3日，林益虎因买股票需要，向吴海燕借款14000元，并出具一张借条。吴海燕在2000年底及2001年初多次向林益虎催讨借款，林益虎以无钱为由未偿还借款。2001年，林益虎从公司离职后无法联系，吴海燕一直在原公司工作至今未等到还款。现因之前无法查询到林益虎的具体自然情况，以及考虑到雇请律师的成本问题，一直未提起诉讼。现吴海燕通过朋友了解到林益虎的具体自然情况，故提起诉讼。 林益虎未作答辩。 吴海燕围绕诉讼请求提交了借条作为证据。林益虎未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合吴海燕的陈述认定事实如下：2000年8月3日，林益虎向吴海燕借款14000元。林益虎于当日向吴海燕出具一份借条，确认上述借款的事实。 本院认为，林益虎向吴海燕借款14000元，双方建立借款合同关系。林益虎作为借款人应当偿还借款。现吴海燕主张林益虎偿还借款14000元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，吴海燕主张林益虎按年利率6%自其起诉之后的2019年3月26日起支付利息，应当予以支持。林益虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林益虎应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴海燕借款14000元并支付利息（自2019年3月26日起，按年利率6%计算实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林益虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月八日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执839号申请人：曹胜来,男,1977年4月26日出生，汉族,住安徽省桐城市。被执行人：陈安宁,男,1971年9月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人曹胜来诉被执行人陈安宁借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人曹胜来于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈安宁银行存款357193元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年八月十日书记员  汪 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：柳进保，男，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳进保小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳进保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告柳进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3677号原告：解宝鹏，男。被告：姬晶，女。原告解宝鹏与被告姬晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告解宝鹏在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解宝鹏撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇一九年八月二十日书记员  刘 洪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1671号申请执行人：张某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初849号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韩某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年八月七日书记员  苏彦威
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2689号 原告：德化县盖德镇有济村民委员会，住所地德化县盖德镇有济村。 法定代表人：吴添恭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：吴文进，男，汉族，1969年7月30日出生，德化县人，住德化县。 原告德化县盖德镇有济村民委员会与被告吴文进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。德化县盖德镇有济村民委员会于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县盖德镇有济村民委员会以与吴文进自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县盖德镇有济村民委员会撤诉。 案件受理费932.8元，减半收取计466.4元，由德化县盖德镇有济村民委员会负担。 审判员  童宝捷 二〇一九年八月十六日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审232号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人梁林安，男，1991年10月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180909号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款9223.2元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180909号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4919号原告：平阳县日彩印刷厂，住平阳县昆阳镇万全路1号。投资人：洪东秀。被告：林海青，男，1977年9月24日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县日彩印刷厂与被告林海青承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告支付加工费11950元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告加工产品，截止起诉之日，被告欠原告加工费11950元，至今未给付。本院认为：原告平阳县日彩印刷厂与被告林海青之间的合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林海青尚欠原告加工费11950元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林海青于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县日彩印刷厂加工费11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由林海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年八月二十八日代书记员 吕 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6294号原告：仇汉兵，男，1969年5月27日生，汉族，住东台市。被告：孙生桂，男，1966年2月26日生，汉族，住兴化市。被告：江苏省泰州市悦城建设有限公司，住所地泰州市海陵区永泰路279号。原告仇汉兵与被告孙生桂、江苏省泰州市悦城建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王加庆二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕海平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3295号申请执行人:沈阳市高创金上物业管理有限公司被执行人:尹学东申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人尹学东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2847.40元。经本院立案执行，现已执行到位2847.40元。本院已于2019年8月30日将该款转付给沈阳市高创金上物业管理有限公司。至此，沈阳市高创金上物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初4272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3547号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋学军，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场浦港工区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蒋学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6851号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年8月31日的信用卡透支本金41666.63元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人蒋学军逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十二日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6140号 申请执行人：深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽水路1052号广汽丰田兆方店，统一社会信用代码914403007839350633。 法定代表人：张弦，董事长。 委托诉讼代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业写字楼23楼02号03号，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 被执行人：张世朝，男，住址湖北省房县。 申请执行人深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、张世朝承揽合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初6933号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制：一、被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付理赔款10211.8元；二、被执行人张世朝支付利息1548.68元及案件受理费1315.19元；三、两被执行人共同支付迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对两被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已主动将本案应付的执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的执行。另被执行人张世朝于2019年8月2日将本案执行款和执行费共计2945元汇至本院账户。现申请执行人已领取本案执行款2895元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人已撤销对被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的执行申请，被执行人张世朝已履行了本院（2018）粤0305民初6933号民事判决书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、终结本案对被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的执行； 二、被执行人张世朝履行完毕，（2019）粤0305执6140号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年八月五日 书记员  郭素珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。被执行人：毛湘玲。被执行人：长沙蓝宇心理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3843号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛湘玲、长沙蓝宇心理咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxxx元（利息及罚息暂计算至2019年1月23日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇一九年八月三十日书记员 袁 璐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初478号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室作出的朝政法制信公（2018）第41号-答告知书（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府作出的京政复字〔2019〕56号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被诉复议决定作出时间超过法定时限；诉、判不对应，被诉复议决定无效，应当当面审理并听证，针对不同的信息公开申请表内容进行审查，撤销被诉告知书。请求法院：1.确认被告自称于2019年1月17日收到原告行政复议申请书是技术性隐瞒，实际收到为2018年12月20日（有国内挂号信函为凭），但只作出一份被诉复议决定、该被诉复议决定用时75天，不符合《行政复议法》60日内做出规定，该被诉复议决定无效应撤销；2.确认，诉、判不对应，该被诉复议决定无效应撤销并判令被告在一定期限内重新作出复议决定；3.确认撤销被诉复议决定和按《信息公开申请表86》答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请并申请行政复议，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  吴 薇二〇一九年八月二十九日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉书 记 员  王 硕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢401号 申请执行人：汪建才，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于汪建才与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第533号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢401号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17042号 申请执行人朱有利，男，汉族，1992年9月6日出生，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人深圳市慈德物流有限公司，住址深圳市罗湖区清水河街道社区清水河一路52号博隆大厦1801。统一社会信用代码：91440300MA5F243L2F。 法定代表人：李昱 申请执行人朱有利申请执行被执行人深圳市慈德物流有限公司劳争议一案，深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）952号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7230.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币7230.8元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）952号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）952号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  黎浩泉 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二日 书记员  周湘情
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更430号罪犯肖德，男，1993年11月30日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第293号刑事判决，认定肖德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后肖德不服提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）安市刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更568号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯肖德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯肖德减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年11月获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4569号申请执行人：杨学权，男，1979年8月17日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：许进，男，1984年3月16日出生，汉族，住：四川省南部县。本院受理申请执行人杨学权与被执行人许进租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的204,798.00元及利息，执行费2972元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人许进的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人许进持有的某某公司的股权，本院已依法被执行人许进名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人许进名下有位于昆明市彼岸小区一期5组团房产，上面已有多次查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚琼芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4512号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。法定代表人：林守海，行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：金扬曾，男，1978年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告金扬曾信用卡纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金扬曾偿还信用卡透支本金46590.80元及利息、手续费、违约金；2、被告金扬曾偿还信用卡透支本金38014.94元及利息、违约金；3、律师代理费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间2013年12月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年5月14日，尚欠透支本金84605.74元及利息、、手续费、滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金84605.74元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为4230.28元透支利息截止2019年5月14日，尚欠利息8996.13元。从2019年5月15日起，以未还本金84605.74元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费1033.56元另查，原告曾支付律师费1500元。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的滞纳金过高，本院酌定为4230.28元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告金扬曾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金84605.74元及滞纳金4230.28元、手续费1033.56元、利息（截止2019年5月14日的利息为8996.13元，另从2019年5月15日起，以未还本金84605.74元为基数，按日万分之五的利率计收至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担25元，由金扬曾负担1188.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月十四日代书记员吕宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1618号 申请执行人陈志君，男性，1989年9月6日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人廖建清，男性，1983年10月20日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈志君与被执行人廖建清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）闽0305民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志君于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人廖建清归还借款人民币二十万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初2005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1259号 原告：陈能勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴国伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈能勇与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能勇到庭参加诉讼，被告吴国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能勇向本院提出诉讼请求：判令吴国伟归还借款100000元及利息22500元（按月息2.5%计算，从2018年6月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年2月28日为22500元）。事实与理由：吴国伟于2018年3月25日向陈能勇借款100000元，陈能勇以现金方式向吴国伟支付借款，由吴国伟出具一份借条为据，并由吴国伟签名及盖手印，约定借款期限至2018年5月31日。借款到期后，陈能勇多次向吴国伟催讨借款，吴国伟均以各种理由拒不还款。 吴国伟未作答辩，也未提交证据。 陈能勇围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张及吴国伟身份证复印件一张。因吴国伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明吴国伟向陈能勇借款的事实。 根据陈能勇陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，吴国伟向陈能勇借款100000元，并出具一张借条，借条约定主要内容：1.借款期限自2018年3月25日至2018年5月31日；2.违约责任，逾期还款，吴国伟向陈能勇支付逾期部分每日2.5%违约金，等等。借款后，至今吴国伟未还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国伟向陈能勇借款100000元，有陈能勇庭审陈述及在案借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴国伟应当偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现陈能勇主张利息，依照法律规定和借条约定，可从逾期之日即2018年6月1日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，超过此部分的利息不予支付。吴国伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 吴国伟应在本判决生效之日起十日内偿还陈能勇借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计息，从2018年6月1日起算至款项还清之日止）； 二、驳回陈能勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由吴国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  陈华江 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3290号 原告：杨聪沛，男，1967年3月14日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨婉棉（与杨聪沛系兄妹关系），住福建省石狮市。 被告：洪维祝，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨聪沛与被告洪维祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪沛的委托诉讼代理人杨婉棉到庭参加诉讼，被告洪维祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聪沛向本院提出诉讼请求：1、判决洪维祝偿还杨聪沛借款500000元，并支付自2016年5月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、判决由洪维祝承担本案的诉讼费。事实与理由：通过吴辉程介绍，2016年5月30日，洪维祝以资金周转需要为由向杨聪沛借款500000元，有洪维祝出具的借条为证。借款后洪维祝从未支付利息，杨聪沛多次催讨借款及利息，但洪维祝均以各种理由推拖，至今未归还借款。 洪维祝在法定期限内未提出书面答辩。 杨聪沛围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明杨聪沛的基本身份情况及诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明洪维祝的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明洪维祝于2016年5月30日向杨聪沛借款500000元及约定月利率3%的事实；4、银行交易明细清单二份，证明杨聪沛通过银行转账方式分二次支付出借款项给洪维祝的事实。 本院认定如下：因洪维祝未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨聪沛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪维祝因资金需要向杨聪沛借款500000元，双方约定利息按月利率3%计算，且每月支付一次，但没有约定还款期限，洪维祝于2016年5月30日出具借条一份交由杨聪沛收执。2019年5月21日，杨聪沛以多次催讨未果为由诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨聪沛与洪维祝之间的借贷关系有借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定洪维祝向杨聪沛借款500000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现杨聪沛要求洪维祝偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。洪维祝借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，杨聪沛请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。洪维祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪维祝应在本判决生效后10日内偿还杨聪沛借款500000元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12367元，减半收取计6183.5元，由洪维祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年八月十三日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1766号原告：沈春雷，男，1980年3月5日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：张建林，女，1976年7月11出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。原告沈春雷与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春雷及其委托诉讼代理人宋欢畅到庭参加诉讼,被告张建林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建林因做生意需要，于2007年9月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺尽快归还。借款后，被告未有履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告张建林未作答辩。原告沈春雷围绕诉讼请求向本院提交了2007年9月23日由被告张建林出具的借条，因被告张建林未到庭，对上述证据无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日，被告张建林向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到沈春雷人民币伍万元正，￥50000，今借人：张建林，2007.9.23日”。借款后，被告张建林未有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告张建林向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间借贷关系可以认定，被告张建林应依约返还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建林于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告沈春雷返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  薛志菊人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年八月二十七日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国