河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1849号原告:周清华，男，汉，1972年5月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:洛阳恒铸置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城北区李贺大道北侧（农业局东邻）。法定代表人：王大柱，总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告周清华诉被告洛阳恒铸置业有限公司（以下简称恒铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清华委托诉讼代理人许世宇，被告恒铸公司委托诉讼代理人张治卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付所欠货款113808.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告分别在2014年6月1日和2015年12月16日签订宜阳金荷绿洲项目外.内墙砖供货合同，截止到2017年3月5日原告共向被告提供了价值273808.44元的货物，被告先后支付货款160000元，余款113808.44元经原告多次讨要，被告以种种理由拒付。为了保护原告的合法权益不受侵害。特诉之法院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告恒铸公司辩称：一、原告诉求不能成立。1、原告向法庭出示签订于2014年6月1日的“外墙仿石砖供货协议书”约定:(1)产品供货价格：乙方按照甲方要求保质保量提供甲方所需仿石砖，300＊600mm(8片/件)，52元/㎡。(2)供货时间为确保乙方及时向甲方供货，甲方应提前5天通知乙方所需要产品的价格、型号及数量。(3)货款结算:乙方将货物运送到甲方指定现场并经甲方验收交接后付该货款的50％，后余款项完工验收合格后，一次性付清。货款＝52元/㎡＊1228件(暂定)。(4)质量要求:乙方保证与样品砖相同的颜色、光泽、级别、规格；乙方承诺施工中有色差几翘曲的，并未经施工的，可以调换。(5)运输费用:运费由乙方承担。(6)不可抗力；(7)未尽事宜，双方协商解决。(8)协议签字盖章生效。首先，该协议被添加更改，没有甲方盖章认可，基于合同法的规定，合同变更须双方盖章确认，没有对方盖章确认，合同被单方添加更改就失去了法律效力;其次，验收交接后付该货款的50％，余款项完工验收合格后，一次性付清。从2014年6月签订买卖合同至今已经五年了，假如货款确实没有付清，原告应当出示证据，但即使有证据基于法律的明确规定，也早已超过了法律规定的二年诉讼时效，请求不应得到支持。2、原告出示的比较模糊不清2014年进货单2张，内容中规格型号、数量相似，楚某某在2015年就离开被告公司了，王某某签字于2017年3月9日，均不是当时原始签字，不能认定为有效证据予以采信。二、原告的诉讼理由不能成立，应当驳回。首先，原告向法庭出示签订于2015年12月16日的“内墙砖供货合同”约定:合同的内容与前2014年合同基本相同。该协议同样被添加更改，没有甲方盖章认可，合同被单方添加更改就失去了法律效力;其次，货到现场(2016年春节前)支付50％，余款验收合格后一次性付清。关于原告诉称的被告支付了160000元的事实，被告认可该事实。综上，根据法律规定，谁主张谁举证的原则，原告请求证据不足，应当依法驳回。本院经审理查明如下事实：2014年6月1日，以原告周清华为乙方（供货方）、被告恒铸公司为甲方（需货方）双方签订《外墙仿石砖供货协议书》约定，产品供货价格，乙方按照甲方要求保质保量向甲方提供仿石砖:300*600mm(8片/件)，52元/㎡。货款结算，乙方将货物运送到甲方指定现场，并经甲方验收交接后付该货款的50％，后余款项完工验收合格后，一次性付清；货款＝52元/㎡＊1228件(暂定)。运输费用，由乙方承担。合同同时对质量要求、不可抗力、未尽事项的解决等事项进行了明确约定。甲方代表王建伟、乙方周清华分别在甲、乙方处签注日期及姓名，同时被告恒铸公司在甲方处加盖“洛阳恒铸置业有限公司”公章予以确认。审理中同时查明，该合同第一条（产品供货价格）结尾处，手写添加“（本价格不含税）”；第三条（货款结算）结尾处，手写添加“91952.64”。2015年12月16日，以原告周清华为乙方（供方）、被告恒铸公司为甲方（需方）双方签订《内墙砖供货合同》约定，乙方向甲方提供内墙砖，甲方向乙方支付货款。产品名称及规格，内墙面砖规格400*800，炫彩精品瓷砖；地板砖规格及样品另定。数量，面砖暂按2800平方米、地板砖2000平方米，根据甲方要求的数量分批进货（进货时由甲方提供准确数量）。单价:内墙面砖400*800规格14.5元/平方米，地砖进货时另行协商。付款办法，货到现场（2016年春节前）支付50%货款，其余款项完工验收合格后一次性付清。收货地点及运费，运费及装卸车费用、包装费用由乙方负责，收货地点为宜阳县金荷绿洲工地。供货日期，合同签订后供货期限为一周内，如特殊情况或不可抗力则应提前通知甲方得到甲方同意。合同同时对质量要求、未尽事项的解决等事项进行了明确约定。甲方代表王建伟、乙方周清华分别在甲、乙方处签注日期及姓名，同时被告恒铸公司在甲方处加盖“洛阳恒铸置业有限公司”公章予以确认。审理中同时查明，该合同第三条（单价），手写将“平方米”该为“块”，并在该条结尾处手写添加“（不含税）”；合同结尾处甲乙方签字盖章上方，书写添加“地板砖（600×600）暂定1900㎡，单价30元/㎡（不含税）”。上述《外墙仿石砖供货协议书》、《内墙砖供货合同》签订后，原告依约分别于2014年6月5日向被告提供了300*600mm(8片/件)仿古砖45件，价值3369.6元（0.3×0.6×8×45×52元=3369.6元）；同年8月1日向被告提供了300*600mm(8片/件)样板墙用砖48件，价值3594.24元（0.3×0.6×8×48×52元=3594.24元）；同年8月19日向被告提供了300*600mm(8片/件)仿古砖1180件，价值88358.4元（0.3×0.6×8×1180×52元=88358.4元）；同年12月30日向被告提供了300*600mm(8片/件)仿石砖210件，价值15724.8元（0.3×0.6×8×210×52元=15724.8元）；2016年3月10日向被告提供400*800(5片/件)内墙砖1350件，价值97875元（5×1350×14.5元=97875元）；同年3月11日向被告提供300*600mm(8片/件)仿石砖105件，价值7862.4元（0.3×0.6×8×105×52元=7862.4元）；2017年3月5日向被告提供600*600(4片/件)地砖1320件，价值57024元（0.6×0.6×4×1320×30元=57024元）。上述七次供货，货款总计273808.44元。上述货款截止2017年下半年，被告已向原告付款160000元，余款113808.44元至今未付。另查明，针对上述七次供货的七张供货单据，被告签约代表王建伟从原告处收回后向原告提供了复印件，并分别于2015年12月16日在2014年6月5日收据、同年8月19日出库单、12月30日销货清单等三张供货单据的复印件上签注“107452.8元王建伟2015.12.16”；2016年10月10日在2016年3月10日销货清单、同年3月11日出库单等两张供货单据的复印件上签注“原件保存王建伟处王建伟2016.10.10”；2017年3月9日在2014年8月1日出库单的复印件上签注“原件收存王建伟2017.3.9”。同时查明，2017年3月5日的销货清单复印件上王建伟签注“王建伟（原件收走）”。本院认为，原告周清华与被告恒铸公司之间的《外墙仿石砖供货协议书》、《内墙砖供货合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原被告均应依约完整履行合同义务。原告依约向被告提供货物后，被告应依约完整履行向原告支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告承担支付剩余货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求理由正当，应予支持。被告辩称，涉案两份协议书均出现添加更改情况，且添加更改处没有甲方盖章认可，基于合同法的规定，合同变更须双方盖章确认，现上述两份协议书的更改及添加事项均无甲方盖章确认，因此合同已不具有法律效力。本院认为，对涉案两份协议书上的添加及更改事项，原告主张系被告签约代表王建伟所为，被告表示不予认可。但经本院查明，上述添加及更改事项与被告签约代表王建伟签名确认的七张供货单据载明的结算单价等内容相一致。因此对涉案两份协议书上的添加及更改事项系被告签约代表王建伟所为的事实应予认定。故被告上述辩称依法不能成立，本院不予采信。被告辩称2014年6月《外墙仿石砖供货协议书》至今已经五年了，原告起诉超过诉讼时效。本院认为，针对该协议，原告最后一次供货时间为2014年12月30日，被告签约代表对该次供货签名确认的时间是2015年12月16日，被告最后一次付款时间为2017年下半年。据此，对该协议所涉货款的诉讼时效期间按有利于被告计算方式为2017年7月1日起至2020年6月30日止，原告起诉时间为2019年7月2日，在诉讼时效期间内，不超过诉讼时效。故被告该辩称依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：限被告洛阳恒铸置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周清华支付113808.44元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1288元，由被告洛阳恒铸置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年八月十六日书记员  楚亚欠附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。