wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申65号 再审申请人（原审被告）：李万君,男,1954年6月4日生,汉族，住吉林省前郭县。 被申请人（原审原告）：周占国，男，1966年3月2日生，汉族，住吉林省。 周占国诉李万君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）吉07民终525号民事判决，已发生法律效力。原审被告李万君不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 李万君申请再审理由：二审法院认定事实错误。被申请人一、二审主张申请人是在2017年3月15日和4月5日分两次借款24500元，而二审法院已查明，被申请人在2017年末向申请人借款。申请人主张在2010年和2013年在被申请人处借款，实际借款人是其弟弟李万春，而且李万春将借款24500元已经偿还并将其中原始凭证12000元借条抽回，剩下两枚借条当时申请人没有抽回，被申请人表示找到后作废。按2010年和2013年发生的借款，被申请人2018年才要，并主张2017年借款明显虚假陈述，这一事实二审法院不予考虑，被申请人编造理由，以申请人2013年李万春外出打工没有还钱，李万君出具12000元借据抽回12000元的借据认定案件事实，这一认定没有证据，明显编造，实际上12000元和13000元借款为同一笔并已偿还，被申请人在二审辩称，其诉请主张的借据上的日期是其在起诉填写这一事实法官不予认定，属伪造证据。根据民事诉讼规则的规定，被申请人对其主张负举证责任，其一审中陈述2017年借款，在作废的借据上填写日期，主张2017年借款的虚假事实，这事实有被申请人的陈述和其举证证实。综上，足以认定被申请人虚假诉讼，应判决驳回其诉讼请求。 被申请人周占国辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，要求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，被申请人依据申请人李万君出具的日期为2017年3月15日和2017年4月5日的两枚欠条向李万君主张权利。李万君不否认欠条系本人所签，但辩称系2010年和2013年的借款，其弟李万春为实际借款人，且该两笔款项均已偿还完毕，只是欠条没有抽回，但未举证予以证明。周占国提供两枚欠条证明李万君向其借款24500元，李万君主张已经偿还完毕，应由其承担举证责任。综上，申请人不能举证证明其再审主张，应承担举证不能的败诉责任。申请人申请再审理由不成立，本院依法不予支持。 综上，申请人李万君向本院申请再审不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李万君的再审申请。 审判长  李少峰 审判员  郑长波 审判员  任凤丽 二〇一九年八月三日 书记员  卢 雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执848号之一申请执行人：赵显玲，女，1986年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：倪德斌，男，1964年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵显玲与被执行人倪德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9264号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款227500元；二、负担案件受理费5500元，公告费600元,合计6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月八日见习书记员  吴雨辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初822号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张志，男，1983年12月24日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，合肥市滨湖陕西哨子面馆工作员工，户籍地安徽省定远县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日凌晨0时15分许，被告人张志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至竹丝路交口南侧时，追尾被害人丁某驾驶的皖Ａ×××××出租车，皖Ａ×××××轿车前部右侧与皖Ａ×××××出租车后部碰撞，致二车不同程度受损。后民警赶到现场，将被告人张志带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张志案发时血液中乙醇含量为144.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人张志承担此次事故的全部责任，丁某不承担事故责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张志一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币13000元（已付清），被害人丁某对被告人张志表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、视频资料、行政处罚告知笔录及决定书、信息核查记录、归案经过、户籍信息、被害人丁某的陈述、证人刘某的证言、被告人张志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，并造成被害人丁某车辆受损，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张志归案后积极赔偿被害人丁某全部经济损失，取得了被害人丁某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人张志确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执906号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,杭州市。法定代表人：孙建华董事长。被执行人:镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚春明。被执行人:镇江市大浦建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：唐文兵。被执行人:唐文兵，男，汉族，1976年10月11日出生，住镇江市。被执行人:周月娥，女，汉族，1967年6月13日出生，住镇江市。被执行人:姚春明，男，汉族，1965年2月13日出生，住址同上。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江市大浦建设工程有限公司、唐文兵、周月娥、姚春明借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1191民初1063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款593906.18元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月12日，因双方私下和解为由，申请执行人申请撤销对于被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江市大浦建设工程有限公司、唐文兵、周月娥、姚春明的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2017）苏1191民初1063号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月十二日书 记 员  盛 蕾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执530号申请执行人：何彩红被执行人：周茂东被执行人：惠令菊申请执行人何彩红与被执行人周茂东、惠令菊民间借贷纠纷一案，申请执行人何彩红向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 张 兵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执866号之一 申请执行人：杨建军，男，1977年10月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人：黄小帆，女，1968年8月8日出生，汉族，住南城县， 申请执行人杨建军与黄芬芬、邓晓初、黄小帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日冻结了被执行人邓晓初的银行账户及互联网余额，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人邓晓初上饶银行账号及互联网余额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓晓初上饶银行账号及互联网余额的冻结。 本裁定立即执行。 批准人：审判员饶水根 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 卢振华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执恢264号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（原高州市农村信用合作联社大坡信用社）。 负责人：张炳富，主任。 被执行人：梁坚初，男，1954年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴锡珍，女，1955年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（原高州市农村信用合作联社大坡信用社）与被执行人梁坚初、吴锡珍金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0981执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 邓中锐 二〇一九年八月二十九日 () 书记员 陈良印
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3797号原告：戴春泉，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：陈小林，女，汉族，1961年1月9日出生，住湖南省湘潭县，系原告的妻子。被告：陈志松，男，39岁，1979年12月31日出生，住广东省博罗县，原告戴春泉诉被告陈志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告戴春泉称与被告陈志松已经达成和解协议并执行，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴春泉的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴春泉撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告戴春泉负担。审判员  付晓畅二〇一九年八月十二日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2361号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：谢冬梅，女，1978年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢冬梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3210号民事判决书，于2019年6月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢冬梅名下无房产无车辆。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月11日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行13000元及利息，截止2019年8月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十二日  法官助理赖裕民  书记员 许式强
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：陈国诚，男，1985年6月1日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈国诚信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3118号民事判决书，被执行人陈国诚应履行偿还透支款14058.17元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2658号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，1987年12月18日生，汉族，该行职工，住济南市。被告：韩某某，女，1971年12月16日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县被告：刘某某，男，1973年4月23日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与被告韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人周俊驰到庭参加诉讼。被告韩某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行济南分行提出诉讼请求：1、判令被告韩某某、刘某某偿还贷款剩余本金2万元及利息6795.25元（截至2018年10月21日），及至本息还清之日的利息（含复利、罚息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告韩某某与原告签订了编号为2016年威商银借字第97004043号的《个人借款合同》，合同约定被告韩某某向原告借款人民币10万元，期限为2016年3月31日至2017年3月31日，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容。2016年3月31日，被告韩某某和被告刘某某给原告出具共同债务人承诺书，承诺书约定被告韩某某和被告刘某某系夫妻关系，自愿与被告韩某某共同承担还款责任。2017年5月31日，中华联合财产保险股份有限公司按照中小企业贷款保证保险单的约定赔偿本金8万元。截至2018年12月31日，被告韩某某贷款剩余本金人民币2万元。上述借款合同签订后，原告按照借款合同约定履行了义务，但被告韩某某未能按期归还借款本息。被告韩某某违约后，原告曾多次向其主张债权。但被告韩某某、刘某某至今未能偿还剩余借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告韩某某、刘某某未作答辩。原告威海银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、贷款欠息计算表等证据，因被告韩某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告韩某某与原告威海银行济南分行签订合同编号为2016年威商银借字第97004043号《个人借款合同》。合同约定被告韩某某向原告借款10万元，借款用途为购买双星品牌服饰、运动鞋，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日，借款利率为年利率8.5%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，被告刘某某向原告出具《共同债务人承诺书》一份，承诺其作为韩某某的丈夫，自愿与韩某某对涉案借款承担共同还款责任。原告向被告韩某某支付了上述款项。2017年5月31日，中华联合财产保险股份有限公司按照中小企业贷款保证保险单的约定，向原告赔偿本金8万元。截至2018年10月21日，被告韩某某尚欠贷款本金2万元，利息（含复利、罚息）6795.25元未结清。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定:举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告韩某某、刘某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告威海银行济南分行与被告韩某某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告韩某某偿付本金及利息及按照协议约定支付嗣后利息的请求，合法有据，本院对此予以支持。被告刘某某向原告出具共同还款承诺书的行为，系债的加入行为。现原告要求被告刘某某对被告韩某某的债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金2万元。二、被告韩某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月21日的利息（含复利、罚息）6795.25元，嗣后利息（含复利、罚息），自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照个人借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、财产保全费288元、公告费560元，由被告韩某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  胡兴宝人民陪审员  梁恩元二〇一九年八月二十二日书 记 员  李艳艳
贵州省遵义市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔03刑申31号 王永红： 你不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初22号刑事判决，认为你现有新证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决在事实认定方面存在明显错误；原判决适用法律确有错误；原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。因此，根据《刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定申诉，请求公正司法。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院复查认为，关于你是否犯滥用职权罪及犯罪金额计算是否正确的问题，你作为桐梓县新站镇国土所所长，黔渝快速铁路建设协调服务办公室工作人员，主要负责征地、拆迁、补偿、安置、堪丈、资料审核上报等工作。在案的土地堪丈登记表载明你在丈量人处签字，你应当知晓作为丈量人应当实地参加丈量，以保证丈量土地的数据等的真实性，并对该真实性负责。而你未实际参与土地丈量，便在丈量人处签字，导致何明等人骗领土地补偿款，故你的行为属于滥用职权，应认定为滥用职权罪。虽然后期调整了征收补偿方式，但是支付何明等人土地补偿款的依据系土地勘测数据，由于你在虚构的土地勘丈表上签字，导致数据的虚假性，且该款项已全额拨付到何明等人的银行账户上，故应将全部金额计算为你的犯罪金额。关于你是否犯受贿罪的问题，你利用职权，收受何明现金5万元的事实，有证人何明的证言及你的供述相印证，且你本人对收受钱款5万元的事实亦无异议并已将收受的5万元犯罪所得退缴桐梓县纪委。你身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物5万元，其行为构成受贿罪。你称收受的5万元实际是用于国土所的公务开支，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”之规定，你出于受贿的故意，收受他人财物之后，即便将赃款用于单位支出，并不影响受贿罪的认定，何况你主张的该事实并无充分证据证明。因此，原审判决并无不当，你的申诉理由不成立。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年八月十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2111号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海鹏，高峪支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陈昌，高峪支行客户经理。 被告：宋茂成，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：包丰香，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：宋佩佩，女，1993年5月28日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：包风军，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：陈福英，女，1957年9月18日生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告宋茂成、包丰香、宋佩佩、包风军、陈福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陈昌到庭参加诉讼，被告宋茂成、包丰香、宋佩佩、包风军、陈福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋茂成、包丰香偿还贷款本金36000元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息等（按照借款合同约定计算）；2、判令被告宋佩佩、包风军、陈福英承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：被告宋茂成、包丰香于2018年3月14日向原告借款36000元，双方签订《个人借款合同》，被告宋佩佩、包风军、陈福英与我行签订了《保证合同》，为被告宋茂成、包丰香提供连带保证责任。借款期间，被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催要，被告予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 宋茂成、包丰香、宋佩佩、包风军、陈福英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告宋茂成、包丰香作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：借新还旧。1.3金额：叁万陆仟元整，1.4期限：期限为2018年3月14日至2019年3月3日，1.5借款方式。采用第（2）种方式借款（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：908050800010100683115），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）宋茂成、包丰香（捺手印）贷款人山东泗水农村商业银行股份有限公司高峪支行（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2018年3月14日签署地点：高峪支行”。同日，原告与被告宋佩佩、包风军、陈福英签订了《保证合同》，合同约定：宋佩佩、包风军、陈福英为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万陆仟元整。第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……”。该合同并对保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2018年3月14日，原告将36000元转至宋茂成账号为908050800010100683115的借款人账户中，被告宋茂成在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额36000元，贷出日2018年3月14日，到期日2019年3月3日，执行利率为9.78750‰。截止至2019年8月8日，被告宋茂成、包丰香共欠原告借款本金35625元、利息2649.31元。 另查明：该笔借款用途系借新还旧，用于偿还原告于2017年3月28日向被告宋茂成、包丰香发放的借款，该笔借款的保证人即本案的保证人宋佩佩、包风军、陈福英。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋茂成、包丰香签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告宋茂成、包丰香，被告宋茂成、包丰香作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。 被告宋佩佩、包风军、陈福英与原告签订的《保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。虽然涉案借款合同中的借款用途为借新还旧，但新贷与旧贷中宋佩佩、包风军、陈福英同系保证人，故原告要求被告宋佩佩、包风军、陈福英按双方在保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。保证人宋佩佩、包风军、陈福英在偿还借款本息后有权向债务人宋茂成、包丰香追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋茂成、包丰香偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金35625元； 二、被告宋茂成、包丰香支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定计算从欠息之日起至实际给付之日止的借款利息； 以上一、二项限被告宋茂成、包丰香于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宋佩佩、包风军、陈福英对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告宋茂成、包丰香、宋佩佩、包风军、陈福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年八月九日 书记员  袁莉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初607号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马德祥，男，1965年6月28日出生于日照市岚山区，汉族，初中肄业，农民，住日照市岚山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人马德祥犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人马德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日14时5分许，被告人马德祥酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至莒县浮来春酒厂东侧路段时，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年12月18日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，马德祥静脉血液中检出乙醇成分，含量为123.8mg/100ml，达到醉酒标准。被告人马德祥于2018年12月30日被莒县交警大队办案民警传唤到案。上述事实，被告人马德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马德祥到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年八月二十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执351号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，系该行员工。 被执行人：张方根，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与张方根金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人张方根和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执351号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  岳峻奇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执530号申请执行人：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦。法定代表人：丁杰，董事长。被执行人:崔连峰。被执行人：刘加香。申请执行人日照兴业房地产开发有限公司与被执行人崔连峰、刘加香商品房销售合同纠纷一案中，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终876号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年8月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行完法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执530号案件执行到位，予以结案。二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1746号 原告：重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号珠江彩世界18-11，统一社会信用代码91500107L09254560M。 法定代表人：黄健,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆腾辉律师事务所律师。 被告：广西贵港市桂宏木业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村。统一社会信用代码91450802MA5L5FJM4A。 法定代表人：吴秀娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 原告重庆市华凯建筑劳务有限公司与被告广西贵港市桂宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，书记员彭慧玲担任法庭记录。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还预付款35万元，并支付至起诉之日起、以35万元为基数按照同期人民银行贷款基准利率计算的资金占用利息，直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家建设工程劳务承包商，工地现场需要大量周转板材。2019年1月24日急需购买一批九夹板。原告在板材市场了解到，被告是一家有实力的板材专业供应商，就通过网银向被告预付35万元采购款。因为重庆这边急用，赶在春节前就给被告法定代表人打电话，催促赶紧发货，说清楚九夹板发货1万张，运到重庆后按市场43元/张结算。但是后来原告一张九夹板也没收到。到2019年4月19日，原告以特快专递书面催告被告务必在2019年4月25日之前发货到原告单位，不然原告有权随时解除合同，并要求被告立即返还35万元预付款。至今被告依然没有发货，也不回信，原告又给被告法定代表人发了短消息。2019年5月10日，被告重庆总代理打电话来过问此事，最后表示让跟被告吴总联系，但吴总电话未通。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、本案原被告之间没有签订购买合同，原告没有证据证明，双方不存在购买关系。二、35万元是另外一个人叫重庆市华凯建筑劳务有限公司打入被告账户上，胡宝山父子欠款被告一百多万。通讯记录证明证人就是法人的丈夫催还，胡聪就叫重庆市华凯建筑劳务有限公司打被告的账户。至于胡宝山和重庆市华凯建筑劳务有限公司什么关系不清楚。所以原告方起诉被告是没有理由的，请原告方驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年1月24日，原告通过网银转账将35万元汇至被告公司账户。 庭审中，被告举证称，被告在其重庆、成都的总代理胡宝山欠公司100多万元，被告于2019年1月23日向胡宝山父子追款，胡宝山儿子胡聪说明天安排一笔款项。第二天，胡聪就叫原告打了这笔款。 原告对此不予认可，表示不认识胡宝山胡聪父子。 经本院调查，原告表示该笔交易是其公司项目部的雷东在1月份与厂家电话洽谈的。 被告则称在原告打款前没有与原告有过联系。庭审中，为了查明事实，本院要求原、被告双方提供2019年1月份相关电话的通讯记录。但双方均未提交。 以上事实，有对账单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据原告的主张，本案应属于买卖合同纠纷。本案双方的分歧集中在原、被告之间是否存在买卖合同关系？根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告转账35万元至被告账户这一事实双方均无异议，本院予以确认。虽然原告提交了短信及催告函来证明买卖合同的存在，但该证据系原告单方所出具，并没有被告的回应及确认，因此，对于其主张的买卖合同关系存在应进一步补强证据。但其在法院的要求下并没有提供相关的证据加以证实。因此，本案中，原告的现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，其要求对方返还预付款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市华凯建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费6550元，适用简易程序减半收取为3275元，由原告重庆市华凯建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年八月八日 书记员  彭慧玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1958号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：唐宇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 被告：梁欢，女，1986年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘西龙，女，1956年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告唐宇、梁欢、刘西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告唐宇、梁欢、刘西龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与唐宇于2013年12月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.唐宇、梁欢、刘西龙向交行贵港分行偿还贷款本金360009.53元及利息3435.16元（利息暂计至2019年4月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计363444.69元；3.唐宇、梁欢、刘西龙支付交行贵港分行律师代理费16854元；4.交行贵港分行对唐宇、梁欢、刘西龙名下用以抵押位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1幢1单元711号房屋[产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0016107、0016108号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由唐宇、梁欢、刘西龙承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：唐宇 （二）借款金额：389000元，已于2014年3月7日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：唐宇购买位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1幢1单元711号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费16854元。 二、抵押担保情况 唐宇以其与刘西龙名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号为：桂（2017）贵港市不动产权第0016107、0016108号，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0028546号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年4月24日止，唐宇未还本金360009.53元，积欠利息3435.16元，合计363444.69元；截至2019年7月29日止，尚欠贷款本金356945.3元。 四、需要说明的其他事项： 唐宇与梁欢系夫妻关系。 本院认为，交行贵港分行与唐宇于2013年12月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现唐宇未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人唐宇提前偿还贷款本金356945.3元及利息（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费16854元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。唐宇与梁欢系夫妻关系，唐宇因购置住房的需要，向交行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故交行贵港分行诉请梁欢对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于交行贵港分行主张刘西龙对上述债务承担共同责任，刘西龙并非借款合同的借款人，故交行贵港分行要求刘西龙承担上述债务，并无合同依据，本院依法不予支持。唐宇以其与刘西龙名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，交行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。唐宇、梁欢、刘西龙缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告唐宇于2013年12月27日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告唐宇、梁欢向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金356945.3元及利息（利息暂计至2019年7月29日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）； 三、被告唐宇、梁欢向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费16854元； 四、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告唐宇、刘西龙名下用以抵押的位于贵港市港北区建设中路182号（港福时代广场）1幢1单元711号房屋[产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0016107、0016108号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7004元，减半收取为3502元，由被告唐宇、梁欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7004元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄路瑶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1145号之一 申请执行人：李俊强，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:黄卓炎，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李俊强与被执行人黄卓炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行，立案标的311000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月九日 书 记 员  钟锦娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2132号原告：崔玉玲，女，1935年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：杜宋明，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告崔玉玲与被告杜宋明身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔玉玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神损失费共计6000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日上午6时许，我在屋后大街上坐在乘凉，被告无故对我进行辱骂，后用拳头打我的头部，致使我受伤，后被送往医院住院治疗，此事经派出所调解未果，故诉至法院。杜宋明未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。事发前，被告杜宋明将其树木卖给了树经济，其在杀树时留有部分树枝，原告捡拾了其部分树枝。因此事，双方于2019年6月20日早6时许发生口角，在争夺树枝过程中原告受伤。2019年6月20日至6月22日，原告在泗水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1464.03元，医院诊断其伤情为：头部外伤、面部皮肤擦伤、额部皮下高密度灶、双侧放射冠区腔隙性梗死灶、双侧额部硬膜下积液。原告住院期间由其女儿杜中菊、儿媳彭玉花在院陪护。原告另主张交通费100元，精神抚慰金4000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤，根据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推断对方为侵害人并承担赔偿责任。被告在派出所询问笔录中显示其与原告发生争执，且在与原告争夺树枝时，被告用力往上抬时被告抱的树枝把原告的鼻梁、左眼下方、左眼角扎破，故被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告的损失包括：1、医疗费1464.03元；2、护理费，根据原告的伤情，本院认为应以一人陪护为宜，按一般护工工资标准每天60元计算，陪护2天，计款120元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院2天，计款60元；4、交通费100元；5、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计1744.03元。被告承担80%的赔偿责任，计款1395.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见（2001）》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜宋明赔偿原告崔玉玲损失1395.22元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年八月十三日书记员  苏婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执968号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号，组织机构代码：89393313-0 负责人：淦睿敏，支行行长。 被执行人:谢方友，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人谢方友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的45236.34元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1636号 田长根： 关于本院执行田长根刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初191号刑事判决书】，被执行人田长根已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1443号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄龙宁，男，1988年3月1日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄龙宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄龙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄龙宁向建行贵港分行偿还信用卡透支款246350.55元及利息91833.11元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按龙卡信用卡约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄龙宁支付建行贵港分行律师代理费15718元；3.本案诉讼费由黄龙宁承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄龙宁 （二）申请额度：300000元 （三）额度用途：家具家电、装修建材。 （四）手续费率：0.33%，990元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费15718元。 （八）需要说明的其他事项： 黄龙宁申请的另一张信用卡为中国建设银行龙卡信用卡，该卡应遵守《领用协议》的各项规则。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年6月30日止，黄龙宁因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金人民币245181.52元、外币1169.03美元，利息人民币114359.18元、外币524.8美元。 本院认为，黄龙宁自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄龙宁持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄龙宁偿还信用卡透支本金246350.55元、利息114883.98元（利息计至2019年6月30日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄龙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄龙宁向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金246350.55元，利息114883.98元（利息暂计至2019年6月30日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄龙宁向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费15718元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6608元，减半收取计3304元，由被告黄龙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6608元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月十二日 书记员  黄路瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执19号申请执行人:长岭县玉伟装潢商店,住长岭县长岭镇东市场。经营者：张玉伟,女,汉族,1959年8月10日生,汉族,住吉林省长岭县。被执行人:曹满松，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县玉伟装潢商店与曹满松买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2810号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款14980元,诉讼费486元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年1月8日、2018年5月21日、2018年6月15日、2018年7月24日、2018年12月20日、2019年1月7日、2019年2月12日、2019年4月9日、2019年4月25日、2019年5月14日、2019年8月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日书记员  于海明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初147号 原告张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某2，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告张某1诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告张某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执781号 申请执行人：威海紫光科技园有限公司。 被执行人：山东统领生物科技有限公司。 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初1363号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，经查，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1092执保364号执行裁定书，冻结了被执行人山东统领生物科技有限公司、在齐鲁银行聊城东阿支行开户账号为86×××26的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额131850元，扣划被执行人山东统领生物科技有限公司在齐鲁银行聊城东阿支行开户账号为86×××26的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年八月六日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1771号申请人：衡阳市雁峰区鸿远建筑器材租赁部，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。经营者：赵亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。法定代表人：孙会峰。本院在审理原告衡阳市雁峰区鸿远建筑器材租赁部与被告广州市第三市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳市雁峰区鸿远建筑器材租赁部于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款63万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以衡阳市雁峰区鸿远建筑器材租赁部购买的保单号为PZPP19430101120000000015《诉讼财产保全责任保险》为限额提供担保。本院认为,申请人衡阳市雁峰区鸿远建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款63万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇一九年八月十九日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书2019）黔0326执323号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人邹友东，该行砚山支行行长。被执行人陈爱均，男，1964年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人杨甫娟，女，1966年6月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督120号支付令，于2019年3月5日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行陈爱均、杨甫娟支付令一案，在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执323号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年八月二十六日书记员  黄旭锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初866号 原告：包福昌，男，1956年5月30日生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 被告：廖传春，男，1974年11月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告包福昌诉被告廖传春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福昌的委托诉讼代理人黄国纪到庭参加诉讼，被告廖传春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包福昌向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告租金11250元及逾期付款损失734元（从2017年12月21日起按同期人民银行贷款基准利率暂算至2019年6月21日止，以后按前述标准算至付清止）；２．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告房屋居住，一直租住至2017年12月，累计拖欠租金11250元，并于2017年12月20日出具欠条，后经原告多次追索，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院支持原告诉求。 被告廖传春未出庭辩论，亦未在期限内向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖传春于2015年下半年至2017年12月20日一直承租原告包福昌位于房屋居住，双方约定每个月房租为750元，于每月月底交租。因被告未按时支付房租，经原告催收，被告于2017年12月20日出具欠条，载明其欠付原告房租共计11250元。 上述事实，有原告包福昌提供欠条、身份证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告廖传春租住原告包福昌的房屋，原告已经将房屋交由被告居住使用，被告依法应当按照双方租赁合同的约定支付房租。双方已经以书写欠条的形式，对房租欠款数额进行确认，故对原告请求被告支付11250元房租的请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，因双方书写欠条时，没有对付款时间进行约定，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。被告廖传春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或者证据，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖传春于本判决生效后十日内向原告包福昌偿还房租欠款11250元及利息（以11250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至欠款还清之日止）； 案件受理费50元，由被告廖传春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年八月十三日 书记员  韦啟飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2734号原告：尤来娣，女，1971年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，南京市溧水区法律援助中心援助律师。被告：江苏天丰生物科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所实习律师。原告尤来娣与被告江苏天丰生物科技有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤来娣及其委托诉讼代理人虞柏春，被告天丰公司的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤来娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月工资120元并退还社保费用3319元；2.要求被告支付经济补偿金36461元（3838元/月×9.5个月）。原告当庭撤回要求被告支付2019年4月份工资及退还社保费用的诉讼请求。事实和理由：原告于2009年12月进入被告公司上班，从事排包工作一直到2019年4月，劳动合同一年一签。合同到期前后，被告利用种种手段（包括降低计件工资标准）强迫公司一线职工签订离职说明，内容为自愿与公司解除劳动关系并保证与公司无任何劳动争议和经济纠纷，否则不予发放2019年4月工资，原来70个左右一线职工，现在只剩下13个左右职工。原告在被告处上班，根本没有节假日和休息日，加班工资、法定节假日的待遇也没有，仅在2019年大年初一放了一天假，现在公司以一人多岗、取消工时制，多劳多得原则为噱头，好像是为了职工好，能增加职工收入，实际上职工根本拿不到之前的收入，其实质是逼迫公司职工自动辞职，达到其不承担经济补偿等法律责任的目的。根据南京市溧水区社会保险管理中心的社会保险关系变更凭证，被告于2019年5月27日以合同到期为由终止了与原告的劳动合同。因双方劳动关系已经终止，被告后再以原告旷工为由发出劳动合同解除通知是没有法律效力的，被告应当支付原告经济补偿金。被告天丰公司辩称，1、原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2019年3月29日。合同约定在劳动合同履行过程中，由于被告的生产需要可以调整职工岗位，劳动合同约定的工作内容相应变更。原告进厂至今已经多年，2019年3月29日合同到期后原告继续上班，被告并无异议，双方已形成无固定期限合同关系。2、合同附件员工手册规定职工连续旷工三天，被告可以解除劳动关系。根据2019年4月、5月的考勤表，证明原告存在旷工的事实。被告于2019年4月22日邮寄书面通知给原告，通知其2019年4月25日来上班，根据考勤机显示，原告并没有来上班。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条向原告发出解除劳动关系通知书，并报公司工会，解除程序合法。被告工作人员在办理社会保险停保时，填写终止、解除合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款是因被告工作人员不熟悉法律规定，根据相关部门窗口人员提示随意填写的，是被告工作人员的疏忽，劳动合同期满并非双方劳动关系解除的真正依据。3、根据南京市溧水区白马镇政府会议记录，被告法定代表人陈泽同意工资在原有基础上不变、不超过8小时工时制、正常工资每个月25日发放等内容，因此原告提供的公告并未在被告公司实施，公告与本案无关，该公告不足以证明被告降低了原告工资，也非原告旷工的理由和依据。4、原告等职工在2019年4月22日协调会议中明确表态诉求是不再签订劳动合同，劳动合同期满后是原告不同意续签劳动合同，结合原告长期旷工的情况，本案过错方是原告。原告主张的经济补偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2009年12月到被告处从事排包工作。双方于2018年4月10日签订最后一期劳动合同，期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，原告在被告处实际工作至2019年4月4日。2019年4月22日，被告与原告等部分劳动者曾在南京市溧水区白马镇政府就劳动合同履行事宜进行过协调，但协商未果。当日，被告向原告邮寄通知一份，通知原告于2019年4月25日上午7时来厂上班；原告于2019年4月25日到被告处，当日未提供劳动。2019年5月30日，被告以原告连续旷工违反厂规厂纪为由，解除与原告的劳动关系。被告邮寄的该解除通知挂号信因“收件人不在指定地点”被退回。2019年5月27日，被告在南京市溧水区社会保险管理中心办理终止、解除劳动关系手续，依据条款为《中华人民共和国劳动合同法》第44条第1款。被告为原告缴纳各项社会保险至2019年5月。2019年4月28日，原告等九名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月21日，该仲裁委决定不予受理。原告不服，于2019年5月23日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告双方的劳动合同于2019年3月29日到期后，被告现举证不足以证明其曾以维持或提高劳动合同约定条件向原告提出过续订劳动合同，双方未能就劳动合同履行事宜达成一致，被告现终止双方之间的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金36461元（3838元/月×9.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告江苏天丰生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤来娣支付经济补偿金36461元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯婷婷二〇一九年八月二十日书记员  郑长玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3424号 原告:成都思源物业服务有限公司，住所地成都金牛区泰宏路118号1栋3层6号。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：戴菊秀，女，汉族，1964年7月31日出生，现住遂州中路718号瑞泽.城市。 原告成都思源物业服务有限公司诉戴菊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告成都思源物业服务有限公司在先行调解期间自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 芮
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执291号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李建能，男，1972年4月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：梁丽金，女，1973年8月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李建能、梁丽金金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的[2017]肇仲案字66号调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法作出（2019）粤12执291号之一执行裁定，查封了被执行人李建能名下位于肇庆市端州区和平路20号金桂苑B幢305房的不动产。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行于2019年7月10日向本院提交《申请书》，请求撤销（2019）粤12执291号案执行申请及请求解除对被执行人李建能、梁丽金的银行账户、房地产等相关财产所采取的查封、冻结等措施。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行自愿提交《申请书》并请求撤销执行申请的行为是其自行处分的权利，并未违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，本案应予以终结执行，原采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李建能名下肇庆市端州区和平路20号金桂苑B幢305房（产权证号02××65）的查封。 二、本院（2019）粤12执291号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月一日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初46476号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。被告：赵连芝，女，1979年7月5日出生，汉族，无业，住山东省聊城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张传中（赵连芝之姐夫），男，临清市司法局职员，住山东省临清市。原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）与被告赵连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵器公司的委托诉讼代理人宋燕、被告赵连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兵器公司向本院提出诉讼请求：1、赵连芝立即向兵器公司偿还贷款本金75000元及利息、逾期利息；2、赵连芝承担兵器公司实现债权的律师费9000元；3、兵器公司以赵连芝所有的长安牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权；4、赵连芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，兵器公司与赵连芝及汽车经销商聊城泰鸿达汽车贸易有限公司（以下简称泰鸿达公司）签订了《汽车消费贷款合同》一份。该合同约定：赵连芝向兵器公司贷款用于购买长安牌小型普通客车一辆，涉案车辆价格为126000元，贷款本金共计75000元，贷款期限36个月；签约时贷款年利率13.74%（正常还款实际承担8.49%）；还款日为每月1日，首期还款日为2016年3月1日；逾期利率为年利率20.61%。赵连芝同意将其所购涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费。合同还约定，如赵连芝未按期还款超过30天的，兵器公司有权宣布赵连芝在本合同项下的全部义务与责任立即到期，要求其立即清偿本合同项下所有未付款项并承担兵器公司为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等，并有权以涉案车辆折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。上述合同签订后，兵器公司依约放款，双方办理了涉案车辆的抵押登记，但赵连芝未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，逾期超过30日。兵器公司多次催要未果，故诉至法院。赵连芝答辩称，其从未与兵器公司签订过《汽车消费贷款合同》，亦未购买和使用涉案车辆，对贷款事实并不知情，故不同意兵器公司的诉讼请求。此外，兵器公司应承担赵连芝因参加本次诉讼而产生的鉴定费、差旅费、交通费等损失。经询，赵连芝表示差旅费、交通费损失不在本案中主张，保留另诉权利。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：兵器公司（贷款人、抵押权人）称，2016年1月31日，其与赵连芝（借款人、抵押人）签订《汽车消费贷款合同》一份，约定赵连芝向兵器公司贷款用于购买长安牌小型普通客车一辆，贷款本金共计75000元，贷款直接发放至经销商，赵连芝同时同意将其所购涉案车辆作为抵押物，合同还对利率、罚息利率，还款期限、抵押条款等事项作出了约定。兵器公司向本院提交贷款申请表、《汽车消费贷款合同》、购车发票、机动车登记证书、个人划款授权书佐证其上述诉讼主张。经核实，上述贷款申请表、《汽车消费贷款合同》、个人划款授权书中均签有“赵连芝”字样并留有指印；借款凭证、还款计划表系兵器公司财务系统导出，无赵连芝签字；机动车登记证书中载明的机动车所有人为赵连芝，抵押权人为兵器公司。经询，赵连芝表示上述贷款申请表、《汽车消费贷款合同》、个人划款授权书中的签字及指印并非其本人书写及按捺，其未以自己的名义购买涉案车辆，未实际控制该车辆，亦未与兵器公司签署过《汽车消费贷款合同》。诉讼中，赵连芝称该签字及手印并非其本人书写及按捺，其对借款事实并不知晓，不应承担还款责任，并申请对《汽车消费贷款合同》签字页借款人“签字并手印”处及骑缝处“赵连芝”的签字和手印进行司法鉴定。本院组织双方当事人确认检材及样本后，依法委托北京盛唐司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2018年11月16日就“赵连芝”签名出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为检材中的“赵连芝”签名字迹与样本中赵连芝签名字迹不是同一人书写；于2018年11月20日就手印出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为日期为“2016年01月31日”的《汽车消费贷款合同》中“签字并手印”处“赵连芝”签名字迹上的指印与赵连芝十指指印信息卡上指印不是同一人所遗留；无法确认检材骑缝处指印与样本指印是否同一人所留。赵连芝对上述鉴定意见予以认可；兵器公司对上述鉴定意见的真实性予以认可，但认为上述鉴定意见不能说明全部贷款申请材料中的签名及指印均非赵连芝书写及按捺。贷款申请表中记载了赵连芝及其配偶信息，该信息只能是赵连芝及其配偶提供，相应证据可以形成完整的证据链条，说明签订《汽车消费贷款合同》系赵连芝的真实意思表示。关于贷款的出借情况，庭审中，兵器公司称其于2016年2月1日将《汽车消费贷款合同》约定的贷款本金发放至汽车经销商泰鸿达公司账户内，并提供借款凭证予以佐证。对此，赵连芝不予认可，认为未实际收到上述贷款。关于贷款的清偿情况，庭审中，兵器公司表示赵连芝未履行任何还款义务，尚欠借款本金75000元及相应利息、罚息未付。另查明，赵连芝预交鉴定费用共计11000元。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，依据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以认定《汽车消费贷款合同》中的“赵连芝”字样及相应指印并非其本人按捺，据此，足以认定赵连芝本人并未作出与兵器公司签订借款合同及抵押合同的意思表示，双方并未就合同的主要条款达成合意，因此，基于《汽车消费贷款合同》形成的借款合同关系及抵押合同关系不成立。另外，《汽车消费贷款合同》中所约定的贷款金额亦未实际发放至赵连芝名下银行账户，赵连芝亦未签署任何书面文件确认收到上述贷款，因此，亦不能认定赵连芝已实际收到贷款。故兵器公司基于《汽车消费贷款合同》要求赵连芝偿还借款本金75000元及相应利息、罚息，承担律师费损失，并实现抵押权的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均予以驳回。兵器公司关于相应证据可以形成完整的证据链条，说明签订《汽车消费贷款合同》系赵连芝的真实意思表示的反驳意见，本院认为，贷款申请表、购车发票、机动车登记证书及个人划款授权书均非要约，无论上述材料是否真实均不能据此认定赵连芝作出了与兵器公司签订《汽车消费贷款合同》的意思表示，因此，兵器公司的该项反驳意见，本院不予支持。赵连芝为上述司法鉴定预交的鉴定费用11000元，本院依法决定由兵器公司负担。综上所述，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回兵器装备集团财务有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2325元，由兵器装备集团财务有限责任公司负担，已交纳；鉴定费用11000元（赵连芝已预交），由兵器装备集团财务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  张雪琛二〇一九年八月十二日书 记 员  王秀楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初314号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郭怀烈，河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行行长。被告：李鱼，女，汉族，1987年10月19日出生，住孟津县。被告：刘红卫，男，汉族，1966年2月14日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李鱼、刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年八月十九日书 记 员  张莹莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执506号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托代理人：李乃文，该公司职工。 被执行人：苑龙全，男，1984年4月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘永丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙丙亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘小龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初520号判决书已发生法律效力。苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的131725.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1876元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，查询到被执行人苑龙全名下有房产一套，该房产已经抵押与他人二次，抵押登记金额为43万元，查封被执行人刘永丽名下鲁Ｌ×××××车一辆，查询被执行人苑龙全、刘小龙车辆各一辆，因未实际控制，故无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人苑龙全、刘永丽、孙丙亮、刘小龙发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1728号之二 被执行人亓健，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1728号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人亓健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓健在财付通支付科技有限公司085e9858ed34fae1329fc398c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2052.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年八月十二日 书记员  陈业超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1882号原告：尚娟，女，汉族，1958年6月2日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李景重，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省莘县。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。法定代表人：冯秋霞。被告：山东孙涛物流有限公司，住所地：山东省聊城昌府区昌润北路高速路口北20米路西。法定代表人：黄红岩。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇。被告：李威，男，汉族，1979年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威。本院在审理原告尚娟诉被告李景重、聊城市远程物流有限公司、山东孙涛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李威、沧州市诚翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故中被告李景重涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟格格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3093号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：尹洪国，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告尹洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1516号原告：王福贵，男，1968年12月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：杨锋，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍住址：河南省西平县。被告：田改君，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍住址：河南省西平县。原告王福贵与被告杨锋、田改君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵的委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼。被告杨锋、田改君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元、利息35万元（2016年8月1日起至2019年7月1日止按月息2%计算）以及后期利息按月息2%计算至还清日为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购车向原告借款，并于2013年5月15日出具了借条，借款40万元，还款时间定于2016年7月30日还款20万元，2016年12月30日还款30万元，其中10万元为利息，原告考虑到被告确实急需购车，于2013年12月5日分两次通过银行转账40万元到被告账户，被告出具内容为“今收到王福贵先生现金400000元的收条，郑存卫作为见证人，后被告不按约定时间还款，经原告多次催促，被告于2016年8月1日又出具还款协议，写明被告自愿承担2013年5月15日至2016年7月30日借款期内利息10万元，确认被告借原告50万元，并从2016年8月1日起按每月2%计付利息至还清借款之日为止，被告田改君对借款提供担保，约定担保期限为还清借款本息之日止，田改君是担保人，与被告杨锋是夫妻关系，此外另写明，原告提出还款要求，被告应尽快安排还款。但被告一直未予偿还，故依法提起诉讼。被告杨锋、田改君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月间，杨锋因购买车辆向原告借款，并出具《借条》，根据借条内容，杨锋于2013年5月15日向王福贵借款40万元购车，定于2016年7月30日还款20万元，2016年12月30日还款30万元包括利息。原告了解杨锋确实急需购买车辆后，于同年12月5日分别通过邮政储蓄银行、建设银行汇入被告指定帐户共计40万元，当日，杨锋向原告出具《收条》，写明“今收到王福贵先生现金400000元。”杨锋在《收条》落款处签名，郑存卫作为见证人亦签名。2016年8月11日，杨锋向原告出具还款协议即还款计划书，写明“借款人杨锋于2013年5月5日向王福贵借款40万元，约定于2016年7月30日偿还第一期借款，同时经双方约定：债务人杨锋承担2013年5月5日至2016年7月30日借款利息10万元，即杨锋欠王福贵本息50万元。因逾期未还，现承诺该借款以50万元为本金，从2016年8月1日起按月息2%偿还利息至还清借款日止。”杨锋在借款人一栏签名捺印、田改君在担保人一栏签名捺印。另查明，原告从事餐饮服务业，杨锋原从事物流服务业。庭审中，原告表明，杨锋与田改君是夫妻关系，杨锋购车是因从事物流服务业务需要。本院认为：杨锋向原告借款40万元，并出具借据和收条，原告通过银行转帐予以支付，双方的民间借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。杨锋在借款到期后，因无法归还，出具了还款协议即还款计划书，自愿以2013年5月5日为向原告借款40万元的时间，并承担2013年5月5日至2016年7月30日借款利息10万元，经核算，2013年5月5日至2016年7月30日的40万借款利息按月息2%计算，远不止10万元，因此，杨锋自愿写明逾期未还借款利息10万元作为借款本金，以弥补对原告的损失和自己应承担的责任，应是其真实意思表示，本院尊重当事人的意愿，予以确认。田改君在还款协议即还款计划书担保人一栏签名捺印，真实有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，田改君应对杨锋的借款本息承担连带清偿责任。原告主张杨锋、田改君偿还借款及利息，合法合理，本院予以支持。杨锋、田改君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王福贵借款50万元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计付至还清借款日止）。二、被告田改君对被告杨锋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告杨锋、田改君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  冼 璨人民陪审员  许 敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  丘美英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 受 理 诉 中 财 产 保 全 申 请 通 知 书 （2019）桂0603财保26号 广西防城港市鑫和投资有限公司： 你向本院申请冻结被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行的45001635506050502537存款1000万元作为保全，保全金额为1000万元，本院决定受理。现通知办理如下事项： 一、向本院交纳申请费5000.00元。 二、向本院提供担保物，不提供担保物的，驳回申请。 二〇一九年八月二日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9329号 原告：张冬影，女，1980年8月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：杨光，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告张冬影诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬影到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张冬影向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款5万元并出具借条，至今催要未果，故诉至法院。 杨光未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，张冬影将其交通银行信用卡借予杨光在上海绅协绅起汽车销售服务有限公司刷卡消费5万元用于购车。2018年7月27日，杨光向张冬影补充出具《借条》一份，载明：今借张冬影人民币5万元整，约定于2018年10月31日前还清。杨光至今未向张冬影还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刷卡记录、《借条》能相互印证证实杨光向张冬影借款5万元的事实，杨光至今未予还款，张冬影有权要求其还款，张冬影主张的还款金额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨光于本判决生效之日起十五日内向张冬影归还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1851号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃丽敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：郑金欢，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃丽敏、郑金欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃薇、被告郑金欢到庭参加诉讼。被告覃丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与覃丽敏、郑金欢于2012年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.覃丽敏、郑金欢向建行贵港分行偿还贷款本金354259.47元及利息11860.17元（利息暂计至2019年3月8日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.覃丽敏、郑金欢支付建行贵港分行律师代理费16975元；4.建行贵港分行对覃丽敏、郑金欢名下用以抵押的位于贵港市房屋（房屋所有权证号：10095143、10095144）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由覃丽敏、郑金欢承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：覃丽敏、郑金欢 （二）借款金额：385000元，已于2013年3月8日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：覃丽敏、郑金欢购买位于贵港市房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费16975元。 二、抵押担保情况 覃丽敏、郑金欢以其共同共有的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：10095143、10095144，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年3月8日止，覃丽敏、郑金欢连续积欠贷款本息8期，合计16880.12元；截至2019年8月5日止，尚欠贷款本金354259.47元，利息18050.17元。 四、需要说明的其他事项： 覃丽敏与郑金欢于2009年8月11日办理结婚登记手续，于2019年1月15日办理离婚登记手续。 本院认为，建行贵港分行与覃丽敏、郑金欢于2012年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现覃丽敏、郑金欢未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人覃丽敏、郑金欢提前偿还贷款本金354259.47元、利息18050.17元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费16975元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃丽敏、郑金欢以其共同共有的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。覃丽敏缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告覃丽敏、郑金欢于2012年12月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告覃丽敏、郑金欢向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金354259.47元、利息18050.17元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告覃丽敏、郑金欢向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费16975元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告覃丽敏、郑金欢共同共有用以抵押的位于贵港市房屋（房屋所有权证号：10095143、10095144）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7046元，减半收取为3523元，由被告覃丽敏、郑金欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7046元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月十四日 书记员  黄路瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1505号 申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙绪鹏，经理。 被执行人李海霞，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛博蕾文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李海霞。 被执行人青岛鑫安澜号茶叶有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李海霞。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司与被执行人李海霞、青岛博蕾文化有限公司、青岛鑫安澜号茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1391号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付258271.67元及逾期利息。于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  周婷婷