江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6220号 原告：李泰柏，男，1991年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：耿川，男，1991年10月13日生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：周立通，男，1991年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026829794113，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。 负责人：杨琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单超群，该公司员工。 原告李泰柏与被告耿川、周立通、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“都邦财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，组织当事人进行了听证，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰柏及其委托诉讼代理人郁胜明、被告耿川、被告都邦财险宿迁支公司的委托诉讼代理人单超群到庭参加诉讼，被告周立通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泰柏提出诉讼请求：判令被告都邦财险宿迁支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计200780.39元，鉴定费2743元由被告耿川、周立通承担。事实与理由：2018年10月14日18时40分，原告驾驶二轮电动车，与被告耿川驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，致原告车辆损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告耿川负此次事故次要责任，原告负此次事故主要责任。原告受伤后，经多家医院治疗，花费医疗费、食宿费等。三被告未赔偿原告损失，被告耿川驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车系被告周立通所有，该车在被告都邦财险宿迁支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。请求支持原告的诉讼请求。 被告耿川辩称，对事故发生和责任认定没有意见，对原告的赔偿请求由法庭依法判决。 被告周立通未作答辩。 被告都邦财险宿迁支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉案机动车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费，我司认为应该扣除15%的非医保用药。对误工费，原告未提供纳税证明，认可80元/天。对护理费认可80元/天。对伙食补助费、营养费没有异议。对食宿费不予认可。对交通费，认可住院期间的10元/天。对车辆修理费没有异议。对残疾赔偿金，认可农村居民标准。对精神抚慰金不予认可，因为原告是主责，过错比较大。对鉴定费不予认可，因为保险公司不是侵权人。对超出交强险部分，我司认可40%，因为原告是主责。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日18时40分，原告驾驶二轮电动车沿沭阳县月星路由北向南行驶至与迎宾大道交叉路口南侧500米处，撞同方向被告耿川驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车尾部，致两车损坏、原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告耿川负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日到沭阳人民医院治疗，花费医疗费7132.4元；又于同年11月5日到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于次日出院，花费医疗费15131.23元；又于同年11月19日到该院住院治疗，于同月29日出院，花费医疗费61386.96元；又于2019年2月12日到该院住院治疗，于同月14日出院，花费医疗费10900.79元；又多次到该院及上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、苏州市眼视光医院进行诊疗，共计花费医疗费15083.1元；又到上海第九人民医院科技开发有限公司购买诺斯清、手术电极、鼻腔冲洗器等，共计花费2740元，又因修理车辆，花费280元。 案件审理过程中，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年7月12日作出鉴定意见：被鉴定人李泰柏因交通事故致左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼外伤性虹膜缺损等伤，经治疗后遗留左眼下睑轻度外翻、虹膜缺损及左眼视力障碍，已构成人体损伤十级伤残，损伤后误工、护理、营养期限分别以120天、60天、60天为宜。原告支出鉴定费用2743元。 另查明：苏Ｎ×××××轻型厢式登记车主为被告周立通，该车在被告都邦财险宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告在沭阳瑞泰科技有限公司工作，其2018年5-10月的工资收入分别为：4465.41元、3110.34元、3829.22元、4053.55元、4138.28元、4860.98元。江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 以上事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告耿川负此次事故的次要责任，本院依法予以确认。结合本案查明事实，本院酌定被告耿川承担40%的赔偿责任。被告耿川驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车在被告都邦财险宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告因此次事故产生的各项损失，应先由其在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告耿川按事故责任赔偿。因原告未提供证据证明被告周立通对本案损害发生具有过错，故被告周立通在本案中不承担赔偿责任。 结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下： 一、医疗费110024.48元（7132.4元+15131.23元+61386.96元+10900.79元+15083.1元+290元+100元）。（一）被告都邦财险宿迁支公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，未提出具体诉讼主张，本院不予理涉。（二）二被告对原告提供的各医院的医疗资料均无异议，本院对相关费用予以确认。（二）对发生于上海第九人民医院科技开发有限公司的费用，二被告不予认可，本院认为，1.诺斯清系用于鼻腔伤口表面清洗和术后创面清洗，鼻腔冲洗器也系用于鼻腔清洁，与涉案医疗资料载明的原告鼻面部外伤的伤情相符，本院对相关费用（290元+100元）予以认定；2.手术电极系手术辅助器具，因原告未提供证据证明该项支出的关联性与必要性，本院对相关费用（2350元）不予认定。 二、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）。 三、营养费600元（10元/天×60天）。 四、护理费7758元（129.3元/天×60天），被告都邦财险宿迁支公司对此仅认可80元/天，与相关规定不符，本院对此项费用依法予以认定。 五、交通费酌定为3000元，被告都邦财险宿迁支公司对此仅认可住院期间的10元/天，与原告多次往返于沭阳、苏州、上海三地间进行诊疗的实际情况不符，本院对此项费用依法予以酌定。 六、住宿费酌定为2000元，被告都邦财险宿迁支公司对此不予认可，与原告多次赴苏州、上海进行诊疗的实际情况不符，本院对此项费用依法予以酌定。 七、误工费15516元（129.3元/天×120天），原告已提供证据证明其工作及工资收入情况，本院对此项费用依法予以认定，被告都邦财险宿迁支公司对此仅认可80元/天，与查明事实不符，本院不予采纳。 八、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），原告已提供证据证明其收入来源情况，本院对此项费用依法予以认定，被告都邦财险宿迁支公司对此仅认可按农村居民收入标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。 九、精神损害抚慰金酌定为2000元，被告都邦财险宿迁支公司对精神抚慰金不予认可，与相关规定不符，本院对此项费用依法予以认定。 十、车辆损失280元。 上述各项费用共计235812.48元，应由被告都邦财险宿迁支公司在交强险限额内赔偿120280元（10000元+110000元+280元），剩余115532.48元应由其在商业三者险限额内赔偿40%即46212.99元。鉴定费2743元应由被告耿川负担40%即1097.2元。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告周立通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李泰柏166492.99元； 二、被告耿川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李泰柏鉴定费1097.2元； 三、驳回原告李泰柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元（原告李泰柏已预交200元），由原告李泰柏负担125元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1418元。 审判员  刘大伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。