wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初495号原告：冯萍，女，汉族，1997年8月13日出生，登记住址：四川省岳池县。被告：吴敏，女，汉族，1986年4月4日出生，登记住址：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。原告冯萍与被告吴敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尾款26000元；2.请求判令被告支付后期增加项目费用2822元，及冒领的装修押金2000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、律师费。事实与理由：2016年8月3日，与原告冯萍签订位于云南省昆明市呈贡区东盟森林D09-706房屋装修协议，2016年8月4日开始进场装修，于2016年9月25日装修完将锁芯换后就一直未出面付款，在2016年年底时再打就已拉入黑名单，之后换很多号码打也不接，微信也不回，直至2017年10月20日，上门告知租户，我们要在2017年10月25日前封住入户门，待被告付清装修款再打开，故被告于2017年10月23日用银行账号：62×××51跨行汇入我工商银行卡内，并短信告知我剩余的装修款尽量于2017年12月份以前付清，但到2017年12月份时再打电话已是空号，后多次都已联系不上，在2018年8月份去物业退装修押金时，物业告知押金已退，是租被告房屋租户所退，当我与物业争论为何押金单在我手里，不出示押金单便可以退费，物业回复因租户有被告委托书，身份证复印件，称押金单丢失，实则押金是办理装修许可证时我本人所交费用，押金单一直封存完好后因物业联系不上被告就不了了之。2019年1月20日，联系到新租户，告知租户我们要装修款时，租户说联系房东，联系上后才知房屋已于2018年9月份转售，现被告吴敏用任何方式都联系不上，才向法院提起诉讼，请依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月3日签订《装修合同》，约定原告为被告装修位于昆明市呈贡区东盟森林小区D09栋706号房屋，工程价款约定为29000元。原告依约为被告装修完毕了上述房屋。原被告现均认可原告完成了合同约定的装修工程价款为29000，完成的合同外工程价款为2822，被告应付装修价款共计31822元。现被告直接向原告支付了装修款3000元，被告通过租金抵扣的方式支付了装修款共计16274元，共计支付装修款为19274元，尚欠12548元装修款未支付。原告在装修初期向物业交纳了装修押金2000元，装修完毕后，被告领取了该笔装修押金未归还原告。本院认为，关于原告主张装修款，本院根据查明的事实，支持12548元。至于被告在与原告的微信记录中提到的2000元租房押金应予以扣除的问题，原告不予认可，且被告未能提交证据证明原告收到了该笔租房押金，故本院对被告的该项意见不予采纳。关于原告主张的装修押金2000元，被告主张该笔装修押金系其支付给物业，故应当由其领取，但原告持有该笔装修押金收据的原件，被告不能做出合理解释，亦未能提交其余相反证据，故本院据此原件认定该2000元装修押金系原告支付给物业，现被告领取了该2000元押金，应当予以退还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴敏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯萍尚欠装修款12548元，并退还原告冯萍装修押金2000元；二、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告冯萍负担302元，由被告吴敏负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李继英人民陪审员  郭江丽二〇一九年八月三十日书 记 员  李秋蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3436号原告：巴林左旗新车之家汽贸有限公司，住所地巴林左旗林东东城振兴大街路北2号。法定代表人：王艳婷，经理。委托代理人：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，公司职员，现住巴林左旗林东西城区契丹公馆B区11号楼1单元701室。公民身份证号：×××。被告：李清山，男，1978年10月23日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。被告：冯永会，女，1980年10月3日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：朱立新，男，1980年8月9日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。原告巴林左旗新车之家汽贸有限公司与被告李清山、冯永会、朱立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗新车之家汽贸有限公司委托代理人于海涛和被告李清山到庭参加了诉讼，被告冯永会、朱立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗新车之家汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金26000元，利息1170元，违约金2309元，合计29479元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告李清山在原告处借款26000元，利息1.5%，约定2019年3月6日还清借款，违约金按每月2.4%计算。被告冯永会、朱立新对该笔借款承担保证责任。借款到期后被告李清山拒不还款，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李清山辩称，我给了原告一百斤白酒，共计5800元，另外还给原告转过5000元，此笔借款没有利息和违约金，借款没到期的时候就已给原告钱了，没把钱给齐是因为车转不了户。被告冯永会、朱立新未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月6日被告李清山、冯永会在原告巴林左旗新车之家汽贸有限公司购买科帕奇牌二手汽车一辆，价款为50000元，当时给付车款24000元，余款26000元由被告李清山、冯永会为原告出具了借据一枚，并约定利息为月利率1.5%，2019年3月6日还清欠款，若逾期还款则按月利率2.4%计算利息，被告朱立新对该笔欠款提供担保。后被告李清山给原告转款5000元，并以价款5800元的白酒抵顶尾欠车款，现尚欠车款15200元。此款经原告多次催要，被告未予给付。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告陈述、借据一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同法律关系，被告李清山、冯永会在原告巴林左旗新车之家汽贸有限公司处赊购汽车，二被告应向原告支付相应对价。被告冯永会、朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。原告在庭审中主张要求被告按月利率1.5%向其支付利息至还清欠款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李清山、冯永会于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗新车之家汽贸有限公司人民币本金15200元，利息自2018年12月6日起按照月利率1.5%计算至本息还清时止。二、被告朱立新对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.49元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年八月一日书记员 赵玲杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执994号之一被执行人：天津德骏国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路31号103室。法定代表人：马林。被执行人天津德骏国际贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2019年4月26日作出的（2018）津02刑初52号刑事判决书，认定被告单位天津德骏国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币4046000元。该判决已经发生法律效力，因天津德骏国际贸易有限公司未履行义务，本院刑二庭于2019年7月24日移送执行。执行局在执行天津德骏国际贸易有限公司判处罚金一案过程中，本院刑二庭于2019年8月19日申请撤回对本案的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初52号刑事判决书中涉及天津德骏国际贸易有限公司罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年八月二十六日书记员  包 涵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保60号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：于清，女，汉族，1970年9月25日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于清的银行存款233，242.23元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于清的银行存款233,242.23元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1，670元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十一日书记员  王天宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2304号申请执行人：王国亮,男,汉族,1974年10月5日出生42,岁,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：武明,男,汉族,1969年5月14日出生47,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行王国亮与武明借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月2日作出的（2019）皖1202民初327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年6月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：邱某，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2469号本院2019年8月23日对原告贺重与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1025民初1946号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将案号“（2018）豫1025民初2469号”，补正为：“（2019）豫1025民初2469号”。审判员  王晓莉二〇一九年八月二十九日书记员  魏静静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2219号 申请人：胡世林，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：陈继梅，女，1971年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈林，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林银行账户存款266753元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年八月二十一日 书记员  房 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29189号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘士建，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘士建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告刘士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘士建立即偿还平安银行贷款本金91957.92元、支付截至2019年2月21日的利息1201.20元、罚息19122.48元、复利1782.89元，并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令刘士建承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，平安银行与刘士建签订《个人信用额度贷款合同》。2018年1月21日，平安银行依约发放贷款12万元，期限3个月，但刘士建未按约偿还贷款本息，构成违约。刘士建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年4月9日，平安银行与刘士建签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额12万元，实际发放贷款12万元，贷款期限3个月，自2018年1月21日至2018年4月21日，贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘士建名下平安银行账户6230尾号2255，逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布合同提前到期，要求刘士建提前归还贷款本息，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如刘士建违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘士建偿还所有贷款本息，刘士建还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。庭审中，平安银行不再主张律师费，公告费未产生也不再主张。贷款发放后刘士建出现逾期，截至2019年2月21日，刘士建尚欠贷款本金91957.92元、利息1201.20元、罚息19122.48元、复利1782.89元及自2019年2月22日起的利息、罚息、复利等，构成违约。上述事实，有刘士建身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与刘士建签订贷款合同,并按照约定向刘士建发放贷款，则刘士建应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。现平安银行主张刘士建立即返还涉案所有贷款本息，符合合同约定，故其诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘士建于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金91957.92元，并支付截至2019年2月21日的利息1201.20元、罚息19122.48元、复利1782.89元以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；如果被告刘士建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告刘士建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年八月十四日书记员  张婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1124号之二申请执行人:吴林，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：郭素萍，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人吴林与被执行人郭素萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告郭素萍于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴林借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年11月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550减半收取为275元，由被告郭素萍负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人郭素萍银行存款2820.07元，本院依法扣划被执行人郭素萍银行存款2820.07元。除此之外，未查得被执行人郭素萍有其他银行存款，被执行人郭素萍的银行账户已经被本院于2019年3月28日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭素萍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭素萍名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郭素萍名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院已经于2019年8月2日在车辆管理部门办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年，因本案系轮候查封，本院对上述车辆暂无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人郭素萍名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人郭素萍持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托扬州市宝应县人民法院调查被执行人郭素萍名下不动产进行调查，发现被执行人郭素萍名下没有不动产登记情况，被执行人郭素萍目前下落不明。因被执行人郭素萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2820.07元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2770.07元，现尚有本金27229.93元及逾期利息，案件受理费275元和执行费304元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7506号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢149号之一申请执行人：张敏，女，1982年19月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王致福，男，1981年9月5日出生，汉族，住新疆奇台县。申请执行人张敏与被执行人王致福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)沙民一初字第1782号民事判决书已发生法律效力，原执行案件（2016）新0103执1262号案件已终结本次执行程序结案，现申请执行人张敏向本院申请恢复执行，要求被执行人王致福支付案款571760元，本案应收执行费8118元。执行过程中，申请执行人张敏与被执行人王致福自愿达成执行和解协议，且双方一直在私下履行，申请执行人张敏申请解除对被执行人王致福的全部强制执行措施，且向本院撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新0103执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月三十一日书记员 秦   刘   凯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初805号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人季某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人冯亚伟、张宁，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3100号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2019年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人冯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3、4月间，被告人季某伙同他人先后在本市宝山区通河一村XXX号XXX室及江苏省太仓市浮桥镇浮南村一组以东约30米处房屋内开设“网络百家乐”赌场，由其负责提供赌博网站账号、密码及赌资结算，以“百家乐”形式接受赌客投注，非法牟利。2019年4月29日，上海市公安局普陀分局根据群众举报，至本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室被告人季某居住地将其抓获，并查获涉案电脑、手机、账本等物品。被告人季某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某1、施某某、马某2、钱某某的证言、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、结算赌资账单、网络百家乐视频画面截图、银行明细清单、光盘数据及司法鉴定意见书，办案说明，常住人口基本信息，被告人季某的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人季某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人季某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年八月二十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2555号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：陶源，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：倪国钧，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陶义，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陶源、倪国钧、陶义金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告陶源、倪国钧、陶义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告陶源立即归还原告借款本金20万元、利息17244.46元，本息合计217244.46元（利息计至2019年4月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告倪国钧、陶义承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告陶源于2018年2月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180005638号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年2月25日，由被告倪国钧、陶义提供连带保证还款责任保证。依据以上个人保证借款合同，2018年2月28日，被告陶源以落实债务为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年2月25日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息17244.46元。 被告陶源、倪国钧、陶义未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告陶源、倪国钧的身份证、被告陶义的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、农信综合柜面业务屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告陶源、倪国钧、陶义未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陶源、倪国钧、陶义在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年2月28日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陶源签订合同号为9021120180005638号个人保证借款合同一份，约定：由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向被告陶源提供借款人民币200000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月25日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告倪国钧、陶义在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告陶源的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告陶源于2018年2月28日以债务落实为由向原告借款200000元。截至2019年4月23日，被告陶源尚欠原告借款本金200000元、利息17244.46元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陶源之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陶源未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪国钧、陶义自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告陶源、倪国钧、陶义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶源于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息17244.46（利息计至2019年4月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪国钧、陶义对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，由被告陶源、倪国钧、陶义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年八月十六日 代书 记员  程怡锦
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初279号原告薛文敏，女，侗族，1968年2月1日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。诉讼代理人吴通雪，女，系原告薛文敏之女，特别授权。被告蒋佩谦，男，水族，1963年4月10日生，湖南省祁阳县人，住贵州省丹寨县。原告薛文敏诉被告蒋佩谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告薛文敏委托其女儿作为诉讼代理人参加庭审，被告蒋佩谦经公告传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告在原告处购买一批药材，有10000元货款不能立即付清，遂向原告出具一张欠条，并承诺2012年6月5日支付全部货款10000元。但被告至今未支付货款，原告为此请求人民法院：判令被告偿还原告货款10000元，并承担案件受理费。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、欠条，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。原告的1号、2号证据，经与原件核对无异，本院予以采信。被告在举证期限内未提交答辩，也未提交证据材料，视为对自己相应诉讼权利的放弃。经审理查明：原告系经营中药材的商户。2012年4月25日，被告在原告处购买一批药材，欠原告货款人民币10000元。因被告未能一时付清货款，遂向原告出具一张欠条，承诺2012年6月5日支付所欠货款10000元。事后经原告催索，但被告至今未支付此10000元的货款。为此，原告提起诉讼维护权利。本院认为，原、被告之间的合法买卖行为应受法律约束，买卖合同受法律保护。被告向原告赊购中药材，已经形成事实上的买卖合同关系。被告在赊购药材后，拖欠原告货款的行为已经严重违背双方达成的买卖合同和社会诚信。被告已经以欠条的形式确认欠原告10000元货款，则有义务及时支付此货款。故原告请求被告支付货款10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋佩谦于本判决生效之日起三日内向原告薛文敏支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蒋佩谦承担，公告费600元原告薛文敏自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃审 判 员  赵慧萍人民陪审员  刘金祺二〇一九年八月五日书 记 员  李 先
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更570号罪犯王行周，男，2002年7月5日出生，原籍云南省丘北县，住丘北县。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2018年4月23日作出(2018)云2626刑初58号刑事判决，以被告人王行周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第013号特赦建议书，将罪犯王行周特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯王行周符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯王行周予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯王行周改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯王行周特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯王行周符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王行周予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2241号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：史鹏，男，1979年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告史鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25690.26元、零售利息4247.49元、截止至2016年12月31日的滞纳金725.63元、自2017年1月1日起至2017年8月1日的违约金4524.02元，并支付从2017年8月2日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××28的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年8月1日，被告尚欠原告本金25690.26元、零售利息4247.49元、计算至2016年12月31日止的滞纳金725.63元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金25690.26元、零售利息4247.49元、滞纳金725.63元及上述欠款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告史鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5265号申请执行人：刘煜杰，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。申请执行人：章甲才，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。申请执行人：曾廷辉，女，1938年6月20日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。被执行人:北京紫金鹏货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区187号。法定代表人：席孝邦，执行董事。被执行人:蒋建发，男，1984年1月19日出生，汉族，现羁押于陕西省汉江监狱。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。被执行人:赵忠旺，男，1977年11月8日出生，汉族，职业不详，住河南省陕县。被执行人:三门峡鼎盛汽车运输有限公司（曾用名陕县鼎盛汽车运输有限公司），住所地河南省三门峡市陕州区神泉路红三角东50米。法定代表人：张换峰，经理。被执行人:陈玉，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省兴文县。刘煜杰、章甲才、曾廷辉申请执行北京紫金鹏货运有限公司、蒋建发、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵忠旺、三门峡鼎盛汽车运输有限公司、陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12105号民事判决书已发生法律效力。刘煜杰、章甲才、曾廷辉向本院申请执行，要求被执行人北京紫金鹏货运有限公司和蒋建发共同支付死亡赔偿金、交通费、丧葬费、住宿费共计510507.85元及案件受理费9823元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、住宿费共计190468.89元，被执行人赵忠旺和三门峡鼎盛汽车运输有限公司共同支付案件受理费2412元，被执行人陈玉支付案件受理费2412元，被执行人支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京紫金鹏货运有限公司、蒋建发、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵忠旺、三门峡鼎盛汽车运输有限公司、陈玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付的案款190468.89元以及被执行人三门峡鼎盛汽车运输有限公司支付的案款2412元发还申请人刘煜杰、章甲才、曾廷辉。申请人刘煜杰、章甲才、曾廷辉与被执行人北京紫金鹏货运有限公司达成执行和解，同意被执行人北京紫金鹏货运有限公司支付案款310000元（已支付），剩余210330.85元由被执行人蒋建发承担。经查，本院未发现被执行人蒋建发、陈玉有其他可供执行的财产。申请执行人刘煜杰、章甲才、曾廷辉亦未提供被执行人蒋建发、陈玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘煜杰、章甲才、曾廷辉申请执行的案款715623.74元及迟延履行期间债务利息，已清偿502880.89元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人刘煜杰、章甲才、曾廷辉确认，被执行人蒋建发、陈玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘煜杰、章甲才、曾廷辉享有要求被执行人蒋建发、陈玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋建发、陈玉负有继续向申请执行人刘煜杰、章甲才、曾廷辉履行债务的义务。申请执行人刘煜杰、章甲才、曾廷辉发现被执行人蒋建发、陈玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月十五日书记员 李            浩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初393号原告：王艳斌，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：杨贵彬，男，1965年2月10日出生，汉族，个体，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。原告王艳斌与被告杨贵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳斌的委托诉讼代理人刘汉虹、被告杨贵彬及委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳斌向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令杨贵彬立即给付拖欠王艳斌的购房款427812元，并要求支付逾期利息（从2017年11月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务履行完毕为止）；2.诉讼费用由杨贵彬承担。事实及理由：2017年11月3日，王艳斌将佳木斯兴盛房地产开发有限公司给予王艳斌抵顶工程款的福地铭苑西楼7单元14层2室转卖给了杨贵彬。经王艳斌同意，由杨贵彬与佳木斯兴盛房地产开发有限公司直接签订了一份“福地铭苑西楼住宅认购书”，房屋面积129.64平方米，约定该房价格每平方米3300元，共计427812元，兴盛房地产开发有限公司出具了收据，并在认购书及收据上，明确标明了“此房用于抵扣王艳斌工程款”字样。杨贵彬承诺签完合同就给钱，可是至今没有给付王艳斌购房款。杨贵彬应诉辩称：1.王艳斌的诉讼主体有问题，王艳斌与杨贵彬之间没有任何经济往来，也没有其他关系，并没有与王艳斌签订购房合同，王艳斌无权索要房款，应当由开发商来结算房款。2.案外人赵某将房子抵给杨贵彬，王艳斌是知情的，赵某与杨贵彬签过房屋抵账协议书，说明该房屋杨贵彬居住是合法的。3.赵某、王艳斌、杨贵彬三人之间存在债权债务关系，王艳斌的诉讼主体有误，法院应驳回王艳斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的证据，本院分析认定如下：杨贵彬提交证据一、福地铭苑西楼住宅认购书，证明杨贵彬在开发商由赵某抵账给杨贵彬。王艳斌对该证据的真实性无异议，其证明的问题有异议，认为，认购书由开发商明确标注此房用于抵扣王艳斌工程款,认购书下方赵某作为杨贵彬的委托代理人签字，没有体现该房屋是赵某的。经审查，本院对该份证据真实性予以认定。结合杨贵彬对王艳斌提交的同一份证据的质证意见，对证明的问题不予认定。证据三、协议书一份，证明赵某和杨贵彬之间签订房屋抵账协议书，证明该房屋由赵某抵账给杨贵彬。王艳斌对该证据真实性及证明的问题均有异议，认为协议书内容涉及三方债权债务关系。协议书上没有王艳斌的签字认可，不能认定为王艳斌的真实意思表示，此协议对王艳斌没有约束力。经审查，王艳斌的异议理由成立，对杨贵彬证明的问题不予认定。证据四、证人邢某的证言，结合本案其他证据，对其证明开发商欠王艳斌工程款，开发商将案涉房屋抵顶工程款的事实予以采纳。证据五、证人赵某证言，证明案涉房屋是杨贵彬的，购房手续是我办的，王艳斌把案涉房屋抵给我，我把该房屋转给杨贵彬，房屋价款为33万元，我没欠杨贵彬33万元，当时口头协议是多退少补，我与王艳斌的账已经结清了。王艳斌对该份证言持有异议，认为，关于证人叙述的三方债权债务关系，无论是否真实没有王艳斌的书面签字认可，证人也没有得到王艳斌的书面授权，证人所述的三方债权债务关系不能对抗王艳斌将案涉房屋卖给杨贵彬的事实。经审查，结合本案其他证据，对证人办理案涉房屋认购书的事实予以认定。证据六、借据3张（复印件），证明王艳斌曾经欠赵某33万元。王艳斌对该组证据的真实性提出异议，认为三份证据是复印件，不能认定其真实性。经审查，本院认为，因该组证据系复印件，对真实性不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：佳木斯兴盛房地产开发有限公司以抵顶工程款的方式将福地铭苑西楼7单元14层2室,房屋面积129.64平方米，价格每平方米3300元，计427812元，抵顶给王艳斌。2017年11月3日，王艳斌将该房屋转卖给杨贵彬，并协助杨贵彬办理“福地铭苑西楼住宅认购书”，并将该房屋交付给杨贵彬,杨贵彬入住使用至今。以上事实有福地铭苑西楼住宅认购书、收据、佳木斯兴盛房地产开发有限公司开具的证明、入住通知单、协议书、证人邢某、赵某证人证言等证据予以证实。本院认为，王艳斌与杨贵彬经协商，达成将王艳斌抵账取得的房屋卖给杨贵彬的口头协议，按照约定王艳斌履行交付房屋义务，杨贵彬应履行付款义务，现杨贵彬至今未支付房款的行为构成违约。因此，王艳斌要求杨贵彬给付购房款427812元并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于杨贵彬提出三方抹账协议以抵顶购房款的抗辩理由，因王艳斌不予认可，且杨贵彬未提供充分证据证实，因此，对杨贵彬上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告杨贵彬于本判决生效后10日内给付原告王艳斌购房款427812元，并承担自2017年11月4日起，至债务履行完毕时止债务利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7718元，减半收取3859元，由被告杨贵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年八月十二日书记员  冯雪彤
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1527号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黎念汉，男，1990年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县，住平南县。2019年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人黎念汉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黎念汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎念汉于2018年11月至2019年3月间，为谋取非法利益，通过微信贩卖公民车辆档案等信息，出售给郭某、叶某（均另案处理）等人，违法所得共计人民币5万余元。 2019年3月5日，被告人黎念汉被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人黎念汉处扣押作案工具苹果手机2部。 上述事实，被告人黎念汉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、微信账户交易明细等书证，证人郭某、叶某的证言笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎念汉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黎念汉归案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎念汉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黎念汉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月5日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人黎念汉违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  成志昀 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年八月一日 法官 助理  冯 强 书 记 员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初573号原告：高国英，女，汉族，1974年2月13日出生，住址：浙江省德清县洛舍镇砂村村前山38号，现住址：惠州市惠城区，被告：朱碧锋，男，汉族，1978年8月24日出生，住址：广东省博罗县，原告高国英与被告朱碧锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国英到庭参加诉讼。被告朱碧锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告高国英起诉称，2015年7月1日，被告向原告借款30000元（有转账记录)，当时被告承诺会在三年内还款给原告，可到期后被告迟迟没有还款给原告。由于被告当时说要开店，在2015年7月1日向原告借款30000元，说三年还清，但是一直未还，还电话不接，信息不回，后来找到被告姐姐，由于几次的沟通还了原告的5000元，还欠25000元，对方一直不肯还钱。故原告于2018年12月26日正式起诉。为此，原告为维护自身的合法权益，依据法律相关规定，特具状贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱碧锋未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告高国英陈述被告朱碧锋于2015年6月向其出具了一份《借据》，载明：“现借款叁万圆（30000元）人民币，三年内任意时间还清，借款期间每月计息共一千圆（1000元）人民币整，计息时间由2015年7月1日起至借款清还日止。”被告朱碧锋在借款人一栏中签名。原告高国英陈述被告朱碧锋原先向其借款了6万元，其是通过现金方式支付的，被告朱碧锋后来偿还了其中的3万元，为此重新出具了上述《借据》。原告高国英陈述被告朱碧锋出具了上述《借据》后于2015年7月份偿还了借款本金1000元，并由被告朱碧锋的姐姐于2018年9月18日代其偿还了借款本金5000元。原告高国英陈述其双方虽然约定借款利息，但其起诉没有主张借款利息。原告高国英还提供了其与被告朱碧锋及其姐姐微信聊天记录，载明原告高国英向被告朱碧锋催收借款，被告朱碧锋表示无钱偿还。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借据、微信聊天记录等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告高国英所提交的《借据》有被告朱碧锋本人的签名，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告高国英陈述该《借据》是双方之前借款6万元后结算重新出具的。根据该《借据》以及原告高国英所提交的微信聊天记录，可以认定原告高国英与被告朱碧锋之间就该《借据》存在3万元的借贷关系。出具该《借据》后，原告高国英陈述被告朱碧锋只是偿还了借款本金6000元，仍剩余借款本金24000元未能偿还。因此，被告朱碧锋应向原告高国英偿还借款本金24000元。原告高国英没有诉求借款利息，这是当事人自由处分其权利。被告朱碧锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱碧锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高国英偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告高国英已预交213元），由被告朱碧锋承担。被告朱碧锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年八月七日法官助理谢琛书 记 员  吴燕珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保48号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：周佳庆，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周佳庆的银行存款416,217.74元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周佳庆的银行存款416,217.74元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2，600元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月八日书记员  王天宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3508号申请执行人张雪平，男，汉族，1970年12月8日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人张雪平与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5683元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6704号 申请执行人：苏振远，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人苏振远与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]662-668号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人苏振远工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民特4号申请人：吴基茂，男，1995年X月X日出生，汉族，住广东省英德市，申请人吴基茂申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴基茂称，被申请人陈群珍（1970年X月X日出生，身份证号码：）与申请人是母子关系。陈群珍于2008年9月份外出打工后不知所踪，后经多方寻找未果，至今已经十年仍下落不明。因此，特向法院申请依法宣告陈群珍死亡。经审理查明：下落不明人陈群珍，女，1970年X月X日出生，汉族，户籍地广东省××××组，原住广东省××××组，身份证号码：，系申请人吴基茂的母亲。2008年陈群珍在离家外出务工后下落不明。陈群珍失踪后，其家人经多方寻找未果，陈群珍至今杳无音讯，并且公安机关以其失踪多年已注销了其户口。申请人吴基茂申请宣告陈群珍死亡后，本院于2018年7月25日在《人民法院报》发出寻找陈群珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈群珍仍然下落不明。本院认为，陈群珍走失后下落不明，下落不明已超过了四年，经其亲属多方寻找，仍未出现。本院受理后，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满一年仍下落不明，申请人申请宣告陈群珍死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈群珍（原公民身份证号码：）死亡。本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇一九年八月一日书记员  李金龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张侠林，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张侠林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告张侠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金83777.88元、零售利息1211.6元、分期手续费2188.76元、违约金959.03元（截至2019年1月27日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××55的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张侠林未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2018年2月24日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××55。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期、4笔圆梦金分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年9月27日出现逾期。截至2019年1月27日，被告共结欠本金83777.88元、零售利息1211.6元、分期手续费2188.76元、违约金959.03元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张侠林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金83777.88元及零售利息、分期手续费、违约金（自2018年9月27日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，公告费600元，共计2603元，由被告张侠林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保90号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：孙文萍，女，汉族，1974年12月22日生，住吉林省抚松县。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文萍的银行存款412,157.13元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文萍的银行存款412，157.13元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,580元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十八日书记员  王天宇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1667号?原告：米根良，男，汉族，现住河津市。被告：王刚伟，男，汉族，现住运城市万荣县。本院在审理原告米根良与被告王刚伟民间借贷纠纷一案中，原告米根良于2019年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告米根良的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米根良撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告米根良负担。???审?判?员???柴国军??二〇一九年八月六日法官助理  柴泽飞
连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县连平大道中52号。负责人：黄勇平。委托诉讼代理人：谢秀珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省连平县，系该银行职工。委托诉讼代理人：钟彩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连平县，系该银行职工。被告：赖志向，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省连平县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告赖志向信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟彩琴到庭参加诉讼。被告赖志向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14647元、利息1661.51元、违约金和其他费用2821.37元（利息、违约金及其他费用暂计至2019年6月11日，欠款还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算），上述款项合计19129.88元；2．本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××42。被告自2012年10月23日起持卡透支消费，截至2019年6月11日止，欠款金额已达19129.88元（本金14647元、利息1661.51元、违约金和其他费用2821.37元）。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告赖志向未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2012年9月4日，被告向原告申请办理一张信用卡，后原告同意被告的申请，被告领取了卡号为62×××42的邮政储蓄银行信用卡一张。开卡后，被告使用该信用卡进行透支消费，透支款到期后，被告未按时偿还欠款，原告多次向被告催还欠款未果。截至2019年6月11日，被告尚欠原告透支本金14647元、利息1661.51元、违约金和其他费用2821.37。本院认为，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。后被告领取了卡号为62×××42的邮政储蓄银行信用卡一张，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照信用卡合同的约定履行义务。被告在使用该信用卡透支后未按照双方约定的期限内偿还欠款，原告多次向被告催还未果，故被告应按照信用卡合同的约定承担偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用等违约责任。原告请求被告支付因信用卡透支产生的本金14647元、利息1661.51元、违约金和其他费用2821.37元（利息、违约金及其他费用暂计至2019年6月11日，此后应计未计利息、违约金及其他费用按照双方合约的约定计算至欠款清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖志向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖志向应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡本金14647元、利息1661.51元、违约金和其他费用2821.37元（利息、违约金及其他费用暂计至2019年6月11日，此后应计未计利息、违约金及其他费用按照双方合约的约定计算至欠款清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告赖志向负担。本判决为终审判决。审判员  张剑兰二〇一九年八月二十九日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3218号原告：陈伟，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：文礼，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：廖忠庆，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：孙体旭、文清龙（实习），云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈伟（以下简称原告）与被告文礼、廖忠庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，两被告的共同委托诉讼代理人孙体旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费用25000元；2.被告支付逾期付款的违约金（以租金25000元为基数，按银行同期逾期贷款利息，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告自2016年5月19日至2016年11月15日向被告出租混凝土车，经原、被告双方结算后，租用费为140800元，被告向原告支付了115800元的费用，剩余25000元，经原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。两被告答辩称：1.原告与两被告没有任何法律关系，且不是适格主体；2.两被告虽是夫妻关系，但被告廖忠庆并不知情，不属于夫妻共同债务；3.被告文礼是中国葛洲坝集团股份有限公司的员工，其行为是职务行为，不应由被告承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告无证据提交，且对原告提交的第一、三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《混凝土车租用清单》与本案诉争的事实有关，且两被告认可该份证据的真实性、合法性，故本院对该份证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告文礼因工程施工需要向原告租赁混凝土车。2016年11月15日，被告文礼出具《混凝土车租用清单》载明：“73号车主陈伟自2016年5月19日至2016年11月15日共计5个月零26天，租用费：140800元，支付115800元，余付25000元（贰万伍仟元整）。现场：周毅2016年11月15日。”截止开庭之日，原告上述租用清单项下款项25000元仍未得清偿。另，被告文礼、廖忠庆在庭审中认可双方系夫妻关系。本院认为：原告依据《混凝土车租用清单》主张其与被告文礼租赁关系成立，本院认为，该租用清单对于租赁物、租赁期限、费用以及欠付租金数额进行了明确约定，被告文礼签字确认，且在庭审中对该份证据的真实性以及租赁混凝土车的事实均无异议，被告文礼虽主张其在《混凝土车租用清单》的签字行为系职务行为，但并未提交证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，原告与被告文礼之间的租赁合同法律关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约为被告文礼提供混凝土车租赁服务，被告文礼理应按约定支付租金。关于付款期限，原告与被告文礼在《混凝土车租用清单》中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，本案中，租赁期限为2016年5月19日至2016年11月15日不满一年，故被告文礼应在租赁期间届满时即2016年11月15日支付租金，现租金支付期限已届至，故对于原告要求被告文礼支付剩余租金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文礼未在上述期间支付租金，必然造成原告资金占用期间的利息损失，现原告主张被告文礼按年利率6%的标准支付自起诉之日，即2019年2月27日起至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求未超过法律的限制性规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告以夫妻共同债务为由主张被告廖忠庆对被告文礼的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告文礼、廖忠庆在庭审中认可双方系夫妻关系，但原告并未提交证据证明被告文礼的上述债务系基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告文礼于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付租赁费25000元及以上述款项为基数自2019年2月27日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告文礼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年八月十五日书 记 员  周雪莲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1756号原告：邓建红，男，1986年4月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告邓建红诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建红的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-353”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓建红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-353号车位的产权登记；二、驳回原告邓建红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓建红承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十六日书记员 祝文君
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1993号 申请执行人:黄葵珍，女，1977年5月10日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人黄葵珍与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3724号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司将坐落于阳江市闸坡镇房地产返还给申请执行人，并支付租金（其中自2016年1月1日至2018年6月30日拖欠的租金为20418.56元，此后至被执行人返还房屋时止的租金按协议约定的标准计算）及违约金12253.92元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，申请执行人已自行取回了阳江市闸坡镇房地产，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执46号之五   申请执行人:杨雨晨，男，汉族，1991年7月4日出生，系新疆生产建设兵团第七师126团无业人员，住该团。   被执行人：杨洪涛，男，汉族，1971年2月17日出生，第七师127团4连无业人员，住该团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人杨洪涛启明里17栋342号房产已被本院查封，但该房产不具备处置条件并已告知申请人，申请人杨雨晨同意该房产暂不处置，被执行人杨洪涛名下银行存款5986元已执行,此外被执行人杨洪涛名下车辆、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年八月二十八日     书记员  李  宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3032号 上诉人（原审原告）：胡德叶，男，1942年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：尹继文，山东鼎策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会西月庄村村民小组。 法定代表人：刘常春，主任。 委托诉讼代理人：胡德学，支部委员。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人胡德叶因与被上诉人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会西月庄村村民小组（以下简称西月庄村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡德叶上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判或发回重审；3.对上诉人的一审诉求予以全面支持；4.请求判决被上诉人承担本案一、二审所有费用。 事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，认定基本事实不清，违反法定程序，应该对上诉人一审合情、合理、合法的诉讼请求予以全面支持。第一，一审既然认定上诉人与被上诉人形成事实上的农村土地承包合同关系，并未否定上诉人承包土地为35亩的这一客观事实，那么一审判决驳回上诉人合情、合理、合法的诉讼请求是完全错误；第二，被上诉人没有向一审法院提交其收回解除土地承包关系合法证据，包括征得上诉人作为承包经营权人的同意，或者双方解除承包合同协议，所以一审判决驳回上诉人诉讼请求是没有事实依据的；第三，被上诉人提交的2001年8月31日合同是被上诉人私自假造的，上面上诉人的签名也不是上诉人签名，也没有被上诉人的公章，法人代表一栏的签字也不是殷树堂本人的签字，一审法院对此没有仔细审查，对被上诉人通过提交伪造证据的非法行为进行纵容包庇；第四，对上诉人还继续承包到2021年才到期的35亩地期间，被上诉人2009年10月1日就未经上诉人同意私自与案外人山东盘古旅游开发有限公司签订包含上诉人所诉土地在内的《土地租赁协议》，严重侵害了上诉人35亩地土地承包经营权；第五，本案是一起典型的黑恶势力渗透到被上诉人基层政权通过打砸抢上诉人经营将近十年的35亩土地，将上诉人辛辛苦苦建设的土地水利设施的房屋拆毁达到两次以上。强占上诉人依法取得35亩土地长达八年以上，一审对此没有仔细审查更没有移送打黑办处理；第六，一审判决提及的2010年5月27日占地补偿款21,178元和95,356元不能证实双方对合同解除达成一致，一审根本没有查清本案事实，上诉人承包地面积是35亩，自然分成两块地。被上诉人2001年8月31日收取前十年承包地也是分两块地交的，分别为5280元和2730元，后十年押金每块地100元也是分两次交的。证实一审承办法官对案情也不清楚或者没有能力审理本案。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人所承包的土地因旅游开发已于2009年被占用，2010年上诉人分别支取了占地赔偿款共计116534元，届时合同解除补偿完毕，双方再无其他纠葛。上诉人所主张的损失没有有效证据加以佐证，并且实际损失早已赔偿完毕，因此一审法院驳回诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡德叶向一审法院起诉请求：1.诉讼费用由被告全部承担；2.依法确认胡德叶与西月庄村民小组35亩土地承包合同合法有效；3.判令西月庄村民小组继续履行合同，返还胡德叶承包的山荒土地35亩，让胡德叶继续承包经营；4.判令西月庄村民小组承担违约责任，先行赔偿原告损失200,000元。 一审法院认定事实：胡德叶系西月庄村村民。胡德叶承包西月庄村位于西南山的一处荒地，四至为东至小水沟及公墓界，西至大路东，南至小沟底，北至小路南。胡德叶向被告给付了合同约定期限内前十年的承包费5280元。双方解除承包合同后，胡德叶领取占地补偿款21,178元，地上附着款95,356元，合计支取116,534元。2009年10月1日，被告与山东盘古旅游开发有限公司签订《土地租赁协议》，约定将包含胡德叶所诉土地在内的村集体土地租赁给该公司。庭审中，胡德叶要求看合同真假并要求返还承包土地，但对诉讼请求未提供证据。 一审法院认为，胡德叶向被告西月庄村给付土地承包费，被告将约定的土地实际交付胡德叶使用，胡德叶虽然否认合同上签名不是本人所签，但双方之间形成事实上的农村土地承包合同关系。合同解除后，被告赔偿胡德叶因合同解除造成的损失，胡德叶实际支取了包括占地补偿款、地上附着物款等在内的赔偿款，表明双方对合同解除达成一致，被告已经履行了合同解除后的相关义务，故胡德叶要求被告承担违约责任并赔偿损失，无事实和法律依据。综上所述，胡德叶的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡德叶的诉讼请求。案件受理费4400元减半收取2200元，由胡德叶负担。 本院二审期间，上诉人提交两份证据，证据一、2008年阴历五月初七上诉人和被上诉人签订的协议书一份（复印件），证实一审判决错误，并且该协议注明上诉人土地不是一块是两块，并注明耕地是10亩，不是被上诉人所说3.3亩。证实被上诉人一审向法庭提交的证据是伪造的；证据二、照片8张，证明被上诉人勾结社会黑恶势力对上诉人合法取得的土地进行打砸抢，给上诉人造成极大损失。被上诉人质证认为证据一协议书系复印件，无法确定内容真伪，且不属于证据不属于新证据。对证据二照片上诉人没有提供相关证据加以证明照片显示内容与本案有关。本院认为该两份证据不能作为本案的有效证据使用。本院查明的事实同一审。 本院认为，上诉人上诉主张其与被上诉人农村土地承包合同关系所涉及的土地面积为35亩，对其主张被上诉人不予认可，上诉人亦不能提交有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人无相应证据支持的主张本院不予支持。同时根据上诉人在一审庭时的自认事实，上诉人已实际支取了因承包土地被收回而产生的相关补偿费。在上诉人不能证明双方存在其他承包合同关系及尚有其他合法权利未能实现的情况下，其提起本案诉讼明显无事实和法律依据。 综上所述，胡德叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人胡德叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年八月十五日 书记员  杨金亭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初894号原告：方玉仁，男，1967年6月18日出生，满族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张红印，男，1987年8月15日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告方玉仁与被告张红印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉仁、被告张红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉仁向本院提出诉讼请求：医药费30453.62元，误工费6000元，营养费3000元，交通费500元，陪护费3000元，鉴定费3000元，伤残补助金120000元等共165953.62元，事实和理由：2019年2月18日18时许，在山海关关门口北侧人行道被告人张红印驾驶摩托车将原告方玉仁撞伤。经秦皇岛市交通警察支队六大队认定被告人张红印负事故全责。事发后原告住院治疗20余天、花费上述费用。请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告张红印无相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日18时50分左右，被告张红印驾驶无号牌两轮摩托车沿山海关区关城东路由南向北行驶到关门口村路口北侧人行横道时，把沿关城东路关门口路口北侧人行横道由东向西行走的原告方玉仁撞倒，事故造成原告方玉仁受伤，两轮摩托车有损坏。交通事故发生后被告张红印驾驶摩托车逃逸。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队作出第130303120190000021号道路交通事故认定书认定：张红印未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故后逃逸的交通违法行为，负事故的全部责任，方玉仁无事故责任。事故发生后，原告方玉仁被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，于2019年3月4日出院，医院出具诊断证明：诊断:1.下颌骨骨折（双侧）2.右下第二前磨牙、右下中切牙至左下侧切牙牙齿松动3.牙周炎4.肋骨骨折（右侧第4、5、6）5.皮肤挫裂伤（双小腿、下颌部）6.闭合性颅脑损伤7.软组织挫伤（双大腿、双膝、胸壁）8.低蛋白血症9.低钾血症10.慢性鼻炎。意见：1、饮食：流食，出院后1周，停止流食，给予半流食，出院后2周，停止半流食，给予普通饮食。2、休息：建议休息2个月，勿做剧烈运动2个月，勿负重2个月。3、康复：---。4、用药：出院后继续应用浓替硝唑含漱液2ml3/日含漱保持口腔清洁7天，甲钴胺片500ug3/日口服营养神经7天。5、随诊：如有病情变化立即就医，如有不适立即到门诊口腔科随诊。6、复诊：术后1周，到门诊口腔科拆线，复查牙齿情况。出院后1周，到骨科复查腿部及胸部情况。出院后1周到五官科复查鼻部情况。伤后1个月，复查肋骨CT重建，复查肋骨情况。7、其他：---。期间，支付治疗费21467.41元。经本院委托，秦皇岛海港司法医学鉴定中心于2019年7月10日出具（冀）海港司鉴[2019]临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方玉仁的伤残等级为十级；建议其误工期为60～120日，护理期为30～60日，营养期为30～60日。原告支付鉴定费1600元。另查明，原告方玉仁户籍所在地为辽宁省××县，户别为农业家庭户口。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告方玉仁提交的道路交通事故认定书，秦皇岛市工人医院住院病历复印件、费用明细清单复印件、医疗费票据各一份，秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定意见书、伤残鉴定费用发票、户籍信息复印件在卷佐证，足以认定。原告提交的山海关区环鹏医药有限公司费用明细单453.62元及施工出入证，未提供证据证明与本事故有关联，本院确认不作为认定相关医疗费的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方玉仁因交通事故所受损害，有权请求被告予以赔偿，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。对于原告方玉仁的损失，本院确认为：1、医疗费21467.41元；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定为29312元（14656元/年×20年×10%）3、误工费6000元，结合诊断证明及司法鉴定意见书，确定误工期为74天，原告诉请6000元未超出河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业年平均工资标准的相关规定，本院予以支持；4、营养费，结合诊断证明及司法鉴定意见书，本院确定营养期为60日，为3000元（50元／天×60天）；5、护理费，结合诊断证明及司法鉴定意见书，护理期，确定护理期30天，原告诉请3000元未超出河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年平均工资标准的相关规定，本院予以支持；6、鉴定费1600元；7、交通费，本院酌定为300元，以上共计64679.41元。本案中，被告张红印未投保交强险，且负事故的全部责任，故对原告的损失应当承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：：一、被告张红印于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方玉仁医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计64679.41元；二、驳回原告方玉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告方玉仁负担1101.5元，被告张红印负担703.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一九年八月十四日书记员 王晴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2040号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜志灯，男，1973年11月15日出生,侗族，初中文化，在广东省东莞市谢岗镇润星科技公司务工，户籍所在地为贵州省剑河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被东莞市公安局予以取保候审。2019年7月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1899号起诉书指控被告人姜志灯犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人姜志灯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月30日19时30分许,被告人姜志灯酒后未戴安全头盔无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过东莞市谢岗镇轻轨路大厚路口路段，与韦貌驾驶粤Ｂ×××××0号牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成姜志灯本人受轻微伤以及两车受损。交警部门认定姜志灯负事故的全部责任，韦貌不负事故责任。经检验，被告人姜志灯在案发时血液中乙醇含量为215.22mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，户籍材料等书证，被告人姜志灯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姜志灯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月到三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人姜志灯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜志灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜志灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人姜志灯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜志灯庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姜志灯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜志灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年八月九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57256号原告：上海证大物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华嘉琳，女，1972年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海证大物业管理有限公司与被告华嘉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨阳到庭参加诉讼，被告华嘉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2017年4月1日至2017年7月18日期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)1,511.03元(422元/月*3个月+422元/31天*18天=1,511.03元)。事实和理由：原告为上海市浦东新区芳甸路333弄水清木华公寓提供物业管理服务，被告华嘉琳为该公寓16号702室业主(以下简称涉案房屋)，该房总面积168.85平方米。被告入住后，自2017年4月1日起至2017年7月18日止，欠付物业管理费共计1,511.03元，经原告多次催讨，无果，故诉至法院，要求被告支付上述所欠费用。被告华嘉琳未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告为水清木华公寓提供前期物业管理服务。2016年10月，原告与上海市浦东新区水清木华公寓业主大会签订《水清木华公寓物业服务合同》，地址芳甸路333弄，委托期限2016年6月1日执行至2017年5月31日终止，住宅物业管理费按建筑面积暂定每平米1.95元/月，电梯、水泵运营费每平米0.55元/月。2017年5月31日，合同到期，因小区需进行新物业公司竞聘，业委会与原告协商延长了物业管理期限。至2017年7月18日，原告与案外人办理物业交接手续后正式撤离该小区。被告系涉案房屋的所有权人，该房建筑面积168.85平方米。自2017年4月1日起未交纳物业管理费，至2017年7月18日止，共欠付物业管理费1,511.03元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业管理费，现拖欠不付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2017年4月1日至2017年7月18日期间的物业管理费1,511.03元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华嘉琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年4月1日至2017年7月18日期间的物业管理费1,511.03元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华嘉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇一九年八月十五日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8350号 原告：马海杰，男，1986年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：石振宝，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马海杰诉被告石振宝不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告马海杰于2019年8月2日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海杰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海杰撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告马海杰负担。 审判员  常云超 二〇一九年八月二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19581号原告深圳市欧力克斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区文明路39号201，统一社会信用代码914403005685447130。法定代表人姚利。委托诉讼代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告深圳市巨正东科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路98工业城港科厂301，统一社会信用代码914403000824926501。法定代表人罗维涛。原告深圳市欧力克斯科技有限公司与被告深圳市巨正东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市欧力克斯科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市欧力克斯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市欧力克斯科技有限公司负担。审判员  廖海俊二〇一九年八月二日书记员  彭俊翔