云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3752号原告（反诉被告）曲靖市麒麟区艺禾建筑装饰设计中心。统一社会信用代码：92530302MA6L3HA11M。经营者曹留东，男，汉族，1986年7月6日生曲靖市罗平县。委托代理人耿家俊、饶彦，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）曲靖市微装装饰工程有限公司。法定代表人：张晋华，总经理。统一社会信用代码：91530302MA6K8RYR0X。地址：麒麟区文华街道新兴社区闽南建材城三期4-40号二楼。委托代理人陈慧、胡昌彭（实习），云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖市麒麟区艺禾建筑装饰设计中心（反诉被告）诉被告曲靖市微装装饰工程有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）的委托代理人耿家俊、饶彦，被告（反诉原告）的法定代表人张晋华及其委托代理人陈慧、胡昌彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：被告因负责老挝鼎合帝豪娱乐会所的装修施工，需要对该会所进行装饰设计。经双方协商一致，被告将设计工作交由原告完成，并于2019年3月31日签订了装饰装修设计合同。合同签订后，被告支付了设计定金50000元，原告开始按要求进行装修设计。合同约定，原告进行装修设计后提供效果图、施工平面图，并经客户方进行签字确认。设计费总金额为人民币156000元，分三期支付。原告按期完成了装修设计并经客户签字确认，但被告却未按约支付下欠款项，并于2019年4月8日向麒麟区市场监督管理局申请注销，现处于注销公告期间。故请求依法判令解除原告与被告签订的装饰装修设计合同；被告支付原告下欠装饰装修设计费106000元；承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的诉请，书面提出反诉辩称，反诉人因对老挝鼎合娱乐会所装修工程的部分设计效果图无力修改，遂通过员工介绍，与原告达成初步意向，并于2019年3月31日签订了《设计委托合同》。合同约定：设计费共156000元，分三期支付，设计期限为20天，原告应当向反诉人提交的工作成果为装修设计方案图1套、装修施工图1套。合同签订后，被反诉人的设计师根据反诉人的指示，进驻到位于老挝的施工现场，后被反诉人的设计师跳过反诉人，直接与工程建设方联系，并不顾反诉人的一再反对，按照工程建设方的要求更改了设计内容，导致反诉人的施工难度、工程量及施工成本大大增加，并于工程建设方产生纠纷，工作人员的人身安全也受到建设方的威胁。不仅如此，合同签订后，被反诉人迟迟未向反诉人交付任何工作成果。故请求判令：驳回被反诉人的全部诉讼请求；双倍返还反诉人定金100000元；承担反诉诉讼费用。原告（反诉被告）针对其诉讼请求及答辩意见，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，被告营业执照复印件，用于证明原被告诉讼主体资格适格的事实。2、装饰装修合同复印件一份，用于证明双方存在合同关系，被告委托原告对鼎合帝豪娱乐会所进行装修设计的事实。3、鼎合帝豪娱乐会所装饰设计方案（效果图）复印件一份，鼎合帝豪娱乐会所装修施工平面图复印件一份，用于证明原告按照合同约定完成了被告委托的设计工作，原告提供的图纸经过了客户的签字确认。4、被告简易注销公告信息表一份，被告全体投资人承诺书一份，用于证明被告向麒麟区市场监督管理局申请注销，现处于注销公告期间，被告承诺已将申请注销前的债务清算完结的事实。5、被告公司设计员与被告公司法定代表人的聊天记录，证明内容同证据2、3。经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提举的证据1、2、4的三性均无异议；对证据3提出异议，主张复印件上的签字不是被告公司员工签名，不认可真实性，也不能证明原告的证明主张；对证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的，主张该证据证实被告方未收过原告的设计图，也未确认过设计图。本院认为，原告（反诉被告）提举的上述证据1、2、4来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，且被告（反诉原告）均无异议，本院予以采信；证据3、5客观真实，来源合法，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告（反诉原告）针对自己的主张与辩解，向本院提举下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告诉讼主体资格适格的事实。2、设计委托合同复印件一份，用于证明反诉人委托被反诉人的事项（时间、报酬等）的事实。3、反诉人通过微信向被反诉人支付定金的微信截图，用于证明反诉人按照约定向被反诉人支付定金5万元的事实。4、委托代理合同、代理费发票各一份，用于证明被告因诉讼支付律师费的事实。经庭审质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提举的证据1、2均无异议；对证据3的关联性提出异议，主张收到5万元是事实，但不能证明是定金；对证据4的关联性有异议、合法性无异议。本院认为，被告（反诉原告）提举的证据1、2来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告（反诉被告）也无异议，本院予以采信；证据3客观真实，能证明被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）50000元的事实，本院予以采信；证据4客观真实，能证明反诉原告支付支付律师代理费的事实，本院予以采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告（反诉被告）曲靖市麒麟区艺禾建筑装饰设计中心与被告（反诉原告）曲靖市微装装饰工程有限公司均有室内装饰设计及施工的资质。2018年，被告（反诉原告）曲靖市微装装饰工程有限公司承建老挝鼎合娱乐会所装修工程，在设计过程中，部分设计一直未获建设方认可，遂经人引荐，与原告（反诉被告）曲靖市麒麟区艺禾建筑装饰设计中心协商后，2019年3月31日，双方签订《设计委托合同》。合同甲方为被告（反诉原告、下同），乙方为原告（反诉被告、下同），双方对设计工程概况、设计时间、提交成果、双方责任、设计费金额及支付时间与方式、违约责任和争议的解决、合同效力均作了约定，合同还载明：1、乙方要在所有效果图及水电施工图确定后才可回国（客户确定签字）。2、乙方需提供甲方四次工地服务（一次三天）。3、甲方提供乙方在老挝的吃住，其他费用由乙方自行承担。4、付款方式：效果图过半，甲方补充首期剩余款28000元，平面图完成支付总款的30%，合计46800元，剩余尾款工程过半付清。合同签订后，2019年4月3日，被告（反诉原告）通过微信方式转账50000元给原告（反诉被告）后，原告（反诉被告）即按约指派设计师到被告（反诉原告）在老挝的鼎合帝豪娱乐会所工地服务，对被告（反诉原告）需要制作的图纸进行设计、制作。后双方因设计图纸内容的变更及图纸的交付问题发生争议，图纸未能按约完成和交付，对完成部分图纸的报酬双方也未进行结算。2019年5月23日，原告（反诉被告）遂诉讼来院，提出前述诉请，被告（反诉原告）应诉过程中提出反诉，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案从双方当事人签订的合同来看，是装饰装修设计合同，但从内容来看，是被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）按要求定作交付工作成果，被告（反诉原告）按约给付报酬的合同，符合法律规定的承揽合同纠纷。从原告（反诉被告）提举的证据来看，其仅完成了设计工作的部分，且双方就已完成的工作成果未进行验收结算，故原告（反诉被告）的诉讼请求不能成立，本院不予支持；按照被告（反诉原告）提举的证据，结合原告（反诉被告）提举的证据来看，原告（反诉被告）在合同签订后，安排专人进行了相应的图纸制作工作，是客观事实，后双方不能按约交付工作成果和支付报酬的责任究竟应由谁承担，证据不足，故被告（反诉原告）的反诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告曲靖市麒麟区艺禾建筑装饰设计中心的诉讼请求。二、驳回反诉原告曲靖市微装装饰工程有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2420元，减半征收1210元，诉讼保全费30元，合计1240元由原告曲靖市麒麟区艺禾建筑装饰设计中心承担；反诉案件受理费1150元，减半征收575元，由反诉原告曲靖市微装装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年八月十三日书记员  刘艳苹