广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23614号原告：黄海潮，男，1945年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄妙如，女，1971年12月5日出生，汉族，系原告的女儿，身份证住址广州市白云区。被告：李建军，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及7楼。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，系公司职员，身份证住址广州市天河区。原告黄海潮与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄海潮及其委托诉讼代理人黄妙如，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年2月26日9时30分，李建军驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区金沙北路路段时，因驶出路外未注意避让，与原告驾驶普通二轮摩托车搭载黄云英发生碰撞，造成原告、黄云英受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月27日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李建军负全部责任，原告、黄云英无责任。三、当事人的过错比例：李建军的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年2月26日，原告在广州市白云区第二人民医院门诊治疗。原告的诊断为全身多处外伤，其中左踝背部肿胀、左膝及左踝部分组织挫伤。2019年3月1日、3月7日、3月16日，原告均在广州市白云区第二人民医院复诊治疗左足软组织伤。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为537.30元。广州分公司抗辩原告未提供门诊病历而不同意赔付。经查：该项费用，原告提供了广州市白云区第二人民医院出具以下的医疗费票据：开票日期为2019年3月1日的2张门诊收费票据，金额分别为144.4元、231.5元；开票日期为2019年3月12日的门诊收费票据1张，金额为161.4元。同时，原告补充提供了2019年2月26日、3月1日、3月7日、3月16日的门诊病历及放射报告单。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为2040元。广州分公司抗辩原告已达退休年龄，其无法从事餐饮服务，且其为白云区本地人，有相应的退休金，并不会导致减少收入的情况，故不同意赔付。经查：1.该项费用，原告是主张其在神灯饭庄任职厨师产生的误工损失，是按照每日120元的工资标准计算误工17日得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州市白云区神山神灯饭店出具的证明，内容为：原告为神灯农庄员工，由于交通事故造成原告受伤而治疗及休息为20日，原告每月工资为3500元。另上述证明没有广州市白云区神山神灯饭店负责人及制作人签名确认，仅盖有广州市白云区神山神灯饭店的印章。（2）广州市白云区第二人民医院于2019年2月26日、3月7日、3月16日出具的病假证明，载明原告因左足软组织伤而建议其在2019年2月26日至3月4日期间、2019年3月7日至3月13日期间、2019年3月14日至3月16日期间休假，共计17日。2.经本院询问，原告表示其与神灯农庄没有签订雇佣合同，工资也是现金发放。本院认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。现原告提供广州市白云区神山神灯饭店出具的证明不符合上述法定要求，故本院对证明的真实性不予确认。同时，由于原告已达到退休年龄，且没有其他证据佐证证实其存在劳动收入的事实，故本院对其主张不予确认。八、鞋子的费用：原告主张为28元。广州分公司抗辩原告未提供相应的证据而不同意赔付，且事故认定书上没有记载原告有财产损失。经查：该项费用，原告是主张交通事故造成其鞋子损坏产生的损失。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告没有提供证据证实交通事故造成其鞋子损坏的事实及鞋子重购的费用，故本院对原告的主张不予确认。九、交通费：原告主张为40元。广州分公司抗辩原告没有提供相应的证据而不同意赔付。经查：该项费用，原告没有提供交通费票据。本院认定：考虑原告门诊治疗确实产生交通费的损失，且结合原告门诊的次数，原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十、营养费：原告主张为850元。广州分公司抗辩原告没有医嘱证明其需加强营养而不同意赔付。经查：该项费用，原告是按照每日50元的标准计算17日得出。本院认定：原告由于交通事故造成左足损伤，确有加强营养的必要性，故本院考虑其门诊的次数酌定为80元。十一、伙食费：原告主张为510元。广州分公司抗辩原告未住院治疗而不同意赔付。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算17日得出。本院认定：原告的主张并非法定赔偿项目的范围内，故本院不予确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张为1000元。广州分公司抗辩原告未构成伤残等级而不同意赔付。经查：原告主张交通事故发生后，其精神崩溃，无法入睡，还经常做梦。经询问，原告表示没有就上述症状前往医疗机构治疗。本院认定：因原告由于交通事故造成人身上的损害较为轻微，且没有提供证据证实其由于交通事故造成精神上的严重损害，故本院对原告的主张不予确认。十三、摩托车的费用：原告主张为2380元。广州分公司抗辩原告没有相应的证据证实而不同意赔付。经查：该项费用，原告没有提供证据。本院认定：因原告没有提供鉴定机构作出的鉴定结论证实摩托车维修的费用或存在重置的必要性及摩托车在事故发生时的市场价格，故本院对原告对主张不予确认。十四、受害方已获得赔偿情况：原告、广州分公司确认广州分公司在2019年2月26日垫付了原告部分门诊费用，但双方均未提供垫付费用的票据。十五、肇事车辆投保情况：广州分公司承保了湘Ｈ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十六、保险人免责的抗辩：无。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为李建军。十八、其他必要情况：1.交通事故的另一伤者黄云英未在本院通知的期限内提起诉讼。另原告称黄云英为其妻子，由于交通事故造成的损伤较为轻微而无需起诉。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××78，户名为黄妙如，开户行为中国农业银行江高支行。十九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7637.30元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由李建军的过错行为造成，故李建军应当承担赔偿责任。广州分公司作为承保湘Ｈ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告交通费40元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费537.30元、营养费80元；两项合计657.3元。因原告的损失没有超出广州分公司在交强险保险赔偿的范围，故李建军在本案无需承担赔偿责任。李建军经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿黄海潮损失657.3元；二、驳回黄海潮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由黄海潮负担23元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2元。在上述判决给付期限内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司迳付黄海潮受理费2元。黄海潮已预交的受理费为25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年八月二日书记员 谢秀娴