wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5627号原告：东莞市龙城房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路8号，统一社会信用代码：91441900778319880F。法定代表人：刘树昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳华泰实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅林牛门地工业区工业厂房三层，统一社会信用代码：91440300192195251Q。法定代表人：陈世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖东尧，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告东莞市龙城房地产开发有限公司诉被告深圳华泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市龙城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计70900元（原告东莞市龙城房地产开发有限公司已预交），由原告东莞市龙城房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖 敏人民陪审员  温沛成人民陪审员  黄丽娜二〇一九年八月五日书 记 员  宁雪梅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2006号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：姚斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住资中县。 被告：李娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中信用联社）与被告姚斌、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资中信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼。被告姚斌、李娟经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚斌、李娟立即偿还原告借款本金80000元及还清时止的利息、罚息（按照双方签订的合同约定的利率计算）；2.请求判令被告李娟作为姚斌配偶就上述夫妻共同债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告姚斌向原告下属的苏家湾分社申请信用贷款80000元。同日，被告姚斌与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度80000元用于经营周转，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，贷款利率为浮动利率，以借款借据载明的利率为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，任意还本，到期利随本清。2018年8月23日，苏家湾分社按约向被告姚斌发放了80000元，贷款到期日为2019年8月21日，贷款执行利率为月利率7.6850‰。贷款发放后，被告姚斌未按照合同约定偿还利息，截止2019年3月21日，被告姚斌拖欠原告本金80000元及利息1209.10元。被告姚斌拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告姚斌立即归还贷款本息。同时被告李娟作为姚斌配偶就夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。 被告姚斌、李娟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为原告提交证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。 另查明，原告与被告姚斌签订的个人借款合同第十二条违约情形第二项为：甲方（姚斌）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施第二项为：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还本息及相关费用。 本院认为，原告与被告姚斌签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告姚斌发放贷款80000元后，已完成了合同的主要义务，被告姚斌应当按照双方签订的合同约定，按期向原告偿还本息。被告姚斌未按时偿还借款本息的行为显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告姚斌偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李娟与被告姚斌在借款期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告姚斌所欠原告资中县信用联社的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李娟在个人借款申请书、借款申请书上签名，故应当认定案涉借款系基于夫妻双方的共同意思表示，被告李娟应当承担共同清偿责任，故原告资中信用联社要求被告李娟对所欠贷款承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚斌、李娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年3月21日为1209.10元，2019年3月22日起至本判决指定的期限止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姚斌、李娟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑   斌 审 判 员 王   玫 人民陪审员 林   红 二〇一九年八月十九日 书 记 员 周淼（代）
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异83号案外人：张淑娟，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人张淑娟于2018年11月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区8号楼2单元403室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑娟称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区8号楼2单元403室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年12月10日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区8号楼2单元403室，给付了购房款79393.00元，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年12月20日案外人向佳木斯市中级人民法院交纳了剩余购房款150000.00元。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑8号楼2单元403室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异814号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区8号楼2单元403室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年12月10日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了专项维修资金、水、电、煤气费、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区8号楼2单元403室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0323执624号 杜学义： 伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会： 本院在执行申请人杜学义与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2062号原告：孙建星（曾用名孙兰星、**星），男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：余保良，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙建星与被告余保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙建星到庭参加诉讼,被告余保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2600元。事实和理由：2018年5月29日，被告因其父亲看病急需用钱向我借款10000元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告至今未还款付息。被告余保良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告余保良向原告孙建星借款10000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告余保良向原告借款10000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告孙建星借款10000元，并自2018年5月29日起按月息2分向原告孙建星支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余保良负担。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇一九年八月二十九日书记员 高佩阁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3024号原告贵阳明强工贸有限公司统一社会信用代码91520114337349099C，住所地贵阳市经开区中院村麦兆巷2幢3层1-6号。法定代表人唐强，该公司总经理。委托代理人谢晓容，女，汉族，该公司员工，1985年5月12日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师。被告贵州开磷有限责任公司统一社会信用代码91520000770599160T，住所地贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人姚金蕊，该公司董事长。委托代理人秦光强，男，汉族，该公司员工，1970年3月12日生，住开阳县。委托代理人郑凡，男，仡佬族，该公司员工，1989年8月14日生，住开阳县。原告贵阳明强工贸有限公司（以下简称“贵阳明强公司”）与被告贵州开磷有限责任公司（以下简称“开磷公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳明强公司的委托代理人谢晓容、滕锋，被告开磷公司的委托代理人秦光强、郑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳明强公司诉称：2016年11月至2018年6月期间，原告与被告签订多份买卖合同，约定被告向原告购买钢材等事项，后原告向被告提供了货物，并开具发票，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款3,528,025.33元，经多次索要未果，给原告造成经济损失。特向人民法院起诉，要求判决被告立即给付原告所欠货款3,528,025.33元；判决被告支付延期付款资金占用费（利息损失）332,984.06元及支付原告为追偿债务而产生的各项费用63,147元，诉讼费、保全费由被告负担。被告开磷公司辩称：被告与原告签订买十多份卖合同而产生钢材买卖业务及经对账欠原告货款是事实，未付清货款的主要原因是资金紧张所致。由于合同未约定逾期付款要支付资金占用费或利息，也未约定需承担原告的相关费用，原告提交的利息及费用票据与本案无关，现被告除同意给付所欠原告货款3,528,025.33元以外，不同意再给付原告其他款项和费用。经审理查明：2016年11月至2018年6月期间，原告贵阳明强公司与被告开磷公司经陆续签订多份《钢材买卖合同》，约定原告贵阳明强公司向被告开磷公司提供相关钢材，付款方式为货到验收合格后凭原告贵阳明强公司提供的增值税发票在被告开磷公司方挂账后次月滚动付款，违约责任中无逾期付款约定。在合同签订后，原告贵阳明强公司向被告开磷公司提供了合同约定的钢材货物，并按约定开具发票交给被告开磷公司，被告开磷公司也陆续支付部分货款（供货总额6,728,025.33元，已付3,200,000元）；双方从2017年5月起到2019年6月27日止共签订七份对账“确认函”，被告开磷公司至今尚欠原告贵阳明强公司货款3,528,025.33元。庭审中，原告贵阳明强公司提供了支付永嘉风云医疗科技有限公司贴息款票据5张，金额27,641.72元；支付贵州腾飞投资有限公司利息票据8张，金额800万元；支付投保费7,991元回单1份、出差费用单据38张等证据。上述事实，有原告提交的合同四份、对账确认函八份（其中一份只有一方签章）、发票签收单二十份及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观，能印证本案事实，本院予以确认。对于原告提供的支付永嘉风云医疗科技有限公司贴息款票据、支付贵州腾飞投资有限公司利息票据、支付投保费回单及出差费用单据因系原告与他人经营及自身业务所产生，与本案无直接关联，故不予采用。本院认为：从事民事活动，应当诚实守信；债务应当清偿。本案原被告经签订合同发生买卖业务后，经结算确认被告尚欠原告货款，被告本应及时给付而未支付，对此纠纷应负主要责任，因此，原告请求判决被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告是否对尚未支付的货款给付逾期利息（占用费）及承担原告追索货款的费用？由于双方在合同中对货款支付方式约定为货到验收合格后凭原告提供的发票在被告挂账后滚动付款即后期供货需结清前期货款，事实上双方并未按此约定结算，也未对逾期支付货款是否支付利息（占用费）作出约定，加之原告主张计付利息的法律法规并无强制性要求；原告提供的相关费用证据系原告与他人业务及本单位安排开支，理应自行负担，应与被告无关；结合被告陆续支付所欠货款的情况，从有利于化解矛盾纠纷、促进企业和谐发展角度出发，原告要求被告支付逾期利息、承担原告出差等费用的主张，本院不予支持，该诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，判决如下：一、被告贵州开磷有限责任公司在判决生效之日起10日内给付所欠原告贵阳明强工贸有限公司货款人民币3,528,025.33元；二、驳回原告贵阳明强工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37,728元，保全申请费5,000元,合计42,728元，由被告贵州开磷有限责任公司负担32,728元，原告贵阳明强工贸有限公司负担10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一九年八月十九日法官助理黄毅书记员黄千益
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7789号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《可恨的爱人》[乾坤大碟（三）DISC：A，编号16]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：A，编号16]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《可恨的爱人》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《可恨的爱人》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《可恨的爱人》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《可恨的爱人》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执666号 申请执行人：林善云，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建巨力国信科技有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：林光星。 本院于2019年02月11日立案执行申请执行人林善云与被执行人福建巨力国信科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款8703.87元，执行费50元。本院依据已经发生效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初2707号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2019)闽0121执666号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0184执727号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：崇州市崇阳街道。 被执行人：龙恭俊，男，1975年06月05出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：鲍安容，女，1975年10月03出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人龙恭俊、鲍安容信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人龙恭俊、鲍安容所有的位于崇州市商业用房。一拍流拍后，二拍时买受人王斌（居民身份证号码5101281967××××××××）于2019年8月16日以最高价841848元竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除龙恭俊、鲍安容所有的位于崇州市商业用房的查封、抵押。 二、将位于崇州市商业用房的所有权归王斌（居民身份证号码5101281967××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王斌时起转移。 三、买受人王斌可持本裁定并完善土地相关手续后到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年八月二十日 书记员 方 静
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执151号 申请执行人：黄灼文，男，1963年9月15日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：郁南县交通运输有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站三楼。 法定代表人：高云举。 本院在执行申请执行人黄灼文申请执行郁南县交通运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初1328号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务已向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人郁南县交通运输有限公司在中国工商银行郁南支行开设的账户（账号：2xxx7）内有存款可供执行，本院已另案处理，由（2019）粤5322执152分配50000元退申请执行人黄灼文，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人郁南县交通运输有限公司在中国工商银行郁南支行开设的账户内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执151号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月七日 书记员 冼云健
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执406号申请执行人杨某，男，汉族，1957年12月19日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人蔡某，女，汉族，1967年2月28日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3922号民事调解书，受理了申请执行人杨某申请执行被执行人蔡某离婚纠纷一案。被执行人蔡某应支付案款10000元，案件受理费100元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔡某已支付6200元给申请执行人杨某，后双方自愿达成和解协议：一、由被执行人蔡某于2019年9月7日之前支付申请执行人杨某剩余案款3800元；二、被执行人蔡某于2019年9月7日之前支付申请执行费50元。本案因双方达成和解协议，将终结执行结案。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执406号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年八月八日法官助理王云玲书记员何凌志
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2067号申请执行人：李贵丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈更元，男，1962年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈琦，女，1989年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李贵丽与被执行人周心华、陈更元、陈琦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周心华、陈更元、陈琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈更元在中国建设银行菏泽南城支行（账号：62×××99）的存款294930元。二、冻结被执行人陈更元在中国建设银行济宁兴唐支行（账号：22×××91）的存款294930元。三、冻结被执行人陈更元在中国工商银行菏泽分行火车南站支行（账号：16×××44）的存款294930元。四、冻结被执行人陈更元在中国农业银行菏泽长江路支行（账号：62×××61）的存款294930元。五、冻结被执行人陈琦在中国工商银行菏泽西城支行（账号：16×××23）的存款294930元。六、冻结被执行人陈琦在中国农业银行菏泽东方分理处（账号：62×××16）的存款294930元。七、冻结被执行人陈琦在中国工商银行菏泽东关支行（账号：16×××60）的存款294930元。八、冻结被执行人陈琦在财付通支付科技有限公司的存款1148.79元。九、冻结被执行人周心华在财付通支付科技有限公司的存款10.33元。十、冻结期限为一年，自2019年8月6日起至2020年8月6日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月六日书记员  李军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4839号 申请执行人王福清，男，汉族，1959年4月2日出生，住武汉市新洲区。 委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人沈应兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永州区。 关于申请执行人王福清与被执行人沈应兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11609号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款121205元及以实欠货款为本金从2018年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费2724.1元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年4月17日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人在重庆农村商业银行后六位为13×××52账户内的存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年4月25日至2020年4月24日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人沈应兵所有车牌号为粤Ｙ×××××（第三轮候）、粤Ｙ×××××（第四轮候）的车辆，查封期限为2019年4月25日至2021年4月24日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异84号 异议人（案外人）：杜红，女，1973年10月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。 异议人（案外人）：喻卓凡，女，2004年07月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人：黄志敏，男，汉族，1961年5月20日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江西中超集团有限公司，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，统一社会信用代码91360121781474769G，法定代表人：杜银发，该公司经理。 被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县斗柏599号，统一社会信用代码9136012171653450X1，法定代表人：杜银发，该公司经理。 被执行人：喻晨辉，男，1971年12月09日生，汉族，住南昌市青云谱区。 在本院执行申请执行人黄志敏与被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、喻晨辉民间借贷纠纷一案中，案外人杜红、喻卓凡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜红、喻卓凡称，南昌中院在执行案号为（2018）赣01执恢71号一案的过程中查封了被执行人喻晨辉与案外人杜红共有的一套坐落于莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室不动产和喻晨辉与案外人杜红、喻卓凡共有的一套坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室。对两处不动产启动评估、拍卖程序未通知案外人，申请撤销坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室房产的拍卖处置，案外人对前述两处不动产也享有排除执行分配的权利，且对涉案不动产的拍卖款项享有份额。 黄志敏答辩称，案外人杜红未提供任何有效证据证明莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室房屋属于夫妻共同财产，法院应继续履行拍卖程序。对于案外人杜红、喻卓凡要求享有对于恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室不动产各33%份额没有依据。 本院查明，本院于2015年9月6日作出的（2015）洪民二初字第200号民事判调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人黄志敏申请执行，执行案号为（2015）洪中执字第496号，2017年12月8日本院作出（2015）洪中执字第496号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人黄志敏于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月9日立案恢复执行，执行案号（2018）赣01执恢71号。2018年11月7日本院以（2018）赣01执恢7号执行裁定书及协助执行通知书查封了喻晨辉名下的位于莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室和南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室房产，查封期限三年，2018年11月7日至2021年11月6日。2019年5月27日本院作出（2018）执恢71号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌县莲塘镇迎宾大道2959号馨雅北苑2栋1单元302室和被执行人喻晨辉名下的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道2959号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室的房产。2019年1月31日对喻晨辉名下的位于莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室和南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室现场张贴了（2018）赣01执恢71-1号公告，公告的主要内容为本院查封了上述房产，并将评估、拍卖上述房产，责令上述房产现住户、租户在本公告发布之日起三十日内迁出房屋，请有租赁关系的租户，将相关材料交至本院审查。 另查明，位于南昌县莲塘镇迎宾中大道2959号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室的房产信息显示房屋所有权人喻晨辉，单独所有，建筑面积132.24平方米，登记时间为2013年12月18日；位于南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室房产信息显示所有权人为喻晨辉、杜红、喻卓凡，共同共有，建筑面积215.08平方米，登记时间2012年11月19日。 再查明，喻晨辉与杜红于2003年11月17日办理结婚登记。 本院认为，本院于2019年1月31日在南昌县莲塘镇迎宾中大道2959号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室和南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室房产处张贴公告，公告内容为关于查封了上述房产和将评估、拍卖上述房产，本院已尽相应告知义务。本院在执行中，查封了被执行人喻晨辉名下的位于莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室和南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室房产，只仅就喻晨辉名下的位于莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室进行拍卖，并未拍卖其与案外人杜红、喻卓凡共同共有的位于南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室房产。因此，案外人杜红、喻卓凡要求撤销对南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室拍卖处置的异议请求并无依据。关于案外人杜红、喻卓凡主张对南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区57栋102室各享有33.33%份额，其可以按照相关法律规定提起析产诉讼。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，应按不动产登记簿判断。本案中，位于莲塘镇迎宾大道2959号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室的房产所有权人为喻晨辉单独所有，故案外人杜红主张位于莲塘镇迎宾大道2959号馨雅北苑住宅区8栋二单元1502室房产是其与喻晨辉夫妻婚姻存续期间共同共有财产并享有房屋所有权50%份额不予支持。 综上，案外人杜红、喻卓凡主张不应执行涉案房产并享有相应份额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下： 驳回杜红、喻卓凡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 （） 二〇一九年八月十九日 书记员 余 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17562之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人杨东辉,男,汉族，1984年12月25日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨东辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14832号民事判决书已经发生法律效力，杨东辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杨东辉名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1096号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人游文波，男，1972年6月8日出生，身份证号码：6201021972××××××××，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区铁路新村东街346号102。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年11月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（2016年8月8日本院经审判监督程序，撤销该判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，罚金2000元）；2016年12月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑七个月，罚金2000元；合并执行有期徒刑一年三个月，罚金4000元，2017年3月23日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年八月二十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月15日11时许，被告人游文波在兰州市城关区红山根三村15号楼1单元304室内，以人民币200元的价格向周伟出售毒品时被公安人员抓获，当场从游文波处查获其欲出售给周伟的毒品海洛因0.3克及作案联络工具手机1部。被告人答辩意见被告人游文波无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有查获的毒品、手机照片，周伟的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人游文波的供述等证据证实。裁判理由被告人游文波贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人游文波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人游文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月八日书记员姚欣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初1152号原告：云南质高劳务分包有限公司，统一社会信用代码：9153010232528868XR，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城7栋2单元第4层403号。法定代表人：关巧凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：陈顺强，男，1981年8月17日生，汉族，云南省临沧市人。被告：蹇如兵，男，1981年5月15日生，汉族，云南省昆明市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金凤、康婷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码：91532625218270775L，住所地：云南省马关县马白镇园中路。负责人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人何达成，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司城区营业部，统一社会信用代码：91532625MA6K55ER7K，住所地：马关县马白镇骏城路尚水澜山A2幢5号。负责人：王世华，职务：经理。原告云南质高劳务分包有限公司（以下简称质高劳务公司）与被告陈顺强、蹇如兵、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人财保文山州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称人财保马关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司城区营业部（以下简称人财保马关支公司城区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。质高劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决人财保文山州分公司、人财保马关支公司、人财保马关支公司城区营业部在交强险、商业险范围内赔偿质高劳务公司桥梁大梁损失98000元（以鉴定结果为准）；在保险赔偿限额外的损失由陈顺强、蹇如兵承担赔偿责任。2.请求人民法院依法判决五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，陈顺强驾驶云Ｈ×××××车在广南县xx大桥吊装桥梁大梁过程中，因云Ｈ×××××车的钢缆断裂，致吊装的桥梁大梁损坏、云Ｈ×××××车损坏的事故。陈顺强向保险公司报案，保险公司派员到现场进行查勘。2019年6月19日，人财保文山州分公司、人财保马关支公司、人财保马关支公司城区营业部对在事故中损坏的云Ｈ×××××车进行定损。经查，云Ｈ×××××车辆的所有人为蹇如兵，该车辆投保有交强险、商业三者险（保额为1000000元）及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险等。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经查，人财保文山州分公司在保险单上加盖了公章；保险单上注明的保险人公司名称为人财保马关支公司城区营业部；经查人财保马关支公司城区营业部隶属于人财保马关支公司。因就桥梁大梁的赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求法院支持质高劳务公司的诉讼请求。人财保文山州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地为广南县xx村，且质高劳务公司起诉的人财保马关支公司城区营业部无主体资质，人财保马关支公司非云Ｈ×××××车辆的承保公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案有管辖权法院为事故发生地人民法院或被告住所地人民法院。在本案中，事故发生地或被告住所地均不在马关县，故马关县人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送文山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合本案实际，本院认为本案系因侵权行为而提起的民事诉讼，所以侵权行为地和被告住所地人民法院均对本案具有管辖权。经查明，云Ｈ×××××车的承保公司为人财保文山州分公司。本案的侵权行为地及被告住所地均不在马关县，故马关县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，人财保文山州分公司提出的管辖权异议理由依法成立，本院应当将本案移送文山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送文山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周洪娟二〇一九年八月二十七日书记员  岳丽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初790号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱玉奎，男，1979年10月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人朱玉奎犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人朱玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月2日14时30分许，被告人朱玉奎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿宁波市海曙区万成路由西往东行驶至277号附近，在掉头过程中与相对方向行驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。朱玉奎负事故全部责任。民警在处警过程中发现朱玉奎醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为210mg/100ml。经抽血检验，确认朱玉奎血液中乙醇含量为231mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人朱玉奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处朱玉奎拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接警单、道路交通事故现场车辆和执勤照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气时酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、查获经过、身份信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、监控卡口信息、行政处罚决定书、证人张某的证言、理化检验鉴定报告、执法记录仪录像等证据证实。 被告人朱玉奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱玉奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉奎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6868号之一原告：昆山佑启汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵会兵，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：上海竹禾塑料模具制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周征，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告昆山佑启汽车零部件有限公司与被告上海竹禾塑料模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  侯 莹人民陪审员  王 瑜二〇一九年八月二十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7015号申请执行人：刘旭，男，1982年12月16日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:节俭成习（北京）国际文化有限公司。法定代表人：张健，执行董事。刘旭申请执行节俭成习（北京）国际文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3584号调解书已发生法律效力。刘旭向本院申请执行，要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司给付工资300785.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘旭亦未提供被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘旭申请执行的工资300785.44元未受清偿。经申请执行人刘旭确认，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘旭享有要求被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务。申请执行人刘旭发现被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十五日书记员 王 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异64号 申请执行人：刘晓星，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人，徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门市金鼎宏业装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场一层3126、二层3226。 法定代表人：王洪。 第三人：金龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。 第三人：王洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人刘晓星与被执行人厦门市金鼎宏业装饰设计工程有限公司（以下简称“金鼎宏业公司”）装饰设计工程合同纠纷一案中，申请执行人刘晓星以金鼎宏业公司的股东金龙、王洪未实际缴纳出资为由，向本院申请追加金鼎宏业公司的股东金龙、王洪为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晓星称，金鼎宏业公司的股东金龙、王洪未足额缴纳出资后且减少注册资本，金龙、王洪承诺：“对公司减资前存在的债务、在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺按原认缴出资额承担相应的法律责任。”刘晓星与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷一案所确认的债务发生在金鼎宏业公司减资前，现金鼎宏业公司无财产可供执行，刘晓星请求追加金龙、王洪为被执行人。 经审查查明，被执行人金鼎宏业公司系成立于2014年2月10日的有限责任公司，原金鼎宏业公司的注册资本为500万元，其中金龙认缴出资额为250万元，实缴出资额为54万元；王洪认缴的出资额为250万元，实缴出资54万元。2018年3月17日，金鼎宏业公司作出股东会决议，决议主要内容为：“公司注册资本由500万元减少至108万元，减少的392万元注册资本中，由股东王洪减少196万元，股东金龙减少196万元。公司减资后，王洪持有公司50%股权，认缴注册资本54万元，实缴54万元；金龙持有公司50%股权，认缴注册资本54万元，实缴54万元。对于公司减资前存在的债务、在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺按原认缴出资额承担相应的法律责任。” 另查明，刘晓星就与金鼎宏业公司装饰设计工程合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院作出（2018）闽0211民初2552号民事判决书，载明金鼎宏业公司应向刘晓星支付欠款22186元及利息（以22186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月16日计算至实际付清欠款之日止）。该判决生效后，金鼎宏业公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月3日，刘晓星向本院提出申请，请求对金鼎宏业公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2792号。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现被执行人金鼎宏业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案生效法律文书确定的债务发生在金鼎宏业公司减少注册资本前，金鼎宏业公司原注册资本为500万元，其股东金龙认缴250万元、实缴54万元，王洪认缴250万元，实缴54万元。现金鼎宏业公司在明知有债务未清偿的情况下，对公司的注册资本进行减资，故认定金龙、王洪未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请执行人刘晓星申请追加金龙、王洪为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加金龙、王洪作为（2019）闽0211执2792号案件的被执行人； 二、金龙在其尚未缴纳出资的范围内即196万元内承担责任。 三、王洪在其尚未缴纳出资的范围内即196万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1472号 申请执行人：陈达贵，男，1959年01月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市彰明镇金林村村民委员会。 法定代表人：周仕泽，主任。 被执行人：江油市彰明镇金林村第九村民小组。 负责人：胡正红，组长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终963号民事判决及本院（2018）川0781民初1432号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市彰明镇金林村村民委员会、江油市彰明镇金林村第九村民小组的银行存款142770.000元（其中含损失赔偿款139500.00元，已预交的一审反诉案件受理费3270.00元）或者查封、扣押其同等价值的财产或者扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2042.00元，一并从被执行人江油市彰明镇金林村村民委员会、江油市彰明镇金林村第九村民小组处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年八月十六日 书记员  敬桂兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3130号罪犯荣小龙，男，1988年10月11日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2011年12月9日作出（2011）汶刑初字第238号刑事判决，以被告人荣小龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月24日依(2015)济刑执字第6974号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3060号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯荣小龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯荣小龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荣小龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯荣小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27467号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹震民，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告曹震民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曹震民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹震民支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,396.80元、利息4,263.96元、违约金2,002.36元、手续费1,113.04元；2.判令被告曹震民支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告曹震民负担。事实和理由：被告曹震民向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹震民未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告曹震民未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告曹震民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告曹震民拖欠信用卡本金37,396.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹震民在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹震民借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曹震民经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹震民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金37,396.80元；二、被告曹震民应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费560元，由被告曹震民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4983号原告俎巧花，女，汉族，1966年3月15日生，住许昌县。被告朱成平，男，汉族，1983年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。原告俎巧花诉被告朱成平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俎巧花到庭参加了诉讼，被告朱成平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月13日，被告说急用钱看病，向原告借款5万元，并出具借条一份。但随后原告向原告催要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金5万元并支付利息，利息按年利率24%自2018年6月13日计算至实际还款完毕之日止，本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。被告未答辩。经庭审查明：2018年6月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今朱成平借到俎巧华现金￥50000.00元整，大写：伍万元整借款人:朱成平2018.6.13号一个月利息2000元整大写贰仟元整”，原告将5万元现金交付给被告，借款之后，被告至今未偿还原告本金及利息。上述案件事实有原告向本院提交的借条、银行交易明细等证据存卷予以印证。本院认为，借款款应当偿还。被告朱成平下欠原告俎巧花50000元未还,有被告朱成平向原告出具的借条、银行交易明细为证,事实清楚，证据充分，故原告俎巧花要求被告朱成平偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告约定的利息标准过高需要依法调整，本院按照年利率24%支持原告利息请求，故本院依法自借款之日即2018年6月13日起按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成平于本判决生效之日起五日内偿还原告俎巧花借款50000元及利息（利息自2018年6月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告朱成平承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年八月五日书记员 李丽萍
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执446号 申请执行人：黄有谷，男，1959年12月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。 被执行人：王媛香，女，1965年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。 被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区中山西路82号。 本院在执行申请执行人黄有谷与方世庚、王媛香、江西海源房地产开发有限公司民事借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为338万元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执446号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  项昕宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1508号原告：郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，系农民，原住陕西省永寿县，现住哈密市。被告：蒋新雨，男，汉族，1988年3月28日出生。原告郭新华诉被告蒋新雨健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭新华到庭参加诉讼，被告蒋新雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人身伤害及治疗费、家具损失费共计18000元；2.案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告打了原告和妻子，后又砸了家里的家具及其他东西，当时原告报了案，派出所的人来，被告已把原告造成鼻骨骨折，右手指破裂成骨伤等几处外伤，后派出所刑警五中队警官王盈怀让被告自己和原告解决此事。被告按原告的实际损失给原告出具18000元的欠条，但至今未未付原告，诉至本院。被告蒋新雨未到庭，亦未提供书面答辩状。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1.欠条一份，证实被告因打架向原告同意赔偿原告医药费、家庭家具损失费用、个人精神损失费用合计18000元的事实。2.（2015）哈市刑初字第548号刑事判决书，证实找被告要工程保证金50000元时发生争执，被告殴打原告造成其人身损害，财产损失的事实。经审理查明，2014年11月，被告谎称其承包哈密市回城乡西戈壁某羊圈彩钢顶棚的工程，以转包给郭新华、陈存行为由，骗取原告工程保证金5万元。后双方为此事发生争执，被告打伤原告及其妻子，破坏原告家庭家具。事后经双方协商，2014年12月30日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郭新华壹万捌仟元整（18000元），其中包括医药费用、家庭家具损失费用、个人精神损失费用，因打架。欠款人蒋新雨，411422198803284515,2014年12月30日”。后被告未向原告支付所欠费用18000元，引起诉讼。另查：2015年12月25日，被告因犯伪造国家机证件罪、合同诈骗罪被哈密市法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，继续追赃款24000元后发被害人郭新华、陈存行。本院认为，被告因打架造成原告身体受伤，财产被受损计18000元的事实，由被告向原告出具的欠条及内容在卷佐证，本院予以确认。被告应承担侵权责任向原告赔偿各类损失18000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新雨于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、财产损失费、精神损失费共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费30元，均由被告蒋新雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 热比古丽·艾木都拉人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年八月二十三日书 记 员 米日古丽 ·尼牙孜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执134号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：谢世传，男，汉族，1963年03月18日出生，住福建省将乐县。 被执行人：李春娣，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢世传、李春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢世传、李春娣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款36805.28元及利息、案件受理费410元、执行费452元，合计37667.28元（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初991号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7609号原告：江苏勤智业建材有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路3284-3292号，统一社会信用代码91320583571424130X。法定代表人：曹琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楷，江苏越溪律师事务所实习律师。被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号，统一社会信用代码91320583685316509P。原告江苏勤智业建材有限公司与被告昆山市新颖房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏勤智业建材有限公司的委托诉讼代理人郗玉柱、史楷到庭参加诉讼。被告昆山市新颖房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏勤智业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币355604.7元，并赔偿逾期付款利息损失，自2016年10月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至判决确定之日止；2、判令被告支付违约金36966.14元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告与原告签订《EPS保温线条承包合同》，被告将位于，B区1#-14#楼的EPS保温线条施工工程发包给原告施工。合同第一条1.9约定：工程造价及计价方式：线条规格：400*120的单价85元/M；规格：250*100的单价60元/M，规格：168*100的单价50元/M，数量结算以现场实际测量为准；合同第四条约定：付款方式，甲方在本合同生效后，甲方按下列约定支付工程款：4.1付款方式：每月结算按照完成工作量的60%付款，所有工程完成后支付总工程款的90%。余款10%，竣工后半年内付清；合同第六条约定：关于工程质量及验收的约定：6.1本工程质量应达到国家相应质量标准。6.2本工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知6日内组织验收，并办理验收移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收；需及时通知乙方；另定验收日期。若甲方不办理验收又不通知乙方，视为甲方认为乙方所提交的工程量及工程质量，认可乙方的竣工日期；合同第十条10.2约定：甲方未能按合约履行，则罚款总合约款的3%。2016年4月16日，原告施工的工程通过质量验收，符合要求。经结算，原被告确认工程总价款为人民币1232204.7元，被告实际支付工程款人民币876600元，还有355604.7元未付。被告未能按合同约定期限支付工程款，应该按照合同约定，承担违约责任。2017年8月31日，昆山勤业节能建筑装饰工程有限公司变更为江苏勤智业建材有限公司。为维护原告的合法利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆山市新颖房产有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了EPS保温线条承包合同、千灯御翠湾外墙EPS装饰线条安装工程质量验收表、结算单、确认单、付款凭证、公司准予变更登记通知书，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月10日，被告昆山市新颖房产有限公司（甲方）与昆山勤业节能建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《EPS保温线条承包合同》，约定：乙方将位于，B区1#-14#楼的EPS保温线条施工工程发包给原告施工；工程造价及计价方式为线条规格：400*120的单价85元/M；规格：250*100的单价60元/M，规格：168*100的单价50元/M，数量结算以现场实际测量为准；付款方式为每月结算按照完成工作量的60%付款，所有工程完成后支付总工程款的90%，余款10%，竣工后半年内付清；甲方未能按合约履行，则罚款总合约款的3%。经双方结算确认，总工程款为1232204.7元。2016年4月16日，千灯XX湾外墙EPS装饰线条安装工程质量验收，门口围墙后补线条、X区XX(EPS装饰线条安装工程)、X区XX(EPS装饰线条安装工程)均符合要求，建设单位为昆山市新颖房产有限公司，监理单位为昆山开发区建筑设计院有限公司，施工单位为昆山勤业节能建筑装饰工程有限公司。审理中，经原告确认，被告已支付原告工程款876600元，剩余355604.7元未支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，2017年8月31日，昆山勤业节能建筑装饰工程有限公司经昆山市市场监督管理局准许变更为江苏勤智业建材有限公司。本院认为，原、被告签订的签订《EPS保温线条承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已经按照合同约定完成施工义务并通过工程质量验收，被告昆山市新颖房产有限公司应按照约定支付工程款。故对原告主张被告支付欠付工程款355604.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失和违约金，因两者均属于损害赔偿范畴，两者性质和功能相同，均具有补偿性，由于双方在合同中约定了违约金条款，即总合约款的3%，原告也未提供证据证明约定的违约金不足以弥足实际损失，因此原告在追究被告逾期付款责任时应优先适用约定的违约金条款，故本院确定被告应支付原告违约金36966.14元（1232204.7×3%），对原告主张的逾期付款利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏勤智业建材有限公司工程款355604.7元。二、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏勤智业建材有限公司违约金36966.14元。三、驳回原告江苏勤智业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，由原告江苏勤智业建材有限公司负担695元，被告昆山市新颖房产有限公司负担7072元。其中，原告预交的案件受理费7072元，本院予以退还，被告昆山市新颖房产有限公司应当负担的7072元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811112453，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告昆山市新颖房产有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年八月八日书 记 员  曹梦绮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执595号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：李志彬，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市开发区。本院在执行李志彬罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行并已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执595号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇一九年八月二十七日书记员  孙佳奇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6298号原告：温州天文轮胎有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇天长村徐根路34、36号。统一社会信用代码：913303046970374780。法定代表人：杨君红，执行董事。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：温州市新正龙货物运输有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永昌殿前村永昌路180号（院内北首）。统一社会信用代码：91330303788807204F。原告温州天文轮胎有限公司与被告温州市新正龙货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告温州天文轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州天文轮胎有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年八月十日书记员  陈 勇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1082号之一申请执行人：沙进，男，1980年2月28日生，汉族，住南通市。被执行人：吴力力，男，1981年5月11日生，汉族，住南通市。申请执行人沙进与被执行人吴力力租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人吴力力于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人沙进房租、物业费合计16400元。二、被执行人吴力力于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人沙进以16400元为基数，自2016年4月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元、公告费690元，合计900元，由被执行人吴力力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月27日、7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月12日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人吴力力名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2019年4月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。经查询关联案件，根据南通市经济技术开发区人民法院（2018）苏0691执255号执行裁定记载，该院曾至南通市××室寻找被执行人未果，且该不动产已在2013年3月26日登记至案外人名下。7、2019年7月19日，本院约谈申请执行人沙进，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沙进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴力力是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执2170号之三 申请执行人：南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。 法定代表人：陈东辉，总经理。 被执行人：南平华威活塞环有限公司，住所地南平市高新区罗源工业园区，统一社会信用代码：91350700768580516Q。 法定代表人:李春华，执行董事、经理。 被执行人：李春华，男，1960年1月12日出生，汉族，南平华威活塞环有限公司执行董事、经理，住南平市马坑路7号（世纪星城Ｂ区。 被执行人：林珠，女，1961年4月21日出生，汉族，住南平市马坑路7号（世纪星城Ｂ区。 被执行人：李海龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住南平市马坑路7号（世纪星城Ｂ区。 关于申请执行人南平市融桥担保有限公司与被执行人南平华威活塞环有限公司、李春华、林珠、李海龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0702民初4230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到李春华、林珠名下位于南平市延平区××（世纪星城××区）14幢3层305室房产（证号：200905323）一处及南平华威活塞环有限公司厂房内及其设备一批，南平华威活塞环有限公司厂房的租金收入，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法处置李春华、林珠名下位于南平市延平区××（世纪星城××区）14幢3层305室房产（证号：200905323），执行到位686320元，扣除被执行人安置费80000元，支付给申请执行人606320元。因华威公司机器设备较复杂，暂时无法评估，无法处置,华威公司的租金本院已提取。 在案件执行过程中，本院已依法已向被执行人发出限制高消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一九年八月三十一日 书记员  范 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6573号 廖细香、广州市花都区花山镇平山村上村经济合作社： 关于申请执行人廖细香与被执行人广州市花都区花山镇平山村上村经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区花山镇平山村上村经济合作社已经履行（2019）粤7101行审3545号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3277号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：缪成国，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缪成国信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告缪成国立即偿还原告信用卡透支本金71645.56元、违约金3418.34元、其他费用4848.5元及利息（暂算至2019年3月1日为30593.5元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金71645.56元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年四月八日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金71645.56元、违约金3418.34元、其他费用4848.5元、利息30593.5元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金71645.56元违约金3418.34元其他费用4848.5元透支利息30593.5元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪成国应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金71645.56元、违约金3418.34元、其他费用4848.5元及利息（暂算至2019年3月1日为30593.5元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金71645.56元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费2510元，公告费650元，合计3160元，由被告缪成国负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月二十九日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1107号 周菊芳、张清华、张瑾： 本院于2019年8月23日立案受理周菊芳申请执行张清华、张瑾继承纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初6802号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1107号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2368号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：齐某，男，1969年2月16日出生，汉族，住山西省太原市北城区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告齐某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2009年1月22日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行XX号）；2、依法判令被告偿还原告借款本金198678.81元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止,截止到2018年11月20日利息罚息为3467.57元），实现债权的费用律师代理费用；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月22日，原、被告之间签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行XX号），被告由原告处取得个人购房贷款31万元，期限为20年，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，用于购买三河市燕郊开发区房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。诉讼过程中，原告主张将第二项请求中的利息计算至2019年7月24日借款本金178562.46元，2019年7月25日之后利息、罚息按合同约定计算至本息实际还清之日止，实现债权的费用为律师代理费6000元、公告费600元。被告齐某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号：A[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行XX号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款31万元，借款期限20年；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，合同签订时执行利率为年利率4.158％，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号。2009年1月22日，原告将贷款31万元发放至被告指定账户。自2015年2月22日开始至2019年7月24日，已累计44个月未偿还贷款。截止至2019年7月24日，被告欠原告借款本金178562.46元。原告为本案诉讼支付律师服务费6000元、公告费600元。上述事实有原告提交的各种书证予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款申请表》、《个人借款凭证》、《还款明细表》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告累计44个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金178562.46元。现原告主张被告偿还尚欠借款本金178562.46元，并自2019年7月25日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费6000元及公告费600元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的6000元律师代理费收费凭证为据，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告齐某于2009年1月22日签订的编号：A[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行XX号的《个人购房借款／担保合同》解除；二、被告齐某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2019年7月24日的借款本金178562.46元；并以借款本金178562.46元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2019年7月25日至还清借款本金之日止的利息及罚息；三、被告齐某于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费、公告费6600元；四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告齐某名下的位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告齐某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵艳艳
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1052号 申请执行人：李平英，女，X年X月X日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈月婵，女，X年X月X日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人李平英与被执行人陈月婵民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李平英借款人民币150000元及利息。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，无有效的银行存款信息。在长乐不动产登记和交易中心、福州市房管局查询未查询到被执行人陈月婵的房产登记信息。被执行人陈月婵的工资账户已被本院冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1844号 原告：杨在禄，男，1950年8月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄德琦，男，1962年2月8日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 原告杨在禄与被告黄德琦健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨在禄及其委托诉讼代理人钟冀，被告黄德琦及其委托诉讼代理人赖乃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4854.77元（其中医疗费693.86元、误工费1800元、护理费1260.91元、住院伙食补助费900元、交通费200元）。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告因田地纠纷在沙尾村委会市场处发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后于次日到中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费693.86元。原告从事建筑工作，被告侵权还造成原告其他损失共计4854.77元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄德琦辩称：1.原告身体受侵害发生在2014年4月2日，法定诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应得到支持；2.原告诉讼请求计算错误，没有事实和法律依据；3.原告先动手打人，被告是在受到殴打的情况下进行自卫，原告应对其自身受伤承担90%以上的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《关于你向中央巡视组提出的信访事项的答复意见书》、《沙尾村委杨在禄上访反映诉求的基本情况》和《鉴定文书》不符合书证应当提交原件的规定，不能作为认定事实的根据；2.原告提交的白政复[2016]65号人民政府文件复印件上有人民政府加盖的公章和与原件相符字样，该证据具有真实性、合法性和关联性，能作为认定事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日9时许，原告与被告在沙尾村委会菜市场内因纠纷发生争吵后引发双方肢体冲突，原告打伤被告头部、颈部，被告打伤原告头部、颈部。经法医鉴定，原告与被告的伤情均为轻微伤。公安机关于2014年5月2日分别对原告和被告处以行政罚款200元和300元。原告受伤当日到中心卫生院门诊检查，次日住院治疗，2014年4月11日出院，共支出医疗费693.86元，入院及出院诊断均为：“1.颈部、头部软组织手抓伤，2.高血压病？”。被告于受伤当日到中心卫生院住院治疗，当月6日出院，支出医疗费413.19元，入院及出院诊断均为：颈部软组织挫伤。原告为农村居民。2016年9月28日，白沙镇政府对原告提出的八项信访事项作出答复，其中第五项涉及本案纠纷，原告反映村干部黄德琦对其进行3次打击报复。 本院认为，原告于2014年4月2日被被告打伤，同年4月11日治疗终结出院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百三十七条规定，本案诉讼时效期间为1年，从2014年4月12日起计算。本案没有证据证明原告在2015年4月11日前向被告提出过赔偿请求，原告于2019年6月5日向本院提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，即丧失胜诉权。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百三十七条规定，判决如下： 驳回原告杨在禄的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨在禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年八月三十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰