广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，经营场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：苏志勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告苏志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告苏志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏志勇立即偿还所欠农行阳东支行信用卡（卡号：62×××56）拖欠本金6839.21元，利息536.02元，滞纳金371.99元,合计7747.22元（计至2019年5月13日）及从2019年5月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令苏志勇承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：苏志勇于2018年12月11日向农行阳东支行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经农行阳东支行批准向苏志勇发放信用卡62×××56。苏志勇持卡消费后，未能按时还款，根据农行阳东支行流水明细显示，苏志勇最后一次还款日期是2019年3月22日，还款金额是0.04元，苏志勇目前拖欠6期还款。至上一账单日2019年5月13日止，据苏志勇账户拖欠情况反映，尚欠农行阳东支行信用卡透支欠本金6839.21元，利息536.02元，滞纳金371.99元,合计7747.22元。苏志勇欠款不还的行为已经构成根本违约，故农行阳东支行向法院起诉要求苏志勇立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。因此，为维护农行阳东支行的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。原告农行阳东支行在庭审过程中陈述诉讼请求和事实理由的“滞纳金”存在笔误，实际是“违约金”，并请求将“滞纳金”变更为“违约金”。被告苏志勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，苏志勇向农行阳东支行申领金穗信用卡，苏志勇在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，苏志勇未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；苏志勇未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；苏志勇未按期偿还欠款时，农行阳东支行可从苏志勇在中国农业银行各机构开立的账户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由苏志勇承担。农行阳东支行于2018年12月11日向苏志勇发放一张金穗信用卡，卡号为62×××56，信用额度为7000元。根据账户信息明细显示，苏志勇于2018年12月11日第一次持卡消费68元，第一次还款时间为2019年1月7日，还款金额49.26元。苏志勇多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年12月25日，消费金额500元，最后一次还款时间为2019年3月22日，还款金额0.04元。截至2019年5月13日止，苏志勇的信用卡透支本金6839.21元，利息536.02元，违约金（滞纳金）371.99元,合计7747.22元。农行阳东支行向本院起诉后，苏志勇仍未偿还信用卡透支本息给农行阳东支行。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，农行阳东支行提供其营业执照、法定代表人证书、苏志勇的身份证、法律文书送达地址确认书、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、苏志勇身份联网核查凭证、信用卡贷后管理系统以及交易流水记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，农行阳东支行系商业银行，具有经营信用卡业务资格。苏志勇是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。苏志勇持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年5月13日止，农行阳东支行请求苏志勇清偿信用卡透支本金6839.21元，利息536.02元，合计7375.23元及支付从2019年5月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息给农行阳东支行，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，农行阳东支行提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行阳东支行在信用卡章程还采用收取“滞纳金”形式，而该卡发放时间是在中国人民银行通知规定之后发生，明显与中国人民银行通知规定相悖，且农行阳东支行未能提交证据证明其已与苏志勇就违约金相关收取方式和标准协议约定，应承担举证不能之责，故本院对农行阳东支行主张苏志勇支付违约金（滞纳金）的诉讼请求不予支持。被告苏志勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏志勇在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金6839.21元，利息536.02元（计至2019年5月13日），合计7375.23元及支付从2019年5月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息【上述利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志勇负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇一九年八月九日书记员  朱思蓉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。