安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2844号原告：王兵，男，汉族，1974年11月17日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被告：柳庆闩，男，汉族，1985年5月25日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吴婕，女，汉族，1984年5月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501、1502、1503、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：陈贵意，总经理。委托诉讼代理人：熊超，该公司员工。原告王兵诉被告柳庆闩、吴婕、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：华安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人黄书平，被告柳庆闩，被告华安财险合肥公司委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告吴婕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兵诉称：2018年10月11日，被告柳庆闩驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市太湖山路自西向东行驶至北门汽车站出站口左转弯时，与正常行驶的原告相撞，导致原告受伤及两车、手机、裤子受损。该事故经交警部门认定被告柳庆闩负事故全部责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车为被告吴婕所有，该车在被告华安财险合肥公司投保。现由于原告的各项损失未获赔，致原告诉讼要求各被告赔偿130152.80元。被告柳庆闩辩称：对本起事故的发生及事故责任认定无异议。被告华安财险合肥公司辩称：1、若原告王兵的伤情“右肱骨大结节骨折”是由本起交通事故造成，被告华安财险合肥公司愿意依据保险合同约定承担保险责任；2、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；3、被告华安财险合肥公司对原告王兵的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定；4、被告华安财险合肥公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告吴婕未作答辩。经审理查明：2018年10月11日7时19分，被告柳庆闩驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市太湖山路由西向东行驶至北门汽车站出站口时左转弯与对向正常行驶的原告王兵骑电动三轮车发生碰撞，致王兵受伤及两车、手机、裤子损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告柳庆闩负事故全部责任。原告因右肩关节受伤，至合肥市第八人民医院DR影像检查，X线诊断“未见明显移位性骨折征象”，被告柳庆闩支付医疗费285.32元。后原告仍觉不适至合肥市骨科医院住院治疗29天，被诊断为右肱骨大结节骨折，原告支付医疗费18596.80元。后王兵委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为王兵交通事故致右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残；王兵本次外伤“三期”期限评定为：误工180日、护理60日，营养90日。原告王兵支付鉴定费1430元。被告华安财险合肥公司对上述伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所对王兵伤残等级进行重新鉴定。2019年7月22日，安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王兵系道路交通事故致右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。另查明：王兵系个体工商户，在巢湖市东塘路西侧（巢湖市水产养殖厂北区）经营“巢湖市兵哥三黄鸡饭店”，并于2016年10月购买巢湖市丽晶华庭B2栋三单元302室房屋一套。另事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系吴婕所有，在被告华安财险合肥公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告王兵、被告柳庆闩提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，被告柳庆闩驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型客车撞伤原告王兵，经交警部门认定被告柳庆闩负事故全部责任，故被告柳庆闩对原告王兵因本起交通事故所产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告华安财险合肥公司投保，华安财险合肥公司在保险限额内承担责任。原告王兵未举证证明被告吴婕对本起交通事故的发生有过错，故原告王兵要求被告吴婕承担责任，本院不予支持。被告柳庆闩、华安财险合肥公司对原告伤情“右肱骨大结节骨折”与本起交通事故发生的关联性有异议，但未提供证据予以证明，且从被告柳庆闩提供的合肥市第八人民医院的检查报告单反映原告受伤部分为右肩，故本院对被告柳庆闩、华安财险合肥公司的辩称意见不予采信。被告柳庆闩垫付的医疗费285.32元，为减少诉累，本院一并处理。现本院就原告的诉请分析如下：1、伤残赔偿金：原告王兵系个体工商户，且于2016年10月始在城镇购房居住至今，故其伤残赔偿金按城镇标准计算为68786元（34393元/年×2年）;2、护理费、误工费、营养费：被告华安财险合肥公司、柳庆闩对安徽三康司法鉴定所的伤残鉴定意见有异议申请重新鉴定，但对“三期”期限鉴定意见未提出异议。本院委托安徽正邦司法鉴定所对王兵伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2019年7月22日对王兵的伤残等级重新作出十级伤残的鉴定意见。故本院依据安徽三康司法鉴定所的“三期”期限鉴定意见，参照安徽省上一年度餐饮业、居民服务职工平均工资及营养费计算标准认定原告王兵误工费为19761.04元(40071元/年÷365天×180天)、护理费为7408.77元(45070元/年÷365天×60天)、营养费为4500元(50元/天×90天)。3、医疗费：本院依据原告王兵、被告柳庆闩提供的票据据实计算为18882.12元。4、住院伙食补助费、交通费：本院根据原告的住院天数计算住院伙食补助费为1450元(50元/天×29天)，交通费酌定为700元；5、精神损害抚慰金:原告伤残等级十级,酌定精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告华安财险合肥公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。综上，本起交通事故造成原告金存莲的损失有：医疗费18882.12元、误工费19761.04元、护理费7408.77元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰6000元、鉴定费1430元、交通费700元，合计128917.93元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付失112655.81元（医疗费用限额10000元＋误工费19761.04＋护理费7408.77元＋残疾赔偿金68786元＋精神损害抚慰6000元＋交通费700元）；二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付16262.12元（医疗费18882.12元＋营养费4500元＋住院伙食补助费1450元＋鉴定费1430元－10000元）；三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。上述一、二项合计128917.93元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王兵128632.61元，给付被柳庆闩285.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1260元，被告柳庆闩负担190元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年八月二十六日书记员  贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。