wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1944号原告：闫贵斌。委托诉讼代理人：王旭。被告：魏志克。原告闫贵斌与被告魏志克追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵斌的委托诉讼代理人王旭、被告魏志克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫贵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告垫付的租赁费本金107184元及逾期付款利息（2018年8月23日起按年利率12%到全部偿还完本金，暂计算至2019年2月28日之日止）计人民币6431.04元，共计人民币113615.04元；2、依法判令被告支付原告已付出的诉讼费7776元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日,被告与鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司(以下简称“成大公司”)、江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称“徐工公司”)签订了《融资租赁合同》,被告承租徐工公司出租的徐工LW500FL轮式装载机一台。原告和成大公司对被告租赁费的交纳承担连带保证责任。合同签订后,截止2015年3月19日被告共欠付徐工公司租赁费214368元,由成大公司先行垫付偿还。2015年3月19日成大公司向法院起诉,向原告追偿已垫付出的214368元租赁费的50%即107184元。经鄂尔多斯市东胜区人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院两审判决,终由原告偿还成大公司垫付款107184元,并判决原告可向被告追偿判决生效后,成大公司申请对原告强制执行,原告已于2018年11月30日前支付给成大公司107184元。综上,被告租得机械后,未向徐工公司付清全部租赁费,导致原告履行了保证责任,为被告代偿了租赁费本金人民币107184元及两审的诉讼费7776元,共计114960元,这些由原告垫付的全部费用理应由被告承担。在原告承担了保证责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求法律保护,望贵院判如所请。被告魏志克辩称：对事实不予认可，全是假的，2012年5月14日没签过任何字，可能是用其身份证了，身份证复印件被原告拿走了，合同没签，合同涉及的事项都没有参与，对于原告主张的垫付款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：1、2012年5月14日,被告魏志克与鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司(以下简称“成大公司”)、江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称“徐工公司”)签订了《融资租赁合同》,被告魏志克承租徐工公司出租的徐工LW500FL轮式装载机一台。原告闫贵斌和成大公司对被告魏志克向徐工公司应偿还的设备租金、违约金等应付款项承担连带保证责任。合同签订后,截止2015年3月19日被告魏志克共欠付徐工公司租赁费214368元,由成大公司先行垫付偿还。2、2015年3月19日成大公司向法院提起诉讼，要求被告魏志克偿还原告垫付的租赁费214368元并承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率按照日双倍利率计算（截止2015年3月17日利息为42187.6元）；请求依法判令闫贵斌对上述费用承担连带给付责任。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第1545号民事判决书，判决内容为：一、被告魏志克于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款214368元、到起诉之日（2015年3月19日）利息2505元及以214368元为本金从起诉之日（2015年3月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、若被告魏志克不能履行本判决第一项所确定的债务，被告闫贵斌对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款107184元承担连带清偿责任。被告闫贵斌承担责任后，可向被告魏志克追偿。判决后，闫贵斌上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年1月20日作出（2017）内06民终1358号民事判决书，判决为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，闫贵斌与成大公司于2018年8月23日达成执行和解协议，并于2018年9月19日向成大公司偿还35000元，于2018年10月29日偿还35000元，于2018年11月30日偿还37184元，上述款项共计107184元。闫贵斌承担了一二审的案件受理费共计7776元。本院认为，连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，保证人可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告代被告魏志克清偿款项共计107184元，原告有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还107184元。被告抗辩对事实均不认可，但其未提举相关证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予认可。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张被告按照年利率12%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本院仅从原告偿还之日即2018年9月19日、2018年10月29日、2018年11月30日，按照年利率6%支持原告关于利息的诉讼请求，至2019年2月28日产生的资金占用期间利息应当为2191元，原告主张被告支付利息至款项实际还清之日的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志克自本判决生效之日起十日内给付原告闫贵斌垫付款107184元及利息2191元（截至2019年2月28日），并以尚欠本金为基数，按照年利率6%继续支付利息从2019年3月1日至该款还清时止；二、被告魏志克自本判决生效之日起十日内给付原告闫贵斌案件受理费人民币7776元；三、驳回原告闫贵斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告已预交），由被告魏志克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年八月十四日书 记 员 薛晓彤
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1568号 原告：虎某，住敦煌市。 被告：代某，住敦煌市。 原告虎某诉被告代某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎某、被告代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 虎某向本院提出诉讼请求：代某赔偿虎某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7530.47元。事实和理由：虎某系环卫工人。2018年10月5日15时，虎某在敦煌市北门农商银行门口打扫卫生，代某酒后无故纠缠虎某，强行索要其手机，将手机折弯，手机屏损坏，还对虎某拳打脚踢强行索取虎某戒指。虎某报警后，敦煌市公安局党河派出所于2018年12月27日做出敦公（党）行罚决字（2018）148号行政处罚决定书，对代某给予拘留13日的行政处罚，虎某经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。虎某受伤后在敦煌市医院门诊和住院治疗6天，花去医疗费3337.11元，出院医嘱建议休息3周。因代某的违法行为给虎某造成误工费2000元、护理费873.36元（6天×145.56元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费100元、手机损失500元等损失，代某应予以赔偿。 代生荣辩称，代某因醉酒，什么都不知道。代某也被人打了，现在腰都直不起来，虎某要求的赔偿金额过高，代某愿赔偿一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2018年10月5日15时，在敦煌市农村商业银行股份有限公司北门支行门口，代某酒后无故纠缠正在打扫卫生的环卫工人虎某，强行索要虎某的手机（手机被折弯，但不影响使用），虎某不给，代某致伤虎某。敦煌市公安局党河派出所于2018年12月27日做出敦公（党）行罚决字（2018）148号行政处罚决定，对代某给予行政拘留13日的行政处罚。虎某经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。虎某受伤后在敦煌市医院住院治疗5天，花去医疗费3145.87元；门诊花费191.24元；出院诊断：1、软组织损伤（面部、腹部）；2、贫血（中度）；出院后注意事项：1、休息3周，避免剧烈活动；2、定期门诊复查；不适随诊。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。代某酒后殴打虎某，造成虎某受伤，侵犯了虎某的人身权益，应承担赔偿责任。虎某实际住院5天，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，故本院依法支持虎某医疗费3337.11元、误工费2000元、护理费727.8元、住院伙食补助费500元；其主张的营养费、交通费、手机损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、代某赔偿虎某医疗费3337.11元、误工费2000元、护理费727.8元、住院伙食补助费500元，合计6564.91元，限于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回虎某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（虎某已预交），由代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 魏文盛 二〇一九年八月二日 法官助理 赵 静 书 记 员 马茹冰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2309号 原告：裴承锦，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：潘昌远，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告裴承锦与被告潘昌远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法适用小额诉讼程序,原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴承锦撤回起诉。 案件受理费81元，因撤诉结案减半收取40.5元，由原告裴承锦负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年八月十二日 书记员  黄雅媚
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1402执3116号申请执行人：王东亮,男性,1948年1月4日出生,住河南省商丘市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3116号申请执行人：王东亮，男，1948年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：田姗，女，1983年6月7日出生，汉族，住商丘市。王东亮与被申请执行人田姗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1402民初3410号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3116号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐二〇一九年八月二十八日书记员  马培强
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0224刑初81号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省泰来县人民检察院。被告人史建军，居民身份证号码，男，1987年6月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中一年文化，农民，住泰来县和平镇建设村。2019年1月30日因涉嫌犯非法占用农用地被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人史建军犯非法占用农用地罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼公益起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，指派检察员吕高凤作为附带民事公益诉讼出庭人，被告人史建军及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月末，被告人史建军用自家铲车在泰来县和平镇建设村三村屯草原上取土,并将该土自用或当作苗床土卖掉。2019年1月2日，史建军雇佣金某在该草原上取土一天。同年1月6日,金某再次取土时被公安机关查获。经勘测:被毁坏草原面积合计29865.63平方米(计44.80亩)。2019年1月30日,被告人史建军主动向公安机关投案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人史建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。史建军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院提出判处史建军拘役二个月至三个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。被告人史建军对公诉机关的指控不持异议，且自愿认罪，亦未辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.史建军具有自首情节,依法可从轻处罚;2.史建军系初犯，偶犯、无前科劣迹并愿意缴纳罚金；综上，建议法庭对史建军处以较轻的处罚。附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求法院判令：1.被告人史建军于判决生效后，在主流媒体上公开赔礼道歉；2.判令史建军恢复草原植被或者责令缴纳生态修复费人民币8960元。并向本院提供了书证黑龙江省人工种草技术规程地方标准、泰来县畜牧兽医局文件和泰来县林业和草原局证明。被告人史建军对附带民事公益诉讼部分表示愿意对被毁坏的草原恢复原状。经审理查明：2018年12月末，被告人史建军用自家铲车在泰来县和平镇建设村三村屯草原上取土,并将该土自用或当作苗床土卖掉。2019年1月2日，史建军雇佣金某在该草原上取土一天。同年1月6日,金某再次取土时被公安机关查获。经勘测:被毁坏草原面积合计29865.63平方米(计44.80亩)。2019年1月30日,被告人史建军主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人史建军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铲车照片；书证户籍证明、抓获经过、泰来县畜牧兽医局证明、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司关于泰来县史建军毁坏土地勘测工作报告及扣押清单等；证人金某、盛某、李某、罗某1、罗某2和马某的证言；被告人史建军的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建军违反土地管理法规，在草原上取土，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于史建军具有自首情节、系初犯、偶犯、无前科劣迹，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。史建军犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。史建军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于史建军具有自首情节，认罪悔罪态度较好，又主动预缴罚金，接受罚金刑的处罚，同时又积极恢复被毁坏草原的植被，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对史建军从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人主张史建军恢复被毁坏草原的植被，符合法律规定，本院予以支持；其他请求，本院不予支持。根据本案被告人史建军非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史建军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人史建军恢复被破坏的草原植被。三、驳回泰来县人民检察院的其他附带民事公益诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 群审 判 员  何 影人民陪审员  刘义芝二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1919号之一申请执行人：郭志伟，男，1986年10月31日生，汉族，住登封市。被执行人：孙利强，男，1983年4月9日生，汉族，住登封市。申请执行人郭志伟与被执行人孙利强修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2925号民事判决已经发生法律效力，孙利强应于判决生效后十日内偿还郭志伟欠款2000元。因孙利强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙利强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2019年6月5日、2019年7月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。查封登记在孙利强名下的海马牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），但未实际控制。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年7月30日，赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人孙利强司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施；6、2019年8月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭志伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1919号案件的本次执行程序。申请执行人郭志伟享有要求被执行人孙利强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙利强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年八月三十日书记员 孙楠楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10819号原告：沈某1，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市金山区。原告：沈某2，女，2009年6月10日生，汉族，住上海市金山区。原告：汤某1，女，2005年3月15日生，汉族，住上海市金山区。第二、三原告法定代理人：沈某1，即第一原告。三原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：汤某2，男，1981年8月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：裴某某，女，1955年3月16日生，汉族，住上海市金山区。原告沈某1、沈某2、汤某1与被告汤某2、裴某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称，坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX-XXX号一层的房产，于2009年10月23日登记在原告沈某2、汤某1、被告汤某2、裴某某四人名下。系争房屋的购买发生在原告沈某1和被告汤某2夫妻关系存续期间。现原告沈某1和被告汤某2已经解除夫妻关系，沈某2和汤某1由沈某1抚养。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告汤某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在金山区，但经常居住地在黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋坐落于上海市金山区，故本案应由本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汤某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年八月二十三日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5358号原告陈前，男，汉族，1995年4月26日生。原告李艳，女，汉族，1977年11月15日生，住河南省息县。委托代理人吕刚、余红雨（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被告陈国超，男，汉族，1989年10月19日生，住信阳市平桥区。原告陈前、李艳诉被告陈国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕刚、余红雨（实习）到庭参加了诉讼，被告陈国超经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月8日，被告陈国超向原告借款80000元，并出具借条：“兹陈国超因借现金欠陈前、李艳人民币80000元（大写：捌万元整），双方约定还款期限为2019年5月25日前还清。”后原告多次催被告还款，被告分文未还，各种理由拖延不还钱。按照欠条约定，2019年5月25日为还款期限，原告多次要求被告还款，被告拖延未还，原告无奈只能诉至人民法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以年利息6%从2019年5月25日开始计算至被告本息付清时止）；被告未到庭，无答辩。经审理查明：2019年5月8日，被告陈国超因做生意向原告借款80000元，并打下“欠条”一张，内容为：“兹陈国超因借现金欠陈前、李艳人民币80000.00元整（大写：捌万元整），双方约定还款期限为2019年5月25日前还清。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：陈国超411503198910195311日期2019年5月8日”。借款到期后，在原告催要下，被告至今未偿还借款。原告故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告陈国超向原告陈前、李艳借款80000元，有其出具的欠条在卷证实。原告凭条诉请被告偿还借款80000元，理由正当，本院应予以支持。至于逾期借款利息，可按年利率6%从借款逾期之日起予以计算。被告经本院传票传唤后拒不到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国超应偿还原告陈前、李艳借款80000元，并从2019年5月25日起按照年利率6%计算利息，至借款清偿之日止。本案诉讼费900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年八月十四日书记员  汪峥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9955号原告：李先霖，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：闵梁，男，1982年1月24日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区。原告李先霖与被告闵梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先霖及其委托诉讼代理人李华玺、被告闵梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款711,000元；2、判令被告支付借款711,000元自2018年1月7日至实际还清之日止的利息(按年利率24%计算)；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日原告通过建设银行向被告转账70,000元，2017年5月2日原告通过建设银行向被告转账130,000元、通过微信向被告转账30,000元，2017年5月12日原告通过建设银行向被告转账140,000元，2017年5月24日原告通过南京银行向被告转账250,000元，2017年8月14日原告通过建设银行向被告转账91,000元。以上款项共计711,000元，系被告因生意经营需要向原告所借款项，并约定被告按月利率2%支付利息。借款后，被告一直正常支付利息，但在2018年1月6日支付最后一笔利息后就不再支付利息。为此，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告总以没钱为由予以拒绝，故原告诉至法院。被告闵梁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告确认收到原告款项，但并非被告向原告借款，而系原、被告共同投资从事民间借贷业务，且被告亦有款项转账交付原告。本院经审理认定事实如下：原告李先霖与被告闵梁系朋友关系。2017年4月6日起原、被告互有经济往来，具体情况如下：一、原告交付被告款项情况。2017年4月6日至2018年1月11日原告多次向被告转账款项，其中通过建设银行转账616,000元、通过南京银行转账250,000元、通过微信转账30,000元；2017年8月24日、2017年8月25日原告向被告妻子陆燕华转账款项，其中通过建设银行转账30,000元、通过农业银行转账19,000元。以上款项共计945,000元。对此，原告表示系其出借给被告的款项；被告虽确认收到原告以上款项，但否认系向原告借款，而系原告为了与被告共同投资从事民间借贷业务而转账给被告，再经被告账户对外出借。二、被告交付原告款项情况。2017年5月27日至2018年1月22日被告多次向原告转账款项，其中，通过宁波银行转账748,100元、通过微信转账10,800元、通过支付宝转账11,500元。以上款项共计770,400元。对此，被告表示原、被告相互转账款项冲抵后相差174,600元，该相差款项系因原、被告共同投资未收回所致，目前尚有100,000元左右投资款项未收回，待收回后，被告可将该相差款项先交付原告；原告则表示其中的625,500元系被告归还原告借款本金，144,900元系被告支付原告借款利息。此外，2017年8月25日、2018年9月17日原告多次通过建设银行向案外人即证人毛某某转账，共计310,000元；2017年6月28日原告通过建设银行向案外人王某某转账30,000元；2017年6月28日原告名下4张银行信用卡经POS机多次刷卡，被套取117,722元。以上款项共计457,722元，原告表示亦系其出借给被告的款项；被告则表示与其无关。审理中，被告申请证人毛某某出庭作证，毛某某表示原告向其转账310,000元系为了与其共同做借贷生意，至今尚未收回，且与被告无关。原告则不予认同。原告坚持认为原、被告系借贷关系，并变更诉讼请求：1、判令被告返还借款777,222元；2、判令被告支付借款777,222元自2018年1月7日至实际还清之日止的利息(按年利率24%计算)。但原告除了提供转账凭证外，未能提供任何有关原、被告存在借贷合意的证据，且原告起诉时以部分转账记录作为出借依据，在被告举证说明被告亦有大量款项转账交付原告后，原告才另行提供所有款项发生情况；同时，原告就其提供款项的缘由，既称系为了出借给被告，又称系为了投资于被告并口头约定由被告承担保本保息责任。以上事实，有原、被告提供的银行交易明细清单，证人毛某某证言及原、被告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系，就此，本院从以下几点进行分析：第一，原告交付给被告的款项仅有转账凭证，而无借据等证明债权债务关系之证据。第二，原、被告之间的经济往来除了原告转账给被告及被告妻子外，被告亦多次转账给原告，但原告在起诉时仅截取部分其转账给被告的款项作为债权依据，而不全面真实反映双方真实款项往来情况。第三，原、被告之间的关系，原告一方面以民间借贷关系主张权利，另有一方面自认系投资关系即由原告以保本保息方式投资于被告。第四，原、被告相互转账次数多、金额大，如按原告所述双方系借贷关系，在被告未还清前款的情况下又出借给被告且不要求被告出具借条，不符合常理。第五，原告转账给证人毛某某的款项，该证人证明系原告为了与其共同投资做民间借贷生意，而非被告向原告借款。第六，原告转账给案外人王某某的款项及原告银行信用卡经POS机被套取资金，原告未能提供与被告有关之证据，被告亦否认与其有关。综上，在被告否认与原告存在借贷关系的情况下，原告仅凭转账凭证主张原、被告存在借贷关系并要求被告返还借款及支付利息，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李先霖的全部诉讼请求。本案受理费11,572元，减半收取5,786元，由原告李先霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一九年八月十六日书记员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9602号原告：张书娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，注册地：天津市武清开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞。原告张书娟与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案，2019年08月09日上午08时30分，原告张书娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张书娟撤诉处理。案件受理费25元，由原告张书娟负担。审判员  冯永先二〇一九年八月十五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初577号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗东阳，男，1996年11月26日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省南阳市唐河县。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人罗东阳犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月23日，被告人罗东阳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇中兴二路往中兴三路方向行驶，当日22时05分许，行驶至江门市蓬江区前路段时与胡某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗东阳受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，罗东阳血液酒精浓度为217.92mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人罗东阳承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗东阳在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某1、胡某2的证言及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，行政处罚审批表，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗东阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗东阳判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人罗东阳在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml，发生交通事故且对事故负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人罗东阳犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人罗东阳的悔罪表现，本院决定对被告人罗东阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗东阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年八月三十日法官助理梁金华书记员林银仲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾洪锤，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。2007年11月、2008年4月分别因酒后驾驶车辆被处暂扣机动车驾驶证1个月；2010年4月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证3个月；2015年3月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人顾洪锤犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人顾洪锤及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日23时许，被告人顾洪锤酒后驾驶牌号为“苏MDXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环外圈上匝道时，被设卡民警查获。经检验，被告人顾洪锤血液中乙醇浓度为1.48mg/mL。到案后，被告人顾洪锤如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾洪锤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、俞某的证言，呼气式酒精检测结论告知书及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，行驶证复印件，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、交警六合一暂扣记录表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾洪锤违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾洪锤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾洪锤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年八月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保88号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：姜广有，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：韩英，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜广有、韩英的银行存款667,278.17元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广有、韩英的银行存款667,278.17元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3，870元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十六日书记员  王天宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8254号原告：田延凯，男，1980年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。被告：王元民，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马济敏，女，1989年9月21日生，汉族，该公司员工。原告田延凯与被告王元民、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延凯委托诉讼代理人伍志富、被告太平财保滁州公司委托诉讼代理人马济敏到庭参加诉讼。被告王元民经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田延凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用合计67763.62元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年08月14日09时00分许，被告王元民驾驶车牌号皖Ｍ×××××的小型客车，沿太平门路行驶至太平门路过街行人道时未让非机动车先行，将骑电动自行车的原告撞倒，发生原告受伤、衣物损坏、手机损坏、眼镜损坏、电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队交警认定王元民承担事故的主要责任，原告负次要责任。经查，案外人石成名为肇事车辆皖Ｍ×××××登记的所有人，该车辆在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，到中国人民解放军第四五四医院检查住院治疗，诊断为左胫骨平台及腓骨上端骨折，左髌骨撕脱性骨折，双肾肾挫伤，左小腿开放性软组织等损伤。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告误工期180日，护理期90日，营养期90日，现因原被告双方就原告损失赔偿问题协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。太平财保滁州公司辩称，对事故的真实性没有异议，案外人石成名为肇事车辆在该公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔），鉴定系原告单方委托不予认可。王元民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告单方委托鉴定并未违反法律规定，太平财保滁州公司未提供足以反驳该鉴定的证据，故对于重新鉴定的主张，本院不予支持。本院采信案涉鉴定意见，并对田延凯因本起交通事故所受损失认定如下：1.医疗费。田延凯主张医疗费22018.82元，有相应的票据佐证，本院予以确认。太平财保滁州公司提出超出交强险医疗费限额之外的非医保用药费用应扣减10%的抗辩意见，因其未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故本院不予采纳。2.住院伙食费。田延凯住院12天，按30元/天标准主张住院伙食费，本院予以采纳，住院伙食费为360元。3.护理费。田延凯主张住院期间12天护理费1800元，并提供相应票据，本院予以支持。出院后护理期78天，其主张100元/天的标准偏高，本院调整为80元/天，故护理费总额为8040元（80×78＋1800）。4.营养费。田延凯营养期90天，其按30元/天主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。田延凯提交的工商营业执照、经营许可证等可以证明其在事故发生前其为餐饮行业个体工商户，按照2018年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资，住宿和餐饮业为年平均工资46793元，田延凯误工期180日，误工费为23396.5元（46793÷12×6）。6.交通费。田延凯主张交通费840元，其提交2018年8月27日、9月21日、10月22日加油费票据与其住院看病不具有直接关联性，太平财保滁州公司认可500元，本院予以确认。7.财产损失。依据田延凯提供的发票，结合交通事故认定书，可以证明该事故造成其眼镜损坏替换费用850元，手机损坏修理费用2950元，电动车修理费1600元。太平财保滁州公司对上述费用不予认可但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。物损总计5400元（850＋2950＋1600）。8.残疾辅助器具费。田延凯提交相关票据，主张购买拐杖以及坐便椅费用合计381.5元，本院予以确认。9.鉴定费。田延凯主张鉴定费1700元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持，但因该费用不属保险理赔范围，故由王元民承担。上述费用首先由太平财保滁州公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费8040元、误工费23396.5元、交通费500元，财产损失2000元，合计43936.5元。超出交强险赔偿范围的医疗费12018.82元，财产损失3400元，以及住院伙食费360元、营养费2700元，因王元民承担事故的主要责任，故应承担80%赔偿责任，即14783.06元，由太平财保滁州公司在商业三者险范围内赔偿给原告，剩余部分由原告自行负担。鉴定费王元民承担1360元。（1700×0.8），原告自行承担340元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：。一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田延凯58719.56元；二、被告王元民于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田延凯鉴定费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告王元民负担226元，原告田延凯自行负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年八月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1937号上诉人（原审被告）：深圳市柯菲达数码有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园2栋1919。法定代表人：姚欣泽，经理。委托诉讼代理人：唐致明、谢岳鹏，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：安徽淘云科技有限公司。住所地：合肥市高新区潜水东路66号天源迪科科技园1号楼9层。法定代表人：刘庆生。委托诉讼代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市柯菲达数码有限公司因与被上诉人安徽淘云科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初97号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市中级人民法院于2019年5月13日向深圳市柯菲达数码有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费4797.50元；逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的上诉费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市柯菲达数码有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年八月二十五日书记员  梁佳钰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉英，女，1955年9月14日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）迁安市公安局，住所地河北省迁安市钢城大街777号。法定代表人白玉礼，局长。再审申请人李玉英因诉被申请人迁安市公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉英申请再审主要称，1．被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定，对再审申请人行政拘留7日，缺乏此条规定的证据。2．一审审理中，被申请人只出示2017年5月17日给再审申请人送达行政处罚决定书的视频，而没有告知再审申请人依法陈述和申辩的权利，视频中证明再审申请人有病，这次就不执行了。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条第四项的规定，6个月内曾受过治安管理处罚的，发现违法行为，有权受理，但再审申请人已超过七个多月，治安大队再追究就是严重违反法定程序。4．被申请人提交的证据纯属非法证据，不能作为证据。5．天安门地区南池子公园是全国各地公民观光游玩的公共场所，此公园未标志以前上访过的人员不准进入。再审申请人根本就没有扰乱任何地方的公共秩序。6．一审开庭审理中，报案人不出庭接受质询，证人不出庭质证，再审申请人申请证人出庭作证，法官不予采纳。7．依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，必须是适宜违法行为地公安机关管辖的，才由案发地派出所移交地方处罚。8．二审法院未开庭审理直接作出判决，没有以事实为依据，法律为准绳。综上，请求撤销一、二审判决，撤销迁安市公安局作出的迁公（杨）行罚决字［2017］0488号行政处罚决定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李玉英于2017年5月14日到北京天安门地区等非信访接待场所走访，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。迁安市公安局依照法定程序作出的迁公（杨）行罚决字［2017］0488号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、二审法院判决驳回李玉英的诉讼请求，并无不当。李玉英再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉英的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月二十八日书记员  田佳新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3189号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：潘妍，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人潘妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金54332.64元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月九日 书记员 李远威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7136号 原告：宁夏乌玛天启中药饮片有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：丁学东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文燕，宁夏君元律师事务所律师。 被告：宁夏得一堂国医馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冀堆良，男，宁夏得一堂国医馆有限公司工作人员。 原告宁夏乌玛天启中药饮片有限公司与被告宁夏得一堂国医馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏乌玛天启中药饮片有限公司委托诉讼代理人李文燕，被告宁夏得一堂国医馆有限公司委托诉讼代理人冀堆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款61239.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订《药品购销合同》，约定原告按照被告要求提供所需药品，被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。现原告已多次向被告提供所需药品，并开具宁夏增值税普通发票，共计61239.75元。但被告一直怠于支付货款，经原告多次与被告协商，被告始终怠于处理此事。综上，原、被告签订的《药品购销合同》合法有效，被告未按合同约定向被告支付货款的行为严重损害原告的经济利益，现原告为了维护自身的合法利益，特依法诉至法院，望秉公判处。 被告宁夏得一堂国医馆有限公司承认原告宁夏乌玛天启中药饮片有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宁夏得一堂国医馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏乌玛天启中药饮片有限公司货款61239.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告宁夏得一堂国医馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月三十日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14571号原告：张金保，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：王德化，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海辉旺律师事务所律师。原告张金保与被告王德化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金保及其委托诉讼代理人车慧军，被告王德化及其委托诉讼代理人岳鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币3万元(以下币种均为人民币)(堆放和搬迁设备的损失1万元、经营损失2万元)；2、被告返还原告房租37,060元；3、被告返还原告押金1,000元。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订租赁协议，约定被告将上海市宝山区杨行镇湄浦村湄浦桥北100米处320平方厂房(以下简称系争房屋)租赁给原告，每平方米每天租金为1元，租期2年，租金从2018年6月起算。原告缴纳房租67,660元及押金1,000元。2018年9月被告通知原告因系争房屋被拆要求原告搬走，原告于2018年9月6日搬离。被告单方面解除合同，属于违约，应赔偿被告搬迁费及寻场地导致的经营等损失，并扣除占用期间租金30,600元后将剩余租金返还给原告，故原告诉至本院。被告王德化辩称，原告的主张没有法定和合同约定的依据。同意返还多余房租，但不同意原告的金额。2018年5月22日系争房屋交付给原告使用，约定租期自2018年6月1日至2020年6月1日。在合同能正常履行情况下，2018年5月下旬给予原告的是免租期，但双方之间的合同因不可抗力解除，故2018年5月22日至2018年5月31日应当计算租金。原告实际使用98天(2018年6月1日-2018年9月6日)，加上5月底的10天，共计108天，每天租金为320元，共计34,560元。租金支付方式为付六押一，原告支付共计67,660元，另被告在2019年2月2日向原告退还2,000元。原告拖欠电费共计3,715.60元，扣除上述费用后差额同意退还。差额部分中已经包含押金，故不同意第三项诉讼请求。原告支付的1,000元系订金，已经冲抵了原告从2018年5月22日起的电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，王德化收取张金保租赁系争房屋的订金1,000元。2018年5月22日，王德化(甲方)与张金保(乙方)签订租赁协议，约定由乙方向甲方租赁系争房屋，租期自2018年6月1日至2020年6月1日，租金每平方米1元，面积320平方米，租金106,000元，付款方式付六押一，电费每度1.2元；如遇政府拆迁甲方提前两个月通知乙方，甲方不对乙方进行任何经济赔偿，乙方无条件配合，如乙方在租赁期间遇到环保安全问题、不可抗力问题，甲方按乙方实际使用时间收房租。嗣后张金保支付租金及押金67,660元。2018年9月6日，因系争房屋要被拆除张金保搬离系争房屋。2019年2月2日，王德化退还张金保租金2,000元。审理中，王德化提供出账日期为2018年9月份电费发票，金额为3,468.18元，用电量记载3,064千瓦时、543千瓦时，王德化称按照每度电1.2元，张金保拖欠电费3,715.60元，上述电费应在退还张金保的金额中扣除。张金保对电费账单真实性无异议，但该处不止其一人用电，且其支付过电费2,696元。王德化称该处电表由两家使用，除张金保外，还有一家在使用，但另外一家主要是生活用电。张金保同意承担2,000元电费。审理中，王德化表示张金保支付的订金1,000元未冲抵电费。审理中，张金保、王德化一致确认系争房屋未取得建设规划许可证。本院认为，本案中因系争房屋未取得建设工程规划许可证，故张金保与王德化之间签订的租赁协议应属无效。关于张金保主张的损失3万元，无相关依据，本院难以支持。关于张金保主张的退还金额，应扣除其占用期间的占有使用费、王德化事后给付其的2,000元及相应的电费。关于占用期间的占有使用费，考虑张金保使用系争房屋的实际情况及无法使用系争房屋的原因等本案实际情况，张金保同意扣除30,600元尚属合理，本院予以确认。关于扣除电费的金额，因王德化提供的电费账单中含有案外人使用部分，且无法具体区分，张金保同意扣除2,000元于法无悖，本院予以准许。综上，王德化应归还的金额为33,060元。关于张金保主张的押金1,000元，实为订金，该笔钱款未抵扣相关费用，合同无效的情况下，王德化理应将该笔钱款返还给张金保。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王德化于本判决生效之日起十日内，返还原告张金保房租33,060元；二、被告王德化于本判决生效之日起十日内，返还原告张金保订金1,000元；三、驳回原告张金保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由原告张金保负担424元，被告王德化负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年八月二十三日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5788号原告：杨恩明，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨恩明诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款476122元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额70942元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期7栋6层1-6-4号房屋，购房款共计476122元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：476122元×0.01%/天×365天/年×3年＝52135.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨恩明支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为52135.36元，2019年8月6日起继续以47.6122元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨恩明交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告杨恩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半，原告已预交），由原告杨恩明负担209元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年八月二十九日法官助理崔丹炜书记员王黎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初436号原告：李某，女，1983年10月26日出生，汉族，老边区人，个体，现住营口市老边区。委托代理人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年2月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被告高某某，女，1966年10月16日出生，汉族，现住址同上。原告李某与被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人房郁到庭参加了诉讼，被告杨某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原、被告的借款合同；2、判令二被告返还全部余款及应付利息；3、判令二被告支付借款合同总额20%的违约金；4.二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日起至2018年12月4日签订：吉鑫投资有限公司投资收益书共计人民币壹万零伍佰元整（￥21000元整）。合同到期经多次催讨无果、因此原告诉至法院，请求法院判决被告按合同付原告，应付款壹万零伍佰元整（￥21000元整），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某某、高某某未做答辩。经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告李某与被告高某某、杨某某签订借款合同2份，分别载明借款本金为12万元、40万元，借款用途资金周转，借款期限为2018年5月2日至2028年5月1日，还款方式按月等本等息，借款利率为月利率5%，还款日期为每月3日为固定还款日，月还款额分别为3400元、11334元，违约责任，乙方（被告）任何情况下发生逾期还款，应向甲方（原告）按合同本金3%|天计算加收违约金等。同日，原、被告又签订了2份房屋抵押合同，分别为上述12万元、40万元借款抵押，内容为乙方（被告）用座落在营口市西市区得胜路3层308号产权证号为20060403295号房屋、座落在营口市站前区东华园2单元6层24户，建筑面积112.07平方米，产权证号为20060400040号房屋为其12万元和40万元借款做抵押担保，抵押期限为2018年5月2日至2028年5月1日等。2018年5月3日，原、被告就上述抵押办理了不动产登记证明，内容分别为不动产证明第0006160号，证明权利或事项，抵押权，权利人（申请人）李某，义务人杨某某，座落西市区，不动产单元号210803006001GB00009F00010015，其他，不动产登记证书号20060403295，抵押方式，一般抵押，补偿评估价值，20万元，抵押顺位，第一顺位抵押，被担保主债权数额，12万元，债务履行期限2018年5月2日起至2020年5月1日止，房屋抵押面积51.52平方米，原证用途住宅；不动产证明第0006162号，证明权利或事项，抵押权，权利人（申请人）李某，义务人高某某，座落站前区东华园小区14-24号，不动产单元号2108020030003GB00009F00100116，其他，不动产登记证书号20060400040，抵押方式，一般抵押，补偿评估价值，60万元，抵押顺位，第一顺位抵押，被担保主债权数额，40万元，债务履行期限2018年5月2日起至2020年5月1日止，房屋抵押面积112.07平方米，原证用途住宅。上述合同签订后，原告于2018年5月4日通过张宝华将上述借款共计52万元给付二被告。原告自认被告共计还款56036元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订了借贷合同，现原告已依约将借款52万元给付被告，则被告应按约定还款，现被告未能按期还款，已违反合同约定，故对原告要求解除借款合同的诉请，本院予以支持。原告自述被告已向其还款56036元，则被告尚应还款463964元。对原告诉请金额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告杨某某、高某某之间的借款合同；二、被告杨某某、高某某偿还原告李某借款447964元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告杨某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  于显洪人民陪审员  蒋 凤二〇一九年八月三十日书 记 员  张 彤
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执643号之三申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被执行人：杨明学，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：杨明军，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人杨明学、杨明军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，于2019年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初487号民事判决书的要求向申请执行人支付111623.06元及违约金33010元、案件受理费976元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年2月25日、2019年4月10日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。2019年4月18日查封了被执行人杨明学名下贵Ｆ×××××金旅牌车一辆、被执行人杨明军名下贵Ｆ×××××长安牌车一辆。本院于2018年9月5日指派工作人员到被执行人之住所地调查，被执行人杨明学已经外出，不在其住所地居住；被执行人杨明军在家务农，没有土地、房屋征收，没有可供执行的财产。本院于2018年4月28日指派工作人员到遵义市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院于2018年4月24日查封了被执行人杨明学购买的福田雷沃挖掘机一台（整机编号FTC003RLCCV001761，发动机编号68124976），并在淘宝司法拍卖网进行拍卖，2019年4月24日买受人廖招培（身份证号码）以人民币62960.00元的最高价竞得，同年5月15日将62960.00元发还给申请人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月二日书记员  雷萍萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初511号 原告:张一朝，男，汉族，1961年9月27日出生，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王芳（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告:韩彦国，男，汉族，1976年12月26日出生，农民，住山东省嘉祥县。 本院认为，原告张一朝与被告韩彦国追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2019年1月29日立案受理，因原告张一朝不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张一朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  李修京 二〇一九年八月五日 书记员  刘 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1067号申请执行人顾光国，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人舒开国，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初12号民事调解书，责令被执行人舒开国履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人舒开国当履行义务部分的存款及收入365300元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月十九日书记员  姜 韬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富月，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司石家庄新石南路支行，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街411号。负责人：杨硕，该行行长。委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。再审申请人李富月因与被申请人中国建设银行股份有限公司石家庄新石南路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富月申请再审称：被申请人对申请人账户内200万元的划扣行为未取得申请人有效授权，在此情况下将申请人银行卡内的资金转出，未尽到严格的审核责任，违反了其保障储户资金安全的合同义务，应承担全部责任。本案争议事实与好得伟业犯罪行为不是相同的法律关系，不是同一法律事实。原审裁定缺乏事实法律依据，裁定结果与相同案件审理结果完全不同，明显错误。本院经审查认为，再审申请人李富月以储蓄卡被盗刷为由向被申请人中国建设银行股份有限公司石家庄新石南路支行主张赔偿责任；同时，好得伟业涉嫌合同诈骗案的刑事诉讼程序尚未完结，李富月系本案及该刑事案件涉及的持卡人，所涉财产与该刑事案件重合，案涉储蓄卡被刷200万元的事实属于好得伟业涉嫌刑事犯罪的一部分，故原审法院认定本案案件争议事实与好得伟业涉及的犯罪行为属同一法律事实，不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不妥。综上，李富月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李富月的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年八月二十六日书记员  张 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐汉林，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈飞，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。再审申请人唐汉林因与被申请人沈飞、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终312号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月28日作出（2018）鄂民申3897号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐汉林申请再审称，请求撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终312号民事判决，改判确认唐汉林与致远公司签订的《商品房买卖合同》有效并继续履行，驳回沈飞的全部诉讼请求，一、二审和再审诉讼费用由沈飞承担。事实和理由：一、唐汉林与致远公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方之间构成真实的商品房买卖合同关系，唐汉林已对诉争房屋办理预告登记，应当履行唐汉林与致远公司签订的购房合同。二、唐汉林与致远公司之间不存在借贷法律关系，致远公司账册记载该款项为借款，但并未向唐汉林出具借据，不能据此认定双方形成借贷法律关系。三、唐汉林虽与致远公司签订《商品房回购合同》，但并非是用所购房屋为借款债权提供担保，且该合同业已作废，双方之间仅存在商品房买卖合同关系。四、唐汉林办理房屋预告登记，房屋预告登记后对诉争房屋也享有排他性的预期物权，且唐汉林在购买房屋时已尽到充分注意义务，为保障法律的公信力及房产市场交易的稳定性，应该履行唐汉林与致远公司签订的购房合同。致远公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求依法裁判。本院再审认为，沈飞与致远公司分别于2007年10月18日、2007年11月21日签订的《上上坊认购承诺书》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，沈飞已依约向致远公司支付全部购房款，致远公司也向其出具相应收据并交付房屋，且在公司财务账簿中予以记载，该房屋已由沈飞占有。2014年5月14日，致远公司又与唐汉林就上述房屋签订《商品房买卖合同》，致远公司的财务账簿记载唐汉林所汇款项为借款，因此，唐汉林与致远公司虽然签订《商品房买卖合同》，但双方之间的法律关系究竟是房屋买卖关系，还是用案涉房屋为该借款债权提供担保而实施的民事法律行为，原审法院未予审查。一审法院应依据相关证据，查清本案事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终312号民事判决及湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1677号民事判决；二、本案发回湖北省鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年八月二十三日法官助理刘毅书记员张丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1743号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王井高，男,29岁，1990年3月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县。2009年3月7日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年8月16日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2019年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日由江阴市公安局取保候审。2019年8月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1720号起诉书指控被告人王井高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王井高于2017年9月18日8时许，采用顺手牵羊等手段，在江阴市华士镇人民路53号富华网吧内，窃得被害人徐某放在桌子上充电的金色苹果7手机1部，价值人民币2800元。 案发后，被告人王井高已赔偿被害人徐某人民币4000元，并取得被害人徐某谅解。 公诉机关认为被告人王井高有坦白的处罚情节，建议判处被告人王井高拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王井高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王井高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款规定，判决如下： 被告人王井高犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年八月十四日 书记员  卞书明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3217号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合楼办公楼第三层1-301号和第十一层1-1101号。负责人：刘桂茹，系公司经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：肖某1，女，2006年4月17日出生，汉族，居民，住宁城县。法定代理人：肖某2，男，汉族，居民，住宁城县，系肖某1父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告肖某1追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告肖某1的法定代理人肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保险赔偿款人民币14575.20元及被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，被告肖某1驾驶两轮电动车与案外人孙某驾驶的×××号车辆，在××县口处相撞，发生两车损坏的交通事故，经宁城县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告肖某1负此次交通事故次要责任，案外人孙某负此次交通事故主要责任，案外人孙某驾驶的×××号车辆在原告处投保了机动车损失险，此次事故发生在保险期间。原告对案外人孙某驾驶的×××号车辆损失定损金额为48584.00元。案外人孙某向原告申请，请求原告赔偿其全部损失后，由原告向被告追偿其应当负担的赔偿部分，原告依据有关法律规定，支付了案外人孙某车辆修理费48584.00元，现都已经履行完毕。因被告肖某1是侵权人，具有过错，其应当承担相应的赔偿责任，负事故次要责任，承担30%的赔偿比例较为合理，即应当承担14575.20元，现在原告已经代替被告肖某1对孙某驾驶的×××号车辆损失进行了赔偿，依法在赔偿范围内向被告肖某1主张追偿。被告肖某1辩称，原告在本案中没有任何追偿权，首先，案外人孙某与原告之间是基于双方之间的机动车损失保险合同关系对孙某的车损予以赔偿，在车损险保险合同中对孙某的车辆损失赔偿比例及数额完全是依照双方之间的约定，既然原告全部依据保险合同赔偿了孙某的损失，那么说明依据保险合同应该全部赔偿孙某的车辆损失。如果认为不应该全部赔偿孙某的损失，也应该是原告向孙某进行追偿而非答辩人。其次，原告是在错误起诉答辩人，对因此给答辩人所造成的损失应该依法予以赔偿。法律规定的保险公司具备追偿权的情形仅仅追偿权可见于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，这种追偿权指的是保险公司依据交强险保险合同关系赔偿第三人损失后有权向投保交强险的侵权人进行追偿，追偿的对象依然是依据保险合同关系对合同的相对方进行的追偿，完全没有对答辩人这样的受害者进行追偿的情形。为此，答辩人认为原告起诉答辩人不符合法律规定，故请求法院依法驳回其无理之诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告肖某1骑行二轮电动车由南向北行驶至天义镇大明街傅家窝铺村路口处，与孙某驾驶×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告肖某1受伤的交通事故。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙某负本次道路交通事故的主要责任，被告肖某1负本次道路交通事故的次要责任。案外人孙某驾驶的×××号车辆在原告处投保了机动车损失险，此事故发生在保险期内。事故发生后，原告向案外人孙某赔偿该事故车辆维修费48584元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险公司代抄单、维修发票、车辆维修结算单、保险公司计算书列表、机动车辆索赔权转让书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告肖某1与案外人孙某发生交通事故后，原告代被告履行了赔偿义务，依法取得了代位追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告保险公司已经代替被告肖某1对案外人孙某的损失进行赔偿，在赔偿范围内向被告肖某1主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告肖某1负本次道路交通事故的次要责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。因被告肖某1未成年，赔偿责任应由其法定代理人肖某2予以代位赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（四）第七条之规定，判决如下:被告肖某1的法定代理人肖某2于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付代其赔偿孙某车辆维修费48584元的20%即9716.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、邮寄费22元，合计105元，由被告肖某1的法定代理人肖某2负担70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一九年八月八日书记员 李昌盛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3176号罪犯李国强，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙1082刑初993号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元；继续追缴违法所得人民币51615元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯李国强已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月15日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：尤某，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尤某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执49号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球，总经理。被执行人：李河君，1976年8月13日出生，住北京市朝阳区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初112号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初112号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 王建信审判员 刘为超二〇一九年八月五日书记员 单重庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10984号之二原告：王伟。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：张怡。被告：何慧红。原告王伟诉被告张怡、何慧红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出(2019)沪0116民初10984号民事裁定，准予原告王伟的财产保全申请，冻结被告张怡、何慧红银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王伟于2019年8月27日向本院申请解除对被告的上述保全措施。本院经审查认为，原告王伟诉被告张怡、何慧红民间借贷纠纷一案，现原告以双方达成和解且原告已向本院提出撤诉申请为由申请解除对被告张怡、何慧红名下财产的查封，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告张怡、何慧红的冻结银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年八月二十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执838号之一申请执行人：蒋俊其，男，1979年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈建林，女，1975年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蒋俊其与被执行人陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏0211民初59号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、陈建林赔偿支付蒋俊其31150元清结本案。该款分三期支付：于2019年2月2日前支付5150元，于2019年2月28日前支付13000元，于2019年3月20日前支付13000元。该款支付至蒋俊其的中国农业银行62×××10账户。二、如陈建林未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则蒋俊其可就剩余未履行部分申请一次性强制执行，并由陈建林承担违约金3000元。三、上述款项支付完毕，双方今后就本次事故无其他纠葛。因被执行人陈建林未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人蒋俊其的申请，本院于2019年2月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈建林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建林未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈建林名下有可供执行的银行存款，被执行人陈建林的银行账户已被本院于2019年3月1日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈建林名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈建林名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年3月11日予以查封，查封期限为2019年3月11日起至2021年3月10日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈建林名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈建林名下有可供执行的证券。因被执行人陈建林拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有交通事故理赔款31150元、违约金3000元以及执行费412元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人蒋俊其案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人蒋俊其有无被执行人陈建林其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋俊其明确向本院表示暂无法向本院提交被执行人陈建林名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈建林名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初59号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十六日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8231号原告：林明星，男，1989年4月5日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云，男，1985年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：倪丽，女，1986年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告林明星与被告王云、被告倪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远贵，被告倪丽委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告王云经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林明星向本院提出下列诉讼请求：1、解除2016年12月23日原告与被告签订的《购货合同》；2、被告王云限期偿还原告货款290000元及违约金58000元，共计348000元；被告倪丽对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年12月23日，原告与被告签订《购货合同》，约定原告向被告采购iphone7plus128G手机50部，采购单价每部5800元，2017年2月23日50部手机一次交货，若被告未按约定交货时间向原告交货，则为逾期交货，被告需每天向原告支付每部50元的逾期补偿，逾期交货超过15天时，原告有权终止相关采购协议，同时被告需按协议所规定金额货款的50%向原告支付违约金，并给予原告损失30%作为补偿。原告按约定履行了自己的付款义务，向被告支付购货款290000元，被告未按合同约定交货，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王云没有提出答辩。被告倪丽辩称，1、本案是原告与王云之间买卖合同所发生的纠纷，根据合同相对性原则，合同内容仅约束合同双方当事人。倪丽作为王云的前妻，虽然该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，但倪丽不知晓王云与原告签订买卖合同的事实，也没有参与过，倪丽不是本案合同当事人，不应由合同外第三人倪丽来履行还款。2、买卖合同之债不属于夫妻共同债务。王云没有将购货合同产生的经营收益用于家庭共同生活，本案债务是王云的个人债务，应该由王云个人偿还。3、倪丽没有在合同上签字或捺印，事后也没有追认，原告清楚此笔债务是王云个人债务，不是共同债务。请求法院驳回原告对倪丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王云经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告与被告倪丽对结婚登记审查表、离婚证、离婚协议书真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《购货合同》、《还款承诺书》、《客户交易详细信息》系书证原件，本院对其真实性予以确认。2、2016年12月23日支付宝转账记录，本院对其真实性予以确认。3、支付给倪丽支付宝转账记录3份，原告陈述该3笔转账不是本案购货合同款项，故该转账记录与本案缺乏关联性，本院不予确认。4、查询无结果通知书、劳动合同书、用人单位续订劳动合同协议书、在职证明、收入证明、账户历史明细清单系原件，本院对其真实性予以确认。经审理，本院确认下列事实：被告王云与被告倪丽于2013年7月30日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。2016年12月23日，原告与被告王云签订《购货合同》，约定：“原告向被告王云采购iphone7plus128G手机50部，采购单价每部5800元，双方在每月对当月的具体采购数量及交货时间协商一致后另行签订相关的补充采购协议，货款具体付款方式将按照补充协议协商内容给予被告王云；50部手机交货时间为2017年2月23日，逾期交货超过15天时，原告有权终止相关采购协议，同时被告王云需按协议所规定金额货款的50%向原告支付违约金。”合同签订后，原告向被告王云转账240000元。原告陈述：原告通过现金方式向被告王云支付货款50000元。2017年8月8日，被告王云出具《还款承诺书》，载明：“债务人（本人）王云于2016年12月23日与债权人林明星签订《购货合同》，债权人采购iphone7plus128G手机50部，采购单价每部5800元，共290000元，双方协定50部手机由本人于2017年2月23日交货，本人款已收货逾期未交，本人承诺于2017年8月30日之前将所有货款本息全部还给债权人。”本院认为，原告与被告王云签订的《购货合同》，符合法律规定，合法有效。被告王云在《还款承诺书》中认可收到原告支付货款290000元，本院予以确认。原告已依约履行付款义务，被告王云应按约交付货物。现被告王云迟延履行交货义务致使不能实现合同目的，原告据此主张解除《购货合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告王云应返还原告货款290000元。《购货合同》约定原告因被告逾期交货终止相关采购协议，被告王云需按协议所规定金额货款的50%向原告支付违约金。现因被告王云违约导致合同解除，原告有权主张违约金，结合被告王云违约情形，本院酌定支持违约金35000元。关于被告倪丽是否应承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《购货合同》系被告王云一人签订，原告未举证本案债务系夫妻共同生活所负，本院对原告要求被告倪丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。虽然被告王云经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林明星与被告王云于2016年12月23日签订的《购货合同》；二、被告王云于本判决生效后十日内返还原告林明星货款290000元；三、被告王云于本判决生效后十日内支付原告林明星违约金35000元；四、驳回原告林明星的其他诉讼请求。如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），已减半收取，由原告承担216元，被告王云承担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年八月五日书记员 刘俊毅
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保336号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：张艳强，男，1984年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：孟小路，女，1985年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收张艳强、孟小路夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止张艳强、孟小路夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张艳强、孟小路夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳强、孟小路在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  彭玮田