山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3228号原告：刘福珍，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住山西省大同县。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务总经理。委托诉讼代理人：张锦锋，女，1992年7月14日出生，汉族，该公司员工。原告刘福珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厚子才，被告委托代理人张锦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4953.08元，营养费3000元，护理费7675元、误工费54938元、残疾赔偿金41844元、被抚养费人生活费7108.3元、交通费2000元，鉴定费2500元，共计124018.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日03时40分许，原告驾驶晋XXX/晋XXX挂重型半挂牵引车，行驶至张涿高速涿州方向98KM+10M处时，与张忠明驾驶的晋XXX/晋XXX挂重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度损坏，原告刘福珍、赵彩义受伤的道路交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定，原告负事故全部责任，张忠明无责任。晋XXX/晋XXX挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险司机与乘客各50万元，并不计免赔，保险期限2018年3月11日至2019年3月10日。被告未及时赔偿原告的损失，故原告诉至贵院，请支持原告的诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告所有车辆在被告处投保车上人员责任险与乘客各50万元、不计免赔等保险，保险期间自2018年3月11日起至2019年3月10日，事故发生在保险期间内。原告的诉求应先扣除对方交强险无责代赔的部分，不足部分在车上人员责任险限额内进行合理赔偿，诉讼费和鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的原告主张的各项费用是否合理问题，本院认定如下：医疗费4953.08元，原告提供了诊断证明书2份、CT检查报告3份、医疗费票据13张，证明原告支出医疗费4953.08元，被告对2019年1月28日的医疗费票据不认可，认为没有加盖医院的公章，对其他证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以采纳，以上医疗费数额共计4943.08元。对于2019年1月28日的医疗费凭证上注明“盖章有效”，该收费票据未加盖印章，其形式不规范，对其真实性、客观性不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为4943.08元。营养费3000元，被告认为无营养费医嘱不认可。本院认为，原告未提供相应的增强营养的医嘱，原告主张无事实根据，本院不予支持。护理费7675元，原告按居民服务业主张60日。被告认可30日的护理费。本院认为，原告因事故造成左侧七根肋骨多发骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液等伤情，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，本院确认原告的护理期为50日。按每日100元标准，确认原告的护理费为5000元。残疾赔偿金41844元，原告提供了大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。被告认为伤残等级偏高，认为原告达不到伤残，残疾赔偿金应按上一年度农村居民可支配收入计算。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，对鉴定意见书的真实性、客观性以及关联性予以采纳。被告辩称未构成伤残，但未提供相应的反驳证据，本院对其辩解，不予采纳。原告构成十级伤残，主张按农村标准主张残疾赔偿金，有事实根据，本院予以支持，本院确认该费用为41844（20922×20×10%）元。被抚养费人生活费7108.3元，原告提供了常住人口登记卡复印件5份，结婚证复印件一份、大同市云州区倍加造镇解庄村村民委员会出具的证明一份，证明被抚养人身份情况。被告对真实性认可，对原告儿子刘辰阳的抚养费1834.4元以及女儿刘辰钰的抚养费2751.6元予以认可，对父亲刘德富（1950年4月16日出生）的身份有异议，认为不是派出所出具的证明。本院对当事人均无异议的事实予以确认。对于村委会出具的证明，加盖有该村委会的公章，本院对该证据的真实性予以采纳。对其父亲的抚养费本院确认为2751.6（9172×12×10%/4）元。原告主张2522.3元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院确认为7108.3元。误工费54938元，原告提供了驾驶证、从业资格证各一份，证明原告按运输业计算误工费。被告对证据真实性无异议，认可按运输业标准计算，误工期认可60日至120日。本院认为，原告因事故造成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日为215天，原告的误工费本院确认为52505（89132/365×215）元。鉴定费2500元，原告提供了鉴定费票予以证明，被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担，故对被告的辩解不予采纳。交通费2000元，原告提供了出租车发票48张，证明支出交通费2100元，主张2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对该费用，本院酌情支持500元。综上，原告因事故造成损失共计114400.38元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋B92201重型半挂牵引车在被告处投保保险限额为50万元的车上人员责任保险（驾驶人），并不计免赔，保险期限自2018年3月11日至2019年3月10日。2018年12月14日03时40分许，原告驾驶晋XXX/晋XXX挂重型半挂牵引车，行驶至张涿高速涿州方向98KM+10M处时，与张忠明驾驶的晋XXX/晋XXX挂重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度损坏，原告刘福珍受伤的道路交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定，原告负事故全部责任，张忠明无责任。事故造成原告损失共计114400.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。晋XXX重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），被告出具保单，保险合同成立并生效。在保险期限内，原告驾驶该车辆发生交通事故，原告主张由被告在保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应先扣除张忠明交强险无责代赔的部分后，再予赔偿，该辩解无法律根据，本院不予支持。被告应在车上人员责任保险（驾驶人）限额内，赔偿原告114400.38元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告刘福珍医疗费等共计114400.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告负担216元，由被告负担2564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏 艳人民陪审员 王 渊人民陪审员 曹 杰 二〇一九年八月二十日书 记 员 刘晓晔