广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初782号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧俊锋，男，1993年5月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放；2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告人黄宝琛，男，1991年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告人魏辉龙，男，1994年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年12月5日作出（2017）粤0114刑初1528号刑事判决：一、被告人欧俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二、被告人黄宝琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。三、被告人魏辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。四、扣押在案的毒品MDMA35.81克、氯胺酮2.02克予以没收、销毁，从被告人欧俊锋、黄宝琛处起获的作案工具手机2部予以没收。被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年4月8日裁定发回本院重审。本院于2018年4月26日重新立案，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑变诉[2018]3号变更起诉决定书对被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙犯贩卖毒品罪进行了变更起诉。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙及辩护人谭意娣、王红兵、杨秋玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年6月15日21时许，被告人欧俊锋经与购毒人员杨某1电话约定后，指使被告人黄宝琛、魏辉龙去到花都区新华街五华村三社南三巷1号，以1300元的价格向购毒人员杨某1、黄某1贩卖透明晶体3包、白色粉末2包。交易完成后，公安人员将黄宝琛、魏辉龙抓获，后又在案发现场附近将被告人欧俊锋抓获。公安人员当场在被告人黄宝琛身上起获毒资1300元、手机1部；在被告人欧俊锋、魏辉龙身上各起获手机1部；在案发现场的水管处起获透明晶体3包、白色粉末2包。经鉴定，上述透明晶体共净重2.02克，检出氯胺酮成分；白色粉末共净重35.81克，检出MDMA成分。公诉机关认为被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙无视国法，贩卖毒品氯胺酮、MDMA，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。并提出以下量刑建议：1.贩卖毒品氯胺酮2.02克，MDMA35.81克；2.三被告人均如实供述罪行；3.被告人欧俊锋是累犯、毒品再犯；4.被告人魏辉龙是从犯。建议对被告人欧俊锋判处有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金；对被告人黄宝琛判处七年以上八年以下，并处罚金；对被告人魏辉龙判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧俊锋对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出本案中毒品的含量不高，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人欧俊锋是坦白；2.本案中虽然毒品重量有35.81克，但MDMA的含量远低于同类毒品的纯度，在量刑时应从轻处罚。建议判处被告人欧俊锋有期徒刑三年以下。被告人黄宝琛对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出本案中毒品的含量不高，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的立案决定书的时间是2017年6月16日，而搜查笔录、搜查证、扣押笔录的时间是2017年6月15日，称量笔录、取样笔录的时间是2017年6月16日凌晨1时，侦查在立案之前，违反了刑事诉讼法的规定，因此搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录和毒品物证属于通过违法手段获得的证据，应予排除。2.本案的毒品是被告人欧俊锋购买提供的，交易事项也是欧俊锋联系的，黄宝琛是受欧俊锋的指使把毒品交给对方，毒资也不会分给黄宝琛，被告人黄宝琛是从犯。3.证人黄某1可能是警察，本案存在特情引诱。4.本案MDMA的含量极低，且毒品“奶茶”中也可能含有氯胺酮。被告人魏辉龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏辉龙是从犯；2.被告人魏辉龙是坦白，认罪认罚；3.本案毒品含量极低。建议对被告人魏辉龙判处有期徒刑三年以下，并处罚金。经审理查明：2017年6月15日21时许，被告人欧俊锋经与购毒人员杨某1电话约定后，指使被告人黄宝琛、魏辉龙去到花都区新华街五华村三社南三巷1号，以1300元的价格向购毒人员杨某1、黄某1贩卖透明晶体3包、白色粉末2包。交易完成后，公安人员将黄宝琛、魏辉龙抓获，后又在案发现场附近将被告人欧俊锋抓获。公安人员当场在被告人黄宝琛身上起获毒资1300元、手机1部；在被告人欧俊锋、魏辉龙身上各起获手机1部；在案发现场的水管处起获透明晶体3包、白色粉末2包。经鉴定，上述透明晶体共净重2.02克，检出氯胺酮成分；白色粉末共净重35.81克，检出MDMA成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人杨某1的证言，主要内容为：我认识的一名男子“阿超”曾告诉我他有一朋友有毒品“奶茶”和“K粉”出售，我深深认识到吸毒对身体对社会的危害性，决定协助民警抓获贩卖毒品的人员。2017年6月15日18时许，我到城西派出所向民警说明情况。19时许，我拨打“阿超”的电话，我问他是否认识有人出售毒品“奶茶”和“K粉”，我要2包“奶茶”和3包“K粉”，他说帮我问问，不久他回复说“对方有，但是要1300元，如果要购买就到找对方”，我同意了，“阿超”将对方的电话号码137××××2287告诉我，让我自己联系。因我不清楚对方底细，害怕受到伤害，我叫上了朋友黄某1陪同我去交易。21时许，民警陪同我们到五华直街4号美宜佳附近预伏。21时10分许，我用手机拨通对方的电话137××××2287，我说“我现在已经到了旧的花之都附近，我是过来拿货的”，对方叫我在附近等待，约2分钟左右，有人用159××××6933拨打我的电话，对方询问我在哪里，我回答“已经看见你了”，我看见两名男子向我们走来，我们上前确认了交易对象，其中一名男子就用手指指向五华村三社南三巷1号巷口的水表位置，说“货就在那里”，黄某1将1300元交给这男子，男子收钱后，陪同他一起的男子就叫收钱男子离开，当他们准备离开时，被预伏的民警抓获，黄某1将购买的毒品“奶茶”和“K粉”交给民警。民警控制这两名男子后，发现有一男子形迹可疑，一直往美宜佳方向走，民警马上进入美宜佳内盘查该男子，得知该男子所持有的手机号码是137××××2287，是一直联系的贩卖毒品男子，民警当场控制了他。对方三名男子卖给我的毒品“奶茶”和“K粉”是用一个1906烟盒装着的。证人杨某1的辨认笔录，证实被告人黄宝琛是其证言中提到的贩卖毒品的男子；被告人魏辉龙是其证言中提到的负责看风的男子；证人杨某1对手机通话记录截图、被告人放置毒品的地点、抓获被告人的地点进行了签认。2.证人黄某1的证言，主要内容为：2017年6月15日，我朋友杨某1说要配合派出所民警抓获贩卖毒品人员，因为杨某1没有见过对方，他害怕受到伤害，所以叫上我陪同他去交易，交易金额是1300元，物品是2包“奶茶”、3包“K粉”。约21时，城西派出所民警陪同我们到五华直街4号美宜佳附近预伏。21时10分左右，杨某1用他的手机拨通对方的电话，他跟对方说已经到了旧的花之都附近，是过来拿货的，对方叫我们在附近等待。不久，有人拨打杨某1的电话，对方问我们在哪里，杨某1回答已经看到对方了，我也看见有两名男子向我们走来，我们上前确认了就是交易对象，其中一名男子就用手指指向五华村三社南三巷1号巷口的水表位置，说货就在那里，我将1300元交给这名男子，这名男子收了钱后，陪同他一起的男子就叫收钱男子离开，当他们准备离开时，被预伏的民警抓获，我将购买的毒品“奶茶”和“K粉”交给民警。民警控制这两名男子后，发现有一男子形迹可疑，一直往美宜佳方向走去，民警马上进入美宜佳内盘查那男子，民警得知这是一直联系的贩卖毒品男子，民警当场控制了他。对方三名男子卖给我们的毒品“奶茶”和“K粉”是用一个1906烟盒装着的，里面装有3小包透明密封袋装着的“K粉”再用一个黑色长条纸盒装，两包用密封“优乐美”包装好的“奶茶”，具体重量不清楚。我知道“K粉”是毒品氯胺酮，“奶茶”里面有冰毒、摇头丸和氯胺酮成分。证人黄某1的辨认笔录，证实被告人黄宝琛是其证言中提到的贩卖毒品的男子；被告人魏辉龙是其证言中提到的负责看风的身穿黑色短袖上衣的男子；证人黄某1对涉案的毒品、毒资、被告人放置毒品的地点、抓获被告人的地点进行了签认。3.广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过及视频，证实民警于2017年6月15日21时17分许在花都区新华街五华村三社南三巷1号巷口抓获被告人黄宝琛、魏辉龙，于21时25分许在五华直街4号美宜佳门抓获被告人欧俊锋。4.广州市公安局花都区分局城西派出所出具的情况说明，证实民警于2017年6月15日晚接到线报在广州市花都区新华街五华村三社南三巷1号巷口抓获被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙，但民警在录入警综系统时疏忽把立案时间录为了2017年6月16日。5.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人黄宝琛处起获苹果6手机1台、人民币1300元；从被告人魏辉龙处起获苹果6手机1台；从被告人欧俊锋处起获苹果6P手机1台；从证人黄某1处起获透明晶体3包、白色粉末2包；上述物品均已依法扣押，其中1300元已发还给证人黄某1。7.称量笔录、取样笔录及视频，证实疑似毒品5包，编号分别为1至5号，1至3号为透明晶体，以透明塑料密封袋包装，经称量，重量分别为0.66克、0.67克、0.69克，由于单包重量不满1克，因此全部作为检材；4号、5号为灰白色粉末，以优乐美封装袋包装，经称量，重量分别为19.05克、16.76克，均约取1克作为样品检验。8.现场检测报告书，证实被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙有吸食毒品；证人杨某1、黄某1没有吸食毒品。9.行政处罚决定书，证实被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙因吸毒被处以行政拘留。10.手机通话记录和机主信息，证实证人杨某1与被告人欧俊锋、黄宝琛的通话情况。11.刑事判决书及释放证明，证实被告人欧俊锋于2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放；2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。12.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00005号检验报告，证实1、2和3号检材均检出氯胺酮成分，4和5号检材均检出MDMA成分。13.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2018]02203号检验报告，证实4号检材中MDMA含量为0.60%，5号检材中MDMA含量为0.77%。14.被告人欧俊锋的供述，主要内容为：2017年6月15日晚20时左右，我和魏辉龙在花都区新华街五华村一出租屋聊天，我手137××××22877接到“马骝”的电话，问我是否有“奶茶”和“K粉”，我说有，“马骝”说朋友要2包“奶茶”和3包“K粉”，我说要1300元，到五华直街“嘉乐公寓”附近交易。不久，黄宝琛来到出租屋内，我告诉他有人要购买毒品，交易金额是1300元，我将2包“奶茶”和3包“K粉”交给黄宝琛，并通过微信发了交易对方的电话给他。21时许，交易对方打电话告诉我说到了，我们商量好在五华直街“嘉乐公寓”附近交易，我叫黄宝琛过去交易，黄宝琛和魏辉龙带上毒品下楼去了。我没有陪同下楼，不知道交易的过程，当我走到楼下时我看见黄宝琛和魏辉龙被民警抓获了，我独自走入五华直街4号的美宜佳内购物，突然有便衣民警出示证件后将我抓获。民警在我身上搜到我的一部苹果6P手机，电话号码137××××22877,已经被民警扣押了。我安排黄宝琛卖的毒品是2包“奶茶”和3包“K粉”。“奶茶”是外包装有“优乐美”字样的黄色包装袋装着的，粉末状，重量不清楚，共2小包。“K粉”是用透明密封袋装着的3小包，透明晶体，并用黑色小盒子装着的，重量不清楚。以上物品就用一个1906香烟盒装着的。这些毒品是我2017年6月15日下午14时许在五华直街醒目仔大排档门口，向一名叫“B仔”的男子购买的，当时以1050元购买了4包“K粉”和2包“奶茶”，我和黄宝琛吸食了其中一包“K粉”，所以剩下3包“K粉”。我贩卖毒品的目的是从中赚取差额，如果成功交易后，得到的毒资就用于还我和黄宝琛的网贷。魏辉龙知道今天贩卖毒品的事情，他看见我将毒品交给黄宝琛去交易的，他也知道是1300元交易，但我们赚的钱没有分给魏辉龙。我和黄宝琛还卖过两次毒品，第一次的时间忘记了，我介绍“家仔”向“B仔”买毒品，我没有赚取费用；第二次是上星期，我向“B仔”买了毒品后卖了一小包给“家仔”，赚了50元的差额。被告人欧俊锋经照片辨认，指认了被告人黄宝琛、魏辉龙。被告人欧俊锋对作案工具手机、通话记录截图、被抓获地点进行了签认。15.被告人黄宝琛的供述，主要内容为：2017年6月15日19时30分左右，我花都区街花之都旅店对面的出租房找魏辉龙，发现朋友欧俊锋和魏辉龙都在，我们在房内玩手机。21时左右，我上厕所时听到外面有人接电话，在说“奶茶”之类的东西，不知是谁问我“阿琛，上完厕所没有？帮我拿点货（意指毒品“K粉”和“奶茶”）送给别人”。上完厕所后，欧俊锋用他的手机在微信里发了一个买家的电话我，并要我和魏辉龙一起下楼把货给对方并收回1300元钱，我拿起放在一张木方桌上的东西（毒品“K粉”和“奶茶”），我打开看了下，“K粉”是用一个黑色长条纸盒装着的，但我不知道里面装有几包用密封透明塑料袋包装好的“K粉”，“奶茶”是用一个红双喜烟盒装着的两包用密封“优乐美”包装好的。我和魏辉龙到楼下后，我把要交易的毒品放在巷口的墙与水管的夹缝中（花都区新华街五华村三社南三巷1号），我打欧俊锋发给我的买家的电话，我问他在哪里，他说看见我了，之后他跟一个男子过来了，我说货在那里，并用手指给他看，他叫跟他一起来的男子给我1300元，我收了钱，魏辉龙叫我走，我们准备离开时便衣民警将我和魏辉龙在巷子内抓住，后来看到欧俊锋也被警察控制带过来交易现场。民警在我身上的左边裤袋内搜到我交易毒品所得的1300元钱，在我的右手上起获我的苹果6手机。警察在现场把毒品封装好带回派出所，民警当面对在现场封存好的毒品“K粉”进行称量，重量一包约0.66克，一包约0.67克，一包约0.69克；毒品“奶茶”重量一包约19.05克，一包约16.76克。我和欧俊锋还有一起卖过毒品给他人，欧俊锋主要负责联系买家，我一般负责交易毒品，魏辉龙只是今天在旁边帮我看风。前两次跟欧俊锋贩卖完毒品后，我都把钱直接给欧俊锋，欧俊锋和我一起玩时共同花费。被告人黄宝琛经照片辨认，指认了被告人欧俊锋。被告人黄宝琛对交易的毒品、毒资、手机、放置毒品的地点、被抓获的地点进行了签认。16.被告人魏辉龙的供述，主要内空为：2017年6月15日20时许，我打电话给欧俊锋要点“沙”（毒品“K粉”）玩玩，他叫我到五华直街醒目仔宵夜档的路口帮黄宝琛看风送点货给别人，并交代好要收1300元。我到宵夜档路口看到黄宝琛在打电话，路口往里面的路段有两名男子正在接电话，我走过去指引那两名男子往黄宝琛那方向走去，而黄宝琛又往我这方向走过来跟我碰头后我就在旁的巷口走过去，那两名男子将钱支付给黄宝琛，黄宝琛接过身穿白色上衣的男子钱，我跟黄宝琛分开走的时候就被便衣警察控制住了，后来也看到欧俊锋也被警察控制带到交易现场。民警在我身上的左边裤袋内搜到我的一部苹果6手机，警察取证拍照完毕将我们三人带回派出所审查。毒品货源是欧俊锋提供，后交给黄宝琛去交易，我负责帮黄宝琛在旁看风。交易成功后，我需要吸食毒品“K粉”的欧俊锋会无偿提供给我，我不需要吸食的他分给我100元酬劳，黄宝深的提成也是跟我一样的，有可能黄宝深去跟买家接头会多一百元左右的酬劳。被告人魏辉龙经照片辨认，指认了被告人欧俊锋、黄宝琛。被告人魏辉龙对贩卖毒品时负责看风地点进行了签认。17.被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙的户籍材料，证实三被告人作案时均已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于非法证据排除的问题，经查，公安机关出具情况说明证实民警录入系统时由于疏忽将立案时间错误录为2017年6月16日，抓获、称量、取样视频及被告人黄宝琛、魏辉龙的当庭供述证实本案的搜查、扣押、称量、取样程序均系在被告人在场并有见证人的情况下，由两名以上侦查人员依照法定程序进行，并制作成笔录由被告人、见证人及侦查人员签名，取证程序合法，被告人黄宝琛的辩护人提出搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品物证不具有合法性的意见，理据不足，本院不予采纳。2.关于毒品的含量问题，经查，毒品数量不以纯度折算，依法应以查实的毒品数量确定适用的法定刑幅度，三被告人共同贩卖毒品MDMA35.81克、氯胺酮2.02克，法定刑为“七年以上有期徒刑，并处罚金”，但可考虑本案中毒品MDMA的含量明显低于同类毒品的正常纯度，在量刑时酌情从轻处罚。3.关于主、从犯的认定问题，经查，被告人欧俊锋出资购买毒品，在与购毒人员联系确认好毒品交易的具体事宜后指使被告人黄宝琛、魏辉龙前往指定地点进行交易，被告人欧俊锋、黄宝琛均当庭供述贩卖毒品的收益交给欧俊锋，由欧俊锋提供毒品吸食。本案中，被告人欧俊锋提供毒品并组织、指使他人参与毒品犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄宝琛、魏辉龙受纠集参与犯罪，其中被告人黄宝琛负责送货，被告人魏辉龙负责看风，二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。本院认为：被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品MDMA、氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧俊锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；2.被告人欧俊锋、黄宝琛、魏辉龙归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人黄宝琛、魏辉龙是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑本案的毒品含量、各被告人在共同犯罪中的具体作用及悔罪态度等情节，决定对被告人欧俊锋从轻处罚，对被告人黄宝琛、魏辉龙减轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人欧俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2024年12月14日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄宝琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2022年6月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人魏辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、扣押在案的毒品MDMA35.81克、氯胺酮2.02克予以没收、销毁，从被告人欧俊锋、黄宝琛处起获的作案工具手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  曾笑华人民陪审员  杨 慧二Ｏ一九年七月十一日审员代理异书记员刘丽阳秋林林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因10克以上不满50克；（二）3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡20克以上不满100克；（三）芬太尼25克以上不满125克；（四）甲卡西酮40克以上不满200克；（五）二氢埃托啡2毫克以上不满10毫克；（六）哌替啶（度冷丁）50克以上不满250克；（七）氯胺硐100克以上不满500克；（八）美沙硐200克以上不满1千克；（九）曲马多、γ-羟丁酸400克以上不满2千克；（十）大麻油1千克以上不满5千克、大麻脂2千克以上不满10千克、大麻叶及大麻烟30千克以上不满150千克；（十一）可待因、丁丙诺啡1千克以上不满5千克；（十二）三唑仑、安眠硐10千克以上不满50千克；（十三）阿普唑仑、恰特草20千克以上不满100千克；（十四）咖啡因、罂粟壳40千克以上不满200千克；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮50千克以上不满250千克；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。