辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1351号原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：左宇，男，该行职员。委托诉讼代理人：曲新阳，男，该行职员。被告：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里12号。法定代表人：于凤香，总经理。委托诉讼代理人：任国栋，男，系该公司员工。被告：珲春创力海运物流有限公司，住所地：珲春市靖和街（航务大厦四层）。法定代表人：于凤香，总经理。委托诉讼代理人：任国栋，男，系该公司股东。被告：于凤香，女，1949年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任国栋，男，系于凤香儿子。被告：任国栋，男，1978年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘京春，女，1978年10月9日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：董芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司（以下简称“创力公司”）、被告珲春创力海运物流有限公司（以下简称“珲春公司”）、被告于凤香、被告任国栋、被告刘京春、被告董芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司第四中心支行的委托诉讼代理人左宇、曲新阳，被告创力公司、被告珲春公司、被告于凤香的共同委托诉讼代理人任国栋，被告刘京春的委托诉讼代理人杨传君，被告董芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司第四中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令创力公司偿还原告借款本金3，000万元及还清欠款之日止的利息、罚息（利息自2016年9月21日计算至2016年11月23日为371，200元，罚息自2016年11月24日暂计至2018年8月20日为5，524，500元），本息暂计35，895，700元；2、判令被告珲春公司、于凤香、董芳、任国栋、刘京春对创力公司上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费221，278元，保全费5，000元。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告创力公司签订《流动资金借款合同》，被告创力公司向原告申请流动资金借款人民币3，000万元整，期限自2015年11月25日至2016年11月24日止。同日，原告与被告珲春公司、于凤香、董芳、任国栋、刘京春分别签订《保证合同》，被告珲春公司、于凤香、董芳、任国栋、刘京春对被告创力公司上述债务承担连带责任保证。原告于2015年11月25日向被告创力公司发放了3,000万元贷款。被告创力公司自2016年9月21日开始拖欠利息，贷款到期后，被告创力公司亦未偿还借款本金及欠息。原告通过多种方式催要无果，被告珲春公司、于凤香、董芳、任国栋、刘京春也未履行担保责任。被告创力公司、被告珲春公司、被告于凤香、被告任国栋共同答辩称原告所述事实属实，同意原告对其诉讼请求，刘京春的签名是任国栋代签的，刘京春对此不知情，不应承担相应责任。被告刘京春答辩称不同意原告诉讼请求，不清楚本案借款事实，没有与原告签订借款合同，虽保证合同上有刘京春的签字，但该签字不是刘京春本人所签，申请对保证合同上“刘京春”的签名及手印进行司法鉴定。被告董芳答辩称其只是创力公司的一名员工，在创力公司5%的股份是代持，于2015年前后辞职，记不清楚是否在案涉协议上签字，不申请司法鉴定，于总私下与其有声明，董芳在作为股东期间的签字不承担法律责任，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、放款通知书、利息及罚息计算方法说明、四份《保证合同》等证据。本院组织当事人进行了质证。被告创力公司、珲春公司、于凤香、任国栋除认为保证合同（编号：DLL四201511250006B04）中“刘京春”的签名是由任国栋代签的以外，对原告提交的其他证据均无异议。被告刘京春对保证合同（编号：DLL四201511250006B04）的真实性不予认可。被告董芳对保证合同（编号：DLL四201511250006B03）的真实性有异议，记不清楚是否是其所签，从字体来看像其所签。原告提交上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月19日，原告与被告创力公司签订《流动资金借款合同》（编号：DLL四201511250006），约定：被告创力公司向原告申请3,000万元借款，借款用途为采购玉米，借款期限为12个月，即从2015年11月25日至2016年11月24日；借款利率依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例（上浮）60%，借款利率（年）6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，结息日为每月20日，分段计收借款利息，借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同编号为DLL四201511250006B01。同日，原告与被告珲春公司签订《保证合同》（编号：DLL四201511250006B01），约定：珲春公司所担保的主债权为原告依据其与创力公司于2015年11月19日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL四201511250006），保证责任的方式为连带责任保证，珲春公司保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告于凤香签订《保证合同》（编号：DLL四201511250006B02），约定：于凤香所担保的主债权为原告依据其与创力公司于2015年11月19日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL四201511250006），保证责任的方式为连带责任保证，于凤香保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告董芳签订《保证合同》（编号：DLL四201511250006B03），约定：董芳所担保的主债权为原告依据其与创力公司于2015年11月19日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL四201511250006），保证责任的方式为连带责任保证，董芳保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告提供2015年11月19日原告与被告任国栋、“刘京春”签订《保证合同》（编号：DLL四201511250006B04），约定：任国栋、“刘京春”所担保的主债权为原告依据其与创力公司于2015年11月19日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL四201511250006），保证责任的方式为连带责任保证，任国栋、“刘京春”保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告刘京春主张该保证合同“刘京春”签名非其本人所签、手印非本人所捺，并就此申请司法鉴定。上述《流动资金借款合同》签订后，原告于2015年11月25日向被告创力公司发放3,000万元贷款，年利率为6.96%，约定还款日为2016年11月24日。被告创力公司自2016年9月21日开始欠息，借款到期后，亦未偿还借款本金。2019年6月18日，辽宁学苑司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：210010026），鉴定意见为：送检的签订日期为2015年11月19日大连银行股份有限公司《保证合同》第7页法定代表人（授权代理人）处“刘京春”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是同一人所写。2019年6月19日，辽宁学苑司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，其内容为：本院委托该中心对编号DLL四201511250006B04号《保证合同》第7页乙方一栏中“刘京春”指纹是否是刘京春本人所捺进行鉴定，经该中心鉴定人阅卷并讨论，该检材指纹不完整不清晰，不具备检验条件，不能结论，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，决定退鉴。本院认为，原告与被告创力公司签订的《流动资金借款合同》，与被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋签订的《保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，合法有效，是确定各方权利义务的依据。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告创力公司发放3,000万元贷款，合同履行期间，被告创力公司未依约支付利息，合同到期后亦未偿还借款本金及欠息，已构成违约，故原告依照合同主张被告创力公司偿还借款本金3,000万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求，利息应以欠款本金为基数，以年利率6.96%为标准，自欠息之日起至《流动资金借款合同》到期之日止计收。罚息应以欠款本金为基数，以《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%为标准，自《流动资金借款合同》到期日的次日起至款项还清之日止计收，被告创力公司对此予以认可，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。关于原告诉请被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋承担连带保证责任的问题，因被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋与原告分别签订了《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋作为保证人，应当依照合同约定，向原告承担连带保证担保责任，故对原告的此节诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋作为提供保证担保的第三人，在承担保证责任后，均有权向债务人创力公司追偿。关于原告诉请的被告刘京春承担连带保证责任是否成立一节,因案涉《保证合同》上“刘京春”的签名经司法鉴定非刘京春本人所写，《保证合同》上“刘京春”的指纹因不完整、不清晰，不具备检验条件，原告应对此承担举证不能的不利后果，原告依据该《保证合同》向被告刘京春提出的承担连带保证责任的诉讼请求不能成立。关于原告针对鉴定结论提出的要求更换鉴定机构重新进行司法鉴定的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因原告未能提出鉴定结论具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形的证据，故本院对原告提出的重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金3,000万元及利息（合同期内利息以欠款本金3,000万元为基数，以年利率6.96%为标准，自2016年9月21日起至2016年11月24日止计收；罚息以欠款本金3,000万元为基数，以《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%为标准，自2016年11月25日起至款项还清之日止计收)；二、被告珲春创力海运物流有限公司、被告于凤香、被告任国栋、被告董芳对被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司的前述第一项给付义务承担连带保证责任；被告珲春创力海运物流有限公司、被告于凤香、被告任国栋、被告董芳在承担保证责任后，有权向被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司第四中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费221，278元、诉讼保全费5，000元，合计226，278元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司、被告珲春创力海运物流有限公司、被告于凤香、被告任国栋、被告董芳负担。鉴定费28200元（被告刘京春已预交），由原告大连银行股份有限公司第四中心支行负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未向辽宁省高级人民法院交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 卢宏翔二〇一九年八月二日书记员 李 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。