广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初933号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢锋云，男，1978年7月18日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省祁阳县（已注销）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人谢锋云犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人谢锋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日凌晨，被告人谢锋云在广州市黄埔区文冲文元禾坑尾街5号，用特制钥匙撬开该楼102房房门，盗走被害人陈某苹果牌iPhoneX手机1部（价值人民币5034元）、被害人梁某1魅族V8手机1部（价值人民币679元）、苹果牌iPhone7手机1部（价值人民币1815元）。被被害人梁某1察觉后被告人谢锋云逃离现场，在逃跑过程中被盗苹果牌iPhoneX手机掉落，被害人陈某将该手机拾获。2019年3月21日，被告人谢锋云被公安人员抓获。公安人员在其身上及住所缴获赃款人民币340元、作案工具及物品一批，随后在被告人谢锋云销赃的手机店扣押涉案赃物魅族V8手机1部、苹果牌iPhone7手机1部。案发后，公安人员将缴获的赃物发还给被害人梁某1。公诉机关认为：被告人谢锋云入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢锋云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢锋云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案赃物已被缴获，弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锋云判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢锋云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢锋云犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某1、陈某的陈述、证人彭某的证言及辨认笔录、赃物照片、作案工具照片、购机发票、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、销赃地点照片、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、穗埔价认定〔2019〕224号《价格认定结论书》、户籍材料、被告人谢锋云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢锋云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢锋云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢锋云归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已全部被缴获并发还被害人，本院酌情对被告人谢锋云从轻处罚。⒊被告人谢锋云自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢锋云的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人谢锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人谢锋云的违法所得人民币340元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人谢锋云的违法所得人民币160元，上缴国库。四、没收被告人谢锋云的作案工具黑色手套1双、铁质自制工具23把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、广东省广州市公安局黄埔区分局扣押的被告人谢锋云的黑色vivo牌Y83A型手机1部、白色vivo牌Y27型手机1部予以拍卖，拍卖所得款列入上述第三项中继续追缴的执行范围及判处被告人谢锋云的罚金刑的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年八月十二日书记员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。