wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16600号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该行负责人。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁锦初，男，1966年4月29日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁锦初信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告梁锦初拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁锦初向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月5日的信用卡透支欠款本金40491.59元、利息8837.24元、违约金4470.74元，共计53799.57元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告梁锦初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××71。申请时间：2014年1月3日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：梁锦初持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月5日，梁锦初欠广发银行中山分行信用卡本金40491.59元、利息8837.24元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，收费标准不变，按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与梁锦初达成一致协议。本院认为，梁锦初在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦初持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于梁锦初欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且梁锦初没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张梁锦初支付违约金的诉求，本院不予支持。梁锦初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月5日的信用卡透支本金40491.59元、利息8837.24元，以及从2019年4月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行95元，被告梁锦初负担1050元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李开联人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7742号之一 申请执行人：顺德区大良传世盛夏房屋中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道北区观光五街12号。 经营者：刘爱崧。 被执行人：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于顺德区大良传世盛夏房屋中介服务部与卢沛荣居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初774号民事判决书已发生法律效力。该判决认定卢沛荣应于判决发生法律效力之日起十日内向顺德区大良传世盛夏房屋中介服务部支付中介服务费36950元及诉讼费361.88元。因义务人卢沛荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区大良传世盛夏房屋中介服务部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款118763.67元，本院扣划了该款项，本案分配案款4559.59元。查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号汽车一部，该车已经被本院另案查封，但下落不明，暂无法处理。另查询到被执行人名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府23座108的房产，该房产本案做轮后查封，并于（2018）粤0606执7151号案作拍卖处理，现尚未处理完毕，本案可视情加入拍卖款的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年1月21日，组织申请人与被执行人达成和解，双方约定被执行人应于2019年2月28日前一次性清偿欠款，但被执行人未实际履行。基于该情形，本院将被执行人纳入失信人员名册。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人部分消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4559.59元，未执行的债权数额为33211.97元（包含执行费459.68元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨天元
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4822号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额54802.53元，其中本金51245.67元、利息1054.31元、分期手续费1493元、违约金1009.55元（截至2019年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月6日，被告王鑫向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××94信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王鑫未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月6日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××94的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月29日，该卡累计透支本金51245.67元、利息1054.31元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王鑫于2011年12月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金51245.67元、利息1054.31元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月29日的欠款本金51245.67元、利息1054.31元，自2019年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元,由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1208号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1973年8月12日出生于广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年04月11日23时30分许，被告人梁某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区花城大道猎德大道路口时发生交通事故后被执勤民警查获，民警现场依程序对梁某某进行呼气酒精测试，测试结果为132mg/100mL，梁某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的梁某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.0mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十九日书记员  戴凡宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17465号申请执行人柴长印，男，汉族，1964年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号。统一社会信用代码91410100749249844A。柴长印诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17044号民事判决书已经发生法律效力。郑州宇泰置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人柴长印向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州宇泰置业有限公司银行存款2447元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年八月十二日书记员  **
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3307号 原告：陆薇薇，女，1982年7月30日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京绅哒骉汽车服务有限公司，住所地在南京市高新开发区丽岛路15号02幢120室。 法定代表人：孙玉麟。 本院在审理原告陆薇薇与被告南京绅哒骉汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陆薇薇递交书面申请，以双方已经和解，并且被告已经支付赔偿款为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，且被告已经支付款项，双方就本案所涉纠纷再无其他争议，现原告陆薇薇撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆薇薇撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陆薇薇负担。 审判员 柳 林 二〇一九年八月八日 书记员 魏苗苗
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1230号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方昌龙，男，汉族，1992年9月10日出生于广东省海康县，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。2018年11月23日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人方昌龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月13日16时许，被告人方昌龙在本市天河区粤垦路609号力达广场中心花园以人民币1300元的价格向高某贩卖毒品2小包（净重共1.65克，经鉴定检出氯胺酮成分）后，被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品2小包及作案工具vivo手机1部。公诉机关认为被告人方昌龙的行为已构成贩卖毒品罪，被告人方昌龙是累犯、毒品再犯，提请本院判处，建议判处被告人方昌龙有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人方昌龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方昌龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方昌龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人方昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮1.65克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十六日书记员  卢至诚
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执975号之二申请执行人吴复申，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深州市宝安区。被执行人刘建，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人高呈丽，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人吴复申与被执行人刘建、高呈丽民间借贷纠纷一案中，本院依法通过强制执行，被执行人高呈丽自动履行完毕了判决书所确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初170号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年八月二十六日书记员 盛菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执650号之一 申请执行人：杨继清，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈章升，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈章权，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡章桂，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的杨继清与沈章升、沈章权、胡章桂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日依据已经发生法律效力的（2018)皖0191民初2471号民事判决书向本院申请执行被执行人向上述申请执行人支付人民币413430.67元【其中借款本金241000元并支付利息185690.67元（截至2018年3月20日为125280元，之后以241000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止，暂计至2019年4月1日），公告费1200元】及负担案件受理费7119元，执行费6141元。 本院立案受理后，依法向被执行人沈章升、沈章权、胡章桂发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆、不动产登记信息；经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理李盼盼 书记员许建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3918号 原告吕有明，男，汉族，1962年12月3日生，农民，高中文化，住浙江省东阳市。 委托代理人周远飞，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中铁湘建建设工程集团有限公司。 法定代表人邓尚平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 住所地：湖南省长沙市雨花区。 委托代理人谢帅，系公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告吕有明诉被告中铁湘建建设工程集团有限公司(以下简称中铁湘建公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕有明的委托代理人周远飞、被告中铁湘建公司的委托代理人谢帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕有明诉称：原告自2017年2月1日起到中铁湘建公司承建的贵州上海胡庆余堂工地上班，担任总共，约定年薪为200000元。至2018年1月31日，被告仅仅向原告支付了48000元工资，剩余152000元未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资152000元，逾期利息12600元，合计164600元，并由被告承担本案诉讼费。 举证期限内，原告吕有明向法庭提交的证据如下： 1、企业信用信息公示报告，用以证明被告名称于2017年11月8日从中铁湘建建设工程有限公司变更为中铁湘建建设工程集团有限公司。 2、工程联系单、施工测量放线报验单、原告之妻陈兰姣的银行流水记录及工地照片复印件，用以证明被告承建威宁胡庆余堂饮片制药工程，原、被告之间存在劳动关系。 3、工资支付统计表、项目管理人员工资结算单，用以证明原告系被告工程项目的总工，被告尚欠原告工资152000元。 4、户口簿复印件，用以证明原告与陈兰姣系夫妻关系。 被告中铁湘建公司辩称：1、原、被告之间没有签到书面的劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、根据《最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》，劳动者受包工头雇佣从事工作的，劳动者不能突破合同相对性向总承包方主张权利。3、原告提交的证据也不能证明被告拖欠了工资。 在举证期限内，被告中铁湘建公司未向法庭提交证据。 经审理查明：被告中铁湘建公司承建了贵州上海胡庆余堂工程，该工程位于威宁县。在被告承建工程期间，原告于2017年1月10日至2018年2月10日在被告项目上担任总工，工资共计为200000元。由于之前已支付过44000元工资，被告工程项目部便向原告出具了《项目部管理人员工资结算单》，该结算单上加盖了贵州上海胡庆余堂工程项目部技术资料专用章，并载明欠原告的工资为156000元。出具《项目部管理人员工资结算单》后，原告又得到了4000元工资，现被告尚欠原告工资152000元。原告向被告索要工资未果，于2019年5月向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理后作出威劳人仲字（2019）第70号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服威劳人仲字（2019）第70号仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。 本院认为：本案中，被告中铁湘建公司未提交证据证明工程存在转包或分包的情况，也未提交证据证明原告是受雇于其他的工程承包人，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告在威宁县五里岗承建了贵州上海胡庆余堂工程，并成立了项目部。被告项目部确在《工资支付统计表》及《项目部管理人员工资结算单》上加盖加盖了项目部的技术资料专用章，此已足以能证明原、被告之间存在劳动关系，且被告尚欠原告工资156000元的事实，扣除结算后又支付的4000元后，现被告尚欠原告工资152000元。故对原告请求被告支付其工资152000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张从2018年2月10日计算至2019年6月13日（490日）的补偿金，应以152000元为基数，按年中国人民银行同期贷款年利率4.75％的标准计算为宜，以此计算被告应支付原告的补偿金为152000×4.75％×490／365=9692元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 由被告中铁湘建建设工程集团有限公司支付原告吕有明工资152000元、拖欠工资的补偿金9692元，共计161692元。限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中铁湘建建设工程集团有限公司承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年八月二十三日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5420号 原告蔡定朝，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人徐仁凯，男，贵州浩锐律师事务所专职律师，特别授权代理，执业证号：15224200910216763。 委托代理人周苇，女，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理，实习证号：230713012110648。 被告孙伟，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县，联系电话;136××××0088。 被告刘丹，女，1973年2月2日生，汉族，个体工商户民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告蔡定朝诉被告孙伟、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求二被告偿还原告借款本金及利息244000元，。 本院经过庭审认定，原告蔡定朝于2017年3月27日与被告孙伟、刘丹签订了借款合同，该借款合同载明被告孙伟向原告蔡定朝借款40万元，被告刘丹作为借款连带保证人，同时双方口头约定月利息3%，被告借款后于2017年11月28日偿还了20万借款，所剩余20万元被告按月支付了相应的利息至2019年2月2日，被告未付利息以及偿还原告本金20万元引起诉讼。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、一百一十八条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下； 一、由被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡定朝借款20万元并支付自2019年2月2起2019年8月2日止六个月的利息（按2%的利息计算24000元），并按2%的月利息支付至履行完本金20万元止，被告刘丹承担连带清偿责任。 案件受理费由原告蔡定朝承担300元被告孙伟及被告刘丹共同承担2180元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 州
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初405号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人，刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：黄飞翔，男，1986年1月26日出生，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黄飞翔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告黄飞翔经公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金44875.01元、利息4650.90元、违约金2378.25元、手续费413.12元，合计暂为52317.28元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告黄飞翔向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的办卡手续，领取了卡号为62×××06的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金44875.01元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄飞翔在法定期限没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告黄飞翔向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务，并办理了相关的办卡手续领取了卡号为62×××06的信用卡。被告于2014年6月28日开始使用该信用卡进行透支消费和还款业务，至今尚欠信用卡借款本金44875.01元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息及违约金。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，本院确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约和章程是双方当事人的真实意思表示，不存在合约无效的情形，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄飞翔应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息、违约金及手续费。被告黄飞翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄飞翔在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿信用卡借款本金44875.01元、利息4650.90元、违约金2378.25元、手续费413.12元，合计52317.28元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，之后按信用卡合约和章程约定计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.94元，由被告黄飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  许志方人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年八月九日法官助理刘秀平书记员张莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4820号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：陈亚妹，女，1981年9月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈亚妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  林美霞 二〇一九年八月二十七日 法官助理梁志英 书记员林晶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执647号 申请执行人:邱志军，男，1973年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：易晓明，男，1983年12月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人邱志军与被执行人易晓明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初900号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人易晓明应偿还申请执行人邱志军91435元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 李辉华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5704号原告：陈振冕，男，1976年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：浙江康呈轻工有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田镇南路2号。统一社会信用代码：91330304719569249E。法定代表人：金建新。原告陈振冕与被告浙江康呈轻工有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈振冕于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江康呈轻工有限公司立即偿付原告陈振冕借款本金500万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以借款本金350万元为基数，从2015年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、原告有权对被告浙江康呈轻工有限公司在浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的200万股权的拍卖、变卖或折价款优先受偿。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告浙江康呈轻工有限公司立即偿付原告陈振冕借款本金500万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2015年12月15日起按月利率8‰计算至实际履行之日止，以借款本金350万元为基数，从2015年12月18日起按月利率8‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈振冕的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告浙江康呈轻工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月8日，原告陈振冕与被告浙江康呈轻工有限公司签订合同号为借20151208的《个人借款合同》，约定：被告因公司经营周转为由，向原告借款500万元；借款利息为月利率8%，如逾期还款，逾期利率上浮50%;借款期限为2015年12月8日至2020年12月7日，每月偿还利息或到期一次性还本付息。同日，原告与被告签订一份质押合同，约定：为确保借20151208号《个人借款合同》的履行，被告自愿以浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的股权作为质押，用于质押的股权数额为200万股。2015年12月9日，原、被告双方在温州市市场监督管理局办理了股权出质设立登记。2015年12月14日，原告向被告转账交付借款150万元。2015年12月17日，原告向被告转账交付借款350万元。2016年1月20日，原告与被告签订了一份补充协议，约定：被告向原告借款500万元，利息为月利率8‰，每季度支付一次利息，到期后利随本清；若被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回全部借款本息，并有权提前处分质押物。借款后，被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康呈轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈振冕借款本金500万元及利息（150万元借款本金的利息从2015年12月15日起算，350万元借款本金的利息从2015年12月18日起算，均按月利率8‰计算至实际履行之日止）；二、若被告浙江康呈轻工有限公司未履行上述第一项债务，原告陈振冕有权就被告浙江康呈轻工有限公司持有的浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的200万股股权的拍卖、变卖或折价款优先受偿。本案受理费58840元，减半收取29420元，由被告浙江康呈轻工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年八月八日书记员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条:以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执359号之一 申请执行人：梅某某，女，1987年10月16日出生，住广东省台山市。 被执行人：李某某，女，1974年5月10日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梅某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某返还租金保证金18000元给申请执行人，并承担案件受理费1656元。本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3284号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人李某某名下的位于台山市台城台山××碧海云天××街××号房屋。该房屋由广东省广州市中级人民法院拍卖处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  罗钦祥
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初410号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人高建平，男，1984年11月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月8日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人高建平犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月5日22时左右，被告人高建平酒后驾驶车牌为云Ｄ×××××的二轮摩托车在宣威市韩家丫口至马龙3KM处时，被民警查获，民警依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为193mg/100ml，经鉴定，送检高建平血样中定性检出乙醇，含量为208.90mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人高建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建平归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人高建平对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人高建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月七日 书记员  张瑞芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2535号原告钟先桦，男，1979年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告刘志军，男，1978年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟先桦与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟先桦及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，当日，原告通过自己江西赣州银座村镇银行瑞金支行账户向被告转账交付10万元该借款以及通过其妻子钟满红中国农业银行账户向被告转账交付10万元该借款，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告刘志军欠到原告人民币20万元，每月利息2000元整。欠条出具后被告只向原告支付清2018年6月11日之前的利息，并未支付剩余利息，亦未归还任何借款本金。2019年6月12日，被告重新向原告出具《欠条》一份，约定每月利息2000元，并承诺对剩余所欠原告的2018年6月12日起至2019年6月11日止的利息24000元会一同与借款本金归还原告。但被告重新出具借条后，经原告催收，未向原告清偿本息。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2018年6月12日起至款清之日止按月利率1%计息）。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件、欠条图片打印件、结婚证复印件、原告妻子钟满红的身份证复印件各一份，银行转账流水二份，证明2017年6月11日被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告至今仍欠借款本金20万元及利息。被告刘志军未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：2017年6月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《欠条》一张，约定每月利息2000元。当日，原告通过自己银座村镇银行的账户向被告转账汇款10万元，通过其妻子钟满红中国农业银行账户向被告转账汇款49999元。次日，又通过其妻子钟满红中国农业银行账户向被告转账汇款5万元。2019年6月12日，被告重新向原告出具《欠条》一张，言明欠款20万元，每月利息2000元。因该款经原告多次催收，被告未予还本付息，引起诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对被告刘志军的房产进行了查封。本院认为，原告钟先桦与被告刘志军之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定每月利息2000元未违反法律规定，故原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。因原告未举证证明被告2019年6月12日向原告重新出具欠条时仍欠之前利息未付，故原告要求被告支付2019年6月12日前每月2000元的利息，本院不予支持，本院仅支持自2019年6月12日起按每月2000元支付利息至款清之日止。若原告以后有新的证据证明被告确未支付2019年6月12日前的利息，可另案主张权利。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军应当于本判决生效后15日内归还原告钟先桦借款本金20万元及利息（自2019年6月12日起至款清之日止按月利率1%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，财产保全费1644元，合计6314元，由被告刘志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年八月二十六日书 记 员  钟 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3287号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该支行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：项有龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项有龙信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2376元，减半收取1188元，公告费300元，合计1488元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月十五日书 记 员  张高翔
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初939号 原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系东山县农村信用合作联社员工。 被告：冯裕胜，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘秀华，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告冯裕胜、刘秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告冯裕胜、刘秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：判令冯裕胜、刘秀华立即归还借款本金29970.57元、利息750.87元（截至2019年3月21日）及后续利息。事实和理由：冯裕胜于2016年5月10日向东山县农村信用合作联社城关信用社申请办理了一张普惠金融卡，额度30000元，约定月利率8.25‰，期限三年，还款方式为最低额按月还款。预借现金后，冯裕胜未按约定按月最低额还款，截至2019年3月21日，尚欠借款本金29970.57元、利息750.87元。冯裕胜未按约还款，东山县农村信用合作联社城关信用社有权提前收回全部借款本息。刘秀华系冯裕胜的配偶且签具债务承诺书，系上述借款的共同债务人。东山县农村信用合作联社城关信用社经多次催讨未果，为维护其合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 冯裕胜、刘秀华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，冯裕胜向东山县农村信用合作联社城关信用社申领普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程》，合约中普惠金融卡申领人冯裕胜为甲方，发卡方农村信用合作联社、农商银行为乙方。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担。东山县农村信用合作联社城关信用社核准并于2016年5月10日向冯裕胜发放一张普惠金融卡，该卡授信额度为30000元，授信期限为36个月，当期执行月利率8.25‰。冯裕胜用卡期间陆续支用借款，但超过到期还款日后未能按约定偿还债务。截至2019年3月21日，冯裕胜账户结欠东山县农村信用合作联社城关信用社借款本金29970.57元、利息750.87元。 另查明，2016年5月9日，刘秀华向东山县农村信用合作联社城关信用社出具债务承诺书，表示其与冯裕胜系夫妻关系，该借款为其与冯裕胜的共同债务，并承诺对该债务及东山县农村信用合作联社城关信用社实现有关债权的全部费用与冯裕胜共同承担。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。冯裕胜向东山县农村信用合作联社城关信用社申办普惠金融卡，经东山县农村信用合作联社城关信用社审核发放普惠金融卡后，即应按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程》约定，在使用普惠金融卡后于约定的还款期限内及时还款。冯裕胜在支用借款后，未能依约按时偿还尚欠借款本息，已构成违约，故依法应继续履行还本付息的义务。因刘秀华出具债务承诺书承诺对上述债务及东山县农村信用合作联社城关信用社实现有关债权的全部费用与冯裕胜共同承担，故刘秀华负有与冯裕胜共同偿还上述债务的义务。东山县农村信用合作联社城关信用社主张冯裕胜、刘秀华共同偿还尚欠的借款本息及后续利息的诉求，于法有据，本院予以支持。冯裕胜、刘秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯裕胜、刘秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还东山县农村信用合作联社城关信用社借款本金29970.57元、截至2019年3月21日的利息750.87元及后续利息（自2019年3月22日起至实际清偿之日止按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及章程的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由冯裕胜、刘秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14304号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人葛运龙，男，汉族，1967年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托诉讼代理人张艺，女，汉族，1983年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被告杨俊源，男，汉族，1981年12月24日出生，住址广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告杨俊源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费668元（已由原告预交），减半收取334元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15150号之一 申请执行人：周德盛，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。 被执行人：梁权德，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4075号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8939号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁权德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德盛归还借款本金642945元及利息3252元，并应以642945元为本金按年利率24%自2018年4月9日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2018年10月29日、2019年3月28日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 本院于2018年11月5日查封被执行人梁权德所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，为第二轮候查封。 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年2月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、2019年7月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议。 七、经执行，申请执行人得款50000元。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2018)粤0605执15150号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月七日 书记员  黎乐东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执195号申请执行人刘长方，女，1961年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王玉辉，女，1977年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王凤英，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘长方与王玉辉、王凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月22日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初3572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70863元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下房产已经抵押登记到长岭县农村信用合作联社，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3025号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区27号。 投资人：李淑芳。 被执行人：魏文超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂与魏文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏文超应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂清偿货款154572元及利息，并承担案件受理费1751.75元。因魏文超未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月5日达成和解协议，约定申请执行人只收取被执行人170000元了结本案债务，并同意放弃余款及利息的追讨权利，被执行人承诺于2019年8月5日偿还70000元，剩余的100000元从2019年10月起至2020年7月止每月20日前偿还10000元直到清偿日止。相应的执行款支付至申请执行人的指定账户（户名：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，账号：08×××07，开户行：顺德农商行杏坛桑麻分理处）；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3025号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年八月七日 书记员 陈 锐 榜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221财保388号 申请人：邢益云，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：林国春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人邢益云于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林国春价值5400元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人邢益云的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人林国春价值5400元范围内的财产。 案件申请费74元，由申请人邢益云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 忠 二〇一九年八月十四日 书记员 沈雨晴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执468号之五 申请执行人：周章全，男，1973年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：陈福明，女，1971年10月14日出生，汉族，住湛江市 申请执行人周章全与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初752号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈福明应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周章全借款本金160333元，并自2017年11月30日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款的逾期利息给原告。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月26日作出裁定限额冻结了被执行人陈福明在工商银行内的公积金190000元。2019年5月29日又作出裁定分别限额冻结了被执行人陈福明在建设银行及光大银行50000元，共100000元。又于2019年7月24日又作出裁定提取被执行人陈福明在湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2510号案中应退回的诉讼费25040元至本院指定账户偿还债务，仍在提取执行当中。经多次向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分仍在继续执行中，本案在短期内无法执行完毕，被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年八月十三日 书记员 **庄
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1013号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某林，曾用名李余江，男，1987年5月13日出生，汉族，中专文化，住重庆市开州区，因本案于2019年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人李某林犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月16日0时许，被告人李某林在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车搭乘被害人赵某行驶至佛山市禅城区汾江中路科学馆对开路段时，摩托车右侧车身底部碰擦花基石后往右侧倒地滑行，造成二人受伤昏迷的交通事故，民警接报后将二人送至医院治疗，并对被告人李某林抽血检验酒精含量。经交警部门认定，被告人李某林承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李某林的血液样本中检出乙醇成分,含量为186.4mg/100ml。2012年5月3日，被告人李某林自行出院。2014年11月28日，侦查机关向被告人李某林邮寄传唤证。2015年5月，经电话通知，被告人李某林到侦查机关接受处理。2019年3月9日，侦查机关对被告人李某林办理网上追逃。2019年3月10日18时许，被告人李某林在深圳市福田区岗厦地铁站被民警抓获。上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，病历资料，户籍资料，情况说明，被告人李某林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某林无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某林归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某林四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初277号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某。因本案于2019年3月16日被抓获，同年3月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年4月23日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月9日至3月13日，被告人李某某在大连市西岗区采取使用螺丝刀撬开汽车玻璃，窃取车内财物的手段，实施盗窃犯罪6起，盗窃款物共计人民币4364元，损坏汽车玻璃价值共计人民币3513元。1.2019年3月9日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区附近，用螺丝刀将车牌号为辽Ｂ×××××的黑色宝马320汽车的左后侧门玻璃撬碎，窃得人民币约100元、玉溪（初心）香烟一盒、ESSE（爱喜幻变）香烟一盒。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，玉溪香烟价值人民币26元，ESSE香烟价值人民币18元，该车左后车门玻璃价值人民币1021元。2．2019年3月9日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区川味川饭店对面的路边，用螺丝刀将车牌号为辽Ｂ×××××的蓝色奥迪A3汽车的副驾驶门玻璃撬碎，窃得人民币300元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该车副驾驶门玻璃价值人民币288元。3.2019年3月9日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区丽都花园小区正门附近，用螺丝刀将车牌号为辽Ｂ×××××的墨绿色普拉多汽车右后侧门玻璃撬碎，未窃得财物。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该车右后侧门玻璃价值人民币270元。4.2019年3月9日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区附近，用螺丝刀将车牌号为辽Ｂ×××××的白色别克阅朗汽车的右后侧门玻璃撬碎，窃得人民币约100元、佳能450D相机一台及草绿色相机包一个。案发后，该相机及相机包已追缴并返还。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，佳能450D相机价值人民币400元，该车右后侧门玻璃价值人民币224元。5.2019年3月9日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区附近，用螺丝刀将车牌号为辽Ｂ×××××的白色奔驰GLA220汽车的左后侧门玻璃撬碎，窃得人民币约20元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该车左后侧门玻璃价值人民币1200元。6.2019年3月13日凌晨，被告人李某某在大连市西岗区下，用螺丝刀将车牌号为辽Ｂ×××××的发现42993CC越野汽车的副驾驶门玻璃撬碎，窃得人民币200元、佳能EOS70D相机一台。案发后，该相机已追缴并返还。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，佳能EOS70D相机价值人民币3200元，该车副驾驶门玻璃价值人民币510元。2019年3月16日，被告人李某某在大连市西岗区罗某网咖被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，应当以盗窃罪从重处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。第3起盗窃犯罪系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十四个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日。）二、被告人李某某退赔被害人刘某人民币100元及赃物财物折价款人民币1065元，合计人民币1165元；退赔被害人焦某人民币300元及财物折价款288元，合计人民币588元；退赔被害人张某财物折价款人民币270元；退赔被害人李某1人民币100元及财物折价款224元，合计人民币324元；退赔被害人季某人民币20元及财物折价款人民币1200元，合计人民币1220元；退赔被害人李某2人民币200元及财物折价款人民币510元，合计人民币710元。三、作案工具：棉衣外套一件；运动裤一条；运动鞋一双；鸭舌帽一顶；棉手套一副；口罩一个；电棒一个；螺丝刀一把；塑料袋一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一九年八月二十一日书记员  景云亭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终95号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋连军，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市二道江区人，住通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。辩护人刘战强，北京友恒律师事务所律师。吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的原审被告人隋连军犯诈骗罪一案，于2019年5月14日作出（2018）吉0503刑初43号刑事判决。原审被告人隋连军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人隋连军于2011年至2016年期间，抓住被害人急需用钱的心理状态，在没有任何手续的情况下，以高额利息向被害人放贷。在放贷过程中，在被害人出具借款数额的借据后，且在被害人将工资卡作为抵押的情况下，迫使被害人签订超出实际借款数额的数万及数十万的借款协议。并将实际借款时间前移，诱使被害人进行司法诉讼，达成调解协议，在直接扣除利息和费用后，方可支付借款。被告人隋连军假借民间贷款之名，诱使被害人与其签订“借贷”或变相“借贷”等相关协议，通过虚增借款金额，恶意制造违约，毁匿借款证据，与被害人形成虚假债权债务，然后借助诉讼、恐吓、威胁等手段，非法占有被害人的财物。被告人隋连军通过上述手段，非法占有被害人张淑云10.8万元，姜美媛2.8万元,邱学林5.3万余元,邱成6.4万余元,纪鹏程4.7万元,周立君3.8万余元,陈春成1.5万余元,周广绪2.1万余元,王文良、管锡镭6.6万余元，胡树文2.3万余元,卢文有5.8万余元,李福春4.4万余元,唐瑞松、刘道福7.4万余元,张迪、张硕9.7万余元,李春梅5.9万余元,曲延峰2.8万余元,**0.5万余元,刘忠7.1万余元,孙东、张振国0.7万余元,刘赫、于洋1.2万余元,邹继刚、李玉华6.7万余元,金河斌0.4万元,赵震、邢震字2.4万余元，陈龙、冯连江2.5万余元,王涛1.8万余元,包喜南0.2万余元，李森0.3万余元,共计人民币106.1万余元;被告人隋连军已申请法院执行任盛、徐洁等23人,尚未得到的违法所得数额共计人民币568.5万余元。原审法院认为：被告人隋连军以民间借贷为名，虚增贷款金额，诱使被害人进行司法诉讼，非法占有被害人的财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，以被告人隋连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；被告人隋连军违法所得予以没收，所得赃款予以追缴返还被害人。上诉人隋连军的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成诈骗罪；以套路贷的规定追究其刑事责任不符合从旧兼从轻、法不溯及既往的刑事原则，请求依法改判。辩护人王晓辉的辩护意见是：原审判决认定上诉人隋连军构成诈骗罪事实不清，证据不足，原审判决认定数额错误，建议依法改判。辩护人刘战强的辩护意见是：上诉人隋连军主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物的犯罪行为，原审判决以诈骗罪对隋连军进行处罚不当；全案证据不能形成完整的证据链条，无法达到证据确实、充分及证明目的唯一性，缺少指控隋连军犯诈骗罪的有效证据；原审判决认定犯罪数额不具体、不准确，与生效裁判文书所认定的数额相矛盾；隋连军的行为符合虚假诉讼罪的构成特征，建议依法改判。并以隋连军家属向二审法院提交微信截图、短信记录新证据为由，申请二审开庭审理。经二审审理查明，原审判决认定上诉人隋连军犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人隋连军提出原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人王晓辉提出原审判决认定上诉人隋连军构成诈骗罪事实不清，证据不足，原审判决认定数额错误，建议依法改判的辩护意见；辩护人刘战强提出上诉人隋连军主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物的犯罪行为，原审判决以诈骗罪对隋连军进行处罚不当；全案证据不能形成完整的证据链条，无法达到证据确实、充分及证明目的唯一性，缺少指控隋连军犯诈骗罪的有效证据；原审判决认定犯罪数额不具体、不准确，与生效裁判文书所认定的数额相矛盾；隋连军的行为符合虚假诉讼罪的构成特征，建议依法改判的辩护意见，经查，证人证言、书证、被告人供述、被害人陈述等证据能够相互印证，证实隋连军以民间借贷为名，虚增借贷金额，诱使被害人进行司法诉讼，非法占有被害人共计106.1万余元;尚未得到的违法所得数额共计人民币568.5万余元，隋连军的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人隋连军提出以套路贷的规定追究其刑事责任不符合从旧兼从轻、法不溯及既往的刑事原则的上诉理由，经查，套路贷系相关违法犯罪活动的概括性称谓，且隋连军的行为符合诈骗罪的犯罪构成，其行为构成诈骗罪，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人刘战强提出隋连军家属向二审法院提交微信截图、短信记录新证据为由，申请二审开庭审理的意见，经查，隋连军妻子王乐平提供“隋连军手机内微信信息记录、转账记录”，上述材料来源、收集程序等均不符合证据的相关规定，材料记载的内容亦无法证实本案事实，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条之规定，应当开庭审理的案件包括被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。本案事实清楚，认定证据确实、充分，定案证据在原审庭审过程中已经控辩双方举证、质证，二审期间在事实没有发生变化，亦没有新的证据的情况下，不开庭审理符合法律规定，故辩护人的此项意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人隋连军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  王均红二〇一九年八月十三日书记员  郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审194号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人张俐胜，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人张春花，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1000301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年11月1日作出新罗卫计征决字[2018]第1000301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张俐胜、张春花于2005年7月27日结婚，于2006年4月28日生育双胞胎（女）。2018年4月15日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张俐胜、张春花征收社会抚养费94595元，限于2018年12月1日前履行。该决定书已于2018年11月6日依法送达给被执行人张俐胜、张春花。送达后，被执行人张俐胜、张春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人张俐胜、张春花征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第1000301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人张俐胜、张春花不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局作为根据《龙岩市机构改革实施方案》规定承继了原龙岩市新罗区卫生和计划生育局职权的机构，依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人张俐胜、张春花征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月十五日 书记员 温宜橦（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15407号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：程裕才，男，汉族，1980年5月27日出生,户籍地浙江省常山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程裕才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6560号原告：马国明，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。委托诉讼代理人：马金玲（系原告妹妹），女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，居住地北京市通州区。原告马国明与被告项洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国明及其委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼，被告项洪全经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款25万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月26日向原告借款25万整（大写：贰拾伍万元），有被告给原告出具的借条为证，被告承诺借款期限为一个月，后原告多次向被告索要未果，无奈被告只得诉至三河市人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告项洪全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告从原告手中借款人民币25万元，并为原告出具了借条，被告至今未偿还给原告借款。本院认为，被告于2018年11月26日从原告手中借款人民币25万元未付，有被告为原告出具的借条、银行转账记录、被告的身份信息材料及原告的陈述足以证实上述事实属实，本院予以认定。因双方在借条中未约定借款期限，故原告随时都享有要求被告偿还借款的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项洪全于判决生效后五日内给付原告马国明借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告项洪全负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年八月十九日书记员  刘芳媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3356-2号原告：周海萍，女，1971年2月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：唐祝海，男，1958年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：张友芹，女，1962年8月30日生，汉族，居民，住址同上。原告周海萍诉被告唐祝海、张友芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告周海萍于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海萍撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告周海萍负担。审判员  于开国二〇一九年八月九日书记员  陈非文
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执352号申请执行人：韩成孝,男性,1965年11月12日出生,住伊通县被执行人：胡占武,男性,1964年8月7日出生,住伊通县；姚桂云,女性,1960年11月21日出生,住伊通县景台镇景台村一组申请执行人韩成孝与被执行人胡占武、姚桂云（系胡占武妻子）借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出（2018）吉0323民初825号民事判决书，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于立案后依法对被执行人进行网络查询银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执352号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月十九日书记员  王程龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2265号 申请执行人：厦门建昌房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路19号2楼，统一社会信用代码91350211705430019H。 法定代表人：林志钢，执行董事。 委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：林世伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门建昌房地产开发有限公司与被执行人林世伟租赁合同纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初4849号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林世伟所有的价值人民币130697的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月二十日 书记员  何洁如
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2686号原告：常凯年，男，1990年2月15日出生，汉族，住固安县。委托代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。被告：王换菊，女，1975年12月2日出生，汉族，1975年12月2日出生，现住北京市大兴区。委托代理人：张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告常凯年与被告王换菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凯年及委托代理人孟川川、被告王换菊的委托代理人张晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凯年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金80万元及逾期借款利息（以80万元为基数，按照年利率24%计息，自2016年7月18日起，计算至实际给付之日，暂计40000元）。二、诉讼费用由被告依法承担。被告因资金周转困难，于2015年11月17日向原告借款80万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，被告应于2016年11月17日前返还原告全部本息，逾期还款的承担违约金，原告依约履行了借款义务。现借款期限已经超过两年有余。被告仅支付了7个月利息（利息为每月2.4万元，利息支付至2016年6月17日），后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王换菊辩称，被告认可于2015年11月17日向原告借款80万元，借款期限为1年，但是双方没有约定利息，从2015年11月18日被告每月向原告还款24000元，至2016年11月22日。2016年12月30日，马艳攀转账付给常凯年20万元；2017年7月10日北京盛寓昊设备安装工程有限公司转账付给北京君豪劳务服务有限公司100万元，其中2017年7月10日北京盛寓昊设备安装工程有限公司转账付给北京君豪劳务服务有限公司100万元中，有40万是用于偿还常凯年80万借款；2017年10月20日赵海刚转账四笔，计20万元；被告已经偿还完原告的借款，履行完义务，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马艳攀、赵海刚是北京盛寓昊设备安装工程有限公司两位股东。赵海刚与王换菊原为夫妻关系，二人于2018年离婚。常新民系原告常凯年的父亲。被告王换菊因资金周转困难，于2015年11月17日向原告常凯年借款80万元，双方约定借款期限为12个月。并签订了借款协议，协议主要约定：乙方（王换菊）于2016年11月17日之前返还甲方（常凯年）本金。乙方在到期日未能一次性还清甲方本金，乙方按每天2%的违约金和本金一并返还甲方。借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，并按合同规定每天2%的违约金计算加收逾期利息。2015年11月17日下午17时，常凯年分两笔转账给马艳攀80万元。在还款过程中，原告王换菊以马艳攀、王海波、赵海刚等人账户自2015年11月18日至2017年5月12日期间，转款至常凯年父亲常新民账户12次，每次24000元。以上事实双方无异议，本院予以确认。对于存在争议的其他三笔还款被告王换菊提交以下转账记录：2016年12月30日，马艳攀转账付给常凯年20万元；2017年10月20日赵海刚转账付给常凯年四笔，小计20万元；2017年7月10日北京盛寓昊设备安装工程有限公司转账付给北京君豪劳务服务有限公司100万元，2017年7月10日北京盛寓昊设备安装工程有限公司转账付给北京君豪劳务服务有限公司100万元，其中40万是用于偿还常凯年80万借款，上述三项转账记录，被告用于证实还清常凯年借款80万元。经原告常凯年质证，对账目往来真实性无异议，但不认可是用于偿还这80万元借款，辩解称是马艳攀偿还其他款项，并提交了常凯年自2016年8月1日至2017年11月13日转账给马艳攀的17笔、金额5362400元银行转账明细、以及北京盛寓昊设备安装工程有限公司多份借款条。被告王换菊对这些转账的真实性予以认可，述称这些转账属于原告常凯年和常凯年的父亲常新民为北京盛寓昊设备安装工程有限公司办理承兑支票业务的往来款项。上述事实有借款协议、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间为民间借贷法律关系，被告王换菊应当按期偿还借款，逾期还款应当承担违约责任。王换菊向常凯年的借款，由常凯年支付到了马艳攀的账户，还款时王换菊通过多人账户支付到常新民的账户。同期以马艳攀、赵海刚为股东的北京盛寓昊设备安装工程有限公司多次向常凯年借款，所借款项由常凯年支付到马艳攀的账户。同时常凯年、常新民与马艳攀、北京盛寓昊设备安装工程有限公司还有办理承兑汇票业务往来。双方账目往来较多，王换菊对于支付的款项具体用于偿还本案80万元借款应承担举证责任。王换菊提交的转账明细，是马艳攀、赵海刚的付款记录，马艳攀、赵海刚之间同时还有其他多笔借款往来，上述转账难以与其他还款区分，不足以证实2016年12月30日、2017年10月20日、2017年7月10日三笔转款，单一指向用于偿还本案诉争的80万元借款，故对于还款数额，本院认定原告认可的12次还款，24000元×12=288000元。被告主张的还款金额中，80万元证据不足，不予认定。双方在合同中未约定借款期内利息，故应当先行用于偿还本金。原告请求支付逾期利息40000元在合理范围，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王换菊于本判决生效之日起十日内偿还原告常凯年剩余借款512000元,利息40000元。二、驳回原告常凯年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告王换菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决本院申请执行期限二年。审判员  张国强二〇一九年八月八日书记员  韩欣言
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执291号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：**，公司总经理。被执行人：徐桂花，女，汉族，1984年7月19日生，云南省大理市人，住大理白族自治州祥云县。关于前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行徐桂花民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息，案件受理费308元。本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐桂花送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人徐桂花名下无存款，其名下云Ｌ×××××、云Ｌ×××××已查封但未能实际控制。经本院向祥云县不动产登记中心查询，被执行人徐桂花名下无不动产登记信息。本院2019年3月29日至祥××县××号进行现场调查，查明被执行人徐桂花在外打工，长期未归。现本院已依法将被执行人徐桂花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月5日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年八月五日书记员  赵胜昌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1725号之一 申请执行人蔡海荣，男，1977年10月15日出生，住石狮市。 被执行人许宗斌，男，1976年10月14日出生，住石狮市。 本院于2019年04月15日立案执行申请人蔡海荣与被执行人许宗斌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5888号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1041号民事判决书，被执行人许宗斌应支付申请执行人蔡海荣款项210267元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许宗斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许宗斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许宗斌发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许宗斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许宗斌有其他可供执行的财产。现被执行人许宗斌尚有款项210267元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许宗斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许宗斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异206号 异议人（案外人）：章井平，女，1968年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 申请执行人：王翠荣，女，1966年11月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈德会，男，1967年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 在本院执行王翠荣与陈德会房屋买卖合同纠纷一案中，案外人章井平对查封位于沭阳县梦溪街道梦溪小区××号楼××单元××室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人章井平针对本院查封该房屋提出异议称：2009年6月，案外人与陈德会的房屋被拆迁，共安置三套房屋.涉案房屋系案外人与被执行人陈德会的共同共有财产，法院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益。请求法院解除并停止对该房屋执行。 经审查查明，王翠荣与陈德会及原审被告章井平房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，依王翠荣的申请，本院于2017年2月21日作出（2017）苏1322民初1966号民事裁定，裁定对陈德会所有的位于沭阳县梦××街道梦××小区××楼××单元××室房屋予以查封。本院于2017年6月27日作出（2017）苏1322民初1966号民事判决，判决：一、被告陈德会于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王翠荣经济损失264100元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。陈德会不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院审理后，于2018年1月26日作出（2017）苏13民终4164号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，根据王翠荣申请，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1322执2438号执行裁定，裁定对被执行人陈德会名下的位于沭阳县梦××街道梦××小区××楼××单元××室房屋继续查封。因被执行人陈德会仍未履行付款义务，本院于2018年8月4日作出（2018）苏1322执2438号执行裁定，裁定对被执行人陈德会名下的位于沭阳县梦××街道梦××小区××楼××单元××室房屋予以公开拍卖。 另查明，涉案房屋登记在被执行人陈德会名下，系被执行人与异议人夫妻取得，章井平与陈德会离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）苏1322民初16670号民事判决，判决：准许章井平和陈德会离婚。因涉及双方的共同共有的沭城街道城北小区23幢1单元601室房屋的相关诉讼尚未处理完毕，未予理涉。 本院审查认为，涉案房屋系不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。查封的涉案房屋属于案外人章井平与被执行人陈德会共同共有财产，被执行人陈德会享有相应份额。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对属于被执行人陈德会与案外人章井平共同共有的涉案房屋进行查封、处置并无不当。案外人章井平以查封该房屋侵犯其所有权，要求停止对该房屋执行，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人章井平可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回章井平的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月五日 书记员 戴媛媛
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1483号本院执行的申请执行人普荣仙、吴小水、吴怡璇与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初4008号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5707号原告：乔国义，男。被告：周辉明，男。本院在审理原告乔国义与被告周辉明合同纠纷一案中，原告乔国义未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔国义撤回起诉处理。审判员  李素梅二〇一九年八月十五日书记员  逯 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢122号申请执行人：于淑媛，女，1946年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道宾馆住宅楼。申请执行人：于有仁，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道宾馆住宅楼。被执行人：吉林市民生实业有限公司，住吉林省舒兰市园丁小区对过。法定代表人：谭成学，董事长。申请执行人于淑媛、于有仁与被执行人吉林市民生实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初550号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于淑媛、于有仁于2019年3月11日向本院申请执行，要求：“一、被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告于淑媛、于有仁借款本金135000元，并自2006年9月18日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息；二、被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告于淑媛、于有仁借款本金2500元，并自2007年6月4日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息；三、被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告于淑媛、于有仁借款本金10000元，并自2007年5月31日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息；四、被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告于淑媛、于有仁借款本金10000元，并自2008年5月11日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息；五、被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告于淑媛、于有仁借款本金5000元，并自2008年12月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息；六、被告吉林市民生实业有限责任公司给付原告于淑媛、于有仁借款本金127800元；以上合计借款本金290300元，加上本院支持的利息于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。七、驳回原告于淑媛、于有仁的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年3月13日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2019年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年八月七日书记员  赵 耕