吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4999号 原告：吉林省路鑫交通工程有限公司，住所地宽城区兰家镇广宁村腰广宁屯。 法定代表人：查日强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：魏景生，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。 被告：周显峰，男，1976年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王延舜，男，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：平安交通建设工程股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰北路9号。 法定代表人：黄国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 原告吉林省路鑫交通工程有限公司（以下简称路鑫公司）与被告平安交通建设工程股份有限公司（以下简称平安公司）、周显峰、魏景生承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案路鑫公司的法定代表人查日强、委托诉讼代理人司明华，平安公司的委托诉讼代理人张礼均，周显峰的委托诉讼代理人王延舜均到庭参加诉讼。魏景生经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 路鑫公司向本院提出诉讼请求：判令平安公司给付欠款430406元及利息（从2015年12月14日起，按照年利率6.5%计算至给付完毕时止）；周显峰、魏景生承担偿还欠款及利息的连带责任；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年，平安公司中标乌兰浩特至扎兰屯高速公路标志项目。2015年8月25日，路鑫公司与平安公司乌新标志WXBZ-2项目部、魏景生签订《标志材料采购合同》，平安公司乌新标志WXBZ-2项目部向路鑫公司定做高速公路道路标志，路鑫公司的加工承揽地为企业注册地长春市宽城区兰家镇。周显峰、魏景生为本项目平安公司实际负责人。2015年8月4日，周显峰安排范丽娟（艳）从其个人账户汇款200000元到我公司作为合同履行的预付款。2015年12月14日，路鑫公司与平安公司项目负责人魏景生结算，确认双方数量及付款情况。结算总金额1844406元，平安公司给付1314000元，还欠合同款530406元。2017年1月25日，被告给合同款100000元，还欠430406元未还。 平安公司辩称，我方乌新标志项目部与路鑫公司签订过标识材料采购合同属实。该合同实际是周显峰以项目部名义与路鑫公司签订，合同签订以后周显峰安排范丽艳从其个人账户汇款给路鑫公司预付款200000元。在路鑫公司供货以后，平安公司已根据周显峰的申请，由项目部分三次汇款给路鑫公司材料款1800000元，所涉合同材料款已经全部付清，平安公司保留要求路鑫公司返还多付的材料款的诉权。即使尚欠路鑫公司材料款，该款也完全应由周显峰个人承担。根据平安公司与周显峰设立的赤峰华夏金鼎投资管理有限公司签订的工程项目合作协议书、备忘录，涉案工程的材料款也完全应该由周显峰个人承担支付，与平安公司无关。综上，请求法庭驳回路鑫公司对平安公司的诉讼请求。 周显峰辩称，1.周显峰非本案的适格被告；2.如平安公司所说，对购买标志材料采购的全部款项已经分三次付清；3.周显峰与平安公司是合作关系，只能和平安公司发生关系，与路鑫公司没有任何关联性。魏景生与周显峰的关系代理人不清楚。周显峰与平安公司合作关系属实，缴纳管理费的情况也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，平安公司（甲方）与赤峰市华夏金鼎投资管理有限公司（乙方）签订《工程项目合作协议书》，双方约定的主要内容为：为了承建“二连浩特至广州公路集宁至阿荣旗联络线乌兰浩特至扎兰屯段高速公路（兴安盟境内）交通安全措施、机电及钢结构工程施工第WXBZ-2标段”施工任务，双方决定以甲方公司名义对中标后的项目组织施工，乙方必须完全履行甲方与业主签订的工程承包合同书中全部内容。乙方向甲方上缴中标价3%的管理费。乙方在施工建设中独立核算，自负盈亏，甲方不承担乙方任何债权债务，不负担任何连带责任。由甲方协助组建项目经理部，乙方派入人员管理，乙方在人员上应该派入符合业主及甲方要求的工程主要管理人员3名、专业工程技术人员3名、工程质检人员1名、试验人员1名，要调入有经验的施工队伍进行施工，且必须派一名班子成员骨干主抓此项目。如乙方进入现场人员满足不了业主、监理或者甲方的要求，致使甲方派入相应的人员进驻现场，则乙方承担相应的费用……周显峰系赤峰华夏金鼎投资管理有限公司（自然人独资）的投资人，现该公司已注销。 2015年8月25日，平安公司乌新标志WXBZ-2项目部（甲方）与路鑫公司（乙方）签订《标志材料采购合同》，约定，鉴于甲方为完成二连浩特至广州公路集宁至阿荣旗联络线乌兰浩特至扎兰屯段高速公路（兴安盟境内）交通安全设施乌新标志WXBZ-2工程，需要采购符合图纸及规范要求的材料，经甲乙友好协商由乙方为甲方加工生产工程所需材料。合同签订后，周显峰指示范丽艳于2015年8月4日向路鑫公司汇款20万元。平安公司乌新标志WXBZ-2项目部分别于2015年9月22日、2015年9月23日、2015年10月22日向路鑫公司汇款50万元、100万元、30万元。路鑫公司应周显峰的要求于2015年9月23日向田素娟个人账户内转款15万元，于2015年9月24日向周显峰个人账户内汇款20万元、向范丽艳个人账户内汇款20万元、向乌兰账户内汇款10万元，合计65万元。 2015年12月14日，路鑫公司法定代表人查日强与魏景生签订《乌兰浩特至扎兰屯段标志结算单》，总金额1844406元，于2015年8月4日转账20万元、2015年9月23日转账20万元、2015年9月30日转账20万元、2015年10月22日转账30万元、2015年11月6日转账20万元、2015年11月25日转账20万元、2015年11月10日转账14000元，合计1314000元，尚欠530406元。以上标志牌余款扣留10万元保证金。质保期为本结算单签订后6个月，如供货方在期限内未及时修复，需货方有权扣留质保金，如因供货方修复不及时、不完善等原因影响交工验收，供货方将赔偿因此给需货方带来的损失。 2017年1月25日，周显峰向路鑫公司法定代表人查日强个人账户内汇款10万元。 2018年12月，周显峰在内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院起诉平安公司与国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室，要求给付工程款及质保金等。周显峰陈述的事实和理由为：2015年7月份，周显峰承接了二连浩特至广州公路集宁至阿荣旗联络线乌兰浩特至扎兰屯段高速公路（兴安盟境内）乌新标志WXBZ-2工程，周显峰依约完成了工作内容…… 本院认为，赤峰华夏金鼎投资管理有限公司与平安公司签订《工程项目合作协议书》，赤峰华夏金鼎投资管理有限公司借用平安公司资质以平安公司名义成立项目部对外施工，周显峰系赤峰华夏金鼎投资管理有限公司的股东，现该公司已注销，周显峰在经营过程中以个人账户进行汇款，不能证明公司的财产独立于自己的财产，现在其亦以个人名义对外主张债权，故应由周显峰承担平安公司乌新标志WXBZ-2项目部与路鑫公司签订《标志材料采购合同》的欠款给付责任。路鑫公司认为魏景生在履行合同过程中系职务行为，现各方亦未有证据证明魏景生在合同履行过程中系因个人行为，故魏景生不应承担责任。关于平安公司是否应该承担责任的问题，因平安公司在与周显峰合作的过程中收取管理费，但其已经通过项目部的账户向路鑫公司转账汇款180万元，其已经完成应尽的付款义务，而路鑫公司受周显峰的指示将部分款项陆续返还至周显峰等人的个人账户，其明知此行为系其与周显峰的个人行为，即便路鑫公司现提交加盖项目部公章的收据复印件，但各方当事人对此有异议，故对该复印件本院不予采信，路鑫公司对此有过错，亦不应过分加重平安公司的责任，故不应再由平安公司承担欠款的连带给付责任。经路鑫公司法定代表人查日强与魏景生的结算单，尚欠款项为530406元，此后周显峰汇款100000元，尚欠430406元未予支付，周显峰应予给付。因双方合同中约定为货到付款，但对逾期付款违约金没有约定，周显峰应自2015年11月14日起，参照逾期罚息利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周显峰于本判决生效后十日内支付吉林省路鑫交通工程有限公司欠款430406元及利息（自2015年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）； 二、驳回吉林省路鑫交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元、公告费560元，由周显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  袁 远 二〇一九年八月十二日 书 记 员  解 莹