上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15354号原告：姚贇，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海嘉龙日日煮信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱嘉盈，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女。原告姚贇与被告上海嘉龙日日煮信息科技有限公司(以下简称日日煮公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚贇的委托诉讼代理人何海清、被告日日煮公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚贇向本院提出诉讼请求：请求判令日日煮公司立即支付拖欠的服务费15,000元。事实和理由：2018年3月28日，姚贇和日日煮公司签订编剧服务协议。协议第四条第二款约定：本协议生效后七个工作日内，甲方支付乙方首付款，计人民币15,000元。姚贇依约履行协议义务，2018年4月8日，日日煮公司提出解除双方协议，但至今没有履行向姚贇支付协议首付款15,000元的义务。姚贇多次催讨未果，故提起本案诉讼，望判如所请。日日煮公司辩称，不同意姚贇的诉讼请求。双方签订服务协议后，姚贇能力不足以满足日日煮公司需求，日日煮公司依据合同约定行使单方解除权。15,000元首付款支付的前提是合同履行，现在合同已经解除，不同意支付任何款项。如果双方调解，同意支付2,424元。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月28日，日日煮公司(甲方)与姚贇(乙方)签订编剧服务协议，主要内容：“鉴于甲方及其关联方因业务发展需要，拟通过设立关联公司投资拍摄并发行电影，因而需要寻找一名或多名具有合适的编剧能力、经验丰富、易于沟通的编剧从事剧本创作、成稿、修改、定稿等一系列工作；鉴于乙方通过提交简历、面试等环节向甲方陈述其属于合适的编剧候选人；双方达成本协议内容如下：第一条、乙方应根据甲方的不时要求向甲方提供编剧服务并形成甲方满意的可用于电影拍摄的剧本作为劳务内容。乙方应按照甲方不时要求向甲方内容制作部门汇报工作。双方应按照本协议确定的原则和规定进一步约定该劳务内容的具体职责及要求。第二条、乙方的工作场所为：上海徐汇区漕溪北路XXX号Base创意园301室。第三条、1.本协议期从2018年3月28日生效，至2019年3月28日终止。2.乙方需确保在2018年3月28日至2018年6月28日期间，按照甲方要求于周一至周五在工作场地提供每周5天的工作时间(10：00至18：30)。3.2018年6月28日开始至本协议届满前，为适当履行本协议项下职责义务，乙方在市场服务时间内应保持其自己及必要设施对于本协议项下的正常业务联系和服务履行均可用和有应答。本协议项下乙方的市场服务时间应指北京时间周一到周五上午9点至下午6点的期间，紧急情况下含法定假日。4.本协议终止后，若甲方提出需求，乙方承诺尽最大努力和配合度，并按照协议规定，根据甲方要求不时对剧本进行修改。第四条、本协议项下甲方向乙方付款期限安排如下：1.本协议项下，甲方向乙方支付款项(税后)人民币50,000元；2.本协议生效后7工作日内，甲方将支付乙方首付款，计人民币15,000元。3.乙方应于2018年6月28日前，完成按照甲方要求对剧本的人物设置及关系、具体情节、台词、情节整理创编等体现剧本独创性方面的要素进行实质性修改十次(或甲方书面同意的较少修改次数；且上述修改是否成立应由甲方予以判断)，仅在满足该等前提条件的情况下，甲方将支付乙方人民币15,000元。4.乙方应于2019年9月10日前完成剧本投拍稿或电影出厂稿，并将该版剧本提交甲方审阅，且经甲方审阅定稿后，甲方将支付乙方人民币20,000元。……第七条、1.发生下列情形之一，本协议终止：……2.若乙方发生任何以下情况，甲方可无需提前通知期书面通知终止本协议：⑴在其履行本协议项下服务过程中具有不为接受的态度或缺乏合作；⑵在市场服务时间内未经授权或未予解释而无响应；⑶非法占有或处置本协议项下的职责义务；⑷具有不忠诚行为；⑸严重违反本协议项下的职责义务，或严重违法法律法规的行为；⑹甲方认为不适合适当履行本协议项下的职责义务……”2.双方一致确认姚贇于2018年3月28日进入“乖乖女复仇记”剧组(以下简称剧组)，开始为日日煮公司提供编剧服务；日日煮公司于2018年４月8日向姚贇提出解除编剧服务合同，姚贇于当日离开剧组。对于解除合同的原因，日日煮公司表示系姚贇的能力不足，不能提供有价值的创意；姚贇则表示其与日日煮公司对剧情走向出现分歧，日日煮公司认为其不适合。3.关于进入剧组后的工作，姚贇陈述其进行讨论大纲、讨论人物、写人物小传的工作，于2018年4月8日发送剧本“梗概”至微信工作群，因日日煮公司于当日提出解除合同，故其将该剧本“梗概”从微信工作群转发至其本人jzyyblue@163.com邮箱保存，姚贇提交邮件截图和“梗概”予以佐证。日日煮公司认为邮件的收件人是姚贇，但发件人不详，真实性无法确认；且邮件的主题为：“微信群‘《乖乖女复仇记》编剧组’的聊天记录”，根据邮件内容“Dear：微信群‘《乖乖女复仇记》编剧组’的聊天记录如下：—2018-4-8—王颂歌下午9：24梗概.docx”可以看出，该“梗概”是王颂歌于2018年4月8日下午9点24分在微信群“《乖乖女复仇记》编剧组”中发出，不能证明“梗概”是姚贇创作。4.根据姚贇提供的其与王颂歌之间的微信聊天记录，其离开剧组后，双方就应支付姚贇的钱款进行沟通，姚贇要求日日煮公司支付首付款15,000元，王颂歌则表示只能支付2,424.24元。日日煮公司确认王颂歌系其工作人员，对微信聊天记录的真实性无异议，但认为聊天记录是电子数据证据，不排除姚贇将聊天记录中对自己不利的的内容进行删减，聊天记录不能如实反映双方完整的意思表示。5.姚贇提交律师知会函一份，主要内容为姚贇委托律师向日日煮公司发函要求支付首付款15,000元，以证明姚贇多次向日日煮公司催款未果。日日煮公司对该证据的真实性和证明目的无异议。6.审理中，姚贇明确表示因合同约定可以无条件解除，且合同经双方签字，故不提出违约责任的诉讼请求，仅要求日日煮公司按照合同约定支付首付款。上述事实，除当事人陈述外，有编剧服务协议、微信聊天记录、邮件截屏、律师知会函等证据证明，应予认定。本院认为，编剧服务协议约定日日煮公司可以单方终止协议，姚贇也认可该协议约定内容，结合日日煮公司提出解约时间和姚贇离开剧组时间，应当认定协议在2018年4月8日已经解除。因此，本案争议焦点为：在协议解除的情况下，姚贇是否可以要求日日煮公司支付服务费15,000元。根据协议约定，姚贇的合同义务是根据日日煮公司的要求提供编剧服务，并形成可用于电影拍摄的剧本；合同期为2018年3月28日至2019年3月28日，其中2018年3月28日至2018年6月28日期间的工作日，姚贇应在指定地点工作；服务费总额为50,000元，分别于合同生效后7个工作日内支付15,000元，于2018年6月28日前(附条件)支付15,000元，于2019年9月10日前(附条件)支付20,000元。由上述约定可见，15,000元并非姚贇陈述的签署合同的对价或者前7个工作日服务的对价，而是双方约定的付款方式，在合同解除的情况下，姚贇仍要求日日煮公司支付该款，没有事实和法律依据，本院不予支持。然而，姚贇实际为日日煮公司提供了编剧服务，本院结合姚贇提供服务的时间、内容以及编剧服务的特点等，酌情确定日日煮公司应支付姚贇服务费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条规定，判决如下：上海嘉龙日日煮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚贇服务费5,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由姚贇负担58.30元，上海嘉龙日日煮信息科技有限公司负担29.20元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年八月二十六日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。