江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1270号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，系公司总经理委托诉讼代理人：尹方杰，江西华昌律师事务所律师。被告：肖红婴，女，1978年5月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟租赁公司”）与被告肖红婴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟租赁公司的委托诉讼代理人尹方杰、被告肖红婴以及委托代理人阮超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖红婴立即向原告先锋太盟租赁公司清偿剩余租金83509.68元（每期租金3479.57元×24期）及留购款120元；2.依法判令被告肖红婴支付原告先锋太盟租赁公司逾期付款滞纳金（到期未付租金的滞纳金以每期租金3479.57元为基数，每逾期一日按租金1.2‰计算，自2018年10月22日起至2019年3月1日止为1536.58元；2019年3月2日起的滞纳金以未付租金83509.68元为基数，每逾期一日按逾期租金1.2‰计算至清偿之日止）；3.依法判令被告肖红婴向原告先锋太盟租赁公司支付因实现债权而产生的律师费2500元；4.依法判令原告先锋太盟租赁公司对登记在被告肖红婴名下抵押车辆大众朗逸2015年款1.6L自动风尚版轿车（发动机号为BH0834、车架号为LSVNB418XHN042084）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.案件受理费用由被告肖红婴承担。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：依法判令被告肖红婴向原告先锋太盟租赁公司支付因实现债权而产生的律师费4000元。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告肖红婴签署《先锋太盟汽车融资租赁合同》，《先锋太盟汽车融资租赁合同》通用条款第11.1条约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；第11.2条约定，租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；第12条约定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖；第13.1条约定，本合同所留地址为有效联系地址，承租人及保证人在签署地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决及生效判决执行等过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其它文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致前述文件无法送达的，前述文件退回之日即视为送达之日。承租人、保证人自愿承担由此产生的一切风险。《融资租赁合同》专用条款约定，原告作为出租人，被告肖红婴作为承租人。该租赁车辆为大众朗逸2015年款1.6L自动风尚版轿车（发动机号为BH0834、车架号为LSVNB418XHN042084，车辆主要信息以《车辆所有权转移、接收及融资确认函》（以下简称《车辆确认函》）记录为准，租赁期限为36个月，每期租金为3479.57元。支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与价款支付日相同。合同签订地为江西省赣州经济技术开发区。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。同日，原告与被告肖红婴签署《先锋太盟融资租赁抵押合同》。《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》专用条款约定抵押人为被告肖红婴，抵押权人为原告。《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》通用条款第2.1条约定，抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其它应付的费用；第7.1条约定，抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押权人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。2017年9月22日，原告与被告肖红婴至车辆管理部门办理了牌号为赣Ｂ×××××、发动机号为BH0834、车架号为LSVNB418XHN042084的汽车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有人为被告肖红婴。原告按照合同约定向经销商账户汇款完毕，被告交付车辆于原告，且仍由被告占有使用。被告应按照合同约定自2017年10月起，每月21日向原告支付租金3479.57元。但是自2018年10月起，被告开始拖欠租金，至今仍未支付。被告肖红婴辩称，1.被告从未见过及使用过案涉车辆，被告受经办公司欺骗，才签订一系列合同。2.原告未将案涉车辆交付给被告，被告无需支付租金。3.被告保留向原告追究已付款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告肖红婴身份证复印件、融资租赁合同、付款时间表、律师费发票复印件、诉讼费发票复印件、抵押合同、机动车登记证复印件、车辆所有权转移接收及融资确认函、上海浦东发展银行业务凭证、采购合同付款单、银行凭证、机动车行驶证复印件、商业险保单复印件等，上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。被告肖红婴提交的短信、证人证言等证据，因无其它证据佐证，且原告提供了融资租赁合同等相反证据，证明原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定，故本院不予确认其原告未履行交付义务及被告无需支付任何费用的证明对象。经审理查明，2017年9月18日，原告先锋太盟融资公司（出租人）与被告肖红婴签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》。合同约定，承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资；被告肖红婴以融资租赁方式取得大众朗逸牌轿车（发动机号为BH0834，车架号为LSVNB418XHN042084）36个月的使用权；经销商为赣州市中烨汽车销售服务有限公司；被告肖红婴应每月向原告支付租金3479.57元，分36个月支付完毕，第一期租金支付日为2017年10月18日；留购款120元，随同最后一期租金一并支付；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的费用（包括但不限于律师费用等）；租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的经销商（江西车百汇汽车服务有限公司）后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖；合同签订地为江西省赣州经济技术开发区。同日，原告先锋太盟融资公司（抵押权人）与被告肖红婴（抵押人）签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告肖红婴以其承租的大众朗逸牌车辆为抵押物为涉案租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。双方并为车辆办理了抵押登记。2017年9月21日，原告向合作经销商江西车百汇汽车服务有限公司支付了被告肖红婴车辆采购款119742元。签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》后，被告肖红婴只支付了原告十二期租金，自第十三期开始未按照合同约定支付，被告肖红婴尚欠原告24期租金83509.68元。原告遂诉至法院，并聘请了律师作为其委托诉讼代理人，支付律师费2500元。本院认为，本案系因车辆融资租赁引起的融资租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告肖红婴是否应支付原告剩余租金83509.68元、留购款120元及约定的滞纳金；被告肖红婴是否应支付原告因实现债权而产生的律师费4000元；原告是否对登记在被告名下的大众朗逸牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告与被告肖红婴经协商一致签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。原告已按约提供租赁物，被告肖红婴作为承租人，未按照合同约定支付租金构成违约。根据合同约定，未按期足额支付租金，原告先锋太盟融资公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其它款项，故原告要求被告支付租金83509.68元及留购款120元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，按照合同约定的违约金及滞纳金过高，本院酌定滞纳金以未付到期租金及加速到期租金为基数，按月利率2%计算。原告要求被告肖红婴支付律师费4000元的诉请，因合同约定原告有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的费用，且原告已实际支付律师费为2500元，故本院予以部分支持，被告应支付原告的律师费为2500元。因原、被告就涉案车辆进行了抵押并依法进行了抵押登记，故原告要求对涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告提出的原告未交付车辆及被告无需支付任何费用的答辩理由，因原告提供了融资租赁合同等证据证明，原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定。本案原告已向被告指定的汽车经销商支付了汽车采购款，依约应视为已履行交付租赁车辆的义务，故本院不予采纳。本案被告并不是从原告先锋太盟融资租赁公司处购买车辆，而是在经销商处以融资租赁方式购买，购买后原告先锋太盟融资租赁公司以占有改定方式交付给肖红婴承租使用。原告已履行交付租赁车辆的义务，但被告肖红婴未实际占有该车辆，其应向案外人主张车辆的交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肖红婴于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟租赁有限公司租金83509.68元、留购款120元；被告肖红婴于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟租赁有限公司滞纳金（2018年10月22日起至2019年3月1日止，以到期未付租金为基数；2019年3月2日起，以所有未付租金83509.68元为基数，按月利率2%计算，至付清租金之日止）；三、被告肖红婴于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟租赁有限公司律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆大众朗逸牌轿车（发动机号为BH0834，车架号为LSVNB418XHN042084）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告肖红婴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘 炎 军二〇一九年八月二十日代理书记员 欧阳明明