广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1739号原告：史安妍，女，2014年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。法定代理人：史某，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，系原告史安妍的父亲。法定代理人：曾某，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，系原告史安妍的母亲。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。被告：韦文进，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西钟山县。被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地广州市花都区天贵路75号之一商铺。负责人：杨庆钦。委托代理人：史金波，该公司职员。原告史安妍诉被告韦文进、富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（简称富德财产花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告史安妍的法定代理人史某、曾某及其委托代理人史泽锐，被告韦文进到庭参加诉讼，被告富德财产花都支公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告韦文进向原告赔偿医疗费25899.56元、后续整容费用30000元、护理费15166.67元、住院伙食补助费700元、营养费500元、精神抚慰金5000元、交通费630元；以上合计：77896.23元。2、判令被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在保险范围内向原告赔偿以上损失；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日17时30分许，原告在狮岭镇康政路祥和街路段行走时，被被告韦文进驾驶的轻型厢式货车撞伤。同日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦文进负事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告即被送往医院治疗，诊断结果为右下肢多处皮肤挫擦伤并皮肤缺损，进行了伤口清创缝合手术，并住院七天。出院后多次前往医院进行复查。由于右小腿踝部疤痕增生、充血，需要后期做整形手术。原告治疗恢复期间，原告母亲请假悉心照料、忧心不断。以上，共产生医疗费用25899.56元、护理费l5166.67元（按照史安妍母亲的误工费计算）、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费630元，也将产生后续整容费用30900元。原告作为一个幼小儿童，在发生事故后，遭受手术和治疗的痛楚，每睹伤口哭闹不已，对车辆也产生了恐惧，多次在睡梦中惊醒，偶尔还出现精神恍惚，此次事件，给原告及监护人造成了严重的精神损害。被告韦文进驾驶的牌号为粤Ａ×××××轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。事故发生后，被告韦文进对原告的赔偿请求不予理会，径直将原告推诿给被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司。而被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司对原告的赔偿请求一再拖延，所愿意赔偿数额亦远远低于原告的实际损失。原告万般无奈之下，只好诉之法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告韦文进辩称：请法院依法判决。被告富德财产花都支公司提交书面答辩状辩称：一、粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在我处投保了交强险、商业险50万、不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告的诉讼请求部分不合理，具体如下：1、医疗费，原告提供的2018年8月22日、2018年8月24日、2018年9月2日、2018年9月4日、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月13日医疗费未见相应的门诊病历，对其关联性不予认可。其余应剔除20%的非社保用药。2、护理费，根据原告出院记录，陪护休息4周，要求其母亲2个多月误工费不合理，且原告仅3岁，本身就需要人看护。原告提交的银行交易明细中可以看出其在2018年8月至10月皆有收入，且银行流水与原告主张的误工损失并不相符。3、住院伙食费无异议。4、营养费不超过200元。5、交通费以200元为宜。6、后续整容费用30000元，南方医院并非原告经治医院，且美容费超出国家基本医疗保险报销范围，且未实际发生，建议等实际发生后再另行主张。7、精神损害抚慰金5000元，本次事故并未造成原告伤残等严重后果，且被告未在我司购买精神损害抚慰金附加险，该项不属于保险赔偿范围，同时原告请求数额过高。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告韦文进承担事故的全部责任，原告史安妍不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院进行治疗，后于2018年8月11日前往至广州市妇女儿童医疗中心（珠）住院治疗。住院时间从2018年8月11日至2018年8月18日共7天。出院诊断为：右小腿皮肤软组织擦挫伤、右踝部皮肤软组织缺损，出院医嘱提及：在家留陪人陪护休息4周、每1-2天门诊换药、交通工具出租车等。原告主张其母亲曾某因护理原告产生误工费15166.67元，提供的证据有：1、劳动合同。2、东莞市猫古服饰有限公司于2018年12月20日出具的误工证明，主要内容为：曾某是其公司员工，因女儿交通事故，2018年8月11日至10月20日未上班，扣罚工资15166.67元。3、东莞市猫古服饰有限公司出具的个人收入证明，主要内容为：曾某税前收入6500元。4、银行账户明细。5、营业执照复印件。被告韦文进为粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车的车主，该车在被告富德财产花都支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，韦文进垫付原告医疗费5000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在被告富德财产花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，富德财产花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告韦文进承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在被告富德财产花都支公司投保了商业第三者责任险，被告韦文进应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告韦文进承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告未能提供2018年9月2日、2018年9月4日、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月13日医疗费发票所对应的病历或用药清单，在本院指定的举证期内亦未能补充提交，未能举证其关联性，本院不予采信。其余凭票据计算为25636.9元。2、后续整容费用，原告该项费用尚未实际产生，可待实际产生后再另行主张。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院7天为700元。4、营养费酌定300元。5、护理费，实为曾某误工费，根据原告提供的出院记录，医嘱建议出院后在家留陪人陪护休息4周，故护理误工期计算为38天。原告主张6500元/月的误工标准，提供了收入证明、误工证明、银行交易明细等证据，本院予以采信，误工费计算为8233元。6、精神损害抚慰金，原告该项主张依据不足，本院不予支持。7、交通费酌定540元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计26636.9元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-7项合计8773元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告富德财产花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿18773元。对于超出交强险限额的部分即16636.9元，由被告韦文进承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告富德财产花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告韦文进已经垫付的5000元，被告富德财产花都支公司实际还应向原告赔偿11636.9元。被告韦文进已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。被告富德财产花都支公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在交强险责任限额内向原告史安妍赔偿18773元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告史安妍赔偿11636.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1748元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司承担682.4元，由原告史安妍承担1065.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  曾雪云二〇一九年八月八日书 记 员  梁敏桦