wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2540号 原告许波，男，1972年6月26日生，汉族，个体户，现住阜新市海州区。 原告王亚宾，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住本县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告王乃彪，男。1982年9月1日生，汉族，农民，现住本县。 原告王亚宾诉被告王乃彪农业种植托管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月，被告与我签订了种植托管合同，约定被告将自家的40亩土地交由我种植，被告向我交纳托管费每亩350元；先付200元，余款收秋后付清。我按合同约定完成了自己的购买种子、播种、施肥、打药、旋耕等种植义务，但被告不按合同给付剩余托管费，因此，请求判令被告给付所欠种植托管费7200元。 被告辩称，与原告签订种植托管合同属实。但我实际种植的面积是34.49亩；原告没有完成种植义务，出苗率不达标；秋收是我自己找车收的，原告曾同意每亩减60元；原告对庄稼种植、管理不当造成减产，给我造成经济损失。拒绝原告的请求。 经审理查明，2018年3月，原、被告签订农业种植托管合同，合同约定：（1）甲方（原告）保证乙方（被告）亩单产产量，因地类质量不同，保产产量不同，在同等地块中，如户与户产量不一样，由甲方负责经济补偿；（2）乙方负责提供托管地块，双方协定地块等级，确定面积、四至，建立台账，乙方亲自签字，确保合同的有效性（附乙方托管地块明细表）；(3)粮食、玉米补贴归乙方所有，政府针对甲方的补贴与乙方无关；（4）甲方负责购买种子、化肥、苗前苗后除草剂等，甲方通过质检保证种、肥、药质量，甲方负责农机具、旋耕、免耕、播种、苗前、苗后除草剂，秋季收割为止，甲方向乙方收取托管费每亩350元；（5）甲方春季播种后，保证青苗出土率80%，也就是亩保苗3900棵，乙方应向甲方交纳托管费200元，不能拖欠，2018年如遭到不可抗拒的自然灾害造成绝收，甲方终止相关费用的支出及收取，关于200元甲方不给乙方退回。剩余款项秋后一次性结清；（6）甲方做好托管工作，保证乙方增产增收。合同签订后，原告对被告托管的土地40亩进行种植。被告于2018年6月27日以种植34.49亩为标准，向原告交纳托管费6898元。被告现欠原告托管费7102元未付。秋季收获是被告自己完成的。另查明，原告的妻子薄金玲经营鼎力农机专业合作社。 上述事实，有原，被告的陈述，原告提供的有被告签名的合同书1份、营业执照1份，被告提供的收据1份等证据证明，经庭审质证。可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告在平等协商的前提下签订了种植托管合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成了自己播种、施肥、打药等种植工作，被告也按约定交纳了部分托管费，证明双方依约而行。现被告不付原告剩余托管费应属违约行为，侵害了原告利益，因此，给付原告剩余托管费是应该的。诉讼中，被告的辩解理由，原告否认，被告亦无证据证明，其辩解理由不予认可。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告王乃彪给付原告王亚宾种植托管费7102元；于判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年八月三日 书记员  张 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7404号 原告:临沂千大物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村,统一社会信用代码:91371302MA3C7A4989。 法定代表人:郑作霞,经理。 委托诉讼代理人:张开志,山东琅琊律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:王洪芳,山东图文律师事务所律师 原告临沂千大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂千大物流有限公司的委托诉讼代理人张开志，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂千大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等96065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为300000元，并投不计免赔,保险期间自2018年5月21日00时至2019年5月20日24时止。2018年7月30日03时,曹受现驾驶投保车辆行驶至兰山区汶泗公路与金锣一路交汇与前方等红灯的货车发生相撞,造成车辆部分受损的交通事故。经认定，曹守现负全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，本次事故系双方事故,对于投保车辆鲁Ｑ×××××车驾驶员曹守现的医疗费应当由对方车辆交强险在无责范围内予以赔付。我公司保单约定了第一受益人兰山农村商业银行双岭支行,原告应当提供第一受益人出具的授权证明,庭前经我公司查询，原告驾驶员曹守现的上岗证在临沂交通运输局网站未查询到相关信息,请法庭依法核实,诉讼费程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保及交通事故发生的事实，有其提交的保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认，保单特别约定载明，第一受益人为兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行。 原告主张，其驾驶员有驾驶资质,车辆合法上路，提交驾驶员曹守现驾驶证、从业资格证、鲁Ｑ×××××车行驶证、营运证复印件予以证实。经被告质证，对从业资格证有异议,我公司在临沂交通运输局未查询到曹守现的从业资格信息，对其他证件无异议。 该案在审理过程中，经原告申请，本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值金额为93762元，原告支付评估费1800元。经质证，原告无异议；被告认为评估金额过高，原告应提供维修发票，评估费不予承担。 原告主张因本案事故支付施救费1800元，提交临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的施救费发票予以证实。经质证，被告有异议,认为施救金额过高，应当提供施救明细。 原告主张，因事故支付驾驶员曹守现医疗费503.58元，提交由兰山区半程镇卫生院出具的医疗费发票予以证实。经被告质证，提出异议，第一、曹守现未为原告出具收到条等证明材料,无法证明原告具有主张该医疗费的权利。第二、应当有病历诊断证明等予以证实伤情。第三、该医疗费发票未盖公章,真实性有异议。第四、事故认定书未认定曹守现有受伤。不予认可其伤情。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车的机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应承担理赔责任。因保险单特别约定载明,第一受益人为兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，本院予以认定。根据相关法律规定，受益人是投保人或被保险人指定的享有保险金请求权的人。本案投保车辆的损失数额较大，在未经过第一受益人同意的情况下，原告无权向被告主张权利。 综上所述，原告临沂千大物流有限公司要求被告人民财保临沂分公司支付保险金96065元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告临沂千大物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2202元减半收取1101元，由原告临沂千大物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2202元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异11号 异议人：吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 债权人：叶成功，男，1964年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 债权人：黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请人执行人黄龙、叶成功与被执行人吴梅红民间借贷纠纷过程中，吴梅红不服本院作出的（2017)桂0603执恢191号《执行财产分配方案》（以下简称《分配方案》），向本院提出书面执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴梅红的异议请求：依法撤销防域区人民法院作出的（2017)桂0603执恢191号《执行财产分配方案》，并在拍卖款中预留搬迁安置费76800元给异议人。事实与理由：一、《分配方案》认定存在矛盾和不确定性。《分配方案》既认定异议人的住房公积金可作为租房使用，足够维持异议人的住房保障，但却又认定异议人的住房公积金可供执行。由于异议人的唯一住房已被拍卖，异议人已没有自己的房屋供自己和两个孩子居住，为解决母子三人的居住问题而不至于流浪街头，异议人目前只能租房居住。如《分配方案》确定异议人的住房公积金作为租房使用维持异议人的住房保障，则不能再对异议人的住房公积金再作为可供执行的财产。而如把异议人的住房公积金作为可供执行的财产，那异议人又如何能足够维持异议人的住房保障？因此，《分配方案》对于异议人住房公积金的认定存在矛盾和不确定性，将会导致异议人居无定所，甚至流浪街头的可能，严重损害法律赋予异议人和两个未成年小孩的基本居住权和人权！二、《分配方案》酌情给予异议人搬迁安置费1万元明显过低。《分配方案》参照当地人均廉租房标准或当地房屋租赁平均租金酌情给予异议人搬迁安置费1万元，但异议人不能符合租用廉租房的条件，而防城当地两房一厅的房屋平均租金在800元，1万元也仅能解决异议人一家三口两房一厅一年的房屋租金。难道一年之后就要异议人一家三口流浪街头了吧？因此，《分配方案》酌情给予异议人搬迁安置费1万元明显过低，也无相关依据。三、两个小孩目前实际是由异议人一人自行抚养，由于两个小陔的生父均不支付抚养费、教育费等，所有抚养费、教育费等的支出均是由异议人一人承担，生活的重担已压得异议人喘不过气。综上所述，在异议人已无房屋可供解决基本居住的情形下，应严格依照法律规定保障异议人一家三口的居住需求，人生存的基本权利应大于一般普通债权。为此，特提出上述异议，请予支持为盼。 经审查查明，申请执行人黄龙与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案，是依据生效的(2015)防民初字第1431号民事判决书为执行依据，于2016年4月14日申请执行，并以（2016）桂0603执142号立案执行，执行标的为240000元及利息。（2017）桂0603执恢1号恢复执行，做出查封、评估、拍卖被执行人吴梅红所有的（××下）××大队院内××号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。以（2017）桂0603执恢191号恢复立案后，通过网络拍卖被执行人吴梅红所有的（××下）××大队院内××号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），得款147000元。债权人叶成功与吴梅红民间借贷纠纷一案，是以（2017）桂0603民初1656号民事调解书为执行依据，于2018年2月22日申请执行，并以（2018)桂0603执211号立案执行，执行标的为600000元及利息。同时查明，被执行人吴梅红作为防城港市公安局交通警察支队防城大队的在编职工，每月的工资收入2782.5元（应发工资为4049元），被执行人吴梅红名下住房公积金账户余额为57183元（截止2019年3月12日）。被执行人吴梅红名下有两个小孩，小孩分别有自己的亲生父亲，实际上是三个人抚养两个小孩。被执行人吴梅红提出偿还3600元问题，经查明只是偿还1800元，不是3600元，该1800元用于抵偿本案债务。再查明，本案的受理费2450元、执行费3500元、评估费用2000元，合计7950元，这些费用先从拍卖款147000元里面扣除，剩余案款139050元可供分配。本院在执行中认为，被执行人吴梅红的住房公积金可作租房使用，足够维持被执行人吴梅红的住房保障。同时被执行人吴梅红的小孩实际上是三个人抚养，被执行人吴梅红称抚养费支出过多理由不能成立，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》有关规定，参照当地人均廉租房标准或当地房屋租赁平均租金酌情给予搬迁安置费1万元给被执行人吴梅红。债权人黄龙申请执行时间在2016年4月已申请执行，并进行查封、评估、拍卖、被执行人吴梅红作为防城港市公安局交通警察支队防城大队的在编职工，还有工资、住房公积金等其他财产可供执行，被执行人吴梅红所有的房屋不是被执行人吴梅红唯一财产，应当将本院拍卖的剩余案款139050支付给债权人黄龙。债权人叶成功的意见没有事实和法律依据，不予以支持。据此，本院在执行财产分配时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，作出分配方案如下： 一、给予被执行人吴梅红10000元搬迁安置费； 二、将剩余案款129050元支付给债权人黄龙； 三、驳回债权人叶成功的参与分配请求。 本院对之前作出的《分配方案》和吴梅红的书面异议进行全面审查后认为：被执行人吴梅红名下虽然有两个需抚养的小孩，但该两孩子实际具有三个抚养人（吴梅红也有权向孩子的父亲主张抚养费），且吴梅红本人有固定的工资收入，足可维持其家庭的日常生活。同时，吴梅红拥有住房公积金，完全可以保障其及所抚养家属维持生活必需的居住条件。因此，《分配方案》中根据实际情况酌情给予其10000元作为安置费并无不当；虽然本院在作出的分配方案中对异议人的工资及住房公积金是否属于可执行的财产未进行明确确认，但并未实际将工资或公积金扣除用于偿还异议人的债务，不影响案件的实体处理。因此，异议人吴梅红的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴梅红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  唐国超 审判员  蒋艳蓝 审判员  章 超 二〇一九年八月八日 书记员  钟朋霏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保89号申请人潘其国，男，1952年12月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被申请人白砚帅，男，1986年9月5日生，回族，住济南市商河县。被申请人天津长客运业有限公司，驻天津市河北区新开河街普济河道101号。申请人潘其国因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年8月14日向本院提出申请，查封被申请人白砚帅驾驶的天津长客运业有限公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘其国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白砚帅驾驶的天津长客运业有限公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年8月13日止。案件申请费1020元，由申请人潘其国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年八月十四日书记员  李仲魁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执927号之一 申请执行人：江海区高超建筑器材经营部，经营场所：广东省江门市江海区礼乐礼义一路31号111室首层，组织机构代码：L52113915。 经营者：高超。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，经营场所：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内），组织机构代码：55168299-2。 法定代表人：项秀元。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，经营场所：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，组织机构代码：25409762-3。 法定代表人：黄兆飞。 申请执行人江海区高超建筑器材经营部与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的54528.6元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结被执行人在建行江门高新科技支行的存款2799.46元，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  钟锦娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初802号原告：徐建军，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：赵红娟，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：雷小艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告徐建军与被告赵红娟、王一杰、雷小艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告赵红娟所有的房产（房产证号：孟房权证城字第××号）具有优先受偿权；2.依法判令三被告立刻偿还原告借款10万元整及利息（利息自2018年8月26日起，按年利率24%计算至偿还之日）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告赵红娟于2016年4月25日以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率15‰，借款期限6个月，自2016年4月25日至2016年10月24日止。被告赵红娟将本人所有的房产（房产证号：孟房权证城字第××号）抵押在原告名下，为该笔借款提供担保。被告王一杰、雷小艳对该笔借款承担连带保证责任。借款合同第十条同时约定了借款人的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。本院经审查认为：依照原告的起诉及其提供的诉讼证据材料，被告赵红娟作为债务人向原告提供了物的担保（房屋抵押，并办理抵押登记），被告王一杰、雷小艳亦向原告做了保证担保。因此在本案当事方无另行约定前提下，原告应优先通过实现担保物权（民事诉讼特别程序）而满足债权的清偿，其不应一并将抵押人（债务人）、保证人列为共同被告，并以本次普通诉讼进行权利救济。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年八月十六日书记员  何园园
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1181号原告：申和平，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告：黄海林，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。原告申和平与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱龙彬、何丽花到庭参加诉讼，被告黄海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元和尚欠的利息50万元（到2019年7月30日止），本息共计150万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告以需资金为由，向原告借款100万元，为此，原告分两次共转账100万元，出借给被告，约定借款期限一个月，月息3分。被告借款后，仅支付原告利息48万元，现尚欠原告本金100万元、利息50万元，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄海林未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、被告户籍证明，拟证明被告的户籍登记情况；证据3、银行流水原件，拟证明原告分两笔转100万元出借给被告，分别是2015年4月17日转账60万元，2015年5月6日转账40万元；证据4、借条原件，拟证明被告于2015年6月30日、2017年5月30日出具借条两份，被告共借100万元，约定利息3分，被告借款后支付原告36万元利息及12万元利息。被告对原告的上述证据未质证。本院认为，原告提交的证据1、2，系原、被告身份信息；原告提交的证据3、4，有原告出借款项的银行流水以及被告出具的借条原件，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院对原告证据1、2、3，4，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年上半年，被告向原告借款100万元，原告于2015年4月17日转账60万元，2015年5月6日转账40万元，出借100万元给被告。2015年6月20日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到申和平壹佰万人民币（1000000元），暂定借期壹个月。并按每月利息3%支付月息。黄海林2015.6.20”。2017年5月30日，被告又给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到申和平壹佰万人民币（1000000元），2017年12月三十号还清。黄海林2017.5.30利息按每月2%计算”，同时注明“从2015年6月20到2017年5月20共计23个月利46万已付36万还欠利10万，此据，此息不再计利。黄海林”。同时查明，被告借款后，已支付原告利息36万元及12万元，共计支付利息48万元。2019年7月22日，原告起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金。被告向原告借款100万元，原告于2015年4月17日转账60万元，2015年5月6日转账40万元，出借给被告，被告给原告出具借条一份。被告借款后，仅支付原告利息48万元，但借款本金未偿还。现原告请求被告偿还借款本金100万元，理由成立，本院予以支持。2.关于借款利息。被告向原告借款100万元，约定月息3分。被告借款后，分两次支付原告利息共计48万元，现原告请求按月息2分计算，符合法律规定。被告借款至2019年7月30日止，原告请求被告支付尚欠利息50万元，亦符合法律规定，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海林在本判决书生效后十日内，偿还原告申和平借款本金100万元，支付利息50万元，合计150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年八月十六日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1728号之三 被执行人亓健，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1728号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人亓健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓健在财付通支付科技有限公司085e9858ed34fae1329fc398c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2052.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年八月十二日 书记员  陈业超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月3日向原告申领了信用卡，卡号：62×××82。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月25日，被告拖欠本金150553.95元、零售利息2503.39元、分期手续费10358.6元、违约金1746.57元、年费480元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月25日的信用卡透支本金150553.95元、利息（即零售利息）2503.39元、分期手续费10358.6元、违约金1746.57元（从2017年1月1日后计）、年费480元，以及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月25日的信用卡欠款本金150553.95元、利息2503.39元、分期手续费10358.6元、年费480元，以及自2019年1月26日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元，被告谢伟负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终578号 上诉人（原审被告）：李达志，男，1988年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈胜杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 上诉人李达志因与被上诉人陈胜杰民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人李达志在一审中申请追加当事人冯明参加诉讼，虽然一审法院因李达志未能提供冯明的身份信息而不予采纳的处理并无不当，但二审审理期间，李达志向本院补充提供了冯明的身份信息（性别：男；住址：北海市海城区；公民身份号码：）。本案属于遗漏当事人的情形，为了查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1303号民事判决。 二、本案发回北海市海城区人民法院重审。 上诉人李达志预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年八月二十四日 法官助理 梁津源 书 记 员 周振霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2769号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：何志祥，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告何志祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告何志祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月31日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月3日，原告通过网上银行转账向被告支付了2.75万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，已构成违约。经多次催告，被告仅返还了1.25万元定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。何志祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，天眼公司（甲方）与何志祥(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月31日至2018年12月31日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币陆拾万元以上，即每月个人完成业绩伍万元，甲方支付乙方贰万柒仟伍佰元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金27500元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费27500元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月3日，天眼公司向何志祥支付定金27500元，后何志祥归还了定金12500元，尚欠定金15000元。另天眼公司自认何志祥尚有1012元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，何志祥尚欠定金13988元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告何志祥签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现何志祥未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求何志祥返还剩余定金13988元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另何志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告何志祥于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金13988元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以13988元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费800元，由被告何志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1772号申请执行人：贵州信联财富投资咨询服务有限公司。住所地：凯里市大地春城1-4号一楼6号楼门面。被执行人：曾某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住凯里市。被执行人：粟某某，女，1984年6月28日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人贵州信联财富投资咨询服务有限公司与被执行人曾某某、粟某某追偿权纠纷一案，因被执行人曾某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3387号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人代偿本金10万元及利息5000元；并应以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息，同时还应承担承担一审案件受理费2600元、公告费400元。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1475元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款6796元，本院已进行扣划并发放申请执行人，除此之外无其他财产。本院向被执行人户籍地及××市房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年5月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年7月3日，本院到被执行人户籍地对被执行人的财产和收入情况进行调查，并于次日向户籍地村委会了解相关情况，未发现被执行人有可供执行财产，而被执行人曾某某欠款较多已长期在外。2019年8月1日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州信联财富投资咨询服务有限公司在本次执行程序中实现债权6796元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人曾某某、粟某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘 斌审判员 潘政旭二〇一九年八月一日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2960号罪犯于福金，男，1965年2月15日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）济刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币1548元(已履行)。山东省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）鲁刑一复字第165号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2004年02月02日依(2004)鲁刑执字第0115号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2006年09月22日依(2006)鲁刑执字第1111号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2009年07月20日依(2009)济刑执字第5045号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3200号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1057号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7270号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯于福金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于福金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于福金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于福金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于福金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2001年12月13日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执234号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：长春市超龙商贸有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区东双阳大街北699号。法定代表人：曲明，董事长。一、申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人长春市超龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告长春市超龙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东格瑞德集团有限公司合同价款650000元及利息（以650000元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告负担1980元，由被告负担4620。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年2月12日、2019年8月9日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年7月16日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，并轮候查封；于2019年7月16日查询了被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产；于2019年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱建中审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年八月十二日书记员  贾立刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1907号 原告：夏军，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：吴玉梅，女，汉族，1975年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告夏军与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告夏军的特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。被告吴玉梅因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息从2018年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以手头紧缺钱为由于2012年分别向原告借款2000元、2000元、8000元，共计借款12000元。2017年5月1日，被告向原告出具借款12000元的借条，约定借款于2017年底分期付清。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告出具借条一张，载明“今借到夏军现金（1200.00）整，一万贰仟元整。借款人：吴玉梅。2017年5月1日。年底还清、分期。”至今，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，未按约定时间偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款12000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉梅于本判决生效后五日内向原告夏军偿还借款本金12000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金12000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2018年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  邓小华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 宇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执恢8号之五 申请执行人潮州家之味食品有限公司，住所地：潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。 法定代表人：谢欣鹏。 委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 被执行人广东琳琳时装工艺品有限公司，住所地：潮安县彩塘镇华美新东洋。 法定代表人翁静芬，总经理。 被执行人江西省抚州市东乡县琳琳时装工业园有限公司，住所地：江西省东乡县红星经济技术开发区。 法定代表人翁静芬，总经理。 被执行人潮安区润欣达工贸易有限公司，住所地：潮安县彩塘镇华一村荣立厝脚。 法定代表人吴创法，总经理。 被执行人翁静芬，女，汉族，1968年2月21日出生，住广东省汕头市。 被执行人许惜卿，女，1963年8月11日出生，住潮安县。 本院做出的潮州市中级人民法院（2006）潮民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告广东琳琳时装工艺品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款本金2495万元及利息3542673.32元(计至2005年11月20日止，2005年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息按法定利率计算)。二、如被告广东琳琳时装工艺品有限公司未按上述判决规定的期限内偿还上述借款1450万元，原告对被告东乡县琳琳时装工业园开发有限公司提供抵押的编号为东土国用(2003)第A58018号、(2003)第A58038号载明的国有土地使用权享有优先受偿权。 本院执行期间，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，本院依法查封了被执行人江西省抚州市东乡县琳琳时装工业园开发有限公司位于江西省东乡县红星工业园编号为东土国用（2003）第A58018号，面积138805平方米、东土国用（2003）第A58038号，面积81043平方米的国有土地使用权。经过二次拍卖因无人竞价流拍，经征得申请执行人同意，已将上述土地使用权以流拍价人民币14949680元抵偿给申请执行人以清偿被执行人所欠的债务。现被执行人没有其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意，本案宜先终结本次执行。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 桦
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1588号 被执行人：黄春华，男，1980年8月18日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人黄春华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初20号刑事判决，被执行人黄春华应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢207号 申请执行人王平元男511966年3月16日362222196603160012汉族江西省高安市碧落路261号3栋202室 被执行人丁爱红女541963年11月14日362222196311148425汉族江西省高安市粮车队2楼 被执行人高安市良品购物广场男481971年12月27日汉族江西省高安市筠泉路丁宗国 本院于2019年8月9日立案执行王平元申请丁爱红、高安市良品购物广场一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0983民初508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁爱红、高安市良品购物广场应支付申请人王平元案款977169.0元，承担执行费12171.69元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁爱红；高安市良品购物广场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0983执恢207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审判员 付志平                                                                                               二0一九年十月七日                                                                                                 书记员 杨波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初516号 原告：涂江宁，男，汉族，1963年1月13日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫彬，男，1980年12月15日出生，住南宁市青秀区，系广西联易拍网络服务有限公司推荐。 被告：丁春林，男，汉族，1959年3月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告涂江宁与被告丁春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂江宁的委托诉讼代理人莫彬到庭参加诉讼，被告丁春林经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款100000元；2、请求判令被告向原告支付利息6266元（基数100000元，按银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年7月6日暂记至2018年11月8日，直至清偿为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款100000元，并当场写下一份欠条。还款期限届满后，被告拒不还款。原、被告为江西老乡，本案借款是现金交付给被告，口头约定借款利息按银行利率。原告为广西联网拍网络服务有限公司董事长，年收入约两百万元。 被告丁春林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月6日，被告向原告出具一份借款协议，主要内容：丁春林向涂江宁借款100000元用于开展业务，100000元现金已经收到；两个月后归还本息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借款协议，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张案涉借款已现金交付被告100000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。借款期限届满后，被告未依约清偿借款，现原告要求被告偿还借款100000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以100000元为基数，按年利率4.75%，从2017年7月6日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告丁春林偿还原告涂江宁借款100000元； 二、被告丁春林向原告涂江宁支付借款利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率4.75%，从2017年7月6日起计算至被告清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2425元，公告费260元，合计2685元，由被告丁春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐   旭   辉 人民陪审员 张   小   伟 人民陪审员 苏   桂   英 二〇一九年八月二十日 书 记 员 唐玲附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1771号之六被执行人于恒军。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1771号之六裁定书，向被执行人于恒军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于恒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于恒军在山东省农村信用社联合社6231XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：贾永升二〇一九年八月五日书记员 ：刘自力
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初659号原告：龚剑，男，汉族，1982年10月8日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告龚剑诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费210.09元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告龚剑与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××1101商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年1月9日，原告龚剑与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告未能提交其缴纳物业费的相关票据,其要求被告退还物业费210.09元理据不足,本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元，共计3080元给原告龚剑。二、驳回原告龚剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5782号原告：索用德，男，汉族，1963年10月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。原告索用德与被告王虎江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索用德及其委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告王虎江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索用德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款3906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，原告经人介绍到被告承包的天津市西青区的别墅翻新工程中务工。经过结算，被告欠原告工资款3906元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告王虎江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告王虎江向原告索用德出具了3906元的工资欠条。被告王虎江曾支付原告索用德工资款600元，现被告王虎江尚欠原告索用德工资款3306元。上述事实由原告提供的欠条、照工单以及原告陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告索用德在被告王虎江处务工，被告向原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款3306元的请求予以支持，对其余部分不予支持。被告王虎江未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎江于本判决生效之日起十日内给付原告索用德工资款3306元；二、驳回原告索用德的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  刘 建人民陪审员  高晓婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1211号 申请执行人：任义，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川盛厦建筑工程有限公司，住泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 本院在执行任义与四川盛厦建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川盛厦建筑工程有限公司银行存款97956元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川盛厦建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  熊家乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1452号 申请执行人，姜立国,男,1974年8月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，齐志强,男,1991年3月10日出生,住阜蒙县。 被执行人，张春超,女,1995年1月26日出生,住阜蒙县。 本院在执行姜立国与齐志强、张春超租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日申请执行，在执行过程中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  关智昊 二〇一九年八月二十日 书记员  齐勇明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3547号原告：乐清市腾起电子有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇蒲岐特色工业区。法定代表人：赵秀杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴,该公司总经理。原告乐清市腾起电子有限公司（以下简称“腾起公司”）诉被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称“昊美公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾起公司的委托诉讼代理人李绍一到庭参加诉讼。被告昊美公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾起公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付其拖欠的货款440929.11元以及逾期付款利息（以440929.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年11月30日最后供货日期起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始确立买卖供货关系，由原告向被告提供电子配件产品，并向被告出具增值税专用发票，出具发票后由被告向原告支付货款。双方前期业务往来与款项结算较为顺畅，后被告称其公司资金周转困难无力付款，截至2018年11月9日，被告尚欠原告2018年度货款309811.37元及2017年度货款131117.74元，合计440929.11元。被告昊美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始确立供货关系，由被告昊美公司向原告腾起公司发送采购订单，采购订单上载明了双方公司名称、货物名称、单价、数量、金额等信息，原告确认订单后向被告提供电子配件产品，并向被告出具增值税专用发票。双方前期业务往来款项结算较为顺畅，后被告因资金周转困难无力付款。截至2018年11月9日，原告腾起公司于2018年度共计向被告昊美公司供应货物总金额为782852.38元，被告昊美公司已支付原告腾起公司货款473041.01元，尚欠原告2018年度货款309811.37元及2017年度货款131117.74元，合计440929.11元。原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的采购订单及送货单、增值税发票、增值税发票抵扣记录、原告公司对公活期账户交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告腾起公司与被告昊美公司之间的买卖关系不违反法律和行政法规的有关规定，依法应受保护。被告昊美公司尚欠原告腾起公司2018年度货款309811.37元及2017年度货款131117.74元，合计440929.11元，有原告提交的相应证据为证，因此被告昊美公司有向原告腾起公司付清货款的责任，本院对原告腾起公司要求被告昊美公司给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自2018年11月30日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，因为双方对付款时间没有明确的书面约定，故本院依法支持从原告起诉之日起支持逾期利息。被告昊美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昊美光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告乐清市腾起电子有限公司货款440929.11元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以440929.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一九年八月二十五日书记员  戴 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保528号申请人：长丰县三立志建材厂，住所地长丰县杨庙镇颜岗村，统一社会信用代码913401216758596148。投资人：李云平。委托代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。委托代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌。申请人长丰县三立志建材厂于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人长丰县三立志建材厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人长丰县三立志建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月十九日书记员 丁妙香
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3063-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：周子廉，女，1989年10月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：施沛林，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周子廉、施沛林金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2018）鲁0683民初3183号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周子廉、施沛林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人周子廉、施沛林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周子廉名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人施沛林名下的汽车一辆。三、被执行人周子廉、施沛林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初714号原告：王志合，男，生于1963年6月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘新安，男，生于1953年9月1日，住郑州市管城回族区。原告王志合与被告刘新安买卖合同纠纷一案，本院于201年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王志合到庭参加诉讼，被告刘新安经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款91560元。事实及理由：2016年被告刘新安来镇平县到原告处购买防火门，欠下91560元货款未支付，双方约定2017年元月25号前偿还。此后原告多次要求被告偿还原告货款，被告均未偿还。被告刘新安未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营防火门，2014年至2016年被告在原告处购买防火门，2016年11月4日双方经结算，被告欠货款91560元，被告给原告出具一欠条，内容如下：“欠条暂欠王志合防火门款：玖万壹仟伍佰陆拾元正（91560元）此款到2017年元月25号前付清。刘新安2016年11月4日”。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告刘新安从原告王志合处购买防火门，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘新安在原告王志合处购买货物，应该依照约定支付货款，但至今未向原告支付。故原告要求被告偿付货款91560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新安于本判决生效后二十日内偿付原告王志合货款91560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费560元，共计2650元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  吕清念二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚 茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××17。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月25日，被告拖欠本金17469.74元、零售利息128.05元、分期手续费852.6元、违约金597.11元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月25日的信用卡透支本金17469.74元、利息（即零售利息）128.05元、分期手续费852.6元、违约金597.11元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月25日的信用卡欠款本金17469.74元、利息128.05元、分期手续费852.6元，以及自2019年1月26日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担20元，被告谢伟负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1156号申请执行人陈俊被执行人刘明东被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3116号民事调解书，责令被执行人刘明东、四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘明东、四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2308243元（执行费25230元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年八月十九日书记员  蔡燕
苏州市虎丘区人民法院罚 款 决 定 书(2019)苏0505执恢187号被罚款人薛正刚。本院在执行申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人薛正刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛正刚（居民身份证号码XXXX）拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下：对薛正刚（居民身份证号码XXXX）罚款人民币1000元，限其在收到本罚款决定书之日起三日内缴纳完毕。如不服本决定，可在收到决定书后，向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年八月七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执243号之一 申请执行人：杨云峰，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：帅财金，男，汉族，住安义县。 杨云峰依据已发生法律效力的永修县人民法院（2016）赣0425民初354号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人帅财金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。已冻结被执行人的住房公积金，因现不具备提取条件，目前无法强制执行。已冻结被执行人工资收入，但因收入过低，目前亦无法将申请人的申请金额执行到位。2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32590.5元，截至2019年8月7日已执行0元，未执行32590.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月七日 书 记 员  岳峻奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3308号之一 解除保全申请人：陈红梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：周斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人陈红梅诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）川1304民初3308号民事裁定书，解除保全申请人陈红梅于2019年8月19日向本院提交解封申请书，申请解除对案外人陈昌培提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人陈红梅诉被告周斌民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议。申请人陈红梅在申请保全时提供的担保财产已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对案外人陈昌培所有的位于南充市高坪区（房屋所有权证：南房权证南监字第××）房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月十九日 书记员  何 倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执878号之一 被执行人：袁伟，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省安岳县。 本院在执行被执行人袁伟缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0704刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年3月27日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，发现被执行人有银行存款616.93元，已扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月九日 书 记 员  钟锦娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1193号之一 申请执行人：广东银帆化学有限公司,住所地：广东省江门市江海区新乐三路81号，组织机构代码：72294977-9。 法定代表人：张清涛。 被执行人:十堰聚能车业有限公司，住所地：湖北省十堰市电信佳苑C号楼A座201，组织机构代码：61549281-4。 法定代表人：宋铁刚。 申请执行人广东银帆化学有限公司与被执行人十堰聚能车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，立案标的298313.28元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钟锦娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2356号之一原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：韩东伟，行长。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：赵云飞，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，住洛阳市洛龙区。被告：熊莉娜，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，住洛阳市洛龙区。被告：熊娜娜，女，1972年9月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵云飞、熊莉娜、熊娜娜为借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵云飞、熊莉娜、熊娜娜的银行存款72万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院于2019年5月30日作出（2018）豫0305民初2356号民事裁定书：“冻结被申请人赵云飞、熊莉娜、熊娜娜的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其它财产”。2019年8月22日原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出解除诉前保全申请。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:一、解除冻结被告赵云飞、熊莉娜、熊娜娜的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其它财产本裁定书送达后立即执行。二、解除查封被告赵云飞名下位于洛龙区古城路39号4幢1-1803号房屋一套（不动产权证号为：洛房权市字第00095516号）。查封、扣押其同等价值的其它财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 晋二〇一九年八月二十二日书记员 师丽锋
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4340号 原告：黄辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告:苹果公司（AppleInc.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市。 原告黄辉与被告苹果公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄辉于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄辉在本案审理期间向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤诉。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年八月一日 书记员 李盈秋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁1526民初1966号原告：高唐县清平镇中平街村民委员会，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇中平街村。法定代表人：王春玉，该村委会书记。委托诉讼代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。被告：肖从金，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。原告高唐县清平镇中平街村民委员会（简称中平街村委会）与被告肖从金侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中平街村委会的法定代表人王春玉及委托诉讼代理人尚衍玲、被告肖从金的委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中平村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的林业承包合同关系；2.请求判令被告缴纳六年的土地承包费用33120元；3.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法确认被告侵犯了原告的土地所有权，请求判令被告返还土地；2.请求法院依法判令被告自行清理地上附着物或者承担代为清理费用；3.请求法院依法判令被告赔偿自2013年起至今侵占本村承包地的土地承包损失33120元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1983年3月20日开始承包原告村新村大方27.6亩土地，并签订了林业承包合同书，该合同承包期为三十年，于2013年2月20日到期，按合同约定大方四周的树木，镇、村、承包户三方按1:2:7分成，合同到期后，被告既没有和原告续订合同，又没有向原告缴纳任何费用，被告始终处于侵权状态，为切实维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。肖从金辩称，第一，原告主体不适格，根据原告的诉状及原承包合同，是镇、村、承包户三方签订的承包合同，收益也是按照镇、村、承包户1:2:7分成，所以原告对涉案土地没有完整的权利，不能单方要求解除三方合同；第二，合同到期（2013年3月25日）后，三方均未对被告继续履行原合同提出异议，视为对原合同自动续期三十年；第三，原合同约定宅基地有永久的权利，该权利不以合同终止而丧失。本院经审理查明：1983年8月25日，旧城公社管委会的代表人武希永与中平街大队的代表人齐滋军、林业专业户肖从金签订林业专业户合同书一份，约定每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变，并在指定盖房处每户长期固定使用宅基地一亩，被告肖从金承包林地的面积为27.6亩，旧城公社管委会、中平街大队、被告肖从金均在合同尾部盖章。该合同在高唐县公证处进行了公证存档。另查明，2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未签订涉案林地承包合同。自1983年8月25日至今，被告肖从金均在涉案林地上种植树木，并加盖房屋用于居住。经勘察测量，涉案林地实际面积约为29.01亩。再查明，2019年2月23日，中平街村委会召开全体村民大会，研究新村大方土地到期后续包问题，本村92户村民，实到会人数为80户，形成决议内容包括：1.承包期限为七年；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；4.原承包户也不交钱、也不续签合同的，村委会收回集体，另行发包。以上事实有原被告的陈述、原告提交的林业专业户合同书复印件、基层群众性组织组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、王春玉身份证复印件一份、法人资格证明原件、中平街村委会会议记录、本院依职权制作的勘验笔录予以证明。其中，原告提交的林业专业户合同书复印件、基层群众性组织组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、王玉春身份证复印件，经核对与原件一致，能够与法人资格证明能够形成证据链，以证明中平街村委会的主体资格以及原被告曾签订林地承包合同的事实，为有效证据，中平街村委会会议记录及本院制作的勘验笔录能够证明现阶段中平街的土地承包政策以及肖从金占有、使用涉案林地的现状，为有效证据。原告提交的2019年3月22日、23日本村林业承包户按每亩每年缴纳土地承包费用的收据复印件5份、2019鲁1526行初28号起诉书复印件、土地权属界限协议书复印件与本案无关，为无效证据。被告虽对原告的主体资格、本院依职权制作的勘验笔录等证据有异议，但无力推翻法定的集体土地的概念以及众人参加的实地勘验结论，故对该异议本院不予采纳。本院认为，1983年8月25日，原被告与旧城公社管委会签订的林业专业户合同书系三方真实意思表示，该合同成立并生效。根据该合同约定，承包期限为三十年，应于2013年8月25日到期。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，因到期后原被告双方并未就涉案林地签订承包合同，应认定原被告之间不存在承包合同关系，涉案林地应由原告中平街村委会收回，被告肖从金关于合同到期后自动续期、合同已续签、中平街村委会默认肖从金的承包行为等辩称无事实依据和法律依据，本院不予采纳。因自2013年8月26日起至今，被告肖从金始终占有、使用涉案林地，系属侵权，原告要求被告返还涉案土地并清理地上附着物，符合法律规定，本院予以支持，根据1983年合同约定，被告肖从金需返还林地应扣除其固定使用的宅基地一亩。因被告无权占用原告集体所有的土地，故应赔偿原告自2013年8月26日之后的经济损失，参照原告提交的全体村民大会记录中记载的承包土地费用为每亩每年200元的规定，经核算，截止2019年7月26日，被告肖从金应支付原告经济损失33145元【200元/亩÷12月×71月×（29.01亩-1亩）】，原告主张33120元，未超过上述范围，本院予以支持。因涉案纠纷为侵权纠纷，原告主张经济损失也系基于被告侵权产生的，不应适用诉讼时效的相关规定，被告关于原告要求支付经济损失已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖从金于判决生效后十日内将其占有的除一亩宅基地以外的其他涉案林地返还原告高唐县清平镇中平街村委会；二、被告肖从金于判决生效后十日内自行清理林地上的地上附着物；三、被告肖从金于判决生效后十日内赔偿原告高唐县清平镇中平街村委会经济损失33120元；四、驳回原告高唐县清平镇中平街村委会的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费628元，减半收取计314元，由被告肖从金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年八月二日书记员  王 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异60号异议人（案外人）：邓彬，男，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李慧，女,汉族,1991年10月2日出生，现住济宁高新区。申请执行人：王闯，男,汉族,1991年2月13日出生，现住济宁高新区。被执行人：曲阜市海盾防水建材有限公司，法定代表人:刘军，职务:总经理。统一社会信用代码:9137088172623480XH。住所地址：山东省曲阜市经济开发区西区(时庄)。本院在执行李慧、王闯与被执行人曲阜市海盾防水建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人邓彬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人邓彬于2019年8月13日向我院提出撤回执行异议申请。经审查,异议人邓彬的撤回执行异议申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人邓彬撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鑫审判员 张 波审判员 赵文斌二〇一九年八月十三日书记员 王庆辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1536号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人缪宝铃，男,1972年1月5日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人缪宝铃借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4935号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、无工商、轮候查封被执行人缪宝铃名下的位于城阳区中城路555号6号楼网点107处房产一处，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判有万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书 记 员  李文浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2927-1号申请执行人：莱州市永兴设备有限公司。被执行人：张艳丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市永兴设备有限公司与被执行人张艳丽、宋夕杰担保权追偿纠纷一案，申请执行人莱州市永兴设备有限公司以本院（2019）鲁0683民初2548号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张艳丽、宋夕杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张艳丽、宋夕杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张艳丽名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人宋夕杰名下的汽车一辆。三、被执行人张艳丽、宋夕杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初678号原告：谢家胜，男，汉族，1968年9月7日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：李格香，女，汉族，1969年10月11日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告谢家胜、李格香诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢家胜、李格香的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费149.01元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢家胜、李格香与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××1901商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年1月9日，原告谢家胜与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1850元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告谢家胜、李格香因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1850元（2018年1月1日-2019年1月1日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行。这样，尚有1个月（2018年12月1日-2019年1月1日）的物业费被告应于退还给原告，原告谢家胜要求被告退还物业费149.01元理据充足，本院予以支持；上述费用均系原告谢家胜所缴纳，原告李格香要求被告退还无理无据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费149.01元，共计3229.01元给原告谢家胜。二、驳回原告李格香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执868号之七被执行人于红军，男，1969年10月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初1702号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人于红军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于红军在财付通支付科技有限公司085exxxxeead0xxcxxxxxbxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币7332.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年八月二十二日书记员  梁 曦