成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5778号 原告：潘秀珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：付万红，女，1999年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：付某，男，2000年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：李少君，女，1951年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：韩列，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：韩阳慧，男，1985年9月5日出生,汉族，住河南省西平县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，1982年10月4日出生，汉族，公司员工。 原告潘秀珍、付万红、付某、李少君诉被告韩列，韩阳慧，华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘秀珍及四原告的委托诉讼代理人黄正，被告韩列、韩阳慧，被告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告潘秀珍、付万红、付某、李少君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩列赔偿四原告540295.10元；2、请求华泰财险四川分公司在交强险和商业险承担被告韩列应承担的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承提。事实与理由：2018年9月29日晚，韩列驾驶川Ａ×××××“东风日产”牌小型普通客车沿龙泉驿区机动车道从车城大道方向成环路方向行驶，22时41分许，当韩列驾车行驶至龙泉驿区“幸福龙泉人家”工地路段时，与在机动车道内撮泥土的付晓辉发生碰撞，致付晓辉当场死亡，该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察支队第510112120180000172号道路交通事故认定书认定为：韩列、付晓辉承担事故的同等责任。根据国家有关法律及政策规定，付晓辉死亡的损失如下：死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元，丧葬费5393.08元／月×6月＝32358.50元，精神损害抚慰金50000元；交通费3000元，误工损失费150元／天×3人×3天＝1350元，付某被扶养人生活费23484元／年×1年÷2人＝11742元，李少君被扶养人生活费23484元／年×14年÷2人＝164388元，计927158.50元；按照法律规定，应由被告韩列对四原告承担赔偿600295.10元，被告韩列已经支付60000元，尚欠540295.10元；四原告是死者的第一顺序亲属，按照法律规定，死者在该机动车交通事故中死亡应该获得的民事利益，应由四原告享受；韩列驾驶川Ａ×××××“东风日产”牌小型普通客车，向华泰财险四川分公司购买了机动车第三者强制保险和商业保险，被告华泰财险四川分公司应该在交强险和商业保险范围内承担被告韩列承担的赔偿责任。 被告韩列、被告韩阳慧共同辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，其余的同意华泰财险四川分公司意见。已经先行支付了原告6万元。 被告华泰财险四川分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告华泰财险四川分公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费金额无异议，精神损害抚慰金认可1万元，交通费认可500元，误工费认可三人三天按100元每天计算共计900元，被扶养人生活费中，死者儿子付某还差2个月就满18周不应计算1年，死者母亲李少君是农村户口应按农村标准计算，并且被扶养人生活费超过标准，建议只按死者母亲的农村标准计算14年。韩列承担同等责任，华泰财险四川分公司应承担50%的赔偿责任。 本院经过审理，确认事实如下：2018年9月29日晚，韩列驾驶川Ａ×××××“东风日产”牌小型普通客车沿龙泉驿区机动车道从车城大道方向成环路方向行驶，22时41分许，当韩列驾车行驶至龙泉驿区“幸福龙泉人家”工地路段时，与在机动车道内撮泥土的付晓辉发生碰撞，致付晓辉当场死亡，该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察支队第510112120180000172号道路交通事故认定书认定为：韩列、付晓辉承担事故的同等责任。 川Ａ×××××号车登记为韩阳慧所有，该车在被告华泰财险四川分公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 事故发生后，韩列向原告支付了60000元。 潘秀珍与付晓辉系夫妻关系，双方生育了付万红、付某两个子女，现付万红、付某均为在校学生。付少君系付晓辉母亲。付少君共生育了两个子女。 潘秀珍、付晓辉于2014年购买了位于四川省内江市东兴区的房屋并居住于此。 上述事实有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书，保险单，结婚证及证明，房产证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权造成公民死亡的，应当依法承担赔偿责任。因川Ａ×××××号车在华泰财险四川分公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，华泰财险四川分公司应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。 对于原告的请求的损失，本院评判如下： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）828708元。其中死亡赔偿金，虽然付晓辉为农村户籍人口，但原告事故认定书、购房证明、村委会的证明等材料可以形成证据链，证实其居住于城镇且收入主要来源于城镇，故按2018年四川省城镇居民人均可支配收入的标准即33216元／年计算其死亡赔偿金，计算20年为664320元（33216元／年×20年）；被扶养人生活费以扶养人身份确定，作为扶养人的付晓辉按城镇标准计算，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。付晓辉死亡时付某未满18岁且系在校学生，依法应按2018年四川城镇居民人均消费支出的标准即23484元／年支持其被扶养人生活费，其扶养义务人为2人，其被扶养人生活费为11742元（23484元／年×1年÷2）；被扶养人李少君虽然系农村户籍人口，但原告提供的证据证实其生活于城镇，按2018年四川省城镇居民人均消费支出的标准支付其被扶养人生活费，其扶养义务人为2人，计算年限为13年，其被扶养人生活费为152646元（23484元／年×13年÷2）； 2、丧葬费32358.5元，按2018年四川省职工月平均工资计算，计算6个月； 3、交通费2000元。根据案件情况，酌情予以支持； 4、误工费1350元。根据案件情况，酌情予以支持； 5、精神损害抚慰金50000元。考虑案件的实际情况，酌情予以支持。 原告的损失共计914416.5元。 根据事故认定书，付晓辉、韩列承担事故的同等责任，本院对事故责任认定予以采信，因案涉车辆在华泰财险四川分公司购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故对原告损失，应先由被告华泰财险四川分公司在交强险内承担11万元，余额804416.5元由华泰财险四川分公司在商业险内承担60%计482649.9元。被告保险公司共计承担592649.9元。但被告韩列支付给原告的60000元，应当返还给被告韩列，折扣后，华泰财险四川分公司应当向原告赔偿532649.9元，向被告韩列支付60000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内赔偿原告潘秀珍、付万红、付某、李少君532649.9元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内向被告韩列支付60000元； 三、驳回原告潘秀珍、付万红、付某、李少君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600.5元，由原告潘秀珍、付万红、付某、李少君负担640.2元、被告韩列负担960.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十八日 书记员 李其英