wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4504号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：廖圣林，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告廖圣林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告廖圣林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额111662.21元，其中本金100348.52元、利息4655.64元、分期手续费4668.77元、违约金1989.28元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告廖圣林向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××02信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告廖圣林未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月17日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××02的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金100348.52元、利息4655.64元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告廖圣林于2016年2月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金100348.52元、利息4655.64元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。廖圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告廖圣林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金100348.52元、利息4655.64元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,由被告廖圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执396号 被执行人：高斌，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人高斌罚金一案，三河市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）冀1082刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。被执行人未实际履行。 二、2019年1月23日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2019年8月8日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人刑期自2018年2月25日起至2023年2月24日止，现被执行人还在承德市上板城监狱服刑。 五、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年1月28日，本院依法将被执行人高斌限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人高斌名下无可供执行财产。本案执行标的罚金10000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十五日 书记员  王京丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1506号申请执行人国某，女，汉族,1988年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1986年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某甲，男，1965年7月8日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人曹某，女，1965年7月3日生，汉族，住山东省兰陵县。本院依据已发生法律效力的（2018）河民初字第1884号民事调解书，于2019年8月2日立案执行，因被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某、李某甲、曹某所有的银行存款48万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹长城二〇一九年八月十日书记员  沙 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1115号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地南通市。主要负责人：邱建峰，职务行长。被执行人：许承尔，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董夫我，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：曹吴林，女，1982年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行与被执行人许承尔、董夫我、曹吴林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6569号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许承尔、董夫我、曹吴林银行存款人民币517036.17元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年八月七日书记员  袁 婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1663号之一 申请执行人雷祥溪，男，1968年01月31日出生，住永春县。 被执行人陈建章，男，1972年10月26日出生，住石狮市。 本院于2019年04月10日立案执行申请人雷祥溪与被执行人陈建章借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6817号民事调解书，被执行人陈建章应支付申请执行人雷祥溪款项42100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈建章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建章发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈建章有可供执行的财产。现被执行人陈建章尚有款项42100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈建章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初483号 原告：武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地福建省武夷山市度假区三姑街国旅大楼，统一社会信用代码91350700156986355H。 法定代表人：黄国光，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 被告：厦门游乐旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林路50号302室，统一社会信用代码913502035949892145。 法定代表人：吴秀江，执行董事兼总经理。 原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司（以下简称“武夷山国旅”）与被告厦门游乐旅行社有限公司(以下简称“厦门游乐旅行社”)旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。武夷山国旅的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，厦门游乐旅行社经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山国旅向本院提出诉讼请求：判令厦门游乐旅行社偿还所欠武夷山国旅团队旅游款36983元，及自2014年12月10日起至厦门游乐旅行社实际还清欠款日止以36983元为基数按年利率6%计算的借款利息及违约金。事实和理由：2014年3月起，厦门游乐旅行社陆续发团至武夷山旅游，均由武夷山国旅作为地接社负责接待安排。2014年12月10日，经双方结算，厦门游乐旅行社确认应付武夷山国旅团款86934元。后经武夷山国旅多次催讨，厦门游乐旅行社归还部分欠款本金，2018年3月6日确认尚欠武夷山国旅欠款本金36983元。 厦门游乐旅行社未作答辩，亦未向本院提交证据。 武夷山国旅向本院提交两份证据：证据1为欠款清单，系由武夷山国旅制作并通过QQ发送给厦门游乐旅行社，厦门游乐旅行社加盖公章并拍照后通过QQ发送给武夷山国旅，武夷山国旅将该照片打印出来提交法庭，用以证明厦门游乐旅行社确认共欠武夷山国旅团队款86934元的事实；证据2为武夷山国旅部门经理童华英与厦门游乐旅行社法定代表人吴秀江的微信聊天记录，用以证明厦门游乐旅行社确认尚欠武夷山国旅36983元。 本院对上述证据认证如下：武夷山国旅提供的证据1系照片打印件，本院查看了原告方的电脑QQ聊天记录，但图片已过期无法打开浏览，不能明确原告方在本案中提供的欠款清单照片打印件的来源，故对该份证据不予采信；对证据2，武夷山国旅提供了原始载体手机进行核对，真实性可以确认，通过该微信聊天的内容，可以确认相对方为厦门游乐旅行社法定代表人吴秀江，且聊天中明确载明被告尚欠原告团队款36983元等内容，对该证据予以采信。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳认定如下：武夷山国旅为厦门游乐旅行社提供旅游团队的接待服务，经双方结算，厦门游乐旅行社确认尚欠武夷山国旅团队款36983元，在双方的微信聊天记录中载明该款为“2016年底厦门游乐应付武夷山国旅余款”。因厦门游乐旅行社未依约付款，武夷山国旅经催要未果而诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。武夷山国旅与厦门游乐旅行社发生旅游业务往来，经结算厦门游乐旅行社确认尚欠武夷山国旅团队款36983元未付，故武夷山国旅诉请要求厦门游乐旅行社支付该欠款，有事实及法律依据，予以支持。因厦门游乐旅行社拖欠款项未付，已构成违约，对武夷山国旅造成资金被占用的损失，应当计付资金被占用期间的利息。武夷山国旅主张从2014年12月10日起算利息，缺乏相应证据，但双方微信聊天记录中载明案涉欠款为“2016年底厦门游乐应付武夷国旅余款”，故2016年12月31日可视为厦门游乐旅行社应当付款的期限，厦门游乐旅行社应从2017年1月1日起对36983元欠款向武夷山国旅计付资金占用期间利息。武夷山国旅主张按年利率6%计付利息不违反法律规定，可以支持。 厦门游乐旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、厦门游乐旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向武夷山中国国际旅行社有限责任公司支付团队款36983元，并对该欠款从2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止； 二、驳回武夷山中国国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由厦门游乐旅行社有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  苏文鋆 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执649号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 被执行人：龚灏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：荣茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：宗瑞培，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与龚灏、荣茜、宗瑞培借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚灏、荣茜、宗瑞至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚灏、荣茜、宗瑞培所有的银行存款、其他应收款420000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年八月二十九日 书记员 王秋弋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7759号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《黑影》[乾坤大碟（一）DISC：B，编号22]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号22]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《黑影》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《黑影》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《黑影》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《黑影》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初509号   原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称“融汇银行”）。住所地：长子县丹朱镇神农路7号。   法定代表人：李宏伟，职务：董事长。   委托代理人：李航，男，1989年11月16日出生，汉族，该公司员工。身份证号码：14042819891116001X。   委托代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。   被告：赵韶晶，男，1981年6月29日出生，汉族，原长子县电视台工作人员，现住长子县丹朱镇丹顺社区同新巷1069号。电话号码：18634551177。   被告：赵晓丽,女，汉族，1985年4月18日出生，丹朱镇人民政府工作人员，现住长子县丹朱镇丹顺社区。身份证号码：140428198504180048。电话号码：15535513588。   原告融汇银行与被告赵韶晶、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，2019年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇银行的委托代理人李航、徐晓晨、被告赵晓丽均到庭参加诉讼，被告赵韶晶经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。   原告融汇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、依法判令第一、第二被告向原告支付截止至2019年5月7日的利息272.82元、罚息1635.3元及至全部借款本金还清之日止相应利息、罚息（利息、罚息按照《个人信用循环借款合同》第三条、第八条之约定计算）；3、依法判令原告为实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告赵韶晶与原告签订《个人信用循环借款合同》，约定借款3万元，用于购买家具，期限自2016年12月2日至2018年12月1日，年利率8.28%。合同签订后，原告依约足额向被告赵韶晶发放贷款。被告赵晓丽系被告赵韶晶之妻，因上述借款用于购买家具，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当以其二人夫妻财产予以偿还。债务履行期届满后，原告多次催收无果，故提起诉讼。   被告赵韶晶未到庭也未提交书面答辩意见。   被告赵晓丽辩称，主体错误，我不应该作为本案被告。原告所举借据我没有任何签字，不存在利害关系，我不承担任何责任。对借款用途购买家具，我没有购买过，本人住所也未添过任何家具。我名下没有房产，不会购买家具，更无夫妻共同举债合意。与赵韶晶离婚时协议各自债务各自承担。   本案的争议焦点为：二被告是否应该归还原告本金3万元及本金、罚息等。   针对本案争议焦点，原告提供如下证据材料：1、“卡易贷”业务授信申请表1份，证明被告赵韶晶于2016年12月1日向原告申请贷款，授信3万元，用于购买家具，期限24个月。2、个人信用循环借款合同1份，证明2012年12月2日签订借款合同，年利率8.28%，罚息在约定利率基础上加收50%。贷款人为实现债权的律师费等由贷款人承担。3、借款借据、贷款发放凭证各1份，证明合同签订后，原告按约定履行发放贷款业务。4、离婚协议1份，证明2018年7月24日二被告签订离婚协议，但借款时间为2016年12月1日，故该借款是夫妻共同债务。5、贷款利息表1份，证明截止2019年5月7日第一被告仍欠原告本金3万元，利息272.82元、罚息1635.3元，共计31908.12元。6、发票1支，证明原告为实现本次债权支付律师费1500元。   被告赵韶晶未到庭质证。   被告赵晓丽的质证意见为：所有手续均没有我的签字，我没有给原告提供过个人信息，赵韶晶也非本人签字。   被告赵晓丽提供如下证据材料：1、无房证明1份，证明我名下没有房产，没有房子没有购买家具的意思。2、离婚证复印件、离婚协议复印件各1份，证明我与被告赵韶晶已经离婚，明确债务各自承担。   原告融汇银行的质证意见为：证据1与本案没有关联性，原告主张的3万元被告用于购买家具，当时二被告未解除夫妻关系，并不能证明2016年12月1日时的真实情况，故无关联性。对证据2认可，但不能证明被告的证明目的。赵韶晶与原告签订合同时，与被告赵晓丽并未解除婚姻关系，其用途是购买家具，系用于家庭，该离婚协议书虽约定各自债务各自承担，但只对二被告有法律效力，对外无法律效力。   经审理查明，2016年12月2日，被告赵韶晶与原告融汇银行签订《个人信用循环借款合同》，约定借款3万元，用于购买家具，期限自2016年12月2日至2018年12月1日，年利率8.28%。合同签订后，原告依约足额向被告赵韶晶发放贷款。贷款到期后二被告均未履行还款义务。   另查明，被告赵韶晶与被告赵晓丽于2019年3月7日协议离婚。《个人信用循环借款合同》等文本上，被告赵晓丽既未到场也未签名确认贷款和还款。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告融汇银行与被告赵韶晶采用合同书形式订立的合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告融汇银行于双方合同签订之日依约发放了贷款，合同到期后，被告赵韶晶未按合同履行还款义务，构成违约。被告赵晓丽未在“卡易贷”业务授信申请表共同申请人（配偶）一栏及借款合同上签字，且否认夫妻关系存续期间购买过家具，原告融汇银行又无证据证明该笔贷款实际用于二被告购买家具。故原告融汇银行要求被告赵韶晶偿还该笔借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。但要求被告赵晓丽共同偿还债务没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵韶晶于本判决生效后三十日内返还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款30000元，并支付止于2019年5月7日的利息272.82元、罚息1635.3元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告长子县融汇村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费598元，由被告赵韶晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 何江文   人民陪审员 韩小芳   人民陪审员 侯爱芝     二0一九年八月二十八日   书 记 员 张 苹
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执394号 被执行人：王文海，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王文海罚金一案，三河市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）冀1082刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票。被执行人未实际履行。 二、2019年1月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2019年8月8日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人刑期自2018年1月6日起至2022年9月13日止，现被执行人还在承德市上板城监狱服刑。 五、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年1月28日，本院依法将被执行人王文海限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人王文海名下无可供执行财产。本案执行标的罚金30000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十五日 书记员  王京丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4910号原告：许青只，女，1958年7月14日生，汉族，住安阳县。被告：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告许青只诉被告王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月22日，许青只经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按许青只撤诉处理。审判员  户月娟二〇一九年八月二十二日书记员  宋永华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保394号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：张利新，男，1982年11月3日出生，汉族，住福 建省宁化县。 被申请人：王小华，女，1983年12月21日出生，汉族，住 福建省宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利新、王小华的 银行存款236088.34元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产 提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结张利新、王小华的银行存款236088.34元或查封、扣押 其等值的财产。 案件申请费1700元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1887号 原告：王兴林，男，汉族，1963年8月26日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地广西北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺，统一社会信用代码：9145050209565402032。 法定代表人：浦廷钧，执行董事兼总经理。 原告王兴林与被告广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨在新到庭参加诉讼，被告广西爱威威新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴林向本院提出诉讼请求：被告退还收取的汽车推广保证金66020元、车辆保险费用300元及赔偿利息13107.48元（利息：按国家标准利率月息10.98‰，从合同履行的2017年9月12日起计至2019年4月11日，以后另计）。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告广西爱威威新能源科技有限公司（原名称为北海爱威威新能源科技有限公司）签订一份《新能源汽车公益共享推广合作协议书》（市、县代理协议附件二），约定由被告提供并制定车型车辆给原告做公益共享推广，合作期限自2017年9月12日至2020年11月11日。原告于2017年11月5日转账支付66020元给被告。被告将号牌为粤Ａ×××××汽车交付原告经营使用。2018年1月29日，被告又收取原告300元车辆保险费用。2018年4月28日，被告将涉案车辆收回，并出具《收条》给原告。原告认为，被告以推广合作新能源车辆为名骗取原告的保证金后又将车辆收回，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告广西爱威威新能源科技有限公司未作答辩。 经审理查明：被告广西爱威威新能源科技有限公司更名前名称为“北海爱威威新能源科技有限公司”。 2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《新能源汽车公益共享推广合作协议书》，约定：由甲方提供推广车辆（车辆品牌及型号：北汽EU260，发动机号：AD50EG092600018，车辆识别号码：LNBSCC3H9GF313819，颜色：银色，车牌号：粤Ａ×××××）给乙方做公益共享推广销售工具使用；推广期限三年，自2017年9月12日至2020年9月11日；乙方应于本合同签订之日支付保证金66000元；甲方负责提供本项目的推广车辆，在收到乙方保证金和相关有效证件后为乙方办理车辆相关使用手续，并给予乙方一定的合作利润分配。乙方在推广期内拥有推广车辆的使用权，按公司要求合法推广使用。在推广期内，甲乙双方均不得随意终止本协议。因单独一方原因造成本协议终止或不能履行的，对方有权停止履行本协议的职责和义务。并约定甲乙双方应严格遵守本协议，如违反协议，对方有权单方终止本协议并停止履行一切义务，并向违约方追究因此造成的全部经济损失。双方还就其他权利义务作了相关约定。 原告于2017年9月5日转账支付66020元（保证金66000元、刷卡手续费20元）给被告。2018年1月29日，被告收取原告4个月的车辆保险费用300元，并出具《收据》。2018年4月28日，被告向原告出具一份《收条》，载明收回原告合作推广车辆北汽EV260一台，车牌号：粤Ａ×××××。 上述事实，有《新能源汽车公益共享推广合作协议书》、《收条》、《收据》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《新能源汽车共享推广合作协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方应按约履行义务。原告已依约向被告支付公益推广保证金66000元，但在协议约定的期限内，被告收回案涉车辆，系被告单方终止协议，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还汽车推广保证金、刷卡手续费及车辆保险费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西爱威威新能源科技有限公司返还保证金66000元、刷卡手续费20元、车辆保险费用300元，合计66320元及赔偿利息损失（利息计算：以66320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月12日起计至付清之日止）给原告王兴林。 案件受理费892.84元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1785.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年八月十二日 书记员  潘思佑
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1501号 原告：上海图灵智造机器人有限公司（统一社会信用代码：91310112666062013A）。住所地：上海市嘉定区世盛路968号2幢1层F区。 法定代表人：许建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波德尔沃机器人科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282D3P80）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢7楼710室。 法定代表人：丁宏宇，该公司执行董事兼总经理。 原告上海图灵智造机器人有限公司与被告宁波德尔沃机器人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海图灵智造机器人有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告宁波德尔沃机器人科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海图灵智造机器人有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项69?000元，并支付自2017年5月11日起至实际履行之日止以69?000元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《产品借用合同》一份，约定被告向原告租借TKB1400机器人1台，用于直接客户测试使用，租借期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止，押金3?000元，租期结束，被告应立即向原告归还租借的机器人，否则被告应向原告支付72?000元。合同签订后，被告向原告支付了押金3?000元。原告按约向被告提供了TKB1400机器人1台。但租借期满后，被告未按照约定向原告归还机器人，也未依约向原告支付约定的款项。经原告多次催促，被告至今未履行合同义务，故原告向法院提起诉讼。 被告宁波德尔沃机器人科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明如下事实：原告向本院提交《产品借用合同》照片打印件、上海银行业务回单照片打印件、发货清单复印件、律师函复印件各一份及律师函快递邮寄单、查询单各两份，主张被告向其租借TKB1400机器人1台，租借期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止。原告诉称被告已按约支付押金3?000元，现租借期限届满，被告未按约返还机器人，故向法院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其租借机器人且未按约返还租借的机器人，但原告提交的《产品借用合同》、发货清单等证据均非原件，本院难以认定原告主张的事实成立。原告诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告上海图灵智造机器人有限公司的诉讼请求。 案件受理费1?689元，减半收取计844.5元，由原告上海图灵智造机器人有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年八月十九日 法官助理李韦华 代书记员 章**
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执448号申请执行人：曾海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：岩问张囡，男，1983年2月21日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县。本院在执行申请执行人曾海燕与被执行人岩问张囡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3739号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾海燕于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金28200元以及按照年利率6%计算该款从2018年9月21起至本息清偿之日止的利息，案件受理费657元、执行费333元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、存款、土地、林地等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年八月二十六日书记员  罗明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初403号 原告崔华雨，男，1973年2月19日出生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。 被告江苏省连云港市公安局交通警察支队，住所地:连云港市海州区郁州南路90号。 法定代表人王一兵，支队长。 原告崔华雨诉被告连云港市公安局交通警察支队行政撤销一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，与原告进行了谈话，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告崔华雨诉称：2017年8月30日原告到被告下属单位市车辆管理所办理异地驾驶证照转入事宜，在办理的过程中，电脑显示原告所持有的A2驾驶证照扣9分，原告按照要求到车辆管理所二楼学习，学习结束后，继续办理，市车辆管理所给原告发放了A2驾驶证照，原告办理了A2驾驶证照异地转入后，电脑又显示扣24分，市车辆管理所给吉林省长春市车辆管理所发函协查,对方没有回函。办理时电脑显示扣9分，过了几个月显示在2017年8月30日以前扣24分。农历2017年11月末，市车辆管理所给原告寄来[2017]第320700871004771号通知书，要注销原告所持有的A2驾驶证照。原告收到后，多次到市车辆管理所协商，车辆管理所说给处理，但至今未给处理，严重侵犯了原告合法权益，为了保护公民的合法财产和合法权益不受侵害，现特诉至贵院，请求贵院依法判决撤销被告作出的[2017]第320700871004771号通知书；恢复原告A2驾驶证照。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2017年12月13日作出[2017]第320700871004771号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（以下简称通知书），原告在诉状中称被告于2017年农历11月末给其寄该通知书，并且原告也认可已收到，即使如本院与原告谈话中所述其于2018年5月才收到该通知书，但直至2019年8月20日向本院提起诉讼，要求撤销该通知书，也已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔华雨的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1562号原告：上海富湘化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福民，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省。原告上海富湘化工有限公司与被告江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告上海富湘化工有限公司的委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。被告江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富湘化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币424,455元并赔偿利息损失(以424,455元为本金，自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告发生涂料买卖业务关系多年，由被告分批向原告购买木器涂料，原告向被告开具相应的增值税专用发票，货款采取滚动结算方式。截至2014年1月28日，被告共结欠原告货款424,455元，原告多次向被告催讨均未果。故原告向法院起诉。原告为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：1、2011年10月15日至2013年5月29日送货单16份，证明原被告之间业务往来的总金额为764,730元。2、2012年4月24日至2013年6月17日上海增值税专用发票7份，证明原告按约向被告开具了金额为303,411元发票。3、2014年1月28日农业银行入账通知一份，证明被告向原告支付货款8万元。被告江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原被告之间发生涂料买卖业务关系多年，由被告分批向原告购买木器涂料。截至2014年1月28日，被告尚欠原告货款424,455元未付。故原告于2018年11月6日诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、农业银行入账通知等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富湘化工有限公司货款424,455元；二、被告江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富湘化工有限公司利息损失(以424,455元为本金，自2018年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,666.80元，公告费560元，均由被告江苏鑫荣建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陆秋云人民陪审员  ***二〇一九年八月二十六日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督231号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：米益锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX商品房（建筑面积107.77平方米），并于2015年12月29日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人米益锋给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3480.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米益锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3480.97元。申请费17元，由被申请人米益锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3125号原告：刘淑梅，女，1953年7月6日出生，汉族，现住：吉林省长春市宽城区。被告：付德利，男，1964年7月6日出生，汉族：户籍所在地：吉林省农安县。原告刘淑梅与被告付德利侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘淑梅于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑梅撤回起诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇一九年八月二十七日书记员  张倍宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初542号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某。2016年10月，因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月15日刑满释放。2019年7月17日被抓获并因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年8月1日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人朱某于2019年7月间在无锡市新吴区鸿山街道先后实施盗窃作案2次，窃得电动车2辆，价值共计人民币2347元。具体事实如下： 1.2019年7月初的一天凌晨，被告人朱某至无锡市新吴区鸿山街道后宅西街71号旁的巷子口，采用搭线等手法，窃得“雅都”电动车1辆，价值人民币1170元。 2.2019年7月16日晚，被告人朱某至无锡市新吴区鸿山街道后宅奥体紫兰园售楼处附近，采用撬锁、搭线等手法，窃得“富尔欣”电动车1辆，价值人民币1177元。次日凌晨，被告人朱某在运赃途中被公安机关抓获。 被告人朱某归案后，如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物电动车2辆，已分别返还被害人。 公诉机关认为被告人朱某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人朱某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年八月二十一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保107号伊通满族自治县人民政府：鞠井华：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人鞠井华不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初434号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人袁强，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市富源县人，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文、助理检察员符亚出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月24日21时29分左右，被告人袁强酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至宣威市交通门路口200米处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为120㎎/100ml。经鉴定，袁强血液中检出乙醇成分，其含量成分为117.89㎎/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人袁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁强归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人袁强对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年八月十五日 书记员  柴榕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2875号申请执行人张永庆，男，1961年9月19日出生，汉族，住运城市。被执行人张军龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。法定代表人柴彦兵。关于申请执行人张永庆与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6704号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张永庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会银行账户存款177149.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月二十日书记员  李丹琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6646号原告：郑言耀，男，1978年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。原告郑言耀与被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年8月20日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑言耀、被告王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑言耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告支付利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告偿还借款65000元。事实和理由：原被告之间系同事关系，被告向原告借款，原告将工商银行信用卡交给被告使用，信用卡额度为50000元，在使用过程中被告未及时还款导致信用卡逾期并产生滞纳金等，为此原告将信用卡欠款补足。2018年12月26日原告又再次出借20000元给被告。2019年5月7日，原被告之间进行结算，被告出具借条给原告，载明借款数额为7万元。后期被告归还5000元，尚欠65000元。被告王兆强承认原告郑言耀的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王兆强于本判决生效之日起十日内向原告郑言耀偿还借款65000元及利息（利息以65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月6日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年八月二十八日书记员  方 远
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4076号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杨德华，女，汉族，1969年5月24月生，住南充市高坪区。 被申请人：奉世娃，男，汉族，1968年12月15日生，住南充市高坪区。 被申请人：奉阳，男，汉族，1990年2月23日生，住南充市高坪区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨德华、奉世娃、奉阳金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院担出财产保全申请，请求查封被申请人杨德华与奉世娃共有位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号：川（2016）南充不动产权第0000805号、第0000806号）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为59074.11元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨德华与奉世娃共有位于四川省南充市高坪区房屋（产权证号：川（2016）南充不动产权第0000805号、第0000806号）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费598元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月一日 书记员  胡桃
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1940号 原告:何祥稻，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林娟娟（曾用名林阿娟），女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：邱渠、柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。 原告何祥稻与被告林娟娟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何祥稻及其委托诉讼代理人廖云坚、林娟娟的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥稻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车牌号为浙Ｃ-×××××奔驰车（车架号LE40G4GB1JL258306,价值为人民币450000元）或折价返还现金487937.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年6、7月期间，原、被告系男女朋友关系。林娟娟以经营“皙之密”直销产品经常出差为由，想让原告借车辆给她暂时使用。后何祥稻出资共计457937.24元购买了车牌号为浙Ｃ-×××××号奔驰车，暂由被告使用。2018年7月下旬，原、被告分手后，何祥稻要求被告将车辆返还，但被告拒不返还。 林娟娟辩称，车辆所有权不是原告，原告主体不适格，原告无权要求被告返还车辆，双方曾系恋爱关系，案涉车辆是原告在恋爱期间自愿赠送给被告的。 对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 原告还提供时间为2019年6月4日、2019年6月12日的录音资料二份，以此证明原告诉前就要求林娟娟返还车辆，原告是暂时将车辆借给被告，而非赠与的事实。 被告质证认为，对该份证据的待证目的有异议，不能证明是原、被告之间借用的意思表示。该份证据是被告与案外人郑小珍的对话，从内容上看是事后催讨返还车辆的内容，且车辆是登记在林娟娟名下，无法推知购车之时双方存在借用关系。 被告提供以下证据材料： 微信转账截屏三张，以此证明何祥稻离婚期间及复婚后三次向林娟娟微信转账具有恋爱含义金额为“520”的款项； 国家企业信息公示系统信息资料、机动车信息查询结果单、福鼎市不动产登记查询证明各一份，以此证明何祥稻名下财产有宝马车、大众车、房子四套、两间店面、投资两个公司以及投资福鼎姑奶奶店面； 涉案奔驰牌车辆的分等级机动车信息、行驶证、保险单、车辆定金合同、发票联各一份，以此证明涉案奔驰牌车辆所有权人为林娟娟； 4、鉴定委托书、疾病证明书、鉴定意见告知书各一份，以此证明何祥稻的妻子郑小珍因为涉案财物纠纷打伤林娟娟； 5、证人林某、郑某的证言，以此证明原、被告曾存在恋爱关系，涉案车辆系何祥稻赠送给原告。 原告质证认为，对上述证据材料的真实性、合法性均没有异议，但关联性有异议，不能证明被告的待证目的。 本院认为，二份录音资料体现的都是案外人郑小珍向林娟娟催讨返还车辆内容，因涉案车辆登记于林娟娟名下，不能证明原告当时是借用的意思表示。被告提供的证据1、2、3系证据原件或与原件核对无异议的复印件，并加盖了相关部门的业务公章，可以证明原告的待证事实。证据2可以证明被告名下的店面、房产、车辆等资产情况。证人林某、郑某的证言内容都有体现被告在和证人聊天中有提及该涉案车辆系原告所送，虽然该证言系传来证据，但基于原、被告曾存在的恋爱关系且被告付款购车后就将车辆登记于林娟娟名下的行为，可以印证原告对涉案车辆的处理是赠与的意思表示。被告提供的鉴定委托书、疾病证明书、鉴定意见告知书与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何祥稻与林娟娟曾系恋爱关系。何祥稻在双方恋爱期间于2018年7月2日向温州之星汽车有限公司购买原车牌号为浙Ｃ-×××××号奔驰车赠与林娟娟，并将该车辆登记于林娟娟名下。林娟娟之后又将该车辆转售给第三人。原告要求返还车辆未果，遂诉至本院。 综上所述，本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求林娟娟返还涉案车辆，需举证证明其为该车辆物权人且林娟娟系无权占有的事实。根据本案已查明的事实，虽然涉案车辆的定金、购车款及车辆购置税都是由原告直接汇给温州之星汽车有限公司，但涉案车辆登记的原所有权人是林娟娟，故车辆的所有权应归林娟娟所有，被告主张双方系赠与法律关系的理由成立。经本院释明后，原告主张该车辆是原告附条件赠与被告，但未提供其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果,结合原告名下的资产情况，原告对该车辆的赠与也未造成自已经济上的困难，原告要求林娟娟返还车辆的主张，不予支持，故也不存在折价返还的问题。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告何祥稻的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8169元，减半收取4084.5元，由何祥稻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十九日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3106号原告：齐继武，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：郑广平，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告齐继武与被告郑广平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告齐继武于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐继武撤诉。案件受理费25元，由原告齐继武负担。审判员 刘 强二〇一九年八月二十八日书记员 杜焕波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6111号 原告：袁立航，男。 被告：王军成，男。 原告袁立航与被告王军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013-2014年期间因装修需要，在原告处购买电线、电缆，结算后共欠原告15390元，被告向原告出具了欠条及供货清单。后经原告催要被告支付了4000元后，剩余货款一直未付，原告迫于无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，原告袁立航提供的被告王军成的送达地址经查证后不能向被告王军成送达，按照原告提供的手机号码也与被告无法取得联系。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告袁立航的起诉。 案件受理费85元，实际收取85元，将实际收取的案件受理费85元退回原告袁立航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇一九年八月三十日 书记员  祁 苗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长顺，男，1977年9月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺县公安局，住所地抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区。再审申请人刘长顺因诉被申请人抚顺县公安局、抚顺市公安局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘长顺申请再审称，再审被申请人县公安局对本案无管辖权，认定其行为构成寻衅滋事证据不足，请求撤销原判、撤销行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被申请人县公安局作为申请人居住地的公安机关，有对申请人作出行政处罚的法定职权。认定申请人实施了寻衅滋事行为的事实、证据充分，刘长顺为解决占地补偿问题，已经通过不同渠道，多次向乡、县、市、省政府相关部门反映了诉求，县、乡政府有关部门在两个月时间内，认真接待，积极答复。特别是由抚顺县委专门工作小组与上访人见面答复后，其他村民代表已经同意走法律程序解决问题，但申请人刘长顺认为“正常渠道解决慢，通过去北京上访给政府施加压力就能快点解决”。刘长顺并未真正代表村民意见，坚持与申永福越级进京上访，破坏了正常的信访秩序，给地方政府造成人力物力财力浪费。被申请人县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当。被申请人市公安局作出的行政复议决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。综上，刘长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长顺的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4619号原告：张娜，女，1976年3月7日生，汉族，住。原告：幺立勇，男，1976年1月1日生，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张娜、幺立勇与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张娜、幺立勇的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜、幺立勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告于2016年9月18日签订的《商品房买卖合同》交付5层C5050号及5层C5051号商铺，商铺价值共计178500元；2.依法判决被告按日万分之三向原告支付自2016年12月31日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金；3.依法判决被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2017年1月1日起至商场营业之日止的返租租金；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月18日原告购买位于西悦城5层C5050号及5层C5051号商铺。2016年9月18日签订《商品房买卖合同》各一份，合同约定2016年12月31日前交付商铺。合同签订后原告依约支付完全部房款。但直至今日，被告依然未向原告支付该商铺，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2013年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城5层C5050号及5层C5051号商铺。2016年9月18日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》，二原告全款178500元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场5层C5050号及5层C5051号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月15日，张娜（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将5层C5050号及5层C5051号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款178500元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张娜、幺立勇支付违约金（违约金按照原告已付购房款178500元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4247号原告：乔海燕，女，汉族，1984年10月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯、乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：王伟、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告乔海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至167400元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。2019年1月29日，原告允许的驾驶员孙国杰驾驶投保车辆发生交通事故。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆定损系原告单方委托，评估过高，不予认可，申请重新鉴定；评估费、拆检费均不予承担；维修费、吊装施救费、拆检费均应提交正规发票，且数额过高，不予认可；拖车施救费数额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｆ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在山东集派物流有限公司名下。2019年4月16日，山东集派物流有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年4月17日零时起至2020年4月16日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为375000元。2、2019年5月20日02时00分许，原告允许的驾驶员张建伟驾驶投保车辆沿204国道由东西行驶至龙门路路口处左转弯时车辆发生侧翻，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张建伟负事故全责。3、事故后，秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为145300元,原告为此支出评估费1500元。庭审中，被告对该评估报告书不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托公估公司对投保车辆的损失进行重新鉴定，但因被告逾期未缴纳鉴定费，公估公司将该案退回。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，原告方按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司对事故车辆损失进行鉴定，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出的评估报告书，程序合法，结论相对科学公正，且原告提交的维修费单据与评估报告书的结论相符合，能够相互印证。故，原告提交的评估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆定损系原告单方委托，评估过高，不予认可，申请重新鉴定。因被告未提交证据足以推翻原告单方委托的评估报告书，且其逾期未交纳重新鉴定的费用，视为其放弃申请重新鉴定，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为145300元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的拆检费7500元、评估费1500元，均系事故发生后原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不予承担，且数额过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费应提交正规发票，因原告提交的拆检费单据足以证实其拆检费实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的吊装施救费9500元、拖车施救费3600元，均系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费用过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被保险人山东集派物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为投保车辆的实际车主要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失145300元、评估费1500元、拆检费7500元、吊装施救费9500元、拖车施救费3600元，共计167400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔海燕保险理赔款167400元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年八月六日书记员 李维娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7049号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：王志刚，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元的80%，即11.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月25日起至实际给付之日止），至起诉时暂计18480元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月24日起至实际给付之日止），至起诉时暂计14560元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还8200元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费3401元，退还原告郭竞乐3376元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执434号 申请执行人：深圳市跃洋科技有限公司，住所地：中国深圳市法定代表人：李玉琛，总经理。 被执行人：徐兴隆（AndyHsu），男，1960年2月23日生，美利坚合众国籍，住。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月8日作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0661号裁决书，向被执行人徐兴隆（AndyHsu）发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐兴隆（AndyHsu）银行存款5078581.38元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年八月二十一日 书记员  余 浩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执427号申请执行人：贵州湄潭家和门业有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道民建村农贸市场。法定代表人：唐仕琼，该公司经理。被执行人：罗勇，又名罗小勇，男，生于1974年11月8日，汉族，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2990号民事判决书受理了贵州湄潭家和门业有限责任公司申请执行罗勇买卖合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2990号民事判决书载明的内容为：限被告罗勇于本判决生效后十日内给付原告贵州湄潭家和门业有限责任公司贷款17840元。本案案件受理费246元，由被告罗勇负担。本案在执行过程中，查明被执行人在贵州省湄潭县永兴镇共和村有一套住房，为防止其转移，本院已依法予以查封，申请人也同意暂不处理该房产。经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人罗勇下落不明，无法联系。申请人认可本院的调查措施，申请人不能提供被执行人的财产线索，且自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执427号执行一案的本次执行程序。如果被执行人罗勇有财产可供执行时，权利人贵州湄潭家和门业有限责任公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年八月二十日书记员  雷 令
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：俞文江，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明江，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人俞文江因与被申请人周明江不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3049号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞文江申请再审称，二审判决事实不清。上海磊佳石材有限公司与申请人于2015年2月9日订立的工程款结算清单载明的总工程款为5480000元是事实，被申请人至2015年2月11日前已支付申请人工程款5180000元也是事实，但申请人于2016年1月24日出具给被申请人的收条所载明的“嘉善工地周总账已结清，付清，所有债务跟周总没有关系，尾款已清”不是事实，该收条是在被申请人承诺同意支付尾款30万元的前提之下出具的，出具该收条时，被申请人并未付款，时至2016年2月4日，被申请人才通过银行汇款支付了108300元（申请人与被申请人的账目往来全部通过银行，无现金交易），加上因申请人妻子生病申请人于2015年10月29日向被申请人所借的46000元，二笔合计金额为154300元，被申请人实际仍欠申请人尾款145700元，即使被申请人为申请人垫付了73000元，被申请人仍然应当支付申请人72700元，而二审法院在审理此案时没有查明这一事实，从而导致错误判决。请求本院再审本案。本院经审查认为，根据二审查明的事实及双方当事人的陈述，结合嘉善县大云镇人力资源和社会保障管理服务所出具的“云澜湾石材工程欠薪情况说明”、证人证言、工作量清单及银行转账明细等相关证据，能够证实周明江已为俞文江向熊义顺及鲁桂林等8名工人支付了部分欠付的工资计73000元。2016年1月24日，俞文江出具收条，载明：嘉善工地周总（周明江）账已结清，付清，所有债务跟周总没有关系，尾款已清。俞文江就其拖欠的工人工资，书写了工作量清单交给工人去向周明江索要工资。周明江代俞文江支付了工人工资的行为使得俞文江所负担的部分债务归于消灭，实质减轻了俞文江的财产负担。没有法律根据取得不当利益的受益一方，应当向受损失的人返还不当利益。俞文江没有合法依据要求周明江为其支付工人工资，周明江代为垫付的工人工资即为俞文江取得的利益，俞文江应予返还。故二审判决俞文江返还周明江垫付款73000元及利息并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞文江的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十三日书记员  陈艺梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1600号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该分行工作人员。 被告：於文儿，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺建平，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺宇，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：於世斌，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司（统一社会信用代码：913302067503932451）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港经四路11号。 法定代表人：於文儿，该公司执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告於文儿、贺建平、贺宇、於世斌、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，请求判令：1.被告於文儿、贺建平返还借款本金648?230.74元，支付截至2019年5月15日的利息64?817.85元、复利5?710.35元、罚息17?762.38元，并支付自2019年5月16日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、复利与罚息；2.被告贺宇、於世斌、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月25日； 二、借款金额：800?000元； 三、约定利息：年利率13.11%，满一年调整，逾期利率与复利利率按照约定利率上浮50%收取； 四、款项交付：2017年10月25日； 五、借款用途：经营周转； 六、担保情况：被告贺宇、於世斌、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司作为保证人为借款人於文儿的上述债务提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用； 七、共同还款人：被告贺建平； 八、还款期限：约定借款到期日为2020年10月15日，按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清；被告违反合同约定的义务及承诺，原告有权要求提前清偿借款，提前到期日为2019年7月11日； 九、尚欠本息：借款本金648?230.74元，截至2019年5月15日的利息64?817.85元、复利5?710.35元、罚息17?762.38元，及自2019年5月16日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、复利与罚息。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会（股东大会）决议、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於文儿、贺建平共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金648?230.74元，支付截至2019年5月15日的利息64?817.85元、复利5?710.35元、罚息17?762.38元，并支付自2019年5月16日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、复利与罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告贺宇、於世斌、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司对上述第一项被告於文儿、贺建平应履行之义务承担连带保证责任。被告贺宇、於世斌、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告於文儿、贺建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11?165元，减半收取计5?582.5元，由被告於文儿、贺建平、贺宇、於世斌、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年八月七日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异124号 异议人（利害关系人）章青：男，1988年2月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人:汪春林，男，1967年5月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:孙敢，男，1984年7月4日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行汪春林与孙敢民间借贷纠纷一案中，异议人章青对本院作出的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2013年12月19日，本院对汪春林诉孙敢民间借贷纠纷一案作出（2013）沭开民初字第2001号民事判决，判决：被告孙敢于本判决生效后五日内归还原告汪春林款60000元。该民事判决生效后，根据汪春林的申请，本院于2014年1月11日立案执行，在执行中，本院对本次执行予以执行终结。2018年1月23日，本院依法对该案恢复执行，案号为（2018）苏1322执恢121号。在执行过程中，裁定对被执行人孙敢所有的位于沭阳县××城街道××商业广场××＃××、××室房屋予以查封、评估、拍卖。2018年9月26日，异议人章青以253000元竞得涉案房屋。本院于2018年11月9日作出（2018）苏1322执恢121号之一执行裁定，裁定：一、被执行人孙敢名下的位于沭阳县××城街道××商业广场××＃××、××室房屋归买受人章青所有。二、买受人章青凭本执行裁定书到不动产登记部门自行办理上述房屋权属变更等手续。 章青提出异议称：在汪春林与孙敢民间借贷纠纷一案执行中，法院拍卖的涉案房屋竟拍前无法现场查看，异议人竞得后发现房屋的结构已经被改变，与拍卖公告描述情形存在较大差异，且牵涉相邻房屋权利人的权益，异议人放弃购买。请求撤销拍卖裁定及确定裁定书，并退还购房款253000元。 申请执行人汪春林辩称：涉案房屋在拍卖之前已经发布拍卖须知，竞买人是明知房屋的相关情况，该房屋面积确实发生变化，但可以恢复原状。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 本院认为：因拍卖涉案房屋结构发生变化，面积增加，实际面积与拍卖面积不符，并且影响相邻关系，对此拍卖公告并未予以公示。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持。竞买人章青要求撤销拍卖及确认裁定理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1322执恢121号执行裁定对位于沭阳县沭城街道三匹马商业广场5#A、B幢5B-1601室房屋的拍卖； 二、撤销本院（2018）苏1322执恢121号之一执行拍卖确认裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月二十一日 书记员 戴媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2723号之五申请执行人：王建军，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：桑爱苹，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王建军与被执行人桑爱苹民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁17民初2543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额本金为150000元、迟延履行金和利息21000元。因被执行人桑爱苹未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁17民初2543号民事判决书所确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑爱苹发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人桑爱苹尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人桑爱苹报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人桑爱苹至今未全部履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁17民初2543号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人桑爱苹的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人桑爱苹名下有一辆登记的车辆信息，因该车年数已久，属于报废状态，申请执行人王建军申请不再查封该车；向银行查询被执行人桑爱苹的存款信息，被执行人桑爱苹名下在银行有存款可供执行。本院已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人桑爱苹名下有一套房产登记，已采取轮候查封措施。经过本院依法调查，未发现被执行人桑爱苹有其他可供执行的财产线索。本院于2018年12月18日、2019年6月13日、2019年8月13日对被执行人桑爱苹进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月14日依法作出了（2018）鲁1702执2723号执行决定书，依法将被执行人桑爱苹纳入失信被执行人名单，并于2019年6月14日依法作出（2018）鲁1702执2723号限制消费令，对被执行人桑爱苹采取限制消费措施。本院于2018年12月18日依法向申请执行人王建军送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人王建军如实提供被执行人桑爱苹可供执行的财产情况。本院于2019年8月14日对申请执行人王建军进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人桑爱苹目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人王建军，申请执行人王建军认同被执行人桑爱苹目前暂无可供执行的财产，并书面同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁17民初2543号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定作出之日已执行67628.48元。剩余借款本金82371.52元、迟延履行金及利息21000元未执行。本院认为，因被执行人桑爱苹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王建军同意并书面申请终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁17民初2543号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁17民初2543号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王建军尚未实现的债权本金82371.52元、迟延履行金及利息21000元，应由被执行人桑爱苹继续清偿。被执行人桑爱苹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王鲁英发现被执行人桑爱苹有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇一九年八月十五日书记员 李 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24386号原告：洪进财，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省南安市，原告：洪棉花，女，汉族，1966年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告的共同委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。被告：洪泰山，男，汉族，1964年7月5日出生，住福建省南安市，现在广东省明康监狱服刑。原告洪进财、洪棉花诉被告洪泰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2019年8月5日以选择案外途径另行向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪进财、洪棉花撤诉。本案受理费减半收取计18169元，由原告洪进财、洪棉花负担。审判员 林 波二〇一九年八月五日书记员 吕玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25573号原告：广州市保创贸易有限公司，注册地广州市。法定代表人：肖前龙。委托诉讼代理人：雷维。被告：上海逐隆实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李庭维。本院在审理原告广州市保创贸易有限公司与被告上海逐隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢268号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：李斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：安徽宏康智能科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：邵强。本院执行杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司（以下简称海康威视南京分公司）与安徽宏康智能科技有限公司（以下简称宏康公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1××0号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款2206162元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人海康威视南京分公司已受偿142545元。经查，被执行人宏康公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人宏康公司的法定代表人邵强限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1××0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十三日书记员  殷泽钦
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申18号仓公才：你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初110号刑事判决及本院（2017）苏09刑终100号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。你多次去北京中南海、美国大使馆等地信访，扰乱公共场所秩序。该事实有证人袁茂春、宋文标等人的证言及盐城市公安局亭湖分局、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，出门单、劝返接回通知单、盐城市驻京信访工作组出具的情况说明等证据予以证实。据此，原审法院综合本案情节对你作出的判决符合法律规定。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二日