广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1850号原告：梁王攀，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：苏计添，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：曹益兰，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。原告梁王攀与被告苏计添、曹益兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁王攀的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告苏计添、曹益兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁王攀向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金20000元及利息5919元（利息暂从2018年2月6日起计至2019年4月30日按月利率2%计算）给原告梁王攀；2、被告曹益兰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏计添因经营生意需资金周转，于2017年2月6日向原告借款20000元，并于当天签写一份《借据》交原告收执。2018年2月6日，被告苏计添停止偿付借款本金及利息给原告。经原告多次催收，但被告苏计添以资金困难为由拒不偿还。被告曹益兰是被告苏计添的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告曹益兰应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金20000元并从2018年2月6日起至债务全部清偿日止按月利率2%计付利息给原告梁王攀。被告苏计添、曹益兰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告苏计添因资金周转困难向原告梁王攀借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款利息按月息3%厘计算，借款定于2017年12月6日前还清，担保人对借款人的上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起，由被告苏计添在“借款人”处签名捺印，由案外人叶亚在“担保人”处签名捺印。借款后，被告苏计添没有偿还借款给原告。原告向被告苏计添催收款项未果于2019年5月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告苏计添借款后支付了4个月的利息给原告，以及《借据》中的“借款利息按月息3%厘计算”为打印错误，实际约定借款利息按月息3%计算，但均未能提交证据予以证实。另外，原告在本案中不要求案外人叶亚承担担保责任。另查明，被告苏计添与曹益兰于2009年9月9日登记结婚。被告苏计添向原告借款的事实发生在其与被告曹益兰婚姻关系存续期间。本院认为，被告苏计添于2017年2月6日向原告梁王攀借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告在《借据》中约定借款于2017年12月6日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告苏计添偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定利息按月利率3%厘计算，该利息计算方式尚不明确，视为对利息约定不明。原告主张被告苏计添借款后支付了4个月的利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告苏计添应从借款逾期之日（2017年12月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告，原告请求从2018年2月6日起至还清款项之日止计付利息，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许，但利息应按年利率6%计付，原告请求按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。本案借款发生在被告苏计添、曹益兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉案债务应属苏计添、曹益兰的夫妻共同债务，应由被告苏计添、曹益兰共同偿还。被告苏计添、曹益兰经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏计添、曹益兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月6日起计至还清借款之日止）给原告梁王攀；二、驳回原告梁王攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告梁王攀负担70元，被告苏计添、曹益兰负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯文婷人民陪审员  关芬兰人民陪审员  李孟如二〇一九年八月二十日书 记 员  麦家宝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。