安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初156号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某（艺名大宝）,男，汉族，1999年1月1日出生于安徽省临泉县，专科文化程度,案发前系本市名媛会商务会所员工，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。2019年1月28日，被雨山区人民检察院决定取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。被告人宋某某，男，汉族，1998年2月8日出生于江苏省丰县，中专文化程度，无职业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。2019年1月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告人崔某某（绰号老虎），男，汉族，1998年6月9日出生于安徽省长丰县，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市花山区。因犯故意伤害罪，于2017年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月。刑期自2017年7月21日起至2017年12月12日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2019年1月28日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告人姜某，男，汉族，1999年7月14日出生于安徽省马鞍山市，中专文化程度，无职业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2019年1月28日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告人周某某，男，汉族，1997年1月30日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2019年1月28日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告人韩某某（艺名子俊）男，汉族，1996年10月10日出生于山东省枣庄市，初中文化程度，案发前系本市名媛会商务会所员工，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住马鞍山市花山区。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2017年3月20日起至2018年3月19日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2019年1月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。辩护人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告人万某（艺名子恒），男，汉族，1996年8月6日出生于山东省枣庄市，初中文化程度，案发前系本市名媛会商务会所员工，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2019年1月28日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2019年7月9日，由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王某某、宋某某、崔某某、姜某、周某某犯聚众斗殴罪，被告人韩某某、万某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郑磊，被告人宋某某及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人李宣贺，被告人崔某某及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人孙甜，被告人姜某及其辩护人朱敏敏，被告人周某某及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人杨柳，被告人韩某某及其辩护人夏芬，被告人万某及其辩护人姚宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年6月6日凌晨，被告人王某某与被告人韩某某在名媛会商务会所休息室内因琐事发生矛盾后，被告人王某某心存不满，当晚先后纠集被告人宋某某、崔某某、姜某、周扬洋，以及刘某、邹某、尹某、刘某某、张某（均另案处理），欲堵截殴打韩某某，堵截未果后，王某某又指使尹某、刘某某诱骗韩某某至碧海蓝天门口附近，韩某某抵达后，经邹某提醒迅速,韩某某离开现场。被告人韩某某将王某某要打他的情况告知被告人万某。后韩某某与王某某取得通话联系，王某某告知韩某某自己所在地点并约其斗殴。韩某某与万某明知王某某等人欲殴打韩某某，两人依旧前往。后韩某某、万某与王某某、宋某某等人在本市加华步行街“六子”烧烤店门口附近相遇，王某某与韩某某发生争执后，万某、韩某某跑向附近餐桌，将餐桌啤酒瓶打碎后持破碎啤酒瓶冲向王某某一方，王某某、宋某某、崔某某、姜某、周某某、刘某与韩某某、万某双方发生互殴。在王某某方停止殴打情况下，韩某某、万某再一次拿碎啤酒瓶回来继续斗殴，斗殴行为造成王某某左上臂中段外侧受伤，内肱三头肌肌肉及腱体部分撕裂，韩某某左面部挫伤、左肩上皮肤擦伤，左肘部外侧皮肤擦伤，万某右前臂掌侧上部外伤，指浅屈肌肌腱部断裂。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某左上臂中段外侧损伤后留有瘢痕，其损伤程度为轻微伤；韩某某左面部挫伤，其损伤程度为轻微伤；万某右前臂掌侧上部瘢痕，指浅屈肌肌腱部断裂，其损伤程度为轻微伤。2018年7月16日、18日、8月9日，被告人王某某、宋某某、韩某某、万某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。崔某某、姜某、周某某分别于2018年8月29日、9月21日主动到公安机关投案。到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录以印证所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某伙同宋某某、崔某某、姜某、周扬洋在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，被告人王某某系首要分子，被告人宋某某、崔某某、姜某、周扬洋系积极参加者，被告人王某某、宋某某、崔某某、姜某、周扬洋的行为构成聚众斗殴罪。被告人韩某某、万某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某、宋某某、崔某某、姜某、周扬洋、韩某某、万某具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人王某某、宋某某、崔某某、姜某、周扬洋、韩某某、万某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人王某某辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但被告人王某某具有法定和酌定从轻的情节，一是具有自首情节；二是被告人王某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯；三是被告人与对方对该次犯罪行为的发生均有一定过错。综上，建议法庭对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人宋某某辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但被告人宋某某具有法定和酌定从轻的情节，一是具有自首情节；二是在该共同犯罪中被告人宋某某系从犯；三是被告人宋某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯；四是本案发生具有一定的防卫性质，被告人宋某某主观恶性不深，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人宋某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人崔某某辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但被告人崔某某具有法定和酌定从轻的情节，一是具有自首情节；二是被告人崔某某在该共同犯罪中系从犯；三是对方对该次犯罪行为的发生有一定过错，被告人崔某某主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人崔某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人姜某辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但被告人姜某具有法定和酌定从轻的情节，一是具有自首情节；二是被告人姜某系从犯，又系初犯、偶犯；三是本案双方对犯罪行为的发生均有一定过错；四是被告人姜某主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。被告人周某某辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但被告人周某某具有法定和酌定从轻的情节，一是具有自首情节；二是被告人周某某系从犯；三是对方对该次犯罪行为的发生有一定过错，被告人周某某主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人韩某某辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实基本不持异议。但对指控被告人韩某某构成寻衅滋事罪提出几点意见：1.被告人韩某某主观上无随意殴打他人的故意，也无惹事生非、打架等意图；2.本案挑衅方为王某某等人，被告人韩某某手持啤酒瓶只是吓唬对方，主观上没有直接伤害他人故意；3.被告人韩某某具有法定从轻处罚的自首情节和酌定从轻的主观恶性不深的情节。综上，建议法庭对被告人韩某某从轻处罚。被告人万某辩护人提出下列辩护意见：1.被告人万某主观上没有寻衅滋事的故意，客观上不具有随意殴打他人的行为，结合被告人王某某等人的挑衅行为，被告人万某不应构成寻衅滋事罪；3.被告人万某即便构成寻衅滋事罪，由于其具有自首情节，并系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王某某与被告人韩某某均为名媛会商务会所员工。2018年6月6日凌晨，被告人王某某与被告人韩某某在名媛会商务会所休息室内因琐事发生矛盾，由于双方矛盾没能得到化解，被告人王某某欲在会所之外找韩某某理论。当晚其先后纠集被告人宋某某、崔某某、姜某、周扬洋，以及刘某、邹某、尹某、刘某某、张某，欲在名媛会门口堵截殴打韩某某。当晚，堵截不成后，王某某又指使尹某、刘某某以前往名媛会消费为名用微信联系韩某某，诱骗韩某某至碧海蓝天门口附近，韩某某到达后经同事邹某提醒感知不妙，即迅速离开现场。随即王某某等人追赶韩某某，因韩某某打车离开，王某某等人追赶未果。被告人韩某某回到名媛会后，将王某某要打他的情况告知被告人万某。后韩某某主动与王某某取得通话联系，王某某告知韩某某自己所在地点并约其斗殴。韩某某与万某明知王某某等人欲殴打韩某某，两人依旧前往。后韩某某、万某与王某某、宋某某等人在本市加华步行街“六子”烧烤店门口附近相遇，王某某欲带韩某某前往小巷内，韩某某不同意，争执过程中万某跑向附近餐桌，韩某某亦跟随万某跑向附近餐桌，两人将餐桌啤酒瓶打碎后持破碎啤酒瓶冲向王某某一方，王某某、宋某某、崔某某、姜某、周某某、刘某与韩某某、万某双方发生互殴。后韩某某、万某在对方停止殴打情况下，又一次跑回餐桌再次持敲碎的玻璃瓶回来继续斗殴，斗殴行为造成王某某左上臂中段外侧受伤，内肱三头肌肌肉及腱体部分撕裂，韩某某左面部挫伤、左肩上皮肤擦伤，左肘部外侧皮肤擦伤，万某右前臂掌侧上部外伤，指浅屈肌肌腱部断裂。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某左上臂中段外侧损伤后留有瘢痕，其损伤程度为轻微伤；韩某某左面部挫伤：其损伤程度为轻微伤；万某右前臂掌侧上部瘢痕，指浅屈肌肌腱部断裂，其损伤程度为轻微伤。2018年7月16日，被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年7月18日，被告人宋某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年8月29日，被告人崔某某、姜某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年9月21日，被告人周某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年8月9日，被告人韩某某、万某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；七名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某、韩某某、万某就侵害行为造成的经济损失达成民事调解协议。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1.接处警情况登记表、受案登记表等书证证实：公安机关于2018年6月7日接到一报警人报称，当日凌晨，其在本市碧海蓝天浴场附近一个小饭店吃饭时，看到两帮人在附近打架，有人受伤。公安机关经初查发现可能系被告人韩某某等人与同事发生矛盾所致，同年7月11日，该案被列为刑事案件。2.拘留证、取保候审决定书等书证证实:被告人王某某等人被采取强制措施情况。3.户籍资料证实：被告人王某某等七人身份信息及具有刑事责任能力的情况。4.到案经过证实：2018年7月16日，被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年7月18日，被告人宋某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年8月29日，被告人崔某某、姜某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年9月21日，被告人周某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；2018年8月9日，被告人韩某某、万某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案；七名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。5.犯罪人、证人诉讼权利义务告知书等书证证实：（1）被告人被调查、讯问期间，侦查机关依法告知其所承担的诉讼权利义务。（2）证人被询问期间，侦查机关依法告知其所承担的诉讼权利义务。6.刑事判决书等证实：被告人崔某某等人曾犯罪接受处罚情况及执行刑罚情况。7.调解协议书证实：王某某等人就侵害行为达成的民事赔偿并取得谅解情况。（二）证人证言1.证人尹某证言证实:其帮王某某约韩某某来碧海蓝天的事实及王某某等人与万某等人互殴的情况。2.证人刘某某证言证实：案发当晚，王某某纠集人员准备与一方打架，期间，王某某还用尹某手机微信与对方联系过，但之后围堵对方没堵成。其后，其听到对方与王某某在电话中约定地点打架，双方见面以后，发生了互殴。3.证人邹某证言证实：其绰号“晴风”。2018年6月7日凌晨，王某某邀集其帮忙打韩某某。其在往碧海蓝天附近的途中，遇到被告人韩某某，其让韩某某赶紧走，不要多问。其与王某某碰面后，王某某又带着自己及一帮人追赶韩某某未果。其后来听到王某某与韩某某电话约架，王某某等人与韩某某、万某碰面后，王某某要求韩某某去巷子里谈，韩、万两人未予理睬，随后，韩某某、万某从附近的饭桌上，各持一个啤酒瓶敲碎了向王某某冲了过来，双方随后发生互殴，王某某、韩某某、万某受伤。王某某方参与打架的有王某某、崔某某等。4.证人徐某、朱某证言证实：2018年6月7日凌晨，徐某、朱某在碧海蓝天隔壁一个土菜馆宵夜时，遭遇一帮人打架。有两个小伙子从自己就餐的饭桌上各拿一个空酒瓶敲碎了，冲向“六子”烧烤店方向，嘴里还说嚷嚷着打人，过了几分钟两人又跑过来，敲碎酒瓶，拿着半截酒瓶冲回“六子”烧烤店方向，后来看见有人受伤。5.证人印某证言证实：案发当日听到有啤酒瓶摔碎声音，好像有人打架。6.证人王某证言证实：案发当日凌晨，其路过“六子”烧烤店发现有人打架，韩某某、万某被打伤了，对方是王某某等人。7.证人刘某证言证实：案发当日凌晨，其与韩某某、万某等人准备去吃宵夜，路上听到王某某与韩某某通话，之后，就听韩某某说要找王某某有事。过了一会儿就听到碎酒瓶的声音，并发现有人打架，韩某某、万某受伤。8.证人孔某证言证实：2018年6月份的一天，其陪同韩某某到碧海蓝天附近接人，韩某某没接到人，独自一人回来了。9.证人张某证言证实：2018年6月7日凌晨左右，其与尹某等人逛完街后，准备陪尹某去名媛会与王某某见面，后获知王某某当晚邀集一帮人要与闹矛盾的同事打架。王某某还要尹某微信联系对方到碧海蓝天，当将被告人韩某某引至碧海蓝天时，其害怕韩某某被打，就让一个小伙子通知韩某某让他走，韩某某离开后，王某某等人追了过去没堵到，后在“六子”烧烤店附近，王某某与对方发生争吵，其看到对方从饭店桌子上拿了一个啤酒瓶敲碎了冲向王某某，双方之后发生互殴。王某某受伤。(三)被告人供述1.被告人王某某供述证实：其绰号“大宝”。其与被告人韩某某均系名媛会员工，双方在工作期间因琐事发生摩擦，王某某认为被告人韩某某的行为让自己没有面子，伺机欲与韩某某理论。6月7日凌晨，王某某邀集被告人宋某某、姜某、周某某、崔某某、刘某等人准备打架吃饭，其将自己与韩某某发生矛盾的事告知被邀人员，表明与韩某某问题处理不善时，让大家帮忙打架。同时，王某某假借朋友尹某之名约韩某某出来吃饭，准备商谈无果的话，就打架。其后，韩某某迟迟未赴约，王某某也没堵到韩某某，其即微信电话直接联系韩某某到本市碧海蓝天处理双方之间的矛盾，韩某某应允了。当王某某带着宋某某等人行至六子烧烤店门口时，看到韩某某、万某从名媛会所出来，几人遂在六子烧烤店门口等候韩某某，当韩某某行走至该处时，王某某即上去搂着韩某某的脖子，往附近的一个巷内拉，韩某某不仅不愿意，还伙同万某走到一个餐桌前，各拿一个啤酒瓶敲碎后，持半截瓶冲向王某某等人，王某某方与韩某某、万某发生互殴。在互殴过程中，王某某、宋某某、刘某都参与了，后王某某左大臂被打伤。2.被告人宋某某供述证实：2018年6月7日凌晨，其接到王某某邀集其去碧海蓝天附近六子烧烤店吃饭的电话，其赶至约定地点后，看到刘某和崔某某等人，王某某告知其可能一会儿要打架，其随王某某等人寻找对方人员无果，中途其听到王某某与人电话约打架的事。时隔不久，有两个小伙子来到附近，王某某先迎上去，其与其他人员紧随其后，后两个小伙子转身往后跑至一饭店门口，在一张饭桌上，各持一个啤酒瓶敲碎了向王某某扎了过来，双方随后发生互殴，王某某受伤。王某某方参与打架的有王某某、宋某某、刘某、崔某某等。3.被告人崔某某供述证实：2018年6月1日凌晨1时左右，被告人王某某电话邀集其帮忙打架，其与同时被邀集的刘某共同赶至名媛会楼下，王某某、姜某等人已在楼下等候。后大伙在王某某带领下围堵对方未果，几人随王某某前往“六子”烧烤店，在此过程中，王某某让尹某电话约韩某某出来，被韩某某识破企图，韩某某与王某某在电话中联系，如果想打架，双方见个面。王某某等人在“六子”烧烤店与韩某某、万某碰面后，言语不和，韩某某、万某从附近的饭桌上，各持一个啤酒瓶敲碎了向王某某扎了过来，双方随后发生互殴，对方两人被打倒后，又搞了一个啤酒壶冲了过来，双方再次互殴，王某某受伤。王某某方参与打架的有王某某、宋某某、刘某、崔某某等。4.被告人姜某供述证实：2018年6月7日凌晨，被告人王某某邀集姜某到名媛会吃饭说有点事，其赶到约定的地点后，王某某告知姜某其与同事闹矛盾，准备将同事打一顿，姜某同意后陪同王某某等人在名媛会楼下候着。后来崔某某、刘某、宋某某、周某某都赶过来了，王某某对大家说了要与他人打架的事，等了半天没等到对方的人，后尹某发微信骗对方过来也未果。后大伙在王某某带领下围堵对方未果，几人随王某某前往“六子”烧烤店，在此过程中，韩某某与王某某在电话中联系，相约若想打架，双方见个面。王某某等人在“六子”烧烤店与韩某某、万某碰面后，韩某某、万某从附近的饭桌上，各持一个啤酒瓶敲碎了向王某某扎了过来，双方随后发生互殴，打了一会儿，对方两人从地上爬起来又跑到小饭店门口桌子上拿了啤酒瓶敲碎再次冲了过来，双方又打了起来，后来发现王某某受伤。王某某方参与打架的有王某某、宋某某、刘某、崔某某、周某某等。5.被告人周某某供述证实：2018年6月6日下午，被告人王某某打其电话约其吃饭，当晚其与刘某共同赶至碧海蓝天附近，其发现被告人王某某、宋某某等人已至该处，后王某某告知当晚与人约架。过了20分钟左右，王某某与对方通了电话，其只知道王某某与对方约在碧海蓝天烧烤店附近见面。过了不久，双方碰面后，没说几句话，对方两个人就冲到烧烤桌边，各自拿了一个啤酒瓶在地上砸碎了，持碎啤酒瓶冲向王某某，双方随后发生互殴，之后，对方两人又跑回到小饭店门口桌子上拿了啤酒瓶敲碎再次冲了过来，后来，其只发现王某某受伤。王某某方参与打架的有王某某、宋某某、刘某、崔某某、周某某等。6.被告人韩某某供述证实：2018年6月6日凌晨，其与同事被告人王某某在单位因琐事发生纠纷。当晚其在名媛会上班时，接到一个微信好友通知，说有人喝醉了，让其去碧海蓝天帮忙接人，其赶到碧海蓝天附近时，碰到绰号“晴风”的人，“晴风”让其赶快离开，并说不要问什么事，其感觉不对劲，就返回名媛会了。后其与万某在准备去吃夜宵的路途中，接到王某某的电话，王某某认为自己要找人打他，其问王某某在哪儿，王某某约自己到碧海蓝天等他。其将王某某要打自己的事告诉了万某，其与万某向碧海蓝天方向行走，其心想如果王某某阻拦自己，自己就与王某某动手。当其与万某等路过碧海蓝天附近一个烧烤店门口时，看到王某某等人候在那儿，其与万某走了过去，王某某想要把自己拉到附近的一个巷子里，自己不愿去，双方发生争执，王某某身边的人围了过来，其与万某遂转身从身后的一个饭店的饭桌上各拿一个啤酒瓶敲碎了，持碎啤酒瓶对着王某某等人，与王某某方进行了互殴，其与万某被打后，两人又跑回饭桌上拿了啤酒瓶敲碎，持半截啤酒瓶冲向王某某等人，再次与对方进行了互殴。其与万某都被打伤了。7.被告人万某供述证实：其艺名子恒。其与王某某、韩某某均在名媛会上班。2018年6月7日凌晨，其下班后准备与韩某某一道去吃夜宵，韩某某说先去碧海蓝天接一个人，其遂在名媛会楼下等候韩某某。没一会儿，韩某某回来告知自己，王某某要打韩某某，其对韩某某说“没事呀，王某某在就在，怕什么”。其后，其与韩某某继续向前走，当行至“六子”烧烤店门口时，与王某某等人相遇，王某某要把韩某某拉到附近的一个巷子里，其看到对方那么多人，有可能要打韩某某，就不让韩某某走，王某某不放手，自己估计要打架了，转身从身后的一个饭店的饭桌上拿一个啤酒瓶，韩某某也跟过来拿了一个啤酒瓶，两人将啤酒瓶敲碎了，持碎啤酒瓶冲向王某某方，双方进行了互殴。王某某等人停手后，其又跑回饭桌上，敲碎一个玻璃瓶，再次持碎玻璃瓶冲向对方，与对方互殴过程中，自己与万某都被打伤了。8.同案被告人刘某供述证实：2018年6月6日晚，被告人王某某邀其一道吃个饭，同时也邀集了崔某某。其与崔某某赶至约定地点时，王某某与一伙人已在该处，王某某聊到与同事闹矛盾的事，其听到王某某让尹某把韩某某约出来，期间，其从王某某与宋某某谈话的内容中得知，王某某与对方谈不拢的情况下，有可能要打架，其也没反对。在等候的过程中，王某某获悉对方得到报信说有人找麻烦就不过来了，其随王某某等人没有堵到对方，后其听到王某某与对方电话中说要打架的事。时间不长，对方来了两个人，与王某某没谈拢，对方两个小伙子从旁边烧烤桌上，各抢一个啤酒瓶敲碎了向王某某扎了过来，双方随后发生互殴，打了一会儿，就没再打了，这时，对方两人又跑到小饭店门口桌子上拿了啤酒瓶敲碎再次冲了过来，双方再次互殴，王某某受伤。王某某方参与打架的有王某某、宋某某、崔某某、周某某及自己等。（四）鉴定意见马鞍山市法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某与他人互殴后受伤，其损伤程度为轻微伤；韩某某、万某与他人互殴后受伤，其损伤程度为轻微伤。(五)勘验、检查、辨认笔录1.王某某辨认笔录证实：其纠集共同实施犯罪的人员周某某、姜某等人以及对方实施殴打行为的韩某某、万某；同时对共同实施犯罪的地点碧海蓝天附近的六子烧烤店进行指认。2.宋某某辨认笔录证实：其伙同他人共同实施犯罪的地点为碧海蓝天附近的六子烧烤店。3.韩某某辨认笔录证实：其伙同他人共同实施犯罪的地点为碧海蓝天附近的六子烧烤店；尹某就是发微信约自己接人的人。4.万某辨认笔录证实：对方参与实施聚众斗殴行为的人员有王某某等人。5.尹某辨认笔录证实：当天参与斗殴的人员同时证实双方发生互殴的地点。6.邹某辨认笔录证实：王某某方参与斗殴的人员。7.现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场周围的地理概况。本院认为，被告人王某某伙同宋某某、崔某某、姜某、周扬洋在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，被告人王某某系首要分子，被告人宋某某、崔某某、姜某、周扬洋系积极参加者，被告人王某某、宋某某、崔某某、姜某、周扬洋的行为均已触犯法律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人韩某某、万某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，两被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关对上述各被告人指控的罪名成立。被告人崔某某、韩某某具有犯罪前科，做为量刑情节酌情考虑。被告人王某某、宋某某、崔某某、姜某、周扬洋、韩某某、万某接电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。有关被告人王某某、崔某某、姜某、周某某辩护人提出在指控的犯罪中，因韩某某方具有一定的过错行为，要求对被告人王某某等人从轻处罚。本案在案证据证实，被告人王某某等人主动挑衅、先行实施侵犯行为，导致指控的犯罪行为发生；被告人韩某某等人行为与被告人王某某等人犯罪行为不具备刑法意义上的过错因果关系，对各被告人该点辩护意见不予采信。有关被告人宋某某辩护人提出被告人宋某某行为具有防卫性质。经查，本案被告人宋某某伙同他人主动实施以伤害他人身体为目的、破坏社会管理秩序的犯罪行为等，其行为特征不符合正当防卫的法定条件，对该被告人辩护意见不予采信。有关被告人宋某某、崔某某、姜某、周某某等人辩护人提出该几名被告人应认定为从犯，予以从轻处罚的意见。经查，本案犯意虽是被告人王某某提起，但被告人宋某某等人积极参与，主动实施危害行为并造成对方受伤，对危害后果的发生起主要作用，综观本案的犯罪事实，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据各被告人具体行为，在量刑时可酌情予以考虑。对各被告人相关辩护意见不予采信。有关被告人韩某某、万某的辩护人提出两被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人韩某某与被告人王某某通过电话约架，万某与韩某某共同前往与王某某约定的地点时，已明知欲打架。韩某某、万某与王某某等人见面后言语不和，即两次持碎啤酒瓶冲向王某某等人，双方进行互殴。被告人韩某某、万某因日常生活中偶发矛盾，为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪特征。对两被告人辩护人相关辩护意见不予采信。被告人王某某等七名被告人辩护人提出本案被告人主观恶性不深、情节较轻等，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某某等人为琐事即采用暴力手段进行互相搏斗，并致人轻微伤，置公共秩序不顾，社会危害性较大，适用缓刑有所不当。对各被告人相关辩护意见不予采信。对各被告人提出其他与认定事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月1日止。）二、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月2日止。）三、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）四、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。）五、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）六、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）七、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  张红梅人民陪审员  卜乡香二〇一九年八月十九日书 记 员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。