江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6935号 原告：苏州易莱弗环境科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号（苏高新软件园9号楼102），统一社会信用代码91320585695499273Ｇ。 法定代表人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被告：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地常熟市高新技术产业园青岛路28号，统一社会信用代码9132050066961096ＸＣ。 法定代表人：蒋国春，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州易莱弗环境科技有限公司（以下简称易莱弗公司）与被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司（以下简称阳光四季公司）欠款纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告易莱弗公司的委托诉讼代理人季晓光、被告阳光四季公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。于2019年7月3日再次公开开庭进行了审理，原告易莱弗公司的委托诉讼代理人季晓光、郭刘洁、被告阳光四季公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易莱弗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还319000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据被告要求分别于2018年4月3日支付给被告254000元，2018年4月10日支付被告30000元，2018年4月20日支付被告20000元，2018年6月6日支付被告15000元，上述款项共计319000元。原告多次催讨未果于2019年2月以民间借贷起诉至法院，被告开庭时否认有借贷关系，即使双方不存在借贷关系，原告支付给被告的款项也应当予以返还。 被告阳光四季公司辩称：319000元是原告通过我公司的平台支付给业务单位的款项，这些款项付款的主体应当是原告，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、中国建设银行网上银行电子回执4份；2、空调设备买卖合同复印件1份；3、中央空调安装工程合同1份；4、被告与上海凯泉泵业（集团）有限公司的合同复印件1份；5、被告与昆山圣祥正通用设备有限公司合同复印件1份；6、被告与河北华洋钢管有限公司合同复印件1份；7、被告与上海睿川泵业有限公司合同复印件1份；8、被告与无锡江南电缆有限公司合同1份；9、证人张某出庭作证称：“太仓南雁的项目是被告公司去签订的，工程款也是付给被告，发票也是开给被告。被告公司在原告公司有股份，被告主营太阳能，原告主营空调，空调安装是被告向原告借调我过去做这个项目的技术管理。在这期间，客户的款项都是我去申请付款，因为申请付款都是用的同一个系统，所以我都注明申请人台头是阳光四季公司，至于谁出的钱我是不清楚的”。被告质证后认为证据1真实性无异议，319000元是收到的，但是是代原告支付的款项，对于证据2-8真实性无异议，是被告去签订，但是实际收取人是原告。对于证据9认为证人是原告的员工，且其不清楚实际付款情况，证明的内容与本案无关联；本院经审查对以上证据的真实性予以确认。 被告阳光四季公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、逍客软件打印件10份，是原告的项目经理张某通过软件申请代付的5笔货款计319000元；2、空调设备买卖合同复印件1份；3、河北华洋钢管有限公司合同情况说明1份，原告质证后认为证据1的真实性无异议，但这些项目是被告公司去签订的项目，张某是代表被告公司的项目经理；对于证据2无异议，认为被告向原告购买空调后转卖，其中赚些差价，证明承接工程的主体是被告；对于证据3的真实性不予认定。本院经审查对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告阳光四季公司与太仓南雁新能源传动公司签订空调设备买卖合同，约定太仓南雁新能源传动公司向被告购买设备为离心式冷水机组、射流风柜、冷冻水循环泵、冷却水循环泵、方形冷却塔，合同标的额为303万元。同日双方签订中央空调安装工程合同，约定被告承包太仓南雁新能源传动公司中央空调系统安装合同；在以上二份合同中，被告阳光四季公司均指派张某为联络人、工程项目经理。2017年7月12日，被告与上海凯泉泵业（集团）有限公司签订买卖合同1份。2017年7月10日，被告与昆山圣祥正通用设备有限公司签订合同1份。2018年4月8日被告与河北华洋钢管有限公司签订合同1份，项目名称为太仓南雁车间中央空调工程。2018年4月13日，被告与上海睿川泵业有限公司签订合同1份，项目名称为太仓南雁车间中央空调工程。2018年6月6日，被告与无锡江南电缆有限公司签订合同1份，项目名称为太仓南雁车间中央空调工程。2017年9月11日，张某申请要求被告阳光四季公司支付给上海凯泉88000元，支付给昆山圣祥正通用公司166000元。2018年4月3日，原告汇款给被告254000元，被告用于支付上述款项。2018年4月8日，张某申请要求被告阳光四季公司支付河北华洋钢管公司30000元；2018年4月10日，原告汇款给被告30000元，被告用于支付上述款项。2018年4月13日，张某申请要求被告阳光四季公司支付上海睿川环泵业有限公司20000元，2018年4月20日，原告汇款给被告20000元，被告用于支付上述款项。2018年6月6日，张某申请要求被告阳光四季公司支付无锡江南电缆有限公司15000元，2018年6月6日，原告汇款给被告15000元，被告用于支付上述款项。后经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 在审理中，原告易莱弗公司曾于2019年2月以民间借贷为由起诉被告阳光四季公司，要求被告阳光四季公司归还借款319000元；被告阳光四季公司对于借款一事予以否认，认为被告收到的319000元是被告为原告支付的货款，后原告易莱弗公司撤回起诉。 本院认为，被告阳光四季公司结欠原告易莱弗公司319000元的事实清楚，证据充分。被告阳光四季公司理应及时归还欠款，由于被告阳光四季公司未能及时归还欠款引起纠纷，责任在于被告阳光四季公司。被告阳光四季公司认为收到的319000元系被告为原告垫付的客户货款，本院认为根据原告提供的证据，被告所称的客户均是与被告签订的买卖合同，且被告所购买的货物均是送至太仓南雁车间中央空调工程，且该工程也是由被告阳光四季公司承接。故被告所称的被告在收到原告319000元后支付的各个客户均为被告的客户，被告认为这些款项是代原告支付的依据不足，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告易莱弗公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司给付原告苏州易莱弗环境科技有限公司319000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏州易莱弗环境科技有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3043元、保全费2114元，合计5157元，由被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司负担（被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司负担的案件受理费已由原告苏州易莱弗环境科技有限公司预交，由被告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏州易莱弗环境科技有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一九年八月十九日 书记员  张 蓉