山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初210号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：魏玲，该行行长。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东冠军纸业有限公司，住所地山东省齐河县潘店镇政府东两华里。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。被告：山东海诺机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：赵琳，该公司经理。被告：张迅，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：张静，女，1967年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）与被告山东冠军纸业有限公司（以下简称冠军纸业）、山东海诺机械有限公司（以下简称海诺公司）、张迅、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行德州分行的委托诉讼代理人夏文霞到庭参加诉讼，被告冠军纸业、海诺公司、张迅、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。恒丰银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令冠军纸业偿还借款本金3000万元、利息343650元（利息计算至合同期满）及自借款期满之日起至实际给付之日止，以借款本金3000万元为基数，按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；2.判令冠军纸业赔偿恒丰银行德州分行为实现上述债权而支出的律师费2.5万元；3.判令海诺公司、张迅、张静对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等费用全部由冠军纸业、海诺公司、张迅、张静共同承担。因山东省齐河县人民法院于2019年7月1日受理冠军纸业的破产重整申请，2019年7月24日，恒丰银行德州分行变更诉讼请求为：1.确认恒丰银行德州分行对冠军纸业享有3106.22万元债权，包括本金3000万元及自借款合同生效日起至2019年6月30日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利106.22万元；2.确认恒丰银行德州分行对冠军纸业享有债权2.5万元（即冠军纸业赔偿恒丰银行德州分行为实现上述债权而支出的律师费2.5万元）；3.判令海诺公司、张迅、张静对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等费用全部由冠军纸业、海诺公司、张迅、张静共同承担。事实和理由：2018年3月8日、9日、12日，冠军纸业分别与恒丰银行德州分行签订六份《流动资金借款合同》。合同约定，冠军纸业共向恒丰银行德州分行借款3000万用于购买木浆，借款期限自2018年3月8日、9日、12日至2019年3月8日，12日，借款利息为基准利率上浮20%，及年息5.22%。逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人未按约还款的，按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。2018年3月8日，恒丰银行德州分行分别与海诺公司、张迅、张静签订了《最高额保证合同》，约定各担保人为冠军纸业的上述借款提供连带保证责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，恒丰银行德州分行于2018年3月8日、9日、12日向冠军纸业足额发放借款3000万元，但借款期满后，冠军纸业未能按约还本付息，导致借款逾期，构成违约，各担保人也未履行担保责任。2017年7月24日，冠军纸业诉讼代表人到庭对恒丰银行德州分行变更后的诉讼请求发表质证意见称，对恒丰银行德州分行涉案诉请债务无异议。海诺公司、张迅、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒丰银行德州分行提交以下证据：《流动资金借款合同》及借款凭证各六份；《最高额保证合同》三份；欠息证明、应收贷款清单及银行交易明细一宗；代理合同和律师费发票各一份。证明冠军纸业作为借款人向恒丰银行德州分行借款3000万元整，借款合同到期后本金未还，利息还至2019年1月21日，构成违约，各担保人为该上述借款提供连带责任担保，按照合同约定律师费、保全费、诉讼费应由冠军纸业和各担保人承担的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年3月8日、3月9日、3月12日、恒丰银行德州分行与冠军纸业分别签订编号为2018年恒银济借字第00103080011、2018年恒银济借字第100103080021、2018年恒银济借字第100103090011、2018年恒银济借字第100103120011、2018年恒银济借字100103120021、2018年恒银济借字第100103120031《流动资金借款合同》六份，合同约定：冠军纸业司向恒丰银行德州分行借款共计3000万元（每笔借款分别为500万元）用于购买木浆，借款期限分别自2018年3月8日至2019年3月8日，2018年3月9日至2019年3月8日，2018年3月12日至2019年3月12日，借款利率为浮动利率，为贷款实际发放日12个月基准利率上浮20%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定的方式确定贷款利率调整日。借款于每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。借款人借款发生欠息时，恒丰银行德州分行有权停止支付其尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已经发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。借款人未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，恒丰银行德州分行按约定向冠军纸业发放六笔共计3000万元贷款。恒丰银行德州分行与海诺公司、张迅、张静分别签订编号为2018年恒银济借高保字100103080011号、2018年恒银济借高保字100103080031号、2018年恒银济借高保字10010308000021号《最高额保证合同》，约定各担保人为冠军纸业的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。海诺公司、张迅、张静均未曾偿还涉案借款本息。截止2019年6月30日，冠军纸业尚欠借款本金3000万元及截止2019年6月30日的利息、罚息、复利106.22万元，共计3106.22万元。另查明，2019年7月1日，山东省齐河县人民法院裁定受理了冠军纸业的破产重整申请，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。本院认为，本案争议焦点1.为恒丰银行德州分行对冠军纸业享有债权的数额；2.海诺公司、张迅、张静是否应当承担保证责任及承担保证责任的范围。针对焦点一，恒丰银行德州分行与冠军纸业签订的六份《流动资金借款合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，恒丰银行德州分行已经按照合同约定履行了出借义务。冠军纸业对借款金额及欠息数额无异议，但是冠军纸业未按照合同约定期限还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，现恒丰银行德州分行请求确认对冠军纸业享有债权3106.22万元，包括本金3000万元及自借款合同生效日起至2019年6月30日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利106.22万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”法院虽然受理冠军纸业破产重整，但根据上述法律规定，恒丰银行德州分行有权向保证人海诺公司、张迅、张静主张权利。为防止恒丰银行德州分行双重受偿，同时为了保障恒丰银行德州分行作为债权人及海诺公司、张迅、张静作为连带责任保证人双方的合法权益，本院认为保证人海诺公司、张迅、张静在冠军纸业破产程序终结前应暂停向恒丰银行德州分行负连带清偿债务，待冠军纸业破产程序终结后，根据恒丰银行德州分行在冠军纸业破产程序中的受偿情况，再向恒丰银行德州分行进行相应的清偿。恒丰银行德州分行向保证人海诺公司、张迅、张静主张权利也应以在冠军纸业破产程序中不能受偿的部分为限。关于恒丰银行德州分行诉请的保全费、诉讼费，各方当事人在合同中已经约定，冠军纸业在违约后应予以承担，各担保人的担保范围中亦包括此两项费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于律师费，恒丰银行德州分行与律师事务所签订了委托代理合同、交纳了2.5万元律师费，律师事务所已经履行了代理职责，恒丰银行德州分行支付律师费有合同及事实依据，本院对恒丰银行德州分行诉请的律师费予以支持。冠军纸业、海诺公司、张迅、张静未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告恒丰银行股份有限公司德州分行对被告山东冠军纸业有限公司享有债权3108.72万元（含2.5万元律师费）；二、被告山东海诺机械有限公司、张迅、张静对上述债务应于被告山东冠军纸业有限公司破产程序终结后十日内,对原告恒丰银行股份有限公司德州分行在被告山东冠军纸业有限公司破产程序中未受清偿的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193643.25元、保全费5000元，共计198643.25元，由被告山东冠军纸业有限公司、山东海诺机械有限公司、张迅、张静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年八月十二日法官助理宋珊珊书记员庄宁