贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2676号原告：谢发青，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201511145101。被告：惠泽孟，1993年2月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。被告：宋世成，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：姜菜花，女，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：白明军，男，1980年11月17日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢发青与被告惠泽孟、宋世成、姜菜花、第三人白明军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发青及其诉讼代理人喻秋红，被告惠泽孟及其诉讼代理人杨顺昌，被告姜菜花、第三人白明军到庭参加诉讼，被告宋世成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢发青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告承包金40000元，违约金5000元；2.请求依法判令三被告支付因不返还承包金的误工实际损失12000元；3.诉讼费由二被告承担。审理中，原告谢发青增加诉讼请求：解除双方签订的《出租车承包合同书》。事实及理由：原告2015年11月18日取得出租车驾驶员资格证，为了养家糊口以开出租车赚钱为生。2018年年底为了承包出租车原告找亲戚朋友借了4万元钱，原告通过第三人白明军认识了三被告，2018年白明军带着原告找到惠泽孟和姜菜花母子，签订了《出租车承包合同书》，合同中约定，惠泽孟、宋世成将贵Ｂ×××××号出租车出租给原告，承包时间自2018年11月8日至2019年11月8日，每天上午6：30接车，下午4：30交车。合同签订后，惠泽孟让原告将4万元承包金给自己的母亲姜菜花，姜菜花收到钱后亲自书写了收条。2018年11月12日开始，原告便开始跑贵Ｂ×××××的白天，白明军跑夜班，直至2019年2月6日，原告白天都按时接车跑车。2019年2月6日，因白明军晚上驾驶车辆时发生了交通事故，车辆被损坏，被告便以各种理由借口拒绝将车辆交付给原告，原告见被告不愿意租车给自己，向三被告要回车辆承包金，但是三被告均以各种理由拒绝返还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告惠泽孟辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告的租车合同还在有效期内，在履行过程中不应该向原告返还承包金，且该起交通事故是原告的错误导致发生该起交通事故，因此违约金应该由被告扣除，而不应该向原告支付；2.因该事故系原告过错造成，是原告的行为给被告造成了损失，而不是被告给原告造成了损失；且原告无法提供给其造成损失的任何依据，因此原告的损失根本不存在。该案系原告无中生有提起，所以诉讼费用应由原告承担。被告宋世成未作答辩。被告姜菜花辩称，与惠泽孟答辩意见一致。第三人白明军述称，原告说的不属实，车不是我开的，出事时我也不在现场，我是出事后才接到的电话。该车的交通事故与我无关，关于租车情况与惠泽孟的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，但被告宋世成未到庭质证。对证据的分析及认定：原告出示的身份证、驾驶证、从业资格证，系有关单位依职权制发，故本院予以确认；原告出示的《出租汽车承包合同书》、姜菜花书写收条，被告惠泽孟无异议，从该组证据体现的内容来看，能证明原告与被告惠泽孟约定将贵Ｂ×××××出租车租赁给原告，承包费为150元班时，被告姜菜花代被告惠泽孟向原告收取承包金（即押金）40000元的事实，故对该事实予以确认；被告惠泽孟出示的《出租汽车承包合同书》、视频光碟，因贵Ｂ×××××出租车发生交通事故时并非原告驾驶，原告对交通事故不存在过错，且原告谢发青在惠泽孟提交的视频光碟中表示愿意继续承包贵Ｂ×××××出租车，如被告惠泽孟不愿继续将该车承包给原告谢发青则退还押金，但被告惠泽孟未作明确答复，故对被告惠泽孟的证明目的不予确认；被告惠泽孟出示的交通事故责任认定书，因事故责任人并非原告，故对被告意欲证明“原告要求退还押金的条件尚未成就”的证明目的不予确认；原告出示的《售车协议》，因被告惠泽孟未通知该协议一方当事人张华平到庭作证，本院不能核实该证据的真实性，故对该证据的真实性，本案不予确认；原告出示的行驶证，体现本案争议车辆登记在被告宋世成名下的事实，故对该事实，予以确认；被告申请出庭的证人罗某的证言，罗某陈述事故发生前系罗某在为白明军代班期间在未与原告协商的情况下，将贵Ｂ×××××出租车转交曾于当日为原告谢发青代班的叶某，对该证言予以确认，但该交通事故，与原告无关；对李勇、张军林的证言，与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告谢发青与被告惠泽孟签订《出租汽车承包合同书》一份，约定：惠泽孟将贵Ｂ×××××号捷达出租车一辆包给谢发青营运，承包时间为从2018年11月8日至2019年11月8日止，每天上午6:30接车，下午4:30交车；承包金40000元，承包费150元在交班时必须一次性交给惠泽孟；风险违约金：为保证双方利益，谢发青一次性向惠泽孟交付风险违约金5000元，该款供违反合同规定的违约金，不作为事故的赔偿金及修理费，承包期间未发生任何违约情况，合同期满后十五天，无违章投诉，风险违约金全数退还给谢发青；如谢发青擅自退出，则按违约处理，扣除风险违约金；双方还对其他事项进行了约定。在宋世成未在场及未征得宋世成同意的情况下，第三人白明军在该合同中签上宋世成姓名。2018年11月8日，被告姜菜花代被告惠泽孟向原告谢发青收取押金40000元。2018年2月6日，原告谢发青找案外人叶某（或叫叶星）为其代班。同日下午16时00分许，案外人叶某将贵Ｂ×××××号捷达出租车交给为白明军代班的罗某。晚上20时后，罗某在未征求谢发青意见的情况下，将贵Ｂ×××××号捷达出租车转交案外人叶某。此后，贵Ｂ×××××号捷达出租车在沿人民路行驶至人民路（凉都动物园路口）150米时，因逆向行驶与施忠贵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的大型客车碰撞运动车辆，致双方车辆受损的交通事故。2019年2月7日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定事故发生时间为2019年2月7日7时00分许，事故责任人为白明军，白明军负事故全部责任。事故发生后，原告谢发青与被告惠泽孟、姜菜花、第三人白明军等协商事故赔偿事宜时，原告谢发青表示愿意继续承包贵Ｂ×××××出租车，如被告惠泽孟不愿继续将该车承包给原告谢发青，则退还原告谢发青交纳的押金，但被告惠泽孟未作明确答复。现原告谢发青以被告惠泽孟不将贵Ｂ×××××出租车交其驾驶，亦拒不返还押金为由，诉至本院。审理中，原告谢发青与被告惠泽孟均陈述贵Ｂ×××××出租车发生交通事故的时间为2019年2月7日凌晨4时许。原告谢发青、被告惠泽孟及第三人白明军、证人罗某均陈述交通事故发生时系案外人叶某驾驶。本院认为，押金是合同一方当事人为保证合同标的物不因己方行为造成损害，而存放于对方处的费用。如造成损害，则以此费用进行赔偿；如未造成损害，在双方合同关系解除或终止后，则如数退还。本案中，原告谢发青与被告惠泽孟签订的《出租车承包合同书》约定的承包金40000元即为被告姜菜花代惠泽孟收取的押金40000元，该40000元押金系用于保证原告谢发青在承租贵Ｂ×××××出租车期间不对该车造成损害的费用。合同解除后，如原告谢发青未对该出租车造成损害，则该费用应当如数返还。现原告谢发青主张在发生交通事故后，被告惠泽孟不将贵Ｂ×××××出租车交其驾驶，要求解除双方签订的《出租车承包合同书》，并返还押金。被告惠泽孟辩称合同尚在有效期内，且系原告谢发青的过错导致交通事故发生，押金应当扣除，不予返还。因被告惠泽孟提交的视频光盘体现原告谢发青向被告表示愿意继续承包贵Ｂ×××××出租车，如被告惠泽孟不愿继续将该车承包给原告谢发青，则退还原告谢发青交纳的押金，但被告惠泽孟未作明确答复，且被告惠泽孟误认为贵Ｂ×××××出租车发生交通事故系原告谢发青的过错所导致，据此可判定系被告惠泽孟认为原告谢发青的过错导致事故发生，从而不将贵Ｂ×××××出租车交谢发青驾驶亦不退还押金，拒不履行合同约定，故原告谢发青有权要求解除合同。另根据各方当事人及证人罗某的陈述，可判定交通事故发生时并未处于原告谢发青承包时间（上午6时30分至下午16时30分）内，贵Ｂ×××××出租车在事故发生时亦非原告谢发青所驾驶，原告谢发青虽找案外人叶某代班，但在其承包时间段内并未发生事故，而谢发青承包时间段结束后，罗某在将贵Ｂ×××××出租车交给叶某时并未征求谢发青的意见，故原告谢发青对贵Ｂ×××××出租车发生的交通事故并无过错。综上，原告谢发青有权要求解除双方签订的《出租车承包合同书》，原告谢发青对贵Ｂ×××××出租车发生的交通事故亦不存在过错，故被告惠泽孟应当返还原告谢发青支付的押金40000元。因宋世成并未在《出租车承包合同书》中签名，亦未收取谢发青支付的押金，而姜菜花亦非本案合同当事人，且原告谢发青亦认可姜菜花系受惠泽孟委托代收押金，故被告宋世成、姜菜花在本案中不承担责任。对原告谢发青要求被告返还违约金5000元的诉讼请求，双方虽在合同中约定风险违约金5000元，按合同约定该5000元系谢发青向惠泽孟交付，用于谢发青发生违约情形时承担违约责任，但谢发青并未实际交付该5000元，故原告谢发青要求被告惠泽孟返还违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告谢发青要求被告支付误工实际损失12000元的诉讼请求，因原告谢发青未能提供其损失费用的有效计算依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谢发青与被告惠泽孟签订的《出租车承包合同书》；二、被告惠泽孟于本判决生效之日起十日内返还原告谢发青押金40000元；三、被告宋世成、姜菜花在本案中不承担责任；四、驳回原告谢发青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告谢发青负担149元，由被告惠泽孟负担426元（原告已自愿预交，由被告在本判决生效之日起十日内返还原告426元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年八月二十七日书记员 尹玉庭