wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：赵重付，男，1986年2月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告赵重付信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告赵重付经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款51910.29元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××88；2、签约申领时间：2013年11月6日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年11月9日）2、欠款明细：本金27555.6元，零售利息11988.08元，滞纳金12366.61元，合计51910.29元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年11月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵重付自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27555.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，总计1698元，由被告赵重付负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3319号原告：谌一康，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：杨群，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县，本院在审理原告谌一康与被告杨群合同纠纷一案中，原告谌一康于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌一康向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谌一康回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌一康负担。审判员  谢贵祥二〇一九年八月二十二日书记员  许文文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2133号申请执行人：周晓林，男，1981年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：叶飞，男，1981年11月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人周晓林与被执行人叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)苏0602民初3238号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人叶飞应返还申请执行人周晓林借款本金人民币33万元、利息人民币2.5万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人叶飞承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币9635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日，向被执行人叶飞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年7月17日、8月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××城××室不动产（建筑面积：63.51平方米、用途：办公），本案诉讼中已经保全（查封期限自2018年7月11日起至2021年7月10日止），该不动产抵押权人为徐黄建，债务金额为详见合同约定。另查明，徐黄建已经向南通市通州区人民法院申请执行。申请人表示上述不动产的实际价值可能不能足额让抵押权人受偿，其不要求本院在本案中处置，待抵押权人处置后如有余额再申请参与分配。4、2019年8月9日，作出执行决定书，认定被执行人叶飞未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月14日，约谈申请执行人周晓林，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元、执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，诉讼过程中查封了被执行人所有的不动产，因该不动产用途性质为办公并存在抵押，申请执行人表示该不动产实际价值可能不足以让抵押权人受偿，故不要求本案处置，并表示待抵押权人处置后如有余额再申请分配，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十六日书记员 季洋洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异465号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟，行长。 被执行人：增城市派潭富高石场，住所地：广州市增城区荔城街岗前路3号金叶大厦南座603房。 法定代表人：曾志平。 被执行人：广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会，住所地：广州市增城区派潭镇榕树吓白水寨大道6号。 负责人：曾水石。 被执行人：增城派潭镇富力土石方机械工程队，住所地：广州市增城区派潭镇文政街88号。 法定代表人：曾志平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市派潭富高石场、广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会、增城派潭镇富力土石方机械工程队借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第3288号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第1711号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分103号信粤-A-2016-016-105的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2005）增法执字第3288号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第3288号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第1711号民事判决书，该判决书确定被告增城市派潭富高石场、广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会、增城派潭镇富力土石方机械工程队向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于增城市派潭富高石场、广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会、增城派潭镇富力土石方机械工程队未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第3288号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分103号信粤-A-2016-016-105的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市派潭富高石场、广州市增城区派潭镇榕树吓村民委员会、增城派潭镇富力土石方机械工程队的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第3288号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卢沛娴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。法定代表人：殷勤财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特钢铁有限责任公司。法定代表人：刘保庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨素秒，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江涛，河北金龙律师事务所律师。再审申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称瑞隆公司）因与被申请人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞隆公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对相关事实的认定是基于七台河市中级人民法院在执行程序中所做执行裁定书中所述事实，并没有经过法定审判程序进行认定并作出生效判决，人民法院未经法定审判程序无权认定案件相关事实，故虽然七台河市中级人民法院在执行程序中作出的所谓事实认定，不能作为本案的认定事实依据。瑞隆公司请求再审本案。本院经审查认为，双方对乌钢公司欠瑞隆公司的货款数额15883616.05元无异议，争议问题是另案即黑龙江省七台河市中级人民法院作出的（2015）七执字第33号、33-1号、33-2号、33-3号、8-1号、8-3号执行裁定书项下强制执行的乌钢公司的7792281.73元款项应否从上述债务数额中核减。另案瑞隆公司的债权人七台河市美华焦化有限责任公司作为被执行人的案件中，七台河市中级人民法院将乌钢公司作为协助义务人向其下发执行裁定及协助执行通知书，将瑞隆公司对乌钢公司所享有上述债权中的7792281.73元予以了强制执行。依据另案即黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第33号卷宗中反映，黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第36号民事判决、七台河市中级人民法院作出（2015）七执字第33号、33-1号、33-2号、33-3号、8-1号、8-3号执行裁定书认定，七台河市美华焦化有限责任公司作为该案被执行人，在乌钢公司有应收账款挂在瑞隆公司名下，故七台河市中级人民法院向乌钢公司下达协助执行通知书、执行裁定书，代为向乌钢公司强制执行款项7792281.73元。因该案执行裁定已经向瑞隆公司送达，瑞隆公司未在法定期限内提异议，应视为认可,故原判决认定应将上述被执行款项7792281.73元从乌钢公司所欠瑞隆公司的货款债务15883616.05元中核销，判令乌钢公司给付瑞隆公司8091334.32元具有事实和法律依据。综上，瑞隆公司在再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 赵 小 林审判员 王  帅二〇一九年八月二十日书记员 格根珠拉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑1842号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人徐军，男，27岁，1992年6月14日生，汉族，大专文化，常州市漪江水业工作，户籍所在地江苏省常州市新北区。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年8月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕1804号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐军于2019年3月1日凌晨3时许，在常州市新北区太湖明珠苑18幢乙单元1302室家中独自饮酒，至上午10时许驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车外出。同日13时20分许，被告人徐军醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿江阴市璜土镇大岸路由东向西行驶至大岸路南湫路路口时，车头撞到沿南湫路由北向南行驶的被害人严某驾驶的电动自行车左侧，造成被害人严某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人徐军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为85mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人徐军负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级。 肇事后，被告人徐军知道有人报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐军已经赔偿被害人严某人民币30000元，取得被害人严某谅解。 公诉机关认为被告人徐军具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐军拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月26日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年八月二十六日 书记员  卞书明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异120号申请执行人：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代码：915000000532062993。法定代表人：黄先富，董事长。被执行人：彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周勇，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区兰馨大道C2-1，统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华。第三人：黄先富，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称青商聚丰小贷公司）申请执行被执行人彭琼、周勇、李波、重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）借款合同纠纷一案[（2019）渝0109执恢44号案]中，第三人黄先富与申请执行人青商聚丰小贷公司以双方已自愿达成债权转让协议为由，向本院申请变更黄先富为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，青商聚丰小贷公司与彭琼、周勇、李波、巨浪公司借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2017年5月10日作出（2017）渝证字第35421号具有强制执行效力的债权文书公证书，重庆市公证处于2017年7月17日作出（2017）渝证字第53174号《执行证书》：申请执行人青商聚丰小贷公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为彭琼、周勇、李波、巨浪公司，执行标的为：1、本金共计人民币肆佰万元整；2、利息：截止2017年7月4日尚欠利息人民币贰佰叁拾叁万元整；从2017年7月5日起至清偿全部本息之日止以本金人民币肆佰万元整为基数按月息2%计算；3、实现债权的费用。因被执行人彭琼、周勇、李波、巨浪公司未履行还款义务，青商聚丰小贷公司于2017年7月20日向本院申请强制执行[案号：(2017)渝0109执2587号]，于2019年1月10日向本院申请恢复执行[案号：（2019）渝0109执恢44号]。另查明，2018年11月15日，青商聚丰小贷公司（转让方、甲方）与黄先富（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方根据重庆市公证处于2017年7月17日出具的（2017）渝证字第53174号《执行证书》，对借款人巨浪公司及保证人彭琼、周勇、李波享有的债权为：借款本金人民币4000000元及相应的利息、逾期利息、诉讼费用等以及为该债权设立的抵质权、保证担保权益。甲乙双方就此次债权转让的价款支付，由甲乙双方另行协议约定。本协议签订当日，甲方将其对巨浪公司享有的债权及为债权设定的担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为巨浪公司新的债权人。等等。2018年11月15日，青商聚丰小贷公司向巨浪公司发出《债权转让通知书》，巨浪公司、李波于同日加盖公章并签字签收了《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案青商聚丰小贷公司（转让方、甲方）与黄先富（受让方、乙方）于2018年11月15日签订《债权转让协议》，约定甲方根据重庆市公证处于2017年7月17日出具的（2017）渝证字第53174号《执行证书》，对借款人巨浪公司及保证人彭琼、周勇、李波享有的债权借款本金人民币4000000元及相应的利息、逾期利息、诉讼费用等以及为该债权设立的抵质权、保证担保权益，本协议签订当日，甲方将其对巨浪公司享有的债权及为债权设定的担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为巨浪公司新的债权人。等等。2018年11月15日，青商聚丰小贷公司向巨浪公司发出《债权转让通知书》，巨浪公司、李波于同日加盖公章并签字签收了《债权转让通知书》。申请执行人青商聚丰小贷公司现已书面认可第三人黄先富取得该债权，故本院对第三人黄先富及申请执行人青商聚丰小贷公司申请变更黄先富为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更黄先富为（2019）渝0109执恢44号案件的申请执行人。黄先富享有重庆市公证处于2017年7月17日出具的（2017）渝证字第53174号《执行证书》确定的原重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年八月二十二日书记员 周陈浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1444号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人沈满满，上海明迈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2678号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月始，被告人周某某被以牟利为目的，在上海市宝山区逸仙路XXX号其租赁的房屋内以“晃晃麻将”和“斗地主”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年3月28日17时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人周某某及段某等6名赌客，并缴获赌资人民币120元、账本2本及读卡器1个、扑克牌1副等。账本显示：2018年11月27日至2019年3月27日期间，被告人周某某收取的“晃晃麻将”、“斗地主”的台费分别为人民币62,095元、22,790元。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、汪某1、胡某某、林某某、袁某某、马某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》；被告人周某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以才难。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人周某某的违法所得依法没收。三、扣押在案的赃证物品依法没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年八月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11131号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎敬通，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎敬通信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19860元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息43724.12元、滞纳金687.2元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎敬通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19860元、利息43724.12元、滞纳金687.2元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，由被告黎敬通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2079号 原告：刘某，女，1983年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：国某，男，1977年3月出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现下落不明。 原告刘某与被告国某离婚纠纷一案，原告李风英与被告刘芝战离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴兴邦 人民陪审员  于邦雨 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 悦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1422号原告：陈士琛，男，1927年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈伟民，男，1960年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告之子。被告：汪章裕，男，1947年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马志映，女，1947年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈士琛为与被告汪章裕、马志映民间借贷纠纷一案，本院经审查后于2019年3月19日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月31日、8月8日公开开庭进行了审理。原告陈士琛的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告汪章裕、马志映因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士琛起诉称：被告汪章裕因资金周转陆续向原告分六次借款50万元，约定借款利息为月息1%，并出具了借条6份。被告马志映与被告汪章裕系夫妻，借款发生在两被告婚姻存续期间。后经原告催讨未果，现起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金50万元，并支付利息（以本金45万元按月息1%计算自2012年9月至2019年2月止的利息35.1万元，以本金5万元按月息1%计算自2012年2月至2019年2月止的利息4.25万元，以本金50万元按月息1%计算自2019年3月至款清日止的利息）；2.由两被告承担本案诉讼费。被告汪章裕、马志映未到庭应诉答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定：被告汪章裕于2008年5月22日向原告借款18万元、2008年6月6日向原告借款5万元、2009年11月11日向原告借款6万元、2010年4月23日向原告借款10万元、2011年6月25日向原告借款6万元、2012年1月20日向原告借款5万元，共计50万元，并向原告出具6张借条。被告汪章裕在借款人处签字盖印。借条上未载明借款期限，但载明利息均为月息1%。借款后被告向原告按本金45万元按月息1%支付利息至2012年8月，后未向原告归还借款本金及支付相应利息。为此，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。另查明，被告汪章裕、马志映于1978年4月18日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。上述事实由原告提供的借条、存款凭条、原告当庭陈述以及法院依法调取的材料为证。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告汪章裕向原告陈士琛借款的事实有被告出具的借条为证。该借款中未约定还款期限,原告有权在合理期限内要求被告归还借款，借条载明的月息1%，不违反相关法律规定，被告应当按月支付相应利息，故原告要求被告汪章裕归还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪章裕向原告举债金额达到50万元，且原告未能提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以上述债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间而要求被告马志映承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪章裕、马志映经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪章裕于本判决生效之日起十日内归还给原告陈士琛借款本金50万元，并支付以本金45万元按月息1%计算自2012年9月至2019年2月止的利息35.1万元，以本金5万元按月息1%计算自2012年2月至2019年2月止的利息4.25万元，以本金50万元按月息1%计算自2019年3月1日起至款清日止的利息；驳回原告陈士琛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12735元，由被告汪章裕负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪美芬人民陪审员  朱小平人民陪审员  孙恩国二〇一九年八月十四日书 记 员  王芸芸附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3354号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：仝庆均，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县，现居住于云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告仝庆均信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告仝庆均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28076.26元，零售利息8008.02元，分期手续费0元，年费0元，杂费567.98元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2015年3月27日止的滞纳金6827.97元，违约金0元（上述欠款合计43480.23元），并支付从自2015年3月28日起至至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年3月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。被告从2019年9月3日起未按约定还款，至今已发生贷款余额43480.23元（截止2015年3月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告仝庆均未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××12的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。被告自2013年9月3日起逾期还款，截至当日，被告尚欠原告贷款本金28076.26元，此后被告未再向原告借款。截至2015年3月27日，被告欠原告贷款本金28076.26元、杂费567.98元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2015年3月27日的贷款本金28076.26元、杂费567.98元，以及从2015年3月28日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告因逾期还款而应支付的利息和滞纳金，由于原告主张的利息和滞纳金之和过高，本院将利息和滞纳金之和的年利率调整至24%，即被告应向原告支付2013年9月3日起至2015年3月27日止，以本金28076.26元为基数、按年利率24%计算的利息和滞纳金之和，共计10668.98元。关于原告要求被告支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝庆均于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28076.26元、杂费人民币567.98元，上述借款本金自2013年9月3日起至2015年3月27日的利息和滞纳金之和10668.98元（利息和滞纳金之和以本金28076.26元为基数，按照24%的年利率计算），以及上述借款本金自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币887元，由被告仝庆均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执111号申请执行人高松，男，1981年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市经济开发区。法定代表人孙井志，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1093号民事判决书，在执行申请执行人高松与被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1093号民事判决书关于高松与葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人高松可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年八月二十三日书记员  王 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5263号申请执行人：朱介川，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。申请执行人：唐大金，女，1943年9月5日，汉族，农民，住四川省泸州市。申请执行人：蒋隆旭，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。申请执行人：朱可仁，女，1998年4月3日出生，汉族，大二学生，住四川省泸州市。被执行人:北京紫金鹏货运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：席孝邦，执行董事。被执行人:蒋建发，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现羁押于陕西省汉江监狱。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市。负责人：史振波，总经理。被执行人:赵忠旺，男，1977年11月8日出生，汉族，职业不详，住河南省陕县。被执行人:三门峡鼎盛汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：张换峰，经理。被执行人:陈玉，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市兴文县。朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁申请执行北京紫金鹏货运有限公司、蒋建发、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵忠旺、三门峡鼎盛汽车运输有限公司、陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终12116号民事判决书已发生法律效力。朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁向本院申请执行，要求被执行人北京紫金鹏货运有限公司和蒋建发共同支付死亡赔偿金、交通费、丧葬费、住宿费共计509078.01元及案件受理费9860元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、住宿费共计190164.17元，被执行人赵忠旺和三门峡鼎盛汽车运输有限公司共同支付案件受理费2422元，被执行人陈玉支付案件受理费2422元，被执行人支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京紫金鹏货运有限公司、蒋建发、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵忠旺、三门峡鼎盛汽车运输有限公司、陈玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付的案款190164.17元以及被执行人三门峡鼎盛汽车运输有限公司支付的案款2422元发还申请人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁。申请人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁与被执行人北京紫金鹏货运有限公司达成执行和解，同意被执行人北京紫金鹏货运有限公司支付案款310000元（已支付），剩余199078.01元由被执行人蒋建发承担。经查，本院未发现被执行人蒋建发、陈玉有其他可供执行的财产。申请执行人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁亦未提供被执行人蒋建发、陈玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁申请执行的案款713946.18元及迟延履行期间债务利息，已清偿502586.17元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁确认，被执行人蒋建发、陈玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁享有要求被执行人蒋建发、陈玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋建发、陈玉负有继续向申请执行人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁履行债务的义务。申请执行人朱介川、唐大金、蒋隆旭、朱可仁发现被执行人蒋建发、陈玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月二十九日书记员 李            浩
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢194号申请执行人方正县第二建筑工程公司、被执行人郭一彪：本院依据（2017）黑0124民初2364号民事调解书执行申请执行人方正县第二建筑工程公司与被执行人郭一彪追偿权纠纷一案，申请执行标的为19687.81元。本院在执行过程中，经协商，被执行人郭一彪给付申请执行人方正县第二建筑工程公司25282.00元，此款已经给付申请执行人方正县第二建筑工程公司。至此，申请执行人方正县第二建筑工程公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11432号原告：台松超，男，1988年6月26日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：云南山尖医疗科技有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉工业园区龙泉大道，统一社会信用代码91530111MA6l42AH7X。法定代表人：谢巍。原告台松超与被告刘立新、云南山尖医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告台松超于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台松超的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台松超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告台松超负担。审判员  杨颖慧二〇一九年八月八日书记员  赵云莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3645号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被执行人：孟永珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省福州市罗源区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟永珍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)闽0102民初7392号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、请求被申请人立即偿还申请人贷款本金103846.59元以及利息、滞纳费16662.61元，并自2018年3月23日起至款项还清之日止，按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，向申请人支付利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）；2、请求被执行人支付律师费2410元；3、请求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请求被申请人支付案件受理费1355元；5、本案执行费用由被申请人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3645号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4074号   原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区大东门街28号1幢一层、二层。   法定代表人：余梓琦，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：王建梅，女，1974年4月24日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。   原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告王建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人马骞、郁强到庭参加诉讼。被告王建梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顺康集团山西万家顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2675元、电梯费1592元、取暖费2539元、二次加压费254元，合计7060元；2.判令被告支付逾期缴费的违约金2118元；以上各项费用合计9178元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告管理的太原市杏花岭区府东公馆小区的业主。2016年9月5日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务。但自2017年8月22日起，被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务，此后原告催缴被告缴纳一年物业管理费，尚有一年物业费、电梯费等未缴纳，截至原告起诉时被告仍拒绝缴纳。   王建梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司为太原市府东公馆小区的物业公司，被告王建梅为府东公馆9号楼2单元2902室的业主。2016年9月5日,双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，包括制定本物业管理区域各项物业管理服务的规章制度及工作计划并配备足够的人员开展各项物业服务活动、对物业装饰装修提供管理服务、建立健全本物业的各项物业管理服务档案资料等；协议约定了收费标准，（住宅）物业服务费按1.58元/月/平方米收取，电梯使用费按0.4元/月/平方米收取，以14层、15层为基数，14层以下每两层递减0.01元/月/平方米，15层以上每两层递增0.01元/月/平方米，自来水二次加压费用暂按实际发生的费用收取，并向业主定期公布实际成本，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天收取千分之三滞纳金。截止起诉前，被告累计欠付原告一年度的物业服务费2675元、两年度的电梯费1592元、2018年11月1日至2019年3月31日采暖期的取暖费2539元以及二次加压费254元。原告当庭主张按照30%的标准计算违约金，原告主张的逾期缴费违约金为2118元（7060元*30%=2118元）。   以上事实有原告提供的起诉状、《前期物业服务协议》、催缴通知等证据以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用，被告逾期未交纳，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告交纳物业服务费、电梯费、取暖费、二次加压费及支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   被告王建梅于本判决生效之日起十日内，支付原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司物业服务费2675元、电梯费1592元、取暖费2539元、二次加压费254元，并支付违约金2118元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王建梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇一九年八月二十九日   书记员 李重洋   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初413号公诉机关景洪市人民检察院。被告人段波，别名段涛，男，1991年9月28日出生于，汉族，初中文化，导游，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住云南省景洪市。因涉嫌本案于2018年9月18日被景洪市公安局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人周谨,云南云誉律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人段波犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉、被告人段波及辩护人周谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控:2018年8月19日22时许,被告人段波在景洪市嘎洒镇曼回索村被害人玉某家中，趁玉某不备，将自己手机中绑定的被害人玉某的中国建设银行卡（卡号62×××39）中的人民币50000元，分五次通过手机微信转账的方式转到段波表弟李某的手机微信中，后又通过手机支付宝转账的方式分五次将被害人玉某的中国建设银行卡中的人民币50000元转到段波自己的支付宝中。8月20日凌晨2时许段波趁玉某不备，又以同样的手法将玉某中国建设银行卡中的人民币100000元转账到段波自己的支付宝及李某的手机微信中。后李某于2018年8月20日16时许通过手机支付宝及微信转账的方式将人民币99900元转给段波。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、银行交易明细、手机转账记录截图、证人证言、被害人陈述、勘查、辨认以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段波以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人段波对指控事实无异议，但对指控罪名有异议。辩护人认为被告人段波的行为构成侵占罪，而不应以盗窃罪来处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月19日22时许,被告人段波在景洪市嘎洒镇曼回索村57号被害人玉某家中，趁玉某洗澡之际，将自己手机中绑定的被害人玉某的中国建设银行卡（卡号62×××39）中的人民币50000元，通过手机微信转账的方式分五次转到表弟李某的手机微信中，后又通过手机支付宝转账的方式分五次将被害人玉某的中国建设银行卡中的人民币50000元转到自己的支付宝账户中。8月20日凌晨2时许，被告人段波趁玉某睡觉之际，又以同样的手法将玉某中国建设银行卡中的人民币100000元转账到段波自己的支付宝及表弟李某的手机微信中。后李某于2018年8月20日16时许通过手机转账的方式将人民币99900元转给段波。被告人段波于2018年9月17日被公安机关抓获。另查明，被告人段波于2018年8月22日归还被害人玉某人民币138200元，2019年4月29日被告人段波亲属归还被害人玉某人民币30000元，剩余人民币31800元至今未还。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。2、抓获经过。证实抓获被告人段波的时间、地点。3户籍证明、前科证明。证实被告人段波的身份情况。4、银行交易明细、手机转账记录截图、手机导出数据。证实被告人段波利用手机转账盗窃被害人玉某人民币200000元的事实。5、证人李某的证言。证实被告人段波通过手机转账给李某手机微信账号人民币100000元的事实。6、被害人玉某陈述。证实自己中国建设银行卡内被盗人民币200000元的事实及证实自己没有同意被告人段波使用手机绑定自己银行卡的事实。7、被告人段波的供述与辩解。证实被告人段波趁被害人玉某不备之际，利用手机转账的方式从被害人的银行账户内转出人民币200000元的事实。8、现场勘查笔录及照片。证实案发后公安机关对现场进行勘验的事实。9、现场指认笔录及照片、银行卡指认笔录及照片。10、谅解书。证实被告人段波及家属赔偿被害人玉某，并取得了被害人谅解的事实。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人段波以非法占有为目的，趁被害人不备，采用手机转账的方式秘密窃取他人银行卡内人民币200000元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段波及家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人段波与被害人玉某系恋爱同居关系，双方财物共同管理，被告人段波的行为不构成盗窃罪，更符合侵占罪的辩护意见，与本案查明的客观事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月18日起至2022年3月17日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人段波退赔被害人玉某人民币31800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  付桂珍人民陪审员  玉喃伦二〇一九年八月八日书 记 员  张恒铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4396号之一原告：赵丽虹，女，1981年9月22日出生，汉族。被告：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉。原告赵丽虹与被告北京呈色结构服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年八月一日法官助理王静书记员张明月
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3768号原告：方应东，男，1968年2月2日出生，汉族，住光山县。被告：张凤忍，男，1982年7月20日出生，汉族，住光山县。原告方应东诉被告张凤忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应东到庭参加诉讼，被告张凤忍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方应东向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2分从2017年12月开始计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2017年11月20日，被告张凤忍给原告打电话称急需3万元钱买车，说最多用两个月利息按2分计算，于是我们约定在南大河二高分校旁见面，见面后原告把3万元交给了张凤忍手里，张凤忍当时在他身上口袋里拿出600元钱给原告说是第一个月的利息，并说第二个月的利息不超过下月20号，当时叫他出具借条，因为我们都没带纸和笔，就没写借条。到了2017年12月19日约定给利息的日子，原告给张凤忍打电话，电话一直是来电提醒状态，发微信也不回。2017年12月22日，原告找到惠民小区的被告家里问他要钱，他说今天没钱，三天后还原告两万，我叫他把这个月的利息600元先给我，他说身上没有钱，并说25号还钱时一起给。于是被告在原告的要求下出具了借条并写上还款日期。到了25号原告联系不上被告，在这期间，原告多次去被告家里要求被告父母转告张凤忍还款，但均未果，被告到现在一直躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张，张凤忍于2017年12月22日出具，显示借到方应东现金30000元。被告张凤忍未到庭答辩、未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告方应东与被告张凤忍系朋友关系。2017年12月22日被告向原告出具借条一张，借条记载内容为：“借条今借到方应东现金叁万元整（￥30000.00）25号还两万借款人：张凤忍2017年12月22日”。借款到期后经原告催要，被告躲避还款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告主张双方约定被告于2017年12月25日先还款20000元，与借条记载内容一致，到期后经原告催要后被告至今未偿还借款，属违约行为，故原告诉讼请求中要求被告偿还借款30000元，有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，因双方借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方有关于利息的约定，故依法应视为双方未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张凤忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤忍于本判决生效之日起三十日内偿还原告方应东借款30000元；二、驳回原告方应东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告张凤忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年八月二十八日书记员  彭 明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3938号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社，住所：保山市隆阳区水寨乡水寨街，统一社会信用代码：91530502592020661T。 负责人：吴世刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：赵婕，该社职工，代理权限为特别授权。 被告：马冲，男，1992年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社（以下简称水寨信用社）与被告马冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水寨信用社委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼，被告马冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马冲清偿截至2019年5月21日贷款本金50,000元，利息15,800元，本息合计65,800元，随后利息按合同约定计算至本金清完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款50,000元，用途为养殖牛，借款期限36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日止，月利率6.51667‰。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告实际发放贷款50,000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告马冲未做答辩。 原告水寨信用社针对其诉讼主张向法院提交如下证据： 一、身份证，欲证明借款人的身份信息。 二、农户借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》，欲证明被告与原告签订借款合同，该合同真实有效。 三、惠农卡与贷款合同绑定通知单，欲证明原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 四、水寨信用社贷款逾期催收通知书，欲证明被告欠原告的借款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收。 五、水寨信用社贷款账，欲证明截止2019年5月21日被告尚欠原告借款本金50,000元，利息15,800元，本息合计65,800元。 六、（2019）云0502财保416号、云南省非税收入收款收据，欲证明原告对被告银行账户进行了诉前财产保全，保全费为678元。 本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。证据一系公安机关出具的身份证明，本院予以采信。证据二、三、四有被告马冲的签名，本院予以采信。证据五系原告按照被告还款情况及原、被告合同约定计算的本金、利息情况，本院予以采信。证据六系本院作出的生效裁判文书及保全费发票，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2015年10月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告给被告贷款50,000元，用途为养殖牛，贷款期限36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止，月利率为6.51667‰，还款方式为按季付息，利随本清。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告于2015年10月21日向被告发放了贷款50,000元。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，现尚欠原告本金50,000元及利息。2019年6月10日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）云0502财保416号民事裁定书裁定采取保全措施，原告为此支付保全费用678元。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告马冲与原告签订《农户小额信用借款合同》，原告依约发放了借款，现借款早已到期，但被告马冲未按约还本付息，已属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告要求被告马冲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费的主张，因保全费在合同中明确约定由借款人承担，现保全费原告已支付，故本院予以支持。被告马冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马冲于本判决生效后三十日内偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金50,000元，并按合同约定计算相应利息至债务实际清偿之日止； 二、由被告马冲于判决生效后三十日内支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费678元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445元，减半收取计722.5元，由被告马冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇一九年八月十五日 书记员  李 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李带领，男，汉族，1954年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成福彬，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省泸县。再审申请人李带领因与被申请人成福彬农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李带领申请再审，请求：撤销二审判决，改判成福彬向李带领支付违约金143306.66元，一、二审诉讼费用由成福彬承担。事实与理由：1.二审判决没有认定成福彬存在违约行为，属于认定事实错误。(2018)粤06民终1189号生效民事判决（以下简称另案生效判决）已认定成福彬未依约完成全部工程，未按合同约定的时间完成工程。李带领可依约请求成福彬支付违约金。2.二审判决以涉案工程施工合同无效则违约条款无效为由驳回李带领的诉请，适用法律错误。即使合同无效，但如承包人存在延期完工或者发包人存在延期支付工程款的情形，当事人应参照合同约定赔偿对方因此造成的损失。成福彬若因合同无效而无需承担违约责任，亦有违公序良俗。3.一、二审判决程序错误，未行使释明权，在李带领未主张赔偿损失的情况下，主动审查并认为李带领未提供证据证明存在损失，有违不告不理原则。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据李带领的申请再审理由，本案再审审查的焦点在于二审判决对李带领请求成福彬支付逾期完工违约金不予支持是否有误。李带领与成福彬于2014年8月签订的《建房施工合同》，因成福彬无施工资质且涉案工程建筑层数超过二层、投资额在30万元以上，故应认定为无效。在另案生效判决已认定上述施工合同无效后，李带领提起本案诉讼，请求成福彬支付逾期完工违约金。一、二审法院围绕成福彬应否参照合同约定赔偿逾期完工损失进行审理，并无不当。李带领以法院未行使释明权、有违不告不理原则为由主张一、二审判决程序错误，缺乏理据，本院不予采纳。涉案工程虽存在未全部完成及逾期完工的事实，但已实际投入使用，且另案生效判决系围绕工程价款进行审理，并对未完工部分的工程款在工程总价款中进行了扣减，而未对逾期完工的违约责任进行认定。在李带领未举证证明其实际损失且其举证尚不足以证明逾期完工的责任在于成福彬的情况下，二审判决对李带领请求成福彬支付逾期完工违约金不予支持，事实认定及适用法律并无不当。综上，李带领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李带领的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月二十一日书记员  吴 彤郭建惠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2283号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：李利生，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚君，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍金融借款合同纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告李利生立即归还原告借款本金8.75万元、利息20363.8元，本息合计107863.80元（利息计至2019年4月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告姚君、胡文忠、汪委萍承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告李利生于2016年5月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行余店分理处签订了合同号为9021120160013759号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2017年5月4日，由被告姚君、胡文忠、汪委萍提供连带保证还款责任保证。同日，被告李利生以购铝合金为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2017年5月4日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，经原告多次催收，于2017年11月3日归还借款本金1.25万元。至起诉日，被告结欠原告借款本金8.75万元、利息20363.80元。 被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件两份，证明被告李利生与被告姚君系夫妻关系的事实及被告胡文忠与被告汪委萍系夫妻关系的事实；3、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；4、收贷收息凭证复印件、利息计算清单各一份，证明还款情况及结欠利息的计算方式。 被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告李利生与被告姚君于1992年7月15日登记结婚。被告胡文忠与被告汪委萍于2000年12月29日登记结婚。2016年5月11日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与被告李利生签订合同号为9021120160013759号个人保证借款合同一份，约定：由原告向被告李利生提供借款人民币100000元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月4日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告姚君、胡文忠、汪委萍在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告李利生的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告李利生于2016年5月11日以购铝合金为由向原告借款100000元。2017年11月3日，被告李利生归还贷款本金12500元。截至2019年4月10日，被告李利生尚欠原告借款本金87500元、利息20363.80元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李利生之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告李利生未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姚君、胡文忠、汪委萍自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利生于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87500元、利息20363.80（利息计至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚君、胡文忠、汪委萍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由被告李利生、姚君、胡文忠、汪委萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年八月十六日 代书 记员  程怡锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8075号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张京辉，男，1985年07月08日，汉族，住广东省大埔县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67312.06元、利息12849.64元、罚息8671.5元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用903元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市光明新区公明街道石围村 号601）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月20日向被告发放贷款80000元。被告自2017年9月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金67312.06元、利息12849.64元、罚息8671.5元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费903元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67312.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息12849.64元和罚息8671.5元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费903元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张京辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67312.06元、利息12849.64元和罚息8671.5元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张京辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费903元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1022元，由被告张京辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1762号 原告:李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 法定代理人：赵某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：石某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑捷，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 第三人:镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。 法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。 委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。 原告李某某与被告石某某、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告石某某、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱鹏程、第三人镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人任燕到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费183661.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日8时20分许，被告石某某驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车在长山路将原告撞倒，致使原告受伤，经送诊后昏迷至今。苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告石某某辩称，事发路口没有红绿灯，事故发生时我采取了紧急制动措施进行避让，是原告撞上车头左部。事故发生后我缴纳事故预付金50000元，原告已领取10000元。 被告人民保险公司向本院寄送答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已支付医疗费10000元，不承担诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称，事故证明书没有进行责任划分，请法院审核，肇事车辆在我公司投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在责任限额内承担相应的赔偿责任；要求法院核查原告的法定监护人是否合法；原告的医疗费请法院审核。 第三人镇江市第一人民医院述称：原告发生事故后，送至我院治疗，共产生医疗费183661.41元，已预交52813.98元（交强险垫付10000元，道路救助基金垫付42813.98元），尚欠我院医疗费130847.43元，要求自保险公司理赔款中直接支付我院。 经审理查明，2019年3月25日8时20分许，被告石某某驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿施工在建的长晖路由东向西行驶至长山路接口处时，经施工隔离带的缺口左转弯驶入长山路过程中，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具事故证明，该事故因原告驾驶电动自行车由南向北驶入路口前，是否沿长山路非机动车道行驶不能确定，且无其它证据证明，故该事故成因及责任无法全面、准确判定。苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在被告石某某名下，在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔）。 另查明，原告受伤后，在镇江市第一人民医院进行治疗，入院诊断为，创伤性脑疝、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、右侧肺大泡、右侧肾结石伴输尿管结石、右侧下肢皮肤撕裂伤、高血压病。截止2019年7月24日，原告共发生医疗费183661.41元，由被告人民保险公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付42813.98元，尚欠130847.43元。2019年8月16日，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉至我院，要求李某某返还垫付款42813.98元，双方达成调解协议，确定被告李某某于2019年9月15日前返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款42813.98元。庭审中，原告同意自保险公司赔偿款中直接支付欠付第三人镇江市第一人民医院医疗费。 事故发生后，被告石某某缴纳事故预付金50000元，原告领取其中10000元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、入院记录、欠费通知单、费用清单、民事调解书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告发生医疗费183661.41元，先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。超出交强险部分的损失173661.41元，因本案事故责任无法查清，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，即被告石某某承担事故全部责任。而被告石某某驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），故超出交强险部分的损失应由被告太平洋保险公司全部赔偿。因原告欠第三人镇江市第一人民医院医疗费130847.43元，由被告太平洋保险公司从赔付原告费用中直接支付给第三人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费合计42813.98元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人镇江市第一人民医院垫付医疗费130847.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取为659元，由原告李某某负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年八月二十七日 法官助理  朱 琳 书 记 员  刘生益
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执907号申请人：谢海霞，女，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住巨野县。被执行人：李洋，男，1983年4月26日出生，汉族，医生，住巨野县。本院在执行谢海霞与李洋民间借贷纠纷一案中，执行期间查明，我院在审理期间依据（2018）鲁1724执保641号之一执行裁定书依法保全了被执行人在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处的工资账户，因上述保全案与本案系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洋的银行账户元。二、扣划、提取被执行人李洋的银行账户元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年八月七日书记员  曹爱军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6711号 申请执行人：肖金如，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人肖金如与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]526-531号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人肖金如工资9285元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0702执55号   申请执行人：包某某，女，汉族，1996年8月12日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被执行人：马某某，男，回族，1973年1月8日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团。   本院在执行申请执行人包某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行6160元，尚有9194.38元未执行，经查被执行人马某某暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫        二〇一九年八月二十八日   书记员   李  宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6677号 申请执行人：曹凤，女，2001年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人曹凤与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]553号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人曹凤工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终531号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭湘，女，1998年8月6日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中毕业，郑州市惠众电子商务有限公司业务员，住河南省泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被河南省泌阳县公安局抓获，同年2月13日至2月17日被临时羁押于驻马店市看守所。2019年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人郭湘犯诈骗罪一案，于2019年7月18日作出（2019）豫0523刑初195号刑事判决，认定被告人郭湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人郭湘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭湘申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭湘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭湘撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭湘撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一九年八月二十八日书记员  郭会平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1256号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，女，1998年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人张春祥、龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告人黄某(自报)，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告人赵某某(自报)，女，1999年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。辩护人张昆，上海创永律师事务所律师。被告人吕某某，女，1997年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3579号起诉书指控被告人顾某某、黄某、赵某某、吕某某犯介绍卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人顾某某、黄某、赵某某、吕某某及辩护人张春祥、韩柏松、张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年起，被告人顾某某、黄某、赵某某、吕某某为非法牟利通过微信等方式发布招嫖信息，待嫖客联系欲嫖娼时，顾某某、黄某、赵某某、吕某某通过微信联系卖淫女为双方约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年1月12日23时许，嫖客苏某通过微信与顾某某联系欲嫖娼，顾某某即通过微信联系吕某某，吕某某联系卖淫女勾某某。次日凌晨，苏某与勾某某在上海市嘉定区塔城路XXX号怡莱酒店内发生两性关系。顾某某从中获利人民币1100元，吕某某获利人民币600元。同年2月2日19时许，嫖客苏某通过微信与顾某某联系欲嫖娼，后顾某某通过他人联系卖淫女郑某某。当日22时许，苏某与郑某某在怡莱酒店内发生两性关系。顾某某从中获利人民币1600元。同月16日23时许，嫖客苏某通过微信与顾某某联系欲嫖娼，后顾某某通过微信联系黄某，黄某联系卖淫女吴杨某某。次日凌晨，苏某与吴杨某某在怡莱酒店内发生两性关系。顾某某从中获利人民币1100元，黄某获利人民币800元。同年4月18日3时许，嫖客刘某某通过微信与赵某某联系欲嫖娼，后赵某某即通过微信联系黄某，黄某联系卖淫女孔某某。当日4时许，刘某某与孔某某在上海市嘉定区宝翔路XXX号日晶酒店内发生两性关系。赵某某从中获利人民币2200元，黄某获利人民币800元。同日16时许，嫖客周某某通过微信与赵某某联系欲嫖娼，后赵某某通过他人联系卖淫女耿某，后周某某与耿某在上海市静安区北京西路XXX号瑞吉酒店内发生两性关系。赵某某从中获利人民币1700元。同年5月21日0时许，吕某某得知嫖客王某某欲嫖娼后联系卖淫女刘某。当日4时许，王某某与刘某在上海市徐汇区罗香路XXX号汉庭酒店内发生两性关系。吕某某从中获利人民币500元。公安机关经侦查确定顾某某、黄某、赵某某、吕某某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年4月18日、4月24日、5月22日分别抓获黄某、赵某某、吕某某。同年4月24日顾某某主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾某某、黄某、赵某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、勾某某、郑某某、吴杨某某、刘某某、孔某某、周某某、耿某、王某某、刘某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、《工作情况》、微信聊天记录截图、转账记录截图，相关的《行政处罚决定书》及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、黄某、赵某某、吕某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人认为吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于顾某某系自首，黄某、赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。)二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月17日止。)三、被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。)四、被告人吕某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月21日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、向被告人顾某某追缴违法所得人民币三千八百元，向被告人黄某追缴违法所得人民币一千六百元，向被告人赵某某追缴违法所得人民币三千九百元，向被告人吕某某追缴违法所得人民币一千一百元，连同在案犯罪工具移动电话机六部一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年八月十六日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11921号之一原告：陈文燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力律师事务所律师。被告：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王芹，董事。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被告：上海九艾汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李云辉，总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。第三人：储秋军，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区居委会朱冲组18号。原告陈文燕与被告上海艾车二手车经营有限公司、被告上海九艾汽车销售有限公司、第三人储秋军委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  曹文进二〇一九年八月二日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。