连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5984号原告：贾入法，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：董自磊，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王涛，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贾入法与被告董自磊、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾入法的委托诉讼代理人张秀香到庭参加了诉讼，被告董自磊、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾入法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息，利息自2018年4月14日起至被告实际偿还之日止，按月利率1.3%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告借款160000元，约定月利率1.3%，借款期限为一年。原告按被告要求将160000元汇入被告王涛账户，被告王涛系被告董自磊妻子。借款到期后，被告于2018年4月14日重新出具借条，但没有按约支付利息。后经原告多次催要，被告至今没有给付本息。为维护原告利益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董自磊未作答辩。被告王涛庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、涉案借款系原告单独出借给被告董自磊，相关事宜亦是由原告与被告董自磊商定，借款人董自磊未与答辩人沟通，答辩人对此不知情，也未在任何“借据”等相关书证上签字认可，且事后也未以任何形式对涉案借款予以追认。2、被告董自磊未将涉案借款用于夫妻家庭共同生活，也未用于家庭共同生产经营，答辩人至今不知道该借款的去向用途，董自磊也未对答辩人提起。3、因夫妻关系，答辩人名下的银行账户（含银行卡账号、密码）均由董自磊持有并归其使用。4、答辩人虽与董自磊系夫妻关系，但多年来夫妻关系不睦，经常为琐事吵闹，被告董自磊也常年不在家居住生活，答辩人对其经济往来均不清楚。总之，答辩人对涉案借款既不知情也不认可，被告董自磊也未将该借款用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，请法院依法驳回原告要求答辩人还款的诉讼请求。本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年4月14日，原告贾入法通过其妻子朱某的苏州银行账户（卡号：62×××17）将160000元汇入被告王涛的农业银行账户（卡号：62×××73）。2016年7月14日，被告王涛向原告贾入法妻子朱某账户汇入6240元，2016年10月21日，被告王涛再次向原告贾入法妻子朱某账户汇入6240元。2018年4月14日，被告董自磊向原告贾入法出具一张《借据》，《借据》载明：“今借到贾入法现金人民币壹拾陆万元正。小写160000.00元正。利息1分3厘，每3个月付息。借款期限壹年。借款人：董自磊。2018年4月14日。”此款后经原告索要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。原告另举出两张《借据》复印件，日期分别为2016年4月14日、2017年4月14日，借款人处落款均为董自磊，整体内容均与2018年4月14日的《借据》内容一致。原告称该两张《借据》复印件的原件已由被告收回，且三张《借据》系同一笔借款。本院另查明：原告贾入法与案外人朱某系夫妻关系，被告董自磊、王涛系夫妻关系。本院认定双方有争议的事实如下：原告贾入法主张，原、被告双方的借款关系基于原告妻子朱某与被告王涛熟悉的前提下而形成。被告夫妻多次去原告家要求借款，最终在2016年4月14日当天，二被告同时出具了身份证复印件，并且在身份证复印件边上出具了最初的借条，因此，被告王涛对本案借款自始至终都是知情，本案借款属于夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。被告王涛辩称，涉案借款系原告单独出借给被告董自磊，被告王涛并不知情，事后也未追认；被告董自磊未将涉案借款用于夫妻家庭共同生活，也未用于家庭共同生产经营。原、被告对于双方各自的陈述均无证据提交。综合法庭查明的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为：被告王涛是否应对涉案债务承担偿还责任？对于争议焦点，本院分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，结合本案实际情况，原告贾入法如要求被告王涛在夫妻共同债务范围内承担偿还责任，需举证证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告所提交的借据中无被告王涛签名，原告虽将借款款项汇入被告王涛账户，但不排除被告董自磊作为王涛配偶持有王涛银行卡并对其银行卡密码知情的可能性，故原告将款项汇入被告王涛账户并不能使本院认定被告王涛对涉案债务知情的事实，原告也未提交其他证据证实涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告所举证据不能证实其证明目的，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依法认定，被告王涛对涉案债务勿须承担偿还责任。综合对争议焦点的分析，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自磊向原告贾入法借款160000元，后经原告索要，被告偿还了12480元利息，本金160000元及剩余部分的利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年4月14日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.3%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告贾入法要求被告董自磊偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告贾入法要求被告王涛偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董自磊于本判决生效之日起十日内偿还原告贾入法借款160000元及利息（利息自2018年4月14日起至被告实际偿还之日止，按照月年利率1.3%计算）；二、驳回原告贾入法的其他诉讼请求。如被告董自磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告董自磊承担，该费用原告贾入法已预交，由被告董自磊于本判决生效之日起十日内直接向原告贾入法给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 冯 晔二〇一九年八月六日书记员 乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。．．．．．．．．．”（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”（四）、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。