海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4419号原告：孙忠祥，男，1954年9月24日出生，汉族，工人，户籍地：辽宁省海城市）5-62号，现住所地：海城市艺新社区百汇香山六期玉皇委门牌号B5-2-6-2。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：杜晓斌，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孙忠祥诉被告杜晓斌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙忠祥的委托代理人刘言君、被告中国平安财产保险公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼，被告杜晓斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠祥诉称：2018年10月15日15时，被告杜晓斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车行驶至海城市家子路段时，不慎与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警事故认定：被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内。被告的侵权行为给原告造成的损失共计222678.93元（其中医疗费46091.38元，住院伙食补助费9500元，护理费14006.80元，误工费12666.35元，伤残赔偿金119494.40元，精神损害抚慰金8000元，营养费9000元，交通费1000元，摩托车修理费1200元，鉴定费1720元），主次责任开责后，被告需承担191875.25元。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失191875.25元,诉讼费由被告承担。被告杜晓斌未到庭答辩。被告中国平安财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失按照保险条款和责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，请法院核实。原告在受伤时候已经年满60周岁，已经达到退休年龄，误工费不同意给付，证据真实性不认可。鉴定报告真实性无异议。伤残等级为公司审核保留申请重新鉴定的权利。如果鉴定级别无异议，残疾赔偿金标准同意按照户口本中载明的户籍性质即农村标准计算。征收补偿协议是复印件，鉴定费根据保险合同，不属于保险公司赔偿范围，不同意给付，原告主张的精神损害抚慰金过高。营养费无相关医嘱，不同意给付。因为原告内固定单位活动受限，原告应该在固定物取出后进行鉴定，对其九级伤残不予认可，申请重新鉴定，7日补交申请。车辆修理费没有正规发票，不同意。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费没有相关证据，数额过高，法院酌定。护理费同意按照住院时间计算，同意按照护理人户籍性质计算。以上损失同意按照2018年标准。经审理查明：2018年10月15日15时，被告杜晓斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由东向西行驶至马风三家子道口右转弯时，与由北向南原告孙忠祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告孙忠祥受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出第210381420180004942号道路交通事故认定书，认定：被告杜晓斌负本起事故的主要责任，原告孙忠祥负事故次要责任。原告孙忠祥受伤后，在海城市正骨医院住院治疗95天（2018年10月15日至2019年1月18日），共计花费医药46091.38元（经新农合报销后数额）。住院期间一级护理2天。2019年7月12日，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告孙忠祥右髋臼粉碎性骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度为九级，营养期90日，花费鉴定费1720元。原告孙忠祥受伤前,在海城市诚祥矿产品有限公司工作，受伤前六个月平均工资为每月4000元。2013年起，原告孙忠祥在海城市今。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车车主为被告杜晓斌，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票；营业执照、工资表、误工证明；鉴定意见书，鉴定费发票；社区证明，房屋征收补偿协议；修理费收据；行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告杜晓斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由原告孙忠祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告孙忠祥受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告杜晓斌负此次事故的主要责任，由此给原告孙忠祥造成的损失由被告负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号小型客车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告孙忠祥承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费的正规发票予以计算，共计为46091.38元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业每天144.40元标准给付，并根据原告的伤情，一级护理两名家属护理。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为800元。关于误工费，虽然原告年满60周岁，但原告提供的证据能够其工作情况和收入减少情况，故按照受伤前平均工资每天133.33元予以计算。关于沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，因原告长期城镇居住、生活，收入来源于非农业生产，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，因原告为九级伤残，本院按照20%予以计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中负次要责任及相关规定，本院酌定为8000元。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于车辆损失，虽然提供的不是正规发票，系实际发费，故本院予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告孙忠祥的各项经济损失为222478.93元（其中医疗费46091.38元，住院伙食补助费100元/天×95天=9500元，营养费100元/天×90天=9000元，误工费133.33元/天×95天=12666.35元，护理费144.40元/天×（95+2）天=14006.80元，残疾赔偿金37342元/年×16年×20%=119494.40元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1720元，交通费800元，车辆修理费1200元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告孙忠祥121200元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，残疾赔偿金102000元，精神损害抚慰金8000元，财产损失1200元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告孙忠祥101278.93元的经济损失（其中医疗费36091.38元，住院伙食补助费9500元，营养费9000元，误工费12666.35元，护理费14006.80元，残疾赔偿金17494.40元，鉴定费1720元，交通费800元）承担70%赔偿责任，即70895.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙忠祥192095.25元；二、驳回原告孙忠祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告孙忠祥已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付2207元给原告孙忠祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年八月十六日书记员  侯 旭