wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1758号原告：邝嘉明，男，1989年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：江斌彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝嘉明与被告江斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因案情复杂，转换适用普通程序并组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告邝嘉明到庭参加诉讼，被告江斌彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝嘉明向本院提出诉讼请求：本金到期20000元，拖欠利息1000元，共21000元。庭审中原告变更诉讼请求为偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金，从2019年2月10日起至还清款项之日止，按月息2分计算。事实和理由：被告多次拖延让我承担银行借出的利息，几次承诺还款，次次拖延，现在信息都不回了。原告邝嘉明围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借款借据、微信聊天记录作为证据。被告江斌彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利，本院经核实对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告（乙方、债务人）与原告（甲方、债权人）签订《借款合同》，约定因个人需要向原告借款20000元，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限自2018年11月9日至2018年12月9日，以先息后本的方式还款。“乙方（债务人）”处有被告的签名和指印。同日，双方签订《借款借据》，载明被告已收取原告出借的借款20000元，手写特别备注“通过微信向邝嘉明借到人民币20000元，月利率2%，于2019年3月12日到期还本金，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”“借款人签名”处有被告的签名和指印。原告主张上述借款是由被告于2018年9月6日借款10000元，10月8日借款10000元形成的，于2018年11月9日补签的借款合同，该借款被告已经以现金的方式还款，但《借款合同》和《借款借据》原告没有销毁也未交还给被告，一直保留了下来，后来发生本案的借款后，就未要求被告重新立据，而使用上述的合同。关于本案20000元借款的形成过程，原告主张是分别于2019年1月8日、1月10日、2月15日、2月17日微信转帐支付了5000元、4700元、3900元、1800元给被告，另外于2019年1月10日支付宝转帐支付了5000元给被告，实际支付共计20400元，被告没有书写借据。原告提交其与被告的微信聊天记录和支付宝账单，明确记载被告借款请求和借款支付过程，金额与上述原告陈述的一致。微信聊天记录显示：2019年1月8日，被告“你转齐5000俾我，我今晚转利息俾你”，随后原告微信转账支付5000元给被告；2019年1月10日13：20，被告语音给原告后，原告随后于13:31转帐4700元给被告；2019年1月10日22:52，被告“我睇你仲松到5000出磨啊蛇，明天晚上还的，计翻100行不行”，原告23:00“给你支付宝我”，23:06原告支付宝转帐5000元给被告；2019年1月17日23：25，被告“没够钱俾利息，够我就自觉转过去；自己理解，有办法就有，无办法都无办法，可以计翻利息200；反正1号清数；所有一起清。”；2019年2月13日，被告：“借5000，计翻1耗利息，即系500，加欠你600利息，利息1100，即系霖3900出来俾我。”2019年2月15日，原告转账3900元给被告；2019年2月17日，被告“甘借多2000磨？即系转1800我，呢次封顶了，以后不借”，原告转帐1800元给被告。另聊天记录中还记载有原告所述“不用写了，旧合同在我那里”；“到时候我按照2万合同起诉”的内容。庭审中，原告自认2019年1月10的借款预先扣除了300元利息，月息3分；2月15日的借款5000元，预先扣除500元利息，按月息1毛计算，另外扣除600元是之前借款按月息5分计算；2月17日的借款2000元，预先扣除200元，按月息1毛计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告举证证明其向被告支付借款的过程和金额，被告江斌彬未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，现原告实际支付的借款金额已经超出20000元，故原告邝嘉明主张被告江斌彬清还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息的问题。因原告提交的《借款合同》、《借款借据》所载明的借款金额，被告已经还清，且不是本案借款所形成的，因此，与本案没有关联，上述合同的约定不适用本案。根据原告提交的微信聊天记录和庭审中原告的陈述，本院确认被告借款均有协商支付利息，且高于月息2分。因原告支付借款是分多次支付，其利息也应分段计算，根据借款支付情况，2019年2月10日之后支付的借款应从借款支付之日起计算，故对原告要求被告以20000元为本金，从2019年2月10日起按月息2分计至还清款项之日止支付利息的主张，本院不予支持，被告应以14700元为本金，从2019年2月10日起至还清款项之日止，按月息2分计付利息给原告；以3900元为本金，从2019年2月15日起至还清款项之日止，按月息2分计付利息给原告；以1800元为本金，从2019年2月17日至还清款项之日止，按月息2分计付利息给原告。被告江斌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江斌彬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（其中，以14700元为本金，从2019年2月10日起至还清款项之日止，按月息2分计付；以3900元为本金，从2019年2月15日起至还清款项之日止，按月息2分计付；以1800元为本金，从2019年2月17日起至还清款项之日止，按月息2分计付）给原告邝嘉明；二、驳回原告邝嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为326元，由被告江斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  曾杰敏人民陪审员  马慧玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1220号 申请执行人：松原市建筑设计院有限责任公司,住前郭县 被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司,住松原市。 申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2276号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司应履行以下义务：一、于2018年7月16日给付申请执行人1763000.00元；二、承担诉讼费用5828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，被执行人名下财产不宜处置。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐晓天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4386号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：彭旭，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被执行人彭旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金902元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月十二日 书记员  姚伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10197号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：郑新发，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑新发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告郑新发拖欠贷款款项，请求判令：被告郑新发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34621.06元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日，利息（含罚息）11524.40元、复利2342.37元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告郑新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑新发。签约情况：2017年2月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170215000135）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款书》。贷款金额：39000元。贷款期限：从2017年2月15日起至2020年2月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，郑新发尚欠贷款本金34621.06元（其中逾期本金19194.09元）、利息（含罚息）11524.40元、复利2342.37元。本院认为，郑新发向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郑新发还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郑新发的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑新发未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。郑新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑新发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34621.06元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）11524.40元、复利2342.37元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑新发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈春燕人民陪审员  柯建周二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：凌国府，男，1969年11月16日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人凌国府小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执20543号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14888-14899号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷十二案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执28116号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李金坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住所广东省电白县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李金坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金坤应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月3日的信用卡透支欠款本金46438.11元、利息26360.62元、其他费用544.09元，以及从2017年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费1633.6元，由被执行人李金坤负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执28116号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月一日 书记员  胡小锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2964号申请执行人熊荣芳，女，1980年10月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。本院在执行申请执行人熊荣芳与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，新余市劳动人事仲裁委员会作出的余劳仲字【2019】第15号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20728元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十日书记员  简素琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3073号申请执行人：上海蒙歌玛利会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程谦，总经理。被执行人：上海玘建贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林玘君，总经理。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初7430号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303,188.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3073号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年八月二十二日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1115号原告：三鑫租赁站，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木村，统一社会信用代码：92540125MA6T4GN147。经营者：马海蛟，男，东乡族，1982年4月4日出生，经商，现住三鑫租赁站，身份证号码：×××。被告：李桂军，男，汉族，1964年8月28日出生，职业不详，现住四川省大邑县王泗镇静林村8组，身份证号码：×××。原告三鑫租赁站与被告李桂军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三鑫租赁站于2019年8月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三鑫租赁站的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三鑫租赁站撤回起诉。本案受理费5457.39元（原告已预交），减半收取2729元，由原告三鑫租赁站承担（已交纳）。审判员 袁燕 二○一九年八月十二日书记员 玉珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5567号之一原告：王水旦，女。原告：薛梦祥（又名薛孟祥），男。被告：姚春娟，女。本院在审理原告王水旦、薛梦祥与被告姚春娟财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告王水旦于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王水旦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水旦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王水旦负担。审判员  王圣发二〇一九年八月十三日书记员  冯思舵
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初5572号 原告：谢昌海，男，1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李小芳，女，1984年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告谢昌海诉被告李小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告履约保证金41216元，水电押金2000元及装修押金2000元，半年物业管理费1398元，租金20608元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告双方就赣州市章贡区水南镇瑞平小区xx区xx栋底层xx-xx-xx号商铺签订《商铺租赁合同》，由于当时商铺水、电设施还未安装，根据合同约定应由被告负责通水、通电和排污设施。所以原、被告双方口头约定等被告通水、通电等设施安装好后再商定租赁期限，先不约定租赁期作不定期租赁，并约定给原告20天的装修期。合同签订后，原告依约向被告支付了41216元的履约保证金、2000元水电押金、2000元装修押金、半年物业管理费1398元及一个月的租金20608元。此后，直到2019年6月底左右也未通知原告是否安装好水、电、排污等设施，由于期间原告了解到被告是投标的方式中标到该店铺的对外租赁权，现被告与业主方因店铺发生纠纷可能导致租赁权的变更，且原、被告双方签订的是未约定租赁期限的租赁合同，应视为不定期租赁合同，承租方可以行使任意解除权，为此，原告于2019年7月初多次向被告提出解除合同并返还所交各项款项。并于2019年7月23日书面通知被告解除该租赁合同，被告仍拒不解除也不返还原告所交款项。 本院认为，因原、被告签订的《商铺租赁合同》中约定：发生争议，向赣州仲裁委员会提请仲裁申请。故本案不属于本院管辖，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告谢昌海的起诉。 案件受理费1481元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘迪驰 二〇一九年八月十九日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5635号原告：谢永辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐新威，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告永城众品食业有限公司员工。委托诉讼代理人：席冠杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市，系被告永城众品食业有限公司员工。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，职务执行董事。原告谢永辉与被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永辉的委托诉讼代理人李欣、被告永城众品食业有限公司的委托诉讼代理人席冠杰到庭参加了诉讼，被告河南众品食业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永辉向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款107089.07元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：原告从事生猪销售业务，2018年8月15日原告将68头生猪送至被告永城众品食业有限公司，货款金额为107154.47元，后双方经业务对账，截止2019年4月10日被告永城众品食业有限公司尚欠原告货款107154.47元，被告在业务对账单上签字确认。被告永城众品食业有限公司系被告河南众品食业股份有限公司的全资子公司，以往的款项也是被告河南众品食业股份有限公司直接支付，二被告系关联企业，但截至目前二被告均不履行支付义务。被告永城众品食业有限公司辩称，1、原告在被告永城众品食业有限公司的未付货款为105547.47元。2019年7月17日被告永城众品食业有限公司委托河南众品农牧产业发展有限公司向原告支付货款1541.6元，现剩余货款为105547.47元。2、原告要求支付利息的诉讼请求应当驳回。2018年8月开始中国境内爆发“非洲猪瘟”疫情并持续蔓延，被告永城众品食业有限公司作为生猪屠宰企业，“非洲猪瘟”疫情对被告造成了不可预测的根本影响，导致被告无法按期偿还货款。“非洲猪瘟”疫情已构成不可抗力，同时双方也未约定利息，因此原告要求被告支付利息的主张不应得到支持。被告河南众品食业股份有限公司辩称，1、被告永城众品食业有限公司不是被告河南众品食业股份有限公司的分支机构，是被告河南众品食业股份有限公司依法设立并登记领取营业执照的全资子公司，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。2、被告河南众品食业股份有限公司虽是永城众品食业有限公司的股东，但双方没有混淆财物和资产，双方之间财产独立，因此被告河南众品食业股份有限公司不应当承担连带责任。3、原告在诉状中写明，其向永城众品食业有限公司销售生猪，因此原告是与被告永城众品食业有限公司建立的买卖合同关系，欠债主体是被告永城众品食业有限公司，并且双方签署确认的对账单也证明永城众品食业有限公司是欠债主体，与被告河南众品食业股份有限公司无关。被告河南众品食业股份有限公司不应作为本案共同被告，不应对本案债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日原告谢永辉向被告永城众品食业有限公司供应生猪68头，2019年4月10日双方经业务对账，应付货款金额为107089.07元，2019年7月17日被告永城众品食业有限公司向原告支付生猪货款1541.6元。庭审过程中，原、被告双方对应付货款金额进行确认，金额为105482.07元。另查明，被告永城众品食业有限公司成立于2007年3月1日，类型为一人有限责任公司，河南众品食业股份有限公司系被告永城众品食业有限公司股东，出资比例为100%。以上事实有原告提供的业务对账单，被告永城众品食业有限公司《2018年度审计报告》及原、被告陈述予以证明。本院认为，被告永城众品食业有限公司欠付原告谢永辉生猪货款105482.07元，应予偿还。被告永城众品食业有限公司向原告出具对账单后，没有及时付款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付延期付款利息，本院予以支持。被告永城众品食业有限公司辩称“非洲猪瘟”疫情对被告造成不可预测的根本影响，构成不可抗力，导致其无法按期偿还货款，其未提供证据证明，且被告永城众品食业有限公司于2019年7月17日已支付部分货款，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。关于被告河南众品食业股份有限公司是否应当承担还款责任的问题。被告永城众品食业有限公司系一人有限责任公司，被告河南众品食业股份有限公司系其唯一股东，持股比例100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告永城众品食业有限公司提供的《2018年度审计报告》，用于证明被告河南众品食业股份有限公司与被告永城众品食业有限公司之间财产独立。该审计报告的审计意见为：“我们审计了后附的永城众品食业有限公司（以下简称“贵公司”）财务报表，包括2018年12月31日的资产负债表，2018年度的利润表、现金流量表以及相关财务报表附注。我们认为，后附的财物报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允的反映了贵公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量”，该审计意见没有说明河南众品食业股份有限公司与被告永城众品食业有限公司之间财产独立，被告河南众品股份有限公司应当对被告永城众品食业有限公司的债务承担连带责任，因此，对原告谢永辉要求被告河南众品食业股份有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢永辉生猪货款105482.07元及延期付款利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年6月21日起至欠款清偿完毕之日止；二、被告河南众品食业股份有限公司对本判决第一项的内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已减半）、保全费1055元，由被告永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年八月十四日书记员  张海煜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：王孝明,男性,1985年4月10日出生,住宝泉岭农垦;吕慧,女性,1985年12月17日出生,住宝泉岭农垦本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王孝明、吕慧借款合同纠纷，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12706号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石莉华： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石莉华小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周剑兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周剑兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15697号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2873号原告：齐某，男，汉族，生于1963年12月18日，住金昌市永昌县。被告：田某，男，汉族，生于1980年3月16日，住金昌市。本院在审理原告齐某诉被告田某买卖合同纠纷一案中，因原告齐某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费258元，减半收取为129元，由原告齐某负担。审判员 李春慧 二○一九年八月二十六日书记员 孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初13588号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告甘宗群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。2400元，减半收取1200元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判长审 判 长 何 灿 文人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 应 佳 靓二〇一九年八月二十六日书 记 员 欧阳智丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5408号 原告：周桂英，女，1945年8月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲（一般代理），泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：陈新华，男，1964年4月30日生，汉族，住泰兴市。 原告周桂英与被告陈新华赡养纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人朱玲玲，被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费700元；2、原告周桂英的医疗费2134.75元由被告承担二分之一；3、原告周桂英的今后实际产生的医疗费（扣除可报销部分）由被告承担二分之一；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周桂英与陈长健（已故）生育二子，长子陈新华、次子陈银华。现原告已年迈，生患疾病，被告陈新华未尽赡养义务，要求其承担赡养义务。为维护我的合法权益，故诉至法院。 原告周桂英为证实其主张提供下列证据：户口底档一份、病历及医疗费发票。 被告陈新华辩称，赡养原告是作为子女应尽的义务，我无异议。原告一直随陈银华生活，被告已承担了父亲养老送终的费用，故原告的赡养义务应由陈银华负担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告与陈长健（已故）婚后生育二子，分别为长子陈新华、次子陈银华，均已成家。现原告居住在次子陈银华家中，与其共同生活。 2019年5月18日，原告在泰兴市医院住院治疗，用去医疗费1957.75元，另原告2019年5月18日在泰兴市泰医院检查治疗，用去医疗费177元。 审理中，原告当庭陈述，次子陈银华已履行了赡养义务，起诉时已扣除了陈银华应支付的部分。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告年事已高，缺乏必要的生活来源，故其二子对原告应当承担赡养义务。本院希望被告在今后能够弘扬中华民族敬老、养老的美德，履行好对原告有生之年的法定赡养义务。原、被告及其他家庭成员均应注意保持和睦、团结的家庭氛围。关于原告主张的生活费，参照江苏省上年度农村居民人均生活消费支出16567元的标准，扣除农补后结合当地生活水平，本院酌定被告每月给付原告生活费500元。关于原告主张的医疗费及自2019年5月以后发生的医疗费，被告承担其中的二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告陈新华自2019年5月起每月给付原告周桂英生活费500元，每三个月给付一次(第三个月的月底前给付)； 二、原告周桂英已产生的医疗费2134.75元由被告陈新华承担其中二分之一即1067.4元，于本判决生效之日起十天内给付原告；自2019年5月后发生的医疗费由被告陈新华负担其中的二分之一（凭医疗费正式发票、医药处方和病历结算），每六个月结算一次。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年八月十四日 书记员  朱菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏阳春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏阳春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13472号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号。负责人：肖志彬。委托诉讼代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安娜，广东瀛杜律师事务所律师。被告：曾国健，男，1992年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被告曾国健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年八月十四日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15651号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0402民初1381号原告：李冬梅，女，1971年12月11日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人：李庆军。被告：李庆军，男，1971年8月29日生，汉族，住辽源市西安区。被告：朗立新，男，1967年7月10日生，汉族，住辽源市龙山区。原告李冬梅诉被告李庆军、郎立新、辽源市吉源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告李冬梅借款本金人民币5万元及利息(按约定计算至偿还之日止);2.依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年1月20日，被告吉源小额贷款有限公司及该公司法定代表人被告李庆军、郎立新名义从原告李冬梅借款5万元，并签定了一年期后一次性本息结清的借款合同书。合同书约定:一整年按照年息15%，半年以上按年息10%，半年以下按年息8%。同时约定，如原告中途急事用钱，可提前一个月告知后，被告按实际使用时间偿还本息。但在合同一年到期后，原告多次到被告公司当面催促或多次电话催促还款，三被告仍以没钱为由，拒不还款。又，虽然此借款仅以李庆军、郎立新名义签订借款合同，实际借款系包括被告吉源小额贷款有限公司在内三被告共同使用，帮三被告应该承担连带偿还责任。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李庆军、朗立新于2020年5月1日前一次性偿还原告李冬梅本金5万元，原告李冬梅放弃其他诉讼请求；如果二被告未按期偿还借款，按年息15%给付利息，自2018年1月20日起至全部清偿时止。本案诉讼费525.00元已减半收取，由被告李庆军、朗立新负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。审判员  付丽梅二〇一九年八月十四日书记员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13583号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郭淑琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭淑琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A637820000号。（三）借款金额：130980元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月24日向被告发放贷款130980元，被告从2017年11月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金79227.01元，利息7420.29元，逾期利息9297.12元，复利1205.82元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××××吉普牌小型普通客车，2016年8月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金79227.01元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息7420.29元，逾期利息9297.12元，复利1205.82元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79227.01元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为7420.29元，逾期利息为9297.12元，复利为1205.82元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭淑琴抵押的贵Ｊ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告郭淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初9812号之一原告：唐铮铮，女，1971年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告：谢起，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两原告共同委托诉讼代理人：黎绍基、安方存，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曹长林，男，1976年7月19日出生，汉族，现户籍地址为广州市越秀区。委托诉讼代理人：凌云志、张驰，均系广东广大律师事务所律师。第三人：哈中（横琴）投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-26596（集中办公区）。执行事务合伙人：曹长林。第三人：孙波，女，1981年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：马军，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：古韧，女，1979年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：王东，男，1965年9月15日出生，汉族，住广州市。第三人：李劲，男，1976年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：李森元，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。第三人：张方爽，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告唐铮铮、谢起与被告曹长林、第三人哈中（横琴）投资中心（有限合伙）、孙波、马军、古韧、王东、李劲、李森元、张方爽合伙纠纷一案，被告曹长林在答辩期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因《合伙协议》引起的出资纠纷，合同履行地即合伙企业所在地，实际享有管辖权的法院应为被告住所地或合伙企业所在地法院。被告的身份证登记地址及经常居住地均不在天河区，被告认为应由合伙企业哈中（横琴）投资中心（有限合伙）所在地法院审理。哈中（横琴）投资中心（有限合伙）住所地在珠海市横琴新区，故请求将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原被告各方签订的《合伙协议》约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议……应向广州市有权管辖法院提起诉讼。”根据该条约定并不能明确具体的管辖法院，故本案管辖法院的确定应当依照民事诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原、被告先后提供的广东公安人口信息查询资料显示，被告的户籍地在2018年3月28日时为广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城影湖居XXX房，2019年8月14日时变更为广州市越秀区北站路胜利街一巷21号矿泉街公共集体户，而原告提供的广州市流动人员基本情况中显示的被告原登记的居住证地址——天河区天园街骏景路69号（骏华轩G座）XXX房已于2018年3月28日被注销。上述材料证明被告的住所地并不在本院辖区内。现本案原告以要求被告履行《合伙协议》中约定的出资义务为由提起诉讼，合伙企业所在地应为合同履行地。哈中（横琴）投资中心（有限合伙）的住所地为珠海市横琴新区宝华路6号105室-26596（集中办公区），该地址位于珠海市横琴新区，故被告曹长林提出的管辖权异议成立，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告唐铮铮、谢起共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一九年八月十五日书记员  蔡文婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执990号 申请执行人：黄炽南，男，1942年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄炽南与张献文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炽南于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人所有的位于广州市从化区街口镇碧溪直巷6幢201房和位于广州市从化区街口镇荔景园景园南路2号01房的所占份额；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆四台，但未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金20万元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金20万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执990号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月十九日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11763号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：邹铭，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邹铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月10日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告邹铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保395号申请人：赖胜威，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被申请人：黄宝生，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人赖胜威与被申请人黄宝生仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人赖胜威于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄宝生名下价值284万元的财产。申请人赖胜威以合生创盈融资担保股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赖胜威的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄宝生名下价值284万元的财产（具体查封、扣押、冻结项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何成臻二〇一九年八月八日书记员  林敏倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1524号 广州市增城区人民法院受理申请人陈海贞与被执行人巫浩祥民间借贷纠纷一案【（2019）粤0118执1524号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初7326号民事判决书，申请执行标的共计635007.2元。经本院立案执行，现已执行到位635007.2元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人陈海贞与被执行人巫浩祥民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12235号 申请人：王开闽，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被申请人：晋江市瀚新五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇华懋电镀集控区1#-2号，统一社会信用代码91350582683064774W。 本院在审理王开闽与晋江市瀚新五金贸易有限公司、柯文责财产损害赔偿纠纷一案中，王开闽于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结晋江市瀚新五金贸易有限公司厂房内火灾残留财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，王开闽的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、冻结晋江市瀚新五金贸易有限公司厂房内火灾残留财产。 （查封动产的期限为自查封之日起两年） 案件申请费5000元，由王开闽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁盛立 二〇一七年十二月一日 书记员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8932号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹宇枭，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹宇枭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15958号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金43223.28元、利息8852.88元、其他费用2942.88元以及从2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1213元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1682号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘静沂，女，1974年6月16日出生，汉族，住址广州市天河区。 关于中邮消费金融有限公司与刘静沂金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初260号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘静沂应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金144,729.8元及支付利息、手续费、违约金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由刘静沂承担。因刘静沂没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘静沂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人刘静沂银行存款34601.26元，本院依法收取执行费419元，剩余款项34182.26元已退发给申请执行人；发现并查封了被执行人刘静沂名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案(查封期限为2019年6月19日至2021年6月18日）;轮候查封了被执行人刘静沂名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。因上述车辆去向不明，未能扣押处理。除上述以外，未发现被执行人刘静沂有其他可供执行财产。本院依法到被执行人刘静沂户籍所在地进行调查，调查结果未发现可供执行财产。本院对被执行人刘静沂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘静沂纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初260号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初4625号 原告：兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社。住址：兰陵县向城镇驻地。 法定代表人：郭军见，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：杨超，男，1977年01月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197701186115 本院在审理原告兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社诉被告杨超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  张允江 二〇一九年八月十六日 书 记 员  付治国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁信子，女，1989年11月2日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区象州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁信子信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告梁信子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月19日，欠款本金59228.94元、利息9690.4元、滞纳金19056.16元、账单分期手续费2871.07元。庭审中，原告明确表示其主张的滞纳金从2016年1月19日计算至2016年8月19日止，之后不再主张。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90846.57元（截止2019年4月19日，欠款本金59228.94元，利息9690.4元，滞纳金19056.16元，账单分期手续费2871.07元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2019年4月19日的欠款本金59228.94元、利息9690.4元、滞纳金19056.16元、账单分期手续费2871.07元；2019年4月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁信子向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59228.94元、滞纳金19056.16元、账单分期手续费2871.07元及利息（截止至2019年4月19日的利息9690.4元；自2019年4月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告梁信子负担。被告梁信子于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十八日书记员  刘艳珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2968号申请执行人：张延玉，男，1949年4月12日出生，汉族，温县。被执行人：张伟信，男，1955年7月9日出生，汉族，温县。申请执行人张延玉与被执行人张伟信土地租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4579号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张伟信名下有豫Ｈ×××××北京现代牌轿车、豫Ｈ×××××东风日产牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟信名下豫Ｈ×××××北京现代牌轿车、豫Ｈ×××××东风日产牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张伟信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢287号 李神东： 本院受理申请人卢艳坤与被执行人李神东其他案由纠纷执行一案，执行依据为（2014）穗番法民重字第2号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12022号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈珍生，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈珍生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈珍生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A188949001号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年11月29日向被告发放贷款100000元；被告从2016年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金37719.41元，利息2405.23元，罚息11295.41元，复利790.32元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××传祺牌小型普通客车，2013年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37719.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息2405.23元，罚息11295.41元，复利790.32元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈珍生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37719.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为2405.23元，罚息为11295.41元，复利为790.32元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈珍生抵押的粤Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告陈珍生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  钟颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民监3号原审原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层，组织机构代码72992439-8。负责人：简伟峰，职务行长。委托诉讼代理人：郑琦斐，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，系该公司职员。原审被告：广州市番禺区钟村求质石材工艺厂，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材工业区自编二街11号，组织机构代码L0827159-6。经营者：周岐仙，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原审被告：广州市千上千建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山开发区屏山石材市场二街18号，组织机构代码58338981-1。法定代表人：黄兆镇。原审被告：广州市番禺区石壁雄基石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编2街1号112，组织机构代码L2499970-4。经营者：马子吉，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原审被告：周岐仙，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原审被告：赵凤英，女，1967年11月5日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原审被告：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。原审被告：陈少君，女，1965年5月13日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。原审被告：马子吉，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原审被告：何少贤，女，1971年9月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：马茗敏，女，1998年8月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市，系被告何少贤的女儿。原审原告广发银行股份有限公司广州华南支行与被告广州市番禺区钟村求质石材工艺厂、广州市千上千建材有限公司、广州市番禺区石壁雄基石材经营部、周岐仙、赵凤英、黄兆镇、陈少君、马子吉、何少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2015）穗番法民二初字第1323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继辉审判员  叶雪梅审判员  黄健珊二〇一九年八月五日书记员  周 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邹庆洪，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹庆洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告邹庆洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月15日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月26日，被告拖欠本金265155.99元、利息(含零售利息和现金利息)2230.48元、分期手续费15471.72元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）1093.81元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金265155.99元、分期手续费15471.72元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月26日的利息2230.48元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月26日的信用卡违约金1093.81元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹庆洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金265155.99元、分期手续费15471.72元及利息（截止至2019年1月26日的利息2230.48元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告邹庆洪负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2679号 被执行人：周晓进，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初413号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省永州市道县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1182号之二 申请执行人：谢雪英，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭伙森，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行谢雪英与郭伙森房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院于2017年12月14日就谢雪英诉郭伙森、广州市增城区派潭镇中心小学房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0183民初4026号民事判决书，判决郭伙森应于本判决发生法律效力之日起十日内协助谢雪英办理位于增城区房屋（以下简称涉案房屋）的权属登记人为谢雪英的手续，必须按照房屋管理部门的要求提供相应的资料；驳回谢雪英的其他诉讼请求。谢雪英依据上述生效判决要求将郭伙森名下的涉案房屋过户至谢雪英名下。另查明，根据广州市国土资源和规划委员会出具的函件可知位于增城区的房屋（包括涉案房屋）由派潭镇教办教师集资建设，2002年2月以汤文喜等32人名义办理了房屋所有权初始登记；涉案房屋至今未办理权属转移登记；若需将涉案房屋权属登记至郭伙森名下，可由派潭镇教办与郭伙森共同申请。鉴于涉案房屋至今仍未登记至郭伙森名下，故谢雪英提出的执行请求在本案中不具备执行条件。木不不依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邱荣丹
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑更1号罪犯罗介，男，1984年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被行政拘留，同年4月18日被刑事拘留，4月21日被广州市公安局取保候审。2019年5月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年6月17日被本院取保候审。2019年7月2日被解除取保候审。本院作出了（2019）粤0111刑初1631号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯罗介拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省松滋市司法局于2019年8月6日书面建议本院撤销对罪犯罗介的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省松滋市司法局提出，罪犯罗介超过一个月未到居住地县级司法行政机关报到且去向不明。经上门走访，罗介的父母亦表示不知其行踪。由于罪犯罗介已超过一个月未到司法行政机关报到，建议我院对罗介撤销缓刑。经审理查明：罪犯罗介超过一个月未到司法行政机关报到，受到司法行政机关一次警告仍不改正且去向不明，现有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，村民委员会出具的证明，社区矫正人员警告审批表，违法社区矫正规定警告决定书，调查笔录等予以证实。本院认为，罪犯罗介超过一个月未到司法行政机关报到，受到司法行政机关一次警告仍不改正且去向不明，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯罗介宣告的缓刑；二、对罪犯罗介收监执行原判拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期20天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘志新二〇一九年八月十三日书记员  任燕飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初448号原告：吴占春，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。被告：管怀芬，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住新疆阿克苏市。原告吴占春与被告管怀芬农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占春到庭参加诉讼，被告管怀芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴占春向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间签订的《土地（果园）承包合同》；2.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的2015年承包费26000元，2016年承包费12382元，2017年水费3417元、承包费4119元，2018年承包费24000元、水费4400元。合计：74318元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，原、被告签订了一份《土地（果园）承包合同》，该合同约定：原告将自己承包的40亩红枣园转包给被告承包经营，承包期限为24年，自2010年5月12日至2033年12月30日止，原、被告对承包费约定为上交红枣。该合同签订后，原告将果园交付被告承包经营。被告管理果园后，2015年、2016年、2017年、2018年度，历年欠承包费、水费未交，原告索要欠款，被告置之不理，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。被告管怀芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。对原告吴占春所出示的证据，本院认定如下：1.原、被告2010年5月12日签订了《土地（果园）承包合同》一份；证明原、被告之间具有土地承包关系，本院予以确认。2.被告的丈夫孙华出具的欠条1份，2016年、2017年记账单各一份；证明被告欠原告2016年之前土地承包费26000元，2016年、2017年承包费、水费。本院认为，对2016年之前被告欠原告的土地承包费26000元的证据，是被告丈夫孙华出具的欠条，本院予以认定；2016年、2017年承包费、水费记账单是原告自己记账，没有被告签名，所以本院不予认定。3.佳木镇绿戈壁村村民委员会出具的2018年水费标准为每亩77元；原告与其他人签到的土地承包合同书；证明原告2018年缴纳的水费为每亩77元、原告承包其他人的土地应当缴纳承包费。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原、被告签订了《土地（果园）承包合同》，合同约定：承包期为24年，自2010年5月12日至2033年12月；2010年至2011年不上交，2011年至2033年，按总产量35%上交给甲方，按照市场价格上交甲方，乙方每年按国家规定交纳水费、电费，防雹费等相关费用，若乙方不能按时上交承包的土地应付的所有费用，按照违反合同条款处理。2016年12月6日，被告丈夫孙华向原告书写欠条一张，“今欠吴占春人民币贰万陆仟园整（￥26000元），欠款人：孙华，2016.12.6号，备注：2016.12.6号之前帐已算清”。2016年被告向原告支付了20000元土地承包费，2017年被告向原告交付627公斤红枣，2018年原、被告未种植该承包土地，2019年原告自行种植该土地。本院认为，原、被告2010年5月12日签订的《土地（果园）承包合同》，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定将果园交付被告种植，履行了自身合同义务，被告也应该根据合同约定，种植果园并按约定支付承包费。对于原告提出的请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《土地（果园）承包合同》的诉讼请求，因被告未交清承包费、2018年、2019年两年均未种植该果园，被告的违约行为是属于不履行合同主要义务，原、被告的合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故本院依法予以支持。原告主张判令被告向原告支付2015年的承包费26000元；有原告提交被告丈夫出具的欠条予以证实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张判令被告向原告支付2016年承包费12382元，2017年水费3417元、承包费4119元，2018年承包费24000元、水费4400元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2010年5月12日签订的《土地（果园）承包合同》。二、被告管怀芬于本判决生效后十日内向原告吴占春支付拖欠2015年的承包费26000元。三、驳回原告吴占春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告管怀芬负担448元，原告吴占春负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  孙新建人民陪审员  王春玲二〇一九年八月五日书 记 员  张启焕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4733号原告：山东雷道重工有限公司，住所地：冠县烟庄村309国道北侧（冠县工业园区）。法定代表人：赵炳学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。被告：广西鸿图伟业机械设备有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道243号1栋108-1号。法定代表人：胡晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。原告山东雷道重工有限公司与被告广西鸿图伟业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东雷道重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款810243元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告企业名称由山东曜影工程机械有限公司变更为山东雷道重工有限公司。原被告双方自2014年11月份建立买卖合同关系，期间发生多笔业务。经核对，截止到2017年11月5日被告共欠原告货款810243元，并约定该款项于2017年12月31日前还清。原被告双方在欠付货款确认单上确认签订确认单所在地为原告所在地，发生争议由确认单签署法院管辖处理。原告多次要求被告给付货款，被告无理拒绝。故诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付货款989243元及利息。事实与理由部分补充：2017年11月5日原被告签订欠付货款确认单，因被告分两次向原告支付21万元预付款，因此原告又向被告供货规格为Y90、品名为耀影的产品，价值共计389000元，目前被告尚欠原告989243元。本院经审查认为，该纠纷发生过程中，广西鸿图伟业机械设备有限公司涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，原告的相应请求可待公安机关处理完毕后再进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东雷道重工有限公司的起诉。案件受理费13692元，退回原告山东雷道重工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年八月十三日法官助理张红书记员刘亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初128号 原告莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下林村。统一社会信用代码9135030076858834XW。 法定代表人陈国新，总经理。 委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。 委托代理人谢晓雅，福建众益律师事务所律师。 被告莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 原告莆田市侨华房地产开发有限公司诉被告莆田市市场监督管理局不履行法定职责一案，请求被告莆田市市场监督管理局履行为原告办理法定代表人变更登记的法定职责。本院在审理过程中，原告莆田市侨华房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莆田市侨华房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市侨华房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市侨华房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年八月十三日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本裁定适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3316号 广州市增城区人民法院受理申请人陈建清与被执行人陈华钦买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执3316号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2788号民事判决书，申请执行标的共计41575.47元。经本院立案执行，现已执行到位41575.47元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人陈建清与被执行人陈华钦买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郝志红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1864.63元（其中1814.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2738号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告:李永福，男。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李永福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告李永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告手机款2999元及利息，利息从代偿之日起按年利率6%计算至款付清之日止（代偿日为2018年5月8日）。2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告李永福为购买河津市城区某某通讯的手机苹果6Splus而寻求借款，与借款服务中介——深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某快信以被告名义借款。依据被告授权，某某快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费（某某快信及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后来被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5800.95元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现请求法院支持原告其诉请。 被告李永福未到庭亦未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告身份证复印件。2、个人借款合同条款与条件。3、个人借款申请表。4、授权委托书。5、借款协议。6、商品交付确认书。7、还款提示单。8、代偿通知书、代偿证明、转账凭证。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告李永福为购买河津市城区某某通讯的手机苹果6Splus在河津市城区某某通讯与深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某公司以被告名义借款。依据被告授权，某某公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费（某某公司及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当天，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。后因被告未依约还款，2018年5月8日，原告公司代被告偿还了手机款等费用共计5800.95元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李永福借款购买手机（价格2999元）后，因其未依约归还借款，原告代偿了其借款及相关费用。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告理应及时归还借款及利息。由于借款协议中约定的利率、管理费等总计过高，现原告要求被告偿付手机款并从其代偿手机款等费用之日（2018年5月8日）起按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永福于本判决生效之日起十五日内赔付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司手机款2999元及利息（利息按年利率6%计自2018年5月8日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀丽审判员王秀明 二０一九年八月十四日 书记员 冯       思       舵
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初599号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王淡丰，男，1970年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省普宁市。因犯容留卖淫罪于2000年12月7日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2004年1月6日刑满释放。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人王淡丰犯容留卖淫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王淡丰及其辩护人陈国翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王淡丰于2010年7月10日向王某2租赁汕头市龙湖区凤凰山路19号106铺面及202房用于经营“温馨沐足”店。自2012年8月2日开始，被告人王淡丰雇佣同案人洪潮平（已判决）负责对该店进行日常管理，容留失足女青年朱某、王某1、赵某、葛某等人进行卖淫活动，从每次卖淫所得中抽取50元以获利。同月8日2时许，公安机关在该店现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的两对男女杨某与朱某、林某与王某1（均已行政处罚），同时抓获正在待工的失足女青年赵某、葛某（均已行政处罚）及同案人洪潮平。2019年2月21日8时许，广州铁路公安处棠溪车站派出所民警在广州市白云区岗贝路辉记小食店附近将被告人王淡丰抓获归案。上述事实，被告人王淡丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某1、赵某、葛某、杨某、林某、王某2的证言及相关辨认、汕头市房地产租赁合同、公安机关勘查现场的平面图及现场的拍照、户籍证明、抓获经过及说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、同案人洪潮平的供述及辨认、被告人王淡丰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淡丰以牟利为目的，伙同同案人提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律,构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王淡丰犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人王淡丰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科，应予酌定从重处罚。辩护人陈国翔提出如下辩护意见：1.本案容留妇女卖淫时间仅6天，卖淫嫖娼活动的次数明显较少，故被告人王淡丰的犯罪情节相对较轻；2.被告人王淡丰当庭表示认罪认罚，有悔过情节；3.被告人王淡丰的家庭目前处于极度困难境况。综上，辩护人建议法庭对被告人王淡丰从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人王淡丰前因犯容留卖淫罪被法院判处刑罚，又再犯本罪，不符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王淡丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王淡丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣人民陪审员  李先林人民陪审员  郑晓楠二〇一九年八月二十九日法官助理官海乐书记员汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6274号 本院执行吴俊毅申请执行广州嘉恒娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州嘉恒娱乐有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】1132-1133号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6274号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日