wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3883号 申请执行人：徐路线,男,19XX年2月11日出生,住广东省清远市清城区。 被执行人：董桂龙，男，汉族，19XX年6月16日出生，住江西省樟树市。 申请执行人徐路线与被执行人董桂龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董桂龙需向申请执行人清偿17685.00及延期利息，案件受理费165.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十日 书记员  陈德明
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1413号原告：张善贵，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：溆浦县供销合作社,住所地湖南省溆浦县卢峰镇。法定代表人：张贵泉，主任。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。原告张善贵与被告溆浦县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张善贵及其委托诉讼代理人阳方兴、被告溆浦县供销合作社委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善贵向本院提出诉讼请求：判决撤销《溆浦县供销社(1998)38号文件》。事实与理由：原告系溆浦县供销社干部，自1991年至1995年担任溆浦县思蒙乡供销社主任。因计划经济转型于市场经济，1996年思蒙乡供销社营业部由溆浦县供销社发包给个人承包经营，原告与其他在职工人下岗自谋职业。2016年6月23日，原告去供销社要求办理养老退休手续，供销社办公室查无原告退休名单，经查原告原始档案，发现原告个人档案中有一份《溆供字(1998)38号文件》，文件内容为“张善贵借支截留现金共欠20120元，经研究决定给予张善贵开除公职处分”，被告根本没有给原告送达。原告在思蒙乡任职后，也承包了营业部经营，经过1997年由溆浦县政府组织清收工作组，进行了清算兑现，原告已经交清了承包款，不存在所欠20120元的事实。被告溆浦县供销社捏造原告欠款20120元的事实，制作(1998)38号文件，没有按照《企业职工奖惩条例》13条程序办理，劳动人事部没有备案，没有按照当时《企业职工奖惩条例》第20条和第21条规定给原告送达(1998)38号文件，剥夺了原告的申诉权、复议权以及诉讼权，完全是溆浦县供销社个别人向原告索要茶油、红辣椒等物品未遂而利用职权，对原告进行报复陷害行为。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。溆浦县供销合作社辩称：1、原告起诉的溆供字(1998)第38号文件不属于本案民事审理范围；2、原告开除后没有及时主张自己的权利，现在主张已经超过了诉讼时效。对于原告张善贵的起诉是否属于民事审查范围，本院经审查认为，原告张善贵因不服被告溆浦县供销合作社作出的溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件而要求撤销，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，本案不属于劳动人事争议处理范围。另根据《事业单位人事管理条例》第三十八条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条、《事业单位工作人员申诉规定》的相关规定，对事业单位职工的开除处分，是事业单位人事管理行政处分行为，事业单位工作人员对人事处分、处理等不服的，可以向原处分决定单位申请复核，对复核结果不服的，可以向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉、再申诉。因此，原告张善贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张善贵应通过行政救济途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告张善贵的起诉。已收案件受理费10元,退回原告张善贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一九年八月二十二日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3391号原告：定州鑫钰汽车租赁有限公司,住所地定州市定曲路北侧（焦化厂东行100米）,统一社会信用代码:91130682058182556D。法定代表人：张玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住定州市。被告：闫忠贤，女，汉族，1981年3月13日出生，住张家口市宣化区。原告定州鑫钰汽车租赁有限公司与被告刘玉龙、闫忠贤车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出申请,自愿撤回对被告闫忠贤的起诉。本院认为，原告定州鑫钰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定州鑫钰汽车租赁有限公司撤回对被告闫忠贤的起诉。审 判 长  翟彦平人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月二十三日书 记 员  白 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16408号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：岑志锋，男，1990年1月16日出生，汉族，住所广东省封开县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告岑志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日，欠本金23476.26元、利息17955.48元、其他费用1705.48元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1389.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告岑志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月18日的信用卡透支欠款本金23476.26元、利息17955.48元、其他费用1705.48元，截止2016年12月31日的滞纳金1389.26元，以及从2018年10月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告岑志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张泽鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张泽鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保211号申请人：广州广汽租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑湖南每天汽车博览中心展厅一楼204、211、214号。负责人：周林彬。被告：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号。法定代表人：陈小平。申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司与被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司因融资租赁合同产生纠纷，申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司名下价值1090373.4元的财产。申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保函作为担保，在担保额1090373.4元范围内承担连带责任担保。本院认为，申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司名下价值1090373.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁洁二〇一九年八月一日书记员  林娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2320号原告：王恬，女，1995年9月25日出生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。原告王恬与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王恬委托诉讼代理人李世民、被告会宁农商银行委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恬向本院提出诉讼请求：1、判令原告对2017年3月28日被告转贷于原告名下的80000元贷款不承担还款责任；2、被告甘肃申请中国人民银行恢复原告的银行征信；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从未向被告申请过任何贷款，也从未授权他人签订过《贷款合同》，2018年年底，原告接到被告的催款通知，要求原告立即偿还80000元贷款本息。经原告向被告调查以及通过中国人民银行调取个人征信报告得知，2014年12月1日，被告擅自以自己的名义向他人发放了一笔80000元的贷款，于2017年3月28日又擅自以原告父亲作为代理人，被告方主任作为担保人将该笔转贷于原告名下。综上所述，被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，对原告的生活造成了极大的影响，为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告会宁农商银行辩称，2017年3月28日，原告向被告出具了授权委托书，委托其父亲王世文代其办理贷款业务，王世文在被告处以授权委托人的身份办理了贷款业务，被告依约向其发放了贷款，贷款金额为80000元，贷款利息为年利率6.89%，贷款期限为两年，被告认为贷款是原告的真实意思表示，应当承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、中国人民银行调取的个人征信报告1份，证明原告名下存在2014年及2017年的两次贷款，现在转贷为同一笔贷款的事实。经质证，被告对证据1无异议；证据2仅能证明2017年3月28日王恬向被告贷款80000元的事实，未显示2014年贷款的任何信息。本院经审查作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，对其证明效力本院予以认定；证据2能够证明2014年12月1日，原告向被告贷款80000元，2017年3月28日依据转贷结清的事实，对其证明效力本院予以认定。被告会宁农商银行围绕答辩意见提交以下证据：1、王恬的授权委托书及身份证复印件1份，证明2017年3月28日王恬授权其父亲王世文在土木分理处办理转贷业务；2、借款合同1份，证明王恬办理了贷款业务；3、自助合同通知单1份，证明该笔款项实际发放于王恬账户。经审查核实，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，王恬曾委托其父亲王世文代为偿还自己的助学贷款，从未委托任何人向银行贷款或偿还其它贷款；证据1中王恬的身份证复印件是电脑编辑形成，而非用身份证直接复印形成，从边角的形状可以明确判断，对证据2中借款合同及其附件的借据真实性、合法性均不认可，王恬从未签字或授权他人办理;2014年12月1日的借款借据王恬从未签字，对该笔贷款不知情，从未贷款，因为不存在原始贷款，所以不存在转贷的必要。本院经审查作如下认证：被告提交的证据1，无法直接证明原告授权原告父亲王世文代为办理该转贷业务贷款，且原告有助学贷款，其委托的贷款业务及银行卡挂失业务是否为助学贷款，约定不明，对其证明效力本院不予认定；证据2、3用途为转贷，本院依职权向被告发放举证通知书，要求被告提供该转贷借款的原始贷款，但被告在规定期限内未提交，原告对该借款不认可，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据被告提供的农户借款申请书，2017年3月28日，原告王恬在被告处借款80000元，借款期限为2017年3月28日至2019年3月27日，借款用途为转贷，借款年利率为6.89%。原告称其仅委托其父亲办理助学贷款事宜，原告从未向被告处借款。2019年7月17日，本院为查明事实，向被告发放举证通知书，要求被告于2019年7月24日前出具该转贷借款的原始借款合同，否则承担举证不能的后果，截止举证期限内，被告并未提交该证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其并未委托其父亲王世文代为办理该笔贷款业务，依据被告提供的借款合同，该借款用途为转贷，但具体转贷自哪笔借款，被告在举证通知期限内并未提交原始借款合同，被告提供的借款合同不全，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及第一百二十条第一款的规定，判决如下：1原告王恬不承担2017年3月28日甘肃会宁农村商业银行股份有限公司转贷于原告王恬名下贷款80000元的还款责任；2被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司消除原告的不良信用信息记录，自本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年八月五日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1596号李金仓：你与易传保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫1424民初3148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易传保于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2017）豫1424民初3148号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021921特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟伟星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟伟星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5200.61元（其中5150.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19185号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告韩宾杰，男，汉族，1973年10月1日出生，住宁夏银川市金凤区。被告乔玉芹，女，汉族，1970年9月2日出生，住宁夏银川市金凤区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩宾杰、乔玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告韩宾杰、乔玉芹的起诉。案件受理费10,343元，减半收取5,171.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 裴淼淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执892号申请执行人:刘俊财，男，1984年1月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被执行人：潘月亮，男，1982年3月25日生，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位，住所地延吉市。经营者：张来芬，该摊位经营者。申请执行人刘俊财与被执行人潘月亮、延吉市北大建材市场贝格尔橱柜摊位产品责任纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金35000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费337.5元、保全费370元、执行费436元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月19日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月12日、2019年6月26日、2019年8月1日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年8月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年6月26日作出（2019）吉2401执892号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月二十二日书记员  闫 震
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19458号原告：东莞市瀚宏自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗北联新村B区42号，统一社会信用代码：91441900MA523H4147。法定代表人：吴知宝，经理。委托诉讼代理人：吴黎明，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司员工。被告：东莞市新奇智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明工业区20号第一栋二楼A，统一社会信用代码：91441900MA516WH64A。法定代表人：罗文达。委托诉讼代理人：龙元富，广东静美律师事务所律师。原告东莞市瀚宏自动化设备有限公司与被告东莞市新奇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴黎明、被告的委托诉讼代理人龙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85440元及逾期付款利息2297.76元（利息计至实际清偿之日止，现暂计至2019年5月18日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有贸易上的往来，被告经常向原告采购自动化设备的零部件。2018年9月至2019年1月，被告分4次向原告采购调节轮6道上盘、振动盘等配件。原告按照被告的订单要求已将货物送至被告指定的地点，货款总计为169220元（2018年9月的货款为106260元、2018年11月的货款为34300元、2018年12月的货款为27000元、2019年1月的货款为1660元）。但被告仅支付了2018年9月至2018年12月一半的货款，目前尚拖欠原告货款总计85440元。经原告多次催告，被告皆以各种理由推脱，迟迟不肯支付货款。被告辩称，原、被告双方确实存在交易，被告目前尚欠原告货款83812元。被告现已停止经营，没有履行能力。经审理查明，原告与被告在2018年9月至2019年1月期间发生交易，被告向原告购买振动盘等零配件。双方交易流程为被告向原告下订单并预付50%的货款，原告根据订单进行生产并送货至被告处。原告主张双方发生交易产生的货款总额为169220元，原告提交4张采购订单及8张送货单予以证明。原告提交的4张采购订单的日期分别为2018年9月29日、2018年11月21日、2018年12月8日、2019年1月6日，金额分别为106260元、34300元、27000元、1660元，共计169220元。原告主张被告已支付2018年9月至12月期间货款的一半即83780元，被告亦主张其已向原告支付货款83780元。原告提交的8张送货单的日期分别为2018年11月6日、2018年11月21日、2018年11月23日、2018年12月6日、2018年12月6日、2018年12月17日、2018年12月26日、2019年1月9日，金额分别为35420元、54200元、12420元、23700元、640元、37600元、380元、640元，共计165000元。原告主张被告尚欠货款84610元未付，被告则主张其尚欠的货款数额为83812元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、微信聊天记录截图、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。原告主张其向被告供货产生的总货款为被告向原告发出的采购订单的总金额，即169220元，但原告提交的送货单的总金额为165000元，在采购订单与送货单金额不一致的情况下，应以送货单载明的金额来认定货款数额，即货款总额应为165000元。原、被告均确认被告已向原告支付货款83780元，以165000元扣减83780元后得出尚欠货款数额为81220元，该数额少于被告自认其尚欠的货款数额83812元，故本院采信被告的主张，认定被告尚欠原告货款83812元未付。对原告诉请被告支付货款，本院在83812元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告最后一次送货给被告的时间为2019年1月9日，被告应向原告支付从2019年1月9日起算的利息，以83812元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市新奇智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瀚宏自动化设备有限公司支付货款83812元及利息（以83812元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市瀚宏自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996.72元，保全费897.37元，共计1894.09元，已由原告预交，由原告负担88.32元，被告负担1805.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  邓艳霞二〇一九年八月二十日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17894号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赵永良，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵永良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金22607.88元、利息15634.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵永良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金22607.88元、利息15634.02元，以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告赵永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴敏，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执17687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8274号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告一：朱晓仪，女，1990年3月6日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告二：胡棣华，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱晓仪、胡棣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月3日，被告一填写并签署了贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。原告同意其中请，并为其办理了信用卡。2017年12月2日，原告与被告一签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告一向原告借款150000元，分期手续费金额为22500元。2017年12月4日，原告向被告发放150000元。而被告自2018年11月起出现持续逾期，经原告数次催告后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据领用合约约定，透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；根据领用合约及收费标准约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述借款行为发生在被告一与被告二婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款124992.9元、利息390.6元、逾期还款违约金530.6元（暂计至2019年2月21日，从2019年2月22日起按领用合约约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。原告与被告一签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还本付息，现被告一的行为已构成违约，原告依约要求被告一清还贷款，本院予以支持，被告一应将尚欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金等清还给原告，并按合同约定自2019年2月22日起计至全部借款结清日止向原告支付利息等。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告一、被告二对所欠原告的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱晓仪、胡棣华在本判决生效之日起10日内清还借款本金124992.9元、利息390.6元、逾期还款违约金530.6元给原告，并从2019年2月22日起至实际清偿之日止按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、违约金给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3968元（其中受理费2818元，财产保全费1150元），由两被告负担。上述诉讼费3968元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3968元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟克山二〇一九年八月一日书 记 员  张水凌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1796号 原告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所地：梅河口市银河大街博文花园一期1号楼第15号门市。 法定代表人：齐绍成，总经理。 被告：马越佳，女，1991年11月21日出生，汉族，个体，住公主岭市范家屯镇万福家园3号楼11号。 原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司与被告马越佳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司诉称，1、请求确认被告马越佳单方解除与原告之间的加盟合同属违约解除；2、请求判令被告立即停止开展与原告业务相同的青少年视力保健经营活动；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币250万元；4、请求判令被告赔偿原告管理费人民币30800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营业务是青少年视力保健及产品销售，面向全国招商加盟。2017年至2018年，被告先后与原告签订三份《加盟合同书》，原告全力支持被告创建三家门店开展经营活动。加盟合同明确约定，加盟连锁店为第三者模仿公司商标和经营技术资产，或帮助第三者模仿，或用第三方人名做法人代表，开展自己的生意，一经发现，扣除抵押金，取消代理商资格，并追究其法律责任，罚款金额50至100万元。2018年12月份，原告发现被告借用其配偶身份注册“茁目瑶业视力矫正中心”，仍沿用原告的经营资源开展相同的青少年视力保健业务。并在未经原告同意的情况下，将其它两处加盟店铺由“益视恒佳视力矫正中心”变更为“茁目琨业视力矫正中心”，同样沿用原告的经营资源开展青少年视力保健业务。被告的恶劣行为严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，极度损害了原告的声誉。为维护原告的合法权益，请支持原告的全部诉求。 马越佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马越佳住所地在公主岭市辖区，本案应由公主岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告马越佳虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地在公主岭市辖区，本案应由公主岭市人民法院管辖，但是本案为合同纠纷，原被告2017年5月24日签订的“加盟合同”第十四条明确约定：“本合同发生纠纷交付法律审理时，甲方所在地法院为专属受理法院”。原告住所地为梅河口市，该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定情形，本院为双方协议受理法院，亦是与争议有实际联系的地点的法院，且双方合同约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院享有本案管辖权。故被告马越佳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回马越佳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告马越佳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年八月十九日 书记员  李 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初203号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人仇爱峰，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年7月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人仇爱峰犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人仇爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇爱峰于2019年6月3日7时45分左右，驾驶大阳牌电动三轮车沿苏232省道由北向南行驶至48KM+280M处，与前方步行的被害人储某发生碰撞，致储某（男，1990年12月生）受伤。储某经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，储某系因交通事故致脾脏破裂继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，仇爱峰负事故的全部责任。 被告人仇爱峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人储某的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。 上述事实，被告人仇爱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人仇爱峰违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人仇爱峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人仇爱峰与死者近亲属就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人仇爱峰犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人仇爱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨奇 二〇一九年八月十五日 法官助理 吴南 代书记员 杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10421号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18976.8元（其中18791.8元发还本案申请执行人，185元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执407号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。 被执行人：周鹏，男，汉族，住长春市二道区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4155号民事判决书确认：“一、被告周鹏于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币85,670.00元及利息罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、准予对被告周鹏设定抵押担保车辆{车号：吉A×××}进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告周鹏拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归周鹏所有，不足部分由债务人周鹏继续清偿；如果被告未按本判决指定搞得期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2,876.00元、公告费260.00元，由被告周鹏负担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有其可供执行财产。 本案执行标的为88806.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月二十七日 书记员  李佳萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4554号原告：冠县中医医院，住所地冠县建设北路76号。法定代表人：赵兴业，理事长。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九州大道中1009号钰海环球金融中心11层。法定代表人：李光成，执行董事。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九州大道中1009号钰海环球金融中心10-11层。法定代表人：罗志林，董事长。被告：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。法定代表人：刘德杰，董事长。原告冠县中医医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、山东东海融资租赁股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告冠县中医医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冠县中医医院撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县中医医院负担。审判员  刘延龙二〇一九年八月八日法官助理李彬书记员王慧艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初806号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区梧侣路305号之四，统一社会信用代码91350200556202564H。 负责人：俞龙根，行长。 委托诉讼代理人：康之明，系原告职员。 被告：柯明伟，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯敬颖，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯水永，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告柯明伟、柯敬颖、柯水永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行的委托诉讼代理人康之明到庭参加诉讼。被告柯明伟经公告传唤，被告柯敬颖、柯水永经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：柯明伟曾向原告申请信用卡。 一、申请时间：2014年5月15日。 二、审核通过时间：2014年6月21日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62……101。 五、信用额度：人民币240000元。 六、透支利率（每日）：0.05%/日（备注：无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费）。 七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 八、尚欠本金：人民币181155.3元。 九、尚欠利息：截至2018年8月14日尚欠人民币65249.36元。 十、尚欠滞纳金：截至2018年8月14日尚欠人民币43573.32元。 十一、保证人：柯敬颖、柯水永。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证范围：贷记卡申领人“灵活金”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。 十四、保证期限：为申领人的债务履行期限届满之日起两年。原告宣布“灵活金”福万通贷记卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十五、厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行的诉讼请求：1.被告柯明伟向原告偿还贷记卡借款本金人民币181655.30元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2018年8月14日止利息为人民币65249.36元，滞纳金为人民币43573.32元，之后的利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，指实际还款之日止），被告柯敬颖对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告柯水永对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行表示讼争信用卡已停止计算利息和滞纳金。 以上事项，因柯明伟、柯敬颖、柯水永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，柯明伟在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。被告柯敬颖、柯水永自愿承担连带保证责任。现原告据此主张被告柯敬颖、柯水永承担偿还借款及利息的连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。柯明伟、柯敬颖、柯水永经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯明伟于本判决生效之日起三日内返还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行欠款本金人民币181155.3元、利息人民币65249.36元及滞纳金人民币43573.32元； 二、被告柯敬颖对本判决第一项确定的还款义务中的欠款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告柯水永对本判决第一项确定的还款义务中的欠款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5650元，由被告柯明伟负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币300元，由被告柯明伟负担，该款已由原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行先行垫付，被告柯明伟应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  康焕明 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11801号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡伟波，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡伟波、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告胡伟波及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告胡伟波未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月15日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告胡伟波及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执202-1号申请执行人：樊茂盛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，养车户，住XX县XX村XX区XX排XX号。被执行人：孙有兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX县XX镇XX村。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初22号民事判决书，向被执行人孙有兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有兰在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十四日书记员  朱宏杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1312号申请执行人张振，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人屠艳香，女，1979年11月30日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人王海波，男，1976年4月28日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民特55号民事裁定书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人屠艳香、王海波给付申请执行人张振借款本金280000.00元、调解费2750.00元。本案在执行过程中，申请执行人张振与被执行人屠艳香、王海波自行达成执行和解协议，申请执行人张振于2019年8月1日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民特55号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年八月一日书记员  王 恒
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1608号原告：李文添，男，汉族，1978年9月20日出生，住五华县。被告：李志强，男，汉族，1981年3月6日出生，住五华县。被告：杜文彬，男，汉族，1981年7月8日出生，住五华县。原告李文添与被告李志强、杜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告李文添于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文添撤回起诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告李文添负担。审判员  周思娟二〇一九年八月十九日书记员  曾梦帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9237号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。代表人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍在广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告付朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告于2017年5月27日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字0752号）及附件，合同约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元用于装修，分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为使用分期额度的15%，即为人民币45000元；被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；如被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金；如被告未按期归还透支本金、手续费，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；原告认为有必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。现原告起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字0752号）；2、判令被告向原告支付贷款本金235000元、手续费35250元及利息、还款违约金（截止至2019年6月23日，利息为5302.18元、还款违约金为6711.54元；自2019年6月24日起计至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告的律师费25000元；4、判令被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告付朝阳未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2017年5月27日前，被告为申领中国银行信用卡向原告提交了由其签名的《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约中载有：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等条款内容。2017年5月27日，原告与被告签订编号为2017年THAJ字0752号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该协议约定内容与原告诉称一致。上述协议签订后，原告于2017年5月31日向被告发放贷款30万元。原告提供的《贷款欠付明细表》、《付朝阳交易流水》显示：被告未依约偿还借款本息，暂计至2019年6月23日尚欠原告借款本金235000元（含逾期借款本金60000元及未到期借款本金175000元）、手续费35250元（含已到期手续费9000元及未到期手续费26250元）及利息5302.18元、还款违约金6711.54元；被告借款后从2018年7月13日起逾期还款。另原告在庭审中称本案律师费没有实际发生，其未向律师事务所支付。本院认为：依据原告向本院提供的证据材料及原告的庭审陈述，并结合被告经本院合法传唤未到庭应诉及未提出答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，确认被告借款后从2018年7月13日起逾期还款，至今仍拖欠原告信用卡借款本金235000元，另确认截止到2019年6月23日止被告拖欠原告的手续费9000元、利息5302.18元及逾期还款违约金6711.54元。依此认定，被告应向原告立即支付上述借款本金、手续费、利息及逾期还款违约金。鉴于案涉借款为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院依法将被告应从2019年6月24日起支付给原告的手续费、利息、还款违约金予以调整，统一调整为合并计算，从2019年6月24日起计至还清借款本金235000元还清之日止，以借款本金235000元为计算基数，按年利率24%计算，对原告起诉要求超出上述计算所得金额的部分不予支持，依法予以驳回。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告在庭审中称本案律师费没有实际发生，因此，原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告付朝阳签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字0752号）。二、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金235000元及手续费、利息、逾期还款违约金（截止至2019年6月23日止，手续费9000元、利息5302.18元、逾期还款违约金6711.54元；从2019年6月24日起计至还清借款本金235000元之日止的手续费、利息、逾期还款违约金一并计算，以借款本金235000元为计算基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，财产保全费2020元，共计7810元，由原告负担650元，由被告负担7160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  张 代人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14192号 林剑芳： 林剑芳与广州粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，林剑芳向本院申请执行的（2018）粤0106民初3998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8600号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6687号原告：茹志敏，男，1983年6月14日出生，汉族，住广州市白云区，被告：张诗运，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：梁灵光，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省开平市，原告茹志敏诉被告张诗运、梁灵光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告茹志敏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹志敏向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹志敏负担。审判员  杨小伟二〇一九年八月七日书记员  钟锐梁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5184号 本院立案的被执行人江伟波缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5184号]，本案在执行过程中，被执行人江伟波应缴纳的受理费人民币737.70元已全额缴清，已就（2019）粤0118民初582号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21658号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：冯雪媚，女，1977年2月27日出生，汉族，住所广东省广宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯雪媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21658号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5552号原告：罗丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：腾龙威，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东东方大道北39号1层室。统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小康，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告罗丽与被告腾龙威、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）、中国人民财产保险股份有限商丘市分公司（以下简称人保财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗丽，被告腾龙威，被告太平财险永城支公司负责人赵华东、被告人保财险商丘支公司委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、购买药品费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、评估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计193394.73元；2、依法判决被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日7时50分，在永城市××路与××交叉口，被告腾龙威驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告罗丽相撞，造成车辆受损、原告罗丽受伤。永城市公安交通警察大队认定，腾龙威负全部责任、罗丽无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险、在被告人保财险商丘支公司投保有第三者责任险，现原告已作出伤残及后期治疗费鉴定，请求判如所请。被告腾龙威答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议。事故之后为原告垫付2655元，应予以返还。被告太平财险永城支公司答辩要点：我公司对原告合理合法且有证据支持的损失进行赔偿，我公司已垫付10000元，应予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险商丘支公司答辩要点：在事故真实，驾驶员具有准驾资格，在无免责情形下，我公司对原告合理合法且有证据支持的损失优先扣除交强险公司分限责任限额后，我公司同意在商业三者险责任限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年12月30日7时50分，在永城市××路与××交叉口，被告腾龙威驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告罗丽相撞，造成车辆受损、原告罗丽受伤。永城市公安交通警察大队认定，腾龙威负全部责任、罗丽无责任。原告罗丽在受伤后入住永煤集团总医院医院，诊断为：桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、多处骨折、肩关节扭伤。住院99天，支出医疗费19855.64元，支出外购药150元，支出交通费1980元。住院期间一人护理。原告在受伤后共收到被告腾龙威垫付款2655元，被告太平财险永城支公司10000元。2、2019年6月4日，原告罗丽伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人罗丽左腕关节大部分功能丧失构成九级伤残，支出鉴定费700元。3、2019年6月16日，罗丽所有的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为760元，支出评估费100元。4、豫Ｎ×××××号车辆所有人系被告腾龙威，该车在被告太平财险永城支公司投保有交强险、在被告人保财险商丘支公司投保有第三者责任险，保险限额为100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。5、原告罗丽系城镇户籍，被扶养人有其母焦爱云（1936年4月5日出生）。焦玉兰共生育五个子女。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告腾龙威驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告罗丽驾驶电动车相撞，致电动车受损、原告罗丽受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告腾龙威负全部责任，原告罗丽无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告腾龙威在事故责任范围内承担赔偿责任，被告太平财险永城支公司、人保财险商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本院经核算，原告罗丽因本次交通事故产生如下损失：医疗费20005.64元、住院伙食补助费4950元（99元/天×52天）、营养费1980元（99天×20元/天）、误工费12560.4元（事故发生之日2018年12月30日至定残前一日2019年6月3日共计116天，116天×39522元/365天）、护理费10719.67元（99天×39522元/365天×1人）、残疾赔偿金131694.59元[（20年×31874.19元/年×20%）+被扶养人焦爱云生活费5年，（20989.15/年×20%×5年÷5人）]、精神损害抚慰金10000元、车损费760元、交通费1980元、鉴定费700元、评估费100元，共计195450.3元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险永城支公司投保有交强险、在被告人保财险商丘支公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告罗丽支出的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、车损费760元，共计120760元，扣除已赔偿的10000元，剩余110760元由被告太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿；原告罗丽剩余医疗费10005.64元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、误工费12560.4元、护理费10719.67元、残疾赔偿金31694.59元、交通费1980元，共计73890.3元，由被告人保财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿。原告萝莉支出的鉴定费700元、评估费100元，共计800元，由被告腾龙威赔偿。被告腾龙威垫付的2655元，应视为先行为被告太平财险永城支公司垫付的款项，待被告太平财险永城支公司赔偿后，通过本院返还被告腾龙威。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永城支公司赔偿原告罗丽医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损费共计110760元（不含已支付的10000元，其中2655元通过本院返还被告腾龙威），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限商丘市分公司赔偿原告罗丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计73890.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告腾龙威赔偿原告罗丽鉴定费800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元（已减半），由被告腾龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇一九年八月三十日书记员  张 琛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2695号 原告：张波，男，1966年8月13日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢彩红，吉林鹏瀚律师事务所律师。 原告：尹淑青，女，1968年1月8日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢彩红，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：张滨，男，1964年9月23日出生，住长春市二道区。 被告：侯海凤，女，1965年7月14日出生，住长春市二道区。 原告张波、尹淑青与被告张滨、侯海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、尹淑青及其共同委托诉讼代理人谢彩红，被告张滨到庭参加诉讼。被告侯海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波、尹淑青共同向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年9月1日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告协助原告办理长春市南关区园中园小区2栋1单元301室房屋产权更名过户手续，并承担该房屋更名的一切费用；3.本案诉讼费及案件代理费由被告承担。事实与理由：2009年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买二被告共同共有房屋一套。该房屋坐落于长春市南关区东天街以东、伊通河以西园中园小区2栋1单元301室、建筑面积78.55平方米。协议约定房价款28万，该房款28万以现金方式分两次已付款完毕。因该房屋买卖时正处于房屋抵押状态。无法进行更名过户。双方商定等房屋解除抵押贷款后再进行更名过户，到时甲方（被告）将无条件协助乙方（原告）办理更名过户手续。被告收到房款当天将该房屋交付原告，原告装修入住至今。现该房已可以办理产权过户手续。原告多次找被告要求更名过户，被告拒不配合，为维护原告合法权益、原告起诉到法院，请求依法判令被告协助原告办理长春市南关区园中园小区2栋1单元301室房屋产权更名过户手续，并承担该房屋更名的一切费用。 张滨辩称，这套房子当时我同意更名，因为当时有贷款，在贷款还清之后发现房子有保全，因抚养费纠纷被我前妻沙丽萍保全了，经二道区法院判决了，我前妻又提起上诉，房子是我的名，确实卖给张波了。原告诉状内容属实，我同意原告的诉讼请求。 侯海凤未到庭，未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，张滨、侯海凤（甲方）与张波、尹淑青（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方在2009年9月份以人民币280000元的价格将位于长春市南关区东天街以东、伊通河以西园中园小区2栋1单元301室的住房转让给乙方，乙方以现金方式支付房款，由于甲方园中园小区2栋1单元301室的住房正处于房屋的抵押贷款状态，无法进行更名过户，双方商定房屋解除贷款后再进行更名过户，到时甲方将无条件协助乙方办理更名过户手续。同日，张滨、侯海凤出具“收条”一枚，载明：今收到张波、尹淑青购房款280000元。 另查，上述房屋因案外人沙丽萍诉张滨离婚后财产纠纷一案，经沙丽萍申请财产保全，于2019年2月19日被长春市二道区人民法院查封房籍，查封期限三年。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》未见有违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定为合法有效。关于原告要求被告协助办理案涉房屋产权更名过户手续，并承担更名产生的费用一节，因案涉房屋在另案中已被其他法院查封，故本院不应继续对案涉房屋产权更名过户问题进行审理，双方可按执行异议程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张波、尹淑青和张滨、侯海凤于2009年9月1日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回张波、尹淑青的其他诉讼请求。 案件受理费2750元，由张滨、侯海凤负担（张波已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年八月二十三日 书记员  隋 汉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1473号 原告：荔波县人民医院，住所地荔波县玉屏街道办事处迎宾大道26号。统一社会信用代码12522722430260347D。 法定代表人：周兴民。 被告：何炯林，男，1997年2月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波县人民医院与何炯林医疗服务合同纠纷一案中，原告荔波县人民医院于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县人民医院负担。 审判员  陈光琼 二〇一九年八月十六日 书记员  白 荷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10522号原告：陈樱，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宣承永，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州广聚馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李官跃。本院在审理原告陈樱诉被告广州广聚馨物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈樱申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告陈樱撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈樱负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年八月二十日书记员  杨春霞
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执279号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：李继者，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：冯丽君，女，1981年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李继者、冯丽君借款合同纠纷一案，该案（2019）穗仲网案字第10639号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李继者、冯丽君未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为361300元及相应利息。本院于2019年4月29日首查封被执行人李继者、冯丽君名下位于苏州市姑苏区南园南路XX号X5幢XXX室房屋（苏房权证市区字第××号，系本案抵押不动产）。于2019年6月1日对上述房屋进行询价，询价结果为人民币114万元。询价结果送达双方当事人及利害关系人后，各方均无异议。本院于2019年7月3日在淘宝网司法拍卖网上公告拍卖苏州市姑苏区南园南路XX号X幢XXX室房屋（苏房权证市区字第××号），于8月12日开始网络司法拍卖。童纪凤（居民身份证号码：）以984000元竞买成交，并已支付了全部拍卖款。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人的财产，所得价款优先受偿抵押权后的余额用于偿还被执行人的债务。对被执行人李继者、冯丽君名下位于苏州市姑苏区南园南路XX号X幢XXX室房屋（苏房权证市区字第××号）的拍卖合法有效，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李继者、冯丽君名下位于苏州市姑苏区南园南路XX号X幢XXX室房屋（苏房权证市区字第××号）归买受人童纪凤（居民身份证号码：）所有，该房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人童纪凤（居民身份证号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，法院对上述房地产所作出的查封效力即行消灭，上述房地产登记的他项权即行消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 张 新审判员 施 伟二Ｏ一九年八月三十日书记员 朱燕平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈某春，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告陈某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4347号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码9144010189066317M。 负责人：罗天，任该行行长。 被执行人：钟华清,男,1982年3月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟耀光,男,1957年2月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟华清、钟耀光国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟华清、钟耀光应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付342044.35元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院在执行过程中已执得案款8743.52元，并已发放给申请执行人，查明被执行人钟耀光名下有位于广州市花都区狮岭镇新区二街的房屋一套，被执行人钟华清名下有车牌号为粤Ａ×××××的思域牌机动车一辆、车牌号为粤Ｒ×××××的奥迪牌机动车一辆。本院在本案中于2018年6月13日依法查封了被执行人钟耀光名下上述花都区狮岭镇新区二街的房产、于2018年6月25日依法查封了被执行人钟华清名下车牌号为粤Ｒ×××××的奥迪牌机动车一辆，在（2017）粤0114执4771号案件中于2017年11月21日查封了被执行人钟华清名下车牌号为AVL033的思域牌机动车一辆。但因不清楚上述房产和车辆的具体位置和下落，申请人也无法提供上述房产和车辆的具体位置和下落，无法进一步处置。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款8743.52元，并已发放给申请执行人，被执行人的上述房产和车辆因不清楚具体位置和下落而无法进一步处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖俊杰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 住所地：泗水县。 法定代表人：张某某，职务：行长。 被告：孙某某，女，1981年5月29日出生，汉族，住泗水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孙某某的银行存款45000元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一九年八月十三日 书记员  徐田
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲁引仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁引仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17287号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4785号之一 申请执行人：彭龙花，女，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人：徐展涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人彭龙花与被执行人徐展涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5878号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款10000元及以该款为本金从2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4430号原告：马某，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：蓝俏琳、何易艺，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：萧某，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告马某诉被告萧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未按预交诉讼费通知书在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  胡雪芬二〇一九年八月二十二日书记员  张秀萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4828号原告：李冉冉，女，1982年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄粤锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：王聪聪，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院审理原告李冉冉诉被告黄粤锋、王聪聪相邻关系纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李冉冉撤回起诉处理。审 判 长  李 博人民陪审员  钱卫光人民陪审员  曾祥菊二〇一九年八月七日书 记 员  唐嘉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初37446号原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣，董事长。委托诉讼代理人：肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市供销综合贸易公司野味食品购销部，住所地广州市越秀区惠福西路371号二楼。法定代表人：李孟林。被告：广州市供销综合贸易公司，住所地广州市越秀区惠福西路371号二楼。法定代表人：黎雅君。本院受理原告北京市博恩君恒资产管理有限公司与被告广州市供销综合贸易公司野味食品购销部、广州市供销综合贸易公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京市博恩君恒资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  郭 雪二〇一九年八月二十七日书记员  黎小田
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2895号徐海强根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）955号仲裁调解书，申请强制执行被执行人广东政仁堂科技有限公司劳动争议一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执2895号。依据上述仲裁调解书，被执行人广东政仁堂科技有限公司应支付申请执行人徐海强人民币4958元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动向申请执行人支付上述款项。现本院确认广东政仁堂科技有限公司已履行穗埔劳人仲案（2019）955号仲裁调解书确定的全部义务，（2019）粤0112执2895号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10217号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨意立，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨意立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨意立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A356508000号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年1月19日向被告发放贷款76000元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金17057.24元，利息为813.48元，罚息5916.27元，复利297.24元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2015年1月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17057.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息813.48元，罚息5916.27元，复利297.24元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨意立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17057.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为813.48元，罚息为5916.27元，复利为297.24元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨意立抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨意立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖