wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇雪梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管富世，男，1972年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处人民东路76号。法定代表人：张立彩，董事长。一审被告：于晓淑，女，1978年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。一审被告：李成长，男，1979年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人仇雪梅、管富世因与被申请人青岛利财橡胶制品有限公司（以下简称利财公司），一审被告于晓淑、李成长房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇雪梅、管富世申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未在勘验笔录陈述过于2008年3月份使用案涉厂房，申请人所称使用的是三层门头房，三层门头房是申请人与利财公司签订的另一份房屋租赁合同，已由另案审理。整个勘验笔录中，申请人一直强调，案涉厂房从未接收。二审法院认定案涉房屋于2008年3月份使用，没有证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.本案并非是租赁合同纠纷，2007年10月1日，申请人与利财公司签订的《房屋租赁协议书》因合同标的即案涉厂房已经不复存在，利财公司自始至终没有按照合同约定向二申请人交付案涉厂房。2008年1月29日起，由于利财公司欠付外债较多，无法偿还，众多债权人为收回债权，对案涉厂房进行了哄抢，案涉厂房内的屋顶、门窗以及机械设备等所有有价值的财产悉数被众多债权人抢夺一空，根据债权人提供的视频证据以及薛家滩村委书记及主任的证词可以证明，哄抢过后剩下的破旧材料根本不能称之为房屋，其不具备房屋的基本功能，申请人使用的房屋均是其自行建造而成，而非是对利财公司“房屋”修缮而成。2.案涉《房屋租赁协议书》系仇雪梅、于晓淑共同签订，原审法院认为于晓淑由于没有使用房屋，故不承担民事责任，存在逻辑错误。3.原审法院认定土地使用合同与房屋租赁合同同时生效，违背了“房随地走，地随房走”的法律原则。2011年8月3日，由于利财公司多年欠付土地使用费，薛家滩村委会通过《大众日报》通知利财公司解除土地使用合同，该合同因利财公司违约解除，土地上所形成的附着物，依据合同应当归于薛家滩村委会所有。2009年，薛家滩村委会与申请人形成租赁关系，并非是简单的租赁土地，如按原法院认定的房屋和土地合同都有效，案涉房屋占有的土地申请人就无法自由处分，可供申请人处分的土地极其之少，申请人没有必要每年花费一笔不小的费用，去使用少量的土地。4.本案诉讼时效已过，申请人提出抗辩的，法院对利财公司索要租赁费的请求不应全部支持。即使认定租赁关系存在，原审法院未经过评估鉴定，径行裁判减免2万元租金，也与事实不符。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权。案涉房屋系申请人在从薛家滩村委会处合法租赁的土地上合法建造而成，案涉房屋已非利财公司的房屋，本案中利财公司的土地使用合同已被薛家滩村委会依法解除，薛家滩村委会将土地以及其上的建筑废料交于申请人使用，是合法正当的权利，为了便于法庭查明事实，申请人一直申请法院依法追加薛家滩村委会作为第三人，原审法院无正当理由拒绝申请人追加第三人的申请，属于遗漏重要当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。利财公司提交意见称，申请人与被申请人于2007年10月1日就案涉厂房订立房屋租赁合同，约定了房屋的位置、租金及交付方式、双方的权利义务、违约责任等事项，完全符合合同法关于租赁合同的形式和实质要件要求。本案二审判决生效后，申请人已于2018年10月23日交还了厂房，但至今拖欠房租费用未付。2018年8月27日（2018）鲁02行终404号行政裁定终审驳回了申请人的诉讼请求。关于门头房租赁的终审判决，申请人向山东省高级人民法院申请再审，2018年10月26日山东省高级人民法院（2018）鲁民申3366号民事裁定驳回了申请人的再审申请。案涉房屋租赁合同签订后，被申请人按照约定交付房屋给申请人使用，通过申请人提交的视频资料看，房屋结构完整，不存在任何毁损和缺失。2008年3月25日申请人提交的录像和照片，显示厂区一片狼藉、房屋严重毁损，这是申请人在接收房屋后自用期间所致，与被申请人无关。申请人提交的缴费单据明确载明交纳的是土地租赁费，而非房租，本案与土地租赁费没有关系，在房屋尚存的情况下，不能因为申请人与薛家滩村委会签订土地租赁合同就认为房屋所有权转移给了申请人。案涉房屋为被申请人所建，应归被申请人所有，在房屋产权没有发生转移的情况下，薛家滩村委会不可能出租房屋给申请人。本院经审查认为，根据原审查证的事实，利财公司由张立彩担任法定代表人，薛淑奎系张立彩之妻，主要负责财务，张薛系张立彩之子，参与公司经营，负责销售业务。根据公安机关对张薛的询问，张薛称2007年12月26日，利财公司联系了一个国外订单，需要加工自行车轮胎，当时公司还有10多个工人在干活，至2008年1月20日左右公司无法继续经营，2008年2月4日张立彩、薛淑奎、张薛一家逃到青岛××技术开发区躲债，后于2008年2月22日逃到吉林市租房躲债。本案所涉房屋租赁协议书签订于2007年10月1日，但依据张薛的陈述，该协议书签订后，利财公司继续使用厂房，2008年2月已外出躲债，据此，被申请人关于案涉房屋租赁协议书签订后即交付租赁房屋的观点缺乏证据支持。依据青岛市中级人民法院2016年11月8日勘查笔录，仇雪梅认可2008年3月份使用门头房，但没有认可2008年3月份使用本案所涉房屋，原审将租期起算时间确定为2008年4月份缺乏证据证明。案涉厂房所占用土地最初由薛家滩村委会租赁给利财公司使用，2011年8月31日薛家滩村委会在《大众日报》公告通知利财公司在7日内交纳租金，逾期视为同意解除租赁合同。按照房地一体的原则，如被申请人与薛家滩村委会的租赁合同已解除，案涉房屋租赁协议书能否继续履行应予查明，若可以继续履行，应查明案涉房租是否包括土地使用成本，案涉房屋毁损情况对租金的影响程度；若不能继续履行，利财公司的合法权益如何救济应予释明。被申请人所述的关于租赁门头房的生效判决与本案租赁厂房情况不同，在租赁门头房案件中，申请人的委托诉讼代理人自认2007年12月份正式使用门头房，薛家滩村主任薛洪俊在接受原审法院调查时陈述，除了二层楼完好无损，其他房子损坏特别严重。据此，因相关证据材料及其证明内容不同，两案案情存在差异，不能简单类比。综上，仇雪梅、管富世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 李召亮二〇一九年八月八日法官助理张俊峰书记员王亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17575之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人牛欣,女,汉族，1985年9月19日出生,住河南省安阳市北关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与牛欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力，牛欣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人牛欣名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8213号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤心影》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《伤心影》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《伤心影》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2161号原告：习水县非凡广告经营部，住址习水县东皇街道农贸街80号，统一社会信用代码92520330MA6GMD155L。经营者：付某，女，汉族，生于1992年5月13日贵州省习水县人，住习水县。被告：吕某，男，住习水县。原告习水县非凡广告经营部与被告吕某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告于2019年8月6日申请将被告从习水县华艺广告部变更为被告吕某。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告喷绘写真，共计欠款8496元，但多次催收均未果，被告违约应赔偿原告的损失，现习水县华艺广告部已经没有经营，特向法院起诉吕某。原告习水县非凡广告经营部向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告加工费8496元；2、被告支付原告自2017年12月31日起按照每月500元的利息直至清偿之日止，暂计利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告喷绘写真广告，被告欠款8496元，原告多次催收未果。2017年被告向原告出具欠条，但至今未付，特向法院起诉。经审理查明，原告在本次诉讼中提起的诉讼请求，本院于2018年9月20日做出的（2018）黔0330民初3362号民事判决书进行了处理，驳回了原告的诉讼请求，该案已于2018年10月8日发生法律效力。原告现无法提供新的证据证明存在新的事实。本院认为，针对原告的本次诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二百四十八条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告本次起诉属于重复诉讼，按照一事不再理的原则，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告习水县非凡广告经营部的起诉。案件受理费262元，退原告习水县非凡广告经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  **群二〇一九年八月十四日书 记 员  王素杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1468号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人白春林、李燕萍与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3989号民事判决书于2019年3月25日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人白春林、李燕萍向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年8月1日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审115号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人陈小媛，女，汉族，1964年7月11日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区金尚路180号。 申请执行人于2018年8月20日作出厦湖城执罚［2018］48号行政处罚决定书，认定2017年10月13日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金尚路180号进行以下违法行为：1、在其房屋一层西南侧增设一处楼梯，呈钢混结构，面积为8.8平方米；2、拆除其房屋二层西南侧部分楼板，面积为8.8平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区××层西南侧增设的楼梯，呈钢混结构，面积为8.8平方米；恢复二层西南侧被拆除的部分楼板，面积为8.8平方米。并处罚款人民币50000元。被执行人于2019年5月29日自行拆除上述违法建筑物，未缴交罚款。被执行人陈小媛于收到决定书之日起十五日内，应到厦门银行缴纳罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年9月28日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年6月5日作出厦湖城执催告[2019]64号行政强制执行催告书，并于2019年6月12日向被执行人邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年8月20日作出厦湖城执罚[2018]48号行政处罚决定书。 二、被执行人陈小媛于收到本裁定之日起三日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元整。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费1400元，由被执行人陈小媛负担。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  欧 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8758号原告：刘华，女，汉族，1982年1月29日出生，住湖北省随县，委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：蔡伟峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区，原告刘华诉被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员谢小玲、闵春雨组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金584876元；2.被告自2014年12月31日起以584876元为本金，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，暂计至2019年1月31日为561480.96元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人资金需要，自2013年9月起向原告借款，截至2014年8月29日共计借款835536元，约定还款日期为2014年12月1日。借期届满后，被告未按时还款，双方经协商于2014年12月31日达成《RS抵债协议书》，约定了被告还款计划及清偿方式，协议并约定被告以其持有的上海融甲投资管理股份有限公司的部分股权（共计61891股），以每股4.05元的价格作价250660元以抵偿所欠原告部分本金；剩余借款本金584876元被告应于2017年10月31日前支付给原告，并自该协议签订之日起按月息2%给付利息，利息应在2017年10月31日前支付。截至起诉之日，被告未按照前述协议约定履行还款及相应义务，侵害了原告合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条、RS抵债协议书、中国民生银行个人账户对账单等证据。对原告提供的证据，经本院核对原件，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，故本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2013年9月4日至2013年12月30日间，刘华多次从其名下账户转账予蔡伟峰名下账户，转账金额合计1404115元。2014年8月29日，蔡伟峰向刘华出具《借条》，载“今借刘华人民币扒拾叁万伍仟伍佰叁拾陆元归还日期2014年12月1日前。”2014年12月31日，蔡伟峰（甲方）与刘华（乙方）签订《RS抵债协议书》，确认截至2014年9月1日，甲方欠乙方835536元，约定甲方以持有上海融甲投资管理股份有限公司61891股以每股4.05元价格转让给乙方，抵偿所欠乙方部分借款本金250660元；乙方同意甲方在2016年10月31日前清偿剩余借款本金584876元；甲方所欠剩余借款本金584876元自协议签订之日起按月息2%计息，利息在2017年10月31日前支付给乙方。后因蔡伟峰未还款付息，刘华向本院提起诉讼。诉讼中，刘华表示：原、被告是在培训班上认识；被告以资金周转为由向原告借款；涉案借条系被告本人所写；原告尚未办理股权变更手续，本案仅就借款主张权利；被告签订协议后未向原告返还借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷案件问题规定》）第九条的规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。原告举证得以证实其向被告转账款额，被告出具《借条》确认借款关系及欠款金额，并签署协议约定还款方式，本院确认双方借贷关系成立且生效。本案无证据证实被告依约还款，按照举证责任分配，被告应承担相应违约责任。原告诉求从涉案协议签订之日起按月息2%计息，有合同约定且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡伟峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘华返还借款本金584876元及利息（利息以584876元为本金，从2014年12月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费7559元由被告蔡伟峰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  谢小玲人民陪审员  闵春雨二〇一九年八月二十一日书 记 员  卢俐桦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1492号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人罗泽林、邓步云与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4028号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人罗泽林、邓步云于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人罗泽林、邓步云向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4028号民事判决书确定的义务，协助申请执行人罗泽林、邓步云向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人罗泽林、邓步云发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人罗泽林、邓步云同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，干部，住址葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。再审申请人项长海因诉被申请人葫芦岛市公安局连山分局行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。项长海申请再审称，再审被申请人葫芦岛市公安局连山分局违法办案，给其造成人身、财产和精神损害，请求撤销原判，判决被申请人赔偿其损失8550万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”，本案与（2017）辽1403行初52号案件起诉时的诉讼请求中的赔偿内容一致，虽然本案要求的赔偿金额与该案要求的不一致，但都是基于葫芦岛市公安局连山分局2016年12月29日的行为引起的赔偿请求，故本案的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。综上，项长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项长海的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7773号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《真爱过》[乾坤大碟（一）DISC：D，编号13]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号13]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《真爱过》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《真爱过》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《真爱过》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《真爱过》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2743号申请执行人：李兴才，男性。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请人李兴才与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4609号民事调解已发生法律效力。申请执行人李兴才向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月七日书记员  许 洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1270号申请执行人:彭聪，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：张钰波，男，1976年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院受理的申请执行人彭聪与被执行人张钰波借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3230号民事判决书已发生法律效力。权利人彭聪于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十二日书记员 吴家欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1322号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人游香华，男，1984年1月19日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省攸县，因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人游香华诈骗一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉、被告人游香华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日至28日期间，被告人游香华在广州市番禺区大石街石中一路29号404房，以微信昵称“浪子想回头”联系被害人王某，虚构其妻子被车撞住院、开饭店需要钱周转等事由，多次骗得被害人王某向其微信转账共计人民币2000元。2019年3月21日，被告人游香华以微信昵称“人民公社白云店”联系被害人葛某，虚构其经营的饭馆装修等事由，多次骗得被害人葛某向其发微信红包共计人民币600元。2019年3月21日至22日期间，被告人游香华以被害人刘某的朋友微信昵称“舞情”联系被害人刘某，虚构其发生交通事故需赔偿对方、亲戚被开水烫伤急用钱、驾驶的出租车爆胎等事由，多次骗得被害人刘某等人向其微信发红包共计人民币4360元。综上，被告人游香华实施诈骗三次，数额共计人民币6960元。2019年4月3日，被告人游香华在广州市番禺区大石街石中一路29号404房被抓获。公诉机关认为，被告人游香华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人游香华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人游香华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人游香华承认控罪。经审理查明：2019年2月22日至28日期间，被告人游香华在广州市番禺区大石街石中一路29号404房，以微信昵称“浪子想回头”联系被害人王某，虚构其妻子被车撞住院、开饭店需要钱周转等事由，多次骗得被害人王某向其微信转账共计人民币2000元。2019年3月21日，被告人游香华以微信昵称“人民公社白云店”联系被害人葛某，虚构其经营的饭馆装修等事由，多次骗得被害人葛某向其发微信红包共计人民币600元。2019年3月21日至22日期间，被告人游香华以被害人刘某的朋友微信昵称“舞情”联系被害人刘某，虚构其发生交通事故需赔偿对方、亲戚被开水烫伤急用钱、驾驶的出租车爆胎等事由，多次骗得被害人刘某等人向其微信发红包共计人民币4360元。综上，被告人游香华实施诈骗三次，数额共计人民币6960元。2019年4月3日，被告人游香华在广州市番禺区大石街石中一路29号404房被抓获。另查明，案发后，被告人游香华家属赔偿了被害人王某人民币2000元，赔偿了被害人葛某600元，并与被害人刘某达成还款协议，先行赔偿了人民币2460元，余款1900元将于2019年年底还清，三名被害人分别出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、葛某、刘某的陈述，被告人游香华的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，调取证据通知书，接受证据材料清单，微信转账记录截图，情况说明，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，电子数据，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游香华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人游香华如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人家属代其赔偿各被害人的经济损失并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人游香华判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人游香华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、依法扣押被告人的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一九年八月二十日书记员  李永锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5741号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街莲花路13号。法定代表人：桂晓峰。委托诉讼代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：李天文，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县，被告：吴嫦娇，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告李天文、吴嫦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行向本院提出撤诉申请。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费2457元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  张小文二〇一九年八月二十一日书记员  叶 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3870号之一申请执行人肖了秀，女，1952年11月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人卓勇，男，土家族，1975年3月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南湘涂出租汽车有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路478号综合楼。法定代表人赵云龙，系该公司董事长。被执行人付舒安，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省洞口县。被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城北路1号。负责人曹东明，系该公司总经理。申请执行人肖了秀与被执行人卓勇、湖南湘涂出租汽车有限公司、付舒安、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人卓勇、湖南湘涂出租汽车有限公司、付舒安、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的银行存款7907.7元，或扣留、提取其应得收入7907.7元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年八月二日书记员  喻 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9746号申请执行人钟敏，女，汉族。被执行人孙放，男，汉族，住所地重庆市渝中区。钟敏与孙放借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙放在本判决生效后立即偿还原告钟敏650000元，并支付以650000元为基数，自2018年1月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟敏向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋已保全查封，但该房屋有抵押且系轮候查封无法处置，经本院“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9746号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月十五日书记员 高 风
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3994号原告：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司，住所地浏阳市官渡镇鑫湘路189号。法定代表人：彭益保。委托诉讼代理人：丁雪晴、海永恒，湖南简单律师事务所律师。被告：柳细珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司（以下简称宏迅农机公司）与被告陈社教买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，陈社教因死亡于2019年5月14日被注销户口，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0181民初3994号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后宏迅农机公司于2019年7月15日向本院申请追加柳细珍为本案被告参加诉讼，本院经审查后，于2019年7月25日裁定本案恢复审理，并依法追加柳细珍为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宏迅农机公司的委托诉讼代理人海永恒到庭参加诉讼。被告柳细珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏迅农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告货款30000元及利息损失（详见《利息损失计算方式》，暂计至2019年4月30日为7140元，其他利息损失计算至被告实际清偿货款之日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告柳细珍未作答辩。经审理查明，宏迅农机公司系一家经营农业机械销售业务的有限责任公司。陈社教因家庭生产、经营需要，于2018年4月4日以89200元的价格在宏迅农机公司处购买轮式拖拉机1台，由宏迅农机公司直接扣除农机补贴29200元，陈社教还应付款60000元。陈社教以旧机1台作价30000元交付给宏迅农机公司，余款30000元由陈社教当场向宏迅农机公司出具欠条1份，内容为“欠条今欠到浏阳市宏迅农业机械销售有限公司现金叁万元整，约定于2018年5月8日前偿还给浏阳市宏迅农业机械销售有限公司……如不偿还，自愿按照上述实际欠款金额每月2%利息损失和欠款全部付清给浏阳市宏迅农业机械销售有限公司止，并自愿承担宏迅公司上诉法院的全部诉讼费、差旅费及利息损失……。欠款人：陈社教……”。陈社教出具欠条后未付款，宏迅农机公司遂诉至法院。另查明：陈社教与柳细珍曾系夫妻关系，双方于1990年1月10日办理结婚登记；陈社教因死亡于2019年5月14日被注销户口。以上事实，有当事人的陈述、欠条、户口注销证明、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈社教在宏迅农机公司处购买农机产品，经双方对账，由陈社教向宏迅农机公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈社教应当按期支付所欠货款30000元。陈社教未按期付款应当支付逾期利息，双方书面约定的逾期利息标准过高，本院依法将逾期利息的标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算。另，本案债务发生在陈社教与柳细珍夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务，陈社教去世后，应由柳细珍对本案债务承担偿还责任。综上所述，对于宏迅农机公司要求柳细珍偿付货款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；对于宏迅农机公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，柳细珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳细珍于本判决生效之日起七日内支付浏阳市宏迅农业机械销售有限公司货款30000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市宏迅农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由浏阳市宏迅农业机械销售有限公司负担64元，由柳细珍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年八月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀0104执2770号申请执行人：李琳，女，汉族，1985年2月21日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：霍俊伟，男，汉族，1985年7月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人李琳与被执行人霍俊伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍俊伟的公积金21万元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年八月二十六日代书记员 张 展
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3928号原告：张小涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：王彦，男，1984年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。原告张小涛与被告王彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小涛撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年八月十三日书记员  周盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7158号之二 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（南）2号之三。 法定代表人：苏湛纯。 委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。 被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。 法定代表人：彭小清。 被执行人：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于原告佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司支付货款1779846元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告乐洪斌对被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21211.54元、财产保全费5000元，合共26211.54元，由被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人乐洪斌在中国银行苍梧支行开设的账号为61×××63的账户有少量银行存款，本院已予以冻结，因实际控制金额过少，本院不予扣划。 2.查明被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司有位于梧州市龙圩区××西南大道××5块地块【国有土地使用权证号：梧龙国用（××）第××号、梧龙国用（××）第××号、梧龙国用（××）第××号、梧龙国用（××）第××号、梧龙国用（××）第××号】，本院已在诉讼阶段予以查封。 嗣后，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务，若被执行人能按时依照如下协议履行，则申请执行人同意在本案中收取执行款1893887.54元后就放弃余下债权的追偿；二、债务偿还共分三期履行，由被执行人直接支付至申请执行人指定的收款账户，第一期的履行金额为100000元(履行期限至2019年7月17日17点30分止)，由担保人郑书勇代为支付，第二期的履行金额1000000元（履行期限至2019年9月15日17点30分止），第三期的履行金额为793887.54元（履行期限至2019年12月31日17点30分止）；三、在被执行人履行完第一期的付款义务后，申请执行人同意广东省佛山市顺德区人民法院解除对本案被执行人所有财产的查封措施及失信惩戒措施和限制高消费措施；五、案外人郑书勇（公民身份号码）为被执行人履行上述执行和解协议执行提供担保，担保的债务范围在900000元以内，若被执行人未依照协议履行，广东省佛山市顺德区人民法院可追加担保人郑书勇为本案被执行人，并处置其位于佛山市顺德区××××××号的房产；六、本案执行费21029.33元由被执行人方承担，需在2019年12月31日17点30分之前付至广东省佛山市顺德区人民法院的执行款收款账户（户名：佛山市顺德区人民法院，开户行：中国农业银行顺德清晖支行，账号：444650010400294370000071889）；七、若被执行人完全依照上述执行和解协议履行完毕并承担本案执行费用，申请执行人需向广东省佛山市顺德区人民法院申请本案执行完毕结案，若被执行人未按照上述执行和解协议履行，则申请执行人有权向广东省佛山市顺德区人民法院申请恢复执行并要求被执行人承担违约金100000元以及要求担保人郑书勇在债务900000元范围内承担担保责任。现被执行人已经如期履行第一期还款义务，本院已依申请执行人的申请解除了对被执行人各项财产的查封、冻结措施及对被执行人的失信惩戒措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项、《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执7158号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐健铭
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执101号之二申请执行人李英，女，蒙古族，1971年7月10日出生，住青海省德令哈市。被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路5号。法定代表人何琰，该公司董事长。申请执行人李英与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）青28民终170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李英向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。申请人要求被执行人办理德令哈市世纪景华湾商业广场塔楼从西至东1-4间，建筑面积212平方米房屋的解押、网签和备案登记，并由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年3月20日向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的位于河西区八一路以北，格尔木西路以南景华湾商业广场九层9-1号房、9-2号房、9-3号房、9-4号房产系该公司房产，已于2014年抵押给柴达木融资担保公司进行贷款(申请人申请办理网签手续的房产在其中)，因抵押权至今未解除，且该房产已被海西州中级人民法院查封，本院亦轮候查封。本院对被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司及法定代表人何琰采取了限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。本院认为，申请人要求被执行人办理德令哈市世纪景华湾商业广场塔楼从西至东1-4间，建筑面积212平方米房屋的解押、网签和备案登记，因该房屋已被抵押，抵押权至今未解除，办理解押、网签和备案条件未成就。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行义务条件成就时，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年八月二十一日书记员 王 凌 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2284号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：李有珊。被告：温爱添，男，,汉族,被告：宋彩燕，女，汉族，本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告温爱添、被告宋彩燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告温爱添、被告宋彩燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年八月七日法官助理吴佳红书记员王殊怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3604号 申请执行人宿迁市久丰木制品厂，住所地沭阳县。 投资人：张超，该厂厂长。 被执行人沭阳县达佳利木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：陈浪，该厂厂长。 被执行人陈国亮,男,1963年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宿迁市久丰木制品厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初326号民事判决书，申请执行沭阳县达佳利木业制品厂、陈国亮买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年5月9日立案执行。 申请执行人宿迁市久丰木制品厂与被执行人沭阳县达佳利木业制品厂、陈国亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人陈国亮所有的位于沭阳县××都家园××单元××室房屋,涉案房屋正在腾空中，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  黄 克
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8188号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《无情雨》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《无情雨》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《无情雨》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1351号之一 申请执行人：黄旭，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李庭金，男，1968年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区.8号店面。 本院在执行申请执行人黄旭与被执行人李庭金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6230号原告：崔文龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住三河市。被告：臧建伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住三河市。被告：韩海莲，女，1976年9月10日出生，满族，住三河市。本院在审理原告崔文龙与被告臧建伟、韩海莲运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤回对被告韩海莲的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔文龙撤回对被告韩海莲的起诉。审判员  夏华岩二〇一九年八月十三日书记员  张 萌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执560号申请执行人楚雄市光明电力工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德江楼D184幢3楼，统一社会信用代码：91532300683673772H。法定代表人：钟志斌，职务：总经理。被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇西小山“凤山书院”住宅小区1、2幢商铺二楼，统一社会信用代码：9153230155779168XR。法定代表人：罗光武，职务：执行董事兼总经理。本院在执行楚雄市光明电力工程有限责任公司与楚雄莲池映月房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2105号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：由楚雄莲池映月房地产开发有限公司支付原告楚雄市光明电力工程有限责任公司工程款人民币1530067.12元，从2015年3月26日起至2018年11月25日止的逾期付款利息人民币265823元，并支付从2018年11月26日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止的利息。申请执行人至2019年8月20日尚未受偿的金额是1530067.12元及利息。在本案执行过程中，1、向被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年2月28日、8月19日日共两次通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄莲池映月房地产开发有限公司均无以上财产信息；3、本院传唤被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司法定代表人罗光武到本院接受询问，其未到庭接受询问；4、对被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司法定代表人罗光武限制高消费；5、因被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司不申报财产，将被执行人楚雄莲池映月房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；6、经调查，楚雄莲池映月房地产开发有限公司已关闭歇业，无经营收入；7、本院从楚雄莲池映月房地产开发有限公司名下账户冻结、扣划100余万元，后经中国农业银行楚雄分行提出执行异议该笔款项系保证金，本院经过合议，支持中国农业银行楚雄分行的执行异议，本院已将该笔保证金退还中国农业银行楚雄分行；8、本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2105号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年八月二十日书记员 邓海承
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3078号罪犯陈家镇，男，1987年4月16日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2017年11月7日依（2017）鲁0923刑初第256号刑事判决书，以被告人陈家镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈家镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈家镇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈家镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈家镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家镇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1596号申请执行人：郭继建，男，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：耿际，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人郭继建与被执行人耿际借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)渝0117民初9579号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿际逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭继建于2019年4月8日向本院申请执行，申请标的为4万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下有渝A10XX长城牌小汽车，本院予以查封（未实际扣押，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未到位标的4万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月二十日书记员 王 帅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终52号上诉人（原审被告）：朱金磊。被上诉人（原审原告）：徐志宝。上诉人朱金磊因与被上诉人徐志宝借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初140号民事裁定，向本院提起上诉。朱金磊上诉称，一审裁定无事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系,被上诉人以虚构的民间借贷事实将上诉人起诉至法院违反法律规定。被上诉人于2018年初向上诉人的转账,系其与其他股东共同出资设立公司的行为。被上诉人以虚假的民间借贷关系起诉,意在抽逃出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定,本案系股东出资引起的纠纷,应在厚承教育公司住所地吉林省长春市宽城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，被上诉人于2018年初向上诉人转账,上诉人为接受货币的一方,本案应由上诉人所在地即吉林省长春市宽城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系徐志宝起诉要求朱金磊偿还其借款本金及利息，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，徐志宝作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。徐志宝的住所地为长治市潞州区桃花街4号院2号楼三单元102室，故长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人朱金磊的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月九日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16159号之一 申请执行人:钱燕辉，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：刘秋萍，女，汉族，1986年8月16日出生，住广东省阳山县，系申请执行人钱燕辉妻子。 委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。 被执行人：黄艺锋，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省阳山县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄艺锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿886435.36元予申请执行人钱燕辉。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2018年11月21日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施: 本院于2018年12月13日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，反馈该车已抵押，本案作第一轮候查封。 三、本院于2018年11月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2018年12月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月八日 书记员  黎乐东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28231号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王吉军，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告王吉军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王吉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉军支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,214.53元、利息6,858.62元、违约金1,740.06元；2.判令被告王吉军支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告王吉军负担。事实和理由：被告王吉军向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王吉军未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告王吉军未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告王吉军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告王吉军拖欠信用卡本金30,214.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王吉军在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王吉军借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王吉军经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金30,214.53元；二、被告王吉军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，由被告王吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035514 案号：(2019)鲁0611民初2141号 于相顺： 本院已经受理仲明艳诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035514 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10859号 原告：杨爱国，男，1961年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐文友，男，1961年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨爱国与被告徐文友承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼。被告徐文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱国向本院提出诉讼请求：判令被告徐文友支付工程欠款14500元。事实和理由：2010年间，被告开发建设汤涧范场蓝领小区，将部分木工工程分包给原告施工。完成后结算，被告尚欠工程款14500元，由被告出具欠据。后原告多次索款无果，诉至法院，要求处理。 被告徐文友未作答辩。 经审理查明：2010年间，被告徐文友将汤涧范场蓝领小区的部分木工工程以包工包料的方式分包给原告施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠原告14500元，于2017年1月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到壹万肆仟伍佰元正14500汤涧木工工程款杨爱国徐文友2017年1月19日”。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告徐文友在承建工程期间，将其中的部分木工工程分包给原告包工包料施工，双方之间形成承揽合同关系。原告施工完成后，由被告向原告出具欠条，载明欠工程款14500元未付，被告徐文友未在原告催要的合理期限内支付上述款项。原告有权要求被告支付工程款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨爱国承揽款14500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元（已由原告预交），由被告徐文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费164元。 审判员  周飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7804号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《尚麻吉》[乾坤大碟（二）DISC：A，编号19]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：A，编号19]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《尚麻吉》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《尚麻吉》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《尚麻吉》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《尚麻吉》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0507民初1362号原告：林春郁，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：林志远，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告：陈石茹，男，汉族，1971年2月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告林春郁诉被告陈石茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：1、被告陈石茹确认结欠原告林春郁借款本金人民币10万元及该款自2018年12月22日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。2、被告陈石茹应在2019年11月8日之前一次性将借款10万元及利息付还原告林春郁。3、如被告陈石茹未能在2019年11月8日之前付清全部借款本息，则被告陈石茹应从2019年8月8日起按年利率24%向原告林春郁支付资金占用期间的利息。4、被告陈石茹应在2019年11月8日之前将原告林春郁为实现债权所支付的律师服务费人民币9000元付还原告林春郁。5、本案受理费1150元由被告陈石茹负担，原告林春郁已预交，由被告陈石茹在2019年11月8日之前付还原告林春郁。6、本协议一式三份，原、被告双方各执一份，一份提交汕头市龙湖区人民法院备存。本协议自原、被告双方签名之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤锦松二〇一九年八月八日书记员  李少娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2911号申请执行人运城经济技术开发区满堂副食批发部。经营者：张满堂。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人运城经济技术开发区满堂副食批发部与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4585号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区满堂副食批发部向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月二十六日书记员  许 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵华，男，1973年10月28日生，汉族，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桂红，女，1967年1月27日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1967年10月27生，汉族，住阜宁县。再审申请人张贵华因与被申请人崔桂红、张俊债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4236号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，请求进入再审。本案不符合《民诉法》司法解释第247条规定的四个条件，不符合重复起诉的情形。另二审将“案涉协议书约定了租金收入用于解决孙子女的生活抚养费”作为剥夺张贵华提起撤销权之诉的理由之一，于法无据。祖父母对孙子女并无法定抚养义务。夫妻离婚分割共同财产时，将属于自己的财产份额给另一方，属于离婚时的赠与，该赠与协议仅在夫妻之间有效，不得对抗第三人（债权人），债权人认为该赠与协议损害到自己的债权利益时，有权提起撤销权之诉。崔桂红发表意见称：案涉协议中的财产为崔桂红、张俊夫妻存续期间的共同财产，崔桂红与张俊签订的案涉协议是对夫妻共同财产的分配，没有侵犯案外人权益，且崔桂红并不是无偿取得，是为了保障崔桂红及其孙子女的基本生活；协议约定的财产亦并不是张俊的唯一财产，也没有对房屋产权作出处理，且另案判决已经认定案涉协议的效力。请求驳回张贵华的再审申请。本院经审查认为：案涉协议中约定分配的租金是崔桂红与张俊的共同财产，二人对共同所有的财产享有平等的处理权，同时案涉协议中张俊处理租金亦是有条件的，即用于崔桂红及其二人共同孙子女的生活。在另案二审期间，张贵华就案涉协议的相关内容提起本案撤销权诉讼，并不具备请求权基础和起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。张贵华的相关再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵华的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年八月二日书记员 殷晨宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执恢507号申请人：王二贵，男性，汉族，1960年1月18日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贾成仁，男性，汉族，1953年12月28日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王二贵与贾成仁借款合同纠纷一案中，申请执行人王二贵依照（2016）内0621民初2416号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1209号之一 申请执行人：林宇迪，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林宇迪与被执行人洪辉坤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初653号民事判决]中，于2019年4月25日向洪辉坤发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月16日向洪辉坤发送执行决定书、限制消费令。鉴于洪辉坤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将洪辉坤纳入失信被执行人名单。本案中洪辉坤未履行还款义务，尚欠林宇迪借款本金15000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现洪辉坤有可供执行的财产。现本院已告知林宇迪在限定期限内提供洪辉坤可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18747号原告：彭林，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省，被告：曾凡立，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告彭林与被告曾凡立承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告彭林、被告张令到庭参加了诉讼,被告曾凡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告以被告张令已向其支付一半工程款15500元及违约金500元为由，撤回对被告张令的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款31000元及违约金2100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是佛山市奕杰建筑装饰工程有限公司的投资人，原告为被告从事铝合金安装。但工程安装完毕后，被告拖欠原告装修款31000元。双方于2018年11月8日在禅城区治安纠纷人民调解委员会达成调解，被告承诺于2019年2月28日前分期给付完毕上述装修款，并约定了违约金，但被告至今分文未付。原告遂起诉。被告曾凡立未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：原告身份证。证明原告诉讼主体。人民调解协议书。证明被告欠原告的款项。被告曾凡立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的原证据，可以相互印证，被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有禅城区治安纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份，记载以下主要内容：甲方一曾凡立，甲方二张令，乙方彭林，各方达成协议，1.甲方给付乙方工程款31000元；2.协议达成并履行后，双方不再追究对方的其他经济责任与法律责任；甲方二人于2018年11月30日给付乙方10000元，剩余款项分三个月，分别于2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月28日每月支付7000元；甲方二人逾期支付的，逾期的月份向乙方支付违约金2100元。甲方曾凡立、张令与乙方彭林分别在落款处签名，落款日期为2018年11月8日。现原告因曾凡立、张令未按照调解协议书履行付款义务，遂起诉。另，庭审后，经本院调解，张令同意向原告彭林支付一半工程款15500元及违约金500元，双方同意不再就涉案相关工程款向对方主张任何权利和义务，原告彭林已收取款项并申请撤回对张令的起诉，本院予以准许。本院认为，本案为原告主张被告支付工程款而产生的承揽合同纠纷。原告提交人民调解协议书主张曾凡立、张令未支付工程款，被告曾凡立经本院合法传唤未到庭抗辩是否已向原告付清款项，应承担不利后果，本院对原告的主张予以采信，协议甲方曾凡立、张令应向原告彭林支付工程款。又因庭审后，张令已向原告支付一半工程款15500元及违约金500元，同时原告已撤回对张令的起诉，故原告主张被告曾凡立支付工程款15500元及违约金1600元，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾凡立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭林支付工程款15500元及违约金1600元；二、驳回原告彭林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，因适用简易程序减半收取314元，由被告曾凡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年八月二十八日书记员  李琼峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保374号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：林东辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住福 建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林东辉的银行存款 204295.48元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结林东辉的银行存款204295.48元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1541元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1792号东港春林铸造有限公司、凤城市满阳机械厂、于贵海：申请执行人东港春林铸造有限公司与被执行人凤城市满阳机械厂、于贵海承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初6615号民事判决所确定的义务，判决被执行人凤城市满阳机械厂给付申请执行人东港春林铸造有限公司货款109526.45元及利息，并承担案件受理费1460元。经本院立案执行，被执行人凤城市满阳机械厂已自动履行本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计141328.45元，余下利息申请执行人自愿放弃。至此，东港春林铸造有限公司向本院申请执行的（2018）辽0681民初6615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 夏 炎二〇一九年八月三十日书记员 邓晓飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1173号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日生，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代领执行回的款物。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日生，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代领执行回的款物。 被告：胡安成，男，1982年4月23日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告胡安成合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告胡安成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款49684元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡安成于2014年3月接受原告的委托，代表原告在四川省宜宾县销售修正药业感愈事业部的药品，并和原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告胡安成于2014年5月离职，经双方核对账目，被告胡安成欠原告货款49684元，后原告多次催促胡安成还款，但胡安成以种种理由拒绝、推诿，毫无还款迹象。 胡安成经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的质证和辩论的权利。 经审理查明：2014年3月5日，原告修正药业集团股份有限公司与被告胡安成签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定由原告委托被告担任原告感愈事业部四川省宜宾县地区的地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品。2014年4月30日，双方清理结算货款，被告胡安成向原告出具货款欠据，确认尚欠货款金额为49684元。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、对账表、欠条等证据在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告胡安成与原告之间成立委托销售货品的合同法律关系，双方应按照约定全面履行，胡安成确认对原告的货品欠款为49684元，故应承担相应的还款责任。原告要求被告胡安成归还尚欠货款49684元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 被告胡安成于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款49684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由胡安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  徐艳君 人民陪审员  柯 柏 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年八月五日 书 记 员  王文辉
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初215号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人曹凯磊，男，1990年4月8日出生，河南省周口市项城市人，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月7日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，于2016年1月20日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人曹凯磊犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于2019年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、葛志峰出庭支持公诉，被告人曹凯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日，在吉林省永吉县口前镇吉桦路永吉七中门前，被告人曹凯磊酒后驾驶白色本田艾力绅牌汽车追尾李某驾驶的两轮摩托车。经鉴定：被告人曹凯磊驾驶机动车时，静脉血液中酒精（乙醇）含量为175.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹凯磊案发后主动投案。并认为，被告人曹凯磊之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人曹凯磊供认犯罪事实，未辩解。 经审理查明，被告人曹凯磊的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人曹凯磊在审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案经过、处警情况说明、情况说明、吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第374号刑事判决书、李某酒安6000检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]001297号技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹凯磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹凯磊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹凯磊有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹凯磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇一九年八月二十九日 书记员  马艺桐