江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1430号原告：王华，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告：孙亚，女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张成山，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王华与被告孙亚、张成山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人邵祥华、被告孙亚、张成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚、张成山归还借款49000元，并承担逾期付款利息（以49000元为基数，自2018年4月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.孙亚、张成山支付律师费3500元；3.本案诉讼费由孙亚、张成山承担。事实和理由：2017年12月，孙亚以资金紧张为由向王华借款，王华同意并于12月12日借给孙亚50000元，2017年12月30日王华与孙亚、张成山达成借款协议，承诺于2018年3月30日归还，如有逾期，孙亚承担全部损失，包括但不限于利息、律师费等，张成山作为孙亚还款的担保人在借款协议上签字。2018年11月21日孙亚、张成山出具还款计划，后孙亚仅归还借款本金1000元。王华多次催讨，孙亚、张成山至今未能归还其余借款。孙亚辩称：对借款事实及理由无异议，同意王华的诉讼请求，但无收入来源，只能每个月还300元。张成山辩称：本人是担保人，不是借款人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月12日王华中国建设银行账号为62×××97转账至张成山6228480435837433471账户30000元。同日，王玄铭中国农业银行账号为62×××77转账至张成山6228480435837433471账户10000元。2017年12月30日，王华（甲方、出借人）、孙亚（乙方、借款人）、张成山（丙方、担保人）达成借款协议一份，该协议约定：因资金周转需要，向甲方借款50000元，乙方承诺，上述借款于2018年3月30日前归还。如逾期不还，乙方自愿承担由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于利息、罚息以及追讨借款所支出的车旅费、诉讼费、律师费等相关费用），丙方张成山自愿为上述借款承担连带清偿责任。同日，孙亚向王华出具收条一份，内容为：本人孙亚今收到王华借款50000元。同日，孙亚又向王华出具借条一份，内容为：孙亚借王华50000元，于2018年3月30日归还。同日，孙亚、张成山向王华出具承诺书一份，内容为：本人承诺按时还款，若不按时还款，本人愿意以本金的1%每日来支付违约金。如有违约，本人自愿承担出借方的上门催讨费用、来往油费、餐饮等全部费用。2018年11月21日，孙亚作为借款人、张成山作为担保人向王华出具还款计划一份，内容为：针对2017年12月12日王华向孙亚提供的50000元借款（借条日期为2017年12月30日），自2019年1月开始，每星期向王华账户内转账1000元，以星期为周期，分50个星期还清。如有逾期，王华就余额可向孙亚进行催讨。2019年1月，孙亚仅归还借款本金1000元，余款至今未还，经催讨未果，遂诉讼来院。又查明，2019年1月22日，王华与江苏普信律师事务所签订委托合同，王华委托江苏普信律师事务所代理其和孙亚、张成山民间借贷纠纷一案，并向该所支付律师费3500元。在庭审过程中，王华陈述：王华、王玄铭、张成山三人是朋友关系。王玄铭于2017年12月12日向张成山账户汇款10000元，王华于同日向张成山汇款30000元，还有10000元系现金交付，系王玄铭交付张成山的，交付时间也是2017年12月12日。2017年12月12日张成山向王玄铭借款，但是王玄铭仅有20000元，其余30000元均系王华出借，因为王华汇款金额较大，就以王华名义出借了，当时也没有写借条和借款协议。2017年12月30日，在王华的要求下，补写了前述借款协议、收条、承诺书等。上述借款本来是要借给张成山的，也是交付给张成山的，但是张成山认为钱都交给孙亚了，借条等凭证应当由孙亚出具，但王华认为借款已经交付给张成山，张成山应该对借款提供担保，故张成山作为担保人签了字。孙亚、张成山对于王华的借款经过陈述无异议。但孙亚提出除了归还本金1000元外，还通过微信转账给了王玄铭2500元。王华经核实后认可收到2500元，但是提出此2500元为支付2017年12月12日至2018年3月30日之间的利息，对此，孙亚、张成山表示同意，孙亚、张成山一致确认结欠王华借款本金49000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系、担保关系受法律保护。根据现有证据，可以认定王华与孙亚之间的借款关系以及王华与孙亚、张成山之间的担保关系成立。孙亚未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。王华要求孙亚承担自逾期还款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款协议、还款计划的约定，张成山是担保人，应该承担连带保证责任。王华主张张成山与孙亚共同承担还款责任，依据不足，且在庭审中王华明确张成山是保证人，故张成山应该对于孙亚的还款承担连带责任保证。关于聘请律师费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：一、孙亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华借款本金49000元以及逾期利息（以49000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。二、孙亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王华律师费损失3500元。三、张成山对孙亚上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费260元，合计1618元（已由王华预交），由孙亚、张成山负担，孙亚、张成山于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  许 阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。