wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2264号 原告：黄逢春，女，1976年3月10日出生，汉族，四川省南充市人，城镇居民，家住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。 被告：陈冲，男，1989年12月3日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 原告黄逢春与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄逢春之委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄逢春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告方明确诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元，并从2012年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月，被告找到原告称资金周转困难，要求向原告借款70000元人民币。鉴于朋友关系，原告同意了被告的借款要求，并于2012年2月21日出借给被告70000元人民币，被告在收到原告交付的70000元现金后于当日向原告出具借条一张，载明向原告借款70000元现金的事实，但对借款利息及还款期限未做约定。此后，原告多次要求被告还款，但是被告一直推诿，拒不归还借款。现原告为维护自身合法权益，故请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告陈冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告出具借条一张，主要内容为:“今借黄逢春现金70000元，柒万元整，借款人：陈冲，2012年2月21日”。后原告多次向被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的借条及四川省人口信息（户籍）证明打印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的70000元借款依法应当偿还。 对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告借款时双方约定了借款利息，故被告向原告所借借款系无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告催告被告返还借款之前的期间应视为借期不支付利息；现被告经原告催告后仍未偿还借款，被告理应支付原告催告后的利息，利息可从原告起诉主张权利之日起计算；因原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的意见不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决生效后十五日内向原告黄逢春清偿借款本金70000元和利息（利息从2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔借款本金付清日止）； 二、驳回原告黄逢春的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，由被告陈冲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 羽 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  彭 钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢298号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区。负责人焦振军，该行行长。被执行人潘溴坤，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人潘溴坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨商初字第0481号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、潘溴坤于判决生效后三日内归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金803594.73元和计算至2012年12月25日的利息13394.18元，合计816988.91元，以及自2012年12月26日起至判决给付之日止的利息（以本金803594.73元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、潘溴坤于判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失25024元；三、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就潘溴坤的上述第一、二项付款义务及下列诉讼费、保全费、公告费，以潘溴坤所有的无锡市国际一花园32-3101室房产在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；四、案件受理费12220元、保全费4820元、公告费149元，合计17189元，由潘溴坤负担。因潘溴坤未履行还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2018年10月22日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人潘溴坤有银行存款，其名下的银行账户已经被本院于2019年8月15日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人潘溴坤名下有无锡国际一花园32-3101室房产，本院已经评估拍卖处置，最终成交金额为人民币1873000元，扣除买受人退税后申请人优先受偿金额为1100912元，二抵马花花受偿500000元，案外人周端信受偿装修款201236元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘溴坤有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人潘溴坤名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人潘溴坤有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人潘溴坤持有可供执行的证券。因被执行人潘溴坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1100912元，收取执行费11662元，申请人实际受偿1100912元，尚余人民币127667.56元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十五日书 记 员  许伟杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13212号原告：王秀英，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄发盛，上海璀博律师事务所律师。原告：顾治勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄发盛，上海璀博律师事务所律师。被告：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王秀英、顾治勇与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、顾治勇的共同委托诉讼代理人黄发盛律师、被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)的委托诉讼代理人沈涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英、顾治勇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费55,345.64元、护理费45,528元、交通费6,800元、住院伙食补助费2,720元、营养费8,400元、死亡赔偿金680,340元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金340,170元。事实和理由：王秀英、顾治勇系患者顾民发的妻子、儿子。2018年6月11日患者顾民发至被告医院门诊，诊断为：升结肠恶性肿瘤，随即住院治疗。6月14日被告医院对患者进行腹腔镜下右半结肠肿瘤根治术，术后病理检测及免疫组化结果均诊断为：(右半结肠)B细胞淋巴瘤，患者于6月27日出院。此后，患者因化疗在被告医院住院8次，但前6次被告实施的化疗方案是“伊立替康+5-Fu”，该方案是针对大肠癌的方案，实施在患者顾民发身上是完全错误的，因患者顾民发病情始终未好转，被告医院第7次采用“R-chop”正确方案，但为时已晚，患者顾民发于2019年2月22日死亡。因被告错误的治疗方案对患者顾民发造成损害，导致其死亡，侵害了原告的合法权益，故要求被告赔偿。原告为证明自己主张，提供证据患者顾民发病史资料复印件、户口簿、死亡证、医疗费发票。岳阳医院辩称，对诊疗过程无异议。被告医院对患者顾民发的诊断是明确的，实施的手术方案没有问题。对患者的化疗方案是根据实际情况调整，医院治疗符合诊疗常规，患者因肿瘤死亡，被告医院不存在过错，故不同意诉讼请求。被告提供原告住院病史十册。审理中，原告王秀英、顾治勇不申请医疗损害鉴定。本案经审理认定事实如下：王秀英、顾治勇系患者顾民发的妻子、儿子。2018年6月11日患者顾民发至被告医院门诊，诊断为：升结肠恶性肿瘤，随即住院治疗。6月14日被告医院对患者进行腹腔镜下右半结肠肿瘤根治术，术后组织病理学检查报告书载明：诊断：(右半结肠)B细胞淋巴瘤，大小约12*10*4cm，溃疡隆起型，侵及浆膜外脂肪组织。上、下切缘、网膜、阑尾均未见癌累及。回肠浆膜面见淋巴瘤结节2枚，直径0.2-0.5cm。肠周淋巴结(5/20)枚可见淋巴瘤累及。另送部分肠组织未见肿瘤累及。另送肠系膜淋巴结(8/12)淋巴瘤累及。患者顾民发于6月27日出院。此后，患者顾民发因化疗在被告医院住院8次。2019年1月22日至2019年2月22日患者顾民发在上海市第一人民医院宝山分院住院治疗，于2019年2月22日18时21分死亡，《居民死亡医学证明书》记载直接死亡原因为非霍奇金淋巴瘤。现原告以被告岳阳医院化疗措施不当，造成患者损害并最终死亡为由，诉至法院要求赔偿。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故判断医疗机构在诊疗过程中是否存在过错，该过错与患者的损害结果之间是否存在因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断。本案中，原告提起诉讼的理由，仅系其主观推断，尚缺乏相应证据证明。在本院释明不申请医疗损害鉴定可能承担不利后果的情况下，原告仍拒绝申请医疗损害鉴定，故原告诉称因被告医院的化疗方案错误，致使患者顾民发得不到正确及时的治疗，最终导致其死亡的后果缺乏事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀英、顾治勇所有诉讼请求。本案受理费15,404.95元，减半收取7,702.47元，由原告王秀英、顾治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月七日书记员  张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执453号申请人：李华才，男，1976年12月13日生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290598370873U。法定代表人：訾昌文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3780号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李华才48466元，执行费627元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆。经查被执行人无银行账户，无互联银行账户，无车辆登记信息。本案在执行过程中，因被执行人除厂上设备和股权外无其他财产可供执行。故本院将依法对被执行人的设备和股权进行委托评估，因委托评估时间较长，申请人自愿撤回该案的本次执行程序，待委托评估结果出来后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221民初3780号民事判决书的执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十九日书记员  朱 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12174号 原告:临沂某某混凝土有限公司，住所地：临沂市，统一信用社会代码：Y。 法定代表人：徐某涛，经理。 委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某坤，经理。 被告：某某建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：N。 法定代表人：朱某，经理。 原告临沂某某混凝土有限公司诉被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告临沂某某混凝土有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年八月九日 书记员  周 芬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1072号原告：陈坤，女，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王龙，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。原告陈坤与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人罗根深到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付依借款本金按月利率2%自2016年6月22日起计算至本息清偿之日止的利息（暂计算至2019年2月14日利息为32233元，应付本息合计82233元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告借款50000元，原告同意借款并交付，被告向原告出具借条，双方约定按月利率5%计息，未明确约定还款时间。被告收到原告借款后未还本付息，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告王龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告陈坤向本院提交的《借条》原件1份，内容真实、来源合法，能证实被告王龙向原告陈坤借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王龙未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今收到陈坤现金人民币伍万元整（月息5%），按月付息，本金到期归还。借款时间2016年6月22日，还款时间：以借款方确认收到为准”。被告王龙于借款人一栏签字按手印。被告于2018年12月5日还款1万元，剩余借款未向原告归还，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告已经按照约定向被告交付了借款，双方没有约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，故对原告陈坤主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的借期内利息为月利率5%过高，双方未约定还款期限，被告于2018年12月5日归还利息1万元，故本院予以认定自2016年6月22日至2017年1月12日期间的利息本院予以按年利率3％计算为5万元×3％×6个月＋3％÷30天×20天×5万元=1万元，扣除该期间已归还的1万元利息，2017年1月12日后的利息本院予以支持依借款本金5万元按月利率2％计算至全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起三十日内向原告陈坤偿还借款本金5万元，并支付依借款本金5万元按月利率2%自2017年1月12日起计算至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告王龙负担。原告陈坤预交的案件受理费由被告王龙径付原告陈坤，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  徐剑龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  钟宇莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢205号张东申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。张东代表人：，总经理。被执行人：王雪，女，1981年12月4日生，汉族，工作单位不详，住济南市槐荫区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7470号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37930.12元；二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月20日的信用卡欠款利息（含复利）8151.41元、费用（滞纳金、分期手续费）13625.93元，嗣后利息以37930.12元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王雪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年八月三十日书记员  郝雅萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3410号 原告：高霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：侯波（高霞之夫），男，1970年6月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：魏永亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任慧，女，1979年4月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙洪伟，男，1965年9月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告高霞与被告魏永亮、任慧、孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托诉讼代理人侯波、被告魏永亮到庭参加诉讼，被告任慧、孙洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金83,000元及利息（利息自2015年6月18日起至偿清借款本息止）；2、要求三被告承担本案一切费用。事实与理由：被告魏永亮于2015年6月18日向原告借款83,000元，约定期限二年，每月利息1,500元。借款到期后，经原告多次催要，三被告找出种种理由予以推诿，至今索要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉三被告。 被告魏永亮辩称，借款的83,000元不属实，原借款应是50,000元，后来换条连本带息打的总条。 被告任慧、孙洪伟未答辩。 原告高霞围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、手机短息两份；3、催款通知书一份。被告魏永亮、任慧、孙洪伟未提交证据，被告魏永亮对原告高霞提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月26日，被告魏永亮向原告高霞借款50,000元，后一直未予偿还借款本息，并于2015年6月18日出具了一份借条，载明“今借高霞人民币83,000.00元，大写八万三千元整，用于家庭经营，期限二年，每月结息一次，月利息1500.00（月利息一千五百元整），逾期按照原利息每月1,500.00元计息，并承担20,000.00元违约金，担保期限2年。”被告魏永亮作为借款人、被告孙洪伟和被告任慧作为担保人签字并按手印。 2019年6月14日，原告高霞曾就本案诉讼向本院提起过申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏永亮向原告高霞借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告魏永亮应予以偿还。原告高霞与被告魏永亮约定利息过高，本院酌定按月利率2%予以支持，故被告魏永亮应自2013年8月26日按月利率2%至实际给付之日止向原告高霞支付利息。被告任慧、孙洪伟作为该笔借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。因未约定保证方式，依据法律规定，被告任慧、孙洪伟应为连带保证人。原告高霞曾于2019年6月14日就本案诉讼向本院提起过申请，并结合催款通知单及手机短息，可以证实原告高霞在保证期间内向被告任慧、孙洪伟主张过权利，故被告任慧、孙洪伟应对上述借款本息承担连带保证责任。被告任慧、孙洪伟未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏永亮于本判决生效之日起十日内给付原告高霞借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为基数，计算时间自2013年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告任慧、孙洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告高霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，由被告魏永亮、任慧、孙洪伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 斌
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2280号 申请执行人:黄少彬，男，1968年10月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人黄少彬与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4154号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2016年1月1日至2018年8月31日为27701元）及违约金15828元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3796号 原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘雯，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何源龙与被告刘旭、刘雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告何源龙与被告刘雯到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何源龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘旭、刘雯偿还原告借款本金40000元及利息（利息以月息1.5%，从2018年12月31日起计算至付清之日止）。事实及理由：被告刘旭、刘雯因生意上急需资金周转，找到原告，希望原告能帮他们解决暂时性的资金困难，原告了解情况后和对他们的经济实力得到肯定后便向被告借款四万元整，被告承诺待资金回笼即马上归还借款本金和利息。原告在此之前多次催促其还款，仍未果，故请求如上。 被告刘雯辩称，二被告是亲兄弟关系，借钱及出具借条是事实，印象中是向陶勇而非原告借款，借款后被告刘旭每月还偿还陶勇2250元，因刘旭现不在四川，回来后可打印转款证据，被告希望分期偿还借款。 被告刘旭未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告刘旭向原告借款4万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到何源龙（5139011988××××××××）现金40000元（肆万元整）用于资金周转，每月30日（不足30日为每月最后一天）按月支付利息1.5%给何源龙，收款账号62×××76（建行），此款已收到，借款人：刘旭，身份证：5110261974××××××××，2018年12月30日”，被告刘雯在该借条下方书写“本人刘雯，身份证号5110261976××××××××，自愿为上诉借款承担连带保证责任，如未按期归还借款或利息，本人自愿代刘旭向何源龙偿还全部借款本金，以及因此而产生的律师费、保全担保费等实现此次借款的合理费用。担保人：刘雯，身份证号：5110261976××××××××，2018年12月31日”，因二被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼并提供借条等证据，已足以证实其主张事实，故被告刘旭应偿还借款本息，被告刘雯应对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘雯辩解每月偿还他人钱款，与本案没有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭自本判决生效之日起十日内偿还原告何源龙借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月31日起计算至付清之日止）； 二、被告刘雯对上列第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年八月六日 书记员 刘前梅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1724号原告：张金，男。被告：揭英培，男。原告张金诉被告揭英培装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金到庭参加诉讼，被告揭英培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付门窗工程款12212元；2、以12212元为基数从2019年5月20日起至付清日按10%/日计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月29日承接被告在恩平市××××镇陈鹰山庄的门窗安装工程，原告按要求完工后几个月，被告都未付清工程款，经催促，被告于2019年4月12日立下欠条，承诺在2019年5月20日前付清，但是之后被告并没有履行承诺。因此，特向法院提起诉讼。被告揭英培没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日原告与被告签订了一份协议，约定被告将其承接的恩平市××××镇陈鹰山庄建设工程中的门窗安装工程发包给原告施工，原告包工包料施工，也约定了每项工作的单价，同时约定被告支付定金10000元给原告（被告当即支付了该款项给原告），剩下的工程款全部做好10天内付清。原告及被告均在协议上签名。协议签订后，原告即开始施工，约半个月后完成了涉案工程，并交付给被告。原被告双方于2019年4月12日进行结算，被告签下《欠条》，确认仍欠原告门窗工程款及货款12212元，承诺于2019年5月20日前付清，若逾期按10%/日计付利息。被告立下欠条后并没有依约支付工程款，经原告多次催收均无果，现原告诉讼到庭。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告揭英培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告揭英培自行承担。本案中，原告承建揭英培的门窗安装工程，双方签订了一份协议，原告也依约完成了被告的门窗安装工程，揭英培应依约向原告支付相应的工程款。现原告主张被告揭英培没有依约全额支付工程款给原告，仍欠12212元未付。原告对其主张提供了《欠条》一份予以证明揭英培仍欠12212元工程款未付。被告揭英培在出具欠条后并没有依约支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，揭英培在门窗安装工程竣工、交付使用后，拒不支付尚余的工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，被告揭英培应向原告支付涉案工程款12212元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告揭英培在欠条中承诺在2019年5月20日前付清款项，否则逾期按10%/天计利息。但被告并没有依约履行支付义务，因此，被告揭英培应自2019年5月21日起向原告支付逾期付款利息。但双方对该利息的约定过高，据此，本院予以酌情调整逾期利息为以12212元为基数，从2019年5月21日至本判决确定的清偿款项日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭英培应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付工程款12212元及利息（从2019年5月21日起至本判决确定的清偿款项日止以12212元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告张金；二、驳回原告张金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.65元，由被告揭英培负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十八日法官助理吴颖虹书记员  冯 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1646号 申请执行人：周星霸，男，1972年3月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：柯美蕉，女，1973年7月3日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，证件号码。 被执行人：周丐亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，证件号码。 周星霸与柯美蕉、周丐亮借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂0205民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯美蕉、周丐亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周星霸向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人柯美蕉、周丐亮的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为650000元，未执行金额为650000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柯美蕉、周丐亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周星霸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯美蕉、周丐亮新的财产线索，申请执行人周星霸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年八月二十二日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2867号原告：钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：张久林，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告钟艳民、孟显山诉被告张久林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟艳民、孟显山到庭参加了诉讼，被告张久林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳民、孟显山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费（垒大墙款、挂网抹灰款、门窗款）合计人民币6145元，诉讼费由被告承担。2016年5月，原告与林西县统部镇敖包河村民委员会签订《工程施工合同》，原告为被告所有的房屋实施十个全覆盖工程，垒大墙（每延长米210元）、挂网、抹灰（每平米38元）、门窗安装制作（门每平米400元、窗每平米255元），原告包工包料，被告按总价款的33.3%比例自筹。自筹款应为10463元，已交村委会2900元，（扣除挂网抹灰款1418元），剩余6145元自筹款，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张久林未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日、2016年5月22日，二原告分别与林西县统部镇敖包河村民委员会签订施工合同，原告为被告所有的的位××县的墙体、门窗进行“十个全覆盖”施工，原告为被告砌墙108.85米，每延长米210元，农户自筹33.3%，即被告欠原告砌墙施工费7612元=210元/米×108.85米×33.3%；原告为被告制作门窗，门合计5.7116平方米，每平方米400元，窗合计7.77平方米，每平方米255元，农户自筹33.3%，即被告欠原告门窗施工费1421元=400元/平方米×5.7116平方米×33.3%+255元/平方米×7.77平方米×33.3%；被告已经给付自筹款2900元、檐口应补金额1600元应予以扣除；即被告欠原告劳务费合计4533元=7612元+1421元-2900元-1600元。现工程已经竣工验收合格后并交付使用。上述事实有原告提交的工程施工合同、门窗加工制作合同、敖包河村“十个全覆盖”农户施工核算明细表、砌墙米数本人签字、“十个全覆盖”门窗样板图、林西县统部镇敖包河村民委员会证明、营业执照及证明各一份与原告的陈述予以佐证，以上证据能够相互印证，明确证明原告为被告施工，被告所欠劳务费的事实，本院予以确认。本院认为：原告钟艳民、孟显山为被告张久林提供“十个全覆盖”劳务，双方虽未签订书面合同，但原告已经实际履行各项劳务，现工程竣工并已交付使用，应当认定原、被告之间劳务关系成立，被告理应支付尚欠劳务费4533元，对于原告主张的超出部分，本院不予保护，综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久林给付原告钟艳民、孟显山劳务费合计人民币4533元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审判员 王学良 二○一九年八月二十六日书记员 蒋天赐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执498号申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。被执行人：天津国华信达实业股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1344号。法定代表人：樊志军，董事长。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市华信路58号。法定代表人：王运海，董事长。本院在执行河北建设集团股份有限公司与被执行人天津国华信达实业股份有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2016）津民初45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市高级人民法院于2018年7月16日指定我院负责执行。本院于2018年9月3日立案执行。2018年9月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询。经查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年7月20日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人天津国华信达实业股份有限公司名下坐落于本市滨海高新区交口土地（不动产权证号：116051300054）及地上在建工程。申请执行人河北建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：911306007006711044）以48331921.1元的最高价竞得上述土地及地上在建工程。申请执行人以该拍卖款冲抵了其部分债权。2019年8月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询。经查询，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述已处置财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年八月三十日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执613号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住成武县。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人:宋述臣，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李申孝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王中敏，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与宋述臣、李申孝、王中敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭腾飞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1565号 原告：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑1号，统一社会信用代码：91360481781460703F。 法定代表人：周安，该行行长。 委托代理人：朱骏，该行职员。 被告：胡某彬，男，1984年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江银行股份有限公司瑞昌支行诉被告胡某彬金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告胡某彬地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告九江银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告胡某彬准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告九江银行股份有限公司瑞昌支行对被告胡某彬的起诉。 本案受理费712元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年八月三十日 书记员  邓慧茹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保78号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：于敬瑶，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于敬瑶的银行存款20万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于敬瑶的银行存款20万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1，520元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十二日书记员  王天宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2595号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。主要负责人：钟某。被告：车某，男，1966年8月10日出生，住黑龙江省巴彦县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 田鹤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3023号原告：白影星，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告白影星与被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告白影星的委托诉讼代人王范、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告白影星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计90946元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系豫Ｒ×××××号小型越野客车所有人。于2017年8月11日及2017年8月12日，分别在被告公司投保了交强险、机动车损失险（102000元）、第三者责任险（500000元）等险种，保险合同关系成立。保险期间，于2018年6月17日8时30分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿宁洛高速公路洛阳方向行至K614+400处时，因操作不当致使车辆失控与高速护栏发生碰撞，发生造成车辆和道路交通设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，作出第410409420180000070号事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告因拖车、修车、赔偿路产损失等共计90000多元，车辆维修后，被告却因种种理由推诿，不愿足额赔偿，无奈特具文起诉，依据《合同法》、《保险法》及相关法律规定，望人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求及事实理由成立向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人和原告具备驾驶资质；3、交强险、商业险保险单，证明事故车辆投有相应保险；4、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；5、高速公路赔偿通知书、损失清单、赔偿损失给付票据，证明原告造成路产损失并已经赔偿；6、施救费发票，证明原告因交通事故后支付的施救费数额；7、维修费票据及维修清单，证明原告为维修车辆支付的数额。被告人民财险郑州分公司辩称，1、本案肇事车辆购买的商业险保单的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，根据该约定适格的原告应该是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告不是适格的当事人，请法庭驳回原告的诉请；2、本次保险事故的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，如果原告主体资格适格，在驾驶员驾驶证、行车证均真实有效且不存在保险合同约定的免赔的情况下，我公司愿意对车辆的合理损失进行赔偿，对原告主张的损失过高的部分请法院驳回。根据当事人的陈述和当庭质证的证据，本庭确认以下事实：原告白影星是豫Ｒ×××××号小型越野客车的实际所有人，2017年7月6日，原告为豫Ｒ×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。其中商业险含机动车损失险（不计免赔险），保险金额是102000元，第三者责任险（不计免赔），保险金额是500000元。2018年6月17日08时30分许，原告白影星驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿宁洛高速公路洛阳方向行至K614+400（新华区境内）处时，因操作不当致使车辆失控与高速护栏发生碰撞，造成该车和道路交通设施受损的交通事故。2018年6月17日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出第410409420180000070号道路交通事故认定书，认定原告白影星负事故全部责任。2018年6月17日，原告白影星支付平顶山市平安交通科技发展中心豫Ｒ×××××号小型越野客车运输服务、道路救援费1190.91元；向河南省高速公路路政管理总队平临高速公路路政管理大队缴纳路产赔偿费11030元，以上赔偿款有加盖平顶山市平安交通科技发展中心河南省增值税普通发票1张、有加盖平顶山平临高速公路有限责任公司发票专用章的河南省增值税普通发票及加盖河南省高速公路路政管理总队平临高速公路路政管理大队的高速公路赔（补）偿通知书、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单在卷证实。因事故造成损坏的豫Ｒ×××××号车，由方城县广信汽车销售服务有限公司进行维修，2018年8月22日，原告白影星支付豫Ｒ×××××号小型越野客车维修费78606元，上述事实有加盖方城县广信汽车销售服务有限公司发票专用章的维修结算单和河南增值税发票在卷佐证。另查明，豫Ｒ×××××号机动车保险报案记录（代抄单）显示，出险时间2018年6月17日8时39分，报案时间2018年6月17日9时9分。本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。该车出险后，赔案手续由河南省豫凯汽贸有限公司代为办理。因本次交通事故未导致豫Ｒ×××××号机动车车辆全损。本院认为：原告白影星与被告人民财险郑州分公司签订的交强险和商业保险（不计免赔），主体适格，不违背法律规定，应为有效合同。因本次交通事故未导致豫Ｒ×××××号机动车车辆全损，仅涉及车辆救助、修理、赔偿的相关费，并未影响第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的权益。发生事故后原告白影星已支付相关救助、维修、赔偿的相关费用，所以被告人民财险郑州分公司应对原告白影星承担保险责任，进行理赔。原告白影星支付的路产损失11030元经公安交管部门处理，应予认定。原告白影星提供的吊车施救运输服务、道路救援费1190.91元是为事故损坏车辆支出的必要费用，予以支持。原告支付的车辆维修费78606元，有相关发票及清单予以证明，予以支持。以上合计908226.91元，未超出保险责任限额，被告应予以理赔。因本案系被告对原告垫付的赔偿款未予理赔引起诉讼，故本案的诉讼费用应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白影星支付保险金908226.91元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年八月九日书记员  张 盼
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢57号申请人执行人王晶，男，1976年10月30日生，穿青，住贵州省钟山区，被执行人蒋先朝，男，1976年12月15日生，汉，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初810号判决书书，2019年3月22日立案后，于2019年3月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王晶的各项损失115278元，执行费1629元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月22日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人李红江有0存款、金额0元。申请人王晶与被执行人蒋先朝达成和解协议，申请人唐珍发自愿申请撤回强制执行程序。2019年8月20日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无内容)审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十日书记员  朱 林
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2776号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，男，1988年06月27日出生，彝族，系水城县农村信用社合作联社职工。被告：尚选达，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵开明，男，1968年09月06日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵开洪，男，1966年03月08日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告尚选达、赵开明、赵开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托代理人陈鑫、被告尚选达到庭参加诉讼，被告赵开明、赵开洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚选达、赵开明、赵开洪偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额26991.53元，以及截止2019年04月05日所结欠利息6392.44元，本息合计33383.97元（2019年04月05日之后的利息按照合同约定逾期月利率9.225‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告赵开明、赵开洪承担相互共同连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尚选达（联保组长）于2013年02月04日向原告借款120000元，借款期限三年，合同约定贷款利率为6.15‰，逾期月利率为9.225‰，借款到期日为2016年02月03日，现该笔借款本金余额为26991.53元。被告赵开明、赵开洪作为联保成员签署联保借款申请书、贷款合同，互负连带责任保证。贷款到期后，被告未履行还款及保证义务，损害了我社的合法权益，因此要求借款人偿还原告贷款本金余额及利息，故提起诉讼。被告尚选达辩称，2013年我是联保组长，我们四家人贷了120000元，2016年02月我已经还清了贷款，2016年03月我收到30000元，原告2016年06月查款告知我尚欠原告27000多元，该笔款我已经用了，我承认。被告赵开明、赵开洪未未到庭，三被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年02月04日，原告县联社（贷款人）与被告尚选达、赵开明、赵开洪，及案外人何江（借款人）签订《联保贷款合同》一份，合同主要约定贷款人根据联保小组成员的申请向借款人提供贷款支持。联保合同成员之间提供连带责任保证。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同另约定双方权利义务、违约责任、争议处理、其他约定等事项。同日，被告尚选达、赵开明、赵开洪，及案外人何江向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款人民币120000元，借款用途为修建“四在农家”房屋，借款期限为三年，原告向被告2013年02月04日尚选达发放了贷款120000元，借款借据载明借款月利率为6.15‰；双方约定逾期月利率为9.225‰，借款期限为三年。之后，被告尚选达、赵开明、赵开洪，及案外人何江未按约定归还原告借款本息，截止2019年04月05日，被告尚欠原告借款本金26991.53元、利息6392.44元,本息合计33383.97元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、被告身份证复印件、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告尚选达、赵开明、赵开洪应否偿还原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告尚选达、赵开明、赵开洪，及案外人何江签订《联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告尚选达、赵开明、赵开洪，及案外人何江在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告尚选达、赵开明、赵开洪，及案外人何江既是借款人又互为连带担保人，故对原告诉请被告尚选达、赵开明、赵开洪偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵开明、赵开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条、《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条规定，判决如下：被告尚选达、赵开明、赵开洪于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金26991.53元，利息（算至2019年04月05日）6392.44元，本息合计人民币33383.97元；2019年04月06日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方约定逾期月利率9.225‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，因适用简易程序减半收取计317元，由被告尚选达、赵开明、赵开洪连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年八月十四日书记员  赵琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15635号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司工作人员。被告：陈炎贞。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈炎贞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金81579.32元，贷款利息4668.76元，前述共计86248.08元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金12236.9元；3.判令原告对被告车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为XXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据亦不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年11月28日，原告与被告陈炎贞（借款人、抵押人）订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告陈炎贞贷款99000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告陈炎贞提供车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为XXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2018年1月2日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年12月21日办理抵押登记。被告于2018年9月2日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月22日向被告送达起诉状副本。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金81579.32元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）7674.83元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈炎贞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为6907元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率16.605％（9.225‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月23日起按照年利率7.395％（24％-16.605％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过12236.9元（81579.32元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炎贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金81579.32元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为6907元，此后以尚欠本金为基数按年利率16.605％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告陈炎贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395％自2019年6月23日起计算至实际清偿之日，但不得超过12236.9元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告陈炎贞名下车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为XXX的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告一汽汽车金融有限公司负担10元，被告陈炎贞负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月八日书记员 李展云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7197号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：孙菊，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项16227.19元、违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年12月8日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）及原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款20000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数额为固定数额735.56元，按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为固定还款日即每月与放款日对应之日期的前一日；杭州维仕公司为被告提供专业的贷款咨询、指导服务，有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，贷款手续费400元，被告应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划，被告每月向杭州维仕公司支付服务费160元，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日；原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告每月向杭州维仕公司支付担保费160元，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日即每月与贷款人放款日对应日期的前一日；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。被告确认并保证合同首部记载的居住地址（安徽省长丰县）为其送达地址；被告于放款日当日或之前向原告支付履约保证金600元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了20000元借据。因被告在偿还8期后即未按期偿还剩余借款本息，原告于2017年1月9日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等16227.19元。此后，被告未还款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代偿款16227.19元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，考虑到原告已收取了履约保证金和担保费，故将违约金调整为以代偿款为基数，按年利率12%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过5400元（合同约定6000元-履约保证金600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙菊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16227.19元及违约金（违约金以16227.19元为基数，按年利率12%的标准，自2017年1月9日计至款清之日，最高限额不超过5400元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告孙菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月三十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2846号申请执行人：王翊伟，男，1992年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王勇强，系王翊伟父亲。被执行人：陈俊杰，男，1993年5月29日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人王翊伟与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1844号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陈俊杰应于本判决发生法律效力后立即归还王翊伟借款本金314800元及其利息（其中以91000元为基数，自2015年9月13日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；以223800元为基数，自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回王翊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告陈俊杰负担5771元，王翊伟负担1379元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款人民币7261元，扣除执行费50元，剩余人民币7211元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币313360元及利息，执行费人民币4659元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1844号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十三日书 记 员  阚嘉炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初392号 自诉人魏某某，男，1958年1月24日出生，汉族，公民身份证号码xxx,现住宁夏银川市金凤区xxx。 被告人文军，男，1985年12月10日出生，汉族，公民身份证号码xxx,现住现住宁夏银川市金凤区xxx。 自诉人魏存祥以被告人文军犯故意伤害罪，本院于2019年7月23日受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，自诉人魏某某于2019年8月8日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，自诉人魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许自诉人魏某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  徐荣光 二〇一九年八月八日 书记员  马丽梅 附：本案依据的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执462号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：田爱花，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：丁海俭，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘培京，男，1966年10月13日出生，汉族，农民住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月04日向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田爱花、丁海俭、刘培京达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月十七日 书记员  郭腾飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6638号 申请执行人：张治华，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人张治华与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]512号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人张治华工资7834元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初97号   原告张驰，男，1978年8月5日出生，汉族。   委托代理人赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。   被告牛俊锋，男，1963年8月15日出生，汉族。   委托代理人董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。   第三人蔚宪宏，男，1969年8月15日出生，汉族。   原告张驰与被告牛俊锋、第三人蔚宪宏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张驰及委托代理人赵弘璋，被告牛俊锋及委托代理人董耀庆、第三人蔚宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求不得执行位于××区号房产。2、请求确认原告与第三人签订的房屋买卖合法有效，确认尧都区汾东路金属巷南3排99号房产系张弛所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，尧都区人民法院对被告牛俊锋与第三人蔚宪宏的民间借贷纠纷一案作出（2017）晋1002民初2326号民事判决书，判决第三人蔚宪宏于判决生效后十日内偿还被告牛俊锋99万元。案件执行过程中尧都区法院执行局对尧都区汾东路金属巷南3排99号房产采取了执行措施。2018年12月17日，原告张弛对执行标的提出执行异议，后于2018年12月21日收到（2018）晋1002执异190号执行异议裁定，现原告依法提起诉讼。原告与第三人蔚宪宏于2006年8月21日签订《房地产买卖契约》，蔚宪宏将位于尧都区汾东路金属公司家属院西门外独院的房产以12万元人民币出售给原告，原告已缴纳全部房款，并于2006年9月15日实际占有房产居住至今。原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，涉案房产应归原告所有。原告购买房屋情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以排除强制执行。   原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、房地产买卖合同复印件一份。3、执行裁定书复印件一份。4、房屋所有权证复印件一份。5、收据复印件一份。6、金属公司证明复印件一份。7、学籍证明复印件一份。8、银行开户证明复印件一份。9、电信公司宽带证明复印件一份。10、卫生费证明复印件一份。11、取暖费证明复印件一份。12、电费证明复印件一份。13、住院病历复印件一份。14、购买家电证明复印件一份。15、购买电动车证明复印件一份。16、暖房礼单复印件一份。17、暖房照片复印件一份。18、孩子12岁生日照片复印件一份。19、房屋修缮证明及照片复印件一份。20、现照片一份。21、日记本复印件一份。22、民事裁定书复印件一份。   被告牛俊锋辩称，原告张弛购买的蔚宪宏的房产12年来，一直没有生效，是不合法的空文，人民法院不应支持原告的诉讼请求。本案原告张弛与第三人蔚宪宏于2006年8月21日双方签订《房地产买卖契约》。约定该房产价值12万元，分两次交清，根据原告提供的证据，仅有10万，还差2万。12年多了还是没有生效的契约。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款：“人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，”占有没有效，也不合法。第二款：“在人民法院查封之前已合法占有该不动产，”本案不合法，第三款：“已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行”，人民法院没有给其办理。第四款：“非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案是买受人自己欠房地产价款两万元，肯定是自身原因。（2018）晋1002执异190号执行裁定书十分正确，请求贵院予以维持。原告张弛向贵院提交的其他证据都是与本案无关的证据，请求人民法院不予采信。本案诉讼费由原告承担，对因原告起诉答辩人造成的交通费、精神损害抚慰金、误工费等约计6万元，请求人民法院判令原告支持。张弛是2006年买房，16年才起诉，十年都没有起诉。2016年原告起诉后，蔚宪宏同意办理过户手续，但是原告撤诉了，为什么后来还是没有过户，完全是原告的个人原因。   被告牛俊锋未提交证据。   第三人蔚宪宏辩称，关于付款问题，张弛原来是我公司的股东之一，有个人感情在里边，除了正规的打条子外，还有部分没有打条子。房款已经付清。交房问题，签完合同后一个月内交付的房屋。房地产过户登记，原告一直要求办理过户，房产局一直办理不了。我是配合的，具体办理不了的原因得问张弛。   第三人蔚宪宏未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2006年8月21日，蔚宪宏与张弛签订《房地产买卖契约》，约定蔚宪宏将其坐落在尧都区汾东路金属公司家属院西门外独院（房产证登记的房屋坐落为汾东路金属巷南三排99号）房地产出售给张驰，房地产交易价格12万元，张弛于2006年12月30日前分两次付清。蔚宪宏应于2006年9月15日将买卖房地产交付张弛，蔚宪宏负责向张弛的过户手续办理事宜，房屋交付时，该建筑物范围内的土地使用权一并交付。协议签订后，房屋及有关手续已于2006年9月交付，关于房款的支付，原告诉称，其已付清全部房款12万元，但其提供的付款证据，付款金额共计10万元。被告牛俊锋认为，根据原告提供的证据能够证明原告仍未付清房款。第三人蔚宪宏述称，原告张驰已经付清全部房款，双方之间存在原告付款后自己没有出具收款收据的情形。关于房屋交付后，至今仍未办理房屋所有权转移登记的原因，原告与第三人均述称，是因为房地产管理部门不予办理转移登记。以上为本案事实，有原被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。   本院认为，蔚宪宏与张弛2006年8月21日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。《房地产买卖契约》生效后，蔚宪宏按照约定已于2006年9月履行了交付义务，张驰占有买卖房屋符合法律规定。关于原告张驰是否支付全部房款的问题，买卖双方蔚宪宏、张驰均述称房款12万元已经全部付清，蔚宪宏在2009年8月14日给张驰出具的收款收据中特别注明：房款已结。蔚宪宏、张驰的陈述与张驰提供的2009年8月14日的收据相互印证，能够证明张驰已经付清12万元购房款。虽然张驰提供的五份收据载明张驰付款金额共计10万元，由于张驰给蔚宪宏支付房款系多次支付，支付房款发生在十年前，张驰与蔚宪宏双方对一次付款经过的陈述不一，符合常理，不能因陈述不一而否定双方共同认可的付款事实，牛俊锋仅以张驰未提供12万元的付款证据主张张驰未付清房款，本院不予支持。关于张驰与蔚宪宏买卖房地产后未办理过户原因的问题，本案张驰与蔚宪宏转让的房地产，蔚宪宏没有取得国有土地使用证，依法不能办理房地产转移登记。原告主张确认原告与第三人签订的房屋买卖合法有效，确认尧都区汾东路金属巷南3排99号房产系张弛所有的请求，不属于本案受理范围，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，判决如下：   停止对位于××区号房产的执行。   案件受理费2700元，由被告牛俊锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 卫俊祥   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 赵 娟     二〇一九年八月十四日   书 记 员 郭玉洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2895号 原告：济南世纪荣升市政工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张雨彤。 委托诉讼代理人：商和永，山东诚信人律师事务所律师。 被告：山东川广商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘广峰。 委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。 第三人：商涛，男，1979年11月17日生，汉族，住济南市。 原告济南世纪荣升市政工程有限公司（以下简称济南公司）与被告山东川广商贸有限公司（以下简称山东公司）、第三人杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告济南公司的委托代理人商和永到庭参加诉讼，被告山东公司委托诉讼代理人李德刚、第三人商涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南公司诉称：1.依法判令被告将发动机号为190207026497，车架号为LZZIELSE9KD485640的豪沃牌自卸汽车交付原告，并为其办理过户登记手续。2.判令被告按每日3000元的标准赔偿原告营运损失，自起诉之日至实际交付车辆并过户之日止。 原告济南公司提供的证据有：1.机动车销售统一发票1张。2.汇款凭证1张，网上电子回单1张及山东三路工程有限公司向被告转款的证明1张。银行交易明细1张。3.合格证1张。4.机动车交通事故责任强制保险单1张（原件）5.证人赵淑香此前通过梁亮在被告处购买时的证据材料1份。6.不予立案通知书1张。7.调查笔录1张。8.照片1张。9.判决书1份。 被告山东公司辩称，我方与原告并无实际的买卖合同关系，开发票是因为其他的用途所需，我公司没收到原告的车款，也不可能向其交付车辆，原告所说的梁亮并非我公司员工，我公司也未授权委托梁亮代理车辆购销有关事宜，要求驳回原告诉求。 被告提供的证据有1.被告与山东三维公司签订的《汽车买卖合同》、客户收付款入账通知1份。2.石其成等人与济南好运汽车服务有限公司签订的《汽车买卖合同》1份。 第三人述称，确向梁亮付款。 经审理查明：2019年4月30日，原告以被告山东公司、商涛为第三人诉至本院，要求被告交付豪沃牌自卸汽车并办理过户登记手续，原告用于支持其诉讼请求的证据中有销货方为被告、购买方为原告的发票，原告认为，原告可以以此证明其与被告建立买卖车辆合同关系，且已付款完毕，否则被告不可能开具上述发票并交付；被告认为虽然开具并交付发票，但是其他用途所需，其并没有收到相应货款，不能确定双方买卖关系。 以上事实有原告济南公司提供的1.机动车销售统一发票1张。2.汇款凭证1张，网上电子回单1张及山东三路工程有限公司向被告转款的证明1张。银行交易明细1张。3.合格证1张。4.机动车交通事故责任强制保险单1张（原件）5.证人赵淑香此前通过梁亮在被告处购买时的证据材料1份。6.不予立案通知书1张。7.调查笔录1张。8.照片1张。9.判决书1份及被告山东公司提供的1.被告山东公司与山东三维公司签订的《汽车买卖合同》、客户收付款入账通知1份。2.石其成等人与济南好运汽车服务有限公司签订的《汽车买卖合同》1份及开庭笔录为证。 本院认为，原告向被告主张权利，其手中持有确系被告开具并交付流转的发票，虽然被告辩称不能证明支付货款及确立有买卖车辆合同关系，但被告举证的证据达不到完全覆盖原告诉称的内容的效力，原告持有确系被告开具并流转交付的发票，本院由此确定原被告双方的车辆买卖关系客观成立存在，被告虽然对此有不同的辩称内容，本院并不予采信确认，被告向他人交付发票的行为，应当承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告交付发动机号为190207026497，车架号为LZZIELSE9KD485640的豪沃牌汽车一辆。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 案件受理费6457元，由原告负担1000元，由被告负担5457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6323号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告付晓，女，汉族,1979年12月27日出生，住湖北省大悟县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告付晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告付晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年8月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160826000492号】，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于购家私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年8月26日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金145109.59元、利息15601.07元、复利1133.62元，共计161844.28元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金145109.59元、利息15601.07元、复利1133.62元，共计161844.28元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告付晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年8月24日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告付晓签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160826000492号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款300000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息；被告付晓任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告付晓承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2016年8月26日，原告向被告付晓发放了300000元贷款。合同履行期间，被告付晓未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告付晓共拖欠原告贷款本金145109.59元、利息15601.07元(含罚息)。原告多次催讨，被告付晓拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告付晓起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告付晓签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告付晓发放了贷款300000元，履行了合同约定义务，被告付晓收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告付晓偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告付晓支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告付晓未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付晓应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金145109.59元及利息15601.07元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3537元（原告已预交），由被告付晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3726号原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告:臧祝生，男，1985年7月21日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告臧祝生买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告臧祝生的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月九日书记员  王 利
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初865号原告：冉某1，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冉某2（系冉某1之子），男，汉族，1994年9月12日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：冉某3，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：冉某4，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：罗某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告冉某1诉被告冉某3、冉某4、罗某健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉月磊、被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉月磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告冉月磊医疗费7348.95元；误工费9600元；住院伙食补助费2400元；住宿费2400元；残疾赔偿金约3650元，总计32598.95元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告喝了点酒，为生活琐事与被告发生争吵打架，原告头部外伤，全身多处软组织损伤，于2018年3月13日入住宕昌县人民医院，2018年4月30日出院，共计住院48天，花去医药费伙食费等共计3万多元，有些开支没有发票，部分医药费发票丢失，现存医药费发票三张，支出7348.95元。由此产生误工费200元×48天=9600元，护理费150元×48天=7200元，住院伙食补助费50元×48天=2400元，住宿费50元×48天=2400元，残疾赔偿金（未鉴定，门牙损坏）参照医药费的一半计算约3650元，总计32598.95元，要求被告一次性赔偿支付。被告冉忠孝辩称，事情由原告引起，原告应该承担相应的责任，所以误工费之类的不承担，对于医药费我们应该一人一半。被告冉芳中辩称，我的意见和冉忠孝的一致。被告罗贵平辩称，我的意见和他们俩一样。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人均认可宕昌县人民法院（2018）甘1223刑初104号、130号刑事判决书及宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤鉴）[2018]086号法医学人体损伤程度鉴定书（损伤程度为轻微伤），本院对此证据予以采信；原告提交的宕昌县人民医院费用结算单及门诊票据，属正规票据，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日凌晨1时30分许，被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平等人在哈达铺上哈竜村冉孝忠家小卖部喝酒，听见冉月磊在外面辱骂冉忠孝。冉忠孝、冉芳中、罗贵平、后尕长先后出门查看，原告冉月磊手持斧头站在小卖部对面，与前来拉架的后尕长发生冲突，并将其上衣砍破，后冉忠孝、冉芳中、罗贵平将其斧头夺下，并将冉月磊打倒，经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告冉月磊伤情属轻微伤，有（2018）甘1223刑初104号、130号刑事判决书在卷为证。原告诉称本院在刑事附带民事诉讼中，未通知其出庭，被告未对原告作出民事赔偿，剥夺了其主张参与民事诉讼的权利，本院经核实，原告冉月磊与另一案件当事人张春娃，二人未提起附带民事诉讼，且被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平对冉月磊、张春娃表示愿意赔偿，三人分别向本院刑庭预交赔偿款10000元，共计30000元。原告冉月磊于2018年3月13日赴宕昌县人民医院住院治疗，病情诊断为:胸部、头部外伤后疼痛伴头晕；原告住院治疗11天（2018年3月13日-2018年3月24日），花费医疗费7022.75元及门诊治疗花费326.2元，总计7348.95元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告系邻居，本应相互照顾相互体谅，双方却因琐事不能冷静处理，发生争吵，双方本可以通过其他合理途径予以解决，但被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平在发生争吵后动手殴打原告冉月磊，导致了冉月磊受伤，具有过错。原告冉月磊遇事不能冷静处理，并有持械侵害的故意，对损害结果的发生亦有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合全案，应由被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平连带承担70%的责任为宜。关于其主张的各项损失，确定如下：原告冉月磊医疗费7348.95元，本院予以确认；误工费计算标准应当参照当地农林牧副渔行业上一年度职工的平均工资计算为53130元/年，冉月磊住院期间的误工费应为145.56元×11日=1601.16元；住院期间的护理费应为145.56元×11日=1601.16元；住院伙食补助费（宕昌县人民医院住院期间40元/每天×11天=440元）；住宿费2400元，因原告未提交住宿费票据印证，对此诉讼请求，本院不予支持；伤残赔偿金3650元，因原告并未做伤残鉴定，对此诉讼请求，本院不予支持；以上各项金额共计10991.27元。综上所述，原告冉月磊的损失共计10991.27元，被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平应按照70%的比例连带赔偿原告冉月磊7693.9元元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冉忠孝、冉芳中、罗贵平连带赔偿原告冉月磊医疗费7348.95元、误工费1601.16元、护理费1601.16元、伙食补助费440元，以上共计10991.27的70%，即7693.9元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉月磊的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告冉忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  马 芸二〇一九年八月十四日法官助理  赵 勇书 记 员  王志伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执894号申请执行人：王青龙，男，1978年1月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。委托代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：朱志清，男，1966年12月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，暂住无锡市滨湖区。关于申请执行人王青龙与被执行人朱志清附带民事赔偿一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该刑事附带判决书确认，一、被告人朱志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止）。二、被告人朱志清于本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王青龙各项损失共计人民币47290.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人王青龙的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为人民币47290.4元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱志清名下有银行存款。其银行账户已于2019年3月7日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱志清名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱志清名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱志清名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱志清有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱志清持有可供执行的证券。在执行过程中，本院查明被执行人朱志清仍在服刑期间。后本院前往被执行人朱志清位于无锡市滨湖区马山街道××室居住地执行，查明上述地址为被执行人朱志清家属居住。因被执行人朱志清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金47290.4元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初273号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强