wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖秀珠，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖秀珠信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月16日，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金79765.85元，利息5689.95元，分期付款手续费941.14元，逾期还款违约金5381.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79765.85元、利息（截至2019年4月26日为5689.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费941.14元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5381.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告廖秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢119号之二被执行人:高瑞霞本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢119号之二裁定书，于2019年08月21日向被执行人高瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高瑞霞在中国农业银行账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十一日书记员  史磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15243号原告：王某1，女，1945年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王某2，女，1947年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王某1。原告：王某3，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某4，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王某3，系原告王某4之弟，身份事项同原告王某3。原告：王某5，男，1954年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。五原告共同委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：张某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张正峰，住址同上。原告王某1、王某2、王某4、王某5、王某3与被告张某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1(暨原告王某2的委托诉讼代理人)、王某5、王某3(暨原告王某4的法定代理人)及五原告共同委托诉讼代理人吴薏，被告张某某及其委托诉讼代理人张正峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某4、王某5、王华北共同向本院提出诉讼请求：请求判令上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋归原告王某2所有，原告王某2支付原告王某3房屋折价款人民币80.5万元，原告王某2支付原告王某1、王某4、王某5房屋折价款各23万元。事实与理由：被继承人王嘉泰于2018年1月去世，其配偶为王月娥(曾用名忻月娥)于1996年5月去世，王嘉泰、王月娥共生育七名子女，分别为王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王华北、王佩芳，其中王华北系XXX残疾，未婚未育已于2015年12月去世，王佩芳于2016年6月去世，其育有一女张某某，王某4亦系XXX残疾，其监护人为王某3。2001年4月，王嘉泰与王华北共同登记为上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权人，双方共同共有。2007年6月28日王嘉泰订立公证遗嘱，载明其去世后将在系争房屋中属于其所有的产权份额均留归王某2、王某3两人共同继承。现王嘉泰已去世，王华北亦先于其去世，王华北去世时其第一顺序继承人仅有王嘉泰一人，故其房屋产权份额应由王嘉泰一人继承，王嘉泰去世后其在系争房屋内的全部产权份额应当由王某2、王某3两人继承。现五原告经过协商，自愿达成一致意见，请求判如所请。被告张某某辩称，不同意原告诉讼请求，系争房屋中原属王嘉泰所有的1/2产权份额可根据公证遗嘱由王某2、王某3继承，但王华北所有的1/2产权份额虽然在其死亡时应由王嘉泰一人继承，但王嘉泰订立的公证遗嘱对该部分产权份额并未处理，故在王嘉泰去世后应当由其现存的法定继承人均等分割，故被告应当代位其母王佩芳分得系争房屋之1/12产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人王嘉泰于2018年1月去世，其配偶王月娥(曾用名忻月娥)于1996年5月去世，王嘉泰、王月娥共生育七名子女，分别为王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王华北、王佩芳，其中王华北系XXX残疾，未婚未育已于2015年12月去世，王佩芳于2016年6月去世，其育有一女张某某。2001年4月，王嘉泰与王华北共同登记为上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋产权人，共有方式为共同共有。2007年6月28日王嘉泰经上海市宝山区公证处公证，订立遗嘱，其中载明：“现我决定，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的儿子王某3和女儿王某2二人共同继承，他人不得干涉。”。本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产。王嘉泰与王华北生前共同登记为系争房屋产权人，双方对系争房屋原本各享有二分之一产权份额，王华北先于王嘉泰去世后，当时其第一顺序之法定继承人仅有王嘉泰一人，故其在系争房屋内的二分之一产权份额应由王嘉泰全部予以继承。王嘉泰系于2007年订立公证遗嘱，当时王华北尚未去世，王嘉泰在系争房屋内仅享有二分之一产权份额，但其在公证遗嘱中所表达的内容清晰明确，根据其言词表达的正常理解，王嘉泰的真实意思即为去世时在系争房屋内属其所有的全部产权份额均归原告王某3、王某2二人继承，并未对其所述的产权份额数字进行任何限定。王嘉泰在王华北去世后已经因继承享有了对系争房屋的全部权利，在其自己去世前亦从未曾订立新的遗嘱改变其2007年所订立的公证遗嘱，可以反映其对于自身遗产的处置意见并无改变，故对于其遗产即系争房屋，应当遵从其自身意愿，留归原告王某3、王某2两人继承。被告虽辩称原本王华北在系争房屋内享有的二分之一产权不包括在公证遗嘱处理的范围内，但其并未提交任何证据显示王嘉泰生前对此部分遗产有过其他处置意思表示，公民订立遗嘱时所可以处置的财产并不仅仅以其在订立遗嘱当时已经拥有的财产为限，其对于将来可能获得的财产的处置亦具有法律效力，故本院对被告的上述主张本院不予采纳。现五原告自愿就王嘉泰遗产的处置达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋归原告王某2所有，原告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某3房屋折价款人民币80.50万元，并支付原告王某1、王某4、王某5房屋折价款各23万元；二、原告王某1、王某4、王某5、王某3于本判决生效之日起十五日内协助原告王某2办理上址房屋之房地产权利变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币12,600元，由原告王某3、王某2各负担4,410元，由原告王某1、王某4、王某5各负担1,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年八月八日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4830号 本院受理的杨志祥欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人杨志祥已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审458号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路56号，统一社会信用代码913505827052302873。 法定代表人苏荣桂。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕606号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人福建省泉州市泉益纸品有限公司（以下简称泉益公司）建设的纸箱、纸盒、印刷品加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对泉益公司作出闽泉环罚〔2018〕606号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕606号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人泉益公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕606号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月十三日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 速录员  吕潇然 －2－ －2－
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7273号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地即墨区岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。      法定代表人：于敦峰，经理。      委托诉讼代理人：张琳琳，女，1988年5月19日出生，汉族，系青岛德馨天骄物业服务有限公司员工。                  被告              被告：张仁合，男，1957年9月15日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年8月23日                   适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费180元，减半收取90元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年八月二十三日                  书  记  员   于梦娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2907号 原告：范学芹，女，1977年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩,江苏序阳律师事务所实习律师。 被告:潘军，男，1970年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告范学芹与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告范学芹的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月22日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：2019年1月22日，被告以归还贷款急需资金为由从原告处借款50000元，并出具借条，承诺第二天还款，原告后向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告范学芹为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款50000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付借款的事实。 被告潘军未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2019年1月22日，被告潘军向原告范学芹借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到范学芹人民币伍万元正（50000元）（注：代还贷款）2019年1月22日*每日壹仟元正）利息潘军”。原告于借款当日将50000元转入被告银行账户。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告范学芹与被告潘军之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款时间，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方约定的利息超过年利率24%，原告现主张被告自借款之日起按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告潘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范学芹借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年1月22日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已由原告范学芹预交525元），由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年八月十日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院退 回 决 定 书（2019）苏1322刑初14号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人宋祖沙，女，1993年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1465号起诉书指控被告人宋祖沙犯故意伤害罪,于2019年1月2日向本院提起公诉。经审查，本院发现对本案不具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：本案退回江苏省沭阳县人民检察院。二〇一九年八月七日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢367号 申请执行人：娄建敏，男，1968年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：韩云风，女，1963年9月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：韩鼎，男，1989年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北圣康无花果种业有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇，统一社会信用代码91130124348057358Q。 被执行人：韩璨，女，1991年9月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行娄建敏与杨振五、韩云风、韩鼎、韩璨、河北圣康无花果种业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨振五、韩云风、韩鼎、韩璨、河北圣康无花果种业有限公司的银行存款5276880元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十七日 书记员  李海斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢25号申请执行人齐素真,女,1946年12月10日出生,汉族，住河南省新蔡县孙召镇王营村委王营三组。公民身份号码412828194612103681。申请执行人王坤宇,男,1970年9月3日出生,汉族，住河南省新蔡县孙召镇王营村委王营三组。公民身份号码412828197009033731。申请执行人王二军,男,1971年2月8日出生,汉族，住河南省新蔡县孙召镇王营村委王营三组。公民身份号码412828197102083637。申请执行人王坤杰,男,1975年12月24日出生,汉族，住河南省新蔡县孙召镇王营村委王营三组。公民身份号码412828197512243613。申请执行人王心用,女,1983年7月8日出生,汉族，住江西省齐安市吉州区汽车站北42号1房。公民身份号码412828198307083643。被执行人董浚洁,男,1975年5月1日出生,汉族，住河南省新蔡县栎城乡栎城村委候营组。公民身份号码412828197505013035。关于申请执行人齐素真、王坤宇、王二军、王坤杰、王心用申请执行被执行人董浚洁附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）新刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱艳于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月5日提起网络查询，未发现被执行人董浚洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人董浚洁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月11日将被执行人董浚洁纳入失信名单；三、本院于2019年3月6日向被执行人董浚洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月26日前往新蔡县地不动产登记中心、新蔡县住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，于2019年8月16日前往户籍地查找被执行人董浚洁的下落。经调查被执行人董浚洁无不动产登记信息、无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人董浚洁的下落；五、本院于2019年6月6日、2019年8月23日再次对被执行人董浚洁提起网络查询，未发现被执行人董浚洁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月28日对申请执行人朱艳做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱艳同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人董浚洁有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 李栋梁
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初855号 原告：王某，男，汉族。 被告：史某某，女，汉族。 原告王某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款2160元及按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年12月，原告共三次向被告供货，货款总计为2160元，每次收货均有被告及其经营的餐厅工作人员签收。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今未付。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日、8月23日、12月23日，原告应被告的要求，向被告经营负责的华县佤岗寨主题餐厅配送王老吉凉茶，王老吉凉茶销售公司的业务员董亚平协助原告向被告送货，货送到后，被告及其餐厅工作人员秦某某、史某某在订货单上签名收货。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂起诉到法院，要求被告支付拖欠货款2160元及利息。 本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原被告双方已形成买卖合同关系，被告依法应向原告支付拖欠货款。原告要求被告支付拖欠货款利息一节，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告史某某于本判决生效后十五日内向原告王某支付拖欠货款2160元及利息（利息从2017年12月24日起按年利率6％计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何 瑜 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3111号罪犯连万龙，男，1978年2月12日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年7月20日作出（2015）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人连万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿1129087.41元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1295号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯连万龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯连万龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯连万龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连万龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连万龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21651号原告：佀章记，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族。原告佀章记与被告肖尚雄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佀章记委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告肖尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀章记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月20日至2019年1月20日在北京市丰台区南苑乡金府大院三、四期项目为被告从事木工工作，双方约定日工资325元，务工73.4日，后与被告就工资达成一致意见，由被告为原告出具欠条、证明。但原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告肖尚雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告佀章记提供的证明、欠条、班组人工费结算确认单、电子回单、肖尚雄木工班组工资表、照片、证人证言予以确认，在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告佀章记在被告肖尚雄承接的北京市丰台区南庭新苑中铁建工的项目上从事木工工作。2019年1月，被告肖尚雄自河北诚信建筑劳务分包有限公司领取了劳务工资，其中即包括木工班组的工资。2019年1月30日，被告肖尚雄出具欠条，写明：李国波剩余人工费159616元（壹拾伍万玖仟陆佰壹拾陆圆），南庭新苑B组团中铁建工项目部，河北诚信建筑劳务分包有限公司，10#楼，余款明年6月前结清。欠款人：肖尚雄，2019年元月30日。后河北诚信建筑劳务分包有限公司支付了10000元，2019年2月1日，肖尚雄出具证明，载明：“李国波、张义峰、张义坤、常自军、常义昌、佀庆革、佀章记、佀传峰、佀洪占、郑宗广、韩殿顺、韩振强、万宗彪、张文周、单修建、何庆峰16人在槐房西路B组团三、四期工程，中铁建工项目部，河北诚信劳务公司，10#肖尚雄木工班组，剩余工资合计149616元（壹拾肆万玖仟陆佰壹拾陆圆），张义峰：18500元，张义坤：13000元，韩殿顺：6500元，常自军：12600元，郑宗广：9202元，佀章记：10000元，佀庆革：9900元，佀传峰：2000元，佀洪占：8800元，韩振强：4941元，万宗彪：4800元，常义昌：8424元，张文周：3554元，何庆峰：1280元，单修建：1280元，李国波：34830元，现委托李国波等人各自领取本人工资。证明及委托人：肖尚雄，2019年2月1日。”因被告肖尚雄一直未将所欠工资支付给原告佀章记，故原告佀章记诉至法院。原告佀章记提供证人王某证言，证人王某系河北诚信建筑劳务分包有限公司员工。王某称，2019年1月，肖尚雄与工友中的负责人李国波在我宿舍中谈话，我听见肖尚雄称劳务费可在2019年6月底付清。庭审中，原告佀章记向法庭陈述，欠条中所载明的“明年”即农历年的明年，系公历年2019年。在劳务费的给付中，一般有麦收时（6月）、秋收时（10月）以及春节前三个节点，劳务费不会拖到年后，约定俗成以农历年为节点。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告佀章记与被告肖尚雄之间建立了劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告佀章记提供了劳务，被告肖尚雄应依约支付劳务费用。关于付款时间，被告肖尚雄在欠条中所述“余款明年6月前结清”，依据劳务费结算的通常节点并综合本案其他证据，被告肖尚雄所称付款时间应以农历年计算，即在2019年6月前给付劳务费。因此原告佀章记要求被告肖尚雄支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告佀章记劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年八月五日书记员  徐舒扬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执974号申请执行人：李庆冬被执行人：徐瑞云本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3774号判决书，责令被执行人给付申请执行人49310元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款49310元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异112号异议人（被执行人）：雷艳红，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市长春大街500号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红借款合同纠纷一案中，异议人雷艳红以对位于湖西路333号长影世纪村16栋1301室房屋的拍卖行为违法为由，请求本院撤销对上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷艳红称，异议人因与申请执行人纠纷一案，在贵院作为被执行人，并将异议人名下湖西路333号长影世纪村16栋1301室住宅进行查封并拍卖，异议人认为贵院在拍卖过程中存在问题：一、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。”第十六条：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人……”第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”贵院没有按照司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，也没有在公告发布前三日通知异议人，属于严重违法网络拍卖程序，也已经损害了异议人的利益，故提出异议并请求撤销网络拍卖，请人民法院依法予以撤销。二、房屋评估价格远远低于市场价，起拍价更加低，严重损害异议人合法权益。虽然司法解释规定起拍价格不应低于评估价格的70%，但本次执行中，异议人被查封拍卖的房屋评估价格为3310962元，其价值已经远低于同地段的住宅均价，而且贵院确定起拍价为231760.4元，恰恰为评估价格的70%，成交价格也仅为评估价格的80.99%，贵院将起拍价确定的如此之低，已经严重的损害了异议人的利益，难免让异议人对竞买人身份产生怀疑，是否存在竞买人与贵院有关人员恶意串通的情况，也请贵院进行核实。综上所述，为维护异议人的合法权益，恳请人民法院依法撤销对异议人名下湖西路333号长影世纪村16栋1301室的网络拍卖并宣告竞买无效。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行称，第一，宽城区人民法院对本案中，被执行人房屋的拍卖行为合法，不应予撤销。理由是，在进行网络司法拍卖之前，执行法官已经先期进行了依法公告，在淘宝网上，公告期限为一个月，公告期是2019年5月27日，网上竞买时间是5月29日至6月2日。在公告之前，已经通过地址确认书向被执行人邮寄送达了要进行网络拍卖的告知书。第二，房屋的评估价格是否远远低于市场价格，异议人应该在正式评估报告出台之前，向法院提出异议，而不应该在这个程序上提出，起拍价的确定符合最高院评估拍卖相关法律规定。经查，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红借款合同纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市国安公证处作出的具有强制效力的（2016）吉长国安证经字第4225号《公证书》和（2017）吉长国安证经字第3954号《执行证书》立案执行。2017年6月2日作出的《执行证书》中明确：“被执行人为雷艳红。执行标的为合计人民币2026140.80元。”执行中，本院轮候查封了被执行人雷艳红名下坐落于长春市湖西路333号长影世纪村16栋1301室住宅房屋（房权证长房权字第XXXX号，建筑面积243.93平方米，丘地号：4-95/77-1-41301）。因本案申请执行人对涉案房屋享有抵押权，经与首封法院吉林省长春市中级人民法院商请，吉林省长春市中级人民法院2017年12月26日以（2017）吉01执70号《移送执行函》同意本院对涉案房屋进行评估、拍卖。2018年5月18日本院对雷艳红名下涉案房屋作出评估决定，2018年7月18日本院作出（2017）吉0103执755号执行裁定书，裁定拍卖雷艳红名下涉案房屋，并于2018年8月20日将评估报告、执行裁定书送达给被执行人雷艳红，雷艳红于当日向本院出具《还款计划》：“还款人雷艳红于2018年11月30日之前偿还中国民生银行股份有限公司长春分行欠款310万元整，逾期不还，同意法院拍卖我房子。”申请执行人同意雷艳红的还款计划，本案因双方当事人达成执行和解并长期履行裁定终结执行程序。到期后，被执行人仍未偿还欠款。本院于2019年5月13日恢复执行，案号为（2019）吉0103执恢251号。2019年5月27日本院在淘宝网登出拍卖公告和拍卖信息，并定于2019年6月29日上午10时至6月30日上午10时公开拍卖涉案房屋。6月4日向中国民生银行股份有限公司长春分行和雷艳红作出《网拍时间告知书》，按照雷艳红填写的《送达地址确认书》中地址和电话号码邮寄送达。同时在《长春日报》刊登了“拍卖公告”。涉案房屋在拍卖中以2681603.40元成交。现被执行人雷艳红以拍卖过程违法，提出异议，要求撤销对异议人名下湖西路333号长影世纪村16栋1301室的网络拍卖并宣告竞买无效。本院认为，被执行人雷艳红未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院依法拍卖其名下房屋的执行行为合法有效。本院在拍卖前已经按照法律规定送达了相关的司法文书，并发出了拍卖公告。向雷艳红送达了《网拍时间告知书》，不影响雷艳红的知情权。虽然在给雷艳红送达《网拍时间告知书》晚于发出拍卖公告时间，存在瑕疵，但对涉案房屋进行拍卖，雷艳红事先是知道并且表示同意的，不影响当事人各方的权益，应认定本院对涉案房屋网络拍卖的执行行为合法有效。关于房屋评估价格远远低于市场价，起拍价更加低，严重损害异议人合法权益的问题，因不属于执行异议审查范畴，异议人应另行寻求救济途径。故异议人雷艳红的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人雷艳红的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 张立群人民陪审员吴锐人民陪审员张大禹二〇一九年八月十六日书记员 孙                佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执459号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲、黄辉健，均为北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陆文婷，女，汉族，1992年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陆文婷国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50108号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金3449.22元、支付利息（以3449.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日）、仲裁费200元。因被执行人陆文婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆文婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法扣划被执行人存款3699.22元，扣除50元执行费后余下3649.22元已支付给申请执行人。轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××小汽车一辆，因未扣押到案，暂无法处置。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆，根据申请人申请，本院予以处理。 三、委托被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆文婷有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执459号案件终结本次执行程序。 被执行人陆文婷负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终864号之一上诉人（原审原告）:樊二社，男，1966年2月19日生，汉族，住通化县二密镇青沟子村二组。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化康元生物科技有限公司，住所吉林省通化市通化开发区经开环路2266号。法定代表人：林万君，董事长。委托诉讼代理人:林东旭，男，1989年10月31日生，汉族，该公司员工，住吉林省东辽县安恕镇乌龙村一组。委托诉讼代理人:金鹏，吉林邦安律师事务所律师。上诉人樊二社因与被上诉人通化康元生物科技有限公司（以下简称康元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊二社及其委托诉讼代理人马继成，被上诉人康元公司委托诉讼代理人金鹏、林东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊二社上诉请求：撤销一审判决，改判支持樊二社的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2018年1月30日双方认可的康元公司欠付部分项目工程款为440000元。康元公司2016年10月8日至2018年2月14日共支付樊二社上述项目中工程款360000元，康元公司仍欠工程款80000元。康元公司在2016年5月至8月间尚欠毛石挡墙款88000元及材料费9100元（此两款项不在上述440000元工程款中），其中2017年12月20日康元公司支付毛石挡墙款80000元，尚欠樊二社毛石挡墙款17100元。综上康元公司尚欠樊二社97100元。二、原审适用法律不当。樊二社的证据已经能够证明上述事实，原审法院驳回樊二社的诉讼请求属于适用法律不当。康元公司辩称，原审认定事实清楚，双方的工程款已经超额结算完毕，双方的工程款项已经完结，应驳回樊二社的上诉请求。樊二社向一审法院起诉请求：1、判令康元公司在2018年2月14日的收据中所写的全部工程款已结清无效。2、判令被告支付樊二社劳动报酬248049元；3、判令康元公司支付经济补偿及赔偿金；4、诉讼费由康元公司承担。在诉讼过程中，樊二社变更、增加诉讼请求为：1、判令康元公司在2018年2月14日的收据中所写的全部工程款已结清无效；2、判令康元公司支付劳动报酬174046元；3、判令康元公司支付经济补偿及赔偿金；4、从2016年工程结算之后至今日的利息由康元公司承担；5、诉讼费由康元公司承担。一审法院认定事实：2016年5月樊二社与康元公司达成口头协议，康元公司将其室内水池、污水管道井、污水站、化粪池等工程发包给樊二社。后樊二社组织人员对该工程进行施工。2018年1月30日经双方结算，工程款总计440000元。同年2月14日樊二社为康元公司出具了收据载明全部工程款已结清等。现康元公司共支付樊二社工程款460005元。一审法院认为,樊二社主张康元公司在2018年2月14日的收据中所写的全部工程款已结清无效，因为是腊月30逼迫所写,违背了《中华人民共和国民法通则》第58条第3款和《中华人民共和国劳动合同法》第26条的法律规定。就案涉收据出具时存在康元公司胁迫事实，樊二社提交的证据均不能证明，亦不能证明康元公司拖欠其工程款。且本案纠纷的性质为建设工程施工合同纠纷非劳动争议纠纷，樊二社认为受逼迫，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，而非《民法通则》第58条第3款和《劳动合同法》第26条，依法行使撤销权，现樊二社以受逼迫为由主张收据无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。故对樊二社要求判令其在2018年2月14日的收据中所写的全部工程款已结清无效及要求康元公司支付樊二社劳动报酬174046元和请法院向康元公司发令支付给劳动者造成损害的经资补偿及赔偿金以及本案从2016年工程结算之后至今日的利息由康元公司承担，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回樊二社的诉讼请求。案件受理费5020元（已交1000元），由樊二社负担。本院二审期间，樊二社提交了2017年3月临时工人工费表格复印件及3月份考勤表复印件，康元公司对该两份表格真实性有异议，鉴于该两份表格是复印件，其上也没有康元公司的签章，康元公司对此也不予认可，故对该两份表格本院不予采纳。二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，康元公司于2016年11月21日支付樊二社下电缆人工费10005元，该工程项目未包含在2018年1月30日结算的工程项目中。本院认为，双方存在争议的主要是四笔款项。第一笔为康元公司于2016年11月21日支付的10005元下电缆人工费，樊二社主张不包含在双方于2018年1月30日结算的工程项目内，对此康元公司予以认可，本院予以采纳。第二笔为康元公司于2017年11月15日支付的18350元工程款，樊二社亦主张不包含在双方于2018年1月30日结算的工程项目内，是康元公司支付动力中心一楼砌砖、抹灰、挖井、砌井的人工费，康元公司对此不予认可，主张是用于支付污水处理站装修工资及动力中心配电室人工费，包含在2018年1月30日结算项目中。根据2017年11月15日樊二社签字的借款单，用途一栏明确标明：“污水处理站装修工资15600元、动力中心配电室人工费2750元”，同日的吉林银行电子银行凭证备注一栏也明确标明：“污水处理站装修工资”，污水处理站的相关费用均体现在2018年1月30日的结算单中，因次樊二社的主张与其签署的借款单和银行转账凭证相互矛盾，本院对樊二社的主张不予采纳。关于2018年1月30日结算单中款项是否支付完毕问题，樊二社在2018年2月14日签署的收据中明确写明“康元、仁爱全部工程款已结清”，本院认为樊二社签署该收据代表樊二社认可康元公司已经将工程款结清，其要求康元公司继续支付工程款没有事实和法律依据。第三笔和第四笔为毛石挡墙施工款和材料费，双方均认可该工程系康元公司发包给林东旭，继而樊二社又从林东旭处承包而来的，樊二社举证的毛石挡墙施工款和材料费计算依据也是和林东旭对账形成的手书，因此其应当向林东旭主张权利，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，樊二社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2227元，由樊二社负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年八月三十日书记员  刘玉辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保386号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：苏仁杰，男，1966年10月9日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏仁杰的银行存款 341593.81元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结苏仁杰的银行存款341593.81元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费2227元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4487号原告：邱锡川，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：罗炎增，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：潘小媚，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告罗炎增、潘小媚的共同委托诉讼代理人：邱锡川，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林念郎，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈美际，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邱锡川、罗炎增、潘小媚与被告林念郎、陈美际买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告林念郎、陈美际支付三原告货款215000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗炎增、潘小媚的共同委托诉讼代理人暨原告邱锡川到庭参加诉讼;被告林念郎经传票传唤无正当理由拒不到庭；被告陈美际经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告邱锡川、罗炎增、潘小媚系温州市瓯海鑫冉皮业有限公司（以下简称鑫冉皮业公司）的股东，于2017年11月13日办理了鑫冉皮业公司注销登记手续。鑫冉皮业公司与被告林念郎、陈美际存在买卖业务关系。2017年9月28日，被告林念郎、陈美际向鑫冉皮业公司的法定代表人邱锡川出具欠条，确认欠皮款300000元。欠条出具后，被告林念郎陆续支付了85000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林念郎、陈美际应于本判决生效之日起十日内支付原告邱锡川、罗炎增、潘小媚215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告林念郎、陈美际负担（已由原告邱锡川、罗炎增、潘小媚垫付）；公告费640元，由被告陈美际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  李苏嫦人民陪审员  马忠兰二〇一九年八月三十日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2040号 申请执行人高安轩榕鸿物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35TR180L。 法定代表人：刘茶英，公司经理。 被执行人韩红亮，男，1982年7月1日出生，汉族，家住江西省万年县。 申请执行人高安杆榕鸿物流有限公司与被执行人韩红亮融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩红亮至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩红亮银行存款计人民币94223.95元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十八日 书记员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16660号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告顾亚珍，女，汉族，1963年1月24日出生，住址上海市宝山区，被告赵恭林，男，汉族，1960年9月9日出生，住址上海市宝山区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被告赵恭林、顾亚珍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费34799元,减半收取17399.5元、保全费5000元（已由原告预交）,由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十五日书 记 员  李 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28175号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张聪，男，1991年12月20日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张聪支付截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,916.43元、利息990.61元、违约金453.72元、取现手续费16.83元，消费手续费88.32元；2.判令被告张聪支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告张聪负担。事实和理由：被告张聪向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张聪未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告张聪未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告张聪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告张聪拖欠信用卡本金7,916.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张聪在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张聪借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年4月11日的利息、违约金、手续费及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张聪经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金7,916.43元、取现手续费16.83元；二、被告张聪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终122号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）都业明，男，1995年4月4日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。2015年1月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，于2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年4月17日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人都业明犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）吉0521刑初70号刑事判决。原审被告人都业明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年1月19日至3月17日期间，被告人都业明在通化县快大茂镇，先后对被害人夏永刚、焉明波等人经营的门市房实施盗窃，盗窃现金共计人民币3704.8元，盗窃香烟价值共计人民币2045元，具体犯罪事实如下：1.2019年1月19日凌晨，被告人都业明在通化县快大茂镇被害人夏永刚经营的鸡汤豆腐串前将窗户打开，进入室内盗窃手机两部，现金人民币20余元。2.2019年2月初一天凌晨，被告人都业明在快大茂镇使用铁棍将被害人王浩经营的大宝贝乐园游乐场后窗户撬开，进入室内未盗得任何财物。3.2019年2月14日凌晨，被告人都业明在快大茂镇使用铁棍将被害人焉明波经营的河南超市侧窗户撬开，进入室内盗窃5盒软包玉溪烟、4盒黄色硬盒芙蓉王烟、一个女士拎包及现金人民币300余元，经鉴定，被盗香烟价值215元。4.2019年2月21日凌晨，被告人都业明在快大茂镇使用铁棍将被害人董焕海经营的天合书苑后窗户撬开，进入室内盗窃店内吧台柜内现金人民币500余元。5.2019年2月21日凌晨，被告人都业明在快大茂镇使用铁棍将被害人于光慧经营的民泰药店后窗户防盗窗撬开，进入室内盗窃店内收银台抽屉内现金人民币100余元、一个女式带拉链钱包、一袋医用口罩、两盒避孕套和一个帆布文件包。案发后，公安机关已将扣押在案的女式钱包返还被害人。6.2019年2月21日凌晨，被告人都业明在快大茂镇使用铁棍将被害人杜志权经营的乐众自选商店后窗户防盗窗撬开，进入室内盗窃店内收银台抽屉内现金人民币1000余元，盗窃4盒软包玉溪烟、6盒黄色芙蓉王烟和一个帆布文件包，经鉴定，被盗香烟价值人民币242元。7.2019年3月17日凌晨，被告人都业明在快大茂镇使用铁棍将被害人王桂霞经营的广源经销店侧门撬开，进入室内盗窃5条软包玉溪烟和零散软包玉溪、芙蓉王等烟21盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币1588元。案发后，公安机关已将扣押在案的香烟21盒返还被害人。8.2019年3月17日凌晨，在快大茂镇使用铁棍将被害人金学东经营的川云香麻辣香锅店内后窗户撬开，进入室内盗窃收银台抽屉内现金共计人民币1784.8元。案发后，公安机关已将扣押在案的1784.8元现金返还被害人。被告人都业明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。原审法院认为：被告人都业明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。都业明系坦白，可以从轻处罚；都业明在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；据此以被告人都业明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。上诉人都业明上诉称：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人认为原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定其犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定，原审判决已充分考虑上诉人提出的量刑情节，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人都业明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年八月十二日书记员  孙祚龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15045号 申请执行人：仇伟鹏，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁嘉颖，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人梁嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金，从2018年5月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人仇伟鹏；二、驳回申请执行人仇伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序结案减半收取计175元、财产保全费240元，合计415元（原告已预交），由被执行人梁嘉颖负担，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息暂计为20415元（暂计至2018年10月24日止）。本院于2018年10月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月4日向被执行人直接送达（法院专递）执行令。但被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年10月25日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：少量存款，不作处理。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：有，位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房【粤（2018）佛南不动产权第0102470号，查封期限2018.7.3-2021.7.2】。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月5日将被执行人梁嘉颖纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年10月30日对被执行人梁嘉颖采取限制消费措施。 六、本院另案（2018）粤0605执1445号案拍卖被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房，拍卖得款567359.25元。本案的债权可参与分配，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经执行，被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房已被（2018）粤0605执1445号案拍卖，拍卖得款567359.25元，本案的债权可参与（2018）粤0605执1445号案分配。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎乐东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保41号 申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 法定代表人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：余虹江，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被申请人：资中县茂宏农牧有限公司，住所地资中县银山镇莲花山村。 法定代表人：谭永刚。 被申请人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人资中县茂宏农牧有限公司、王政的资产在人民币5500000元范围内采取财产保全措施。担保人内江兴隆村镇银行股份有限公司自愿以其单独所有的坐落于四川省内江市市中区的房产【房屋产权证号：内江市房权证字第××、20××69、20××40、20××41号】提供担保。 本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人资中县茂宏农牧有限公司、王政的有关财产或冻结其银行存款价值5500000元； 二、查封担保人内江兴隆村镇银行股份有限公司单独所有的坐落于四川省内江市市中区的房产【房屋产权证号：内江市房权证字第××、20××69、20××40、20××41号】。 案件申请费5000元，由申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑    斌 二〇一九年八月九日 书记员 曹佩珊（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7735号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《我要幸福》[乾坤大碟（一）DISC：D，编号2]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号2]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《我要幸福》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《我要幸福》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《我要幸福》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《我要幸福》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1336号申请执行人：重庆市骏煌印务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴建均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。被执行人：四川省中明图书有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周月英，职务不详。被执行人：张先正，男，汉族，1962年1月15日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：张天成，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省成都市武侯区。本院在申请执行人重庆市骏煌印务有限公司与被执行人四川省中明图书有限公司、张先正、张天成承揽合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)渝0117民初6471号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省中明图书有限公司、张先正、张天成逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市骏煌印务有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，申请标的为271万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，张天成名下有位于四川省成都市武侯区潮音路XX号房屋一处，本院予以查封（有抵押权、轮候查封），张天成名下的川A1XX金龙牌汽车、川A5XX梅赛德斯奔驰牌小汽车、川A8YXX宝马牌小汽车，三辆汽车本院予以查封（均属轮候查封），张先正名下的川AUAXX菲亚特牌小汽车，本院予以查封（轮候查封），被执行人四川省中明图书有限公司名下无财产，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未到位标的271万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月二十二日书记员 王 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12663号之一 被执行人：张杨，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人张杨盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3801号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月25日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  区敬锋
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1960号 原告：宣军，男，1966年1月4日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 原告：张大伟，男，1979年12月25日出生，汉族，现住敦化市。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 被告：张贵宾，男，1968年6月24日出生，汉族,现住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告宣军、张大伟与被告张贵宾、长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称“胜赢房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣军、张大伟及其委托诉讼代理人宋志凌，被告长春市胜赢房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼，被告张贵宾经依法送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 宣军、张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币95万元及利息（利息自2016年8月26日起按同期人民银行贷款利率支付至执行之日止）；2、请求被告二就被告一所欠工程款承担连带给付责任。事实与理由：2015年，被告一在被告二开发的金都小镇项目中承包了劳务工程项目。2015年7月15日，原告宣军和张大伟承包了被告一张贵宾承包项目中金都小镇C24楼劳务工程，原告宣军雇佣劳务工人将该工程完工后，在2016年8月26日，原、被告结算后，被告应给付原告劳务工程款共计人民币95万元，并向原告出具欠条。但至今，被告屡次以被告二没给他结算为由推拖，一直未向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 张贵宾无答辩。 胜赢房地产公司辩称，二原告未与我公司签订过任何合同，我们公司也不认识二原告。至于张贵宾与二原告是何种法律关系，我公司并不清楚。金都小镇C24号楼的部分施工是我公司与海南中建龙建筑公司签订的合同，张贵宾是实际施工人，我公司只针对张贵宾进行工程款结算，现双方已结算完毕。我公司认为二原告与我公司没有直接的法律关系，也不存在连带给付的法律情形，因此要求法院驳回二原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2016年8月26日，张贵宾出具欠条，载明“今张贵宾欠宣军、张大伟，在金都小镇24#楼工程款玖拾伍万元（¥950000）”。 本院认为，张贵宾向原告出具债权凭证，现原告要求张贵宾支付工程款的请求，不违反法律规定，应予保护。庭审中，原告未提供书面证据证明胜赢房地产公司与张贵宾未进行结算，且原告与胜赢房地产公司不具有直接的合同关系，亦无证据证明张贵宾为合法的项目总承包人，故原告要求胜赢房地产公司承担给付责任，不予支持。关于利息，因欠条中未约定，亦未对给付时限进行约定，故应从原告向本院主张权利之次日起即2019年5月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵宾于判决生效后十日内给付原告宣军、张大伟工程款950000元及利息（从2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告宣军、张大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由张贵宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武审判员李萌人民陪审员尹朋霞 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐       雪       艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认322号 申请人：元某，女，1959年11月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。 被申请人：朴某，男，1962年2月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国统营市,103号（竹林里，富者村）。 申请人元某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年8月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人元某申请称：元某与朴某离婚一案,大韩民国昌原地方法院统营支院作出2016号协341确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国昌原地方法院统营支院对元某与朴某离婚一案，于2016年7月6日作出2016号协341确认书，主要内容为元某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2016号协341确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国昌原地方法院统营支院2016号协341确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人元某负担。 审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑             姬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执128号之一申请执行人：陈会刚,男,1978年1月28日出生,住长治县。被执行人：宋阳红,男,1979年6月11日出生,住长治县。被执行人：王花,女,1983年9月3日出生,住长治县。本院在执行申请执行人陈会刚与被执行人王花、宋阳红追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院(2019)晋0404执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年八月十三日书记员  崔翔宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54211号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱国盛，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北石家庄市新华区。被告：冯琴玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住山西省河津市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱国盛、冯琴玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，朱国盛、冯琴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱国盛、冯琴玲偿还截至2018年11月2日的本金47216.88元、利息1114.02元、罚息293.55元、违约金1453.99元、催款函费200元；2、判令朱国盛、冯琴玲支付自2018年11月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对朱国盛所购×××号车辆享有优先受偿权。被告朱国盛、冯琴玲未作答辩。经审理查明：2016年5月20日，朱国盛、冯琴玲为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额148960元，贷款期限36个月；基本月利率0.81379％，优惠月利率0.51416％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱国盛购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱国盛、冯琴玲未按约定如期还款，截至2018年11月2日，朱国盛、冯琴玲尚欠贷款本金47216.88元、利息1114.02元、罚息293.55元、违约金1453.99元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱国盛、冯琴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国盛、冯琴玲于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月2日的贷款本金47216.88元、利息1114.02元、罚息293.55元，并支付自2018年11月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱国盛、冯琴玲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1453.99元；三、被告朱国盛、冯琴玲于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱国盛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费260元，均由被告朱国盛、冯琴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年八月二十三日书记员  戎璐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执623号 申请执行人：张俊龙，男，1994年11月2日生，汉族，住江苏省溧阳县。 被执行人：姚位云，男，1936年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 关于张俊龙与姚位云居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1128号民事调解书，向被执行人姚位云发出了执行通知书，责令被执行人姚位云协助张俊龙办理房屋过户手续，但被执行人姚位云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人姚位云名下坐落于南京市浦口区园胜路2号14幢2单元2106室不动产权（建筑面积85.81平方米）转移登记在申请执行人张俊龙名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2867号 原告：施金华，男，1965年2月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所律师。 被告：张燕，男，1972年1月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告施金华与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后。依法由审判员钱俊华适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日、7月5日再次公开开庭进行了审理。原告施金华及其委托诉讼代理人王志敏、被告张燕及其委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同系本村村民，比较熟悉。在2014年11月间至2015年1月间，被告分四次向原告借款，第一、二次分别借款2万元，第三、四次分别借款1万元，均是现金，共计6万元。因为是本村熟人，并答应会尽快归还，就没有写借条。但直至2016年经催要均未归还。2016年3月3日经协商，原告要求被告如果无法还款，则要出具借条，被告同意。被告在书写借条时，请求原告再借给其1500元暂用，过几天一并归还原六万元借款中的1万元及本次借款1500元，借条仅写借款5万元及另外的1500元，对即将要归还的1万元不再写进借条，但是此后被告仍然没有归还。至2018年4月4日，原告再次催要时，被告重新又出具一份借条，写明借款6万元现金，并约定于2018年底归还。至还款期后，被告仍久拖不还。综上，原告因本村村民关系，应被告要求好心帮忙借给其现金，且属于无息借款，该款项属于原告辛苦所挣，被告久拖不还，实在难以令人置信。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张燕辩称，我是写给原告借条的，但书写借条的原因是当时原告说其妻子知道他将钱借出去，如果不说出钱的去处，原告的妻子就要去寻短见，我出于好心为了应付原告家人，所以在原告要求下写了借条，该6万元中我实际仅借款1万元，其余5万元不是我借的，是张明超所借。其次，原告借钱给我是用于赌博的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告施金华围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：借条三份及常熟农商银行整存整取储蓄存单复印件一份，三份借条分别载明“今有张燕向施金华借人民币伍万元正，叁万到2016.3.8归还，余下贰万到年底归还。借款人：张燕，2016.3.3”、“今有张燕向施金华借人民壹千五百。2016.3.3……”、“今有本人张燕身份证，因资金周转紧张特此向施金华身份证在2018年4月4日借人民币共计陆万元正（60000）现金，到2018年年底归还。借款人：张燕，2018年4月4日，15×××33。出借人：施金华，2018年4月4日。张燕到2018年4月4日至陆万元整，以前借条作废。施金华”；存单显示施金华于2014年10月31日存入常熟农商银行7万元，后于2015年1月15日部分取款4万元。原告并当庭陈述，张燕曾多次向其借款，2014年11月的一个晚上，被告称其朋友急需用钱而向原告借款，原告将2万元于王市格林豪泰宾馆处交给被告，同月在海虞中心小学对面的超市处被告又向其借款2万元，2015年1月在原告的工作地点停车场被告向其借款1万元，过20余日后被告在王市一汽车销售处又向其借款1万元以上借款均以现金方式交付，存单用于证明原告从银行提取现金用于借款的事实。 被告张燕对上述证据质证认为，原告提供的借条是真实的，确是我本人所签，但上述6万元中我只使用了1万元，其余5万元是借给了张明超。借给我的钱是用于赌博的。 被告张燕为证明自己的抗辩主张，提供了2019年3月6日双方谈话的录音一份，录音显示张燕要求施金华协助其向“小超”讨款，施金华表示允诺；张燕陈述“你一共拿了出来6万，1万我拿了，5万他用了”。 原告对上述证据的真实性予以认可，并认为其在赌博场合中出借给被告的2万元，被告是用于朋友的借款。 审理中为查明案件事实，本院调取了（2011）熟刑二初字第0131号刑事判决书及社区矫正期满鉴定表，并向张明超进行了调查，张明超陈述其与张燕是朋友，其不认识施金华，也没有向施金华借款。 上述证据经庭审审查，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕于2014年至2015年陆续向原告施金华借款共计六万元，其中二万元系被告在参与赌博的场合向原告所借。被告于2016年3月3日就部分借款出具二份借条，后于2018年4月4日向原告施金华出具借条一份，载明借款金额为6万元，并承诺于2018年底归还，原告在该份借条的下端注明“以前借条作废”。后因被告未及时归还，原告催讨无着而诉讼来院。 另查明：被告张燕因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年6月2日本院判决有期徒刑六年三个月，刑期自2010年5月16日至2016年8月15日止，后于2013年3月22日被无锡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，并2014年7月30日起因假释接受社区矫正，至2015年9月15日期满。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告向其借款6万元，由其提供的借条、被告提供的录音资料及当事人陈述在案佐证，本院予以认定，被告张燕抗辩称上述6万元中5万元的借款人是案外人张明超，但对此未提供相应证据证明，且张明超在接受本院调查中亦予以否认，对此抗辩主张本院不予采信；上述6万元中2万元被告当庭陈述借款用途是赌博，原告辩解称仅是在赌博场所被告向其借款，目的是用于他人的借款，但对此未提供足够证据证明，本院不予采信，该2万元借款系用于赌博非法活动，其借贷关系无效。被告张燕尚处于社区矫正期间向原告借款参与赌博非法活动，该行为应予制裁。因此，本院认定本案中4万元的借贷关系可予保护，被告在出具借条后未能按期归还4万元，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告张燕返还原告施金华40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施金华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告施金华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告施金华负担433元，被告张燕负担867元（原告施金华同意其预交案件受理费中的剩余部分867元由被告张燕向其直接支付，本院不再退还，被告张燕在本判决生效之日起十日内向原告施金华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  陈琴华 人民陪审员  周丽华 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1466号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人郭玲与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3987号民事判决书于2019年3月25日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人郭玲向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年8月1日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初3595号 原告宣威市振雄汽贸有限公司。 法定代表人苏燕琼，经理。 委托代理人苏燕萍，女，1975年8月14日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市,特别授权代理。 被告解道礼，男，1986年1月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告何丽芳，女，1984年12月5日生，彝族，云南省宣威市人。 原告宣威市振雄汽贸有限公司诉被告解道礼、何丽芳买卖合同纠纷一案,本院2019年7月10日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理,原告宣威市振雄汽贸有限公司的委托代理人苏燕萍到庭参加诉讼，被告解道礼、何丽芳经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宣威市振雄汽贸有限公司向本院提出诉讼请求，依法判决被告给付原告下欠购车款51000元并承担本案诉讼费。事实与理由：解道礼于2016年3月30日在原告宣威市振雄汽贸有限公司购车一辆欠下原告购车款62000元并写下欠条约定给付时间，之后，经原告催要，被告只付了11000元，其余51000元一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告解道礼、何丽芳经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告解道礼出具捺印给原告收执的“今欠宣威市振雄汽贸有限公司人民币62000.00元（大写：陆万贰仟元整），该笔欠款定于2016年5月1日前一次性付清。本人承诺如逾期不付清欠款本人自愿用本人名下任何资产抵押，宣威市振雄汽贸公司有权处置我名下资产，并承担欠款部分2%的月利率。由王伟国用月工资作担保。欠款人：解道礼2016年3月30日”的欠条1份，以证明被告欠其车款62000元的事实。 本院认为，原告所提交的欠条一份，客观真实地证明其主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实： 2016年3月30日，被告解道礼在原告宣威市振雄汽贸有限公司购车一辆欠下原告购车款62000元并出具了“今欠宣威市振雄汽贸有限公司人民币62000.00元（大写：陆万贰仟元整），该笔欠款定于2016年5月1日前一次性付清。本人承诺如逾期不付清欠款本人自愿用本人名下任何资产抵押，宣威市振雄汽贸公司有权处置我名下资产，并承担欠款部分2%的月利率。由王伟国用月工资作担保。欠款人：解道礼2016年3月30日”的欠条一份捺印交原告收执，之后，被告解道礼支付了11000元即未支付下欠款51000元，为此，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求被告解道礼、何丽芳给付下欠款51000元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告宣威市振雄汽贸有限公司要求被告解道礼给付下欠购车款51000元的主张有被告出具给原告收执的欠条予以证明，其诉讼主张成立，本院予以支持；要求被告何丽芳担责的主张没有依据，本院不予支持。本案诉讼费因被告解道礼未履行义务而产生，应由其负担。二被告经传票传唤无正当理由拒不答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项“返还财产；赔偿损失；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、由被告解道礼在本判决生效后十日内给付原告宣威市振雄汽贸有限公司下欠购车款人民币51000元。 二、驳回原告宣威市振雄汽贸有限公司要求被告何丽芳担责的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1076元，减半收取538元，由被告解道礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月七日 书记员  张 红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2366号原告：肖仁国，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：召剑锋，男，1980年6月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告肖仁国与被告召剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁国及委托诉讼代理人杨耀、被告召剑锋的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及支付自2015年1月1日起直至清偿债务之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系景洪市沧江新区管委会工作人员，2014年被告因资金周转向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，2014年7月8日借给被告3万元，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2014年12月30日，双方没有约定利息，还款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告召剑锋辩称，对偿还现金3万元没有异议，但是利息应该人起诉之日起计算而不是2015年开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年7月18日，被告召剑锋向原告肖仁国出具借条，载明“借得现金30000元”。原告肖仁国依约以现金方式交付借款，现以被告召剑锋未按期还款为由提起诉讼。本院认为，关于借款本金，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定还款期限，原告通过起诉催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定借款期限和利息，故视为不支付借期利息，本院确认被告应向原告支付逾期利息按年利率6%自原告起诉之日即2019年3月19日起计算至借款清偿止，原告主张超出的部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告召剑锋于本判决生效之日起三十日内向原告肖仁国偿还借款本金3万元以及逾期利息（以3万元本金为基数，按年利率6%自2019年3月19日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告召剑锋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年八月十三日书记员  岩香丙