文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终734号上诉人（一审被告）：陕西省雄风制药有限公司。法定代表人：明小林，该公司董事长。被上诉人(一审原告)：临渭区航海小额贷款有限责任公司。法定代表人：周少锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：张福善，男，该公司员工。一审被告：今安健康产业股份有限公司。法定代表人：曹丽沁，该公司负责人。一审被告：明小林，男，1968年6月15日出生，汉族，居民。一审被告：屈焕珠，女，1971年5月5日出生，汉族，居民。上诉人陕西省雄风制药有限公司（下称雄风公司）因与被上诉人临渭区航海小额贷款有限责任公司（下称航海公司），一审被告今安健康产业股份有限公司（下称今安公司）、明小林、屈焕珠借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄峰公司法定代表人明小林，被上诉人航海公司委托诉讼代理人张福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄风公司上诉请求：1.撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初522号民事判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中提出对展期贷款协议签章的真伪进行鉴定，一审法院未予涉及。一审认定被上诉人与上诉人签订四次展期贷款协议事实错误，证据不足。2.一审判决上诉人承担担保责任适用法律错误。展期贷款申请未在合同约定的贷款期限，应为无效；被上诉人主张的担保权利已过诉讼时效。航海公司辩称，展期协议的印章签名是真实的，一审法院告知雄峰公司可以申请鉴定，但雄风公司并未申请；航海公司一直向雄风公司要账，证据充分，一审判决正确。航海公司向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款本金110万元及《借款/担保合同》约定的利息及违约金、罚息等；2.请求被告承担原告为实现债权所交付的公证费、执行证书等债权人实现债权的所有费用；3、各被告对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月25日，今安公司、雄风公司与航海公司签订《借款/担保合同》，约定今安公司为采购原料向航海公司借款180万元，借款期限3个月，借款利率为月利率17‰，雄风公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。该合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人除按合同约定贷款金额加罚3%的违约金外，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该合同经渭南市公证处（2013）渭证经字第645号赋予强制执行效力。今安公司向航海公司出具借条，雄风公司作为担保人在借条盖章并由其法定代表人签名确认，航海公司通过转账向今安公司支付借款180万元。借款到期后，航海公司与今安公司、雄风公司签订四次《展期贷款协议》，将该笔借款延期至2014年12月24日。2014年3月至2015年元月，今安公司共六次向航海公司清偿借款本金70万元，利息清偿至2015年3月24日，剩余借款本金110万元未清偿。2015年11月16日，屈焕珠、明小林向航海公司出具个人无限连带责任担保函，明确表示愿以个人所有财产及权益为今安公司向航海公司180万元借款本息承担连带责任担保，担保期限为两年。后航海公司催要借款本息未果，于2016年3月申请临渭区人民法院强制执行。在执行过程中，雄风公司于2017年11月7日提出书面异议，渭南市临渭区人民法院作出（2017）陕0502执异44号执行裁定书，对渭南市公证处2013年9月29日作出涉及陕西省雄风制药有限公司不予执行。2018年1月4日，渭南市临渭区人民法院以（2017）陕0502执恢319号裁定书作出对渭南市公证处作出的（2016）渭证执字第13号执行证书终结执行。一审法院认为，航海公司与今安公司、雄风公司所签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，今安公司应按照约定清偿借款，航海公司要求今安公司清偿剩余借款本金110万元的诉讼请求，依法予以支持。雄风公司作为该笔借款的担保人，双方在担保合同明确约告雄风公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。后航海公司与今安公司、雄风公司签订四次《展期贷款协议》，将该笔借款延期至2014年12月24日，故该笔借款的担保期间应从2014年12月24日至2016年12月23日。依据相关法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据各方当事人的陈述，结合航海公司所提交的证据及庭审查明的事实，借款发生后，航海公司曾于2016年向法院申请债权文书强制执行，雄风公司在本院谈话中亦对担保事实予以认可。航海公司在保证期间内要求雄风公司承担担保责任后，应适用诉讼时效的法律规定，航海公司系在法定诉讼时效内主张相应权利，故对其要求雄风公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。雄风公司承担相应担保责任后，有权向被告今安公司追偿。屈焕珠、明小林在航海公司出具的个人无限连带责任担保函中载明“鉴于借款人今安健康产业股份有限公司与你（原告公司）于2013年9月23日签订的《借款/担保合同》……借款期限为：自2013年9月25日至2013年12月24日”及“保证期间为《借款/担保合同》同项下借款到期起两年”，根据双方约定，该笔借款的担保期间应从2013年12月24日至2015年12月23日，即使按照航海公司认为借款期限已展期至2014年12月24日，故该笔借款的担保期间亦应从2014年12月24日至2016年12月23日。屈焕珠、明小林认为其保证期限已经届满，航海公司亦未提供充分证据证明其在2013年12月24日至2016年12月23日期间明确向屈焕珠、明小林主张过权利，依照法律规定，航海公司应承担举证不能的法律后果，应免除屈焕珠、明小林对上述借款的保证责任，故对航海公司相应诉请不予支持。依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对航海公司主张的利息，依法确定今安公司应按照年利率24%承担从2015年3月25日至实际清结之日的利息，超出部分不予支持。判决：1、今安健康产业股份有限公司于本判决生效后三十日内归还临渭区航海小额贷款有限责任公司借款本金110万元及利息（利息自2015年3月25日按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、陕西省雄风制药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、驳回临渭区航海小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据涉案担保合同，上诉人雄风公司应承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。雄风公司未在法定期间依法向人民法院提交司法鉴定申请，现又无证据证明涉案四次展期贷款协议中其签章系伪造，故对于雄风公司认为一审法院未支持其鉴定申请的上诉理由不予支持。雄风公司在涉案展期协议上以签名、盖章的方式认可借贷双方对借款协议的变更，其在贷款展期到期日2014年12月24日之后的两年内依法应承担连带保证责任。根据涉案展期贷款协议，该笔借款的还款期间延期至2014年12月24日，相应的担保期限亦应顺延至2016年12月23日。航海公司于2016年向法院申请债权文书强制执行，是在保证期间内要求雄风公司承担担保责任，雄风公司认为其担保责任已过诉讼时效的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，雄风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由陕西省雄风制药有限公司负担。                  本判决为终审判决。审判长  宁剑锋审判员  赵继锋审判员  栾小君二〇一九年八月十六日书记员  贺珊珊