wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2448号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被告：马学来，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省西平县。被告：张会敏，女，汉族，1972年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国建设股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告马学来、张会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人方正、张晨阳，被告张会敏到庭参加诉讼，被告马学来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马学来、张会敏共同偿还建行洛阳分行借款本金169732.03元、利息5501.75元、本金罚息272.4元、利息罚息135.67元，以上合计175641.85元（该数据暂计算至2018年11月30日，此后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数字为准）；2.判令建行洛阳分行有权对位于洛阳市××××路中泰世纪花城三期1-3-1002号房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由马学来、张会敏承担。事实和理由：2007年4月9日，马学来因购房需要向建行洛阳分行申请借款。2007年5月10日，建行洛阳分行与马学来、张会敏签订《个人住房借款合同》一份，约定由建行洛阳分行向马学来提供贷款27.7万元，用于购买洛阳市××××路中泰世纪花城三期1-3-1002号房产。合同约定的贷款期限为240个月，即从2007年5月10日起至2027年5月10日止，贷款浮动利率为月利率5.925‰，随中国人民银行公布的贷款基准利率调整。还款方式为委托扣款，按月等额本息还款，还款日为每月20号以后，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上上浮50%，该合同同时由马学来、张会敏以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。2008年1月15日，上述房屋办理房屋他项权证。2007年5月21日，建行洛阳分行按照合同约定向马学来发放贷款27.7万元。然而，自2018年3月起马学来、张会敏未按照借款合同约定履行还款义务，并经建行洛阳分行多次催要均无果。另核实，马学来与张会敏系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。综上，建行洛阳分行认为，根据合同约定，马学来、张会敏的行为已经构成根本违法，建行洛阳分行有权宣布合同下全部贷款提前到期。为依法维护建行洛阳分行的合法权益不受侵犯，特诉讼至贵院。张会敏辩称，之前做生意赔钱了，所以贷款还不上，同意拍卖房子。马学来未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2007年5月10日，建行洛阳分行（贷款人）与马学来（借款人，××）、张会敏（××）签订了编号为115-2007002178号的《个人住房借款合同》，约定建行洛阳分行向马学来提供贷款277000元，用于购买位于洛阳市××××路中泰世纪花城三期1-3-1002号的房产。合同约定贷款期限为240个月，自2007年5月10日起至2027年5月10日止。本合同项下的贷款浮动利率为月利率5.925‰，贷款利率于每年1月1日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。结息日为每月的月末日。本合同生效之后，贷款人将款项一次划入借款人指定的洛阳中泰房地产置业有限公司账户，账号41×××07。借款人采取委托扣划方式还款，委托扣划日为每月20日以后；还款方式为按月等额本息还款。马学来、张会敏以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除该合同，要求借款人承担违约责任，有权对抵押房屋行使抵押权。2007年5月21日，马学来、张会敏（××）与建行洛阳分行（××）、洛阳中泰房地产置业有限公司（担保人）签订了《洛阳市房地产抵押合同》，约定将上述房产及相关权益抵押予××，作为向××申请按揭贷款还款之保证。合同签订后，双方就涉案房屋办理了他项权证[证号：洛市房（2008）他字第T022556号]。2007年5月21日，建行洛阳分行向马学来发放了贷款277000元。马学来自2018年2月起停止月供，建行洛阳分行遂起诉来院，引发了本案纠纷。截止2019年8月16日，马学来拖欠建行洛阳分行借款本息合计182308.33元（本金169732.03元；利息、罚息12576.3元）。本院认为，建行洛阳分行与马学来、张会敏签订的《个人住房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。建行洛阳分行依约履行了发放贷款的义务，马学来未按合同约定按时还款构成违约。建行洛阳分行要求马学来偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。张会敏系马学来妻子，并向建行洛阳分行出具了《声明》，其对上述借款本息应承担共同还款责任。建行洛阳分行与马学来、张会敏对案涉房屋办理了他项权证，故建行洛阳分行要求对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马学来、张会敏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息182308.33元（该数据计算至2019年8月16日）；二、马学来、张会敏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金169732.03元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2019年8月17日计算至实际偿还之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数据为准）；三、中国建设银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城三期1幢3-1002号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如马学来、张会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3813元，保全费1520元，共计5333元，由马学来、张会敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  崔海江陪审员  朱甦敏二〇一九年八月二十八日书记员  常 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15490号原告：全同军，男，汉族。被告：深圳天天易拍网络科技有限公司。法定代表人：欧阳昌秀。本院在审理原告全同军诉被告深圳天天易拍网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全同军撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计207.5元，由原告负担（原告已预交415元，本院退还其207.5元）。审判员 张 敏二〇一九年八月十九日书记员 叶倩怡
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初181号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]152号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李敏，男，1979年1月17日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月5日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月8日19时许，被告人李敏醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至迁西县彩虹桥路段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李敏血液中酒精含量为179.68mg/100ml。被告人李敏如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李敏的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人李敏拘役1个月零15天，并处罚金1000元。   被告人意见被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初181号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]152号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李敏，男，1979年1月17日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县新集镇新集村187号。因本案于2019年7月5日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月8日19时许，被告人李敏醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至迁西县彩虹桥路段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李敏血液中酒精含量为179.68mg/100ml。被告人李敏如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李敏的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人李敏拘役1个月零15天，并处罚金1000元。   被告人意见被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执12589号申请执行人刘艳，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区。身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然。申请执行人刘艳与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽0106民初12589号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人刘艳借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年八月二十三日书记员  李茜茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3710号原告：张华英，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏广昌布业有限公司。住所地阜宁县阜城街道工业园区滤料产业园2号。法定代表人：顾乃东，该公司董事长。原告张华英与被告江苏广昌布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼，被告江苏广昌布业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金160000元并承担从2013年3月1日起至实际还款之日按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营之需于2013年3月1日，向原告借款160000元，约定月息1.5%，并向原告出具借款收据两份。后被告一直未能偿还，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告江苏广昌布业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据2张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告江苏广昌布业有限公司向原告借款160000元，并向原告出具收据2份，其中编号为0000438收据载明：江苏广昌布业有限公司收据2013年3月1日，交款单位张华英，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款事由借款（时间一年，一年到期后如不换据，仍按一年为一个周期计算，月息1.5分，半年结息一次），并加盖有江苏广昌布业有限公司财务专用章；其中编号为0000439收据载明：江苏广昌布业有限公司收据2013年3月1日，交款单位张华英，收款方式现金，人民币（大写）陆万元整，￥60000，收款事由借款（时间一年，一年到期后如不换据，仍按一年为一个周期计算，月息1.5分，半年结息一次），并加盖有江苏广昌布业有限公司财务专用章。现因被告一直未能偿还该款，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告江苏广昌布业有限公司差欠原告张华英借款160000元的事实，有被告公司盖章确认的收据为证，足以认定，被告江苏广昌布业有限公司应当清偿。因双方在收据中对借款利息的约定明确，且不违反法律规定，故本院对原告主张的自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏广昌布业有限公司于本判决生效后十日内向原告张华英偿还借款160000元及利息（利息计算方式：自2013年3月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告江苏广昌布业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年八月十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4406号 原告：周银英，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈利元，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周银英诉被告陈利元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周银英到庭参加诉讼，陈利元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周银英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈利元偿还借款本金46000元，并支付自借款之日至还清款项止按2%月利率计算的利息。2、陈利元承担本案诉讼费用。事实和理由：陈利元因急需资金，于2016年3月31日向周银英借款46000元，并约定按月利率2%计息。陈利元出具借条一张交周银英收执。此后经周银英多次催讨，陈利元拒不偿还。 陈利元没有提供答辩意见。 周银英围绕诉讼请求依法提交由陈利元出具的一张借条作为证据加以证明。陈利元经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈利元于2016年3月31日向周银英借款46000元，并约定按月利率2%计息，陈利元出具借条一张交周银英收执。该借条系周银英提供的格式借条。借款后陈利元没有交纳利息或归还本金，后经周银英催讨，陈利元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利元向周银英借款的事实，有陈利元出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈利元负有偿还借款本息的义务。周银英主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。双方虽没有约定借款期限，因陈利元未能偿还，周银英随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，周银英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈利元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈利元应于本判决生效之日起十日内偿还周银英借款本金46000元并支付自2016年3月31日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币950元，适用简易程序审理减半收取人民币475元，由陈利元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年八月十三日 书记员  陈志敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3432号 原告：林真龙，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：戴忠伟，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林真龙与被告戴忠伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林真龙到庭参加诉讼，被告戴忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林真龙向本院提出诉讼请求：戴忠伟返还欠款43000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：戴忠伟以资金紧张为由多次向林真龙借款共计43000元。戴忠伟借款后未按约定还款。 戴忠伟不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日至2019年5月7日期间，戴忠伟以资金紧张为由多次向林真龙借款，林真龙分别通过支付宝、微信转账及现金等方式向戴忠伟支付借款共计43000元。借款后，林真龙多次催讨借款，但戴忠伟拒不返还借款，致诉讼。 上述事实有林真龙提供并经庭审质证的微信聊天记录截图21份、支付宝、微信转账记录截图28份在案为据。上述微信聊天记录与转账记录一一对应，形成完整的证据链，可以证实戴忠伟向林真龙借款43000元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴忠伟向林真龙借款43000元，虽没有约定还款期限和利息，但戴忠伟经催讨后仍拒不还款已经构成违约，故林真龙诉求戴忠伟偿还借款本金43000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。戴忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴忠伟应在本判决生效之日起十日内向林真龙偿还借款本金43000元及自2019年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如戴忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由戴忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年八月十四日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初851号 原告：裴鹏全，男，1997年3月2日出生，住奎屯市。 被告：新疆天澳牧业有限公司，住所地新疆伊犁奎屯市天北大道11号2楼。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告裴鹏全与被告新疆天澳牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，原告裴鹏全于2019年8月26日以“双方已和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告裴鹏全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴鹏全撤诉。 案件受理费525元，由原告裴鹏全负担。 审判员  向洪武 二〇一九年八月二十六日 书记员  路 璐 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6591号 原告：柯良文，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建省宏泰建设发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇崇德路139-143号宏德商厦五楼，统一社会信用代码91350582156261389R。 法定代表人：蔡锡昌，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告柯良文与被告福建省宏泰建设发展有限公司（以下简称宏泰公司）、杨向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯良文的诉讼代理人黄松川、被告杨向阳到庭参加诉讼，被告宏泰公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 柯良文向本院提出诉讼请求：宏泰公司、杨向阳立即支付工程款17193元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月16日，柯良文与宏泰公司、杨向阳签订采购合同，约定由柯良文承包晋江市小浯塘（一期）安置房室外工程路缘石项目，承包方式为包工包料。2014年5月31日，杨向阳对工程款进行确认，总计工程款97193元，确认前后至起诉之日，宏泰公司、杨向阳陆续支付工程款80000元，现尚欠工程款17193元。 杨向阳辩称，案外人许自辉向宏泰公司承包本案诉争工程，其是受许自辉雇佣，负责现场管理，其与宏泰公司没有直接关系；本案采购合同是其代表许自辉与柯良文签订，本案工程款与其无关，不应由其承担；由于时间太久了，其不确定尚欠工程款还有多少元。 宏泰公司未作答辩。 柯良文围绕诉讼请求依法提交了采购合同、结算单复印件、录音资料，宏泰公司、杨向阳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，杨向阳对采购合同上“杨向阳”的签名无异议，对此本院予以确认，因该采购合同中的单价、付款比例等内容存在修改，且杨向阳不予确认，对该部分内容不予确认；该采购合同未加盖宏泰公司的印章，柯良文无证据证明杨向阳系代表宏泰公司与其签订采购合同，对其主张与其发生合同关系的相对方为宏泰公司，不予采信；柯良文提供的结算单系复印件，但由杨向阳出具，杨向阳对此予以确认，对该证据的真实性予以确认，但无法证实宏泰公司、杨向阳现尚欠柯良文工程款17193元；结合录音资料及柯良文的陈述，可以证实杨向阳为诉争工程的现场管理人员。 2013年4月16日，杨向阳（诉争工程的现场管理人员）与柯良文签订采购合同，约定由柯良文承包晋江市小浯塘（一期）安置房室外工程路缘石项目，承包方式为包工包料。2014年5月31日，杨向阳出具结算单，确认总工程款为97193元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柯良文主张其与宏泰公司存在建设工程施工合同关系，未能提供证据予以证明，对该主张，不予支持；杨向阳系诉争工程现场管理人员，不应由其承担本案工程的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柯良文的诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：田某，住址宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额12856.74元，其中本金11500元、利息806.36元（暂算至2019年5月23日）、逾期违约金550.38元以及2019年5月24日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告田某向原告申请办理授信额度1万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2018年12月透支至今欠原告本金11500元、利息806.36元（暂算至2019年5月23日）、逾期违约金550.38元，合计12856.74元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；二、金穗贷记卡申请表以及后附的金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约各一份，证明2018年12月14日被告田某向原告申请金穗贷记卡的事实；三、信用卡催收管理系统打印的被告个人账户信息单一份，证明截止到2019年5月23日，被告尚欠原告信用卡本金11500元、利息806.36元（暂算至2019年5月23日）、逾期违约金550.38元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告田某向原告申请办理授信额度为1万元的贷记卡一张，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中签名确认其本人已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，经原告审核同意后，原告于2014年12月17日向被告发放金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率如有变动，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2019年5月23日，被告尚欠原告贷记卡透支本金11500元、利息806.36元（暂算至2019年5月23日）、逾期违约金550.38元未偿还。后经原告催收，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和金穗信用卡章程的有关规定按时足额还款，逾期未还，应当承担违约的民事责任，偿还所欠原告贷记卡本金、利息、逾期违约金。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金11500元、利息806.36元（利息暂算至2019年5月23日，2019年5月24日以后的利息按照双方约定计算至欠款还清为止)、逾期违约金550.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年八月九日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执400号之一 申请执行人：杨贵和，女，汉族，1962年5月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，，公民身份号码：×××。 被执行人：邓美珍，女，汉族，1965年9月20日出生，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人杨贵和与被执行人邓美珍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4148号民事调解书,被执行人邓美珍应向申请执行人杨贵和支付案款20000元，并负担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.本院通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了4次网络查询，发现：被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市先锋路营业所的账户×××有存款2.5元；被执行人名下开设于中国工商银行海南省儋州城北支行的工资账户×××有工资收入；被执行人名下开设于财付通支付科技有限公司的账户×××有存款140.42元。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，其表示对上述银行存款无需扣划。 对于被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市先锋路营业所的账户×××的存款2.5元，本院已于2019年3月1日以20200元为额度进行了冻结，实际冻结金额为2.5元，冻结期限为一年；对于被执行人名下开设于中国工商银行海南省儋州城北支行的工资账户×××，本院已于2019年3月1日以20200元为额度进行了轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；对于被执行人名下开设于财付通支付科技有限公司的账户×××的存款140.42元，本院已于2019年3月1日冻结，实际冻结金额为140.42元，冻结期限为一年。 3.本院通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统对被执行人的工商登记、不动产、银行账户进行了4次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的房产和土地情况进行调查，发现被执行人名下有旧市××院内44幢301房产（房产证号：儋州房权证那大字×××）。经调查发现，本院已于2018年10月8日作出（2018）琼9003执异85号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人邓美珍名下旧市××院内44幢301房产（房产证号：儋州房权证那大字×××）的执行。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人邓美珍户籍所在地儋州市××区居民委员会调查其财产状况，未发现被执行人邓美珍有可供执行的财产。 6.通过向被执行人邓美珍工作单位儋州市第五中学调查其财产状况，发现被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，而被执行人工资账户已被另案冻结，本案作轮候冻结现无法扣划。 7.通过向儋州住房公积金管理局调查被执行人的公积金收入情况，发现被执行人的公积金账户已被另案冻结，本案无法扣划。 截止2019年8月26日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其除了银行账户的少量存款外无其他财产，申请人表示对上述少量存款无需扣划。经约谈申请人，申请人表示同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4148号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月二十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初848号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈劲，男，1992年1月27日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。2009年10月因寻衅滋事被浙江省临安市公安局处行政拘留5日（不执行）；2010年5月因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2014年11月因犯诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人陈劲犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日晚，被告人陈劲先后在宁波市鄞州区飞越广场内的飞越伯爵KTV饮酒；次日凌晨0时20分许，被告人陈劲驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从彩虹南路出发驶往钱湖南路，途径彩虹南路与兴宁路交叉口往南100米处时，被执勤设卡的民警查获。公安民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为92mg/100ml。经鉴定，被告人陈劲血液内的乙醇浓度为140mg/100ml。 上述事实，被告人陈劲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，呼气、抽血过程及车辆照片，执勤报告和归案经过，刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈劲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈劲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间认罪、悔罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年八月二十三日 代书记员 贝琼奕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1511号申请执行人：李俊，男，傣族，1962年11月16日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：昆明顺途经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路94号9幢一楼一间。法定代表人：王万林。本院受理的李俊申请执行昆明顺途经贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初6358号民事判决书。判决确定：一、被执行人昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李俊借款本金人民币50000元；二、被执行人昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李俊借款利息人民币4900元及自2016年6月18日起至款项还清之日止的逾期利息（以本金人民币50000元为基数，按月利率1.4%计算）；三、被执行人昆明顺途经贸有限公司向申请执行人李俊加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1575元，由被执行人昆明顺途经贸有限公司承担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李俊于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执583号之二 申请执行人：冯留柱，男，1969年10月25日出生，汉族，河南省沁阳县人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：倪守祥，男，1970年10月14日出生，汉族，山东省烟台市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人冯留柱与被执行人倪守祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6608号民事判决书,被执行人倪守祥应向申请执行人冯留柱支付货款27512元，并负担案件受理费244元、执行费316.34元。因被执行人倪守祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.本院通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询，发现：被执行人在中国建设银行账户×××有存款7904.99元；在中国农业银行账户×××有存款1256元；在中国邮政储蓄银行账户×××有存款6.47元，在中国农业银行账户×××有存款202.14元，在财付通账户×××@wx.tenpay.com有存款1823.97元；在财付通账户×××@wx.tenpay.com有存款766.39元。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人在中国建设银行账户×××的存款7904.99元，本院已于2019年4月18日以28072.34元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，将实际冻结到的7904.99元扣划并支付给申请执行人；对于被执行人在中国农业银行账户×××的存款1256元，本院已于2019年4月18日以28072.34元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，将实际冻结到的1256元扣划并支付给申请执行人；对于被执行人在中国邮政储蓄银行账户×××的存款6.47元，本院已于2019年4月18日以28072.34元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，该存款由于数额较小，申请人同意无需扣划；对于被执行人在中国农业银行账户×××的存款202.14元，本院已于2019年4月18日以28072.34元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，该存款由于数额较小，申请人同意无需扣划；对于被执行人在财付通账户×××@wx.tenpay.com的存款1823.97元，本院已于2019年4月18日进行了冻结，冻结期限为一年，将实际冻结到的1823.97元扣划并支付给申请执行人；在财付通账户×××@wx.tenpay.com有存款766.39元，本院已于2019年4月18日进行了冻结，冻结期限为一年，将实际冻结到的766.39元扣划并支付给申请执行人。 3.本院通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统对被执行人的工商登记、不动产、银行账户进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的房产和土地情况进行调查，发现被执行人倪守祥名下有商品房一处，地址位于儋州市××街#楼1-603房（不动产权证书号：×××）。本院已于2019年8月12日作出裁定查封该房产，查封期限为三年。 5.通过向被执行人倪守祥户籍所在地山东省烟台市×××调查其财产状况，发现其在高疃镇邹格庄村有房产一处，证号为福房产证字第×××号。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年8月30日，本案执行到位的金额为11751.35元，未执行到位的金额为15760.65元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施,将执行到位的11751.35元支付给申请执行人，对于被执行人账户中的少量存款，申请人表示无需扣划。对于被执行人在儋州市××街的11#楼1-603商品房，为了防止其可能转移财产，本院已经对其进了查封，由于该房产价值和本案未执行到位的标的额11751.35元相差较大，故不宜进行评估、拍卖等处置。对于被执行人倪守祥户籍所在地山东省烟台市×××的房产一处，由于本案已经查封了其在儋州市××街#楼1-603房的房产，故其在山东省烟台市×××的房产不宜再做查封。经约谈申请人，申请人无法提供有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6608号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执625号 申请执行人陈伟伟，男，汉族，1977年1月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人沈建明，男，汉族，1980年2月13日生，住江苏省常州市新北区。 陈伟伟申请执行沈建明运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人运输费27240元，并承担该款自2015年10月1日起至2018年6月14日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，支付诉讼费1211元。本院于2019年2月19日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下扣划5040.15元，其他银行账户内存款金额较小，本院已经查封。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                               现场查勘                       经调查，被执行人现去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年八月一日 书记员  陈舒丹
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初587号   原告：任永斌，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   被告：张跃进，男，1966年1月13日出生，汉族，党员，农民，住河北省迁西县。   被告：张跃民，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告任永斌与被告张跃进、张跃民租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永斌、被告张跃进、张跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告任永斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告挖掘机工时费18560元；2.要求全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月被告雇佣原告挖掘机进行工作。因被告当时资金短缺，共欠原告挖掘机工时费20560元。由被告亲笔打下欠条一份，时间为2014年5月20日，经手人为张跃民，欠款为张跃进。当时被告承诺，此欠款时间不会太长，即可付清。被告不讲信用，一拖再拖，此款截至今日尚未归还。   被告张跃进辩称，矿山是张跃民的，原告给矿山干活，属于被告张跃民欠的钱，其只是引荐人。此欠款与自己没有关系。   被告张跃民辩称，当时原告是给自己矿山干活，是自己打的20560元的欠条。   原告任永斌为证实自己的主张提供了欠条一份，证明二被告拖欠原告挖掘机工时费18560元的事实。   被告张跃进对原告提交的证据发表如下质证意见：原告没有给其干活，欠款与自己没有关系。   被告张跃民对原告提交的证据发表如下质证意见：认可该欠条。被告张跃进已经帮忙还款2000元，还剩18560元。   经审理查明，2014年5月，二被告租赁原告任永斌的挖掘机进行作业。2014年5月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠计达峪钩机296小时、铲每小时110元,共32560元；预支12000元，剩20560元，经手人张跃民签字后，加盖张跃进印章”。后经催要，被告张跃进给付原告2000元，尚欠18560元，二被告至今未给付。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条由被告张跃民签字、被告张跃进加盖印章，且在被告向原告出具欠条后被告张跃进已向原告任永斌给付2000元工时费。二被告尚拖欠原告任永斌挖掘机工时费18560元的事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告给付挖掘机工时费18560元的诉讼请求，予以支持。被告张跃进、张跃民均称该笔欠款与被告张跃进无关，因其未提供任何证据加以证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   1被告张跃进、张跃民于本判决生效后十日内一次性给付原告任永斌挖掘机工时费18560元；   2驳回原告任永斌的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费314元，由被告张跃进、张跃民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 蒋玉新   人民陪审员 梁 勇     二○一九年八月十六日   书 记 员 纪红艳
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽民再120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市站前区金色阳光水汇，住所地：营口市站前区盼盼路北21楼综合楼。法定代表人：王辉，系该水汇董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系辽宁正大法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙刚，男，1969年5月2日出生，汉族，系北京市中联东厢投资有限公司总经理，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵伟伟，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人营口市站前区金色阳光水汇（以下简称金色阳光水汇）因与被申请人孙刚保管合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月20日作出（2018）辽民申3759号民事裁定，本院提审本案。依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，再审申请人营口市站前区金色阳光水汇的法定代表人王辉及其委托诉讼代理人韩伟、被申请人孙刚的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金色阳光水汇申请再审称：请求撤销原审判决，申请人已尽到提示义务，原判认定双方各承担50%的过错责任显失公平，所以应依法改判，就承担相应的责任，也应是50%的20%才合情理。孙刚在原审中提出的诉讼请求：一、请求判令金色阳光水汇赔偿孙刚因手表丢失造成的经济损失202400元；二、诉讼费用由金色阳光水汇承担。一审法院认定事实：2016年5月21日4时许，被告雇佣的男浴区服务员朱天琦利用值班之机，趁人不备，用事先准备好的“清扫卡”打开原告的储物柜（清扫卡是被告备留的，在出现特殊情况无法打开洗浴中心储物柜时用来打开柜子的万能卡），盗走原告孙刚存放在8158该储物柜中的“江诗丹顿满天星”手表一块、翡翠玉坠一个、人民币400.00元。经营口市价格中心鉴定：被盗江诗丹顿满天星手表价值人民币419700.00元，翡翠玉坠价值1600.00元。被告雇佣的男浴区服务员朱天琦盗走的“江诗丹顿满天星”手表后，将该手表的表带以每克155.00元的价格出售给辽阳某首饰加工店的经营人李俊。该表带被镕成18K黄金块，重105克。朱天琦归案后其从原告处盗窃的翡翠玉坠一个及人民币400.00元均已退回原告。被告盗窃的“江诗丹顿满天星”表带经鉴定价值人民币202400.00元，该表带镕成的金块已退回原告。另查明，朱天琦盗窃一案，经营口市站前区人民法院依法作出的（2017）辽0802刑初15号判决书判决“责令被告人朱天琦退赔被害人孙刚经济损失人民币181100.00元”。一审法院判决被告营口市站前区金色阳光水汇承担原告孙刚经济损失90550.00元的补充赔偿责任。金色阳光水汇不服一审判决，提起上诉称金色阳光水汇是经营管理的先进服务单位，孙刚无视我方的温馨提示导致其贵重物品丢失，案发后我方积极配合破案，全力维护孙刚的权益，但因罪犯的个人行为，导致孙刚的物品被破坏，责任不在我方，该罪犯的个人行为不应由我方承担。二审法院认为，金色阳光水汇与孙刚之间存在经营服务的合同关系，金色阳光水汇作为经营方应为孙刚提供与消费程度相适应的洗浴服务，并履行相应的人身安全、财产安全等附随义务。本案孙刚的财产损失系由案外人朱天琦的盗窃行为所致，该行为系主要原因，朱天琦应承担向孙刚的赔偿责任，其犯罪行为已通过刑事审判程序定罪量刑予以确定。但案外人朱天琦系在金色阳光水汇工作时盗窃孙刚的物品，金色阳光水汇作为朱天琦的用人单位在监督、管理过程中具有一定的过错；孙刚在金色阳光水汇处消费时未按照特别提示将随身携带的贵重物品交于金色阳光水汇特别保管，亦存在一定的过错，一审法院综合全案事实，酌定金色阳光水汇与孙刚就诉争财产损失各自承担50％的责任，并无明显不当。并且，金色阳光水汇的上列赔偿责任仅系补充赔偿责任，可在其赔偿孙刚损失后再另行向案外人朱天琦进行追偿，一审法院此项判决于法有据。综上所述，营口市站前区金色阳光水汇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，063.00元，由营口市站前区金色阳光水汇负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孙刚在金色阳光水汇洗浴期间，由金色阳光水汇的男浴区服务员朱天琦盗走孙刚存放在储物柜中的“江诗丹顿满天星”手表一块、翡翠玉坠一个、人民币400.00元。经鉴定被盗江诗丹顿满天星手表价值人民币419700.00元，翡翠玉坠价值1600.00元。案发后，朱天琦盗窃孙刚的“江诗丹顿满天星”手表（不含表带）、翡翠玉坠、人民币400.00元及朱天琦盗窃孙刚的表带溶成的金块价值人民币21000元均已发还给孙刚。朱天琦盗窃一案，营口市站前区人民法院依法作出刑事判决并“责令被告人朱天琦退赔被害人孙刚经济损失人民币181100.00元”。孙刚在本案中的财产损失即朱天琦盗窃的手表表带价值损失，根据《消费者权益保护法》第四条、第七条之规定，孙刚在金色阳光水汇浴区内书面明示“为了您财产安全请自行妥善保管好随身的贵重物品如有损失，本水汇概不负责”并设立有贵重物品保管处，却没有按照提示将贵重物品随身携带，也没有存放在被告设立的贵重物品保管处，存在过错。金色阳光水汇管理上存在漏洞、清扫卡使用规范不严密，致使孙刚放于浴区柜内的手表被盗，也存有过错。虽刑事判决中责令朱天琦退赔孙刚的经济损失181100元，但在朱天琦没有退赔的情况下，原审根据双方的过错程度，判定各自承担50％的责任，并无不当。金色阳光水汇在赔偿孙刚损失后，再行向朱天琦追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持营口市中级人民法院（2018）辽08民终1209号民事判决。一审案件受理费4336元，由孙刚负担2168元，营口市站前区金色阳光水汇负担2168元。二审案件受理费2063元，由营口市站前区金色阳光水汇负担。本判决为终审判决。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4738号 原告：胡梅凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴国颖，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：朱民江，男，1965年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡梅凤与被告朱民江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、2019年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告胡梅凤及其委托诉讼代理人吴国颖，被告朱民江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落于杭州市西湖区上满觉陇（地号09-09-168）的房屋即时腾退并归还原告；2.被告支付拖欠原告的房屋租金、房屋占有使用费及其利息（暂计算至2019年3月31日）1334470元，自2019年3月31日之后的房屋占有使用费及其利息计算至实际履行全部房租及房屋占有使用费时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年7月8日签订《造房租赁协议》一份，约定：由被告出资帮助原告建造房屋，房屋建成后租赁给被告居住使用，以房租抵偿建房费用，租赁期限十年，前五年原告不收取房租，房租抵作建房款项，自第六年起，每月由被告支付房租800元给原告，租赁期内原告不得对出租房屋进行转让、出租、质押等给被告带来损失的行为。该出租房屋于2001年1月左右建成，房屋坐落于杭州市西湖区上满觉陇（地号09-09-168）。当时总造价估计10万元左右，由被告一直居住使用至今。因原告在1995年10月离婚，独自一人带着一个年幼的儿子，生活困难，虽有宅基地却无经济实力建房，故才与被告签订造房租赁协议，又因经济困难，原告于1999年6月向被告借款68800元。房屋租赁五年期满后，被告并未向原告支付每月800元的房屋租金，因原告尚欠被告债务，故原告同意以租金抵债，但现该房屋的租赁期限早已届满，即使以租金抵债也早已还清被告的借款，故原告多次与被告协商归还房屋却多次遭到被告拒绝，目前原告与儿子均无房屋居住，且儿子已31岁，因房屋被被告占用而无法成婚，原告依法有权要求收回自住。截止2019年3月31日，被告应归还原告的房屋租金和房屋占有使用费及其利息（扣除原告向被告的借款68800元），还应支付给原告1334470元。 被告辩称，一、案涉《造房租赁协议》系原告为了抢占被告的房屋伪造，原告捏造事实而提起民事诉讼，应追究原告虚假诉讼罪。二、原告的第二项诉请要求被告支付占有使用费1334470元，属于明目张胆的敲诈勒索，且数额巨大，原告涉嫌敲诈勒索罪。希望法院查清事实，要求原告赔偿被告精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据被告的申请，委托浙江法会司法鉴定所对落款时间为1999年7月8日签订的一份《造房租赁协议》落款处甲方“朱民江”的签字及捺印是否系朱民江本人所签、所捺进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：浙江法会司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，本院予以确认。原告提供的《造房租赁协议》，根据鉴定意见，落款处的签字及捺印并非被告本人所签、所捺，不予认定。对集体土地使用权证、土地使用权登记审批表、民事调解书及生效证明、户口簿的真实性予以认定。对落款时间为1999年6月28日的《协议》、落款时间为1999年12月12日的《建房协议》的真实性予以认定。付款凭证，结合当事人的陈述，可以证明原告收到被告68880元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系杭州市西湖区上满觉陇村的农村户籍居民。1996年，原告以户主的名义申请建房，1998年经审批同意建房。 1999年6月28日，原告与被告签订《协议》一份，约定：原告将其已获批建造住房的80㎡的宅基地委托被告出资建造房屋，并将造好后房屋转让给被告所有。 被告支付给原告68880元。被告出资在原告户的宅基地建造房屋一幢（地号09-09-168）。后被告又对案涉房屋进行了改建。案涉房屋建成后一直由被告占有使用。原告于2000年取得案涉房屋的集体土地使用证。 本案审理过程中，本院根据被告的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的落款时间为1999年7月8日签订的一份《造房租赁协议》落款处甲方“朱民江”的签字及捺印是否系朱民江本人所签、所捺进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的标称日期为“一九九九年七月八日”的《造房租赁协议》上甲方处“朱民江”签名字迹与样本上朱民江签名字迹，不是同一人的书写笔迹，“朱民江”签名上一枚红色指印不是朱民江本人捺印形成。被告为此垫付鉴定费22200元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经司法鉴定，原告提供的《造房租赁协议》中“朱民江”的签字及捺印并非被告本人所签、所捺，在无其他相反证据加以反驳的情况下，原告不能证明该合同系双方的真实意思表示，应承担举证不能的责任。原告基于该《造房租赁协议》的内容主张双方之间存在房屋租赁合同关系要求被告腾退房屋并支付房屋租金、占有使用费及利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回胡梅凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取8405元，由胡梅凤负担。 鉴定费22200元，由胡梅凤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱民江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 晶 二〇一九年八月二十九日 书记员 王超男 -4- -5-
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更9号罪犯熊雨晴，女，1995年2月17日出生于江西省永修县，汉族，中专文化，住江西省共青城市甘露镇坪塘村上坂组20号。现由江西省共青城市司法局执行社区矫正。江西省德安县人民法院于2013年8月30日作出（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人熊雨晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决附带民事赔偿。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）赣01刑更142号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年1月30日起至2020年1月25日止）。江西省共青城市司法局于2019年8月9日以（2019）共赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯熊雨晴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省共青城市司法局提出，罪犯熊雨晴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省德安县人民法院（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决书，江西省南昌市中级人民法院于（2018）赣01刑更142号刑事裁定书；3.江西省共青城市司法局评审委员会关于熊雨晴特赦评审集体研究会议记录；4.熊雨晴接受社区矫正期间表现情况材料；5.熊雨晴符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省共青城市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省共青城市司法局提供的证据足以证实罪犯熊雨晴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊雨晴予以特赦。未履行完毕的江西省德安县人民法院（2013）德刑初字第77号刑事附带民事判决书第二项的附带民事赔偿，依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月十五日书记员 陈 昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2772号 申请执行人:胡秀清,女,1952年12月26日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：汪东举、金正坤，四川希航律师事务所律师。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 本院在执行胡秀清与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初921号民事判决书依法向被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书履行全部义务，但成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司至今未履行。申请执行标的200734.87元，实际执行到位0元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。申请执行人胡秀清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1560号 任艳良: 本院执行的你与毕相仪机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月22日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年八月二十二日 书记员  王静文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1584号原告：庆云县笑晴鞋业批发部，住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城5幢118号。经营者：李月栋，男，汉族，住山东省庆云县。被告：李新庆，男，汉族，住济南市商河县。原告庆云县笑晴鞋业批发部与被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院审理过程中，因被告李新庆下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  慈文强人民陪审员  冯炳儒二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执578号申请执行人岳兆胜。被执行人陈艳。申请执行人岳兆胜与被执行人陈艳借款合同纠纷一案，申请执行人岳兆胜于2019年2月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月一日书记员  刘自力
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终169号原公诉机关：青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）：惠祝梅，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人惠祝梅犯容留卖淫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）青0102刑初291号刑事判决。宣判后，被告人惠祝梅以其年迈体弱、认罪悔罪，且其家庭经济拮据，请求二审法院酌情减轻量刑并减免罚金为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理完毕。原审判决认定：自2017年12月以来，被告人惠祝梅在其承租的城东区祁连路都市××园，以开设“茶园”为名义，容留违法行为人张×1、张×2、苏×从事卖淫行为，并从中非法获利。原判认定上述事实的证据有：一、书证：到案经过、被告人的正侧面照片及基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、刑事判决书、搜查笔录；二、证人证言：证人苏×、张×2、张×1、马×、魏×、雷×、王×的证言；三、被告人惠祝梅的供述与辩解；四、辨认笔录；五、视听资料：讯问光盘。根据上述事实及证据，原判认为：被告人惠祝梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，缓刑考验期满后，不思悔改，继续实施容留他人卖淫的犯罪行为，依法应酌情从重处罚。鉴于其自归案后能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决：一．被告人惠祝梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二．随案移送的赃款人民币80元依法没收，上缴国库。上诉人惠祝梅提出其年迈体弱、认罪悔罪，且其家庭经济拮据，请求二审法院酌情减轻量刑并减免罚金的上诉理由。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院经审查认为一审据以认定犯罪事实和量刑的证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法、真实有效，能够证实本案的犯罪事实，故对上述证据仍予以确认。本院认为，上诉人惠祝梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。原判认定上诉人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人惠祝梅对其所犯罪行没有异议，其虽能够如实供述罪行，但其曾因容留卖淫罪被处以刑罚并宣告缓刑，仍不思悔改，继续实施容留他人卖淫的犯罪行为，依法应酌情从重处罚。原审已鉴于其归案后能够自愿认罪，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 马芙蓉审判员 李 俐 二○一九年八月二十九日书记员 王孟姣附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢307号之四被执行人张杨。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人张杨在中国工商银行1608048701000525293账户内存款人民币XXXXX.XX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杨在中国工商银行1608XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月二十七日书记员  刘自力
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1996号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：周洋，女，1971年10月10日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：朱胜旗（曾用名朱圣琪），男，1957年3月6日生，汉族，住江苏省通州市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与周洋、朱胜旗保证保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初6717号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周洋于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款17397.70元及利息（以4349.42元为基数自2017年1月19日起，以4349.42元为基数自2017年2月19日起，以4349.42元为基数自2017年3月19日起，以4349.44元为基数自2017年4月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。二、被告朱胜旗为被告周洋的本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元、保全费194元、公告费600元，合计1029元，由被告周洋、朱胜旗共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因周洋、朱胜旗未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年4月25日至2020年4月24日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初6717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4408号 原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层。 法定代表人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚小平，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张向东，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路625号。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，1987年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 原告重庆安迪车用材料有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆安迪车用材料有限公司的委托诉讼代理人戚小平、张向东和被告四川野马汽车股份有限公司的委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆安迪车用材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款155339.7元并支付资金占用利息损失(以155339.7元为基数，从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至付清之日止)。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订了《四川野马汽车股份有限公司年度采购合同》，约定被告向原告采购车辆生产所需的零部件，并对货款的支付进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款。截止2019年3月12日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款155339.7元。虽经原告多次催收，被告仍未清偿任何款项，望判如所请。 四川野马汽车股份有限公司辩称，对原告主张的事实以及被告欠原告货款155339.7元没有异议。对原告主张的资金占用损失有异议，双方对此没有合同约定也没有其他书面协议，被告不予认可，而且结算付款日期应当为挂账当月月底后推90天。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告签订了《四川野马汽车股份有限公司年度采购合同》，约定被告向原告采购车辆生产所需的材料，结算方式为下线结算，结算后买方通知卖方开票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款，合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年2月8日，原告向被告出具了价税合计155339.7元的增值税专用发票，被告于2018年2月22日挂账。截止2019年3月12日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款155339.7元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《四川野马汽车股份有限公司年度采购合同》、增值税专用发票、《企业对账确认书》等证据在案证实。 本院认为，被告拖欠原告货款155339.7元未付，原告要求其支付，本院予以支持。被告按照合同约定应于2018年5月29日支付原告货款，虽然双方没有约定逾期付款应支付违约金，但原告按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍主张赔偿逾期付款损失符合有关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆安迪车用材料有限公司货款155339.7元，并且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率支付该款从2018年5月30日起至支付之日止的资金占用利息损失； 二、驳回原告重庆安迪车用材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月二十二日 书记员  左楠楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执914号申请执行人覃福婵，女，1973年9月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人任江，男，1979年2月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据（2019）黔0326民初1097号民事判决书，立案受理了覃福婵申请执行任江民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方于2019年8月23日达成了和解履行协议后申请执行人覃福婵申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年八月二十六日书记员  黄旭锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17046号原告：于国成，男，1981年1月20日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：广州富漫投资咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱孟辉，总经理。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告于国成与被告广州富漫投资咨询有限责任公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国成、被告广州富漫投资咨询有限责任公司的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国成诉称：原告自2016年10月13日起在被告处工作，担任贷款销售，被告未与原告签订劳动合同且未依法及时缴纳社保和住房公积金，经多次劝说和解无效，故提起仲裁。原告于2018年10月1日打印社保清单才发现被告未及时缴纳社保，故未超过仲裁时效。现请求法院判令：1.确认原告与被告自2016年10月13日起至2017年1月28日期间存在劳动关系；2.被告支付2016年12月14日至2017年1月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4800元；3.被告赔偿原告未出具离职证明损失2100元；4.被告赔偿原告未及时缴纳社保和公积金损失3100元；5.被告支付2016年10月13日至2017年1月28日期间加班工资7000元；6.被告支付原告为追缴社保的误工费、交通费3000元。被告广州富漫投资咨询有限责任公司答辩称：原、被告双方并不存在劳动关系，是合作的关系，且原告的起诉已经过了诉讼时效。劳动者要求用人单位赔偿社保待遇损失的，如果经确认社保机构可以补办的，劳动者应去劳动行政主管部门解决，且原告也无任何证据证明无法享受社保待遇而产生任何损失。经审理查明：原告于2019年5月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于当日以仲裁请求超过申请时效为由作出穗天劳人仲案不字（2019）第198号不予受理通知书。原告于2019年5月17日向本院提起诉讼。原告称其于2016年10月13日入职被告处，职位为市场销售，办公地点为天河区天河北路689号3001房，每天上班需要打卡；原告与被告法定代表人朱孟辉口头约定每月工资为2400元，每月工资均由朱孟辉通过微信转账发放，但现已无法提供转账记录；2017年1月，朱孟辉以原告的业绩未达到要求为由要求原告办理离职手续，并结算了工资。为此，原告提交如下证据：1.原告于2016年10月13日签署的《富漫新员工入职申请表》，载明入职部门为市场一部、岗位为信贷顾问，部门主管签字处签有孙智勇的名字；2.工作证；3.奖状复印件（载明原告于2016年11月获得最佳邀约奖）；4.《客户登记表》。经质证。被告对上述证据均不予确认，认为上述材料未加盖被告公章，不能证明双方存在劳动关系。被告称原告是由被告部门主管招聘回来的员工，属于主管所带的团队，不接受被告的管理，原告已与部门主管签订了合作协议，双方属于合作关系。为此，被告提交原告于2016年10月13日与孙智勇签订的《合作协议》，经质证，原告对该合作协议真实性予以确认，但表示该协议是其入职后签署的，在原告要求签署劳动合同的情况下，被告为了规避责任才让原告签署合作协议。关于原告主张的未出具离职证明损失。原告称因被告未出具离职证明，导致其不好找工作，故主张一个月工资损失。关于原告主张的未缴纳社保、住房公积金损失。原告称其并未自行补缴，但因被告未缴纳社保费，导致原告在2016年10月13日至2017年1月28日期间的医药费无法报销，且因社保缴纳中断导致原告在办理其他事物或者享受其他待遇受到影响，故造成了损失3100元。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款及第二十七条第一款的规定，原告主张确认原、被告自2016年10月13日起至2017年1月28日期间存在劳动关系、及被告支付2016年12月14日至2017年1月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额、2016年10月13日至2017年1月28日期间加班工资及被告未出具离职证明损失2100元的仲裁时效为一年，原告于2019年5月提起仲裁，已经超过仲裁时效，本院对其上述请求不予支持。关于原告主张被告未缴社保及公积金的损失。本案中，原告并未对其个人自行补交上述费用及实际损失进行举证，上述费用的征缴属于社会保险费征收部门及住房公积金管理中心的法定职责，本院对此不予调处。关于原告主张的误工费及交通费，因不属于劳动争议范围，本院对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于国成的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告于国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  谈凤英二〇一九年八月十四日书 记 员  麦英杰刘章玲
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初243号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄瑞椅，男，1972年4月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2019年5月17日被行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人黄瑞椅犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄瑞椅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄瑞椅于2018年春节开始至2019年5月份期间，在广东省阳西县程村镇中北村委会附近其经营的小卖部处收受六合彩赌博投注，获取非法利润，参赌人员累计二十人以上，非法获取利润近500元人民币。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄瑞椅判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处一千元以上三千元以下罚金的刑罚。被告人黄瑞椅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签名认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄瑞椅无视国法，以营利为目的，非法收受六合彩赌博投注，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人黄瑞椅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄瑞椅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黄瑞椅的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄瑞椅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、追缴被告人黄瑞椅违法所得500元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光志二〇一九年八月二十七日法官助理何俊玲书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢448号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛董事长。 被执行人：陈杨，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘明生，男，汉族，1946年7月29日出生，住四川省彭州市。 被执行人：刘宁，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：资阳市城西木材加工厂，住所地资阳市车城大道。 负责人：刘明生，经理。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杨、刘明生、刘宁、刘刚、资阳市城西木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初2371号民事判决书，依法向被执行人陈杨、刘明生、刘宁、刘刚、资阳市城西木材加工厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈杨、刘明生、刘宁、刘刚、资阳市城西木材加工厂在银行账户上的存款1100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审19号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地：肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被执行人肥城市五里垢社会福利厂，住所地：肥城市五里垢煤矿北井宿舍。法定代表人乔新汶，总经理。申请执行人肥城市社会保险事业处于2019年7月24日向本院申请执行肥社险征字[2018］第005号社会保险费征收行政决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月22日，申请执行人以被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，决定处罚如下：限肥城市五里垢社会福利厂在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴纳欠缴的社会保险费112225.96元、滞纳金59132.25元。经审查查明，申请执行人于2017年6月20日依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年7月18日立案后，向被执行人送达了关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知，被告执行人未提供担保，申请执行人于2018年8月30日向被执行人送达社会保险费征收行政决定事先告知书，限被执行人在收到告知书七日内，到肥城市社会保险事业处补齐欠缴的社会保险费。2018年10月22日，申请执行人作出肥社险征字[2018］第005号社会保险费征收行政决定书，于2018年11月6日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥社险征字[2018］第005号社会保险费征收行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市社会保险事业处于2018年10月22日作出的肥社险征字[2018］第005号社会保险费征收行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年八月七日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1620号 曲守锋： 本院执行的你与曲守锋人格权纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月29日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年八月二十九日 书记员  王静文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1148号原告：杨世均，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢鹏飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告杨世均诉被告谢鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世均到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付24000元及该款利息给原告（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工制造工作，被告是阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的法定代表人。2018年3月起，被告雇请原告，在阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司承包的阳江市阳东区金麦轩办公室装修工程中从事木工工作。原告按被告的指示完成工作后，被告及阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司以各种理由拒付报酬给原告。在原告一再追索之下，2018年10月7日，被告亲笔出具了《欠据》一张交由原告收执，《欠据》载明：“本人谢鹏飞因公司不再经营，欠杨世均工程款人民币24000元（贰万肆仟元），约定2019年1月31日还款，特立此据。”至今，被告仍未按《欠据》中的约定付款给原告。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谢鹏飞缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，被告是阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的法定代表人。原告在庭审中主张被告曾以其个人名义承揽了金麦轩办公室的装修工程后，将上述工程的木工部分转交给原告，工程结束后，双方对工程价格进行了结算，并支付了部分工程款。2018年10月7日，被告出具《欠据》一份交原告收执，该收据载明：“本人谢鹏飞因公司不再经营，欠杨世均工程款人民币24000元（贰万肆仟元整），约定2019年1月31日还款。”被告在欠款人处签名并加盖指模。该欠据还载明了被告的公民身份号码。被告出具上述欠据后，未按欠据约定的时间支付款项给原告，经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、欠据、企业机读资料以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告主张被告尚欠其工程款未支付，对此提供了被告出具的《欠据》为证。被告虽是阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司的法定代表人，但本案中并无证据证明原告与阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司之间存在工程施工合同关系，且从上述《欠据》的内容来看，被告亦是以其个人名义确认尚欠原告的工程款，因此，原告请求被告支付工程款，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，因此，对于原告主张被告尚欠其工程款24000元的事实，本院予以确认。上述欠据中约定的付款期限已经届满，现原告请求被告支付工程款，依法有据，本院予以支持。上述欠据中没有约定逾期支付工程款的利息，但被告欠付工程款客观上给原告造成了利息损失，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款24000元及利息（从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告杨世均。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年八月十三日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2395号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所。 法定代表人：郑占金。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：李刚强，男，汉族，1976年3月4日出生，住成都市锦江区。 被告：刘红，女，汉族，1979年4月24日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李刚强、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限于2019年7月31日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限负担。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二日 书记员  曹 芮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异54号 案外人：冯金兰，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 申请执行人：李钊，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦林林，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行李钊与黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案中，案外人冯金兰对本院作出的（2018）川0903财保368号民事裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯金兰称，贵院在申请执行人李钊与被执行人黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案的审理中，以位于遂宁市船山区房屋（房屋证号：川2016遂宁市不动产权第0011130号，建筑面积133.86平方米）为秦林林所有为由，作出了（2018）川0903财保368号民事裁定，裁定查封该房屋，但该房屋在本次执行前已不属于秦林林所有，而是冯金兰所有。2018年3月26日，冯金兰、秦林林通过第三方中介公司儒房地产就该房屋达成合意，并与当日签署房屋买卖合同，并付清房款。该房屋在房屋所有权证尚未办理完毕时因秦林林涉及民间借贷纠纷被查封并予以执行，但民间借贷纠纷及执行程序均发生在该房屋买卖之后，故该房屋所有权人为冯金兰。综上，根据《关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院撤销（2018）川0903财保368号民事裁定，解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，李钊因与黄彬、秦林林民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）川0903财保368号民事裁定，对秦林林名下位于遂宁市船山区房屋（川2016遂宁市不动产权第0011130号，建筑面积133.86㎡）予以查封，查封期限三年。李钊于2018年9月4日提起民事诉讼，本院经审理后于2019年2月25日作出（2018）川0903民初4316号民事判决，判决被告黄彬、秦林林于本判决生效之日起十日内偿还原告李钊借款本金1816000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2018年8月20日起计算至本金付清之日止，利随本清。判决生效后，因黄彬、秦林林未履行该判决，李钊向本院申请强制执行。 另查明，案外人冯金兰与被执行人秦林林于2018年3月26日通过中介方遂宁儒房房地产营销策划有限公司（以下简称遂宁儒房地产）签订《房屋买卖居间合同》，约定秦林林自愿将其单独所有的位于船山区房屋（不动产权证书：川［2016］遂宁市不动产权第0011130号，建筑面积133.86㎡）出售给冯金兰，房屋成交价格为680000元。冯金兰于签订合同当日分两次转账付清购房款项，并按约定支付遂宁儒房地产佣金6800元（成交价1%）。同日，秦林林及遂宁儒房地产分别向冯金兰出具收条予以确认，秦林林将涉案房屋交与冯金兰。2018年6月10日，案外人冯金兰向遂宁市华创物业服务有限公司支付装修管理费535元后，即对房屋进行装饰装修，于2019年6月正式入住。2019年7月10日，冯金兰向遂宁市华创物业服务有限公司支付物业服务费2048元（2018.4.1—2019.10.31）。 本院认为，案外人冯金兰通过遂宁儒房地产居间与秦林林签订《房屋买卖居间合同》真实合法，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，该查封行为系在案外人签订买卖合同之后采取的强制措施，同时买受人已按约定支付房款且已实际居住使用。又因秦林林未办理房屋转移登记手续，非因买受人自身原因所致，故案外人请求解除位于遂宁市船山区房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市船山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 敏 审判员 许 娟 审判员 陈善智 二〇一九年八月二十九日 书记员 米珉宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4797号原告：刘波。被告：苏州玛屋斯机电科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号4号楼9层912室28工位。法定代表人：王飞。被告：王飞。本院在审理原告刘波与被告苏州玛屋斯机电科技有限公司、王飞劳务合同纠纷一案中，因被告苏州玛屋斯机电科技有限公司、王飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴心依