淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1602号 原告:魏素章，男，汉族，1964年3月17日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：王正社，男，汉族，1959年4月20日生，住淮安市洪泽区。 被告：徐增龙，男，汉族，1964年9月16日生，住淮安市洪泽区。 被告：雷恒和，男，汉族，1956年9月22日生，住淮安市洪泽区。 原告魏素章与被告王正社、徐增龙、雷恒和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国平，被告王正社、徐增龙、雷恒和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏素章向本院提出诉讼请求：判令1.被告王正社、徐增龙给付借款1000000元、利息150000元（算至2019年6月21日）、案件代理费（律师费）36800元，合计1186800元及利息（以本金1000000元，月利率2%，从2019年6月22日算至实际还款之日）。2.被告雷恒和对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日被告王正社、徐增龙因经营缺乏资金周转从原告处借款1000000元，出具借条两张。2019年6月20日，对借条以及利息等事宜进行约定，被告雷恒和提供担保。后经多次索要，被告以暂无偿还能力为由要求延期还款。 被告王正社辩称，借款100万元是事实，借了之后交给南京的周总了。因为南京的周总项目正在运作，其暂时没有钱还。 被告徐增龙辩称，借款是被告王正社借的，是当时搞工程的，为了交前期的运作资金，隆开公司法人王正社向社会发出申明，谁优先投资，谁优先承建。在前期运作工程中不仅仅是原告预交前期费用，还有其他人，总共吸纳320万元，交到了南京鸿立鑫企业管理咨询有限公司经办人周新民手中。周新民答应前期谁交付运作款谁优先进入承建，另外还有适当优惠，因此其与被告王正社、雷恒和为他筹集了320万元，含向原告借款的100万元。周新民承诺2019年4月底开工，直至原告起诉之日，工程还未开工，经多次与周新民和原告调解未果。在周新民答应的情况下，重新打了借条。其认为此借款不属于民间借贷，属于社会集资或者诈骗，一切后果不应该由其个人承担。前期借条（2018年10月23日）是真的，是王正社打的借条，账转给其的，其是承办人，一次50万，一共两次，合计100万元，原告已将原借条还给其了，在承办过程中其还垫付了50元的转账费用。后期借条数字不明确，没有明确其和被告王正社分别借了多少。 被告雷恒和辩称，王正社和徐增龙个人借款100万元是事实，担保是后签的，前期没写，后来2019年6月20日结账重新打欠条的时候其签了担保人。这个钱其多次与周新民协调，2019年4月10日周新明打给王正社200万的条子，给了南京房子的房产证给潘能英的，潘能英不肯要，潘能英和魏素章两个人借的100万元。其认为不属于诈骗，是正常借款。 本院经审查认定事实如下： 被告王正社、徐增龙因搞工程需要，向原告魏素章借款100万元。2018年10月23日，原告魏素章向被告徐增龙账户银行转账50万元，同日，原告又取现50万元后存入被告徐增龙账户。同日，被告王正社出具借条两张，分别载明：“今借到魏素章人民币伍拾万元整，现金转入徐增龙卡号：62×××59，如不还按银行利息计息，据王正社，正月28日还款（2019年3月6日）”；“今借到魏树章人民币伍拾万元整￥500000，现金转入徐增龙农商行卡号62×××59，如不还按银行利息计，据王正社，正月28日还款（2019年3月6日）”。借款到期后，被告未能及时还款，双方于2019年6月20日重新签订借条，借条载明：“今借魏素章人民币（大写）壹佰万元（小写）1000000元，借款利息按年利率24%（百分之二十四）计算。借款日期为2018年10月24日，截止2019年6月21日，利息合计壹拾伍万元，出借人有权随时提前收回借款本息。如到期未归还，愿按年利率24%（百分之二十四）计付逾期利息。借款人承担基于本借款产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、诉讼费用、律师费等”。被告徐增龙、王正社在借款人处签字捺印，被告雷恒和在担保人处签字捺印。借款期满，被告未能偿还引起诉讼。原告为此支付案件代理费36800元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王正社、徐增龙向原告借款100万元，有原、被告当庭陈述、借条及银行转账凭条为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告徐增龙抗辩其不是借款人、此借款不属于民间借贷，属于社会集资或者诈骗，因无证据证实，本院不予采信。原、被告之间的借贷约定了借款期限，借款到期后，被告未能及时还款，原告要求被告王正社、徐增龙还款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自2019年6月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告雷恒和在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于三被告代理费不承担的抗辩，因三被告出具的借条上载明“借款人承担基于本借款产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、诉讼费用、律师费等”，现由于被告未还款引起诉讼，责任在被告，由此产生的费用包括代理费应由被告承担，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王正社、徐增龙于本判决生效后十五内偿还原告魏素章借款1000000元、利息150000元、案件代理费（律师费）36800元，合计1186800元及利息（以本金1000000元，月利率2%，从2019年6月22日算至实际还款之日）。 二、被告雷恒和对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15482元，减半收取7741元，保全费5000元，合计12741元，由被告王正社、徐增龙、雷恒和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××10）预交上诉案件受理费。 审判员 严 刚 二〇一九年八月二十九日 书记员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。