广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1590号原告：周怀武，男，1971年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：李丰华，男，1982年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告周怀武与被告李丰华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周怀武到庭参加了诉讼，被告李丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰华给原告偿还借款本金人民币10000元及利息（该利息自借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李丰华因生意资金周转困难，于2013年1月13日立据向原告借款10000元，并承诺于2013年7月13日前还清。借款期满后经原告多次催收均未能解决问题。现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李丰华不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《借款协议》1份。证明原告的身份和本案的原告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》1份；2、廉江市吉水镇乌坭坝村民委员会的《证明》1份；3、本院的《调查笔录》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及其现在下落不明。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2013年1月13日，被告李丰华向原告周怀武借款,双方因此于当天签订了《借款协议》一份，书面约定：“被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年1月13日至同年7月13日”。原、被告双方没有书面约定借款在借期内和逾期还款期间计付利息，原告于原、被告双方签订上述《借款协议》的当天给被告支付了借款现金人民币10000元。被告借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款，截止本判决作出之日被告尚欠原告借款本金人民币10000元。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年4月25日诉至本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告因涉案借款所签订的《借款协议》是其双方真实意思的表示，其借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告借到原告的借款本金人民币10000元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借款协议》佐证，且被告在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告请求被告给其偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告双方在涉案借款过程中虽然书面约定借款的偿还期限为2013年1月13日至同年7月13日，但没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息，借款逾期起计日为2013年7月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定,原告诉请被告给其偿还借款10000元自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，违反了上述规定，应予以调整，故原告请求的借款利息依法应以尚欠借款本金人民币10000元按年利率6%计付，从2013年1月14日起计至清偿该借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李丰华在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告周怀武清偿借款本金人民币10000元。二、限被告李丰华在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告周怀武偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币10000元按年利率6%计付，从2013年1月14日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年八月九日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。