wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初477号原告王益方，男，布依族，1972年10月16日生，住贵州省独山县；原告赵芳红，女，布依族，1978年8月9日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号；法定代表人蒋海航，该县政府县长。第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区；法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。原告王益方、赵芳红诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王益方、赵芳红诉称，2016年8月，被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地8亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于石马××河底下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民在政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法未前提，特此提起本案诉讼,请求对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积3.5亩的建设用地行为，依法确认为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,原告在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积3.5亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的何种或哪一行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王益方、赵芳红的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王益方、赵芳红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  马 丹二〇一九年八月十五日法官助理王晓宏书记员张迪佳附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审17号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地：肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被执行人山东新轮轮胎有限公司，住所地：肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人赵景信，执行董事、经理。申请执行人肥城市社会保险事业处于2019年7月26日向本院申请执行肥社险征字[2018］第002号社会保险费征收行政决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月22日，申请执行人以被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，决定处罚如下：限山东新轮轮胎有限公司在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴纳欠缴的社会保险费145293.92元、滞纳金43713.96元。经审查查明，申请执行人于2017年6月20日依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年7月18日立案后，向被执行人送达了关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知，被告执行人未提供担保，申请执行人于2018年9月3日向被执行人送达社会保险费征收行政决定事先告知书，限被执行人在收到告知书七日内，到肥城市社会保险事业处补齐欠缴的社会保险费。2018年10月22日，申请执行人作出肥社险征字[2018］第002号社会保险费征收行政决定书，于2018年11月6日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月9日，申请执行人依法向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥社险征字[2018］第002号社会保险费征收行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市社会保险事业处于2018年10月22日作出的肥社险征字[2018］第002号社会保险费征收行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年八月七日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2226号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：吴立锋，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告吴立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告吴立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与吴立锋于2016年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.吴立锋向建行贵港分行偿还贷款本金409599.32元及利息5041.01元（利息暂计至2019年4月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计414640.33元；3.吴立锋支付建行贵港分行律师代理费19158元；4.建行贵港分行对吴立锋名下用以抵押的位于贵港市港北区（广汇圣湖城）11幢1单元3302号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0007152号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由吴立锋承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：吴立锋 （二）借款金额：425000元，已于2016年9月9日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：吴立锋购买位于贵港市港北区（广汇圣湖城）11幢1单元3302号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费19158元。 二、抵押担保情况 吴立锋以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0007152号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0016200号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年4月9日止，吴立锋连续积欠贷款本息3期，合计6798.37元；截至2019年7月30日止，尚欠贷款本金406064.01元。 本院认为，建行贵港分行与吴立锋于2016年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现吴立锋未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人吴立锋提前偿还贷款本金406064.01元及利息（利息计至2019年7月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费19158元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。吴立锋以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。吴立锋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴立锋于2016年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告吴立锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金406064.01元及利息（利息计至2019年7月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告吴立锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费19158元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告吴立锋名下用以抵押的位于贵港市港北区（广汇圣湖城）11幢1单元3302号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0007152号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7806元，减半收取为3903元，由被告吴立锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7806元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄路瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5799号原告：战言利，男，1979年9月7日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王兴芬，女，1981年8月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市新华顺仓储服务部，住所地：莱西市石岛西路农副产品交易市场4#，个体工商户，统一社会信用代码：92370285MA3EC83367。经营者：王兴芬。原告战言利与被告王兴芬、莱西市新华顺仓储服务部（下称新华顺仓储）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战言利的委托诉讼代理人左晓娜、被告王兴芬及被告新华顺仓储经营者王兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战言利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告到被告处将原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆（宝马520Li）发动机电脑板发往济南，并支付了运费，原告联系济南，但其一直未收到该电脑板。后经原告找被告问是否发货，被告承认将电脑板丢失。原告多次找被告商量赔偿事宜，但被告以种种理由推辞。被告王兴芬、新华顺仓储辩称：原告所述不属实，不同意其诉讼请求。原告到被告处发货的时候，原告没有告知也没有展示要发的货物，也没有支付运费，运费约定的是到付，第二天货物到达总部在济南的山东新华顺物流有限公司，物流公司告知没有这个货物，我方联系原告找货，原告说发的是宝马车的发动机电脑板，后来也没有找到这个货物。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：战言利到王兴芬经营的新华顺仓储发货，将鲁Ｂ×××××号车辆（宝马523Li）发动机电脑板发往济南维修，后该发动机电脑板在运输途中丢失。为查明损失，战言利委托山东文正保险公估有限公司鉴定发动机电脑板的价值，经鉴定宝马523Li发动机电脑板价值为20300元，原告为此支出评估费600元。本案诉讼期间，被告王兴芬、新华顺仓储申请对将鲁Ｂ×××××号车辆无法正常使用的发动机电脑板损失价值进行鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，该发动机电脑板的损失价值为12000元。另查明，被告王兴芬、新华顺仓储购买了发动机电脑板一个，收据载明其支出8000元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告新华顺仓储在运输过程中，造成战言利托运的货物丢失，在其没有证据证明自身无过错的情况下，应该承担损害赔偿责任，故原告要求被告新华顺仓储赔偿损失之请求，本院予以支持。被告王兴芬是被告新华顺仓储的经营者，相应法律责任由被告新华顺仓储承担，其个人在本案中不承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆无法使用的发动机电脑板的损失价值经鉴定为12000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。对于原告委托山东文正保险公估有限公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该鉴定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费600元，应由原告自行承担。鉴于王兴芬、新华顺仓储支出8000元购买了发动机电脑板一部，其应将该发动机电脑板交付原告并另行支付4000元。若该电脑板无法匹配鲁Ｂ×××××号车辆或无法正常使用，被告新华顺仓储应直接支付原告战言利12000元。原告战言利的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告莱西市新华顺仓储服务部于判决生效后十日内交付战言利价值8000元能够匹配鲁Ｂ×××××号车辆且能正常使用的发动机电脑板一个、支付战言利4000元或支付战言利12000元。二、驳回原告战言利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告战言利负担223元，由被告莱西市新华顺仓储服务部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇一九年八月一日书记员  张 珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵景福。被执行人：杨金阁。被执行人：王天君。被执行人：宋华。被执行人：张菁华。被执行人：刘钱子。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7238号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁在金融机构的存款4082778及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年八月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执604号之一 申请执行人：江门市优悦自动化设备有限公司,住所地:广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区（自编A2号厂房）,组织机构代码:0975278950。 法定代表人:蔡臣若。 被执行人:杨涵柏，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人江门市优悦自动化设备有限公司与被执行人杨涵柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，立案标的40000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人杨涵柏在财付通支付科技有限公司的余额1296.35元，冻结期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止；冻结了被执行人杨涵柏在中国银行拉萨经济技术开发区支行营业部的银行存款0.45元，冻结期限自2019年4月23日起至2020年4月23日止。另发现被执行人杨涵柏名下有号牌为川Ａ×××××号车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月七日 书 记 员  钟锦娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执877号之一申请执行人:朱荣平,男,1956年10月11日生,汉族,住镇江。申请执行人:卜罗英，女，1961年7月19日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。申请执行人朱荣平、卜罗英与被执行人镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院（2018）苏1191民初2465号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付212512元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月24日到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已关门，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初2465号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年八月二十三日书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初381号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人傅某某，男，1991年12月4日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因赌博于2019年2月13日被广西壮族自治区柳城县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2019年8月19日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕345号起诉书，指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人傅某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年7月8日5时许，被告人傅某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“中华”牌普通小轿车，行驶至柳州市柳北区北外环路志诚桥往西200米时，因酒劲发作，其将车子停放在机动车道上并在车上睡着。后被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取傅某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为125mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年7月17日，被告人傅某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人傅某某采取了取保候审的强制措施。 本院意见被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人傅某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人傅某某予以从轻处罚。 判决主文被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  屈晓男 书 记 员  黄 昭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3016号罪犯窦守良，男，1966年7月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人窦守良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（未履行），刑期自2002年8月28日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年11月18日依(2010)鲁刑执字第2010号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2009年04月15日依(2009)济刑执字第2983号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年01月25日依(2013)济刑执字第1001号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1178号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5427号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯窦守良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦守良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯窦守良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦守良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦守良减去有期徒刑六个月（刑期自2003年8月11日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢54号申请执行人：曾榕，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：余耀萍，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人曾榕与余耀萍民间借贷纠纷一案，现因申请执行人曾榕与被执行人余耀萍双方自愿达成和解协议，且申请执行人曾榕自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年八月十九日书记员 张 莹
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2595号   原告:刘瑞来，男，1955年2月16日生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。   被告:郭振明，男，198年11月7日生，汉族，住唐山市玉田县。   被告:赵洪锌，男，住遵化市。   原告刘瑞来与被告郭振明、赵洪锌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞来委托代理人常秀红到庭参加诉讼，被告郭振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前申请并经本院同意撤回对被告赵洪锌的诉讼请求。本案现已审理终结。   刘瑞来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失85395.05元，并承担本案诉讼费用。事实理由:2019年1月10日6时许，被告郭振明驾驶×××号微型轿车，沿平青乐线由东向西行驶至平青乐线滦州市李兴庄路口(267公里+100米)处，与东向西原告驾驶电动车三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:郭振明承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至滦州市人民医院住院治疗27天，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告的损失包括:治疗费10542.65元，护理费6566.40元，住院伙食补助1080元，误工费7713.60元，伤残赔偿金44899.20元，伤残鉴定费2000元，营养费2400元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，车损1000元，以上合计87201.85元。该车为登记在被告赵洪锌名下，没有投保交强险，根据被告在本次事故中承担的事故责任比例，被告应赔偿原告各项损失。原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法査明事实，支持原告的诉请。   被告郭振明未做答辩。   经审理查明，2019年1月10日6时许，被告郭振明驾驶登记于被告赵洪锌名下的×××微型轿车，沿平青乐线由东向西行驶至平青乐线滦州市李兴庄路口(267公里+100米)处时，与由东向西原告驾驶的电动车三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:郭振明承担此次事故的主要责任，刘瑞来承担此次事故的次要责任。原告于当日被送至滦州市人民医院住院治疗，2019年2月6日出院，共住院27天，诊断为右肩胛骨骨折右侧(1-7)、左侧(1-2)肋骨骨折，双侧胸腔积液，左小腿静脉曲张高血压病。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：1、刘瑞来胸部损伤为九级伤残；2、自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因此共遭受经济损失81601.85元，其中医疗14022.65（含诊疗医药费10542.65元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元）护理费6566.40元，误工费7713.60元，伤残赔偿金44899.20元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元。原告请求被告在交强险应负担的限额内全额赔偿，其余损失按事故责任比例按70%主张。另查，×××微型轿车没有投保交强险。   本院认为，被告郭振明不正确的驾驶行为致原告王俊贵人身损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、治疗费发票、出院证明、诊断证明等相关证据所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但精神损害抚慰金10000元的请求数额明显过高，本院酌定6000元，超出部分本院不予支持；交通费原告虽没有提交相关票据，但其费用的支出是可预见的损失，本院酌定交通费用400元；原告电动三轮车辆损失的请求，因没有提交相关证据所证实，本院不予认定。×××微型轿车未按照法律的强制性规定投保交强险，为了维护受害者的合法权益，原告请求被告在交强险应负担的限额内全额赔偿，余下损失按事故责任主次比例70%主张权利的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告郭振明赔偿原告刘瑞来各项经济损失共计79795.06元[75579.20元+（4022.65元+2000元）×70%]。于判决生效后十日内付清。   二、驳回原告刘瑞来的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元，由原告刘瑞来负担16元；由被告郭振明负担299元。于判决生效后五日内交纳。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵顺富     二○一九年八月十九日   书记员 马红娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1528号原告：王某某，男，1953年1月27日出生，汉族，营口市老边区人，务农，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1960年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，男，1958年1月12日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市西市区，系被告哥哥。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴某，被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还所欠人民币324800元（包括月息1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某2017年3月10日从原告王某某借款人民币30000元整，承诺2018年3月10日还款；2017年5月16日借款100000承诺2018年5月16日还款；2017年6月11日借款10000元，承诺到2018年6月11日还款；2017年7月1日借款40000元，承诺到2018年7月1日还款；2017年8月30日借70000元，承诺到2018年8月30日还款；2017年9月19日借40000元，承诺到2018年9月19日还款，被告总计向原告所借本金为:290000元、应付月息1％利息为:34800元，上述款项原告多次找到被告催要此款，但至今没有给付，故起诉法院，请求法院依法判决。被告王某某辩称欠款属实，以原始凭证为准。经审理认定事实如下：被告王某某2017年3月10日从原告王某某处借款人民币30000元，利息3600元，借期12个月，时间从2017年3月10日至2018年3月10日；被告王某某2017年5月16日从原告王某某处借款人民币100000元，利息12000元，借期12个月，时间从2017年5月16日至2018年5月16日；被告王某某2017年6月11日从原告王某某处借款人民币10000元，利息1200元，借期12个月，时间从2017年6月11日至2018年6月11日；被告王某某2017年7月1日从原告王某某处借款人民币40000元，利息4800元，借期12个月，时间从2017年7月1日至2018年7月1日；被告王某某2017年8月30日从原告王某某处借款人民币70000元，利息8400元，借期12个月，时间从2017年8月30日至2018年8月30日；被告王某某2017年9月19日从原告王某某处借款人民币40000元，利息4800元，借期12个月，时间从2017年9月19日至2018年9月19日；上述借款本金总计29万元及利息34800元被告王某某至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王某某与被告王某某之间的借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，现原告主张被告偿还借款324800元（包含利息34800元），并提供了被告出具的六份借条予以佐证，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告王某某借款本金29万元以及利息34800元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1846号 申请执行人刘术鹏，男，1979年1月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人赵彤，男，1993年2月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘术鹏与被执行人赵彤合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10167号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付46796.50元及逾期利息。于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1410号之一 申请执行人：阳江市万家物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦1106室。确认的送达地址：阳江市江城区新江北路623号4楼。统一社会信用代码：91441702688614245M。 法定代表人：茹计健,该公司总经理。 委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：曾纪卓，男，汉族，1963年2月13日生，住所地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市万家物业服务有限公司与被执行人曾纪卓物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2682号民事判决，被执行人曾纪卓应履行支付物业管理费12071.23元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款1199.14元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。被执行人所有的粤Ａ×××××号小汽车亦已被本院执行另案查封，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。另，被执行人所有的坐落于阳江市江城区的房地产已被阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴耀民
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1409号 申请执行人：苟会明，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。 被执行人：赵允，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行苟会明与赵允民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵允发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵允的银行存款132850元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3712号原告：山东路得威智能科技有限公司，统一社会信用代码91370800745659686Q，住所地山东省济宁市高新区王因镇前竹亭村（第八工业园）。法定代表人：陈立文,董事长。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：解娜娜,女,汉族,1985年12月27日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：胡卫光，山东圣和律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告山东路得威智能科技有限公司（以下简称路得威公司）与被告解娜娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虎，被告谢娜娜委托诉讼代理人王涛、胡卫光庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路得威公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金46376元、不支付2018年8月至11月的工资15477.12元及2018年12月1日至2019年3月31日期间的产假工资15606.58元；2、判决被告立即返还从原告处拉走的电脑、显示器、键盘、鼠标。事实与理由：被告未配合原告办理完工作交接手续，未归还借走原告的物品，另外也是被告主动提出解除劳动关系，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告经济补偿金46376元、2018年8月至11月工资15477.12元及2018年12月1日至2019年3月31日间的产假工资15606.58元的结论错误。被告解娜娜辩称，原被告自2008年7月至2019年3月存在劳动关系，原告在仲裁委审理中已明确承认。原告应支付被告2018年8月至11月的工资15477.12元和2018年12月1日至2019年3月31日期间的产假工资15606.58元。因原告拖欠被告工资，被告书面通知原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告解娜娜与原告路得威公司自2008年7月建立劳动关系。被告在原告处实际工作至2018年11月，原告至今未发放被告2018年8月至11月间的工资。2018年12月3日（2018年12月1日、2日为休息日），被告解娜娜向原告提出2018年12月3日至5月31日的产假申请，原告部门经理签字确认，2019年2月13日解娜娜生育一女孩。2019年4月1日，被告解娜娜以原告“不按时足额支付2018年8月、9月、10月、11月共4个月劳动报酬”为由，向原告提出辞职通知。被告解娜娜提交的银行存款账户交易明细显示2017年8月发放工资3672.67元、2017年9月发放工资3578.5元、2017年10月发放工资4050.67元、2017年11月发放工资3968.67元、2017年12月发放工资3924.67元、2018年1月发放工资3573元、2018年2月发放工资3972.67元、2018年3月发放工资3972.68元、2018年4月发放工资4037.67元、2018年5月发放工资3795.3元、2018年6月发放工资3943.1元、2018年7月发放工资3941.77元，上述十二个月平均工资为3869.28元。原告为解娜娜缴纳了生育保险，解娜娜至今未领取生育津贴。被告解娜娜在解除劳动关系后向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付2018年8月至11月工资15477.12元；2、裁决被申请人支付产假工资28107.87元；3、裁决被申请人支付解除劳动关系经济补偿50592元；4、确认双方自2007年9月至2019年3月存在劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第591号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人2008年7月至2019年3月存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2018年11月至11月的工资15477.12元；3、被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年3月31日期间的产假工资15606.58元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金46376元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原被告对双方2008年7月至2019年3月存在劳动关系无异议，本院予以确认。原告对拖欠被告2018年8月至11月间的工资的事实亦无异议，只是对解娜娜主张的工资数额有意见。从解娜娜提供的银行存款账户交易明细单看，解娜娜2017年8月至2018年7月间每月的工资均延迟发放，每月均分为两笔款项，其中一笔为路得威公司网上银行转账，另一笔为“杨艳芹”网上银行转账，两笔款项同时转账。原告辩称“杨艳芹”每月的转账与原告公司无关。对此，本院认为，杨艳芹系原告公司法定代表人陈立文的配偶，在原告公司每月通过网上银行向解娜娜发放工资的同时，“杨艳芹”以同样的方式向解娜娜转账，原告未能说明发放解娜娜工资的具体数额，应认定为原告公司以“杨艳芹”的名义为解娜娜发放工资。原告公司拖欠的2018年8月至11月间的工资标准应参照2017年8月至2018年7月12个月平均工资3869.28元计算。原告虽为解娜娜缴纳了生育保险，但原告未举证证明解娜娜未领取生育津贴系解娜娜原因导致。原告应发放解娜娜2018年12月至2019年3月劳动关系解除之前的产假工资，发放标准亦应参照上述平均工资3869.28元计算。原告拖欠被告工作期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求原告支付拖欠的劳动报酬，并支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定。原告不支付被告经济补偿金、2018年8月至11月的工资及2018年12月1日至2019年3月31日期间的产假工资的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告返还从原告处拉走的电脑、显示器、键盘、鼠标，因该事项不属于劳动争议纠纷审理范围，且未经劳动仲裁，在此一并驳回。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《山东省人口与计划生育条例》第二十五之规定，判决如下：一、确认原告山东路得威智能科技有限公司与被告解娜娜自2008年7月至2019年3月存在劳动关系；二、原告山东路得威智能科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告解娜娜2018年8月至11月工资15477.12元（3869.28元/月×4个月）；三、原告山东路得威智能科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告解娜娜2018年12月1日至2019年3月31日间的产假工资15606.58元（3869.28元/月÷30天/月×121天）；四、原告山东路得威智能科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告解娜娜经济补偿42562.08元（3869.28元/月×11个月）；五、驳回原告山东路得威智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东路得威智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年八月十五日书记员  田思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7329号 申请执行人：薛小燕，女，汉族，1995年1月17日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人：深圳市金伯乐电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖华南城。 法定代表人：林涛。 申请执行人薛小燕与被执行人深圳市金伯乐电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资4906.24元，承担案件执行费50元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款4956.24元转至法院执行款专用账户，本院扣除执行费50元后将剩余执行款4906.24元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2019]151号仲裁裁决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  李锦升
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢156号申请执行人：张余恒，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：韩银宝，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行张余恒与韩银宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1291民初83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩银宝未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩银宝的银行存款35425元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月五日书记员  莫海丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1105号之二原告：温则维，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：覃细杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告温则维诉被告覃细杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告温则维申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温则维撤诉。案件受理费700元，由原告温则维负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  刘国辉人民陪审员  黄小珍二〇一九年八月七日书 记 员  房政宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2762号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月30日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月3日，原告通过网上银行转账向被告支付了1.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，天眼公司（甲方）与孙杰(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币叁拾陆万元以上，即每月个人完成业绩叁万元，甲方支付乙方壹万伍千元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金15000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费15000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月3日，天眼公司向孙杰支付定金15000元。另天眼公司自认孙杰尚有1840元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，孙杰尚欠定金13160元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告孙杰签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现孙杰未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求孙杰返还剩余定金13160元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙杰于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金13160元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以13160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、公告费800元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢197号之一申请执行人：史秀云，女，汉族，1962年8月20日出生，住焦作市解放区。被执行人史海涛，男，汉族，1983年9月6日出生，住修武县。关于史秀云申请执行史海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2015)修民周初字第00014号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人史海涛有银行存款账户，因被执行人史海涛至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史海涛在中国工商银行17×××73账户内存款人民币1064875.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人史海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3cc641bb86704b53@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年八月二十二日书记员 白国强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3029号罪犯黄刚，男，1983年8月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2015年2月9日作出（2015）沂刑初字第24号刑事判决，以被告人黄刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月15日起至2024年7月14日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）淄刑一终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2024号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯黄刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初825号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚某斌，男，1968年2月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2000年6月2日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；2010年4月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月30日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月31日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月9日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何官益、王燕莉，广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人姚某斌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人姚某斌及其辩护人何官益律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日22时许，被告人姚某斌在本市越秀区某公园正门口马路边贩卖毒品给买毒人黄某某，后被当场抓获，民警在其身上缴获手机1台，在黄某某身上缴获白色粉末1包（净重0.5克，检出海洛因成分）。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人姚某斌在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人姚某斌表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚某斌的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人姚某斌系累犯，应当从重处罚。惟被告人姚某斌有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚某斌自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人姚某斌从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的手机1台、白色粉末1包，均予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  祝得云人民陪审员  梁艳梅二〇一九年八月二十日书 记 员  林晓佳唐秀懿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1122号申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司被执行人兰艳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1048号民事判决书，责令被执行人兰艳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人兰艳在金融机构、其他单位的存款、收入6410（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年八月十四日书记员  蒲冬梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执658号之十七申请人刘海权，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨赣平，男，1972年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘海权申请执行杨赣平追偿权纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终5344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海权于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款422400元及利息、案件受理费4212.5元。被执行人依法应承担执行费6236元。在执行过程中，1、本院已于2019年4月1日向被执行人杨赣平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨赣平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨赣平名下有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨赣平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨赣平发出了限制高消费令。4、本院于2019年8月21日上午对申请执行人刘海权做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨赣平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款4422400元及利息、案件受理费4212.5元。被执行人依法应承担执行费6236元。综上所述，本案被执行人杨赣平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年八月二十七日代书记员  杨 文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异44号案外人：段美芳，女，汉族，1970年8月1日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官小区16组）与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人段美芳于2019年8月2日对查封基德公司开发的“基德尚都”项目1幢1304、1404、1505、1604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段美芳称，请求解除对其基德公司开发的“基德尚都”项目1幢1304、1404、1505、1604号房产的查封。事实及理由：其于2017年1月10日与基德公司签订商品房购销合同，并按合同约定支付了全部的房款，所购买的房产已备案到其名下，为维护申请人合法权益请求解除对其所购买的“基德尚都”项目1幢1304、1404、1505、1604号房产的查封。本院查明，2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决第二项为：由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。2019年1月8日，本院依据生效判决对该案立案执行。执行中，2019年7月16日，本院作出（2019）云05执50号之一执行裁定，查封了被执行人基德公司开发的“基德尚都”项目的65套住房，其中包含了1幢1304、1404、1505、1604号房产。次日，本院发出公告：拟将含上述4套房产在内的82套房产裁定归申请执行人张官小区16组所有。2019年8月2日，案外人段美芳向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人段美芳提出执行异议的基德尚都4套房产均未登记在其名下，而该房产系基德公司开发建设，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人段美芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇一九年八月十三日书记员  闫贵芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7643号原告：陈某，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：崔某，女，1987年10月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，特别代理。原告陈某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某委托诉讼代理人冉政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行支付给原告三万元用于原告购买用车的离婚前口头协议；2.被告在一年内履行支付原告“出售共同居住房屋所得款不低于40万元”的承诺；3.被告履行完上述两项义务之前，原告保留继续居住共同居住房屋的权利，以及在同等条件下，原告具有对该房屋的优先购买权；4.要求被告支付原告5万元精神损害赔偿；5.诉讼费由双方共同承担。事实及理由：原、被告双方于2014年1月认识恋爱，当时被告在沿河工作，当年三月，被告主动要求原告入住被告家（即现在共同居住的房屋），同时承担该房屋的全部按揭贷款（当时双方约定由每月按3000元支付）。原告实际支付至2019年4月。2019年5月，原告虽然未支付贷款，但是原告赔偿被告的“小孩玩耍破坏的被告化妆品等物品”已经超过3000元。原告入住被告家后，被告告知其家中房产很多，原告没有必要自己购房。原告遂把已经交完的购房首付款及集资认筹的认筹费全部退回，用于结婚支出。2019年5月4日原告岳父去世，被告遂逼迫原告离婚。原告在迷糊中答应离婚，第二天就去办理离婚手续。被告达到了离婚目的，而原告“净身出户”，显示公平，遂提起诉讼。其中第一项诉讼请求，是被告答应支付给原告用于买车，因被告一致没有付款，原告就没有买车。第二项诉讼请求，智慧龙城的房屋虽然是被告的，但是原告有不低于50%的产权，因为原告收入比被告高很多，是双方离婚前协议，房屋如果出卖至少给原告40万元，当时双方是口头约定，没有明确卖房时间。被告多次侵犯原告的居住权，给原告造成了严重的身心创伤，另被告婚内长期与多人通奸，所以原告主张精神赔偿金。被告崔某辩称，被告从未口头约定要给原告3万元用于购车，也未承诺要支付原告40万元售房款。原、被告双方于2019年5月17日办理离婚登记，离婚协议中对财产的分割作出了明确的约定，该协议对双方都有约束力。即使有相关承诺，已经在离婚协议中关于财产分割的约定予以变更。原告现居住于被告的房屋内，该房屋是被告婚前财产，且在离婚协议中再次进行明确，原告主张房屋优先购买权，没有事实及法律依据。对于原告要求5万元的精神损失费，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省××××区民政局登记结婚，于2019年5月17日在贵州省××××区民政局登记离婚。双方在交民政部门存档的离婚协议书中对夫妻共同财产约定：房产，女方婚前父母出资416804首付独自购买坐落在贵阳市××山路智慧龙城玲珑水榭9栋1单元26号的126.5平方米的房屋为女方婚前所有，男方自愿放弃2014年3月至2019年4月期间共同还贷部分，剩余房屋贷款由女方独自偿还；女方母亲与女方商议后自愿将位于花溪区石板镇××村（凉水井）第一号楼二单元十七层三号房一次性补偿男方，附带承诺字据；婚后女方独自出资165800元全款购买贵Ａ×××××大众速腾车辆归女方所有。离婚协议书对债权债务约定：除前述房屋贷款外，夫妻关系存续期间无共同债权、债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。庭审中，原告举证有“崔某”书写的承诺书照片打印件，承诺书载明：崔某同意将购买的位于松山路170号智慧龙城玲珑水榭9栋2601的房子四分之一产权即将来卖后所得款的1/4自愿给陈某，承诺不低于40万元；若崔某有任何意外，汽车同意转给陈某。承诺书落款时间为2019年5月7日。被告对该承诺书真实性、合法性、关联性均不予认可。原告举证与被告的微信对话记录截图打印件，对话记录显示：陈某称“那三万元是您承诺给我付车首付款的，签字之后您改口说让妈妈借三万。为了避免吵架，还是按您说的愿望还给您。但是去年您砸坏我两幅便宜的眼镜1400元，我一直说要扣的至今没有扣，高铁站停车费276元。共扣除1676元，付您28324元。有意见没？”，崔某表示“可以”，陈某遂向崔某微信付款28324元。被告对该证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，应当举证予以证明。对于原告主张的要求被告履行婚前口头协议，支付其3万元的请求，本院认为，被告对原告该主张予以否认，且原告无任何证据证明双方存在口头约定。另对原告举证的微信对话记录，因无原件，本院对其真实性不予认定，即使属实，也表明原告就涉及的购车款事宜向被告支付了3万元，原告对该项请求所做的陈述与其举证自相矛盾，本院难以认定，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告一年内出售房屋（智慧龙城的房屋）后支付原告不低于40万元的诉讼请求，本院认为，双方在登记离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且经民政机关确认，本院予以认定。离婚协议书中约定智慧龙城的房屋系女方婚前购买，归女方所有。离婚协议书中未约定该房屋要在一年内出售并由被告支付原告40万元。原告举证的有“崔某”签字的承诺书系照片打印件，并非原件，其真实性，本院不予认定。即使该承诺书属实，承诺书出具时间为2019年5月7日，离婚协议书签订时间为2019年5月17日，承诺书与离婚协议书对智慧龙城房屋的约定不一致，也应当以双方当事人最后做出的约定为准，即智慧龙城房屋的处理应当以离婚协议书约定为准。原告也未提供其他证据证明该项诉讼请求所依据的事实，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求继续保留对智慧龙城房屋的继续居住权及优先购买权的诉讼请求，根据离婚协议书，该房屋归被告所有，原告要求继续居住及优先购买的请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈某负担（已交）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年八月十五日书记员  赖永霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5099号原告：南部新区四海味之源食品经营部。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄办东欣大道银山还房小区楼下。统一社会信用代码：92520302MA6EJMOM48。经营者：陈顺江，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：陈跃菊，女，1982年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：播州区点道家品食品店。住所地：贵州省遵义市播州区象山社区播州文化广场商业街3-1-1-7号商铺。统一社会信用代码：92520321MA6E68NM1H。经营者：陈跃菊，女，1982年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告南部新区四海味之源食品经营部诉被告陈跃菊、播州区点道家品食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区四海味之源食品经营部的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。被告陈跃菊、播州区点道家品食品店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部新区四海味之源食品经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款10,286.00元及违约金2,057.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日至2018年4月3日，被告在原告处购买面粉、肉松、白糖等原材料。2018年6月24日，经双方结算，被告欠货款17,586.00元，被告承诺于2018年7月15日前付清。被告支付了7,300.00元，尚欠10,286.00元未付，该款经原告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告陈跃菊、播州区点道家品食品店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈跃菊系个体工商户，所起字号为被告播州区点道家品食品店。被告陈跃菊向原告购买面包粉、白糖等食材，2018年6月24日经双方结算，被告陈跃菊立据欠原告货款17,586.00元，约定于2018年7月15日前付清。之后被告支付了7,300.00元，尚欠10,286.00元逾期至今未付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。另查明，在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《销售出货单》、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，个体工商户被告陈跃菊系被告播州区点道家品食品店的经营者并出具《欠条》，视为被告陈跃菊个人经营。被告陈跃菊与原告存在买卖合同关系并欠原告货款10,286.00元未付属实，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告要求被告陈跃菊支付货款的主张，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈跃菊限于本判决生效后10日内支付原告南部新区四海味之源食品经营部货款10,286.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.00元，由被告陈跃菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年八月二十日法官助理任娟书记员杨志彬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1583号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人徐士清，男，1968年1月出生。本院在执行被执行人徐士清罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人徐士清在服刑期，根据法律规定采取了其他执行措施并去家中进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0883刑初304-1号刑事判决书第一项中的罚金2万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年八月二十八日书记员  陈洪建
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2052号申请执行人:南京江东资产经营管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：乔桥，该公司董事长。委托代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南京慧韬信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李泽炬，该公司执行董事。南京江东资产经营管理有限公司与南京慧韬信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0105民初6366号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：1、南京慧韬信息咨询有限公司应一次性向南京江东资产经营管理有限公司支付房屋租金11.5万元，于2019年3月31日前支付3万元，于2018年5月31日前付清剩余7万元。若南京慧韬信息咨询有限公司有一期逾期未付，则南京江东资产经营管理有限公司有权按房屋租金122046.32元，违约金37792元申请强制执行。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由南京慧韬信息咨询有限公司负担。因南京慧韬信息咨询有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，南京江东资产经营管理有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京慧韬信息咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的给付义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京慧韬信息咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。通过总对总网络查控反馈，其名下有银行账户存款96060元，本院已依法冻结、扣划，并拨付给申请人；3、本案在执行过程中，本院安排法警前往被执行人住所地上门传唤，发现被执行人南京慧韬信息咨询有限公司已不在注册地经营；4、本院已依法将被执行人南京慧韬信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费强制措施；5、本院于2019年8月12日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年八月十二日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7453号原告：马创，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）被告：李雪皓，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.第三人：宁夏祥和居房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李飞，该公司总经理。原告马创与被告李雪皓、第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马创的委托诉讼代理人吴进逵，被告李雪皓到庭参加了诉讼。第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告通过第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司签订房屋居间买卖合同一份，约定原告购买被告位于银川市XXX室房屋一套，合同总价款为305000元。原告于签订合同当日交付被告购房定金10000元，根据合同约定，该10000万元定金由第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司保管，第三人给原被告出具保管条一份。2019年4月17日，被告给第三人致电称其房屋出售价格过低，并要求解除房屋居间买卖合同。此事实有被告与第三人员工的电话录音为证。综上，原告认为，被告违反合同约定，按照定金罚则的法律规定，被告应当赔偿原告10000元违约金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意赔偿违约金1万元，按照合同第二款第四条约定原告于2019年4月20日前支付首付款8.5万元，但原告并未支付，属于原告违约；被告愿意履行合同将房屋出售给原告；原告和第三人恶意串通取得违约金，请求驳回原告诉请。原告补充意见：原告已经考虑购买其他房屋，已经签订其他的居间合同。第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包含：原告提交的证据一、房屋居间买卖合同一份（原件）、保管条一份（复印件），被告对以上证据无异议，本院予以确认。对于有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的证据一、微信转账截图一份（打印件），系打印件，显示不出与原告的关联性，对该证据本院不予采信；2.原告提交的证据二、电话录音一份（2019年4年17日被告与第三人公司员工王春录音，被告15595270707、王春13289579013），被告对真实性无异议，本院予以确认。被告李雪皓未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告马创与被告李雪皓通过第三人宁夏祥和居房地产营销策划有限公司签订《房屋居间买卖合同》,合同约定：原告购买被告位于银川市XXX房屋,房屋总价款为305000元。原告于签订合同当日交付被告购房定金1万元，第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司给原、被告出具保管条一份。2019年4月17日,被告给第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司工作人员王XX电称其房屋出售价格过低，并要求解除房屋居间买卖合同或提高价款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付定金的义务，被告却在2019年4月20日前向银行提交贷款材料前表示不出卖房屋或提高价款，构成违约，被告对此应承担违约责任。根据定金罚则，被告应支付原告1万元，故对于原告要求被告赔偿原告违约金1万元，本院予以支持。第三人宁夏样和居房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪皓于本判决生效之日起五日内支付原告马创违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪皓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇一九年八月七日书记员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执645号申请执行人：徐文丽，女，1974年4月22日出生，汉族，医生，住木兰县。委托代理人：王珍，男，1975年9月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：邓柏鹤，男，1985年2月2日出生，汉族，木兰县中医院职工，住木兰县。被执行人：毕丹，女，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：杨德超，男，1982年3月10日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：陈冬彬，男，1985年2月2日出生，汉族，木兰县中医院职工，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初2058号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人邓柏鹤达成了执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2018)黑0127民初2058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年八月一日书记员  李春雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1891号 原告：陈秀英，女，1939年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：45052119390910364X。 原告：吴喜兴，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：45052119620820744X。 原告：劳丽洁，女，1987年5月27日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450521198705277325。 原告：劳显艺，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450521198603067319。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：劳崇丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450521197801027321。 原告陈秀英、吴喜兴、劳丽洁、劳显艺与被告劳崇丽委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、吴喜兴、劳丽洁、劳显艺的共同委托诉讼代理人庞兴中，被告劳崇丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀英、吴喜兴、劳丽洁、劳显艺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告保险金损失30000元。事实与理由：1998年12月3日，原告吴喜兴为其丈夫劳某1购买了重大疾病终身保险，保险金额为1万元，年缴费560元，缴费期为20年。该保险于2015年以前是由保险公司业务员跟单收缴保险费，但于2016年后保险费缴付方式改为由投保人到银行缴费或由业务员上门收款缴存银行，劳某1因此错过2016年12月3日的缴费期限。后经向被告了解得知，该保险即使过期，于两年内都可以缴费复效。2017年3月24日，劳某1按被告要求通过微信将银行卡和身份证照片发至被告手机，让被告帮办理当期保费复效手续。2017年4月3日，劳某1意外死亡。因被告未及时为劳某1办理当期保费复效手续，导致劳某1的保单失效，四原告不能按照基本保额领取三倍身故保险金。 被告劳崇丽辩称：四原告所述不是事实，其与劳某1间并未形成委托合同关系。根据相关规定，其不能代投保人办理涉案保险复效。其并非涉案保险合同指定的售后服务人员，也不是办理该保险合同的业务员，其没有责任和义务代投保人办理保险复效。其没有收取投保人及被保险人的代缴保险费用，且没有收到办理复效所需的资料，也没有承诺帮他们办理保险复效。综上，原告吴喜兴未及时缴交续期保费致保单失效且失效后又不及时办理复效申请，系导致涉案保险失效的原因，与其无关，故请求法院驳回四原告的诉讼请求。 本院对四原告提交的四原告的身份证、劳某1的身份证、银行卡、微信聊天记录、关系证明、死亡证明、死亡户口注销单、民事判决书、保险单及重大疾病终身保险条款、被告提交保险单及重大疾病终身保险条款、保险代理合同（A类）、保单基本信息等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：1998年12与3日，原告吴喜兴与中国人寿保险有限公司合浦县支公司签订保险单一份，该保险单载明：投保人吴喜兴，被保险人劳某1，保险名称为重大疾病终身保险，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期20年，交费方式为年交，每年保险费560元，保险责任起止时间为1998年12月4日至终身。《重大疾病终身保险条款》（98版）第四条第二项载明：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金。2017年3月24日，劳某1因保险失效而委托被告劳崇丽代为办理上述保险复效手续，并通过微信上传其本人身份证、银行卡资料给被告，被告收到后通过微信下载打印形成纸质材料，并于该材料上签名确认。2017年4月3日，劳某1在合浦县利泉烟花炮竹厂不慎跌倒在地，经抢救无效死亡。后因被告未能及时办理上述保险复效手续，中国人寿保险有限公司合浦县支公司退回被告签名的劳某1身份证、银行卡等材料给原告吴喜兴。2019年6月10日，四原告提起本案诉讼。 另查明，劳某1于1963年12月24日出生。原告吴喜兴与劳某1系夫妻关系，生育子女劳显艺、劳丽洁，死者劳某1与劳某2（已故）系父子关系，与陈秀英系母子关系。 还查明，被告劳崇丽系中国人寿保险有限公司合浦县支公司保险营销代理，其与吴喜兴、劳某1已相识多年，曾多次帮劳某1以垫资方式代缴保费。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定由受委托人处理委托事务的合同。本案中劳某1委托被告劳崇丽代为办理保险复效事务，双方虽没有签订书面的委托合同，但原告提交的微信聊天记录、被告签名的用于办理保险复效的劳某1身份证、银行卡复印件以及当事人于庭审中的陈述意见等已形成证据链，能够证明劳某1委托被告劳崇丽办理保险复效的事实，双方已形成事实上的委托合同关系，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告作为劳某1的受托人，有着多年保险营销代理从业经验，在办理劳某1保险复效事务中却未能从维护委托人的利益出发，及时妥善地处理委托事务，导致案涉保险合同未能在劳某1身故之前复效，四原告也因此未能获得劳某1身故保险金3万元，应当认定被告在处理该委托事务中存在重大过失，由此造成的损失应当赔偿。因被告在接受委托后未收取报酬，且劳某1及原告吴喜兴对保险复效事宜也未尽谨慎注意义务，本院依据公平原则并结合本案的具体情况，酌定由被告赔偿四原告保险金损失15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告劳崇丽在本判决生效后10日内赔偿原告陈秀英、吴喜兴、劳丽洁、劳显艺保险金损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告陈秀英、吴喜兴、劳丽洁、劳显艺负担137.5元，由被告劳崇丽负担137.5元（受理费四原告已预交，由被告劳崇丽在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1633号原告：陈东梅，女，汉族，1972年11月6日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：张卫生，男，成年，住孟津县。被告：王芹，女，汉族，1972年5月20日出生，住孟津县。原告陈东梅与被告张卫生、王芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王芹到庭参加诉讼。被告张卫生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款捌仟柒佰伍拾圆整小写（8750）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，二被告在原告经营的华帝专卖店中购买电器若干，包括抽油烟机、燃气热水器等总价款8750元，二年来原告多次讨要，二被告以各种理由推脱不给，无奈诉诸法院，请法院判令二被告给付货款8750元，以维护原告的合法权益。被告张卫生、王芹辩称，原告所述买卖标的物价款不实，2016年7月被告将其出售的家电卖给我，当时约定价款7500元，原告将家电送货上门安装后，答辩人付货款。随即原告安排安装工人到答辩人家安装电器，在安装过程中，由于安装工人疏忽大意，致使答辩人家水管爆裂，造成答辩人家具及墙壁严重受损。后原告找到答辩人协商答辩人财产损害问题，后几经商量，双方达成一致意见，答辩人应支付给原告的货款直接抵销由于原告的过错给答辩人带来的财产损失，双方均不再向对方主张权利。没想到的是时过两年多，原告背信弃义，起诉至法院。望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求！审理查明，二被告系夫妻。2016年7月，被告张卫生在原告经营的华帝专卖店中购买抽油烟机、燃气热水器等总价款8750元。原告提交销货清单一份及电话录音光盘一份予以证明。被告认可在原告处购买抽油烟机、燃气热水器，但提出原告安排的安装工人到二被告家安装电器，在安装过程中，由于安装工人疏忽大意，致使答辩人家水管爆裂，造成被告家具及墙壁严重受损，要求与原告抵销货物价款。二被告未提起反诉，亦未在限期内提交要求对抵销的损失数额进行鉴定的书面申请。经本院主持调解，双方无法达成一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告依法形成合法有效的合同法律关系，被告欠付原告8750元，有销货清单及电话录音光盘为证，故原告要求二被告给付货款8750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应抵销在安装过程中给造成的损失的抗辩理由，因二被告未提起反诉，未在限期内提交要求对抵销的损失数额进行鉴定的书面申请，亦未提供证据证明损失的具体数额，故本院不予支持。被告张卫生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫生、王芹于本判决生效后10日内向原告陈东梅清偿欠款8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫生、王芹负担。限被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇一九年八月十三日书 记 员  张莹莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15843号原告：陈荣，女，1964年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。法定代表人：袁亮，负责人。原告陈荣与被告北京鑫厚通典当有限责任公司（以下简称鑫厚通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣委托诉讼代理人宋军亮到庭参加诉讼。被告鑫厚通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认陈荣与鑫厚通公司于2013年9月22日签订的《房屋最高抵押借款合同》（合同编号12110308）解除；2.判令鑫厚通公司协助办理北京市丰台区星河苑1号院14号楼15层1501号房屋的抵押注销登记手续；3.鑫厚通公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，陈荣与鑫厚通公司签订《房屋最高抵押借款合同》，根据合同约定，原告以其名下的北京市丰台区星河苑1号院14号楼15层1501号房屋设定最高额抵押权，以实现向被告借款之目的。最高债权额为390万元人民币，债权确定期间为2013年9月2日至2014年3月2日，借款利率为月息2%。2013年9月24日，双方到丰台区不动产登记事务中心办理了房屋抵押权登记。但在债权确定期间内，被告并未向原告提供借款，也迟迟不办理最高额抵押权注销登记手续。原告认为被告的行为构成根本违约，故诉至法院。被告鑫厚通公司未提出答辩意见，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，陈荣与鑫厚通公司签订《房屋最高抵押借款合同》，该合同约定陈荣为抵押人，鑫厚通公司为抵押权人，最高债权额390万元，债权确定的期间自2013年9月2日至2014年3月2日，抵押房屋坐落于丰台区星河苑1号院14号楼15层1501号。双方共同确认该合同仅为办理抵押权设立登记的主债权及抵押合同，双方共同承诺合同内容真实准确，并与双方签订的借款合同、抵押合同内容一致。在履行合同过程中发生争议的，双方可通过协商解决，也可直接向房屋所在地人民法院提起诉讼。陈荣作为房屋所有权人，单独所有坐落于丰台区星河苑1号院14号楼15层1501号房产，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，房屋所有权证书编号为京房权证丰私字第XXXX号。该房屋于2013年9月22日抵押给鑫厚通公司最高额抵押借款金额为390万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫厚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈荣与鑫厚通公司签订的《房屋最高抵押借款合同》,是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能证明的，应承担举证不利的后果。本案中，《房屋最高抵押借款合同》约定债权期间自2013年9月2日至2014年3月2日，现已超出合同约定的债权期间，鑫厚通公司作为负有放款义务的一方当事人，应当承担向法庭举证证明其已经履行放款义务的责任，不能证明的，应当自行承担举证不能的法律责任。涉案房产的抵押系陈荣将该房产作为债权的担保，在陈荣不履行还款义务时，鑫厚通公司有权依照法律规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现鑫厚通公司并未证明其履行出借款项的义务，导致《房屋最高抵押借款合同》的合同目的不能实现。在一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之时，当事人有权解除合同，应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。陈荣向鑫厚通公司提起诉讼后，我院向鑫厚通公司公告送达了起诉状副本，故收到起诉状副本的时间应当视为鑫厚通公司收到解除合同通知的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《房屋最高抵押借款合同》已解除，陈荣有权要求鑫厚通公司协助注销涉案房产抵押登记，陈荣的诉讼请求，有事实及法律依据，本院将予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈荣与北京鑫厚通典当有限责任公司于2013年9月22日签订的《房屋最高抵押借款合同》已于2019年7月5日解除；二、北京鑫厚通典当有限责任公司于本判决生效后十日内协助陈荣办理注销北京市丰台区星河苑1号院14号楼15层1501号房屋的抵押登记。案件受理费70元，由被告北京鑫厚通典当有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  徐成栋人民陪审员  车银凤二〇一九年八月六日书 记 员  郭嘉妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7275号原告：迟宗云，女，1970年2月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所律师。被告：青岛永强博特木工机械有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇杜村，统一社会信用代码：913702816717651867。本院在审理原告迟宗云与被告青岛永强博特木工机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告迟宗云向本院提出撤诉申请，自愿撤回对青岛永强博特木工机械有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟宗云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟宗云负担。审判员 孙 超法官助理梁岩二〇一九年八月一日书记员 段晓敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初663号原告：申修刚，男，1990年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪街道。被告：王广均，男，1987年1月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县红丝乡。原告申修刚与被告王广均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申修刚到庭参加诉讼，被告王广均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申修刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款18537元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，申修刚变更其第1项诉讼请求为“1、判令被告支付购车欠款13900元”。事实和理由：2017年7月21·日，被告以按揭方式在原告经营的汽车销售公司购买东风牌桥车一辆。车款为人民币88900元、保险6523.30元、上户+抵押费800元、车辆购置税5314元、贷款服务费3000元、定位系统1000元，共计105537.30元。被告已支付87000元，尚欠18537元未支付。2018年7月26日，双方在务川自治县人民法院调解委员会达成协议，最终由被告在2019年1月31日前支付13900元，但之后被告反悔未达成司法确认。为此，诉至法院，提出诉状之请。王广均未作答辩。申修刚围绕诉讼请求依法提交了《车辆销售定购合同》、欠款协议书、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、《证明》、《人民调解协议书》以及本院依职权向务川民政局调取的《离婚登记审查处理表》，上列证据能相互印证反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。王广均未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审理认定事实如下：务川万盛汽车销售有限公司系申修刚个人经营。2017年，王广均以其妻子吴应霞名义与申修刚签订《车辆销售定购合同》，以按揭方式在申修刚处购买东风景逸X5轿车一辆，车辆总价款为106889元。王广均已支付定金12000元，通过贷款公司支付71000元。2018年7月27日，申修刚、王广均在本院涉诉纠纷人民调解委员会达成如下协议：王广均于2019年1月31日前一次性偿付申修刚售车尾款壹万叁仟玖佰元（13900元）。因王广均事后反悔，故申修刚诉至本院。本院认为，申修刚与王广均签订的车辆买卖协议、人民调解协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，属于有效协议，双方应当全面履行协议内容。协议签订后，申修刚已履行了车辆交付的义务，申修刚享有要求王广均付清购车款的权利。故本院对申修刚要求王广均按照双方在本院涉诉纠纷人民调解委员会达成的协议支付购车尾款13900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广均于本判决生效之日起五日内支付原告申修刚购车尾款13900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告王广均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3344号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李艳丽，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2710元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹