wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7811号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱到最后》[乾坤大碟（三）DISC：A，编号22]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：A，编号22]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《爱到最后》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《爱到最后》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《爱到最后》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《爱到最后》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初201号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘永斌，男，1963年2月14日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月7日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘永斌犯非法占用农用地罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人刘永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年，被告人刘永斌在大岗子团山子村北山集体林地内非法种植农作物玉米面积为8570平方米（核12.86市亩），因其本人在林地内使用农具、喷洒农药等方式种植农作物玉米，致使林地原有植被不能自然恢复，遭到严重破坏。被告人刘永斌经公安机关传唤到案。并认为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人刘永斌没有辩解意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人刘永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、鉴定人资质证明、移送人相关证明材料，证人刘某、吴某证言，被告人刘永斌供述，林业部门对刘永斌询问笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永斌刘永斌在大岗子团山子村北山集体林地内非法种植农作物玉米面积为8570平方米（核12.86市亩），致使林地原有植被不能自然恢复，遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘永斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘永斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人刘永斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  肖金宝 二〇一九年八月十九日 书记员  宋 莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初954号被告人雍某梅，女，1988年1月16日出生，汉族，四川省南充市，文化程度初中，户籍地址四川省南充市顺庆区。因本案于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人雍某梅犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪、吴芳出庭支持公诉，被告人雍某梅及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年3月23日22时许，被告人雍某梅无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至仙村大道路段时，与被害人彭某1发生碰撞，导致被害人彭某1、被告人雍某梅均受伤，后被送去医院救治，被告人雍某梅在医院住院期间逃逸。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为重伤。后经交警部门认定，被告人雍某梅承担事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人雍某梅的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雍某梅归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。被告人雍某梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是过失犯罪，且被告人雍某梅没有恶劣违章行为，仅是因无证驾驶，请求对被告人雍某梅从轻处罚；2、被告人雍某梅因本事故亦身受重伤，但也支付了被害人彭某2医疗费65000元，并赔偿了70000元，取得被害人谅解；3、被告人雍某梅是初犯，且具有良好认罪态度及悔罪表现。经审理查明，2013年3月23日22时许，被告人雍某梅无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至仙村大道路段时，与被害人彭某1发生碰撞，导致被害人彭某1、被告人雍某梅均受伤，后被送去医院救治，被告人雍某梅在医院住院期间逃逸。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为重伤。后经交警部门认定，被告人雍某梅承担事故的主要责任。2019年4月6日，被告人雍某梅被抓获归案。另查明，被告人雍某梅案发后支付医药费人民币65000元，赔偿被害人彭某1损失人民币70000元。被害人彭某1出具谅解书，对被告人雍某梅行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人雍某梅的户籍资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、穗增公（司）鉴（伤）字[2013]102号法医学人体损伤程度鉴定书、穗增公（司）鉴（伤）字[2013]C103号法医学人体损伤程度鉴定书；8、粤正源司鉴所[2014]临鉴字第0166号广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、协议书、谅解书、收款收据；11、被害人彭某1的陈述及其对被告人雍某梅的辨认材料；12、证人黄某1、张某1、蒋某1、王某、王某伟的证言。13、被告人雍某梅的供述。本院认为，被告人雍某梅无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，因而导致发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雍某梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雍某梅归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人雍某梅与被害人家属达成协议并取得谅解，可对被告人雍某梅酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人雍某梅的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人雍某梅适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人雍某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  林怡惠人民陪审员  贺道荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  王嘉雯张丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2816号 申请执行人：陈亚滨，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪水林，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪美纯，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈亚滨与被执行人洪水林、洪美纯民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪水林、洪美纯至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪水林、洪美纯价值人民币3032400元(包括款项3000000元、执行费32400元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈长城，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈长城信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月13日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金83363.65元，利息11633.26元，逾期还款违约金10148.67元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83363.65元、利息（截至2019年4月26日为11633.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担116元，被告陈长城负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2909号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人朱玉荣，男，1960年11月21日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人朱玉荣银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱玉荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员 柯玉婷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异91号案外人：赵洪峰，男，1976年2月17日出生，无业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人赵洪峰于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼2单元1004室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪峰称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑21号楼2单元1004室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2009年6月28日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月12日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑21号楼2单元1004室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼2单元1004室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1490号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼1008室（查封楼号为：21号楼2单元1004室）执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月12日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了电费收据等缴费凭证作为证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼2单元1004室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执408号申请人，王利英，女性，汉族，1963年9月3日出生,住内蒙古呼和浩特市。被执行人，王楞虎，男性，汉族，1967年12月26日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。本院在王利英与王楞虎借款合同纠纷一案中，申请执行人王利英依照（2018）内0621民初6258号民事判决书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2409号 罪犯莫兰敏，男，1970年3月18日出生于广西南丹县，壮族，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）河市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人莫兰敏犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38340元。刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。判决发生法律效力后，于2004年4月22日交付执行。于2006年7月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年6月5日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。于2011年1月11日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。于2013年4月25日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。于2015年2月5日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。于2016年12月23日减去有期徒刑期十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2021年5月4日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（311）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫兰敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫兰敏予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯莫兰敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫兰敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年8月起至2019年2月止累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫兰敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫兰敏的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1562号 申请执行人李建华，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人赖胜群，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人叶老华，女，1946年4月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李建华于2019年6月3日以本院在2019年4月1日作出的（2019）闽0681民初68号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赖胜群、叶老华支付30272.2元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人李建华和被执行人赖胜群、叶老华健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、车管、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、交通工具、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1161号 原告：杭州华东国际家具广场有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路1号2幢101室。 法定代表人：陆海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：李莹莹，系公司员工。 被告：袁范，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州华东国际家具广场有限公司诉被告袁范劳动争议一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法返还原告支付的住房公积金7994.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告杭州华东国际家具广场有限公司的委托代理人李莹莹，被告袁范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告共签订两份劳动合同，期限分别为2015年12月14日起至2017年12月13日止，2017年12月14日起至2018年12月31日止，两份合同均约定被告从事管理岗位工作，每月工资为1860元，双方依法参加社会保险，按期足额缴纳社会保险基金，原告个人缴纳部分，由被告在其工资中代为扣缴。被告的工资列表显示被告的工资由基本工资、加班工资、伙食补贴、公积金补贴等组成。2016年1月1日至2017年5月31日期间，原告的基本工资为1860元，公积金补贴为223.2元。2017年6月1日至2017年11月30日期间，原告的基本工资为1860元，公积金补贴为300元。2017年12月1日至2018年7月31日期间，原告的基本工资为2010元，公积金补贴为300元。原告已向被告发放公积金补贴合计7994.4元。 2019年1月25日，杭州市公积金管理中心向原告出具责令整改事先告知书，要求原告为被告补缴住房公积金10003元。2019年2月25日，原告向杭州市公积金管理中心缴纳10003元。 原告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围而不予受理案件。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系依法成立。被告在与原告签订劳动合同后应在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，并按月足额缴存住房公积金。本案中，原告工资中包含的公积金补贴属于被告向原告另行发放的待遇补贴，现原告要求被告予以返还的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杭州华东国际家具广场有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州华东国际家具广场有限公司负担。 原告杭州华东国际家具广场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年八月五日 书记员  陈 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1057号 成都市金牛区人民法院、刘家芳： 本院于2019年8月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘家芳罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初537号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2000元，现（2019）川0106执恢1057号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1231号申请执行人：李传江，男，1978年2月26日，汉族，个体工商户，现住长岭县。被执行人:于广水，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李传江与于广水民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年9月21日依据长岭县人民法院（2018)吉0722民初599号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款100000元,诉讼费2300元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年9月25日、2019年2月14日、2019年5月14日、2019年8月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日书记员  于海明
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执60号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：苗鹏霄，男，1982年12月30日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：丁宁，男，1982年6月21日出生，回族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与苗鹏霄、丁宁借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗鹏霄、丁宁至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人苗鹏霄所有的位于长治市上党区苏店镇司马矿区金泽苑小区2号楼3单元202室（建筑面积：121.06㎡）[证号：长房权证（2009）私字第00002869号]的房屋及被执行人丁宁所有的位于长治市城区李家庄信誉小区4号楼6单元7层东的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人苗鹏霄所有的位于长治市上党区苏店镇司马矿区金泽苑小区2号楼3单元202室（建筑面积：121.06㎡）[证号：长房权证（2009）私字第00002869号]的房屋及被执行人丁宁所有的位于长治市城区李家庄信誉小区4号楼6单元7层东的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执132号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈瀚立，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：陆毕井，男，1981年2月9日出生，住贵州省贞丰县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陆毕井借款纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人陆毕井发出执行通知书，责令被执行人陆毕井向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行（2018）湛仲字第OE036397号仲裁书确定的义务，但被执行人陆毕井至今未履行。 本院在执行中，对被执行人陆毕井的工资收入已进行了扣划，但不足以偿还其借款。经查，被执行人陆毕井在黔西南州住房公积金管理中心贞丰管理部账号为00×××37的账户内有公积金存款41332.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陆毕井在黔西南州住房公积金管理中心城区管理部账号为00×××37的账户内的公积金存款41000.00元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年八月十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初508号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月11日0时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿锡义路由西向东行驶至香梅国际大酒店门前路段时，被公安机关当场查获，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.76mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年八月十六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2118号之三申请执行人：李风芝，女，1959年10月18日生，汉族，住平邑县。被执行人：杨华东，男，1970年3月22日生，汉族，住平邑县。被执行人：凌光霞，女，1967年5月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑华东粮油店，住所地：平邑县地方镇驻地、东固大桥南侧，注册号：371326600014987本院在执行李风芝申请执行杨华东、凌光霞、平邑华东粮油店民间借贷纠纷一案中，经查，杨华东银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华东在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行的银行存款，申请控制金额为93390元，实际控制金额为215.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十六日书记员 高庆霞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执966号之四申请执行人锁玉民，男，1952年3月7日生，回族，住定州市南城区。被执行人杜庆保，男，1954年6月17日生，汉族，住定州市北城区。被执行人邢西乾，男，1966年8月8日生，汉族，住定州市北城区。被执行人河北喜谦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130682568921670C。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682民初3007号民事判决书，向被执行人杜庆保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆保在河北银行0702280001×××01账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年八月六日书记员  吴占银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11633号之一原告：上海军航包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖翁路138号第12幢三车间。法定代表人：张传军，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼11323室。法定代表人：陈旺。原告上海军航包装制品有限公司与被告上海维罗那实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海维罗那实业有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈霜燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2945号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张士华(系方云丈夫)，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张铭方，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张士华(系张铭方父亲)，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：**，该公司总经理。再审申请人张士华、方云、张铭方因与被申请人上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业)侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士华、方云、张铭方申请再审称，明新物业禁止其乘用大楼电梯，持续时间长达七个多月，因明新物业剥夺其乘用电梯的权利，严重损害其身心健康，应当依法判决明新物业承担侵权损害后果赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，本案的纠纷系由相关预购房交付、物业费缴纳矛盾所引发，张士华、方云、张铭方应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错负有举证的责任，但张士华、方云、张铭方未能提供充分证据佐证。张士华、方云、张铭方要求明新物业承担侵权责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，原审据此作出相应判决并无不当。综上，张士华、方云、张铭方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张士华、方云、张铭方的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年八月十九日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执406号申请执行人张兴华，女，汉族，1964年12月4日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人门爱军，男，汉族，1966年12月16日出生，云南省昭通市人，城镇居民，住镇雄县。系张兴华之妻。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于张兴华、门爱军与郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云0627民初3584号民事判决书（由郑绍志、李堂芬偿还张兴华、门爱军借款人民币160000.00元，并按月利率2%计算支付自2018年5月1起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，张兴华、门爱军向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人张兴华、门爱军也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执406号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年八月二十七日书记员  郑 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3403号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：周月林。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告周月林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼；被告周月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、判令周月林立即偿还农行惠山支行剩余借款本金357000元及利息6495.35元、罚息（暂算至2019年4月25日为84.25元，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以本金357000元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）、复利（暂算至2019年4月25日为62.72元，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以利息6495.35元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）以及农行惠山支行为本案支出的律师代理费32119元；2、农行惠山支行有权以抵押的位于无锡市的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对第1项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿。1、主债务情况：贷款人是周月林；贷款于2015年10月29日发放，贷款本金42万元，尚欠357000元，期内利息截至2019年4月25日为6495.35元，期内利率为浮动利率，按月还款；逾期利率为期内利率上浮50%。周月林应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费32119元。2、物的担保情况：周月林以登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0056391号不动产登记证明项下的位于小天鹅南苑324-2703号房屋在604648元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、周月林立即归还借款本金357000元及利息6495.35元、逾期罚息（暂算至2019年4月25日为84.25元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以357000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）、复利（暂算至2019年4月25日为62.72元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以利息6495.35元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。2、周月林承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失32119元。3、对周月林的上述第1、2项债务及诉讼费用，农行惠山支行有权以登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0056391号不动产登记证明项下的位于小天鹅南苑324-2703号房屋协商折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周月林未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有《个人担保借款合同》、进账单、借款凭证、不动产证明、还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，被告周月林未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周月林于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金357000元及利息6495.35元、逾期罚息（暂算至2019年4月25日为84.25元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以357000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）、复利（暂算至2019年4月25日为62.72元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以利息6495.35元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。二、周月林于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费32119元。三、对周月林的上述第一、二项债务及诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0056391号不动产登记证明项下的位于小天鹅南苑324-2703号房屋协商折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3618元、保全费2920元，合计6538元，由周月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年八月十三日书记员  杜方华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初839号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汪厚生，男，汉族，出生地湖南省安仁县，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人汪厚生犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉。被告人汪厚生及其辩护人王燕妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日晚上，被告人汪厚生将被害人黄某1置放于广州市黄埔区大坦村XX社中铁十二局工地的钢板桩4条（经鉴定，价值人民币8568元）盗走，并以人民币6000元的价格卖给谢某（另案处理）。次日，谢某在明知收购的钢板桩是赃物的情况下，仍将钢板桩分割为8条，并积极联系他人以转手牟利。2019年4月1日，谢某被公安人员抓获归案，公安人员在其位于广州市黄埔区广汕路镇龙路段的废品站内缴获上述钢板桩8条。2019年4月18日，被告人汪厚生主动向公安机关投案，但在前期接受询问时未如实供述自己的犯罪行为。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人黄某1，被害人谅解了被告人汪厚生。公诉机关认为：被告人汪厚生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪厚生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。本案赃物已缴回并发还被害人,且被害人对被告人汪厚生的行为表示谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪厚生判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪厚生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人汪厚生主动投案,如实供述自己犯罪行为,应认定为自首,依法可以从轻或减轻处罚。2.本案的赃物已缴回并发还给被害人，被害人向被告人汪厚生出具了谅解书，对其可以从轻处罚。3.被告人汪厚生在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，且在本案的整个庭审过程中，认罪态度好，自愿认罪认罚。4.被告人汪厚生平时表现良好，无劣迹前科，系初犯、偶犯。其本人已经深刻认识到错误，并表示愿意悔改。5.被告人汪厚生家庭经济极度困难，是家里唯一的经济支柱，请法庭对被告人汪厚生从轻处罚，使其能早日回归家庭，担负起家庭重担。综上建议对被告人汪厚生判处六个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人汪厚生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、指认案发现场及赃物照片、手机微信账号及聊天记录、转账记录、手机通话清单、谅解书、相关辨认笔录、被害人黄某1的陈述、证人谢某、蔡某的证言、被告人汪厚生的供述、穗埔价认定[2019]287号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪厚生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪厚生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汪厚生归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已缴回并发还被害人,且被害人对被告人汪厚生的行为表示谅解,本院酌情对被告人汪厚生从轻处罚。3.被告人汪厚生自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人汪厚生的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人汪厚生系自首的辩护意见，经查，被告人汪厚生在归案后前期接受侦查机关讯问时未能如实供述自己的罪行，因此依法不能认定为自首。故辩护人提出被告人汪厚生系自首的量刑意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人汪厚生自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本案赃物已发还被害人并取得被害人谅解等相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人汪厚生的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人汪厚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人汪厚生的违法所得人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年八月一日书记员  何婉玲赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7857号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《真情爱》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号14]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号14]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《真情爱》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《真情爱》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《真情爱》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《真情爱》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复86号复议申请人：深圳前海中集麒谷投资有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道2号中集研发中心。法定代表人：王宇，该公司总经理。申请执行人：内蒙古中集车辆物流装备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼。法定代表人：郭喜洲，该公司董事长。被执行人：内蒙古华枫汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝路（巴运二公司楼下）。法定代表人：李维华，该公司总经理。被执行人：李维华，男，42岁，住内蒙古巴彦淖尔市。复议申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异11号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城区人民法院查明，2016年9月12日，本院作出（2016）内0102民初3057号民事判决，判决：一、被告内蒙古华枫汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古中集车辆物流装备有限公司欠款及运费人民币350075.4元；并支付违约金，其中以180000元为基数的，按日仟分之五从2014年10月21日起计算至实际给付之日止，以170075.4元为基数的，按日仟分之五从2014年11月21日起计算至实际给付之日止；二、被告李维华对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8147元，由内蒙古华枫汽车贸易有限公司负担。（2018）内0102执恢311号案件的当事人没有内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳。2018年6月10日，本院向内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳发出（2018）内0102执恢309号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人支付申请人案款350075.4元；（2）缴纳迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费8147元。另查明，申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司向本院提交了2017年12月6日其作为乙方与中集车辆（集团）有限公司作为甲方签订的《债权转让协议》，主要内容为：甲方向乙方转让的标的为甲方对内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳享有的债权（包括保证、抵押、质押等从债权），即标的债权。截止基准日，标的债权为法律文书确认的甲方对内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳的债权：货款1086000元及全部应付利息、案件受理费等。上述债权明细以呼和浩特市新城区人民法院（2011）新民三初字第39号民事判决书确认的内容为准。新城区人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人仅向本院提交了其与中集车辆（集团）有限公司签订的《债权转让协议》，未能向法庭提供该转让协议，通知到债务人的相关证据，且债权明细依据错误，本院没有作出（2011）新民三初字第39号民事判决书。故申请人的变更理由不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司的变更请求。复议申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司向本院复议称，经申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司与内蒙古中集车辆物流装备有限公司双方达成《债权转让协议》，将内蒙古中集车辆物流装备有限公司依据呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3057号《民事判决书》对内蒙古华枫汽车贸易有限公司、李维华享有的债权全部转让给深圳前海中集麒谷投资有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面人认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述规定作为在执行程序中变更申请执行人的法律依据，并未规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人时需通知债务人，且该观点在执行实践中亦得到部分法院的支持。关于申请书中的笔误，在依据书面材料不能查清案件事实的情况下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，在事实不清的情况下，法院应组成合议庭进行听证，以便查清案件事实，节省司法资源，直接驳回申请不利于案件的顺利解决。请求事项：撤销（2019）内0102执异11号《民事裁定书》，依法裁定准许变更内蒙古中集车辆物流装备有限公司与内蒙古华枫汽车贸易有限公司、李维华执行案件（2018）内0102执恢310号的申请执行人为深圳前海中集麒谷投资有限公司。本院查明的事实与新城区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人与复议申请人仅达成《债权转让协议》是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的依法转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，复议申请人仅凭双方签订的《债权转让协议》，未能提供相关证据证明已通知债务人，不符合相关法律规定，尚不构成依法转让,且《债权转让协议》第五条承诺及保证5.2也明确了甲方负责将债权转让事宜有效通知到债务人、保证人、抵押人等。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。新城区人民法院（2019）内0102执异11号执行裁定，驳回深圳前海中集麒谷投资有限公司的变更请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回深圳前海中集麒谷投资有限公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月十九日书记员 韩 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡寿兵，男，1962年2月15日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高友良，男，1956年2月20日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。再审申请人胡寿兵因与被申请人高友良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡寿兵申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人高友良的委托诉讼代理人答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案，而判决时间为2018年2月9日，审理期限符合法律规定。一审中高友良提供了胡寿兵所列清单，胡寿兵认可清单上的内容系其所写，但提出该清单系在工程快结束时所写的预估清单，对此不予认可。二审中，胡寿兵提出该清单实际是流水账且已经结清，但未能提出证据证明。一审法院结合高友良出具给胡寿兵的两份承诺书，对该清单予以认定，并无不当。对于欠付数额问题，该清单所列数额为258740元，胡寿兵已向高友良支付了200000元，故应当对剩余欠付款58740元承担还款责任。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡寿兵的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年八月二日书记员  沈 平
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1536号 申请执行人：刘美芳，女，汉族，1986年4月1号出生，住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人：周瑞婧，女，汉族，1990年6月2号出生，住址：江西省九江市。 被执行人：肖传辉，男，汉族，1980年5月9日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 南昌市新建区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）赣0112民初814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖传辉未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美芳、周瑞婧于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖传辉在银行的存款45000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月十九日 书记员 杨海兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终962号 上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：侯某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人侯某、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某又以一审判决正确，愿意服从一审判决为由，于2019年8月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3772元，减半收取1886元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年八月十九日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1435号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行，负责人：吴超，职务行长。被执行人：牛磊，男，蒙古族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行与被执行人牛磊公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行于2017年7月18日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2017）锡证执字第63号公证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人截止2017年3月20日欠款合计218269.97元（本金195338.37元、利息22931.6元）及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.对被执行人名下位于锡林浩特市希办乌兰社区安顺南小区住宅，启动评估拍卖程序，流拍后申请执行人不接收上述房产抵付本案案件款并提交书面说明；3.被执行人名下无证券、股权、车辆信息；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述房产外暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年八月二十九日书记员  王玉英
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8122号原告：苏州金石星三维打印有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城19栋305室，统一社会信用代码91320583MA1MNR2R1P。法定代表人：江亚平，该公司总经理。委托代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。被告：摩霸医疗器械(上海)有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路398号，统一社会信用代码91320583MA1UYM3F3R。责任人：李玉辰，该公司总经理。被告：摩霸医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H9HAC1N。法定代表人：李玉辰，该公司总经理。原告苏州金石星三维打印有限公司（以下简称金石星公司）与被告摩霸医疗器械(上海)有限公司昆山分公司（以下简称摩霸昆山分公司）、摩霸医疗器械(上海)有限公司（以下简称摩霸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告金石星公司的委托代理人毛继位到庭参加诉讼，被告摩霸昆山分公司、摩霸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石星公司提出诉讼请求：1、被告摩霸昆山分公司支付货款84969元；2、被告摩霸公司对上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费公告费保全费被告承担。事实与理由，2018年4月份起被告摩霸昆山分公司委托原告制作3D打印按摩椅零件数套，被告摩霸昆山分公司确认产品无质量问题并现场签收。原告开具增值税发票给被告摩霸昆山分公司。付款期届满后被告迟迟未能足额付款。经原告多次催讨，被告摩霸昆山分公司出具《协议书》一份，载明截止2019年3月7日，被告抵款后还剩84969元。被告摩霸公司应对其分公司债务承担补充清偿责任。被告摩霸昆山分公司、摩霸公司未作答辩。经审理查明，原告与被告摩霸昆山分公司签订有加工订单合同，原告应被告摩霸昆山分公司要求为其生产加工相应的零配件。原告加工生产完毕后将产品供货至被告。供货后原告已将相应的增值税发票开具给被告摩霸昆山分公司。另查明，2019年3月8日，原告（乙方）与被告摩霸昆山分公司（甲方）进行对账并签订了一份协议，内容为：截止至2019年3月7日，甲方欠乙方货款共计124910元；现双方协商一致，同意以物抵款30500元；抵款后还剩84969元(94410元*0.9=84969元)；此协议一式二份，甲乙双方各执一份。原告称该协议签订后被告并未支付过款项，故提起本案诉讼。上述事实有订单合同、出货单、报价合同、发票、协议书等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告摩霸昆山分公司之间存在加工承揽合同关系，原告为其加工供货了相应产品。2019年3月8日双方已对剩余款项进行了对账确认，被告摩霸昆山分公司明确其结欠原告款项84696元。被告摩霸昆山分公司并未举证证明其已支付完毕，其应承担相应的不利后果。据此本院认定被告摩霸昆山分公司应支付原告剩余款项84696元。被告摩霸公司应在摩霸昆山分公司不能清偿范围内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告摩霸医疗器械(上海)有限公司昆山分公司支付原告苏州金石星三维打印有限公司加工款84696元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告摩霸医疗器械(上海)有限公司对被告摩霸医疗器械(上海)有限公司昆山分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费920元，公告费690元，合计3534元由被告摩霸医疗器械(上海)有限公司昆山分公司、摩霸医疗器械(上海)有限公司负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十六日书记员颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院行政判决书（2019）青0105行初25号原告：马香蕊，女，回族，1999年12月31日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托诉讼代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省民和县，系原告之兄。被告：西宁市住房保障和房产管理局，住所地：西宁市城西区，统一社会信用代码：11630100015007192E。法定代表人：景福，该局局长。行政机关负责人：薛翔青，该局副局长。委托诉讼代理人：田宪周、童敏，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。第三人：卢汉华，男，汉族，1977年12月9日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托诉讼代理人：卢文重，男，汉族，1972年9月13日出生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市。系卢汉华哥哥。原告马香蕊诉被告西宁市住房保障和房产管理局（以下简称“西宁市房产局”）、第三人卢汉华商品房买卖合同备案登记行政撤销一案。于2019年4月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告马香蕊的委托诉讼代理人马文祯、被告西宁市房产局的行政机关负责人薛翔青、委托诉讼代理人童敏、第三人卢汉华的委托诉讼代理人卢文重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告西宁市房产局于2012年12月31日对青海怡海房地产开发有限公司与卢汉华签订的位于西宁市××区、建筑面积为160.89平方米、总价款为482670元《商品房预售合同》（合同编号：YS0130367）进行登记备案。原告马香蕊诉称，原告系青海怡海房地产开发有限公司开发建设的西宁市××区拆迁安置户。2010年5月，原告与青海怡海房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，开发商向原告建还安置了夏都之林小区7号楼1单元1234室，面积约160平方米。2014年12月25日原告及被拆迁户代表人与该开发商签订了《房屋移交协议（一）》，开发商向原告交付了该房屋，原告装修并已入住该房屋多年。此后开发商又将上述房屋出售给了第三人，被告为第三人办理了商品房买卖登记备案。（2016）青0102民初1148号民事判决书确认上述房屋属原告所有。综上，请求法院：1、依法撤销被告对第三人卢汉华所作的西宁市××区商品房买卖备案登记行政行为；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据为：（2016）青0102民初1148民事判决书一份，拟证明原告对本案案涉房屋具有所有权。被告西宁市房产局辩称，被告为第三人卢汉华办理商品房预售合同备案的行为合法，不存在过错。青海怡海房地产开发有限公司持有与第三人签订的《商品房预售合同》申请办理商品房预售合同备案，被告经审查后认为符合备案条件，即办理了合同备案手续，其备案行为合法。至于原告所称的先前与青海怡海房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》的情况，因原告或者青海怡海房地产开发有限公司均未将该安置补偿协议到房屋管理部门办理备案，故被告对此是不知情的，被告不存在过错。如因人民法院的民事判决书确认诉争的房屋归原告所有，从而需要撤销第三人的商品房预售合同备案，这属于生效的民事判决书引起的房屋权属变更，不能因此认定被告为第三人的备案行为违法。综上，请人民法院对本案依法裁判，但被告依法不应当承担本案诉讼费。被告向法庭提交的证据为：商品房买卖合同登记备案证明一份，拟证明现在均是网签合同，双方签订合同后拿纸质版合同到被告处，经被告核对后进行备案，被告不留存纸质版的合同，只是在电脑上留存一个备案证明。被告按照开发商和第三人提交的材料进行备案登记，不存在过错。适用法律依据：《城市商品房预售管理办法》第十条。第三人卢汉华述称，对原告所述的事实及诉讼请求没有意见，但本案诉讼费不应由第三人承担。第三人卢汉华未向本院提交证据。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据的真实性无异议，第三人表示对上述判决书未上诉，判决已生效。原告、第三人对被告提交的证据真实性亦无异议。本院对各方当事人无异议的证据予以认定。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2010年5月29日，原告马香蕊作为拆迁户与拆迁方青海怡海房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》约定实行房屋产权调换，将位于××路)安置给马香蕊，青海怡海房地产开发有限公司于2014年12月25日交付房屋，原告马香蕊于2015年年底入住该房屋。2012年12月31日，青海怡海房地产开发有限公司又与第三人卢汉华签订涉案房屋的《商品房预售合同》，将该房出售给卢汉华。被告西宁市房产局于2012年12月31日对青海怡海房地产开发有限公司与买受人陈智武签订的位于西宁市××区、建筑面积为160.89平方米、总价款为482670元的《商品房预售合同》（合同编号：YS0130367）进行登记备案。2016年6月，卢汉华以青海海怡房地产开发有限公司为被告，以马香蕊为第三人向西宁市城东区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告继续履行商品房预售合同，并无条件交付原告的房屋及合法手续；2、判令被告给付原告因迟延交房产生的违约金560380元；3、判令被告因延期交房不能按期办理产权登记的原因，向原告承担继续办理产权登记的义务，并承担产权登记增加新的费用的经济损失。2016年12月7日，西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102号民初1148号民事判决书，判决内容：二、第三人马香蕊与青海怡海房地产开发有限公司于2010年5月29日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于西宁市××区房屋为第三人马香蕊所有。本院认为，原告作为拆迁户与拆迁方青海怡海房地产开发有限公司已达成涉案房屋拆迁安置协议，案涉房产经西宁市城东区人民法院已生效的（2016）青0102民初1148号民事判决书，判决位于西宁市××区房屋为原告马香蕊所有。因此，卢汉华对涉案房屋已不再享有所有权。虽然被告对涉案房屋的《商品房预售合同》所作登记备案并无不当，但现在该登记备案的基础民事法律关系已被法院生效的裁判文书所改变，可以作为撤销登记备案行为的依据，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第一百零三条之规定，判决如下：撤销被告西宁市住房保障和房产管理局对青海怡海房地产开发有限公司与买受人卢汉华签订的位于西宁市××区、建筑面积为160.89平方米、总价款为482670元《商品房预售合同》（合同编号：YS0130367）的登记备案。本案诉讼费50元，由被告西宁市住房保障和房产管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 贺众明审 判 员 倪艳丽人民陪审员 李慧萍 二〇一九年八月二十一日书 记 员 王思颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；第一百零三条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异86号 异议人（案外人）：罗建，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人罗建于2019年8月28日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗建提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购车库款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人罗建提交的证据：车库预约协议；收据。 本院查明，2009年8月10日异议人罗建与被执行人家鑫房地产公司签订协议编号X的《车库预约协议》，2009年8月28日异议人罗建交纳购车库款61396元，异议人罗建实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该车库予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人罗建提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人罗建与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人罗建付清购车库款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人罗建提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人罗建购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月二十九日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保390号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：杨清江，男，1977年9月19日出生，汉族，住福 建省永春县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨清江的银行存款 143687.93元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结杨清江的银行存款143687.93元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1238元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初759号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈承，男，1982年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人陈良明，男，1965年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人张玉林，男，1978年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人陈承、陈良明、张玉林犯非法狩猎罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人陈承、陈良明、张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月5日19时许，被告人陈承、陈良明、张玉林等人经事先商量，在本市海曙区章水镇皎口水库附近的山间小溪，由陈承、张玉林用头灯照明，陈良明用头灯照明并徒手抓捕3只蛙。经鉴定，该3只蛙为棘胸蛙，被列入国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人陈承罚金人民币一千元，判处被告人陈良明罚金人民币一千元，判处被告人张玉林罚金人民币一千元。被告人陈承、陈良明、张玉林在侦查、起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人陈承、陈良明、张玉林在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片材料、抓获经过、户籍证明等、证人张某的证言、扣押笔录、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈承、陈良明、张玉林合伙，违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈承犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 二、被告人陈良明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 三、被告人张玉林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 （以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、供犯罪所用的头灯三盏、网兜一个、编织袋一个（均暂扣于宁波市公安局海曙分局），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年八月二十日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执430号被执行人王某某本院在执行王某某刑事财产刑一案中，依照（2013）包开刑初字第74号刑事判决书，执行罚金2000元。在执行过程中，依法于2019年6月6日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无车辆登记信息，查询被执行人名下银行存款不足百元，暂不予扣划。于2019年7月17日经包头市房管局查询被执行人名下无网签合同信息。于2019年7月22日查询被执行人名下无居住及财产信息，同日对被执行人采取限制消费措施。于2019年8月7日查询被执行人名下无住房公积金缴存账户，同日经包头市保险行业协会查询被执行人在辖内保险公司无收益类保险缴存信息。于2019年8月12日经包头市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。于2019年8月27日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户。本案尚有2000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十八日书 记 员  李树明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1297号之一 申请执行人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，住石狮市。 被执行人林进兴，男，1976年04月25日出生，住石狮市。 本院于2019年03月19日立案执行申请人蔡健聪与被执行人林进兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3794号民事判决书，被执行人林进兴应支付申请执行人蔡健聪款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林进兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林进兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林进兴发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林进兴有可供执行的财产。现被执行人林进兴尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林进兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执414号申请执行人：严新华，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：蒋良洪，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，身份证住址浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人严新华与被执行人蒋良洪承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初350号民事调解书已发生法律效力。权利人严新华于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金70000元、案件受理费825元、执行费950元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有位于景洪市XX号房屋（房产证号：00××75、共有权证号：001XXX76），但已被浙江省绍兴市柯桥区人民法院首封，本院依法采取轮候查封，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、林地、土地。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十日书记员  岩罕叫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：朱道雄，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱道雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡本金31999.32元、零售利息35931.37元、现金利息24505.61元、滞纳金11972.95元、杂费5500.12元及以本金31999.32元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十二日 书记员  区敬锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8280号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《太阳》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《太阳》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《太阳》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴