wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8930号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安 路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李俊贤，曾用名李周生，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15955号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金44034.53元、利息8509.83元、其他费用4961.25元以及从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1269.8元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏举世，男，1991年06月19日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏举世小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.10元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额8646.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8646.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏举世向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8646.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告魏举世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22268号原告：郭强波，男，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，被告：黄俊杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告郭强波与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告郭强波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强波撤回起诉处理。审 判 员  张里活人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1933号之一 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，户籍所在地：山东省青岛市市南区。 委托代理人：刘海云、俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1985年6月26日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告李建秀与被告赵娟民间借贷纠纷一案中，原告李建秀变更诉讼请求，并于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建秀的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费480元，合计505元，由原告李建秀负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  陈国忠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年八月八日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12638号 申请执行人：欧阳运志，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：张德高，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 以上两申请人委托诉讼代理人：万江雪、黄晓斌，系广东雷德律师事务所律师。 被执行人：周兴涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高浩峰（曾用名“高峰”、“高山”），男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省。 以上两被申请人委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，均系广东绅源律师事务所律师、实习律师。 关于欧阳运志、张德高与周兴涛民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初2611号判决书已发生法律效力。依上述裁决，周兴涛自判决发生法律效力之日起五日内，向欧阳运志、张德高归还借款本金96.5万元及其利息，高浩峰对此债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向周兴涛追偿。周兴涛自判决发生法律效力之日起五日内，向欧阳运志、张德高归还借款本金144.75万元及其利息；案件受理费55670元，由欧阳运志、张德高负担13740元，周兴涛负担41930元；财产保全费5000元，由周兴涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。 2019年6月13日，申请执行人表示自愿与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳了全案执行费54711元，申请执行人向本院提出撤销执行和终结本案执行的申请。 本院认为，经执行，因双方达成和解协议，申请执行人提出终结本案执行的申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12638号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十日 书记员  巢文燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1266号抗诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。原审被告人唐有兵，男，1977年11月1日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省桃源县。2004年10月15日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月18日刑满释放。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人周宁宇、胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人唐有兵犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2018）粤0115刑初621号刑事判决：一、被告人唐有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人唐有兵及同案人的违法所得31930元，发还给被害单位东莞市中堂镇下芦村东鸿煤灰混合砖厂；追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人唐有兵及同案人退赔。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广州市南沙区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。辩护人认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月十五日书记员  张 媛田东民
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐熠与被执行人姚卫军房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0118执3452号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10977号 原告：临沂市兰山区某村民委员会。 法定代表人：孟某，主任。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某村民委员会与被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告临沂市兰山区某村民委员会于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年八月一日 书记员  刘晓光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：兰燕华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰燕华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终992号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴今伟，男，1999年11月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴今伟犯故意伤害罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0102刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人吴今伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴今伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月21日12时许，被告人吴今伟在福州市鼓楼区闽江饭店后厨内，因琐事与被害人卢某发生肢体冲突，在双方扭打过程中，被告人吴今伟动手殴打被害人卢某左脸部，致卢某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：被害人卢某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人吴今伟于2019年3月6日向福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所投案。 原判认定上述事实的证据有被告人吴今伟的供述与辩解、被害人卢某的陈述、证人危某的证言、接受证据清单、被害人卢某出具的福建省立医院门诊病历复印件、福建省立医院疾病证明书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］337号鉴定书、到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等。原审被告人吴今伟于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 原判认为，被告人吴今伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴今伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴今伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人吴今伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人吴今伟提出上诉理由：其具有自首情节，被害人于某具有重大过错，原判量刑过重，希望二审从轻或免除处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴今伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴今伟具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人吴今伟提出的其有自首情节，被害人于某有重大过错，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案系吴今伟与被害人因琐事纠纷而引发，被害人于某不具有刑法意义的过错。原判已认定吴今伟的从轻量刑情节，并在量刑时予以适当考虑。吴今伟于原审庭审中对原公诉机关的量刑建议亦不持异议。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年八月一日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7562号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：张兴林，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告张兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月二十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执573号 申请执行人：蒙文斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨国如，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨国尚，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于蒙文斌与杨国如、杨国尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）粤0117民初2824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙文斌于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国如、杨国尚清偿借款本金40万元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方一致同意由法院扣划被执行人杨国如、杨国尚银行存款24855.68元并发放给申请执行人蒙文斌，往后于2020年1月24日前还款25000元，于2020年7月20日前还款350000给申请执行人。综上，申请执行人在本案中已实现债权24582.68元，未实现债权375000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现债权375000元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执573号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回（撤销）执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依法向法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月十四日 书记员  姚小玲
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5005号原告：刘昇华，男，1994年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：邱淼，男，1986年10月8日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告刘昇华诉被告邱淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘昇华于2019年8月19日本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘昇华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昇华负担。审判员  骆怀群二〇一九年八月十九日书记员  吴翰佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执457号之一申请执行人：江苏富橙贸易发展有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：刘菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚富瑞，该公司法务。被执行人：长沙玉尚日用品贸易有限公司，住所地在长沙市经济技术开发区。法定代表人：梁曙，该公司董事长。被执行人：梁曙，男，汉族，1969年11月10日生，住长沙市开福区。关于申请执行人江苏富橙贸易发展有限公司（以下简称江苏富橙公司）与被执行人长沙玉尚日用品贸易有限公司（以下简称长沙玉尚公司）、梁曙买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初7××号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为货款1286090.88元、自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、律师费65360元、诉讼案件受理费16963元、反诉案件受理费2150元、公告费（以实际发生为准）及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人长沙玉尚公司、梁曙名下无不动产。本院已委托查封了被执行人梁曙名下车牌号为沪Ｂ×××××的东风日产牌小汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结两被执行人名下的银行账户及被执行人梁曙的支付宝、财付通账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人梁曙及被执行人长沙玉尚公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的申请执行人温镜光申请执行被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷纠纷一案[案号：（2019）粤0118执4064号]，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币174033元，其中包含本案执行费2446元，受理费1847元，余款169740元已退回申请执行人，已就（2019）粤0118民初1524号民事判决书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3574号原告：尚智孝（公民身份号码：×××），男，汉族，1946年11月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：尚正梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年10月27日出生，住西宁市，与原告系父女关系。委托诉讼代理人：尚正财（公民身份号码：×××），男，汉族，1946年11月19日出生，住西宁市，与原告系父子关系。被告：顾焕国（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年4月5日出生，住西宁市。原告尚智孝与被告顾焕国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足、需补强证据后重新起诉为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚智孝撤回起诉。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告尚智孝负担。审判员 李雪 二○一九年八月十四日书记员 田海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6217号之一 申请执行人王飞，男，1964年11月01日出生，住石狮市。 被执行人黄概，男，1961年06月27日出生，住石狮市。 被执行人黄志强，男，1983年10月28日出生，住石狮市。 被执行人王娥碧，女，1964年06月24日出生，住石狮市。 被执行人程小爱，女，1984年06月04日出生，住石狮市。 本院于2016年11月10日立案执行申请执行人王飞与被执行人王娥碧、黄概、黄志强、程小爱借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3660号民事判决书，被执行人王娥碧、黄概、黄志强、程小爱应支付申请执行人王飞款项300000元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人王飞与被执行人黄概、黄志强、王娥碧、程小爱自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2016)闽0581执6217号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十一日 书记员  黄涵滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告:刘庆庆，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执212号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：傅康，男，1990年9月4日出生，汉族，广东省梅州市人，公司职员。 被执行人：雷嘉敏,女性,1990年6月14日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷嘉敏借款纠纷（仲裁）执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO26183号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，雷嘉敏应向北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金人民币18028.19元及利息，承担北京恒元信业信息技术有限公司已垫付的仲裁费138.29元。因雷嘉敏未按上述生效文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷嘉敏发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但雷嘉敏未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷嘉敏名下的财产。查询到雷嘉敏仅有银行存款共622.13元，本院已依法进行扣划，在扣除本案执行费50元外，余款572.13元已退给申请执行人。除此之处，未查询到雷嘉敏有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人雷嘉敏居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人雷嘉敏有可供执行的财产。 四、派出人员到清远××不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人雷嘉敏名下的不动产,亦未发现雷嘉敏有不动产的登记信息。 五、已对被执行人雷嘉敏采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（傅康，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷嘉敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执212号案终结本次执行程序。 被执行人雷嘉敏负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年八月八日 书记员  邹智豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执869号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审148号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人镇建华。 申请执行人如东县自然资源局于2018年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2018]第19号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令镇建华退还非法占用的位于新店镇汤园居委会18组，江海河东侧面积为2068.85平方米的集体土地；2、责令镇建华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1294.16平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币41377元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]34号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令镇建华退还非法占用的位于新店镇汤园居委会18组，江海河东侧面积为2068.85平方米的集体土地；2、责令镇建华拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1294.16平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币41377元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1019号 被执行人：黄日养,男,壮族,1989年10月17日出生,住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行被执行人黄日养罚金一案中，经查，依据诏安县人民法院（2018）闽0624刑初167号刑事判决书确定的义务：一、黄日养应缴纳罚金人民币60000元；二、黄日养与同案人黄正忠、黄臣武共同退赔被害人叶腾聪经济损失399716元。被执行人黄日养未履行相应的法律义务，本院于2019年7月30日立案。 本院于2019年8月2日依法向被执行人黄日养发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人黄日养发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人黄日养高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人黄日养采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人黄日养房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向黄日养发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；本院查无黄日养有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓萍
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执恢335号 上海品靖工贸有限公司： 你/你单位与胡加强其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0181执1263号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡加强于2019年08月19日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的119395.00元（不含迟延履行金），执行费0.00元。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：王斌联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:卢晓良，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行卢晓良信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款4513.59元、利息571.48元、滞纳金103.46元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5513号原告：赵祖德，男，汉族，1984年3月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告赵祖德与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28005元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以848626元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1002号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以848626元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1002号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18669元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告赵祖德支付违约金18669元；二、驳回原告赵祖德的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费250元，财产保全费300元，合计550元，由原告负担180元，由被告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5561号原告：孟斌，男，1972年5月27日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告孟斌与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29219元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以885420元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢2801号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以885420元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢2801号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19479元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孟斌支付违约金19479元；二、驳回原告孟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，财产保全费312元，合计577元，由原告孟斌负担192元，由被告岳阳大力置业有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初349号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘裕，男，1996年8月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省兴宁市，因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人王钊、王立荣，均系广东泰旭律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人刘裕犯非法持有枪支罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘裕及辩护人王钊、王立荣到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日至2018年5月1日期间，被告人刘裕先后多次经深圳罗湖口岸前往香港广华街购买枪支，并将枪支携带回广东工业大学东区宿舍1栋644房，藏匿于其衣柜中用于把玩。2018年6月4日，公安机关在上述宿舍内抓获被告人刘裕，并从其衣柜中缴获木质握把手枪、有导轨手枪、冲锋枪各一支等物品。经鉴定，上述三支枪支均属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支，枪口比动能分别为3.33J/cm2、6.19J/cm2、6.61J/cm2。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘裕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘裕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人刘裕在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘裕承认控罪。辩护人认为：涉案枪支均以压缩气体为动力，虽然达到枪支认定标准，但动能比较低且不能通过改制提升致伤力，社会危害极低；涉案枪支在其原产地（日本、台湾）和销售地（香港）均为合法生产销售的玩具枪，价格不高，虽然达到我国枪支认定标准，但其配件主要材质为塑料，发射的子弹为塑料玩具弹，不具有社会危害性；被告人是军事爱好者，持有涉案枪支的目的是收藏、娱乐和把玩，没有牟利和实施其他犯罪的目的，社会危害性不大；被告人平时将涉案枪支藏匿于衣柜中，在室友不在时才敢拿出来悄悄把玩，许多同住室友都不知道被告人持有枪支，没有造成坏的社会影响。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于以压缩气体为动力的枪支、气枪、铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的精神，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成严重后果；被告人平时表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，犯罪后能积极配合调查，如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪的主观恶性不大；被告人犯罪时尚是一名全日制的在校大学生，由于法律意识和法律知识的淡薄，纯粹出于自己的爱好才触碰了法律的底线。被告人已认识到自己的问题，保证改过自新；请求对被告人从轻处罚或免于处罚。经审理查明：2017年4月3日至2018年5月1日期间，被告人刘裕先后多次经深圳罗湖口岸前往香港广华街购买枪支，并将枪支携带回广东工业大学东区宿舍1栋644房，藏匿于其衣柜中用于把玩。2018年6月4日，公安机关在上述宿舍内抓获被告人刘裕，并从其衣柜中缴获木质握把手枪、有导轨手枪、冲锋枪各一支等物品。经鉴定，上述三支枪支均属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支，枪口比动能分别为3.33J/cm2、6.19J/cm2、6.61J/cm2。上述事实，被告人刘裕在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人陈某、刘某1、舒某、李某1、邱某1、刘某2、姚某1的证言，被告人刘裕的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，调取证据清单、银行账户流水清单、出入境记录查询、通关监控视频，接受证据清单、情况说明，鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘裕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘裕如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘裕在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘裕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的气枪三支、刀具一把及气枪托、气枪配件、瞄准镜、密封圈、二氧化碳气瓶、塑料BB弹等物（详见扣押清单），予以没收销毁；扣押的手机、手提电脑（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  邢毅力人民陪审员  陈良甫二〇一九年八月十九日书 记 员  李佳欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4962号 原告：平安银行股份有限公司盐城分行，地址盐城市城南新区世纪大道60号。 负责人：陈学青，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晟，该行员工。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：成德浩，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告成德浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告成德浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令成德浩偿还借款本金77803.77元及支付截止2019年5月20日的利息2375.03元、罚息38.38元和嗣后按约定计算的利息、罚息；2、被告成德浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，我行与成德浩签订了一份个人信用贷款合同，约定了成德浩的授信额度为不超过500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准；违约责任约定逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2017年12月12日，成德浩因购买家私电器之需向我行申请120000元的个人信用贷款，个人贷款放款确认书约定借款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年12月13日、到期日为2020年12月13日。我行向成德浩发放贷款后，截止2019年5月20日成德浩尚欠借款本金77803.77元、利息2375.03元、罚息38.38元，我行遂宣布借款全部提前到期，其至今未能偿还我行的借款本息。 原告平安银行起诉的主要证据为：1、2017年12月12日成德浩向平安银行出具的个人信用贷款申请书；2、2017年12月13日个人贷款放款确认书一份及汇款凭证；3、2017年12月12日成德浩与平安银行签订的个人信用贷款合同一份；4、客户名称为成德浩的个人贷款对账单一组；5个人账户汇总信息清单。 被告成德浩未作答辩，也亦提交证据。 根据平安银行的起诉及提供的证据，成德浩在答辩期内未提出异议。本院对平安银行提供的证据经审核认为，平安银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，平安银行与成德浩签订了一份个人信用贷款合同，约定成德浩获得平安银行的授信额度为500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准；违约责任约定成德浩未按合同约定按时足额偿还贷款本息等构成违约事件，平安银行有权宣布本合同提前到期；平安银行对成德浩逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2017年12月12日，成德浩因购买家私电器之需向平安银行申请120000元个人信用贷款，个人贷款放款确认书约定借款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年12月13日、到期日为2020年12月13日。平安银行向成德浩发放贷款后，截止2019年5月20日，成德浩尚欠借款本金77803.77元、利息2375.03元、罚息38.38元未还，平安银行遂宣布该笔分期借款全部提前到期，成德浩未能偿还平安银行到期的借款本息。 本院认为，平安银行与成德浩签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，除其约定逾期还款的罚息利率高于年24%的利率上限部分不受法律保护外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安银行按期向成德浩发放贷款后，成德浩有三期分期还款未能偿还，已构成违约，平安银行有权依合同约定宣布其借款全部提前到期，故成德浩应偿还平安银行全部所欠借款本金并支付利息、罚息、复利。鉴于双方约定的罚息利率（达到年27.54%）高于年24%的法律规定的利率上限，故本院对其逾期还款的罚息利率予以调减为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成德浩偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金77803.77元，并承担2019年5月20日前的借款利息2375.03元及以本金77803.77元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元、减半收取983元,财产保全费1020元，合计2003元，由被告成德浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执855号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵宏伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月9日尚欠本金余额15407.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15407.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15407.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6606号原告：邹某，女，1978年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被告：王某1（曾用名王飞），男，1967年6月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。第三人：冯某，女，1968年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邹骏，男，1965年4月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系冯某之夫。原告邹某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王东、被告王某1及其委托诉讼代理人徐亚兰、第三人冯某的委托诉讼代理人邹骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、原告分得被告拥有的贵州富景达房地产开发有限责任公司50%股权（暂时估计为50万元）的大部分份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日结婚，2012年3月21日，被告王某1与案外人冯某各出资500万元成立贵州富景达房地产开发有限责任公司，被告王某1占有50%的股份，担任法人代表，该公司目前存续状态。因王某1占有该公司50%的股份为夫妻共同财产，并且原告和被告二人现在也已经离婚，在离婚调解书中明确该公司股权分割另案起诉，故诉至法院，同时被告有家暴行为，根据法律规定，应该不分或少分夫妻共同财产，特提起诉讼。被告王某1辩称，1、被告占有公司50%的股份；2、婚姻法16条规定，被告不是公司的股东，分割股份需要公司另一公司股东及第三人的认可；3、公司现在属于亏损状态。同意原告分割股权。第三人辩称，我不同意分割股权，也不会购买股权，不同意原告成为股东。原告围绕其诉讼主张向本院提供了庭审笔录及照片、工商登记经营存续情况以及股份等证据。被告未向本院提交相关证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交接处警登记表，因无其他证据佐证，本院对证据的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告邹某和被告王某1原系夫妻关系，婚后生育一子取名王某2（未成年）。后双方因感情破裂，于2019年5月22日经贵州省遵义市中级人民法院调解离婚。2012年3月21日被告王某1和第三人冯某成立贵州富景达房地产开发有限责任公司，王某1系法定代表人，被告王某1和第三人冯某各持股50%，认缴出资额分别为500万，该公司目前存续状态。现原告以被告王某1占有50%的股份为夫妻共同财产，要求予以分割股权份额，双方酿成诉争。本院认为,本案系离婚后财产纠纷。原告邹某和被告王某1因双方性格不合致使夫妻感情破裂，双方于2019年5月22日经遵义市中级人民法院调解离婚。因贵州富景达房地产开发有限责任公司成立于邹某和王某1婚姻关系存续期间，对于被告王某1持有的该公司50%股权，应为夫妻共同财产，故本院对原告要求分割被告名下股权的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司的股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料”之规定，庭审中，被告明确表示同意原告分割股权。经本院向第三人冯某释明，贵州富景达房地产开发有限责任公司另一股东冯某表示不同意转让股权，也不同意以同等价格购买该出资额，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。原告主张被告有家暴行为，具有过错，其提供的证据不足，故本院认为被告王某1名下的50%的股权，由原告和被告平均分割，即各自享有25%的份额。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条判决如下：原告邹某享有被告王某1持有的贵州富景达房地产开发有限责任公司50%份额中的一半，即25%。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王继霞二〇一九年八月二十九日法官助理李碧婷书记员梁廷松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11219号原告：何滨辰，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告一：广州蓝海教育发展有限公司，住所地广州市海珠区三滘村后滘西大街84号二楼之一。法定代表人：黄婷婷。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被告二：黄婷婷，女，1991年8月10日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告何滨辰诉被告广州蓝海教育发展有限公司、黄婷婷委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何滨辰的委托代理人蔡俄、被告广州蓝海教育发展有限公司的委托代理人孙连平、被告黄婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为落户广州，2017年6月28日，原告与被告一签订《协议书》，委托办理广州户口事宜，约定办理费用为115000元，办理期限为一年。2017年6月27日，原告支付定金10000元，2017年6月28日，原告支付剩余款项105000元；2017年6月28日，被告一向原告出具收款收据，确认收到委托办理入户费用115000元。但被告一至今未为原告办理妥当落户手续，原告有权要求解除《协议书》，要求被告一退还全部款项并支付利息。被告二为被告一的股东，认缴的出资金额为100万元，以货币形式出资，但至今被告二仅作认缴出资额，未作任何形式的实缴出资。故起诉要求：1、被告一向原告返还115000元，并分别自2017年6月27日起以10000元、自2017年6月28日起以105000元按银行同期贷款利率计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：被告一没有违反协议的约定，因为原告单方终止合同，按照约定，被告一不需要退回费用。经审理查明：被告一成立于2017年3月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告二。2017年6月28日，原告与被告一签订《协议书》，约定，原告委托被告一办理广州户口事宜，办理费用为115000元，若原告中途不办退出或提供虚假信息（如隐瞒犯罪记录或违反国家计划生育政策记录）则不予退还，若因官方因素办理不当，款项则退还给原告，原告有义务配合被告一提供相关的个人资料证明，被告一有义务协助并保证原告拿到入户卡后顺利办理完所有落户手续，合同的有效期为壹年，以上办理如遇新政策变动等特殊情况，双方应友好协商解决。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告一支付10000元，于2017年6月28日向被告一支付105000元。现原告以被告一至今未为原告办理妥当落户手续为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告陈述，考试是被告找人代考，原告没有参加培训也没有参加考试，证件是通过被告办理的，被告陈述入户的方式是通过找关系，没有说是通过考试，原告有找被告要求提交证照复印件，但是被告没有提交，被告没有按照合同约定的期限办理，所以原告自己在2019年7月12日办理了入户手续。被告陈述，因原告入户需要办理技能证书，被告已经协助原告通过考试的方式领取了该证书，原告在领取该证书后，办理入户的手续相对简单，合同变更的原因是原告的社保没有达到两年的期限，在原告具备入户广州的条件后，被告一直向原告通报办理的进程，本案是被告一的公司行为，原告要求被告二承担责任，无事实和法律依据。本院认为：本案是委托合同纠纷。根据原告与被告一签订的《协议书》约定，若原告中途不办退出办理费用不予退还，若因官方因素办理不当，款项则退还给原告；现被告一提交的证据，可以证实在签订合同后，被告一实际已经开展了为原告办理入户的相关工作，且原告之后亦成功办理了入户手续，并无出现合同约定的退款情形；合同约定有效期为壹年，但并无约定期满后入户手续未能办理被告一需退款；原告提交的证据亦不能证实被告一已明确表示同意退还办理费用给原告。故原告要求被告一返还办理费用115000元，被告二承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月六日书 记 员  张水凌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1430号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟洁玲，曾用名钟水嫦，女，1987年6月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市增城区。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人钟洁玲犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日作出（2019）粤0118刑初675号刑事判决，认定被告人钟洁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人钟洁玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟洁玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟洁玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟洁玲申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟洁玲撤回上诉。广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年八月五日书记员 张诗渊赖倩萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2189号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被告：沙长智，男，1981年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告沙长智借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对沙长智的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告沙长智银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤桐二〇一九年八月二十三日书记员  甘冬梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1141号申请执行人：金英美，女，1982年7月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地为延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，总经理。申请执行人金英美与被执行人延边金宙房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2018）吉2401民初103号民事判决，于2018年7月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2018年7月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民申65号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年8月7日，本院作出（2018）吉2401执1141号之二执行裁定，裁定如下：中止本院（2018）吉2401民初103号民事判决的执行。2018年9月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民再43号民事判决，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初103号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉2401执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东俊审判员  全 军审判员  许靖研二〇一九年八月十二日书记员  高龙奎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1536号 原告：唐彬，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：卢友义，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢红、刘一驰，江苏大直律师事务所律师。 被告：葛忠祥，男，1964年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告唐彬、卢友义与被告葛忠祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐彬、卢友义的委托诉讼代理人卢红、刘一驰到庭参加了诉讼，被告葛忠祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐彬、卢友义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款425000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葛忠祥从2016年3月13日起一直向两原告购买岩棉等材料，积欠货款未付清。2019年1月18日，经双方结账，被告葛忠祥向两原告出具了1份欠条，载明了欠付货款425000元的事实。欠条出具后，被告葛忠祥并未支付欠条上的款项。 被告葛忠祥未作答辩。 原告唐彬、卢友义围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份。因被告葛忠祥未到庭质证，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日至2019年1月18日期间，被告葛忠祥向原告唐彬、卢友义购买岩棉等材料，积欠货款未付清。2019年1月18日，被告葛忠祥向原告唐彬、卢友义出具了1份欠条，其中载明：“今欠到唐彬、卢友义材料款425000元。另有39000元需对账，如卢友义收到葛忠祥39000元，应扣葛忠祥总货款39000元。”欠条出具后，被告葛忠祥未能支付欠条上的款项。关于欠条上记载的39000元账目，原告卢友义表示并未收到被告葛忠祥的39000元，被告葛忠祥亦未到庭陈述有无支付该39000元，故本院在本案中对该39000元不予扣减。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告唐彬、卢友义与被告葛忠祥之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告葛忠祥未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。原告唐彬、卢友义要求被告葛忠祥支付货款425000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛忠祥于本判决生效之日起十日内向原告唐彬、卢友义支付货款425000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，财产保全费2870元，合计10545元，由被告葛忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13999号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡治波，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡治波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118122901446416）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡治波向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡治波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8350号 申请执行人：王至城，男，汉族，1986年2月13日出生，住广州市天河区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张爱慈，女，汉族，1986年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。 原告王至城诉被告张爱慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2114号民事判决书已发生法律效力。权利人王至城于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张爱慈：一、向申请执行人王至城清还借款65000元，并从2017年1月24日至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、承担一审受理费1818.3元及财产保全费670元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月13日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人只需向申请执行人支付65000元，分22个月付清，每月28日为还款日，即被执行人应从2019年8月至2021年4月，每月28日前向申请人支付3000元，并于2021年5月28日前支付剩余的2000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8350号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十三日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12882号原告：陈莉，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：北京旺玲科技发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路549号1301房，统一社会信用代码91440106MA59B6TL7J。法定代表人:刘文魁。原告陈莉与被告北京旺玲科技发展有限公司广州分公司（以下简称旺玲公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈莉，被告旺玲公司的法定代表人刘文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告依合约退回所支付费用1680元，并赔偿违约金1680元；2．判令被告赔偿35天租金3266.66元；3．判令被告补偿时间损失费184.50元；4．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日我向被告交付定金，与被告于2018年6月21日在被告处订立《信息刊登合同》，约定被告于合同生效起35日内帮我成功转让广州市天河区沙太南路天河北苑一街三号的商铺，如若没有转出将赔偿我1680元。我于2018年7月26日拿回58同城个人账号，登陆显示被告在合同期内的35天内没有任何刷新及推广处理，更没有回复客户的咨询（合作期间只有7人询问），并在合作期间只有几天有个别人电话咨询。而我拿回账号后，2018年7月26日至2018年8月21日期间有24人网上询问，多人电话询问，我亦成功将此商铺转出。被告的行为严重耽误了商铺的转让。我后期拿回了赶集网的账号，登陆后发现只有发布当日的时间信息，并无刷新及推广处理。由此说明被告收取服务费后除了修改我发布信息，并无做任何的转铺的辅助工作。2018年6月21日至7月25日，案涉商铺35天租金为3266.66元，水电管理费936.62元（5月份水电物业管理费762.16元，6月份水电物业管理费933.82元,7月份水电物业管理费712.49元，三个月平均值802.82元）。人工成本费9000元（店铺有3个工作人员），成本合计为17096.88元，亏损7362.88元。合同期满后，被告以各种理由推脱拒绝向我退回所支付费用后，我于2018年8月9日至被告处要求退款，再次被拒绝后拨打110报警，由辅警调解，对方答应在7-15个工作日退款。但15个工作日后于2018年8月29日再次拒绝退款，再次由协警协调于2018年8月31日在百脑汇警车内退款，后被告又再次拒绝退款。我前后3次到被告处要款耽误了不少时间。此诉讼是由于被告拒绝退还支付的费用而引起的，故请求诉讼费由被告承担。旺玲公司辩称：对原告第一项诉讼请求，我公司同意退还原告部分款项。对原告第二、三、四项诉讼请求有异议，不同意支付。原告主张没有合同依据。原告关于第二项诉讼请求的陈述与事实不符。就原告第三项诉讼请求，我公司已经对原告作出了后续处理的承诺，但原告还去我公司闹，对我公司经营和工作人员造成影响。而与原告签订合同的工作人员违反我公司的规定与原告签订案涉合同，为此我公司已将员工开除了。但现针对原告的情况，我公司也同意负责任。经审理查明：2018年6月21日，陈莉（甲方）与旺玲公司（乙方）签订《信息刊登合同》，就乙方为甲方在有关网站上刊登位于广州市天河区沙太南路天河北苑一街3号的房产信息等事项进行约定，主要约定：乙方在找店网为甲方刊登其房源转让/租售信息，并提供合适的需求方推荐服务；信息刊登期间，乙方按照甲方的要求提供最准确和有效的需求方信息，甲方提供与本信息相关资料乙方要负责免费上传及修改；甲方签约付款，提供所发布信息的内容和资料后，乙方有责任在两个正常工作日内发布及提供服务。甲方刊登时间直到甲方房源出租/转让/出售成功为止，费用为1680元，35天之内转出。在交易期间甲方所做出的任何信息变动应及时通知乙方。甲方在服务期内不得用合作号码发布房产信息，58赶集等网站的宣传应全权委托乙方绑定后台，代理至店铺成功转让为止。合同生效起35日内转出，若没有转出乙方属于违约，按合同第三项第三款赔偿甲方1680元。该合同第三条第三款约定，若甲方任何一方发生违约行为，违约方应赔付对方金额相当于本协议约定金额的赔偿金，如发生纠纷不能自行调解，可向当地人民法院上诉解决。陈莉确认，其于2018年6月14日向旺玲公司支付定金，其在这之前曾自己在58同城网站发布房产信息；其于2018年7月26日结束与旺玲公司的合同，当日曾用案涉合同约定的合作号码自己发布房产信息。陈莉确认，旺玲公司在2018年6月14日至2018年6月21日期间旺玲公司曾为其刊登房源信息。旺玲公司称陈莉在未满35日的情况下自行发布房产信息，违反案涉合同约定，存在违约，其公司无需予以赔偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。旺玲公司未依约为陈莉在合同生效之日起35日内转出案涉店铺，依约属于违约，理应向陈莉赔偿1680元。陈莉主张旺玲公司未依约履行合同义务，应向其退还1680元，但旺玲公司依约为陈莉刊登了有关房源信息，而陈莉提供的证据未能证明旺玲公司未能履行其他合同义务，本院对其该项主张不予支持。旺玲公司辩称陈莉在2018年7月26日提前结束与其公司合作且自行发布房源信息，属于违约，但旺玲公司并未对陈莉主张的双方于2018年7月26日终止合同关系提出异议，旺玲公司的主张证据不足，本院不予采纳。陈莉要求旺玲公司赔偿租金，但未能证明该租金损失的真实性及该租金的产生系因旺玲公司的违约行为导致，其该项主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。陈莉要求旺玲补偿时间损失费184.5元，缺乏合同依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京旺玲科技发展有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈莉赔偿1680元；二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京旺玲科技发展有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  林彩云人民陪审员  官美华二〇一九年八月二十一日书 记 员  叶丽方陈朝霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1721号 东莞市浩森鞋材有限公司： 关于番禺全盛树脂有限公司与你司、东莞市珊池新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初908号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1721号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5420号 本院立案的被执行人刘素忠缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5420号]，本案在执行过程中，被执行人刘素忠应缴纳的受理费人民币3000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初875号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2740号 原告:济南义联经贸有限公司。 住所地：山东省济南市。 法定代表人：管延义，该公司总经理。 被告：山东源汇天和食品有限公司。 住所地：山东省济南市商河县 法定代表人：傅荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚睿，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告济南义联经贸有限公司与被告山东源汇天和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告济南义联经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南义联经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇一九年八月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执285号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司；住所地：北京市朝阳区 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：毛剑锋，男，住广东省阳山县。 本院立案执行的申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司诉被执行人毛剑锋追偿权纠纷执行一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第428号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，毛剑锋应向中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金人民币23947.11元及利息，承担中望金服信息科技（北京）有限公司预缴的仲裁费600元。因毛剑锋未按上述生效文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向阳山县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,但未发现被执行人有不动产的登记信息。 五、已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执285号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  房 晔 二〇一九年八月二十七日 书记员  邹智豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4407号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，该公司工作人员。被告：高书秀，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：蒋保锋，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高书秀、高景旺、蒋保锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告高书秀、高景旺、蒋保锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高书秀偿还原告借款本金39,000元及利息（利息自2016年8月2日至2017年8月1日以本金39,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年8月2日至实际偿清之日以本金39,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告高景旺、蒋保锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告高书秀与原告辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2016）年第050752222号《个人借款合同》，从原告处借款39,000元整，借款期限至2017年8月1日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告高书秀、高景旺、蒋保锋均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日被告高书秀与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2016）年第050752222号个人借款合同，合同约定被告高书秀自原告处借款39,000元，借款期限至2017年8月1日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高景旺、蒋保锋与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）保字（2016）年第050752222号保证合同，为高书秀与润昌农商行辛集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行辛集支行于2016年7月27日依据上述借款合同将贷款39,000元发放至户名为高书秀账号为62×××80银行账户内。自借款后，原告自认被告于2017年8月2日偿还利息1.77元。本院认为，被告高书秀与润昌农商行辛集支行签订的借款合同、被告高景旺、蒋保锋与润昌农商行辛集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告高书秀作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的还息情况，本院予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告高景旺、蒋保锋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就高书秀的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书秀于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元及利息（自2016年8月2日至2017年8月1日以本金39,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年8月2日至被告实际还清之日止以本金39,000元为基数按月利率14.1375‰计算；履行时扣除已经偿还的利息1.77元）；二、被告高景旺、蒋保锋对被告高书秀的上述债务承担连带责任保证；三、被告高景旺、蒋保锋承担保证责任后，有权向被告高书秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.5元，由被告高书秀、高景旺、蒋保锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月十九日法官助理王冉冉书记员李昊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18422号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈春生： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春生小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李杏标，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杏标借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杏标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告李杏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更99号罪犯陈程，男，汉族，1986年3月30日出生于陕西省西安市新城区。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出(2014)西中刑一初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人陈程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿原告人经济损失（已经执行完毕）。本院作出(2015)陕刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。2015年12月3日陈程被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈程确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯陈程确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈程的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜