云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初525号原告：陈永军。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡县天颖农业开发有限公司，住所麻栗坡县八布乡南清桥头。法定代表人：马丛伟，董事长。被告：史再荣。被告：那海金。原告陈永军与被告麻栗坡县天颖农业开发有限公司（以下简称天颖公司）、史再荣、那海金承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人于廷彪，被告麻栗坡县天颖农业开发有限公司法定代表人马丛伟、被告史再荣、那海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款50964.00元。事实及理由：2017年3月13日，天颖公司与史再荣签订《建设工程施工合同》，天颖公司将位于麻栗坡县八布河东岸的建筑、结构、装饰装修、排水、电气安装、消防、场地绿化等发包给史再荣施工，合同签订后史再荣未施工，而是将工程转包给那海金负责施工。2017年6月初，那海金将工程发包给原告，口头约定包工不包料。2017年6月6日，原告组织工人到工地施工，2017年8月9日施工完毕。2018年1月30日，那海金对原告负责施工的工程进行验收结算，总工程款为233184.00元。被告一直未支付工程款，原告无法支付工人工资，原告雇请的工人到麻栗坡县投诉，要求三被告支付劳动报酬。经麻栗坡县调查处理，天颖公司于2018年2月9日支付了原告雇请的工人工资182220.00元，但对剩余的工程款50964.00元一直未支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。天颖公司辩称，原告诉称2018年2月9日我公司支付182220.00元不是事实，是麻栗坡县建筑总公司支付了200000.00元给麻栗坡县，不是我公司支付的。我公司没有发包工程给其余两个被告，也没有发包给原告，2017年内3月30日，我公司与麻栗坡建筑工程总公司签订合同，合同第二十三条规定，工程款（建筑款）支付双方约定的支付方式和时间，1.本工程不支付预付款，工程结算方式建筑总公司垫付面积约1万平米的工程款，必须完成土建装饰装修排水、电器安装等内容才支付，工程完工我公司验收后建筑公司提交验收资料，我公司才支付工程款；2.承包人要提供竣工图纸，通过竣工验收，达到验收标准，向我公司提供完整的竣工资料及竣工验收的在15日内提交，我公司没有接收到建筑总公司的验收报告。综上，我公司与原告和其余两个被告没有任何的合同关系及施工关系。我公司只与建筑总公司签订合同，不承担原告所起诉的工程款。史再荣辩称，我与原告没有合同关系，原告起诉的工程量不属实，要求法庭到现场进行测量，我不是本案适格的被告，不应承担责任。那海金辩称，工程是我与史再荣签订合同承包过来的，我与原告口头协商叫原告来做工程，没有定单价，是我另外一个合伙人（吴生富）与原告联系口头叫来挖柱基洞的。在挖的过程中，挖到中途被政府叫停就一直拖着，直到2018年2月9日原告到麻栗坡县申请拨款。该工程我垫付了500000.00元左右，至今我没有要到一分施工款。我与史再荣沟通过很多次拨付工程款，因为工程停工，史再荣说不关他的事，至今我没有要到工程款。原告起诉的是事实，因为发包方至今没有验收，要求法院和其余两被告去实地测量验收。四、事实和证据的分析与认定综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：1、陈永军的诉讼请求是否依法成立，是否应当由天颖公司、史再荣、那海金承担支付责任？2、陈永军承揽的柱基洞工程量及单价应当是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：天颖公司提交的证据B、《建设工程施工合同》，证明天颖公司是与麻栗坡建筑总公司签订的合同，工程完工后应该由麻栗坡建筑总公司与天颖公司进行结算的事实；史再荣提交的证据C中第二份发放工人工资花名册，证明支付陈永军工人工资182220.00元的事实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈永军提交的证据A1、《建设工程施工合同》，用于证明2017年3月31日，天颖公司将麻栗坡县八布乡河东岸的建筑、装饰装修、排水、电气安装、消防工程、场地绿化等工程发包给被告史再荣施工的事实；天颖公司质证认为，对证据A1的真实性、关联性、合法性不认可，只是合同的一个草稿，不是正式合同，天颖公司与麻栗坡建筑工程总公司签订合同，没有与史再荣签订合同；史再荣质证认为，对证据A1的真实性、关联性、合法性不认可，合同是一个草稿，不是正式合同；那海金质证认为，对证据A1的真实性、关联性、合法性无异议；本院认为，证据A1、《建设工程施工合同》没有承办人加盖公章和签名，不知道承包人是谁，只有委托代理人史再荣签名，不知道史再荣代理谁与天颖公司签订合同，不具有合法性，不予采信。证据A2、工程结算单，用于证明：1.史再荣将工程转包给那海金施工，那海金将建筑工程分包给陈永军施工的事实；2.2018年1月30日，那海金对陈永军负责施工的工程进行验收、结算，应支付陈永军工程款233184.00元的事实；天颖公司质证认为，对证据A2的真实性、合法性、关联性不认可，那海金与原告的亲戚，那海金签的合同叫天颖公司与史再荣支付，公司不认可；史再荣质证认为，与天颖公司的质证意见一致；那海金质证认为，对证据A2的真实性、合法性、关联性无异议；本院认为，证据A2、结算单是那海金将麻栗坡县八布乡河东岸工程项目挖洞子工程承揽给陈永军，对陈永军承揽的工钱进行确认，具有合法性、真实性，能够证明那海金承揽给陈永军挖洞子工钱合计233184.00元，麻栗坡县建筑总公司支付182220.00元，还欠50964.00元的事实，予以采信。A3、发放工人工资花名册，用于证明：1.2018年2月9日，经麻栗坡县劳动监察执法大队调查后，天颖公司支付了原告的工人工资182220.00元的事实；2.被告尚欠原告工程款50964.00元未支付的事实；天颖公司质证认为，对证据A3的真实性、合法性认可，关联性不认可，与我公司没有关系，该证据恰恰证明了是麻栗坡建筑总公司支付的工人工资182220.00元；史再荣质证认为，对证据A3的真实性、合法性认可，关联性不认可，与史再荣没有关系，是麻栗坡建筑总公司支付的工人工资182220.00元；那海金质证认为，对证据A3的真实性、合法性、关联性无异议；本院认为，证据A3、发放工人工资花名册是麻栗坡县劳动监察执法大队对麻栗坡县八布乡河东岸工程项目处理后，麻栗坡建筑总公司预付陈永军承揽挖洞子款的工人工资182220.00元，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。史再荣提交的证据C中第二份发放工人工资花名册，用于证明已经支付陈永军承揽工人工资17780.00元的事实；陈永军质证认为，对证据C中第一份发放工人工资花名册的合法性、真实性、关联性不认可，没有原件无法核对，与本案没有关联性，支付的不是原告的工人工资；天颖公司质证认为，对证据C中第一份发放工人工资花名册的合法性、真实性、关联性无异议；那海金质证认为，对证据C中第一份发放工人工资花名册的合法性、真实性、关联性无异议；本院认为，证据C中第一份发放工人工资花名册是支付麻栗坡县八布乡凤凰溪谷水电班组张登豪农民工工资，真实、合法，但与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，天颖公司与麻栗坡县建筑工程总公司委托代理人史再荣签订《建设工程施工合同》。合同约定，天颖公司将麻栗坡县八布乡八布河东岸经过图审机构审查批准的建筑、结构、装饰装修、给排水、人防、电气安装、消防工程、室外附属工程、场地绿化等工程发包麻栗坡县建筑工程总公司施工，承包方垫付工程款，竣工验收后天颖公司支付工程款。麻栗坡县建筑工程总公司麻栗坡县八布乡八布河东岸项目负责人史再荣将该项目工程转包给那海金施工。2017年6月初，那海金将该项目的柱基洞承揽给陈永军施工，双方口头协商包工不包料。陈永军组织工人到工地挖柱基洞，2017年8月9日，陈永军承揽的柱基洞施工完毕。2018年1月30日，那海金及其施工管理人吴生富对陈永军承揽的柱基洞进行验收、结算，陈永军挖洞子工钱为233184.00元。因那海金未支付陈永军承揽的挖洞子工钱，陈永军未能支付工人工资，陈永军雇请的工人到麻栗坡县投诉，要求支付工人工资，经麻栗坡县调查处理。2019年2月9日，麻栗坡县建筑工程总公司支付陈永军雇请的工人工资182220.00元。那海金出具注明：此工程挖孔桩工程是陈永军做的，工程款麻栗坡县建筑工程总公司已付182220.00元，还欠50964.00元未支付。陈永军向被告要求支付剩余承揽工程款，被告均未支付。陈永军以被告不履行合同义务，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。1、关于陈永军的诉讼请求是否依法成立，是否应当由天颖公司、史再荣、那海金承担支付责任的问题。陈永军与那海金口头协商订立的承揽合同合法有效，应受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”陈永军与那海金口头协商订立麻栗坡县八布乡八布河东岸项目柱基洞承揽合同，陈永军组织工人对该项目柱基洞开挖完工后，那海金对柱基洞进行验收、结算，应当给付陈永军报酬。陈永军要求那海金支付报酬（工程款）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天颖公司、史再荣与陈永军不存在承揽合同关系或者劳务合同关系，不属于本案承揽合同的相对人，不是本案陈永军承揽合同报酬的承担人，陈永军要求天颖公司、史再荣支付报酬的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持，予以驳回。2、关于陈永军承揽的柱基洞工程量及单价应当是多少的问题。陈永军与那海金订立承揽麻栗坡县八布乡八布河东岸项目柱基洞口头合同后，陈永军组织工人挖柱基洞工程完成后，那海金及其施工管理人对柱基洞进行验收、结算，陈永军挖的柱基洞报酬为233184.00元，在麻栗坡县调查处理后，麻栗坡县建筑工程总公司支付陈永军工人工资182220.00元，那海金签字确认还欠陈永军50964.00元未支付，那海金应当支付陈永军的报酬为50964.00元。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：一、那海金在本判决生效之日起十日内支付陈永军报酬50964.00元；二、麻栗坡县天颖农业开发有限公司、史再荣不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由那海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田**二〇一九年八月十六日书记员  晏文睿