wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2982号原告：侯广来，男，1967年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：南通泽邦运输有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺中路18号。负责人：魏秀平，该分公司经理。被告：南通泽邦运输有限公司，住所地南通市如皋市城北街道陆姚居委会四组10号。法定代表人：魏秀平，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。原告候广来与被告南通泽邦运输有限公司淮安分公司（以下简称泽邦淮安分公司）、南通泽邦运输有限公司（以下简称泽邦公司）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候广来委托诉讼代理人宋东海、两被告共同委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候广来向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金7000元、失业金1216元。事实与理由：2018年8月8日，原告经介绍到被告泽邦淮安分公司从事快递运输驾驶员工作，被告未为原告缴纳社会保险。约定保底工资为每月5500元，另有每月50元电话费补贴，出车伙食补助费每天70元，月均收入7000元左右，为银行打卡支付。2019年4月10日，被告发放2019年2月工资，工资表上注明春节假9天每天100元，工资总额4632元，与约定工资待遇不符，与被告公司的领导发生争执。2019年4月16日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，理由是未缴纳社会保险、拖欠工资及未签订劳动合同。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告泽邦公司、泽邦淮安分公司共同辩称：原告是自动离职，且相关保险补贴1000元已经领取，因此被告单位不应再给付经济补偿金和失业赔偿金，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年8月28日，原告候广来与被告泽邦淮安分公司签订一份《驾驶员劳动合同》，合同期限自2018年8月28日至2019年8月28日，约定原告的岗位为驾驶员，同时约定：96米的车辆基本工资为每月2900元，78米的车辆基本工资为每月2400元，出车津贴1600元，公司为员工缴纳职工养老保险，如已在原单位缴纳职工养老保险，无需公司缴纳，公司会补助1000元（需签订承诺书），具体见工资表，该表经原告签字后一年内有效。同日，原告向被告出具一份《承诺书》，内容为：“因本人在原单位已缴纳养老保险等五险一金，因此请公司将该款直接打入本人工资中，本人承诺绝不会因保险等劳动问题与公司发生任何纠纷。”2019年4月16日，原告向被告泽邦淮安分公司发出《解除劳动关系通知书》，以被告存在劳动合同法第三十八条规定情形：未缴纳社会保险、拖欠工资等情形向被告提出解除劳动关系。被告泽邦淮安分公司于次日收到该通知书。2019年5月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。双方当事人对原告的工资金额及是否拖欠工资有异议。原告称其月平均工资在7000元左右，被告拖欠2019年2月、3月、4月工资，原告提供了工资账户银行流水（2018年8月1日至2019年4月15日）予以证实，在此期间，原告的工资账户共收入52605元，月平均收入6575.63元。被告则称被告公司主要是托运快递，要等相关信息反馈以后才可以计算出上月工资，计算好后下个月10日前发放，公司与原告口头约定工资隔一个月发放，2月份工资是4月10日发放的，3月工资是5月10日发放，4月工资是6月10日发放，被告提供了一份无原告签字的工资表，显示原告自2018年8月至2019年4月期间工资分别为：152元、4500元、4500元、5008元、5500元、4272元、4632元、4250元、1267元。根据双方的举证及质证，本院认定如下：被告提供的工资表并未经过原告签字核对，且与原告的工资账户银行流水不相对应，本院对此不予采纳，本院根据认可原告的工资账户银行流水，认定原告的月工资为6575.63元。《江苏省工资支付条例》第十三条第二款规定：“工资支付周期最长不得超过一个月。”被告并无证据证明其与原告就“工资隔一个月发放”达成了口头约定，其拖延一个月发放工资的做法违反了上述条例的规定，属于拖延发放工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告存在着拖欠原告工资的违法行为，原告据此解除与被告泽邦淮安分公司的劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，根据原告的月工资及工作年限，被告泽邦淮安分公司应支付原告经济补偿金6575.63元。原告在被告泽邦淮安分公司的工作年限不满一年，不符合领取失业金的条件，故本院对其主张失业金赔偿的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告南通泽邦运输有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内支付原告候广来经济补偿金6575.63元;二、驳回原告候广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告泽邦淮安分公司的缴费账号：62×××57，被告泽邦公司的缴费账号：62×××40）。审判员  陈海孝二〇一九年八月五日书记员  袁 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林平，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址：福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执19447号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：柴金双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柴金双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29448号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2540.74元（其中2490.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9030号 申请执行人：欧阳怡建,男,2000年11月26日出生,住湖南省洞口县。 被执行人：广州宝丽金珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大罗村进村路2号南二楼213,统一社会信用代码：91440101MA59RDYJ94。 法定代表人：刘家对。 申请执行人欧阳怡建与被执行人广州宝丽金珠宝首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第3786号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州宝丽金珠宝首饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬9500元并承担案件执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执9030号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现公司名下账户有存款2863.22元，本院已依法将其扣划，扣除执行费50元后，退还2813.22元给申请执行人欧阳怡建。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙士海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙士海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1309.99元（其中1259.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9528号 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟立强，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10906号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人平安银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金47159.55元、利息9342.35元，并支付从2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1212.55元及本案执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26713号 广州市越秀区人民法院、陈光： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈光一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋国述，男，1979年03月29日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋国述小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额21362.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21362.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋国述向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21362.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告宋国述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2015号原告：黄某，女，1956年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林某1，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：黄某，身份信息同上，系原告林某1的母亲。原告：刘某1（L××n)，男，1975年12月30日出生，国籍荷兰，住。原告：刘某2，男，1980年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上述四原告共同委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告：刘某3，女，1979年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄某、林某1、刘某1（L××n)、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、林某1及原告黄某、林某1、刘某1（L××n)、刘某2的委托诉讼代理人雷会能，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、林某1、刘某1（L××n)、刘某2向本院提出诉讼请求：1.确认林某1享有刘某民的遗产继承权;2.广州市荔湾区××街×号×房由黄某、刘某3各享1/2产权，原、被告共同办理房地产权转名过户手续;3.被继承人刘某民银行账户存款本金人民币32214.34元，由黄某、林某1各享1/2;4.退管办、社保等部门发放刘某民的丧葬费、抚恤金等补偿，由刘某3一人继承，用于办理刘某民安葬等费用;5.案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人刘某民与原告黄某于××××年××月××日登记结婚，俩人均系再婚，婚后未共同生育子女。刘某民与前妻生育刘某1，黄某与前夫生育刘某3、刘某2、林某1。黄某与刘某民再婚时，刘某3、刘某2、林某1三人均未成年，均跟随黄某、刘某民共同生活长大，依法属于刘某民的继子女。2018年12月4日，刘某民因病去世，其名下遗有位于广州市荔湾区××街×号×房一间、农业银行工资存款32214.34元，未留下嘱。上述财产属于刘某民与黄某的夫妻共同财产，现各继承人己口头达成财产分割协议，即上述房产由刘某3一人继承，银行存款由林某1继承，退管办、社保等部门发放刘某民的死亡抚恤金、丧葬费等补偿，由刘某3一人继承，用于办理刘某民安葬等费用。但因刘某民原工作单位的档案材料记载有误，无法办理财产继承手续，特诉至贵院。被告刘某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某民与黄某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无共同生育子女、无收养子女。刘某民与其前妻饶某生育刘某1一子，两人于1984年9月22日经法院判决离婚，确定刘某1由饶满莲携带抚养。黄某与其前夫林某华共生育林某2、林某3、林某1三子女，两人于1992年3月24日经法院判决离婚，确定林某2、林某3由黄某携带抚养，林某1由林某华携带抚养。1998年11月25日，法院判决变更林某1由黄某携带抚养。黄某与刘某民结婚后，林某2、林某3改名为刘某3、刘某2（曾用名刘某洪），林某1没有改名。刘某民于2018年12月4日死亡，刘某民的父母先于其死亡。坐落在广州市荔湾区××路××街×号×房的房屋于2006年购买，于2007年12月19日进行产权登记，登记在刘某民名下。刘某民名下中国农业银行44×××59账号，截止到2018年12月7日的余额为32214.34元。本案在审理过程中，刘某2、刘某1（L××n)均表示自愿放弃对刘某民名下广州市荔湾区××路××街×号×房及银行存款32214.34元的继承权。另，经黄某、林某1与刘某3协商，黄某、林某1放弃对上述房屋中刘某民所占产权份额的继承权，黄某、刘某3放弃对上述银行存款中刘某民所占份额的继承权，对本案的处理达成一致意见，即：1.坐落于广州市荔湾区××路××街×号×房由黄某、刘某3各占1/2产权份额；2.刘某民名下中国农业银行44×××59账号内的存款32214.34元（及孳息）由黄某、林某1各占1/2份额；本案受理费2944元由黄某负担。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。刘某民名下的广州市荔湾区××路××街×号×房、中国农业银行44×××59账号内的存款（及孳息），均属于刘某民与黄某的夫妻共同财产，分别由两人各占1/2份额。刘某民死亡后，其所有的上述房屋及银行存款份额的作为遗产，依法应按法定继承办理。由于刘某2、刘某1（L××n)均表示自愿放弃继承，黄某、林某1与刘某3协商达成的一致处理意见，符合法律规定，本院予以确认。继承后，广州市荔湾区××路××街×号×房由黄某、刘某3各占1/2产权份额、中国农业银行44×××59账号内的存款32214.34元（及孳息）由黄某、林某1各占1/2份额。由于丧葬费是用于支付死者丧葬事务的专属费用，抚恤金是一项给予死者直系亲属物质帮助和精神抚慰的具有抚恤性质的款项，因此丧葬费和抚恤金不属于个人遗产，本案不予处理，可由权利人另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、坐落在广州市荔湾区××路××街×号×房的房屋由原告黄某占二分之一产权份额，被告刘某3占二分之一产权份额。二、被继承人刘某民名下中国农业银行44×××59账号内的存款32214.34元（及孳息）由原告黄某占二分之一份额、原告林某1占二分之一份额。三、驳回原告黄某、林某1、刘某1（L××n)、刘某2的其余诉讼请求。本案受理费2944元，由原告黄某负担。如不服本判决，原告黄某、林某1、刘某2、被告刘某3可以在判决书送达之日起十五日内，原告刘某1（L××n)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  罗桂香人民陪审员  梁智东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王伟杰方秀南
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执257号   谢彭华、李守荣：   本院执行申请人谢彭华与被执行人李守荣买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为22718元（含执行费488元），经被执行人李守荣自动履行，履行金额为17000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。     二〇一九年八月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初1379号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 法定代表人：赵华祥，行长。 被告：刘洪美，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李尊刚，男，1989年2月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省沂南县新汽车站东南角与加油站相邻。 法定代表人：王节庆，经理。 本院于2019年4月25日以（2019）鲁1321民初1379号民事裁定书对原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘洪美、李尊刚、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中止审理。 经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 于 范 二〇一九年八月一日 书记员 刘春娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：贾某。被执行人：王某。被执行人：杨某。被执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初850号民事判决书，向被执行人贾某、王某、杨某、张某、李某发出执行通知书，责令被执行人贾某、王某、杨某、张某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某、王某、杨某、张某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某、王某、杨某、张某、李某在银行账户上的存款122397元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年八月七日书记员  李春阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邢东磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢东磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1211.94元（其中1161.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1519号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：徐鹏俊 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人徐鹏俊盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人徐鹏俊退赔被害人杭州毅航民宿管理有限公司人民币299604元。 本院立案执行以后，于2019年4月15日向被执行人徐鹏俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐鹏俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐鹏俊未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏俊的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐鹏俊户籍所在地管辖法院浙江省江山市人民法院对其名下不动产情况进行调查。现查明，被执行人徐鹏俊正在服刑,其名下暂无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人徐鹏俊的银行存款，截至2019年8月16日，被执行人徐鹏俊名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人徐鹏俊采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人徐鹏俊名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月十六日 代书记员 何利芬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执443号之十五申请执行人：张佃东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘术平，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2241号民事调解书，向被执行人刘术平发出执行通知书，责令被执行人刘术平接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘术平在中国建设银行账户内存款人民币501.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年八月十四日书记员  李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5081号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码 440106198006184018。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 委托代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：左红晓，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告林灶坤诉被告左红晓民间借贷纠纷一案，原告林灶坤依据（2018）粤0105民初14962号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人左红晓偿还借款本金130000元及利息，支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，申请执行人表示其自行与被执行人协商，因此向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5081号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十二日 书记员 何家欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢114号申请执行人刘勇强。被执行人赵书昌。关于申请执行人刘勇强与被执行人赵书昌民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日恢复执行，申请标的为30275元。本案在执行过程中，本院经过线上线下查控，发现无可供执行的房产，其名下无车辆，经过网上查控，被执行人个别账户有相对大额的存款，但已被其他案件冻结，另外有个别账户有一些零星存款，因数额较小申请执行人不要求本院进行冻结、扣划。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月二十八日书记员  张衍龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢822号 本院受理的陈汉伦申请执行李志金、曾秀平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成合解协议并履行了和解款项，本院将与近日将案款转入申请人提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢316号 吴行报： 关于吴行报犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初585号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元。为此，（2019）粤0115执恢316号[原案号：（2017）粤0115执2733号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8705号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林成宁,男,1975年08月05日出生,汉族,住福建省福安市, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林成宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10181号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人林成宁清还欠款暂计76273.23元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初6600号原告：李合义，男，1967年5月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：李永利，男，1974年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：乔小能，女，1977年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告李永利妻子。原告李合义与被告李永利、乔小能民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合义及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼，被告李永利、乔小能经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分，从2015年12月开始计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，二被告以经营粮油生意资金乐足为由，向原告借款30000元，被告李永利给原告出具了借条，后催要未还，特提起诉讼。被告李永利、乔小能未答辩亦未提供证据。原告李合义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李永利出具的借条一份和二被告的婚姻登记信息。被告李永利、乔小能经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永利、乔小能系夫妻关系，二人于1998年2月10日登记结婚。2014年12月5日被告李永利向原告李合义出具借条一份，载明：“今借到，李合义现金叁万元整，用时三个月，李永利，2014年12月5号”。该款至今未归还。本院认为，被告李永利向原告借款30000元，有其出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告李永利向原告借款的行为，发生在其与被告乔小能夫妻关系存续期间，且被告乔小能未提供证据证明该债务系被告李永利的个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。原告要求二被告归还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题,原告认为借条背面书写有“月息弍分”字样,说明本案借款利息为月息2分。本院认为,根据交易习惯,借款利息的约定一般在借条主文当中，本案借条背面的“月息弍分”字样不能证明当事人之间约定有利息。因当事人对借款利息及逾期利息约定不明，视为不支付利息。被告李永利向原告出具的借条明确约定“用时三个月”，被告应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的利息的起算时间，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利率过高，二被告应按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李永利、乔小能于本判决生效后十日内偿还原告李合义借款30000元及利息（按年利率6%从2015年12月起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费300元，由被告李永利、乔小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  陈现云二〇一九年八月十三日书 记 员  岳思远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户497.03元（其中447.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更120号罪犯刘新良，男，汉族，1969年11月27日出生于陕西省商洛市商州区。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)商中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘新良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失24516.5元（已经支付14000元）。2015年9月14日刘新良被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘新良确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获15个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘新良确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘新良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘新良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22305号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李海峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22305号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1909号原告：金传义，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：宋桂华，男，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告金传义与被告宋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宋桂华银行存款109420元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年八月十六日书记员  张 羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23233号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王飞，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  胡文远二〇一九年八月三十日书记员  黄子轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15561号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹选广。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹选广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27730号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户558.09元（其中508.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15561号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27714号 广州市越秀区人民法院、尹红卫： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人尹红卫一审受理费一案，本院（2019）粤0104执27714号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1707号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，职务：经理。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇一九年八月八日书记员 李 海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘春繁，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘春繁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春繁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告刘春繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6602号之一 申请执行人：佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业开发区“石狗岩”，统一社会信用代码91440605782992074H。 法定代表人：李耀波。 被执行人：梁培贤，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂与被执行人梁培贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款68647元及以该款为本金从2018年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 吴 颖 诗 执行员 黎 晓 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21239号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户822.2元（其中772.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5599号之一原告：程玉良，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。被告：北京杰捷鼎胜商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号11层1105，统一社会信用代码91110108694972620N。法定代表人：张门安。委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被告：张门田，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。关于原告程玉良诉被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司、张门田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告诉称：2017年12月13日，原告向被告订购名称为“蚂蚁s9/13.5带官电”的矿机20台，双方签订了书面《矿机采购合同》。原告依约向被告支付货款后，被告拒绝履行交货义务。被告拒绝交付货物的行为，属于根本违约行为，原告依据合同法之规定法定解除案涉合同。为此，原告请求法院判令：1.确认采购合同解除函合法有效；2.被告共同向原告返还货款人民币346000元；3.本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司、张门田在答辩期间对管辖权提出异议。被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司、张门田均认为，根据原告提交的证据显示案涉合同的实际履行地并不在广州市增城区，而在被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司所在地，故请求将本案移送至被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告在合同中并未明确约定合同履行地，为此，对合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。首先，原告第一项诉讼请求为确认采购合同解除函合法有效，为确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，并不适用上述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，在合同双方并未约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。其次，对原告第二项诉讼请求虽然表现形式为要求对方支付金钱，但其产生根源系原告认为被告违反合同约定拒不履行交付货物义务，为此原告单方要求解除合同继而产生的恢复原状的违约责任，只是违约责任的表现形式为给付金钱，而非合同履行义务中的支付价款。为此，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“其他标的”的规定确定合同履行地，即履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司。综上所述，本案合同履行地并不在原告住所地，本院对本案没有管辖权，被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告北京杰捷鼎胜商贸有限公司、张门田对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇一九年八月一日书记员  吴嘉泺
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终531号 上诉人（原审原告）王平，男，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市。 法定代表人陈健康，该局局长。 被上诉人（原审被告）邳州市宿羊山镇人民政府，住所地江苏省邳州市。 法定代表人房崇，该镇镇长。 上诉人王平因与被上诉人邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）、邳州市宿羊山镇人民政府（以下简称宿羊山镇政府）其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王平向一审法院起诉称：根据原邳州市市委书记的批示，2010年，邳州市人社局、邳州市信访局曾协定宿羊山镇政府与王平签订聘用合同。但王平拿到合同签订后的四个月工资后，因原市委书记调走，宿羊山镇政府的相关人员将王平的工资卡骗走并不再归还。王平曾向邳州市人社局反映相关问题，其告知是镇里的事情。后王平多次信访要求解决问题，在十八大、十八届三中全会期间，宿羊山镇政府先后安排派出所对王平实施拘留，对其身心造成损害。王平提起行政诉讼，请求法院：1、实质性履行在市委书记批示下、市人社局、信访局协定宿羊山镇政府2010年6月14日与王平签订的聘用合同；2、补发2011年事业单位上调及应发的工资；3、依规依法赔偿2011年被告因官僚腐败给王平造成的物质精神损失。 邳州市人社局一审辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。王平系邳州市宿羊山镇农口改革落聘人员，不是邳州市人社局行政行为管理对象，其诉请的人事合同工资待遇问题，显然是依据其与邳州市宿羊山镇之间人事合同，王平认为工资待遇存在问题，显属人事争议，不属于行政争议。根据《行政诉讼法》第十三条的相关规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。二、即便本案属于行政诉讼的受案范围，王平提起本案诉讼亦已超过行政诉讼起诉期限。王平于2004年农口改革时落聘，距其本次诉讼已有十五年，超过法定起诉期限。三、王平与邳州市人社局之间不存在人事合同关系，没有义务支付其诉请的工资待遇。综上，请求法院驳回王平的诉请。 宿羊山镇政府一审辩称：一、其未对王平作出行政行为，王平的诉请不属于行政法上行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、王平诉请落实的聘用合同系2010年6月14日签订，该合同性质为劳动合同，在合同中明确约定，如有争议可以申请劳动仲裁。根据合同性质，王平与宿羊山镇政府民政办签订的聘用合同，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，2012年2月4日，王平针对该聘用合同提出书面辞呈，2012年2月5日宿羊山镇政府民政办公室作出批复，同意终止与王平签订的聘用合同。三、宿羊山镇政府未对王平实施任何侵害行为，其诉称的物质精神损失不是镇政府的实施行政行为造成。综上，王平对宿羊山镇政府提出的诉请无事实依据，请求法院依法予以驳回。 一审法院经审理查明：2010年6月14日，宿羊山镇政府民政办（甲方）与王平（乙方）签订《聘用合同》，该合同为有固定期限的劳动合同，对王平在宿羊山镇敬老院工作相关情况进行了约定。2019年3月13日，王平提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告提起行政诉讼应当具备具体的诉讼请求和事实依据，且所涉争议属于人民法院受理行政案件的范围。本案中，王平的第一、二项诉讼请求系要求宿羊山镇政府履行双方于2010年6月14日签订的《聘用合同》，按照合同要求为王平补发应上调的工资，其诉请的实质是对劳动合同争议问题的解决，其就此问题提起诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。此外，王平的第三项诉请“依规依法赔偿2011年被告因官僚腐败造成的物质精神损失”，亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，王平的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。 王平不服一审裁定，向本院上诉称：1、王平属农口改革落聘人员，属于被上诉人行政行为的管理对象。因王平系落聘人员，经相关领导、相关部门批示、协调，宿羊山镇政府与王平签订了聘用合同，单位是镇民政办，工作地点在敬老院，法人主体是人民政府，是人事合同。邳州市人社局是政府职能部门，应按合同及相关条例等规定备案并确定王平的相应待遇。但被上诉人却串通说“人调走、批无效”并将工资卡骗走，并强制王平执行合同签订后下发的农口安置意见。2、2012年2月4日，镇工作人员恐吓、逼迫王平书写息访书，王平只书写“工资不发，我不在敬老院干了”，镇政府却以此说明王平要求终止合同。3、依据王平签订的聘用合同和二被上诉人的相关答复，应落实王平的事业单位工人身份，并补发2011年事业单位上调及应发的工资。另外，应赔偿2011年被上诉人因串通官僚腐败对王平造成的物质精神损失。综上，上诉人的证据证明聘用合同是人事聘用合同，属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，依法判决。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。本案中，王平的前两项诉讼请求实质是要求宿羊山镇政府履行与其签订的聘用合同。而从该合同签订的背景及内容来看，无论该《聘用合同》是被上诉人所称的劳动合同还是上诉人王平所称的人事合同，均不属于宿羊镇政府为实施行政管理而与王平签订的行政协议。上诉人王平的第三项诉讼请求，即赔偿因官僚腐败造成的损失，明显不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。综上，上诉人王平起诉涉及的行为不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇一九年八月十二日 书记员  何柏村
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13737号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张金保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1900.87元（其中1850.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13737号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1492号之一 申请执行人福州鼎盛纸箱彩印包装有限公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：庄俊鹏，执行董事。 被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林奇，执行董事。 申请执行人福州鼎盛纸箱彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初533号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司偿还欠款283895.20元及利息等。本院于2019年4月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建天喔茶庄饮料有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福州鼎盛纸箱彩印包装有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6931号原告：周本书，男，1975年6月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋大立，男，1972年11月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告周本书诉被告宋大立民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告周本书委托诉讼代理人王海龙、被告宋大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本书向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2017年7月5日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因需资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定2017年7月4日前还款。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。被告宋大立辩称，款项并非借款而是工程款，钱借给了案外人赵媛文。原告承接了案外人赵媛文介绍的工程，工程完工后找案外人赵媛文支付工程款，因其与案外人赵媛文是朋友，愿意于2019年12月31日前归还借款本金，若需支付利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算，并延长还款期限。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、居住证复印件各一份，欲证明原告主体适格；2、借条一份、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款，到期未归还的事实。被告宋大立质证，对原告提交的证据1、2，均认可，愿意归还借款。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月4日，被告宋大立向原告周本书借款，原告支付借款本金后，被告宋大立向原告出具《借条》，载明：“今借到周本书现金50000元，定于2017年7月4日前还款。到时未还，发生的费用自付。”被告宋大立在借款人处签字按手印。借款到期后，被告未按该约定履行剩余借款的还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告宋大立向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2017年7月5日起至款项清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋大立于本判决生效之日起十日内归还原告周本书借款本金50000元及利息（自2017年7月5日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋大立承担，退还原告周本书525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年八月十三日书记员 伍思璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执413号之一申请执行人：陈月娥，女，汉族，1986年4月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：王斌斌，男，汉族，1987年1月5日生，户籍地在浙江省临海市被执行人：张俊阔，男，汉族，1966年7月1日生，住安徽省霍邱县。关于申请执行人陈月娥与被执行人王斌斌、张俊阔健康权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初2××8号民事判决书，本院已立案受理，申请执行标的额为283537.60元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。执行过程中，本院委托安徽省六安市霍邱县人民法院前往安徽省霍邱县××镇××村××组查找被执行人张俊阔，委托浙江省临海市人民法院前往浙江省临海市××镇××村××号查找被执行人王斌斌，前往南京市玄武区××路××号查找被执行人。被执行人向本院申报财产，但未履行赔偿义务，本院依法拘留被执行人王斌斌、张俊阔。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划存款2403元。被执行人张俊阔名下苏Ｌ×××××机动车因报废，已无处置价值。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本案申请执行人受偿2353元，本院收取执行费50元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年八月二十一日书记员  朱 博
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执549号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人曹晏彰，男，1980年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人曹晋峰，男，1987年2月4日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与曹晏彰、曹晋峰借款合同纠纷一案中，于2019年07月12日冻结了被执行人曹晏彰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2453.11元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹晏彰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2453.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月一日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡后山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡后山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3400.55元（其中3350.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11874号原告：王威，男，1986年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张玲，女，1985年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿春，男，1981年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告王威诉被告张玲、耿春身体权纠纷一案中，原告于2019年8月20日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（此页无正文）审判员 仲 超二〇一九年八月二十日书记员 舒星星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1935号 申请执行人：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈技桂，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于董家良与陈技桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5897号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈技桂应履行向申请人董家良清偿借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，从2017年2月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止，并冲减陈技桂已支付的利息2,000元）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人陈技桂承担。因陈技桂没有履行，经权利人董家良申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈技桂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人陈技桂名下银行账户，因价值较小，本院暂未进行处理。本院查封被执行人陈技桂名下牌号为粤Ａ×××××及轮候查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院依法冻结被执行人陈技桂名下持有90%广州睿通电子科技有限公司股份，持有34%广州乾鸿投资咨询有限公司股份，持有50%广州乾永贸易有限公司股份，申请执行人申请暂不处理拍卖上述股份。本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。除此之外本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人陈技桂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈技桂纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5897号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张锡鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张锡鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户639.18元（其中589.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异218号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，职务：总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：蓝潮圳，广东耀辉律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行（原中国农业银行广州市东山支行）。住所地：广州市越秀区东风东路745号之三。 负责人：杨超。 被执行人：黄栢然，男，1951年8月27日出生，香港人，住香港。 被执行人：李爱英，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：广州华虹房地产实业有限公司。住所地：广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。 法定代表人：刘志有。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市东山支行（以下简称农行东山支行）与被执行人黄栢然、李爱英、广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、其与中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、中国农业银行广东省分行营业部粤农银营发【2000】212号关于下发《营业部城区支行调整方案》的通知。 本院查明，农行东山支行与黄栢然、李爱英、华虹公司借款担保合同纠纷一案，本院于2006年6月5日作出（2005）越法民二初字第1103号《民事判决书》，判决黄栢然、李爱英在判决发生法律效力之日起10日内向农行东山支行清偿贷款本金137967.67元及利息、罚息；黄栢然、李爱英不按期履行上项判决时，农行东山支行有权从拍卖或变卖黄栢然、李爱英抵押的广州市下九路肉菜市场xxx号房产所得价款中优先受偿；华虹公司对处分上述房屋不足以清偿上述债务部分承担保证责任，承担保证责任后有权向黄栢然、李爱英追偿；案件诉讼费6548元由黄栢然、李爱英负担。上述判决生效后，农行东山支行向本院申请执行，本院于2007年9月13日以（2007）越法执字第5954号案立案执行。 在执行期间，因涉案房产四至不明暂无法处理，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，故本院以（2007）越法执字第5954号《民事裁定书》裁定案件终结本次执行程序。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2016年6月22日与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1503号、信粤-A-2016-016-1849），约定将其对债务人黄栢然、李爱英的1笔债权转让给信达广东分公司，债权清单载明借款人为黄栢然、李爱英，截止至2016年3月20日本金余额137967.67元，利息余额131697.7元。双方于2017年3月21日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院出具《债权转让确认书》，确认借款人为黄栢然、李爱英，担保人为华虹公司，诉讼案号为（2005）越法民二初字第1103号案的债权已由其上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部转让给信达广东分公司。 另查明，中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将淘金支行、环市支行与东山支行的网点重组成新的淘金支行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过签订书面的《委托资产分户转让协议》将涉案债权转让给信达广东分公司，并已刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的告知义务，且中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将涉案债权转让给信达广东分公司，现申请人信达广东分公司申请变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的信达广东分公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2007）越法执字第5954号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行在该案的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年八月十九日 书记员  朱林霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3776号原告：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区xxxxxxx之三,统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：朱晓林。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：宋林振，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，原告广州湘佳装饰材料有限公司（以下简称“湘佳公司”）诉被告宋林振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘佳公司的委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告宋林振未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50950元及利息（以50950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年11月13日起计付至付清款项之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买板材，2018年10月19日，原告向被告送货，货款总计50950元。2018年11月7日，被告确认拖欠原告货款属实，并承诺于2018年11月8日付款25000元，余款于2018年11月12日付清。但原告多次向其追讨货款，被告拒不支付，未果。原告湘佳公司向本院提交“对账单”1份拟证明其主张。被告宋林振缺席，无到庭质证、辨证，无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：湘佳公司经营板材生意，宋林振向湘佳公司购买板材，双方未签订书面合同。2018年11月7日，湘佳公司与宋林振对账，宋林振在“对账单”上确认拖欠湘佳公司货款50950元，承诺于2018年11月8日付25000元，余款于2018年11月12日付清，“逾期未付，将按总款额度千分之二收取利息”。宋林振至今未向湘佳公司支付前述欠款，湘佳公司追讨未果成讼。湘佳公司并认为“对账单”所载“逾期未付，将按总款额度千分之二收取利息”的本意为逾期未付款的，宋林振每日按总款额度千分之二支付利息，故现主张自逾期之日即2018年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收货款利息。本院认为，湘佳公司与宋林振之间虽未签订书面买卖合同，但湘佳公司提交的“对账单”载明了欠款并有宋林振的签名确认，湘佳公司对双方交易过程进行了较为详细、合理的陈述，且宋林振经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，现未有证据对湘佳公司的证据予以反驳，因此，本院对湘佳公司的主张予以确认。湘佳公司履行了供货义务，宋林振应按“对账单”承诺履行付款义务。现已超过付款期限，湘佳公司诉求宋林振支付货款50950元，本院予以支持。关于利息，“对账单”载明：“逾期未付，将按总款额度千分之二收取利息”，该文字内容并未明确利息的具体计算方式，湘佳公司主张该约定本意为逾期未付款的，宋林振每日按总款额度千分之二支付利息，对此没有证据佐证，本院不予采信，利息应自2018年11月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋林振经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋林振于本判决生效之日起十日内向原告广州湘佳装饰材料有限公司支付货款50950元及利息（以50950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月13日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州湘佳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告宋林振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  汤少微人民陪审员  江忠联二〇一九年八月二日书 记 员  洪秀梅附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市中级人民法院 复函 （2019）闽01刑辖174号 福州市人民检察院： 你院榕检公二商指[2019]15号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将你院指定台江区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人王振炜、郭阳犯诈骗罪一案，指定台江区人民法院审判。 二〇一九年八月二十一日 抄送：台江区人民法院
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯恩乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯恩乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16286号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执9102号 申请执行人雷学斌，住广州市越秀区。 被执行人汪小勇，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人雷学斌与被执行人汪小勇民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终4457号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向雷学斌清偿借款本金24万元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人55680.54元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十二日 书记员  叶锐光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4313号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、钟玉堂、吴绍斌：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行钟玉堂、吴绍斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院在执行过程中，扣划钟玉堂银行存款7133.53元，黄汉权代吴绍斌缴纳17126.47元（含执行费260元），现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终33号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1356号 申请执行人：钟向阳，男，汉族，1968年10月15日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：王斯晓，男，汉族，1980年8月13日生，住赣州市蓉江新区。 本院在执行申请执行人钟向阳与被执行人王斯晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟向阳与王斯晓达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1356号案件中对被执行人王斯晓的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张光威
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执258号之一 申请执行人：张启秀，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：童兰英，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人张启秀与被执行人童兰英借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月7日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执258号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一九年八月八日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执360号申请执行人郑传波，男，1965年10月12日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人叶祥来，男，1966年2月22日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐日红，女，1966年8月18日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑传波与被执行人叶祥来、唐日红民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初1384号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的55000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人未发现有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月二十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵正宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵正宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户582.87元（其中50元发还本案申请执行人，532.87元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18202号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3615号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈秋旺，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈秋旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1730号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈秋旺应向平安银行股份有限公司广州分行清偿平安银行股份有限公司广州分行截至2018年5月17日的借款249675.41元、利息(含罚息)171892.86元、复利58999.19元；自次日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，以不超过年利率24%为限计算罚息，还应承担案件受理费8508元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人陈秋旺名下的位于广州市越秀区一德西路390-426号半地下层D0007铺外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3615号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月六日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李思平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李思平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14889号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执892号申请执行人：王继环，男，1963年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王继环与被执行人肖树平民间借贷纠纷一案，被执行人肖树平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖树平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖树平的银行存款60800元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月六日书记员  左丽莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐传聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐传聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2876.4元（其中2826.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初5507号原告：侯春强，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南言华律师事务所律师。被告：刘婷，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告侯春强与被告刘婷民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春强的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告侯春强向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款40000元。事实及理由:原、被告系朋友关系，2015年6月8日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，之后经原告多次催要未果。被告刘婷未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提及的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月8日，被告刘婷因经营生意需要向原告侯春强借款40000元，双方未约定偿还期限。经原告催要至今未清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真是意思表，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春强借款40000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年八月九日书记员  关 剑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢60号 申请执行人：何礼文，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：黎俊，男，汉族，生于1989年8月24日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王华，男，汉族，生于1988年1月29日，住四川省广元市利州区。 本院在执行何礼文与黎俊、王华合伙纠纷一案中，经查被执行人无存款、无房产、车辆信息；已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年八月十八日 书记员  李佳星