宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初545号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏运平物流有限公司。   法定代表人：马某2。   被告：上海智勋物流有限公司。   法定代表人：张某。   被告：一汽解放青岛汽车有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：魏某，系该公司法律顾问。（特别授权代理）   原告马某1与被告宁夏运平物流有限公司（以下简称“运平物流”）、上海智勋物流有限公司（以下简称“上海智勋”）、被告一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称“一汽解放”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人唐某、被告一汽解放委托诉讼代理人魏某两次开庭均到庭参加诉讼、被告宁夏运平物流有限公司法定代表人马某2第一次到庭参加诉讼、被告上海智勋物流有限公司经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告运平物流签订的《购车协议》，并解除原告与被告上海智勋签订的《机动车辆挂靠合同》；2.判决由原告退还×××重型仓棚式货车给被告宁夏运平物流有限公司，被告宁夏运平物流有限公司、上海智勋物流有限公司返还购车款及购车损失33万元；3.判决三被告赔偿原告车辆运营期间的油量损失2万元及运营损失2万元；4.判决由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告运平物流于2018年10月27日签订《购车协议》，约定被告以31万元将红色JH6重型仓棚式货车出售于原告，原告支付其10000元定金。后原告在被告上海智勋处提车，提车时原告向被告上海智勋支付90000元，并办理了按揭贷款，贷款金额为21.5万元，所贷款项全部已支付于被告上海智勋。原告将车户挂靠在被告上海智勋名下，并与其签订了《机动车辆挂靠合同》。车辆在运营过程中，该车尿素故障灯一直闪烁，原告发现该车辆不燃烧尿素，导致车辆动力不足，油耗过大，与同类车辆相比每公里多耗油1.1元左右。原告随即将该情况反映至三被告，被告一汽解放安排原告在20日内先后到宁夏中宁、厦门、贵州、云南曲靖、宁夏中宁五家售后服务站进行检修，但该故障均无法解决与排除。其中在厦门售后服务站检修时，检修站电脑显示车辆存在“催化剂被拆除或用假系统替代”等提示。原告多次要求三被告更换车辆，但三被告均未予理会。现原告认为该车存在质量问题，无法正常运营，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，愿判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，要求对于停运损失按照194天计算，每天800元，共计155200元，包含原诉讼请求中的20000元运营损失。   被告运平物流辩称，其只是被告上海智勋的挂靠公司，车辆是在上海鑫观华汽车销售有限公司处购买的，被告运平物流只是签订了一份协议，发票也是鑫观华公司开的。原告只给被告运平物流交了10000元定金，其他的90000元都给了被告上海智勋，原告和被告上海智勋签订了一份销售合同。   被告一汽解放辩称，1.争议车辆是我公司生产的，但经过我公司下线检测，和车管所的上牌检测，证明该车辆是合格的；2.根据合同的相对性，不应该将被告一汽解放列为本案的被告；3.该车油耗正常，根据该车解放行数联网数据显示该车的行驶油耗大约在24-25升/百公里，而该车的油耗公告数据为32.1升/百公里，而且本身车辆的油耗受多种因素影响，包括驾驶习惯、路况、是否超载等，所以没有证据显示本车的油耗过高；4.2019年1月11日被告一汽解放服务人员和原告联系后到原告处检修车辆，但原告表示必须先支付其20000元的赔偿才能检修车辆，因原告的原因导致该车是否有故障存在什么故障以及是否能修复均未能查清，由此形成的损失应由原告自己承担。   被告上海智勋缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的购车协议、机动车辆挂靠合同复印件、承诺书复印件、机动车行驶证复印件、解放JH6系列商用车使用说明书第4页一张、标明日期为2018年12月10日、12月13日的两张故障灯闪烁照片，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的证据认定如下：原告提交的四张未注明日期的故障灯闪烁的照片，拟证实原告在行驶过程中尿素灯闪烁的事实，该四张照片可以反映上述事实，对该证据予以确认并在卷佐证；原告提交的车辆维修记录照片，被告运平物流及被告一汽解放均认可涉案车辆维修五次的事实，对其真实性及证明目的均予以确认；原告提交的检修故障信息拍摄照片三张，被告运平物流、被告一汽解放认可该照片的真实性，而该照片客观反映了故障码及故障描述的信息，对该证据予以确认并在卷佐证；对于被告一汽解放提交的涉案车辆合格证数据打印件、道路运输车辆达标型配置参数表（货车）打印件一份，对其真实性予以认定，被告认可涉案车辆确实存在尿素故障灯闪烁的问题，现故障原因无法排查，该证据也不能证明涉案车辆是合格的，故对被告一汽解放提交的该两份证据的证明目的不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月27日，原告马某1与被告运平物流签订《宁夏运平物流有限公司购车协议》一份，原告（乙方）以310000元价格在被告运平物流（甲方）处购买红色JH6货车一辆，协议约定“特殊要求：JH6、三桥、280马力”，“付款方式：预付定金10000元，余款300000元提车付清”。协议当天，原告向被告运平物流支付10000元定金。后原告在被告上海智勋处提车，将预定的车辆换为2019款，车辆总价为315000元。涉案车辆为被告一汽解放所生产。2018年11月22日原告向被告上海智勋支付90000元车款，双方签订机动车辆挂靠合同一份、承诺书一份、保证书一份，约定原告（乙方）申请被告上海智勋（甲方）同意将25吨解放牌货车，车牌号码为×××，车架号LFNCRXMX9JAD35929，登记在被告上海智勋（甲方）名下运营。剩余车款原告在一汽金融进行按揭贷款，所贷款项已支付于被告上海智勋。后因涉案车辆出现尿素故障灯闪烁的问题，原告一直未偿还按揭贷款。在车辆运营过程中原告先后于2018年12月1日、12月6日、12月9日、12月12日、12月21日在宁夏中宁、厦门、贵州、曲靖、宁夏中宁被告一汽解放的售后维修站进行维修，但车辆故障均未解决。2019年1月12日，被告一汽解放派维修人员到原告家中对涉案车辆进行检修时，原告只让维修人员对车辆故障进行了检查，并阻止维修人员进行维修，要求先签协议给原告补偿20000元，再进行维修，如果修不好直接退车。维修人员未答应原告要求，对车辆故障也未进行修理。后原告于2019年1月21日起诉至法院。   本院认为，原告与被告运平物流签订购车协议一份，双方之间形成车辆买卖合同关系。涉案车辆由被告上海智勋于2018年11月22日交付于原告，但自2018年12月1日起车辆就开始出现尿素故障灯频繁闪烁的问题。根据本案提交的证据，无法查明涉案车辆是否存在质量问题，达到“退货”标准，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”因此，本案被告运平物流作为车辆销售者，应当由其承担举证责任证明涉案车辆出现尿素故障灯闪烁的原因以及车辆是否存在质量问题。但被告运平物流未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此对于涉案车辆应认定为存在质量问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。涉案车辆已经多次修理未排除故障，故对于原告要求解除其与被告运平物流签订的《购车协议》、以及与上海智勋签订的《机动车辆挂靠合同》的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款规定“销售者依照规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”，被告运平物流为原告退还涉案车辆后，如果属于被告一汽解放或其他供货方的责任，被告运平物流可以向其追偿。   关于原告要求被告运平物流、上海智勋返还购车款及购车损失330000元的诉讼请求，车款总价315000元，原告实际向被告运平物流支付10000元车款，向被告上海智勋支付90000元车款，剩余215000元由原告在一汽金融办理了按揭贷款已支付于被告上海智勋，因此，被告运平物流应当向原告退还10000元车款，被告上海智勋向原告退还90000元，剩余车款由被告上海智勋直接退还于一汽金融；原告要求的15000元购车损失未提交证据证明，不予支持。   关于原告要求三被告赔偿原告车辆运营期间的油量损失20000元及自2018年12月1日至2019年6月14日的停运损失155200元的诉讼请求，油量损失20000元无证据证明，不予支持；停运损失155200元，被告一汽解放对所生产的车辆承诺“三包期内备件24小时不到位导致停运，代理商支付800元/天补贴，修好为止”，原告自认最后一次2019年1月12日被告一汽解放派维修人员检修车辆时，原告阻止修理，将车辆停运至今，并非是被告一汽解放修理车辆而导致车辆停运进而产生停运损失，故对原告要求的停运损失155200元不予支持。被告运平物流、被告上海智勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告马某1与被告宁夏运平物流有限公司签订的《宁夏运平物流有限公司购车协议》；解除原告马某1与被告上海智勋物流有限公司签订的《机动车辆挂靠合同》；   二、原告马某1于本判决生效后十日内向被告宁夏运平物流有限公司退还×××号重型仓棚式货车；   三、被告宁夏运平物流有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告马某1购车款10000元；   四、被告上海智勋物流有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告马某1购车款90000元；   五、驳回原告马某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8852元，原告马某1负担2827元，被告宁夏运平物流有限公司、被告上海智勋物流有限公司负担6025元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 田 芳   人民陪审员 艾慧莲   人民陪审员 黑志峰     二〇一九年八月十五日   书 记 员 张丽娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。   《中华人民共和国民法总则》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。   经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。   经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。   第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。   依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。   第四十七条因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉。   《中华人民共和国产品质量法》   第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。   产品质量应当符合下列要求：   (一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；   (二)具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；   (三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。   第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。   第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：   (一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；   (二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；   (三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。   销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。   销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。   生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。