广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初12345号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城美熊妈保健服务部，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼四层铺（自编431铺），统一社会信用代码×××6Ｘ9。经营者：黄志玲，女，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海区桂城美熊妈保健服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉辉、被告的经营者黄志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生厂商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系统创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为fsyoungback.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备18016688号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0105631的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-8921。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵权行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告特起诉，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告仅依据作品登记证书来宣称其拥有BVS-P0105631的图片著作权，但未提交照片摄影师身份证明文件、原始胶片或电子底稿、照片创作过程证明文件、首次公开发表等证据证明照片权属，证据不足。二、原告出具的公证书不符合法律规定，为无效证据。该公证书的证据保全公证机构不合规，其公证行为不符合公证法的管辖规定。该公证书亦不符合中国公证协会《办理保全证据公证的指导意见（修订）》的规定。三、本案所涉图片转载自第三方网站，被告不存在侵权故意，且未从中牟取利益。被告网站域名为fsyoungback.com，网站于2018年2月7日备案审查通过，并于2018年12月27日关闭，先于原告起诉日前已经停止使用。被告为广州美熊妈科技发展有限公司的加盟店，网站所涉图片和内容均转载该公司网站，主要内容是转载公司所提供的服务。被告网站在互联网存续时间短暂，自审核通过到正式关闭持续仅10个月，期间并未采取任何商业推广，客户浏览量极少，我方并没有从中获取利益。四、原告发起的诉讼违反了法律公平公正的精神。原告自成立以来发起众多诉讼，以诉讼谋取暴利，在发现被告涉嫌侵权后，亦未联系被告删除即提起诉讼，要求1万元赔偿额过高，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.加盖北京市版权局作品登记专用章的作品登记证书复印件1份、加盖北京市版权局作品登记专用章的光盘1个（内容为作品登记证书附表）、加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿1份；2.（2018）宁钟证经内字第8921号公证书。被告对上述证据的真实性均无异议，并确认证据2公证书中的涉案网站（下称涉案网站）系其经营。对上述证据，本院认定如下：证据1系北京市版权局出具的作品登记证书及其内容，系原告主张权利的基础及内容，来源合法真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据2有原件核对，系公证机构依法出具的公证文书，来源合法真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告在本案中未提交证据。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：北京市版权局颁发的京作登字-2014-G-00123874--00136440号作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0103178》等12567件摄影作品的作者及著作权人均为原告，作品首次发表日期为2013年6月30日（详见附表），登记日期为2014年5月8日。上述作品包含登记证号为京作登字-2014-G-00128804号、作品名称为BVS-P0105631的摄影作品，作品内容为按摩，首次发表日期为2013年7月31日。2018年10月11日，原告的委托代理人周军到江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年10月19日，原告指派的工作人员在该公证处公证人员监督下操作该公证处的办公计算机：1.使用浏览器登录网址××/showart.asp？534-28-161-business-1.html，进入上述网页，网页载有内容为按摩的照片一张（下称被控侵权照片）以及其他内容的照片数张，被控侵权照片下方还标有“产后修复师培训”字样；2.使用浏览器登陆http://www.miitbeian.gov.cn网址，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，查询上述网页首页网址××的备案信息，显示该站的主办单位为被告，审核时间为2018年2月7日。该公证处对上述过程出具（2018）宁钟证经内字第8921号公证书予以证明。另查明，被告成立于2017年7月11日，系个体工商户，经营者为黄志玲，经营范围为保健服务；其他家庭用品批发。庭审中，经当庭查验，被告涉案网站××现已无法打开。本院认为，原告主张权利的涉案照片，在选取人物、场景、构图、拍摄手法等方面体现了作者个性化的构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交的北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表、作品样稿显示，涉案照片已进行了著作权登记，著作权人登记为原告，故原告已提交了初步证据证明涉案照片的著作权权属。被告对著作权权属提出异议但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此，在本案没有相反证据的情况下，本院认定原告是涉案照片的著作权人，享有该摄影作品的著作权，包括信息网络传播权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。由此可见，公证书在民事诉讼中具有较高的证明效力，若无相反证据推翻，人民法院一般应予采信。本案中，原告向本院提交的江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8921号公证书，证实了原告委托的相关人员在公证处公证人员的见证下登陆、浏览被告涉案网站的过程。被告对该公证书的真实性予以确认，确认涉案网站相关内容的真实性，但对公证机构及公证程序的合法性提出异议。本院认为，被告提出的上述问题，并未影响公证内容的客观性及真实性，本案亦未有证据证明该公证书公证内容违法或者与事实不符、存在错误，故上述公证书应当作为本案认定事实的依据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。经比对，被告开办的网站中所使用的被控侵权照片与原告主张权利的涉案照片在人物、内容等方面相同，在构图方面，前者是在对后者进行了裁剪、拉伸、收缩等处理后保留了后者的核心、主要部分，故两者构成实质相同。因此，被告未经许可使用被控侵权照片，已侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应侵权责任。鉴于被告已关闭涉案网站，侵权行为已实际停止，原告主张被告停止侵权的诉讼请求已实际得到满足，故本院对该项诉讼请求不再予以支持。对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉一般适用于侵害人身权的责任方式，且被告承担的侵权责任方式应与其侵权行为情节相适应，本案原告亦未举证证明被告的使用行为对原告造成社会评价或商誉贬损，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告据此要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。损失赔偿额方面，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，因原告并未就其实际损失及被告的违法所得进行举证，实际损失及违法所得均不能确定，故本院综合考虑涉案作品的类型（具有一定独创性的摄影作品）、被告侵权行为的性质、主观过错程度、后果等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支（原告主张的律师费未举证证实，本院将结合原告委托律师参加诉讼的实际情况在合理范围内酌定）等因素，确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合共1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区桂城美熊妈保健服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（包含制止侵权合理开支）共1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区桂城美熊妈保健服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年八月十六日书记员  陈钟锋