四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019川1421民初2030号 原告：杨付生，男，生于1995年7月22日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告：王峰，男，生于1992年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。 被告：张德云，男，生于1964年11月7日，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘叶（系被告陈伟之妻），生于1986年6月20日，汉族，居民，住四川省大邑县。 原告杨付生诉被告张德云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法追加王峰为本案原告、陈伟为本案被告参加诉讼。该案于2019年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院于2019年7月11日裁定转为普通程序，于2019年8月1日、8月6日分别在仁寿县人民法院民事审判庭、云南省镇雄县看守所公开开庭进行了审理。原告杨付生、王峰及其委托诉讼代理人黄建，被告张德云及其委托诉讼代理人陈兴常，被告陈伟及其委托诉讼代理人刘叶均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付生、王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备租赁费200000元及利息9067元（暂计算至2019年4月30日），计209067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，张德云因承包工程需要，与原告协商，达成口头协议，约定张德云租赁原告的破碎机、挖掘机等施工设备，项目所在地为仁寿县一组；双方并就租赁物的租金计算方式等作了约定。达成协议后，原告根据被告的工作安排派出相应的机械设备为其工作。2018年12月24日，双方对账后，被告出具对账单，被告确认总费用为545992元，已向原告支付231400元，尚欠314592元，分两次支付，2019年3月30日前支付200000元，并按照每月2%支付利息。到期后，被告未按约支付，经原告多次催收未果。 被告张德云辩称，我不是本案适格的被告。我未与原告达成口头协议，也没有形成租赁关系。欠条虽是我出具的，但我没有欠原告的租赁款，出具欠条是违背自己的真实意思，是在迫不得已的情况下出具的。租赁合同是陈伟与原告所签订的，我只是受陈伟的委托代为其管理其在大化镇项目的工地建设，应由陈伟承担对原告的付款责任。 被告陈伟辩称，我与杨付生是签过租赁合同，当时和他谈好了租金，约定租用他的机械到进行施工。我通过郑长根介绍认识了张德云，他是来投资的，我和他是合伙关系，根据我们的约定，他应出资220万元，已出资50万元。后因我出事了，被关押到云南省镇雄县看守所，便出具了一份委托书给张德云，让他代为管理工地。本案的租赁费20万元，是在我出事以后由张德云与原告进行的结算，我不清楚，应由张德云承担，他承担之后再和我进行结算。 本院经庭审及根据双方提供的证据，认定事实如下：2018年4月16日，杨付生、肖阳作为乙方与甲方陈伟签订了一份《租赁合同》，合同载明“甲方租用乙方挖机150型号，每小时220元，如用挖土机大小按市场价定，付款方式一月后结算。乙方听从甲方施工人员的安排。按时完成工作量。甲方中途付款乙方百分之五十机械费用，本合同一式两份”。杨付生、肖阳虽共同签订了租赁合同，但系杨付生、肖阳分别将自己所有的工程机械出租给陈伟，两人之间并无关系。签订协议后，杨付生即将其与王峰共有的机械投入到了陈伟所租用的仁寿县一组的场地。陈伟按约支付了部分租赁费用直至2018年8月。期间，因陈伟未按时足额支付租赁费，原告遂将其所有的机械投入到其他工地。 2018年9月初，陈伟因被关押在云南省镇雄县看守所，遂于2018年9月25日出具了一份授权委托书，委托张德云在其不在现场期间代理他继续行使管理责任。张德云在与杨付生、王峰对机械的租用达成一致意见后，杨付生、王峰遂将机械再次投入到该工地使用。 2018年12月24日，王峰与张德云对工程量进行结算，《结算》单载明5月3日起至11月30日期间的挖土机、破碎机租用的时间及费用合计为545980元，王峰在经手人栏予以签名确认，张德云在确认人栏予以签名确认。同日，杨付生、王峰、张德云又签订了一份《确认单》，载明：工作内容：工程机械（挖机、破碎机），工程量：挖机312972元+破碎机231040元=545992元。已付231400元，尚欠314592元。双方均确认在已付的231400元中，包含陈伟支付的款项，也包含张德云向原告支付的款项。 2019年2月22日，张德云向杨付生出具《欠条》一份，该欠条载明:“今欠杨付生先生机械款人民币20万元，大写（贰拾万元正），定于2019年3月30日全部偿还。”在该欠条的下方空白处，张德云自行书写：“注：2018年12月24日确认的545992元，已付231400元，尚欠314592元（叁拾壹万肆仟伍佰玖拾贰元正），以上欠条：20万含在其中（贰拾万元正），本欠条为2018年9月1日后的机械费。” 另查明，1.2018年8月，张德云通过其同学郑长根介绍认识陈伟，并对陈伟在在建的项目有投资意向，双方对此进行了相应协商，张德云分别于2018年8月30日、31日向陈伟转款30万元、20万元合作款项。 2.2019年2月28日，张德云与刘叶共同向杨付生出具《欠条》一份，载明欠杨付生机械款114592元,该款定于2019年8月30日前付清。 3.2019年2月26日，张德云以陈伟等人为被告向成都市双流区人民法院提起合伙协议纠纷的诉讼﹝（2019）川0116民初1822号﹞，并提供了与陈伟签订的仁寿分公司持股合作协议，以及在签订合作协议后投入资金1710119元的相关证据。 上述事实，有双方当事人身份信息、当庭陈述、询问笔录、租赁合同复印件、委托书原件、确认单复印件、结算单复印件、2019年2月22日欠条原件、转款依据、2019年2月28日欠条复印件、银行转款明细等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告杨付生与被告陈伟签订租赁合同后，按约将工程机械投入到陈伟所承租的工地进行施工，双方已形成租赁合同关系，陈伟在使用原告机械后应向其支付相关费用。 对于本案所涉款项20万元应由谁承担的问题。张德云辩称自己不是适格主体，是受陈伟委托在2018年9月以后才到工地进行管理，本案的费用应由陈伟承担。本院认为，合法有效的委托，应向相对方进行有效告知或披露。本案中，张德云未向本院提供证据证明其与陈伟之间的委托权限、委托时间等及时向相对方包含本案的原告进行过明确告知、有效披露。另张德云在管理工地期间，多次向原告支付机械租赁款，并与原告方进行工程量、租金的确认、结算后又再出具欠条。同时，根据张德云在双流区人民法院（2019）川0116民初1822号合伙协议纠纷一案中的诉称，以及其在该案中提交的在2018年8月29日持股合作协议签订后的投入资金总量为1710119元的确认单，应认定为张德云在诉讼过程中的自认，即张德云与陈伟系合伙关系。因此对其辩解理由，本院不予支持。张德云可在承担责任后，根据其与陈伟的约定，另行主张自己的权利。张德云辩称欠条是在受胁迫的情况下出具的，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对此辩解理由，本院不予支持。 陈伟辩称本案所涉款项是在其被关押后，张德云管理工地产生的费用，应由张德云先行支付后，再与自己进行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院认为，陈伟陈述自己与张德云系合伙关系，该欠款系双方在合伙期间所产生的，理应由两被告共同向原告进行偿还。对陈伟的辩解理由，本院不予支持。 二被告长期占用原告资金，应当支付资金占用期间的利息。原告要求按照月息20‰从2019年2月22日起计算至2019年4月30日期间的资金占用利息9067元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告张德云、陈伟在本判决生效后十五日内向原告杨付生、王峰支付机械设备租赁费200000元及以200000元为基数按照月利率20‰从2019年2月22日起计算至2019年4月30日止的资金占用期间利息9067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告张德云、陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  吴凤兰 审判员  黄超敏 审判员  黄志强 二〇一九年八月二十七日 书记员  高 栩 书记员  刘宽冲