wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异70号 案外人：徐升，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：陈越，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明。 在本院执行陈越与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐升于2019年8月8日对执行位于平潭县潭城镇××南侧××宝××＃××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐升向本院提出异议请求：一、依法撤销（2018）闽0128执1575号之一《查封公告》、《限期履行通知书》；二、解除对隆江公司名下位于平潭县潭城镇××南侧××宝××＃××室房屋的查封。事实和理由：平潭县人民法院（以下简称平潭法院）在执行陈越与隆江公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2018）闽0128执1575号之一《查封公告》、《限期履行通知书》，于2018年12月14日查封了隆江公司名下位于平潭县潭城镇××南侧××宝××＃××室房屋。徐升认为其是案涉房屋的实际所有人，（2018）闽0128执1575号之一《查封公告》、《限期履行通知书》查封是错误的，理由如下：一、徐升与隆江公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。2017年11月20日，徐升与隆江公司签订《房屋买卖合同》，约定隆江公司将案涉房屋出售给徐升。随后，徐升依约支付了首付款及部分购房款，但由于隆江公司原因暂时无法办理备案手续。嗣后，隆江公司将案涉房屋交付给徐升，徐升即对案涉房屋进行装修并入住。此后有关案涉房屋的物业费、水费、电费等一切费用全部由徐升交付。本案中，徐升与隆江公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，徐升已依约支付房屋价款，且实际占有、使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，徐升与隆江公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、平潭法院作出（2018）闽0128执1575号之一《查封公告》、《限期履行通知书》并查封案涉房屋是错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从本案的客观事实可以看出，徐升已经依约支付价款并实际占有案涉房屋，未办理备案登记手续的原因是因为隆江公司的原因引起的，徐升对此没有任何的过错，所以人民法院不得查封。三、隆江公司名下有多处尚未售出的房屋可供执行，法院进行查封时应优先查封未售出的房屋。隆江公司名下尚有多处房产未销售，其中与徐升同一栋楼的1501室、1502室和1506室均为隆江公司未出售的房产，其房屋结构为复式，价值远超案涉房屋，完全可以满足法院进行强制执行的要求。四、平潭法院查封案涉房屋严重侵犯了徐升的合法权益，影响徐升的正常生活秩序。案涉房屋已装修完毕，并由徐升全家入住。徐升一家四世同堂，上有九十岁曾祖母，下有十二岁小儿子，徐升的双亲也均年近古稀，无法承受如此变故。法院将该房屋查封，使得徐升一家均无安身立命之所。综上，请求法院解除对案涉房屋的查封。 陈越、隆江公司未作陈述。 本院查明，在执行陈越与隆江公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2018）闽0128执1575号执行裁定，于2018年12月13日查封隆江公司名下位于平潭县潭城镇××南侧××宝××＃××室房屋，并于2018年12月28日作出（2018）闽0128执1575号之一《限期履行通知书》、《查封公告》。 本院认为，关于徐升提出异议的理由，第一，根据本案现有证据，徐升提供的《房屋买卖合同》并非规范的商品房销售合同，且其亦未提供办理销售合同备案、网签或者预登记等手续的证据，该合同的真实性无法确定；第二，徐升主张其符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，人民法院不得查封案涉房屋，但未举证证明其已支付全部价款；第三，即使被执行人名下有其他财产可供执行，也并不足以排除对案涉房屋的执行。本案案涉房屋登记在隆江公司名下，隆江公司作为被执行人，未能履行法律文书确定的义务，人民法院执行其名下财产，符合法律规定。因此，徐升的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回徐升的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年八月二十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3860号原告：即墨市恒鑫居房产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路195号。统一社会信用代码：913702823503120984。法定代表人：田娜娜，总经理。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：张吉康，男，1995年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司与被告张吉康居间合同一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张爱丽到庭参加了诉讼。被告张吉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费24640元；2.判决被告支付原告自2019年1月8日起至2019年7月9日止按照100元/天计算的违约金18000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告作为居间人，被告作为出售方与买受人田宗鑫签订房屋买卖合同，合同约定中介服务费24640元，由被告负担并于房屋买卖合同签订当日一次性付清。后被告反悔不再出售房屋，也未支付原告中介费用。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告张吉康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司与被告张吉康签订《卖方中介服务合同》，约定被告委托原告出售其位于即墨市户的房屋一处，居间服务费为24640元。被告应于签订买卖合同当日向原告支付，如被告逾期支付，按照100元/日向原告支付违约金。同日，被告张吉康与案外人田宗鑫就涉案房屋签订《房产买卖合同》，约定房屋成交价格1346400元，由被告负担2%的中介费用。后被告未按照约定向原告支付中介费用，原告催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，原告提交其工作人员顾婷婷与被告张吉康的微信聊天记录一份，其中被告张吉康称“姐，我这边不过去了，你跟那边把合同解了吧”“把定金退给人家吧”“这个合同不是撕了就行了吗”“确定不卖了”。以上事实，有原告陈述，原告提交的《卖方中介服务合同》、《房产买卖合同》、微信聊天记录及证人证言等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司作为居间方依约向被告提供订立合同的服务，并且促成买卖双方签订《房产买卖合同》，被告应当按照约定向原告支付居间服务费24640元，原告该诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其自2019年1月8日起至2019年7月9日止按照100元/天计算的违约金18000元过高，综合考虑原告实际损失、合同履行情况等事实，本院酌定支持原告自2019年1月8日起至2019年7月9日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。被告张吉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉康于本判决生效后十日内支付原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司中介服务费24640元。二、被告张吉康于本判决生效后十日内支付原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司自2019年1月8日起至2019年7月9日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费866元，由原告即墨市恒鑫居房产经纪有限公司负担416元，被告张吉康负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  孙彩霞人民陪审员  解思利二〇一九年八月二十一日书 记 员  张文娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3496号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孙为国，男，1980年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人孙为国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7275号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行截至2018年1月31日的信用卡透支本金111815.14元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月27日计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费3050元，保全费1270元，公告费600元，合计4920元，由被执行人负担4851元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案在诉讼中已轮候查封被执行人名下位于本市××区××室房产，现已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十五日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5070号 原告：章健民，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐义琪，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章健民与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章健民的委托诉讼代理人林月宜、唐义琪到庭参加诉讼，被告林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章健民向本院提出诉讼请求：判令林学冬归还给章健民借款本金68万元并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：章健民与林学冬双方系种植大棚菜的师徒关系，十多年来双方经济往来频繁，林学冬多次向章健民借款周转。至2018年3月8日双方进行结算，林学冬结欠章健民借款68万元，为此林学冬向章健民出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经章健民多次催讨，林学冬拒不履行还款义务。为此，章健民诉请法院判如所请。 林学冬未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院查明的事实与章健民主张的事实一致。 上述事实，有章健民提供的2018年3月8日借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，章健民与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经双方结算，林学冬于2018年3月8日向章健民出具借条确认尚欠章健民借款本金68万元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，林学冬未按约还款，已构成违约，应限期归还章健民借款本金及支付法律保护范围内的利息。章健民诉请林学冬归还给借款本金68万元并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十日内偿还章健民借款本金68万元并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10702元、减半收取计5351元，由林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年八月二十一日 书记员 卢晓青(代) 书记员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7678号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆城律师事务所律师。被告：王玉杰，男。被告:山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐诉被告高琦玮、被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭竞乐于2019年8月2日向本院申请变更诉讼请求，仅要求被告偿还8500元，本院予以准许。2019年8月7日原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭竞乐的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭竞乐撤回起诉。案件受理费11271元，其中11221元退还给原告郭竞乐，变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王建武二〇一九年八月七日书记员  李 涵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4453号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：刘林建，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住。 被申请人：庄乾增，男，汉族，1981年8月19日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田飞，女，汉族，1966年3月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：庄绪海，女，汉族，1987年1月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：庄绪强，男，汉族，1987年2月4日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄乾增、田飞、庄绪强、庄绪海借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为94000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人庄乾增、田飞所有的位于莒南县产一处。 查封期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月14日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十二日 书记员  闫家华 此案关联（2019）鲁1327执保999号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李飞强，男，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李飞强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额16610.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16610.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李飞强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16610.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李飞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16477号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：邓武宏，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓武宏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月23日，欠本金20457.35元、利息16638.19元、滞纳金381.31元、其他费用464.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓武宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月23日的信用卡透支欠款本金20457.35元、利息16638.19元、其他费用464.57元、滞纳金381.31元以及从2018年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告邓武宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3971号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：梁维成，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告梁维成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回对梁维成起诉的申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司自愿撤回对梁维成的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回对梁维成的起诉。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3370号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晨，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人郑晨因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑晨申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，郑晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑晨的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4602号 原告：光华天成（龙岩）饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路439号，统一社会信用代码9135080202084334488F。 法定代表人：曹振华，总经理。 委托诉讼代理人：曹淑鑫，女，系光华天成（龙岩）饲料有限公司员工。 被告：卢滨溶，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告光华天成（龙岩）饲料有限公司与被告卢滨溶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光华天成（龙岩）饲料有限公司的委托诉讼代理人曹淑鑫到庭参加了诉讼。被告卢滨溶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 光华天成（龙岩）饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令卢滨溶偿还原告货款56837元，及从2018年7月1日起至款清之日止按月利率0.018%计算的利息。事实与理由：卢滨溶于2016年10月16日起向光华天成（龙岩）饲料有限公司购买饲料，卢滨溶最后一次向光华天成（龙岩）饲料有限公司购买饲料时间为2018年6月2日。截止2018年11月20日卢滨溶共计欠光华天成（龙岩）饲料有限公司饲料货款56837元。卢滨溶尚欠光华天成（龙岩）饲料有限公司货款56837元。光华天成（龙岩）饲料有限公司多次上门催讨，卢滨溶无理拒付。 卢滨溶未作答辩。 经审理查明，2016年10月至2018年6月2日期间，卢滨溶向光华天成（龙岩）饲料有限公司购买饲料。卢滨溶支付部分饲料款。2019年3月31日，双方对账确认卢滨溶未支付饲料款为56837元。之后，卢滨溶未支付货款。光华天成（龙岩）饲料有限公司遂诉至本院。 上述事实，有光华天成（龙岩）饲料有限公司提供的对账单回执及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，光华天成（龙岩）饲料有限公司与卢滨溶之间的买卖关系合法，受法律保护。双方于2019年3月31日经结算，确认卢滨溶尚欠货款56837元，应限期给付。光华天成（龙岩）饲料有限公司要求卢滨溶支付按月利率0.018%支付利息，本院予以支持，但要求利息从2018年7月1日起计算没有合同依据，应从2019年4月1日起计算。卢滨溶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢滨溶应于本判决生效之日起十日内给付光华天成（龙岩）饲料有限公司货款56837元并支付从2019年4月1日起至款清之日止，以56837元为基数，按月利率0.018%计算的利息。 二、驳回光华天成（龙岩）饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1471元、减半收取为735.5元，由卢滨溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1749号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：周道云，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周道云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4346号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金276892.51元及利息、费用等，并负担诉讼费用3365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款22217元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十日见习书记员  刘煜凡
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初451号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某1，曾用名林焕强，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市翔安区，2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某1于2019年7月9日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌电动二轮摩托车行驶至翔安区跨线桥时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为153.81ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某1具有坦白情节，建议判处被告人林某1拘役一个月，并处罚金。 被告人林某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某1预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年八月二十二日 法官助理李灿杰 代书记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何敬冬，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何敬冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额17078.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17078.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何敬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17078.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告何敬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3197号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈言郎，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁德市东侨经济开发区赐福建材商行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路32号联信财富广场C4区105、106、107。 经营者：陈石福，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余根财，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人陈言郎因与被申请人宁德市东侨经济开发区赐福建材商行（以下简称赐福商行）、余根财健康权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈言郎申请再审称，（一）陈言郎与赐福商行明确约定采取送货上门包安装的方式，这是当地木地板买卖的通常作法。销售单注明“如果自己安装地板、脚线扣8块一平方”是例外情形下的货款结算条款，不影响双方法律关系。故一审判决认定陈言郎与赐福商行存在买卖合同关系，地板的安装属于买卖合同的附随义务正确。二审判决认定陈言郎与赐福商行针对铺设木地板、脚线另成立承揽合同关系是错误的。（二）赐福商行本身不具备开展家居装修、铺设木地板的资质，但法律并不禁止其委托他人铺设木地板。且余根财受赐福商行指派到陈言郎家中安装地板，选任权在于赐福商行，陈言郎没有知情权、选任权，故不存在选任过错。二审判决认为陈言郎存在选任过失缺乏事实依据。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案陈言郎因家庭装修之需向赐福商行购买金刚板等材料，双方约定采取送货上门包安装的方式，并约定若买方自己安装地板、脚线扣8块每平方米，可见安装地板、脚线是赐福商行另行提供的收费服务项目，二审判决据此认定双方之间针对铺设木地板、脚线另成立承揽合同关系，并无不当。陈言郎认为安装地板属于买卖合同的附随义务，与客观事实不符，不能成立。陈言郎作为定做人，将安装木地板工作发包给赐福商行，并任由其将安装工作交给余根财施工，赐福商行的经营范围并未包括装修、铺设地板等工作，陈言郎亦未指示余根财在作业中采取必要的安全措施或自行采取防范措施致使其受伤，生效判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定判令其承担相应赔偿责任，并无不当。 综上所述，陈言郎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈言郎的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5012号 原告：任建民,男,1978年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司金凤店。住所地:银川市金凤区。 负责人:梅亚莉，系该公司经理。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司。住所地:银川市兴庆区。 法定代表人:梅亚莉，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告任建民与被告银川新华百货连锁超市有限公司金凤店（以下简称新百超市金凤店）、银川新华百货连锁超市有限公司（以下简称新百超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建民及被告的委托诉讼代理人马楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款88元,赔偿原告1000元,两项共计1088元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，原告发现被告二各门店销售的法福来大米篡改了生产日期,便到其各门店购买。2018年9月25日,原告在被告金凤店花费88元购买1袋，单号***。原告在被告二各门店购买后,将其良田店处违法销售行为向市场监督管理局反映,并将购物小票和食品实物送到市场监督管理局,但市场监督管理局不作任何处理,还将购物小票隐匿。原告只好到市场监督管理局取回食品实物,凭借购物小票复印件诉至金凤区人民法院。案号是(2019)宁0106民初375号,起诉后,被告进行了十倍赔偿,原告撤诉。原告继续与被告沟通,被告对其他门店销售篡改生产日期的大米依然不明确表态,不说赔偿也不说不赔偿。被告销售篡改生产日期的食品违反《食品安全法》34条之禁止性规定,应当依据《食品安全法》148条之规定退还原告购物款88元并赔偿原告1000元。为了维护原告合法权益,制裁被告违法销售行为,特此诉至人民法院,请求依法判决。 被告新百超市及新百超市金凤店辩称，我们认为原告诉请的涉案商品是否为二被告所售，缺乏证据支持，涉案商品并非特殊商品，在其他门店均有销售，原告没有足够的证据证明所持有的商品实物是从被告处所购买。原告诉称被告销售违反《食品安全法》的涉案商品，是否属于违反《食品安全法》的商品，我们认为存在争议，如果原告无证据证明涉案食品违反法律规定，其诉请不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的电子发票打印件、购物小票、法福来富硒胚芽米一袋，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2018年9月25日，原告任建民在被告新百超市金凤店购买法福来富硒胚芽米2.5KG一袋，价格为88元。该商品外包装袋上显示“2018/06/01合格”字样。现原告以被告销售篡改生产日期的食品为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任建民提交的法福来富硒胚芽米外包装袋上显示“2018/06/01合格”字样，原告主张包装袋上生产日期打印处有擦除痕迹，凭借常识推断其原生产日期被擦除，后重新打印生产日期，但在案证据并不能证实其该项事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告任建民的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任建民的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告任建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年八月二日 书记员 张丽雪 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终235号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐枝良，男，1989年2月1日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2006年9月26日被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2008年5月6日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因涉嫌犯非法经营罪，先后于2018年6月22日、同年12月10日、2019年1月30日被取保候审。因犯诈骗罪于2019年2月20日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因被指控犯非法经营罪一案于2019年4月25日被解回再审，同年4月26日被逮捕。现押衢州市看守所。 上诉人（原审被告人）黄丽军，男，1996年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因犯危险驾驶罪于2018年5月25日被衢州市柯城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法经营罪先后于2018年6月22日、同年12月10日、2019年1月30日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人童霞光，男，1990年7月2日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因涉嫌犯非法经营罪先后于2018年6月22日、同年12月10日、2019年1月30日被取保候审。现在家。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人徐枝良、黄丽军、童霞光犯非法经营罪一案，于2019年7月23日作出（2019）浙0803刑初33号刑事判决：一、撤销衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初265号刑事判决中对被告人黄丽军宣告缓刑四个月的执行部分；二、被告人徐枝良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金60000元；三、被告人黄丽军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元，连同前罪拘役二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金34000元；四、被告人童霞光犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金22000元；五、扣押在案的厢式货车及车内柴油，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人徐枝良、黄丽军不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐枝良、黄丽军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐枝良、黄丽军撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐枝良、黄丽军撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7063号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金9万元的20%，即1.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年8月16日起至实际给付之日止），至起诉时暂计3510元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月15日起至实际给付之日止），至起诉时暂计2340元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8900元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费471元，退还原告李睿佳446元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7126号原告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告:陈耀平，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）诉被告陈耀平合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、被告陈耀平的委托诉讼代理人陈望贵、肖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告恢复9-A10-1物业原状；2、判令解除原、被告之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，被告向原告返还9-A10-1号物业；3、判令被告向原告支付违约金5400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月11日签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》（以下简称协议），被告投资原告经营的9-A10-1号物业，并由被告经营使用。但被告在实际使用中擅自改变房屋结构、封闭阳台，其行为违法物业管理条例及协议约定。物业公司曾通知被告停止违法违规行为、恢复物业原状，但是被告至今未停止违规行为、恢复物业原状。根据原、被告双方协议的约定，被告未经原告书面同意，擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的，原告有权通知被告解除合同，被告无权要求退还所支付款项，并应当向原告支付物业收益使用权投资总额2%的违约金。被告辩称，一、原告项目规划用途为综合写字楼，却以住宅性质与答辩人签订投资协议。原告提供给答辩人物业不适宜居住，且原告自有物业封闭阳台。二、中南国际汇物业属于违建物业，原告诉求不应受法律保护。三、答辩人拥有阳台的自由使用权。四、答辩人装修是经过丽岛物业同意并验收合格的，未擅自改变该物业。五、答辩人认为自己并未改变阳台外立面，即使要求恢复原状，也有权在四十年使用收益权届满后再恢复原状。六、原告提交证据不足以证明“擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。证明原被告之间的合同关系，合同约定被告不得擅自改变阳台外立面和用途、并约定了违约责任。2、现场图片，证明被告擅自改变入户门、阳台外立面和用途的事实。3、违规行为责任书，证明物业公司于2018年9月20日通知被告停止违规行为，恢复物业原状，但是被告未予停止违规并恢复物业原状。被告向法庭提交的证据有1、《广州军区中南花园招待所丁字桥地块土地使用权租赁招标文件》、施工许可证（证书编号：【2014】广军建许字第00003号）、合作开发合同、证明、销售宣传单。证明原告的项目原用途是商用写字楼，并非是住宅。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3认为没有收到。原告对被告所提交的证据1无异议。本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月11日，中南国际汇公司（甲方）与陈耀平（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第9层A10-1号物业；投资款总额为人民币270000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，陈耀平支付了全额投资款，中南国际汇公司向陈耀平交付了房屋。后陈耀平对所接收房屋进行了改造和装修。将房间与阳台间的推拉门前移，但未封闭阳台。现中南国际汇公司以陈耀平擅自改变房屋结构、将阳台封闭为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中南国际汇公司与被告陈耀平签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，原告享有涉案房屋经营和管理的权利，被告享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现原告认为被告封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。本院认为，被告将房间与阳台间的推拉门前移，但未封闭阳台，仅是扩大了房间使用面积而减少了阳台使用面积，对房屋的外立面没有造成改变；故被告陈耀平没有违反“未经甲方书面同意，擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的协议约定，故原告中南国际汇诉请判令恢复原状、解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年八月十二日书记员  华 帆
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初543号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村南。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：光军红，男，1964年9月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告光军红劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、王杰，被告光军红及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告光军红辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据均无异议，应予确认。 经审理查明：被告光军红于2012年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。被告没有继续上班。2019年1月23日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告11190元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元，现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以做为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金11190元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到款项后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金的仲裁诉求，之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同并如约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之诉求，缺乏事实和法律依据，现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。对于原告请求的不返还被告押金185元的主张，被告对是否交纳押金无相应的证据证明，应承担举证不力的后果，故对原告该项诉求也应支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告光军红支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告光军红押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕婷婷
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终6569号 福州恒盛源物业管理有限公司、魏小钦物业服务合同纠纷一案，福州恒盛源物业管理有限公司不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理，福州恒盛源物业管理有限公司的诉讼请求为：1.判令魏小钦向福州恒盛源物业管理有限公司支付拖欠物业服务费计4539.36元（自2017年6月暂计至2019年2月止）；2.判令魏小钦承担本案诉讼费。福州恒盛源物业管理有限公司诉讼请求金额4539.36元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3185号民事裁定无权提出上诉。福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3185号民事裁定关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福州恒盛源物业管理有限公司不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3185号民事裁定，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3185号民事裁定自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福州恒盛源物业管理有限公司。 二〇一九年八月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3446号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩继成，男，1976年8月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人韩继成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6853号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金213309.52元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1288元，由被执行人负担1069元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十三日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15699号原告：深圳市媛寇服装有限公司。被告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。原告深圳市媛寇服装有限公司诉被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓文，被告的委托诉讼代理人尚乐、温江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告171771.6元及利息（以171771.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日、2017年11月27日与深圳市科美顺服饰有限公司签订购货合同，深圳市科美顺服饰有限公司履行合同完毕，并全部验收合格，被告未按期付款，拖欠195110.56元。2018年6月11日，深圳市科美顺服饰有限公司与原告签订债权转让协议，并通知被告。被告认同，并要求原告开出发票即付款给原告。原告于2018年9月13日开出金额为171771.6元的发票给被告，被告已入账，但截至起诉之日，被告尚未向原告付款。原告为了实现债权向法院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，被告欠深圳市科美顺服饰有限公司171771.6元，货款未支付的原因为深圳市科美顺服饰有限公司开不出发票，并且南山税务局认定科美顺具有虚假开票的行为，并对我司财务进行调查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月6日与深圳市科美顺服饰有限公司签订协议，由被告提供面料，深圳市科美顺服饰有限公司负责加工服装。经过双方对账，被告尚有171771.6元款项未向深圳市科美顺服饰有限公司支付。深圳市科美顺服饰有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的171771.6元的债权转让给原告。原告向被告开具了面额为171771.6元的增值税专用发票，被告收到上述发票后未付款。原告称，已通过快递寄给被告《债权转让通知书》，并提交了快递单据的照片。被告称，因深圳市科美顺服饰有限公司没有开具发票，所以未支付尾款，也不清楚深圳市科美顺服饰有限公司将涉案债权转让给原告，被告收到了原告开出的发票，但因为与合同相对方深圳市科美顺服饰有限公司不符，所以也未付款。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告确认与深圳市科美顺服饰有限公司存在合同关系，并尚有171771.6元尾款未支付。因此，深圳市科美顺服饰有限公司对被告存在有效的债权。深圳市科美顺服饰有限公司通过与原告签订《债权转让协议》将该债权让与给原告，原告取得深圳市科美顺服饰有限公司对被告的债权。深圳市科美顺服饰有限公司向被告寄发了《债权转让通知书》，快递单显示被告已签收，被告虽称不清楚债权转让的情况，但原告向本院起诉，借助法院送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力，因此债权人已将债权转让事项通知债务人，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告履行对深圳市科美顺服饰有限公司的债务。因此被告应向原告支付171771.6元。关于利息。因深圳市科美顺服饰有限公司向被告寄送的邮件单据上未显示寄送的文件名称，无法证明该邮件为《债权转让通知书》，但原告已向本院起诉，被告于2019年7月8日收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料，因此，本院认定被告于2019年7月8日收到债权转让事项通知，即日生效，被告应在合理时间三天内向原告付款，但被告未及时向原告付款，应支付利息，利息按171771.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市媛寇服装有限公司171771.6元；二、被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市媛寇服装有限公司支付利息（利息以171771.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867.72元，由被告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年八月二十八日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2047号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄金井，男，1967年12月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，后因经两次传唤未到案，于2018年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年8月20日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1644号起诉书指控被告人黄金井犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人黄金井到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年5月3日22时许，被告人黄金井醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄金井血液中乙醇浓度为214.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄金井在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，辨认笔录，现场笔录，行政强制措施凭证，照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，尿液检验笔录，现场检测报告书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆盗抢记录，公安机关的查获、破案、到案、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金井违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金井归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄金井犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福钢科技（福建）有限公司，住所地招商局漳州开发区1M2地块内。 法定代表人：李明宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海宁，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建强，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人福钢科技（福建）有限公司（以下简称福钢公司）因与被申请人陈海宁、肖建强用人单位责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福钢公司申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清，适用法律错误。陈海宁系成年人且为事发厂区内员工，明知事发路段未有警示标志且会有车辆经过，在经过该路段时应集中注意力。但其疏忽大意导致在横穿路口时未注意到直行叉车，存在明显的过错，其也没有证据证明其在横穿马路时没有撑伞、保证自己视线无任何阻碍，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，陈海宁至少应承担次要责任，一二审判决认定陈海宁在本次事故中不存在过错错误。（二）一二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。陈海宁是厦门福胜源工贸有限公司（以下简称福胜源公司）职工，事发厂区为福钢公司与福胜源公司的公用路段，因此在事发路段设置警示标志及叉车专用通行道的义务应由福钢公司与福胜源公司共同承担，故福胜源公司也存在一定过错。且一二审判决认定陈海宁主张的医疗费408325元已由福胜源公司垫付，但未有证据证明，故应追加福胜源公司作为被告参加诉讼以查明事实，分清责任。（三）本案陈海宁的生命、健康权受到侵害，应按人格权案件收费标准计算案件受理费，不能按财产案件标准计算受理费，一二审判决计算的案件受理费有误。综上，请求对本案进行再审。 本院认为，（一）本案陈海宁系上班期间从洗手间返回车间途中，被肖建强驾驶的装载铁桶的叉车撞倒致伤，《事故调查报告》明确指出叉车驾驶员安全意识淡薄、技术不够熟练及厂区管理不规范等是导致本案事故发生的主要原因，现有证据并不足以证明陈海宁对于事故的发生存在重大过错。（二）陈海宁一审起诉时并未将福胜源公司列为被告要求其承担责任，福钢公司在一二审诉讼过程中对福胜源公司垫付陈海宁医疗费408325元的事实亦无异议，故一二审法院未追加福胜源公司参加本案诉讼并无不当。（三）一二审判决确定的诉讼费用计算是否有误问题，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，可依法请求复核，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，福钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福钢科技（福建）有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执181号被执行人：江西丑牛农业发展有限公司，统一社会信用代码91360281586575273N，住所地江西省乐平市众埠镇董畈村。法定代表人：董根良。被执行人：余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心，统一社会信用代码91330281756289692D，住所地浙江省余姚市低塘街道西郑巷村克山。法定代表人：于仁良。被执行人：董根良，男，汉族，1965年3月25日出生，身份账号码36×××77，住所地地江西省乐平市。被执行人：于仁良，男，汉族，1956年4月1日出生，身份账号码33×××16，住所地浙江省余姚市。被执行人：鲁士华，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地浙江省余姚市。本院作出的（2018）赣04刑初25号刑事判决书及江西省高级人民法院作出的（2019）赣刑终38号刑事裁定书已发生法律效率，你们未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，九江市中级法院刑事第二审判庭于8月7日移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西丑牛农业发展有限公司银行存款500万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人余姚市兴盛耕菜牛交易服务中心银行存款200万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被执行人董根良银行存款200万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结被执行人于仁良银行存款100万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；五、续行冻结被执行人鲁士华在中国农业银行余姚支行开设的账号为62×××68的银行账户内的资金。本裁定送达后立即生效审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年八月二十三日书记员  帅 航
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3923号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。委托诉讼代理人：冯世刚，该行员工。被告：齐清军，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告齐清军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员 赵 萍二〇一九年八月二十三日书记员 续莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3787号原告：洛阳欣弘润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路114号鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：郑建平，男，1964年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司自然人股东。代理权限：特别授权。被告：刘莹，女，1972年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳欣弘润物业管理有限公司诉被告刘莹为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告洛阳欣弘润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳欣弘润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十日书记员  杨 茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保223号之一 申请人：张维维，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：史中海，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人张维维于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人史中海驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供张维维所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人张维维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人史中海驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封张维维所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张维维看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费820元，由申请人张维维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年八月二日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10980号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈宝福，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈宝福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初205号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人王安福，男，1980年2月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，捕前暂住青岛市城阳区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币114000元,2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人王安福犯盗窃罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王安福到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2018年4月26日，被告人王安福伙同刘某（已判决）窜至博兴县锦秋街道办事处西隅小区内盗窃电动车一辆，窜至博昌街道办事处东谷王“老街里”快餐店门口盗窃摩托车一辆，经鉴定，电动车被盗时价值721元，摩托车被盗时价值1879元，盗窃总价值2600元。2019年5月23日，被告人王安福被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述罪行。博兴县人民检察院认为，被告人王安福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王安福系累犯，建议判处被告人王安福有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人王安福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初第286号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第573号刑事判决书、辽宁省鞍山南台监狱释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人刘某、周某的证言；被害人李某、王某的陈述；被告人王安福的供述与辩解；博兴县价格认证中心滨博价认定[2018]51号车辆一宗被盗时价值认定结论书；刘某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王安福与他人系共同犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王安福系坦白，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王安福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年八月一日书记员 张笑笑
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3179号关于移送执行的尹德勇案件受理费一案，我院于2019年8月19日依法立案执行后，至2019年8月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2507号上诉人（原审原告）：屈菁华，女，生于1979年5月13日，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：张继林，男，生于1964年9月2日，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：曹寿海，男，生于1965年9月19日，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，生于1970年6月6日，汉族，住保康县。上诉人屈菁华因与被上诉人张继林、曹寿海建设工程合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2019年5月28日向上诉人屈菁华送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费12166元。屈菁华提交了《免交诉讼费申请书》。本院经审查决定：不同意申请人免交诉讼费的申请，并于2019年8月5日向上诉人屈菁华邮寄送达了《诉讼收费通知书》，限其于收到通知之日七日内，向本院预交上诉案件受理费。上诉人屈菁华未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈菁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年八月十四日书记员 张诗怡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1200号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人甘雪颜，女，1971年12月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人甘雪颜犯开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用刑事速裁程序的过程中，发现了不宜适用刑事速裁程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋、李洪亮出庭支持公诉。被告人甘雪颜及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：从2018年11月开始，被告人甘雪颜雇佣同案人刘广华、张秋焕、危永良、江灿添、吴明卿、郑达（均已起诉）结伙在广州市花都区花山镇永明村、东华村等地不断变换地点开设赌场，聚集赌博人员以打扑克牌“三公大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利，每次开设赌场抽水约1万元。其中，同案人刘某4、张某2在赌场负责“抽水”和赌资的计数赔付，同案人危某、江某2负责看风、为参赌人员更换赌具及提供饮水等服务，两人均供述有时是刘某4叫他们到赌场工作；同案人吴某、郑某在赌场向参赌人员“放数”。2019年1月10日15时许，被告人甘雪颜、同案人刘广华、张秋焕、危永良、江灿添、吴明卿、郑达再次结伙在广州市花都区花山镇永明村5队十巷31号房开设赌场，至当天17时许被公安机关查获，现场抓获同案人张某2、郑某、吴某、刘某4及赌博人员十四名，起获赌具扑克牌一副，扣押同案人张某2赌资800元、刘某4赌资9900元、吴某赌资10300元、郑某赌资1100元。2019年1月22日，同案人危某被抓获归案；2019年1月29日，同案人江某2被抓获归案。2019年3月26日，被告人甘雪颜被抓获归案，经审讯，甘雪颜对犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人甘雪颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人甘雪颜是主犯及坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人甘雪颜有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘雪颜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人甘雪颜如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚；2.被告人甘雪颜认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人甘雪颜开设赌场时间较短，没有对社会造成明显的影响及后果；4.被告人甘雪颜有固定工作，因家庭经济负担重，法律意识不强走上犯罪道路，主观恶性较小；5.被告人甘雪颜是初犯。综上，建议对被告人甘雪颜判处有期徒刑一年二个月。经审理查明：公诉机关指控被告人甘雪颜犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明、调取的通话记录；证人江某1、黄某、王某的证言及对被告人的辨认笔录；证人毕某、唐某、刘某1、马某、刘某2、张某1、葛某、欧某、刘某3、范某、严某的证言；行政处罚决定书；现场检测报告书；同案人刘某4、张某2、吴某、郑某、江某2、危某的供述及对被告人的辨认笔录；被告人甘雪颜的供述及对作案现场的指认；被告人甘雪颜的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘雪颜无视国家法律，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘雪颜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人甘雪颜适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甘雪颜雇请多名同案人、变换不同作案地点开设赌场，应依法惩处。被告人甘雪颜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人甘雪颜的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人甘雪颜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  骆敬全人民陪审员  张穗瑜二〇一九年八月十六日书 记 员  郑婷婷陶志敏戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1038号 上诉人（原审被告、反诉原告）：天喔（福建）食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业区（灵川镇榜头村）。 法定代表人：林奇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号317室。 法定代表人：梅德旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和喜，该公司员工。 上诉人天喔（福建）食品有限公司（以下简称天喔公司）因与被上诉人德持建设集团有限公司（以下简称德持公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天喔公司于2019年5月16日向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》，向本院申请缓期六个月缴费、并予以适当减免。本院经审查认为，天喔公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，不准予天喔公司缓交及减免诉讼费。天喔公司在本院发出交纳诉讼费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天喔（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月十九日 书记员 张秋梅
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2527号 申请执行人林秀菁，女，1987年4月20日出生，汉族，住莆田秀屿区。 被执行人乌海曙光医院有限公司，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街南乌兰北路西，统一社会信用代码：91150302667315713W。 申请执行人林秀菁与被执行人乌海曙光医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀菁于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2526号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月十五日 书记员  卓梅聪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1922号 申请执行人：崔鹏坤。 被执行人：高明。 山东省邹平市人民法院（2013）鲁1626民初1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高明银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二日 书记员 马学梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4030号原告：卢浩余，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广州达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广州达盛律师事务所实习律师。被告：利世有，男，1972年4月15日，汉族，住广西灵山县。原告卢浩余与被告利世有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢浩余的委托诉讼代理人毛日蒸、黄志武到庭参加诉讼，被告利世有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浩余向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款505526元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清款日止）。事实与理由：原告与被告素有交易往来，由原告经营的丰溢布行向被告经营的友盛厂提供布料。原、被告于2016年9月9日经对账，由被告签名确认截止至2016年9月9日，被告拖欠原告货款540526元，对账之后，被告仅向原告付款35000元。之后，经原告多次催收，被告均以未付清货款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.《2015年8月份友盛厂欠丰溢出布行布款对账单》，证明原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款540526元；2.送货细码单，证明原、被告间存在买卖交易往来的事实。3.证明（由广州市增城区市场监督管理局信息咨询服务部出具），证明“丰溢布行”“友盛厂”均未经工商注册登记，涉案交易主体为原、被告双方个人。被告利世有未作答辩。原告卢浩余围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告存在布匹买卖交易往来，双方分别以“丰溢布行”“友盛厂”（均未经工商登记注册）的名义进行交易，由原告向被告供应布匹，双方未签订书面买卖合同。2016年10月6日，经双方对账，被告签订《2015年8月份友盛厂欠丰溢出布行布款对账单》确认：截止至2016年10月6日，被告尚欠原告货款总金额为540526元。庭审中，原告自认被告签订上述对账单后，于2016年12月19日支付了20000元，于2017年1月20日支付了15000元，现尚欠505526元未付。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。现原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告却未依约付款的行为已构成违约，被告理应依约向原告支付货款并承担相应的违约责任。根据《2015年8月份友盛厂欠丰溢出布行布款对账单》载明被告尚欠货款金额为540526元，原告自认被告签订上述对账单后已支付了35000元，现尚欠505526元未付，因无相反的证据予以推翻原告的主张，本院对此予以采信。原告要求被告支付货款505526元及自起诉之日（2019年5月5日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告利世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利世有于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告卢浩余支付货款505526元及利息（利息以505526元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被告利世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  黄洪辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 政附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初764号 原告：刘颜伟，女，1962年10月10日，汉族，公民身份号码，系奎屯瑞晟商贸有限公司股东，新疆呼图壁县。 被告：奎屯瑞晟商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街53号，统一社会信用代码916540035605076191。 第三人：刘子晟，男，2013年8月24日出生，汉族，公民身份号码，系奎屯瑞晟商贸有限公司股东，住新疆奎屯市。 法定代理人：周吉风（系刘子晟之母），女，1981年12月7日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告刘颜伟与被告奎屯瑞晟商贸有限公司、第三人刘子晟公司决议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告刘颜伟于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉错误为由自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颜伟撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘颜伟负担。 审判员  张发新 二〇一九年七月十九日 书记员  廖 箐 1