安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3154号原告：冯德秋，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：卢建设（又名卢再东），男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告冯德秋与被告卢建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯德秋及委托诉讼代理人孙志刚，被告卢建设及委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告138000元现金，并支付利息82800元（从2016年2月22日至2019年2月22日，按年息20%计算），余下利息按年息20%计算至此款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日被告欠原告138000元，并出具欠条，约定年利率为20%。其后虽经多次催要，均未归还。为此原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。被告卢建设辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案并非是民间借贷纠纷，（2019）皖1322民初1969号原告诉被告一案，经皇藏法庭审理时变更为合伙纠纷。2、被告欠原告的138000元并非是现金所借，而是原、被告合伙经营期间，被告多使用的138000元。3、该笔债务在2018年3月3日经原、被告算账其中包括138000元，其算账的结论为到2018年3月3日被告尚欠原告61640元。4、算账后原告收到被告给付的现金及微信转账是7万元，故原、被告之间的债务已经清偿完毕。5、原告主张的利息是不存在的，原告举证的借条，利息是年息20%，但2018年至还清时不足一年，按照约定不存在利息。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、借条原件一份，证明2016年2月22日，被告借款138000元，给付方式是现金，2017年5月9日被告对上述借款进行确认，约定利息为年息20%，借款合同已经成立。证据3、现场算账录音优盘及整理的文字资料，证明被告答辩意见不能成立，算账截止时间不是2018年3月3日，而是2019年2月13日，算账内容不包括138000元，算账的内容是双方合伙经营车辆期间所产生的债权债务，双方的合伙债务一直没有清算清楚，合伙债务与原告所诉的民间借贷无关。被告针对答辩意见提供了以下证据材料：（2019）皖1322民初1969号案件卷宗材料，证明2018年3月3日，原、被告双方对合伙期间债务算账确认的算账结论，算账时包含138000元，最后结论为被告欠原告61640元。被告2018年3月3日后，被告给付原告现金及转账等共计7万元，同时开庭笔录证明原、被告2018年3月3日所算账记录中的原告的签字及算账的数字，原告当庭是认可的，足以推翻原告提供所谓的录音算账记录所证明的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借条上面记录的内容并不是2016年2月22日所形成，而是2017年5月9日被告承诺还款时补的借条，该138000元并非是现金借款，而是双方在合伙运输时，被告多使用的合伙资金，因而本案不是民间借贷纠纷；原告提供的证据3录音光盘不能证明原、被告在2018年3月3日没有算清账，2018年3月3日算账是经过双方签字确认的，而且138000元作为算账主要依据，已经有结论，录音不能达到原告所要证明的观点。审核认为，被告对原告提供的证据2借条的真实性无异议，对借条的真实性予以认定，借条明确载明借冯德秋138000元现金，被告辩称是合伙资金，但未提供证据予以佐证，其辩称理由不成立，对原告提供的证据2的证明目的予以认定。从原告提供的算账录音光盘可知，原告不同意将138000元在合伙债务中予以清算（十三万八撇掉），被告是同意的，对原告提供的证据3的证明目的予以认定。二、原告对被告提供的证据提出质疑认为：1、冯德秋签字的时间是2019年4月2日上午，而不是2018年3月3日，当时签字的目的是确认该算账的单据是虚假的，而且该单据存在巨大的争议，没有达到清算终结的目的。2、该算账单据有冯德秋书写的内容，像我欠再东37755元，及欠我12245元等为原告书写，与被告书写的内容及数字不相符，说明该账务并没有结清，存在巨大争议，今天审理的是民间借贷不应介入合伙债务清算。3、原告提交的录音及资料证明清算单据上原告所写的内容时间为2019年2月13日，而且原告算的时候不包括138000元。4、被告所提交的转款都是2018年底前，原告只收到55200元，这55200元应当先扣除利息，余下的冲抵本金。5、原告这次诉讼不属于重复诉讼，原告发现新的录音算账证据，撤诉后重新起诉，符合法律规定。审核认为，被告提供的算账单据出现两个算账结果：一个是原告不包括138000元得出的算账结果“我欠再东37755”，另一个是被告将138000元与合伙债务一起清算得出的算账结果“99395元”，即被告欠原告99395元。从上述算账结果可知原告不同意将138000元与合伙债务一起清算，对被告提供的证据证明138000元已清算的证明目的不予认定。原告在庭审后认可被告已偿还70000元，对被告提供的证据证明其已偿还70000元的证明目的予以认定。经审理查明，原、被告系合伙关系。2016年2月22日，被告向原告借款138000元，并于2017年5月9日向原告补写借条一份，内容为：今借冯德秋138000元现金大写壹拾叁万捌仟元。同日被告承诺：截止到2017年12月31日逾期不还按照5万元年息1万元计算。2018年6月3日、2018年9月24日、2018年9月25日，被告分别偿还原告借款20000元、20000元、30000元，合计70000元。后原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的借条是双方达成借贷合意的凭证，且被告认可该138000元的存在。原告承诺于2017年12月31日还款，现还款期限已届满，被告仅偿还70000元。按照原、被告的约定，逾期不还，给付年息20%的利息，该约定不违反法律规定，依法予以支持。原、被告未约定本息偿还的顺序，且其给付不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条规定“主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的70000元应当先冲抵利息。138000元借款自2018年1月1日至2018年6月3日产生的利息为11730元，抵充后，剩余8270元抵充本金，至2018年6月3日案涉借款本金为129730元。以此类推，至2018年9月25日借款本金为87802元，对原告要求被告偿还借款本金138000元的诉讼请求调整为87802元。87802元自2018年9月25日至2019年2月22日产生的利息为7317元，对原告要求支付利息80800元的请求调整为7317元。上述本息合计为95119元。被告在庭审中辩称，本案系合伙纠纷，138000元系被告在合伙经营期间的欠款，但被告未提供双方合伙清算时，被告欠原告138000元合伙债务的账单，故被告辩称的138000元系合伙债务的理由不能成立。至于原、被告之间的合伙债务是否清算完毕与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢建设于本判决生效后十日内偿还原告冯德秋借款本息合计95119元及利息（利息以87802元为基数，自2019年2月23日起至还清款之日止，按照年利率20%计算）。二、驳回原告冯德秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告冯德秋负担1313元，由被告卢建设负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年八月二日书记员  张 莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。