wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1681号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：龚老六，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：代贵友，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张友德，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：王亚平，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：杜大群，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘忠林，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张友松，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张干成，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘砚香，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院于2019年4月25日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与龚老六、代贵友、张友德、王亚平、杜大群、刘忠林、张友松、张干成、刘砚香罚金一案，申请执行标的为：罚金205000元及退赔被害人183279.9元，执行费5724元。本院依据已经发生效力的(2017)闽O121刑初100号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1681号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保118号申请人：于学权，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：西双版纳固可力制胶有限公司，住所地勐腊县勐腊镇龙茵村。法定代表人：张伟，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请人于学权与被申请人西双版纳固可力制胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于学权于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳固可力制胶有限公司所有的位于景洪市西双十贰城XX房屋内的红木沙发五件套1组、红木椅子2把、红木衣柜2个、红木柜子（大）1个、红木柜子（小）1个、红木大床一张、红木鼎香柜2个、红木博古架1个、红木屏风1个、红木鞋柜2个、鱼缸一个、立式空调2个及被告所有的位于景洪市泼水广场银座二单元301号房屋内的红木办公桌四件套1套、红木博古架13个、红木花架4个、红木茶水柜1个、红木茶桌9件套一组、红木大板1个、红木圆凳4个、半圆红木花架1个、红木茶桌九件套1组、红木办公桌四件套（小）1组、红木小茶台1个、货架18个、花瓶2对、立式空调2个、冰箱2台、电视1台、玻璃屏风1个。申请人提供担保人于学礼、张建米共同共有的位于景洪市XX号房屋（房屋产权证书：景房权证景字第××号）作为担保。本案在保全过程中，于2019年8月15日已对被申请人西双版纳固可力制胶有限公司所有的位于景洪市西双十贰城XX号房屋内的红木沙发五件套1组、红木椅子2把、红木衣柜2个、红木柜子（大）1个、红木柜子（小）1个、红木大床一张、红木鼎香柜2个、红木博古架1个、红木屏风1个、红木鞋柜2个、鱼缸一个、立式空调2个及被告所有的位于景洪市XX号房屋内的红木办公桌四件套1套、红木博古架13个、红木花架4个、红木茶水柜1个、红木茶桌9件套一组、红木大板1个、红木圆凳4个、半圆红木花架1个、红木茶桌九件套1组、红木办公桌四件套（小）1组、红木小茶台1个、货架18个、花瓶2对、立式空调2个、冰箱2台、电视1台、玻璃屏风1个以及于学礼、张建米共同共有的位于景洪市XX号房屋（房屋产权证书：景房权证景字第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保118号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月十五日书记员  岩 三
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3216号 申请执行人：成都市中青旅山水时尚酒店有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：蔡海洋。 被执行人:成都经百世酒店有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：孙顺良。 本院在执行成都市中青旅山水时尚酒店有限公司与成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案中，执行中，本院划拨了被执行人存款共计2397.20元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为2344.20元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司有履约保证金497655.80元、案件诉讼费6900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3738号原告：高贝贝，女，1989年1月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告:马振宇，男，1998年3月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马连明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。原告高贝贝与被告马振宇身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛献卫、被告委托诉讼代理人马连明、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计39993.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日10时50分许，被告驾驶电动自行车在安楚路“北辛安”村口由北向西上道驶入安楚路时，与原告驾驶电动车载刘铭轩沿安楚路由东向西行驶时相撞，造成原告及刘铭轩受伤。事故发生后，原告被送往安阳县第二人民医院救治，后因原告病情需要，随被转入安阳市中医院住院治疗，诊断为颅内损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，身体多处皮肤挫伤等，住院17天，花费医疗费15243.78元。后经公安交警部门认定，本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。原告因事故受损，被告应予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告马振宇辩称，1.事故发生后，被告已支付原告医疗费2000元，赔偿时应抵扣；2.被告愿意在事故认定书认定的责任范围内承担责任，但原告要求的各项费用计算标准过高，对于过高部分，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日10时50分许，被告驾驶电动自行车在安楚路“北辛安”村口由北向西上道驶入安楚路时，与原告驾驶电动车载刘铭轩沿安楚路由东向西行驶时相撞，造成车损两辆，原告及刘铭轩受伤。事故发生后，原告先被送往安阳县第二人民医院救治，花费医疗费1208.9元，后因原告病情需要，随被转入安阳市中医院住院治疗，诊断为颅内损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，身体多处皮肤挫伤等，花费医疗费14034.88元。两次住院共计17天，花费医疗费共计15243.78元。期间，被告给付原告医疗费2000元。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队事故认定，被告在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的安阳市中医院病历1套、诊断证明1张、出院证1张、医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故并造成原告受伤，被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任，依据事故认定，被告承担70％赔偿责任为宜。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告要求的拖车费，因其未能提供有效证据证实，故本院不予支持。被告已支付原告的医疗费2000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马振宇于本判决生效后十日内赔偿原告高贝贝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11892.93元；二、驳回原告高贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担100元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年八月五日书记员  樊培培赔偿费用清单1、医疗费：15243.78元2、误工费：100.78元/天×17天=1713.26元3、护理费：100元/天×17天=1700元4、营养费：20元/天×17天=340元5、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元6、交通费：340元以上共计19847.04元被告马振宇应承担（15243.78元+1713.26元+1700元+340元+510元+340元）×70%-2000元=11892.93元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执2350号 申请执行人黎绍华，男，汉族，1967年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人余兆沛，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎绍华与被执行人余兆沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人余兆沛应归还借款本金20万元及以尚欠借款本金20万元自2018年10月20日起按月利率2%计至实际付清之日止的利息予申请执行人，被执行人负担案件受理费2130元，上述款项在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，被执行人余兆沛签收了邮件，但未按期履行义务。 二、本院于2019年3月1日、2019年8月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：余兆沛名下位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡73座1706房，已由本院拍卖，得款350140元。本案申请执行人共分得款项12270.1元。 三、本院于2019年3月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人余兆沛向本院缴纳了执行款合共8000元。 五、本院向被执行人工作单位广东广电发函询问被执行人的工资收入情况，该公司尚未复函。 综上，本案共执行得款,23202.05元，扣除执行费2931.95元后，余款20270.1元已转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款20270.1元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈嘉詠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1512号上诉人(原审起诉人)：周辉棠，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上诉人周辉棠因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室违法征收行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人并无证据证实行政机关对其所属房屋实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉应依法裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对周辉棠的起诉不予立案。上诉人周辉棠不服原审裁定，向本院提起上诉称，横沥镇征收办已在上诉人所在的村内公开栏张贴了通知，其在内容中明确写道“为了岛尖建设征收村民的房屋和土地”，征收行为已经非常明确。义沙村村委会也已对上诉人所在村小组的宅基地的补偿款进行了分配，只是上诉人认为征收行为违法而没有领取。另外，上诉人村内每条街上的房屋都喷上“拆”字，故上述种种行为均已明确表明上诉人的土地和房屋要被拆迁，原审裁定认为行政机关没有实施征收行为明显错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人提起本案诉讼，请求确认横沥镇征收办未经有批准权限政府机关作出征收批准文件即实施征收宅基地的行为违法，那么上诉人应当提供证明横沥镇征收办已实施上述征地行为的事实根据。首先，横沥镇征收办并非《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定的征收实施主体。其次，上诉人提交的横沥镇征收办发出的《致横沥岛尖村民的一封信》是该征收办对横沥岛尖被征收人选择征收补偿标准的指引和倡导，并非是该征收办作出的征收土地的行政决定，亦非该征收办确认其实际实施涉案征收行为的证据。再次，上诉人提交的征地款分配表格等材料不是横沥镇征收办制作或确认的材料，不能证明横沥镇征收办是涉案征地行为的实施主体。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，应当不予立案。上诉人日后如有新证据证明横沥镇征收办或其他主体实施了涉案征地行为，可另行提起诉讼。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1724号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济开发区德泰路226号。 法定代表人林志成。 被执行人洪志雄，男，1961年06月09日出生，住福建省石狮市。 被执行人石狮市天域光电技术有限公司，住所地：福建省石狮市。 法定代表人洪志雄。 被执行人石狮市南华有色金属有限公司，住所地：福建省石狮市鸿山镇郭厝村。 法定代表人林锋杰。 被执行人许菲菲，女，1963年03月21日出生，住福建省石狮市，Ａ）。 被执行人洪志伟，男，1956年12月31日出生，住福建省石狮市，港澳通行证号码：Ｈ0071420801。 被执行人洪志强，男，1956年12月31日出生，住福建省石狮市，身份证号：×××2611（3）。 被执行人林锋杰，男，1977年08月22日出生，住福建省石狮市。 本院于2018年03月21日立案执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽民终904号;(2015)泉民初字第1332号民事判决书，被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行款项3055603.03元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2018年09月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪志雄名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰有其他可供执行的财产。现被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰尚有款项3055603.03元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪志雄名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪志雄、石狮市天域光电技术有限公司、石狮市南华有色金属有限公司、许菲菲、洪志伟、洪志强、林锋杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9698号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁小燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁小燕并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4720.32元、正常利息3568.54元、复利1706.54元、滞纳金3569.31元、违约金3758.59元、换卡手续费10元（利息暂计至2019年2月10日，此后利息按日利率万分之五计算，同时按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年8月7日卡号：62×××233.违约起始时间：2015年9月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金4720.32元（利息及滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。挂失换卡手续费为每卡/次人民币10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4720.32元、利息、滞纳金、换卡手续费（原告主张的利息、滞纳金、换卡手续费计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年2月10日原告主张利息已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为3870.66元（利息3568.54元、复利302.12元），滞纳金及换卡手续费不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4720.32元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为3568.54元、复利302.12元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.33元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担117.67元，由被告梁小燕承担115.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1096号吉林省龙鑫工贸有限责任公司、敦化市桦兴木制品有限公司、孝玉萍：吉林省龙鑫工贸有限责任公司与敦化市桦兴木制品有限公司、孝玉萍劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，孝玉萍于2019年8月8日自动履行案款101400元，其中执行费1400元，利息申请执行人自愿放弃。至此，吉林省龙鑫工贸有限责任公司申请执行的（2018）吉2403民初1386号民事调解书确定的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7709号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西智铭网络技术有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西智铭网络技术有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元的80%，即12.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月10日起至实际给付之日止），至起诉时暂计23040元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年9月8日起至实际给付之日止），至起诉时暂计16640元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9700元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费3854元，退还原告郭竞乐3829元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3175号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司员工。被告:闻梅，女，汉族，住所云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告闻梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年八月二十八日书记员  李 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11850号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：姚建忠，男，1997年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告姚建忠、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告姚建忠、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年10月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告姚建忠未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月20日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告姚建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18136号原告：黄萍，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林美红，女，1968年7月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：陈丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告黄萍与被告林美红、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告林美红、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即归还借款23000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月24日，两被告因欠缺资金向原告借款30000元，此后两被告立下《借条》承认借款。借款后，两被告在2019年4月及6月份归还了借款合计7000元，剩余借款23000元未还，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特起诉，请依法判决。诉讼中，经本院询问，原告就本案有关事实补充陈述称：1．原告与两被告是摆摊卖衣服时认识，两被告也是从事该职业。2．两被告称资金周转困难，向原告借款，因为考虑到生意上互相帮助，而且两被告承诺半个月就归还，所以原告出借了款项。案涉《借条》是在被告林美红居住的佛山市禅城区朝安路朝安童服城新一市场的住所地签订，当时原告和两被告都在场，借条内容是被告林美红写的，借款人的签名是两被告本人各自签订的。《借条》的实际出具时间是2019年4月18日，是在归还了4000元后书写的，日期是被告林美红改的，本来应该是改成2月24日，但写错成3月24日。3．由于两被告系母女关系，借钱应该是两被告一起使用，所以写借条的时候被告林美红说她来写，再由陈丽签名。4．在原告起诉后，被告陈丽于2019年7月16日通过微信转账归还了5000元，2019年7月31日通过银行转账向原告名下中国银行尾号为6804的账户归还了10000元，现尚欠原告借款8000元。两被告均未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的案涉《借条》有字样为“林美红”、“陈丽”的人员作为借款人签名捺印，借款人的名称与两被告名称一致，结合原告持有两被告身份证照片的实际情况，本院采信原告的主张，认定该借条系两被告出具。就借款的相关事实，原告对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，已进行较为明确及合理的说明；结合原告提供的微信聊天及微信转账记录等证据，原告应系于2019年2月24日通过微信转账方式向被告陈丽支付借款30000元，在被告陈丽归还借款4000元后，再由两被告出具案涉《借条》对此前的借款情况进行确认。基于上述事实，本院认定案涉民间借贷关系已成立并生效，依法应予以保护。根据原告自认两被告在起诉后归还借款15000元的事实，在两被告未提供证据予以反驳的情况下，本院认定两被告尚欠原告借款8000元。由于本案并无证据证实当事人约定还款期限，则原告随时可要求两被告返还借款。原告确认两被告返还借款的情况，但未变更诉讼请求，则本院对原告诉请返还借款的金额超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林美红、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄萍返还借款8000元；驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取188元，由被告林美红、陈丽负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年八月六日书记员  王 琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1198号 原告：张绍崇，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：自贡市高新区韩公馆食府，住所地四川省自贡市高新区通达路12号。 经营者：徐燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住自贡市高新区通达路12号。 原告张绍崇诉被告自贡市高新区韩公馆食府买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍崇的委托诉讼代理人吴吉林到庭参加诉讼，被告自贡市高新区韩公馆食府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张绍崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款37530元及至支付之日止的利息。庭审中，原告方表示利息以每月所欠货款自第二月起按年利率6%计算利息至付清之日。事实与理由：原告自被告韩公馆设立后，长期在为其供应鳝鱼等食材，双方口头约定一月一结算并付清货款。被告累计欠原告供货款41800元，原告供货后经多次催促，被告于今年春节前仅支付了货款4270元。韩公馆系个体工商户，徐燕是实际经营者，故徐燕应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告自贡市高新区韩公馆食府未提交书面答辩意见也未提交相关证据。 经审理查明：原告自被告韩公馆食府设立后，长期为其供应鳝鱼等食材。被告电话通知原告送货，原告将食材送到被告处后被告按月结算货款。2017年3月至10月，被告累计欠原告供货款41800元并向原告出具了欠条8张。欠条分别记载2017年4月30日欠张绍崇鳝鱼3月货款4270元、2017年5月26日欠张绍崇鳝鱼4月货款5900元、2017年6月15日欠张绍崇鳝鱼5月货款6340元、2017年7月18日欠张绍崇鳝鱼6月货款4940元、2017年8月25日欠张绍崇鳝鱼7月货款2820元、2017年11月1日欠张绍崇鳝鱼8、9月货款3150元、4000元、2017年11月2日欠张绍崇鳝鱼10月货款10380元。后被告向原告支付了货款4270元并收回了金额为4270的欠条。被告尚欠原告货款共计37530元。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、收据（欠条）8张（其中收据原件7张，复印件1张）；3、审判流程管理信息表。 本院认为：本案原、被告之间虽然没有书面合同，但原告以被告出具的《收据》主张原、被告之间存在买卖合同关系符合法律规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当按照《收据》上载明的欠款金额向原告支付货款，原告主张被告已支付货款4270元，还应支付37530元诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按每月所欠贷款自下一月起按年利率6%支付利息的请求，因原、被告双方确认所欠货款后并未约定支付期限也未约定迟延付款的利息，故本院认为被告应当自本案受理之日按未付货款的总金额按银行同期贷款利率向原告支付迟延付款的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告自贡市高新区韩公馆食府于本判决生效后十日内支付原告张绍崇货款37530元，另支付自2019年5月5日起按银行同期货款利率计算至货款付清之日止的延迟付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.3元，由被告自贡市高新区韩公馆食府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  李发润 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初751号原告：云南友美动物食品有限公司。住址：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会一组（雄泰木业制造厂旁）。统一社会信用代码：91534001678731528D。法定代表人：夏朝亮。委托诉讼代理人：雷凤古，系云南友美动物食品有限公司保山市片区经理，特别授权代理。被告：喻学永，男，1982年8月10日生，汉族，住腾冲市。原告云南友美动物食品有限公司与被告喻学永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告云南友美动物食品有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南友美动物食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南友美动物食品有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告云南友美动物食品有限公司负担。审判长  朱利军审判员  屈永全审判员  李 杰二〇一九年八月五日书记员  范丽菊
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执600号之二申请执行人董艳军，男，1971年6月10日生，汉族，住山西省盂县秀水镇。被执行人傅海清，男，1963年2月5日生，汉族，盂县人。本院在执行董艳军与傅海清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅海清有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅海清在中国建设银行账户内存款人民币47065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯光锋二〇一九年八月二十六日书记员  郑迎春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1699号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人李铭生，理事长。 被执行人：永安市绿健食品有限公司，住所地：永安市上坪麻岭工业区，组织机构代码：73567799-5。 法定代表人许玉娇，董事长。 被执行人：许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××市绿健食品有限公司、许玉娇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市绿健食品有限公司、许玉娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市绿健食品有限公司、许玉娇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人有永安市绿健食品有限公司名下的永安市曹远镇大兴工业区厂房。申请执行人在申请执行拍卖该房产过程中，因其评估价值尚不足清偿该房产抵押权人的债务（抵押权人为：中国工商银行股份有限公司永安支行），故申请人请求中止评估、拍卖该房产，终结本次执行程序。除前述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为595644.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市绿健食品有限公司、许玉娇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人许玉娇作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5599号原告：李亚霄，男。被告：赣州友邦大药房零售连锁有限公司。原告李亚霄诉被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李亚霄于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚霄以与被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司自愿协商达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚霄撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告李亚霄负担。审判员  牛丽生二〇一九年八月二十七日书记员  任红琴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执666号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：柯剑华，男，1986年11月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人柯剑华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初92号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初92号刑事判决书中关于柯剑华罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月七日 书记员  陈清燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执586号之一申请执行人：周绍彬，男，1968年03月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张敏，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人周绍彬根据已生效的本院（2017）渝0108民初4934号民事判决书，向本院申请执行被执行人张敏借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人借款本金8万元并支付利息，案件受理费1800元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人张敏名下无车辆、房产及有价证券等财产、银行存款畸小，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1652号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 主要负责人：吴大鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该分行工作人员。 被告：王耀具，男，1971年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王耀具信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告王耀具返还透支本金49?839.09元，支付至2019年7月4日的利息19?935.64元，并支付自2019年7月5日起至实际履行之日止以本金49?839.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年11月3日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金49?839.09元、利息19?935.64元。 以上事实由原告提供的民泰贷记卡个人申请表、账户信用历史查询表、账户流水以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀具返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49?839.09元，支付至2019年7月4日的利息19?935.64元，并支付自2019年7月5日起至实际履行之日止以本金49?839.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?544元，减半收取计772元，由被告王耀具负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年八月六日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11057号原告:庄维花,女,1976年3月16日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所实习律师。被告：陆庆育，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告庄维花与被告陆庆育买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告庄维花及其委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告陆庆育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄维花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77485元，并支付利息损失(从起诉之日起以77485元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告因买卖大闸蟹的生意往来而认识，被告从原告处进购大闸蟹再转卖。被告从2018年9月22日至2018年12月1日期间，分35批次从原告处购入各类规格的大闸蟹共计金额77485元。但被告欠付的上述77485元货款一直未予以支付。从2019年2月开始，原告多次微信、电话，甚至上门要求被告履行支付价款义务，但被告仍未履行付款义务。原告认为，原告和被告的买卖合同合法有效，原告按约交付了货物，被告理应支付货款，被告拒不履行支付价款的合同义务，已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告陆庆育未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告从事大闸蟹批发生意。2018年9月22日至2018年12月1日期间，原告依据被告的订购要求供应大闸蟹，被告在原告出具的写明送货数量、规格、计欠金额的螃蟹购销单上签字，累计供货金额为77485元。因被告怠于支付货款，引发本案纠纷。庭审中，原告陈述：我从事大闸蟹批发已经有6年了，2016年因做大闸蟹生意与被告相识，被告自己上门取货，并签收购销单，购销单上的签字都是被告本人的亲笔签名，双方在2016至2018年3年期间的交易习惯都是蟹款在蟹季过后一次性现金结清，2016年、2017年的蟹款，被告已经结清，2018年总计结欠的货款77485元，至今没有清偿。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原告依据被告的订购要求供货，双方形成买卖合同关系。原告送货后，被告有义务支付款项。被告共计拖欠原告货款77485元，原告诉请被告支付77485元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未履行给付义务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息损失，该利息损失，本院支持以77485元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆庆育于本判决生效后十日内支付原告庄维花货款77485元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以77485元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告负担。原告预交的案件受理费869元，本院予以退还，被告应当负担的869元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811107244、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年八月十三日书记员  **
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11672号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨彦华，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告杨彦华经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.53元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告杨彦华未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月12日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告杨彦华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终814号之一上诉人（原审被告）：辉南县汇森木业有限公司。住所：吉林省辉南县。法定代表人：崔德礼，总经理。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔德礼，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼因与被上诉人张俊杰挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼于2019年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，辉南县汇森木业有限公司、崔德礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9756元，减半收取4878元，由上诉人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年八月九日书记员 王 琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1444号之一 申请执行人：何茏健，男，1985年12月31日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：林刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：陈庆英，女，1970年5月6日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：魏华平，女，1970年10月15日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行何茏健申请执行林刚、陈庆英、魏华平借款合同纠纷一案中，福州中院撤销平潭县人民法院（2016）闽0128民初3061号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初3061号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 禹 二〇一九年八月十五日 书记员  施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执798号 申请执行人：赖瑞楷，男，1973年3月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：梁志明，男，1967年6月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人赖瑞楷与被执行人梁志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年八月十九日 书记员  何东辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3499号之一 申请人：郭立全，男，1964年10月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：陆玉亮，男，1962年9月14日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：王效青，女，1960年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：徐依山，男，1951年1月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 郭立全申请执行的陆玉亮、王效青、徐依山民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郭立全于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陆玉亮、王效青、徐依山名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陆玉亮、王效青、徐依山纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1256号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陆玉亮、王效青、徐依山有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  徐英鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16788号麻玉红：你与刘家忠借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10777号民事判决书已发生法律效力。权利人刘家忠于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年八月七日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3113号 原告：石狮景东商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市西灵路银海商厦48栋5-6号，统一社会信用代码91350581066582883A。 法定代表人：黄一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：福建省泉州市益辉服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇尚街3号，统一社会信用代码913505026286479693。 法定代表人：牟维英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所执业律师。 原告石狮景东商贸有限公司（以下简称景东公司）与被告福建省泉州市益辉服饰有限公司（以下简称益辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 景东公司诉称，自2016年1月起，益辉公司陆续向景东公司购买布料。2017年4月20日，双方进行结算，益辉公司确认结欠景东公司货款303448元。尔后，益辉公司陆续偿还252324元，至今尚欠51124元。请求法院判令益辉公司立即偿付景东公司货款51124元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息损失，并由益辉公司承担本案诉讼费用。 益辉公司在提交答辩状期间未应诉答辩，但于答辩期间届满后对管辖权提出异议认为，其与景东公司签订的《购销合同》中约定了甲方所在地即福建省鲤城区人民法院为协议管辖法院，福建省石狮市人民法院对该案没有管辖权。请求将本案移送给福建省鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，景东公司与益辉公司于2016年3月8日签订了《购销合同》，其中益辉公司为合同的甲方。合同第十三条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应友好协商；如果协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款属于协议管辖条款，根据协议管辖优先于法定管辖的原则，甲方益辉公司的住所地在福建省泉州市鲤城区辖区内，本案应由福建省鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送福建省鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴文良 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨瑜瑜 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东兴安工程咨询有限公司，住所地枣庄市经济开发区东海路11号。法定代表人：吴关德，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:枣庄市教育局，住所地枣庄市薛城区和谐路690号。法定代表人：郝荣平，局长。再审申请人山东兴安工程咨询有限公司（以下简称兴安公司）因与被申请人枣庄市教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴安公司申请再审称，（一）1.根据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条第二款第1项约定，涉案房屋因市资产管理中心需要已被收回，在此情况下，被申请人无权主张相关权利。且被申请人未提交其享有相关权利的任何证据。申请人提供证据证明了涉案房屋的所有权人为鲁南（××）经济开发投资有限公司（登记时间为2010年9月15日），从而证明了被申请人不享有案涉房屋的合法权利。终审判决认定被申请人具备主体资格明显缺乏证据证明。2.《房屋租赁合同》中第十条第二款约定:租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋，甲乙双方应结清各自应当承担的费用。房屋返还后，该房屋内乙方遗留的物品，甲方有权自行处置。从被申请人提交的公证书看，被申请人办理交接根本不是按照合同约定与申请人结清各自承担的费用，而是直接要申请人交付钥匙，根本不考虑申请人立面装修的费用问题。虽涉案房屋部分钥匙一直由申请人持有，但申请人从2017年10月31日即不再占有使用案涉房屋，2017年11月1日通知被申请人办理交接手续。但由于被申请人拒不与申请人结清费用，不履行接收管理义务，致使该房屋至今一直闲置。特别是自2017年11月15日至今，被申请人没有主张过任何权利。（二）1.原审认定被申请人系适格主体，严重违反了合同的相对性的原则。2.申请人提供的政府文件等证据能够证明涉案房屋的立面装修工作的责任主体是被申请人，其将立面装修交由申请人具体实施，双方虽然没有签订书面的合同，但被申请人委托审计的事实能够证明其认可该笔费用由其承担。原审对立面装修费用抵扣租金这一事实不予认可，要求申请人另行主张系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题一是枣庄市教育局是否是本案适格主体；二是原审判决2017年10月30以后涉案房屋损失由兴安公司承担是否具有事实依据；三是涉案房屋的建筑立面装修费用是否应从租金中扣除。关于枣庄市教育局是否是本案适格主体的问题。经查，虽涉案房屋的所有权人已于2010年9月15日变更为鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司，但枣庄市机关事务管理局下发的《关于进一步清理做好办公用房清理整改工作的通知》能够证明枣庄市教育局有权继续收取涉案房屋的租金，即枣庄市教育局系涉案房屋的合法占有、使用、收益权人。且涉案租赁合同系兴安公司与枣庄市教育局签订的，签订后兴安公司履行的相对方也是枣庄市教育局，枣庄市教育局作为出租方要求兴安公司支付租金具有合同依据及事实依据。因此，枣庄市教育局系本案适格主体，兴安公司的该申请理由不能成立。关于原审判决2017年10月30日以后涉案房屋损失由兴安公司承担是否具有事实依据。经查，涉案租赁合同于2017年5月30日到期后，枣庄市教育局多次向兴安公司发函要求其返还房屋并支付拖欠的租金，兴安公司并未依约履行。一审中，枣庄市教育局提交的2017枣鲁南证民字第2068号《公证书》证实，兴安公司于2017年11月15日办理了涉案房屋的交接手续。兴安公司主张已于2017年10月30日从涉案房屋搬离时交付了房屋，与上述公证书记载的事实不符。故原审判决兴安公司继续支付租金至房屋实际交付之日具有事实依据。关于涉案房屋的建筑立面装修费用是否应从租金中扣除。兴安公司主张的其对涉案房屋立面进行装修与本案租赁合同并非同一法律关系，且兴安公司并未提交证据证明双方对用涉案房屋的建筑立面装修费抵顶房租达成合意，因此，兴安公司的该主张无事实和法律依据。原审判决兴安公司可就该立面装修费另行主张，并无不当。综上，再审申请人兴安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东兴安工程咨询有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  张光荣二〇一九年八月十九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2076号申请执行人胡来，男，1983年4月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人胡来与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0583民初11248号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告胡来与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年6月2日签订的位于江苏省昆山市陆家镇XX路南侧望石路西侧XX中心第XX幢XX号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除,原告胡来于2018年7月31日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续;二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告胡来房款180000元，于2018年12月31日之前一次性付清;三、原告胡来放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性解决，双方再无争议;四、案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担(此款原告胡来已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告)。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人胡来本院申请执行。本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。8、2019年7月31日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年8月1日，本院书面约谈申请执行人，告知被执行人本案暂无财产可供执行，本案依法予以程序终结本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币183350元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人胡来可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  马金秋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5201号   原告：陈玉玲，女，1968年3月17日出生，汉族。   被告：刘松龄，女，1980年5月12日出生，汉族。   被告：陈林，男，1975年5月14日出生，汉族。   原告陈玉玲与被告刘松龄、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉玲到庭参加了诉讼，被告刘松龄、陈林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李建科向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元及自2018年12月3日起至归还之日止的延期利息（利率按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈林系姐弟关系。2018年11月被告陈林称其做生意急需5万元周转。2018年11月2日早上原告将5万元现金存入被告刘松龄提供的以被告刘松龄身份证开设的建设银行账户。二被告说周转一个月会立刻归还给原告，但二被告没有信守承诺，在一个月期满后原告多次催要，但二被告总是找各种理由拖延，至今分文未还。无奈诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。   被告刘松龄、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月被告以做生意急需资金周转向原告借款5万元，2018年11月2日原告将5万元现金存入被告刘松龄提供的以被告刘松龄身份证开设的建设银行账户。约定一月后偿还，期满后原告多次向被告催要，二被告分文未付，原告提供有银行转账凭证及微信聊天记录可证明上述民间借贷的事实，故借款一节，本院予以认定。被告刘松龄、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   判决的理由与结果   本院认为，原告诉被告借款5万元一节，有原告向被告刘松龄、陈林转账凭证，双方交流微信截屏证据为证，应予认定。被告收到原告借款即负有到期还款义务，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应负连带偿还责任。二被告经合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告刘松龄、陈林应当在判决生效后十五日内偿还原告陈玉玲借款5万元，并承担此款自2019年7月3日起至清偿之日止的利息，利率按照年利率6%计算。   如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘松龄、陈林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二〇一九年八月二十日   书记员 甄翰尧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申390号再审申请人（原审原告）：王雅娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人（原审原告）：李帅涛，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人（原审原告）：李慧铱，女，2008年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：王雅娟，系李慧铱母亲。再审申请人（原审原告）：刘云，女，1951年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。王雅娟、李帅涛、李慧铱、刘云四人共同委托诉讼代理人：李荣贵，男，1951年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人（原审原告）：李荣贵，男，1951年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（原审被告）：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地河南省汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，董事长。再审申请人王雅娟、李帅涛、李慧铱、李荣贵、刘云与被申请人汤阴翰迪尔实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣贵、王雅娟等五人申请再审称，李金明的日志、借条、转账凭证、短信、工地外协单位进厂物资登记表和新宝泰钢铁有限公司进出车辆物品登记表，可以证明李金明在工地以员工身份工作，与被申请人存在管理关系，与被申请人之间是事实劳动关系，原审判决认定事实错误。原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条错误。请求依法撤销原审判决，改判确认李金明与被申请人的劳动关系。本院经审查认为，李金明的日志、借条、转账凭证、短信、工地外协单位进厂物资登记表和新宝泰钢铁有限公司进出车辆物品登记表，不足以证明李金明在新宝泰项目工地接受被申请人管理，仅能证明李金明与被申请人存在劳务关系。李金明和被申请人未签订书面劳动合同，实际工作时间短，不能证明双方之间存在明确的劳动关系，原审驳回申请人诉讼请求并无不当。本案涉及劳动关系认定、举证责任分配等方面，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关条款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李荣贵、王雅娟、李帅涛、李慧铱、刘云的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月九日书记员  刘爱香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12943号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大夏8楼01单元，统一社会信用代码9144060535198744E。 负责人：王征。 被执行人：吕冬平，女，1973年6月6号出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吕冬平信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初11842号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需支付欠款本金14252.83元、截止至2017年2月21日的零售利息10107.62元，及以41347.93元为本金从2017年2月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五给付的利息及诉讼费1442.7元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付上述欠款本金、利息、迟延履行期间的利息及诉讼费。本院于2019年5月15日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省华容县人民法院对被执行人其户籍所在地的不动产状况进行调查，该院暂未反馈。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月二十九日 书记员 范晓敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海忠实建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路405号茂铭大厦302室。法定代表人：徐炳忠，董事长。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。一审被告：烟台金海建设开发有限公司，住所地山东省招远市金城路188号。法定代表人：刁文波，董事长。一审被告：威海心悦诚房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇环海路170—8号。法定代表人：刁文波，董事长。再审申请人威海忠实建筑安装工程有限公司（以下简称忠实公司）因与被申请人王永，一审被告烟台金海建设开发有限公司（以下简称金海公司）、威海心悦诚房地产开发有限公司（以下简称心悦诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忠实公司申请再审称，原审遗漏了当事人姜春廷，2014年4月以王永名义签订了班组内部承包合同后，由王永和姜春廷班组进行实际施工，即案涉工程的实际施工人是王永班组和姜春廷班组，姜春廷未明确放弃权利或者将权利转让给王永，原审将王永列为当事人，严重剥夺了姜春廷的合法权益。原判决采信的案涉工程造价鉴定报告及鉴定机构出具的补充说明和答复意见未经庭审质证。申请人与被申请人签订的班组承包合同是有效的，原审认定合同无效适用法律错误。案涉工程10、13、20号楼室外外网部分未包含在王永班组承包合同中，王永也主张是他人施工的，其主张该部分工程款没有事实依据。王永施工的工程存在严重质量问题，也未通过验收，直接判令申请人支付工程款适用法律错误。此外对于有争议的工程造价，原审分配举证责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人签订的案涉班组内部承包合同的效力问题。申请人主张案涉承包合同系内部承包合同，内容不违反法律规定，应为有效合同，原审认定案涉合同无效适用法律错误。本院对此审查认为，双方订立的合同虽名为班组内部承包合同，但申请人原审中未提供充分证据证明王永系与申请人具有劳动关系的职工，故原审认定双方签订的合同名为内部承包合同，实为工程分包合同并无不当，因王永系自然人，不具有建筑施工资质，原审认定案涉内部承包合同无效于法有据，适用法律正确。关于姜春廷应否参加本案诉讼的问题。申请人主张案涉工程的实际施工人是王永和姜春廷，原审未追加姜春廷参加诉讼有违法定程序。本院对此审查认为，即使姜春廷系案涉工程的实际施工人，在请求申请人给付工程款问题上系权利主体，王永提起本案诉讼时，姜春廷未提出权利主张，故申请人主张法院应追究权利主体参加诉讼于法无据，且经原审查明，王永与姜春廷系合作关系，王永作为权利主体主张权利并无不当。关于申请人主张的案涉工程10、13、20号楼室外外网部分未包含在王永班组承包合同中，原判决将该部分工程款支付给王永是否具有事实依据的问题。经原审查证，该部分工程虽未包含在申请人与王永签订的班组承包合同所约定的承包范围中，但王永原审中提供的证据证实其已实际对该部分工程进行了施工，而申请人原审中并未提出反证否定王永所举证据的证明力，故原审对该部分工程款予以认定具有事实依据。关于王永施工的工程质量问题。一审法院委托司法鉴定机构对王永施工的工程质量进行了鉴定，对其中有质量问题的部分工程可以通过维修予以解决，王永作为实际施工人，依法对案涉工程质量负有保修的义务，对案涉工程存在的质量问题，申请人可以请求王永承担保修责任，但不得据此抗辩不支付工程价款，原审对申请人的主张不予支持并无不当。关于案涉工程造价问题，原审已委托司法鉴定机构进行了工程造价鉴定，对当事人就鉴定意见提出异议的内容，鉴定机构也出具了补充意见，申请人原审中未提供充分证据推翻鉴定结论对本案待证事实的证明力，故原审采信鉴定结论作为确定案涉工程造价的依据符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人主张原审判决采信的部分证据未经质证，但申请人没有以民事诉讼法第二百条第四项的规定作为再审事由，故本院对此不予审查。综上，申请人忠实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海忠实建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10081号之一原告：刘萍，女，1991年7月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：陈霄星，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：杜雯莹，女，1983年1月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈其奎，男，1958年4月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陆玉英，女，1962年1月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘萍与被告陈霄星、杜雯莹、陈其奎、陆玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，审理中，因被告陈霄星、陈其奎、陆玉英下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年八月五日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11622号原告：彭红东，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵颖、张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平。原告彭红东诉被告朱伟忠、金秀明、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤回对被告朱伟忠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红东撤回对被告朱伟忠的起诉。审判员  顾恺超二〇一九年八月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1641号之一 申请执行人颜更生，男，1961年05月05日出生，住石狮市。 被执行人杨祖伟，男，1968年01月13日出生，住石狮市。 申请人颜更生与被执行人杨祖伟买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄凤梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2350号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：武家廷，男，汉族，住肥城市。被执行人：李秋志，男，汉族，住肥城市。被执行人：黄文栋，男，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4361号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保1091号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十二日书记员 周振良
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初7680号 原告：严炅，男，1987年6月23日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。 被告：徐春龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住江阴市。 被告：张莉，女，1987年2月1日出生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市澄南倾国倾城美容院，统一社会信用代码92320281MA1WE2RCX2，住所地江阴市万达广场297号。 经营者：徐春龙。 原告严炅诉被告徐春龙、张莉、江阴市澄南倾国倾城美容院（以下简称美容院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严炅及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告徐春龙、张莉、美容院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严炅诉称：严炅与张莉签订合同，严炅在美容院体验胜爱调理服务，现该项服务未能达到约定的效果，故要求被告返还预付款3万元。 被告徐春龙、张莉、美容院未予答辩。 经审理查明：2018年1月2日，严炅与张莉签订合约1份，约定：今晚本人来体验胜爱调理，要求达到40分钟，注：必须要配合，突破精神障碍，保持最佳状态，达不到要求退还3万元正；效果OK，余款7万元必须第二天付清，无任何理由拖欠，否则单次30000全消费完，不作全套。当日，严炅支付了3万元。次日，严炅认为调理没效果，遂要求退款，未果。2018年3月26日，双方因退款事宜发生冲突。2018年5月30日，严炅诉至江阴市人民法院，后该案指定至本院管辖，于2018年12月19日移送至本院。 另查明，美容院系个体工商户，经营者为徐春龙。 诉讼中，严炅向本院明确：与其签订合约并收款的是张莉个人。 以上事实，由合约、银行卡对账单和流水明细、接警情况说明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据严炅与张莉签订的合约内容，特别是“达不到要求退还3万元正”、“效果OK，余款7万元必须第二天付清”等内容判断，双方是以严炅在2018年1月2日体验胜爱调理的效果为条件，决定是否继续履行服务合同。作为接受体验的消费者严炅，在体验过后认为没有效果，完全有权要求解除合同并退款，这也符合合约约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、张莉应于本判决生效后立即归还严炅30000元。 二、驳回严炅的其他诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，合计875元，由张莉负担。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安震旦 人民陪审员  朱蓉菊 人民陪审员  殷 敏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张怡婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6498号原告：康振兴，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。被告：三河市齐心庄镇大康庄村民委员会，住所地三河市齐心庄镇大康庄村。负责人：马金龙，系该村委会主任。原告康振兴与被告三河市齐心庄镇大康庄村民委员会（以下简称大康庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振兴及其委托诉讼代理人孟瑶、被告三河市齐心庄镇大康庄村民委员会的负责人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振兴向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除双方于2017年3月17日签订的土地承包合同；2、退还承包费22095元并赔偿损失即（1）利息损失自2017年3月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；（2）按每亩3000元利润支付实际损失。事实和理由：原告经市场调研，准备种植蔬菜以扩大经济收入，与被告于2017年3月17日签订土地承包合同书，约定原告承包被告土地9.82亩，承包期5年，承包费每亩每年450元，总额22095元，一次性交齐，土地用途为种植，包合蔬菜等经济作物。签约后，原告向被告缴纳了承包费22095元，但被告至今未能交付土地，经原告多次催要，被告表示无能力履行合同，致原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告三河市齐心庄镇大康庄村民委员会对原告在本案中所主张的事实予以认可，未提出反驳意见。经审理查明，原、被告于2017年3月2日签订了《齐心庄镇大康庄村关于土地承包合同书》（以下简称土地承包合同）。土地承包合同约定：原告承包大康庄村委会村南土地面积为9.82亩，承包期为5年（自2017年3月2日至2022年3月1日止），承包费每年每亩450元，总额为22095元，一次性交齐，土地用途为种植包括蔬菜等经济作物。签约后，原告于2017年3月17日给付被告承包费22095元，因被告未能将出租的土地腾出来，致使至今未交付给原告承包的涉案土地。在庭审中，被告同意解除土地承包合同，认可原告陈述的事实，但对原告主张的损失未作结论性表态，称由法庭判处；原告当庭提供了土地承包合同及交款收据，但对原告主张的实际损失未提交证据予以证明。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽被告当庭同意解除土地承包合同，但其未将涉案土地交付给原告，系被告根本违约，依合同约定及法律规定，被告除返还原告交付的承包费外，还应当承担原告实际损失的赔偿责任。鉴于双方对原告实际损失均未提交相关证据，本院秉承公平原则，参考农村种植业的收入情况，及预测判决履行完毕时间，故酌定原告实际损失为每年每亩2000元，计算三年，原告的实际损失共计58920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告康振兴与被告三河市齐心庄镇大康庄村民委员会于2017年3月2日签订的《齐心庄镇大康庄村关于土地承包合同书》。二、被告三河市齐心庄镇大康庄村民委员会于判决生效后五日内退还给原告康振兴承包费人民币22095元，并赔偿原告康振兴实际损失人民币58920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告三河市齐心庄镇大康庄村民委员会负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年八月二日书记员  刘芳媛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6799号之一原告：杜标，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴孟征，男，汉族，1992年10月16日出生，住安徽省濉溪县。被告：董猛猛，男，汉族，1993年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告杜标诉被告吴孟征、董猛猛民间借贷纠纷一案中，原告杜标于2019年8月14日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杜标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜标撤回起诉。案件受理费25元，保全费520元，合计545元，由原告杜标负担。审判员 单 翔二〇一九年八月十五日书记员 贾泽宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6475号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。被告:田军，女，汉族。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告田军物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加了诉讼。被告田军经法院公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付自2015年12月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计6643.1元；二、被告支付违约金5527.73元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2015年12月1日至2019年3月31日期间累计欠缴物业费、公摊水电费并由此产生违约金，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告田军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告田军系重庆市九龙坡区石坪桥正街119号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.31平方米。2013年1月，原告与前述房屋的建设单位重庆葆成房地产开发有限公司签订《保利爱尚里前期物业服务合同》，约定由原告对前述小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照2.2元/月·㎡收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1取的滞纳金。前述合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。审理中，原告明确被告拖欠2015年12月1日至2019年3月31日的物业服务费6451.2元及2015年12月1日至2019年3月16日的公摊水电费200.2元。扣除被告之前预交物业服务费的0.95元，现原告自愿主张物业服务费6450.25元、公摊水电费192.85元，并要求按照日千分之一的标准计算违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。前期物业服务合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，就应按时交纳物业管理费用。现被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费等费用，依法应当承担举证不利的法律后果。故本案中被告应向原告交纳2015年12月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6451.28元（2.2元/月·㎡×73.31㎡×40个月），扣除被告预交的0.95元，被告实际还应交纳6450.33元，现原告自愿主张6450.25元，本院予以尊重。对于原告诉称的公摊水电费192.85元，因该费用小区必然产生的公共支出，应由全体业主分摊，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，应当支付违约金，本院酌情主张200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2015年12月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6450.25元以及2015年12月1日至2019年3月16日期间的公摊水电费192.85元，合计6643.1元。二、被告田军于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为52元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  范利娜二〇一九年八月二十三日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏 瑜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1589号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡红，女，1970年3月8日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年8月26日以原被告已经达成和解且费用已全部结清为由向本院申请撤回对被告胡红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判长  陶润仙审判员  黄绍晨审判员  骆 伟二〇一九年八月二十八日书记员  张大江
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执749号蔡生林、胡成飞、胡明通：蔡生林与胡成飞、胡明通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给蔡生林。至此，蔡生林向本院申请执行的（2018）青0223民初2171号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年八月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4661号 原告：卢东芳，男,1986年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：谭宗洲，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告卢东芳与被告谭宗洲运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东芳到庭参加诉讼。被告谭宗洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢东芳向本院提出诉讼请求：判令谭宗洲立即支付拖欠运费1.6万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：卢东芳经营土沙石运输生意。2018年年底，谭宗洲因其工地需要雇佣卢东芳在进行土沙运输，双方约定每车运费380元。2019年5月21日，经双方结算，谭宗洲共确认欠卢东芳运费1.6万元，并约定该款于2019年6月15日前付清，时谭宗洲向卢东芳出具欠条一份。然双方约定的还款期限已届满，谭宗洲未能依约还款。 谭宗洲未作答辩。 卢东芳就其主张提供欠条一份，欲证明谭宗洲尚欠其运费1.6万元的事实。 谭宗洲未提供任何证据。 本院经审查认为，卢东芳提供的欠条，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 谭宗洲因需雇佣卢东芳运输土石砂。2019年5月21日，经双方确认，谭宗洲共欠卢东芳运费16000元。时谭宗洲向卢东芳出具欠条一份，载明“今欠卢东芳车队运费16000元整（壹万陆仟元整）2019年6月15号前付清”。谭宗洲在该欠条上签名确认，并按捺手印。现双方约定的还款期限已届满，谭宗洲未能依约还款，致讼。 本院认为，谭宗洲向卢东芳出具欠条一份，载明其尚欠卢东芳运输费16000元，系其真实的意思表示，本院予以确认。现卢东芳主张谭宗洲偿还其运输费16000元，予法有据，本院予以支持。虽案涉双方在欠条中约定了还款期限，但卢东芳要求谭宗洲自起诉之日起至还款之日止支付逾期付款利息，系对自身权利的处分，本院依法支持。关于逾期付款利息，卢东芳要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，未违反法律的规定，本院于法支持。谭宗洲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 谭宗洲应在本判决生效之日起5日内支付给卢东芳运费16000元及该款自2019年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由谭宗洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。