wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初7220号 原告：马俪，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李姝丽，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马俪与被告李姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马俪到庭参加了诉讼。被告李姝丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元；2.被告支付欠款利息1.5万元（从2018年7月10日起，以20万元借款本金为基数，按年利率15%计算至2019年7月10日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告系同学关系，被告从事工程建筑等生意，2018年7月10日，以工地突发三起事故，需要大量资金为由，向其借款20万元，并出具借条，内容为：今借马俪现金20万元，按年息15%支付利息，到期一次性还本付息，借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日。2019年1月8日，被告再次借款5000元，答应同年1月10日还款。借款期限届满，其多次催要，至今未归还本金、支付利息，现诉至法院，判如所请。被告李姝丽未答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告向原告借款，出具借条一张，内容为：今借马俪人民币20万元，按年15%支付利息，到期一次还本付息。当天原告向被告银行账号（XXXXXXXXXXXXXXX6421）转款20万元。庭审中，原告对20万元借款1年利息仅愿按1.5万元主张，并放弃5000借款本金。原告自称，双方约定20万元的借款期限为1年，但未向法庭提供证据。因被告未到庭，致无法调解。以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了20万元的出借义务，因双方未约定借款期限，可随时主张，原告现要求被告归还借款，本院予以支持。原告按年利率15%主张借款利息，符合约定和法律规定。因出借日为2018年7月10日，按双方约定的利息标准和原告主张利息计算截止日（2019年7月10日）为1年，经计算上述期间的借款利息为3万元，现原告仅主张1.5万元借款利息及原告在庭审中提出被告在20万元借款之后又向其借款5000元不再主张，符合自愿原则，依法准许。原告称涉案借款约定了借款期限1年，未向法庭提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告李姝丽于本判决生效之日起十日内归还原告马俪借款本金20万元，并承担该借款利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王曙光 人民陪审员    高  鹞 人民陪审员    强晓晨   二0一九年八月十五日   书 记 员      杨  莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5397号 原告：建德南邦建材有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村55号。 法定代表人：朱小平。 委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：张新林。 原告建德南邦建材有限公司与被告永嘉县东岸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月14日，原告建德南邦建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德南邦建材有限公司撤诉。 案件受理费31904元，减半收取计15952元，由原告建德南邦建材有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年八月十六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4933号原告:荆鹏，男。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：柳杏杏，女。本院在审理原告荆鹏与被告柳杏杏民间借贷纠纷一案中，原告荆鹏于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆鹏负担。代理审判员  王秀明二〇一九年八月九日书 记 员  孙 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院             民 事 判 决 书（原 本）（原 本）（2019）宁0522民初1825号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年5月14日受理了原告马某与被告李静民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告因偿还银行贷款向原告借款18000元，并向原告出具了借条一份，承诺于15日内向原告返还，但借款期限届满后，被告未按照约定向原告返还。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告返还借款18000元并承担案件受理费。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条1份，拟证明被告李某向原告马某借款18000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并向原告出具了借条一份，双方约定该笔借款于2018年11月15日前向原告返还，未约定利息。案外人张某在担保人处签字确认。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后15日内向原告马某返还借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。                          审 判 员   杨 红                             二Ｏ一九年八月八日                          法官助理 赵廷梅                                                            书记员马海燕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初882号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人田玉金，男，1989年5月3日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文化程度初中，住贵州省凯里市。因犯故意伤害罪于2010年11月8日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人杨华，男，1993年7月28日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文化程度初中，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人杨金荣，男，1992年2月15日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，文化程度初中，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人田玉金、杨华、杨金荣犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人田玉金、杨华、杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日22时许，被告人杨华因其妻杨某与被害人高某有恋爱关系，遂伙同被告人杨金荣、田玉金去至杨某的住处广州市黄埔区萝岗街石桥中街五巷403房内，与被害人高某、聂某发生口角继而互相打斗，过程中三名被告人对被害人高某、聂某进行拳打脚踢，被告人杨华持塑料头盔击打被害人高某头部致其受伤（经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级，聂某的损伤程度为轻微伤）。随后三名被告人与杨某离开现场。2019年3月19日，被告人杨华、杨金荣、田玉金到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人杨华、田玉金、杨金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨华、田玉金、杨金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田玉金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人杨华、田玉金均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人杨金荣在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人田玉金、杨华、杨金荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田玉金、杨华、杨金荣犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人高某、聂某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、物证照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00285、00286、00302、00303、00304号《鉴定书》、（2010）黔东刑初字第34号《刑事附带民事判决书》、（2017）凯监放第204号《释放证明书（存根）》、《到案经过》、户籍材料、被告人田玉金、杨华、杨金荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田玉金、杨华、杨金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田玉金、杨华、杨金荣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人田玉金、杨华、杨金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人田玉金曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人田玉金、杨华、杨金荣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人田玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月18日止。）三、被告人杨金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年八月六日书记员  钟 慧陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：唐勇刚，男，汉族，1977年1月16日出生，住四川省南溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告唐勇刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告唐勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐勇刚偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计78657.67元(暂计至2018年7月4日，其中本金58439.84元，利息5799.51元，滞纳金0.00元，违约金6659.52元，手续费7758.80元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由唐勇刚承担。 事实和理由：唐勇刚于2016年5月28日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到唐勇刚根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，唐勇刚须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；唐勇刚还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，唐勇刚提供地址可作为法律文书送达地址。 依唐勇刚申请，浦发银行福州分行经审核于2016年5月28日为其发放了信用卡，卡号为62×××03，账户为20×××59，信用额度为人民币58500元。然被告开卡消费后，自2017年10月5日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，被告尚未欠原告欠款78657.67元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0.00元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。 唐勇刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，唐勇刚向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》以及信用卡申请确认函;同日，浦发银行福州分行经审核通过了唐勇刚申请，为其发放了信用卡，卡号为62×××03，账户为20×××59，信用额度为58500元。根据《领用合约》规定：1.唐勇刚如未在到期还款日当日截止时间以前收到浦发银行福州分行根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，唐勇刚须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2.唐勇刚可选择以最低还款额方式还款，若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；3.每期最低还款额为＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用；4.如发生与合约相关法律纠纷，唐勇刚向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。 另查明，唐勇刚自2017年10月5日起开始拖欠还款，截至2018年7月4日，唐勇刚尚欠本金58439.84元，利息5799.51元，违约金6659.52元，手续费7758.80元。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。浦发银行福州分行主张的违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、违约金、手续费总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该欠款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于浦发银行福州分行诉请中超出的部分不予支持。本案唐勇刚为申请信用卡，向浦发银行福州分行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。浦发银行福州分行按约为唐勇刚办理了信用卡，已经履行了合同义务。唐勇刚未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故唐勇刚应向浦发银行福州分行偿还信用卡本金58439.84元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。唐勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐勇刚于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金58439.84元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年10月5日起计算至清偿之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如唐勇刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，适用简易程序减半收取883元，由唐勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月九日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执943号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：袁伟，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第798号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2864号关于移送执行的李西臣案件受理费一案，我院于2019年7月30日依法立案执行后，至2019年8月5日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2912号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连百年城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：吴云前，董事长。委托诉讼代理人：季增中，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓明，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林则阜，男，1952年7月27日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林则芬，女，1946年2月7日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑馨，女，1949年12月10日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑玉，女，1960年4月12日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连百年城房地产开发有限公司因与被申请人林则阜、林则芬、林淑馨、林淑玉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年8月6日，大连百年城房地产开发有限公司以其与林则阜、林则芬、林淑馨、林淑玉已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，大连百年城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连百年城房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1844号 原告：张金平，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：赵光红，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告张金平与被告赵光红加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金平委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告赵光红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 张金平向本院提出诉讼请求：1.赵光红立即偿还张金平服装加工款149624元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由赵光红承担。事实与理由：赵光红因经营需要多次委托张金平进行服装加工。2018年4月28日张金平与赵光红进行对账，赵光红结欠张金平加工款149624元，并由赵光红出具欠条一份交由张金平收执，确认欠款事实。结欠之后，该款经张金平催讨，赵光红推诿未还，致张金平遭受重大经济损失，为维护张金平的合法权益，请求法院判如所请。 赵光红未作答辩。 张金平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张金平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光红因需委托张金平进行加工，双方于2018年4月28日进行结算，赵光红确认结欠张金平货款149624元，未约定付款期限。结欠后，经张金平向赵光红催讨未果，张金平于2019年3月14日诉至本院。 本院认为，赵光红委托张金平进行加工，有赵光红签字确认的欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经张金平起诉向赵光红催讨，赵光红未能及时全面履行付款义务，现张金平要求赵光红偿还加工款149624元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，张金平的诉讼请求，本院予以支持。赵光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵光红应于本判决生效后十日内偿还张金平服装加工款149624元及支付利息（自2019年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由赵光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1845号原告：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款6100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告到原告轮胎店购买轮胎，因被告资金少只给付了原告部分轮胎款，下欠6100.00元轮胎款未付，并给原告出具欠据一张，保证两个月内还清。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告推拖不付。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告到原告处购买轮胎，除支付部分轮胎款，下欠6100.00元未支付。被告于2018年2月15日给原告出具欠款欠据一份，载明“今欠到黄某轮胎款6100元，以上欠款我保证在贰个月内还清……”。后经原告多次催要该款，被告未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，被告应按约定的付款时间及时向原告支付下欠的轮胎款6100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告黄某支付轮胎款6100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年八月八日 书 记 员 邢世荣本判决适用的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5057号原告：张丹，女。委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：运城市水晶商贸有限公司水晶服饰商城。本院在审理原告张丹与被告运城市水晶商贸有限公司水晶服饰商城租赁合同纠纷一案中，原告张丹于2019年8月1日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张丹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丹负担。代理审判员  姚国强二〇一九年八月一日书 记 员  冯世英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘伟，女，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额12643.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12643.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异391号 异议人（申请人）郑红藕，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人郑丽明，系广东济方律师事务所律师。 被申请人广东福湾盛达投资管理有限公司，住所：广州市越秀区中山四路246号主楼2510。 被执行人广州市番禺永成轴件有限公司，住所：广州市番禺区石基镇石岗东工业区（石基所）。 被执行人罗纪国，男，1949年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人马艳冰，女，1954年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人蓝仁昌（英文名：MRLANJINCHONG），新加坡人，男。 被执行人李伯钦，男，1947年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人罗小玲，女，1948年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广东福湾盛达投资管理有限公司与被执行人广州市番禺永成轴件有限公司、罗纪国、马艳冰、蓝仁昌、李伯钦、罗小玲借款合同纠纷一案中，异议人郑红藕向本院提出执行异议，请求：将（2015）穗番法执字第3286-5号执行案的申请执行人变更为郑红藕。2019年8月22日，郑红藕向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，郑红藕的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许郑红藕撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁海涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭梓程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初499号 原告：金陵协和神学院，住所地南京市江宁区樵歌路100号。 法定代表人：陈逸鲁，该院常务副院长。 委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1969年5月29日生，住江西省南昌市东湖区。 原告金陵协和神学院（以下简称神学院）与被告周伟劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神学院的委托诉讼代理人许向阳，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神学院向本院提出诉讼请求：要求不予恢复其与周伟之间的劳动关系。事实和理由：周伟于2005年3月入职，任大客车驾驶员。2016年12月2日，双方签订无固定期限劳动合同。自2016年起，周伟在工作中多次不服从安排，严重违反劳动纪律和规章制度。其多次提出，但周伟拒不改正，于2018年1月15日下午再次拒绝履职。其本应在当日16:10开班车，但全体下班人员等到16:30也不见周伟。期间，办公室负责人、副院长多次通知，均无回复，最终全员只好步行到地铁站乘车。其对周伟作出停职决定后，周伟更表示今后仍然如此。其忍无可忍，遂于2018年4月作出解除劳动合同决定。 周伟辩称，其要求执行仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2005年3月，周伟入职神学院任驾驶员，负责驾驶大客车班车。2016年12月2日，双方签订无固定期限劳动合同。 2018年1月15日，周伟因个人原因停开班车，造成神学院职员下班无车可坐。2018年4月2日，周伟为此事向神学院具结悔过。当日，神学院将拟解除周伟劳动合同相关事宜通知了南京市江宁区总工会。2018年4月10日，神学院以周伟工作期间多次不服从安排、不能完成出车任务甚至堵门、故意用车撞坏安检器材、出车期间以车上人员讲话影响情绪而违停、工作表现严重失职、严重违反规章制度为由，决定解除劳动合同。 2018年6月4日，周伟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求恢复劳动关系，并由神学院支付2005年3月至2018年2月期间休息日加班费30000元、法定节假日加班费10000元。2018年9月4日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2018）第2095号仲裁裁决书，裁决撤销神学院作出的解除劳动合同决定，双方按原工作岗位继续履行原劳动合同，驳回其他仲裁请求。周伟服从裁决。神学院不服裁决，向法院起诉。 2018年11月23日，神学院召开院务会议，讨论认为很多职员迁至江宁居住，从城区来新址上班的人员大为减少，决定不再需要大型客车，将大客车赠送给黑龙江神学院。2018年11月27日，神学院与受赠方签署了《车辆赠与协议》。 审理中，神学院提供了书面证言和照片，欲证明周伟还存在以下违纪行为：2016年某日，周伟早上开班车时突然以车上人员谈论话题影响情绪为由，无视交通规则和乘客安全，将班车随意停放在江宁泉东路上；2016年上半年某日，周伟因嫌工资低与人事主管发生争执，砸坏办公桌；2016年9月12日上午，周伟因查询工资与相关人员发生争执，将班车横停在神学院门口，堵住大门，并撞坏安检通道器材；2017年上半年某日，部分职员因开会下班延迟，车辆调度员要求周伟稍等一下，但周伟拒不执行安排即将班车开走；2017年12月22日晚，神学院开展宗教活动，安排周伟于21:30开班车，但周伟没有出车，也不接听电话，最后只好另派他人；此外，周伟还多次以心情差、工资低为由，随意将班车钥匙扔给车辆调度员，拒绝出车。周伟对书面证言和砸坏办公桌的情节不予认可，承认在倒车时无意撞坏了门禁。 审理中，神学院另提供其规章制度中的《车辆管理制度》，其中规定职工通勤车按学院规定的上下班时间正常使用。周伟签收了相关规章制度，承诺遵守。神学院亦承认规章制度未提到哪些行为可被解雇。 审理中，周伟陈述，2018年1月15日其身体很差，但当天未请假，下午职工大会开到三点，四点出班车，其四点一刻在单位房间睡着了，没人喊，手机因开会静音了，也没有接到电话，其原先管两辆班车，据说有一辆送走了，但前两天又在神学院看到，神学院的调度不开车，一名驾驶员退休返聘，还剩两名驾驶员，其要求恢复驾驶员岗，开不开班车没有关系，但其他岗位需要协商。神学院陈述，中央编办审核其名称时加上了“基督教”三个字，导致车辆无法过户，周伟前两天看到的车辆是来年检的，其已向统战部上报了公车改革方案，保留两名驾驶员，人员已经确定，目前没有其他岗位可以安排给周伟。 审理中，经本院向周伟释明，询问其在客观上不太可能恢复劳动关系情形下是否愿意变更诉讼请求为主张赔偿金。周伟明确拒绝变更诉讼请求。 本院认为，周伟与协和神学院之间的劳动合同成立、有效。周伟在2018年1月15日因自身原因致班车停开，属于严重失职，对神学院造成了一定程度的损害，但尚未达到重大损害的程度。神学院以书面证言主张周伟还有其他违纪行为，因相关证人未到庭接受质询，周伟亦不予认可，本院不予采信。因此，神学院解除周伟劳动合同的事实依据并不充分，属于违法解除。 周伟之前主要从事驾驶员工作，也要求恢复该工种，但神学院已经减少了班车数量和驾驶员职位，驾驶员已经冗余，恢复原岗位已不具有现实可能性。同时，周伟不愿意在未经协商的情况下接受其他职位，神学院也表示目前没有其他职位可以安排，故双方对于继续履行劳动合同的方式也不能达成一致，本院认定周伟与神学院之间的劳动合同已经不能继续履行。周伟在本院释明后，不愿变更诉讼请求为主张赔偿金，本院只能对其有关恢复劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下： 不予恢复金陵协和神学院与周伟之间的劳动关系。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年八月十四日 见习书记员  任雨婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6411号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：曾华民，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾景芳，男，1975年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾华宝，男，1977年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾振福，男，1962年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告曾华民、曾景芳、曾华宝、曾振福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  黄志平 二〇一九年八月五日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初504号原告：貌奥明，男，缅甸联邦公民，穆斯林族，1981年1月6日出生，身份住址缅甸，缅甸公民身份证号12/YBD(N)076335。被告：何甜南，男，汉族，1992年2月1日出生。原告貌奥明与被告何甜南买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年8月20日，原告貌奥明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告貌奥明系缅甸联邦公民，本案系涉外民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告貌奥明撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费300元，由原告貌奥明负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  江丽云人民陪审员  黄兴仁二〇一九年八月二十日法官助理施翠芳书记员董婷婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2048号之一申请执行人郑红梅，女，1975年7月11日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人桂文兵，男，1982年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人郑红梅依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5616号民事判决书，于2019年5月17向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、车辆可供执行。本院依法查封了被执行人所有的房产、车辆，因房产系被执行人家庭生活用房，车辆未控制，暂未能处置。经到被执行人住所等地查找，未能找到被执行人。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行28038元，截至2019年8月2日未执行28038元、执行费321元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异149号案外人毕磊，男，汉族，现住沈阳市铁西区。案外人常保荣，女，汉族，住址同上。申请执行人徐敏，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳灵云山饮品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人吕守贤，职务总经理。本院在执行徐敏与沈阳灵云山饮品有限公司（以下简称“灵云山公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人毕磊、常保荣对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请法院依法撤销将沈阳市铁西区北三西路17甲号C131-5-8号房屋变卖给谭娟的裁定，撤销（2015）于执字第832号公告。事实及理由：于洪区法院将沈阳市铁西区北三西路17甲号C131-5-8号房屋变卖给谭娟违法。本案中涉及到的房屋从2014年一直有人在此居住，从未有法院工作人员对该房屋的居住情况、权属进行过调查，法院卷宗中也不应该有该方面的笔录。法院在未调查该房屋所有权、居住人员的情况下，就组织所谓的“拍卖、变卖”，程序违法，应予纠正。我居住该房屋系合法取得，法院无权剥夺我居住的权利。2013年11月3日，我缴纳了首付款118422.54元，对于尾款开发商告诉我让我等待通知。开发公司于2014年7月2日向我交付了房屋，我也以业主身份签署了《业主房屋验收单》。在缴纳相关费用后，沈阳宝兴物业管理有限责任公司也向我开具了物业费、电费、采暖费等相关费用的收款收据。入住该房后，我先后投入八万余元进行改造、装修，并且一直居住至今。从我入住该房屋到于洪法院近日张贴的公告和法院工作人员要求我腾退房屋期间，从未有任何人向我主张过权利。被执行人灵云山公司与我无任何关系，法院强令我搬出该房屋没有法律依据。该公司也从未就该房屋的所有权、居住权问题向我主张过任何权利。开发公司将房屋出让给我，现在法院又认为该房屋属于被执行人灵云山公司，这个过程我并不知道，法院也没有向我说明该房屋的权属情况，也从未向我了解过该房屋权属、居住人情况。我是合法取得该房屋的，法院强令我搬出没有法律依据。案外人为支持其异议主张，提供了《商品房买卖合同》、《准住通知书》、业主房屋验收单，缴纳购房款收据以及缴纳水费、电费、煤气费、物业费、垃圾清运费收据等证据予以佐证。本院查明，原告徐敏与被告灵云山公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）于民三初字第591号民事调解书，调解书主要内容为被告灵云山公司共欠原告徐敏借款本金400万元及利息，由灵云山公司分期给付原告徐敏。后因灵云山公司未按期偿还借款，徐敏向本院申请强制执行。本院于同年3月18日以（2015）于执字第832号立案执行。执行过程中，申请执行人徐敏及被执行人灵云山公司称，灵云山公司购买了辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称“宝立公司”）位于铁西区北三西路17甲号C13号楼的22套商品房，已办理了合同备案，申请执行人申请查封该22套房屋。经本院查询，该22套房屋确已备案在灵云山公司名下。本院先后于2015年4月3日、4月20日作出民事裁定书，预查封了由宝立公司开发建设的位于沈阳市铁西区北三西路17甲号C13号楼中的22套房屋，其中包括本案异议房屋（1-5-8号），同时向沈阳市房产局下达了协助执行通知书，办理了预查封手续。并于同年8月28日在查封房屋的房门上张贴了封条。另查明，本院查封上述房屋后，案外人杨晨雨、李颖、夏季、赵丹、崔娜、高慧娜、曹继贺以与开发商宝立公司签订了《商品房买卖合同》，交付了购房款并已实际居住为由，对其中的7套房屋提出案外人异议。经本院审查后，本别作出执行裁定书，裁定驳回了案外人异议，该7名案外人不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院一审判决驳回诉讼请求。该7名案外人提出上诉。二审期间案外人曹继贺因未到庭，沈阳中院裁定按撤诉处理。其余6件案件，沈阳中院审理认为案外人异议成立并作出民事判决书，判决认定该6名案外人与宝立公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，不得执行其房屋。宝立公司对其余15套房屋（包括本案异议房屋1-5-8号）向本院提出案外人异议，认为其与灵云山公司不是真实的商品房买卖关系，实际为借款关系，将22套房屋以买卖备案的形式抵押给灵云山公司。本院审查后作出（2015）于执异字第25号执行裁定书，驳回了宝立公司的异议。宝立公司不服裁定，提起案外人执行异议之诉。经本院审理，作出（2015）于民二初字第8386号民事判决书，驳回了宝立公司的诉讼请求。宝立公司提出上诉，沈阳中院于2017年5月18日作出（2017）辽01民终4308号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查明，本院于2015年9月10日委托评估机构对上述15套房屋进行评估，并先后于2016年3月24日、6月15日、2017年7月26日委托拍卖公司进行网上拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，本院于同年12月19日在《辽宁法制报》刊登公告，将上述15套房屋以第三次拍卖的保留价公告变卖，其中本案异议房屋（1-5-8号）公告的变卖价格为25.06万元。同年12月21日，买受人谭娟向本院申请以公告的价格购买包括本案异议房屋在内的三套房屋并缴纳了购房款，本院于同年12月25日作出执行裁定书，裁定：一、辽宁省沈阳市铁西区北三西路17甲号C131-16-8房产、C131-5-8房产、C131-12-8房产的所有权归买受人谭娟所有。该房屋所有权自本裁定送达谭娟时起转移；二、买受人谭娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。变卖完成后，因案外人毕磊、常保荣拒绝腾房，本院于2018年6月5日发出公告，责令房屋占有人于公告之日起30日内将房屋腾空，逾期不履行，本院将依法强制腾退。再查明，2013年11月3日，案外人毕磊、常保荣与宝立公司签订《商品房买卖合同》，约定毕磊、常保荣购买由宝立公司开发的位于沈阳市铁西区北三西路17甲号C13幢1-5-8号房屋，建筑面积47.94平方米，单价每平方米7893.67元，总金额378422.54元。付款方式及期限约定：买受人于2013年11月3日前交首付款118422.54元，余额260000元于2013年12月3日前办理完银行按揭手续。合同签订后，案外人于当日缴纳购房首付款118422.54元。2014年6月2日宝立公司向案外人开具了《准住通知书》，于同年7月2日办理了入住手续，并预交了水费、电费、煤气费、物业费、采暖费、垃圾清运费等费用。入住后案外人居住至今。本院认为，对于该异议房产，本院已于2015年4月3日予以预查封并于同年8月28日在查封房屋的房门上张贴了封条。按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房屋已经由本院组织变卖，买受人已缴纳房款，该款项现已支付本案的申请执行人，本院已作出房产变卖给付裁定，并已生效，该执行标的已执行终结。案外人毕磊、常保荣于执行标的执行终结之后再向法院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第六条二款之规定，裁定如下：驳回案外人毕磊、常保荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆迪人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇一九年八月十二日书 记 员  朱伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执862号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：郑强，系该公司员工。 被执行人：福建饰界建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金祥路517号金山海悦园B2101。 法定代表人：蔡永干。 被执行人：蔡永干，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：龚敏，女，1978年5月13日出生，土家族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福建饰界建设工程有限公司、蔡永干、龚敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初773号民事判决已经发生法律效力，垫富宝投资有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求福建饰界建设工程有限公司、蔡永干、龚敏偿还借款99996.04元及违约金。 在执行过程中，蔡永干名下位于福州市马尾区××名城港湾××区××＃楼××单元房产，名城地产（福建）有限公司解除合同并返还首付款5万元，上述款项已由垫富宝投资有限公司确认领回。蔡永干名下车牌号为闽Ａ×××××车辆、龚敏名下车牌号为闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了福建饰界建设工程有限公司、蔡永干、龚敏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于福建饰界建设工程有限公司、蔡永干、龚敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现垫富宝投资有限公司同意本案先终结本次执行程序，待福建饰界建设工程有限公司、蔡永干、龚敏有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年八月十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金海，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐黎锋，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志贤，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人徐金海因与被申请人徐黎锋、谢志贤民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金海申请再审称，（一）二审法院对本案实际借款金额认定错误。1、一审庭审中，谢志贤陈述讼争借款实际金额为2万元，徐金海作为保证人签字确认之后，徐黎锋跟谢志贤说在2万元前面再加10万元，谢志贤就可以不用还2万元，谢志贤的陈述应作为定案依据；2、谢志贤在借条上“壹拾”和“贰万”金额上分别盖了手印，按照借条书写惯例，借条金额只能书写一次，不可能盖两次手印；3、徐黎锋无法充分举证本案借款支付情况，《借款协议》中明确载明本案的借款支付方式为现金，而徐黎锋于一审庭审时才提供借款流水单，该流水单系案外人与谢志贤之间的经济往来，无法证实系本案的借款。流水单体现的金额与徐黎锋的主张不相符，流水单时间与《借款协议》记载的款项支付时间也完全不相符，其中一笔在《借款协议》出具之后，若第一笔转账系用于支付讼争借款，就不可能在《借款协议》上载明系现金支付，且在未支付全额借款前，徐金海也不可能为讼争借款提供保证。两笔转账金额与《借款协议》约定金额不符。徐黎锋主张余款为现金支付，该陈述与其一审庭审时的陈述不一致，二审未予纠正是错误的。即使谢志贤与案外人存在借贷行为，该借贷行为并非徐金海担保对象，其也不应承担保证责任。（二）二审适用法律错误。现有证据表明，借贷双方在未经保证人同意的情况下对《借款协议》的金额和期限进行变更，延长了保证期限，保证人不应对变更后的借款承担保证责任。（三）二审法院以其放弃鉴定为由不采信徐金海的主张是错误的。徐金海并非放弃鉴定申请。从肉眼即可判断徐黎锋存在变造、涂改《借款协议》，谢志贤也已确认该事实，无需鉴定。另，因涂改是在出具《借款协议》当时就进行涂改，徐金海担心鉴定机构无法对涂改时间及涂改痕迹进行鉴定，故暂时不申请鉴定。综上，请求裁定再审本案。 本院再审审查查明： 徐凤森与徐黎锋系父子关系。 本案《借款协议》除当事人名称、身份号码、借款时间、事由、金额、落款时间、电话号码及备注（注：每月月初付利息）为手写外，其他内容为电脑打印。其中打印内容有“借款金额（为现金人民币）”和“本借款是以现金方式交付给借款人”等。 从《借款协议》反面可看到，涂改液覆盖部分内容为：期限六个月归还本金。徐金海本人参加一审庭审。一审法官询问：“被告谢志贤涂改了，有没有经过徐金海同意？”徐黎锋的委托诉讼代理人答：“徐金海也在场”。庭审中徐金海对此并未提出异议。 一审中，针对《借款协议》中金额“壹拾”和“1”是否为事后添加，谢志贤和徐金海均明确表示不申请鉴定，二审中上述二人亦未申请鉴定。 徐黎锋于一审提交的付款凭证体现，出借款项的帐户为徐凤森，该帐户2016年12月10日向谢志贤汇款58500元，2017年1月8日向谢志贤汇款1500元，2017年1月16日向谢志贤汇款57500元，三笔共117500元。 本院认为，谢志贤主张，徐凤森向其转款系其与徐凤森的经济往来，但谢志贤未说明并举证系何性质款项，也未举证已结清双方之间的债务。一审法院就该问题询问徐凤森，徐凤森明确表示，其与谢志贤之间并无经济往来，其银行卡由其儿子徐黎锋使用，讼争款项系徐黎锋出借给谢志贤。徐凤森对其与谢志贤之间款项性质及用途的确认，并不会造成谢志贤的双倍清偿。徐金海主张，《借款协议》上的金额系事后添加，但又明确表示不申请鉴定，故其主张《借款协议》载明的借款金额与实际约定借款金额不符缺乏证据证实。根据《借款协议》记载，谢志贤向徐黎锋借款12万元，徐黎锋已提供转账凭证证实其已实际转账付款117500元，其主张其余2500元系现金支付，亦不违反常理，故二审认定谢志贤应承担还款责任是正确的。关于徐金海主张因还款期限已作更改其无需承担担保责任问题。经本院查实，从《借款协议》的反面可以看出，涂改液覆盖的内容为：“期限六个月归还本金”。如按六个月计算还款及保证期间，借条约定出借时间为2017年1月12日，谢志贤最迟还款时间为2017年7月12日，徐黎锋最迟可于2018年1月12日要求徐金海承担连带保证责任。本案徐黎锋于2018年1月2日起诉要求徐金海承担连带保证责任，亦未超过法定担保期限。本案《借款协议》为格式合同，虽然约定为现金交付，但徐黎锋提供的汇款凭证证实其已实际出借款项，故借条的约定与实际履行情况不符，并不影响对合同效力的认定。 综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐金海的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈建珍 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1434号之一 申请执行人：罗广来，男，1963年2月14日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：林彩华，女，1980年4月20日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地大田县太华镇小华村，统一社会信用代码：91350000636615491N。 法定代表人：陈永伟。 本院在执行申请执行人罗广来与被执行人陈永伟、林彩华、福建省大田县小华煤业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈永伟、林彩华、福建省大田县小华煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人陈永伟、林彩华、福建省大田县小华煤业有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈永伟、林彩华、福建省大田县小华煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月2日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈永伟兴业银行及建设银行有大额银行存款，上述存款均已被大田县法院在先冻结，本案无法处置，本院已向大田法院发出参与分配函要求参与分配陈永伟被大田县法院执行的财产；发现被执行人陈永伟名下有闽Ａ×××××号车辆，本院已委托车辆所在地法院查封该车辆，但该车辆已被三明市中级人民法院首次查封，本案无权处置，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函要求参与分配陈永伟被三明中院执行的财产；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，被执行人陈永伟名下登记有厦门市×××房产一套，该房产已被大田县人民法院处置并已分配给本案申请执行人2020520.1元，故该房产已由其他法院处置完毕。 除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为3360000元及迟延履行期间的债务利息，执行到位2020520.1元，其余均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产对被执行人已依法作出拘留十五天决定；且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更491号罪犯徐建宏，男，1990年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年3月4日作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，认定徐建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前徐建宏获本院减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐建宏能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯徐建宏减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐建宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2018年5月的考核中获一次物质奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐建宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐建宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执351号 申请执行人:张美花，女，汉族，1973年10月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:兰胜虎，男，布依族，1987年9月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初977号民事调解书，于2019年8月13日立案执行张美花与兰胜虎买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向张美花支付人民币3000元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰胜虎的银行存款人民币3050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年八月十三日 书记员  于先耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张双明，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市.47号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张双明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张双明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执907号申请人罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。申请人罗某与被执行人海某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初5534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40363.00元，在执行过程中查明，被执行人外出无法查找，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更240号 罪犯方志旺，男，1976年7月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年2月29日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第57号刑事判决，认定方志旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）闽刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年12月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯方志旺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方志旺减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯方志旺减刑的异议。 经审理查明，罪犯方志旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年1月累计考核分2643分，获得表扬4次。月消费409.43元。本次审理期间履行财产性判项义务1900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方志旺在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯方志旺的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月1日起至2041年7月31日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月一日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5346号 原告：龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层503-504，统一社会信用代码91350802857874882N。 法定代表人：陈奠基，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，该公司员工。 被告：谢木顺，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住福建省东山县。 原告龙岩市新罗区农机车队与被告谢木顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告龙岩市新罗区农机车队于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区农机车队申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区农机车队撤回起诉。 本案案件受理费337元、减半收取为168.5元，由原告龙岩市新罗区农机车队负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月五日 书记员 黄仙媛（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8688号 原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，该公司员工。 被告：石狮市松立服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵秀创业园B7幢，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松,该公司执行董事兼总经理。 原告晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司）与被告石狮市松立服饰有限公司（以下简称松立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林坚圣及被告的法定代表人肖国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福兴公司向本院提出诉讼请求：判令松立公司支付货款21015元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：松立公司向福兴公司购买拉链。2019年6月12日，双方进行结算，松立公司确认尚欠货款21015元未支付，并在对账证明单上盖章确认。后经多次催讨，松立公司至今仍未支付。 松立公司辩称，承认福兴公司在本案中所主张的事实，但认为其现在没有还款能力，请求在三个月内付清。 本院认为，松立公司承认福兴公司在本案中主张的事实，故对福兴公司主张的事实予以确认。福兴公司与松立公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。松立公司结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，福兴公司可向其主张权利并要求其承担违约责任。福兴公司要求松立公司支付货款21015元及自起诉之日（2019年7月16日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 石狮市松立服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江福兴拉链有限公司货款21015元及自2019年7月16日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由石狮市松立服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年八月二十九日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执异16号异议申请人：卢建恒，女，1966年10月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。统一社会信用代码：915204215519077096。委托诉讼代理人：黄洋，系该公司客户经理。被执行人：佳安琴，女，1965年10月8日出生，回族，住贵州省原平坝县。被执行人：樊凤黔，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵州省原平坝县。本院在执行申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称“鼎立银行”）与被执行人佳安琴、樊凤黔金融借款合同纠纷一案中，异议申请人卢建恒于2019年8月12日向本院提出书面申请，请求不予执行位于安顺市平坝区城关镇平黎路02幢4层1-7号房屋（产权证号为：平房权证南09私字第××号），本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议申请人卢建恒称：2019年7月18日，平坝区人民法院将（2019）黔0403执恢47、48号之一查封公告、执行公告、执行裁定书张贴在异议申请人现居住的位于安顺市××××号住房门上，将该房屋查封。异议申请人才得知因平坝法院受理的平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行佳安琴、樊凤黔金融借款合同纠纷一案，上述房屋被确认为佳安琴、樊凤黔之财产。异议申请人认为该房是被执行人佳安琴、樊凤黔于2004年以22800元卖给异议申请人卢建恒及已经去世的配偶尹祖智的，双方签订售房契约且已付清全部购房款，并从付清购房款后就搬到上述房屋居住至今。故现请求不予执行位于安顺市××××号的房屋。经审查查明：原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告佳安琴、樊凤黔金融借款合同纠纷两案，本院于2017年10月11日分别作出（2017）黔0403民初918、919号民事判决书且已经发生法律效力。（2017）黔0403民初918号民事判决书确定：“一、被告佳安琴、樊凤黔于本判决生效之日起十五日内，向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还贷款本金161729.28元。二、被告佳安琴、樊凤黔于本判决生效之日起十五日内，向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付借期利息29904.61元及相应逾期罚息（以161729.28元为基数，按月罚息利率22.6785‰自2015年8月29日起至本判决确定履行届满之日止计付）。”（2017）黔0403执919号民事判决书确定：“一、被告佳安琴、樊凤黔于本判决生效之日起十五日内，向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还贷款本金1600000元。二、被告佳安琴、樊凤黔于本判决生效之日起十五日内，向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付借期利息864000元及逾期罚息252000元。”另查明，因佳安琴、樊凤黔未按时履行上述生效裁判文书确定的义务，鼎立银行分别于2018年6月4日、2018年6月6日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔0403执301号、（2018）黔0403执309号立案执行。在执行中，鼎立银行以继续清查相关当事人财产为由，向本院申请撤回（2018）黔0403执301号、309号案件的执行,本院于2018年12月11日裁定终结（2018）黔0403执301号、309号案件的执行。鼎立银行于2019年3月19日依据（2017）黔0403民初919、918号民事判决书向本院申请恢复执行，本院分别以（2019）黔0403执恢47、48号立案执行。在执行中，本院于2019年4月23日作出（2019）黔0403执恢47、48号之一执行裁定书，裁定：“一、将本院（2019）黔0403执恢47、48号案件合并执行。三、查封被执行人佳安琴所有的位于安顺市××××号不动产一处（权证号：平房权证南09私字第××号，建筑面积70.45㎡）。”本院于2019年7月18日查封登记在佳安琴名下的位于安顺市××××号不动产一处（权证号：平房权证南09私字第××号，建筑面积70.45㎡）。本院审查期间异议人卢建恒向本院提交如下证据：1、2004年7月6日签订的售房契约一份，该契约载明：“甲方自愿将位于平坝县城关镇平黎路酒厂宿舍之私有房产（平房权证南09私字第××号）出售给乙方。该房产权及所属之煤棚完全属于乙方。”上述契约甲、乙双方均签字捺印，且有证明人邹长良、黄训忠、尹祖平、尹祖麟在该契约上签字捺印。同日，佳安琴出具收条一份，载明：“兹收到尹祖智、卢建恒夫妇之买房款22800.00元。”2、死亡医学证明一份，该证明上载明尹祖智于2014年9月16日死亡。3、贵州省平坝酒厂于2006年8月15日出具的证明两份，分别载明：“原我厂职工樊凤黔购得房于……房屋所有权证号为平房权证南09私字第××号，该房为私有财产，现房屋所有权人需将该住宅有偿转让给原我厂职工尹祖智……。”；“樊凤黔同志与我厂无债权债务关系……”。以上事实有民事判决书、执行裁定书、售房契约、收条、死亡医学证明、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉位于安顺市××××号房屋，被执行人佳安琴、樊凤黔与异议申请人卢建恒及尹祖智（已故）就上述房屋签订售房契约，并提交付清全部购房款的凭证，且于签订购房契约后入住该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，佳安琴、樊凤黔与卢建恒、尹祖智（已故）签订购房协议并提交已支付全部购房款的凭证，且入住该房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故异议申请人卢建恒对本院裁定查封尚登记在佳安琴名下的房屋提出异议，符合法定的情形且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对安顺市平坝区城关镇平黎路02幢2层1-7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  刘 茜二〇一九年八月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5986号 原告：付波，男，1986年5月6日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告付波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35568元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：390000元×0.01%/天×912天＝35568元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告付波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4313号 被执行人:深圳市菊水皇家科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人:潘海锋。 本院执行的被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司与深圳市开泰电气有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23404号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币11685.53元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下银行存款11685.53元，并将上述款项上缴国库。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4313号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月三十日 书记员  尚昌隆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2875号 申请执行人：深圳市德普微电子有限公司。 法定代表人：张宏根。 被执行人：深圳市比里通电子科技有限公司。 法定代表人：许任丰。 被执行人：深圳巴卡迪电子科技有限公司。 法定代表人：杨富林。 申请执行人深圳市德普微电子有限公司与被执行人深圳市比里通电子科技有限公司、深圳巴卡迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16648号民事判决书、本院（2017）粤0305民初9678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币284680元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费、保全费共计人民币7855.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划了被执行人银行存款人民币33607.55元（已扣除执行费人民币410.27元），并通知申请人领款。查封了被执行人深圳市比里通电子科技有限公司名下车牌号为粤B544P8、粤BL378T、粤BA776C、粤BF9111的汽车肆台，因车辆未扣押到案，本案暂无法处理。另，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2875号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十一日 书记员  樊伟航
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1602号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人利其锋，男，1975年2月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1459号起诉书指控被告人利其锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人利其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日5时许，被告人利其锋酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至广州市花都区花山镇新和村路段时，因醉酒在驾驶位上睡着，随后被执勤民警依法查获。经中山大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人利其锋的血液中检出乙醇成份，含量为357mg/100ml。认为被告人利其锋具有血液中酒精含量357mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人利其锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人利其锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人利其锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人利其锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十日书记员  戴梓莹梁敏婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8509号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，该分行行长。被执行人：高凤，女，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行高凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016）渝0103民初21140号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年05月06日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人高凤发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人高凤至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人高凤名下暂时无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人高凤采取临控措施，拟依法对被执行人高凤司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人高凤纳入失信被执行人名单、将被执行人高凤纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市江北区永平门38号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执8509号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年八月十三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山西省高级人民法院     行政裁定书     （2019）晋行申279号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地山西省隰县午城镇。     委托代理人赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。     委托代理人朱宇涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。     被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。     法定代表人李春涛，职务局长。     出庭应诉负责人刘文洪，职务副局长。     委托代理人吕爱梅，太原市小店区人力资源和社会保障局行政审批科科长。     被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区桃园三巷11号。     法定代表人王富旺，职务局长。     委托代理人裴伟，太原市人力资源和社会保障局政策法规科科长。     委托代理人王晋雁，太原市人力资源和社会保障局政策法规科科员。     第三人（一审第三人、二审第三人）太原市阳光精英娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心四层。     法定代表人安云珍，职务总经理。     再审申请人刘云伟因诉太原市小店区人力资源和社会保障局（以下简称小店区人社局）、太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原市人社局）、第三人太原市阳光精英娱乐有限公司（以下简称阳光公司）工伤行政确认一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。     刘云伟申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人小店区人社局作出行政行为的依据存在瑕疵，缺乏证据效力和证明力。（一）阳光公司提供的证人证言为其员工，与用人单位之间存在利害关系，员工所作的有利于用人单位的证言不具有真实性。（二）关于四层平台禁止人为活动，阳光公司提供的书证仅是物业管理部门的通告，并不能证明公司真正隔绝、禁止员工使用平台，且阳光公司提供的证人证言中有三人提到在平台吸烟的行为，证明该平台并未上锁封闭，可以自由活动。（三）小店区人社局所作调查笔录中被调查人与用人单位存在利害关系，证言不具有真实性，他们所作的有利于用人单位的证言证明力低，不能作为认定事实的依据且各被调查人之间所作证言也存在诸多矛盾。（四）关于王村派出所民警李晋证言的效力。根据《公安派出所执法执勤工作规范》第二十条、第四十九条的规定，民警调查陈述无记录与规定不符，民警未经批准以个人名义接受调查作出笔录不能代表单位意见，不具备证明力。以上问题均能反映出被申请人提交的证据存在严重瑕疵，不能作为认定事实的依据，小店区人社局所作的申请人受伤是在非工作时间、非工作地点、非工作原因情况下发生的认定缺乏证据，太原市人社局作为复议机关没有纠正小店区人社局所作出的错误决定，没有依法履行保护劳动者合法权益的职责。二、原审判决适用法律、法规存在错误。（一）根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中第三人阳光精英娱乐有限公司提供的证据不能证明申请人受伤事故不属于工伤，而被申请人小店区人社局调查取得相关证人证言存在严重瑕疵，不能作为认定本案不构成工伤的依据，故应当按照申请人的主张给予工伤认定。原审法院没有适用该条规定将举证责任归于用人单位，属于适用法律错误。（二）申请人提供的证据足以反映出受伤符合工伤认定的条件。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，本案应当认定为工伤。被申请人小店区人社局在认定工伤中对证据缺乏准确的判断，未能还原事实真相，其所作出的小店人审工伤不予认字[2017]02号《不予认定工伤决定书》的证据不足，适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。被申请人太原市人社局作出的并人社审工伤不予认字[2018]1号《行政复议决定书》所依据的主要证据不足，应当予以撤销。三、原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的，证言未经当庭质证前后诸多矛盾，证据不足。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）和（四）项的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。     本院认为，《工伤保险条例》立法初衷在于最大可能地保障在工作中或工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病的劳动者能及时获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利，以达到尽量减少损失、减轻损害后果的目的。依据《工伤保险条例》的规定，太原市小店区人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门对其主管行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查、认定的职责。因此，太原市小店区人力资源和社会保障局受理再审申请人的工伤认定申请并进行调查、处理，是该局在法规授予的权限范围内履行职责的行政行为。依据《工伤保险条例》第十四条、十五条关于认定工伤和视同工伤的规定，除法规明确规定的职业病及其他特殊情况以外，职工在工作时间、工作场所内，由于工作原因遭受事故或者意外伤害是认定工伤的基本条件，即“工作时间”、“工作地点”、“工作原因”是构成工伤的三个基本要件。职业伤害突出了劳动者遭受伤害应与本职工作有直接关系，对于造成事故伤害的工作原因，一般应从是否属于职工本职工作方面考虑。本案中，再审申请人作为第三人太原市阳光精英娱乐有限公司的保安，于2016年12月12日18时20分许在阳光国际商务中心四层天台与公司职工王春堂自行比试中左腿受伤，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的相关情形。根据2003年最高人民法院发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，如果用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，当第三人侵权不符合工伤事故条件要求时，不能申请工伤认定，则应按照民事侵权赔偿程序处理，赔偿权利人应当向人民法院提起民事诉讼请求第三人承担民事赔偿责任。被申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出涉案《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律依据正确。被申请人太原市人力资源和社会保障局作出并人社复决字[2018]1号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，应予支持。     综上，再审申请人刘云伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：     驳回刘云伟的再审申请。     审判长 刘 群     审判员 魏佩芬     审判员 郑 宏         二○一九年八月二十九日     书记员 王 静