广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5989号原告：钟某，男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告：钟某林，女，2010年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：钟某，本案原告，系钟某林的父亲。原告：钟承某，男，2016年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：钟某，本案原告，系钟承某的父亲。原告：蒋兴凤，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：林万泉，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告蒋兴凤、林万泉的共同委托诉讼代理人：钟某，本案原告。以上五原告的共同委托诉讼代理人：湛凤桃，女，1965年1月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：曾祖君，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。原告钟某、钟某林、钟承某、蒋兴凤、林万泉诉被告曾祖君机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及五原告的共同委托诉讼代理人湛凤桃，被告曾祖君及其委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、钟某林、钟承某、蒋兴凤、林万泉诉称：五原告分别系林静的丈夫、子女、父母，被告曾祖君系曾某的父亲。2018年6月26日00时30分，被告曾祖君之子曾某（生于2002年9月16日）无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载林静。以约79.63KM／H的速度沿广州新塘镇的广深大道行驶，途经广州市增城区107国道广深公路新塘镇富华路东6米路段时，其驾驶操作不当，致两轮摩托车碰刮路中水泥护墙倒落，造成曾某当场死亡、林静受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，在广东省水电医院抢救产生医疗费14666.32元。2018年8月1日，该事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：曾某承担事故全部责任，林静无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。本案因被告曾祖君的儿子曾某无证驾驶无号牌的两轮摩托车搭乘林静造成交通事故发生，严重违反道路交通安全法的规定，根据交警部门经过充分调查、鉴定、制作的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，定性准确，责任划分得当，被告曾祖君之子曾某承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人担侵权责任”。由于曾某在发生侵权行为时年满16周岁，未满18周岁，属于限制民事行为能力人，因此，曾某因侵权行为造成原告亲属林静死亡的损失，应当由作为监护人的被告曾祖君赔偿。原告的损失有：医疗费14666.32元、死亡赔偿金886820元、被扶养人生活费432940.20元、丧葬费41433元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1430859元。原告主张被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿五原告的损失1144688元；2.诉讼费由被告负担。被告曾祖君辩称：1、曾某实际出生日期是1999年12月22日，只是登记户籍时出生日登记为2002年9月16日。曾某在2012年7月在五华小学毕业的，因此户籍登记是错误的。如果法院不采纳我方提交的该证据，我方申请对曾某进行骨龄鉴定。2、曾某在2018年3月时借用他人身份证到餐饮店工作，即使按照户籍年龄，曾某已经年满16岁，也出来工作，即视为其具有完全民事行为能力。经审理查明：2018年6月26日0时30分许，曾某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检测其血液样品中酒精含量225.5mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载林静（林静位于该车前座，曾某位于该车后座）以约79.63km/h的行驶速度沿广深大道中西行至路中水泥护墙算起第一条车道由东往西方向行驶，途经广州市增城区107国道广深公路新塘镇富华路东6米路段，无号牌二轮摩托车碰刮路中水泥护墙后倒落，造成曾某当场死亡、林静受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2018年6月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托广东康源司法鉴定所对事故车辆（无号牌踏板式两轮摩托车）事发时是否与其他车辆发生过接触、碰撞以及林静、曾某谁为事故车辆的驾驶人进行鉴定，该司法鉴定所于2018年7月25日作出康源[2018]痕鉴意字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：可排除无号牌踏板式两轮摩托车事发时与其他车辆发生过接触、碰撞，可认定事发时曾某为无号牌踏板式两轮摩托车的驾驶人。2018年8月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队于作出第440183120180000237号《道路交通事故认定书》，认定曾冬至承担事故的全部责任，林静无责任。事发后，林静即被送往广东省水电医院救治，并于当天凌晨5时许抢救无效死亡。抢救过程中，共产生医疗费14666.32元。又查，死者林静是城镇居民。原告钟某是林静的丈夫，原告钟某林、钟承某是林静与钟某生育的子女，原告蒋兴凤、林万泉是林静的父母。死者曾某出生于2002年9月16日，被告曾祖君是曾某的父亲。庭审中，被告提交了五华县长布镇第一小学出具的《证明》、《长布镇第一小学2012届六年级（2）班毕业师生留影》、彭厨星之岛店出具的《证明》两份、照片3张，拟证明曾某户籍登记的出生日期不是其实际年龄，主张其实际出生于1999年12月22日，并主张曾某2018年3月至5月在彭厨星之岛店工作。其中五华县长布镇第一小学出具的《证明》中载明：“兹有学生曾冬至（五华县沅坑村）于2012年7月在五华县长布镇第一小学小学毕业。”庭审中，被告确认彭厨星之岛店出具的《证明》的内容是由被告打印制作后，再由彭厨星之岛店加盖印章的。被告述称，曾某的遗体已火化。以上事实有原告提交的身份证、出生证、户口本、泸州市公安局出具的《户信息详情》、广州市公安局西宁派出所出具的《户籍证明》、事故认定书、病历、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定曾某承担事故的全部责任，林静无责任，程序合法，依据充分，定责准确，本院予以确认。事故造成五原告的家属林静死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，事发时死者曾某为未成年人，被告作为曾某监护人，故被告应赔偿五原告的损失。根据交警部门在事故认定书的记载，事发时，曾某为酒后驾驶，林静位于两轮摩托车前座，即林静应当知道曾某为酒后驾驶，其仍乘坐由曾某驾驶的摩托车，且乘坐于摩托车前座，为此，林静对事故造成其死亡存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张要求被告承担80%的赔偿责任合理，本院予以支持。对于被告提出曾某实际出生日期为1999年12月22日，事发时已年满18周岁，属于成年人的抗辩。公民的出生时间应以户籍证明为准，曾某的居民身份证上记载的出生日期为2002年9月16日，事发时未满16周岁，而被告提交的五华县长布镇第一小学出具的《证明》以及《长布镇第一小学2012届六年级（2）班毕业师生留影》并不足以推翻公安机关签发的居民身份证上记载的出生日期，为此，对于被告提出的上述抗辩，本院不予支持。对于被告提出要求对曾某进行骨龄鉴定的申请，因曾某的遗体已火化，不符合骨龄鉴定的条件，故对被告的该项申请，本院不予支持。对于被告提出曾某2018年3月已务工，属于完全民事行为能力人的抗辩。如前所述，事发时曾某未满16周岁，属于限制民事行为能力人。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1．医疗费14666.32元：根据医疗费发票计算。2．死亡赔偿金841320元：死者林静为城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。3．被扶养人生活费383796.88元。本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告钟某林已满7周岁又10个月，应计算的被扶养年限为10年2个月（即122个月），两人扶养；原告钟承某已满1周岁又7个月，应计算的被扶养年限为16年5个月（即197个月），两人扶养；综上，两原告的被扶养人生活费合计为383796.88元[28875元/年÷12个月×（122个月+197个月）÷2人]。4．丧葬费41433元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2），原告主张丧葬费为41433元，系其权利的自由处分，本院予以支持。5．交通费3000元：受害人的近亲属在异地居住，到广州处理丧葬事宜确会产生交通费用，但其主张交通费5000元过高，本院酌情支持交通费3000元。6．精神损害抚慰金50000元：本案交通事故造成原告的亲属死亡，确实会给原告造成巨大的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计1334216.20元。为此，被告应赔偿五原告损失1067372.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾祖君于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告钟某、钟某林、钟承某、蒋兴凤、林万泉1067372.96元。二、驳回原告钟某、钟某林、钟承某、蒋兴凤、林万泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7551元，由被告曾祖君负担7041元，由原告钟某、钟某林、钟承某、蒋兴凤、林万泉负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年八月三十日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。