云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3674号原告镇雄县农村信用合作联社，住所：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广路172号，统一社会信用代码：915306272*********。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人岳朝波,云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李堂芬，女，汉族，生于1963年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郑绍志，男，汉族，生于1961年7月4日，云南省镇雄县人，籍贯、住址、职业同被告李堂芬。系被告李堂芬之夫。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告李堂芬、郑绍志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人岳朝波到庭参加诉讼。被告李堂芬、郑绍志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，2016年12月26日，被告李堂芬、郑绍志因生产经营需要资金，便与原告签订031212286416122614*****号《农户小额信用借款合同》向原告借款30000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，月利率为7.75833‰，按季结息。当日，原告便向被告李堂芬指定的个人银行账户62×××24发放贷款30000元。二被告在借款期限内多次发生未按期支付原告利息的违约行为，截止2019年6月20日，二被告累计差欠原告的利息2391.43元未付，根据合同约定，本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人有权收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。现请求判令：1.解除原、被告双方于2016年12月26日签订的031212286416122614*******号《农户小额信用借款合同》；2.由二被告偿还原告的借款本金30000元、支付截止2019年6月20日尚欠的利息2391.43元，并按7.75833‰的月利率计算支付自2019年6月21日起至还款完毕之日止的利息；3.由二被告支付原告实现债权的律师代理费5000元；4.由二被告承担本案的诉讼费。被告李堂芬、郑绍志经本院传票传唤未到庭应诉未作答辩。原告镇雄县农村信用合作联社为支持其主张，向法庭提交出示了下列证据：1.被告李堂芬、郑绍志居民身份证复印件及结婚证复印件。证明被告李堂芬、郑绍志的身份情况及二被告系夫妻关系。2.农户小额信用贷款申请书一份。证明2016年12月26日，被告李堂芬、郑绍志书面向原告申请借款30000元。3.《农户小额信用个人借款合同》一份。证明2016年12月26日，被告李堂芬、郑绍志与原告签订《农户小额信用个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，月利率为7.75833‰，按季结息。同时还约定，本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人有权收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。4.云南省农村信用合作联社借款借据一份。证明原告已按约定于2016年12月26日向被告李堂芬的账户62×××24发放贷款30000元。5.镇雄县农村信用社贷款帐一份。证明截止2019年6月20日，被告李堂芬、郑绍志尚欠原告的借款本金30000元、利息2391.43元。6.预留影像承诺书、农户小额信用贷款面谈记录各一份。证明前述2、3项证据上被告李堂芬、郑绍志的签名、捺印均系被告李堂芬、郑绍志本人的签名、捺印。7.委托合同一份。证明云南雄云律师事务所作为原告代理人提供的是有偿法律服务，代理费按《云南省律师服务收费行业指引标准》计收，先服务后收费。被告李堂芬、郑绍志经本院传票传唤未到庭应诉也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告镇雄县农村信用合作联社向法庭提交的第1-6项证据均系书证，来源合法、内容真实，与本案关联，故予以采信。原告镇雄县农村信用合作联社向法庭提交的第7项证据，不能证明原告为此支付律师代理费5000元，且该费用也不是本案必须产生的费用，故不予采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2016年12月26日，被告李堂芬、郑绍志因生产经营需要资金，便与原告镇雄县农村信用合作联社签订031212286416122614*******号《农户小额信用借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，月利率为7.75833‰，按季结息。同时还约定本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人有权收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。当日，原告便按合同约定向被告李堂芬在芒部信用社开立的62×××24账户发放借款30000元。截止2019年6月20日，二被告尚欠原告的利息2391.43元未付。原告遂于2019年7月29日向本院诉求解决。本院认为，被告李堂芬、郑绍志与原告镇雄县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告发放借款30000元，依法履行了合同约定的义务。被告未按合同约定期限支付借款利息，违反双方“按季结息”的合同约定，原告请求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，要求二被告提前偿还贷款本金30000元、支付截止2019年6月20日尚欠的利息人民币2391.43元，并按7.75833‰的月利率计算支付自2019年6月21日起至还款完毕之日止的利息的请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费5000元，因原告提交的证据不能证明原告为实现债权已支付律师代理费5000元，而且该费用也不是本案必须产生的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原告镇雄县农村信用合作联社与被告李堂芬、郑绍志于2016年12月26日签订的合同编号为0312122864161226140000014的《农户小额信用借款合同》。二、由被告李堂芬、郑绍志于本判决生效后一个月内偿还原告镇雄县农村信用合作联社的借款本金人民币30000元、支付截止2019年6月20日尚欠的利息人民币2391.43元，并按7.75833‰的月利率计算支付自2019年6月21日起至还款完毕之日止的利息。三、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735元，减半收取367.50元，由被告李堂芬、郑绍志交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇一九年八月二十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。