福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1604号 原告：张某，女，2012年5月6日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：程某，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈水泉，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，通讯地址：福建省福州市台江区。 被告：福建万群商贸有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼12层246区间（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501053155609853。 法定代表人：王海兵，总经理。 委托诉讼代理人：涂诗云，女，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 原告张某与被告陈水泉、福建万群商贸有限公司（以下简称“万群公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈水泉、被告人保财险福州分公司的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告万群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令1.陈水泉、万群公司赔偿其因道路交通事故各项损失共计216879元；2.由人保财险福州分公司在交强险及商业险责任限额内向其承担赔付责任，交强险及商业险不足以赔付的部分由陈水泉、万群公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月17日ｌ2时09分许，陈水泉驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从屏南县出发开往古田县城区方向，途径犀山线228ＫＭ＋660Ｍ事故路段，刮碰横过道路的行人张某，造成张某受伤。经古田县公安局交通警察大队作出的第350922120180000088号《道路交通事故认定书》认定：陈水泉承担本事故的主要责任，张某承担本事故的次要责任。陈水泉驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车由人保财险福州分公司承保，车辆为万群公司所有。本事故给张某造成的各项损失有：医疗费75707.39元、护理费18000元（200元／天×90天）、监护人误工费22500元（7500元／月×3个月）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害赔偿金5000元、营养费5000元、交通费3000元、后续治疗费24000元，以上合计241009元，陈水泉、万群公司、人保财险福州分公司按主要责任承担的责任比例为80%，即216879元。 人保财险福州分公司辩称，一、其对于本案交通事故的经过以及事故责任认定没有异议。本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人为万群公司，该车在其处投保了机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额是1000000元，事故发生在保险期间内。本起事故是由于陈水泉驾驶机动车上道路行驶，经过交通环境复杂的村庄路段，未低速行驶、未注意观察路面情况所致，但结合事故认定书，也可以看出张某作为学龄前儿童，其监护人在没有尽到相应的照顾及注意义务情况下导致张某在没有监护人、监护人的委托人或者对其负有管理、保护职责的人带领下在道路上通行，未注意观察道路车辆来往情况确认安全后通过，这也是产生本案事故的原因之一，故其认可在商业三者险的赔偿限额范围内对张某的合理损失承担70%的赔偿责任。同时，其在保险期间内支付给张某医疗费用预付款10000元，也应当在最终的赔款总额中予以扣除。二、针对张某诉请的各项赔偿项目以及金额具体意见如下：1.医疗费，张某提供的医疗费发票票面金额合计为75707.39元，结合张某提供的南京军区福州总医院病人费用清单以及古田县医院门诊费用清单的费用明细可以看出，前述75707.39元医疗费用中包含非医保项目，具体也可参见医疗费票据上的自理自费部分的费用，故其请求对张某具体的医疗费用损失金额进行核实认定并酌情按15%的比例剔除该非医保项目的费用。2.护理费，其对张某主张的18000元护理费的计算标准不予认可。因张某未提供关于护理费标准以及相关护理依赖程度的相应证据，结合张某提交的福州总医院诊断证明书可知张某住院天数为14天，住院期间的护理费标准应当按照2018年度福建省居民服务行业在职职工平均工资47504元／年为标准计算，即130元／天，故住院期间的护理费其认可14天×130元／天＝1820元。对于出院后的护理费，张某作为未成年人，其主要来自于监护人的家庭护理，结合本案张某的伤情恢复情况，护理费标准其酌情认可按65元／天计算为宜，出院后的护理费天数其认可30天，若法院坚持采纳张某提供的鉴定意见护理期90天，出院后的护理费天数也应当为90天-住院天数14天＝76天，对该76天的护理费用，也应当按照65元／天的标准计算。因此，张某主张护理费按照200元／天的标准计算，是没有依据的。3.监护人误工费，其对该项目不予认可，虽然张某在本案中受伤时系未成年人也确需监护人照顾，但张某把监护人误工费作为单独一项损失费用主张赔偿，缺乏法律依据，这也不属于法律规定的法定赔偿项目，并且从张某主张的护理费赔偿项目也可以体现对监护人因照料张某所产生损失进行填补，因此张某在其主张护理费赔偿项目的同时又主张监护人误工费，实属不妥。4.住院伙食补助费，其认为张某主张的住院伙食补助费1050元标准过高，住院天数应当以南京军区福州总医院诊断证明书载明的住院天数14天为宜，住院伙食补助标准应当参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天为宜。5.残疾赔偿金，结合张某提交的居住证可以看出，张某及其监护人的户籍地址是福建省闽侯县，依据国家统计局发布的2018年城乡区划代码查询可知，张某户籍所在地的区划代码是220，系农村户籍，同时该居住证的签发时间是2018年2月1日，该时间距离本案事故发生之日未满一年，因此该居住证也无法证明张某随其监护人已在城镇工作且生活满一年，张某也未提供充分的证据证明其监护人在城镇生活并且收入来源于城镇，故其认为应当对张某适用户籍地的农村标准进行赔偿。6.营养费，其认为张某主张的营养费总额过高，结合张某伤情的恢复情况，其酌情认可营养费900元。7.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。其对于张某主张的交通费3000元不予认可，张某提供的交通费发票总额并非为3000元，甚至提供了元祥空港发票、邮政速递物流发票等与本案无关的证据，这也可以看出，张某提供的票据并不能真实反映因就医产生的交通费用的实际开支情况。鉴于张某系未成年人在市内就医的就诊情况，确实会产生一些交通费用，该交通费用其酌情认可200元。8.后续治疗费，该项目应当在实际发生后由张某另行主张。9.鉴定费、诉讼费，系间接损失，不属于保险理赔的范围。另外，本着对驾驶员遵守交通法规的教育意义，也防止道德风险的扩大，其认为鉴定费及诉讼费应当由驾驶员一方承担为宜，不应由其承担。10.精神损害赔偿金，张某及其监护人在本起交通事故中也存在着一定的过错，其酌情认可精神损害赔偿金3000元。 陈水泉辩称，1.其所在的公司依法为事故车辆在人保财险福州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，同时购买不计免赔费，故本案依法由其承担的赔偿责任应由人保财险福州分公司在保险责任范围承担；2.其在事故中垫付给张某父亲张祖慧30000元，分别于2018年7月17日转账20000元、7月22日转账10000元，要求从人保财险福州分公司赔付给张某的赔款中直接抵扣30000元给其。 万群公司书面辩称，1.其依法为事故车辆在人保财险福州分公司投保了机动车交强险和商业三者险，同时购买不计免赔费，故本案依法由其承担的赔偿责任应由人保财险福州分公司在保险责任范围承担；2.陈水泉系其员工，陈水泉在事故中从个人建行账号垫付给张某父亲张祖慧30000元，要求从人保财险福州分公司赔付给张某的赔款中直接抵扣30000元给陈水泉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月17日ｌ2时09分许，陈水泉驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从屏南县出发开往古田县城区方向，途径犀山线228ＫＭ＋660Ｍ事故路段，刮碰横过道路的行人张某，造成张某受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：陈水泉承担本事故的主要责任，张某承担本事故的次要责任。2.张某的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。3.闽Ａ×××××号小型普通客车在人保财险福州分公司投保有交强险（122000元）、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。4.闽Ａ×××××号小型普通客车的所有人系万群公司。5.人保财险福州分公司已向张某垫付10000元，陈水泉已向张某垫付30000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，张某主张医疗费75707.39元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料证实，予以支持。人保财险福州分公司主张应扣除其中非医保部分费用，但该部分费用亦系张某为治疗因本案交通事故造成的损伤所需支出的，该部分损失也应得到填补式赔偿，且该主张缺乏法律依据，故不予支持。 2.护理费，张某主张护理费18000元（200元／天×90天），计算标准未超过2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，且根据张某伤情、住院天数、医嘱建议、恢复情况等，其主张护理天数90天亦为合理，予以支持。 3.监护人误工费，张某主张监护人误工费22500元，该主张缺乏法律依据，不予支持。 4.住院伙食补助费，张某主张按50元／天的标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但根据其提供的出院通知书、病历，其实际住院天数为15天，故住院伙食补助费应确定为750元（50元／天×15天）。 5.残疾赔偿金，张某因本案事故造成十级伤残，其提交的户口簿、居住证、幼儿就读证明、租赁合同、劳动合同，可以相互印证，证实张某至本案事故发生时随其监护人已在福州市仓山区年，故其主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%），予以支持。 6.鉴定费，张某主张鉴定费2600元，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持，但关于护理期、营养期及后续治疗费的鉴定为非必要鉴定，不予支持。人保财险福州分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏依据，不予支持。 7.精神损害抚慰金，张某系未成年人，因本案事故造成十级伤残，精神遭受一定损害，其主张精神损害抚慰金5000元合理合法，予以支持。 8.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，张某主张营养费5000元偏高，根据其伤情、伤残及医嘱等情况，酌定2000元。 9.交通费，张某主张交通费3000元，但其提供的证据存在明显的瑕疵，故交通费酌定为1000元。 10.后续治疗费，张某主张后续治疗费24000元，但该部分费用尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后再行主张。 据此，可认定张某的经济损失为：医疗费75707.39元、护理费18000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计187699.39元。 本院认为，陈水泉驾驶万群公司所有的闽Ａ×××××号小型普通客车刮碰横过道路的行人张某，造成张某受伤的交通事故，陈水泉负事故主要责任，张某请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽Ａ×××××号小型普通客车在人保财险福州分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险福州分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。故人保财险福州分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计108242元，以上共计118242元，扣除人保财险福州分公司已垫付的10000元，应再支付108242元。超出交强险部分的损失69457.39元（187699.39元-118242元），因张某系行人，根据事故责任，陈水泉负主要责任应承担80%的责任，张某负次要责任应承担20%的责任，故人保财险福州分公司应在商业三者险责任限额范围内直接支付张某55565.91元（69457.39元×80%），扣除陈水泉已垫付的30000元，应再支付25565.91元。因张某的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故陈水泉、万群公司无需对张某的损失予以赔偿，陈水泉已垫付的30000元由其与人保财险福州分公司另行结算返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计118242元（应扣除中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司先行支付的10000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计55565.91元（应扣除陈水泉先行支付的30000元）； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由张某负担872元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1404.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年八月十二日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -12-