山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初266号   原告：左小波，男，1986年8月10日出生，汉族，现住山西省长治市长治县。   委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师，一般代理。   被告：王琪，男，1988年2月24日出生，汉族，现住山西省长子县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。   负责人：刘志平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马建芳，山西树行律师事务所律师，一般代理。   原告左小波诉被告王琪、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小波及其委托诉讼代理人王磊，被告王琪，被告中华财险公司的委托诉讼代理人马建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计97327.84元（二次手术费待实际产生后另行主张)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月11日17时50分许，被告王琪驾驶×××号别克牌小型轿车沿西二环路由北向南行驶至蒋村十字路口左转时，与原告驾驶的重庆力帆牌二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤。后经长治市公安局交警支队三大队认定王琪与左小波承担事故同等责任，后被告王琪不服向长治市交通警察支队提出复核，长治市交警支队作出长事公交复字结论（2018）第000013号维持交警三大队作出的第140411120180000034号道路交通事故认定书。事故发生后原告被送往长治医学院附属和平医院进行救治，经诊断原告所受伤为右股骨干骨折、右尺骨骨折、寰枢椎半脱位、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告共计住院82天，住院期间被告保险公司支付原告医疗费10000元，王琪支付原告医疗费9705元，其余损失二被告未支付原告。后经司法鉴定机构鉴定原告右膝关节活动受限构成十级伤残。原告认为在本案中被告王琪作为侵权人，应当承担赔偿责任，被告王琪驾驶车辆在报告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。   被告王琪辩称，同意依法赔偿。事故发生后，我第一时间向保险公司报险。我垫付的钱12550元，不管是原告还是被告保险公司应退还我。   被告中华财险公司辩称，交通事故本身没有异议。原告所提出的诉讼请求没有明确的法律依据，公司不同意赔偿原告的损失，对于鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。   庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据，并进行了当庭质证。?   原告提供的证据有：   1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、经过以及在本次交通事故中原被告负事故同等责任。   2、道路交通事故复核结论，欲证明被告王琪对事故责任划分不服向长治市交警支队提起复核，经交警支队复核维持三大队作出的道路交通事故认定。   3、长治市城区人民医院的出院证、病历，欲证明原告的损伤情况、治疗过程以及原告的住院时间为82天。   4、门诊费票据5支以及医疗费统一收据1支，欲证明原告住院期间产生的医疗费用总计为40837.88元。   5、司法鉴定意见书，欲证明原告在本次交通事故中造成的损伤为十级伤残以及原告的误工时间应当计算至鉴定结论作出的前一日，误工时间总计为217天，长治市交警三大队依法作出的委托。   6、鉴定费票据，欲证明原告进行司法鉴定所产生的费用为1550元。   7、左小波及其父母常驻人口登记卡，欲证明其为农业户口，伤残赔偿金按照农村标准进行计算。   8、摩托车票据一支，欲证明原告购买摩托车价格为3250元。   被告王琪发表的质证意见：无异议。   被告中华财险公司发表的质证意见：1、道路交通事故认定书，真实性没有异议。2、道路交通事故复核结论，真实性没有异议。3、长治市城区人民医院的出院证、病历，真实性没有异议。4、门诊费票据5支以及医疗费统一收据1支，提供的病历复印费不属于医疗费，激光票据出具的日期相差较大也不是在同一医院出具的，2018年5月11日已经包含在出院结算的票据中，三张重复计算应予扣除，对统一的收据真实性没有异议。5、司法鉴定意见书，真实性没有异议，2017年1月1日人体损伤致残分级第四点三条规定当损伤与原有伤并存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果联系，原伤指的是髋关节发育不良，该鉴定书的依据是人体损伤致残分级第五点原告人的膝关节的功能受限并不是功能丧失，不认可鉴定结论，原告计算的依据没有法律支撑，原告的伤残不予认可。6、鉴定费票据，真实性本身没有异议，但是不属于保险公司的理赔范围。7、左小波及其父母的户口本，与诉讼请求没有任何关联性。8、摩托车票据一支，车辆所有人不是原告，原告并没有提供修车时的票据，所以不予认可。   二、被告王琪举证：   1、保险保单两份，欲证明中华联合保险公司购买有交强险及三者险10万元，肇事车辆的车主崔丽和我是夫妻关系。   2.医疗票据7支，欲证明被告垫付医疗费共计12550元。   原告发表的质证意见：1、没有异议。2、其中2845元的票据不在原告的主张范围内，但9705元确实是事实。   被告中华财险公司发表的质证意见：1、对于保单的真实性没有异议，但是对方没有提供崔丽与王琪之间的关系证明。2、9705元看不到付款人，不予认可。2845元真实性本身没有异议，该费用包含在统一医疗费大票中。   三、被告中华财险公司举证：   1、商业保险合同，欲证明鉴定费以及精神抚慰金不在保险公司理赔的范围内。   原告发表的质证意见：根据法律规定精神抚慰金合理合法，在交强险中应当进行赔偿。   被告王琪发表的质证意见：真实性没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：门诊5支有异议，被告不认可，但证据形成的时间与原告治疗时间一致，故本院予以采信。原告提交的电动车收据和销售登记卡，被告不认可，且证据不是国家正式的发票，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日17时50分许，被告王琪驾驶×××号别克牌小型轿车沿西二环路由北向南行驶至蒋村十字路口左转时，与原告左小波醉酒后驾驶（准驾车型不符）的重庆力帆牌二轮摩托车（无牌照）由南向北行驶发生碰撞，致左小波受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告被送往长治医学院附属和平医院进行救治至2018年8月1日，实际住院82天。经诊断：左小波所受伤为右股骨干骨折、右尺骨骨折、寰枢椎半脱位、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间，被告中华财险公司支付原告医疗费10000元，王琪支付原告医疗费12550元。经山西中信司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节活动受限构成十级伤残。   2018年6月5日，长治市公安局交通警察支队三大队作出第140411120180000034号道路交通事故认定书，认定：王琪与左小波在本次事故中负同等责任。后王琪不服该认定书，向长治市交通警察支队提出复核。2018年7月10日，长治市公安局交通警察支队作出长事公交复字结论（2018）第000013号道路交通事故复核结论，维持交警三大队作出的道路交通事故认定书。   王琪的妻子崔丽为×××号小型客车事故车辆，在被告中华财险公司处投有机动车交强险和机动车第三责任险保险10万元（含不计免赔）。事故发生时，均在保险期间内。   本院认为原、被告双方争议焦点是1、原告人在本次事故中的损失及数额。2、二被告应如何承担赔偿。   一、公民的生命健康权受法律保护。被告王琪驾驶车辆发生碰撞，造成左小波受伤的交通事故。本次事故已经长治交通警察支队复核结论认定，王琪和左小波在本次事故中负同等责任。该复核结论已生效，可以作为认定王琪和左小波承担责任的依据。   二、机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。王琪的妻子崔丽为×××号肇事车辆在中华财险公司投保了机动车交强险和机动车第三责任险保险，且交通事故发生在保险期间内。被告中华财险公司为本次事故车辆的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十八条第一款第（一）项规定，被告中华财险公司对于原告的各项损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。   三、针对原告诉求，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2018年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认原告赔偿范围和数额为:1、根据原告和被告王琪提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告花费医疗费43682.88元（其中含王琪垫付的医疗费12550元，含中华财险公司垫付的医疗费一万元）。2、误工费，按照原告每日142.27元计算，从受伤之日至鉴定结论前一日（2018年5月11日至2018年12月14日）共217天（系原告主张的），本院依法支持30872.59元。3、护理费，按每天142.27元计算82天计算一人，为11666.14元。4、交通费，原告未举证，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费，按照住院82天，每天100元计算，为8200元。6、营养费，根据原告的住院治疗的情况，按照住院82天，每天50元计算，为4100元。7、残疾赔偿金根据原告的伤残鉴定结论其损伤达伤残十级，参照2018年山西省标准计算每年19212元X20年×10%，为38424元。8、精神抚慰金，原告伤残十级一个，酌情支持2000元。9、伤残鉴定费1550元。10、车辆损失，原告仅提供购车发票，未能提交修理发票或车辆已报废鉴定，故本院酌情支持1000元。以上10项共计141995.61元。另外原告主张的二次手术费用，原告可在实际发生后另行起诉。   原告的各项损失，首先由被告中华财险公司在交强险各分项限额内支付原告医疗费1万元（保险公司已支付）、误工费30872.59元、护理费11666.14元、残疾赔偿金38424元、交通费500元、车辆损失1000元。以上扣除被告中华财险公司已支付的一万元，原告在交强险各分项限额内应得赔偿款82462.73元。其次，原告剩余的经济损失医疗费33682.88元、住院伙食补助费8200元、营养费4100元、精神抚慰金2000元，以上共计47982.88元。上述赔偿款，由被告王琪承担50%，由原告承担50%，即各自承担23991.44。被告王琪承担50%部分，由中华财险公司在第三者商业保险责任限额内支付。但应扣除由被告王琪已垫付的款项12550元，原告应得11441.44元。另外，伤残鉴定费1550元，由被告王琪承担50%，由原告承担50%，即各自承担775元。   被告中华财险公司当庭辩称，对山西中信司法鉴定中心鉴定中原告右膝关节活动受限构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。但被告中华财险公司未能提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告中华财险公司重新鉴定申请不予支持。   综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:   一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交强险范围内支付给原告左小波各项经济损失82462.73元；机动车第三者责任险范围内支付给原告左小波各项经济损失11441.44元；以上被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内应支付给原告左小波各项经济损失共计93904.17元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车第三者责任险范围内支付给被告王琪垫付的医疗费12550元。   三、被告王琪应赔偿原告左小波鉴定费775元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2233元（原告已预付），由原告左小波负担1116.5元，由被告王琪负担1116.5元，由被告王琪直接付给原告左小波1116.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 军   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 胡超鹏     二〇一九年八月二十五日   书 记 员 宋梓白