甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1091号原告：兰州志恒汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。被告：凉州区古城镇喜洋洋幼儿园，住所地甘肃省武威市凉州区古城镇校尉村。原告兰州志恒汽车销售服务有限公司（以下简称志恒汽车公司）与被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园（以下简称喜洋洋幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州志恒汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志恒汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的汽车款3.7万元；2.要求被告支付逾期付款利息2650元（按银行同期借款利率，自2018年3月6日暂计算至2019年3月15日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园于2017年3月6日签订一份《汽车销售合同》，根据合同约定，由原告向被告提供DFA6518KYX5B1型校车一台，车辆总价款为人民币15.4万元，被告先付订金1万元，余款在交付车辆前一次付清。因被告之前曾付过1万元，双方确认的余款总额为13.4万元，合同签订后，原告积极全面履行合同，向厂家支付了全部货款。厂家生产好车辆后，原告多次催促被告方法定代表人李天祥，要求其尽快打款发车，但被告一拖再拖，直到2017年12月份，被告提出将合同约定的汽车型号改换成DFA6578KYX5B型，原告无奈，只好同意。双方约定好价格为16.9万元，被告方一再承诺车到付款。2017年12月19日，原告向被告交付车辆，并开具金额为16万元的机动车专用销售发票，同时交付的还有整车合格证，车辆一致性保证书，申报表，环保清单等，但被告收到车辆后并未能付清车款，拖欠了3.7万元，并承诺2018年3月6日还清，2017年12月20日，被告又写了一份欠条给原告确认3.7万元欠款，并再次承诺欠款于2018年3月6日还清，但被告始终未能履行承诺，原告方多次派人往返武威催促欠款，依然未果。2018年6月12日，被告法定代表人李天祥又以个人名义向原告承诺2018年9月30日前一次付清，但至今未能兑现，原告多次打电话追讨，因被告不断更换电话号码，无法联系到，派人上门实地追讨，发现幼儿园已处于关门停顿的状态，法定代表人李天祥也故意躲避。原告认为，被告的拖欠行为已构成重大违约，一而再、再而三的食言、躲避更是对原告合法利益的严重侵害。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院查明事实，依法支持原告的全部诉请。被告喜洋洋幼儿园未作答辩。原告志恒汽车公司围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、《汽车产品销售合同》，价款为15.4万元，证明原被告之间的合同关系成立。证据二、被告法定代表人李天祥打的《收条》，证明车况良好，工具齐全，双方约定还款日期，有被告法人的签字认可。证据三《收据证明》，证明被告缺资金，由此产生的任何后果均由其自负，被告法定代表人李天祥对此签字确认。证据四《还款协议》，证明被告欠车款3.7万元并约定还款日期，有李天祥的签字和手印。证据五《收据》，证明被告欠款3.7万元，约定还款日期为2018年3月6日，有李天祥签字和幼儿园盖章。证据六《领条》，证明被告实际收到车辆，并盖有被告公章确认。经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原被告双方于2017年3月6日签订一份《汽车产品销售合同》，合同约定，由原告向被告提供DFA6518KYX5B1型校车一台，车辆总价款为人民币15.4万元，被告预付1万元订金，加被告之前曾付过1万元，余款13.4万元在交付车辆前一次性付清，约定车辆生产好未能及时提车造成的损失由被告承担，交车时间为2017年4月5日。合同签订后，原告催促被告方法定代表人李天祥，要求其尽快打款发车，但被告一直未提车。2017年12月份，被告方提出将合同约定的汽车型号改换成DFA6578KYX5B型，原告同意后，双方约定价格为16.9万元，被告方承诺车到付款。2017年12月19日，原告向被告交付车辆，并开具金额为16万元的机动车专用销售发票，同时交付的还有整车合格证，车辆一致性保证书，申报表，环保清单等，被告喜洋洋幼儿园的法定代表人书写领条一份,内容为“今领到东风校车DFA6578KYX5B一辆。车架号：LGF1686H9GF142036。今领人：李天祥”、收条一份，内容为：“今收到兰州志恒汽车销售服务有限公司开具机动车专用销售发票壹份，发票号码为：00461608，开具金额为：169000元/每台，合计金额为：169000元（大写：壹拾陆万玖千元整）：整车合格证1份，车辆一致性证书1份，申报表1份，环保清单1份。（以上部分为打印，剩余部分为手写）该车车况良好，工具齐全，园方欠该车车款3.7万元（叁万柒仟元整）还款日期2018.3.6日签收人（签字/盖章）：李天祥日期：2017年12月19日”。但被告收到车辆后并未能付清车款，拖欠了3.7万元车款未付，被告书写欠条一份，内容为：“滋武威市凉州区古城镇喜洋洋幼儿园（李天祥）欠兰州志恒汽车销售服务有限公司DFA6578KYX5B幼儿校车一台,欠该车款37,000元整，大写（三万柒仟元整），还款日期2018年3月6日，如果不能按时还款，我公司有权利对该车收回并过户。单位：古城镇喜洋洋幼儿园。今欠人：李天祥2017年12月20日”，并加盖了凉州区古城镇喜洋洋幼儿园的印章。2018年6月12日，被告法定代表人李天祥又以个人名义向原告书写还款协议，承诺2018年9月30日前一次付清，但至今未支付，原告为此诉至我院。上述事实有双方签订的汽车产品销售合同、被告书写的领条、欠条、收条、收据、收据证明等，本院予以确认。本案受理后，经原告提供的电话联系，无法接通；给被告住所地地址邮寄，被退回；去被告住所地找寻停业无人；于2019年3月31日在《人民法院报》邮发代号1-174，总第7656期刊登公告，向被告喜洋洋幼儿园公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本院认为，原告志恒汽车公司与被告喜洋洋幼儿园签订的《汽车产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，买卖关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：1.原告主张被告欠付车款，理据是否充分；2.原告主张逾期付款的债务利息是否符合法律规定。关于焦点1.本案被告欠付原告货款3.7万元，以出具《欠条》、《还款协议》的形式进行了确认，且被告喜洋洋幼儿园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担偿还欠款3.7万元的民事责任。关于焦点2.因原、被告双方对逾期付款的违约责任未进行约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有规定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期付款利息2650元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款规定，判决如下：被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园于本判决生效之日起七日内偿还原告兰州志恒汽车销售服务有限公司欠付车款本金3.7万元，逾期付款利息2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费560元，合计1352元，由被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园负担。此款项已由原告兰州志恒汽车销售服务有限公司垫付，被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园应于本判决书生效之日起七日内给付原告兰州志恒汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  侯兰琴审 判 员  豆丽娟人民陪审员  卢玉环二〇一九年八月二十日书 记 员  魏子涵