云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0325民初1637号原告：关香梅，女，1978年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：戴冠宇，男，1974年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：马忠谷，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）原告关香梅与被告戴冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告关香梅，被告戴冠宇的委托诉讼代理人马忠谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴冠宇偿还原告关香梅借款本金人民币550000元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费由被告戴冠宇负担。事实和理由：被告戴冠宇于2017年5月16日向原告关香梅借款550000元，双方约定于2017年农历腊月二十八日前付款250000元，2018年农历腊月二十八日前付款300000元，在全部付清以前付利息20000元，利息20000元已付清。然而被告戴冠宇约定的2017年农历腊月二十八日前付款250000元未支付，2018年农历腊月二十八日前付款300000元未支付，经原告关香梅多次催要，被告戴冠宇以各种借口拒不还款。故原告关香梅根据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。被告戴冠宇辩称，被告戴冠宇向原告关香梅借款时间在2017年5月16日前，当时因被告戴冠宇资金周转困难向原告关香梅借款，被告戴冠宇对该笔借款作出不定期的还款，还款方式为农业银行转账及现金方式支付。2017年5月16日原、被告双方对借款作出确认，并由被告戴冠宇签订了借条及还款方式、还款时间。原告关香梅陈述被告戴冠宇未履行还款义务不属实，因被告戴冠宇资金周转困难才导致未足额还款。本案的借款本金不是原告关香梅所述的550000元，实际借款本金为500000元，虽借条上载明的是550000元，原告关香梅实际转款给被告戴冠宇是500000元，故实际借款应以500000元确定。被告戴冠宇从借款时起向原告关香梅共偿还了197000元，还款的方式为现金还款一次20000元，一次50000元，合计现金还款70000元；2017年8月7日向原告关香梅的丈夫杨其九转账还款10000元；向原告关香梅的儿子杨石友转账还款共计117000元，分别是2016年4月17日500元、2016年5月29日500元、2016年8月23日2000元、2016年8月29日1000元、2016年11月25日30000元、2017年1月27日10000元、2017年5月8日10000元、2017年5月17日43000元、2018年6月15日10000元、2018年7月31日10000元。该笔借款的利息为20000元，支付方式为本金还清时支付。被告戴冠宇的实际借款是500000元，且已偿还197000元，被告戴冠宇的欠款本金和利息应为323000元，原告关香梅起诉时按550000元的标的起诉，诉讼费为9300元，被告戴冠宇只应承担6145元的诉讼费，因原告关香梅按不实的标的起诉多产生的诉讼费3155元应由原告关香梅自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴冠宇与原告关香梅系亲属关系，原告关香梅系被告戴冠宇的堂舅妈，被告戴冠宇与原告关香梅经协商一致达成借款协议约定：原告关香梅向被告戴冠宇提供借款500000元，原告关香梅按照约定于2013年通过黄泥河信用社一次性转账500000元借给被告戴冠宇。被告戴冠宇出具了借款凭证给原告关香梅。后经双方于2017年5月16日结算后，被告戴冠宇扣减已支付的180000元利息外，尚欠60000元的利息未支付。后经双方协商一致，双方约定原告关香梅让利息10000元，并将让利后未支付的利息50000元并入本金，被告戴冠宇于结算当日向原告关香梅出具了550000元的借条，原先的债权凭证由被告戴冠宇烧毁。同时，双方还约定，2017年农历腊月二十八日前付款250000元，2018年农历腊月二十八日前付款300000元，在全部还清借款以前支付利息20000元。被告戴冠宇向原告关香梅支付了40000元的利息。后原告关香梅多次索要借款未果，故原告关香梅诉至人民法院。另查明，自2017年5月16日双方重新达成借款约定后，被告戴冠宇已向原告关香梅的丈夫杨其九及儿子杨石友偿还借款73000元，原告关香梅对此亦无异议。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告戴冠宇于2013年向原告关香梅借款500000元，期间被告戴冠宇向原告关香梅支付了三年的利息180000元，其中有60000元的利息未支付，后经原、被告双方结算后，原告关香梅让被告戴冠宇利息10000元，双方对前期借款本息结算后，将利息50000元计入了后期借款本金，且被告戴冠宇重新出具了借条凭证载明了借款金额为550000元。故本案的借款本金应认定为550000元。原告关香梅已将约定的借款交付给被告戴冠宇，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。第二，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告戴冠宇向原告关香梅借款，借款期限届满后，被告戴冠宇未依照约定还清借款，仅向原告关香梅支付了利息，故原告关香梅关于要求被告戴冠宇偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告约定本次借款支付利息20000元，亦未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依照法律规定，被告戴冠宇向原告支付40000元的款项中，应当优先偿还利息，故扣减20000元的利息，其余20000元应当从本金中予以扣减。被告戴冠宇已向原告关香梅的丈夫杨其九及儿子杨石友偿还借款73000元，原告关香梅对此亦无异议，应当予以扣减，故被告戴冠宇应向原告关香梅偿还借款本金457000元（550000元－20000元－73000元）。综上所述，被告戴冠宇应偿还原告关香梅借款本金457000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告戴冠宇偿还原告关香梅借款本金人民币457000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告关香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取计人民币4650元，由被告戴冠宇负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈夏宽二〇一九年八月二十日法官助理尹越超书记员陈权