福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初49号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码：91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，总经理。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：郑溪田，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：洪典珠，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈炎菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑某，男，2008年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：陈炎菊（系被告郑某之母），住福建省漳州市龙文区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司（以下称“杰诚物业公司”）与被告郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林艺华、四被告共同委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.驳回福建省漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案［2018］187号裁决书郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某对杰诚物业公司的裁决请求；2.郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：死者郑进南于2018年6月8日入职杰诚物业公司，6月26日休假在龙文区鸿浦豪园工地死亡，经认定其不属于工伤。2018年12月12日，福建省漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案［2018］187号裁决书，依据闽劳社［2000］477号《通知》等裁决杰诚物业公司支付死者郑进南家属丧葬补助费、一次性困难补助费、救济费等。闽劳社［2000］477号《通知》不适用本案。郑进南死亡原因不确定，并非《通知》规定的职工因病或非因工死亡。《通知》仅适用于国有企业，非国有企业可以不执行，由企业根据经济效益情况和自身承受能力参照上述标准执行，而杰诚物业公司属于民营非国有企业，且经济效益不好，处于亏本状态。郑进南的死亡丧葬费等已获得鸿浦豪园工地的补偿。郑进南还有弟弟，郑溪田、洪典珠的《残疾证》也无法证明其完全丧失劳动能力，仅依靠郑进南抚养生活。 郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某辩称，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案［2018］187号《裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。死者郑进南是杰诚物业公司的员工，杰诚物业公司没有为郑进南缴纳社会保险，应按规定承担郑进南非因工死亡的丧葬补助金、一次性困难补助费和抚恤金。根据闽劳社［2000］477号文件的规定，非国有企业关于职工非因工死亡，其遗属救济待遇根据企业经济效益情况和自身承受能力参照国有企业标准执行。杰诚物业公司未充分举证证明其公司的经济效益情况和自身承受能力，依法应当承担举证不能的后果。郑溪田、洪典珠均是残疾人，且已超过60周岁，死者郑进南的儿子郑某年仅十周岁，郑溪田、洪典珠、郑某三人均符合闽劳社［2000］477号文件规定的情形，可享受一次性救济费。综上，请求驳回杰诚物业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的漳龙文劳人仲案［2018］187号《裁决书》、送达证明书、漳龙人社认字［2018］679号《不予认定工伤决定书》、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、龙文区碧湖街道碧湖社区居民委员会出具的证明、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。杰诚物业公司另提供资产负债表、利润表，欲证明杰诚物业公司经济效益不好，处于亏本状态，无力承担高额补偿。郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能作为本案定案依据。本院认为，杰诚物业公司提供的该组证据系其单方制作，且郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某对该证据不予认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，郑进南到杰诚物业公司工作，招聘为保安员，并被杰诚物业公司指派到厦门特房建设工程集团有限公司承建的龙文区鸿浦豪园工地从事保安员工作，2018年6月26日下午16:00左右，郑进南被发现倒在龙文区鸿浦豪园工地的5＃楼一层楼梯的下端，后经“120”急救车送往漳州市第三医院抢救无效，于2018年7月7日死亡。2018年9月26日，漳州市龙文区人力资源和社会保障局作出漳龙人社认字［2018］679号《不予认定工伤决定书》，认定郑进南2018年6月26日下午所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤或视同工伤的情形，不予认定工伤。杰诚物业公司未给郑进南缴交社会保险。2018年11月1日，郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求杰诚物业公司支付丧葬补助费34514.5元、一次性困难补助费27700元、一次性供养直系亲属救济费295200元。2018年12月12日漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案［2018］187号《裁决书》，裁决：1.杰诚物业公司应于本裁决书生效之日起三日内支付郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某丧葬补助费9000元；2.杰诚物业公司应于本裁决书生效之日起三日内支付郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某一次性困难补助费7500元；3.杰诚物业公司应于本裁决书生效之日起三日内支付郑溪田一次性救济费72000元、洪典珠一次性救济费72000元、郑某一次性救济费30000元。裁决书送达后，杰诚物业公司不服仲裁裁决，于2019年1月4日向本院提起诉讼。 另查明，郑溪田出生于1955年7月8日，系郑进南的父亲。洪典珠出生于1956年9月9日，系郑进南的母亲。陈炎菊系郑进南的妻子。陈炎菊与郑进南婚后于2008年12月29日生育婚生子郑某。郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某均系农业户口。2018年度漳州市龙文区最低工资标准为1500元／月。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。郑进南系杰诚物业公司员工，双方存在劳动关系。郑进南死亡事故经漳州市龙文区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》不予认定为工伤，本院予以确认。根据闽劳社［2000］477号《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》规定，国有企业职工非因工死亡的，其遗属享有丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属月救济费。非国有企业职工非因工死亡的，其死亡的救济待遇，由企业根据经济效益和自身承受能力，参照上述标准执行。虽然《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。但我省对企业职工因病或非因工死亡的遗属救济标准尚未出台相关实施细则以及具体标准，且杰诚物业公司未给郑进南缴交社会保险，郑溪田等人无法从其他渠道获得相同性质的补助，因此本案应当参照适用闽劳社［2000］477号文件规定。法律规定职工遗属享受职工非因工死亡待遇，旨在对死亡职工遗属给予安抚和保障死亡职工供养亲属的基本生活。杰诚物业公司虽然为非国有企业，亦应参照文件精神，在企业经济效益情况和自身承受能力的范围内承担遗属救济待遇。杰诚物业公司提出其公司经济效益不好、处于亏本状态、无力承担高额补偿的主张，仅有其单方制作的证据且郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某不予认可，无法证明其公司经济效益和承受能力，应当承担举证不利的法律后果。郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某系郑进南的遗属，享有丧葬补助费、一次性困难补助费。参照上述规定，杰诚物业公司应当支付郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某丧葬补助费9000元（1500元／月×6个月）、一次性困难补助费7500元（1500元／月×5个月）。郑溪田、洪典珠在郑进南死亡时已年满六十周岁，郑某在郑进南死亡时仅年满九周岁，均系郑进南的供养直系亲属，享有供养直系亲属月救济费。郑溪田、洪典珠、郑某均为农业户口，不在杰诚物业公司所在地，申请一次性支付遗属月救济费，予以支持。杰诚物业公司应分别支付郑溪田、洪典珠一次性救济费72000元（1500元／月×40%×120个月）。关于郑某的一次性救济费，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案［2018］187号《裁决书》裁决杰诚物业公司应支付郑某一次性救济费30000元，郑某对该裁决书确定的一次性救济费金额予以认可，属于依法处分自己的民事权利，本院予以确认。杰诚物业公司对郑进南的死亡原因有异议并提出郑溪田、洪典珠不是仅依靠郑进南赡养等意见，未能举证证明其主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，杰诚物业公司请求驳回福建省漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案［2018］187号裁决书郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某对杰诚物业公司的裁决请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回漳州市杰诚物业服务有限公司的诉讼请求； 二、漳州市杰诚物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑溪田、洪典珠、陈炎菊、郑某丧葬补助费9000元、一次性困难补助费7500元； 三、漳州市杰诚物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑溪田一次性救济费72000元； 四、漳州市杰诚物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪典珠一次性救济费72000元； 五、漳州市杰诚物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑某一次性救济费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  陈加新 人民陪审员  赖杜恺 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴卓琦书记员蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。