林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初3653号原告：周某，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王某，住内蒙古林西县。身份证号码:×××被告：姜某，住内蒙古林西县。身份证号码：×××二被告委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇法律服务所律师工作者。被告：代某。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告周某诉被告代某、王某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告周某的委托诉讼代理人李某1、被告代某的委托诉讼代理人李某2、被告姜某、王某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，因原告方提出鉴定申请，本案于2018年11月16日依法适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告周某的委托诉讼代理人李某1、被告代某的委托诉讼代理人李某2、林某、被告姜某、王某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，因需整理证据，本案于2019年1月17日依法适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人李某1、被告代某的委托诉讼代理人李某2、林某、被告姜某、王某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告住院期间的医药费130888.05元、误工费33510.51元、陪护费8039.36元、伙食补助费7400.00元、鉴定费990.00元、残疾赔偿金71340.00元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费40000.00元、被赡养人生活费30000.00元，上述费用合计人民币340000.00元；2、诉讼费及诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告在上班后驾驶摩托车行驶至林西县十二吐乡房家店附近，与被告王某驾驶的、被告代某所有的停放在路中间的装载机发生交通事故，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗。现关于赔偿事宜无法达成一致意见，故特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。另补充，林西县交警大队于2018年3月2日作出事故责任认定书，认定王某承担主要责任，周某在本次事故中承担次要责任，因王某驾驶的是无牌号装载机，装载机应缴纳交强险，应先由该部分交强险先行赔付，不足部分由其他被告赔付。被告王某、姜某辩称：首先，王某在此次事故中，是应车辆实际控制人案外人臧某帮助涉案车辆在去修理厂的行驶途中，车坏在公路上了，王某离开车辆以后去找工具车，要把装载机拖到修理厂，在此期间发生的交通事故，王某是帮工行为，涉案车辆驾驶员并不是王某；第二，王某事后与原告达成了赔偿调解协议，已经支付了一部分款项；第三，姜某在此次事故中没有责任，车辆的所有人是本案被告代某，实际使用人是臧某，车辆有时候是在姜某承包的工地临时受雇施工，就是以不定期的出租的形式临时干活。被告代某辩称：1、虽然被告代某是事故铲车的登记车主，但铲车已经出租给姜某，由姜某实际控制使用，根据相关法律规定，被告代某不是此次事故的责任主体，对原告因交通事故造成的损失，不应承担赔偿责任；2、涉案铲车不属于可以上牌的机动车类型，不能在公安交通管理机动车登记系统办理注册登记。根据相关规定，涉案铲车不属于必须投保交强险的机动车范围；3、原告所主张的各项赔偿数额过高，请法庭依法予以调整。综上，被告代某在此次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本庭递交如下证据：一、事故认定书1份；二、原告在林西县县医院住院收费收据1枚、诊断书、病历、用药清单各1份；三、村委会证明1份；四、鉴定结论书及收费收据1枚；对原告提交的证据一、二、三、四真实予以确认。被告王某、姜某向本院递交如下证据：申请法院调取的姜某、王某的公安询问笔录；本院对上述证据真实性予以确认。被告代某向本院递交如下证据：通话录音1份，本院对该通话录音的真实性予以确认。据此查明：2017年9月30日3时许，在林西县原S204线十二吐乡房家店村附近路段，原告周某驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时与被告王某驾驶的发生故障后停驶的无号牌装载机相撞，致原告周某受伤及无号牌普通二轮摩托车部分机件损坏的交通事故。此次事故经林西县交通警察大队出具事故认定书认定，被告王某在本次事故中负主要责任，原告周某负次要责任。原告受伤后入住林西县医院治疗，共计住院74天。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，原告预交鉴定费990.00元。另查明，案涉装载机的所有人为被告代某。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”案涉装载机未经登记，不得上路行驶，如需要转移地点，应由其他专业运输车辆进行运输。被告王某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶不得上路行驶的装载机上路行驶，在装载机发生故障后，又未迅速报警、未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志、未同时开启示廓灯和后位灯，是事故发生的主要原因，其对本次事故的发生应承担主要责任，结合案件事实，以被告王某承担70%的赔偿责任较为适宜。案涉装载机虽属于工程机械，但其上路行驶，应参照机动车标准投保交强险，而本案案涉装载机未投保交强险上路行驶，作为车辆登记所有人的代某存有过错，其应当在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。关于本案责任主体的问题，本案在审理过程中，出现了两个基础法律关系，即基于机动车交通事故所发生的侵权法律关系和基于雇佣关系所产生的侵权法律关系，原告方明确表示依照机动车交通事故责任纠纷主张民事权利，同时明确只向被告王某、代某主张权利。故在本案中，所涉个人劳务责任及其他相应责任不做调整，承担责任的被告依其他基础法律关系另行诉讼向相关责任人主张权利；本案中原告的合理损失部分，应由涉案驾驶人王某首先参照机动车交强险赔偿限额内进行赔偿，车辆所有人代某在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任；不足部分，由被告王某参照机动车商业三者险赔偿规则按照事故责任比例进行赔偿。原告在诉状中写明其身份系职工，但其未提供相关证据予以佐证，故原告的身份应按农村居民户口认定，相应损失的赔偿标准应按农村居民标准进行计算。关于原告主张的被扶养人生活费、被赡养人生活费，被告虽递交村委会证明1份，但无其他证据证明被告扶养人、赡养人的真实身份情况，亦无证据证明被赡养人丧失劳动能力，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级，应按3000.00元计算。原告的合理损失为：医疗费130888.05元，住院伙食补助费100.00元/天×74天=7400.00元，护理费108.64元/天×74天=8039.36元，误工费112.83元/天×297天=33510.51元，伤残赔偿金35670.00元/年×20年×10%=71340.00元，精神抚慰金3000.00元，合计人民币254177.92元。上述费用应由被告王某首先参照机动车交强险赔偿限额赔偿原告各项损失合计人民币120000.00元，被告代某对此部分承担连带赔偿责任；剩余部分由被告王某参照机动车商业三者险赔偿规则按照事故责任比例进行赔偿，计134177.92元×70%=93924.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告周某各项损失合计人民币213924.54元，此款限判决生效后立即给付；二、被告代某对上述损失中按交强险限额赔偿原告周某的各项损失120000.00元承担连带赔偿责任；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费420.00元，鉴定费990.00元，原告承担580.50元，被告王某、代某承担1354.50元；邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，三被告承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李国彬 二○一九年八月二日书记员 孙伟光