昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11363号原告：马艳，女，汉族，1981年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南筑高混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲乡,统一社会信用代码915300007873876660。法定代表人：曾光。委托诉讼代理人：张卫东，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，该公司职员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告马艳（以下简称原告）与被告云南筑高混凝土有限公司（以下简称“筑高混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“财产保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告马艳、被告云南筑高混凝土有限公司的委托诉讼代理人张卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人身损害医疗费用11705.66元（其中含一次面部激光治疗费：3876.20元）、误工费用7000元、护理费、伙食费与交通费1360元、精神损害费2600元、营养费3089.30元，财务损坏977元，后续激光治疗费2次：7752.40元；合计34484.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告放弃在本案中主张后续激光治疗费2次7752.40元。事实及理由：2018年12月27日，云南筑高混凝土有限公司驾驶员龚代红驾驶云Ａ×××××的混凝土搅拌大罐车途径虹山北路中下段时，大罐车右侧后轮中靠内侧的车胎突然爆炸，造成原告左侧脸部、耳部外侧及颈部受伤，左眼淤青、角膜与结膜由小石子附着，并造成原告衣物等破损、墨镜损坏。事发后，虹山北路派出所民警及交警到达事故现场进行记录。经交警二大队认定属于交通意外事故，各方均无责任，故开具交通事故认定书。原告于事故当天由120急救车送至昆明医学院第二附属医院进行治疗并住院治疗，住院时间共计8天，出院时眼部淤青不能照射太阳，后再在家休养2月，之后多次进行面部激光修复手术，治疗及药品费用3876.2元，后续还需治疗2次。原告住院期间全身接受激素治疗，导致原告急速后遗症较为严重，原告正在治疗调理恢复中。被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担责任，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告筑高混凝土公司辩称，2018年12月27日因为我公司车辆轮胎爆炸导致原告发生事故，现在原告要求赔偿医疗费等费用，希望与保险公司协商，因为对车辆进行了投保，该事故从发生后一直都到医院与原告积极协商。被告财产保险公司辩称，1.首先被告筑高混凝土公司所有的车辆，投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额一百万元，但根据原告方所提交的证据以及双方陈述，本案应当属于意外事故而非交通事故，交强险以及商业第三者责任险的赔付范围，是因车辆交通事故所导致的第三人人身和财产损害，因此我方认为原告方诉请的赔偿项目，不属于交强险以及商业第三者责任险的赔付范围，应由本次事故的侵权人承担相应的赔偿责任；2.对于原告方诉请的各具体项目，我们在举证质证和辩论阶段再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院确认下列法律事实:2018年12月27日17时10分，被告筑高混凝土公司驾驶员龚代红驾驶牌号为云Ａ×××××的混凝土搅拌大罐车途径虹山北路中下段时，右侧后轮车胎爆炸，致使原告及案外人李荣仙受伤。事故发生后，原告于当天经救护车送至昆明医科大学第二附属医院进行治疗，经诊断，原告于2018年12月27日入院治疗，住院天数为七天，出院日期为2019年1月3日。出院主要诊断：1.左眼爆炸伤；角膜异物；结膜异物；玻璃体积血；2.左眼视网膜裂空3.左眼视网膜变性4.左眼颜面部皮肤软组织挫伤5.左侧颜面部皮肤浅层异物6.双眼角膜屈光术后。出院注意事项:1.注意休息，避免按压、搓揉、碰撞、污物入眼，避免剧烈运动及重体力劳动，若出现眼突然视力下降或眼痛，立即回院复诊。2.继续术眼局部用药：普拉洛芬滴眼液3次/天，点一周后停药。重组人表皮生因子眼液点眼3次/日，（J）左氧氟沙星滴眼液3次/天，复查后遵医嘱停用。3.醋酸泼尼松片15ml每日晨服，每日一次，一周后减为10ml，维持一周后停药……碳酸钙片，每天一次，每次1片。氯化钾缓释片，每天二次，每次一片。铝镁加混悬液，每天三次，每次1袋。奥美拉唑肠溶片，每天一次，每次一片。4.每周一下午杨燕妮主治医师门诊复查。5.整形外科定期复诊。6.瑞舒伐他汀10mg每晚一次，心内科随诊。7.不适随诊。原告支出医药费4747.4元、住院费4933.52元。原告自行购买治疗药物支出2009.7元。本次事故毁损原告价值499元羽绒夹克一件、价值478元眼镜一副。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中被告筑高混凝土公司驾驶员龚代红驾驶牌号为云Ａ×××××的混凝土搅拌大罐车途径虹山北路中下段时，发生右侧后轮车胎爆炸，致使原告及案外人李荣仙受伤的交通事故。上述事故本院确定被告筑高混凝土公司承担全部责任，原告马艳无责任。由于被告筑高混凝土公司的事故车辆在被告财产保险公司处投保交通事故责任强制保险和限额为1000000元商业三者险（包含不计免赔险），故被告财产保险公司在该车辆的强制责任险限额内承担原告因交通事故造成原告受伤的各项合理损失的全部赔偿责任，剩余部分损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告在该此次事故中损失，本院根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准予以确定：一、医疗费11690.62元：包括医药费4747.4元和住院费4933.52元，有正式发票，本院依法予以认可；自行购买药品支出2009.7元，被告筑高混凝土公司予以认可，虽然被告财产保险公司不予认可，但是结合原告的伤情，本院认为，原告购买的该部分药物确系治疗其伤患处，属其康复支出的合理费用，故本院予以支持；二、原告住院七天，后休息两个月，结合原告病情及实际情况，本院酌情认定其误工期为30天，原告平均月收入为3500元，则误工费为3500元；三、营养费，因医院医嘱未要求“加强营养”，且结合原告病情及实际情况，本院酌情支持350元（50元/天×7天）；四、伙食费，原告实际住院7天，按照每天100元予以支持，共计700元；五、交通费，原告主张100元，未超出合理范围，本院予以支持；六、护理费,原告受伤部位为眼部及面部，住院期间需人陪护，故原告主张的560元在合理范围内，本院予以支持；七、原告的财物损失648元，有原告提交的发票予以证明，且被告筑高混凝土公司认可，故本院予以支持，以上款项共计17877.62元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告上述医疗费10000元和财产损失977元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余的损失6900.62元。对于被告财产保险公司认为本案应当属于意外事故而非交通事故，不属于承保范围的抗辩理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故，是指车辆在道路上因为过错或意外造成人身损害或财产损失的事件。故从“交通事故”法律定义来看，道路交通事故的构成要件为当事人主观上有过错或发生意外、车辆在道路上造成人身伤亡或者财产损失、过错或意外与损害后果之间存在因果关系。故对该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告马艳医疗费用10000元、财产损失977元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告马艳6900.62元；二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告云南筑高混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨颖慧二〇一九年八月十日书记员  赵云莉