wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2938号原告：扬州金太阳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路256号。法定代表人：董书根，执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：扬州瑞福特经贸发展有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座705室。法定代表人：张松，总经理。委托诉讼代理人：范永兵，江苏省天地人建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。原告扬州金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告扬州瑞福特经贸发展有限公司（以下简称瑞福特公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：瑞福特公司立即偿还借款本金500万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月2日，被告瑞福特公司向原告借款500万元，出具了收款收据。原告多次要求偿还，但瑞福特公司均未还本付息。瑞福特公司辩称，原被告未签订借款合同，也未约定借款期限和利率，故不构成借贷关系。被告的关联企业江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）与原告的关联企业之间有建设工程合同关系，原告代关联企业向被告支付工程款，因尚未决算故财务上以借款名义入账。所以，被告收取的涉案500万元为原告代付的工程款，并非借款性质；同时，原告从未主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2013年9月2日，瑞福特公司出具收据，载明收扬州金太阳置业有限公司伍佰万元，收款方式“转”，收款事由“借款”，加盖有财务专用章。当天的中国银行业务回单显示，金太阳公司向瑞福特公司转账500万元，用途栏注明“借款”。江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州海星汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司于涉案借款发生时与原告之间有关联关系（或有相同的股东或法定代表人相同等），分别与天地人公司签订有建设工程施工合同，由天地人公司建设汽车4S店。瑞福特公司自述与天地人公司亦为关联公司。本案争议焦点为涉案款项性质是借款还是工程款。本院认为，金太阳公司与瑞福特公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，瑞福特公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。没有约定借款期限，金太阳公司可随时主张；没有约定利息，金太阳公司可主张自要求瑞福特公司还款时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。所以，瑞福特公司主张超过诉讼时效不予采信。与天地人公司签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故瑞福特公司主张涉案款项为代付工程款亦不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告扬州瑞福特经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金太阳置业有限公司给付借款本金500万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告扬州瑞福特经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  刘长全人民陪审员  冯贵峰二〇一九年八月九日书 记 员  殷 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6487号 申请执行人:王小雪，女，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人:深圳市米柚科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（在深圳市南山区招商街道办南海大厦1077号北科创业大厦102号房从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300326320119K。 法定代表人：黎华。 申请执行人王小雪与被执行人深圳市米柚科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5914号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币19500.00元，本院于2019年07月09日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币19500.00元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币192.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6487号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  薛创西
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申29号 申请人：永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇墩头村。 法定代表人：余琼芳，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：永嘉县新朋阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村后洋。 法定代表人：邵洁，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司与被执行人永嘉县新朋阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉县新朋阀门有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司同意，将执行案件相关材料移送破产审查。本院于2019年8月14日通知了被申请人永嘉县新朋阀门有限公司。被申请人永嘉县新朋阀门有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县新朋阀门有限公司成立于2009年9月10日，注册资本100万元，登记注册股东二人，分别为谷丽珍、邵洁。邵洁担任被申请人永嘉县新朋阀门有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；谷丽珍担任被申请人永嘉县新朋阀门有限公司监事。申请人永嘉县凯泉铸造有限公司与被申请人永嘉县新朋阀门有限公司之间存在买卖合同关系，本院作出（2015）温永瓯商初字第406号民事调解书，调解协议约定：永嘉县新朋阀门有限公司分期支付永嘉县凯泉铸造有限公司货款135024元，若逾期还应赔偿利息损失。后被申请人永嘉县新朋阀门有限公司未履行付款义务，申请人永嘉县凯泉铸造有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被申请人永嘉县新朋阀门有限公司名下没有可供执行的财产。本院受理的以被申请人永嘉县新朋阀门有限公司为被执行人的执行案件共有3件尚未执行完毕，执行不能金额为280424元，其中申请人永嘉县凯泉铸造有限公司对被申请人永嘉县新朋阀门有限公司享有债权135024元及利息未获清偿。 本院认为：申请人永嘉县凯泉铸造有限公司系被申请人永嘉县新朋阀门有限公司的债权人，现被申请人永嘉县新朋阀门有限公司未清偿到期债务，故申请人永嘉县凯泉铸造有限公司有权向人民法院提出对被申请人永嘉县新朋阀门有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县新朋阀门有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人永嘉县凯泉铸造有限公司申请被申请人永嘉县新朋阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理永嘉县凯泉铸造有限公司对永嘉县新朋阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢228号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：李兴朝，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：汤云芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李兴朝、汤云芳金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人汤云芳有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人汤云芳所有的川A4***9号波罗牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年八月十四日书记员  兰 浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1369号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人朱伟新，男，1977年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人朱伟新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人朱伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日21时许，被告人朱伟新酒后驾驶粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市花都区尚某路出狮岭大道西南74米路段时，被执勤民警查获，经检验，从朱伟新的血溶检出乙醇（酒精）含量为195.0mg／100ml。公诉机关认为被告人朱伟新具有坦白、认罪认罚、酒精含量为195.0mg／100ml情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人朱伟新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱伟新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟新归案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人朱伟新具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱伟新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵家国，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵家国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵家国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告赵家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6016号之一原告：广州市增城益纬达线业经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇民主路35号，统一社会信用代码92440101MA5ACN652L。经营者：黄关隆，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：陈坚妹，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘劲松，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于原告广州市增城益纬达线业经营部诉被告陈坚妹、刘劲松买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城益纬达线业经营部撤回起诉。案件受理费3240元（原告已预交），由原告广州市增城益纬达线业经营部负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月十二日书 记 员  吴嘉泺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2214号原告：张晓然，男，1982年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张润洋，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：霍巧娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张晓然与被告霍巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓然及其委托诉讼代理人张润洋、郑紫晖到庭参加诉讼，被告霍巧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款期限内本息共22000元；2.被告支付以22000元为本金，从2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，由于被告资金周转困难，原告通过银行转账的方式向被告转账2万元作为借款出借给被告，被告于当日向原告出具借条，承诺将于2017年7月1日前偿还原告本金及利息共计22000元。至借款期限届满，被告仍未履行还款义务，尚欠本金及利息共22000元未偿还。经催告，被告仍未支付相应款项。被告霍巧娜无答辩。本院经审理认定如下：2017年4月6日，张晓然向霍巧娜转账20000元。张晓然提交借条打印件一份，载明：“本人霍巧娜，今收到债权人张晓然向本人转账支付的借款人民币20000元，用于本人的生意周转。本笔借款期限至2017年6月底，本人将于2017年7月1日前偿还债权人张晓然本金、利息合计人民币22000元。”借条落款日期为2017年4月5日。现张晓然向本院提起诉讼，要求霍巧娜偿还借款本息合计22000元并另行支付资金占用期间利息，其自认霍巧娜于2018年年初向其偿还2000元。张晓然提交与微信号×××之间的微信聊天记录，其中2017年10月15日的聊天记录显示张晓然向对方催款，称：“你原计划7月1号前还的，为什么到现在不还呢？你那出了什么状况？”对方回复：“头天买车，第二天出车祸，上个月才处理好，赔了10几万。”此后，张晓然一直持续不断向对方催还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓然主张霍巧娜向其借款，提交了银行转账凭证证实款项交付及提交了微信聊天记录佐证借款合意，而霍巧娜未能到庭进行抗辩，本院采信张晓然的主张，认定霍巧娜向张晓然借款20000元，双方之间借贷关系成立。因张晓然未能提交借条原件予以核对，本院对借条打印件中记载的借款期限及借款利息不予确认，视为双方未约定借款期限及借款利息。张晓然可随时要求霍巧娜偿还借款本金并支付自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。张晓然自认霍巧娜已于2018年年初向其偿还2000元，该笔款项应用于抵扣本金。故现霍巧娜应向张晓然偿还借款本金18000元并支付自2019年1月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。被告霍巧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍巧娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓然偿还借款本金18000元并支付利息（以18000元为本金，按年利率6%，自2019年1月25日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张晓然的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告张晓然负担64元，被告霍巧娜负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年八月十四日书 记 员  甘 晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6812号原告：广州飙王皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编民容路5号第1层，统一社会信用代码9144010108809870XM。法定代表人：涂在杰，该公司董事长。被告：广州市白云区三元里猎鹰王皮具店，住所地广州市白云区解放北路1453号负一层、首层70、71、82号、二层局部广州市金亿皮具广场负一层C109，C110，统一社会信用代码92440101L773743109经营者：尹燕军。被告：尹燕军，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告的共同委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。原告广州飙王皮具有限公司诉被告广州市白云区三元里猎鹰王皮具店、尹燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州飙王皮具有限公司的法定代表人涂在杰，被告广州市白云区三元里猎鹰王皮具店的经营者即被告尹燕军及两被告的共同委托诉讼代理人李文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州飙王皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款493256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在交易往来，被告销售原告品牌电脑双肩包，开始批货批款结账，双方合作诚信。近一年以来，被告屡有拖欠。2018年12月10日原告前往被告处催款并对账，被告尹燕军确认还应支付原告货款493256元，并亲笔立下欠条为据，口头承诺三个月清结此债，到期之后原告多次催收无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。广州市白云区三元里猎鹰王皮具店、尹燕军共同辩称，对欠款金额、对原告起诉状所称的事实和理由都没有异议。在此基础上，希望分期偿还涉案欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定广州飙王皮具有限公司起诉所称的事实属实，为本院查明的事实。尹燕军向广州飙王皮具有限公司出具的欠条载明：“本人尹燕军欠广州飙王皮具有限公司货款493256元”。尹燕军确认该货款为其经营广州市白云区三元里猎鹰王皮具店期间所欠。另查，广州市白云区三元里猎鹰王皮具店系个体工商户，经营者为尹燕军。本院认为，广州市白云区三元里猎鹰王皮具店、尹燕军承认拖欠广州飙王皮具有限公司货款493256元的事实，尹燕军系广州市白云区三元里猎鹰王皮具店的个体经营者，依法应以个人财产承担债务。现广州飙王皮具有限公司请求广州市白云区三元里猎鹰王皮具店、尹燕军支付货款493256元，合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市白云区三元里猎鹰王皮具店、尹燕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飙王皮具有限公司支付货款493256元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由被告广州市白云区三元里猎鹰王皮具店、尹燕军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇一九年八月二十四日书记员  李晓琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异696号 异议人（案外人）招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层，统一社会信用代码914413005666759129。 法定代表人王敬刚。 委托诉讼代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。 申请执行人洪冠群，男，1978年9月25日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈柯桦，男，1988年5月6日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市东信集团有限公司，住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元22层01号，统一社会信用代码914413007946583724。 法定代表人陈柯桦。 关于洪冠群与陈柯桦、惠州市东信集团有限公司（以下简称“东信集团”）民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第509号裁决书已经发生法律效力。由于陈柯桦、东信集团没有履行生效法律文书确定的内容，洪冠群向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2018）粤03执1600号执行裁定书，拟拍卖陈柯桦名下的位于广东省惠州市××房产（以下简称“涉案房产”）。案外人招商银行股份有限公司惠州分行不服（以下简称“招商银行惠州分行”）向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 招商银行惠州分行异议称，法院未将涉案房产的评估结果送达招商银行惠州分行，侵犯了招商银行惠州分行作为抵押权人的合法权益，请求暂停拍卖涉案房产。 在审查过程中，招商银行惠州分行于2019年8月12日向本院申请撤回异议。 本院认为，招商银行惠州分行申请撤回执行异议系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人招商银行股份有限公司惠州分行撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十一日 书记员 许 多
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5420号原告：王春利，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。被告：山西宽窄巷餐饮有限公司。被告：张贝，男。被告：李克磊，男。被告：高峰，男。原告王春利与被告山西宽窄巷餐饮有限公司、张贝、李克磊、高峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王春利在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春利撤回起诉处理。代理审判员  姚国强二〇一九年八月八日书 记 员  冯世英
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初52号 原告：单玉有，男，1956年5月11日生，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村四社农民，住白山市浑江区。 原告：单玉福，男，1965年12月9日生，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村四社农民，住白山市浑江区。 原告：单玉荣，女，1969年6月5日生，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村四社农民，住白山市浑江区。 原告：单鹏辉，男，1999年1月23日生，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村四社农民，住白山市浑江区。 四原告委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：白山市浑江区农业农村局。 统一社会信用代码：1122060213565940Q。 法定代表人：焦洪武，局长。 地址：白山大街2466号。 委托诉讼代理人：李福,吉林长白山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋志刚,副主任。 第三人：彭桂英，女，1965年11月30日生，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住白山市浑江区。 第三人：单玉财，男，1963年1月5日生，汉族，白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住白山市浑江区。 二第三人委托诉讼代理人:王继星,浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 原告单玉有、单玉福、单玉荣、单鹏辉诉被告白山市浑江区农业农村局并由第三人彭桂英、单玉财参加的土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告单玉福、单玉有及四原告委托诉讼代理人王丽春，被告委托诉讼代理人李福、宋志刚，第三人单玉财、彭桂英及其委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，白山市浑江区农业农村局（原白山市浑江区农业和畜牧业局）作出浑江农牧发（2019）1号《关于彭桂英同志信访事项处理意见书》该意见书写明：结合七道江镇人民政府调解意见、七道江村委会相关证明及我局调查情况，对单玉财信访事项做以下处理决定：单玉财做为该地的共有人，享有七道江村四社铁路南侧纠纷土地的承包经营权，应给予确权。七道江村委会应按单玉财申请，对此承包地分割确权并登记颁证。 原告单玉有、单玉福、单玉荣、单鹏辉诉称：1、请求法院撤销被告作出的浑农牧发（2019）1号《关于彭桂英同志信访事项处理意见书》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单玉有、单玉福、单玉财、单玉荣系兄妹关系，单玉福与单鹏辉系父子关系，单玉财与彭桂英系夫妻关系。1984年，白山市浑江区七道江镇七道江村根据国家政策实行分田到户时，原告家以家庭为单位以户主单喜德（2014年去世）的名义，承包了七道江村位于铁道南10亩耕地，东至沟，南至宋协仁，西至道，北至道。该承包户有六人即单喜德、毕淑珍、单玉有、单玉财、单玉福、单玉荣。2015年10月第三人单玉财为土地承包份额到相关部门反映并起诉，2015年12月8日白山市浑江区人民法院以（2015）浑民二初字第1199号民事判决书判决：驳回原告单玉财的诉讼请求。单玉财不服提出上诉，白山市中级人民法院以（2016）吉06民终62号民事裁定书裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1199号民事判决；二、驳回单玉财的起诉。2019年，第三人单玉财的妻子彭桂英到被告处上访，被告在没有通知、没有举行听证、没有送达申请书、没有送达处理结果、没有交待救济权的情况下作出浑江农牧发（2019）1号《关于彭桂英同志信访事项处理意见书》的行为，实体及程序均违法。 被告辩称，我局依据白山市中级人民法院（2016）吉06民终62号民事裁定书的内容向七道江村有关人员作了调查后，根据农村土地承包法、村委会组织法、最高人民法院关于农村承包法解释的相关规定，于2019年3月20日作出浑江农牧发（2019）1号《关于彭桂英同志信访事项处理意见书》是正确的。同时，原告与第三人农户成员间的承包权纠纷属于民事纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。 二第三人述称，2017年8月16日，第三人单玉财向浑江区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认（八政）字第6010629号《农村集体土地承包经营权证》中的承包土地面积中有单玉财承包份额3.33亩。被告作出的浑江农牧发（2019）1号《关于彭桂英同志信访事项处理意见书》不属于行政诉讼的受案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月16日，第三人单玉财向浑江区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月20日，白山市浑江区农业农村局（原白山市浑江区农业和畜牧业局）作出浑江农牧发（2019）1号《关于彭桂英同志信访事项处理意见书》该意见书写明：单玉财做为该地的共有人，享有七道江村四社铁路南侧纠纷土地的承包经营权，应给予确权。七道江村委会应按单玉财申请，对此承包地分割确权并登记颁证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”的规定，被告属于浑江区域内的农业行政主管部门，有权依据法律的规定作出上述答复。 土地承包经营权纠纷是指土地承包人与发包人及土地承包人之间在履行土地承包合同、承包经营权流转或继承以及侵犯承包经营权等方面发生的民事纠纷。本案中，原告与第三人之间因是否享有七道江村四社铁路南侧案涉土地的承包份额的纠纷，属于土地承包经营权纠纷。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告单玉有、单玉福、单玉荣、单鹏辉的起诉。 案件受理费50.00元，在裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 钰
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初113号 起诉人周长俊，男，汉族，住邹城市。 2019年8月21日，起诉人递交行政起诉状，请求判令济宁市住房公积金管理中心赔偿15万元并支付相应利息。 本院认为，起诉人的诉讼请求已为邹城市人民法院（2018）鲁0883执1450号之三《执行裁定书》所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人周长俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年八月二十二日 书记员  王丹丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人黄建忠因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建忠申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣•御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1．规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2．莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3．本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣•御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣•御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，陈锦梅等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。黄建忠认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。黄建忠出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回黄建忠要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。黄建忠认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。 综上所述，黄建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建忠的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈思航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2082号 原告：肖祥，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张海峰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人肖祥与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖祥申请标的35375元，本院依法调查发现被执行人张海峰无可供执行的财产，申请执行人肖祥没有提供被执行人张海峰有其它财产可供执行,本院也未查找到被执行人张海峰有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖祥发现被执行人张海峰有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年八月二十六日 书记员 书记员李琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0803民初4265号原告:淮安市清浦区黄码京华康织造厂，住所地江苏省淮安市清江浦区黄码乡工业集中区。经营者：陈建，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告:高峰，男，汉族，1985年12月12日生，住内蒙古包头市东河区。原告淮安市清浦区黄码京华康织造厂（以下简称京华康织造厂）与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告京华康织造厂诉称，原、被告2017年4月左右发生纺织品业务往来，一直保持合作关系。截止2018年4月21日，双方经对账，被告累欠原告货款141677元并出具欠条一份，后又陆续偿还货款27149元，剩余货款一直未付。原告遂诉至法院并提出诉讼请求:1、被告给付货款114528元并按年利率6%承担从2019年7月8日起至实际给付之日银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为,根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人经常居住地位于内蒙古包头市东河区石桥街煤建宿舍3栋8号，认为本院没有管辖权，本院受理本案无法律和事实依据，特提出管辖权异议，请求本院依法裁定将本案移送至包头市东河区人民法院审理。原告京华康织造厂针对被告高峰管辖权异议申请向本院提交答辩状，认为：《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中，双方没有签订书面的买卖合同，不存在约定管辖，同时本案标的为给付货币情形，接收货币一方为答辩人所在地。因此，被告认为应由其住所地人民法院管辖没有法律依据，请求驳回被告异议申请，继续由淮安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”；第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的第二款该“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，也没有约定合同履行地，根据上述法律规定，有管辖权的法院是被告住所地法院或接收货币的一方所在地法院，本案接收货币的一方淮安市清浦区黄码京华康织造厂所在地为淮安市清江浦区黄码乡工业集中区，故有管辖权的法院应为江苏省淮安市清江浦区人民法院。现原告以接收货币的一方住所地为管辖法院选择管辖权向本院即江苏省淮安市淮安区人民法院提起诉讼，而本院对本案没有管辖权，故本案经与答辩人淮安市清浦区黄码京华康织造厂谈话，其选择有管辖权的江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴晓梅二〇一九年八月十二日书记员  陈 子
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐金凤，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行业务管理员。 被告:冯学良，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告冯学良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人徐金凤到庭参加诉讼；被告冯学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：冯学良偿还信用卡透支本金92542.04元、违约金37883.2元、利息7250.06元，合计137675.3元。事实与理由：2011年3月7日，冯学良向邮储顺昌支行申领信用卡。2016年2月21日，冯学良激活邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××52，额度为100000元。冯学良在使用该信用卡期间未按约定履行还款义务，截至2019年7月23日，已逾期11期，累计拖欠借款本息合计137675.3元。 冯学良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，冯学良向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 2011年3月7日，邮储顺昌支行向冯学良发放卡号为62×××52的信用卡。冯学良于2016年2月21日激活使用。冯学良在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。冯学良逾期还款累计7期，邮储顺昌支行对冯学良的该信用卡进行止付，之后停止计收利息及违约金。截至2019年7月23日，冯学良尚欠该信用卡透支本金92542.04元、违约金37883.2元、利息7250.06元，合计137675.3元。 本院认为，冯学良向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。冯学良未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。故对邮储顺昌支行要求冯学良偿还信用卡透支本金92542.04元、违约金37883.2元、利息7250.06元，合计137675.3元。冯学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯学良应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡透支本金92542.04元、违约金37883.2元及利息7250.06元，合计137675.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，适用简易程序审理减半收取1527元，由冯学良负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年八月十九日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1808号 原告：王喜琴，女，1966年9月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石荣相，男，1965年10月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告王喜琴与被告石荣相民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜琴及其委托诉讼代理人张瑞力到庭参加诉讼。被告石荣相经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及支付付清本金之日止的利息(利息计算至2019年8月13日共60000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，被告石荣相向原告王喜琴借款50000元。双方约定，借款期限1年，利息15000元整，半年付利息一半7500元，到期付本金及利息，被告出具了借条。借款到期后，被告石荣相未按约履行还款义务。经原告每年多次催款后，至今仍未履行还款义务。 被告石荣相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原告王喜琴（甲方）与被告石荣相（乙方）签订了一份《借条》。该借条载明“乙方借甲方50000元，期限1年，利息15000元整，半年付利息7500元，到期付本金及利息。……”原告王喜琴于当日给付被告石荣相借款本金50000元。被告石荣相分别于2014年11月份、2019年7月份给付原告王喜琴借款利息7500元、2500元。其后，被告石荣相未再支付利息，亦未偿还本金。 以上事实有《借条》及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石荣相向原告王喜琴借款50000元，并对借款期限、利息及支付时间等进行了约定。原告王喜琴按约定支付被告石荣相借款本金50000元。被告石荣相未按约定足额支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，显属不当，应承担还本付息的义务。被告石荣相应偿还原告王喜琴借款本金50000元并支付全部本金付清之日止的利息。原、被告虽在《借条》中约定借款利率为月息2.5%，但被告王喜琴在庭审中主张该笔借款利息按2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。2013年10月13日至2019年8月13日，该笔借款的利息共计70000元（50000元×2%/月×70个月），减去已支付的利息10000元，该期间欠付利息数额为60000元。被告石荣相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石荣相于本判决生效之日起十日内返还原告王喜琴借款本金50000元并支付利息（截至2019年8月13日的利息为60000元；2019年8月14日至本金还清之日止，以50000元为基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告石荣相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年八月二十八日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初19285号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太太道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告:深圳市南山区彭景良士多店，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山村344号101*，统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｃ。经营者：彭景良。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市南山区彭景良士多店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年八月十五日书 记 员  吴木雪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1335号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。 被告：林炳设，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林炳设信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金3208.02元及利息（至2019年3月13日尚欠利息302.09元，从2019年3月14日起以本金3208.02元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金160.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××70申领时间2016年1月17日信用额度3000元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2016年2月19日第一次消费，2018年10月10日最后一次消费9.7元，至此，形成透支本金为3208.02元还款事实被告最后一次消费之后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3208.02元透支违约金160.4元透支利息至2019年3月13日尚欠利息302.09元，2019年3月14日起的利息以透支本金3208.02元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林炳设于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3208.02元、违约金160.4元及利息（截至2019年3月13日利息为302.09元，从2019年3月14日起以本金3208.02元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林炳设负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 刘烨烨人民陪审员张一科人民陪审员陈式根 二〇一九年八月六日 代书记员 王                 炫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14618号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人:邓秀花，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。招商银行股份有限公司北京分行申请执行邓秀花金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邓秀花给付376,342.61元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓秀花邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邓秀花邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邓秀花名下相关财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、网络统查结果被执行人邓秀花名下位于北京市丰台区XXX房产已被我院轮候查封。5、网络统查结果被执行人邓秀花名下未有车辆登记信息。6、我院到公积金管理中心查询被执行人邓秀花名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人邓秀花到位0元，尚有376,342.61元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行，将被执行人邓秀花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十四日书记员 施革新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1576号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军91718部队，住所地福建省晋江市罗山街道仓边179号。 法定代表人：陈坤，该部队部队长。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江永发鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村工业北区6号。 法定代表人：陈清旺，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人：石狮市百城建材发展有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头村工业区。 法定代表人：施文克，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军91718部队（以下简称91718部队）因与被上诉人晋江永发鞋业有限公司（以下简称永发公司）、石狮市百城建材发展有限公司（以下简称百城公司）租赁合同纠纷，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人91718部队的委托诉讼代理人陈树锦，被上诉人永发公司、百城公司的委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。 需要说明的是，一审宣判后，永发公司、百城公司亦不服一审判决，向本院提起上诉。但永发公司、百城公司未在法定期限内预交本案的上诉费，故本院按其自动撤回上诉处理。永发公司、百城公司在本案中的诉讼地位为被上诉人。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初533号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。 上诉人中国人民解放军91718部队预交的二审案件受理费106399元予以退回。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王 鸯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2140号 原告：黄有国，男，1967年4月7日出生,汉族，个体工商户，现住福建省古田县。 被告：黄聿坤（曾用名黄聿斌），男，1972年6月20日出生,汉族,住福建省古田县。 原告黄有国诉被告黄聿坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有国向本院提出诉讼请求：判令黄聿坤返还货款134840元。事实和理由：黄有国开店出售猪饲料，黄聿坤系养猪农户。自2013年始黄聿坤就向黄有国购买猪饲料，双方有业务来往。2014年8月30日双方经结算，黄聿坤结欠饲料款60470元，并出具借条一张。之后双方继续进行交易，至2015年1月29日双方再次结算，黄聿坤又欠饲料款74370元，亦出具借条一张。综上，黄聿坤总计欠货款134840元未偿还。 黄聿坤辩称，其有向黄有国购买猪饲料，两张借条皆由其签名、捺印。2014年8月30日结欠的60470元其通过售猪赚到的钱陆续还款，已全部还清，但黄有国未写收条。2015年1月29日借条上的钱其已陆续偿还40000元（2016年10月15日10000元、2017年1月27日10000元、2018年2月14日20000元），现仅欠34370元货款未偿还。其向黄有国讨要2014年8月30日的借条，黄有国称要另一张条子（2015年1月29日）的钱也全部还清了，再一次性把两张借条都交给黄聿坤。 本院经审理认定事实如下：本案黄有国虽以借条为据主张黄聿坤还款，但双方当庭已确认该款实为货款，并非民间借贷行为引起的，本案的基础法律关系定性为买卖合同。对于黄有国诉称其与黄聿坤自2013年开始进行猪饲料交易，2014年8月30日、2015年1月29日双方两次结算黄聿坤欠黄有国货款数额并由黄聿坤出具借条两张的事实，以及黄聿坤辩称的已偿还40000元的事实（有收条为据），当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的黄聿坤未偿还货款数额的问题，本院认为，黄聿坤抗辩其已经清偿2014年8月30日结欠的货款60470元，黄有国予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定及“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，黄聿坤负有举证义务，但其未能举证证明该项主张，应承担举证不能的法律后果。根据庭审审查的情况及双方现有提供的证据，黄聿坤该项抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄聿坤向黄有国购买猪饲料，双方买卖合同关系成立。黄聿坤出具凭证确认其欠款的数额总计134840元，扣除其已偿还的40000元，其作为欠款人应依约履行支付余款94840元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄聿坤应于本判决生效之日起十五日内向黄有国支付货款94840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由黄有国负担444元，由黄聿坤负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年八月二十八日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5532号 原告：温州市时俱鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区创达路5号C栋。 法定代表人：金丐右，总经理。 委托诉讼代理人：周盈盈，女，该公司员工。 被告：永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司。 原告温州市时俱鞋材有限公司与被告永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告温州市时俱鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款246810元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系鞋材生产商，被告系鞋材采购商。被告因经营需要向原告采购鞋材。2017年4月30日，经原、被告对账，确认欠原告货款294310元。后被告向原告支付货款50000元，税点未付2500元，尚欠246810元未付。 本院经审查认为，永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司已于2018年5月11日被本院裁定宣告破产，该公司已不具备民事诉讼主体资格，故对原告以永嘉圣卡帝亚鞋业有限公司为被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州市时俱鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月十三日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1208号 原告：林爱江，男，1951年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林连盛，男，1972年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈玉，女，1982年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林爱江与被告林连盛、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱江的委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告林连盛、陈玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱江向本院提出诉讼请求：1、判令林连盛、陈玉向林爱江偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计息，从2017年6月18日算至还清款项之日止）；2、判令林连盛、陈玉负担本案诉讼费、诉讼财产保全费1834元。事实和理由：林连盛与陈玉系夫妻关系。2015年12月16日，林连盛、陈玉以盖房需要用钱为由向林爱江借款200000元，约定月利率1.5%，并由林连盛、陈玉共同向林爱江出具一张借条为据。同日，林爱江向连盛、陈玉支付现金130000元，并向陈玉的银行账户转账70000元。后林连盛、陈玉支付利息至2017年6月17日止。现林爱江催讨还款未果，故诉至法院。 林连盛、陈玉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林连盛、陈玉于2015年12月16日向林爱江出具一张借条，确认林连盛、陈玉向林爱江借款200000元，月利率为1.5%。借款后，林连盛、陈玉分别于2016年6月21日、2017年1月11日、2017年6月17日支付利息18000元、10000元、18000元，另支付现金8000元利息，共支付利息54000元。现林爱江催讨还款未果，于2019年3月8日诉至法院。 另查明，林连盛、陈玉于2011年7月18日在福州市长乐区民政局登记结婚。本院根据林爱江申请，于2019年4月22日作出（2019）闽0182民初1208号民事裁定书，查封了林连盛所有的坐落于福州市长乐区房屋［产权证号：闽（2017）长乐区不动产权第0001769号］，林爱江支出诉讼财产保全费1834元。 本院认为，林爱江和林连盛、陈玉的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林连盛、陈玉作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林爱江因林连盛、陈玉未履行其应尽的还款义务，起诉要求林连盛、陈玉偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。林连盛、陈玉如依约偿还借款，林爱江的债权即可实现，但因林连盛、陈玉不履行债务，使得林爱江不得不通过诉讼方式实现债权，林爱江支出的诉讼财产保全费1834元系合理支付。现林爱江主张该费用由林连盛、陈玉负担，本院予以支持。林连盛、陈玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 1、林连盛、陈玉应于本判决生效之日起五日内偿还林爱江借款200000元及利息（按月利率1.5%计息，从2015年12月16日算至还清款项之日止，应扣除已支付利息54000元）。 2、林连盛、陈玉应于本判决生效之日起五日内向林爱江支付诉讼财产保全费1834元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5242元，由林连盛、陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  张善国 人民陪审员  王松峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯雪玲 -3-
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初600号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄东强，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被本院取保候审。指定辩护人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人黄东强犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人黄东强及其指定辩护人陈媚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月27日3时40分，被告人黄东强酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小型轿车沿白云六路往淡水好宜多方向行驶，失控碰撞道路中间护栏。路人报案，交警到现场抓获被告人黄东强。经检验，被告人黄东强血液样本中检出乙醇成分含量为245.17毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人黄东强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄东强拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人黄东强对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人黄东强归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现；其系初犯，建议对被告人黄东强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日凌晨3时40分，被告人黄东强酒后驾驶1辆车牌为粤Ｌ×××××的小型轿车，沿惠州市惠阳区淡水街道办白云六路往好宜多方向行驶，失控碰撞道路中间护栏（经惠州市惠阳区大明交通设施工程有限公司评定维修费用共人民币13594.35元）。路人报案，交警到现场抓获被告人黄东强。经检验，被告人黄东强的血液样本中，检出乙醇成分含量为245.17毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人黄东强于2019年7月2日将道路栏杆维修费用共人民币13594.35元，赔付给惠州市惠阳区大明交通设施工程有限公司。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通设施工程预算表、赔付证明及收款收据；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车的信息查询结果单；被告人黄东强的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人黄东强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄东强归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄东强已赔付交通设施费用，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人黄东强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄东强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄定满二〇一九年八月八日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6402号 原告钟华，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告高鹏飞，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏隆德县。 原告钟华诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，原告钟华于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟华基于借条等起诉，请求判令：一、被告归还借款本金人民币58000元；二、被告支付原告自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计的利息，暂计至2019年7月3日为人民币34452元。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：钟华； 借款人：高鹏飞； 书面协议：2016年4月1日，双方签订借条及收条各1份； 借款本金：58000元； 借款期限：2016年4月1日至2016年8月20日； 借款利率：月利率1.5%； 借款交付：现金交付； 还款情况：借条出具后未归还任何款项。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、收条、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告钟华与被告高鹏飞间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告高鹏飞未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金、支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏飞于本判决生效后十日内返还原告钟华借款本金人民币58000元； 二、被告高鹏飞于本判决生后十日内支付给原告钟华自2016年4月2日至2019年7月3日按月利率1.5%计的利息人民币34452元及此后至判决书确定的履行之日止按月利率1.5%计的利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1055.50元，由被告高鹏飞负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年八月十二日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1127号之二申请执行人：陈元贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈元贵与祁泽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁泽君系荣县新桥君恒粮油有限公司股东，享有该公司5.83%，出资额为330000元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁泽君享有的荣县新桥君恒粮油有限公司5.83%，出资额为330000元的股权及股权收益，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月五日书记员  王学冠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执562号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。被执行人：韶关市旺水工程机械租赁有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里沙梨园村委下园村，统一社会信用代码：9144020033473555X3。法定代表人：郭水权，该公司总经理。被执行人：郭水权，男，1979年5月4日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：林玉秀，女，1976年7月5日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：郭玖权，男，1980年9月14日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：叶春兰，女，1984年3月11日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。本院在执行申请人执行人江西中天机械有限公司与被执行人韶关市旺水工程机械租赁有限公司、郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰追偿权纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人韶关市旺水工程机械租赁有限公司、郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执562号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十九日书记员  袁易术
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2101号 原告：吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱丽萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告吴江良与被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江良负担。 审 判 长  王秀忍 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  邱锦珍 二〇一九年八月二十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2155号原告：李连英，女，1974年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：时君，男，1971年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：张春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告李连英与被告时君、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连英及委托诉讼代理人李丽芳、被告张春梅到庭参加诉讼，被告时君经依法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李连英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币10000.00元，本金10000.00元从2016年8月1日起按年利率6%支付利息至借款全部还清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月1日被告时君以缺钱为由向原告借款10000.00元，当时约定短期就给付，后原告多次找到二被告索要借款，二被告以无钱为由拒绝还款。张春梅辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，不承担还款义务。具体理由如下：1、答辩人不是本案的实际借款人，被答辩人所提交的书面借条借款人处并无答辩人署名，故该笔欠款与答辩人无关；2、时君向被答辩人借款，该笔欠款业不属于夫妻共同债务。答辩人与时君已于2011年2月24日离婚，被答辩人称被告时君于2016年8月1日向被答辩人借款，故该款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。时君未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告时君向原告李连英借款10000.00元，当时没有约定利息，后原告李连英找到被告时君索要借款，被告时君未能给付，另查明，被告时君与被告张春梅于2011年2月24日自愿登记离婚，被告时君向原告李连英借款时被告张春梅不知情，庭审中原告李连英当庭撤回对被告张春梅的起诉，本院裁定准许。以上事实有双方的庭审陈述，有原告李连英提供的借条原件一份，2018年7月24日2019年8月7日向被告时君电话索要欠款的录音光碟在卷佐证。本院认为，被告时君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负，原告的起诉事实清楚，证据充分，原告请求从2016年8月1日起按年利率6%支付利息，但其提供2018年7月24日向被告时君电话索要欠款的录音，故该请求从提供证据主张时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告时君于判决生效之日立即给付原告李连英借款10000.00元，资金占用利息600.00元（2018年7月24日至2019年7月23日）,本息合计10600.00元；二、驳回原告李连英的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告时君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年八月十六日书记员  张 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8062号原告：孙智勇，男，1983年12月6日出生，汉族，邮储银行大堂经理，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告孙智勇与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智勇、被告物美公司及被告物美公司西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购物款8.9元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日晚八点左右在物美大卖场西南角店购买了“卡通抹茶味曲奇饼干102g”一盒，价格为8.9元，回家食用后，发现食品的生产日期为2018年5月2日，保质期12个月，至2019年5月2日，该商品为过期食品。转日，原告携带食品与购物票据找到商家依法解决，遭到商家拒绝且态度恶劣。根据《消费者权益保护法》的相关规定，原告持有购物票据及过期商品实物，能够证明购买时已经超过保质期，食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，而被告并未尽到相关义务，且根据《食品安全法》第148条之规定，原告除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉。物美公司及物美公司西南角店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.根据食品安全法第148条之规定，消费者因购买不符合食品安全标准的食品，有权就其所遭受的损失赔偿外，还可以向生产者或者经营者主张惩罚性赔偿，即消费者因不符合食品安全标准的食品所遭受的人身及财产损失与主张惩罚性赔偿存在递进关系，其惩罚性赔偿应以遭受损失为前提，本案中原告并未就其遭受的损失提供任何证据，故被告认为原告无权主张惩罚性赔偿；2.根据原告立案时提供的证据，本案诉争商品结账依据的是商品包装的13位条码，首先该商品并不是由被告独立销售，且商品的条码在全中国或中国某一区域是一致的，故原告无法证明其购物票据与商品之间的关联性，涉诉商品为种类物，故二被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告在被告物美公司西南角店购买了“卡通抹茶味曲奇饼干102g”一盒，价格为8.9元，该商品包装上标明的生产日期为2018年5月2日，保质期为12个月，原告购买时已经过期。以上事实有原告提供的商品实物、商品照片、购物小票为证。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告物美公司西南角店系被告物美公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告孙智勇货款8.9元；原告孙智勇收到退款的同时将生产日期为2018年5月2日的“卡通抹茶味曲奇饼干102g”一盒退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告款项1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年八月二十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3289号 原告：陈英妹，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄诗博，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告陈英妹与被告黄诗博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英妹及其委托诉讼代理人王成辉、被告黄诗博的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈英妹向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄诗博立即向陈英妹偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率2％计算，从2018年7月8日起计算至还清借款之日为止)；2.判令黄诗博立即向陈英妹支付因追偿此债务而支出的律师费3500元；3.请求判令本案的全部诉讼费由黄诗博承担。事实与理由：黄诗博于2018年7月7日向陈英妹借款30000元，双方约定月息2分，黄诗博至今未还本付息。 黄诗博辩称，本案借款30000元已还清，借款没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日至2018年7月10日，陈英妹六次通过扫收钱码付款给黄诗博（昵称“初心”）合计90000元。2018年8月21日及2018年8月22日黄诗博委托案外人周志苏转账还款计30000元，另外黄诗博本人偿还了30000元，合计已偿还60000元，至今尚欠30000元。 另查明，在本院准许黄诗博申请延长举证期间，黄诗博未向本院提供任何证据。 上述事实有陈英妹提供的支付宝付款记录、支付宝转账电子回单、支付宝聊天信息截图、支付宝转账记录截图，黄诗博提供的存款明细账、支付宝转账截图及双方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄诗博尚欠陈英妹30000元款项，有支付宝付款记录、支付宝转账电子回单和支付宝聊天信息截图为据，本院予以确认。支付宝聊天信息截图的内容“……现在只能请你们给我时间我好把钱安排出来还给你们”足以证明黄诗博确认所涉款项为借款而不是合伙投资款项，且之后黄诗博又陆续偿还部分款项，故黄诗博关于本案不是借款关系是合伙关系的主张，与事实不符，本院不予采纳。陈英妹与黄诗博之间的借款合同，没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈英妹要求黄诗博偿还尚欠借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈英妹主张本案借款有约定利息请求判令黄诗博自2018年7月8日起至判决确定之日止，按月利率2%计算利息及请求支付因实现债权支出的律师费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，陈英妹没有提供证据证明月利息约定按2%计算，应承担举证不能的责任，但陈英妹起诉后黄诗博仍然未偿还借款必给陈英妹造成损失，因此陈英妹应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，超过该规定的利息请求，没有事实与法律根据，本院予以驳回。陈英妹没有举证与黄诗博约定应承担陈英妹实现债权支出的律师代理费用且该费用非必然支出，故陈英妹请求支付因本案产生的律师代理费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄诗博应于本判决生效后十日内偿还陈英妹借款30000元及其利息（利息自2019年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）; 二、驳回陈英妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，减半收取为383元，由黄诗博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执789号之一申请执行人李秋芳，女，1959年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人邹金连，女，1956年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李秋芳依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8346号民事判决书，于2019年2月20向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行25415元，截至2019年8月2日未执行25415元、执行费281元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3686号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区。负责人：郭玉安，系该行行长。被执行人：万兵，1975年11月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：巩克平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初8528号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司偿还申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金1685734.06元及利息、罚息（截止2019年8月13日金额为2065.02元。从2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息按年利率4.41%计算，复利按年利率6.615%计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用15000元，执行费19410元（暂计）。现被执行人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司银行存款1722209.08元及相应利息；二、如被执行人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十八日书记员  汪川
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1126号 申请执行人赵志锦，男性，1986年4月24日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人唐开国（唐凯国），男性，汉族，1962年9月23日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人赵志锦与被执行人唐凯国民间借贷纠纷一案，福建省秀屿区人民法院人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽0305民初1214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵志锦于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凯国归还借款人民币一百三十万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人名下坐落在莆田市××区××北岸经济开发区××.××楼××室的房屋已被本院另案查封并已拍卖处置，在本才拍卖中本案的分配额是289696元，本院于2019年8月23日将20267元转为本案执行费及诉讼费，于2019年8月23日将269492元退还给申请人赵志锦。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1214号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2005号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：宫保栋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：李辉，该银行职工。 被告：张涛，男，1994年9月10日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告张涛因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令张涛偿还所欠信用卡本金9619.88元，利息、违约金等计3415.62（利息违约金计算至2019年3月29日，之后利息违约金按照信用卡合同约定继续计算），合计13035.5元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：张涛于2018年4月24日自淮河银行所属广场路支行申请信用卡一笔金额1万元，截至2019年3月29日，该户信用卡逾期期数8期，逾期本金9619.88元，利息、违约金等计3415.62元。经淮河银行多次催收，张涛至今未偿还。 张涛未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，张涛的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一份（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明张涛在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，张涛使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，张涛向淮河银行所属广场路支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月28日，通过淮河银行审批。张涛领取了杜鹃信用卡后，于2018年5月9日至2018年7月5日，使用该信用卡进行消费共计20笔，ATM机取现金2笔。消费后，张涛未能偿还全部信用卡透支款，截至2019年3月29日尚欠9619.88元，利息、违约金3415.62元，合计13035.5元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张涛立即归还拖欠的信用卡欠款本金9619.88元，及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，张涛向淮河银行广场路支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行广场路支行同意并向张涛发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。张涛持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张涛应将拖欠的透支本金9619.88元和截至2019年3月29日的所欠利息、违约金3415.62元偿还给淮河银行。自2019年3月30日起算的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张涛偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9619.88元，利息、违约金3415.62元（利息、违约金计算至2019年3月29日，以后利息、违约金按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计13035.5元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费126元，由张涛承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执270号之一申请执行人卢德怀，男，1971年7月4日生，布依族，原住镇宁自治县募役乡吴胜村一组，现住镇宁自治县。被执行人张西海，男，1980年9月12日生，黎族，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人卢德怀与被执行人张西海买卖合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初1324号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人货款人民币16346元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中,未能联系到被执行人，村委和家属均明确表示无法与被执行人联系，其常年在外务工。本院依法对被执行人张西海的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，登记在被执行人名下车牌为贵Ｇ×××××蒙迪欧轿车一辆、车牌为贵Ｇ×××××豪爵牌轿车一辆未实际控制，仅进行了手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为16346元，未执行到位16346元。2019年6月12日与申请执行人进行了终本谈话，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执270号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年八月十三日法官助理邱保元书记员吴兆云
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2109号   原告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。   住所地：唐山路南区渤海东西街9号。   统一社会信用代码证号：91130200787014923F。   法定代表人：关秀兰，该公司经理。   原告张金明与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张金明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张金明的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张金明撤诉。   案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告张金明负担。   审判员 马 兴     二○一九年八月五日   书记员 张金鑫