上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10142号原告：上海科润达技术经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎。被告：上海蓝翎管业科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：林圣招，总经理。委托诉讼代理人：张神莲。原告上海科润达技术经纪有限公司与被告上海蓝翎管业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎，被告的委托诉讼代理人张神莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告咨询服务费人民币(下同)23,200元；2.被告支付原告利息以应付款为基数，自应付之日起至实际支付之日止按日千分之一计算。事实和理由：2012年6月15日，原告和被告签订了《科技型中小企业技术创新基(资)金合作协议》，约定甲方即被告自愿委托乙方即原告为甲方申报“上海市科技型中小企业技术创新资金”和“国家科技部科技型中小企业技术创新基金”项目;项目验收完毕，甲方在收到项目立项尾款资金后的三个工作日内从自有资金中按照专项资金到账金额的12%作为项目申报咨询顾问费支付给乙方。如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，通过原告对项目的申报，项目获得2013年上海市科技型中小企业技术创新资金项目立项，并在2015年6月为被告做了项目验收工作。至此，原告已全面履行了合同义务。项目验收后，2015年10月15日上海市科委向被告拨付6万元尾款，2016年8月22日奉贤区科委向被告拨付5万元尾款。原告给被告开具了增值税专用发票13,200元。2017年7月6日原告向被告发送《催款函》书面催讨，被告仍不予支付。因此，被告应向原告支付拖欠的咨询服务费用13,200元，并支付迟延履行利息15,107元(分别以7,200元、6,000元为基数千分之一利率计算)。2015年11月16日，原告和被告签订了《上海市高新技术企业复审认定项目申报合作协议》，约定甲方自愿委托乙方为甲方申报“上海市高新技术企业复审认定”项目，甲方应在本项目获得批准复审认定，并在上海市科学技术委员会官方网站上进行公示之后的3个工作日内向乙方一次性支付25,000元作为项目申报的咨询服务费，如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，通过原告对被告项目的申报，项目2016年11月18日通过上海市高新技术企业复审认定立项，并在上海市科委网站进行了公示。原告于2017年3月2日给被告开具了增值税专用发票25,000元，被告在2017年9月5日支付给了原告20,000元。2017年7月6日原告向被告发送《催款函》书面催讨，被告仍不予支付。被告应向原告支付拖欠的咨询服务费用5,000元，并支付迟延履行利息10,765元(计算公式：分别以20,000元、5,000元为基数千分之一利率计算)。2017年3月10日，原告和被告签订了《奉贤区中小企业引进技术的吸收与创新计划项目验收合作协议》，约定甲方自愿委托乙方为甲方提供奉贤区中小企业引进技术的吸收与创新计划项目验收服务，甲方通过奉贤区中小企业引进技术的吸收与创新计划项目验收后，在收到项目立项尾款资金后的五个工作日内从自有资金中支付5,000元作为项目申报咨询顾问费支付给乙方，如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，通过原告于2017年3月对项目进行了验收申报，项目顺利通过了验收工作。项目验收后，2017年8月28日奉贤区财政向被告拨付2万元尾款，2016年8月22日奉贤区科委向被告拨付5万元尾款。原告于2017年11月6日给被告开具了增值税发票5,000元。因此，被告应向原告支付拖欠的咨服务费用5,000元，并支付迟延履行利息2,885元(计算公式：以5,000元为基数千分之一利率计算)。经原告多次催讨无果，遂涉诉。被告辩称，双方的确签订了合同，对于诉请无异议，由于公司经营不善，没有收入。原告的计算过高,应按照银行的同期利率计算。希望与原告协商免除利息，分期归还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年6月15日，原告为乙方和被告为甲方签订了《科技型中小企业技术创新基(资)金项目申报合作协议》，约定被告委托乙方申报“上海市科技型中小企业技术创新资金”和“国家科技部科技型中小企业技术创新基金”项目;项目验收完毕，甲方在收到项目立项尾款资金后的三个工作日内按照专项资金到账金额的12%支付乙方咨询顾问费。如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，通过原告对项目的申报项目获得立项。项目验收后，2015年10月15日被告获得拨款6万元，2016年8月22日被告获得拨款5万元。原告给被告开具了增值税专用发票13,200元。2017年7月6日原告向被告发送《催款函》书面催讨，被告仍不予支付。2015年11月16日，原告为乙方和被告为甲方签订了《上海市高新技术企业复审认定项目申报合作协议》，约定甲方委托乙方申报“上海市高新技术企业复审认定”项目，甲方应在本项目获得批准复审认定，并在上海市科学技术委员会官方网站上进行公示之后的3个工作日内向乙方支付25,000元作为项目申报的咨询服务费，如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，通过原告对被告项目的申报项目通过上海市高新技术企业复审认定立项，并在上海市科委网站进行了公示。原告于2017年3月2日给被告开具了增值税专用发票25,000元，被告于2017年9月5日支付原告20,000元。2017年7月6日原告向被告发送《催款函》书面催讨，被告仍不予支付。2017年3月10日，原告为乙方和被告为甲方签订了《奉贤区中小企业引进技术的吸收与创新计划项目验收合作协议》，约定甲方委托乙方提供奉贤区中小企业引进技术的吸收与创新计划项目验收服务，甲方通过奉贤区中小企业引进技术的吸收与创新计划项目验收后，在收到项目立项尾款资金后的五个工作日内从自有资金中支付5,000元作为项目申报咨询顾问费支付给乙方，如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。合同签订后，通过原告于2017年3月对项目进行了验收申报，项目顺利通过了验收工作。项目验收后，2017年8月28日奉贤区财政向被告拨付2万元尾款，2016年8月22日奉贤区科委向被告拨付5万元尾款。原告于2017年11月6日给被告开具了增值税发票5,000元。本院认为，原、被告双方形成的三份服务合同均系真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告向被告提供服务并获得合同利益，被告应向原告支付对应的咨询服务费用。原告已经完整履行合同，被告应向原告支付剩余款项23,200元。关于利息实则属于双方对违约金计算方式的约定，合同虽有明确约定但该计算标准明显过高，本院根据被告违约程度为依据，将计算标准调整为按日万分之五计算，且被告应当支付服务费日期均应自收款三到五日之后的次日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付咨询服务费23,200元；二、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付违约金以7,200元为基数，自2015年10月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；三、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付违约金以6,000元为基数，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；四、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付违约金以20,000元为基数，自2016年11月28日起至2017年9月4日止，按日万分之五计算；五、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付违约金以5,000元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；六、被告上海蓝翎管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科润达技术经纪有限公司支付违约金以5,000元为基数，自2016年8月28日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计549.47元，由被告上海蓝翎管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月十五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。