贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4266号原告：陈鸿，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610354292，特别代理。被告：贵州贵阳新世纪实验中学，住所贵阳市花溪区迎宾大道。法定代表人：詹忠华，职务：校长。委托诉讼代理人：邓强，男，系该中学原实际经营者，特别代理。原告陈鸿与被告贵州贵阳新世纪实验中学（以下简称：新世纪中学）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈鸿及被告新世纪中学之委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。本案审理期限届满后，经双方当事人同意，继续适用简易程序审理，依法延长相应审理期限。本案现已审理终结。原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.确认《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》有效。2.判令被告支付原告招生宣传费用270000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《合作协议书》约定：由原告全权管理学校在贵州省内的招生宣传工作。该协议书还对差旅补助及奖励经费标准、支付等做了约定。2018年10月17日，原、被告对之前的招生宣传工作的经费及支付作出结算，由被告支付原告660000元。后被告陆陆续续支付，至今仍有原告270000元未支付。原告多次找到被告均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告新世纪中学辩称，1.原告陈鸿采取欺诈、胁迫的手段，乘人之危，迫使被告违背真实意思表示与其签订《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》，该协议属于可撤销的合同，被告已经提请撤销之诉。本案应以撤销之诉的生效判决作为本案认定事实的依据，在撤销之诉未判决生效前，本案应依法中止审理。2.2017年10月20日，原、被告签订《合作协议书》约定由原告代为招生，原告招生数作为认定分红依据。但在实际履行过程中，原告实际招生数仅为152名，其他招生数为其聘请的工作人员所招。但原告却要将所有招生数计算为原告的分红，双方遂发生争议。2018年9月到10月期间，原告多次到学校威胁、恐吓贵阳新世纪实验中学实际负责人邓强，扬言如不按其要求分红，他将发动学生和家长围堵学校，并将学校不能办理学籍的情况告知家长。实际上，当时正值开学，办理学籍的问题正在办理过程中，为保证学校的正常工作和教育教学秩序，被迫与其签订《关于新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》，并被迫向其支付390000元。3.被告认为原、被告之间的分红应以双方签订的《合作协议书》为准，以原告实际招生人数进行认定分红。原告不能依据无效的合同要求被告承担责任。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贵州贵阳新世纪实验中学于2017年11月6日登记成立，法定代表人：詹中华，业务范围：完全中学，住所贵州省贵阳市花溪区内），拥有中华人民共和国民办学校办学许可证，统一社会信用代码：52520100429205260Ｐ，有效期为2016年8月29日-2020年8月28日。2017年10月20日，原告陈鸿（乙方）与被告新世纪中学（甲方）签订《合作协议书》，约定“一、合作方式：甲方聘请乙方担任学校招生校长，由乙方全权管理学校在贵州省内的招生宣传工作，乙方自行组建招生团队，并代管甲方现有招生团队。乙方所有的招生团队接受甲方的行政领导和监管，在国家政策范围内，以甲方名义对外开展招生宣传工作。二、甲方权责：……3.负责收取学生所交学杂费。4.负责按约定支付乙方招生差旅补助及奖励经费……”。该协议书还对差旅补助及奖励经费支付、学生退学退费处理等进行了约定。协议尾部甲方处被告盖印及本案被告委托诉讼代理人邓强签字确认。2018年10月17日，原告陈鸿与被告新世纪中学签订《关于新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》，约定：“一、贵阳新世纪实验中学总共支付给陈鸿人民币660000元，用作双方2017年签订的招生宣传合同中陈鸿全部收益。双方于2017年10月20日所签订的合作协议终止。协议终止后，陈鸿不得再以贵阳新世纪实验中学名义对外开展任何工作，包括但不限于招生宣传、对外合作等。二、被告贵阳新世纪实验中学于本协定签订后两日内将人民币430000元打入陈鸿指定账户。根据本协议第一条之约定，余下的部分230000元于2018-2019学年度下期开学后十个工作日内打入原告指定账户……。三、原告有维护学校名誉、稳定在校学生及对自身组建团队人员善后处理义务。四、原告陈鸿前期领取招生宣传费用共计744900元，全部用于原告自行组建团队基础招生费用的核算”。协议尾部有被告盖印及本案被告委托诉讼代理人邓强签字确认。之后，被告陆续支付原告款项390000元，原告多次催促被告支付余款270000元未果，遂诉至本院，诉请如前。另：本案审理中，新世纪中学起诉陈鸿合同纠纷一案向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，于2019年7月24日立案受理，诉请为“判令撤销双方签订的《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》”。新世纪中学以此为由向本院申请本案中止审理，本院审查后认为，本案于2019年4月29日立案，新世纪中学在贵州省清镇市人民法院提起撤销之诉并不是本案必需的前置程序，故依法对其中止审理的申请不予准许。上述事实，有业经质证的身份证、中华人民共和国民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、《合作协议书》、《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈鸿与被告新世纪中学之间签订《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》，双方协商确认“由被告总共支付给原告人民币660000元，用作双方2017年签订的招生宣传合同中陈鸿全部收益，双方于2017年10月20日所签订的《合作协议书》终止”，之后，被告陆续支付了原告390000元，尚欠270000元未支付，可见，双方通过该协议进行了结算及确认，自愿终止原《合作协议书》，故该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对原告诉请确认《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》有效，本院依法予以支持。对于被告辩称系被胁迫签订该协议，未能提交证据证实，故本院不予采信。双方均应按照协议约定履行相应的义务，双方协议约定“余下的部分230000元于2018-2019学年度下期开学后十个工作日内打入原告指定账户”，被告未在约定时间内支付，其行为已构成违约，故被告应履行支付原告招生收益余款270000元的义务，因此，对原告诉请被告支付招生宣传费270000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈鸿与被告贵州贵阳新世纪实验中学之间于2018年10月17日签订的《关于贵阳新世纪实验中学与陈鸿招生宣传合同执行争议的协议》有效。二、被告贵州贵阳新世纪实验中学于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿招生宣传费270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元（已减半收取），由被告贵州贵阳新世纪实验中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年八月十二日书记员  季 晨