山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初388号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该单位工作人员。被告：吕祥军，男，1981年9月10日出生，汉族，住微山县。被告：徐宜民，男，1967年1月29日出生，汉族，住微山县。被告：吕祥群，男，1962年5月18日出生，汉族，住微山县。被告：吕瑞久，男，1962年3月15日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕祥军、徐宜民、吕祥群、吕瑞久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人徐浩，被告吕祥群、徐宜民到庭参加诉讼，被告吕祥军、吕瑞久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕祥军偿还借款本金240000元，利息141538元，本息合计381538元（利息截止到2018年11月16日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久按照保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告吕祥军向微山农商银行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款240000元。并于当天签订《（微留）个借字（2015）年第F0379号个人借款合同》，被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久自愿作为保证人为被告吕祥军的借款提供连带责任保证并一同签订《（微留）保字（2015）年第F0379号保证合同》，约定为被告吕祥军提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2015年1月22日，贷款到期日为2016年1月11日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告吕祥群辩称，担保属实，其他没有需要答辩的，该承担责任。被告徐宜民辩称，担保属实，其他没有需要答辩的，该承担责任。被告吕祥军、吕瑞久未答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份、银监局批复一份、单位名称变更说明一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：吕祥军在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：吕祥军在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久为上述借款人吕祥军的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料三份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年1月22日向吕祥军发放240000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月16日，下欠本息合计381538元。证据九、贷款逾期催收通知书3份，证明：2016年6月18日、2017年11月21日、2017年10月13日向借款人吕祥军催收借款的事实。证据十、担保人履行责任通知书5份，证明：2016年6月18日、2017年2月24日向被告吕瑞久进行催收的事实；2017年4月26日向被告吕祥群进行催收的事实；2016年6月18日、2017年10月13日向被告徐宜民进行催收的事实。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告吕祥军签订了编号为（微留）个借字（2015）年第F0379号《个人借款合同》。内容为：借款金额240000元，借款用途为借新还旧（船运周转），期限为2015年1月22日至2016年1月11日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久与原告签订编号为（微留）保字（2015）年第F0379号《保证合同》一份，合同约定：被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久为被告吕祥军的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的本金数额为240000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月22日，原告将借款240000元发放至被告吕祥军的账户，借款到期日为2016年1月11日，借款利率为9.33333‰。被告吕祥军签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月16日，被告吕祥军尚欠原告借款本息合计381538元。2016年6月18日、2017年10月13日、2017年11月21日原告向借款人吕祥军送达贷款逾期催收通知书；2016年6月18日、2017年2月24日向被告吕瑞久送达担保人履行责任通知书；2017年4月26日向被告吕祥群送达担保人履行责任通知书；2016年6月18日、2017年10月13日向被告徐宜民送达担保人履行责任通知书。另查明，原微山县农村信用合作联社留庄信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告与被告吕祥军、徐宜民、吕祥群、吕瑞久签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吕祥军的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吕祥军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告吕祥军尚欠原告借款本息合计381538元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告吕祥军承担还本付息的诉讼请求予以支持。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案借款的决算期届至之日为2016年1月11日，据此被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久承担保证的期限为2018年1月11日之前。2016年6月18日、2017年2月24日向被告吕瑞久送达担保人履行责任通知书；2017年4月26日向被告吕祥群送达担保人履行责任通知书；2016年6月18日、2017年10月13日向被告徐宜民送达担保人履行责任通知书。原告在保证期间要求被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告微山农商银行于2019年1月23日向本院提起诉讼，未超出保证合同的诉讼时效，符合法律规定，被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久应承担连带清偿责任，被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久承担保证责任后，有权向被告吕祥军追偿。被告吕祥军、吕瑞久未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（截至2018年11月16日的利息为141538元，之后的利息以240000元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久对被告吕祥军的上述债务承担连带偿还责任，被告徐宜民、吕祥群、吕瑞久在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吕祥军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，由被告吕祥军、徐宜民、吕祥群、吕瑞久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  於德清二〇一九年八月二十八日法官助理丁萌书记员蔡洋洋