wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯有禄，男，1977年7月12日出生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯有禄信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,616.44元。原告诉称,被告侯有禄系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,616.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1253号之三 申请执行人：芜湖名匠装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园艺术中心146号。 法定代表人：汪和炎，该公司总经理。 被执行人：周蔷，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终1358号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人周蔷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周蔷名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人周蔷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周蔷可以使用被查封财产；但因被执行人周蔷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年8月20日至2021年8月19日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月二十日 书记员  张轲杰
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执71号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：田茂东，公司员工。 委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。 被执行人：许永锋,男，汉族，户籍所在地：广东省河源市源城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许永锋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027799号裁决书。该裁决确认：（一）限被申请人许永锋于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4132.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（二）本案仲裁费56.3元由被申请人许永锋承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。未按裁决履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定处理。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人许永锋进行了财产查询。经查，被执行人许永锋无财产权属登记记录。被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许永锋名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执71号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年八月十六日 书记员  林雪亮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3707号申请执行人李群珊，男，1964年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人李群珊与被执行人廖小庆的合伙协议纠纷的（2018）赣0502民初4518号民事调解一案中，因被执行人廖小庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖小庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85688元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月二十二日书记员  何晓莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6436号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告涂吉娟，女，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告涂吉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼,被告涂吉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2015年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××055。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额42478.15元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金29684.68元、分期手续费1314.85元、利息及违约金（截止至2019年1月7日的利息4273.38元和违约金7205.24元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计42478.15元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告涂吉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2015年8月14日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××05。（四）欠款情况：截止至2019年1月7日的透支本金29684.68元、分期手续费1314.85元、利息4273.38元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2019年1月7日，被告尚欠原告本金29684.68元、分期手续费1314.85元、利息4273.38元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂吉娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29684.68元、分期手续费1314.85元、利息4273.38元（利息暂计至2019年1月7日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费862元（原告已预交），由被告涂吉娟负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月十二日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3338号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层。 负责人：周裕临。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：伍尚碧，男，1968年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人伍尚碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26977号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金154875.04元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月九日 书记员 李远威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8161号 被执行人:广州得惠通投资控股有限公司,住所地广州市花都区新华街云山大道91号第五层。 关于被执行人广州得惠通投资控股有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5776号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州得惠通投资控股有限公司应缴纳一审受理费4183.30元。本院于2019年8月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年八月三十日 书记员  肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6606号 申请执行人：黄小芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人黄小芳与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]459-483号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人黄小芳工资4958元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2491号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人:钟文杰，总经理。被告：郭晓欣，男，1995年4月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告郭晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17503号原告：朱某1，男，1980年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卞某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱某1与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、判决婚生子朱某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费2,000元(直至其独立工作时止)。事实和理由：婚后夫妻关系一般，2014年年底双方分居至今，被告住回娘家，孩子目前在原告母亲处生活，由于性格不合，现在感情破裂要求离婚。无共同财产分割。被告卞某某辩称，婚后夫妻关系不好，2007年年底被告怀孕时，原告婚内出轨2次，2008年协议离婚，2008年4月复婚后，原告依然不顾家，2009年孩子到爷爷奶奶家去住至今，自己每周看孩子至少3-4次。现同意离婚。自己上班路远，要求孩子由男方抚养，自己月收入7,800元，每月支付2,000元孩子抚育费。无共同财产分割。原告表示，同意孩子随原告生活，被告每月支付2,000元孩子抚育费。经审理查明，原、被告双方于2007年6月25日生育一子朱某2，2008年4月23日复婚。现原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方对婚姻没有留恋，应予准许离婚；孩子与父母的关系不会变，双方为人父母，应尽量对孩子的伤害降到最低，使孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长，双方对孩子抚养及抚育费达成一致意见，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告卞某某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子朱某2随原告生活，被告每月支付孩子抚育费2,000元至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起，原告(携子)、被告自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年八月二十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1906号申请执行人：王欢,男,1992年6月3日出生,汉族，安徽省南陵县人，个体餐饮，住安徽省南陵县。被执行人：陈佳佳，男，1988年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体餐饮，住安徽省凤阳县。被执行人：陈敏，女，1989年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体餐饮，住安徽省凤阳县。本院在执行王欢与陈佳佳、陈敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳佳、陈敏银行存款51175元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月十六日书记员  宋德健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3186号罪犯陈具，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙1003刑初95号刑事判决，以被告人陈具犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈具在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈具在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈具在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，且多次被追究刑事责任，综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈具不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26783号原告：广州市伯元医药有限公司，广州市白云区鹤泰路87-89号惠信工业区自编D栋301房。法定代表人：林正华。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。被告：江门市嘉诚和药业有限公司，江门市新会区新会大道中49号110。法定代表人：陈登源。本院在审理原告广州市伯元医药有限公司诉被告江门市嘉诚和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市伯元医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市伯元医药有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市伯元医药有限公司撤回起诉。本案受理费2857.5元，由原告广州市伯元医药有限公司负担（已交纳）。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年八月二十日书 记 员  李溢明
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2150号 原告：广德县九牧卫浴专卖店。住所地安徽省广德县 经营者：丁党，女，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽蜗牛广告设计有限公司。住所地安徽省广德县。 法定代表人：杨建龙，该公司经理。 被告：丁浩，男，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：黎勇，男，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 原告广德县九牧卫浴专卖店诉被告安徽蜗牛广告设计有限公司、丁浩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，后被告丁浩申请追加案外人黎勇为本案被告，本院准许并依法追加。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁浩、黎勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽蜗牛广告设计有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德县九牧卫浴专卖店诉称：2017年11月8日至2017年12月30日期间，原告向被告安徽蜗牛广告设计有限公司承揽的工程（位于红蜻蜓小区西侧门面房的荷花园食府的装饰工程）工地送货四次，总计货款34395元，每次原告送货后均由现场负责人丁浩签名确认。现上述工程早已竣工，被告安徽蜗牛广告设计有限公司未支付上述款项，原告故诉到法院，要求被告安徽蜗牛广告设计有限公司、丁浩支付货款共计34395元及利息(按年利率6%从起诉之日支付到给付之日时止）。 被告丁浩辩称,自己是案涉工地的项目经理，自己不了解具体情况，被告黎勇与原告经营者是亲戚关系，黎勇还带自己去看过卫浴，原告送货来，我只是证明货到了，签字是表示产品到场，没有其他意思。 被告黎勇辩称,自己不应当成为本案被告，自己没有到原告处购买卫浴，未形成合同关系，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。 被告安徽蜗牛广告设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月17日，被告安徽蜗牛广告设计有限公司与被告黎勇签订了室内装修合同一份，约定被告安徽蜗牛广告设计有限公司为被告黎勇装修位于房屋，合同总金额为120万元。被告丁浩为现场施工负责人。2017年11月8日至2017年12月30日期间，原告向被告安徽蜗牛广告设计有限公司承揽的工程工地送货四次，总计货款34395元，每次原告送货后均由现场负责人丁浩签名确认。现上述工程早已竣工，被告安徽蜗牛广告设计有限公司未支付上述款项，原告故诉到法院，要求被告安徽蜗牛广告设计有限公司、丁浩支付货款共计34395元及利息（按年利率6%从起诉之日支付到给付之日时止）。 以上事实由原告提供的送货单四张、被告黎勇提供的室内装修合同一份在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告安徽蜗牛广告设计有限公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告安徽蜗牛广告设计有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告安徽蜗牛广告设计有限公司支付货款34395元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁浩是现场施工负责人，签字是履行职务行为，不应当承担责任。被告黎勇提供装修合同表明该工程已承包给被告安徽蜗牛广告设计有限公司，被告安徽蜗牛广告设计有限公司未能提供证据证明该材料为被告黎勇自行购买，故被告丁浩和黎勇依法不应当承担责任。由于双方未约定付款时间，固原告主张利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽蜗牛广告设计有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告广德县九牧卫浴专卖店货款34395元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费330元，由被告安徽蜗牛广告设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十六日 书记员 傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第130号申请人：刘伟伟，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行刘伟伟与郭庆彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人郭庆彪名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭庆彪的银行存款元。二、扣划、提取被执行人郭庆彪的银行存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年八月五日书记员  曹爱军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1933号 申请执行人:许欢欢，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥高新区。 被执行人：刘宏，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥高新区。 本院在执行许欢欢与刘宏离婚纠纷一案，因被执行人刘宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宏银行存款13095元（其中2019年3月至5月3个月的抚养费共3000元，车辆补偿款10000元，执行费95元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28454号之一原告：赵磊。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。原告赵磊诉被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告赵磊于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵磊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费减半计收人民币787.14元，由原告赵磊负担。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55440号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：李某某，女，1947年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年3月至2017年6月的物业服务费人民币2,470元；2.被告支付违约金1,833.98元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2009年3月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。被告李某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告李某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积82.37平方米。《物业服务合同》约定，该小区的物业收费标准：多层0.66元/月/平方米，高层1.08元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。原告实际按0.30元/月/平方米收取物业费。自2009年3月起至2017年6月止被告未支付原告物业费2,470元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，符合约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年3月起至2017年6月止的物业管理费2,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年八月二十一日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执672号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，系该公司董事长。 被执行人：陈欣，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人陈欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈欣应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201708246（S）《授信协议》项下欠款本金1700000元，并以欠款本金从2018年1月24日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人陈欣应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费41273元、财产保全责任保险费13623元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被执行人陈欣不履行上述第一、二项付款义务时，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被执行人陈欣所有位于广州市天河区员村二横路昌乐园49号102房[粤（2017）广州市不动产证明第02211271号]折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12915.18元、财产保全费5000元，合计17915.18元，由申请执行人负担2865.18元，被执行人负担15050元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中查，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人陈欣所有的位于广州市天河区员村二横路昌乐园49号102房【权利证号：粤（2017）广州市不动产权第02215130号】，查明该房产正由广州市白云区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月5日向广州市白云区人民法院发出参与分配函。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈欣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈欣所有的相关财产现由广州市白云区人民法院（2019）粤0111执6216号案处置中，本案已移送相关材料参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月八日 书记员 区志刚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8868号原告中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人石甜甜，国家知识产权局审查员。（到庭）代理权限：一般代理。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000116653号关于第29492904号“中储智运CMST”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年7月18日。开庭时间：2019年8月1日。被告以原告申请注册的第29492904号“中储智运CMST”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第7984280号商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫等方面存在明显区别，不构成近似商标。被诉决定对二者的对比方式存在错误。二、诉争商标经持续使用，已经具有了较大影响力，应当维护业已形成的稳定市场秩序。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29492904。3.申请日期：2018年3月8日。4.标识：5.指定使用服务：广告宣传本的出版；广告；广告空间出租等服务。二、引证商标1.注册人：沈阳市和田化工有限公司。2.注册号：7984280。3.申请日期：2010年1月11日。4.专用期限至2021年3月6日。5.标识：6.核定使用服务：张贴广告；广告传播；货物展出等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标中文部分与引证商标在文字构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，原告未提交证据证明诉争商标经过使用与其形成唯一对应关系，使诉争商标与引证商标相区分，故本院对其相应主张不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中国物资储运集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国物资储运集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  郭丽双人民陪审员  耿小强二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙梅叶，女，汉族，1955年4月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫永保，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省中牟县。系孙梅叶之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小丽，女，汉族，1967年11月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。再审申请人孙梅叶因与被申请人朱小丽健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙梅叶申请再审称，（一）一、二审法院没有考虑被申请人的过错，判决申请人承担全部责任，属于认定事实错误；（二）被申请人第二次住院非系申请人原因导致，申请人不应承担赔偿责任；（三）被申请人住院期间造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等证据不足，不应得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，孙梅叶因琐事与朱小丽发生争执并致朱小丽受伤，孙梅叶应当赔偿朱小丽的合理损失。孙梅叶虽然对朱小丽两次住院治疗的必要性和合理性提出异议，但其并未提供有效证据予以反驳，其应当承担举证不力的不利后果。二审法院依据医疗机构出具的住院费收费凭证、病历及诊断证明等证据，依法判决孙梅叶赔偿朱小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13729.45元，并无不当。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙梅叶的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年八月十五日书记员  焦 航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23116号原告：董书成，男，1978年8月2日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费时间（起）"2018年9月1日开卡，截止日期ELD"有效期时间（终）"2019年8月31日，该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姓名"董书成与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为效期时间（终）"2019年8月31日，会费"约定会费（除卡费）"1500元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。RGEFIELD"原告姓名"董书成实际支付会费支付会费"1500元，京元众成公司向"原告姓名"董书成出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。上述事实，有原告提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，故对于主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告会费08元；三、驳回原告"原告姓名"董书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4842号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：王杰优，男，1987年11月5日出生，汉族，住海南省临高县。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）与被告王杰优金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（利息含罚息，暂算至2019年6月11日止为14637.29元，之后按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人戴晓军、余容到庭参加诉讼，被告王杰优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月13日，被告向原告申请贷款，双方签订合同编号为2017年衢字200020678982号《个人网络循环贷款合同》一份。约定：贷款额度200000元，额度有效期为12个月，自2017年10月16日至2018年10月16日；贷款期限自贷款人实际放款日起算；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道提款或在电子服务渠道将贷款额度与借记卡关联时电子页面展示的利率或展示的当前利率为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；实际放款日、还款时间、贷款金额、还款方式以被告使用额度时形成的中国银行提供的电子服务渠道系统记录为准；；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。后被告通过贷款人提供的电子服务渠道使用额度，系统记录显示：申请借款金额200000元，借款期限12个月；还款方式为规则还息，到期还本息；执行年利率6.09%。2017年11月1日，原告向被告发放贷款200000元，到期日为2018年11月1日。截至2019年6月11日，被告王杰优共欠原告借款本金200000元及利息14637.29元。原告催讨无果，遂起诉，并因本案诉讼产生律师费损失1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰优于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金200000元及支付利息（含罚息，按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）； 二、被告王杰优于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告王杰优负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年八月三十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执321号之三 申请执行人：湛江市康祺食品有限公司。住所地：湛江市麻章区朝明路（麻章区职业技术学校左侧）。 法定代表人：陈芳兰。 被执行人：邹秀玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市康祺食品有限公司与被执行人邹秀玲买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0811民初352号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人欠申请执行人货款44万元，被执行人定于2017年7月6日付款5万元；2017年8月至2018年2月期间每月30号前付款5万元；余款4万元在2018年3月30日前付清。二、若被执行人未按上述还款时间还款，利息则从逾期之日起以所欠的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清货款之日止，且申请执行人有权就所欠的货款全额申请法院执行。被执行人依调解书确定的内容仅给申请执行人偿付15万元。被执行人不完全履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月21日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，于2019年6月28日10时至2019年6月29日10时，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人邹秀玲名下位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期10幢2807房[产权证号:湛江CQ0100115699号]。2019年6月28日，买受人叶晓婷（公民身份号码：）以619616.80元的最高价竞得。因被执行人邹秀玲于2016年6月27日以上述房屋抵押给中国建设银行湛江分行办理个人住房按揭贷款。拍卖款619616.80元，优先清偿中国建设银行湛江市分行抵押债权本息325613.70元，再扣除执行费8596元，剩余的285407.10元已支付给申请执行人但不足以清偿所有债务。 本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人邹秀玲的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，依法查封了被执行人邹秀玲名下宝马牌粤Ｇ×××××号、宝马牌粤Ｇ×××××号车辆、和梅赛德斯-奔驰牌粤Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  曹 婧 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执476号申请执行人：无锡逸乐铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：冯成叶，该公司董事长。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡缔友自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐志霞。关于申请执行人无锡逸乐铸造有限公司与被执行人无锡缔友自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡缔友自动化设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡逸乐铸造有限公司货款136199.22元。如果无锡缔友自动化设备有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元、保全费1220元、公告费690元，共计4934元，由无锡缔友自动化设备有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡缔友自动化设备有限公司银行存款12941.83元，因本案为轮候冻结，故无法扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡缔友自动化设备有限公司名下有不动产经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡缔友自动化设备有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡缔友自动化设备有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡缔友自动化设备有限公司位于无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡缔友自动化设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金136199.22元及受理费3024元、保全费1220元、公告费690元、执行费2017元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未有其他财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初194号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月六日书 记 员  邬梦姣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2888号 原告：陈晓进，男，1987年10月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告：张琳琳，女，1988年6月10日生，汉族，住江苏省大丰市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：汤宁庆，男，1957年12月31日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：周登梅，女，1956年12月21日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：南京宁巨房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道9号万汇城南区03幢1405室。 法定代表人：王子玉，董事长。 原告陈晓进、张琳琳与被告汤宁庆、周登梅、南京宁巨房地产经纪有限公司（以下简称宁巨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓进、张琳琳的委托诉讼代理人陈妹、被告汤宁庆、周登梅及被告宁巨公司的法定代表人王子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓进、张琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告所签房屋买卖合同；2、请求三被告向原告支付违约金183500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告就原告位于南京市浦口区房屋签订房地产买卖中介合同，该合同约定：“明确表示不履行合同的，守约方有权按标的额的10%，计人民币183500元向违约方追究违约金”。合同签订后原告迟迟未收到购房款，据了解，被告汤宁庆、周登梅已另行签订房屋买卖合同，且明确表示不再履行原、被告所签房地产买卖中介合同。因双方就违约赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汤宁庆、周登梅共同辩称：2019年3月24日，被告宁巨公司组织原、被告在解除协议上签字，我们签字了，但原告没有签。2019年4月6日原告就将涉案房屋另行出售他人，因此原告的诉讼请求不能成立。 被告宁巨公司辩称：同意解除合同，我公司曾组织买卖双方签订解除协议，但原告未在协议上签名，并将所有产权资料拿走。我公司在整个交易过程中一直履行合同义务，不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告张琳琳、陈晓进（甲方）与被告汤宁庆、周登梅（乙方）、宁巨公司（丙方）签订房地产买卖中介合同，约定：汤宁庆、周登梅购买张琳琳、陈晓进位于南京市浦口区房屋，面积84.58平方米，售价1835000元；未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成合同无法履行的，甲、乙双方应按照合同中约定的时间履行合同，如逾期履行，则每天按总房款的万分之叁补偿给守约方；逾期超过30天或明确表示不履行合同的，守约方均有权按标的额的10%，计人民币183500元向违约方追究违约金；违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同签订当日，被告向原告支付购房定金2000元。 庭审中，原告陈述：合同约定的定金是30000元，但合同签订当天，被告说身上钱不够，所以先付2000元给我，其余的第二天打给我，之后我一直没有收到被告的定金，三、四天后我才得知被告又购买了其他房屋，2019年4月24日中介约我们商谈，因双方就赔偿问题没有达成共识，所以我没有在解除协议上签字。2019年5月初我的房子才再次出售，售价1825000元。被告汤宁庆、周登梅陈述：合同签订当天我们身上没有带钱，所以只付了2000元定金，原告对此是认可的。合同签订后第三天我们就通知中介不再购买原告的房屋，并于2019年3月18日重新购买了房屋。2019年3月24日，中介组织我们协商时，我们在解除协议上签字了，原告没有签，2019年4月6日原告就又把房子出售了。 上述事实，有房地产买卖中介合同、定金收条以及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告陈晓进、张琳琳与被告汤宁庆、周登梅、宁巨公司签订的房地产买卖中介合同是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告的诉讼请求：1、请求解除原、被告所签房屋买卖合同。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告汤宁庆、周登梅认可在房地产买卖中介合同签订后，已明确告知原告不再购买涉案房屋，故原告主张解除原、被告所签房地产买卖合同符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，中介合同作为附属合同已无履行基础，庭审中被告宁巨公司明确表示同意解除合同，故中介合同应当一并解除。 2、请求三被告向原告支付违约金183500元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告汤宁庆、周登梅在签订合同后明确表示不愿继续购房，构成违约，原告主张其支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中被告认为合同约定的违约金过高，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院在综合考虑本案的实际情况后，酌定违约金为20000元。被告汤宁庆、周登梅已向原告支付定金2000元，在双方合同解除且被告承担相应的违约责任后，定金应当予以返还。本院为减少当事人之间的诉累，在本案中一并处理，扣除被告汤宁庆、周登梅已向原告支付的2000元定金外，被告汤宁庆、周登梅还需实际给付原告违约金18000元。被告宁巨公司并非违约方，原告主张宁巨公司承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、解除原告陈晓进、张琳琳与被告汤宁庆、周登梅、南京宁巨房地产经纪有限公司于2019年3月14日签订的房地产买卖中介合同； 二、被告汤宁庆、周登梅于本判决生效之日起五日内给付原告陈晓进、张琳琳违约金20000元，扣除被告汤宁庆、周登梅已向原告陈晓进、张琳琳支付的购房定金2000元后，被告汤宁庆、周登梅还需实际给付原告陈晓进、张琳琳违约金18000元； 三、驳回原告陈晓进、张琳琳对被告南京宁巨房地产经纪有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1985元，由原告陈晓进、张琳琳负担1765元，被告汤宁庆、周登梅负担220元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3970元。 审判员  王宠俊 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 雪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书       (2019)陕0304民初613号原告谢亚锋，男，生于1982年3月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告郭乔华，男，生于1986年1月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    原告谢亚锋与被告郭乔华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚锋与被告郭乔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程劳务费50985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年4月，原告谢亚锋在XX路XX园XX工地XX路工程，2016年9月，原告在XX路XX苑XX工地负责水电安装工程。2017年6月份，工程完毕。原告干的是别墅里面的管道安装、闭排水工程，施工过程中除拿到生活费及部分工程劳务费，期间原告无数次给被告打电话催工程款，被告从不接听电话或电话关机，打电话无果后，原告多次前往工程所在地，被告从未接见。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判如所求。    被告郭乔华辩称，2015年11月27日，自己是以个人名义和发包公司（陕西金力房地产开发有限责任公司）签订的承包合同，承包了宝鸡市渭滨区XX路XX园XX栋别墅的水电安装工程。别墅的电路工程是自己干的。2016年4月份，自己和原告口头约定，XX栋XX路安装工程承包给原告，每栋7000元，由原告负责别墅的水路安装工程，材料是其提供，原告只挣劳务费。后来原告只立了主管道，其余的后期尾活都没有干。2017年经核算，已给原告付了334385元，自己预算后发现原告干活的产值不值这么多，就没有再给原告付劳务费，后来原告的媳妇闹事，又给原告付了1万元。因原告把活没有干完，自己还要找别人干，到现在工地的工程也没有交工，所以现在不愿意给原告支付50985元。经审理查明：2016年4月，原告谢亚锋在XX路XX园XX工地XX路XX苑XX工地XX路安装劳务工程。双方口头约定了安装劳务费用及劳务费支付时间，后原告谢亚锋组织人员进行施工。庭审中，经原、被告核算，原告谢亚锋已干工程总产值395370元，被告郭乔华已支付原告谢亚锋344385元，现仍欠原告谢亚锋50985元工程款。原告多次催要无果后诉至法院，要求判如所求。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的2017年XX路XX组账单、高新五路谢亚锋工程结算单、2017年1月17日苟贵明出具工程量结算单、2018年2月8日原、被告协议及被告郭乔华提交的碧水润苑别墅区承包合同、谢亚锋借款清单在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为,原、被告口头达成的安装劳务承包合同，不违反法律有关规定，系当事人真实意思表示，该口头劳务合同合法、有效。原告谢亚锋在被告郭乔华承包的工程中负责完成相应的劳务，被告也为原告出具了工程结算单，原告已经全面履行自己的合同义务，但是被告未履行其支付劳务费的义务，故被告应承担继续履行法律责任，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。双方对已完工的工程总价值和已支付的工程款数额，经审理后对账均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告没有完成管道刷漆、保温工作及水循环高度超出地面线，施工不合格，故不愿意支付剩余尾款理由，因原、被告未签订书面合同，无法证明以上工作属于原告的施工范围和原告施工不符合质量要求，在原告不认可的情况下，被告郭乔华应承担继续举证的义务，如不能继续举证则应承担举证不能的法律后果。故被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告郭乔华在本判决生效后十五日内支付原告谢亚锋劳务费50985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元,由原告谢亚锋承担800元，被告郭乔华承担1654元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  刘寅君                                        人民陪审员  刘红省                            人民陪审员  杨  姣    二0一九年六月二十五日                            法官助理    李  艳书  记  员  段  鹏  1
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执183号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504室。 法定代表人：汪人泽。 被执行人：赵维龙，男，汉族，1965年11月25日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司与被执行人赵维龙租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经执行回标的款24389.41元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2542号原告：王兵，男，1989年10月27日出生，汉族，住惠民县。被告：王金刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延炉，该公司职工。原告王兵与被告王金刚、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。被告王金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告王兵车损70250元；2、平安保险滨州支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2019年5月28日12时38分，在惠民县大济路姜楼镇联伍加油站路口处，王金刚驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车沿姜梁路由西向东行驶至事故地点处，与沿大济路由南向北行驶王兵驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，后经惠民县公安局交通警察大队认定王金刚承担事故的全部责任。王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车在被告平安保险滨州支公司投保了交强险、商业险等，涉案事故发生在保险期间内。现具状贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，我司根据保险补偿性原则，根据交警事故认定书在责任范围内给付原告合情合理合法的损失，不承担事故所造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等。王金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过、后果及责任认定、投保情况与王兵所述一致。经王兵申请，由本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司，于2019年7月2日对王兵涉案车辆鲁Ｍ×××××因涉案交通事故造成的损失价值出具评估结论书一份，确定该车辆损失价值为70250元、鉴定费2000元。王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车在平安保险滨州支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、评估费发票、保险单等证据在卷佐证。本院认为，王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车与王兵驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，并致王兵驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定王金刚负事故全部责任，王兵无事故责任具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，本院对此予以确认。平安保险滨州支公司作为王金刚驾驶车辆的保险人，对王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车损坏造成的损失，应在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。王兵损失为车损70250元、鉴定费2000元，共计72250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵损失72250元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.25元，减半收取803.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款72250元及诉讼费803.13元，共计73053.13元汇入原告王兵中国农业银行账户：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇一九年八月七日书记员  侯 莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2961号申请执行人：王位，男，1983年8月8日出生，住天津市河东区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人王位与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2961号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月五日书记员  王 蕾
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1465号 申请执行人：雷雪晶，女，1987年8月28日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 委托代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 被执行人：梁宇烽，男，1995年12月24日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人雷雪晶与被执行人梁宇烽民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1703号民事判决，责令被执行人梁宇烽偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十八日 对无异 书记员  陈国鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1383号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人时恒华，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王秀芹，女，1963年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡术成，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行时恒华、王秀芹、蔡术成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时恒华、王秀芹、蔡术成未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对时恒华、王秀芹、蔡术成取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月8日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年8月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5156号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：廖世军，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市金牛区。 被告：何静，女，汉族，1976年8月28日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖世军、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告廖世军、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖世军、何静向原告偿还拖欠贷款本金323679.76元，利息62567.3元，罚息104068.71元、复利45337.52元，合计535632.99元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告廖世军、何静承担本案全部诉讼费用、律师费69635元、其他实现债权的费用。（暂合计605287.99元）事实和理由：原告与被告廖世军于2015年8月24日，签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款478000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告廖世军、何静未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人出账凭证、贷款逾期表、配偶同意借款声明等证据，因被告廖世军、何静未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月24日，被告廖世军作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：廖世军向乙方借款478000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若廖世军拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求廖世军归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。廖世军未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求廖世军承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。2015年8月21日，何静出具《配偶同意借款》声明，表明对廖世军的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，原告于2015年8月24日向廖世军发放贷款478000元，贷款期限36个月，到期日为2018年8月24日，贷款月利率1.6%，首次逾期日为2016年11月24日，逾期时尚欠贷款本金323679.76元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月4日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金323679.76元，利息62567.3元、罚息104068.71元、复利45337.52元。 另查明，被告廖世军与被告何静于2002年3月4日登记结婚。 本院认为，原告与被告廖世军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向廖世军、何静发放贷款478000元，廖世军、何静未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月4日尚欠的贷款本金323679.76元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月4日尚欠的利息62567.3元、罚息104068.71元、复利45337.52元及自2018年12月5日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金323679.76元为基数，从逾期之日2016年11月24日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求廖世军、何静承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。何静自愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖世军、何静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金323679.76元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金323679.76元为基数，从逾期之日2016年11月24日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9852元，保全费3198元，公告费300元，共计13350元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担1391元，由被告廖世军、何静负担11959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年八月十四日 书 记 员  文艺洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31410号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，总经理。委托代理人：张琪，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人：唐瑛，广东嘉德信律师事务所律师。被告：王小云，男，汉族，1989年10月11日出生，住址宁夏银川市金凤区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费256.53元（已由原告预交），本院依法收取128.27元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 高    羚人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年八月二十七日书 记 员 韩献珑（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3119号罪犯虞圣府，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙1082刑初447号刑事判决，以被告人虞圣府犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；共同退出的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯虞圣府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯虞圣府在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯虞圣府已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，罪犯虞圣府曾于2011年12月19日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞圣府在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其曾因犯开设赌场罪被追究刑事责任，本次又因犯该罪被判刑，综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯虞圣府不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月十二日代书 记员  姚 晖
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之九 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何成文在中国农业银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1789号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘满义，男，37岁，1982年1月19日生，汉族，初中文化，江阴市宏顺装卸服务有限公司工作，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江阴市。2019年6月因故意伤害被江阴市公安局行政拘留七日。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1742号起诉书指控被告人刘满义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘满义于2019年6月14日22时05分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市璜土镇镇澄路江阴市宏顺吊装有限公司门口出发，途经镇澄路、璜郑路、芙蓉大道、小湖路、姬山路、永利路进入龙城福第小区，后沿小区内道路行驶至37号楼下停车，与他人发生纠纷，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘满义案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为96mg乙醇/100ml血液。 被告人刘满义被查获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘满义具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘满义判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人刘满义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘满义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘满义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月二十一日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16134号原告：陈海燕，女，1983年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人毛德荣，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。被告：上海山易巴房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人江芬芬。被告：申军，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈海燕与被告上海山易巴房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称“山易巴事务所”)、申军居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告山易巴事务所、申军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，故本院向被告山易巴事务所、申军公告送达了相关诉讼材料，由审判员张志军，人民陪审员顾玲玲、姚静依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈海燕及其委托诉讼代理人毛德荣到庭参加了诉讼，被告山易巴事务所、申军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求两名被告共同返还原告购房款255,500元(人民币，下同)；2、要求两名被告给付原告以255,500元为本金，从2017年9月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6.4%计算的利息。事实和理由：被告申军系被告山易巴事务所员工。2014年7月22日，在被告山易巴事务所的居间介绍下，原告与案外人(出卖方)朱春清、被告山易巴事务所三方签订《房地产买卖居间协议》，协议约定：“买方陈海燕愿意委托居间方山易巴事务所居间购买出卖方朱春清的房地产。”同日，原告从银行取款30,000元并以现金形式交给被告申军，由被告申军转交给朱春清，朱春清向原告出具定金收据，后因双方房屋买卖合同未撮合成功，朱春清将该笔30,000元退还给被告申军。2014年7月25日，原告通过银行转账方式向被告申军账户转入100,000元作为购房意向金，两名被告向原告出具意向金付款单，上面有被告山易巴事务所盖章和被告申军签名。2014年11月13日，原告亦通过银行转账方式向被告申军账户转入870,000元作为购房款，并由两名被告共同向原告出具收据。后由于原告和朱春清之间的房屋买卖合同未撮合成功，两名被告陆续通过微信转账等方式向原告返还相应购房款。2016年9月13日，被告申军向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠陈海燕购房款共计壹佰万元整，已还陆拾伍万贰仟元整，剩余叁拾肆万捌仟元整，定于2017年2月底前还清，另支付银行2倍利息。”后经原告再三催讨，截至2017年9月15日，两名被告共计返还原告购房款744,500元，尚欠255,500元未返还。现因原告无法联系两名被告，导致无法协商解决，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供房地产买卖居间协议、银行取款记录、定金收据、银行转账明细、意向金付款单、收据、欠条等证据。被告山易巴事务所未具答辩意见。被告申军未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。具体到本案中，两名被告并未促成原告和朱春清之间成立房屋买卖合同，理应向原告返还已经支付的购房款，故本院依法认定原告主张有事实和法律依据，依法予以支持。两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海山易巴房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告陈海燕购房款255,500元；二、被告上海山易巴房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内向原告陈海燕支付以255,500元为本金，从2017年9月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6.4%计算的利息；三、被告申军对被告上海山易巴房地产经纪事务所的以上两项确定的还款义务承担连带返还责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,363元(原告陈海燕已预交)，由被告上海山易巴房地产经纪事务所、被告申军连带负担；公告费600元(原告陈海燕已预交)，由被告上海山易巴房地产经纪事务所、被告申军连带负担。诉讼费、公告费两项共计5,963元，由被告上海山易巴房地产经纪事务所、被告申军连带负担，两名被告负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1063号申请执行人：尉氏县创业贷款担保中心,住所地尉氏县人民路西段大李庄对面。负责人：史志全。被执行人：谷世杰，男，1989年10月17日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人尉氏县创业贷款担保中心与谷世杰追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2016)豫0223民初3381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十日书记员  要 帅
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4172号原告江宏宇，男，1971年10月13日生，满族，农民，住辽宁省新民市。被告马民全（常用名马明月），男，1979年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告江宏宇与被告马民全民间借贷纠纷一案，本院受理-后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告江宏宇、被告马民全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买大棚，于2018年3月8日向原告借款30000元，利息1分2厘。因原告有事继续用钱，向被告多次催要，被告不给。现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告给付原告借款及利息共计人民币35400元，被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠款属实，数额也对，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告马民全常用名马明月，因购买大棚于2018年3月8日向原告借款30000元，借款利息为月利息1.2分。此后，经原告催要被告未按约定偿还借款本金及利息，现因还款问题双方产生纠纷，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息5400元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告马民全因购买大棚于2018年3月8日向原告借款30000元，借款利息为月利息1.2分。此后，经原告催要被告未按约定偿还借款本金及利息，被告行为已构成违约，应予纠正，故原告诉请被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，诉讼中原告要求被告给付自借款日至今的利息合计5400元，被告对此表示无异议，该主张并未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马民全于本判决生效之日起五日内给付原告江宏宇借款本金30000元；二、被告马民全于本判决生效之日起五日内给付原告江宏宇借款本金30000元的利息5400元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他无纠纷。案件受理费减半收取343元，由被告马民全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年八月五日书记员  张海林
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执778号申请执行人：康民，男，1956年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：何秀玉，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行康民与何秀玉民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初7298号民事调解书。本院依据已经发生法律效力的民事调解书于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年2月25日立案执行，我院分别于2019年2月28日，2019年6月28日查询了被执行人何秀玉名下银行存款及车辆信息。我院于2019年8月5日冻结了被执行人何秀玉名下四个银行账户，冻结两个财付通账户，因冻结金额较少，已经与申请执行人说明，申请执行人表示冻结金额较少无需扣划，先冻结。查询被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年4月17日查封该汽车，未实际扣押无法处置。二、我院于2019年2月28日依法将被执行人何秀玉纳入限制高消费名单；三、我院于2019年3月7日依法查询被执行人何秀玉名下无房产登记信息；四、我院于2019年3月12日依法查询被执行人何秀玉有住房公积金，我院于2019年3月21日到相关部门进行冻结，被执行人何秀玉名下住房公积金被其他案子冻结，无法控制,该案未冻结其住房公积金；五、我院于2019年3月25日依法查询被执行人何秀玉名下无收益类保险；六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年4月10日依法将被执行人何秀玉纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年4月16日依法传唤被执行人，被执行人何秀玉未到庭。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卓航审判员  马 明审判员  籍东雷二〇一九年八月十三日书记员  郑兰梦
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1878号原告：李志国，男，1975年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。被告：阎华，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告李志国诉被告阎华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李志国、被告阎华及其委托诉讼代理人师尚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款15万元及利息（利息自2016年5月10日起计算至给付完毕时止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告经营了乔氏台球厅，经营地点为：林西镇尚品天成北侧9号楼19号厅。于同年3月28日原告办理了营业执照。后原告将此店转让给被告，原告注销后，被告又重新注册，经营者为被告。2016年5月10日，原告将此店内的15张台球桌、2张金腿、13张银腿出售给被告，价格为15万元，约定被告一次性付清，合同签订后，原告将上述货物交给被告，但被告一直未支付货款，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉求。被告阎华辩称，1、原告诉讼请求认为被告尾欠其15万元货款的事实不存在，在合同签订的当天被告阎华从农村信用合作联社支取了11万元的现金、家里备用资金4万元，合计15万元，在中国农业银行（西街）将15万元现金交给了原告。2、如原告所述，原告将其经营的台球厅注销后，被告阎华购买了原告的部分经营性物品，即15张台球桌、2张金腿、13张银腿，被告阎华重新注册了营业执照，且与林西县统壹公司签订了房屋租赁合同，经营台球厅，并与原告签订租赁合同，将台球厅返租给原告。房屋所有权人实际为赤峰统壹房地产开发有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告李志国作为甲方，被告阎华作为乙方签订买卖协议，内容“经甲乙双方协商，甲方将15张台球桌出售给乙方，2张金腿，十三张银腿。乙方一次性将款项付清，乙方一次性付清甲方台球案子款项150000.00（拾伍万）。自签字之日起生效”。上述事实原、被告各提交买卖协议1份在案佐证，对方质证真实性无异议，予以确认。对被告阎华提交的客户交易明细对账单1份、李某1的存款回单3页，均系在各自账户自行存取款行为，均不能证实与原、被告的买卖合同关系具有关联性，不予确认；对被告申请证人李某2和李某1出庭作证证词，二人陈述还款过程不一致，李某1称与原告存在借贷关系除其陈述外无相关依据，不予确认。本院认为：被告在原告处购买台球桌的事实双方均予以认可，且有双方签订的买卖协议在案为凭，原告已将台球桌交付与被告，被告应按约定数额履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款150000.00元及利息的请求予以支持。关于利息的起算时间，因双方未约定给付期限，原告未提交向被告主张权利的证据，故应认定自起诉之日起计算。被告主张货款已经给付，但其提交的证据均不是证实双方债务消灭的直接证据，亦不能形成完整的证据链条，且原告李志国否认与案外人李某1存在债权债务关系，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阎华给付原告李志国货款150000.00元并支付利息（利息自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取1650.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 盖群芳 二〇一九年八月一日书记员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初443号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省中涛园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林村18号，统一社会信用代码：91360121598860418K。 法定代表人：樊哲旺。 被申请人：洪亚琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯求，男，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才、舒斯求金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、舒斯求银行存款5170万元或者查封、扣押相应价值的其他财产;二、查封洪亚琴、舒斯才提供的抵押房产[他项权证号：闵（2017）厦门市不动产证明第0XXXXX8号]。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司银行、舒斯求存款5170万元或者查封扣押相应价值的其他财产; 二、查封洪亚琴、舒斯才提供的抵押房产[不动产登记证明号：闵（2017）厦门市不动产证明第0XXXXX8号]； 三、依据本裁定冻结、查封、扣押财产的价值总额以5170万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年八月十三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞