广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4239号原告（反诉被告）：林国雄，男，1966年11月1日出生，汉族，现住：广东省阳江市江城区南门街关屋园9号。被告（反诉原告）：周茂记，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇吉水村委会上南岗村五巷2号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市阳东区东城镇永安路13号）。委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告林国雄（反诉被告）诉被告（反诉原告）周茂记健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，由审判员李土群依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林国雄、被告（反诉原告）周茂记及其委托诉讼代理人许国影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告林国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂记赔偿原告林国雄的治疗费、陪人费、伙食费、误工费、交通费总计48128.90元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款未予归还。在原告多次催收下，被告打电话约原告于2018年9月3日到阳江市区珠大酒店见面商量此事。当晚，原告依约到该酒店见面，见面后，双方发生争吵，结果原告被被告周茂记用玻璃樽捅伤右前臂，同时城北派出所也出警，造成原告：1、右前臂桡神经、前臂外侧皮神经断裂；2、右肱桡机损伤。与此同时，被告还用玻璃樽捅伤原告侧面部，致使原告左侧开放性面部损伤。对此，有阳江市人民医院诊断证明书证实。2018年12月8日，阳江市公安局江城分局对原告上述伤势进行了法医学鉴定，认定“伤者林国雄的损伤程度评为轻微伤”。对此，有阳公江鉴通字[2019]00004号《鉴定意见通知书》证实。原告受伤后，2018年9月3日在阳江市人民医院门诊后，于9月4日至2018年10月23日在阳江市人民医院留医治疗，共用去治疗费19343.90元。对此，有阳江市人民医院收票票据及阳江市人民医院病人费用明细、广东省人民医院收票票据证据证实。原告住院治疗时间留陪人一个护理原告，护理费7350元（150元/天×49天），伙食费4900元（100元/天×49天）。原告从事打散工工作维持生活，于2018年9月4日至2018年10月23日住院49天，以及出院后继续治疗全休两个月（60天），误工费16350元（150元×109天）。此外，原告到广东省人民医院复诊检查的阳江至广州，广州至阳江汽车客运交通费共185元。综上，因被告捅伤原告，造成原告经济损失总计48128.90元。此外，原告保留追究被告用刀捅伤左侧开放性面部损伤，由此造成原告左侧面部毁容的整容费用（以届时医院整容实收费用为准)权利。被告自捅伤原告受伤后至今连一分钱的治疗费，以及有关经济损失都没有赔偿给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令如诉请，维护原告合法权益。原告至今面部及手臂功能还受影响。本诉被告周茂记辩称，不同意原告的两项诉讼请求，原告的事实理由都是与事实不符并且所要求的相关赔偿数额项目也没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告周茂记向本院提出诉讼请求：1、请求被反诉被告林国雄赔偿反诉原告周茂记治疗费、医药费共2340元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年9月份，反诉被告约反诉原告到东珠酒店谈事，反诉原告刚到目的地，反诉被告就用茶杯、碗向反诉原告头部猛仍，造成反诉原告受伤。经医院诊断及检查等用去治疗费924元，后在外面草药治疗用去1400元，请法院公正判决处理。经审理查明：林国雄、周茂记与张培华是相识多年的朋友。2018年9月3日，林国雄、周茂记与张培华三人相约晚上到阳江市××酒店××房饮茶。9月3日20时左右，张培华先到阳江市××酒店××房，周茂记随后自带了一瓶红荔牌红米酒来到510房，林国雄最后到达。当晚21时左右，林国雄与周茂记在510房内因债务纠纷发生争执，林国雄用言语辱骂周茂记，随后双方发生肢体冲突，周茂记用砸断的酒瓶刺向林国雄，导致林国雄手臂和左下颚受伤。林国雄受伤后，当天到阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费167.70元（127元+40.70元）。2018年9月4日，林国雄到阳江第三人民医院门诊治疗，产生门诊费843.51元；同日林国雄到阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费1085.50元（36.10元+497元+18.90元+109.70元+423.80元），并于当天在阳江市人民医院住院治疗至2018年10月23日，共住院49天，产生住院医疗费16696.19元。林国雄经阳江市人民医院诊断为：1、右前臂桡神经、前臂外侧皮神经断裂；2、右肱桡肌损伤；3、左侧开放性面部损伤。阳江市人民医院为林国雄出具的诊断证明书载明处理意见为住院期间留陪壹人，门诊继续治疗，全休贰个月，功能锻炼，如有不适，门诊随诊。林国雄出院后，分别于2018年11月6日、23日到阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费7元、88元。林国雄分别于12月3日、7日到广东省人民医院门诊治疗，产生门诊费436元、20元。经广东省人民医院进行肌电图/诱发电位报告检查后，认定林国雄右侧桡浅神经、前臂外侧皮神经损害。为此，林国雄分别于2018年12月6日、7日产生汽车客运费用90元、95元。事发当天，周茂记到阳江中医医院进行门诊治疗，该院在周茂记病历内容中记载了周茂记头部外伤、右胸部挫伤，该院建议周茂记进行头颅CT、胸部检查，周茂记因此产生检查费924元，经检查，被告头颅、胸部均未见异常。2018年12月27日，广东省阳江江城区公安司法鉴定中心作出江公（司）鉴（法活）字（2018）09022号《鉴定文书》，其中论证认为综合资料摘要及检验所见，林国雄经省市医院多次肌电和诱发电检查，诊断为“右侧桡浅神经、前臂外侧皮神经损害”，结合其损伤部位为右前臂上段前侧，故对阳江市人民医院“右前臂桡神经断裂”的诊断不予采信，鉴定意见为林国雄的损伤程度评定为轻微伤。2018年12月28日，阳江市公安局江城区分局作出阳公江鉴通字[2019]00004号《鉴定意见通知书》，通知林国雄其的损伤程度评定为轻微伤。林国雄对上述鉴定意见有异议，向阳江市公安局江城分局申请重新鉴定。林国雄在庭审中向本院陈述阳江市公安局江城分局不同意其重新鉴定。另查明，林国雄为非农业家庭户口居民。诉讼中，林国雄主张其在亲戚工厂做木工，月收入10000元左右，对于该主张，林国雄未提供任何证据进行佐证。对此，周茂记认为林国雄的陈述不属实，认为林国雄没有工作和固定收入。以上事实，有原、被告的陈述记录在案，有原告提供的身份证、诊断证明书、入院记录、出院记录、阳江市公安局江城分局鉴定意见通知书等证据，以及被告提供广东省医疗机构门（急）诊通用病历、影像诊断报告单、广东省医疗收费票据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。林国雄、周茂记是相识多年的朋友，朋友情谊实属不易，若朋友之间存在矛盾理应用理智、平静的沟通方式来解决，但事发当天，林国雄、周茂记因债务问题而发生争执，林国雄用言语辱骂周茂记，双方随即就产生肢体冲突，最终导致林国雄手臂和左下颚受伤，以及周茂记头部、胸部轻微挫伤。本院结合双方发生纠纷的具体情况和各自伤情，周茂记有主要过错，应当承担主要责任；原告林国雄对该事件的发生，亦存在一定过错，应承担次要责任。因此，对于林国雄的合理损失，周茂记应负70%的赔偿责任，林国雄应自负30%的责任；对于周茂记的合理损失，林国雄应负30%的赔偿责任，周茂记应自负70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合林国雄的诉讼请求，本院核定林国雄的合理损失有：1、医疗费：结合林国雄的病历资料及医疗费发票联认定医疗费为19343.90元（167.70元+843.51元+1085.50元+16696.19元+7元+88元+436元+20元）；2、护理费：林国雄受伤后到阳江市人民医院住院治疗了49天，阳江市人民医院的诊断证明书载明住院期间留陪人一人护理，故林国雄诉请的护理费按150元/天计算为：7350元（150元/天×49天×1人）；3、住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）；4、误工费：林国雄主张其在亲戚工厂做木工，月收入10000元左右，但未提供证据予以证实，本院对原告主张的工作事实不予采信。原告为非农业户口居民，原告的误工费本院酌定按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，原告住院49天，全休2个月（即60天），共误工109天，故原告诉请的误工费确定为15931.02元（53347元/年÷365天×109天），原告请求超出本院核定数额部分，不予支持；5、交通费：发生本案事件后，林国雄曾于2018年12月7日到广东省人民医院进行门诊检查，而原告支付的客运费用发生在该次门诊检查前后，故本院对林国雄请求交通费185元，予以支持。以上1-5项合计47709.92元（19343.90元+7350元+4900元+15931.02元+185元），即周茂记需向林国雄赔偿33396.94元（47709.92元×70%）。至于周茂记向本院反诉林国雄赔偿的医疗费，本院认为双方在本案事件中曾发生肢体冲突，同时周茂记向本院提供的病历记载周茂记就医的时间为双方发生冲突的当晚，病历载明了阳江中医医院建议周茂记进行头颅CT、胸部检查，周茂记因此实际产生的检查费为924元，故本院对周茂记反诉请求的医疗费924元予以支持，周茂记主张自行购买山草药产生治疗费1400元，未提供证据进行佐证，本院不予支持。结合双方的过错程度，林国雄需向周茂记赔偿277.20元（924元×30%）。综合上述各方的赔偿数额，两者相互扣减后，本诉被告周茂记还需向本诉原告林国雄赔偿33119.74元（33396.94元-277.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本诉被告（反诉原告）周茂记在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33119.74元给本诉原告（反诉被告）林国雄；二、驳回本诉原告（反诉被告）林国雄的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）周茂记的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉受理费501元（原告已预交），反诉受理费25元（被告已预交），由原告林国雄负担106元，被告周茂记负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年八月二十日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。