wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初526号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈懂，男，1992年1月26日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地浙江省临海市，住杭州市西湖区。因本案于2018年11月12日被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人陈懂犯诈骗罪。于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人陈懂到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月1日14时许，被告人陈懂在杭州市西湖区，通过注册的女性陌陌账号，冒充女性在陌陌交友平台搭识被害人杨某1，以借钱还贷为由，骗取被害人杨某1人民币300元。 2018年11月2日16时许，被告人陈懂在上述地点，以相同方式，以约会为由，骗取被害人杨某2人民币5000元。 2018年11月12日15时许，被告人陈懂在上述地点，以相同的方式，以借钱交房租为由，骗取被害人张某人民币100元。 综上，被告人陈懂诈骗作案三次，共计人民币5400元。案发后，被告人陈懂已赔偿各被害人损失并取得被害人杨某1、张某的谅解。 上述事实，被告人陈懂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、张某的陈述，证人丁某的证言，受案登记表、手机支付宝、微信截图、支付宝转账记录、陌陌转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、情况说明、抓获及发立破案经过、谅解书等书证，支付宝交易流水数据、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈懂通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈懂自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈懂犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年八月二十八日 书记员 张欣鑫
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终92号 上诉人（原审原告）张敏正,男,汉族。 上诉人（原审原告）张力天,男,汉族。 二上诉人委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩城市市场监督管理局。 法定代表人田建林，局长。 委托代理人邵鹏，韩城市市场监督管理局工作人员。 委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。 上诉人张敏正、张力天因工商行政登记一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司向被告韩城市市场监督管理局提交了《公司登记（备案）申请书》，申请公司变更登记，即法定代表人由张敏正变更为张武峰，公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日，被告对该申请事项进行了变更登记，将张力天的出资日期1993年9月22日变更为张武峰出资日期1993年9月22日。同日，原告张敏正已经得知被告对公司的申请已经进行了变更登记。2019年1月7日原告张敏正向原审法院提起行政诉讼，请求判如所请。 原审认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告张敏正、张力天明知被告韩城市市场监督管理局于2016年7月7日作出了公司出资日期变更登记行为，并于同日就该变更登记行为向被告提出异议，但直到2019年1月7日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏正、张力天的起诉。案件受理费50元，退回原告张敏正、张力天。 张敏正、张力天不服，上诉至本院称，2016年7月7日，上诉人张敏正以公司股东和公司法定代表人的身份向被上诉人明确要求停止股权变更登记等行为，但被上诉人始终没有答复，上诉人张敏正自2016年7月起多次向被上诉人和韩城市纪委等部门提出控告。韩城市纪委于2018年9月19日对被上诉人单位的工作人员作了处分，确定被上诉人的工作人员未尽到职责，未按规定履行公司股权变更程序。一审法院未开庭径行裁决，程序违法。一审认定事实不清，公司申请的事项不存在“出资日期变更登记”一项，上诉人也不是2016年7月7日知道变更登记的。一审裁定适用法律错误，《公司变更登记提供材料规范》中规定“作出准予公司变更登记决定的，应当出具《准予变更登记通知书》”，被上诉人未履行通知职责，张敏正未超过起诉时效。请求：1、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581行初4号行政裁定书；2、撤销韩城市市场监管局于2016年7月7日作出的“韩城市韩牟发有限责任公司出资日期变更”的变更登记事项。 经审理查明，上诉人张敏正分别于2018年5月22日、2018年7月3日提起行政诉讼要求撤销被上诉人作出的股权转让、股东变更以及法定代表人变更等登记，后因诉讼请求不明确又先后于2018年7月2日、2018年11月14日撤诉。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人韩城市市场监督管理局作出被诉的工商变更登记行为是在2016年7月7日，而《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起施行，对上诉人张敏正、张力天起诉期限的计算应当适用当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审适用行政行为作出时并未施行的司法解释错误，应予纠正。上诉人2016年7月6日向被上诉人提起变更申请后，又因故于2016年7月8日向被上诉人申请暂停办理，加之被上诉人在被诉行政行为作出后并未正式通知上诉人，也无其他证据证明上诉人在当天就知晓被诉行政行为已作出，综合以上情节，原审认为张敏正、张力天2016年7月7日知道被诉行政行为作出证据不足。即使从行政行为作出之日起算，至张敏正2018年5月22日首次提起行政诉讼也未超过两年的起诉期限。综上，原审查明事实不清，适用法律错误，驳回上诉人起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销韩城市人民法院作出的(2019)陕0581行初4号行政裁定； 二、由韩城市人民法院对本案继续审理。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年八月三十日 法官助理 何 妍 书 记 员 李华婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保427号申请人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人喻艳婷。委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号，统一社会信用代码91500108578963014F。法定代表人周灵。被申请人周灵，男，汉族，1982年04月16日出生，重庆市大渡口区。被申请人吴方，男，汉族，1971年01月30日出生，重庆南岸区。被申请人重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号。法定代表人赵刚。被申请人重庆祥廷嘉威汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路17号碧盛苑1幢1-14，统一社会信用代码91500112072346705T。法定代表人周灵。本院在审理原告重庆银行股份有限公司营业部与被告重庆祥廷汽车销售有限公司、周灵、吴方、重庆金典融资担保有限公司、重庆祥廷嘉威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司营业部向本院提出保全申请，要求对被申请人价值5000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院作出（2016）渝0103民初3971号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆银行股份有限公司营业部申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司营业部解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3087号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。负责人：顾夕骏，该行行长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：刘翠香，女，1970年11月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨华福，男，1966年2月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳工行）与被告刘翠香、杨华福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳工行的委托诉讼代理人周哲、被告杨华福到庭参加诉讼，被告刘翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金227939.48元及利息6925.37元（利息暂算至2019年8月13日，此后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令原告对被告用于抵押的位于南京市高淳区房屋折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告高淳工行与被告刘翠香、杨华福签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款30万元用于购房，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法；被告未能按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收罚息；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即清偿全部款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时被告杨华福自愿作为共同还款人，为被告刘翠香的还款责任承担共同还款责任。同日，原告与被告刘翠香签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，合同约定：被告以其名下位于南京市高淳区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。合同签订后，原告于2016年1月15日将贷款发放至被告指定的账户，但被告未能按约履行还本付息义务，截至2019年8月13日，被告共拖欠原告贷款本金227939.48元及利息6925.37元。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告刘翠香未作答辩，亦未提供证据。被告杨华福对原告诉称的事实无异议，希望和原告协商，分期偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、南京市高淳区房地产抵押合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细表，被告刘翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利；被告杨华福对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告高淳工行与被告刘翠香、杨华福签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告刘翠香向原告借款30万元用于购房，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法；被告未能按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收罚息；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即清偿全部款项及所产生的利息、罚息和其他费用。同时被告杨华福向原告出具共同还款承诺书，自愿与刘翠香共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。同日，原告与被告刘翠香签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，合同约定：被告以其名下位于南京市高淳区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。合同签订后，原告于2016年1月15日将贷款发放至被告指定的账户，个人借款凭证载明年基准利率为4.9%，当期执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。后两被告未能按约履行还本付息义务，截至2019年8月13日，两被告共拖欠原告贷款本金227939.48元及利息6925.37元。本院认为，原告高淳工行与被告刘翠香、杨华福签订的个人购房借款/担保合同、南京市高淳区房地产抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告刘翠香以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告高淳工行有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠香、杨华福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金227939.48元及相应利息（截至2019年8月13日为6925.37元，之后按合同约定利率、逾期利率计算至实际给付之日止）；二、如被告刘翠香、杨华福不能偿还上述判决主文第一项所涉款项时，原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行有权对被告刘翠香的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4796元、保全费2270元，合计7066元，由被告刘翠香、杨华福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年八月二十日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2477号 原告：谢勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。 被告：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住湖北省武汉市武昌区，联系地址湖北省洪湖市。 原告谢勇诉被告罗亦农民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告谢勇及其委托诉讼代理人杨郁到庭参加诉讼，被告罗亦农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢勇起诉称：原、被告原系朋友关系。2014年8月19日，被告因购买材料所需向原告借款100万元用于零时周转，并出具借条一份，承诺于2014年8月20日归还。但事后被告至今分文未归还。原告经多次催讨，无果。故起诉要求：一、判令被告返还原告借款100万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告谢勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份、《银行卡客户交易查询》和潘卫娟出具的《情况说明》各一份，《建设银行汇款凭证》和《短信截图》各二份，以证明被告向原告借款100万元和原告向被告催讨借款等事实。 被告罗亦农未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告借款100万元，并出具《借条》一份，约定款汇入农行武汉市临江支行、户名罗亦农、卡号62×××15，并承诺于2014年8月20日归还。当日，原告通过朋友潘卫娟在建设银行上海逸仙路支行汇入上述银行卡借款100万元。事后经原告催讨，但被告至今分文未归还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据确凿，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗亦农于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗亦农负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告谢勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7866号原告：无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218号-2。（统一社会信用代码：9132020068963204XR）法定代表人：陈霞仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：余磊磊,男,1983年8月17日出生,汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告无锡市鑫浩物流有限公司与被告余磊磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，原告无锡市鑫浩物流有限公司于2019年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市鑫浩物流有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市鑫浩物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由无锡市鑫浩物流有限公司负担。审判员  包宇红二〇一九年八月十九日书记员  王佳舟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7273号原告：全宏中，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫珩，该公司员工。被告：罗顺仪，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告全宏中与被告罗顺仪、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告全宏中的委托诉讼代理人江嘉琪，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人何紫珩到庭参加了诉讼，被告罗顺仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全宏中向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险范围内赔偿2295元，在机动车商业第三者责任险限额内与被告罗顺仪连带赔偿原告11306.16元，合计13601元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年03月25日16时10分许，被告罗顺仪驾驶粤Ａ×××××号小轿车；迎宾大道北侧路面靠绿化带两车道之间由东往西行驶至“正盛红谷”路段时，遇原告全宏中驾驶电动自行车由北往南横过迎宾大道北侧里面。双方避让不及发生碰撞，致使全宏中受伤及两车损坏的交通事故。2018年3月26日广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告罗顺仪与原告全宏中承担事故的同等责任。原告受伤后去广州市中西结合医院住院治疗，于2018年4月4日出院（共住院10天）医院诊断为：开放性左胫骨下端骨折；出院医嘱：1、全体叁月；2、住院期间留陪一人：3，加强营养等。2018年7月22日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，评定全宏中为十级伤残，并为此支付鉴定费用2630元。被告罗顺仪驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，车辆所有人是罗成开，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，之前由于公安部门登记错，之前诉讼没有把女儿的抚养费起诉，所以尚有抚养费未赔偿。原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，确认（2018）粤0114民初10701号民事判决查明的事故发生的经过、肇事车辆司机、车主及购买保险情况。商业险剩余100万元未使用，交强险剩余2295.25元未使用。2019年1月7日，被告保险公司曾在交强险范围内理赔给案外人罗成开1022.71元。原告应当提供两位被抚养人的出生证明，被告在本案中没有垫付任何费用。被告罗顺仪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据和事实认定如下：关于原告主张的两位被扶养人身份信息的认定问题，虽然原告未能提供两位被抚养人的出生证明，但是其提交的户口本以及公安机关出具的证明文书，可以证实全秀丽、全昌财是全宏中的女儿、儿子，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，原告全宏中承担事故同等责任，被告罗顺仪承担事故同等责任，本院对此予以确认；全宏中主张按照60%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失计算如下：被扶养人全秀丽生活费9568.625元（28875元/年/12*82月*10%/2）；被扶养人全昌财生活费9568.625元（28875元/年/12*82月*10%/2），以上合计19731.25元，本院予以确认。上述19731.25元，计入交强险剩余死亡伤残赔偿限额2295元（依原告主张），剩余17436.25元，按被告罗顺仪应承担60%的赔偿比例计10461.75元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿2295元，在商业险内赔偿10461.75元给原告。被告罗顺仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2295元给原告全宏中。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿10461.75元给原告全宏中。三、驳回原告全宏中的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告预交59元），原告全宏中负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年八月二十八日书记员  王 鑫王嘉茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯铁奇，男，1964年4月23日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：景丽萍（冯铁奇之妻），1964年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯铁军，男，1960年6月1日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯铁平，男，1970年4月9日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯素春，女，1967年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯素秋，女，1973年6月10日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。再审申请人冯铁奇因与被申请人冯铁平、冯铁军、冯素春、冯素秋赡养纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯铁奇申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。沈桂珍曾在2007年诉讼赡养纠纷，2012年开始与再审申请人共同生活，直至2016年去世，在此期间的所有赡养费用和医疗费用均由再审申请人垫付。沈桂珍与再审申请人共同生活期间，疾病缠身，卧床不起，生活完全不能自理，日常生活起居需专人护理照顾。上述合理费用被申请人应当承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沈桂珍2012年开始与再审申请人共同生活，直至去世。在此期间，除原审法院认定的医疗费、门诊医疗费、殡葬费用等合理合法费用外，沈桂珍的日常生活起居必要产生费用，原审法院以冯铁奇主张的其他赡养费用于法无据为由不予支持不当，应在查明沈桂珍日常生活所需费用的基础上合理作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初622号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李木良，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人余轶力，福建法美律师事务所律师。 辩护人郭铨，福建法美律师事务所律师实习律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人李木良犯容留卖淫罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人李木良及其辩护人余轶力、郭铨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年9月，被告人李木良以每月人民币500元的价格向钟某租用位于福清市的一个房间。2018年10月，被告人李木良先后将该房间以每天人民币200元的价格提供给丁某、唐某用于从事卖淫活动，并承诺丁某、唐某在该处卖淫期间与嫖客发生纠纷由其负责出面解决。其间，违法人员丁某在该处从事卖淫活动十余天，唐某在该处从事卖淫活动一天。被告人李木良累计从丁某处收取提供卖淫场所的租金共计人民币2400余元。 2018年10月31日20时许，被告人李木良在福清市麻将馆被公安民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李木良提供场所容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李木良到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李木良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李木良判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人李木良辩称，其把房子租给卖淫女，并承诺帮她们处理纠纷。10月18日因冲动还殴打嫖客。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的罪名不持异议，但被告人李木良能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；被告人李木良愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月，被告人李木良以每月人民币500元的价格向钟某租用位于福清市的一个房间。2018年10月，被告人李木良先后将该房间以每天人民币200元的价格提供给丁某、唐某用于从事卖淫活动，并承诺丁某、唐某在该处卖淫期间与嫖客发生纠纷由其负责出面解决。其间，违法人员丁某在该处从事卖淫活动十余天，唐某在该处从事卖淫活动一天。2018年10月18日，卖淫女丁某与嫖客发生纠纷，被告人李木良因出面解决无果遂殴打嫖客。被告人李木良累计从丁某处收取提供卖淫场所的租金共计人民币2400元。 2018年10月31日20时许，被告人李木良在福清市麻将馆被公安民警抓获。 上述事实，被告人李木良在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人彭某1、彭某2、钟某、唐某、邱某、彭某3、陆某、丁某、刘某的证言，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录、现场照片，避孕套、人民币现金，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，被告人李木良的亲属自愿代被告人李木良向本院预缴纳罚金人民币五千元，并退出违法所得人民币二千四百元。 本院认为，被告人李木良提供场所容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李木良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿退出违法所得，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李木良将其租赁的房屋提供给卖淫女从事卖淫活动，收取租金，并承诺卖淫女与嫖客发生纠纷时由其负责出面解决，一旦解决无果就殴打嫖客，其犯罪情节较为恶劣，辩护人提出对被告人李木良宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李木良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李木良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月1日起至2019年10月31日止。尚未缴纳的罚金人民币五千元限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人李木良主动退出的违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的被公安机关扣押的嫖资人民币一百元及避孕套八十三个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴 鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执237号申请执行人：王淼华，男，1958年4月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄翠玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住樟树市。本院在执行王淼华与黄翠玲民间借贷纠纷的（2019）赣0926民初256号民事判决一案中，已向被执行人黄翠玲发出执行通知书，责令被执行人黄翠玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄翠玲的银行存款258775.75元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年八月十二日书记员  袁书娟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初323号 原告李大平，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李大平诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告李大平诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年2月原告所承包的土地4.95亩（基本农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款208607.4元（原告被征收土地面积为3476.79平方米），在统一分配安置地时其拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内，原告可以随时向李墩村委会登记获得具体的安置地。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年2月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李大平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初795号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王姚姚，曾用名王姚，女，1990年11月4日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕737号 指控事实 2019年7月17日23时56分许，被告人王姚姚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途经宁波市鄞州区百丈东路668号附近时被执勤民警查获，现场酒精测试结果为195mg/100m1，经抽血鉴定，被告人王姚姚血液中乙醇含量为213mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王姚姚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王姚姚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王姚姚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王姚姚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年八月七日 代书记员 李 洁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3219号 原告:山东蒙图庄园葡萄酿酒有限公司。住所地，高密市井沟镇经济技术开发区7777号。统一社会信用代码：9137078559031296X9。 法定代表人：单瑞香，总经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师服务所律师。 被告:常淑香。 被告:徐金英。 共同委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 原告山东蒙图庄园葡萄酿酒有限公司与被告常淑香、徐金英劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理，并于2019年8月8日进行证据交换，原告委托诉讼代理人张麒与两被告共同委托诉讼代理人宿艳均到庭参加诉讼，后又于2019年8月13日再次证据交换，两被告共同委托诉讼代理人宿艳到庭参加，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告与被告亲属徐宝友之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告亲属徐宝友不是原告的职工，未在原告处工作，双方不存在劳动关系。原告不服高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高密仲裁委）（2019）高劳人仲案字第377号仲裁裁决书（以下简称377号裁决书）。 两被告口头辩称：1.原告所述与事实不符，原告与被告亲属徐宝友之间存在劳动关系，高密仲裁委裁决正确，请求法院依法确认双方之间存在劳动关系。2.案件受理费由原告承担。 庭审时，原、被告对高密仲裁委的仲裁笔录、双方在仲裁裁决书载明的证据清单以及377号裁决书作为证据均无异议，本院均予确认并在卷佐证。 原告为证明自己的主张，在庭审时提供如下证据：原告2018年会计凭证，以证明2018年徐宝友没有在原告处发放工资。庭审质证时，被告对会计凭证的真实性不认可，理由是：该会计凭证封面明显的记载着是2018年12月1日至2018年12月31日，而徐宝友发生交通事故时间是2018年4月24日。对其所签的字系一枝笔同时签订的。对工资表未装订，随时可以拆解、添加。而原告的会计凭证中，原告2017年9至12月份工资是2018年11月30日记账，且在该记账凭证贷方金额中，有应付工资10万元，借方金额中有8.8万元和12万元，均没有相应凭证。原告2018年1至11月份工资都是2018年12月31日记账的，且2018年12月31日同天的记账凭证上，还有税金、原材料、生成成本等另外八张记账凭证却只有账而没有相应凭证。原告会议凭证中会计账和凭证不符，其真实性尚存质疑，本院没有确认为有效证据并在卷佐证。 被告庭审时提供证据及原告的质证意见如下： 1.徐宝友生前工资明细一份，其中2018年3月12日发放2018年1月份工资177.03元，2018年4月17日发放2018年2月份690元，2018年4月27日发放2018年3月份工资3411元。前二笔发放人员均为李燕，账号为。 2.公安询问徐宝仁的笔录一份。徐宝仁也是原告职工，在原告提供的工资表中有记录。他是徐宝友的弟弟，他说徐宝友也是原告职工。原告对该笔录真实性无异议，但作为证人证言因是亲属有利害关系，故对其说徐宝友与原告存在劳动关系，不予认可。 3.徐宝友生前在原告处上班的工作服。原告不认可是徐宝友生前穿的，因为徐宝友的弟弟徐宝仁还在我公司上班，有可能是徐宝仁的。 对被告的上述证据，本院对公安询问徐宝仁的笔录确认为有效证据并在卷佐证。经被告申请，本院于2019年8月13日调取了徐宝仁的银行卡流水明细一份，其中2018年3月12日打款2528元，2018年4月17日打款767元，2018年4月29日打款1389元。该三笔款项的打款人均为李燕，打款账号为，本院对该份工资明细及徐宝友生前工资明细均确认为有效证据。 本院认为，从被告提供的徐宝友生前和徐宝仁的工资明细可以看出，徐宝友生前在原告处工作并发放过工资。原告称双方不存在劳动关系，应当提供有效的工资表、工资凭证和考勤表等证据为证，却提供了可以拆分的会计账与凭证不符的会计凭证，该会计凭证不能确认为有效证据，故原告诉称，本院不予采信和支持。两被告主张徐宝友生前与原告存在劳动关系，且劳动关系期间为2018年1－10月，原告应当依法承担举证责任却举证不能，本院对两被告主张，均予以采信和支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东蒙图庄园葡萄酿酒有限公司与被告常淑香、徐金英亲属徐宝友生前自2018年1－10月间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东蒙图庄园葡萄酿酒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年八月十二日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执700号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该行职工。 被执行人：姜祖建，男，1980年11月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周利娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜祖建、周利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）浙0881民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜祖建、周利娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行标的：被执行人姜祖建、周利娟归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2018年5月15日止为3726.93元，此后至借款本金还清之日止按照月利率8.19375‰据实计算）、被执行人周利娟对上述款项承担连带保证责任。承担案件受理费1187元、申请执行费1456元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人姜祖建、周利娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人姜祖建、周利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜祖建、周利娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人姜祖建、周利娟名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询,被执行人姜祖建、周利娟在江山市众驰汽车零部件有限公司有股权,本院已经依法查封。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人姜祖建、周利娟有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人姜祖建、周利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜祖建、周利娟采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜祖建、周利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年八月十日 书记员  陈 浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1090-1号申请执行人新余市齐隆带钢有限公司，住所地：新余市良山镇。法定代表人：吴金根，该公司经理。被执行人新余新达金属制品有限公司，住所地：新余市良山镇新余新钢实业公司斜对面。法定代表人：伍玉，该公司经理。本院作出的（2018）赣0502民初6717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法院生效判决所确定的义务。本院网络拍卖被执行人新余新达金属制品有限公司所有的开式可倾式压力机、固定台式压力机等金属加工设备，共计13项均流拍，流拍价格为99188元。申请执行人新余市齐隆带钢有限公司自愿以流拍价接受上述流拍物品以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人新余新达金属制品有限公司所有的开式可倾式压力机、固定台式压力机等金属加工设备，共计13项均流拍，流拍价格为99188元交付申请执行人新余市齐隆带钢有限公司，以抵偿本案标的款中的人民币99188元。上述金属加工设备的财产权自本裁定送达申请执行人新余市齐隆带钢有限公司时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 郭河华审判员 李华兵二〇一九年八月十二日书记员 董 锟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执895号申请执行人李X，男，汉族，出生，住址山东省泗水县苗馆镇胜良村，身份证号被执行人辽宁X科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人金鹏。申请执行人李X诉被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]1412号仲裁调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司支付李X16850元，承担执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、银行存款余额极少。我院于2019年6月25日冻结被执行人辽宁X科技股份有限公司在北京逗逗兄弟科技股份有限公司所持有的60%股权；在北京逗逗乐园科技有限公司所持有的39%股权；2019年8月26日轮候冻结招商银行账户。我院已对辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]1412号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年八月二十七日书记员韩明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1830号原告：高淳县淳溪镇恒诚电脑经营部，住所地南京市高淳区淳东路37-4号。经营者：张成。被告：韩超，男，1995年6月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇恒诚电脑经营部（以下简称恒诚经营部）与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚经营部的经营者张成到庭参加诉讼，被告韩超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19450元及利息（自欠款之日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月10日和2017年12月3日共两次，从原告处购买台式电脑、笔记本、打印机等办公用品，价值19450元。原告两次将货物交于被告，被告分别在欠款的单据上签字并交于原告，口头约定在下一个月内付清货款，原告在之后一年时间内多次找被告索要货款时，被告口头答应付款，但始终未付款，遂原告诉至法院。被告韩超未予答辩，也未提交证据。原告恒诚经营部围绕诉讼请求依法提交了收据2份，被告韩超未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩超分别于2017年8月10日和2017年12月3日在原告恒诚经营部购买台式电脑、笔记本、打印机等办公用品。原告恒诚经营部两次按约将货物交付被告韩超后，被告韩超分别在两张收据上签名，其中2017年8月10日的收据记载金额为15800元，2017年12月3日的收据记载金额为3650元。后被告韩超未履行给付货款义务，引发纠纷。本院认为，原告恒诚经营部与被告韩超之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款19450元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告未提供证据证明双方约定利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告未提供证据证明双方约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向被告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪镇恒诚电脑经营部支付货款19450元及逾期付款违约金（以19450元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告高淳县淳溪镇恒诚电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  武蓓蓓人民陪审员  万建平二〇一九年八月十六日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复230号 复议申请人（被执行人）：李隆海，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：肖林利，女，1986年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 复议申请人李隆海不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院在执行肖林利与李隆海离婚纠纷一案中，李隆海对（2018）川0108执2888号《执行通知书》中关于向肖林利支付子女教育费21305元提出异议，认为肖林利主张的子女教育费金额过高，请求法院依据真实情况酌情考量。 执行法院查明，肖林利与李隆海离婚纠纷一案经执行法院主持调解后达成（2016）川0108民初3023号《民事调解书》，其中调解协议主文第二项载明：子女抚养：婚生子李珂瑾随肖林利生活，李隆海支付生活费800元/月，并凭票据承担教育费、医疗费的一半（生活费、教育费、医疗费的履行从2016年7月起至婚生子独立生活止）。后该民事调解书生效，进入执行程序，执行案号为（2018）川0108执2888号。执行过程中，执行法院根据申请执行人肖林利所提供的票据于2018年9月14日向被执行人李隆海发出《执行通知书》，责令李隆海向肖林利支付婚生子李珂瑾生活费16000元及幼儿园教育费21305元、医疗费943元。 执行法院认为，异议人李隆海认为子女教育费金额过高而其无力承担，请求法院酌情降低，该项请求不属于执行异议。异议人李隆海提出的异议缺乏法律基础，不符合受理条件，予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人李隆海提出的申请。 李隆海申请复议称，依据（2016）川0108民初3023号民事调解第二项“凭票据承担教育费”是指国家正常教育所需费用，而非小孩就读贵族学校的教育费用，且票据应是发票而非收据。请求撤销原审裁定，不予执行《执行通知书》中关于子女教育费21305元，仅承担公立教育费标准2760元。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中李隆海作为被执行人，对执行法院作出的（2018）川0108执2888号《执行通知书》中关于子女教育费21305元提出异议，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。执行法院未对李隆海的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108执异34号裁定； 二、指令成都市成华区人民法院对复议申请人李隆海的相关异议请求进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 汪云川
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保225号之一 申请人：姚培，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张康康，男，1995年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人姚培于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张康康驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供姚培所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人姚培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张康康驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封姚培所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由姚培看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人姚培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年八月六日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5790号原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连。委托诉讼代理人：吴雕，男，公司员工。被告：郑康林，男，1962年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邹永辉，男，1966年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑小萍，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告郑康林、邹永辉、郑小萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许肖月二〇一九年八月二十二日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初9390-2号申请人:陕西天利和混凝土工程有限公司,住所地:陕西省西安市长安区。法定代表人:潘宗霞,该公司总经理。委托代理人:杨冬,该公司员工。被申请人:陕西综勘岩土基础工程有限公司,住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人:程勇,该公司董事长。委托代理人：杨晓漫，该公司员工。原告陕西天利和混凝土工程有限公司诉被告陕西综勘岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案, 申请人于2019年8月23日向本院提出解除诉讼保全申请，要求解除对被申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司名下银行账户资金442204元的保全措施。本院经审查认为,申请人申请解除财产保全符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司银行账户资金442204元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    纪胜利                          二〇一九 年 八 月 二十七 日 书  记  员    寇爽爽
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初342号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人蒋次东，男，出生于甘肃省兰州市，高中文化，无业，捕前住甘肃省兰州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日在陕西省西安咸阳国际机场T3航站楼被西安铁路公安处新筑站派出所民警抓获，于2019年3月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人蒋次东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蒋次东及辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2018年1月18日15时左右，被告人蒋次东在呼和浩特市赛罕区敕勒川大街内蒙古政府院内趁被害人王某办事之际，将被害人王某放在被告人蒋次东驾驶的丰田酷路泽汽车内的200000元人民币盗走，并于当日在呼和浩特市赛罕区恩和公寓地库将被害人王某的一台号牌为×××的香槟色尼桑轩逸车（价格为45000元）一同盗走。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人蒋次东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋次东对起诉书指控的事实作了供认。辩护人作出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪伏法；2、被告人因法律意识淡薄，一时冲动作出违法法律的行为。经审理查明，2018年1月18日15时左右，被告人蒋次东在呼和浩特市赛罕区敕勒川大街内蒙古政府院内趁被害人王某办事之际，将被害人王某放在被告人蒋次东驾驶的丰田酷路泽汽车内的200000元人民币盗走，并于当日在呼和浩特市赛罕区恩和公寓地库将被害人王某家属的一台号牌为×××的香槟色尼桑轩逸车（价格为45000元）一同盗走。另查明，侦查机关于2019年4月2日将扣押的尼桑轩逸车（×××）已发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）被告人蒋次东归案情况说明。证实2019年3月19日西安铁路公安处新筑站派出所在咸阳国际机场抓获被告人蒋次东的过程；（2）羁押证明。证实2019年3月19日蒋次东在西安铁路公安处看守所羁押，2019年3月26日移交出所；（3）银行流水。证实案发当日从王某的中国银行卡内取出人民币200000元的情况，2018年1月19日徐某银行卡内分14笔存入126400元人民币及其陆续支取情况，蒋次东建设银行卡的银行卡支取情况；（4）扣押清单及发还情况。证实侦查机关于2019年4月2日扣押尼桑轩逸轿车(香槟色×××)，并于当日发还；（5）银行卡。证实徐某补办卡号为×××的中国银行卡；（6）转账账单。证实徐某给被告人蒋次东分别转款340元和1000元；（7）人员基本信息。证实被告人蒋次东已经达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人徐某证言。证实徐某称其给蒋次东提供一张中国银行卡，徐某将中国银行卡挂失后又补办卡号为×××的中国银行卡，并将卡内88000元人民币取出存入的经过，徐某用支付宝转账给被告人蒋次东1340元，留存3000元作为被告人蒋次东用卡的报酬的经过。（2）证人闫某证言。证实证人闫某帮被告人蒋次东保管过车，并从闫某处将车扣押以及被告人蒋次东向闫某借过大额的钱款的经过。3、被害人王某陈述。证实被告人蒋次东是被害人王某的司机，被害人王某20万元和尼桑轩逸车被被告人蒋次东盗走的过程。4、被告人蒋次东的供述与辩解。证实被告人蒋次东拿走被害人王某20万元及开走尼桑车的经过，并使用徐某中国银行的卡存入126400元，徐某将中国银行卡挂失后重新补办并取出88000元转入蒋次东建设银行卡内的经过。5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实尼桑轩逸×××的车辆认定价格为人民币45000元，并将结果通知被害人及其被告人。6、辨认笔录。证实被害人王某辨认出被告人蒋次东是盗窃其人民币200000元和×××尼桑轩逸车的人。7、视听资料。证实侦查机关讯问被告人蒋次东的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋次东及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人蒋次东以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币245000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋次东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月19日起至2026年3月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年八月二十二日书 记 员 葛丽媛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初329号 原告李齐坤，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李齐坤诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李齐坤诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年4月原告所承包的土地1.98亩（红线农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款121546.8元（原告被征收土地面积为2025.78平方米），在统一分配安置地时其拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内，原告可以随时向李墩村委会登记获得具体的安置地。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年4月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李齐坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十日 法官助理林妍 书记员郑一帆
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执267号 申请执行人：北京观光国际施旅行社有限公司，住所地北京市丰台区放庄城园三区13号楼13-1幢1008室。 法定代表人:迟长福，总经理。 被执行人：龙川县绿色阳光旅行社有限公司，住所地龙川县经济开发区2号小区吉祥一路费3号-4店铺（经济开发总公司一楼）。 法定代表人:钟基广。 申请执行人北京观光国际旅行社有限公司（下称北京观光公司）与被执行人龙川县绿色阳光旅行社有限公司（下称阳光公司）国内仲裁纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲裁字第21号裁决书已发生法律效力。该裁决确定：阳光公司应支付北京观光公司的损失如下：拖欠团费人民币37140元，占用资金期间的利息，仲裁费2544元。因阳光公司至今仍未履行上述生效裁决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人阳光公司名下无财产权属登记记录。 三、2019年7月2日，将被执行人阳光公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阳光公司无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执267号案终结本次执行程序。 被执行人阳光公司负有继续向申请执行人北京观光公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年八月十六日 书记员  林雪亮
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢305号陈文杰、张晓霜、刘恒与蒋万里民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2015）新民初字第3538号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元兜，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州江南新区商贸物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈少颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝琳，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人黄元兜因与被申请人泉州江南新区商贸物流有限公司（以下简称江南新区商贸物流公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄元兜申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持黄元兜的诉讼请求。事实和理由：（一）江南新区商贸物流公司在未经城乡规划主管部门核实规划条件的情况下自行组织竣工验收，违反了法律法规的相关规定，其验收行为无效。江南新区商贸物流公司于2017年9月12日才取得《建设工程规划条件核实意见书》，但早在2016年即已组织对房屋建设工程、消防以及环保等项目的竣工验收，该竣工验收行为不合法。（二）江南新区商贸物流公司在案涉工程未经核实规划条件及未进行验收备案，明显不符合交房条件的情况下仍通知黄元兜收房，黄元兜有权拒绝办理交房手续，江南新区商贸物流公司应支付黄元兜过渡费。（三）锦美安置区5＃、7＃楼的电梯至2017年2月28日才经验收合格，早于江南新区商贸物流公司通知交房的时间。（四）若开发商在未经规划条件核实的情况下都能自行组织验收，那么法律关于交房验收的规定就形同虚设，无法保障购房人的合法权益。 江南新区商贸物流公司答辩称，黄元兜的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料。”、《福建省实施办法》第四十五条第三款“未经核实规划条件或者经核实不符合规划条件的建设工程，建设单位不得组织竣工验收，建设主管部门和其他有关部门不予办理竣工验收备案，房屋登记机构不予办理房屋登记”以及第六十六条“建设单位违反本办法第四十五条第三款规定，未取得建设工程规划条件核实意见，组织竣工验收的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或者城市管理执法部门责令改正，处建设工程造价百分之二以上百分之四以下的罚款；已经办理竣工验收备案、房屋登记的，由备案、登记机关撤销备案、登记”规定，建设单位未经规划主管部门核实而组织竣工验收的，其应承担的后果是相关的行政处罚或撤销已办理的竣工验收备案、房屋登记，并不对竣工验收合格的后果产生否定性评价，亦即竣工验收合格的后果并不因未经规划主管部门核实规划条件而无效，故黄元兜主张案涉工程竣工验收无效依据不足，本院不予采信。根据查明的事实，案涉房屋截至2017年2月28日已先后通过竣工验收、消防验收备案和电梯验收等，应认定江南新区商贸物流公司通知的交房开始时间即2017年3月1日前案涉房屋已符合法定交房条件，黄元兜拒收房屋的理由不能成立，故其主张江南新区商贸物流公司应支付其过渡安置费缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，黄元兜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄元兜的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1342号之二 申请执行人：毛秀莲，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张国权，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月28日立案受理的申请执行人毛秀莲与被执行人张国权民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7617号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月七日 书记员 林培志（代）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2069号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人涂淑鑫，男，1998年7月26日出生，汉族，大专文化，务工，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡垂从、陈晓莉，福建世隆律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1682号起诉书指控被告人涂淑鑫犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人涂淑鑫及辩护人蔡垂从、陈晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年3月28日，被害人施某1在晋江市被他人通过微信冒充堂姐借钱的方式，诈骗走人民币（币种，下同）3000元。同日，被害人施某2在晋江市美饰布艺被他人以同样方式诈骗走4600元。2018年3月29日，被告人涂淑鑫在广东省广州市白云区内，根据他人的ＱＱ指示，利用微信、支付宝帮助他人转移上述微信诈骗款项至支付宝账户15×××71，并收取734.36元作为报酬。经查，2018年3月28日至4月12日间，被告人涂淑鑫共计转入上述支付宝账户28701元。 2018年4月12日，被告人涂淑鑫在广东省广州市内被公安机关抓获，从其处扣押到作案工具ｉｐａｄ平板电脑1台、苹果手机1部、三星手机1部。案发后，被告人涂淑鑫退赔被害人施某13000元、退赔被害人施某24600元并取得谅解。 本院另查明，被告人涂淑鑫除了帮助他人转移被害人施某1、施某2涉案诈骗赃款6552元至支付宝账户15×××71外，另有帮助他人转移22149元诈骗赃款至支付宝账户15×××71。在案件审理过程中，被告人涂淑鑫向本院退出赃款22149元并预缴罚金20000元。 上述事实，被告人涂淑鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某2、施某1的陈述，被告人涂淑鑫的供述，抓获及破案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、ＱＱ及微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账信息、银行开户资料及交易记录、收款收据及谅解书、福建省政府非税收入票据、人民法院司法暂收款凭证，财付通及支付宝电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂淑鑫以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂淑鑫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退赔被害人施某2、施某1的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其向本院退出赃款22149元并预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出坦白、初犯、退赔部分被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂淑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，予以折抵刑期15日，即自2018年8月13日起至2020年1月28日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人涂淑鑫向本院退出的赃款人民币22149元，予以没收并上缴国库。 三、查扣在案的作案工具ipad平板电脑一台、苹果手机一部、三星手机一部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6006号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，职员。 委托诉讼代理人：肖志强，职员。 被告：林志洪，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告林志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林志洪立即归还仙游信用社透支本金30000元和支付相应的透支利息【自2018年5月23日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付】；2、诉讼费由林志洪负担。 林志洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，林志洪向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林志洪发放卡号为62×××06的普惠贷记卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。林志洪激活普惠金融卡后开始消费，自2018年5月23日起未能按约还款，截止至2019年6月22日，林志洪已透支本金30000元，结欠利息、违约金计6480.61元。之后，经仙游信用社多次催讨，林志洪拒不归还。为此，仙游信用社于2019年7月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林志洪的身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林志洪签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林志洪履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林志洪未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，林志洪依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志洪应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年6月22日为6480.61元；以本金30000元为基数，自2019年6月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由林志洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月七日 书记员  李 双
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异175号案外人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地新沂市。法定代表人：范正洪，该公司执行董事。申请执行人：新沂市顺安混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：陈佩，该公司经理。被执行人：苏州蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：唐建中，该公司董事长。被执行人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚官林，该公司总经理。在本院执行申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司与被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，案外人新沂市锡新科技创业园有限公司对本院冻结的被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司在新沂市锡新科技创业园有限公司享有的到期债权（新沂无锡工业园留学生创业园项目工程款）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人新沂市锡新科技创业园有限公司称，新沂无锡工业园留学生创业园这一项目，异议人没有与被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司签订过工程施工合同，也未与其发生工程施工的业务往来，所以就谈不上案外人结欠被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司工程款170万元。故贵院冻结被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司在异议人处享有的到期债权170万元没有事实依据，也没有合约和法律依据。请求解除冻结措施。本院查明：申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司诉被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日出具(2014)新商初字第00942号民事判决,查明：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司所承建的新沂无锡工业园留学生创业园项目工程，系由案外人新沂市锡新科技创业园有限公司开发，该工程由案外人新沂市锡新科技创业园有限公司与徐州运城建设（集团）有限公司签订建设施工合同，但其未参与工程施工和管理，系由苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司实际施工和管理等；判决：一、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司于本判决生效后十日内给付原告新沂市顺安混凝土有限公司货款1337917元，并支付逾期付款利息5万元。二、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对上述货款承担补充清偿责任。三、驳回新沂市顺安混凝土有限公司对徐州运成建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费17291元，由苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司负担。后苏州市蠡口建筑安装实业有限公司向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）徐商终字第00995号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费17291元，由上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司负担。2016年4月18日，新沂市顺安混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0381执1566号之二执行裁定：冻结被执行人苏州蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司在新沂市锡新科技创业园有限公司享有的到期债权(新沂无锡工业园留学生创业园项目工程款)170万元。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按下列情形，本别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…。本案中，新沂无锡工业园留学生创业园项目工程由案外人新沂市锡新科技创业园有限公司开发，涉案工程名义上是徐州运成建设（集团）有限公司承建，但事实是由由苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司借用其资质实际施工和管理。被执行人对建设工程建设方即本案案外人享有的到期或者未到期工程款债权，执行法院可以依法冻结。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人新沂市锡新科技创业园有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日日内向徐州市中高级人民法院申请复议。审判长 苗 苗审判员 刘茂文审判员 王秀军二〇一九年八月三十日书记员 张 慧
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初字2523号原告：李君丽，女，1986年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，现住廉江市，委托代理人：梁冲章（李君丽丈夫），男，1986年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，现住廉江市，被告：陈雪梅，女，1976年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李君丽与被告陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李君丽向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年12月12日签订的《房地产买卖合同》有效，并继续履行该合同；2、判令被告协助原告办理涉案的房地产权过户变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年12月12日签订一份《房地产买卖合同》，合同主要载明:一、被告(甲方)将其位于廉江市南北大道旧区22号之四房地产(土地面积为176平方米、房屋建筑面积为1022.95平方米)转让给原告(乙方)，该房地产已办理《国有土地使用证》、《房地产权证》，国土证号：廉府国用(2008)第00327540109724号，房产证号:廉房字第××号;二、上述房地产成交价格为486万元，过户所产生的税费，土地出让金及过户相关费用由原告(乙方)承担;三、付款方式:原告(乙方)付8万元给被告(甲方)作为定金，被告(甲方)收到定金之日起三日内到银行提交申请提前还清该房地产货款的申请;原告(乙方)首付150万元给被告(甲方)到按揭银行还清原来货款取得被告(甲方)房产证当天办理申请国有土地划拨转出让手续;代缴交土地出让金当天原告(乙方)支付第二期购房款270万元给被告(甲方)，余款58万元购房款待原告(乙方)领到原告(乙方)的不动产证时付清。四、房产过户及交付:1、被告(甲方)收到第二期款当日起，该房地产原的租赁关系自动转移给原告(乙方)，由原告(乙方)与租客签订新的租赁合同，并收取租金;2、被告(甲方)收到最后一期款当日内把该房地产交予原告(乙方)使用(具体时间双方另行约定，最迟不得超过被告(甲方)收到最后一笔购房款之日起一个月内)，之前产生的水电费、有线(数字)电视费、物业管理等费用由被告(甲方)缴纳。五、违约责任:1、本合同一经签订，双方必须履行，任何一方不得擅自改动和解除本合同，可友好协商。若一方未经过双方同意擅自改动或不履行合同或解除合同的，可向守约方支付该房产买卖总价格的30％违约金。合同签订后，原告依约交付定金、支付首期、第二期购房款，但当第二期购房款支付至229万元时，原告发现被告已收取租客余下租赁期限(即交第二期购房款日之后)的租金28万元，原告提出以该租金28万元抵兑部分的第二期购房款，然后由原告补足尚欠第二期购房款13万元，被告不同意，因此，引起争执。原告已支付给被告购房款共387万元，并交纳土地出让金及交纳税费共932394.39元。被告也已办理了部分过户手续，但未最后签字确认。2019年1月由于双方在本合同约定的第四条第二点存在争议，直至2019年4月原告通过中介公司通知被告配合办理过户事宜，但被告回复中介公司表示不再出售涉案上述房屋。不再履行合同义务。上述《房地产买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应继续履行，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，不再履行合同义务严重损害原告合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持为盼!本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李君丽、被告陈雪梅确认双方于2017年12月12日签订的《房地产买卖合同》有效；二、被告定于解除财产保全后3日内协助原告办理买卖房屋［证号：粤（2018）廉江市不动产权第0021871］的产权过户手续给原告；三、原告尚应支付房屋价款833065元（该款已含原告补偿被告房屋价款50000元，房屋价款中已减除被告应退还给原告5个月房屋租金58335元，并已减除被告应付的中介费48600元）给被告，此款在办理房屋产权过户手续时付清；四、原、被告所买卖的房屋［证号：粤（2018）廉江市不动产权第0021871］一、二层原已由被告出租给他人，房屋租金已交付至2020年2月2日，租赁期满后该租赁的房屋由原告与租赁人自行处理；五、原、被告所买卖的房屋［证号：粤（2018）廉江市不动产权第0021871］未租赁部分，被告在收到原告尚应支付的房屋价款833065元后一个月内将房屋交付给原告；六、本案受理费22840元，由原告李君丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一九年八月二十七日书记员  黄康俊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执552号 会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：唐辉文，男，1996年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，无业，住会东县。 唐辉文罚金一案，四川省会东县人民法院做出的（2017）川3426刑初190号刑事判决书已发生法律效力，会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月5日移送本院执行局执行，本院立案执行后，于2019年6月6日向被执行人唐辉文发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的20000.00元。本院在执行过程中，对被执行人唐辉文银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426刑初190号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的1200.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭先红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执846号   申请执行人蔡某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏晶明科技有限公司。   法定代表人赵某。   本院在执行申请执行人蔡某与被执行人宁夏晶明科技有限公司劳动仲裁执行一案中，于2019年4月17日立案执行，执行标的6000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏晶明科技有限公司暂无银行存款、房产、车辆等可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年八月二十九日     书记员 马双意
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1471号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人代昌云，男，1958年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省昭通市大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人代昌云犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月8日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人代昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月3日9时许，被告人代昌云与被害人黄某某在广州市花都区新雅街华兴中路11号广州凯尔自行车有限公司门卫室，因工作交接的问题双方发生口角，后代昌云将黄某某推倒在地，导致黄某某左股骨骨折。经法医鉴定，黄某某所受损伤为轻伤。同日，公安民警在广州市花都区新雅街华兴中路11号广州凯尔自行车有限公司门口抓获被告人代昌云。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人代昌云无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人代昌云具有坦白，认罪认罚，没有赔偿的量刑情节，建议本院对被告人代昌云判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人代昌云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日9时许，被告人代昌云与被害人黄某在广州市花都区新雅街华兴中路11号广州凯尔自行车有限公司门卫室，因工作交接的问题双方发生口角，后被告人代昌云将被害人黄某推倒在地，导致被害人黄某左股骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级。同日，公安民警在广州市花都区新雅街华兴中路11号广州凯尔自行车有限公司门口抓获被告人代昌云。另查明，被害人黄某在庭审中自称已收取了代扣的被告人代昌云二个月工资5820元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黄某的陈述及对被告人代昌云的辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00373号鉴定书及通知书，被告人代昌云的供述及对案场照片进行的指认，被告人代昌云的户籍材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代昌云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代昌云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人代昌云适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人代昌云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人代昌云致被害人轻伤一级，未赔偿被害人经济损失，应予相应惩处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑美英，女，1941年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 原审第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区工农街36号下池小区19号-21号连接体二层。 法定代表人黄秋榕，总经理。 原审第三人国网福建省电力有限公司电力科学研究院，住所地福建省福州市仓山区复园支路48号。 法定代表人郭敬东，院长。 再审申请人郑美英因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行行政补偿法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑美英向本院申请再审称，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法定诉讼程序，且遗漏诉讼请求，本案应当再审。其主要理由是：一、驳回起诉确有错误。对于公房用益物权人的事实认定不清，是原一、二审裁定发生错误的总根源。原一、二审均未依法对申请人的关键请求事项或者补正申请作出回应，如请求解决行政协议争议、请求一并审查规章以下规范性文件、请求一并解决相关民事争议，等等。此外，被申请人签订房屋征收补偿安置协议书也有多项违法行为。二、适用法律法规确有错误。在本案公房住宅征收问题上，应当优先适用《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》，该办法第二十条的规定赋予公房承租人在公房旧改征收中的合法资格和合法权利，如可以选择继续承租，可以选择购买公房产权。而且，申请人的诉权正当性还来自于原审第三人国网福建省电力有限公司电力科学研究院“由其家庭继续延租使用”的书面承诺。三、违反法定诉讼程序可能影响公正审判。原一、二审未经开庭而书面审理作出裁定，对事实真相的厘清十分不利，而且没有严格做到依法公开宣告裁判，在确定案由、合并审理等涉及申请人重大诉讼权利问题上也缺乏认真负责的释明。四、原审裁判遗漏诉讼请求。申请人第二项诉讼请求即行政赔偿诉求被原一审遗漏之后，二审也延续漏审。综上，申请人提出的主要再审请求是：撤销原一、二审裁定，依法开庭重审或者改判，本案诉讼及有关费用由被申请人承担。 本院认为，申请人郑美英因其居住使用的案涉房屋被征收，认为被申请人应当向其支付该房屋征收补偿款，故而提起本案行政诉讼，请求被申请人对其履行行政补偿法定职责。因此，本案被诉行政行为实质上是因案涉房屋被征收引起的行政补偿行为。 本案焦点问题在于申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，在起诉时应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，申请人诉请被申请人履行案涉房屋征收补偿行为，则申请人应当提供证据证明其与该被诉的房屋征收补偿行为具有法律上的利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，房屋征收补偿的对象是房屋所有权人，而申请人提供的证据和本案其他证据表明，案涉房屋所有权人为福建省电力有限公司电力科学研究院，是该研究院所有的公房，由该研究院租给申请人家庭使用，故申请人不是房屋征收补偿对象。而且，根据本案证据，申请人已经享受住房补贴等住房保障政策，其未在签约期限内搬迁，且案涉房屋所有权人也未将房屋产权放弃给申请人，参照《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》《福州市房屋征收补偿实施细则》和《三叉街旧改项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，申请人并没有取得案涉房屋征收补偿的资格。因此，申请人不是征收补偿对象，也没有依法取得案涉房屋征收补偿资格，其与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。 由于申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，申请人申请再审提出的“原审未依法对其关键请求事项或者补正申请作出回应”、“被申请人签订房屋征收补偿安置协议书有多项违法行为”等实体性理由，不属于本案审理范围，原一、二审未作回应，并无不当。由于申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一、二审不经开庭而径行书面审理作出裁定，并不违反法定诉讼程序。申请人在原审诉讼中提出的第二项诉讼请求即行政赔偿请求是与其“诉被申请人不履行行政补偿行为”一并提出的，而申请人“诉被申请人不履行行政补偿行为”不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉，故申请人的行政赔偿诉求亦应一并驳回起诉，申请人认为原一、二审遗漏其行政赔偿诉求的理由不能成立。此外，本案是对原审生效裁定的再审申请审查，主要以申请人在原审中提出的诉讼请求为审查基础，故申请人在其再审申请书中提出的其他诸多请求，不属于本案审查范围。 综上，申请人提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑美英的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。