河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复438号复议申请人（异议人、被执行人）：大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人，住所地河北省保定市。诉讼代表人：刘海军，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘敏，大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人工作人员。申请执行人：曲阳县镱德矿产品销售有限公司，住所地河北省曲阳县路庄子乡路庄子村。法定代表人：石磊，该公司经理。复议申请人大唐保定华源热电有限责任公司（以下简称大唐华源公司）破产管理人不服河北省保定市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2019）冀06执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保定中院在执行申请执行人曲阳县镱德矿产品销售有限公司与被执行人大唐华源公司买卖合同纠纷一案中，大唐华源公司破产管理人对保定中院扣划大唐华源公司存款784039.13元提出书面异议。该院受理后，作出（2019）冀06执异152号执行裁定书，裁定驳回大唐华源公司破产管理人的异议申请。大唐华源公司破产管理人不服，向本院申请复议，形成本案。保定中院查明，曲阳县镱德矿产品销售有限公司与大唐保定华源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月3日作出[2018]保裁字第79号裁决书，裁决“一、被申请人大唐保定华源热电有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内给付申请人曲阳县镱德矿产品销售有限公司货款1597972.42元，并以1597972.42元为基数按中国人民银行同期类借款利率承担自2018年8月16日起至给付之日止的利息。二、驳回申请人曲阳县镱德矿产品销售有限公司的其他仲裁请求……”。因大唐保定华源热电有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，曲阳县镱德矿产品销售有限公司于2018年12月25日申请保定中院强制执行。该院于2018年12月25日立案，案号为（2018）冀06执458号。在执行过程中，该院于2019年1月24日作出（2018）冀06执458号之二执行裁定书，裁定“扣划被执行人大唐保定华源热电有限责任公司存款784039.13元”，并将上述执行款已支付给申请执行人曲阳县镱德矿产品销售有限公司，申请执行人曲阳县镱德矿产品销售有限公司自愿申请放弃本案所涉款项利息部分。该院于2019年3月5日作出（2018）冀06执458号结案通知书，（2018）冀06执458号一案予以结案，并于2019年3月7日送达双方。保定中院另查明，大唐保定热电厂向该院申请对大唐华源公司进行破产清算，该院于2019年1月10日作出（2018）冀06破申18号民事裁定书，裁定受理大唐华源公司破产清算申请。大唐华源公司破产管理人于2019年2月3日向该院执行实施庭发出告知函，要求中止对大唐华源公司的执行程序，该院执行实施庭于2019年2月11日予以签收。2019年1月29日该院民事审判第四庭向该院执行实施庭发出了告知函一份，载明“根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。现特函请贵庭裁定中止对大唐保定华源热电有限责任公司的执行程序”，该院执行实施庭于2019年2月11日签收。保定中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中所涉执行案件该院已作出（2018）冀06执458号结案通知书，该案于2019年3月5日执行完毕，而本案执行异议人于2019年6月10日立案并提出执行异议，大唐华源公司破产管理人未在执行程序终结前提出执行异议，故而，本案应不予受理，其异议主张，予以驳回。保定中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人大唐华源公司破产管理人的异议申请。大唐华源公司破产管理人向本院复议称，1、依法撤销保定中院（2019）冀06执异152号执行裁定书；2、依法将保定中院2019年1月24日扣划的大唐保定华源热电有限责任公司存款784039.13元退还给复议申请人。事实和理由：一、复议申请人于执行程序终结前已向法院提交了执行异议。保定中院于2019年1月10日受理大唐华源公司破产申请，于2019年1月31日指定破产管理人，复议申请人于2019年2月21日书写执行异议申请书即向保定中院递交了执行异议申请书（见附件1），执行庭在收到执行异议申请书后未及时给予立案，故，执行异议立案的时间不能等同于执行异议提出的时间。二、保定中院在明知案件进入破产程序后不中止执行，反而终结执行，执行终结程序违法。2019年1月29日保定中院民事审判第四法庭向该院执行实施庭发出告知函一份，载明“根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止”；复议申请人于2019年2月3日向保定市中级人民法院执行实施庭发出告知函，要求中止对大唐华源公司的执行程序，保定中院于2019年2月11日予以签收。可见，保定中院执行庭已经通过不同渠道获知本案被执行人进入了破产程序，其在明知情况下，仍然于2019年3月5日作出（2018）冀406执458号结案通知书终结本案，系执行程序违法。三、保定中院执行庭（2018）冀06执458号结案通知书送达行为无效。大唐华源公司进入破产程序后，2019年1月31日由保定中院指定的破产管理人行使公司日常事务的管理，并且破产管理人2019年2月3日给执行庭的告知函以及2019年2月21日执行异议的委托函中均予明示保定中院（2019）冀06破1号决定书即大唐华源公司联合管理人具体成员表，执行庭在明知管理人接管破产企业后仍向管理人以外的其他人送达法律文书，该送达行为因签收人无权接受，送达行为无效。故，结案通知书并未有效送达，该通知书未生效。综上，保定中院驳回异议的理由不成立，其送达行为亦无效，为维护复议申请人的合法权益，请求贵院撤销保定中院（2019）冀06执异152号执行裁定书，依法并将保定中院2019年1月24日扣划的大唐保定华源热电有限责任公司存款784039.13元退还给复议申请人。本院对保定中院查明的事实予以确认。本院认为，第一，保定中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，作出（2019）冀06执异152号执行裁定，其认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，即依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案保定中院应当裁定驳回异议人的异议申请，而非驳回异议人的异议请求。第二，关于复议申请人所称“保定中院在明知案件进入破产程序后不中止执行，反而终结执行，执行终结程序违法及（2018）冀06执458号结案通知书送达行为无效”等问题，对于“保定中院（2018）冀06执458号结案通知书所涉执行终结行为”，可另行向保定中院提出执行异议，对于“保定中院2019年1月24日扣划的大唐保定华源热电有限责任公司存款784039.13元退还给复议申请人”问题，可申请保定中院的上级法院执行监督，上述请求均不属于本案的审查范围。综上所述，保定中院（2019）冀06执异152号执行裁定，认定事实清楚，但适用法律及裁定结果错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执异152号执行裁定；二、驳回大唐保定华源热电有限责任公司破产管理人的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  解占林审判员  王振健审判员  刘立斌二〇一九年八月二十二日书记员  昝卫霞