广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1311号原告：珠海市红旗管理区水电公司农业服务站，住所地：红旗区三板住宅区。负责人：黄裕泉，经理。委托诉讼代理人：韩国元，系该公司员工。被告：珠海市粤侨实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平沙一路二号。法定代表人：李康寿，董事长。原告珠海市红旗管理区水电公司农业服务站（简称红旗农业服务站）与被告珠海市粤侨实业股份有限公司（简称粤侨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告红旗农业服务站的负责人黄裕泉及委托诉讼代理人韩国元到庭参加了诉讼，被告粤侨公司经本院公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告加工后所未提走的白砂糖2500吨，如果没有白糖就按市场价支付原告现金人民币4705万元；2.被告向原告支付2009年至2019年期间利息314万元（农商银行提供的历单利率计算标准3厘6计算）、评估费人民币2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月4日原告与被告本着平等互利，平等自愿的原则签订了《甘蔗来料加工协议》，该协议约定原告在2008年至2009年榨季期间，按被告的质量标准向其提供甘蔗后，由被告按协议第二条规定的品种和比例，为原告加工白砂糖，再按第三条约定，原告所提供的甘蔗在进入被告糖厂三天后，可向被告提取加工的白砂糖，提糖时原告向被告支付每吨白砂糖人民币535元的加工费。2008年12月10日至2009年2月22日期间，原告按照双方的约定向被告提供符合质量标准的甘蔗，加工成一级白砂糖3423.955吨，后原告从被告处只提走所加工的白砂糖923.955吨，并支付了相应的加工费，剩余2500吨存放在被告处。2009年3月20日，原告到被告处提取白砂糖遭拒，为此原告于2009年3月25日向法院提起民事诉讼，请求被告返还白砂糖2500吨，当时该案正在审理过程中时，被告向公安机关报案称：原告负责人取得的涉案2500吨白砂糖提单和相关资料是虚假的，涉嫌诈骗。一审、二审法院均驳回了原告的诉求。因该事件原告的负责人黄裕泉被公诉到金湾区法院，金湾区法院判决黄裕泉无罪，检察机关提起抗诉，珠海市中级人民法院发回重审，金湾区法院经重审判处黄裕泉有期徒刑二年。黄裕泉不服提起上诉，珠海中院维持原判。黄裕泉不服向广东省高院提出申诉，经高院审理改判黄裕泉无罪。黄裕泉于2018年8月向珠海中院申请国家赔偿，珠海中院作出国家赔偿决定书，以民事诉讼没有终结、其损失并不确定为由，驳回了黄裕泉的赔偿申请。综上，原告请求法院继续审理该案，合法、公正判决。原告提交的证据如下：1.广东省珠海市中级人民法院（2018）国家赔偿决定书；2.广东省高级人民法院（2017）粤刑再6号刑事判决书；3.甘蔗来料加工协议；4.当日共入蔗量合计，证明原告向被告当日提供需要加工白糖入场的数量；5.《证明》；6.产品寄存提单；7.质押物品清单；8.历年至今存款利率调整表；9.广东省珠海市金湾区人民法院（2009）金民二初字第155号之一民事裁定书；10.珠海市中级人民法院（2010)珠中法民二终字第8号民事裁定书；11.评估报告及评估费发票。被告粤侨公司经法院公告送达没有到庭，也没有向法院提交证据及答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2008年12月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《甘蔗来料加工协议》，内容如下：乙方2008－2009年榨季的原料甘蔗委托甲方进行加工，按质吨耗比例甲方将产品交乙方处理，具体比例如下：一类品种甘蔗以9.1吨甘蔗加工1吨白砂糖计算；二类品种甘蔗按一类品种甘蔗的基础上增加0.1吨甘蔗加工1吨白砂糖计算；三类品种甘蔗在经得甘蔗生产经营部同意入厂的前提下，按二类品种甘蔗的基础上增加0.2吨甘蔗加工1吨白砂糖计算；品种类别以2007－2008年榨季斩运榨责任制附表为准。甲方根据乙方的原料甘蔗料类别进行计算出产品的数量，加工后即提产品（白砂糖），提取时间为入厂蔗后三天，每吨白砂糖甲方收取乙方加工费535元。预计加工蔗入厂约23000吨。协议还对其它事项作了约定。原告陆续提供甘蔗给被告加工。2009年3月11日，原、被告经结算，被告向原告出具证明：兹粤侨实业股份有限公司的收付款结算单0002848、0002849、0002850、0004377、0004378、0004379、0004380、0004381、0004382、0004383、0004384、0004385、0004386、0004387、0004388、0004389、0004390、0004391、0004392、0004393、0004394、0004395及白糖提货单0002526、0002527、0002528、0002529、0002530、0002531、0002532、0002533、0002534、0002535、0002536、0002537、0002538、0002539、0002540、0002541、0002542、0002543、0002544、0002545、0002546、0002547只能凭单提货，不提挂失。特此证明。上述调拨单（结算单）中未提取的白砂糖数量共计为2500吨。后原告为向银行贷款用其中的16张调拨单共2100吨白砂糖在农商银行作了质押，评估价值为人民币735万元。2009年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还白砂糖2500吨。本院以原告“涉案经济犯罪”为由，认为本案不属于经济纠纷范围，裁定驳回了原告的起诉，原告上诉至二审，二审法院驳回了原告上诉，维持原裁定。原告的负责人黄裕泉因涉嫌骗取贷款罪于2012年3月13日被金湾区检察院提起公诉，金湾区法院于2012年11月19日作出（2012）珠金法刑初字第95号刑事判决，宣告黄裕泉无罪。金湾区检察院抗诉至珠海市中级法院，中院作出（2012）珠中法刑终字第478号刑事裁定，发回重审。金湾区法院经重审后作出（2014）珠金法刑重字第2号刑事判决，认定黄裕泉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。黄裕泉不服，提出上诉。珠海市中级法院作出（2015）珠中法刑二终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。黄裕泉不服，向珠海中院申请再审被驳回。后黄裕泉申诉至广东省高级人民法院，该院经审查决定再审，后作出(2017)粤刑再6号刑事判决书，判决黄裕泉无罪。黄裕泉后向珠海中级法院提出国家赔偿，珠海中级法院作出（2018）粤04法赔2号国家赔偿决定书：……黄裕泉再审改判无罪，珠海市金湾区人民法院作出的（2009）金民二初字155号驳回起诉的民事裁定的事实基础已经发生了变化，红旗水电农业站在本案中申请的各项赔偿可以通过民事诉讼的途径得到救济，其各项请求可以在民事诉讼中向粤侨公司主张。因此，红旗水电农业站申请赔偿的各项损失在相关的民事诉讼没有终结之前，其损失并不确定。此外，本院在审理黄裕泉犯骗取贷款罪的刑事案件中，没有实施《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的任何一种侵犯赔偿请求人财产权的行为，因此，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不成立，本院不予支持。依法驳回了原告的国家赔偿申请。原告委托珠海市昱达价格评估限公司对一级白砂糖进行价格鉴定，该中心于2018年11月10日作出价格鉴定结论书：2018年10月份至11月份珠海一级白砂糖的市场零售价格为每吨人民币18,820元；2018年10月份至11月份广东市场一级白砂糖的批发价格为每吨人民币6115元。原告为此次鉴定花去鉴定费2000元。本院认为，一、关于白砂糖的数量与交付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原、被告签订《甘蔗来料加工协议》，约定被告将原告提供的甘蔗加工成白砂糖，原告支付被告一定的加工费，双方成立承揽合同关系。原告将加工好白砂糖寄存被告处，凭被告向原告出具的白砂糖调拨单提货，根据被告向原告出具的《证明》，提货单中的白砂糖总数为2500吨，该批白砂糖早已被处理，因白砂糖为种类物，可以被替代，转化为现金交付更为快捷、经济，本院认定被告应向原告支付重新购置上述白砂糖所需的现金。二、关于被告应归还原告白砂糖的价格标准。被告所欠原告2500吨白砂糖数量较大，应当按批发价来计算购置价格，原告主张按零售价格计算不符合常理，本院不予支持。经珠海市昱达价格评估限公司价格认定，2018年10至11月份的白砂糖批发价格为每吨人民币6115元，结合2500吨的数量，被告应当支付原告白砂糖款人民币15,287,500元。三、关于评估费，原告为此次评估花去费用2000元，是为本案产生的必要支出，原告主张由被告承担合法有据，本院予以支持。四、关于2009年至2019年期间的利息314万元。原告主张因被告不履行合同约定交付加工好的白砂糖，致使原告资金周转困难，所以向银行贷款，因此产生的利息应由被告承担。本院认为，未交付白砂糖与原告去银行贷款没有法律上的直接因果关系，原告主张该损失由被告承担依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市粤侨实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市红旗管理区水电公司农业服务站白砂糖款人民币15,287,500元；二、被告珠海市粤侨实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市红旗管理区水电公司农业服务站评估费人民币2000元；三、驳回原告珠海市红旗管理区水电公司农业服务站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292,760元（原告已预交146,380元，剩余146,380元本院批准至执行时缴纳），由原告珠海市红旗管理区水电公司农业服务站负担179,223元，由被告珠海市粤侨实业股份有限公司负担113,537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年八月三十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣