广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1681号原告：许汝樑，男，1993年3月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：欧红斌，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地址:韶关市武江区，现在广东省从化监狱服刑。原告许汝樑与被告欧红斌健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许汝樑到庭参加了诉讼。被告欧红斌因在广东省从化监狱服刑，本院庭后对其进行了询问并已另行制作询问笔录。本案现已审理终结。原告许汝樑向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其开车撞击原告，造成原告受伤所产生的各类费用合计78850.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日上午十时许，原告在参加武江区西联镇政府组织的对乌泥角田地进行清表交地行动中，被被告欧红斌驾驶车辆撞击，因此导致原告右锁骨肩峰端粉碎性骨折并脱位，右肩胛骨骨折轻伤二级，以上事实有广东省韶关市武江区人民法院刑事判决书[（2018）粤0203刑初235号]为证，因被告的撞击行为而导致原告遭到损失，现请求法院判决被告赔偿原告78850.23元。（医药费：29650.23元；伙食费：26天×100元/天=2600元；营养费：（26+90）天×50元/天=5800元；交通费2000元；护理费：（26+90）天×150元/天=17400元；司法鉴定费：2200元；精神抚慰金5000元；后续治疗费用：目前正在住院治疗中，约14200元；合计78850.23元）庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费36653.85元；2、住院伙食补助费4200元；3、营养费6600元；4、交通费3200元；5、护理费19800元；6、司法鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），合计161785.85元。被告欧红斌虽未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：以事实为依据，以法律为准绳，相信法律的天平一定会给被告一个圆满的结果。本院经审理查明：2018年7月13日10时许，韶关市武江区西联镇政府因新白线公路工程建设需要，对已征收的乌泥角田地进行清表交地行动。被告为阻挠清表交地行动驾驶车辆撞击在场的政府工作人员，造成包括原告在内的多名工作人员受伤。原告受伤后于当日在粤北人民医院住院治疗至2018年8月8日出院，共住院26天，出院诊断为：右锁骨肩峰端粉碎性骨折、喙锁韧带断裂；右喙突、肩胛骨上缘骨折；右踝关节扭伤；左膝关节损伤；右肩部、右环指挫裂伤并右足部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能锻炼；2、住院期间陪护壹人，全休三个月，视复查情况决定是否需进一步处理；3、不适随诊，定期复查（1-2月返院复查）；4、骨折愈合后，视复查情况再次手术取出内固定物。原告本次住院共花费医疗费29650.23元。后原告于2019年6月11日再次进入粤北人民医院在颈丛麻行右锁骨骨折内固定取出术，住院至2019年6月27日，共住院16天。出院建议：1、继续休息（全休2周）；2、右肩关节适当功能锻炼；3、不适随诊，定期复查，复查肝肾功能；4、根据恢复情况，必要时再给予相应处理。原告本次住院共花费医疗费7003.62元。原告于2019年1月21日自行委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行检验鉴定，该所于2019年1月24日作出鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许汝樑其右肩损伤已构成十级损伤，与本次意外事故存在因果关系。现原告以被告造成其人身伤害为由诉至本院要求被告赔偿损失。另查明，原告系韶关市武江区市容市貌整治提升工作领导小组办公室的工作人员，自2013年5月起在该单位就职，上班期间在单位宿舍居住，地址为武江区新兴路19号。再查明，2018年11月22日，本院作出（2018）粤0203刑初235号刑事判决，判决被告人欧红斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。本院认为，公民享有身体健康权。本案系因被告实施侵害原告身体健康权行为而引起的纠纷，应为健康权纠纷，原定案由机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以更正。被告欧红斌驾驶车辆撞击原告，根据本院（2018）粤0203刑初235号刑事判决书查明认定的事实，被告对原告的损失应当承担全部责任。结合原告的诉讼请求，本院对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费为36653.85元，并提供了合法有效的医疗票据予以证实，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告分别两次住院治疗26天、16天，现其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认原告的住院伙食补助费4200元[（26+16）天×100元/天]。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依据原告受伤构成十级伤残的实际情况，对其主张营养费的请求予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持500元。4、交通费。原告对该项损失虽未提供相关正式票据予以佐证，但考虑到原告就医必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院予以支持交通费1260元[30元×（26+16）天]。5、护理费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定，原告虽然住院合计42天，但有医嘱载明需要陪护的仅有第一次住院的26天，故原告的护理费天数应为26天。关于护理人员的具体情况和收入状况，原告未提供证据予以证明。现原告主张护理费标准按150元/天计算，该住院期间护理费标准未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以确认。因此，原告的护理费为3900元（150元/天×26天）。6、鉴定费2200元。原告为确定其伤残等级及伤病关系而支出鉴定费2200元，提供了合法有效的票据予以证明，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本次事件构成十级伤残，必将对以后的生活和工作中造成不便，遭受精神痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。8、残疾赔偿金。根据韶关市武江区市容市貌整治提升工作领导小组办公室出具的《工作证明》，显示原告在城镇工作且居住满一年以上，对于原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告因本次事件构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。综上，原告的损失为137845.85元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告欧红斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款137845.85元给原告许汝樑；二、驳回原告许汝樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535.72元，已减半收取计1767.86元，由原告许汝樑负担239.4元，由被告欧红斌负担1528.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年八月二十九日书记员  曹 亮