内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5649号   原告：徐某，女，1972年2月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：呼某1，男，1987年4月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：呼某2，女，1988年7月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：贺某，男，1957年5月16日出生。公民身份号码：×××。   被告：其某，女，1958年3月13日出生。公民身份号码：×××。   被告：图某，男，1984年10月13日出生。公民身份号码：×××。   被告：阿某，男，1989年12月3日出生。公民身份号码：×××。   被告：巴某，男，1970年5月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：斯某，男，1968年11月14日出生。公民身份号码：×××。   被告：左某，女，1967年5月5日出生。公民身份号码：×××。   原告徐某与被告呼某1、呼某2、贺某、其某、图某、阿某、巴某、斯某、左某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告呼某1、呼某2、贺某、巴某、左某到庭参加诉讼，被告其某、图某、斯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告偿还2018年6月2日至付清本息时止按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款1500000元，并出具借据一枚及借款合同一份，约定还款日期为2017年9月4日。双方约定被告不能按本合同中约定借款期限按期偿还本金逾期15天，利息从借款之日按月息20‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告除将2018年6月2日前的利息按15‰给付外，借款本金和2018年6月2日以后的利息至今未偿还。我申请撤回对阿某的起诉，庭前已提交申请。   被告呼某1辩称，钱是从金诺公司借的150万元，当时借款时出借人处没有原告的名字，我们也不认识原告。此款也是续的合同，之前已经借过一年。手续费和利息已经偿还至2018年6月份，总计交了205000元。   被告呼某2辩称，钱是从金诺公司借的。当时第一年2016年金诺公司向我们要了120000元的服务费，是在1500000元里直接扣除的，第二年我们交的手续费。   被告贺某辩称，其某是我妻子，签字也是她本人签字，借款是我们都在场，服务费的事情我知道，偿还多少利息我不知道。   被告巴某辩称，我是这笔借款的担保人。确实是通过金诺公司借款，是借款人和金诺公司达成的协议，投资人是谁我也不知道，钱是谁拿的、怎么支付的我也不知道，借款我没用，怎么给付的手续费、偿还的利息我也不知道，我不在场。金诺公司的刘延超找过我让我找借款人偿还借款。   被告左某辩称，斯某是我丈夫。我当时也借了52万元，但是已经还清了。本案的借款中我和我丈夫斯某是担保人。手续费第一年8%，第二年不是7%就是8%，偿还多少利息我不知道。   被告其某、图某、斯某未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借款合同一份、借款借据一枚（均提交原件），证明2016年11月4日，被告向原告借款1500000元，并出具借据一枚及借款合同一份，约定还款日期为2017年9月4日。双方约定被告不能按本合同中约定借款期限按期偿还本金逾期15天，利息从借款之日按月息20‰计算利息。   被告呼某1对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性均无异议，是我们本人签字，但是钱是从金诺公司借的150万元，当时借款时出借人处没有原告的名字，我们也不认识原告。   被告呼某2对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性均无异议，是我们本人签字，钱是从金诺公司借的。   被告贺某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性均无异议，是我们本人签字。   被告巴某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性均无异议，是我们本人签字。   被告左某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据的真实性均无异议，是我们本人签字。   被告呼某1为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：   给付利息的收据，证明已结算利息至2018年6月份。   原告对被告呼某1提举的证据的质证意见是：是欠2018年6月2日至2018年12月14日间的利息，不是给付了这个利息。   被告呼某2对被告呼某1提举的证据的质证意见是：对呼某1提举的证据无异议。   被告贺某对被告呼某1提举的证据的质证意见是：对呼某1提举的证据无异议。   被告巴某对被告呼某1提举的证据的质证意见是：对呼某1提举的证据无异议。   被告左某对被告呼某1提举的证据的质证意见是：对呼某1提举的证据无异议。   被告萨其格玛、图某、巴某、斯某、左某未作答辩，亦未提交任何证据。   被告呼某2、贺某、其某、图某、巴某、斯某、左某未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借款合同、借款借据，被告对其真实性无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认；被告呼某1提举的证明，能够证明被告结清至2018年6月2日前的利息，与本案具有关联关系，能够证明案件相关法律事实，故本院予以采信。   经审理查明，2016年11月4日，被告呼某1、呼某2、贺某、其某在被告图某、斯某、左某、阿某、巴某担保下，与出借人徐某签订了借款合同，借款人民币本金1500000元，被告在借款合同及借款借据的借款人和保证人处签字并捺印，约定还款日期为2017年9月4日，借款期限内按月利率15‰计息，逾期自借款之日起按月利率20‰计息至借款本息全部还清时止。保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起24个月。该款出借人通过金诺投资公司出具借款合同以及借款借据，实现原、被告双方借款之合意。按合同约定，被告方偿还上述借款的利息至2018年6月2日，借款本金1500000元至今未偿还。审理中，原告撤回了对阿某的起诉。   本院认为，被告呼某1、呼某2、贺某、其某向原告徐某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告呼某1、呼某2、贺某、其某作为借款人，应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告呼某1、呼某2、贺某、其某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告图某、巴某、斯某、左某作为借款的保证人应积极履行保证义务，被告保证人的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告图某、巴某、斯某、左某承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告阿某的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。审理中，原告主张逾期按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告呼某1、呼某2等提出不认识原告而拒绝还款的抗辩理由不能成立，故本院不予以支持。被告其某、图某、斯某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告呼某1、呼某2、贺某、其某于本判决生效后五日内给付原告徐某借款本金1500000元，并以此本金，自2018年6月2日起，按月利率20‰计息至借款全部还清时止；   二、被告图某、巴某、斯某、左某对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费18300元，邮寄费275元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴 婷   人民陪审员 常丽艳     二〇一九年八月二日   书 记 员 孟庆波