wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街1号,统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中，行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该行副经理。委托诉讼代理人：许凯，该行客户经理。被告：李国锋，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王青如，女，1962年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。系李国锋之妻。被告：成金兰，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：李志田，男，1961年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：李国宾，男，1955年9月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告李国锋、王青如、成金兰、李志田、李国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行委托诉讼代理人郭晓辉、许凯到庭参加诉讼，被告李国锋、王青如、成金兰、李志田、李国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款48995.92元，截至2018年8月8日欠息2373.40元,此后所欠利息继续计算至执行完毕日止;2、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年2月13日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2015年2月13日，原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人，被告五为上述债务的连带保证责任人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼，请求定州市人民法院依法审理和判决。被告李国锋、王青如、成金兰、李志田、李国宾未答辩。本院经审理认定事实如下：被告被告李国锋、王青如系夫妻关系。2015年1月4日，被告李国宾作为推荐人向原告提交《农户小额贷款推荐表》，并自愿为被告李国锋等十五户提供担保，承担连带保证责任。2015年2月5日被告李国锋向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请借款5万元，用于丝网加工，被告成金兰、李志田作为担保人提供担保，期限3年，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务,王青如也签了字。2015年2月13日原告与被告李国锋签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人李国锋，担保人成金兰、李志田；借款金额5万元，采用可循环方式用款，自2015年2月13日至2018年2月12日止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费……。合同签订后，原告于当日将50000元打到被告李国锋银行卡中。后双方开始履行合同，截至2018年4月16日尚欠本金48995.92元及利息未还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，被告李国锋与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告李国锋。合同到期后被告李国锋应按合同约定偿付本息，被告尚欠本金48995.92元及利息未还构成违约，原告要求偿还应予支持。原告主张利息自2017年12月21日至2018年1月9日按本金50000元，合同约定执行利率，即以人民银行基准利率上浮50%计算；2018年1月10日至2018年4月15日按本金50000元，逾期计息，在执行利率基础上上浮50%计算；2018年4月16日按本金48995.92元计算、在执行利率基础上上浮50%直至贷款本息清偿之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；被告李国锋与王青如系夫妻关系，均同意用家庭共同财产承担债务，二人系共同债务人，故原告请求被告王青如清偿债务本院予以支持。其余三被告为李国锋借款提供连带责任保证，应依法在50000元的最高额内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告李国锋、王青如于本判决生效后十五日内偿付原告借款48995.92元及利息（利息自2017年12月21日至2018年1月9日按本金50000元，利率以人民银行基准利率上浮50%计算；2018年1月10日至2018年4月15日按本金50000元，在执行利率基础上上浮50%计算；2018年4月16日按本金48995.92元在执行利率基础上上浮50%直至贷款本息清偿之日止）；二、三被告成金兰、李志田、李国宾对被告李国锋的借款承担最高额50000元的连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由二被告李国锋、王青如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵立辉人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月二日书 记 员  肖 泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72452号原告：来之知识产权服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女。被告：常州观客数据科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨盛，总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，乐天(上海)律师事务所律师。原告来之知识产权服务(上海)有限公司与被告常州观客数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告来之知识产权服务(上海)有限公司诉称，原告拥有作品《又一个下台的：利邦男装CEO离职上任两年公司由盈转亏》文章的信息网络传播权。著作权人为作者唐敏(署名唐小唐)。被告常州观客数据科技有限公司未经许可，在其运营的网站imlooker.com上传播并使用了原告上述作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权，删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在网站imlooker.com上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元；4、判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用4000元。被告常州观客数据科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告常州观客数据科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告常州观客数据科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 瑶二〇一九年八月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1502号原告：齐宝森，男，1992年1月25日出生，公民身份号码×××,汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：宋杨，河北晟秦律师事务所律师。被告：张加宝，男，1986年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地山东省泗水县，现住秦皇岛市。原告齐宝森与被告张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝森的委托诉讼代理人宋杨到庭参加了诉讼，被告张加宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝森向本院提出诉讼请求：要求被告张加宝给付借款16万元。事实与理由：2016年4月29日、6月24日被告向原告分别借款5万元、11万元，还约定了偿还日期5月29日和8月24日及诉讼管辖法院等事宜。借款期满后，被告至今未能偿还。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借款协议书和收据各两份，内容如原告所述。被告张加宝未提交答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；以上证据能够证明原告所述事实。本院认为，债务应予清偿。被告张加宝应该偿还所欠原告齐宝森的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告张加宝偿还原告齐宝森借款16万元。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年八月十六日书记员 杜欣宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执587号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，该行董事长。 被执行人：徐善军，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县（Ｕ62），Ｕ62幢1单元6楼6-601。 被执行人：付小红，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县（Ｕ62），Ｕ62幢1单元6楼6-601。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0827民初470号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐善军、付小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人徐善军、付小红的抵押物望国用（2012）第1787号国有土地使用权证、房地权证华阳镇字第××号项下的土地使用权、房产. 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月九日 书记员  陈叶全
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0221行赔初13号原告陈习辉，男，1968年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告水城县木果镇人民政府，住所地贵州省水城县木果镇街上。法定代表人严仕威，系该镇镇长。本院在审理原告陈习辉诉被告水城县木果镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以被告作出是否赔偿决定期限未届满为由，于2019年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈习辉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈习辉撤回起诉。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年八月二日法官助理付艳玲书记员王春
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初535号原告：李宝兴，男，1989年10月16日出生，汉族，广告职员，住河北省容城县。原告：王文涛，男，1988年12月7日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市容城县。被告：杨开文，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告李宝兴、王文涛与被告杨开文承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兴、王文涛到庭参加诉讼，被告杨开文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还拖欠二原告的工程款29000元，并支付自立案之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事二手广告安装业务。2017年11月30日至2018年6月2日，被告杨开文同二原告发生业务往来，被告杨开文将各种户外安装，包括门头安装、楼顶发光字安装、塔牌喷绘布安装等业务交由二原告。原告承揽被告上述工程后，被告拖欠了二原告部分工程款。2018年8月20日，经双方对账，被告杨开文向二原告出具《欠条》写明“今欠李宝兴、王文涛人民币肆万叁仟元整(43000.00元）于2018年12月1日前一次性还清”。次日，被告杨开文以其两台机器折账14000元偿还了二原告部分欠款，余款29000元至今未付。被告杨开文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李宝兴、王文涛从事二手广告安装业务，被告杨开文与二原告有业务往来。2018年8月20日，经双方对账，被告杨开文向二原告出具《欠条》写明“今欠李宝兴、王文涛人民币肆万叁仟元整(43000.00元）于2018年12月1日前一次性还清”。次日，被告杨开文以其两台机器折账14000元偿还了二原告部分欠款，余款29000元至今未付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨开文尚欠二原告工程款29000元，有被告所打欠据及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告主张逾期利息应自立案之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨开文于本判决生效之日起三日内给付原告李宝兴、王文涛工程款29000元及逾期利息（以29000元为本金，自2018年5月27日起至给付日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年八月二十六日书记员  郑 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6610号   原告：张某，女，1967年2月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1964年3月14日出生。公民身份号码：×××。   原告张某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包费人民币1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告耕种经营原告承包土地，当时约定土地的承包费为2000元，此承包费经原告多次索要，被告仅给付500元，剩余1500元，被告支拖拒付，并在2019年4月21日因索要此笔承包费，双方发生殴打、撕扯行为，致使原告受伤住院（原告另案主张权利）。故原告诉至法院要求被告给付土地承包费1500元。   被告刘某辩称，我确实欠原告土地承包费1500元没给，但是我没殴打也没骂过原告，原告还抢了我的手机。我的意见是原告把手机返还给我，我当庭给原告承包费。   经审理查明，被告刘某承包原告张某名下的土地，承包费2000元，被告已给付500元，尚欠1500元未给付。   上述事实有原、被告双方的陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告刘某承包经营原告张某名下的土地，应支付土地承包费用，故对原告主张被告给付土地承包费的诉求，本院予以支持。土地承包费欠款理应给付，被告刘某主张原告将其手机返还再支付土地承包费的抗辩，应另行主张权利，非本案所涉及的审理内容，故本院对其抗辩主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后五日内给付原告张某土地承包费1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年八月五日   书记员 孟庆波
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1674号原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018Ｅ。负责人：孙守军，系该信用社主任。委托诉讼代理人：谢涛，男，1990年11月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。系该信用社职工。代理权限：特别授权。被告：杨龙，男，1978年7月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张美琴，女，1973年2月7日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告杨龙、张美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告杨龙、张美琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨龙、张美琴偿还原告本金17318.71元及利息904.14元，本息合计18222.85（利息算至2018年6月20日），2018年6月21日以后按合同约定的月利率10.2637‰支付至借款本息完全清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨龙于2016年9月22日向原告单位借款人民币20000元，月利率为6.8425‰，逾期月利率为10.2367‰，到期日为2017年9月21日，借款时被告张美琴将此笔借款确认为夫妻共同债务，截止2018年6月20日，尚欠17318.71元本金及利息904.14元，本息合计18222.85元（2018年6月20日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率6.8425‰的基础上加收50%计算，即执行月利率10.2637‰）。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张美琴、杨龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2015年9月22日，被告杨龙向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元，月利率为6.8425‰，逾期月利率为10.2367‰，到期日为2016年9月21日。被告张美琴将该笔借款确认为夫妻共同债务。截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金17318.71元及利息904.14元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，共同债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告杨龙与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告杨龙，被告杨龙应按照合同约定偿还本金及利息。借款时，被告张美琴签订了共同债务确认书，将该笔借款确认为夫妻共同债务，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨龙、张美琴共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金17318.71元及截止2018年6月20日的利息904.14元，本息合计：18222.85元（2018年6月21日之后的利息按照合同约定的月利率10.2637‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费256元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年八月十三日法官助理张兴友书记员李建军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢103号申请执行人：董瑞，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，住太原市被执行人：梁并生，男，汉族，1958年8月8日出生，住太原市被执行人：太原市侨友化工有限公司被执行人：山西侨友化工有限公司被执行人：胡玉玲，女，汉族，1952年9月6日出生，住太原市上列当事人因借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人梁并生、太原市侨友化工有限公司、山西侨友化工有限公司、胡玉玲在银行存款1200万元及迟延履行利息，执行费79400元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年八月二日书记员 刘 博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11521号原告：吴立军，男，汉族，1987年9月14日生，住湖南省宁乡县。被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。原告吴立军与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴立军到庭参加诉讼，被告苏州艾迪亚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告公司上班，自2017年3月15日被告因资金困难，生产停工。2017年3月31被告与原告解除劳动关系，并支付原告补偿工资8000元。此笔工资经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告苏州艾迪亚电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了停工工资补偿协议书、劳动争议仲裁申诉登记表，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月31日，甲方（被告苏州艾迪亚电子科技有限公司）与乙方（原告吴立军）签订停工工资补偿协议书，载明：由于甲方产能下降，工艺调整，需要简员生产，经甲、乙双方协商乙方同意即时解除合同，解除合同后甲方配合乙方办理各项手续，甲方一次性补偿乙方8000元，补偿工资在四五月份工资中分二次付给乙方。该协议上盖有被告公司人事专用章及原告吴立军签字。后被告未支付补偿金，原告遂诉诸法院。2019年8月26日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，载明：请求超过法定仲裁时效期限，不属于本委受理范围，故不予受理。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告已达成工资补偿协议，系双方当事人真实意思表示，故原告要求被告支付8000元，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴立军8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811116983，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邓丽红二〇一九年八月二十二日书记员  姚勇明
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2662号   原告：任俊平，男，1963年9月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。   被告：陶洪景，男，1979年10月20日出生，汉族，住太原市。   原告任俊平与被告陶洪景提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊平及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陶洪景经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任俊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告误工费36000元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、交通费1016.50元、护理费6336.5元、复查费4000元、后期治疗费10000元，共计67153元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。2019年4月11日开始原告受被告雇佣在太原市万柏林区文兴路九川府火锅店从事室内外装修木工工作，2019年5月20日上午十点左右，原告在室内高梯上从事测量工作时，因梯子歪斜导致原告摔下梯子受伤骨折。原告在太原市第二人民医院住院治疗十天，于2019年5月29日出院，医院出具临床诊断，诊断原告急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左侧桡骨远端骨折等。被告仅支付原告住院所花医疗费后就对原告置之不理，原告多次找被告协商解决此事，被告一直不理，特诉讼至法院，望判如所请。   被告陶洪景未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系雇佣关系。2019年5月30日，被告陶洪景出具证明说明：“2019年4月11日，我雇佣任俊平在太原市万柏林区文兴路九川府火锅店进行装修木工工作，2019年5月20日上午10点左右因梯子歪斜，任俊平从梯子上摔下来致伤，任俊平日工资为300元”。事发当日，原告被送往太原市第二人民医院进行救治，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（左侧枕部）、头皮血肿、左侧桡骨远端骨折等。2019年5月28日出院，实际住院天数8天，原告住院期间共产生医疗费10969.74元（被告已垫付）。   上述证据经当庭审核，原告主张的基本事实及证据的真实性，本院予以认定。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的赔偿数额依据相关法律规定并结合诊断治疗情况予以确认如下：误工费为11400元（根据被告出具的误工工资收入证明酌情计算38天，每天300元），住院伙食补助费800元（按实际住院天数8天计算，每天100元）、营养费1140元（酌情计算38天，每天30元）、护理费4777元（按山西省上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资45259元标准酌情计算38天）、交通费1016.50元（凭票）、复查费400元（凭票），以上经济损失合计19533.5元。鉴于原告从事木工行业多年，在实际工作过程中不慎从梯子上摔下来致伤，原告未能尽到自身安全谨慎义务，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此造成的各项经济损失，原告需自行承担19533.5元的20%即3906.7元，剩余款项15626.8元，由被告予以承担。因原告住院期间共计产生医疗费10969.74元（被告已垫付），原告需自行承担该笔费用的20%即2193.95元，被告还需向原告赔偿各项费用计13432.85元。原告主张的后期治疗费10000元，证据不足，待实际发生后另行处理。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陶洪景于本判决生效之日起五日内赔偿原告任俊平经济损失13432.85元。   二、驳回原告任俊平的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取732元，由被告陶洪景负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年八月二十三日   书记员 王丽娟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执106号申请执行人：谢云芬，女，汉族，生于1943年7月20日，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇东街15号，身份证号码：513433194307200024。被执行人：王显贵,男,1968年10月31日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇群裕路18号，身份证号码：513433196810310238。被执行人：刘芸,女,1971年10月9日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇群裕路18号，身份证号码：513433197110090240。。谢云芬申请执行王显贵、刘芸借款合同纠纷一案，申请执行标的为100653元。在执行过程中，已将被执行人刘芸的房产进行了处置，但因涉及被执行人刘芸、王显贵案件多且涉案标的大。部份申请人对财产分配方案提出了异议，现经双方当事人协商，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2019)川3433执105号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  闫静研二〇一九年八月六日书记员  李 培
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保42号 申请人：李风志,男,1964年出生,汉族,住山东省武城县。 被申请人：穴志强，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李风志于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穴志强驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人李风志与被申请人穴志强因交通事故纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人穴志强驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆； 二、冻结申请人李风志银行存款15000元。 案件申请费150元，由申请人李风志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年八月七日 书记员  张 晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3072号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师(特别授权)。被告：杨中云女1969年3月24日出生汉族住重庆市铜梁区。被告：苏建兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司(以下简称“泰兴物业”)与被告杨中云、苏建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人梁安武到庭参加诉讼。被告杨中云、苏建兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业服务费2404.79元，并从2015年2月1日起按月利率2%计算滞纳金至欠费付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告所住小区XX业主委员会签订物业服务合同，由原告为XX住房业主提供物业服务。合同约定，物业服务费收费标准：按每户每月0.35元／平方米收取服务费，公共区域水电公摊费3元/户/月，绿化管理费10元/户/年，如业主未按时交纳物业管理费和代收的水、电、气费时，原告可按总额的每日千分之三收取滞纳金，合同期限1年。该合同到期后，双方仍按本合同执行至2015年12月11日。2015年12月12日，双方重新签订物业服务合同，期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，约定由原告为XX套住房业主提供物业服务。合同约定，物业服务费收费标准：按每户每月0.45元／平方米收取服务费，公共区域水电公摊费4元/户/月，绿化管理费12元/户/年；如业主未按时交纳物业管理费和代收的水、电、气费时，原告可按总额的每日千分之三收取滞纳金。该合同到期后，双方仍按本合同执行。被告从2015年1月至2018年7月(2018年7月11日被告已将该房屋出售)一直未缴纳物业服务费。2018年11月原告起诉要求被告给付物业服务费，同年12月12日撤回起诉。现原告再次起诉来院。被告杨中云、苏建兵未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告提交的主体资格相关材料、《物业服务合同》、业主公约、催收物业服务费通知、房屋买卖合同、不动产登记申请审批表、民事裁定书，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告泰兴物业系2005年1月18日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，该公司经营范围为物业管理、为国内企业提供劳务派遣服务。2014年1月1日，原告泰兴物业(乙方)与XX主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》（以下简称“物业合同一”）。该合同约定：甲方委托乙方管理区域：XX；门市；物业服务费收费标准：按每户每月0.35元／平方米收取服务费，公共区域水电公摊费3元/户/月，绿化管理费10元/户/年；如甲方未按时向乙方交纳物业管理费和代收的水、电、气费时，乙方可按总额的每日千分之三收取滞纳金或停止提供服务退场；本合同期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；合同期满，业主委员会未能提出解聘要求，本合同继续有效。合同签订后，原告泰兴物业即在合同约定期限内为该小区提供物业服务。2015年12月12日，双方再次签订《物业服务合同》（以下简称“物业合同二”）。该合同约定：甲方委托乙方管理区域：XX；门市；物业服务费收费标准：按每户每月0.45元／平方米收取服务费，公共区域水电公摊费4元/户/月，绿化管理费12元/户/年；如甲方未按时向乙方交纳物业管理费和代收的水、电、气费时，乙方可按总额的每日千分之三收取滞纳金或停止提供服务退场；合同期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；合同期满，业主委员会未能提出解聘要求，本合同继续有效。原告泰兴物业在合同约定期限内为该小区提供物业服务。庭审中，原告陈述两次合同到期后均连续提供物业服务至今。被告杨中云、苏建兵系重庆市铜梁区XX的住宅业主，该房屋建筑面积为124.79平方米。被告杨中云、苏建兵未予交纳2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。2018年7月11日，被告将该房屋出售给周某某、刘某某。经原告催收，被告至今仍未交纳所欠物业费。本院认为，根据法律规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告泰兴物业与XX主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人均具有法律约束力。合同签订后，原告泰兴物业于2014年1月1日开始对该小区提供物业管理服务至今，即原、被告双方构成事实物业服务关系。被告杨中云、苏建兵作为该小区房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。被告未交纳物业服务费，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述权和抗辩权的放弃，本院采信原告关于被告拖欠物业服务费的陈述。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据查明事实和诉讼请求，被告杨中云、苏建兵应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费(含水电公摊费、绿化管理费)570.12元（124.79平方米×0.35元/平方米/月×12个月+3元/户/月×12个月+10元/户/年×1年）；2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费（含水电公摊费、绿化管理费）1834.67元（124.79平方米×0.45元/平方米/月×30个月+4元/户/月×30个月+12元/户/年×2年6个月），共计2404.79元。因物业合同约定的滞纳金计算标准过高，原告自愿调整滞纳金从被告欠费次月1日即2015年2月1日起按月利率2%计算至欠费付清之日止，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨中云、苏建兵于本判决生效之日起五日内共同给付原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司物业服务费共计2404.79元，并支付从2015年2月1日起，以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算的滞纳金至欠费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨中云、苏建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  罗开兰二〇一九年八月三十日书 记 员  杨佳铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2266号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：林长兴，男，1976年1月9日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告林长兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5170.41元、分期手续费175.01元、自2017年1月1日起至2018年11月27日的违约金80元，并支付从2018年11月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月27日，被告尚欠原告本金5170.41元、分期手续费175.01元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长兴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金5170.41元、分期手续费175.01元及上述欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3032号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。 代表人洪滨峰，支行行长。 委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人黄金友，男，1962年7月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国银行与被执行人黄金友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12290号民事判决，已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金86119.62元、利息（截至2018年12月7日为11792.39元，之后利息以透支本金86119.62元为基数自2018年12月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4305.98元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，发现被执行人现下落不明。 被执行人在瑞安市××北机械加工厂持有股权，因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值。另被执行人在瑞安市××××村享有安置房，因（2018）浙0381执7852号案件的执行，本院已瑞安市××××村送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下坐落于瑞安市锦湖街道××村××大厦××楼东单元××、××楼××单元××Ｃ的二处房产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月二十一日 书记员  高倩蒙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4975号原告：周某，女，1938年6月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王桂花，女，1971年7月24日出生，汉族，住莱州市。系原告女儿。委托诉讼代理人：孙克卫，男，1965年11月15日出生，汉族，住莱州市。系原告外甥。被告：王某，男，1972年5月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：楚伟芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住平度市。原告周某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王桂花、孙克卫，被告王某及其委托诉讼代理人楚伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年6月起每月支付原告生活费165.3元；2.判令被告承担支付原告今后原告所需医疗费的七分之一；3.原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担护理费5250元/年；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年3月8日收养被告王某并将其抚养成人，××××年××月××日被告结婚。2001年，双方因原告生病住院花医疗费900元，因该医疗费负担问题发生矛盾，无法调和，原告诉至法院要求解除收养关系。当时被告已经成人，因此法院判令被告承担原告生活费每月26.43元。现因原告年迈体弱，××，且物价上涨，原先的生活费标准已不能维持其生活，故申请追加为每月165.3元，并要求被告承担所需医疗费的七分之一，请求法院依法支持原告诉讼请求。王某辩称，原告请求缺少法律支持，原告主张的生活费及医疗费早在2001年时已经法院判决确定，不可以随便更改。原告追加的费用明显不合理，理由不充分，原告有6.6亩土地的转让，按每亩地每年300元计算，一年收入1980元，折合每月是165元；青岛市农村老年人生活补助标准规定80周岁以上的，每人每月115元；青岛市基础养老金发放标准自2019年1月1日起调整为每月245元；以上合计原告每月有525元用于生活。原告年事已高，主要随女儿生活，每天生活费按30元算足够，每月为900元，对于不足的部分，由原告6个女儿及被告共7人分担的话，原告主张的费用也过高。双方收养关系已经解除，被告赡养义务随之消除，另外根据《收养法》规定，被告只负担生活费，不承担医疗费及护理费。本院经审理认定事实如下：原告周某与王新文原系夫妻关系，二人生育六个女儿（现均已成年），并于1976年3月8日收养被告王某，双方建立养父母子女关系。原告周某与王新文抚养被告王某并供给被告王某上学，后被告王某参加农业劳动并于××××年结婚。2001年时原告周某患脑血栓住院治疗，因医疗费用负担问题，原告周某、王新文与被告王某产生矛盾，此后双方因家务琐事常有争吵，关系逐渐恶化。周某、王新文于2001年9月诉至本院要求解除收养关系。本院经审理后作出（2001）平民初字第3021号民事判决书，判决：“一、解除原告王新文、周某与被告王某的收养关系。二、被告王某自2002年1月起每月支付给原告王新文、周某生活费各26.43元（185÷7），于每月10日前给付。三、王新文、周某自2002年1月之后的医疗费根据治疗医院出具的有效证据由被告王某负担七分之一，自被告王某见到证据之日立即给付……”判决业已生效，后王新文于2008年去世，原告周某认为原定的赡养费标准不能满足现在的日常支出而于2019年5月22日诉来本院要求处理。本院认为，原告周某与被告王某之间曾存在收养关系，但在被告王某成年后，双方因家务琐事常有争吵致关系逐渐恶化，无法共同生活，原告周某与丈夫王新文起诉要求解除收养关系，本院于2002年5月8日作出（2001）平民初字第3021号民事判决书予以准许，另外根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，因此判决确定由被告王某承担原告周某生活费26.43元/月。原告周某现已81周岁，××，缺乏劳动能力及收入来源，而判决生效至今已有17年，经济社会发展水平、个人收入状况及物价上涨等情况均发生了很大变化，之前判决确定的26.43元/月的生活费已经不能满足原告的现实生活需要。因原告另有6名女儿，原告要求按青岛市农村居民人均消费性支出13885元计算生活费，由被告王某承担七分之一，即165.3元/月，符合法律规定，本院予以支持。被告王某所说的青岛市农村老年人生活补助及基础养老金系国家养老保险制度，属于社会保障范畴，不能因此免除被告的赡养义务。（2001）平民初字第3021号民事判决书中已经判决确定原告周某的医疗费用根据治疗医院出具的有效证据由被告王某负担七分之一，本案原告再次提出该诉讼请求，属重复起诉，对此本院不予支持。原告现年81周岁，缺乏劳动能力而将土地交由女儿经营，现在6女儿家轮流居住，由女儿照看，其起诉要求按每天100元计算护理费，由被告承担七分之一，即5250/年，但未提供护理及费用证明，对此被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告王某自2019年6月起，每月承担原告周某赡养费165.3元，于判决生效后十日内付清2019年6月至8月的赡养费共495.9元，之后于每月15日前付清当月赡养费；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年八月二十三日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1183号关于申请执行人李建华与被执行人济南开启餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初990号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，其执行标的为16300.00元。本院立案执行后，执行到位标的16300.00，至此，上述法律文书所确定执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3629号申请执行人李春根，男，1972年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄海勤，男，1968年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春根，男，1965年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚秋生，男，1960年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路万基银座B座603室。法定代表人：胡春根，公司执行董事。本院在执行申请执行人李春根与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根、黄海勤、龚秋生的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初343号民事判决一案中，因被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根、黄海勤、龚秋生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根、黄海勤、龚秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4128349元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年八月十六日书记员  罗温声
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5075号 原告：吴相舟，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 原告吴相舟诉被告周婷借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告吴相舟于2019年8月23日以本人证据收集不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴相舟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴相舟负担。 审判员  徐荣华 二〇一九年八月二十七日 法官助理徐春波 书记员江昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3285号罪犯张德洪，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）广法刑初字第46号刑事判决，以被告人张德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张德洪等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月5日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年3月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年9月3日，罪犯张德洪调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16执69号之二执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张德洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月6日起至2038年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2926号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，苗族，系水城县农村信用合作联社米箩信用社职工。被告：朱勇，男，1990年04月09日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵应晏，女，1990年01月02日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告朱勇、赵应晏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告朱勇、赵应晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵应晏、朱勇偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社贷款本金余额人民币30000元，及自2016年12月20日至2019年03月21日所欠利息7670.15元，本息合计人民币37670.15元，2019年03月21日至贷款还清之后的贷款利息由原被告双方按合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月28日被告朱勇向原告借款30000元，借款期限为一年，合同约定月利率为6。1625‰，借款到期日为2017年07月27日，截止2019年03月21日被告尚欠借款本金30000元，利息7670.15元，本息合计37670.15元。上述事实有被告方向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书、共同债务确认书等证据佐证，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱勇、赵应晏未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年07月28日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告朱勇（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。同日，被告朱勇向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款30000元，借款用途为经果林种植；被告赵应晏向原告出具共同债务确认书一份，承诺该债务系其共同债务，原告向被告朱勇发放了贷款30000元，借款借据载明月利率为601265‰，借款期限为12个月，即2016年07月28日2016年07月28日至2017年07月27日止。逾期还款月利率为9.2437‰。之后，被告朱勇未按约定归还原告借款本息，截止2019年03月21日，被告朱勇尚欠原告借款本金30000元，及2016年12月20日至2019年03月21日的利息7670.15元,本息合计37670.15元。被告赵应晏与朱勇系夫妻关系。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告朱勇、赵应晏应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告朱勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告赵应晏向原告出具的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱勇在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告朱勇、赵应晏系夫妻关系，被告朱勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵应晏应当共同偿还。故原告主张要求被告朱勇、赵应晏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱勇、赵应晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇、赵应晏于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息（算至2019年03月21日）7670.15元，本息合计人民币37670.15元；2019年03月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.2437‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序审理，减半收取371元，由被告朱勇、赵应晏负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年八月二十一日书记员  赵琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初78号 原告：宋某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，文盲，住嘉祥县万张街道杨刘庄村，现住嘉祥县。 被告：杨某1，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：一、判令原告宋某与被告杨某1离婚。二、婚生次女杨杰、三女杨某2由原告宋某抚养，婚生长女杨承宁、长子杨程凯由被告杨某1抚养，双方互不支付抚养费。三、诉讼费用由被告杨某1负担。事实和理由：原、被告于1998年相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活，2001年8月14日婚生长女杨承宁，2004年9月23日婚生次女杨杰，××××年××月××日婚生三女杨某2，2012年5月22日婚生长子杨程凯。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方并未举行婚礼。婚后双方感情不好，经常因生活琐事吵闹、打骂，已分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。本案被告即杨某1于2017年3月起诉离婚，被嘉祥县人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，且愈演愈烈。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。 被告杨某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、户籍材料，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。 经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活，2001年8月14日婚生长女杨承宁，2004年9月23日婚生次女杨杰，××××年××月××日婚生三女杨某2，2012年5月22日婚生长子杨程凯。婚后双方因生活琐事发生争吵，被告曾于2017年1月22日向本院起诉离婚，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0829民初463号民事判决，判决“不准原告杨某1与被告宋某离婚”。后，双方仍未和好，原告诉来本院。 另查明，原、被告婚生次女杨杰、三女杨某2、长子杨程凯现随被告生活。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育四子女，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事有争执，致夫妻感情逐渐发生变化，被告曾提出离婚，被本院判决不准离婚后双方仍未和好，可见双方夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，应予支持。对子女抚养问题：原、被告婚生四子女除长女已成年外，其他三子女均系未成年人且现随被告生活，鉴于被告未到庭，对原告提出的对子女抚养暂不予处理的意见，可予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告宋某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张利利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3507号申请执行人傅小琴，女，汉族，1973年10月13日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人傅小琴与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7888元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2216号之一申请执行人：高明欣，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东李崮寨旅游发展有限公司，住所地山东省五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码：91371121689482491R。法定代表人：毛世荣，执行董事兼总经理。被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路铭人公馆五楼，统一社会信用代码：91371102692045006U。法定代表人：徐兴龙，执行董事兼总经理。被执行人：蒋勍华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘戈，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市市级机关第一生活区。被执行人：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元529号，统一社会信用代码：91371100696873474W。法定代表人：徐兴龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东高盛进出口有限公司，住所地日照市烟台路207号贵和大厦1403室，统一社会信用代码：91371100753541389T。法定代表人：常成涛，执行董事兼总经理。被执行人：日照万国实业有限公司，住所地日照市海曲东路139号，统一社会信用代码：91371102570451030M。法定代表人：常成涛，执行董事兼总经理。申请执行人高明欣与被执行人马峰、山东李崮寨旅游发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1102民初7209号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人刘戈所有的位于日照市淄博路南菏泽路西006号楼03单元1401号（不动产权证书号：20081028138-1），日照市市级机关第一生活区021幢01单元01-401号、021幢01单元储藏层（不动产权证书号：20130726033）各一处予以查封。查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年八月七日书记员  王 飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3703号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人何奇微，男，1988年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人何奇微的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2634号民事判决一案中，因被执行人何奇微未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何奇微在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币116663元，执行费1650元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年八月二十六日书记员  黎 青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初18号原告：代红伟，男，1982年10月14日生，汉族，住方城县城关镇生产街175号附2号。公民身份号码：411322198210140318。被告：丁勇，男，1985年3月17日生，汉族，住方城县城关镇文化路189号。公民身份号码：411322198503170035。被告：黄广梅，女，1985年8月21日生，汉族，住方城县。公民身份号码：。原告代红伟与被告丁勇、黄广梅为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序审理。2019年3月12日向被告丁勇、黄广梅公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告代红伟到庭参加了诉讼，被告丁勇、黄广梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代红伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2、判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：二被告系夫妻。2015年1月30日，被告黄广梅购买位于方城县××北环路北侧、××路西侧××岁月花园××楼××单元××室商品房××套。商品房买卖合同备案登记号为15835029号。2015年5月7日，二被告将该商品房出卖给原告代红伟，双方签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定，二被告自愿将金岁月花园2号楼2单元5层502室商品房一套卖于原告，签订合同时，购房款300000元由原告一次性付清，二被告配合原告办理房产过户手续。合同签订后，原告将购房款300000元交付给二被告，二被告也将房产的《商品房买卖合同》及相关手续交付给原告。2015年10月份，原告开始装修入住所购买的房产，并交纳物业管理费、电费等费用，但二被告迟迟不配合原告办理过户登记手续。原告代红伟为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、原告、被告身份证复印件各一份；2、二被告结婚证复印件；3、商品房买卖合同及合同信息备案摘要一份；4、2015年5月7日，房屋买卖合同书一份；5、金岁月花园入伙收费一览表；6、收据二十份；7、房屋过户申请书一份；8、借条三份。被告丁勇、黄广梅经公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告丁勇、黄广梅于2008年5月15日登记结婚。2015年1月30日，被告黄广梅购买南阳市德瑞房地产开发有限公司开发建设的位于方城县××北环路北侧、××路西侧××岁月花园××楼××单元××室商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：商品房的总价款为487908，付款方式为一次性付款。2015年4月20日，被告丁勇向原告代红伟借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到代红伟现金拾万元整（100000），五天内归还。借款人：丁勇2015.4.20”。2015年4月26日，被告丁勇向原告代红伟借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到代红伟现金拾万元整（100000元）。借款人：丁勇2015.4.26”。2015年5月7日，原告代红伟作为甲方出借人，被告丁勇、黄广梅作为乙方借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为自2015年5月7日至2015年6月7日。并约定双方签名后，甲方付款给乙方。以上三笔借款到期后，二被告未向原告归还。2015年6月7日，被告丁勇、黄广梅作为甲方卖方，原告代红伟作为乙方买方，双方签订《房屋买卖合同书》一份，约定：二被告自愿将其所有的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧金岁月花园小区2号楼2单元502室（建筑面积166.86平方米）房产出卖给原告，总价款为300000元，在签订合同时房款一次性付清，二被告将房屋产权手续交付给原告。二被告配合原告办理房产过户手续。协议签订后，二被告于2015年8月份将房屋实际交付给原告，原告于2015年10月份开始装修，于2015年10月4日向金岁月花园小区的物业管理机构方城县恒盛物业管理有限公司交纳公用电费、于2015年10月8日交纳装修押金、燃气初装费、物业费、垃圾清理费、可视对讲费、办证手续费等费用。原告于2016年入住后向物业公司交纳相关费用至今。因二被告未配合原告办理过户登记手续，原告起诉来院。庭审中，原告代红伟陈述，二被告共计借原告现金500000元，因二被告没有及时归还，自愿将房产出卖给原告，抵销借款。当时为了少交纳过户费用，在《房屋买卖合同书》上写的购房款为300000元。综上所述，本院认为：被告丁勇、黄广梅因借原告代红伟款500000元未归还，将拥有所有权的位于方城县××北环路北侧、××路西侧××岁月花园小区××楼××单元××室房产出卖给原告，实为抵偿债务的行为。虽然双方签订的是房屋买卖合同，但系二被告的自愿行为，且二被告购买该房产的价款为487908元，向原告借款的本金为500000元，二被告以房抵偿债务不违反公平原则，故被告丁勇、黄广梅与原告代红伟于2015年6月7日签订的《房屋买卖合同书》，应当确认为有效协议。合同签订后，被告丁勇、黄广梅应当按照协议约定协助原告代红伟办理过户登记手续。所以原告代红伟请求判决确认原、被告双方于2015年6月7日签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告协助原告办理过户登记手续的理由成立，本院予以支持。被告丁勇、黄广梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告代红伟与被告丁勇、黄广梅于2015年5月7日签订的《房屋买卖合同书》有效合同。被告丁勇、黄广梅于本判决书生效后三十日内协助原告代红伟办理位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧金岁月花园小区2号楼2单元502室房产的产权过户登记手续。案件受理费200元，公告费560元，由被告丁勇、黄广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年八月八日书 记 员  庞 晖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6796号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈小勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴洪，被告陈小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4106元、滞纳金1818.11元，合计5924.11元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期x的业主，该单元建筑面积93平方米，每月应缴物业管理费193.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年3月1日至2019年8月31日的物业管理费4106元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1818.11元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告陈小勇辩称，原告未尽到应尽物管责任，被告不应支付物管费。根据原、被告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2013年12月7日被告购买位于贵阳市××××路利海·米兰春x号房屋（高层电梯，建筑面积93㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2016年9月18日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年2月28日，2017年3月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年3月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4106元（93㎡×1.5元/㎡/月×29月+60.50元）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4106元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月三十一日书记员  罗祥秋
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初623号原告陈志铭，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人彭维民(曾用名陈月屏，系原告姐姐)，1957年1月28日出生，汉族，住上海市航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人李迎，男。委托代理人许慎杰，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人徐琛超，男。原告陈志铭不服被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安局)政府信息公开告知及被告上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈志铭及委托代理人彭维民，被告静安公安局的委托代理人李迎、许慎杰，被告市公安局的委托代理人徐琛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安公安局于2019年4月8日作出编号：沪公静[2019]014《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告于2019年3月28日收到其提出的申请，要求获取其父亲彭杰在1962年7月29日于原闸北公安分局芷江西路派出所内死亡的原因。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，静安公安局答复原告，经审查其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。原告不服被诉告知，提起行政复议。被告市公安局于2019年5月27日作出(2019)沪公法复决字第168号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持静安公安局作出的被诉告知。原告陈志铭诉称，其父彭杰参加过解放战争和抗美援朝战争，后负伤转业到上海市纺织品采购供应站工作。1962年7月28日，彭杰因请求生活困难补助与供应站领导发生矛盾，单位即派两名职工闯进原告家，对彭杰采取暴力手段进行羞辱和捆绑，后被派出所民警押送至辖区派出所(现芷江西路派出所)，次日家属去派出所才得知彭杰已在派出所内死亡，且至今未得到彭杰死因的真正可靠说明。原告故于2019年3月17日向静安公安局申请要求获取彭杰在派出所内死亡的情况记录，静安公安局却用一份写有“服毒自杀身亡”的户籍底册信息页复印件打发原告，同时以信息公开形式答复原告。原告认为静安公安局的答复内容不能说明其父的死因，市公安局认定静安公安局的答复事实清楚，显失公正，故请求：1.判令撤销被告静安公安局作出的编号：沪公静[2019]014《告知书》，对原告父亲的死因作出新的真实清楚可信的答复；2.判令撤销被告市公安局作出的(2019)沪公法复决字第168号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。被告静安公安局辩称，原告申请公开的信息属于政府信息公开范围，被告依据《信息公开规定》已答复原告并向其提供了相关信息。被告作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月28日，静安公安局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取其父彭杰(男，1922年5月12日出生)在1962年7月29日于原闸北公安分局芷江西路派出所内死亡的原因。2019年3月29日，静安公安局出具了政府信息公开申请收件回执。2019年4月8日，静安公安局作出被诉告知，并于4月10日向原告邮寄送达被诉告知书，同时将记载彭杰于1962年7月29日服毒自杀死亡的户口登记表复印件提供给原告。原告不服静安公安局的被诉告知，提起行政复议。市公安局于2019年4月22日受理原告的行政复议申请。2019年4月26日，静安公安局向市公安局提交行政复议答复意见书。2019年5月27日，市公安局作出被诉复议决定，并向原告进行邮寄送达。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实有被告静安公安局提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、被诉告知书及邮寄凭证、彭杰户口登记表，被告市公安局提供的行政复议申请书及信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书及邮寄凭证等证据及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告静安公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被告市公安局具有对向其提出的行政复议申请作出处理的职权。静安公安局收到原告要求获取其父彭杰在1962年7月29日于原闸北公安分局芷江西路派出所内死亡原因的政府信息公开申请后，经查认为原告申请公开的信息属于政府信息公开范围，遂依据《信息公开规定》向原告作出被诉告知并向其提供了相关信息，静安公安局该信息公开答复行为适用法律正确，符合程序规定。市公安局受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈志铭的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年八月十四日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3148号被执行人阿斯卡尔·艾克巴尔，男，1983年11月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐市天山区南湾街片区管委会大湾北社区干部，户籍所在地及住址：乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初143号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币21000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年八月二十六日书记员  于 灏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9589号 原告:叶静，女，1966年9月10日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张燕，女，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告叶静诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告叶静于2019年8月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶静的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶静撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告叶静负担。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19602号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：刘锦雄，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27378.32元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息5206.51元、违约金10638.27元、手续费1224.46元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1368.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锦雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27378.32元、利息5206.51元、手续费1224.46元、违约金1368.92元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告刘锦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十二日书记员  何健仪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初574号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐孝，男，1982年10月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2010年3月被平湖市公安局罚款三百元，收缴赌资二百三十元。因本案，于2019年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人徐孝犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人徐孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月15日0时10分许，被告人徐孝酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道东湖大道东升新村路段时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐孝血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人徐孝自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、查获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐孝归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人徐孝曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐孝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月十三日 书记员  林媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8082号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李佳彦，女，1969年03月28日，汉族，住吉林省延吉市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金153747.52元、利息26301.03元、罚息13701.58元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区东门永新街南塘商业广场C区706）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月28日向被告发放贷款200000元。被告自2017年12月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金153747.52元、利息26301.03元、罚息13701.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金153747.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息26301.03元和罚息13701.58元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李佳彦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153747.52元、利息26301.03元和罚息13701.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李佳彦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2098元，由被告李佳彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15641号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：吴国健，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴国健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告吴国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金53719.03元及利息、违约金（暂计至2019年3月22日的利息为7825.96元、违约金6608.28元，2019年3月23日起的利息、违约金按照《中银淘宝校园卡领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年9月10日，被告向原告中银淘宝校园卡，并同意遵守《中银淘宝校园卡领用合约》的各项规则。《中银淘宝校园卡领用合约》订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。被告使用该卡进行了透支消费，但未依约还款，成讼。截至2019年3月22日，被告拖欠原告透支本金53719.03元、利息7825.96元及违约金6608.28元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银淘宝校园卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴国健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金53719.03元及利息（暂计至2019年3月22日的利息为7825.96元，从2019年3月23日起的利息按照《中银淘宝校园卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担146元，由被告吴国健负担1358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  赵玉婷二〇一九年八月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4708号之一 申请执行人：吴可军，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：浙江言必行餐饮投资管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道后上田小区78-1号。 法定代表人：刘修华。 被执行人：刘修华，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省万年县。 本院在执行申请执行人吴可军与被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司、刘修华合同纠纷一案中，被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司、刘修华至今未履行（2019）浙0783民初7934号民事调解书所确定的全部付款义务。经查，被执行人刘修华名下有登记车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人刘修华名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何金阳 二〇一九年八月十六日 书记员  陈庆凯
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执318号之二 申请执行人：王丽燕，女，汉族，1978年2月22日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：余保证，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人王丽燕与被执行人余保证买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已轮候查封被执行人余保证位于湛江市XX区XX路XX号XX幢XX房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执562号申请执行人：孙录琴,女，汉族,1974年10月2日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司。法定代表人：戴震，该公司执行董事。被执行人：戴震,男,汉族，1952年11月26日出生,住江苏省射阳县。申请执行人孙录琴与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2968号民事调解书确定“甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震于2018年9月16日前偿还拖欠孙录琴借款本金50万元，并按月利率1.2%承担利息，息随本清（利息从2017年5月30日起至还款之日），甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震相互承担连带责任；案件受理费9580元，因适用简易程序审理，减半交纳4790元，申请保全费3410元由甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙录琴与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，查找到被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下桑塔纳牌K33型小轿车一辆，该车在本院(2019)甘1124执1199号案件中进行了查封，现正在进行拍卖，未查找到被执行人可供执行其他的财产；另外本院进行了传统查控，通过调取相关案件材料，查明甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下土地、厂房等财产状况，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过甘肃临洮经济开发区管委会，对甘肃银锋不锈钢型材有限公司经营情况进行调查，被执行人名下位于甘肃省临洮县中铺循环经济产业园的土地及房产，在兰州银行股份有限公司友谊支行抵押贷款13485927.09元，该土地、房产已被甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执822号执行裁定书裁定兰州银行股份有限公司友谊支行对抵押财产享有优先受偿权；被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司的机器设备，在本院(2019)甘1124执1199号进行了查封，现正在进行拍卖；被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司在建的工字型钢结构，在本院（2019）甘1124执588号案件中进行拍卖。被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震名下无收益性保险及住房公积金；被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司资不抵债，停止经营，法定代表人戴震经营亏损后下落不明，已移送公安机关临控。另被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司的厂房由甘肃金泰新型建材有限公司、甘肃鑫吉钢结构有限公司、甘肃博尚钢塑复合管有限公司承租，已执行到位租金20万元（每案暂按20000元分配租金）。申请执行人孙录琴不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震发出（2019）甘1124执562号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人孙录琴申请执行的借款480000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执562号申请执行人孙录琴与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年八月一日书记员  何宣辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初1660号 原告：某某融资租赁有限公司柳州分公司，住所地：柳州市解放南路。 负责人：刘某，经理。 委托代理人：王某某，员工。 被告：廖某某，男，汉族，1981年3月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：谭忠秀，广西典哲律师事务所律师。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月14日 待裁事项：原告某某融资租赁有限公司柳州分公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1540元，已减半收取770元（原告已预交），由原告某某融资租赁有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年八月十五日 代书 记员  梁慧仪