wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初547号公诉机关安阳县人民检察院。被告人薛永贺，男，1957年7月30日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍地安阳县，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日向安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安阳县公安局执行逮捕。辩护人马翔，大沧海律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人薛永贺犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人薛永贺及其辩护人马翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年11月3日17时，被告人薛永贺醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至内东线安阳县辛村乡东黄门村路段时，与苗某1驾驶由南向北的电动自行车发生交通事故，致苗某1及其女儿苗某2受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人薛永贺和伤者一起到安阳市人民医院治疗，后逃跑被公安机关上网追逃。经检验，薛永贺血液中的乙醇含量为155mg/100ml。经安阳县公安局交通管理大队集体研究决定，薛永贺负事故全部责任，苗某1、苗某2无责任。经鉴定：苗某1颅脑损伤属重伤二级。苗某1于2019年5月11日在家中死亡，苗某2目前仍在治疗中。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人薛永贺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人属自首，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，系初犯，建议从轻、减轻处罚，或免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月3日17时，被告人薛永贺醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车由北向南行驶至内东线安阳县辛村乡东黄门村路段时，与被害人苗某1由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故，致苗某1及其女儿苗某2受伤，双方车辆损坏。事故发生后，薛永贺和伤者一起到安阳市人民医院治疗。经检验，薛永贺血液中的乙醇含量为155mg/100ml。安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，薛永贺负事故全部责任，苗某1、苗某2无责任。经鉴定：苗某1颅脑损伤属重伤二级。苗某1于2019年5月11日在家中死亡，苗某2目前仍在治疗中。另查明，2019年5月19日薛永贺主动向安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年8月2日薛永贺亲属与被害人亲属和被害人达成赔偿损失共计73万元的调解协议，已经履行，薛永贺取得被害人亲属和被害人的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、道路交通事故责任认定书、到案证明、户籍信息、调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛永贺违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后薛永贺主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人亲属达成调解协议，已经履行，取得被害人亲属的谅解；系初犯；予以从轻处罚。对薛永贺可以适用缓刑。对被告人及辩护人辩解从轻处罚的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛永贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 跃人民陪审员 吴 闯人民陪审员 韩金霞二〇一九年八月十三日书 记 员 马英杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执983号申请执行人：马清亮，男，1962年12月30日生，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗俊杰，男，1964年1月15日生，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨德翠，女，1971年5月16日生,住址同上。被执行人：马成旺，男，1963年8月18日生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马清亮与被执行人罗俊杰、杨德翠、马成旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）云0129民初1955号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告罗俊杰、杨德翠于2018年9月1日前偿还原告马清亮借款本息合计80000元，若被告罗俊杰、杨德翠未按期足额履行还款义务，则需偿还原告马清亮借款本金60000元及利息26400元；二、被告马成旺对以上还款义务承担连带责任。因被执行人杨家芳、杨德翠、马成旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月7日立案执行。本院受理后，于2018年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗俊杰于2019年7月25日向本院申报了财产。2018年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人罗俊杰名下被执行人杨家芳名下位于寻甸县仁德镇文苑路10号（房产证号00××90）的房产进行查封，并准备依法拍卖，后发现申请人马清亮下落不明，经查，申请人马清亮涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法拘留，其案件正在侦办中。因申请人未提交拍卖申请、预交评估费等，导致本案财产处置无法继续进行。本院执行中，因申请人马清亮涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法拘留，其案件正在侦办中。因申请人未提交拍卖申请、预交评估费等，导致本案财产处置无法继续进行，本院依职权，终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，现申请执行人马清亮因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法立案侦查，本院依职权终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月十六日书记员  马卫飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2634号之一 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门一楼。 法定代表人林和平。 被执行人王钢响，男，1975年03月19日出生，住石狮市。 被执行人丁霞，女，1978年02月25日出生，住石狮市。 被执行人王婉茹，女，1977年07月16日出生，住晋江市。 本院于2018年05月25日立案执行申请人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人王钢响、丁霞、王婉茹借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初2210号;(2018)闽05民终2169号民事判决书，被执行人王钢响、丁霞、王婉茹应支付申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司款项1800000元及相应的利息。 泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星bull美凯龙华祥店30904-30914执行过程中，本院向被执行人王钢响、丁霞、王婉茹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王钢响、丁霞、王婉茹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王钢响、丁霞、王婉茹发出限制高消费令（2018年06月23日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王婉茹名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人王钢响、丁霞、王婉茹有其他可供执行的财产。现被执行人王钢响、丁霞、王婉茹尚有款项1800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王钢响、丁霞、王婉茹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雅梅
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初477号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人周世武，男，1978年12月9日出生于重庆市丰都县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住重庆市丰都县。曾因抢劫罪于2000年1月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯容留卖淫罪、盗窃罪于2011年6月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千五百元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月25日被平潭县公安局苏澳派出所民警抓获，并寄押于平潭看守所，同月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人周世武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2018年11月30日19时许，被告人周世武在福州市长乐区首占镇上洋村路口，盗走被害人林某停放在该处的三部重型仓栅式货车内的六个蓄电池。经鉴定，被盗电池总价值人民币3044元。 二、2018年12月1日4时许，被告人周世武在福州市长乐区航城会堂南路大名城2期东门口，盗走被害人何某停放在该处的闽Ａ×××××洒水车内蓄电池（无法鉴定价格）。 2019年5月25日，被告人周世武在平潭县苏澳镇苏澳街被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人周世武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3044元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周世武具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人周世武判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周世武认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周世武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周世武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周世武在刑事拘留前被实际寄押的时间3天予以折抵刑期3天，即自2019年5月28日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人周世武退出犯罪所得人民币三千零四十四元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年八月十三日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异13号 案外人：徐宝明，男，1966年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：胡大玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：王宇帆，男,汉族,1991年2月18日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：建瓯市龙祥彩印厂，住所地建瓯市。统一社会信用代码913507837869471664。 负责人：李丽玉,执行合伙事务合伙人。 被执行人：李丽玉,女,汉族,1973年1月2日出生,住建瓯市建瓯市。 被执行人：曹光挺,男,汉族,1971年12月15日出生,住建瓯市。 被执行人：李泉金,女,汉族,1969年9月5日出生,住建瓯市。 被执行人：李泉荣,男,汉族,1962年8月13日出生,住建瓯市。 被执行人：李小英,女,汉,1976年11月12日出生,住建瓯市。 在本院执行申请执行人王宇帆与被执行人建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉金、李泉荣、李小英民间借贷纠纷一案中，案外人徐宝明、胡大玲对本院（2018）闽0783执1930号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐宝明、胡大玲称，（2018）闽0783执1930号之三执行裁定书作出的“查封被执行人李小英所有的坐落建瓯市房进行拍卖、变卖”的执行裁定，有损害案外人的合法权益。被查封的建瓯市原系被执行人李小英的房产，但在2010年7月23日就以合同的方式出卖给案外人，并签订《房屋买卖合同》，案外人已交清房款，并实际占有、使用至今。只是因该房是以李小英的名义实际由案外人清偿的银行按揭贷款期限尚未到期，无法到产权登记机构变更房屋过户手续。该房依理依法不能成为李小英清偿对外债务的财产。 申请执行人王宇帆称，案外人徐宝明、胡大玲所述与被执行人李小英形式房屋买卖合同关系属虚假买卖，意在对抗执行，帮助被执行人李小英恶意逃债。请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，案外人徐宝明与胡大玲系夫妻关系。申请执行人王宇帆与被执行人建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉金、李泉荣、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）闽0783民初2908号民事判决，判决：一、被告建瓯市龙祥彩印厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇帆的借款260000元；二、被告曹光挺、李丽玉、李泉金、李泉荣、李小英对上述借款承担无限连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人王宇帆向本院申请执行。2018年11月9日本院向被执行人建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉金、李泉荣、李小英发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行。2018年12月28日本院以（2018）闽0783执1930号之二执行裁定，查封被执行人李小英所有的建瓯市（房屋所有权证号：201108401）的房产。2019年2月12日本院以（2018）闽0783执1930号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人李小英所有的建瓯市（房屋所有权证号：201108401）的房产。对此，案外人徐宝明、胡大玲向本院提出异议，认为建瓯市房实际是案外人的房产，其已向原产权人李小英买断，不能作为李小英的财产进行拍卖、变卖清偿对外债务。 本院认为，鉴于本案涉及的执行标的为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人徐宝明、胡大玲向李小玲购买建瓯市房，至今未办理房产的过户登记手续，在法律上不能产生所有权已经转移的法律后果。本院以（2018）闽0783执1930号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人李小英所有的建瓯市房产无误。对案外人徐宝明、胡大玲提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徐宝明、胡大玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵世超 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年八月二十六日 书记员  范芳芳
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执966号之二 申请执行人：赵辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村浒井五组8号，统一社会信用代码91350212699911296Y。 法定代表人：吴远武，职务执行董事兼总经理。 申请执行人赵辉依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2716号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司支付租金261944元。被执行人依法应承担本案执行费3829元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月11日以司法专邮的方式向被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人吴远武名下开户于中国民生银行股份有限公司厦门分行帐号为29×××68有10367.06元的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年4月18日决定将被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法扣划被执行人吴远武名下开户于中国民生银行股份有限公司厦门分行帐号为29×××68的银行存款10300元退还给申请执行人。 6、申请执行人于2019年6月10向本院申请调查被执行人吴远武的婚姻关系并查封其配偶张琴莲名下的财产，本院于2019年6月20日查封了被执行人吴远武与其配偶张琴莲共有的位于厦门市思明区××地下××号的车位。 7、张琴莲以其系案外人，且于2012年11月8日与被执行人吴远武办理离婚手续，而被执行人吴远武与申请执行人赵辉租赁合同是在2016年2月28日签订的，被执行人吴远武与申请执行人赵辉租赁合同债权债务产生的时间是在案外人与被执行人吴远武离婚后发生，属被执行人吴远武个人债务，与案外人无关；车位所有权归属于案外人，案外人购入该车位时包括首付款在内及每月按揭还款均为案外人支付，被执行人吴远武从未对该车位支付任何购入款项，故该车位为案外人私人财产与被执行人吴远武无关；案外人与被执行人吴远武离婚协议书列明，案外人与被执行人吴远武离婚后，该车位所有权归案外人所有为由。提出执行异议，现该异议在审查阶段，故无法启动评估拍卖程序。 8、本院于2019年8月8日对被执行人吴远武采取拘留措施，厦门市第一拘留所以其患有高血压不适合拘留为由向本院出具建议停止执行拘留通知书【厦一拘停字（2019）357号】。 9、本院于2019年4月18日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人吴远武的住房公积金，未发现被执行人吴远武有可供执行的财产。 10、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿10300元，尚有251644元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴远武、厦门市远兴机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月十六日 代书记员 梁世杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3424号原告：靳亮亮，男，1989年1月12日出生，住蒙城县。被告：张景瑜，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。被告：慕金彪，男，1974年12月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨磊，男，1986年11月25日出生，住蒙城县。本院在审理原告靳亮亮诉被告张景瑜、慕金彪、杨磊民间借贷纠纷一案过程中，原告靳亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年八月十四日书记员  蒋 峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初683号原告：孙延栋，男，1983年7月3日出生，冠县力信商贸有限公司经理，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：董红，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙延栋与被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延栋及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼，被告董红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年12月27日、2017年12月30日分两次向被告名下银行卡内转入80万元整。原告多次向被告催要，被告于2018年5月5日重新为原告书写了借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日起按月息2%计算至实际清偿之日止。被告董红未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证明自己主张的事实，原告向本院提交以下证据：1、电子回单打印件一张及照片截屏两张，证明以原告的银行卡号向被告付款55万元，又以原告公司的对公账户向被告付款25万元，合计借款80万元。2、收条及借条各一张，证明2017年12月27日和2017年12月30日分两次付给被告共计80万元，被告为原告书写了两份收到条，又于2018年5月5日被告为原告书写了借条，进一步证明借款的事实。3、原告庭后提交银行卡交易明细清单一份，证明原告于2017年12月30日向被告转款55万元。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董红因资金紧张向原告孙延栋借款。2017年12月27日，原告孙延栋通过其经营的冠县力信商贸有限公司账户向被告董红转款25万元。同日，被告董红为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到孙延栋人民币贰拾伍万元整（250000）收款人：董红2017.12.27号”。2017年12月30日，原告孙延栋通过中国农业银行向被告董红转账55万元。同日，被告董红为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到孙延栋人民币伍拾伍万元整（550000）收款人：董红2017。12.30号”。后经原告催要，2018年5月5日，被告董红为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到孙延栋现金人民币捌拾万元整（800000）将归还时间2018.5.30前如不归还将丽都小区16号楼3单元6楼西户602过户孙延栋借款人：董红41092619740610010X2018.5.5号”。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董红向原告孙延栋借款，原告提供了董红签名的借据、银行卡交易明细及网上银行电子回执单，可以证实被告向原告借款80万元的事实，故原告孙延栋和被告董红之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按月息2%支付利息，没有事实和法律依据，该主张本院不予支持，原告主张的利息应按年利率6%计算。原告主张利息自起诉之日开始计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告董红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红于判决书生效后十日内偿还原告孙延栋借款80万元及利息（以80万元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙延栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全申请费4770元，共计16570元，由被告董红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一九年八月六日法官助理张红书记员刘亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3651号原告：何木林，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：宋彬彬、叶利浩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李公平，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告何木林与被告李公平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李公平立即偿还原告借款168000元并赔偿利息损失（从2019年5月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月间，被告李公平向原告借款合计168000元，并出具一份借条，未载明利息、还款期限。此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李公平应在本判决生效后10日内偿还原告何木林借款168000元并赔偿利息损失（从2019年5月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费3660元，公告费650元，合计4310元，由被告李公平负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一九年八月十六日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22851号原告：梅稳柱，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市华韵装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远精英世家12号铺，统一社会信用代码：914419005863971200。法定代表人：蔡华。本院在审理原告梅稳柱诉被告东莞市华韵装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日以“原、被告双方达成和解，原告已收到被告支付的和解款项，双方纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅稳柱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅稳柱负担。审判员  杨晓君二〇一九年八月五日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1183号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某，男，1971年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月26日被广州市增城区人民检察院决定取保候审。被告人马某，男，1970年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月26日被广州市增城区人民检察院决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人马某、马某犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人马某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：广州市增城区国土资源和规划局在执法监察工作中发现，被告人马某、马某在未取得合法用地手续的情况下，在2018年初非法占用位于广州市增城区荔城街太平村太平沙场的土地进行堆沙、洗沙。经检测，其非法占地面积为6963.84平方米（折合约10.446亩），其中基本农地为3862.26平方米（约5.79亩）。经检测，涉案农地功能被严重破坏。被告人马某、马某于2019年3月27日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人马某、马某的行为已构成非法占用农用地罪。被告人马某、马某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人马某、马某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。另查明，案发后，涉案土地已经完成复垦修复工作，恢复基本农田的基本种植功能，土壤肥力基本恢复至原有土壤肥力水平。上述事实，被告人马某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人马某、马某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；太平菜场乌榄树转让合同；广州市增城区国土资源和规划局土地违法案件调查报告；广州市增城区国土资源测绘院土地勘测定界报告书；广州市增城区荔城街太平村太平沙场地块农用地土壤质量状况调查分析鉴定报告；广东悦翔检测有限公司土壤鉴别报告、检测报告；银行账户交易明细、微信转账交易明细；证人马某1、马某2、陈某1、陈某2、王某、王某龙的证言辨认笔录以及对案发现场的指认；证人周某1、周某2、陈某3、黄某1、黄某2的证言、辨认笔录以及对案发现场的指认；证人马某3、马某4、马某5、马某6、吴某1、马某7、马某8、马某9的证言、辨认笔录以及对案发现场的指认；证人陈某4、陈某5、陈某6、李某1、陈某7、汤某1、梁某、王某来、胡某1、梁某耀、吴某2、邱某1、毛某1、吴某21的证言、辨认笔录以及对案发现场的指认；被告人马某、马某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、马某违反土地管理法规，共同非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某、马某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某、马某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；涉案土地已经完成复垦修复工作，恢复基本农田的基本种植功能，土壤肥力基本恢复至原有土壤肥力水平，可以酌情对两被告人从轻处罚。综合被告人马某、马某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二０一九年八月二十三日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3037号原告宋怀斌，男，1992年2月15日生，汉族，住德惠市胜利街长青村望河堡屯3组。被告德惠市胜利街皓钺老来涮火锅店。经营者张琦，男，1994年6月12日生，汉族，住德惠市迎新佳苑A8#1单元202室。原告宋怀斌与被告德惠市胜利街皓钺老来涮火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月23日，原告宋怀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋怀斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋怀斌负担。审判员  施世辉二〇一九年八月二十三日书记员  刘悦驰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执538号吕书翠、宋佳新：你与宋书青房屋买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋书青于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付付宋书青70000元，并自2019年3月31日起按日300元标准支付违约金。二、承担执行费950元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5123号原告：溧阳市洁绿环保机械有限公司，住所地溧阳市新昌工业园顺风路1号3幢，统一社会信用代码913204815691723090。法定代表人：钱正，该公司总经理。被告：鲍志强，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告溧阳市洁绿环保机械有限公司（以下简称：洁绿公司）与被告鲍志强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告洁绿公司的法定代表人钱正、被告鲍志强的委托代理人王开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁绿公司诉称，2018年3月，被告到原告处工作，经常迟到、早退、旷工。2018年9月22日，被告违章作业时受伤。2018年12月24日，溧阳市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。经鉴定，被告构成十级伤残。原告认为，被告违章作业，存在过错，应当承担部分责任。同时，被告属于无固定收入，应当按照溧阳市职工平均工资计算相关费用。为原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判决原告与被告之间的工伤保险关系；2、依法判决工伤待遇。被告鲍志强辩称，原告的诉请1要求终止原、被告之间的工伤保险关系，而劳动争议仲裁裁决书已经裁决双方解除劳动关系、终止工伤保险关系，并据此作出的工伤保险待遇的裁定。被告在原告处工作并受伤已被认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定，原告认为被告存在违章作业没有事实依据。同时，仲裁委也是根据原告在仲裁庭审时提交给仲裁庭的工资发放领取表27000元以及被告受伤后向被告发放的19500元工资才确定的被告的工资标准为6642.85元。原告在本次诉讼中所提出的诉讼请求以及事实理由完全与其在仲裁庭所陈述的内容以及自己提交的证据相悖，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，被告鲍志强于2018年3月3日进入原告洁绿公司工作。双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年2月至2019年2月，约定年薪制75000元（按照300个工计，超出部分另计），每月月底发放生活费，年底结清所有工资。2018年9月22日，鲍志强站在除尘器上操作手动起重机吊运除尘器灰斗时，不慎从除尘器摔落发生事故。鲍志强受伤后被送往溧阳市茶亭医院住院治疗，住院28天，被诊断为左侧肋骨骨折等。2018年10月24日，鲍志强向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年12月24日，该局作出溧人社工认字[2018]第1542号认定工伤决定书：认定鲍志强收到的事故伤害为工伤。2019年3月23日，鲍志强经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2019年4月26日，鲍志强向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年6月10日作出溧劳人仲案字﹝2019﹞第245-2号仲裁裁决书。洁绿公司不服该裁决，向本院提起诉讼，认为案涉事故系鲍志强没有按照带班主任的安排自作主张、在没有人配合的条件下起吊重型设备，导致事故发生，应当由鲍志强承担相应责任；鲍志强上班时间经常请假、旷工、迟到、早退，按劳动合同旷工一天扣三天工资累计计算等。以上事实，有原告提供的书证、本院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，劳动者的权利受法律保护，劳动者因工伤产生损失，依法有权要求赔偿，依法应当参加工伤保险，而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位依照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。鲍志强在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，而洁绿公司未为鲍志强参加工伤保险，即应参照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向鲍志强支付费用。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，对鲍志强受伤前的工资标准，劳动合同中双方约定工资为年薪制75000元（按照300个工计，超出部分另计），每月月底发放生活费，年底结清所有工资，鲍志强认为其工资标准应计算为250元/天。2018年3月至9月鲍志强共计领取工资27000元。关于“2018年底发放的19500元”，鲍志强陈述为受伤前剩余未支付工资，与双方签订的劳动合同约定“每月月底发放生活费，年底结清所有工资”一致，且属于鲍志强受伤前的工资。故鲍志强受伤前工资标准为（27000元+19500元）÷7个月=6642.85元。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。鲍志强提供的茶亭医院开具的三张医疗证明书，合计建议休息5个月。开具医疗证明书应当经过门诊复诊检查、治疗，提供相应的门诊病历、就诊记录及门诊票据相互印证，故对未能提供就诊记录的医疗证明书不予认定。因此，鲍志强的停工留薪期工资应计算为6642.85元×3个月=19928.55元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，鲍志强伤残等级为十级应享有7个月本人工资的一次性伤残补助金，计算为6642.85元×7个月=46499.95元。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，职工本人提出与用人单位解除劳动合同、终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故鲍志强按照伤残等级为十级的标准，其一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告溧阳市洁绿环保机械有限公司与被告鲍志强解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告溧阳市洁绿环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲍志强停工留薪期工资19928.55元、一次性伤残补助金46499.95元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费300元，合计人民币111728.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市洁绿环保机械有限公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××79。审判员  陈东新二〇一九年八月五日书记员  李文琴
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2647号原告：靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会。法定代表人：魏某，男，1969年10月23日出生，汉族。住靖远县。系靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会会长。被告：吴某1，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：吴某2，男，1946年7月13日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会诉被告吴某1、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1偿还原告借款本金10000元及利息1764元，总计11764元，被告吴某2承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某1向原告申请借款10000元，借款用途：种植，借款期限1年，从2018年1月18日起至2019年1月17日，被告吴某1必须在还款日到期时一次性归还本息，借款年利率按照借款金额的4.2%计息，该借款由被告吴某2提供担保，并负连带责任，原、被告于2018年1月18日签订了平堡镇金园村“扶贫互助协会”借款协议书。2018年1月18日至2019年1月17日产生的利息为504元，2019年1月18日至2019年4月22日产生的利息为1260元，借款本息共计11764元；被告未按照约定时间归还借款，至今一直推脱不还上述借款及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴某1未作出答辩。被告吴某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日原、被告签订借款合同：“经被告吴某1申请，原告同意借给被告吴某1互助资金10000元，资金使用费率为月4.2‰，借款用途为种植，还款日期为2018年1月18日，吴某2承担连带责任保证”；截止2019年4月22日被告吴某1欠原告借款本金10000元，利息1764元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告吴某1未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告吴某2作为担保人，因吴某1违约，应承担连带责任保证；被告吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吴某1偿付原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会借款本金10000元、利息1764元（利息截止2019年4月22日，以后利息按照合同约定利率算至借款本金付清之日）；被告吴某2承担连带责任保证；判决生效后按2019年10月31日前履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月十三日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执180号申请执行人：白玉香，女，1978年8月26日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住本县。被执行人：郝涛，男，1983年4月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。本院依法立案执行的白玉香与郝涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初274号民事调解书，被执行人郝涛应支付申请执行人白玉香合同欠款30000元，被执行人郝涛负担案件执行费350元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝涛的银行存款30000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担执行费350元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年八月七日书记员  胡鹏祥
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执142号申请执行人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司被执行人廖某某本院在执行包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司与廖某某租赁合同纠纷一案，申请执行人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司依照（2019）内0291民特4号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为98600元，案件受理费567元，执行费1388元，共计100555元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年7月1日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以查询，账户余额为94.17元，无车辆登记信息；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，未开设公积金账户，未有投保信息。2019年8月13日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有100555元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月十四日书 记 员  金 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5357号之四申请执行人：谷小清，男，1985年12月28日生，住宿城区。被执行人：肖西春，男，1966年4月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人谷小清与被执行人肖西春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初1385号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人谷小清于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人肖西春履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖西春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖西春名下财产信息，被执行人肖西春名下仅有少量银行存款；被执行人肖西春名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年8月23日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下新城明居18号楼2单元102室不动产已被本院查封并处置，现在正在宿迁市中级人民法院分配期间。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人肖西春通讯地址新城明居18号楼2单元102室不动产调查，经查，该房产为毛坯房，无人居住。5.本院已对被执行人肖西春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖西春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖西春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年八月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3972号原告：摆新杰，男，1984年8月8日出生，回族，住河南省许昌县。被告：刘文朋，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告摆新杰与被告刘文朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摆新杰到庭参加诉讼、被告刘文朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15500元及利息（利息自2018年12月14日起按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告借款5500元；2014年12月10，被告向原告借款3000元；2015年12月16日，被告向原告借款7000元；三次借款都约定月息2分，并向原告出具借款手续，承诺及时归还借款本金及利息。但被告借完钱后一直没有支付本金及利息，原告向被告催要该借款本金及利息，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘文朋未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条三份，证明被告向原告借款15500元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告刘文朋向原告摆新杰借款5500元，并向原告出具借条一份；2014年12月10日，被告刘文朋向原告摆新杰借款3000元，并向原告出具借条一份；2015年12月16日，被告刘文朋向原告摆新杰借款7000元，并向原告出具借条一份。上述借款15500元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告刘文朋拖欠原告摆新杰借款15500元未还，事实清楚、证据确实充分，被告刘文朋依法应当偿还。关于利息，原被告双方约定不明确，根据相关法律规定利息应自原告起诉之日（2018年12月14日）起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告刘文朋于本判决生效后十日内偿还原告摆新杰借款本金15500元及利息（利息自2018年12月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘文朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年八月十三日书 记 员  吴炎飞
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：魏少霞，女，系该支行员工。 被告：彭伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告彭伟信用卡纠纷一案，邮储古田支行于2019年4月24日向本院起诉，诉请：判令彭伟立即偿还其信用卡欠款本金11911.91元及至2019年4月20日止的利息1442.92元、滞纳金等其他费用1787.05元，以上合计15141.88元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日彭伟向邮储古田支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张，并按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相关规定，并在申请表上签字确认。该领用合约约定：（1）如乙方（彭伟）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（3）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权要求乙方承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用。后邮储古田支行向彭伟发放了信用卡（卡号：62×××53该卡于2015年2月9日因彭伟挂失换卡，卡号变更为62×××85）。彭伟利用该卡陆续消费，截至2019年4月20日尚欠信用卡透支本金11911.91元、透支利息1442.92元、滞纳金等其它费用1787.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭伟应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行透支款本金11911.91元、利息1442.92元、滞纳金等其它费用1787.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  彭植连 二〇一九年八月八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执433号之一申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被执行人雷永志，男，汉族，1936年6月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人何玉珍，女，汉族，住址。担保人任榜菊，女，汉族，住贵州省黔西县协和镇化甲村新丰组。公民身份号码：522128197306096082。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民终6015号民事判决书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人雷永志、何玉珍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，担保人任榜菊于2019年8月19日履行案款5000元，现执行标的为274989.92元及利息、诉讼费2750元，申请执行费4141元。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人雷永志、何玉珍分期支付申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款274989.92元及利息、诉讼费2750元（于2019年12月30日前支付15000元；从2020年起，于每年12月30日前支付20000元，至2028年12月30日履行完毕全案案款），并承担本案申请执行费4141元；二、担保人任榜菊对上述第一项承担担保责任。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执433号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年八月十九日书记员  雷 令
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2117号申请执行人：张树志，男，1973年3月27日出生，汉族，住建湖县。被执行人：泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市。法定代表人：陆成忠。申请执行人张树志与被执行人泰州市苏北物资有限公司保证合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏1291民初2383号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市苏北物资有限公司于本判决生效后十日内向原告张树志偿还借款1472000元并支付利息（以792000元为本金，按年利率20%自2014年11月30日起计算至实际给付之日止；以360000元为本金，按年利率20%自2015年1月6日起计算至实际给付之日止；以320000元为本金，按年利率20%自2015年1月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张树志的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24203元，由被告泰州市苏北物资有限公司负担（被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内向本院交纳）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，之后泰州市中级人民法院指定案件由本院执行，本院于2018年9月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月29日、2019年7月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年9月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有一处位于泰州市经济开发区经××路的土地。该土地已在（2017）苏1202执1562号执行案件中被拍卖，目前在过户过程中。4、2019年5月16日，本院至被执行人工商登记注册地的基层组织进行调查，被执行人的工商注册地房屋已经拆迁，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月15日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。6、2019年8月7日，向被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，向其告知了上述执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，被执行人名下的土地已被本院另案拍卖，目前在过户过程中，且被执行人现已停止经营，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291民初2383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年八月八日书记员  汤冬冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7992号之一 被执行人：戴文强，男，1997年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人戴文强盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的(2018)粤0605刑初4275号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人戴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳。因被执行人戴文强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十二日 书记员  石杰浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初11853号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张跃威，男，1962年9月6日生，北京美好景象图片有限公司员工。被告：秦学（北京）网络教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王秦军原告北京美好景象图片有限公司与被告秦学（北京）网络教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元；3、判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出3000元。事实与理由：北京美好景象图片有限公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中（网站链接：http://rn.qinxuelOO.com/),使用原告享有著作权的摄影作品(图片号:cpmh-68390fl0z),该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的抆权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为,摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。秦学（北京）网络教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告认为被告在其经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，涉嫌侵犯原告的信息网络传播权，故向法院提起诉讼。但是被告认为本院就该案件并无管辖权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，依据原告提供的证据材料以及提出的诉讼请求中可发现，原告提及所载涉嫌侵权摄影作品的网络服务器以及计算机等设备均无法证明行为发生于北京市海淀区，即无法证明侵权行为地在北京市海淀区。其次，虽然被告的注册地在北京市海淀区，但是被告的主要营业地以及主要办事机构所在地均在西安市雁塔区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故本案拥有管辖权的法院应当是西安市雁塔区人民法院。同时，在被告主要营业地以及主要办事机构所在地审理不仅有利于审理案件，也符合法律明确规定。被告主要营业地以及主要办事机构所在地均为陕西省西安市雁塔区，故应由陕西省雁塔区人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告北京美好景象图片有限公司住所地位于北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告北京美好景象图片有限公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。另，原告起诉认为被告通过其所属的网站中擅自使用原告享有著作权的编号为cpmh-68390fl0z的作品作为文章用图属于在互联网上侵害传播作品的著作权而产生的纠纷。故，秦学（北京）网络教育科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回秦学（北京）网络教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告秦学（北京）网络教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年八月二日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7849号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《有你人生才美丽》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号3]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号3]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《有你人生才美丽》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《有你人生才美丽》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《有你人生才美丽》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《有你人生才美丽》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4105号 原告：蔡光武，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：许万峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志洪，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 原告蔡光武与被告许万峰、许志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光武、被告许志洪的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告许万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡光武向本院提出诉讼请求：1.判令许万峰、许志洪偿还蔡光武货款35704元，并自欠款之日即2017年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由许万峰、许志洪承担。事实与理由：蔡光武经营建材，许万峰、许志洪从事工地承包，双方曾有业务往来。许万峰、许志洪自2017年3月15日起至2017年3月31日止，先后五次向蔡光武订购水泥井盖、波纹管、球墨管等建材。其中3月15日货款840元；3月18日货款560元；3月22日货款31900元；3月24日货款1338元；3月30日货款370元；3月31日货款696元，合计35704元，持有销售清单为据，分别有许志洪签下许志伟的字迹确认。该欠款经蔡光武多次催讨，但许万峰、许志洪以种种理由拒不偿还。 许志洪辩称，1、根据蔡光武提供销售清单上的单位是阿雄木雕礼品有限公司，蔡光武是无权代表阿雄木雕礼品有限公司提起诉讼，本案蔡光武的诉讼主体不适格；2、蔡光武提供的销售清单客户名称是许万峰，实际欠款人是许万峰，不是许志洪；3、许志洪是许万峰雇佣的人员，在销售清单上是以经手人名义在上面签字，蔡光武提供的录音自认许志洪只是经手人，不是欠款人。综上应请求驳回蔡光武的起诉。 许万峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡光武经营建材生意，许万峰从事承包工地，许万峰雇佣许志洪从事建材采购工作。2017年3月15日、18日、22日、24日、30日、31日，许志洪分别向蔡光武赊购球墨井盖、波纹管、水泥盖、球墨管胶圈等建材货款840元、560元、31900元、1338元、370元、696元共计35704元，许志洪以“许志伟”名义分别在蔡光武提供其经营的阿雄木雕礼品有限公司的六份销售清单上签名。2019年6月6日，蔡光武手机通话向许志洪催讨货款，手机通话录音中蔡光武自认上述货款系许万峰，许志洪以“许志伟”名义在上述销售清单上签名。之后，经蔡光武多次催讨，许万峰、许志洪以各种理由拒不偿还货款。蔡光武诉至本院，请求判如所请。案经审理，因许万峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许万峰雇佣许志洪向蔡光武赊购六笔建材货款共计35704元，有许志洪以“许志伟”名义签名在蔡光武经营阿雄木雕礼品有限公司的六份销售清单、许万峰向许志洪出具工资欠款单一份和蔡光武与许志洪手机通话录音等加以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。许志洪认为销售清单注明的是阿雄木雕礼品有限公司，蔡光武履行的是公司的职务行为，蔡光武不是本案适格的诉讼主体，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故蔡光武作为本案诉讼主体是适格，对许志洪的主张，本院不予支持。许志洪系受许万峰雇佣以“许志伟”名义从事建材采购工作，蔡光武在其与许志洪手机通话录音中亦予自认，故蔡光武请求许志洪共同偿还建材货款没有法律依据，本院不予支持。蔡光武主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故可自逾期付款之日（即起诉之日2019年7月11日）起以欠款本金35704元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。许万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许万峰应在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡光武建材货款35704元，并自2019年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息； 二、驳回原告蔡光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告许万峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2446号申请执行人安阳昱千鑫金属科技有限公司，住所地：安阳县水冶镇东高平村。法定代表人：张树兵，职务：总经理。被执行人安阳兴水机械制造有限公司，安阳县水冶镇北段村。法定代表人：杨卫明，职务：董事长。申请执行人昱千鑫金属科技有限公司与被执行人安阳兴水机械制造有限公司追偿权纠纷一案，安阳县人民法院于2019年6月29日作出（2019）豫0522民初3648号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，在执行中，被执行人安阳兴水机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：限被执行人安阳兴水机械制造有限公司于本裁定书送达后三日内履行（2019）豫0522民初3648号民事调解书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年八月二十日书记员  王世鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4395号 上诉人（原审原告）：陈进强，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审原告）：陈越龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：林加贤，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子烟，福建贤泰律师事务所实习律师。 原审第三人：杨廷英，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省达县。 原审第三人：彭青春，男，1996年5月21日出生，汉族，住四川省达县。 原审第三人：彭涛，男，2000年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人陈进强、陈越龙与上诉人林加贤、原审第三人杨廷英、彭青春、彭涛因追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈进强、陈越龙、林加贤均以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈进强、陈越龙、林加贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈进强、陈越龙、林加贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9330元，减半收取4665元，由陈进强、陈越龙负担1823.5元（多预交的7506.5元予以退还），林加贤负担2841.5元（多预交的6488.5元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月十九日 书记员  陈斯煜 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4601号 原告：蒋晨，男，汉族，1994年10月12日生，住丹阳市。 被告：窦伟杰，男，汉族，1990年9月20日生，住丹阳市。 被告：朱云培，男，汉族，1991年4月3日生，住丹阳市。 原告蒋晨与被告窦伟杰、朱云培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告蒋晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即返还原告本金10000元及2%的月利息，利息自2018年7月27日起至实际付清之日；2、判令被告二在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告一因资金周转需要向原告借款10000元，约定年利率36%，被告二作为担保人在借条上签字，此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告将利息起算点变更为2018年12月1日。 本院经审查认为，原告诉称出借被告窦伟杰借款10000元，其中6000元是微信转账，4000元是现金交付。现原告只提交了6000元的微信转账记录，并无其他证据可以证实4000元是现金交付给被告窦伟杰。因该笔债务被告一直未偿还，被告一、二的家门均被贴上“欠债还钱，天经地义”的告示，告示上还附上被告一的照片，原告的上述行为涉嫌“软暴力”讨债。另2018年12月19日晚，原告上门讨债与被告窦伟杰家人发生冲突，原告家人报警，丹阳市公安局练湖派出所出警。 另查明，本案中6000元微信转账并不是原告本人转给被告窦伟杰。根据原告陈述，是当时手机没电，去附近的营业厅充了一会电后微信转账焦宁杰7500元，后焦宁杰再转给本案的被告窦伟杰6000元。原告充完电后本可以自己手机转账给被告窦伟杰，原告上述的行为明显不符合常理。 综上，原告的上述民间借贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，需要由公安机关进行侦查。为此，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破申4号申请人：山东广田木业有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码：913705007850236155。法定代表人：崔广田，总经理。2019年8月14日，山东广田木业有限公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，山东广田木业有限公司成立于2006年1月23日，驻东营市东营区浏阳河路63号，注册资本3699万元。企业主要经营家具的生产、销售，现已停产。企业现有资产约1.3亿元，对外负债约6亿元，已无力偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人山东广田木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理山东广田木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年八月二十二日书记员  李倩倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码915328009186013873。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。负责人：陈丽华，职务：行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，现住景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊俊宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：王荐，女，1978年3月26日生，彝族，景洪市人，住址景洪市。被告：徐达连，男，1977年08月10日生，汉族，景洪市人，住址景洪市。被告：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代:91532800763896650Y。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告王荐、徐达连、西双版纳广顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月19日以被告王荐、徐达连已经把所欠贷款还清为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  陶润仙二〇一九年八月二十三日书记员  张大江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙曙光，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩月方，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓建，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。再审申请人孙曙光、韩月方因与被申请人何晓建保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4194号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙曙光、韩月方申请再审称：孙曙光不应承担还款责任。案涉款项未实际交付，亦未约定利息，孙曙光于2013年11月9日偿还的7500元应当从本金中扣减；韩月方仅是作为见证人在承诺书中签名，并非共同承诺还款人。请求本案进入再审。何晓建提交意见称，案涉借款已经实际交付并约定了利息；7500元是在何晓建出具承诺书之前所偿还的利息，不应扣减。韩月方与孙曙光共同出具承诺书，应当为共同还款人，并非见证人，请求驳回孙曙光、韩月方的再审申请。本院经审查认为：关于案涉借款是否实际支付的问题。孙曙光主张2012年7月29日的15万元借款未实际给付，该主张不能成立。首先，何晓建账户当天向程茂华账户汇款14.25万元；其次，原债务人胡海洋认可收到借款，并多次支付了利息合计82500元；再者刘红亦认可该笔债务为何晓建所有；此外，孙曙光分别于2013年8月10日出具了借条、2015年2月12日出具了承诺书，对款项进一步确认，据此，现有证据可以认定案涉款项已经交付。关于胡海洋借款15万元是否约定利息的问题。从汇款的数额及胡海洋偿还的数额可以认定借款具有利息约定。孙曙光一审庭审中亦认可胡海洋归还利息的行为。孙曙光现主张原15万元借款没有利息约定，不符合客观实际。对于胡海洋偿还的金额，一审法院按照法定利息先息后本抵扣计算至2013年8月10日，确定孙曙光实际差欠103893.4元，并无不当。关于2013年11月9日还款7500元是否应扣减的问题，因该还款发生在2015年2月2日承诺之前，且即使按照有关法律规定核算，一、二审法院判决认定的孙曙光归还借款数额亦未超过法律保护的范围，并未加重孙曙光的负担。关于韩月方是否应当承担责任的问题。韩月方作为孙曙光的妻子，并一同在承诺书中签字，应当承担连带清偿责任。据此，孙曙光、韩月方的相关申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙曙光、韩月方的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年八月二日书记员 殷晨宁
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2309号 原告：宣威市昌兴房地产开发有限公司 法定代表人：傅昌兴，董事长 统一信用代码：915303816682539217 住所：宣威市西河路23号 被告：李林，女，1984年3月26日生，汉族，居民，宣威市人，住址：宣威市。 本院2019年4月22日受理的原告宣威市昌兴时代房地产开发有限公司与被告李林商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告宣威市昌兴时代房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市昌兴房地产开发有限公司以双方自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市昌兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1103.00元，减半收取人民币556.50元，由原告宣威市昌兴房地产开发有限公司负担。 审 判 长  宋大疆 审 判 员  陈朝东 人民陪审员  周志超 二〇一九年八月一日 书 记 员  钱怡成
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1451号申请执行人邢飞，男，汉族，1986年9月21日生，住双辽市郑家屯街。被执行人王晋桥，男，1979年10月20日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人邢飞与被执行人王晋桥借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初980号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定到期给付借款本金及利息68800元，案件受理费760元。在执行过程中，本院对被执行人在通辽市车务段工资收入予以轮候扣留、通辽市住房公积金管理中心公积金账户予以冻结。现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月三十日书记员 ： 张 平
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执322号申请执行人：孙千惠，女，2014年10月28日生，满族，住吉林省桦甸市。法定代理人：李梦琦（与孙千惠系母女关系），女，1992年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：孙雪松（与孙千惠系父女关系），男，1985年9月13日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院执行申请执行人孙千惠与被执行人孙雪松抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙千惠于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙雪松按照判决书支付抚养费，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于3月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年3月6日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初1713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵圆圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执408号之二 申请执行人李流美，女，1968年11月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄全英，女，1963年9月29日出生，汉族，原住北海市海城区，现去向不明。 被执行人蒋兴辉，男，1963年1月4日出生，汉族，原住北海市海城区，现去向不明。 李流美依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初693号民事判决于2019年3月1日向本院申请执行黄全英、蒋兴辉民间借贷纠纷一案，执行标的金额139859.8元。本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月28日向被执行人黄全英、蒋兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄全英、蒋兴辉发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并于2019年5月15日依法拍卖了被执行人名下位于北海市海城区云南路5号逢威花园9号的房地产得款1717000元。该款经依法分配，申请执行人分得12370元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李流美亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月十二日 书记员  张文辉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执585号 申请执行人:张建辉，女，1963年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:莫秋强，男，1964年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人张建辉与被执行人莫秋强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1369号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人莫秋强应偿还申请执行人张建辉215300元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 李辉华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：瞿云程，男，1955年2月7日生，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏更扣，男，1960年5月29日生，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏娣，女，1961年1月26日生，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，女，1982年5月13日生，汉族，住盐城市经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏钰宸（曾用名夏鑫磊），男，2002年6月29日生，汉族，住盐城市经济开发区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。原审被告：李寿英，女，1956年1月31日生，汉族，住盐城市经济开发区。再审申请人瞿云程因与被申请人夏更扣、刘宏娣、王琴、夏钰宸、原审被告李寿英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿云程申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人的委托诉讼代理人提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，瞿云程先后向夏飞出具四张条据，分别载明借款110000元、欠款33000元、借款30000元和欠款20000元。瞿云程称110000元的借条仅交付88000元，此后的三张借条都是按月息5分滚动形成。对此，夏更扣方予以否认，称四笔款项均系现金出借。瞿云程认可第一次借款系现金出借，但其主张出借时内扣了四个月的利息无证据证实，故现金出借110000元应予认定。此后三笔借款数额较小，且当事人之间前期有过现金交付的交易方式，出借方主张以家庭自有资金现金出借可予认定。目前并无证据证明双方之间存在利息约定，瞿云程主张后三张条据系第一笔借款的利息条据，依据不足。故一审法院认定本案的借款数额为193000元并无不当。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿云程的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇一九年八月八日书记员  沈 平
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行初30号原告：张麒，男，汉族，1979年12月16日生，住临清市。原告：白林，女，汉族，1980年3月26日生，住址同上。委托代理人：宋炳伟、吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市房产信息服务中心，住所地临清市温泉路中段路北。法定代表人：吕金国，单位主任。委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。第三人：李秀红，女，汉族，1967年9月12日生，住聊城市东昌府区。委托代理人：王苗苗，女，1988年9月22日生，汉族，住聊城市，系山东金柱集团有限公司员工。第三人：临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市经一路运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，单位董事长。原告张麒、白林诉被告临清市房产信息服务中心房屋买卖合同备案登记行为一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于7月11日向被告临清市房产信息服务中心送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。在审理中，原告申请撤回本案的起诉，并于2019年8月22日递交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张麒、白林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麒、白林承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇一九年八月二十二日书记员  范婷婷