wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执708号 申请执行人：邹焕基，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘楚喜，男，1977年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。 关于邹焕基与刘楚喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）粤0117民初2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹焕基于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘楚喜支付16936元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院以（2019）粤0117执706号案冻结了被执行人刘楚喜在光大银行账号为（77×××71）内的存款；依法冻结了被执行人刘楚喜在中国建设银行账号为（43×××50-156-1）内的存款，冻结期限一年（2019/3/22-2020/3/21）。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘楚喜的银行存款进行扣划，得款合共4841.14元，经分配，本案执行款为1378元。综上，本案共执行到位款项合计1378元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1378元，未实现债权15558元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15558元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执708号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月二十六日 书记员  姚小玲
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初221号 原告四川科宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号星星综合楼7-22。 法定代表人刘选素，董事长。 委托代理人唐杰，该公司工作人员。 委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人敬强，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 原告四川科宁建设工程有限公司(以下简称科宁公司)不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）认定工伤决定一案，原告向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年8月1日立案后，依法追加敬强为本案第三人，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告科宁公司的委托代理人唐杰、赵秋良，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人敬强的委托代理人粟天羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2018年12月4日作出【2018】04-998号认定工伤决定书，决定书主要内容如下：2018年10月19日，敬强向成都市人社局提出工伤认定申请后，因提交材料不完整，成都市人社局向其开具了补正通知，要求补正相关材料，2018年10月31日，其本人补齐相关材料于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2017年8月31日下午16:30左右，敬强在天府新区第一污水处理厂综合厂房地下室二区内进行烟感设备安装时，从高处摔落到地面受伤。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1、左侧股骨颈骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。”敬强同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告科宁公司诉称，经（2018）川0107民初6371号生效判决确认，原告与第三人之间不存在劳动合同关系，被告作出的认定工伤决定无事实及法律依据。故请求撤销被告作出的【2018】04-998号《认定工伤决定书》。 被告成都市人社局辩称，其依法具有作出工伤认定的行政职权、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。经过调查核实，确认的事实是原告将其承包的第一污水处理厂项目消防系统的部分工程分包给了案外人黎泽洪。第三人系在该工地从事消防安装工作时，从人字梯上摔落受伤。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，第三人受伤的情形符合在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，因此依据该规定作出了998号认定工伤决定书。最后，原告主张其与第三人不存在劳动关系，根据《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条的规定，关于违法分包行为责任主体确定之规定进行认定的，其主张的诉讼理由没有法律依据。 第三人敬强陈述称，认可被告的答辩意见。 经审理查明，敬强于2017年12月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年5月8日，该委作出成劳人仲委字（2018）第1000号仲裁裁决，确认敬强与科宁公司存在劳动关系。科宁公司提起诉讼，2018年8月16日，本院作出（2018）川0107民初6371号民事判决（2018年9月9日生效）：确认科宁公司与敬强不存在劳动关系。该案查明以下主要事实：2017年5月27日，原告与黎泽洪签订《消防工程劳务分包协议》，约定原告将成都天府新区第一污水处理厂项目消防系统的部分工作分包给黎泽洪。黎泽洪聘请敬强到该项目工地从事消防安装工作。第三人工作期间接受黎泽洪的管理，由黎泽洪向第三人支付工资。第三人于2017年8月31日在该项目工地受伤。 2017年8月31日下午16:30左右，敬强在前述项目上从事安装时，从高处摔落到地面受伤。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1、左侧股骨颈骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。” 2018年10月19日，敬强向成都市人社局提出工伤认定申请后，因提交材料不完整，成都市人社局向其开具了补正通知，要求补正相关材料，2018年10月31日，其本人补齐相关材料后，成都市人社局于当日受理。成都市人社局通知相关当事人，根据提交材料调查核实后作出前述【2018】04-998号《认定工伤决定书》并完成送达。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、裁决书、民事判决书、生效证明、诊疗证明材料、《工伤认定申请表》、《补正材料告知书》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”成都市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即成都市人社局认定敬强所受伤害是否属于工伤的行为，系依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理原告的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出予认定工伤决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，原告将案涉项目工程分包给不具备用工主体资格的案外人黎泽洪，黎泽洪聘请敬强到该项目工地从事消防安装工作，敬强在工作时间、地点发生事故受到伤害，属于工伤。被告作出认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告请求撤销案涉工伤认定，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川科宁建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告四川科宁建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一九年八月三十日 书记员 周粲鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初884号 原告：南平博文装饰工程有限公司。住所地：浦城县兴浦路液化气公司楼下东侧店面。统一社会信用代码：91350722081635664J。 法定代表人：徐文忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：左云凤，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平博文装饰工程有限公司与被告左云凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平博文装饰工程有限公司的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告左云凤经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平博文装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决左云凤偿付装修工程款60000元。事实和理由：左云凤与南平博文装饰工程有限公司经协商后，于2016年8月13日订立《装修工程施工合同》，约定由南平博文装饰工程有限公司为左云凤坐落于浦城县名桂首府9号楼1203室的房屋进行装修，装修费用实际以160000元计算；合同订立后，左云凤即支付100000元，余款约定待工程验收合格后支付；同年11月间，左云凤按期验收入住，并于2019年1月将该房出售，但所欠装修工程款60000元至今未付。 左云凤未予答辩： 本院经审理认定事实如下： 左云凤与南平博文装饰工程有限公司经协商后，于2016年8月13日订立《装修工程施工合同》，合同约定：由南平博文装饰工程有限公司为左云凤坐落于浦城县名桂首府小区9号楼1203室的房屋进行装修；工程总价为170427.4元，后双方同意以160000元计价，应于合同生效后即支付100000元，余款60000元待工程验收合格后再支付。合同订立后，左云凤当即支付100000元。同年11月间，左云凤验收后并入住9号楼1203室。事后，虽经南平博文装饰工程有限公司追索，但装修工程余款60000元，左云凤至今未付。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《装修工程施工合同》、微信内容在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。左云凤与南平博文装饰工程有限公司订立的《装修工程施工合同》系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效，双方均应依约履行。南平博文装饰工程有限公司已依约对左云凤坐落于名桂首府小区9号楼1203室的房屋进行装修，左云凤验收入住后，理应依约支付 装修工程的余款；因此，南平博文装饰工程有限公司诉请左云凤偿付装修工程余款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 左云凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由左云凤承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 左云凤应于本判决书生效后三日内偿付所欠南平博文装修工程有限公司的装修工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由左云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  占伟武 人民陪审员  蔡芳杰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李志华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27526号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9800.61元（其中9750.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵二峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵二峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15539号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10222号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈登华，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈登华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈登华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A433897000号。（三）借款金额：77500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年8月6日向被告发放贷款77500元；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金22115.54元，利息为1148.2元，罚息5091.87元，复利288.83元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车，2015年9月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22115.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息1148.2元，罚息5091.87元，复利288.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈登华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22115.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1148.2元，罚息为5091.87元，复利为288.83元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈登华抵押的粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈登华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2337号 中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于武汉固厦建设工程有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3390号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2337号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2613号 申请执行人：唐中胜，男，19XX年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：熊传勇，男，19XX年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人唐中胜与被执行人熊传勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊传勇需向申请执行人偿还借款124000元及利息，案件受理费2780元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计5737.33元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位5687.33元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：范宽宽，男，1994年9月23日出生，汉族，住所江苏省沛县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范宽宽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600.00元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额11399.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11399.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范宽宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11399.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告范宽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1076号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：林开红，男，汉族，1978年11月26日生，住萍乡市。 被执行人：欧阳莉莎，女，汉族，1981年6月24日生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林开红、欧阳莉莎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初244号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人林开红、欧阳莉莎江西萍乡经济开发区工业大道恒通花园xx室的房产【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第xx号】涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林开红、欧阳莉莎江西萍乡经济开发区工业大道恒通花园xx室房产【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第xx号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢141号之三 申请执行人：陈剑扬，男，1974年6月11日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：蔡捷，男，1966年10月23日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：李启聪，男，1982年11月28日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：周金好，女，1974年10月29日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：广州市颢丰进出口贸易有限公司，地址广东省广州市越秀区沿江中路313号1001房，组织机构代码：77565650-7。 关于申请执行人陈剑扬与被执行人蔡捷、李启聪、周金好、广州市颢丰进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1421号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人李启聪名下位于广州市增城区的房产、被执行人周金好名下位于广州市增城区的房产变卖未成交。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26710号 广州市越秀区人民法院、王鲜梅： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王鲜梅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执26710号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李昌燊，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省连城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李昌燊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李昌燊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告李昌燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4740号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：李贵菊，女，生于1997年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李贵菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1239号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎斯敏，男，1988年1月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省清远市阳山县。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人黎斯敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黎斯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人黎斯敏在网上以人民币200多元的价格购买了一只红腿陆龟作为宠物饲养。2019年5月7日，公安人员在广州市增城区新塘镇新沙路30号锦绣天伦3街10栋2202房抓获被告人黎斯敏，并查获上述红腿陆龟。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，红腿陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的物种。公诉机关认为，被告人黎斯敏的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人黎斯敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人黎斯敏在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。上述事实，被告人黎斯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2019]第187号司法鉴定意见书；证人廖某1的供述及对被告人黎斯敏的指认；证人何某、叶某东、叶某的证言及对被告人黎斯敏和查获的龟类动物的指认；证人潘某1、潘某2、成某1、曹某、麦某的证言；被告人黎斯敏的供述及对被查获的龟类动物、微信聊天记录截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎斯敏无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黎斯敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎斯敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎斯敏的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的红腿陆龟应移交广东省野生动物救护中心处理，提请处理的手机2部非本案的作案工具，本院均不作处理。综合被告人黎斯敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎斯敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年八月二十九日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6330号原告：广州市番禺泳强钢丝绳店，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村塘涌东街2号之8。经营者：李宝珠，女，1947年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈伟波，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市番禺泳强钢丝绳店与被告陈伟波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告广州市番禺泳强钢丝绳店于2019年7月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺泳强钢丝绳店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺泳强钢丝绳店撤回起诉。本案受理费4910元，减半收取计2455元，由原告广州市番禺泳强钢丝绳店负担。审判员  肖晓丹二〇一九年八月五日书记员  梁玉华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2738.59元（其中2688.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5392号 本院立案的被执行人方荣缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5392号]，本案在执行过程中，被执行人方荣应缴纳的受理费人民币3000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初1587号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司职员。被告：杨少中，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨少中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月三十日书 记 员  刘健东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：宋建玲，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宋建玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3411.68元（其中3361.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13451号原告：冯松山，男，汉族，1947年5月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所律师。被告：王玉芹，女，汉族，1954年4月10日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所实习律师。原告冯松山诉被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚孟开、王淑玉到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人梁明、刘亚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王玉芹偿还原告借款本金193008.8元；2、判令被告以借款本金193008.8元为基数，按月息2%为标准向原告支付自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息（现暂计至2019年3月6日，计176152.7元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用。事实与理由：原告与被告王玉芹的前夫樊伯欣系同学关系，从2010年11月8日起，樊伯欣为经营企业向原告借款，后因樊伯欣身体情况逐渐恶化，企业经营情况不佳，原告多次向其催要借款，但樊伯欣未予还款。樊伯欣去世后，原告2018年去档案馆查询才得知被告王玉芹和樊伯欣已于2013年5月10日协议离婚，而且约定所有财产归王玉芹所有，该离婚系樊伯欣与被告王玉芹为逃避债务进行的恶意离婚，且离婚后双方并未分居还在共同生活，并共同经营家庭生意。樊伯欣共向原告借款243008.8元，2015年6月6日之前，樊伯欣还款3万元，2015年6月6日，樊伯欣向原告出具还款计划，确认欠原告款项213008.8元，并承诺上述借款自2015年6月6日按月息二分计息。但樊伯欣并未按还款计划还款，之后仅归还了2万元，尚欠193008.8元未还。樊伯欣的上述借款均用于夫妻二人共同经营的企业，因樊伯欣与被告王玉芹系恶意离婚，所以被告王玉芹应对上述债务承担偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告王玉芹辩称：一、被告前夫樊伯欣在与被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、离婚后向原告的借款以及承诺的利息均不属于夫妻共同债务，被告不应承担连带责任。对于被告前夫于婚姻关系存续期间的借款，原告提供的借条、欠条以及《还款计划书》上仅有樊伯欣的签字，原告并未对涉案借款予以追认，亦未有共同借款或共同偿还的意思表示。从借款名义来看，借条、欠条及《还款计划书》，均是以樊伯欣个人名义出具的，且并未载明借款用途；从资金流向来看，樊伯欣借款的款项并未通过银行流水交易，也不曾用于家庭生活。根据2018年1月18日实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，未经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务，且上述债务也明显超出了两位年过6旬的老人的家庭日常生活需要，明显不应当认定为夫妻共同债务。对于离婚后被告前夫向原告借款以及在2015年6月6日于《还款计划书》中承诺的利息，亦属于被告前夫的个人债务，被告并不知情。为此，原告要求被告就涉案款项承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，被告没有义务承担该笔债务。二、即使夫妻关系存续期间樊伯欣的个人债务认定为夫妻共同债务，2015年8月6日债权到期之日，原告从未向被告提出还款要求，起诉支付该笔费用时也早已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告起诉时已经超过3年诉讼时效，应依法驳回其针对被告的全部诉讼请求。综上，原告在诉讼中所称借款情况不实，请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告王玉芹的前夫樊伯欣系同学关系，从2010年11月8日起，樊伯欣为其与被告共同经营的企业向原告借款，后原告多次向樊伯欣催要借款，但樊伯欣未予还款。经查，被告王玉芹和樊伯欣于2013年5月10日协议离婚，约定所有财产归王玉芹所有。樊伯欣后来因病去世。樊伯欣分别在：2010年11月8日借款20000元；2010年11月8日借款3000元；2010年11月8日借款3000元；2011年7月17日借款37000元；2012年7月18日借款9350元；2015年2月15日借款150658.8元；另2014年12月7日樊伯欣出具欠条，欠原告工资20000元，以上借款共计243008.8元。2015年5月3日，樊伯欣归还原告3万元。2015年6月6日，樊伯欣向原告出具还款计划，确认欠原告款项213008.8元，并承诺上述借款自2015年6月6日按月息二分计息。之后樊伯欣于2015年10月5日仅归还了2万元，尚欠193008.8元仍未归还。本院认为：本案中，被告与樊伯欣于2013年5月10日协议离婚。2015年6月6日，樊伯欣向原告出具的还款计划，系樊伯欣对该借款的认可，与被告无关。原告亦没有足够证据证明樊伯欣所借款项系与被告的夫妻共同债务，原告请求被告还款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯松山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年八月五日书记员 闫亚蕊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1443号之一申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事长兼总经理。被执行人：丁甸，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市钰诚新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区，统一社会信用代码913403235770905812。法定代表人：丁甸，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海艳，女，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，刘海艳拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河路226号鑫皖广场A楼2714号的房屋（不动产权证号0019049）一处，蚌埠市钰诚新材料科技有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路的厂房（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第××号）一处、坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路与经二路交叉口的厂房（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第××号）一处、坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东侧的土地（不动产权证书号：固国用（2012）2310301827）使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海艳拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河路226号鑫皖广场A楼2714号的房屋（不动产权证号0019049）一处；二、查封被执行人蚌埠市钰诚新材料科技有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路的厂房（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第××号）一处；三、查封被执行人蚌埠市钰诚新材料科技有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路与经二路交叉口的厂房（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第××号）一处；四、查封被执行人蚌埠市钰诚新材料科技有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东侧的土地（不动产权证书号：固国用（2012）2310301827）使用权；五、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年八月十六日书记员  王浚博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13502.06元（其中13399.06元发还本案申请执行人，103元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15757号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：浦志峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人浦志峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29242号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户542.87元（其中492.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3883号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈利行，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈利行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民2393号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈利行应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金132554.21元及利息（含罚息），还应承担案件受理费3330元、公告费71元，广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为闽Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人陈利行名下的车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆外，没有其他发现。由于该该车辆下落不明，暂时无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封的车辆因下落不明暂时无法处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3883号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十二日 书记员 梁灏然
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7420号 原告：杨康兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨颖敏、郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：周义忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德、王继锋，浙江时空律师事务所律师。 杨康兵与周义忠保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨康兵于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨康兵撤诉。 案件受理费26980元，减半收取13490元，由杨康兵负担。 审 判 员 张雷 二〇一九年八月七日 代书记员 金琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牛海铭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛海铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7692.43元（其中7642.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18484号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执906号 申请执行人：陈玉贞,女,1963年5月14日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：李丹,女,1969年10月4日出生,汉族,住湛江市市辖区。 万康才,男,1968年11月5日出生,汉族,住湛江市坡头区乾塘镇下万屋村70号,身份证号码：。 申请执行人陈玉贞与被执行人李丹、万康才民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初483号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付95万元及利息，承担受理费18651元、财产保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人虽有房产，但均被另案查封，被执行人虽有车辆，但暂无法扣押。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14463号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林荣增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林荣增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户902.52元（其中852.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14476号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：甘亮，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告甘亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金39849.76元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）6099.3元、复利445.45元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月23日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金39849.76元、利息（含逾期利息）6099.3元、复利445.45元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39849.76元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为6099.3元、复利为445.45元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告甘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告甘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4440号 原告史某某，男，1961年出生，汉族，住济南市。 被告某某有限公司，住所地济南市。 法定代表人王某某，董事长。 被告王某某，女，1970年12月24日出生，汉族，住济南市。 被告山东某某有限公司，住所地济南市。 法定代表人李某，董事长。 被告邢某某，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市。 原告史某某与被告某公司、王某某、某公司、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。被告某公司、王某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月5日被告某公司总经理王某某以项目投资缺少资金为由，向原告借款人民币40万元，借期一年，由被告某公司以及被告邢永刚提供担保。同时，被告王某某承诺由舜泰广场的出租收益作为借款抵押。2015年10月2日被告王某某以同样的理由再次向原告借款人民币20万元。两次合计借款人民币60万元。上述借款到期后，被告未偿还欠款并以资金紧张为由拖延还款。虽经原告多次以各种方式催促被告还款，但被告以种种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币60万元整并偿还欠款利息50000元。诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2013年10月18日被告某公司与王某某向原告史某某出具的借款凭证； 2、2015年9月5日被告王某某向原告史某某出具的以舜泰广场写字楼出租收益进行抵押借款的书面凭证； 3、2015年9月24日被告某公司与邢某某出具的担保书； 4、2015年10月2日被告王某某向原告史某某出具的借条； 5、2013年7月2日原告配偶李琳的中国民生银行业务受理单及个人汇款业务凭证； 6、2013年10月18日原告史某某的中国民生银行业务受理单及个人汇款业务凭证； 7、2016年6月13日签订的借款协议。 被告邢某某辩称，2015年，王某某找本被告说想跟朋友借个钱，想让本被告为其担保，本被告称只要对方同意我的担保资格就可以。王某某让本被告提供了一些林发复混肥料厂的所有资料，并让原告带着本被告去厂里和绿化苗圃考察了一圈。后来王某某称钱没借成，由于本被告在外欠款比较多，本被告的担保不行。本被告担心后期会出现如今这种情况，催王某某将本被告签字的合同拿回来，王某某一直没有拿回来。后来也找不到王某某的手机号码。 该被告未向本院提交证据。 被告某公司、王某某、某公司未提供答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定下列事实： 2013年7月2日，李某某（原告史某某之妻）通过民生银行账户向被告某公司的齐鲁银行账户转账20万元。2013年10月18日，史某某通过民生银行账户向某公司的齐鲁银行账户转账391500元。2013年10月18日，某公司、王某某向史某某出具借条，载：出借方史某某于2013年10月18日借给某公司40万元，期限一月。2015年9月5日，王某某向史某某出具以某某广场写字楼出租收益进行抵押借款的书面凭证，载：今借史某某40万元，以某某广场写字楼2000平方出租收益作为借款抵押。2015年9月24日，被告某公司、邢某某向史某某出具担保书，载：某公司、王某某向史某某借款人民币40万元整，由某公司提供连带责任担保，借款期限为一年。邢某某在落款担保人处签名、按手印，并注明王某某向原告出具借条，载：今借史某某20万元，月息3000元整。王某某在落款借款人处签名并按手印。 在本案庭审过程中，史某某称，2013年10月18日的借款，除转账交付391500元外，剩余8000元系现金交付。借款发生后，王某某仅偿还过十三个月的利息100300元（以60万元为基数的利息），未偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告史某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定史某某作为出借人与借款人被告某公司、王某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。本院确定史某某交付某公司、王某某借款本金599500元。某公司、王某某作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。史某某对偿还利息所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。被告某公司、邢某某于2015年9月24日出具担保书，并以担保人的名义盖章和签名按手印，对其产生相应的法律约束力，由于未明确保证期间，应确定保证期间自主债务履行期限届满之日起按六个月计算。在保证期间内史某某未向某公司、邢某某主张保证责任，故其二保证人的连带保证责任应当免除。某公司、王某某应偿还史某某借款本金599500元，并偿还欠款利息50000元。史某某其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告某公司、王某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某公司、王某某偿还原告史某某借款本金人民币599500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告某公司、王某某支付原告史某某欠款利息人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10300元，由被告某公司、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  于朝秀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  楚龙龙
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执269号申请人：顺平县农村信用合作联社股份有限公司，住所地顺平县顺兴中路228号。法定代表人：彭国忠，该公司董事长。被执行人：王左乔，女，1968年9月1日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：张永红，男，1967年4月1日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王帅，男，1982年4月3日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王建花，女，1959年7月17日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王树本，男，1960年9月26日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王琳娜，女，1986年2月3日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王世旭，男，1983年2月1日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：赵春笑，女，1987年12月17日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王浩，男，1987年7月24日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：王秀然，女，1988年9月18日出生，汉族，地址曲阳县。被执行人：石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司，地址石家庄市井陉矿区。法定代表人许丽君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初696号民事判决书，向被执行人王左乔、张永红、王帅、王建花、王树本、王琳娜、王世旭、赵春笑、王浩、王秀然、石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付担保合同纠纷款8570343.91元及利息，但被执行人王左乔、张永红、王帅、王建花、王树本、王琳娜、王世旭、赵春笑、王浩、王秀然、石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王树本名冀Ｆ×××××8欧蓝德汽车冀Ｆ×××××9梅赛德斯-奔驰汽车冀Ｆ×××××8宝马汽车共三辆，查封被执行人王世旭名冀Ｆ×××××7翼虎牌汽车一辆，查封被执行人王左乔名冀Ｆ×××××3红旗牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年八月八日书记员  李飞阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17060号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛平运驾驶员培训有限公司，住所地平度市三城路207号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔镇金，男，1962年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审被告）：王夏典，男，1955年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦。法定代表人：宋占义，总经理。一审第三人：陈学芳，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地平度市，住平度市。一审第三人：王晓萌，女，1993年1月8日出生，汉族，住平度市。一审第三人：王维正，男，2001年6月6日出生，汉族，住平度市。再审申请人青岛平运驾驶员培训有限公司因与被申请人王秀芳、乔镇金、王夏典、永安财产保险股份有限公司青岛分公司，一审第三人陈学芳、王晓萌、王维正教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛平运驾驶员培训有限公司申请再审称，本案的基本事实是2014年5月7日上午12时许，王洪善驾驶其私家车去接包括乔某在内的7名学员，途中与王夏典驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致乔某死亡。原即墨市公安局交警大队所作出的（2014）第00251号《道路交通事故认定书》，认定王夏典负事故主要责任，王洪善负事故次要责任，王秀芳、乔镇金的亲属乔某及其他乘车人无责任。而一、二审判决均无视乔某死亡是由道路交通事故造成的，无视道路交通事故认定书认定的事实，无视王夏典、王洪善已经给付部分赔偿款的事实，从合同纠纷角度，错误认定“平运公司”与乔某之间教育培训合同成立，并错误认定王洪善是代替“平运公司”履行与学员培训合同的义务，进而又错误认定王洪善发布招生宣传页。原判决认定申请人承诺学员参考时车接车送，并以王洪善不具备培训合同的主体为由，错误认定乔某系在教育培训合同履行过程中发生交通事故死亡，以上事实认定均无任何确实充分的有效证据加以证明。原一、二审判决错误认定本案案由是教育培训合同纠纷，并依据《合同法》第一百二十二条的规定，错误认为受害方有选择权，可以按照合同纠纷起诉，错误适用法律，错误判决申请人承担全部民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决申请人承担被申请人王秀芳、乔镇金之子乔某因交通事故所致人身死亡赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据原审查明的事实，被申请人王秀芳、乔镇金之子乔某系在参加申请人安排的驾考科目途中因交通事故死亡，虽然事故机动车辆系王洪善驾驶的私家车，以及申请人与乔某没有签订驾驶培训书面合同，但乔某与其他学员是向申请人报名参加的驾驶培训，申请人收取了乔某的培训费用，并且实施了对乔某的日常驾驶训练，并安排学员参加驾驶考试，因而原审认定申请人与乔某形成了事实上的教育培训合同关系具有事实依据。既然双方形成了事实上的教育培训合同关系，申请人作为机动车驾驶员培训机构就负有对学员在日常训练和考试中的安全保障义务，其未尽到安全保障义务，应认定其构成违约，乔某系在参加驾考途中因交通事故死亡，其损害后果虽然是第三方责任所致，但根据权利和义务相统一、收益和风险相统一的民法基本原则，被申请人王秀芳、乔镇金依据合同法第一百二十二条的规定对赔偿义务主体享有选择权，其基于与申请人的教育培训合同关系请求申请人承担人身损害赔偿责任于法有据。王洪善虽然是驾考学员的实际组织者，但其所从事的行为均是以申请人的名义实施的，故原审认定王洪善的行为为职务行为符合法律规定，原审适用法律并无不当。至于申请人承担乔某的人身损害赔偿责任后，与第三方的责任关系，双方可以另行处理。综上，再审申请人青岛平运驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛平运驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月六日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李宽锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宽锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1126.72元（其中1076.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6854号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路160号玉带新村小区社区服务中心一楼101室。法定代表人：叶希东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建国，该公司员工。被告：尹海燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李维银，男，1946年1月30日出生，住连云港市海州区。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪公司）诉被告尹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告跨世纪公司的委托诉讼代理人夏建国、被告尹海燕及其委托诉讼代理人李维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费、公用电费、滞纳金共计1617元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系玉带新村小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，从2014年12月3日至2017年12月2日，被告欠原告物业服务费等各项费用，经催要无果，故诉至法院。被告尹海燕辩称，本案属于重复起诉，原告与业委会签订的物业服务合同无效，且存在乱收费问题。经审理查明，自2014年12月3日起，原告作为玉带新村小区的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务。被告尹海燕自2014年12月3日起至2017年12月2日止，未支付物业费1230元（0.3元/平方米/月×36月×113.86㎡）及公用电费90元（2.5元/月×36月）。经书面催交，仍未交纳上述费用。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告跨世纪公司与业主委员会之间签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。原告提供了物业服务，且履行了书面催交义务，被告应按约履行给付相应对价的义务，结合本案实际情况，本院酌情将物业服务费减少20%，故被告应当缴纳物业费1230×（1-20%）=984元、公共电费90元。关于被告辩称本案系重复起诉，经查，在（2018）苏0706民初3748号案件中，原告起诉的被告主体为李晓东，且以法院准许原告撤诉结案。故，本案与上述案件的主体不一致，不属于重复起诉，对于被告的该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹海燕于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市跨世纪物业管理有限公司物业费984元及公用电费90元，共计1074元。二、驳回原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年八月十九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8674号之二 申请执行人：欧阳惠春，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庄宗雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蒋彩霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告欧阳惠春与被告庄宗雨、蒋彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告庄宗雨应在法律文书发生法律效力之日起日内向原告欧阳惠春支付货款259555元及利息；二、被告蒋彩霞对被告庄宗雨的上述债务承担连带清偿责任；被告并承担案件受理费及财产保全费共4444.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人庄宗雨名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆,本院予以扣押后经评估、拍卖，共得执行款项316000元；因该车辆抵押权人已向广州市番禺区人民法院提起诉讼【案号：（2018）粤0113民初1065号】，本案执行款项待广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初1065号案作出生效法律文书并委托本院执行后进行分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务271390.84元(含执行费3912元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄宗雨、蒋彩霞负有继续向申请执行人欧阳惠春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3545号申请执行人：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，该公司执行董事。委托代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，该公司执行董事。委托代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人上海电气集团置业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21074号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海冠顺投资发展有限公司支付租金XXXXXXX.98元、物业管理费220341.68元及利息等。本院立案后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款285363.73元；冻结了被执行人在中国银行股份有限公司上海市闸北支行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:廖永琪，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行廖永琪信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14114号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款32221.29元、利息350.03元、其他费用528.7元；负担案件受理费640元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎丹，女，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎丹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告黎丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：2014年7月8日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金57866.83元、利息9284.9元、账单分期手续费2261.09元、违约金14688.35元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84101.17元【截止2019年3月19日，欠款本金57866.83元、利息9284.9元，费用16949.44元（违约金14688.35元、账单分期手续费2261.09元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年3月19日的欠款本金57866.83元、利息9284.9元、账单分期手续费2261.09元；2019年3月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金14688.35元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎丹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57866.83元、账单分期手续费2261.09元及利息（截止至2019年3月19日的利息9284.9元；自2019年3月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担受理费166元，由被告黎丹负担受理费785元。被告黎丹于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十九日书记员  刘艳珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初295号 原告：孟建文，男，1970年3月3日出生，汉族，住北屯。 被告：常云龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住北屯市。 被告：肖晓萍（系被告常云龙之妻），1981年7月1日出生，汉族，住北屯市。 原告孟建文与被告常云龙、肖晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）兵1001民初221号民事裁定书，原告孟建文不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）兵10民终120号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告孟建文提出诉讼请求：被告常云龙、肖晓萍偿还借款2224350元、利息77852元，合计2302202元，并承担借款自2018年4月30日至还清为止按年利率7%计算的利息。事实与理由：被告常云龙、肖晓萍系夫妻。2017年10月31日，常云龙、肖晓萍因资金周转需要，从孟建文处借款2224350元，并向孟建文出具借条一张，承诺2017年12月30日前还清，借款期间按年利率7%计算利息。经孟建文多次催要，常云龙、肖晓萍至今未偿还借款2224350元及利息。 本院经审查认为，2016年常云龙为负责人的北屯市信基农资专业合作社（简称信基合作社）向北屯农村信用合作联社贷款5500000元，由孟建文为法人的新疆北屯慧尔肥业有限责任公司（简称慧尔公司）为该笔贷款提供担保，贷款到账后，信基合作社实际使用约2200000元，其余为慧尔公司、未来农业公司使用。贷款到期后，慧尔公司为信基合作社向北屯农村信用合作联社偿还贷款，常云龙、肖晓萍按孟建文的要求向其出具借款2224350元的借条。孟建文依据该借条提起民间借贷纠纷，常云龙、肖晓萍否认与孟建文个人之间存在民间借贷关系，认为应是信基合作社与慧尔公司之间存在借款关系。根据本院查明的事实，结合借条中所涉款项来源，及孟建文系慧尔公司法定代表人的身份关系，涉案款项实际系慧尔公司作为担保人代偿信基合作社贷款后进行追偿。孟建文个人与常云龙、肖晓萍之间不存在借贷关系，孟建文作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟建文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  李昌芳 人民陪审员  王 强 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韩玖阳 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢234号 申请执行人：张维，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：单度关，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于张维与单度关买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第15号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，单度关应履行向张维支付板房款200000元及利息的义务。案件执行费由被执行人承担。因单度关没有履行，经权利人张维申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人单度关送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地法院河南省新蔡县法院及被执行人财产线索所在地深圳市福田区法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人财产线索。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人单度关消极履行的行为依法作出决定，将被执行人单度关纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第15号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10241号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄若薇，女，1973年11月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄若薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15731号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人黄若薇：一、支付计至2019年7月3日，本金63994.29元，利息22411.34元，分期付款手续费193.53元，以上费用合计93622.94元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3611号关于广东东南能源系统科技有限公司申请执行广州以信精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制扣划被执行人名下银行存款145045元，包括执行费2045元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7178号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺区沙湾广盛饮食店，经营场所广州市番禺区沙湾镇龙岐村龙福路岐头祠堂边店铺第4、5间，统一社会信用代码92440101MA5AA0YL8G。 经营者：刘明辉。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市番禺区沙湾广盛饮食店（经营者刘明辉）行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区沙湾广盛饮食店、刘明辉送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区沙湾广盛饮食店、刘明辉的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月二十一日 书记员  温 泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓月平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓月平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1101.1元（其中1051.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3492号申请执行人黄育平，男，汉族，1973年1月31日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，所在地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人黄育平与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18946元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴