广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1723号 原告：叶莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，身份证住址贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。 原告叶莹与被告蒙贵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶莹的委托诉讼代理人覃建宇、覃薇到庭参加诉讼。被告蒙贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38万元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以38万元本金为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年5月1日为22800元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告以经商急需资金周转为由，让原告以入股被告所经营公司的方式向其提供借款40万元，原告通过其丈夫吉宁转账支付40万元给被告，被告以其公司股权作质押。同日，原、被告签订了入股协议书，约定原告享受公司每月8%的利润分红，入股时间从2017年10月30日至2018年4月30日，同日还约定了协议合作期满后，双方可以协商改换合作方式。合作期满后的2018年5月2日，双方协商一致，确认被告尚欠原告借款本金38万元，并约定利息按月利率3%计算，每月30日前支付利息。但被告仅支付利息至2019年1月，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告蒙贵文未参加本案庭审，庭审后提交书面答辩状辩称，2017年10月24日，被告本人因资金紧张与甘吉、原告叶莹协议一致，转让贵港市和捷商务有限公司名下股份8%的利润股给甘吉、叶莹，期限半年。双方在签订了入股协议书后，被告收到了甘吉转账交付的40万元。后因上述公司经营收支情况变化，2017年12月中旬，双方口头协商更改为原告拿固定利息收益，2017年11月不计利息，从12月至2018年4月每月领取1万元利息及至少每月还本金5000元。此后，被告按月偿还本息1.5万元至2018年3月。协议到期日后的2018年5月2日经双方结算尚欠原告38.5万元、利息2万元，双方商定被告再付1万元利息即结清之前所欠的利息，以及再还本金5000元。被告因此才出具了借款整数为38万元的《借条》给原告，并承诺4个月内还清欠款，且在此期间不计收利息，被告按承诺于2018年5月9日、5月11日分两笔还清了1万元利息及本金5000元。至2018年9月，被告已偿还本金10万元，尚欠本金28万元，当月双方最后协商一致：以28万元为基数给付利息，9月支付利息5000元，以后每个月支付利息4000元，每还款够10万元降1000元利息，直至还清为止。之后，被告共支付利息25000元，截止2019年5月，被告尚欠原告本金28万元及四个月利息1.6万元。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2017年10月24日，被告因个人资金短缺与原告协商合作，被告作为贵港市和捷商务有限公司的法定代表人，其以该公司（作为甲方）的名义与叶莹（作为乙方）签订一份《入股协议书》，约定：1、因甲方资金短缺，乙方愿意投融40万元给甲方用于周转六个月，甲方愿意将该公司六个月8%股份的利润分红给乙方，并将其30%的股份当中的8%股份以40万元质押给乙方；2、入股期间为2017年10月30日至2018年4月30日止。协议合作期满后由双方协商合作方式。如中止合作，乙方不再享受利润分配，甲方无条件在七个工作日内退还质押金40万元给乙方，否则乙方有权处理甲方夫妻双方名下的财产包括但不限于房屋、汽车、餐饮店等用以偿还。同日，原告通过吉宁转账交付40万元至被告的银行账户，被告即日出具《收条》一份交原告收执。 上述协议期满后，2018年5月2日，原告与被告经结算商定，终止协议，尚欠原告款项38万元由被告退还给原告，并由被告以借款形式向原告出具《借条》载明蒙贵文向叶莹借款38万元，并约定按月利率3%计息即月息9000元。之后，被告分别于2018年5月9日、5月11日、5月30日、6月8日、6月30日、9月15日、11月12日、12月31日还款6000元、9000元、5万元、2.5万元、1.5万元、1.5万元、4000元、4000元，2019年2月3日、3月30日分别还款4000元、4000元，但被告至今未能结清借款。为此，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《入股协议书》、《借条》、《收条》、汇款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案虽然系原告与贵港市和捷商务有限公司签订《入股协议书》，但原告款项交付给蒙贵文个人，并主张为蒙贵文个人借款，被告亦表明系其个人与原告之间合作事宜，与公司无关。且在协议约定期限届满后，原告与结算并商定由被告以借款的形式向原告出具《借条》。结合《入股协议书》约定的内容、形式以及实际，应予确认涉案的40万元仅为被告与原告之间的合作事宜。而就被告出具了《借条》，是被告与原告对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，共同确认蒙贵文尚欠借款本金38万元并由蒙贵文出具《借条》，故本案可按民间借贷纠纷审理。被告应当按照《借条》约定承担相应的还款付息义务，但被告没有按约定还款付息，其行为已否成违约。针对被告提出的还付本息的抗辩意见，原告不予认可，原告主张双方口头约定了2017年10月24日至2018年5月期间的月利率3%，但对结算前利息的约定以及欠息情况均未在《借条》上载明，双方对各自结算前利息的主张均未提供证据予以证实，本院均不予采信，双方的权利义务按《借条》约定履行。因双方约定月利率3%，对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。所以，对于被告已履行的按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款按2%计付利息。因此，结合本案实际，就被告还款情况进行确认如下：2018年5月2日至2018年5月9日按月利率3%计利息为3040元，截至2018年5月9日尚欠本金377040元+利息0元=（本金38万元+利息3040元-已还6000元）。2018年5月10日至2018年5月11日按月利率3%计利息为754.08元，截至2018年5月11日尚欠本金368794.08元+0利息。以此类算，截至2018年6月30日尚欠本金295415.51元+0利息。2018年9月15日至2019年3月30日期间被告还款共计31000元，按月利率3%计息，但各笔还款均不足以偿还应付利息，该31000元仅足以偿还自借款逾期之日即2018年7月1日至2018年10月15日期间按月利率3%计算产生的利息，所以，截至2018年10月15日期间被告尚欠原告借款本金295415.51元+0利息。因此，本院支持原告请求被告偿还借款本金295415.51元及支付利息（利息计算：以295415.51元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙贵文偿还原告叶莹借款本金295415.51元及支付利息（利息计算：以295415.51元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告叶莹其他的诉讼请求。 本案受理费7342元，适用简易程序减半计收3671元，财产保全费2520元，合计6191元，由原告叶莹负担1354元，由被告蒙贵文负担4837元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7342元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月六日 书记员  莫丽婷