wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初368号   公诉机关开鲁县人民检察院。   附带民事诉讼原告人田某1，女，蒙古族，2002年11月4日出生.住开鲁县   法定代理人田某2，男，蒙古族，1979年6月12日出生，个体，住址同上。   附带民事诉讼原告人田某2，男，蒙古族，1979年6月12日出生，个体，住址同上   被告人王刚，男，1997年11月27日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，捕前住新华大街东段浩杰修理厂，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被开鲁县公安局取保候审，同年7月9日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某2、田某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某2、被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   附带民事诉讼原告人田某1诉称，2019年4月10日22时许，被告人王刚酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇环城北路自西向东行驶至开鲁镇“鑫靓车会馆”南侧时，与相对方向被害人陈某驾驶的飞越牌电动三轮车（车上乘车人田某2、田某1）相撞，致双方车辆损坏、陈某及电动三轮车乘车人田某2、田某1受伤，经开鲁县公安局交通警察大队认定，王刚负此事故全部责任，陈某、田某2、田某1不负责任。田某1伤后，到开鲁县医院住院治疗，田某1经诊断：脑震荡、头、鼻、唇、颈部及双下肢软组织挫伤，于4月19日出院，花医疗费5689.07元。要求被告人赔偿医疗费5689.07元，陪护费1086.40元，住院伙食补助费1000.00元，配镜费2125.00元。合计9900.47元。   附带民事诉讼原告人田某2诉称，事实同田某1事实，田某2经诊断为：脑震荡、头、鼻、唇、齿部及双下肢软组织挫伤、左侧上第一切牙冠折，4月19日出院，花医疗费4610.41元；要求被告人赔偿医疗费4610.41元，误工费2707.92元，陪护费1086.40元，住院伙食补助费1000.00元，镶牙费用3000.00元，合计12404.73元。另要求被告人支付在医院为陈某垫付的治疗费用3616.96元。   经审理查明，2019年4月10日22时许，被告人王刚酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇环城北路自西向东行驶至开鲁镇“鑫靓车会馆”南侧时，与相对方向被害人陈某驾驶的飞越牌电动三轮车（车上乘车人田某2、田某1）相撞，致双方车辆损坏、陈某及电动三轮车乘车人田某2、田某1受伤，经开鲁县公安局交通警察大队认定，王刚负此事故全部责任，陈某、田某2、田某1不负责任。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定：1.陈某重型脑损伤，评定为轻伤一级；髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；左胫骨粉碎性骨折，评定轻伤二级；2.田某2头、鼻、唇、齿部及双下肢软组织挫伤，左侧上第一切牙冠折，评定轻微伤。田某2、田某1伤后，到开鲁县医院住院治疗，田某2于4月19日出院，花医疗费4610.41元；田某1经诊断：脑震荡、头、鼻、唇、颈部及双下肢软组织挫伤，于4月19日出院，花医疗费5689.07元。   2019年4月11日，开鲁县公安局做出开公（交）行罚决字（2019）442号行政处罚决定书，给予王刚罚款1900.00元，并处行政拘留15日。   2019年4月12日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第0685号检验报告检测结果：王刚血液中检出乙醇含量为310.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人王刚曾因危险驾驶，于2019年3月28日被开鲁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。2019年5月6日执行，6月5日刑满释放。   上述事实，被告人王刚在开庭审理时无异议。另有附带民事诉讼原告人田某2的医院诊断证明书一份、道路交通事故认定书、陈某治疗收据二份、田某2治疗收据二份、病历一份、田某1的诊断证明书一份、雅视眼睛配镜单一份、收据二份、住院病历一份、牙所镶牙费用票据，本院予以确认有效并采信。   本院认为，被告人王刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人王刚无证且酒精含量超过200.00mg/100ml，又发生交通事故，负事故全部责任，未能赔偿被害人的损失，曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，应从重处罚。被告人王刚到案后能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的各项费用符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月并处罚金6000.00元。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年7月9日起到2019年12月25日止。）   二、被告人王刚赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费5689.07元，陪护费1086.40元，住院伙食补助费1000.00元，配镜费2125.00元。合计9900.47元。   三、被告人王刚赔偿附带民事诉讼原告人田某2医疗费4610.41元，误工费2707.92元，陪护费1086.40元，住院伙食补助费1000.00元，镶牙费用3000.00元，为陈某垫付的治疗费用3616.96元。合计16021.69元   以上两笔款项，被告人于判决生效后立即给付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年八月十九日   书记员 王运达   附注《中华人民共和国刑法》：   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液中酒精含量达到200.00mg/100ml以上的；   （五）无驾驶资格驾驶   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；   第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：赵兴杨，男，1988年7月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告赵兴杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告赵兴杨经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款6069.49元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××95；2、签约申领时间：2018年4月25日；3、信用卡额度：54017元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月19日）2、欠款明细：本金49445.4元，零售利息231.65元，分期手续费187.43元，违约金705.01元，合计6069.49元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年8月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金4945.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告赵兴杨负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2550号申请执行人：张运芳。被执行人：刘永强。被执行人：张文艳。本院在执行张运芳与刘永强、张文艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张运芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永强、张文艳银行帐户存款56293无，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月七日书记员  李 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12062号原告：王某,女,1988年3月11日生,汉族,住上海市奉贤区海湾镇五四农场海城新村2区2号202室。委托诉讼代理人：张驰强,上海逾驰律师事务所律师。被告：叶某某,男,1985年1月12日生,汉族,住上海市奉贤区庄行镇汇安村相计612号。原告王某与被告叶某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张驰强、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月,原、被告经朋友介绍相识、相恋。2017年10月,原、被告及父母见面商谈结婚、婚宴等事宜,确定2018年10月5日举办婚礼。日子确定后,原、被告开始着手婚宴事宜,拍摄了婚纱照,原告母亲给了被告2.8万元改口费。原告在当地定了酒席场地,邀请了亲朋好友，憧憬着幸福生活的开始。然而在2018年10月1日婚礼开始前第4天,被告向原告提出不结婚了,说心里还有个人放不下,开始失踪。10月2日晚上,原、被告父母见面商谈确定,双方分手,被告及被告父亲、叔叔向原告道款并承诺赔偿原告50万元包括婚宴采办费用、精神损失、青春损失等,同意以上述款项尽量弥补给原告造成的巨大精神伤害。但截至起诉日,被告没有向原告支付任何费用,被告家属也没有任何表示,故向法院提起诉讼。被告叶某某辩称，不同意原告诉请，50万欠条不是被告自愿写的，是在原告逼迫下，在原告家里写的，写条子的时候被告父亲并不在场的。经审理查明，原告王某与被告叶某某于2016年1月经朋友介绍相识后恋爱。2017年10月,双方经商谈确定于2018年10月5日按习俗举办婚礼，然后去办理结婚登记。日子确定后,原、被告开始着手婚宴事宜,包括拍摄婚纱照、双方父母给原、被告“改口费”、定酒席场地、邀请亲朋好友、采购婚宴用品等。2018年9月30日，被告对原告说心里还有个人放不下,还想挽回一下，双方发生矛盾，原告当天回娘家居住。10月1日晚上，被告在叔叔等亲属陪同下，去原告娘家商量解决事宜。10月2日，被告出具欠条1份，内容为“今欠王某分手费(青春损失、精神损失、婚礼采办费等)共计50万元整，大写伍拾万元整，于2018年12月31日内付清”，原告伯父和被告叔叔作为见证人在欠条上签名。后因被告没有向原告支付任何费用,原告向法院提起诉讼。另查明，被告叶某某于2018年10月6日14时20分向上海市公安局奉贤分局五四派出所报案，称原告要求被告写欠条，否则就不让走。上述事实，由被告出具欠条1份、上海公安局案(事)件接报回执单及当事人相关陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案被告叶某某出具欠条时，由其多位亲属在场，无证据证明被告意志自由受到原告方的限制和胁迫，故应是被告自愿的行为。但“分手费”并不属于民事法律所调整的范围，虽然一方当事人自愿向另外一方当事人给付一定财产作为补偿，法律是不禁止的，但这种债权关系属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。现被告不愿履行给付补偿款的承诺，法律亦不能强制其履行，但根据本案案情，原、被告在举办婚礼前一年已经定下婚宴日期，并着手进行了筹备工作，被告在婚宴前四天提出取消婚礼，必然给原告带来财产上的损失：如根据本地习俗，邀请亲朋好友会赠送一些礼物、礼金；采购的食物、用品短时间内无法消耗可能过期、变质等，虽然原告未能提供具体损失的依据，但损失的存在显而易见。另外，被告在婚礼前夕的悔婚行为必然对正憧憬幸福生活的原告心理造成一定程度的阴影，影响原告在较长一段时间内的生活轨迹。因此，被告应对造成原告财产和精神的损害，给予一定的赔偿。本院根据案件的实际情况，考虑本地的经济水平等因素，酌情确定由被告赔偿原告损失80,000元。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某损失人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年八月三十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3469号罪犯王芳，女，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年8月23日作出（2015）台临刑初字第1083号刑事判决，以被告人王芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人王芳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙10刑终932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯王芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。犯王芳已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2015年3月6日起至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十九日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张飞，男，1982年2月7日出生，土家族，户籍地重庆市；2001年4月因犯聚众斗殴罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2008年7月、2013年5月、2014年4月、2015年1月均因吸毒被重庆市石柱县公安局先后处行政拘留、行政拘留八日、行政拘留十二日并社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制戒毒二年；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。被告人周星旭，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2698号起诉书指控被告人张飞、周星旭犯协助组织卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人张飞、周星旭及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人夏雷、尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日15时许，民警对上海市闵行区龙茗路XXX号XXX号楼“阳华足道”进行检查，在该址二楼包房内当场抓获4对正在进行卖淫嫖娼活动的人员及其余卖淫或嫖娼等人员，并抓获该场所工作人员被告人张飞、周星旭，从被告人周星旭处扣押手机二部。经查，该场所以每单人民币1,998元、2,498元等价格进行卖淫活动，内设多名工作人员，分别负责联系嫖客、接送客、开暗门、带客选钟及收银等。被告人张飞负责接客、开门，被告人周星旭负责开门、带客、送客等。被告人张飞到案后，在公安机关第一次讯问及审查起诉阶段，如实供述上述事实；被告人周星旭到案后能如实供述上述事实，后翻供，庭审中又如实供述。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某、郑某、王某1、顾某、袁某、徐某、喻某、赵某1、易某、王某2、郭某、韦某、赵某2、侯某、谢某、赵某3、王某3、张某、孙某某等人的证言，公安机关出具的辨认笔录、当场检查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过，刑事判决书、公安机关内网查处记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞、周星旭结伙，协助组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张飞、周星旭到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二名辩护人提出二名被告人系坦白并请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周星旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  曹文进人民陪审员  沈青田二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢797号申请人：马付生，男，1947年9月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑会意，女，1965年2月10日出生，汉族，住长葛市。申申请人马付生与被执行人郑会意民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2010）长民二初字第1279号民事判决民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑会意在金融机构存款本金65000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 岭二〇一九年八月二十六日书记员 ：韩松强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林小西，女，1970年10月4日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林小西小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额23333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小西向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告林小西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初466号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄宏坤，男，1973年6月26日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人黄宏坤曾因骗取公私财物，于2000年12月29日被如皋市公安局警告并处罚款二百元；曾因犯诈骗罪，分别于2004年10月25日、2005年11月2日、2006年7月3日、2007年9月29日、2009年12月11日、2012年5月25日、2014年9月15日、2016年4月12日被分别本院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年九个月、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三万元，有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元；曾因犯诈骗罪于2017年8月9日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年5月12日刑满释放。被告人黄宏坤因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年4月19日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人黄宏坤犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李国平出庭支持公诉。被告人黄宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄宏坤于2018年9月至2019年3月间，在如皋市江安镇，通过冒充被害人的熟人、远亲骗取对方信任后，编造出人情未带钱、向被害人借钱等理由实施诈骗，共作案9起，合计骗得现金人民币6800元。具体事实如下：1.被告人黄宏坤于2018年9月26日11时许，在如皋市江安镇申九村十九组43号徐某甲寿家中，采用上述手段，骗得被害人徐某甲寿现金人民币1000元。2.被告人黄宏坤于2018年10月11日9时许，在如皋市江安镇葛市村一组61号赵某家中，采用上述手段，骗得被害人赵某现金人民币1000元。3.被告人黄宏坤于2018年12月24日13时许，在如皋市江安镇佘圩村十八组23号张某家中，采用上述手段，骗得被害人张某现金人民币300元。4.被告人黄宏坤于2018年12月份的一天16时许，在如皋市江安镇申九村十六组6号徐某甲同家中，采用上述手段，骗得被害人徐某甲同现金人民币300元。5.被告人黄宏坤于2019年1月12日13时许，在如皋市江安镇江安镇申九村十三组51号徐某乙家中，采用上述手段，骗得被害人徐某乙现金人民币1200元。6.被告人黄宏坤于2019年1月19日14时许，在如皋市江安镇六团村十七组徐某甲来家中，采用上述手段，骗得被害人徐某甲来现金人民币300元。7.被告人黄宏坤于2019年2月2日11时许，在如皋市江安镇新建村十四组12号何某家中，采用上述手段，骗得被害人何某现金人民币700元。8.被告人黄宏坤于2019年3月3日12时许，在如皋市江安镇徐黄村十八组58号陆某家中，采用上述手段，骗得被害人陆某现金人民币1000元。9.被告人黄宏坤于2019年3月6日15时许，在如皋市江安镇黄市新村七组27号丁某家中，采用上述手段，骗得被害人丁某现金人民币1000元。案发后，被告人黄宏坤能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄宏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲寿、赵某、张某等人的陈述，证人石凤兰、杨某、朱某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人黄宏坤的户籍信息、制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的检验报告，靖江市人民法院制作的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄宏坤的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宏坤系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其有多次前科劣迹，且多次诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人黄宏坤有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。诉至本院。被告人黄宏坤对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄宏坤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄宏坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄宏坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄宏坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄宏坤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人黄宏坤从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人黄宏坤有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄宏坤多次实施诈骗老年人财物的犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄宏坤退赔未退出的赃款计人民币六千八百元，分别发还各被害人：发还被害人徐远寿人民币一千元、被害人赵文彬人民币一千元、被害人张元青人民币三百元、被害人徐远同人民币三百元、被害人徐旭轮人民币一千二百元、被害人徐远来人民币三百元、被害人何仕海人民币七百元、被害人陆玉宝人民币一千元、被害人丁佐平人民币一千元（均于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年八月一日书记员  王海珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢89号之一申请执行人:无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：孙坚，该公司总经理。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人:靖江市红宇服装厂，住所地江苏省靖江市。投资人：周红根，该厂总经理。被执行人：周红根，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市。关于申请执行人无锡锡润针纺织有限公司与被执行人靖江市红宇服装厂、周红根定做合同纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、解除原告无锡锡润针纺织有限公司与被告靖江市红宇服装厂于2016年6月21日签订的《加工合同》中未履行的部分。二、被告靖江市红宇服装厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告无锡锡润针纺织有限公司227559.84元。三、被告周红根对被告靖江市红宇服装厂的第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告无锡锡润针纺织有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告靖江市红宇服装厂的反诉请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4746元、保全费1770元，共计6516元，由靖江市红宇服装厂、周红根承担6454元，无锡锡润针纺织有限公司承担62元；反诉案件受理费减半收取936元，由靖江市红宇服装厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周红根银行存款20467元，扣除执行费467元后并将剩余款项20000元转账给申请执行人无锡锡润针纺织有限公司，现在申请执行人无锡锡润针纺织有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。后向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人靖江市红宇服装厂、周红根有银行存款，被执行人靖江市红宇服装厂、周红根的银行账户已经被本院于2019年2月28日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周红根名下有靖江市靖城镇车站路73号三江机械制造公司河西生活区15幢502室的房产（共有权人为周桂娇、周红根），该套房产有中国建设银行股份有限公司靖江支行的抵押，本院已在审理时保全（查封期限从2017年1月10日到2020年1月9日），申请执行人无锡锡润针纺织有限公司明确表示暂不需要处置上述房产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周红根名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人靖江市红宇服装厂、周红根名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人靖江市红宇服装厂、周红根名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人周红根持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被执行人靖江市红宇服装厂住所地江苏省靖江市莲沁苑邻里中心3-3004号调查，发现该公司早就不再经营。到被执行人周红根居住的靖江市靖城镇车站路73号三江机械制造公司河西生活区15幢502室的房产进行调查，发现被执行人周红根不在此处居住，目前下落不明。因被执行人靖江市红宇服装厂、周红根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位20467元，收取执行费467元，申请执行人实际受偿20000元，现尚有本金207559.84元及逾期利息，案件受理费、保全费7390元和执行费2943元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7280号民事判决书中第二项、第三项部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初546号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈桂龙，男，1988年7月12日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************857，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********号。曾因犯抢劫罪于2009年4月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2015年12月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人陈桂龙犯抢劫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人陈桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨3时52分许，被告人陈桂龙在茂名市茂南区********石头牌坊处，持刀向摩托车司机车锡谋索要人民币400元。车锡谋迫于威胁，从手机微信给被告人陈桂龙转账400元后才得以逃脱，遂报警求助。公诉机关认为，被告人陈桂龙无视国法，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈桂龙曾被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈桂龙对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关在抓获被告人陈桂龙后，从其处扣押到作案工具手机1部（OPPO牌、型号：PBAM00），上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人陈桂龙的户籍资料、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、照片指认、违法犯罪记录查询登记表、（2009）茂南刑初字第101号刑事判决书及释放证明书、（2017）粤0902刑初181号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人车锡谋的陈述和辨认笔录、被告人陈桂龙的供述和辩解、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂龙无视国家法律，持刀抢劫他人财物共计人民币400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈桂龙从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其持刀对被害人实施抢劫，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人陈桂龙曾两次分别因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈桂龙抢劫所得的赃物，依法应当予以退赔给被害人车锡谋。公安机关扣押的作案工具手机1部，依法应当予以没收，交由公安机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈桂龙退赔被害人车锡谋人民币四百元。三、扣押的作案工具手机1部，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟代理审判员  吴碧洁人民陪审员  车怀颖二〇一九年八月二十一日书 记 员  赖新雨附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5245号原告：陈凯，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈凯诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款391680元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46414元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期22-18-2号房屋，购房款共计391680元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为391680元×0.01%/天×365天/年×3年＝42888.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈凯支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为42888.96元，2019年7月15日起继续以39.168元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈凯交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半，原告已预交），由原告陈凯负担36元，被告贵阳合纵置业有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十二日书记员 蒋晓菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5015号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李学东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，汉族。被告：罗永贵，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告罗永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 {文书日期}书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执39号   申请执行人：许某某，男，汉族，1964年3月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团。   被执行人：杜某某，男，汉族，1964年2月7日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初76号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人许某某案款36666元，申请执行费449.99元。在执行过程中，双方当事人于2019年8月7日达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0702执39号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   审判长  郭  平    审判员  王 国 军   审判员  宋 海 军   二〇一九年八月二十八日   书记员  李  宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2712号之二申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人:王瑾，住马鞍山市。本院于2019年7月12日作出（2019）皖0504民初2712号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对王瑾银行存款4462元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一九年八月二十六日书记员  赵 媛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初803号 原告：钟家丽，女，1976年7月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。 被告：吴千斌，男，1970年7月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现在贵州省黔东监狱服刑改造。 原告钟家丽与被告吴千斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家丽与被告吴千斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家丽向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金29000元及其利息21000元，本息合计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系。2014年期间，被告以经商需要使用资金为由向原告借支29000元，被告承诺一个月内偿还原告借款。之后，被告一直没有偿还，经过原告多次催讨，2017年4月5日被告在黎平县城关向原告补充出具《借条》一份，明确认可借到原告的借款本金29000元，因为借支期限已长，被告同意承担借支利息21000元。之后，虽经原告多次追讨，但是被告仍未偿还，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。 被告吴千斌辩称，向原告借款29000元是事实，当时因为被告的姨姥需要钱，被告就向原告借款29000元，然后被告就转借给被告的姨姥；双方还约定借款利息按照月利率5%计算。被告愿意偿还原告的借款本金29000元，但是，应当扣除被告与原告合伙买卖林木应分得的利润25000元。另外，对于借款利息21000元，被告不同意偿还，因为这是高利贷，而且原告是从事高利贷的。 本院经审理认定事实如下：原告钟家丽与被告吴千斌系朋友关系。2014年9月4日，被告因需要资金周转，便电话联系原告，要求借款29000元，约定借款利息按照月利率3%计算，并承诺一个月内偿还原告；当天，原告即转账29000元给被告；几天后，被告补写了一张30000元的借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款；2017年4月5日，被告再次向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到钟家丽人民币贰万玖仟元整￥：29000.00元，本息共计伍万元整，￥50000.00元，2017年8月30日前还清。吴千斌，2017.4.5”。但是，借款到期后，被告仍未偿还原告的借款本金及利息，原告遂于2019年7月26日向本院提起诉讼。另查明，原告所主张利息的计息时间为从借款发生之时（2014年9月4日）至2019年8月14日止。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年9月4日出借29000元给被告（交付方式为银行转账），之后被告吴千斌即向原告钟家丽出具《借条》一张，以上是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。 二、关于原告诉讼请求是否应予支持的认定。 依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已履行了交付借款29000元的义务，原、被告之间的借款合同已生效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告承诺在2017年8月30日前偿还借款，现借款期限已届满，被告仍没有偿还，被告的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款29000元，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告支付的借款利息按照年利率36%计算，计息时间从2014年9月4日至2019年8月14日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，虽然原告主张的利率已超过了年利率24%，但原告所主张的借款利息仅为21000元，该利息明显少于从2014年9月4日至2019年8月14日止按照年利率24%计算所得的利息，所以，对于原告主张被告支付借款利息21000元，本院予以支持。另外，对于被告辩称所偿还原告的借款中应扣除与原告合伙应分得的利润25000元，因被告与原告的合伙属于另一法律关系，且双方不能达成一致意见，为此，本案不予审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴千斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告钟家丽借款本金29000元及其利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴千斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇一九年八月十四日 法官助理杨博云 书记员杨久成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2365号原告：黄育，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈义新，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄育（下称原告）与被告陈义新（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告钢材款40万元，利息26.4万元，合计66.4万元（利息暂计算至2019年2月28日），及以40万元为基数按月息2%支付自2019年3月1日至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用、保全费、保险担保费等由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订一份《钢筋购销合同》，约定被告因承建新余市滨江怡景小区19-24#楼建设工程向原告采购钢材。该合同还对钢材的数量和规格，钢材款及支付方式、违约责任、争议解决方式等作出了相应约定。合同签订后，原告按约供应钢材。2016年6月1日，被告向原告出具欠条一份，共计欠到原告钢材款本金40万元，并约定违约金合同利息每月1.2万元计算。该欠条出具后，被告至今未付清全部款项。经多次催款未果。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了钢筋购销合同、欠条、城东派出所证明、保全费发票、保险费发票各一份为证，拟证明被告因承建滨江怡景小区19-20号向原告采购钢材于2014年2月12日与原告签订钢筋购销合同，该合同履行完毕以后被告在2016年6月1日向原告出具欠条一份，欠条上写明收到黄优优钢筋款40万元，利息1.2万元计算，黄育与黄优优是同一个人。因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所提交证据内容真实，予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原、被告于2014年2月12日签订《钢筋购销合同》，合同约定了钢筋数量、价格、履行期限、垫资及利息、付款时间等。合同签订后，原告按约履行了向被告供应钢材的义务。经双方结算，被告于2016年6月1日向原告出具欠条，欠条载明的主要内容是，今欠到黄优优钢材款40万元，被告在欠条上签名，落款后被告又在落款后面加上利息每月1.2万元，并有被告签名。另查明，黄优优与黄育是同一人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为符合法律规定，原告按约定向被告提供了钢材，履行了相应义务，被告在收到钢材后，未能按承诺支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任，经结算被告还欠原告钢材款为40万元，因此，原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条上承诺对所欠原告货款每月付给原告利息1.2万元，原告的起诉请求只要求被告支付从2016年6月1日起按月利率2%计算到货款付清的利息，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义新应于本判决生效之日起十日内向原告黄育支付货款40万元；二、被告陈义新应于本判决生效之日起十日内向原告黄育支付自2016年6月1日起、按月息2%计算、到货款40万元付清的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元、保全申请费4020元、保全保险费700元，由被告陈义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  郭琴娟人民陪审员  刘庆英二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗小倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地：广东省惠东县平山镇广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕,女,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗成银，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李德彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市开县被申请人（一审原告、二审被上诉人）:东莞市渝开建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东泰花园富华苑A2座108号商铺。法定代表人：罗成银。一审被告:吴大河，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省惠城区。一审第三人:揭阳市惠来建筑工程总公司。住所地：广东省惠来县惠城蓬莱村A区五幢3楼。法定代表人：曾振辉。一审第三人：揭阳市惠来建筑工程总公司惠东分公司，住所地惠东县金河湾花园A5栋。负责人：陈继禄。再审申请人惠东县金河湾置业有限公司（以下简称金河湾公司）因与被申请人罗成银、李德彬、东莞市渝开建筑劳务分包有限公司（以下简称渝开公司）、一审被告吴大河、一审第三人揭阳市惠来建筑工程总公司（以下简称惠来建筑公司）、一审第三人揭阳市惠来建筑工程总公司惠东分公司（以下简称惠来建筑惠东分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金河湾公司申请再审称，一、吴大河与罗成银、李德彬签订的《合作协议》应认定为无效协议，吴大河与罗成银、李德彬签订的《合作协议》涉及解除渝开公司与惠来建筑惠东分公司之间的承包协议，但该合同并没有惠来建筑惠东分公司签署确认，且吴大河、金河湾公司与罗成银、李德彬并不存在劳务关系，且该协议未经过惠来建筑惠东分公司的追认，两方私下签订的《合作协议》并不能形成有效协议；二、渝开公司与惠来建筑惠东分公司签订《协议书》解除承包合同的行为表明其知道其与吴大河签订的《合作协议》为无效协议，并且主动放弃《合作协议》中的权利。《合作协议》中明确表示渝开公司在获得四栋高层房的优先承包权或收到200万元款项后，其才可解除与惠来建筑惠东分公司之间的承包协议，但在协议签订三天后，渝开公司就与惠来建筑惠东分公司签订了解除协议，该行为表明渝开公司以实际行动放弃《合作协议》中的权利；三、根据法律规定，发包人作为被告，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。金河湾作为发包人，在惠来建筑惠东分公司与渝开公司已退场结算完成及付款完成的情况，不应再对渝开公司承担责任。综上，一、二审认定事实不清、判决错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据金河湾公司申请再审的理由，本案争议焦点为：吴大河与罗成银、李德彬签订的《合作协议》是否合法有效，金河湾公司主张其无需根据《合作协议》向罗成银、李德彬支付200万元款项能否得到支持。分析如下：本案中，发包人金河湾公司法定代表人吴大河与劳务分包人李德彬、罗成银签订《合作协议》，约定吴大河在春节前提供工程承建、如不能提供工程则再支付200万元给李德彬、罗成银,之后方可解除案涉工程惠来建筑惠东分公司与渝开公司的合同。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依约构成劳务分包人渝开公司同意解除《施工班组承包协议》的条件。且其中约定的惠来建筑惠东分公司在2010年9月底之前再付400万元给渝开建筑劳务分包有限公司、罗成银、李德彬的条款虽系在双方协议中为第三人设定义务，但由于2010年8月10日惠来建筑惠东分公司与渝开公司签订《协议书》亦约定惠来建筑惠东分公司于2010年9月底之前再付400万元给渝开公司，表明惠来建筑惠东分公司已对《合作协议》中约定的报酬支付方案予以追认。金河湾公司主张《合作协议》约定了惠来建筑惠东分公司利益且未经惠来建筑惠东分公司追认，理由不成立，本院不予支持。至于金河湾公司主张渝开公司于2010年8月10日签订《协议书》解除《施工班组承包协议》系以实际行动表明对《合作协议》中权利的放弃，渝开公司则主张吴大河作为金河湾公司的法定代表人的债务加入行为是其同意解除《施工班组承包协议》所附的条件，其提前同意解除《施工班组承包协议》是履行中的让步，非对权利的放弃。综合本案案件事实，金河湾公司未提供证据证明渝开公司曾明确同意放弃合同权利，其次渝开公司亦多次向金河湾公司法定代表人吴大河主张其在《合作协议》项下所享有的权利，吴大河多次表示协调处理，但未及时履行。金河湾公司主张渝开公司已放弃合同权利，理据不足，二审判决未予支持并无不当。由于金河湾公司无法履行《合作协议》中约定的提供工程给罗成银、李德彬承包，罗成银、李德彬主张金河湾支付约定的200万元有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。金河湾公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人金河湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠东县金河湾置业有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月二十八日书记员  张国智林冰燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4454号原告：郭连平，男，1954年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：何彩仂，男，1977年1月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：饶永生，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69.37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永新，男，1994年10月6日生，汉族，该公司员工。原告郭连平与被告何彩仂、饶永生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连平委托诉讼代理人张延战，被告何彩仂，被告人保南京分公司委托诉讼代理人胡永新到庭参加诉讼。被告饶永生经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连平向本院提出诉讼请求：1.支付各项费用共计233121.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日20时，何彩仂驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿龙蟠路行驶至火车站送站坪上桥口时，与行人郭连平横过机动车道发生碰撞，致郭连平受伤，车辆受损的交通事故，经南京市公安局交警第一大队认定，何彩仂负事故同等责任，事故发生后，原告至医院就诊，诊断多处骨折，历经两年治疗现病情已基本稳定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，护理期180日，营养期180日。肇事车辆车主为饶永生，该车辆在人保南京分公司处投保了交强险和商业险100万附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。人保南京分公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告饶永生的车辆在被告处投保交强险和商业险、不计免赔100万元，但原告主张的医药费应当扣除非医保用药，另外各项费用原告主张的标准过高，应予以调整。何彩仂辩称，事故发生后，原告女儿代理原告前往交警大队处理事故时陈述，保险公司能赔的就保险公司赔偿，剩余部分原告自行承担。饶永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩状。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对郭连平主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。郭连平提交医院的医疗费票据主张医疗费191566.78元。人保南京分公司认为其中有500元费用系由中北汽车租赁有限公司开具，并非医疗费，本院认为该发票上写明系救护车费用，应属医疗费；另外人保南京分公司主张应扣除非医保用药，因未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，对该抗辩意见，本院不予采纳。故本院认可医疗费191566.78元。2.住院伙食费。郭连平住院29天，按30元/天标准主张住院伙食费，并扣除在医疗费中已经计算的220.5元，本院予以采纳，故住院伙食费为649.5元。3.护理费。郭连平提交护理费发票主张住院11天的护理费1980元，本院予以认可。出院后剩余护理期为169天，郭连平以100元/天的标准主张护理费，标准过高，本院调整为80元/天，故护理费总额为15500元（169×80＋1980）。4.营养费。郭连平营养期180天，其按30元/天主张营养费5400元，符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。郭连平经鉴定构成两处十级伤残，定残之日已满64岁，其主张残疾赔偿金83072元（47200元×16年×11%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。郭连平经鉴定构成两处十级伤残，其主张5500元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。8.交通费。郭连平主张交通费1000元，但未提供相应票据，根据郭连平就医治疗情况，本院酌定为500元。9.鉴定费。郭连平主张鉴定费2100元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持，但因该费用不属保险理赔范围，故由何彩仂承担。何彩仂陈述双方已达成协议，保险公司不能理赔的部分由原告自行承担，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。上述费用首先由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金83072元、精神损害抚慰金5500元、护理费15500元、交通费500元，合计114572元。超出交强险赔偿范围的医疗费181566.78元，以及住院伙食费649.5元、营养费5400元，因双方同等责任，何彩仂作为机动车一方，应承担60%赔偿责任，即112569.8元，由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿给原告，剩余费用由原告自行承担。鉴定费何彩仂承担1260元（2100×0.6），原告自行承担840元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭连平227141.8元（114572+112569.8）；二、被告何彩仂于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭连平鉴定费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告何彩仂负担818元，原告郭连平负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年八月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2237号 原告：覃小清，女，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：秦小兰，女，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈宗伶，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃小清诉被告秦小兰、陈宗伶民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告覃小清于8月5日向本院提出申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告覃小清撤回起诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告覃小清负担。 审判员 韦 松 二〇一九年八月七日 书记员 林翠翠
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2207号 申请执行人:卢志臻，男，1975年3月12日生，汉族，住址：广州市越秀区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人卢志臻与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4129号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费10000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初334号原告:黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司，住所地黑龙江省二九一农场五委93栋1层02号。法定代表人：丁诗亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，该公司法律顾问。被告：毕友，男，1967年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县，现下落不明。被告：贾海芹，女，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县，现下落不明。原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与被告毕友、贾海芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，毕友、贾海芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告毕友、贾海芹偿还欠款62956元，并给付自2018年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的逾期付款损害赔偿金；2．本案相关费用由毕友、贾海芹共同负担。事实和理由：毕友与贾海芹系夫妻关系。毕友从2010年5月4开始至2014年6月5日期间陆续从黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购“乙苯胺”、“噻吩”、“尿素”、“复合肥”等农业物资，共计欠款62956元，未约定履行期限。现黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司诉至法院。被告毕友、贾海芹未作答辩。原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毕友、贾海芹未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕友与贾海芹系夫妻关系，毕友从2010年5月4开始至2014年6月5日期间陆续从原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购“乙苯胺”、“噻吩”、“尿素”、“复合肥”等农业物资用于种植土地，累计欠款62956元。从2017年开始黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司联系不上毕友、贾海芹。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司将农药化肥给被告毕友，双方为买卖合同关系。该笔债务系毕友在与被告贾海芹夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。毕友、贾海芹未付价款，属于违约行为，毕友、贾海芹应当支付价款。黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司主张的欠款及逾期付款损害赔偿金，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告毕友、贾海芹偿还原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司欠款62956元，2018年11月10日之后的付款损害赔偿金以62956元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%至实际给付之日止的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毕友、贾海芹连带给付原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司欠款62956元，2018年11月10日之后的逾期付款损害赔偿金以62956元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费700元，由被告毕友、贾海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2593号 原告:梁汉才，女，1977年9月7日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告:黎建桂，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告梁汉才诉被告黎建桂定金合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告梁汉才到庭参加了诉讼；被告黎建桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁汉才向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2018年11月24日签订的《购房定金协议书》；二、被告双倍返还定金即10万元给原告；三、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订《购房定金合同》一份，约定：甲方（本案被告）将其所有的位于来宾市兴宾区河西商业综合公司开发点XX号、位于来宾市大桥路XX号的两套房产卖给乙方（本案原告），乙方先交5万元定金给甲方，甲方须于2019年2月1日前把顶楼两层拆除下来清理好并与乙方办理交房手续，然后双方再另行签订房屋买卖合同，如甲方违约则乙方双方返还定金。协议书签订当天，原告依约向被告支付了定金50000元，但被告在约定的期限届满后拒绝履行交房义务，事后原告才得知被告已将涉案房屋抵押给他人，导致双方合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黎建桂没有答辩。 被告黎建桂没有提交证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日，被告黎建桂作为甲方（卖方）与原告梁汉才作为乙方（买方）签订了一份《购房定金协议书》，主要约定甲方将位于来宾市兴宾区河西商业综合开发点XX号宗地面积102㎡/建筑面积561.88㎡和来宾市大桥路XX号宗地面积70.27㎡/建筑面积144.4㎡卖给乙方，经双方协商定价为1000000元；同时，双方约定，乙方先交定金50000元给甲方，甲方须在2019年2月1日前负责把楼梯口的上面（顶楼）两层拆除并清理后再与乙方办理交房手续，否则按违约处理，甲方双倍返还乙方定金；甲方在拆除工作中发生意外事故或楼面破裂导致经济损失所产生的费用均与乙方无关，乙方有权反悔不买甲方房屋且甲方须退还定金给乙方；甲方在规定时间内完成拆除工作后，双方办妥交房手续后另行签订协议。协议签订次日，原告梁汉才依约通过银行转账方式向被告转账支付了定金50000元。 《购房定金协议书》签订后，被告黎建桂没有按约将楼梯口的上面（顶楼）两层拆除，也没有向原告交付房屋。另查明，2018年12月5日，被告黎建桂以其所有的位于来宾市兴宾区河西商业综合公司开发点XX号房屋、位于来宾市大桥路XX号房屋以及位于不动产权证号为桂（2018）来宾市不动产权第XX号房屋作为抵押，向广西来宾市中小企业信用担保有限公司设定最高额抵押借款1600000元，借款期限自2018年12月5日至2021年12月5日，并于2018年12月19日办理了抵押登记手续。2019年6月28日，原告梁汉才以被告黎建桂违约为由，诉至本院。 根据原告梁汉才的申请，本院依法作出（2019）桂1302民初2593号民事裁定书，并据此查封了被告黎建桂所有的位于来宾市河西商业综合公司开发点XX号房产、位于来宾市大桥路XX号房产，查封期限叁年；相应的查封了原告梁汉才所有的车牌号为桂Ｇ×××××的大众汽车牌SVW71617BM小型轿车，查封期限贰年。 本院认为，原告梁汉才与被告黎建桂签订的《购房定金协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力。原、被告以定金协议的形式约定了房屋买卖合同的基本条款，为保证完成交易，原告梁汉才向被告黎建桂交付了定金50000元。从该约定上看，双方之间并未形成完全具体的房屋买卖合同关系，仅是对房屋买卖达成了初步意向并约定双方继续协商其他条款并最终订立正式的书面合同。该定金从性质上判断属于立约定金。原告梁汉才已依约交付了定金，被告黎建桂没有按约拆除约定部分将房屋交付，并将涉案房屋向案外第三人设定最高额抵押担保并进行了抵押登记，导致双方合同目的无法实现，已构成根本违约。原告梁汉才诉请要求解除《购房定金协议书》，并要求被告黎建桂双倍返还定金100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁汉才与被告黎建桂于2018年11月24日签订的《购房定金协议书》； 二、被告黎建桂于本判决发生法律效力后七日内支付给原告梁汉才双倍定金100000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黎建桂负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的1150元，由原告梁汉才在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦仕俩 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18072号原告：黄，女，1962年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新二村XXX号。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：上海铭知投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5095部位。法定代表人：杨华，执行董事。被告：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告黄与被告上海铭知投资管理有限公司(以下简称铭知公司)、杨华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。黄向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭知公司归还借款本金10万元、利息16,000元；2.判令被告杨华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告铭知公司签订《个人出借咨询与服务协议》约定，原告向被告铭知公司出借本金10万元，期限一年，利息总金额为16,000元。同日，被告杨华对原告的上述债权提供保证。2016年11月，被告杨华犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年。本院经审查认为，(2017)沪0105刑初840号刑事判决已对本案所涉之事实做出认定处理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇一九年八月十六日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)兵0702民初216号    原告：克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部。   经营者：张晓红，女，1970年6月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇。   委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   被告：李革，男，1968年9月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团农一连土地承包户，住该团。   原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部（以下简称硕丰种子经销部）与被告李革买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰经销部的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告李革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告硕丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12,055元、赔偿利息损失4,809.90元（12,055元×6.65%×6年，2012年7月1日至2018年6月30日），合计16,864.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月、6月，被告在原告处购买农资，累计欠农资款12,055元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告李革未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提交的证据：1.送货单4份。该组证据能够证实李革向硕丰种子经销部购买价值12,055元的农资，双方对还款期限进行约定的事实，本院予以采信。2.光盘及电话录音打印件各1份。该组证据能够证实2017年11月15日，硕丰种子经销部的经营者张晓红向李革索要货款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告李革向原告硕丰种子经销部购买价值7,500元的农资，双方约定：李革于2012年10月20日还清货款。李革在硕丰种子经销部的送货单上签名确认。同年5月13日，李革向原告硕丰种子经销部购买价值2,905元的农资，双方约定：李革于2012年10月1日还清货款。李革在硕丰种子经销部的送货单上签名确认。同年5月26日，李革向原告硕丰种子经销部购买价值500元的农资。李革在硕丰种子经销部的送货单上签名确认。同年6月9日，李革向原告硕丰种子经销部购买价值1,150元的农资，双方约定：李革于2012年10月1日还清货款。李革在硕丰种子经销部的送货单上签名确认。以上货款合计12,055元。此后，经硕丰种子经销部索要，李革未支付货款，由此产生利息损失4,418.98元。   本院认为,硕丰种子经销部与李革达成的农资买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。李革向硕丰种子经销部购买农资后，理应及时支付货款，而李革未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对硕丰种子经销部要求李革支付货款12,055元的诉讼请求，本院予以支持。关于硕丰种子经销部主张的利息4,809.90元。李革购买农资后未及时支付货款，客观上给硕丰种子经销部造成一定的经济损失，损失应以中国人民银行同期贷款利率6.65％自双方约定的还款期限届满之日计算较为适宜。2012年5月9日，李革购买价值7,500元的农资时，双方约定还款期限为2012年10月20日，逾期利息为2,839.46元（7,500元×6.65％÷365天×2,078天，2012年10月21日至2018年6月30日）。2012年5月13日，李革购买价值2,905元的农资时，双方约定还款期限为2012年10月1日，逾期利息为1,109.87元（2,905元×6.65％÷365天×2,097天，2012年10月2日至2018年6月30日）。2012年5月26日，李革购买价值500元的农资时，双方未约定还款期限，但2017年11月15日，硕丰种子经销部向李革索要货款后，李革仍未偿还货款，故逾期利息应自2017年11月16日起算，经计算利息为20.59元（500元×6.65％÷365天×226天，2017年11月16日至2018年6月30日）。2012年6月9日，李革购买价值1,150元的农资时，双方约定还款期限为2012年10月1日，逾期利息为439.36元（1,150元×6.65％÷365天×2,097天，2012年10月2日至2018年6月30日）。以上利息合计4,409.28元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。李革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对硕丰种子经销部所举证据进行质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李革于本判决生效之日起十日内支付原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部货款12,055元、赔偿利息损失4,409.28元，合计16,464.28元；   二、驳回原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222元，减半收取计111元，由原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部负担3元，被告李革负担108元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员  张 宝 江     二〇一九年七月二十二日     书 记 员  杨 桂 荣       1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申804号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：郑北，男，1954年3月16日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。再审申请人郑北因辽宁建威房地产开发有限公司诉沈阳市规划和国土资源局房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑北申请再审称，1、原审判决认定事实不清，未对涉及再审申请人的登记材料逐一鉴定，不能认定登记材料为虚假；2、于海东在2014年之前依辽宁建威房地产开发有限公司合法授权和证明材料为申请人办理的抵押登记和合同备案登记手续有效；3、被申请人辽宁建威房地产开发有限公司有两个不同的名称注册，主体关系不清；4、再审申请人符合善意取得抵押权和房产备案登记的法律规定，应当依法认定有效；5、辽宁建威房地产开发有限公司起诉时已超过诉讼时效；6、原审法院在未告知当事人先行解决民事争议条件下而直接受理本案并作出裁决错误。请求撤销一、二审判决，确认再审申请人的抵押和备案登记有效。本院认为，经查，案外人于东海因犯诈骗罪被判刑，在该案的侦查审理过程中经刑事科学技术文检鉴定，再审申请人郑北在办理相关登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，且在于东海的刑事判决中亦确认“于东海在涉案房产原合法所有人不知情下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款。”故原审认定再审申请人办理的抵押和备案登记无效并无不当。关于被申请人辽宁建威房地产开发有限公司注册两个公司的问题，辽宁建威房地产开发有限公司已向原审法院提供了营业执照等资料，说明其为争诉房屋的开发企业，具有诉讼主体资格，至于注册问题不属本案审理范围。本案中，虽从形式上看再审申请人郑北签订了房屋买卖合同，但其并非出于真实的购买意思，双方之间实质上存在的是借款关系，涉案房屋实则为双方之间借款关系的一种实物担保，且辽宁建威房地产开发有限公司对争诉房屋一直占有使用，故本案不符合物权法中规定的关于不动产物权善意取得的条件。根据《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”依据上述法律规定，涉案房产合同备案登记应由房产行政管理部门自行纠正并予以撤销，被申请人沈阳市规划和国土资源局拒绝纠正撤销，辽宁建威房地产开发有限公司要求房屋登记机关履行职责的诉讼，并未超过法定期限。为减轻当事人的诉累，原审法院直接判决撤销涉案房屋合同备案登记并无不当，再审申请人要求债务人返还借款可另案诉讼。再审申请人申请再审的理由不能成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。综上，郑北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑北的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3941号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社 统一社会信用代码：91530502592020661T 住所：保山市隆阳区水寨乡水寨村4号 负责人：吴世刚，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵婕，女，1993年11月4日生，汉族，大理白族自治州永平县人，住永平县，该单位职员，代理权限为特别授权。 被告：马义国，男，汉族，1968年10月20日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨应珍，女，汉族，1967年6月9日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系马义国之妻 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马义国、杨应珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主任吴世刚、委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼，被告马义国、杨应珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马义国、杨应珍清偿截止2019年6月21日贷款本金42000元，利息9345.23元，本息合计51345.23元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实与理由：原、被告于2016年7月11日签订云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021160711440000052）,约定由原告给被告马义国、杨应珍贷款45600元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日止，月利率8.7125‰。上述借款合同签订后，原告于2016年7月11日向被告马义国、杨应珍发放了贷款45600元。因被告无法按期归还贷款，向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》（合同编号：040101202117071114000003），借款期限自2017年7月11日至2018年7月11日，贷款期限到期后，原告多次向被告催收借款及利息，但被告未按合同约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组：身份证、结婚证，证实：被告的身份信息及两被告系夫妻关系。 第二组：1、农户借款申请书；2、面谈记录（信用类）；3、农户小额信用借款合同；4、共同借款、还款承诺书；5、借款展期协议，证实：被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同真实有效，且被告承诺共同还款并对借款进行过展期。 第三组：1、云南农村信用合作社贷款出账通知书；2、云南农村信用合作社借款借据，证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。 第四组：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款逾期催收通知书，证实：被告欠原告的借款已经到期，原告对被告的到期借款进行了催收。 第五组：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款帐，证实：截止2019年6月21日被告尚欠原告借款本金42000元，利息9345.23元，本息合计51345.23元。 第六组：1、（2019）云0502财保429号民事裁定书；2、云南省非税收入收款收据；证实：原告对被告进行诉前财产保全，保全费531元。 审理过程中,被告马义国、杨应珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原、被告于2016年7月11日签订云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021160711440000052）,约定由原告给被告马义国、杨应珍贷款45600元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日止，月利率8.7125‰。上述借款合同签订后，原告于2016年7月11日向被告马义国、杨应珍发放了贷款45600元。因被告无法按期归还贷款，向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》（合同编号：040101202117071114000003），借款期限自2017年7月11日至2018年7月11日，贷款期限到期后，原告多次向被告催收借款及利息，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年6月21日被告贷款利息为9345.23元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马义国、杨应珍之间的债权债务有借款合同、借款展期协议证实，债权债务关系成立，借款期限届满后，被告马义国、杨应珍应按合同约定履行还本付息义务并应承担原告为实现债权支付的费用，故对原告关于要求被告马义国、杨应珍偿还该借款并支付利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马义国、杨应珍向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社清偿借款42000元。 二、由被告马义国、杨应珍向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社支付截止2019年6月21日利息9345.23元。 三、由被告马义国、杨应珍赔偿原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费531元。 （以上一、二、三项合计51876.23元，于判决生效后30日内付清。） 四、自2019年6月22日起至本金清偿完毕之日，由被告马义国、杨应珍以本金42000元为基数向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社承担按月利率8.7125‰计算的利息。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2545元，减半征收1273元由被告马义国、杨应珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇一九年八月十六日 书记员  李 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12137号原告：姚玉莲，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾蓉蓉，女，1974年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：黄国娟，女，1960年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施雪标(系被告黄国娟丈夫)，住上海市奉贤区。原告姚玉莲、顾蓉蓉与被告黄国娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日、8月26日两次公开开庭进行审理。原告姚玉莲、顾蓉蓉及其委托诉讼代理人尹冬杰、被告委托诉讼代理人施雪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉莲、顾蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年9月15日签订的《农民房屋转让合同》无效；2.被告退还购房款550,000元。事实和理由：姚玉莲和顾蓉蓉系夫妻关系，2018年9月15日，两原告与被告签订《农民房屋转让合同》，约定被告将坐落于上海市奉贤区奉城镇头桥戴家村九支路XXX号XXX楼转让给原告,价格为550,000元。签订合同后,原告于2018年9月17日支付给被告配偶施雪标330,000元(其中现金20,000元、微信30,000元,转账280,000元)。2018年11月17日向被告现金支付220,000元，被告出具收条。然该房屋系奉城镇头桥戴家村村民方彩良自建，原告为上海市城镇户口，并不具有购房资格，原告购买房屋后未实际居住使用该房屋，故提起诉讼请求确认该买卖合同无效。被告黄国娟辩称，不同意原告诉请。第一，原告在购买案涉房屋时明知是农民房，被告亦告知了相关情况，但原告并未提出异议，仍坚持要购买房屋，现要求退房是不诚信的行为。第二，原告除了案涉房屋还购买了一套农民房，因那套房屋购房款不够才要求反悔本案房屋。在诉讼期间原告付清了另一套房屋的余款，明知不能买，原告还在继续购买农民房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提供的农民房屋转让合同、农业银行上海市分行交易明细、收条、微信转账记录、上海市村镇农(居)民建房准建证、奉贤县乡镇村民建房申请表、居民户口薄、房屋租赁协议(姚玉莲与林某某)。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告姚玉莲、顾蓉蓉与被告黄国娟签订《农民房屋转让合同》，约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇头桥戴家村九支路XXX号XXX楼房屋(包括1楼地下室、车库及前面园子)转让给原告；转让价格为550,000元。合同签订后，原告向被告付清房款，被告并将房屋交付原告。2018年10月4日，原告将案涉房屋出租给案外人林某某，租赁期限自2018年10月10日至2019年10月9日。2019年5月，案涉房屋的车库因属违章建筑被有关部门拆除。原、被告双方就车库的赔偿发生争议，以致诉讼。另查明，原告姚玉莲、顾蓉蓉系夫妻关系，两人户籍地为上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，为本市非农家庭户口。又查明，案涉房屋原建房申请人为头桥戴家村九组村民方彩良一户，后房屋转售给被告。被告将案涉房屋转售给原告，并未获得相关组织、部门的批准同意。本院认为，根据现行法律的规定，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，如果允许非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式取得宅基地使用权，将在实质上构成对集体在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体所有权的落空。此外，宅基地的流转必然带来宅基地需求的加大，造成住宅用地向耕地扩张，这也与我国保护耕地的基本国策相违背。基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展，原告作为非本集体经济组织成员购买案涉宅基地房屋，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，根据合同法的规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原、被告间应互为返还义务，即被告向原告返还550,000元购房款，原告向被告返还案涉宅基地房屋。关于因无效而产生的损失赔偿，因被告在本院释明后仍坚持不就无效后果提起反诉，故本院不予处理，其可就损失的赔偿另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告姚玉莲、顾蓉蓉与被告黄国娟于2018年9月15日签订的《农民房屋转让合同》无效；二、被告黄国娟于本判决生效之日起十日内返还原告姚玉莲、顾蓉蓉购房款550,000元；三、原告姚玉莲、顾蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还被告黄国娟位于上海市奉贤区奉城镇头桥戴家村九支路XXX号XXX楼房屋(包括1楼地下室、前面园子)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇一九年八月三十日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。