宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地：宁波保税区华能大厦410号。 主要负责人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160），住所地：宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。 主要负责人：叶旗军，总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司（统一社会信用代码：911101027263645915），住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。 主要负责人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：关旭，公司员工。 被告：张强男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省凤阳县。 被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司（统一社会信用代码：91110105673822252A），住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。 法定代表人：吴星。 被告：首约科技（北京）有限公司（统一社会信用代码：91120118328676979R），住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：赵金俊，董事长。 委托诉讼代理人：朱琦杰。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险宁波分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）、张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后根据原告申请，本院依法追加北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约科技公司）作为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马斌涵、被告张强到庭参加诉讼，被告华泰保险宁波分公司、华泰保险北京分公司、嵘雅达公司、首约科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2017年9月24日13时50分许，被告张强驾驶的车辆与史艳梅等驾驶的车辆发生碰撞。交警部门认定被告张强负全部责任。被告张强驾驶的车辆交强险承保人为被告华泰保险宁波分公司、第三者责任商业险承保人为被告华泰保险北京分公司。事故发生后，史艳梅驾驶车辆损失金额被认定为109000元。史艳梅驾驶车辆商业险投保在原告处。2017年12月19日，史艳梅向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，申请原告代位追偿损失。原告于2017年12月29日向史艳梅支付理赔款109000元。现起诉，要求判令：1.被告华泰保险宁波分公司向原告赔偿2000元；2.原告其余损失107000元由被告华泰保险北京分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张强、嵘雅达公司、首约科技公司共同赔偿。 被告华泰保险宁波分公司答辩称：对事故进过、责任认定无异议，被告张强驾驶的浙Ｂ×××××车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内承担2000元的赔偿责任。 被告华泰保险北京分公司书面答辩称：涉案机动车浙Ｂ×××××在我公司投保机动车商业保险第三者责任险100000元（含不计免赔责任险），保险期限从2017年4月30日0时至2018年4月29日23时。对于交通事故责任认定浙Ｂ×××××全部责任无异议。原告诉请的车辆损失经被告核定为86600元，原告应向法院提供事故认定书、代位求偿索赔申请书、定损单、权益转让书、转账凭证、国家资质修理厂出具的修理费发票和施工明细单，如不能齐全、完整、真实地提供上述证据，我公司不同意赔偿维修费。 被告张强答辩称：我在首约科技（北京）有限公司宁波分公司工作，替公司开网约车，出交通事故时我正在上班中，公司也知道我这个交通事故。 被告嵘雅达公司书面答辩称：2017年3月17日，我公司与被告张强签订劳动合同，期限为2017年3月23日至2020年3月16日，同日张强被派遣至被告首约科技（北京）有限公司工作，岗位为网约车司机，工作地点在宁波市。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。我方作为劳务派遣单位，具有劳务派遣资质，张强作为完全民事行为能力人，不存在法律规定的重大疾病等其他不应入职的情形，用工单位已接收其正常工作。根据侵权责任法规定，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任，我公司不存在过错，不应承担责任。 被告首约科技公司书面答辩称：原告诉请的费用应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。涉案机动车为宁波首汽租赁公司所有，我公司因业务需要承租并从事运营服务。涉案机动车在被告华泰保险宁波分公司、华泰保险北京分公司投保了交强险及第三者责任险，并附加三者责任不计免赔率特约险，事故发生在投保时间内。对原告诉讼请求的其他答辩意见与华泰保险公司意见一致。 本案争议焦点：被告张强是否因执行工作任务发生交通事故致人损害。被告张强提供劳动合同书、社保委托代缴证明、社会保险参保证明，拟证明其系执行工作任务中发生交通事故。劳动合同书载明，北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（2019年2月1日名称变更为“北京嵘雅达国际人力资源有限公司”，即本案被告）与张强建立劳动关系，劳动合同期限2017年3月17日至2020年3月16日，北京嵘雅达劳务服务有限责任公司将张强派遣到首约科技（北京）有限公司工作，工作岗位为司机，工作地点为宁波。被告首约科技公司对该组证据无异议，本院予以认定，根据被告首约科技公司陈述，张强被派遣至该公司从事网约车司机工作，发生本案交通事故之前数十分钟张强已经上线网约车平台，结合事故发生时张强驾驶的车辆上载有一个台湾人、一个美国人，本院认定张强在工作过程中因执行工作任务发生交通事故。 本院认定如下事实： 案外人史艳梅将其名下的浙Ｂ×××××在原告处投保了商业第三者责任保险等，保险期限为2017年6月19日至2018年6月19日。2017年9月24日13时50分许，被告张强驾驶浙Ｂ×××××车辆由中兴路南向北行驶时与史艳梅驾驶的同方向前车浙Ｂ×××××追尾，致浙Ｂ×××××车辆撞前方毛维凯驾驶的浙Ｂ×××××车辆，造成三车受损的交通事故。经交通警察局鄞州大队认定，被告张强承担事故的全部责任。事故造成浙Ｂ×××××车辆修理费109000元。原告于2017年12月29日向史艳梅支付了保险金109000元，史艳梅出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》将向责任方追偿的权利转让给原告。 浙Ｂ×××××车辆在被告华泰保险宁波分公司投保了交强险，在被告华泰保险北京分公司投保了商业三者险（保险金额为100000元，并投保了不计免赔险）。 被告张强自2017年3月17日开始由被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司派遣至被告首约科技（北京）有限公司从事网约车司机工作，本次事故系张强在工作中因执行工作任务而造成。 以上事实由原告提供的简易程序事故认定书、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、结算单、综合商业保险保险单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、银行汇款凭证、被告张强提供的劳动合同书、社保委托代缴证明、社会保险参保证明及原、被告的陈述予以证实。 另外，经询问交通事故中浙Ｂ×××××车辆的驾驶员毛维凯，毛维凯称其车辆损失1万余元，已由事故责任方的相关公司予以赔偿。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。本案中，浙Ｂ×××××车辆的驾驶员张强负事故的全部责任，因此对于浙Ｂ×××××车辆的损失，作为浙Ｂ×××××的交强险承保人华泰保险宁波分公司、商业三者险承保人华泰保险北京分公司应各自在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。张强被派遣到被告首约科技公司工作，因执行工作任务发生交通事故致他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故对于超过保险范围的损失由被告首约科技公司承担赔偿责任。原告并无证据证明被告嵘雅达公司存在过错，其作为劳务派遣单位，原告诉请其承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告华泰保险宁波分公司、华泰保险北京分公司、嵘雅达公司、首约科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款2000元； 二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款100000元； 三、被告首约科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款7000元； 上述第一、二、三项款项均应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2480元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担46元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担2275元，被告首约科技（北京）有限公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  王苗苗 二〇一九年八月十六日 代书 记员  陈佩佩