福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初220号 原告：惠安县迅发商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下东侧，统一社会信用代码913505215792524923。 法定代表人：苏冰泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红、张云兰，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：胡银发，男，1973年9月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县迅发商务酒店有限公司与被告胡银发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县迅发商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告货款定金60000元，并按照中国人民银行同期同类基础贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期利息。2、判令被告支付原告工期延误、工人窝工费18000元；3、判令被告支付原告代为垫付的运输费150元。诉讼中，原告增加诉讼请求：4、解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：被告因建设地下停车场需要，向被告购买用于铺设地面的石板材，双方约定石板材规格为30cm×60cm，数量计至停车场地面铺满为止，由被告送货上门。原告先后于2018年4月17日、同年6月13日向被告支付定金10000元、20000元，合计30000元。经原告多次催促，被告在2018年6月13日才将石材送到。原告验货后发现被告提供的石材规格杂乱，只有少量符合约定规格，绝大部分石材不符合要求，无法施工。次日，被告到现场查看，承认规格杂乱，并称不能用“该载回去载回去”，并表示要安排车辆运回。此后，原告多次要求被告载回货物并重新发货，但被告均不予理会，也未退还定金。被告的违约行为导致原告工期延误两个多月，导致工人窝工费损失18000元。为防止损失进一步扩大，原告向他人购买石材，并于2018年8月14日叫货车将石材运回给被告，运费400元，被告只给司机250元，原告补缴150元运费。被告收取原告定金，却拒不履行双方约定的债务，造成原告合同目的落空，构成根本违约，应赔付原告因此造成的经济损失。根据《合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还原告定金60000元。 被告胡银发未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的工商登记情况。证据2即福建省农村信用社个人网银电子回单2份，以此证明原告通过公司财务苏冰玲分别于2018年4月17日、同年6月13日支付被告10000元、20000元，合计30000元。证据3即被告书写的案外人胡少峰的银行账户1份，以此证明原告于2018年4月17日支付被告定金10000元的账户是由被告指定。证据4即录音光盘1份，以此证明被告未按约定的规格送货，导致原告无法施工。经原告通知，被告于2018年6月14日至原告处查看其所提供石材的规格，被告承认其所送的石材规格杂乱，并多次表示不能用的石材要载回。证据5即手机短信1组，以此证明原告多次打电话并发短信，要求被告将货物载回去，但被告却一拖再拖不予处理，被告违约。证据6即货车载货图片1份，以此证明被告未依约指派车辆载回不符合规格的石材，被告违约。证据7即证人庄某、张某证言。证人庄某作证称：他是原告的员工，是基建的技术负责人。2018年4月初他和苏总一起到被告石板材厂协商，约定规格为30ｃｍ×60ｃｍ，他当时写了一张规格数量的便笺给被告，并要求被告在1个月内交货。被告送货后，他发现石材规格不符合约定，且规格杂乱，无法使用。第二天，被告到场查看后称能用的要留下，但这会增加用工成本，后双方协商全部退回石板材。证人张某作证称：原告方于2018年8月中旬叫他载一批不合格的板材到被告的石材厂，重量约10吨，当时约定运费400元，由被告支付。他送完后，被告仅支付250元运费，余款150元是由原告方支付。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1源于工商登记部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告通过案外人苏冰玲于2018年4月17日转账支付案外人胡少峰10000元，于2018年6月13日转账支付被告20000元。证据3上仅书写案外人胡少峰的银行账户信息，并无被告签名，也没有关于本案讼争款项可通过该账户交付的明确约定，无法证明原告的主张。证据4的录音中被告认可其所送部分货物不符合双方约定的规格，并同意由其载回不符合双方约定规格的货物，可以证明被告的行为构成违约。证据5原告未提供证据证明短信往来户主的身份信息，无法证明原告举证所主张的事实。证据6仅为车辆装货照片，无法证明所运货物即涉案石板材，不予采信。证据7中证人庄某虽是原告的员工，但其证言与证据4相互印证，可以证明被告所交付的货物不符合双方约定的规格，并同意退货。证人张某的证言属孤证，无其他证据加以佐证，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告向被告购买石板材，双方约定石板材尺寸应为30cm×60cm。原告于2018年6月13日通过案外人苏冰玲转账支付被告20000元。后被告所交付的货物不符合双方约定的规格。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按照双方的约定提供货物，至今未重新供货，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方之间的买卖合同，依据和理由充分，应予支持。原告主张案外人苏冰玲转账支付给案外人胡少峰的10000元是用于预付案涉货款，但未提供充分证据加以证明，不予采信。原告于2018年6月13日通过转账支付被告的20000元应认定属原告预付被告的货款，该20000元应予返还。被告经起诉催告仍未返还货款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告主张其预付款项为定金，但未提供证据证明双方以书面形式约定预付款项为定金，故对原告的主张不予采信。原告主张被告违约造成工人窝工费、运输费等损失，但均未提供充分证据加以证明，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告惠安县迅发商务酒店有限公司与被告胡银发之间的买卖合同。 被告胡银发应于本判决生效之日起五日内偿付原告惠安县迅发商务酒店有限公司预付货款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年1月3日起至付款之日止的利息损失。 驳回原告惠安县迅发商务酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由原告惠安县迅发商务酒店有限公司负担1454元（多预交的300元应予退回），被告胡银发负担300元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  邱锦珍 二〇一九年八月一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。