山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初109号 原告：王石珍，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：孙道方，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 委托诉讼代理人：李派冰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司单县支公司。 原告王石珍诉被告孙道方、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告于2019年1月7日向本院提出追加被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司（以下简称人民财保单县公司）的申请，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永科委托诉讼代理人刘冲、被告孙道方、被告平安财保运城公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼，被告人民财保单县公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王石珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告112259.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告孙道方驾驶鲁R××小型汽车沿运城市工业园由北向南行驶至复旦大道亚宝大药房十字路口时，与另案原告王永科驾驶的晋M××号小型轿车发生相撞，形成原告王石珍及另案原告王永科受伤的交通事故，盐湖公安交警大队作出事故认定，认定被告孙道方负事故的主要责任，驾驶人王永科负事故的次要责任。因被告孙道方驾驶的车辆在二被告处投有交强险、商业三者险，故请求判如所请。 被告孙道方辩称，事故发生情况属实，被告孙道方驾驶的车辆分别在被告处投有交强险、商业三者险，对原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安财保运城公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告孙道方驾驶的车辆在被告处投有交强险，愿在交强险分项限额内赔偿原告及另一案原告王永科的各项合理损失.但事故发生后，被告已垫付10000元医疗费。 被告人民财保单县公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。 本院组织原、被告对原告提交的证据进行了举证、质证，听取质证意见后，本院认证如下：被告孙道方、平安财保运城公司对原告提交的运城市公安局盐湖分局交警大队于2018年9月18日出具的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院病历资料、原告户口本复印件、机动车强制保险单的真实性无异议，本院予以认定，并卷予以佐证。被告平安财保运城公司对原告提交的山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，鉴定结论的三期标准过高，因被告未对后续治疗的费用及治疗天数提出异议，故本院对该鉴定事项予以认定。被告向本院提出对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定申请，原、被告各方对重新鉴定意见书均无异议，故本院对重新鉴定意见书予以认定。 经对上述证据的综合审查并结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告孙道方具有驾驶资格。2018年9月12日，被告孙道方驾驶鲁R××北京现代牌汽车沿运城市工业园由北向南行驶至复旦大道亚宝大药房十字路口时，与由西向东行驶的另案原告王永科驾驶的晋M××号小型轿车发生相撞，形成原告（乘坐人）及驾驶人王永科受伤的交通事故。2018年9月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420188000375号道路交通事故认定书，认定被告孙道方负事故的主要责任，驾驶人王永科负事故的次要责任。 事故发生当日，原告入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，住院26天，治疗花费30417.66元(住院医疗费29264.72元，门诊费1152.94元）。 被告孙道方驾驶的鲁R××北京现代牌汽车在被告平安财保运城公司处投有交强险，在被告人民财保单县公司投有商业三者险。事故发生在保险期限内。 此次交通事故共造成原告及另案原告王永科（车辆驾驶人）不同程度受伤，另案原告王永科在受伤当日亦入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，住院26天，医疗项下的损失为7291.77元，伤残项下的损失为6444.93元。 原告出院后，于2018年12月13日自行委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗（内固定取出）费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：王石珍的损伤达十级伤残。左股骨粗隆间骨折内固定取出术费用8000元，住院约18天。误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告鉴定花费3600元。庭审中，被告平安财保运城公司认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定，鉴定意见中的三期标准认定过高，向本院提出要求对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定，本院予以准许后。山西省芮城司法鉴定中心受中级人民法院的委托，作出编号为：芮城司法鉴定中心（2019）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：王石珍左股骨粗隆间骨折致左髋关节部分活动功能受限，评定为十级伤残。三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告对重新鉴定垫付鉴定费2500元。 原告王石珍及另案原告王永科（车辆驾驶人）系夫妻关系，育有一女王某，出生于2002年。 原告受伤住院后，被告孙道方垫付医疗费12000元，被告平安财保运城公司垫付10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告孙道方负事故的主要责任，另案原告王永科负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费30417.66元，2、伙食补助费2600元（100元/天×26天），3、营养费4500元（50元/天×90天），4、护理费9504.73元（38547元/年÷365天×90天），5、误工费25609.31元（51930元/年÷365天×180天），6、伤残赔偿金38424元（19212元/年×20年×10%），7、精神抚慰金3000元，8、被抚养人生活费842.4元（8424元/年×2年÷2人×10%），9、关于交通费，因原告未证据予以证实，鉴于原告的伤情，本院酌定300元，10、后续治疗费8000元，11、二次住院误工费2560.9元（51930元/年÷365天×18天），12、二次住院护理费1900.9元（38547元/年÷365天×90天），13、二次住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），14、二次住院营养费900元（50元/天×18天），共计130359.9元（其中医疗项下损失为48217.66元，伤残项下损失82142.24元）。对另案原告王永科的合理损失，在医疗项下为7291.77元，在伤残项下为6453.93元。因被告孙道方驾驶的鲁R××车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，在被告人民财保单县公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内，原告王石珍与另案原告王永科为同一交通事故的被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告王石珍的各项损失，首先应由被告平安财保运城公司在机动车交强险医疗项下赔偿原告王石珍8686.4元【48217.66元÷（7291.77元+48217.66元）×10000元】，赔偿另案原告王永科1313.6元【7291.77元÷（7291.77元+48217.66元）×10000元】;在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王石珍82142.24元，赔偿另案原告王永科6444.93元。对原告王石珍的剩余损失39531.3元（130359.9元-8686.4元-82142.24元），由于被告孙道方负事故的主要责任，故应由被告人民财保单县公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿原告王石珍70%的损失，即27671.9元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王石珍8686.4元，在伤残赔偿费用限额内赔付原告王石珍82142.24元，鉴定费2500元，共计93328.64元（包含被告孙道方垫付的12000元及中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的10000元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告孙道方12000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内赔付原告王石珍27671.9元; 三、驳回原告王石珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费3600元，共计4898元，由被告孙道方、中国人民财产保险股份有限公司单县支公司共同承担3428.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 楠