安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1732号原告：亳州市聚源运输有限公司。住所地：亳州市春雨国际汽车城19#第105。统一社会信用代码：91341600MA2NBTWUXH。法定代表人：李金华，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。被告:王可兴，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。执业证号：14114201310682723。被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县陈青集镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411424661868317P。法定代表人：解彦，该公司经理。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201010740187。原告亳州市聚源运输有限公司（以下简称亳州聚源运输公司）与被告王可兴、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告亳州聚源运输公司的委托诉讼代理人鲁家庆，被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人吴超，被告南方货运柘城公司的委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。被告王可兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州聚源运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令王可兴、人保商丘分公司、南方货运柘城公司赔偿亳州聚源运输公司货物损失费358980元、车辆维修费23220元、停运损失费53700元、评估费7200元，合计443100元；2.本案诉讼费用由王可兴、人保商丘分公司、南方货运柘城公司承担。事实和理由：2018年7月27日22时50分许，王可兴驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××车沿济广高速上行线由北向南行驶至479KM+407M处，与前方由王长坤驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损。该次事故经交警部门处理，其认定王可兴应负此次交通事故的主要责任，王长坤负此交通事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××车的所有人为南方货运柘城公司，该车在人保商丘分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。王可兴未答辩，亦未提交证据材料。人保商丘分公司辩称，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免责情形前提下，超出交强险的部分按事故责任比例赔偿亳州聚源运输公司合理合法的损失。依据保险合同约定，亳州聚源运输公司主张的停运损失费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。货物损失、车损评估明显过高，我公司申请重新鉴定。南方货运柘城公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在人保商丘分公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，亳州聚源运输公司的合理损失应由人保商丘分公司承担。豫Ｎ×××××号车辆的实际车主是乔保军，我公司是挂靠车主，根据双方协议，出现事故应由实际车主承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为亳州聚源运输公司所举证据三：公估报告三份、评估费发票一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。南方货运柘城公司所举证据：挂靠协议一份，无其他证据佐证，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月27日22时50分许，王可兴驾豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××挂车沿济广高速上行线由北向南行驶至479KM+407M处，与前方由王长坤驾驶皖Ｓ×××××3号重型货车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队高速二大队处理，其作出的第341690120180000011号《道路交通事故认定书》认定王可兴应负此次交通事故的主要责任，王长坤负此次交通事故的次要责任豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车的登记所有人为南方货运柘城公司，该车在人保商丘分公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间皖Ｓ×××××3号重型货车的所有人为亳州聚源运输公司，使用性质为货运，该车在事故中受损并造成所装载货物受损及停运，车辆受损价值、货物损失价值和营运损失分别经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，其作出的评估报告将该车辆的车损评估为23220元，货物损失价值评估为358980元，营运损失金额评定为53700元。亳州聚源运输公司支付评估费7200元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王可兴驾豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××挂车与王长坤驾驶的亳州聚源运输公司所有皖Ｓ×××××3号重型货车发生交通事故，造成双方车辆皖Ｓ×××××3号重型货车所装载货物受损的事实清楚，证据充分。第341690120180000011号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王可兴负此次交通事故的主要责任，应对因此次交通事故给亳州聚源运输公司造成的损失承担相应的赔偿责任。人保商丘分公司是事故车豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对亳州聚源运输公司的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由王可兴、南方货运柘城公司按照事故责任承担70%。本案亳州聚源运输公司的具体损失为：车辆损失费23220元、货物损失费358980元、营运损失费53700元、评估费7200元，合计为443100元。其中财产损失费2000元在交强险赔偿限额内，由人保商丘分公司先行承担。余额441100元由王可兴、南方货运柘城公司承担70%，即308770元（441100元×70%）。豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车在人保商丘分公司投保商业第三者责任险，赔偿限额100万元且不计免赔，故上述308770元应由人保商丘分公司在商业第三者责任险范围内承担。人保商丘分公司在本案中应赔偿亳州聚源运输公司损失合计为310770元（2000元+308770元）。因亳州聚源运输公司的损失已由人保商丘分公司足额赔付，王可兴、南方货运柘城公司在本案中不再承担赔偿责任。亳州聚源运输公司诉求各项损失共计443100元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保商丘分公司辩称不承担营运损失，皖Ｓ×××××3号重型货车为依法从事货物运输的经营性车辆，该车辆因无法从事相应经营活动所产生的营运损失为亳州聚源运输公司的合理财产损失，且亳州聚源运输公司提供相关评估意见对该损失予以佐证，人保商丘分公司未提供证据证明存在免赔情形，故对该抗辩本院不予支持。人保商丘分公司辩称其不承担评估费，但评估费为亳州聚源运输公司为确定其损失而支出的必要、合理费用，对该抗辩本院不予支持。人保商丘分公司辩称货物损失、车损评估及营运损失均为单方委托，对结论不认可并要求重新鉴定，亳州聚源运输公司提供的评估报告虽系单方委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保商丘分公司未提供证据证明该评估意见所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。南方货运柘城公司辩称事故车辆为挂靠经营，应由实际车主承担责任，因其未提供合法有效的证据证明，且未追加实际车主参加诉讼，故对该抗辩本院不予支持。王可兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市聚源运输有限公司保险金310770元；二、驳回原告亳州市聚源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告亳州市聚源运输有限公司负担751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年八月三十日书 记 员  席 静