wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4106号 原告：黄某某，女，1962年12月3日生，汉族，住海门市。 法定代理人：张某（系原告之夫），男，1959年2月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1999年8月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱建新，男，启东市久隆法律服务所法律工作者。 原告黄某某与被告陈某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人周红梅、被告陈某某的委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因事故产生的如下损失：医疗费118688.8元、住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费192480元、残疾赔偿金670240元、精神损害抚慰金4万元、鉴定费5140元、交通费1000元、鼻饲管费9000元、鼻饲注射器费5475元、尿不湿费7300元、中单费18250元，合计人民币1069337.8元，扣除被告已垫付的31000元，还应赔偿1038337.8元。事实与理由：被告驾驶电动自行车将原告撞伤，原告因此产生损失。 被告陈某某辩称，对发生事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告对事故的发生也有过错。对于原告主张的精神损害抚慰金认可3至3.5万元，护理费只认可住院期间，鼻饲管费、鼻饲注射器费、尿不湿费、中单费只认可2019年期间，对其余损失无异议。因缺乏履行能力，愿赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2018年10月12日18时许，陈某某驾驶未经登记的绿源电动自行车沿G228国道海门临江镇段（稻香村18组）由西向东行驶时，与前方同方向行人黄某某发生交通事故，造成黄某某受伤及车辆损坏。2019年1月25日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故全部责任，黄某某无责任。 事故发生后，原告被送至海门市人民医院救治，同年11月29日好转出院。 另查明：1.2019年5月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病鉴定意见书，认定黄某某罹患脑外伤后智能损害(中度)，日常生活能力严重受限、间或需要帮助。2.2019年5月23日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定黄某某因颅脑外伤后智能损害评定为四级伤残，颅脑外伤行颅内血肿清除术后评定为十级伤残；护理期限至鉴定前一日（其中住院期间为2人护理，其余为1人护理）、黄某某评残后需完全护理依赖；黄某某后续鼻饲管含更换费用（每次约150元，每1个月更换1次），鼻饲注射器（每支2-3元，每天更换1次），尿不湿（每片约1元，每日2-4片），一次性中单（每片约8-10元，每日更换1次）。 再查明，交警部门制作的道路交通事故现场图显示，被告驾驶的电动自行车与原告均在非机动车道内；2018年10月12日20时23分至21时15分，被告在海门市临江派出所向民警陈述：下午大概5时50分许，我驾驶电动自行车沿G228国道由西向东行驶，我看到有两个人在南侧非机动车道内并排朝东步行，我在距她们两三米样子时才看到她们，那个女的突然向左横跨几步，我刹车来不及车头右侧面就撞到那个女的了；当时天已蛮黑了，我开大灯的，但照得比较近的，大概能照两三米远；这次事故给我的教训是以后开车慢点，车灯弄弄好，车灯我本来想明天去修的。 审理中：1.原告主张其住院期间共需2人护理48天，其中1个护工护理36天，180元/天，共计6480元；其余护理费按1人护理、100元/天计，共计6000元；出院后的护理暂计算5年，按3000元/月计算，共计18万元。鼻饲管费、鼻饲注射器费、尿不湿费、中单费均按司法鉴定意见书鉴定结果暂计算5年，自出院之日起算。2.被告对原告举证的司法鉴定有异议，但审理中明确表示不申请重新鉴定。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定书、护理员派工单、交通事故现场图、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故责任问题。虽然被告对责任认定提出异议，但其既未在事故责任认定作出后及时行使相应的复议权利，也未在审理中就异议提供相应证据，故本院对其异议难予采信。而且，根据事故现场图及询问笔录，可以认定事故发生于非机动车道内。又因被告未能注意观察，从后面碰撞了在前面同方向步行的原告，在目前无证据证明原告对事故的发生具有过错的情况下，足以认定被告对事故的发生负全部责任。 关于损失认定问题。对于被告无异议的损失，本院予以确认。根据事故责任及原告的伤情，本院认定原告主张的精神损害抚慰金略有偏高，应予调整。因原告需完全护理依赖，且其主张的标准等并无不当，本院予以采信，但根据原告的年龄、被告的负担能力等因素，护理年限暂考虑自出院之日起计算3年，之后可再行主张。鼻饲管费、鼻饲注射器费、尿不湿费、中单费均系原告日常所必需，应予支持，但部分费用的标准参照司法鉴定结论予以适当调整，即鼻饲注射器费按2.5元/支计算、尿不湿按3片/日、一次性中单按9元/片计算，其余按鉴定意见确定，计算年限均亦自其出院之日起暂计算3年，之后如有需要可再行主张。据此，本院认定原告的损失如下：医疗费118688.8元、住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费120480元（住院期间12480元+出院后3年×3000元/月）、残疾赔偿金670240元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元、鼻饲管费5400元（36月×150元/月）、鼻饲注射器费2737.5元（2.5元/天×365天×3年）、尿不湿费3285元（3元/天×365天×3年）、中单费9855元（9元/天×365天×3年），合计人民币968450.3元。另有鉴定费5140元应作为诉讼费用处理。 综上所述，本院认为，原告因事故产生的损失，依法应由负有责任的被告按责全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告黄某某损失人民币968450.3元，扣除已垫付的31000元，还应赔偿937450.3元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5592元，减半收取计2796元，由原告负担227元，被告陈某某负担2569元（原告同意其预交的案件受理费中的2569元由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费5140元，由被告陈某某负担。上述钱款合计7709元，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5592元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈 霞
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初226号 原告：孔泽锋，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈兴法，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：孔庆平，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告孔泽锋与被告陈兴法、孔庆平追偿权纠纷一案本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，因孔庆平下落不明，于2019年4月20日转为普通程序，公开开庭进了审理。原告孔泽锋到庭参加诉讼，被告孔庆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔泽锋向本院提出诉讼请求：1.陈兴法偿还孔泽锋代为偿还的银行借款本金及利息14,534.02元；２.孔庆平平均分担上述所列款项，支付孔泽锋代偿款7,267.01元。事实和理由：2013年9月10日，陈兴法向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称“柘荣邮储”）借款15万元，借款期限从2013年9月10日至2014年9月10日止。该笔借款由孔泽锋、孔庆平提供连带责任担保。借款到期后，陈兴法未按约定还款，导致孔泽锋代陈兴法偿还14,534.02元。孔庆平应平均分担上述所列款项，支付孔泽锋代偿款7,267.01元。 陈兴法、孔庆平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兴法、雷金菊、孔庆平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。孔泽锋提交的柘荣邮储的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、代偿证明、贷款结清证明等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，陈兴法与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行签订一份《小额联保借款合同》，约定柘荣邮储贷款给陈兴法15万元，年利率14.58%，期限从2013年9月10日至2014年9月10日。同日，孔庆平及其配偶雷金菊、孔泽锋及其配偶袁丽萍、杨兴法及其配偶杨爱容与柘荣邮储签订一份《小额贷款联保协议书》，陈兴法、孔泽锋、孔庆平成立联保小组。联保小组任一成员自愿为柘荣邮储向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为450,000元。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。联保小组配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对联保小组成员本协议书项下的义务承担共同还款责任。 2013年9月10日，柘荣邮储依约向陈兴法发放一笔150,000元的贷款。之后，陈兴法逾期未能还清借款。2016年4月12日，孔泽锋代陈兴法偿还柘荣邮储13,383.11元，结清了陈兴法的上述借款。该笔借款，孔泽锋共代陈兴法支付柘荣邮储借款本金及利息14,534.02元，该笔贷款孔庆平未代陈兴法还款。 本院认为，陈兴法与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行签订的《小额联保借款合同》、孔庆平、孔泽锋、孔庆平及三人的配偶与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。因陈兴法逾期还款，保证人孔泽锋代借款人陈兴法偿还了借款本金及利息14,534.02元，承担了保证责任，依法有权向陈兴法追偿。故孔泽锋请求陈兴法偿还其代还的借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。本案借款由孔泽锋、孔庆平连带共同保证，孔泽锋承担保证责任后，对陈兴法不能追偿的部分，有权请求孔庆平分担其所不能追偿的代偿款的二分之一，并以7,267.01元（14,534.02÷2）为限，陈兴法的该项请求部分有理，酌情予以支持。陈兴法、孔庆平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、陈兴法应当在本判决生效之日起五日内偿还孔泽锋代其偿还的借款本金及利息14,534.02元； 二、若陈兴法不能清偿上述债务，且经本院强制执行尚不能清偿上述债务，就孔泽锋未能追偿的部分，孔庆平应当对其中二分之一的追偿款向孔泽锋承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由陈兴法负担109元，孔庆平负担55元（陈兴法、孔庆平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  周美玉 人民陪审员  汤慧慧 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1263号之一 申请执行人：陈碧云，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：薛小梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈碧云与被执行人薛小梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3934号民事判决]中，于2019年5月5日向薛小梅发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛小梅拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中薛小梅尚欠陈碧云借款本金15万元及相应利息（民事判决确定已偿还的利息16000元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛小梅有其他可供执行的财产。现本院已告知陈碧云在限定期限内提供薛小梅其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年八月二十九日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2299号 原告：黄裕祥，男，1964年7月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：沈海兵，男，1976年12月30日生，汉族，住海门市。 被告：卞卫娟，女，1975年5月24日生，汉族，住海门市。 原告黄裕祥与被告沈海兵、卞卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年6月14日、7月26日再次公开开庭进行了审理。原告黄裕祥的委托诉讼代理人陈立新参加了第一次庭审，原告黄裕祥参加了第二、第三次庭审，原告黄裕祥的委托诉讼代理人王翔参加了第二次庭审，被告沈海兵三次开庭均到庭参加诉讼，被告卞卫娟参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黄裕祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款28万元，并按月利率2%计付自2016年7月1日至实际履行之日止的利息；2、两被告承担交通费、律师费。审理中，原告自愿以本金20万元为基数计算利息，并放弃交通费、律师费的主张。事实与理由：2016年2月7日，被告沈海兵以工程资金周转为由向原告借款28万元，并承诺于2016年6月30日前全部还清，若到期违约，自愿支付违约金0.3%/日及产生的交通费、律师费等，被告卞卫娟对上述债务承担保证责任，担保时间至借款还清为止。因被告违约，双方于2017年9月8日对帐，确认了借款金额并约定了还款计划，但被告仍未如期还款。 被告沈海兵辩称，其并不认识原告，并未向原告借款，其出具2016年2月7日的借条后并未收到款项。 被告卞卫娟辩称，其对借款并不知情，其在借条上签字时借条并未填写内容，现两被告已离婚，离婚时被告沈海兵承诺自愿承担所有债务。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、承诺书。经质证，两被告对证据真实性并未提出异议，被告卞卫娟认为其签字时借条为空白。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年初，被告沈海兵因资金周转需要通过案外人周国忠向原告黄裕祥借款20万元，被告沈海兵就该款向周国忠出具借条，周国忠再向原告出具借条。2016年2月7日，原告向周国忠、沈海兵催要借款，沈海兵因经济困难未能立即归还借款，其遂就借款本息向原告出具借据一份，载明：借款金额28万元，借款期限5个月，于2016年6月30日前全部还清，若到期违约，自愿支付违约金0.3%/日，同时支付交通费、律师费3000元，并承担全部诉讼费；并约定借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保时间至本借款还清为止。被告卞卫娟在担保人处签字确认。2017年9月8日，因被告沈海兵仍未履行给付义务，沈海兵又出具借条一份，内容为：今借到黄裕祥（包括周国忠）28万元用于工程资金周转。同时，沈海兵出具承诺书一份，言明如下还款计划：2017年年底还2万元，2018年开始每个月还3000-5000元左右，2019年开始每个月还3000-5000元，到2019年年底余款结清。嗣后，两被告仍均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2017年2月17日在民政部门办理了离婚手续，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 本案双方当事人的争议焦点如下：一、被告沈海兵是否应承担还款责任。二、被告卞卫娟是否应承担担保责任。 第一个争议焦点 原告诉称，案涉借款为被告沈海兵所借；被告沈海兵认为其系向案外人周国忠借款，并未向原告借款。对此，本院分析如下：2014年原告出借款项时，周国忠向原告出具了借条，后被告沈海兵在原告催要借款的情况下，其作为该笔借款的使用人即实际借款人于2016年2月7日直接向原告出具了借条，即双方重新确认了借款合同的相对方，且又于2017年9月8日再次向原告出具借条及载明还款计划的承诺书，可以看出被告沈海兵对于其结欠原告借款的事实一直是认可的，现向被告沈海兵主张借款合法有据，被告沈海兵应承担还款责任。 第二个争议焦点 原告认为被告卞卫娟是案涉借款的担保人，同时借款也是两被告夫妻债务，被告卞卫娟应承担共同还款责任；被告卞卫娟则认为其在空白借条上签字，对借款不知情，且两被告现已离婚，不应由其承担还款义务。本院对此分析如下：被告卞卫娟庭审中一开始认为签字并非其所签，后在周国忠到庭作证后又称其系在空白借条上签字，而原告及案外人周国忠均陈述借条上的内容填完后才由被告沈海兵交与被告卞卫娟签字，对于周国忠的证人证言沈海兵表示认可，且借条所填写的内容均为被告沈海兵书写，卞卫娟在庭审中亦曾表示其是知道作为担保人签字的。由此可知，卞卫娟所述意在不承担还款责任，可信度较低，且并未提供证据予以证实，故本院认定卞卫娟应是知晓案涉借款并自愿为该款作担保的。同时，案涉借款及两被告确认的借条均发生于两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉借条上有两被告签字，即该借款系两被告共同意思表示所负，故可认定为夫妻共同债务，被告卞卫娟应承担共同还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海兵向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未按约履行还款义务，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张返还借款金额为28万元，借条及承诺书中多次确认了该金额，即使28万元中包含了出具借条前产生的利息或者部分为周国忠的借款以债权转让的方式由原告一并主张，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，且实际借款至出具案涉借条的时间间隔在2年左右，利息的金额并不超过法律保护的范围，故原告主张要求被告返还28万元，本院予以支持。借条中约定了借款期限，但被告届期未予归还，后虽又承诺分期还款，但实际从未按该计划履行，故原告仍可自借条约定的履行期限届满次日起主张违约责任，案涉借款中原告实际出借的本金数额为20万元，现原告自愿以20万元为基数计算利息，且主张的利率标准不超过法律保护范围，于法有据，并无不当，本院予以支持。案涉债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告沈海兵、卞卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄裕祥借款28万元，并以20万元为基数按月利率2%计付自2016年7月1日至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告沈海兵、卞卫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  王晓倩 人民陪审员  石振华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  钟也欧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6170号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：黄细卿，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告黄细卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年8月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判长  陈少梗二〇一九年八月十五日书记员  陈雪冰
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审144号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号，统一社会信用代码：1135082200410718XF。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，该局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人吴永铭，男，1988年11月23日生，汉族，该局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人龙岩市兴星塑料制品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区岐岭乡浦山村凹背头，统一社会信用代码92350822MA2Y66BM09。 法定代表人：李建生，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月2日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2018］第J233号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2019年1月2日以被申请执行人龙岩市兴星塑料制品有限公司兴建房屋所占用的土地未经有权机关批准为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永国土资行罚字［2018］第J233号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的357.26平方米土地给永定区岐岭乡浦山村民委员会；2.责令在本行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的357.26平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日依法向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。被申请执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年7月19日向被申请执行人龙岩市兴星塑料制品有限公司送达履行行政处罚决定催告书，限期履行第1项、第2项行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J233号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡镇政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永国土资行罚字［2018］第J233号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭乡人民政府组织实施。 龙岩市永定区岐岭乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年八月七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执348号 申请执行人：任某，男，汉族，1973年3月1日出生,住贵州省紫云自治县。 被执行人：李某，女，汉族，1982年2月12日出生,住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1038号民事调解书，于2019年8月8日立案执行任某与李某离婚纠纷一案，该案被执行人应向任某支付人民币3600元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币3650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年八月八日 书记员  于先耀
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执542号之一 申请执行人：凌翠容，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：刘建平，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行凌翠容申请执行刘建平（2019）川1425民特39号民事裁定书一案中，被执行人刘建平暂无其他财产可供执行财产，现双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民特39号民事裁定书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年八月一日 书记员  吴宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12206号 原告：陆雪芳，女，1969年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：柴国勇，男，1975年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陆雪芳与被告柴国勇房屋买卖合同纠纷一案，原告陆雪芳于2019年8月14日以被告柴国勇已同意协助原告办理涉案房屋过户手续为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告陆雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆雪芳撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年八月十四日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初414号 原告：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司,住所地在盐城市盐都区学富镇奎园路1号。 法定代表人：吴国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾爱金,江苏国磊律师事务所律师。 被告：孙正华，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司（以下简称瑞洁公司）与被告孙正华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洁公司的委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告孙正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞洁公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2018年8月9日签订的一份安装工程EPC总承包合同；2、孙正华返还我公司安装费15万元；3、孙正华返还我公司垫付的工人工资、吊车等费用8万元；4、孙正华赔偿我公司经济损失10万元；5、孙正华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，我公司与孙正华签订了一份安装工程EPC总承包合同，约定孙正华为我公司在连云港百通宏达热力有限公司45T锅炉烟气提标改造项目进行承揽安装；安装费用为36万元；如孙正华在履行过程中未经我公司书面许可擅自撤离现场或不履行合同，除无条件退回我公司已付款项外，并赔偿我公司人民币10万元。该合同签订后我公司按约给付孙正华安装费15万元，但孙正华在履行合同过程中，组织施工人员严重不足，施工进度严重滞后，引起我公司业主的强烈抗议。更为严重的是孙正华于10月8日借故擅自离开现场，致工地停工，我公司多次催促无果。因孙正华没有发放工人工资、拖欠他人吊机费、材料费，为保证我公司与业主合同的履行，我公司为孙正华垫付了工人工资、吊车费、材料费计8万元。因孙正华的不诚信行为已构成严重违约，致合同无法履行，为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼。 孙正华未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，瑞洁公司与孙正华签订了一份《安装工程EPC总承包合同》，约定：工程名称为连云港百通宏达热力有限公司45T锅炉烟气提标改造工程；工程总价为叁拾陆万元；本合同经双方签字盖章后生效，若孙正华单方面不履行合同或毁约，含孙正华中途未经瑞洁公司书面许可的（必须由瑞洁公司管理部出具加盖瑞洁公司公章的书面告知书）撤场，孙正华无条件退回本项目瑞洁公司已付款项外，并赔偿瑞洁公司人民币10万元；发生合同纠纷，若双方不愿意通过协商或协商调解不成时，在江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，瑞洁公司于2018年8月27日、9月4日、19日、25日、10月8日分别给付孙正华20000元、30000元、20000元、30000元、50000元，孙正华亦组织人员进行了施工。嗣后，因孙正华组织施工人员不足、拖欠工人工资、材料款等致工程停工，瑞洁公司多次催促无果，孙正华并于同年11月初未经瑞洁公司许可离开施工现场停止施工。同年11月6日，瑞洁公司委托江苏省连云港市赣榆公证处对孙正华已完成的安装部分现状进行了公证。后瑞洁公司自行完成了案涉工程的安装。为此，瑞洁公司为要求孙正华返还已给付的安装费用遂向本院提起诉讼。庭审中，瑞洁公司对其垫付的费用及赔偿损失的请求表示将另案主张，不要求在本案中处理。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的安装合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按该合同约定全面履行。原告按约给付部分安装费用后，被告未经原告许可擅自离场并致安装工程停工，被告的行为构成根本违约，原告要求解除双方签订的安装合同并要求被告返还已付安装费用的请求，符合双方间的合同约定，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、解除原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司与被告孙正华于2018年8月9日签订的《安装工程EPC总承包合同》。 二、被告孙正华于本判决生效后十日内返还原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司安装费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费640元，合计3940元，由被告孙正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11163号 原告：张大田，女，1951年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林联青，福建合伦律师事务所律师。 被告：马木英，女，1950年11月23日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：马承锋，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张大田与被告马木英、马承锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告张大田向本院提出诉讼请求：1.判令马木英偿还张大田借款本金800万元及利息620万元；2.判令马承锋对借款本金800万元承担连带偿还责任。 事实和理由：马木英系马承锋的姐姐。经马承锋介绍且承诺提供担保的情况下，2010年11月24日，张大田及女儿林XX作为共同出借人(甲方)，借款人马木英及其子黄XX作为共同借款人(乙方)，马承锋作为担保人，三方签订编号“JK20101125”《借款协议》，约定：张大田及林XX出借给马木英和黄XX800万元，借款期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，马承锋为前述借款承担连带责任保证担保。之后，张大田向马木英指定的账号汇入800万元。2011年11月30日，张大田、马承锋以及马木英就前述借款事宜签订编号“JK20111207”《借款协议》，约定：对编号“JK20101125”《借款协议》项下借款进行展期，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，并明确出借人为张大田、借款人为马木英。马承锋自愿为马木英的借款向张大田提供连带责任保证担保。因马木英未偿还前述借款本息，张大田、马承锋以及马木英分别于2012年12月1日签订编号“JK20140201”《借款协议》，于2014年2月2日签订编号“JK20140201-1”《补充协议》又对借款进行了展期。马承锋均对马木英的偿还借款义务提供连带责任保证担保。2016年4月10日，张大田、马承锋以及马木英就前述各项协议项下的借款签订《还款协议书》，主要内容如下：马木英承诺于2016年底前分期向张大田返还借款本金800万元，马木英承认所欠利息620万元，但鉴于马木英经营艰难、胶价狂跌，张大田同意马木英应付利息为372万元，分两至三年期还清；马木英同意按前述还款计划向张大田偿还借款，若有一期未按时或足额履行当期还款义务，则本协议债务视同全部到期，张大田有权随时向马木英主张还款付息义务；马承锋为本协议项下马木英的本金付款义务承担连带责任保证担保。但马木英并未履行2016年4月10日《还款协议书》项下的本息还款义务，而马承锋也未履行对本金800万元的连带还款义务。鉴于此，2018年4月，马承锋在张大田向其重新出具的《还款协议书》上签署“丙方担保仅限于本金捌佰万元，利息部分由乙方经协商支付于甲方”，再次确认其对马木英的借款本金800万元承担连带还款责任。但截至今日，马承锋仍未履行付款义务。张大田于2018年4月向马承锋发出的《还款协议书》第一条约定：“乙方承诺于2018年12月底前向甲方偿还借款本金800万元……”、第三条约定：“丙方自愿为乙方完全履行本协议项下的全部义务提供连带责任保证担保”，马承锋作为担保人签字确认继续对马木英偿还800万元本金的义务承担连带责任，视为马承锋与张大田重新达成保证合同。但马承锋未根据2018年4月所作的承诺履行支付800万元本金的义务，其行为已严重损害张大田的合法权益。张大田现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的诉讼，属合同类案件。因被告马木英系香港居民，本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福州市鼓楼区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，应由福州市仓山区人民法院管辖。本案中，原告张大田与被告马承锋的住所地均在本院辖区内，根据上述批复，本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇一九年八月十三日 书记员  郑心彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12441号申请人：江阴市奥鹏机械有限公司，统一社会信用代码9132028157138022XY，住所地江阴市璜土镇澄路3490号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。被申请人：太平洋纺织机械（东台）有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NBEMN6M，住所地东台城东新区南庄村、叶家村（江苏东达集团股份公司内）。法定代表人：周丽芳。江阴市奥鹏机械有限公司与太平洋纺织机械（东台）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市奥鹏机械有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太平洋纺织机械（东台）有限公司银行存款7.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市奥鹏机械有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋纺织机械（东台）有限公司的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2765号原告：廊坊森格塑料制品有限公司。住所地，文安县辛庄管区张金韩村。法定代表人：柳万祥，执行董事。委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：王俊连，河北泰科律师事务所律师。被告：枣强京华防腐有限公司。住所地，枣强县马屯镇陈太湖。法定代表人：潘英军，执行董事。被告：奚小明，男，汉族，1947年7月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：潘英军，男，汉族，1970年12月10日出生，住河北省枣强县。原告廊坊森格塑料制品有限公司（以下简称森格公司）与被告枣强京华防腐有限公司（以下简称京华公司）、奚小明、潘英军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森格公司委托代理人田永亮到庭参加了诉讼，被告京华公司、奚小明、潘英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森格公司向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告货款796025元，并支付逾期付款利息（自2018年5月24日起计算至货款付清之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告向被告供应聚乙烯防腐材料，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款796025元。按双方合同约定，货到后两个月把全部欠款付清。奚小明系公司唯一股东，潘英军个人财产与公司财产混同。现被告拖欠货款已久，原告多次讨要未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告京华公司、奚小明、潘英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告京华公司曾购买原告森格公司聚乙烯防腐专用料。截止2018年6月2日，被告京华公司共购买原告价值1696025元聚乙烯防腐专用料。至今尚欠原告森格公司聚乙烯防腐专用料款796025元，未付。被告京华公司系一人有限责任公司，奚小明系该公司的股东。本院认为，原告与被告京华公司间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告京华公司作为买受人，应按照约定的数额支付原告价款。原告要求被告京华公司支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告京华公司未按约定的时间支付价款，属违约。原告以被告京华公司违约为由主张逾期付款利息，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告奚小明作为一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告奚小明承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告潘英军承担给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣强京华防腐有限公司支付原告廊坊森格塑料制品有限公司聚乙烯防腐专用料款796025元，于本判决生效后五日内履行；二、被告枣强京华防腐有限公司赔偿原告廊坊森格塑料制品有限公司逾期付款违约金【按照796025元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准，自2018年6月3日起计算至货款付清之日止】；三、被告奚小明对上述一、二项负连带责任；四、驳回原告廊坊森格塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告枣强京华防腐有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告枣强京华防腐有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年八月二十七日书记员  刘 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17879号原告：封晓瑜，女，1975年11月6日出生，汉族，住广州市东山区，原告：封洪梅，女，1949年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，两原告共同委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。原告封晓瑜、封洪梅诉被告中山市雅建房地产发展有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。经查，原告封晓瑜、封洪梅未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告封晓瑜、封洪梅送达了预交案件受理费通知，原告封晓瑜、封洪梅未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告封晓瑜、封洪梅撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇一九年八月六日书记员  李可任
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4462号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：练伟良 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人练伟良借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计9000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人练伟良已死亡，且被执行人练伟良名下未发现可供执行的财产，亦无义务承担人。 本院认为，且被执行人练伟良名下未发现可供执行的财产，亦无义务承担人，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十五日 书记员  李 微
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初288号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吕新国，男，汉族，1973年6月22日出生于山东省淄博市，初中文化，务工，住山东省淄博市博山区。1999年11月30日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2006年5月被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2019年5月30日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨向红，罗庄区法律援助中心律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人吕新国犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人吕新国及指定辩护人杨向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月28日18时许，被告人吕新国驾驶“鲁Ｃ×××××”号牌微型面包车沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××湖镇政府门口时，与在道路左侧对行过路的沈某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后，经抽取吕新国静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为109.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；证人沈某的证言，被告人吕新国的供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕新国在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人吕新国当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是对本案被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，有如下从轻处罚情节：1、被告人经公安机关口头传唤后到案，到案后如实供述，应当认定为自首；2、被告人吕新国具有自愿认罪、悔罪的酌定从轻处罚的法定情节；3、虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，被告人积极赔偿取得谅解，其犯罪情节轻微；4、本案被告人家庭情况特殊，恳请法院以人为本，体现法律的温情，对其适用缓刑。 经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人吕新国驾驶“鲁Ｃ×××××”号牌微型面包车沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××湖镇政府门口时，与在道路左侧对行过路的沈某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后，经抽取吕新国静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为109.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，吕新国被传唤到案。 上述事实，被告人吕新国无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故私了协议书，情况说明，被告人吕新国的供述，被害人沈某的陈述，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后由他人报警，吕新国并非自动到案，不能认定为自首。对于辩护人关于其自首的辩护意见，本院不予采信。吕新国系被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行；庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王娇娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6011号原告：扬州市明珠农贸有限公司，住所地扬州市江都区江淮路118号。法定代表人：刘明珠。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：魏海波，男，成年，汉族，住扬州市江都区。本院于2019年7月5日受理原告扬州市明珠农贸有限公司诉被告魏海波买卖合同纠纷一案，原告明珠公司向本院提供的被告魏海波的身份信息无身份证号码、出生年月，被告魏海波电话“13852797979”停机，被告魏海波地址“扬州市江都区仙女镇春江人家”没有楼宇号、单元号、门牌号。本院多次与原告方联系，原告仍无法向本院提供明确的被告身份信息，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告扬州市明珠农贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年八月一日书记员  朱 颖
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执938号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：牛永江，男，1953年5月2日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第786号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初885号 原告：吴巧琴，女，1973年8月30日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：叶代成，男，1974年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告吴巧琴诉被告叶代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧琴到庭参加诉讼，被告叶代成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴巧琴向本院提出诉讼请求：判令叶代成偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年3月1日算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年3月22日，叶代成以经营公交车队，无资金发放工资为由向吴巧琴借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，一年结息一次。2018年3月1日，叶代成向吴巧琴提出重新更换借条的要求，经双方结算，叶代成尚欠2017年至2018年期间的利息共计5400元未结清。于是，叶代成向吴巧琴重新出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，本金与利息一年内一次性还清。借款到期后，叶代成未按照约定偿还借款本息。 叶代成未作答辩。 吴巧琴围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，叶代成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，吴巧琴提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且叶代成在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：叶代成于2015年3月22日向吴巧琴借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算。2018年3月1日经双方结算，叶代成尚欠借款本金30000元及之前的利息5400元。叶代成于同日重新出具借条一份，约定利息按1.5%结算，于一年内还清本息。该借条出具后，叶代成未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶代成借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故吴巧琴请求叶代成偿还借款30000元，于法有据，予以支持。吴巧琴请求叶代成按月利率1.5%偿还借款利息，未超过双方约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。叶代成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶代成应于本判决生效之日起十日内偿还吴巧琴借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年3月1日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由叶代成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  李美英 人民陪审员  陈端容 二〇一九年八月三十日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2943号 申请执行人：陈汉池。 被执行人：郑楚彬。 申请执行人陈汉池与被执行人郑楚彬买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑楚彬名下财产374000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月十五日 书记员  刘婷玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3771号原告：沈阳东北蓄电池有限公司。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。被告：大运汽车股份有限公司。被告：成都大运汽车集团有限公司运城分公司。被告：成都大运汽车集团有限公司。原告沈阳东北蓄电池有限公司与被告大运汽车股份有限公司、成都大运汽车集团有限公司运城分公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告于2019年8月9日以双方达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东北蓄电池有限公司撤诉。案件受理费12323元，减半收取6162元，由原告沈阳东北蓄电池有限公司负担。审判员  原菲娜二〇一九年八月九日书记员  冯 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初505号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：青州市家华文体办公用品店，经营场所山东省青州市尧王山东路638号西约10米。 经营者：石珊珊，经理。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告青州市家华文体办公用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王建民
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初584号之二原告：李建宇，男，1968年9月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。住所地：浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：杨杰，男，江西北京大成（宁波）律师事务所律师。执业证号码：13302200810578592。委托诉讼代理人：范奇祺，女，江西北京大成（宁波）律师事务所律师。执业证号码：13302201611555139。被告：符斌，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市隍城镇大庙村符家组2号（现住浙江省宁波市镇海区骆驼街道贝家路32号-1）。委托诉讼代理人：葛全国，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。第三人：符祖茂，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告李建宇诉被告符斌、第三人符祖茂债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年6月6日下发了（2019）赣0981民初584号之一民事裁定书中止审理本案。因本院（2019）赣0981民申5号再审审查案已出审理结果，被告符斌再审申请被驳回。本院认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建新人民陪审员  王林风人民陪审员  陈正翼二〇一九年八月十二日书 记 员  吴亚旻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执646号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：辜顺红，男，1991年7月29出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与辜顺红追偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4515.28元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜顺红银行存款4928.93元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月二十日书记员  王学冠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2577号 原告：黄力远，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所执业律师。 被告：黄豪杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告黄力远诉被告黄豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄力远及其委托诉讼代理人曾宪湘到庭参加诉讼，黄豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄力远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月28日起，以100000元为基数，以月利率1.5%计算至实际付清之日止；暂计至2019年6月25日欠利息为84500元，已减去归还的利息10000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求第1项为：依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月28日起，以100000元为基数，以月利率1.5%计算至实际付清之日止，被告已经归还的30000元利息依法在本案中予以抵扣）。事实与理由：原、被告二人系朋友关系。2014年3月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款100000元。2014年3月29日,原告通过中国农业银行莆田埭头支行将100000元款项汇入被告中国农业银行62×××13账户内。2016年3月28日，被告向原告写下借条，确认拖欠的借款本金、利息和利息的计算标准。原告出借款项后即不断要求被告还本付息。2019年4月6日被告通过其妻黄秀琼经邮政银行向原告支付了利息10000元。对于剩余款项，被告不予偿还。 黄豪杰未到庭答辩，但于庭前向本院提交书面答辩称：1.原告诉状中陈述被告只还款一次10000元，实际被告已经还款三次计30000元，分别是2018年4月4日还款10000元、2019年4月6日还款10000元、2019年7月16日还款10000元，剩余本金70000元；2.现被告资金困难，希望能够分期还款，每月还款5000元至10000元；3.因被告有还款意愿，原告不应该起诉，故本案诉讼费应当由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，黄豪杰向黄力远借款100000元并出具借条一份。2016年3月28日，黄豪杰向黄力远重新出具借条一份，确认向黄力远借款100000元的事实，借条中约定按照月利率1.5%计息，并确认2014年3月28日的借条已作废。同日，黄豪杰另出具利息结算单一份，确认本金100000元截至2016年3月28日，尚欠黄豪杰二年的利息36000元。重新签订借条后，黄豪杰分别于2018年4月4日、2019年4月6日、2019年7月16日通过案外人黄秀琼银行账户各转账还款10000元，共计还款30000元。后经黄力远多次催讨，剩余借款本息，黄豪杰至今未偿。2019年7月8日，黄力远诉至本院，要求黄豪杰归还借款本息。案经审理，因黄豪杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄豪杰向黄力远借款本金100000元，此有黄力远提供的借条、银行转账明细予以证实，结合黄力远庭审陈述，足以认定。现黄力远要求黄豪杰归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。2016年3月28日，双方对利息款进行结算，黄豪杰结欠黄力远二年利息36000元。黄力远自认黄豪杰已归还其30000元，该自认与黄豪杰书面提交的答辩意见及证据相吻合，本院予以采信。因双方未对30000元还款性质作出明确约定，依照法律规定，应当优先抵偿借款利息。黄豪杰主张抵扣借款本金，缺乏依据，本院不予支持。经抵扣，截至2016年3月28日，黄豪杰尚欠黄力远利息6000元。故，黄豪杰负有清偿该笔利息6000元的责任。双方约定借款按月利率1.5%继续计息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现黄力远主张借款利息，应自重新出具借条之日（2016年3月28日）起至还款之日止以本金100000元为基数按照月利率1.5%继续计息。经本院传票传唤，黄豪杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄豪杰应在本判决生效之日起五日内归还给黄力远借款本金100000元，并自2016年3月28日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、黄豪杰应在本判决生效之日起五日内归还给黄力远借款利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由黄豪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4439号 原告:徐宗尧，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:张琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告徐宗尧与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗尧、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗尧向本院提出诉讼请求：判令张琴偿还徐宗尧借款本金5000元整及利息自起诉日起按年利率6%计利息至还清之日止。事实和理由：张琴因经营生意缺资金为由，于2018年3月20日向徐宗尧借款5000元，有张琴书写借条为据，没有约定还款期限。徐宗尧多次张琴要求还款，张琴未偿还借款。徐宗尧特具状起诉，请判准所请。 张琴辩称，被告借款不是用来做生意，是用来赌博。原、被告约定5000元每天还300元，共还20天，连本付息要支付6000元，如果有一天没有还300元，那天要另外支付100元利息，不计算在6000元之内。实际上被告有偿还借款，具体金额多少要回去整理。 围绕诉讼请求徐宗尧提交了借条一份，证明被告于2018年3月20日向原告借款5000元。 张琴对徐宗尧提供的借条质证认为，对上述证据真实性无异议，但是不是因为资金周转，是用于赌博。 对双方有争议的徐宗尧是否明知借款用于赌博问题，本院分析认定如下： 张琴主张徐宗尧明知借款用于赌博而出借，但张琴未提供证据证明上述主张，徐宗尧庭审中否认其明知赌博而出借的事实。张琴认为本案借款系赌博债务，但在本院限定期限未提供其向公安机关报案材料。因此对张琴主张的本案借款涉及赌博债务的事实，本院无法确认。张琴对徐宗尧提供的借条的真实性没有异议，承认借条是其本人书写的，并承认有借款5000元，在没有证据证明借条所涉款项涉及赌博的情况下，徐宗尧所提供张琴书写的借条明确载明张琴有向徐宗尧借款5000元，因此徐宗尧提供的借条可以证明其要证明的借款事实。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 张琴于2018年3月20日出具给徐宗尧借条一份，确认其因资金周转困难于2018年3月20日向徐宗尧借款5000元，借条上未约定借款期限及利息。 本院认为，张琴向徐宗尧借款5000元，有徐宗尧提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。张琴未举证证明本案借款涉及赌博，对张琴的该主张，本院不予采纳。张琴也未提供证据证实其有偿还借款的事实，因此张琴应偿还给徐宗尧借款本金5000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，对徐宗尧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张琴应于本判决生效之日起十日内偿还给徐宗尧借款本金5000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金5000元为基数，自2019年5月20日起至张琴还清借款本金5000元之日止按年利率6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2540号原告：何志钊被告：汪道义。原告何志钊诉被告汪道义承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志钊到庭参加了诉讼。被告汪道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志钊向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠款项及支付拖欠期间利息共伍仟元。事实和理由：原告何志钊的挖掘机于2017年12月20日到2017年12月24日期间在位于番禺××陈涌村大塱海堤（水上派出所旁边）施工作业，老板是被告汪道义所在公司。在打电话不接加黑名单，多次找不到被告情况下要求法院判被告归还支付工程款伍仟元，因为被告在上述地方建造花园绿化及一些其广告所需一些设施，所以请我的挖掘机帮其种树挖泥等作业，所产生人工机械车费共计伍仟元。被告汪道义没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告何志钊提交了《欠条》原件、送货单等证据复印件，被告汪道义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日到2017年12月24日期间，被告因需在番禺××陈涌村大塱海堤（水上派出所旁边）建造花园、绿化以及广告，请原告在上述地施工作业。原告帮被告工作了4天，1500元一天，一共6000元。其后被告仅支付了1000多元，未向原告支付全部费用，经原告多次追讨，被告于2018年3月19日向原告出具一份《欠条》，载明：“现欠挖机费4000元加拖车费600元，分别将与6、7月前结清。”《欠条》上有被告签字。其后，被告未按期还款，原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。审理中，原告主张欠款金额按欠条为准。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告挖机费用4600元的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认，被告应向原告支付挖机费4600元。原告另主张被告支付拖欠期间利息，本院结合出具欠条的时间以及拖欠费用的资金占用利息，酌定利息为300元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告汪道义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪道义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志钊支付拖机费4600元以及利息300元；二、驳回原告何志钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁焕君人民陪审员  李丽仪二〇一九年八月二十日书 记 员  禤庆华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1402号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋卓平，男，1992年3月10日出生，侗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人蒋卓平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋卓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日20时许，被告人蒋卓平在其租住的广州市花都区狮岭镇振兴村双龙队四巷佳美兴盛超市楼上出租屋301房内，容留凤某、谢某、吴某、胡某（均另案处理）等四人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月14日，公安机关在上址抓获被告人蒋卓平。公诉机关认为被告人蒋卓平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人蒋卓平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋卓平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋卓平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月一日书记员  陶志敏骆建豪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1061号原告：云南宏申建材集团有限公司，住所地：蒙自市文澜镇椅子山。法定代表人：郭富昆，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1974年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨白华，男，1995年10月10日出生，苗族，系该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李月超，男，1990年9月19日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告云南宏申建材集团有限公司与被告李月超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南宏申建材集团有限公司的委托诉讼代理人高伟、杨白华到庭参加诉讼，被告李月超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宏申建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告石料款44040.60元及该款自2014年9月至付清之日按年利率6%计算的利息，截止起诉日2019年3月24日54个月的利息为11891元（44040.60×0.06/12×54），两项合计55931.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告与原告签订一份《供需合同》。由被告向原告购买石料，双方对单价、履行期限、付款等作了明确约定。后经双方结算确认，被告自2014年1月至9月共向原告购买石料1451.70立方，总价款为44040.60元。可被告没有按合同第四条2款约定，每月3号前按上月实际供料办理结算，5号前付清全部款项。至今被告没有付过一分钱给原告。原告履行了自己的应尽义务，被告没有诚信不履行自己的付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李月超未作答辩。原告云南宏申建材集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李月超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、供需合同原件、企业信用信息公示报告打印件、蒙自市观音桥洞石料结算单原件、云南宏申建材有限公司结算单原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2014年1月17日,原告云南宏申建材集团有限公司（甲方）与被告李月超（乙方）签订《供需合同》一份，其中约定，供需项目：机制砂、瓜子石、碎石、毛块石、土夹石（在此不限选择以上当中的一种，几种或全部以及更多具体供货按甲方的实际需要而定，以双方的发料、收料单据种类为准）。期限：自2014年1月17日至2015年1月17日止。价格：暂定为机制砂30元/吨，瓜子石30元/吨，碎石30元/吨，毛块石18元/吨，土夹石5元/吨。结算付款方式：每月3号前按上月实际供料办理结算，5号前付清全部款项。违约责任：如哪方违约，罚款违约方石料总价款（自首次供货至确认违约止，此时段所供石料的10%的违约金给对方），并承担由此给对方所造成的一切损失。合同签订后，原告依约向被告供石料。2016年4月28日，经双方结算，被告在2014年1月至2014年9月期间，向原告购石料1468.02立方，共欠石料款44040.60元，并在结算单上签字确认。被告至今未向原告支付石料款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、原告与被告2014年1月17日签订《供需合同》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约向被告履行供货义务，后双方对石料款结算确认，被告至今未向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付石料款44040.60元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。庭审中，原告明确表示要求被告支付2014年9月至2019年3月利息4404.06元（按双方合同约定10%违约金计算利息，即44040.60元×10%），该计算方式、金额，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李月超于本判决生效之日起十日内给付原告云南宏申建材集团有限公司石料款44040.60元及利息4404.06元，合计48444.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费560元，由被告李月超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年八月九日书 记 员  夏许莲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2807号原告赵中华,女,1949年11月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县,被告王立海，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住同上，原告赵中华诉被告王立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中华诉称：2016年2月2日，被告王立海因其儿子结婚缺钱在他处借款9000元，并为他出具借据一张，据中约定月利息1.5分，口头约定同年年底还款。2016年3月1日，被告王立海又因其儿媳妇生孩子缺钱在他处借款3000，并为他出具欠据一张，约定月利息1.5分，口头约定同年年底还款。两笔欠款经他索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金并按约定给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告赵中华提供的证据：1、2016年2月2日借据一张、2016年3月1日欠据一张，证明被告王立海在原告赵中华处借款的金额、利息；2、龙江县杏山镇后六九村村民委员会介绍信一件，证明被告外出打工，无法联系。被告王立海经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王立海因家庭生活分别于2016年2月2日、2016年3月1日在原告赵中华处借款9000元、3000，并为原告出具借据、欠据各一张，均约定月利率15‰。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。后被告外出打工，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出借款凭证，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立海于本判决生效之日起3日内偿还原告赵中华借款本金12,000.00元，并分别以前述本金9000元、3000为基数，分别自2013年2月2日、2016年3月1日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告赵中华支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，公告费650元，均由被告王立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 新
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢293号刘宏锡、张伟英与兴化市华通汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2010）新民初字第613号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终481号 上诉人（原审起诉人）云霄县天亿实业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 法定代表人陈鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑朵朵，福建履德律师事务所实习律师。 上诉人云霄县天亿实业有限公司（以下简称天亿公司）因诉云霄县人民政府土地行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 天亿公司上诉称，原审适用法律错误。首先，云霄县人民政府作为原批准机关，对是否收回国有土地使用权具有决定权，云霄县人民政府作出的《云霄县人民政府关于同意解除云霄县益友纸塑有限公司等四家公司国有建设用地使用权出让合同的批复》（以下简称《批复》）系其依法行使法定职权作出的。《批复》同意《云霄县国土资源局关于解除云霄县益友纸塑有限公司等四家公司国有建设用地使用权出让合同的请示》（以下简称《以下简称《请示》），要求合同解除后的相关后续工作由云霄县国土资源局进行办理，并将该建设用地使用权纳入云霄县储备用地管理，由此确定了云霄县人民政府应当承担法律责任及法律责任的具体承担方式。其次，《批复》虽从形式上看是上级行政机关对下级行政机关所作，但其同意了《请示》，具有公定力和约束力，且《批复》公示于云霄县人民政府网站，已经对上诉人的合法权益产生了实际影响。土地使用权出让合同于2010年签订后，上诉人已经依约全额支付土地受让价款，但云霄县国土资源局至今未将土地交付上诉人。虽然云霄县国土资源局尚未依据《批复》正式作出解除合同并收回国有土地使用权的决定，但直接公示于云霄县政府网站，破坏了上诉人的营商环境，且《批复》为云霄县国土资源局不交付土地提供了依据，上诉人接收土地后所能实现的土地溢价、商业规划及可预期等权益均不复存在，已对上诉人的权利义务产生实际影响，该《批复》构成可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点问题为：上诉人天亿公司诉请撤销的《批复》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。通常而言，上级行政机关基于下级行政机关的请示所作批复在性质上属于上下级行政机关之间的内部行政行为，并不直接对外产生法律效果，不属于可诉的行政行为范畴。但判断上级行政机关所作批复是否可诉,根本上取决于其是否直接对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。本案中，上诉人天亿公司诉请撤销的《批复》系云霄县人民政府根据云霄县国土资源局的请示所作出的，属于上级行政机关基于下级行政机关的请示作出的内部行政行为，并不直接产生合同解除的效力，即不直接对外产生法律效果，对行政相对人的权利义务并不直接产生影响，故该《批复》不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年八月二十二日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02财保12号申请人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人：巫山县交通开发有限公司，住所地重庆市巫山县净坛一路74号，统一社会信用代码：915002377365955882。法定代表人：龚清盛，该公司董事长。申请人中安安轩安全产业发展有限公司与被申请人巫山县交通开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，以情况紧急为由，请求对被申请人3200万元的财产进行诉前财产保全，并以利宝保险有限公司重庆分公司的财产保全保单保函提供担保。本院于2019年7月11日作出（2019）渝02财保5号民事裁定，裁定准予诉前保全。2019年7月11日，本院作出（2019）渝02执保26号执行裁定，冻结了被申请人巫山县交通开发有限公司在中国农业发展银行巫山县支行20350023XXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款3200万元。2019年8月14日，被申请人巫山县交通开发有限公司以本院上述保全行为影响其正常生产经营为由，申请置换保全标的物，并提供了该公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行10079072XXXXXXXXXX账户内的银行存款3200万元作为担保。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条明确规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”被申请人提供的银行存款3200万元，符合上述司法解释的规定，故被申请人的申请应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下:变更本案保全标的物为巫山县交通开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行10079072XXXXXXXXXX账户内的银行存款3200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年八月十五日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执341号之二 申请执行人马亚方，男，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人沈爱萍，女，系申请执行人妻子。 被执行人唐伟岳，男，汉族，住舟山市。 关于申请执行人马亚方与被执行人唐伟岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第483号民事判决书已发生法律效力。权利人马亚方于2019年2月25日向本院申请执行应由被执行人唐伟岳归还的借款181283元及利息。本院于同日以（2019）浙0903执341号立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人唐伟岳中国邮政储蓄银行账户存款4434.27元，该款已用于承担案件受理费、保全费和部分执行费。后唐伟岳自行归还申请执行人15000元，双方自愿和解，申请执行人于2019年8月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年八月二十三日 代书记员  陈 捷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2172号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杜蒙蒙，男，1994年1月2日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，无业，住光山县。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1951号起诉书指控被告人杜蒙蒙犯强奸罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杜蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月29日14时许，被告人杜蒙蒙来到东莞市长安镇上角红棉路公园小山里，见被害人韩某经过，遂生歹念，从后用手箍住韩某的脖子，将韩某拉到附近一小沟处，然后用手摸韩某的胸部、大腿等身体部位，接着，杜蒙蒙强行脱掉韩某的裤子，与韩某发生了一次性关系。杜蒙蒙得逞后逃离现场。公安机关接报后，于2019年3月1日2时许，在东莞市常平镇土塘管理区蓝速度网吧将杜蒙蒙抓获。以上事实，被告人杜蒙蒙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜蒙蒙违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜蒙蒙犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜蒙蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  何健康人民陪审员  黄颖仪二〇一九年八月十二日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1902号原告：郝垠，男，1984年11月12日出生，汉族，黑河市残疾人联合会残疾人就业站职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：卢长城，男，1986年10月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告郝垠与被告卢长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝垠的委托诉讼代理人李晓寅到庭参加了诉讼，被告卢长城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝垠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告：一、借款本金250,000元；二、自2017年5月8日至2019年5月8日期间利息90,000元（250,000元×1.5分/月利率×24个月）；本息合计340,000元。三、给付自2019年5月9日至实际给付之日止的利息及其诉讼费用，并由被告承担抵押担保责任。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告借款人民币25万元，约定按月结息、月利率1.5分，并以其房屋抵押办理了抵押担保登记。被告自收到借款后按月付息至2017年5月8日，此后利息未付，本金未还，经索不果，且与被告失联。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，卢长城与郝垠签订借款合同，约定：卢长城向郝垠借款25万元，期限六个月，月利率1.5%，按月付息。同日，签订抵押合同，约定卢长城以其所有的爱辉区农联综合住宅楼（房屋所有权证号S200071619）为上述借款抵押。2012年11月9日郝垠向卢长城交付借款25万元，卢长城出具收条。2012年11月13日到黑河市房产管理局办理了抵押登记和房屋他项权利证。卢长城按月付息至2017年5月8日。此后经郝垠索要，卢长城未再付本息。本院认为，卢长城向郝垠借款25万元并以房屋抵押的事实清楚，有双方签订的借款合同个、抵押合同、卢长城出具的收条为证证实，故郝垠的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长城给付原告郝垠借款本金250,000元，利息利息90,000元（月利率1.5%，自2017年5月8日至2019年5月8日），合计340,000元，于本判决生效后7日内付清；被告卢长城自2019年8月6日起按照本金300,000元、月利率1.5%给付郝垠利息至本金实际付清之日；如卢长城不能偿还上述债务，原告郝垠可就将卢长城用于抵押的爱辉区农联综合住宅楼（房屋所有权证号S200071619）的变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)3,200元，由被告卢长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年八月二十六日书记员  王莹莹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢85号申请执行人：四川同辉钢结构有限公司，住所地德阳市罗江区金山镇工业园区金山路2号干道。被执行人：朱堃，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川同辉钢结构有限公司与朱堃承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱堃的银行存款74000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年八月二十日书记员 陈芋霖
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执171号 申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段）。 主要负责人：马凯生，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奕敏，该分行职员。 被执行人：李雅萍，女，汉族，1983年12月5日出生，户口所在地潮州市枫溪区，住潮州市枫溪区。 被执行人：苏树波，男，汉族，1983年8月19日出生，住潮州市枫溪区。 申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人李雅萍、苏树波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤5102民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李雅萍、苏树波应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款476572.78元及应计利息（按判决书计）和本案受理费8449元。根据申请执行人的申请,本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李雅萍、苏树波的银行存款共8694.21元,该款缴纳案件受理费8449元，执行费245.21元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人李雅萍、苏树波列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年八月一日 书 记 员 郭瑛（代）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1498号 原告：张建刚，男，1968年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汤少涛，男，1974年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张建刚与被告汤少涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告汤少涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告汤少涛因资金周转困难，向原告张建刚借款32000元，并约定2016年12月30日还清借款，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，经原告多次催讨，被告于2018年2月11日补充出具借条一张。原告为维护合法权益，故起诉至人民法院。 被告汤少涛未答辩，亦未提交证据。 原告张建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件两份、仙桃市西流河镇柳沟村村民委员会证明一份，形式要件及来源合法，原告提交的借条两份，上均有被告汤少涛的签名，能相互印证，且被告汤少涛未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对上述证据本院依法均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，被告汤少涛因资金周转困难向原告张建刚借款32000元，案外人朱传林提供担保。当日，被告向原告出具借条一份，载明2016年12月30日还清借款，每月利息500元由担保人朱传林负责，落款由借款人汤少涛和担保人朱传林共同签名。借款期限届满，被告拒绝偿还借款，经原告多次催讨后，被告又向原告补充出具借款32000元的借条一份，落款时间为2018年2月11日，借条上仅有借款人汤少涛的签名。此借款至今仍未清偿。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未偿还借款，应承担民事责任，故对原告张建刚要求被告汤少涛偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤少涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建刚借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告汤少涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  张 华 人民陪审员  马正光 二Ｏ二Ｏ一九年八月十二日 书记员王骞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4148号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：王海霞，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省济源市。原告韩丹诉被告王海霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十七日书记员  黄佳华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5916号之一申请人滑县农村信用合作联社白道口信用社。法定代表人刘勤红被执行人焦付平，男，1980年3月1日生，汉族，身份证，410526198003011631，滑县白道口镇民寨村人。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3944号民事判决书，本院于2019年8月7日立案受理后，查明被执行人焦付平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦付平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月八日书记员  王召伟