广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16009号原告（反诉被告）：陈某1，女，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：严某，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭积超，国信信扬律师事务所实习人员。陈某1与严某离婚后财产纠纷一案，原告陈某1于2018年11月29日向本院提起诉讼，被告严某于2019年3月28日提起反诉，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵峻博、被告严某及其委托诉讼代理人段世政、彭积超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：（一）被告向原告支付补偿款58591.79元。（二）被告向原告支付逾期付款利息8681.9元（以58591.79元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年10月29日起，暂计至2018年12月11日，计至本金实际清偿之日止）。（三）按50%的比例分割被告在婚姻关系存续期间的工资收入（待分割的工资收入合计为354960.82元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年10月28日经广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2974号民事判决书判决离婚。此后，广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院就双方离婚后财产分割问题分别作出了（2015）穗云法民一初字第3246号民事判决书及（2017）粤01民终2654号民事裁定书。在前述离婚后财产纠纷案件庭审过程中，被告明确表示除前述案件涉及的财产外，已无其他共同财产，但原告于2018年10月获悉被告曾与案外人广州中国科学院先进技术研究所就劳动争议纠纷向法院提起诉讼。2015年10月22日，广州市南沙区人民法院作出了穗南法民一初字第344号民事判决书，判令案外人广州中国科学院先进技术研究所向被告支付未休年休假等共计97652.99元。原告认为，（2015）穗南法民一初字第344号民事判决书中判决的被告所得利益是在原、被告婚姻关系存续期间产生的，理应属于夫妻共同财产，而被告刻意隐瞒，严重损害了原告的合法权益，原告为此追索未果，遂起诉。另，原被告自结婚后一直分居两地，至原告怀孕、离婚，被告从未在经济和生活上照顾原告及婚生子。期间，婚生子的抚养费、医疗费及原告的家庭生活开支等均是由原告一人承担，被告未曾支付。被告在婚姻关系存续期间工资收入共计709921.64元，而在这期间还不包含被告在英国工作的大额收入，也不包括其作为企业股东的收益。被告在夫妻关系存续期间，一直隐瞒甚至转移夫妻共同财产，其中，在被告的建设银行流水中有更为明显的体现。被告通过频繁的不正常的大额取现，转移了绝大部分的夫妻共同财产。被告答辩，（一）原告要求被告支付补偿款58591.79元没有事实及法律依据，理由是：1、该款项系具有人身属性的财产，应为被告的个人财产，不是夫妻共同财产。2、该劳动经济补偿并非在双方解除婚姻关系时确定，离婚时分割夫妻共同财产应是现存的确定的财产，否则不宜认定为夫妻共同财产。3、劳动关系具有严格的人身属性，不能作为夫妻共同财产进行分割。4、婚姻法没有明确规定劳动补偿金应认定为夫妻共同财产。（二）原告要求分割被告所谓的工资收入缺乏理据。被告在婚姻关系存续期间工资收入均已用于生活开支等，并没有如原告所述的大额转移工资收入。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）反诉请求：（一）分割婚姻存续期间原告（反诉被告）工资收入的50%，具体金额根据反诉原告提供的工资账户流水清单计算，暂计32万元。（二）反诉被告向反诉原告支付上述第一项反诉请求的占款利息，利息日应从离婚生效之日即2015年10月29日起，到本金和利息结清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。（三）本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：由于反诉被告隐瞒在婚姻关系存续期间的工资收入，因此这部分在其名下的夫妻共同财产未依法进行处理。现反诉被告起诉要求分割反诉原告的工资收入，因此反诉原告提出反诉，要求分割反诉被告隐瞒的工资收入。反诉被告在婚姻关系存续期间供职于广东机电职业技术学院、广州城市职业学院和广东省教育研究院等单位，通过纳税人识别号可查出反诉被告从上述单位获得工资收入共计989676.67元。综上，反诉被告在婚姻关系存续期间隐瞒了工资收入和公积金，即使到了离婚诉讼阶段仍然隐瞒、转移并挥霍其名下多项巨额夫妻共同财产，为维护自身合法权益，反诉原告特提起反诉。针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求，理由是：（一）双方婚后分居的时间非常长，基本上从原告怀孕到离婚期间，被告都没有为家庭生活开支支付过一分钱，尤其是婚生子有孤独症，所需医疗费用昂贵，无论是婚生子的医疗费还是家庭的日常生活开销，全部都是原告一人支付，原告原本就入不敷出，甚至对外举债，因此被告无权分割原告的工资收入，且原告的所谓工资收入已全部用于家庭生活，不存在分割的事实基础。经审理查明，原告陈某1与被告严某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某2。原被告于2015年10月28日经法院判决离婚。2015年10月22日，广州市南沙区人民法院作出（2015）穗南法民一初字第344号民事判决（以下简称“344号民事判决”），判决案外人广州中国科学院先进技术研究所向严某支付解除劳动合同补偿金39810.17元、拖欠的安家费43200元、未休年休假工资14642.82元，合计97652.99元。案外人于2016年8月15日将上述97652.99元款项支付给严某。2018年11月29日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告还提交银行交易明细等证据，主张分割被告在婚姻关系存续期间的工资收入354960.82元。诉诉讼中，被告提起反诉，要求分割原告在婚姻关系存续期间的工资收入32万元，提交原告的在职、离职证明、工资情况说明、工资发放明细等证据。被告并提交开庭笔录、执行笔录等证据，拟证明被告名下建设银行卡的存款已经进行了分配，原告再次提出离婚后财产分割是缠诉行为。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的民事判决书、生效证明、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告严某于双方婚姻关系存续期间2015年10月22日经法院判决确定获得97652.99元劳动合同补偿金，本院认为该款项属于夫妻共同财产，双方离婚时未对此予以分割，现原告诉请分割该款项合理合法，本院予以支持。对于原告提出的按60%的比例分割该劳动合同补偿金的问题，经查，本案现有证据不足以证实被告存在对该款项有恶意隐藏、转移等行为，故原告主张对被告少分该款项理据不足，本院不予采纳。本院认定该97652.99元劳动合同补偿金应由原告和被告各分得48826.5元。对于被告提出的该款项具有人身属性，应为被告的个人财产的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张要求被告支付该分割款项的逾期付款利息问题，本院认为，被告逾期支付应分割款项，客观上造成了原告的利息损失，现原告主张被告支付逾期付款利息合理合法，但计付利息时间应以被告实际取得款项后起算。综上，本院认定被告应以48826.5元为本金，自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至本金实际清偿之日止。对于原告主张分割被告在婚姻关系存续期间的工资收入的问题，本院认为，离婚时分割夫妻共同财产是处理现存的夫妻共同财产，而不是曾经发生过的财产。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，对于隐藏、转移的夫妻共同财产可以少分或不分。本案中，原告主张分割被告在婚姻关系存续期间的工资收入本院不予支持。对于被告名下建设银行账户出现的大额取款记录，被告已对款项的去向和用途作了说明并提交了部分证据，本院予以采信，本院认为本案证据不足以证实被告存在隐藏和恶意转移财产的情形。综上，本院认为原告主张分割被告在婚姻关系存续期间的工资收入理据不足，本院不予支持。对于被告反诉要求分割原告在婚姻关系存续期间的工资收入的50%的问题，如前述，离婚时分割夫妻共同财产是处理现存的夫妻共同财产，而不是曾经发生过的财产，且本案中被告提交的证据不足以证实原告存在恶意转移夫妻共同财产的情形，因此，本院认为被告反诉请求分割原告在婚姻关系存续期间的工资收入缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告严某向原告陈某1一次性支付劳动合同补偿金分割款48826.5元及利息（利息以48826.5元为本金，自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告严某的全部反诉请求。本案受理费4841.08元，由原告负担3839.81元、被告负担1001.27元；反诉费3500元，由被告严某负担（原告已预交受理费1264.8元，被告已预交反诉费3500元。原告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费3576.28元；被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付受理费1001.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  严玉梅人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月十二日书 记 员  邵火娇孔思敏