甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初843号 原告：柏树有，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。 被告：张勇，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告柏树有与张勇侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏树有及其委托诉讼代理人李彩芳，被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏树有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张勇赔偿我的各项经济损失共计31702元（福田三轮摩托车：2000元；拖拉机斗轮胎及油缸：1000元；12根檩子：1800元；60根椽子：1500元；羊草6亩：7200元；烧火材长12米，宽6米，高1.5米：烧火材长4.8米：宽3米，高1.2米：共8000元，围墙130米：1950元；埋藤机：2800元；玉米8袋：240元；10000块土块：2500元；误工费：2712元） 事实与理由：柏树有系甘肃省敦煌市月牙泉镇鸣山村三组57号住户。2019年3月11日，张勇在烧荒时将柏树有的物品引燃，损失：一辆福田牌三轮摩托车、拖拉机斗轮胎、十几根檩子、几十根椽子、羊草、烧火材、120米围墙及埋藤机油封、玉米等物品全部烧毁，造成了近30000元的损失，后联系敦煌市消防大队进行了灭火，之后敦煌市消防大队建议双方通过协商的方式解决此事。2019年3月15日，敦煌市月牙泉镇人民调解委员会对此事进行了调解，因双方分歧较大，无法进行调解，给原告造成的损失至今都没有得到赔偿。 鉴于以上事实,张勇的行为对柏树有构成侵权,现为维护我的合法权益,依据?中华人民共和国民法通则?第一百一十七条、?中华人民共和国侵权责任法?第二十一条的规定，特起诉讼，请法院判如所请。 张勇辩称：我点火是为了烧我葡萄地的荒草，不小心引燃了柏树有的物品，对于柏树有主张的8袋玉米损失不认可，10000块土块损失不认可，围墙是我老婆修建的，损失也不认可，围墙内确实有柴，柏树有占的位置是我的地头，地头是公共地方，谁都没有权利占用。我认为是由于柏树有占用地方导致自己东西被烧，他自己应付一部分责任；火确实是因为我烧自己地头的草引燃的，所以我愿意承担一部分赔偿责任，赔偿3-5000元。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 柏树有提交： 1、火灾事故简易调查认定书一份、证明一份,证实因被告张勇在烧荒时将原告的柴草、拖拉机斗（1辆）、三轮摩托车（1辆）、埋藤机等物品均被烧毁的事实。张勇认为：真实性无异议，证明目的异议，与柏树有协商时没有提到埋腾机，我不认可埋腾机损失。 2、照片20张,证实因张勇烧荒时将柏树有的物品烧毁，包括拖拉机斗轮胎、油缸，福田牌三轮摩托车、埋藤机、烧火材及檩子、椽子等烧毁后的现状。埋藤机与拖拉机油缸在大火里烧了几个小时，我找到专门修这些东西的王技术员修理，他当时告诉我外形正常，但实际已经无法使用，埋藤机的价格是折旧以后价格，油缸在大火里烧过后，油封就坏了，无法使用。张勇认为：真实性无异议，福田牌三轮摩托车、拖拉机斗轮胎、柴草被烧没有异议，但埋藤机我在火灾现场没有见过，希望柏树有能提供证据证实埋藤机及拖拉机油缸烧损程度。我不是专业技术人员，我认可原告的解释，我有一个埋藤机，我可以把我的赔给你。 3、机动车销售统一发票一张,证实原告被烧毁的三轮摩托车购买时的价格为6000元，经折旧现价值为2000元的事实。张勇认为：真实性无异议，摩托是2011年5月6日买的，我认为摩托现在价值应该是1000元-1500元 4、收据一份、证明（李海龙证言）一份,证实柏树有被烧毁的拖拉机轮胎价值500元，更换轮胎的工时费100元的事实。张勇认为：真实性无异议，600元价格认可。 5、收据（证人陈国玉）一份,证实原告被烧毁的拖拉机轮胎修理费100元的事实。张勇认为：真实性无异议，100元价格认可。 6、证明两份,证实原告被烧毁的12根价值1800元，60根的价值为1500元的事实。张勇认为：对檩子、椽子数量不认可，檩子价格过高，柏树有当初在村里干活，现在木头也不是很值钱，我认为柏树有一部分可能是买的，一部分也是干活时，材料剩余过多，也可能是送的。 7、函一份，证实张勇烧荒时将柏树有财产烧毁的事实。张勇认为：真实性无异议，对损失内容中埋藤机损失有异议。 张勇提交： 照片一张，证实原告主张的八袋玉米数量过高。柏树有认为：真实性无异议，是玉米和棒子。 本院调取的：敦煌市消防大队调取火灾事故认定书一份，柏树有、张勇均无异议。 以上证据的分析认定：柏树有提交的，1、2、3、4、5、7（不包含涉及埋藤机），张勇提交的证据，本院调取的证据双方均无异议，确认证据的真实性，可作为本案认定事实的依据。 依据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：2019年3月11日，张勇在自己承包地点火烧荒时，火借风势，越过地界，将地头南侧柏树有的物品引燃，引起火灾。火灾损失有：福田牌三轮摩托车一辆、拖拉机拖斗轮胎、十几根檩子、几十根椽子、羊草、烧火材、柴火围墙、埋藤机、玉米等物品。敦煌市消防大队出动消防车进行了灭火，2019年3月11日敦煌市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾事故事实：该起火灾原因为月牙泉镇鸣山村三组张勇在自家田地北侧葡萄沟内烧荒时，将周围可燃物引燃致灾。敦煌市月牙泉镇人民调解委员会对此事赔偿进行了调解，因双方分歧较大，无法进行调解，柏树有遂起诉本院。 双方对损失进行了确认： 柏树有主张的损失：拖拉机轮胎及油缸1000元、更换轮胎工时费100元、修理轴承费100元、摩托车2000元、椽子和檩子3300元、羊草1500元、长柴3000元、围墙1950元、埋藤机2800元、人工费2712元、合计18462元，玉米、土块损失的诉讼请求撤回。 张勇认可的损失：拖拉机轮胎及油缸1000元、更换轮胎工时费100元、修理轴承费100元、摩托车损失1500元、椽子和檩子1500元、羊草1200元、长柴1000元、合计6400元。埋藤机愿意修复，其他损失不认可。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张勇烧荒致柏树有财产烧毁，造成损失，应负责赔偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，柏树有向本院主张损失31702元，其向本院提交的证据不足以证实其主张，其亦未向本院提出对损失数额进行鉴定的申请，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；故本院对柏树有的损失在张勇自认的范围内予以确认，超出部分本院不予支持。庭审中，张勇提出对损坏的埋藤机进行修复，为减少当事人损失，本院对张勇提出的意见予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张勇赔偿柏树有经济损失6400元，限于本判决生效后十五日内给付； 二、张勇对柏树有所有的埋藤机进行修复，限于本判决生效后十五日内修复至正常使用； 三、驳回柏树有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（柏树有已预交），由柏树有负担473元，张勇负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  付有辉 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  车文卿 书 记 员  梁 玥