四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初223号 原告：马绍林，男，1953年9月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉莲，女，1956年2月12日出生，汉族，住四川省石棉县，系马绍林之妻。 被告：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住所地雅安市石棉县丰乐乡黄草山。 法定代表人：钟晓波，系该公司执行董事。 原告马绍林与被告雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称：雅安石棉黄草山煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2019年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告马绍林及其委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加第一、二次庭审，被告雅安石棉黄草山煤炭公司法定代表人钟晓波到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告马绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳动报酬800000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2003年12月15日，被告石棉县黄草山煤炭有限责任公司将位于石棉县丰乐乡黄草山冷风沟的新煤井承包给原告马绍林修建。2004年6月，被告要求原告停止施工。2004年7月13日，公司总经理和副总经理对该工程进行收方，并确定原告马绍林所打的井洞同另外两家一样处理，即按照80万元的标准进行处理，但是至今，被告都未支付该笔款项，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院要求支持其诉求。 被告雅安石棉黄草山煤炭公司辩称，原告马绍林提交的证据上加盖的公章是石棉县黄草山煤炭有限责任公司的，与其公司无关；其公司成立于2008年，石棉县黄草山煤炭有限责任公司成立于2003年，至今未注销，故其公司不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉；其次，原告时隔十多年起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。 原告马绍林为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、报告，拟证明原告从事的工程是被告让原告进行的； 2、公司核实矿山规划井洞的收方情况，拟证明原告所做工程经被告收方确认的事实； 3、证明，拟证明原告一直向相关部门反映未收到工程款的情况； 4、《矿山生产经营合同书》，拟证明收方情况上载明的三个井洞中的其它两个井洞是按照每个80万元补偿的； 5、《石棉黄草山煤矿（内部）生产经营目标管理合同书》，拟证明原告主张按80万元补偿的依据； 6、证人证言两份，拟证明证人在原告承建的井洞工程做工的事实及原告至今未拿到工钱; 7、《石棉县黄草山煤炭有限责任公司关于股权转让的决议》，拟证明雅安石棉黄草山煤炭公司应当承担清偿债务的责任。 被告对原告提交证据发表质证意见：我公司成立于2008年，该证据与我公司无关，不予质证。 被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据： 雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司企业信用信息公示报告、营业执照及石棉县黄草山煤炭有限责任公司企业信用信息公示报告、工商信息，拟证明雅安石棉黄草山煤炭公司和石棉县黄草山煤炭有限责任公司是两个不同的公司，公司成立的时间不一样，石棉县黄草山煤炭有限责任公司未注销，与被告公司没有关系。 原告对被告提交的证据发表质证意见：两个公司实际是同一家公司，雅安石棉黄草山煤炭公司的所有资源都是石棉县黄草山煤炭有限责任公司的，他们为了逃避石棉县黄草山煤炭有限责任公司的债权债务，才成立的被告公司，并且他们成立被告公司时都没有通知我们。被告公司对石棉县黄草山煤炭有限责任公司的部分债务也是认可了的，且两个公司的经营范围是一致的。 本院依职权调取以下证据： 1、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司和石棉县黄草山煤炭有限责任公司的工商登记情况； 2、采矿许可证、煤炭生产许可证； 3、石棉县煤建公司黄草山煤矿整治调查报告; 4、企业名称预先核准通知书、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司章程、四川华康会计师事务所出具的验资报告、内资企业登记基本情况表、股权转让协议书等; 5、询问笔录。 原告对本院依职权调取的证据发表质证意见：对第1组证据的意见是：石棉县黄草山煤炭有限责任公司的注册信息原告是知晓的，雅安石棉黄草山煤炭公司的注册信息原告是不知情的；对第2、3组证据的意见是：2003年经县政府会议决定，由相关部门操作经办，将黄草山煤矿由国有改为黄草山煤炭有限责任公司。我们认为该采矿权都是石棉县黄草山煤炭有限责任公司的；采矿权虽然是雅安石棉黄草山煤炭公司的名字，但根本就不是雅安石棉黄草山煤炭公司出资的，只是变更为雅安石棉黄草山煤炭公司的。对第4组证据的意见是：原告不认可雅安石棉黄草山煤炭公司与石棉县黄草山煤炭有限责任公司是两个公司。对第5组证据的意见是：公司成立后由各股东自行经营的陈述不属实。 被告对本院依职权调取的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2003年8月28日，石棉县黄草山煤炭有限责任公司经依法登记设立，公司经营范围：煤炭加工、销售，住所地石棉县丰乐乡田家村一组，股东吴维强、何建华、张维明、罗全林、马绍林、代成君、冉崇跃、付燕林，法定代表人为何建华。2004年2月27日，法定代表人由何建华变更为张维明。 2003年10月25日，代成君、马绍林、吴维强、冉崇跃作为呈报人呈报《报告》一份，主要载明：为达到国家煤炭生产要求，实现机械化开采，扩大生产规模，提高产量和质量，做到安全生产和文明生产，提高资源利用率，降低生产成本，达到良好的企业经济效益，四股东上山查定了新井点，并开会研究，一致作出如下计划：1、一号老井与二号老井交际沟心处新建一号主井，耳朵坪沟心为一号井的风井；冷风沟新建二号主井，冷风沟往下游500米处为二号主井风井。((4、管理代成君主管生产和经营全面工作；吴维强为矿山现场管理；冉崇跃任经济出纳；马绍林主管销售。请公司领导批复为谢！股东何建华、付燕林及股东张维明的代表张明全在报告上签字并加盖石棉县黄草山煤炭有限责任公司印章，该《报告》上还标注有“同意此方案”内容。2003年11月，原告马绍林开始在冷风沟处新建二号主井，2004年6月，该建设工程停工。2004年7月13日，在一份有代成君、冉崇跃、马绍林签名并加盖石棉县黄草山煤炭有限责任公司印章的《公司核实矿山规划井洞的收方情况》中载明：胡大东井洞各条路进尺情况((、胡（付）燕林井洞各条路进尺情况((、马绍林井洞情况：冷风沟主井227米、风井209米（2×2米）、总共436米、外边93米、另外边183米流槽、1米高槽墙两边完工、底未完工，8米宽的桥模型、15米长完工。该收方情况中还标注了“情况属实同等条件处理”的内容。 2004年8月3日,公司召开股东会,形成《石棉县黄草山煤碳（炭）有限责任公司关于公司内部股东志（自）愿转股的协议》，该协议第2条约定“八家股东转让股份时，可以股东个人提出或几个股东联合提出，股权一旦转让就无权收回。转让的股东除收回股金外，必须得到转股后持股者的合理补偿。不愿转让股份的股东按实计算股份重新与持股者组合，组合后资金多的股东为控股方。组合后的各股东按出资额的多少承担风险，及按出资额享有权利。”在该协议第7条约定“第一期的技改1号、2号井洞，是全体股东通过股东大会决议建设的。因此股份及补偿，不含1号、2号井洞的技改建设资金，两个主井的建设资金必须由持股者补偿投资者。补偿资金也是当日付清。补偿后，两个井洞的设备设施属补偿者所有，被补偿的股东两日内撤离现场。”股东吴维强、何建华、张维明、罗全林、马绍林、代成君、冉崇跃在协议上签名确认。2004年9月1日，石棉县黄草山煤炭有限责任公司股东（甲方）与何建华（乙方）签订《矿山生产经营合同书》，该《合同书》主要载明：甲方将石棉县黄草山煤矿的生产经营承包给乙方，承包期限为拾年，每年乙方支付甲方矿山公路设备折旧费60万元；乙方对两个主井按每个捌拾万元，共计壹佰陆拾万元给予投资补偿，补偿费从乙方缴付的折旧费中先行支付，支付完毕后折旧费由七股东等份分配等内容，罗全林、马绍林、吴维强、冉崇跃、张维明、代成君分别在甲方处签字捺印，何建华在乙方处签字。2004年10月1日，石棉县黄草山煤炭有限责任公司（甲方）与何建华（乙方）签订《石棉县黄草山煤矿（内部）生产经营目标管理合同书》，该《目标管理合同书》按照《矿山生产经营合同书》的内容再次明确乙方对两个主井，每个主井按捌拾万元的投资标准进行补偿，两个主井投资补偿费为壹佰陆拾万元，补偿费从乙方缴付的费用中先行支付，并约定目标管理期限届满时，两个主井的投资建设属全体股东所有。张维明在甲方法定代表人处签字，何建华在乙方处签字。2015年12月17日，石棉县黄草山煤炭有限责任公司被吊销营业执照，但公司清算义务人至今未组织清算。 另查明,《石棉县黄草山煤碳（炭）有限责任公司关于公司内部股东志（自）愿转股的协议》中称的“1号、2号井洞”与《矿山生产经营合同书》和《石棉县黄草山煤矿（内部）生产经营目标管理合同书》中称的“两个主井”及《公司核实矿山规划井洞的收方情况》中记载的“胡大东井洞、胡（付）燕林井洞”均为同一矿井。 案涉煤矿位于石棉县丰乐乡黄草山，2000年8月，石棉县煤建公司依法取得该矿采矿许可，四川省国土资源厅向其颁发了采矿许可证，石棉县煤建公司成为该矿的合法采矿权人，矿山名称确定为石棉县煤建公司黄草山煤矿，采矿权证有效期为2000年8月至2005年8月。采矿权证有效期临近届满时，四川省国土资源厅于2005年5月11日再次向石棉县煤建公司颁发了采矿许可证，有效期为2005年5月至2015年5月。石棉县煤建公司在取得该矿采矿许可后,采取引进投资人承包采矿，公司按每吨煤收取3-5元管理费的方式经营，石棉县煤建公司改制后，八位投资承包人于2003年8月设立石棉县黄草山煤炭有限责任公司，该公司继续在采矿权人为石棉县煤建公司的矿权范围内进行煤矿开采。2005年8月，石棉县矿业秩序整治工作组在对石棉县煤建公司黄草山煤矿进行整治调查后，形成《石棉县煤建公司黄草山煤矿整治调查报告》，该《报告》载明：石棉县黄草山煤炭有限责任公司设立后，采取各股东单独开采销售，公司协调管理方式经营，并于2004年10月开始实行目标责任管理，由股东何建华承包经营。2008年10月15日，石棉县黄草山煤炭有限责任公司召开股东会并形成股东会决议，该决议载明：股东吴维强、张维明、罗全林、马绍林、代成君、冉崇跃将其在公司的股份转让给陈敏，付燕林将其在公司的股份转让给何建华；转让后煤矿所有投资固定资产和矿山路权归受让股东享有，由受让股东退还转让方投资款。各股东在转让股份后均未在工商部门办理股权变更登记。 2008年10月28日，自然人陈敏出资30万元、何建华出资20万元登记设立了雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，公司住所地为雅安市石棉县丰乐乡黄草山。2009年8月10日，雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司依法取得黄草山煤矿采矿许可，四川省国土资源厅向其颁发了采矿许可证，采矿许可证载明矿山名称为雅安石棉黄草山煤炭公司黄草山煤矿，有效期为2009年8月10日至2015年5月10日。2010年12月31日，因矿区范围拐点坐标发生变化，四川省国土资源厅再次向雅安石棉黄草山煤炭有限责任公司颁发了采矿许可证，有效期为2010年12月31日至2015年5月31日，期限届满后，雅安石棉黄草山煤炭公司继续办理了采矿许可证，期限延长至2018年3月16日。何建华、陈敏在公司设立后分别将其拥有的公司股份转让给了四川广臻恒基能源贸易有限公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司。 2019年4月8日，原告马绍林诉至本院，要求被告雅安石棉黄草山煤炭公司清偿其劳动报酬800000元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己主张的事实应当提供足以证明该事实存在的证据加以证明。但在本案中，原告马绍林提交的《报告》、《公司核实矿山规划井洞的收方情况》等证据的内容中，均未明确反映出公司有新建诉争矿井并将其承包给马绍林施工的意思。而根据本院查明的事实，石棉县黄草山煤炭有限责任公司成立后，并未将各股东的煤井收归公司统一经营，对煤矿的开采仍然采取“各股东单独开采销售”的经营方式，从公司股东形成的多个协议或决议亦可看出，石棉县黄草山煤炭有限责任公司在公司内部管理上，凡涉及公司重大事项均由股东会作出决议或股东间形成协议后实施，根据各股东在2004年8月3日形成的《石棉县黄草山煤碳（炭）有限责任公司关于公司内部股东志（自）愿转股的协议》第7条“第一期的技改1号、2号井洞，是全体股东通过股东大会决议建设的。因此股份及补偿，不含1号、2号井洞的技改建设资金，两个主井的建设资金必须由持股者补偿投资者。补偿资金也是当日付清。补偿后，两个井洞的设备设施属补偿者所有，被补偿的股东两日内撤离现场。”的约定亦可反映出公司建设矿井的决策程序，并且公司对建设的矿井不进行投资，建设的矿井财产权属归投资人享有，前述事实亦与各股东形成的《矿山生产经营合同书》及公司与何建华形成的《石棉县黄草山煤矿（内部）生产经营目标管理合同书》相互佐证予以证实。同时，对比《石棉县黄草山煤碳（炭）有限责任公司关于公司内部股东志（自）愿转股的协议》及《公司核实矿山规划井洞的收方情况》的形成时间和内容可见，《公司核实矿山规划井洞的收方情况》中对1号、2号井洞和诉争井洞的收方情况同时进行了记载，但在间隔时间仅20日的有马绍林等各股东签名的《石棉县黄草山煤碳（炭）有限责任公司关于公司内部股东志（自）愿转股的协议》中仅对1号、2号井洞进行了约定，却未提及马绍林施工的矿井，且在之后公司股东对矿山实行承包经营时，也只对1号、2号井洞的处置进行了约定，未涉及马绍林施工的矿井，马绍林亦均未进行权利主张，显然不合常理。马绍林在庭审中解释称“其所施工的井洞属公司第二期，因此未予涉及。”显然不能让人信服。另，原告马绍林提交的《公司核实矿山规划井洞的收方情况》虽然有其所打井洞的收方情况及代成君标注的“情况属实同等条件处理”的内容，但由于该“同等条件”并未有明确的指向内容，且原告马绍林亦未提交证据佐证公司对收方情况中记载的1号、2号井洞进行了结算，在其提交的《矿山生产经营合同书》中1号、2号井洞（两个主井）虽然分别作价800000元，但该价款系股东何建华在承包经营煤矿时与其余股东协商的补偿价款，并非公司对1号、2号井洞的结算价款，原告马绍林仅凭收方情况中代成君标注的“情况属实同等条件处理”即当然理解成其施工的矿井亦应按800000元予以结算，显然比较牵强。综上，原告马绍林所举证据不足以证明石棉县黄草山煤炭有限责任公司拖欠其劳动报酬800000元。 对原告马绍林要求雅安石棉黄草山煤炭公司承担清偿责任的主张。首先，如前所述“原告马绍林所举证据不足以证明石棉县黄草山煤炭有限责任公司拖欠其劳动报酬800000元”，其请求权缺乏基础事实依据。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定,公司享有独立的人格权,在未丧失独立人格时,均以其独立的法人财产对公司的债务承担责任。本案中，雅安石棉黄草山煤炭公司系由自然人何建华与陈敏以现金方式出资设立的法人公司，在筹办中依法取得了黄草山煤矿的采矿权。石棉县黄草山煤炭有限责任公司系由自然人吴维强、何建华、张维明、罗全林、马绍林、代成君、冉崇跃、付燕林出资设立，其经营的黄草山煤矿采矿权人为石棉县煤建公司，两公司均为依法设立的企业法人，在黄草山煤矿的经营上，雅安石棉黄草山煤炭公司经营的是其合法拥有的矿权，石棉县黄草山煤炭有限责任公司则是在他人的矿权上开展经营活动，两公司不存在矿权上的交替。同时，雅安石棉黄草山煤炭公司与石棉县黄草山煤炭有限责任公司目前均处于存续状态，原告马绍林未提交其它证据证明石棉县黄草山煤炭有限责任公司已丧失独立人格，或与雅安石棉黄草山煤炭公司存在人格混同。故原告马绍林要求雅安石棉黄草山煤炭公司承担清偿责任的主张不能成立。 关于诉讼时效的问题。被告在抗辩时称“本案已超过诉讼时效”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间除法律另有规定的外为三年，根据原告马绍林主张权利所依据的《公司核实矿山规划井洞的收方情况》、《矿山生产经营合同书》、《石棉县黄草山煤矿（内部）生产经营目标管理合同书》载明的时间和内容，原告马绍林在2004年10月1日就应当知道自己的权利受到了损害，但原告马绍林至2019年4月才向本院提起诉讼，且其亦未提交证据证明发生过诉讼时效中止或中断的情形，故本案已超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马绍林的诉讼请求。 本案案件受理费11800元（原告马绍林已预交5900元），由原告马绍林负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  赵晓东 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘 宇