wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1255号 周维行： 你（或你单位）与惠州市国力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1097号判决已发生法律效力。申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人偿还房款424375元及支付计至2018年12月31日止的逾期利息208792.50元； （2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息； （3）负担案件受理费5066元，申请执行费8782元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 序号 户名 账号 开户行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国工商银行惠州市大亚湾支行 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 中国农业银行惠州大亚湾支行 特此通知 二〇一九年八月十二日 执行员 ：徐少雄书记员：罗淑怡 联系电话：0752-5567272 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦Ａ－Ｂ幢一层。 主要负责人：周志良，行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：叶丐敏，男，1982年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金莲平，女，1989年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵良武，男，1981年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告叶丐敏、金莲平、邵良武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶丐敏、金莲平共同偿还原告借款本金300000元并支付期内利息6861.94元、逾期利息、复利（逾期利息以本金300000元为基数，复利以6861.94元为基数；均自2019年3月24日起按年利率9.048%至偿还完毕之日止）；2.判令被告叶丐敏、金莲平共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令被告邵良武对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，本院于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月22日，原告与被告叶丐敏、金莲平签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告叶丐敏发放贷款300000元，贷款期限12个月；自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据的记载为准；贷款年利率6.96%；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%收取罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告邵良武签订一份《小额贷款保证合同》。合同载明：被告邵良武为保证人，保证方式为连带责任保证；主合同为被告叶丐敏与原告于2018年3月22日签订的《小额贷款借款合同》；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人叶丐敏在主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债权人实现债权与担保权利发生的费用（律师代理费）等款项的100%。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告叶丐敏发放贷款300000元，借款期限12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日，按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每个周期的23号。贷款发放后，被告叶丐敏、金莲平支付部分期内利息。借款期限届满后，被告叶丐敏、金莲平未按约还本付息，尚欠借款本金300000元及期内利息6861.94元、逾期利息、复利，经原告催讨，被告叶丐敏、金莲平未偿付上述款项，被告邵良武也未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权于2019年6月6日向浙江林海燕律师事务所支出律师代理费3000元。被告叶丐敏、金莲平于2012年8月6日办理结婚登记手续。被告叶丐敏在申请贷款时为了能够顺利贷款而向原告的合作方即浙江省担保集团有限公司交纳了4500元担保费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶丐敏、金莲平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金300000元并支付期内利息6861.94元、逾期利息、复利（逾期利息以本金300000元为基数，复利以6861.94元为基数；均自2019年3月24日起按年利率9.048%计算至履行完毕之日止）； 二、限被告叶丐敏、金莲平于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费1500元； 三、被告邵良武对上述一、二项款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5948元，减半收取2974元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担12元，剩余受理费2962元由被告叶丐敏、金莲平及邵良武共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初427号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张传林，男，1952年5月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，现住邹城市。2009年1月13日因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张传林犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员师勇出庭支持公诉，被告人张传林及其辩护人孔令敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份至2018年4月份，被告人张传林自称为姓名“张某2”，虚构在邹城市住建局工作的事实，以借用被害人宗某的名义注册公司后可以分给提成、给供电局领导送礼以获得生意机会、以市领导的关系购买低价房产的名义，诈骗被害人宗某共计5万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张传林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张传林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；其主观恶性相对较小，自身患有多种疾病，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张传林在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张传林常住人口基本信息、济南铁路公安处邹城站派出所出具的到案经过、接受证据清单、王登娥建设银行卡客户交易明细清单、山东省邹城市人民法院（2008）邹刑初字第444号刑事判决书等书证，证人张某1的证言，被害人宗某的陈述、被告人张传林的供述和辩解、辨认笔录、监控视频视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张传林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张传林具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于辩护人据此提出的相关意见予以采信。根据被告人张传林的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张传林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人张传林退赔被害人宗某经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  聂有为人民陪审员  崔俊来二〇一九年八月二十七日书 记 员  潘 煜
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审172号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县正隆石业有限公司，住所地漳浦县前亭镇大社村莲花圩，注册号350623100063140。 法定代表人林爱中。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]95号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2016年6月17日认定被执行人漳浦县正隆石业有限公司未经批准，擅自占用前亭镇洛运村集体土地2479.58平方米建爆破器材仓库，该地块不符合前亭镇土地利用总体规划，占用前亭镇基本农田保护区831.61平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2016]95号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期拆除非法占地上的建筑物及其他设施，并处旱地和田坎每平方米30元、其他草地和农村道路每平方米22元共计61203.64元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人漳浦县正隆石业有限公司罚款61203.64元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县正隆石业有限公司营业执照，委托函，林爱中、张源泉身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]95号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年6月17日依法送达被执行人漳浦县正隆石业有限公司，被执行人漳浦县正隆石业有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]95号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县正隆石业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2016]95号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人漳浦县正隆石业有限公司应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]95号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款61203.64元；被执行人漳浦县正隆石业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十八日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初426号原告：瑞丽市建达钢材经营部，住所地瑞丽市目脑路64号，注册号533102600224537。经营者：陆英全，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。被告：王从省，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告瑞丽市建达钢材经营部（以下简称建达经营部）与被告王从省买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建达经营部的经营者陆英全到庭参加了诉讼，被告王从省经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠的钢材款人民币81265元支付给原告；2、判令被告按现行银行贷款月利率0.507%支付11个月利息，合计人民币4532元给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日至2018年1月18日，被告分多次到原告经营的建达经营部购买钢筋，欠钢筋款139375元，并写有一张2017年5月5日之前所欠的钢材款，欠条共计43890元，总计欠款183265元，被告说近期就付款，在原告多次催促下被告于2017年5月20日还款15000元，2017年8月2日还款20000元，2017年11月8日还款10000元，2017年11月28日还款25000元，2017年12月5日还款13000元，2017年12月22日还款19000元，至今仍未付所拖欠钢筋余款81265元，期间原告又多次找被告追要所欠钢筋款，被告都以没钱为由搪塞推诿，一拖再拖。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告王从省未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、2017年5月5日欠条原件1份，欲证实原、被告进行结算后确认截止2017年5月5日被告欠原告钢材款43890元。二、销货清单原件8份，欲证实被告出具欠条之后还向原告购买过钢筋，部分材料款未付。三、收据原件6份，欲证实被告向原告购买钢筋支付的钢筋款，共计102000元。四、证人李某当庭证言，欲证实证人系被告王从省雇佣的钢筋工人，包工不包料，证人与被告间未签订书面劳务合同；原告提交的销货单中有3张系证人签名系因被告王从省本人不在，委托证人将钢筋从原告处拉走，证人清点货物后原告注明“货已提，未付款”后证人在销货单中签名确认，销货单系在原告的钢筋厂签的；被告向原告购买的钢筋用于其承包的一寨两国里的农户的房屋建设。本院认为，原告提交的4组证据来源合法且互相印证，本院对真实性、关联性及证明力予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王从省因工程建设需要多次向原告建达经营部购买钢筋。2017年5月5日，经原、被告结算后签订《欠条》，载明“今欠到瑞丽市目脑路64号建达钢材经营部货款人民币大写肆万叁仟捌佰玖拾元（小写43890元）。此款我定于2017年5月15日归还，超期本人愿意按总欠款的5%为违约金交给瑞丽市目脑路64号建达钢材经营部作赔偿费，如发生诉讼纠纷，交由瑞丽市人民法院受理，签字后即发生法律效力。”《欠条》签订后被告仍向原告购买钢筋，并于2017年5月22日、6月29日、7月2日、7月20日、11月29日、12月6日，2018年1月2日、1月18日分别在原告提供的8份销货清单中签字确认，欠付货款169375元。其中2017年5月22日、7月20日、12月6日的销货清单由被告雇佣的钢筋工李某代为签名确认。《欠条》及8份销货清单中载明的被告欠付原告货款共计213265元。被告于2017年12月22日支付原告钢筋款19000元，2017年11月28日支付25000元，2017年8月2日支付2万元，2017年11月8日支付1万元，2017年5月20日支付15000元，2017年12月5日支付13000元，2018年1月2日付3万元，共计支付132000元。据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原被告间是否存在买卖合同关系？二、被告应否支付原告货款？数额如何认定？本院认为，被告从原告处购买钢筋，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告签名确认的《欠条》、销货清单系被告拖欠原告货款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月5日至2018年1月18日，被告共欠原告货款213265元，扣除被告已支付的货款132000元，尚欠原告81265元，本院予以确认。原告要求被告按照银行贷款月利率0.507%支付11个月利息，原被告虽在《欠条》中约定被告欠付货款43890元的支付时间为2017年5月5日，但在此时间之后原、被告还发生多次买卖关系，被告亦多次向原告支付款项，就2017年5月5日后的买卖关系双方并未约定付款时间，被告支付的款项也无法区分支付的具体是哪一笔货款，应自原告起诉之日（2019年2月28日）作为利息起算时间，由于原告起诉之日至判决之日为5个月，因此，关于原告的利息损失应按照月利率0.507%的标准计算5个月，即2060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从省于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市建达钢材经营部货款81265元，并支付利息损失2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告王从省负担；公告费600元，由原告瑞丽市建达钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  李 英人民陪审员  高红旗二〇一九年八月六日法官助理吞咩书记员张力
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初597号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：莫家媚，女，1975年7月21日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告莫家媚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年8月5日，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤诉处理。案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审 判 长  姜晶晶人民陪审员  杨继捷人民陪审员  陈 媛二〇一九年八月七日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林伙莲，女，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林伙莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额15723.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15723.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林伙莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15723.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林伙莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初296号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周元海，男，1970年2月3日出生，公民身份证号码370722197002031030，汉族，小学文化，农民，群众，住潍坊市坊子区黄旗堡街道王车埠村106号，2019年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月16日被昌邑市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]84号                  指控事实              2018年8月3日14时20分许，被告人周元海酒后无证驾驶鲁VNQ738轻型普通货车沿昌邑市下小路由南向北行使至北孟镇新昌大街路口北500米处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，周元海静脉血中检出乙醇成分，含量为110.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人周元海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人周元海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周元海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果                  被告人周元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员      齐登强                                       二○一九年八月十三日                                               书  记  员      郝晓红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2688号原告：王善英，女，1948年11月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：于美华，女，1977年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-10-5号。负责人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡明虎，公司员工。委托诉讼代理人：崔晋鸣，公司员工。原告王善英与被告于美华、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善英委托诉讼代理人宋一、被告于美华、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人蔡明虎、崔晋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计111422元；2、诉讼费被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告赔偿原告各项损失共计78428.65元。事实和理由：2019年2月7日，被告于美华驾驶鲁Ｋ×××××小型客车，在倒车时，因误踩油门车辆失控将行人王善英刮倒，致王善英受伤于美华车损，于美华负事故全部责任，王善英无责。被告于美华驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告于美华辩称，原告起诉事故属实，我的车辆在保险公司入了保险，原告损失应由保险公司承担。被告浙商保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日16时50分，于美华驾驶鲁Ｋ×××××小型客车在倒车时，因误踩油门车辆失控将行人王善英刮倒，致王善英受伤，于美华车损。该事故经乳山市公安局交警大队认定，于美华负事故全部责任、王善英无责任。王善英伤后在先后乳山市人民医院、文登整骨医院治疗，共计花费医疗费57295.69元，其中在文登整骨医院住院治疗24天。原告诉前自行委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行了鉴定，该所于2019年5月20日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王善英因交通事故受伤致腰2椎体骨折（粉碎性），符合十级伤残；2、王善英护理期限为1人护理90天，包括住院期间。原告支出鉴定费2080元。原告另支出医疗器械费1200元。王善英伤后由其女儿李萍萍护理，李萍萍居住在威海市文登区。威海市文登区金山管理委员会东凤凰台社区居民委员会于2019年5月20日出具证明一份，证明王善英自2017年5月至今居住在其女儿住。王善英已享受退休待遇。于美华驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，该车另在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保了限额100万元的商业三者险。事故发生后，浙商保险公司已在交强险范围内为原告垫付医药费10000元，被告于美华亦为原告垫付12053.61元。原告起诉时要求太平财产保险有限公司威海中心支公司承担赔偿责任，诉讼过程中，因该公司已按照50%的比例赔偿了原告的医疗费、住院伙食补助费，并在该款中扣除6000元直接给付了被告于美华，故原告申请撤回对该公司的起诉。被告浙商保险公司为证实原告及护理人员的身份情况，提供了人伤调查报告一份，原告质证后认为该调查表只能证实调查当天原告配偶在场，不能证实护理人员系其配偶，且该调查表恰恰反映了原告系退休人员的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中于美华负事故全部责任，其理应赔偿原告的合理损失。因于美华驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，在太平财产保险有限公司威海中心支公司投保了商业三者险，故原告的合理损失首先应由浙商保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由二公司在商业险范围内各自承担50%的赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费57295.69元、护理费9751.8元（39549元÷365天×90天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、残疾赔偿金39549元（39549元×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。原告以上损失中，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出交强险限额，应由浙商保险公司予以赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费，扣除浙商保险公司交强险已垫付的10000元后，剩余49695.69元应由该公司在商业三者险范围内承担50%即24847.85元。对于医疗费器械费，因原告未提供其他证据予以佐证，无法证实系本次事故合理支出，本院不予支持。鉴定费2080元属于间接损失，应由被告于美华负担。于美华为原告垫付款项12053.61元，已由太平财产保险有限公司威海中心支公司返还6000元，剩余6053.61元抵扣鉴定费后，原告尚需返还于美华3973.61元，为减少当事人讼累，对该款本院一并处理。被告浙商保险公司对原告残疾赔偿金、护理费按照城镇居民标准计算提出异议，但根据原告提供的工资存折和被告提交的人伤调查报告，可以证实原告收入来源系非农收入，且东凤凰台居委会亦出具证明证实原告长期在城镇居住，被告的人伤调查报告亦不能完全反映护理人员的实际情况，故被告该异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王善英残疾赔偿金39549元、护理费9751.8元、精神损害抚慰金1000元，在商业三者险范围内赔偿原告王善英医疗费、住院伙食补助费24847.85元，以上共计75148.65元；二、被告于美华赔偿原告王善英鉴定费2080元；三、原告王善英返还被告于美华垫付款6053.61元；四、上述第二、三项付款义务抵扣后，原告王善英应返还被告于美华垫付款3973.61元，该款限原告王善英收到本判决第一项赔偿款的同时予以返还；五、驳回原告王善英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告王善英负担411元，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一九年八月二十九日书记员  任霄寒
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督206号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码15067170156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：黄木才，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，手机号码。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称：2018年5月11日，申请人和被申请人黄木才（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018051110193018140000000000040059326771的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额25000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.035％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月11日，申请人向被申请人发放贷款25000元。截至2019年7月13日，被申请人尚欠借款本金2911.44元、利息1.17元、罚息201.98元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为199.31元，合计3110.75元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3110.75元（自2019年7月14日起的逾期利息以2911.44元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 黄木才自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3110.75元（自2019年7月14日起的逾期利息以2911.44元为基数按年利率19.1625%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由黄木才承担。 黄木才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶端洁 二〇一九年八月八日                                                                                            法官助理孙晓霞                                                                                              书记员宋莎菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10846号原告孙三民，男，1966年10月19日出生，汉族。委托代理人许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。委托代理人周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。被告西安兴荣市政工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码916101326889925377。法定代表人黄伟，总经理。被告黄勇，男，1978年3月16日出生，汉族。本院受理原告孙三民与被告黄勇、西安兴荣市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出申请，申请撤回对被告西安兴荣市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告西安兴荣市政工程有限公司的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙三民撤回对被告西安兴荣市政工程有限公司的起诉。审判员  李小萍二〇一九年八月七日书记员  唐 萍未央区法院诉讼费发还单据（存卷）（2019）陕0112民初10846号本院在审理原告孙三民与被告黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方调解，应向原告退还诉讼费（大写）贰佰柒拾贰圆整（小写）272元。案件经办人：领款人：审核人审批人：年月日—————————————————————————未央区法院诉讼费发还单据（财务）（2019）陕0112民初10846号本院在审理原告孙三民与被告黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方调解，应向原告退还诉讼费（大写）贰佰柒拾贰圆整（小写）272元。案件经办人：领款人：审核人审批人：年月日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保234号之一 申请人：高亚军，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：陶强，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人高亚军于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人陶强在安徽宏都建设工程集团有限公司的工程款10万元，并已提供秦志兰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人高亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人陶强在安徽宏都建设工程集团有限公司的工程款10万元； 二、查封秦志兰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由秦志兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人高亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年八月十五日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3636号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：尹峥，1987年3月13日出生，女，汉族，住河南省孟津县。原告韩丹诉被告尹峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十六日书记员  滑晓宁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1394号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告黎勇，男，汉族，1976年11月9日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年八月五日书记员  徐娜屏
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2018）冀0227民初2405号   原告：迁西县市场监督管理局，地址：迁西县城关开明街5号。   法定代表人：姚志永，该局局长。   委托诉讼代理人：史小民，该局副书记。   委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。   被告：赵慧民，男，1988年3月27日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县市场监督管理局与被告赵慧民劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告迁西县市场监督管理局委托诉讼代理人史小民、毛美杰，被告赵慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁西县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不应向被告支付经济补偿金及最低工资差额；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的迁劳人裁字[2018]第33号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告至今未解除劳动合同，不应向被告支付经济补偿金。2018年3月26日下午，我局召开局党组扩大会议，经研究决定，对局机关临时人员进行正常的人事调动，采取自愿报名的方式，选择我局所属各分局，并确实召开了临时工作人员会议，宣布将部分临时工作人员调整到我局到各乡镇的分局，散会后自愿报名，被告按照要求，也自愿到局人事科报名，选择了新集分局；2018年3月28日，在迁西县县委党校我局召开全局职工大会时，正式向被告等临时工作人员宣布培训之后正式到分局上岗，并通知2018年4月1日报到上班；2018年4月1日至今，被告未到其自愿报名的分局上班，因其严重违反我局规章制度，因此，我局对其自4月起停发工资。综上，我局对被告出发点只是单位内部正常的人事安排，属于正常人事管理行为，并且在这段时间内党组副书记史小民同志多次与被告做思想工作，劝说其服从管理，从决策和行动上并不存在也不想与之解除劳动关系的主观故意，因此，原告不应当向被告支付经济补偿金。二、被告要求补足最低工资标准部分工资已超过仲裁时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”恳请依法判决原告不应向被告支付最低工资差额。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告赵慧民辩称，针对原告提出的自愿报名去新集分局，自己没有自愿报名，4月初原告把我们办公室钥匙收了，工资、保险给停了。   原告迁西县市场监督管理局向本院提交以下证据：迁劳人裁字[2018]第33号仲裁裁决书、送达证明各一份，用以证明原、被告之间劳动争议仲裁情况。   被告赵慧民向本院提交以下证据：录音文字材料。   原告迁西县市场监督管理局对被告赵慧民提交的证据质证意见为，对录音文字材料真实性没有意见，实际情况是被告等临时人员，优先选择了新集分局，因此我局才收回原办公室的钥匙，而被告拒绝上班，其未上班后，我局才对其停发工资，该证据证明了我局多次就调动问题进行过沟通。   被告赵慧民对原告迁西县市场监督管理局提交的证据的真实性没有意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2008年4月开始到迁西县质量技术监督局工作，职务是公车司机，双方未签订劳动合同。2012年2月开始到该局稽查队工作。2015年7月迁西县质量技术监督局更名为迁西县市场监督管理局。2018年3月27日原告在迁西县党校会议室召开全体大会决定将被告等六名男性临时工作人员调整到兴城分局之外的其他分局工作，因被告不同意工作调整，未到新集岗位上班。2018年4月3日，原告收回了被告办公室钥匙并停发工资、停缴保险。被告2013年1月至2018年3月每月工资均低于我县当时的最低工资标准。被告为此向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金33000元、支付拖欠的低于法定最低工资标准部分工资31318.27元、支付未安排被告年休假工资14211元、支付应签订无固定期限劳动合同却未签订无固定期限劳动合同二倍工资合计19800元、原告为被告出具离职证明并协助被告办理领取失业保险金相关手续。迁西县劳动人事争议调解委员会作出迁劳人裁字[2018]第33号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告经济补偿金17325元（1650元×10.5个月）；二、原告支付被告最低工资差额31351.22元（其中2013年1月-12月工资差额为4899.22元；2014年1月-12月工资差额为5082元；2015年3月-12月工资差额4894元；2016年1月-12月工资差额为6780元；2017年1月-12月工资差额为7800元；2018年1月-3月工资差额1950元）。以上两项款合计48676.22元，此款限原告于裁决生效后十日内履行。三、由原告为被告出具离职证明，协助被告办理失业保险手续。四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁，认为原告不应向被告支付经济补偿金及最低工资差额。   本院认为，原告迁西县市场监督管理局对被告赵慧民工作进行调整，属于单位正常人事安排、调动，没有过错。被告不同意且未到调整后的工作岗位新集分局上班，经原告单位领导做工作，被告仍不到调整后的岗位上班，原告停发被告工资、收回原办公室钥匙，亦没有过错，且原告表示现在仍不同意与被告解除劳动关系，要求被告服从安排，到调整后的岗位新集分局上班，但被告表示不再到原告处上班，应视为被告与原告解除劳动关系。被告自2013年1月至2018年3月每月工资均低于本地当时最低工资标准。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，原告应补足被告低于最低工资标准差额部分，即31351.22元（其中2013年1月-12月工资差额为4899.22元；2014年1月-12月工资差额为5082元；2015年3月-12月工资差额4894元；2016年1月-12月工资差额为6780元；2017年1月-12月工资差额为7800元；2018年1月-3月工资差额1950元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项规定，原告应向被告支付经济补偿金，经济补偿金为17325元（1650元／月×10.5个月）。关于原告要求判决其不应向被告支付经济补偿金及最低工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告迁西县市场监督管理局给付被告赵慧民经济补偿金17325元；   二、原告迁西县市场监督管理局给付被告赵慧民最低工资差额31351.22元；   以上款项合计48676.22元，限原告迁西县市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内给付。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告迁西县市场监督管理局承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 李莉娜     二〇一九年八月八日   书 记 员 王小娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4965号 原告：唐阳森，男，1983年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈乐天，男，1983年6月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告唐阳森与被告陈乐天追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款313784.17元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月14日，被告陈乐天由原告提供担保向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款30万元，使用借款期限为2017年4月14日至2019年4月13日。借款到期后，因被告陈乐天未按期偿还借款，原告于2019年5月13日代为偿还借款本金300000元及利息13784.17元。后被告陈乐天向原告出具了一份借条，载明：“因本人欠永嘉农商银行贷款30万元，本人无力偿还，由唐阳森代还总金额30万元+利息13784元”。出具借据后，被告陈乐天一直未支付代偿款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈乐天于本判决生效之日起十日内支付原告唐阳森代偿款313784.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6007元，减半收取3003.5元，由被告陈乐天负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省高碑店市团结西路272号。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：杜立华、王悦，公司员工。被告：谷艳青，男，1985年7月6日出生，汉族，住定兴县。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告谷艳青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告谷艳青本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支款本息合计人民币28194.35元，并支付自2019年1月1日至本案执行完毕之日止的逾期利息及违约金。2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用。事实和理由：信用卡透支人谷艳青，于2017年12月17日在我行申请办理信用卡一张，消费至2018年5月10日逾期，我行上门催收至今，谷艳青累欠人民币金额28194.35元，其中本金24249.72元，利息2989.51元，违约金955.12元，消费手续费0元。期间我行对信用卡持卡人谷艳青进行了多次电话、信函、上门等多种途径催收，信用卡持卡人谷艳青拒不还款。为维护我行合法权益及国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付欠款本金、利息、违约金及相关费用，望法院依法判准原告的诉求。被告谷艳青未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月17日，被告在原告处申请办理了金穗信用卡一张，至2018年5月10日被告逾期。截至2019年1月1日，被告信用卡透支金额累计28194.35元，其中本金24249.72元，利息2989.51元，违约金955.12元。上述欠款，经原告催要，被告尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡，由于透支使用且逾期未偿还欠款，原、被告之间形成债权、债务关系，被告行为构成违约，被告应当依约偿还信用卡透支本金及相应利息和违约金。原告要求被告偿还信用卡透支款本金和违约金及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：一、被告谷艳青于判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行款24249.72元、逾期利息及违约金（具体数额以该银行系统生成数据为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 蕙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初5451号原告昆明市官渡区开心果副食经营部，经营场所昆明市官渡区新治食品批发市场3-2号。经营者张金芝，女，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住昆明市官渡区。被告刘亮根，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市莒新干县。原告昆明市官渡区开心果副食经营部诉被告刘亮根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区开心果副食经营部的经营者张金芝到庭参加诉讼，被告刘亮根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明市官渡区开心果副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20,480元及资金占用费482元（资金占用费标准按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从2018年1月12日起算，20,480元x4.75%x4/365x453天=482元，最终计算至被告利随本清）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担费。事实及理由:原告系从事副食批发商户，经营者为张金芝，2017年9月份，被告到原告处进货，原告分别于2017年9月2日向被告发货37件、金额为4311元，于10月17日发货50件、金额为7068元，于11月8日发货31件、金额4161元，于12月6日发货48件、金额为7084元，于12月8日发货10件、金额为830元，于12月11日发货22件、金额为1820元，于2018年1月12日发货39件、金额为5208元，原告共向被告发货金额为30,480元，扣除被告2018年1月2日向原告微信汇款10,000元，被告共向原告支付货款10,000元，截止到2018年1月12日，被告尚欠原告货款20,480元未付，原告多次找到被告，被告拒不支付上述货款，依据相关法律法规，为维护原告的权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告刘亮根未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交销售单7张、托运单7张，欲证明原告发货7次给被告，金额共计30,480元，被告微信支付10,000元后，还剩余20,480元货款没有支付。被告刘亮根缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告当庭提交的证据托运部托运单7份、销售单7份，形式合法、内容真实，可相互印证原告于2017年9月2日至2018年1月12日期间，先后共七次向被告销售副食价格共计30,480元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告昆明市官渡区开心果副食经营部系从事副食批发的个体工商户。2017年9月2日起至2018年1月12日期间，原告先后七次共计向被告刘亮根销售副食共计30,480元。原告通过托运的方式向被告刘亮根指定的地点发货。庭审中，原告自认2018年1月2日，被告通过微信转账的方式向原告支付过货款10,000元。现原告以被告尚欠货款20,480元未付为由诉至本院主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告自2017年9月起向被告提供副食，并通过托运的方式向被告交付了相应的货物，即在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告系买受人，在收到货物后，负有向原告支付相应价款的义务。根据庭审中原告所提交的销售单、托运单可证实原告共计向被告发货价值30,480元的副食。庭审中，原告自认收到被告支付的货款10,000元，故被告尚欠原告货款20,480元。现原告诉请要求判令被告支付货款20,480元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请由被告支付以欠款20,480元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4.75%计算自2018年1月12日起至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张的利率标准未超出上述司法解释之规定，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘亮根于本判决生效之日起七日内向原告昆明市官渡区开心果副食经营部（张金芝）支付所欠货款20,480元，并支付以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自2018年1月12日起至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘亮根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  汤丽华二〇一九年八月二十九日书 记 员  肖 琪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2330号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张国新，男，1968年2月17日出生，汉族，住金乡县。被告：李秀荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住金乡县。被告：张国兴，男，1971年11月30日出生，汉族，住金乡县。被告：孙彦菊，女，1973年2月19日出生，汉族，住金乡县。被告：张国福，男，1970年3月18日出生，汉族，住金乡县。被告：李凤云，女，1970年2月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张培，男，1985年10月11日出生，汉族，住金乡县。被告：张瑞臻，女，1984年2月10日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张国新、李秀荣、张国兴、孙彦菊、张国福、李凤云、张培、张瑞臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张国新、李秀荣、张国兴、孙彦菊、张国福、李凤云、张培、张瑞臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.张国新、李秀荣偿还借款本金99128元及孳生利息计算至清偿之日；其他被告对上述债务承担连带担保清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月23日，张国新因种植大棚蔬菜，从原告下属的王丕支行申请贷款99900元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2017年7月25日。李秀荣作为张国新的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。张国兴、张国福、张培作为张国新的保证人，在保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。孙彦菊、李凤云、张瑞臻承诺自愿以夫妻共同财产为张国兴、张国福、张培的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年9月23日，原告向张国新发放贷款99900元，约定还款时间为2017年7月25日。现贷款已逾期多时，按合同约定已经构成实际违约。张国新、李秀荣、张国兴、孙彦菊、张国福、李凤云、张培、张瑞臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，借款人张国新与贷款人金乡农商行签订《个人借款合同》（编号为（金王）个借字（2016）年第113号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告张国新（借款人）发放贷款99900元，用于大棚蔬菜（借新还旧）；借款种类为短期；借款期限自2016年9月23日至2017年7月25日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，金乡农商行（债权人）与张国兴、张国福、张培（保证人）签订《保证合同》（编号为（金王）保字（2016）年第113号）。合同约定：被保证的主债权本金数额为99900元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年8月2日，被告李秀荣作为张国新的配偶、被告孙彦菊、李凤云、张瑞臻分别作为保证人张国兴、张国福、张培的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2016年7月28日，李秀荣作为张国新的配偶、孙彦菊、李凤云、张瑞臻作为保证人张国兴、张国福、张培的配偶，在借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对张国新在原告处申请的10万元借款知悉，愿意共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年9月23日，原告向张国新发放贷款99900元，约定还款时间为2017年7月25日，利率为10.0775‰。截止至2019年7月2日，张国新尚欠金乡农商行借款本金99128元及利息44354.69元。本院认为，金乡农商行与张国新、张国兴、张国福、张培签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向张国新发放了借款99900元，但张国新未按照约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求张国新偿还下欠借款本息。张国兴、张国福、张培为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于张国新、李秀荣夫妻关系存续期间，李秀荣知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为张国新、李秀荣夫妻共同债务，李秀荣负有共同偿还的义务。孙彦菊、李凤云、张瑞臻分别作为张国兴、张国福、张培的配偶签署个人信贷业务面谈记录，承诺对张国新向金乡农商行借款承担连带保证责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国新、李秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99128元及利息44354.69元及以借款本金99128元为基数，自2019年7月3日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告孙彦菊、张国兴、张国福、李凤云、张培、张瑞臻对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告张国新、李秀荣、孙彦菊、张国兴、张国福、李凤云、张培、张瑞臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十日书记员 周佩佩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4383号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：林勤，该公司员工。被告：翁露萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告翁露萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁露萍偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率1.68%计息，从2019年5月15日计至2019年6月15日止，按月利率2%计息，从2019年6月16日计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月15日,被告通过网络自助贷形式与原告签订借款合同，约定借款2万元，借款期限为2019年5月15日至2019年11月15日，月利率为1.68%，按月付息，逾期利率另加约定利率的50%。原告于同日履行款项支付义务。现被告逾期付息，欠借款本金2万元及利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告翁露萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（按月利率1.68%计息，从2019年5月15日计至2019年6月15日止，按月利率2%计息，从2019年6月16日计至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由翁露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年八月十二日代书记员 吕 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初1165号原告：威海博宇硅塑有限公司，住所地威海市高区文化西路-75号412，统一社会信用代码91371002759157476U。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区万富达修缮队，住所地高区古寨南路83-31号东侧平房，统一社会信用代码92371000MA3DR0DM4J。经营者：马绍祝。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。原告威海博宇硅塑有限公司与被告威海高技术产业开发区万富达修缮队、马绍祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对马绍祝的起诉。原告威海博宇硅塑有限公司之委托诉讼代理人杨凯、刘玳源、被告威海高技术产业开发区万富达修缮队之经营者马绍祝及委托诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解未达成一致意见，本案现已审理终结。威海博宇硅塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款147320元并支付自起诉之日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要，从原告处共计采购了147320元的井盖，并向原告出具了收条，被告多年未向原告支付任何款项，为维持原告的合法权益，故成讼。威海高技术产业开发区万富达修缮队辩称，一、被告自1993年开始给广电网络公司干有线电视配套工程，该公司工程部经理孙楚杰当时管理全市网络安装工作，全市新旧楼房想安装电视都必须找他，从勘察、施工、安装、验收都是他一人说了算，新开发的楼区自开始施工到完工全程管理，所以开发公司都惧他三分，因此，他就利用这个权利优势，直接把开发公司网络施工安装的活给揽下了，雇用被告的施工队伍给他干全部土建部分，在原告那里定的井盖，在文登谭圣大定的PE塑料管，在北小城张叔民那里定的不锈钢箱，因为被告工人在工地现场施工，所以孙楚杰经理安排包括原告在内的供应商到工地送货，均要求工地施工人员签字证明收到了他们的货物，孙楚杰经理按所签的单据结算。当整个小区的工程全部完工后由孙楚杰经理再给包括原被告在内的我们结算各自的费用，多年来一直是这样合作。替孙楚杰签收材料的行为，只是代签收证明收到货物行为，被告不是买卖合同的购买方。二、涉案的井盖及材料款，均是用于经区长峰房地产开发公司有线电视小区配套工程，该工程由孙楚杰承揽，分包给被告负责土建工程部分，原告供应部分井盖等材料，由孙楚杰向长峰房地产开发公司结算工程款。青岛路以东：南至世纪大厦，北至平度路，西至青岛南路，东至海滨路；青岛路以西：平度路南区，平度路北区，以上小区全部有线电视配套工程。工程完工后，被告因孙楚杰迟迟不支付工程款，被告曾经于2015年直接起诉了经区长峰房地产开发公司索要工程款，但因长峰房地产开发公司不认可是被告施工，也不认可原告送的井盖管线等材料，称该工程是孙楚杰施工、结算要孙楚杰结算，使被告因证据不足不得不撤诉，至今被告一百余万元的工程款无法追回，被告未收到任何款项，原告没有任何理由向被告索要涉案货款。三、由于孙楚杰属于在职利用职权揽私活怕告发，开发公司利用他这个弱点，致使原、被告工程款至今都没有结算。被告曾经想尽办法托人高回扣收款无果。后原告经理王飞收取被告三万元好处费后，协商决定由他来做孙楚杰工作回收款项，一百余万元工程款收回50%后，再将原告井盖款支付，但至今无结果。没想到原告不去找孙楚杰却将被告送上法庭，于理于法均说不过去。四、被告所述完全属实，为了查清案件全部事实，申请依法追加孙楚杰为本案被告。综上，原告起诉主体错误，应驳回其对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交2015年12月20日原告为被告出具证明，证实原告在2010年3月30日到2012年6月10日期间，供给被告井盖438套和100塑料管3600米，原始资料显示直接供应到长峰现场工地有井盖40套、塑料管1800米，并附有明细，以上供应均有送货单以及被告负责人的签字，以上货款目前被告及关联责任人尚欠我公司货款147320元。原告另提交2010年至2011年的送货单，送货单上单位位置写有马经理，货为：井盖，塑料管，大部分送货单均有马绍祝签字。证明来源于威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技民初字第1243号案件（以下简称“1243号案件”），系当时原告为被告诉讼需要，为被告出具的证明。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，异议理由同答辩意见。1243号案件系被告诉威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、第三人丛子超建设工程施工合同纠纷，2016年5月20日该案原告撤诉。2016年5月9日，被告与王飞（原告法定代表人）签订委托书，第二条双方约定的费用约定，被告愿意将上述工程款中的146.5万元的20%作为中介费付给王飞，即29.3万元，被告尚欠原告井盖塑料管货款计14.7万元，两项共计44万元。被告认为此份委托书不能证明双方存在买卖合同关系，只有被告要回了146.5万元的工程款后，该委托书的条款才能生效履行。庭审中，被告为证实其主张，提交被告负责人马绍祝与王飞的录音及案外人杨世民书写的证明等证据，予以证实其辩解主张及王飞向孙楚杰索要过工程款、孙楚杰也找过长峰房地产要过工程款、被告与长峰房地产打官司的事实没有孙楚杰出面不行、王飞与孙楚杰操作工程价格、包括原告的供货价格等。经质证，原告认为，从录音的内容来看，仅是王飞向被告询问其与长峰房地产公司案件的进展情况，以及如何协商要款情况，不能否定原、被告之间的买卖合同关系。关于原告诉讼请求的数额，因为有200元的单据找不到了，原告按照14.7万元主张权利。庭后，依被告申请，本院调查了孙楚杰的情况，孙楚杰因患脑出血导致肢体残疾、失语、无法正常表达交流，其妻子亦不了解孙楚杰的工作情况，本院决定不予追加孙楚杰为第三人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的送货单大部分有被告负责人马绍祝签字，且注明是长峰工地，再结合原告提交的证明及委托书载明的内容，可以证实被告认可尚欠原告井盖及塑料管货款14.7万元，双方间存在买卖合同关系。被告提交的证据不足以证实其辩解主张，本院对被告的辩解理由不予采纳。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海高技术产业开发区万富达修缮队于本判决生效之日起十日内给付原告威海博宇硅塑有限公司货款14.7万元及利息（利息以14.7万元为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年八月九日书记员  毕 颖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执893号申请执行人褚X，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区建设东路身份证号码被执行人辽宁X科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人金鹏。申请执行人褚X诉被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]1406号仲裁调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司支付褚X24200元，承担执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、银行存款余额极少。我院于2019年6月25日冻结被执行人辽宁X科技股份有限公司在北京逗逗兄弟科技股份有限公司所持有的60%股权；在北京逗逗乐园科技有限公司所持有的39%股权；2019年8月26日轮候冻结招商银行账户。我院已对辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]1406号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年八月二十七日书记员韩明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3144号申请人：马某1，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被申请人：马某2，男，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。申请人马某1与被申请人马某2继承纠纷一案，申请人马某1于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某2名下银行存款630000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人马某1的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马某2的银行存款630000元或对同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇一九年八月三十日书记员 马玲云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1991号申请执行人：李秀英，女，汉族，1964年5月8日生，住尉氏县。被执行人：袁银娥，女，汉族，1962年10月24日生，住尉氏县。李秀英申请执行袁银娥机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫0223民初1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁银娥未履行生效法律文书确定的义务。申请人李秀英于2019年7月30日向本院申请强制执行，我院于2019年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人袁银娥与被执行人袁银娥于2019年8月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月三十日书记员  秦超阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4205号申请人乔占龙，男，，汉族，户籍地址辽宁省昌图县头道沟真二龙村民委身份证号码。被执行人辽宁东志机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区富工四法定代表人甘永志。申请人乔占龙诉被执行人辽宁东志机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）辽0106民初1668号民事调解书已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2018年11月22日立案并执行。此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，被执行人应给付申请人劳务费4890及利息、案件受理费25元、公告费400元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，申请人明确表示对被执行人的房产不予查封；我院对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1668号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十二日书记员  葛菁华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初302号 原告：阿卜杜克日木吐尔逊，男，1965年1月28日出生，维吾尔族，现住轮台县。委托诉讼代理人：古丽妮萨阿卜力孜，新疆恒秉律师事务所律师。被告：王开龙，男，1980年1月1日出生，汉族，现住轮台县。被告：蔡正雄，男，1978年9月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：赵国平，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，曾住轮台县麦台村4组，现下落不明。原告阿卜杜克日木吐尔逊与被告王开龙、蔡正雄、赵国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告阿卜杜克日木吐尔逊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王开龙、蔡正雄、赵国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜克日木吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的土地承包合同；2、请求判令三被告支付承包费730000元；3、请求判令三被告支付推土机款52000元；4、请求判令三被告支付违约金219000元；以上合计1001000元。事实与理由：2010年2月2日，原告与三被告签订了一份土地承包合同，合同约定原告将承包亚克巴格村委会的1000亩土地转包给三被告，承包期限为15年，经双方协商前三年改良期（2010年至2012年）原告不收取承包费，自2013年至2017年每亩每年收取150元承包费，2020年起每亩收取270元承包费。另外，原告在土地上架电，打井，免费提供给被告12间房屋，还给三被告免费提供一辆推土机。原告按约定交付了土地，三被告却不履行给付承包费的义务，且不返还推土机等设施。三被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院。被告王开龙、蔡正雄、赵国平未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明如下事实：2009年3月10日，原告阿卜杜克日木吐尔逊与轮台县轮台镇亚克巴格村民委员会（以下简称亚克巴格村委会）签订一份土地承包合同，约定原告承包亚克巴格村委会土地880亩，期限为30年，即自2009年1月1日至2038年12月30日，每亩承包费60元，每年缴纳承包费52800元。2016年8月25日，亚克巴格村委会出具证明，证实2008年该村将120亩荒地承包给原告和其兄弟阿卜杜吾普尔吐尔逊。另查明，2013年3月15日，原告向亚克巴格村委会申请将880亩土地进行转包，亚克巴格村委会于2013年3月28日同意其转包申请。2010年2月2日，原告阿卜杜克日木吐尔逊与被告蔡正雄、王开龙、赵国平签订一份《土地使用权承包合同》，约定原告将1000亩土地承包给三被告，承包期限为2010年2月2日至2024年12月底，共计15年。2010年2月至2012年12月底，三被告无偿使用土地。自2013年起，三被告按每亩每年150元支付承包费，2020年起，三被告按每亩每年270元支付承包费，每年的承包费于年初一次性支付，不得分期付款，如不能按时支付当年的承包费，合同自动解除。另约定，如任何一方违约，需向对方赔偿十五年总承包费的30%的违约金。再查明，三被告已交纳50000元押金，2015年被告王开龙交纳承包费120000元。上述事实有原告举证的土地承包合同、证明、申请、土地使用权承包合同、土地开发许可证、取水许可证等证据在卷为证，证据来源合法、有亚克巴格村委会的公章，关联性较强，本院依法予以确认。对原告举证的收条，本院对该收条的真实性予以确认，对证明原告将拖拉机交付三被告使用，并以此主张52000元损失的证明问题，鉴于该收条仅能证明原告从他人处以52000元的价格购得一台拖拉机，无法证明交付三被告使用，故本院对该证据的证明问题不予采信。本院认为，原告阿卜杜克日木吐尔逊与被告蔡正雄、王开龙、赵国平签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对原告主张解除土地承包合同的诉请，本院认为，根据合同约定，每年的承包费于年初一次性支付，不得分期付款，如不能按时支付当年的承包费，合同自动解除。本案中，三被告六年中仅支付部分承包费，剩余承包费已拖欠多年，合同约定的解除条件已成就，故对该诉请，本院予以支持。对原告主张的承包费730000元，经本院核算，本院依法予以支持。对原告主张的推土机损失，鉴于原告仅提供了购买推土机的收据，未提供向三被告交付使用的证据，故对该诉请，本院不予支持。对原告主张的违约金219000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院认为，违约金应以实际损失为基础。在原告未举证证明其损失的情况下，本院以同期银行贷款利率适当调整违约金较为适宜，故依法支持违约金134023.5元［100000元×4.35%/年×6年×130%+150000元×4.35%/年×5年×130%+30000元×4.35%/年×4年×130%+150000元×4.35%/年×（3+2+1）年×130%］被告王开龙、蔡正雄、赵国平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告阿卜杜克日木吐尔逊与被告王开龙、蔡正雄、赵国平于2010年2月2日签订的土地承包合同。二、被告王开龙、蔡正雄、赵国平于本判决生效后五日内向原告阿卜杜克日木吐尔逊返还1000亩土地，并支付承包费730000元、违约金134023.5元，合计864023.5元。三、驳回原告阿卜杜克日木吐尔逊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由被告王开龙、蔡正雄、赵国平负担11919元，原告阿卜杜克日木吐尔逊负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李显明人民陪审员 韩建淮人民陪审员 何世荣二〇一九年八月十三日书 记 员 全俊宜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1837号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：姚侠，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张建，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：任晓智，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚侠、张建、任晓智金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚侠、张建、任晓智名下的存款80000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2054号 申请执行人刘云风。 被执行人孙兆江。 被执行人樊桂花。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙兆江、樊桂花银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 马学梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1340号之一原告：肖瑞明，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。原告肖瑞明与被告李阳军返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。肖瑞明诉称，2013年4月，我承包乌西站乌机段新建运用车间生产综合楼等工程，施工中，我与被告达成协议，将工程劳务分包给被告。双方约定，被告承包工程的方式为包工不包料，但工地使用的小型材料包括施工用的电缆、模板、钢管、扣件、安全网、大板、木方、木条、电工胶布胶水、焊锡、粘胶带、周转性材料等由被告负责。施工中，被告从我处打条取走包括钢管、铁皮、4芯电缆、安全网、大板、木方等材料。上述材料在工程竣工后应及时向我返还。经核实，被告至今仍占用我以下材料未归还：1098根6米型号的钢管、330张铁皮、4根4芯电缆、75张竹夹板、825根木方、60张大板要、45张安全网未归还原告。被告占用上述材料至今未归还没有约定依据，且双方在协议第七条、第九条中约定，承包方有义务保护好发包方的机具设备及材料，竣工后返还，材料及现场由乙方看管，损坏照价赔偿。我要求被告返还占用的上述材料，若不能返还应当按照重新购置上述材料的价格予以赔偿。被告在竣工后（2014年11月3日）仍占用其的材料实属侵权，且侵权至今，应支付占用期间的费用，应比照同期市场租赁价格支付。请求法院判令：1、被告返还占用的价值98820元的钢管；2、被告返还占用的铁皮价值9900元；3、被告返还占用的4芯电缆价值2000元；4、被告返还占用的竹夹板价值900元；5、被告返还占用的大方价值9075元；6、被告返还占用的大板价值4500元；7、被告返还占用的安全网价值450元；8、被告不能返还原物时按重新置买价格向原告赔偿；9、被告支付占用上述钢管等设备材料期间的占用费281394元；10、被告按0.15元/米/天支付占用钢管自2019年4月30日至归还原物或照价赔偿完毕期间的占用费；11、被告承担保全保险费1600元；12、被告承担案件起诉费、送达费、保全费。李阳军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属于乌鲁木齐运输法院管辖范围，故申请本案移送乌鲁木齐铁路运输法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李阳军的住所地在乌鲁木齐市头屯河区，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李阳军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  杨明兰人民陪审员  戴景军二〇一九年八月十四日书 记 员  张冬雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更537号罪犯杨文兵，男，1979年2月18日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔赫刑初字第235号刑事判决，认定杨文兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后杨文兵不服提起上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）黔毕中刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前杨文兵获本院减刑二次，共减刑一年七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杨文兵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯杨文兵减刑四个月。经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。由于该犯剩余刑期余五个月，故在刑罚执行机关报请减刑幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6754号 原告：崔建新，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，注册号350000100007317。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院在审理原告崔建新与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳动争议一案中，原告崔建新于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中崔建新以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔建新撤诉。 案件受理费10元、减半收取计5元，由崔建新负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年八月十四日 书记员 杨重苑(代)
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执451号之二 申请执行人：孙伟山，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周璧，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李青，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年2月19日以(2019)皖0621民初451号执行裁定冻结被执行人李青银行存款800000元。现因被执行人李青已按生效判决全部履行完毕，应解除对被执行人李青银行存款800000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李青银行存款800000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3297号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张宝泉，男，1966年7月14日生，该公司职工，住。被告：刘甲河，男，1980年2月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李春香，女，1989年3月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王杰，男，1974年1月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘亭勇，男，1977年9月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘波，男，1979年11月29日生，汉族，住济南市济阳区。被告：骆兴芹，女，1971年3月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘甲河、李春香、王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济阳农商行委托诉讼代理人张宝泉到庭参加诉讼，被告刘甲河、李春香、王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金86998元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日济阳农商行与刘甲河签订个人借款合同，约定借款金额为19.5万元，借款合同期限为2016年6月30日至2017年6月20日，借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。李春香系刘甲河的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订保证合同，其担保为连带责任保证。2016年6月30日，济阳农商行向刘甲河发放贷款19.5万元，约定到期日为2017年6月20日。借款到期后，经我行催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼。刘甲河、李春香、王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、借款认同书。对济阳农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，济阳农商行与刘甲河签订个人借款合同，约定刘甲河可自2016年6月30日起至2017年6月20日止，在借款金额壹拾玖万伍仟元内非循环方式借款，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹签订最高额保证合同，约定自愿为济阳农商行与刘甲河自2016年6月30日起至2017年6月20日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾玖万贰仟伍佰元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月30日，济阳农商行依约向刘甲河发放贷款195000元，约定到期日为2017年6月20日，月利率为10.1500‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，刘甲河于2017年12月2日偿还借款本金2元，于2019年3月30日偿还借款本金40000元，于2019年6月10日偿还借款本金68000元，尚欠借款本金86998元。截止2019年7月31日，共清偿借款利息24181.5元。另查明，李春香与刘甲河系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，李春香知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，济阳农商行与刘甲河、王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向刘甲河发放贷款后，刘甲河作为借款人应依约及时偿还借款本息；李春香与借款人刘甲河系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，依法属于夫妻共同债务；王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求上述被告偿还借款本金86998元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘甲河、李春香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金86998元及相应利息（以本金195000元为基数，自2016年6月30日起至2017年6月20日止，按月利率10.1500‰计算；以本金195000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月2日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金194998元为基数，自2017年12月3日起至2019年3月30日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金154998元为基数，自2019年3月31日起至2019年6月10日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金86998元为基数，自2019年6月11日起实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息24181.5元）；二、被告王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹在最高限额292500元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告刘甲河、李春香、王杰、刘亭勇、刘波、骆兴芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月二十七日书记员  王 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦新工市场管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新工街新工商场一楼。法定代表人：李凤艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青云，女，1936年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人盘锦新工市场管理有限公司（以下简称新工公司）因与被申请人李青云返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新工公司申请再审称，被申请人的丈夫燕成林去世后,被申请人无权占有再审申请人的土地，且其承建的临时用房已经出租，失去了居住目的，应当自行拆除，将占有的土地返还再审申请人。再审申请人提交的证人证言是本案最基本的证据，在被申请人推翻不了的情况下，原审法院对证人证言不采信是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李青云丈夫燕成林系参加解放战争的离休干部，按照当时国务院和省市相关文件规定，应由离休干部所在企业出资解决离休干部的住房等相关政治、生活待遇。在新工公司根据企业当时状况，将企业所有土地作为解决燕成林生活待遇方式的前提下，由燕成林及李青云出资建造房屋，并居住生活，燕成林与李青云对该房屋享有使用的权利。燕成林去世后，作为燕成林的妻子和建造房屋的共同出资人，李青云对该房屋应当仍旧享有使用权。新工公司虽主张修建案涉房屋时双方对房屋拆除及补偿款分配等事项进行了约定，但仅提供了证人证言，并未提供书面协议，且李青云对此予以否认，原审法院据此对新工公司的该项主张不予认定并无不当。综上，新工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘锦新工市场管理有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3636号申请执行人新余中人企业发展有限公司，住所地新余市长青北路金色家园2期12栋302室。法定代表人：方彪，系该公司总经理。被执行人新余市文中杰商务咨询有限责任公司，住所地新余市高新区新欣北大道九鼎汽车大市场。法定代表人：张洁，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张洁，男，1970年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余中人企业发展有限公司与被执行人新余市文中杰商务咨询有限责任公司、张洁的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初7784号民事判决一案中，因被执行人新余市文中杰商务咨询有限责任公司、张洁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市文中杰商务咨询有限责任公司、张洁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币384797元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十六日书记员  董锟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初350号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人秦显中，男，1979年12月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被邹城市公安局取保候审，同年6月5日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人秦显中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人秦显中到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月9日5时许，被告人秦显中驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车（乘坐人杜某1），由东向西行驶到342省道邹城市城前镇加气站附近时，与同向行驶的代风营驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致被害人杜某1受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人杜某1后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人秦显中承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任，杜某1无责任。事故发生后，被告人秦显中陪同被害人到医院救治，后到邹城市公安局交警大队事故科投案。2019年3月28日，被告人秦显中与被害人近亲属达成协议，赔偿十万元，取得被害人近亲属谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦显中在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的尸检鉴定书、协议书、刑事责任谅解书、收据、政治面貌证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单，证人代某、杜某2的证言，被告人秦显中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦显中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人秦显中主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦显中与被害人家属达成和解，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦显中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月五日书记员  潘煜