广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10847号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。委托诉讼代理人:许佳诺，该公司员工。被告：李珺，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金72247.32元、利息14725.66元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2019年4月15日的罚息579.15元及催收工本费1300元；3.判令原告对被告所有的粤Ｓ×××××抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200GE品牌汽车一辆（车架号：LVGBH42K0EG789866，发动机号：1AZG434249）向原告进行借款，借款金额为79500元，期限为36个月，自2014年7月17日至2017年7月17日，月还款本息为2729.11元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月17日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤Ｓ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年12月17日逾期还款，经原告催要，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见和答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，主要内容如下：贷款用于向经销商东莞市华美汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车一辆，车辆型号为GTM7200GE,车架号为LVGBH42K0EG789866，发动机号为G434249，贷款金额79500元，贷款期限为36个月；实际利率为11.92500‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式，每月还款本息共计2729.11元。第十一条第（一）项约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。第十一条第（二）款约定，出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除贷款合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第十一条第（二）款第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；第十一条第（二）款第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第十一条第（二）款第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。第十九条约定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第二十二条约定，抵押担保的范围包括全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告发放了贷款。被告按合同约定用贷款购买了GTM7200GF丰田汽车一辆，LVGBH42K0EG789866，后于2014年7月29日办理了以原告为抵押权人的上述车辆抵押登记手续。进入还款期后，被告于2014年12月17日开始出现逾期还款情况，截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金72247.23元、利息14725.66元、罚息579.15元，原告主张截至2019年4月15日，仅以上述数额向被告主张权利。另外，原告提供外包行动记录，主张就被告的欠款行为进行了追讨，实际发生了催收费用，催收记录显示从2014年12月22日至2019年4月4日，原告通过电话、短信、信函等方式向被告进行催收，原告为此主张按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》计算催收工本费1300元。以上事实，有原告提供的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、逾期利息及罚息明细单、催收记录以及本院的庭审笔录等证据为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告所签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未依约偿还借款本息，已构成根本违约，原告要求偿还截至2019年4月15日未还本金72247.23元、利息14725.66元、罚息579.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，被告逾期还款，原告进行了实际催收，其主张1300元的催收工本费未超过合同约定且在合理范围内，本院予以支持。被告已将其购买的GTM7200GF丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。被告逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定对未还本金72247.23元，按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的计算标准，从2019年4月16日起至实际付清之日止计收罚息，对原告此部分诉求，本院予以支持。原告要求对利息14725.66元按上述标准计收罚息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李珺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金72247.23元、利息14725.66元；二、被告李珺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息（计至2019年4月15日前的罚息为579.15元，2019年4月16日后的罚息以72247.23元为基数，按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押合同》约定的标准，自2019年4月16日起计至本金清偿之日止）；三、被告李珺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李珺所有的GTM7200GF丰田牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为LVGBH42K0FG789866，发动机号为G434249）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按照抵押顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费2022元，由被告李珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  吴映华人民陪审员  林 柏二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄胤华