wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初15689号原告：赵劲良，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黎振业，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告赵劲良诉被告黎振业民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵劲良到庭参加诉讼，被告黎振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵劲良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还欠借款220000元;2、被告赔偿原告拖欠期间欠款所产生的利息，至起诉之日利息为10000元，起诉后另计；3、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因欠缺资金，向我借款1000000元，并于当天立下贷款合同承认欠款。借款后，被告在合同约定还款到期日2016年5月27日无力偿还本金，我无奈与被告签订延期还款补充协议，将还款到期日延至2017年10月27日.截至2017年12月31日被告共拖欠利息220000元。于2018年1月24日签下下欠条，承诺2018年12月31日前还清拖欠利息，却未如期履行。原告经多次追收无果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告黎振业没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告黎振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、贷款合同、网上银行电子回单、延期还款补充协议、欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，赵劲良向本院起诉黎振业、李冰民间借贷。同年4月26日，本院作出（2018）粤0604民初5741号民事判决，一、黎振业于判决发生法律效力之日起十日内向赵劲良清偿借款本金1000000元；二、李冰对黎振业的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，赵劲良向本院申请了强制执行。此外，2018年1月24日，被告黎振业在原告赵劲良提供并打印的欠条上签名和捺印指模，欠条内容为：“债务人黎振业自2016年8月开始拖欠应付利息，截至2017年12月31日合计亏欠债权人赵劲良220000元。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将本金全部还清。……”。现原告赵劲良以被告黎振业未能清偿该拖欠的利息220000元，而之前的诉讼并未包含该拖欠的利息为由，再次向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告赵劲良与被告黎振业之间的借款关系，已在另一诉讼案件中由本院已经发生法律效力的民事判决作出认定。现原告赵劲良诉请的利息220000元，并不在该案的处理范围内，故原告赵劲良的再次起诉，符合法律规定。原告赵劲良诉请的利息220000元，原告赵劲良提供了欠条予以证实，且本院已经发生法律效力的民事判决中也对该事实予以认定。原告赵劲良与被告黎振业的贷款合同约定借款利息按月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵劲良要求被告黎振业清偿利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵劲良要求被告黎振业清偿拖欠应付利息期间的利息请求。欠条中对该复利计算并无约定，且贷款合同约定利息是按年利率24%计算的，而年利率24%是法律规定的上限。因此，原告赵劲良的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，在本案审理期间，被告黎振业并未对原告赵劲良的诉讼主张及其提供证据的真实性、关联性和合法性提出异议，经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应就此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎振业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵劲良清偿借款利息220000元；二、驳回原告赵劲良的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2375元（原告已全额预交），由原告赵劲良负担100元，被告黎振业负担2275元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  周树民二〇一九年八月五日书记员  张嘉豪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初1383号 原告:吴小平，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安市广安区国有土地上房屋与安置办公室，住所地广安区。 法定代表人：张开松。 第三人：刘道富，男，1963年11月12日出生，汉族，住广安区。 第三人：广安市广安区浓洄街道办事处，住所地广安区。 主任：郑佳军。 原告吴小平与被告广安市广安区国有土地上房屋与安置办公室（以下称安置办公室）、第三人刘道富、广安市广安区浓洄街道办事处（以下称浓洄办事处）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间签订的《征收补偿合同》合法有效，其补偿款归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年4月与刘道富签订《集资建房合同书》，购买了刘道富借用广安区华丽建筑工程有限公司名下修建的门市一间。原告按约支付了房款，刘道富亦向原告交付了门市。双方完成了买卖合同的全部内容，原告占用、使用、收益、处分门市至2016年6月。因原告购买的门市在政府征收改造的范围内，根据政府颁布的征收补偿办法，原告于2016年6月28日与第三人达成了征收补偿协议，并签订《征收补偿合同》。签订合同后，被告向原告发放了补偿款。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。。（十二）认为行政机关依法不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，原、被告之间的房屋征收安置补偿协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方的争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款，裁定如下： 驳回原告吴小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年八月一日 书 记 员  何创新
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执204号 申请执行人史莉莉与被执行人靳春林借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第640号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人靳春林逾期未履行珠仲网字（2018）第640号国内仲裁裁决书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请执行，请求被执行人偿还1359.000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人靳春林自觉向本院执行案款账户转入1409元（案款1359元、执行费50元）。珠仲网字（2018）第640号国内仲裁裁决书生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕03执204号执行案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执42号申请执行人杨花，女，汉族，1947年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯树林召镇靴铺窑子村六窑子社，身份证号152722194708202126。申请执行人吕引琴，1970年9月24日出生，现住址内蒙古包头市青山区民主路五号街鑫达家园34栋8号，身份证号：152722197009242149.申请执行人吕智祥，1973年5月5日出生，现住址呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路金石蒙荣，企业员工，身份证号：152722197305052155.申请执行人吕忠祥，1975年10月3日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯树林召镇靴铺窑子村六窑子社，身份证号：15272219751003217X。被执行人顾海霞，1976年2月8日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇力华小区4号楼23单元102室，身份证号：152722197602080021.被执行人王麒麟，男，汉族，1975年12月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇力华小区4号楼23单元102室，身份证号152722197602080021。本院在执行杨花、吕引琴、吕志祥、吕忠祥与王麒麟、顾海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨花、吕引琴、吕志祥、吕忠祥依照（20185）达民初字第2910号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终56号上诉人（原审被告）：张建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省武涉县。被上诉人（原审原告）：刘立刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住长治市潞州区故县。上诉人张建国因与被上诉人刘立刚民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建国上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送河南省武陟县人民法院进行审理。其理由为：原审法院应当对本案的事实进行核查，确定是否系民间借贷关系，以确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系刘立刚提起的要求张建国偿还借款的民间借贷纠纷，刘立刚为接受货币一方，刘立刚所在地为合同履行地。因刘立刚所在地为长治市××县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人张建国的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月十二日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6849号原告：申冬梅，女，1978年11月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告申冬梅与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申冬梅的委托诉讼代理人王世旗、赵晗宇，被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金154837.1元（以已付房款742624元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现暂计算至2018年11月27日）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM140××××3887，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积159.02平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付742624元购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李伟、毛慧辩称，一、涉案房屋在《商品房买卖合同》约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且在约定交房日期前后已经向原告在内的业主多次通知办理交房手续，履行了通知义务，不存在延期交房情形。涉案小区在2016年12月5日即由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了共同验收，同日，与施工单位中建二局第二建筑工程有限公司签订《房屋建筑工程质量保修书》。2016年12月10日，郑州锦润置业有限公司出具了郑州市《商品住宅质量保证书》与《商品住宅使用说明书》，2017年1月16日经郑州公安消防支队验收合格，并出具建设工程消防验收意见书。2017年5月27日，郑州市城市建设档案馆向被告发放建设工程档案初验认可证。因此，涉案房屋已于合同约定的交付期限前经五大主体及消防验收合格，配套设施也已经具备，满足法定及合同约定的交付使用条件。在合同约定的交房日期前后，郑州锦润置业有限公司已多次通知包括原告在内的业主办理房屋交接手续，且在约定时间内多数业主也都办理了收房。根据《房屋买卖合同》第十一条约定，由于买受人原因未能按期交付的，自合同约定交付之日起，所有责任由买受人承担，此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，并由买受人承担交付后产生的全部费用和风险。因此，本案不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。二、涉案小区施工期间，存在政府强制性规定等不可抗因素，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工，不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。涉案小区施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，随着政府对于环境污染防治工作的开展，涉案工程多次根据政府及相关部门指令暂时停止施工，对施工进度产生影响，但根据被告提供的相关证据，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工。根据《房屋买卖合同》第八条约定，“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇到恶劣的气候影响工期的，双方同意顺延交房日期；4、法律法规或政策原因等，非出卖人造成的”。因此，本案应当考虑政府政策原因造成的多次停工给工程建设带来的影响，依法扣除该停工期间，顺延相应交房日期，在此情况下，被告更不应当承担违约责任。综上所述，涉案房屋在约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且已通知业主办理收房，因原告本人原因未收房，该责任应当由其本人承担。因政府政策原因造成多次停工，应当酌情扣除该期间，顺延交房日期，故本案不存在延期交房情形。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告申冬梅与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××3887）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧E座1单元14层1401号房屋一套。购房合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由买受人承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，并由买受人承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告申冬梅按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，涉案房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。原告申冬梅于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，但其认为不符合交房条件，至今未收房。双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，原、被告均表示涉案房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明：被告李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告申冬梅按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，涉案房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后认为涉案房屋不符合交房条件，拒绝收房。根据双方所签合同的约定，由于买受人原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至买受人，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申冬梅的诉讼请求。案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告申冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十八日书记员  马 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初396号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人詹丰，男，1993年2月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区。曾因犯非法拘禁罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2018年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］317号起诉书指控被告人詹丰犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人詹丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年5月4日23时许，被告人詹丰和杨洪（已判决）、彭某乘坐由被害人胡某驾驶的出租车前往金域兰湾小区，途中因行车路线双方产生分歧引发口角。被告人詹丰伙同杨洪踢踹出租车，并对下车争执的被害人胡某拳打脚踢。经宁德市公安局法医鉴定，被害人胡某左侧第3、4、7、8、9前肋骨折，伤情属轻伤二级；左耳鼓膜穿孔，伤情属轻微伤。2019年4月11日，被告人詹丰到宁德市亭派出所投案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人詹丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人詹丰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年5月4日23时许，被告人詹丰和杨洪（已判决）、彭某从宁德市蕉城区长兴城Ａ区附近乘坐由被害人胡某驾驶的出租车前往金域兰湾小区，途中因行车路线双方产生分歧引发口角。被告人詹丰和杨洪、彭某在宁德市政府附近下车后，双方互相谩骂，被告人詹丰伙同杨洪踢踹出租车，并殴打下车争执的被害人胡某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某左侧第3、4、7、8、9前肋骨折，伤情属轻伤二级；左耳鼓膜穿孔，伤情属轻微伤。2019年4月11日，被告人詹丰自动到宁德市亭派出所投案。 另查明，2019年2月27日，本院判决被害人胡某因本案造成的经济损失人民币总额为52214.27元，杨洪已赔偿胡某上述全部经济损失。在本院审理期间，被告人詹丰和被害人胡某达成和解协议，被告人詹丰自愿再赔偿被害人经济损失计5000元，被害人对被告人詹丰的行为表示谅解。 上述事实，被告人詹丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人黄某、彭某证言，同案人杨洪供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，案发现场监控视频及视听资料制作说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，本院刑事附带民事判决书，刑事和解协议书及收条，违法犯罪经历查询情况说明、本院刑事判决书及福建省宁德监狱释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人詹丰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹丰伙同他人因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人詹丰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人詹丰已赔偿被害人胡某经济损失，并取得被害方谅解，应从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下： 被告人詹丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  孙芬芬 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10269号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：林兰燕，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳承杰，广东天地正律师事务所实习律师。被告：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二，统一社会信用代码914406060735379769。法定代表人：鄢军。被告：鄢军，男，汉族，1980年9月16日出生，住所地江西省南昌市南昌县裘家厂住宅区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军向原告清偿贷款本金人民币200万元及自2018年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率6.96%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率10.44%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率6.96%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率10.44%计算复利；暂计至2019年3月21日利息、罚息、复利共人民币92718.37元，本息合计2092718.37元】；2.判令广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军向原告支付律师费人民币169563元；3.本案诉讼费由广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军共同承担。庭审中，原告提供截至2019年7月21日的对账单,被告尚欠本金200万元、利息20868.11元、罚息127564.28元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年12月18日，原告与广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军在线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军提供200万元借款额度，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日；贷款利率为固定年利率6.96%，即LPR利率加266基点；结息日固定为每月的第20日；罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.44%；贷款期限内，对广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军未按时还清的利息按年利率6.96%计收复利；贷款逾期的，对广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军未按时还清的罚息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的罚息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率10.44%计收复利。广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿贷款，所产生的诉讼费、律师费等由广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军承担。二、履约情况：合同签订后，原告于2017年12月18日依约向广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军发放一笔200万元贷款。贷款到期后，广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军未依约还本付息。三、欠款情况：截至2019年7月21日,被告尚欠本金200万元、利息20868.11元、罚息127564.28元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为169563元，该律师服务费包诉讼阶段和执行阶段。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费用，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》有关于被告违约应承担律师费用的约定。原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，对原告的主张予以支持。原告主张被告支付律师费用169563元，其金额系原告与律所之间的约定，综合考虑原告主张的律师服务费包括诉讼阶段和执行阶段，以及代理本案的难易程度，本院支持律师费用8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金200万元及利息20868.11元、罚息127564.28元（暂计至2019年7月21日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8万元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24898元、财产保全费5000元，合计29898元，由被告广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  邱小华人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  林瑜茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28305号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张振华，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振华支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,196.77元、利息2,042.33元、违约金509.49元；2.判令被告张振华支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告张振华负担。事实和理由：被告张振华向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张振华未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告张振华未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告张振华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告张振华拖欠信用卡本金11,196.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张振华在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张振华借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张振华经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金11,196.77元；二、被告张振华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费560元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2387号原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日生，住许昌县。被告吴俊才，男，汉族，1966年8月11日生，住许昌市魏都区。原告瞿二锋诉被告吴俊才民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告瞿二锋于2019年8月6日向本院申请撤回对被告吴俊才的起诉。本院认为，原告瞿二锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿二锋撤回对被告吴俊才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瞿二锋承担。审 判 长  张 远人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  徐爱花二〇一九年八月八日书 记 员  吴炎飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初83号 原告农秀花，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郭玉欣，女，1965年5月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农氏累，女，1983年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农氏兰，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告的委托代理人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告靖西市人民政府，住所地广西靖西市新靖镇新华街339号。 法定代表人郝玉松，市长。 委托代理人杨河宾，靖西市司法局副局长。 委托代理人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 第三人农正，男，1980年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰诉被告靖西市人民政府及第三人农正土地延期承包颁证行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告农秀花、郭玉欣及原告的委托代理人吕长峰，被告的委托代理人杨河宾、黄玉森到庭参加诉讼。原告农氏累、农氏兰，第三人农正未到庭参加诉讼，被告靖西市人民政府的法定代表人因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰诉称，农秀花的父亲农兴干于1988年承包了位于那耀村那足屯14组的6.55亩土地，并办理土地承包登记，持有政府颁发的《土地承包证》。《土地承包证》中详细载明了农兴干承包的土地类型、面积等信息。当时的家庭成员数为5人，包括农兴干、农婆吞、农家喜、农秀花、郭玉欣等人。农兴干、农婆吞、农家喜相继离世后，其家庭户中还有原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰。1997年，第三人未经法定程序，擅自将上述承包地划入其承包证范围。2010年，虽经靖西市司法局新靖司法所调解，出具了《关于那耀村那足屯郭玉欣与农明功等7户土地承包纠纷案的处理意见》，但是案涉争议一直未能实际解决。原告认为，其持有合法《土地承包证》，第三人违法将那狗0.37亩土地登记入《土地延期承包证》，损害了其合法权益，请求人民法院依法确认被告靖西市人民政府颁发案涉《土地延期承包证》的行为违法，对该证中那狗0.37亩的登记信息予以撤销，并由被告负担本案诉讼费用。 经审理查明，第三人于1997年取得案涉《土地延期承包证》，原告认为第三人违法将其享有承包权的那狗0.37亩土地登记入该《土地延期承包证》，于2010年4月25日向靖西市司法局新靖司法所申请调处，因调解未果，该所作出《关于那耀村那足屯郭玉欣与农明功等7户土地承包纠纷案的处理意见》，建议由镇人民政府提请县人民政府处理。2010年6月1日，靖西市新靖镇人民调解委员会开始对原告与第三人的纠纷进行调解，亦未成功，于2014年7月7日出具《告知书》，告知各方当事人可依法通过仲裁、行政、司法等途径维权。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认被告靖西市人民政府颁发案涉《土地延期承包证》的行为违法，对该证中那狗0.37亩的登记予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案经查，案涉《土地延期承包证》的颁发时间为1997年，原告于2019年4月22日提起撤销该证的行政诉讼，已超过最长的二十年的法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案经查，2014年7月7日，靖西市新靖镇人民调解委员会出具《告知书》并告知诉权，但原告于2019年4月22日才提起本案诉讼，超过六个月的起诉期限。 综上所述，原告的起诉，超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  何小平 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  周发平 书 记 员  韦元杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执238号之二申请执行人中国邮政集团公司盐城市分公司,住所地盐城市；法定代表人朱明华，该公司总经理；被执行人江苏中网在线供应链管理有限公司,住所地泰州市；法定代表人彭春霞，该公司总经理。申请执行人中国邮政集团公司盐城市分公司与被执行人江苏中网在线供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出(2018)苏0991民初1498号民事判决书，判决书载明：一、被告江苏中网在线供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司盐城市分公司寄递费1344940.5元、租金24000元，合计人民币1368940.5元及以1344940.5元为基数自2016年4月16日起，以24000元为基数自2016年12月2日起，均计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18829元，依法减半收取9414元，由被告江苏中网在线供应链管理有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人江苏中网在线供应链管理有限公司有银行存款、车辆、房屋土地。2019年7月19日，法院承办人到被执行人工商注册地查找被执行人未果。因本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  徐 徐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3711号之二 申请执行人蔡上杯，男，1970年12月13日出生，住石狮市。 被执行人李正堆，男，1950年07月21日出生，住石狮市。 本院于2018年08月24日立案执行申请人蔡上杯与被执行人李正堆买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初182号民事判决书，被执行人李正堆应支付申请执行人蔡上杯款项357619元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李正堆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李正堆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李正堆发出限制高消费令（2018年09月08日）、纳入失信被执行人名单（2018年09月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人李正堆名下在址××××市永宁镇金埭池水井上的房地产。现被执行人李正堆尚有款项357619元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李正堆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月八日 书记员  王雅梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执679号 郑自科、郑梅笑： 本院在执行申请执行人郑自科与被执行人郑梅笑返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初61号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11938号原告：吴长豹，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：施超，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴长豹诉被告施超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海晶到庭参加诉讼，被告施超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元，并按月3%支付借款利息（2018年1月27日至2018年2月2日）；2.被告按每月9%的标准支付逾期还款违约利息（以50000为基数从2018年2月4日起算自实际还款日止）；3.被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月27日起计算至实际给付之日)；2.被告支付原告律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营投资需要向原告借款，双方签订借款协议，约定月利率为3%，还款时间为2018年2月4日。原告于2018年1月26日通过银行汇款向被告转账共计50000元。借款到期后原告向被告多次催讨要求履行还款义务，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告施超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告吴长豹与被告施超签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率3%，借款期限2018年1月26日至2018年2月3日，逾期还款利率9%，如被告违约导致原告产生律师费等实现债权的费用由被告负担。当日，原告将50000元转账至被告银行账户。借款到期后，被告未能归还借款，原告起诉至法院。为此，原告与上海市树声（昆山）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师费3500元。上述事实由《借款合同》、银行账户交易流水、收条、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施超向原告吴长豹借款50000元，原告将50000转账至被告银行账户，被告应当按照约定及时归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款合同》约定借款利率及逾期利率过高，原告调整为按照年利率24%计息符合法律规定本院予以支持。《借款合同》约定被告违约导致原告产生律师费由被告负担，因被告未能还款原告要求被告支付律师费3500元诉讼请求本院予以支持。另，被告施超经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施超于本判决生效后十日内偿还原告吴长豹借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月27日起计算至实际给付之日）；二、被告施超于本判决生效后十日内支付原告吴长豹律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告施超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书     （2019）晋0402民初1395号   拟稿：   原告：山西龙海电力建设有限公司，住所地：长治市捉马东街19号盛德大厦A座5层东户。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张福龙，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张伟，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告公司总经理，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。   被告：江苏华欧电气设备制造有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅街道钟灵路126号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：朱斌，职务：执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。   原告山西龙海电力建设有限公司诉被告江苏华欧电气设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西龙海电力建设有限公司的特别授权代理人张伟及委托诉讼代理人任庆红，被告江苏华欧电气设备制造有限公司的特别授权代理人郭丽华，庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告箱变电力设备预付款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月24日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买S11-500KA箱变成套设备，价款19万元整，合同签订后原告预付设备款30000元，交货时间为合同签订后40个工作日内。合同签订后，原告依约支付了设备预付款，但被告收款后并未按合同约定交付设备。虽经原告催促，但时至今日被告仍未交付设备，且不退还预付款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，现诉至人民法院，望判决支持原告的诉讼请求。   被告辩称，本案被告不存在违约情形。原、被告签订购销合同时间为2017年11月13日，2018年1月被告已经按照原告要求将购销合同中的标的物运至上党区新汽车站旁的物流公司，当时原告技术人员已经查看并进行了验收，在被告要求原告支付剩余款项时，原告拒绝将该设备提走。本案虽为购销合同，但实质上具有加工、承揽性质，因被告是严格按照原告的设计要求进行制作的箱变设备，符合国家电力行业的相关标准，原告拒绝提走设备的行为，给被告造成了一定的损失，包括被告为制作该设备的成本以及运费，若原告要求返还3万元预付款，原告应当承担其拒绝提货给被告造成的相关损失。被告认为本院原告遗漏了诉讼请求，原告要求被告返还预付款的前提是解除双方之间的购销合同，原告当庭并未增加或变更该项诉请，所以应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无异议的购销合同、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被告提供的购销合同，因合同价款、型号与本案争议合同不具有关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日原（需方）、被告（供方）签订《购销合同》，约定：原告向被告购买S11-500KA箱变成套设备，价款19万元整。付款方式：合同签订后预付30000元，余款验收通电后付清。技术要求：符合国家标准及需方提供技术要求。交货方式：供方负责运至需方指定地点，运费由供方承担。交货时间：需方签订合同后40个工作日内。争议解决方式：首先协商解决，协商不成，任何一方均可以向各自所在地的法院起诉。违约责任：按照合同法。原告及经办人张伟、被告及经办人盛习龙均在合同上进行了盖章签名。2017年11月14日，被告向原告出具收款收据后，2017年11月16日，原告通过银行转账方式向被告预付设备款30000元。因被告至今未予以供货，原告要求被告公司解决双方的预付货款及承担利息问题，因被告公司未解决而形成诉争。诉讼中，被告抗辩称，原告应当增加诉讼请求解除双方签订的购销合同，原告同意该抗辩。   本院认为，原告山西龙海电力建设有限公司与被告江苏华欧电器设备制造有限公司签订的《购销合同书》，是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同至今已经达500多天，被告一直迟迟未按合同约定的40个工作日内履行交货义务，原告要求解除与被告签订的购销合同，故本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案购销合同没有实际履行，但原告在签订合同后按约定预先给付了被告30000元预付款，现原告要求被告予以返还的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息（从合同履行期限届满计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）的损失，因双方从签订合同至今已达500余天，而被告迟迟未按照合同履行，确实占用了原告的资金，故原告的该项请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告抗辩其已按约定将设备发至物流公司，原告验货后未付剩余货款致使提货不能，但未提供相应证据证明，且也不符合合同约定的交货方式和付款方式，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，之规定判决如下：   一、解除原告山西龙海电力建设有限公司与被告江苏华欧电器设备制造有限公司签订的《购销合同书》；   二、被告江苏华欧电器设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告山西龙海电力建设有限公司预付款30000元，并支付以30000元为基数，从2017年12月24日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元、由被告江苏华欧电器设备制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年八月五日   书记员 郭晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9503号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。 负责人:苗某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款本金人民币壹拾伍万元整(150000)元，并给付借款利息（3542.34）元(暂计算至2019年6月20日)，合计(153542.34)元;同时要求承担本息还清之日前的全部利息；2、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由:2018年4月3日原告与被告张某签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定被告张某向原告借款人民币(150，000)元;借款用途家装;借款期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止还款方式按季清息，到期还本。借款利率为年息6.525%，按日计付和合同签订后，原告在2018年4月4日向被告张某授信了借款(150，000.00)元，但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告张某承认原告的全部诉讼请求及事实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《富民卡授信借款合同》、欠息证明、被告申请、被告身份信息，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张某偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行借款本金150000元及利息（利息截止2019年6月20日为3542.34元，自2019年6月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10476号 原告：赵裕龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：周林华，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 以上二原告委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓雪岚，女，1989年12月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：邓雪峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省双流县，系邓雪岚哥哥，特别授权代理人。 原告赵裕龙、周林华与被告邓雪岚赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告向本院提起出诉讼请求：一、原告就2016年5月16日各方签署的《四川省商品房买卖合同》约定的高新区石羊场路555号2栋1单元17层1702号房屋赠与被告名下的5%份额予以撤销；撤销后被告应积极履行配合、协助原告办理涉及该房屋相关手续等义务；二、本案涉及的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二原告于1993年结婚，夫妻关系一直存续至今，二人育有儿子赵宇航，被告系赵宇航前妻，即被告曾系两原告儿媳。由于赵宇航与被告长期感情不和导致感情破裂，二人于2015年8月6日办理离婚。离婚后不久，基于二人生育儿子年龄很小等因素，被告承诺与赵宇航复婚；在此前提下，赵裕龙在周林华不知情及不认可的情况，赵裕龙擅自用与周林华的共有财产出资1666034元，购置成都金房集团有限公司开发的成都市高新区房屋一套。赵裕龙基于被告答应与赵宇航复婚等缘由，拟赠与该房屋5%份额给邓雪岚，损害了周林华的权益，对此周林华一直不知情且不追认。现两原告经济收入下降、年龄渐大等原因，就赵裕龙擅自用两原告共有财产进行处置的行为，周林华请求法院撤销就案涉房屋对被告5%份额赠与行为。同时，基于赠与前提不具备，赠与条件不成立等因素，赵裕龙就案涉房屋对被告5%的赠与份额予以撤销。为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，并非不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于诉争双方对于合同履行地点未作明确约定，且原告的诉讼请求为要求撤销赠与合同，故本案应由被告住所地法院即西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗莎 二〇一九年八月十二日 书记员  赵轩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2387号原告西安绿洲环保工程有限公司统一社会信用代码9161013174283483X9，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A510室。法定代表人宋宝文，该公司董事长。委托代理人刘晨光，男，汉族，该公司员工，1990年10月25日生，住陕西省西安市阎良区。被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司住所地开阳县金中镇统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人陈彬，该公司执行董事、总经理。委托代理人安旭东，男，汉族，该公司员工，1972年5月11日生，住开阳县。原告西安绿洲环保工程有限公司（以下简称“绿洲环保公司”）与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称“开磷矿肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿洲环保公司的委托代理人刘晨光、被告开磷矿肥公司的委托代理人安旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲环保公司诉称：2016年2月14日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买总价为325,720元的喷嘴等事项，后原告向被告提供了价款为325,720元的货物，被告已付货款250,000元，尚欠75,720元，经多次索要未果，特向人民法院起诉，要求判决被告给付所欠货款75,720元及支付逾期利息12,588.45元，共计88308.45，诉讼费由被告负担。被告开磷矿肥公司辩称：2016年2月14日原告与被告签订34号合同与同年4月4日签订的121号买卖合同是一组，因原告提供的现在地址与双方订立合同时载明的地址不同，加之其对账是与被告的财务部门进行的，不是被告的行为，被告不认可欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告绿洲环保公司与被告开磷矿肥公司于2016年2月14日签订《喷嘴买卖合同》，同年4月4日签订补充协议，约定原告向被告提供价款为325,720元的喷嘴，验收或者到货一月内付60％货款，安装调试完毕再付35％货款，其余作质保金，保质期满无质量问题，付清所有货款等。后原告绿洲环保公司向被告开磷矿肥公司提供了合同约定的货物，被告开磷矿肥公司已陆续支付货款250,000元，现被告开磷矿肥公司尚欠原告绿洲环保公司货款75,720元。同时查明：双方合同中虽对付款方式作了约定，但并未约定逾期付款要支付利息。2018年4月10日原告绿洲环保公司向被告开磷矿肥公司发出“企业对账函”，同年4月16日，被告开磷矿肥公司在“上述数据正确无误”栏签章确认。庭审中，原告绿洲环保公司未提供实际损失的证据。上述事实，有原告提交的合同二份、对账单一份及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观，能印证本案事实，本院予以确认。本院认为：从事民事活动，应当诚实守信；债务应当清偿。本案原被告经签订合同发生喷嘴（货物）买卖业务后，经结算确认被告尚欠原告货款，被告本应及时给付而未支付，对此纠纷应负主要责任，因此原告请求判决被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：是否对尚未支付的货款给付逾期利息？由于双方在合同中并未对逾期支付货款是否支付利息作出约定，加之原告未提供实际损失的证据，结合被告陆续支付所欠货款的情况，从有利于化解矛盾纠纷、促进企业和谐发展出发，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持，该诉讼请求应予以驳回。被告关于原告住址变更就否定原告身份和被告财务部门出具的“对账单”不代表被告的意见，不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，判决如下：一、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司在判决生效之日起30日内给付所欠原告西安绿洲环保工程有限公司货款人民币75,720元；二、驳回原告西安绿洲环保工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,004元（已减半），由被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一九年八月六日法官助理朱龙方书记员黄千益
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3990号 原告：刘桂华，女，汉族，1957年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王孝泽，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：中铁五局集团第六工程有限责任公司，地址重庆市北部新区高新园天宫院街道锦橙路26号。 法定代表人：陆劲松。 原告刘桂华与被告王孝泽、中铁五局集团第六工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告刘桂华本院于2019年8月16日向本院撤诉，本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤回起诉。 本案受理费1550.00元，由原告刘桂华负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 思
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6115号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：刘庆英，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告刘庆英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8428元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年八月二十三日书记员  陈雪冰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3918号 原告：石狮市新盛水泥砖厂，住所地石狮市蚶江镇埭尾东区103号。统一社会信用代码：92350581MA2YB3PA02。 经营者：林积庄，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区。统一社会信用代码：91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，该公司执行董事。 原告石狮市新盛水泥砖厂（以下简称新盛砖厂）与被告福建省闽楚建设工程有限公司（以下简称闽楚建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛砖厂的委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼。被告闽楚建工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新盛砖厂向本院提出诉讼请求：1、闽楚建工公司立即支付新盛砖厂货款102,550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由闽楚建工公司承担本案的诉讼费。事实和理由：闽楚建工公司因承建晋江CBD尚都三期工程需要向新盛砖厂购买混凝土多孔砖（水泥机砖），至今尚欠货款102,550元，经催讨拒不支付，为此，新盛砖厂诉至法院。 闽楚建工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，闽楚建工公司因承建位于晋江市滨江商务区工程需要向新盛砖厂购买混凝土多孔砖（水泥机砖）和普通砖，与新盛砖厂之间签订一份建筑材料购销合同，合同第二条第1项约定闽楚建工公司授权确认货物验收人为郑水勇、陈开平。2018年11月7日，经结算，自2018年10月1日至2018年10月31日，闽楚建工公司结欠新盛砖厂货款83370元，并由闽楚建工公司的确认人郑水勇签字确认“数量属实”后出具一张对账单交给新盛砖厂收执。2018年12月6日，经结算，自2018年11月1日至2018年11月30日，闽楚建工公司结欠新盛砖厂货款19180元，并由闽楚建工公司的确认人陈开平签字确认“数量属实”后出具一张对账单交给新盛砖厂收执。对账单主要内容载明了送货日期、单号、品名及规格、单位、数量、单价、金额等事项。2019年6月25日，新盛砖厂以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有新盛砖厂的陈述，并有新盛砖厂营业执照及经营者居民身份证、闽楚建工公司企业登记基本信息表、建筑材料购销合同、对账单二份等证据予以证实。闽楚建工公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，新盛砖厂与闽楚建工公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。闽楚建工公司拖欠新盛砖厂货款102,550元有其指定的货物验收人郑水勇、陈开平确认签字出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，闽楚建工公司应承担还款责任。闽楚建工公司现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，新盛砖厂请求闽楚建工公司偿付货款102,550元及相应逾期利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。新盛砖厂请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年6月25日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。闽楚建工公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 福建省闽楚建设工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给石狮市新盛水泥砖厂货款102,550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由福建省闽楚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年八月十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1616号 沈成立（申请执行人）、梁环（被执行人）： 沈成立与梁环离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元（本息）。本院已将该款转付给沈成立（申请执行人）。至此，沈成立向本院申请执行的(2019)皖1623民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年八月十九日 书记员  王悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15708号原告：罗金莲，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告罗金莲诉被告中山市豪骏电子制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金莲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗金莲负担。审判员  梁华乔二〇一九年八月五日书记员  李可任冯莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初810号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人虞鑫，男，1995年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人虞鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人虞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月20日凌晨1时许，被告人虞鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市奉化区出发途经甬台温高速公路，由东向西行驶至宁波市海曙区中山东路第二百货商店对面国美电器附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执勤检查。检查中，民警发现虞鑫有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对虞鑫进行酒精含量呼吸检测，结果为121mg/100ml。后经抽血检验，确认虞鑫血液中乙醇含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人虞鑫拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人虞鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、常住人口登记表复印件、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、卡口信息、证人罗某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞鑫能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《奔向宇宙》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《奔向宇宙》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《奔向宇宙》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《奔向宇宙》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5205号 原告：张武鹏，男。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：王策，男。 原告张武鹏诉被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武鹏及其委托诉讼代理人赵俊栋、被告王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息6600元（自2019年1月6日至2019年6月20日），起诉后利息按月利率两分计算至借款还清之日;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王策于2018年4月13日以做生意需要资金临时周转为由，向原告张武鹏借款150000元，双方约定将150000元转入井晓锋在农行开户的卡号为62××71账户上。被告王策因迟迟未还款，于2018年11月3日给原告出具承诺书，承诺在2018年11月11日前归还借款100000元，剩余50000元之后再还，约定利息为月利率2分，并以晋M××奥迪小轿车作担保，但被告于2018年11月15日，才陆续分三次还款90000元，剩余60000元及利息至今未还，原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告王策辩称，原告的陈述与事实不符，被告确实借了原告150000元，但被告已归还了本金125000元，现在应该还剩本金25000元，并且原告扣走了被告一辆价值140000元左右的沙漠王皮卡车，车号为晋M0P257，故被告希望原告返还车辆并赔偿损失之后才会还钱。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2018年4月13日被告王策给原告出具的借条一份；2、同日被告王策出具的收据一份；3、被告王策于2018年11月3日出具的承诺书，承诺还款的时间及方案，如果偿还不了，愿意用奥迪车晋M××作担保；4、2019年1月6日，双方进行核算，被告给原告再次出具一份借条，说明被告偿还了90000元，还剩60000元未还。 被告对原告所举证据的质证意见为： 对原告所举四份证据的真实性无异议，四份证据都是被告出具并签的名，但还款的数额不符，所有的还款被告都有转账记录，共计125000元。 经审查，原告的四份证据被告对其真实性无异议，故本院对原告四份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月13日，被告王策向原告张武鹏借款150000元，双方约定将150000元转入井晓锋在农行开户的卡号62××71账户上，同时，被告给原告出具了一份借据。之后，被告每月归还5000元共计7个月35000元。2018年11月3日，被告王策给原告出具承诺书，承诺借原告150000元于2018年11月11日前归还100000元，剩余50000元慢慢归还，还约定了利息2分并承诺用晋M××奥迪小轿车作担保，但被告并未将该车交给原告。之后，被告于2019年1月6日再次给原告出具一份借条，确认被告分三次还款共计90000元，剩余60000元未还，约定利息为月利率2分。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告王策借原告张武鹏150000元，归还了35000元后，于2018年11月3日给原告出具承诺书，承诺150000元的还款计划。之后，被告归还了本金90000元，剩余60000元，被告于2019年1月6日出具一份借据予以确认，故被告欠原告的借款金额应为60000元。现原告请求被告偿还60000元及按双方约定的月利率2分（即年利率24%）计算从2019年1月6日起算至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称2019年1月6日之前归还的35000元应为归还的本金，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。被告称原告扣押其一辆沙漠王皮卡车，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王策于本判决生效后十日内偿还原告张武鹏借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算从2019年1月6日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取733元，由被告王策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年八月二十六日 书记员  贾瑞芳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1037号 被执行人:何建深，男，1975年6月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人何建深罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初62号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，何建深应缴纳罚金人民币30000元。因何建深全部未履行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何建深送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将何建深纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2018）闽0624刑初62号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13216号原告：优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区建国西路XXX号XXX号楼XXX层XXX、XXX室。主要负责人：郁岗。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：丁琳，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司(以下简称优异精彩公司上海分公司)与被告丁琳劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优异精彩公司上海分公司的委托诉讼代理人杨模玲、被告丁琳到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。优异精彩公司上海分公司向本院提出诉讼请求，要求不支付丁琳2018年9月1日至12月7日的工资差额18,437.19元、2018年8月1日至11月30日的交通补贴1,200元。事实和理由：丁琳原系优异精彩公司上海分公司员工，双方签有2018年6月25日至2021年6月24日的劳动合同，丁琳于2018年12月7日离职，因其离职后未履行工作交接，给公司造成了损失，故优异精彩公司上海分公司暂时不发放工资待遇是对丁琳的制约。丁琳辩称，不同意优异精彩公司上海分公司的诉讼请求。丁琳自2018年6月25日进入优异精彩公司上海分公司从事新媒体运营工作，2018年12月7日，因优异精彩公司上海分公司拖欠工资而被迫离职，离职后也办理了离职交接，优异精彩公司上海分公司不支付相应工资待遇的理由并不成立。本院经审理认定事实如下：丁琳于2018年6月25日进入优异精彩公司上海分公司从事新媒体运营工作，双方签有期限为2018年6月25日至2021年6月24日的劳动合同，每月工资为10,000元，由基本工资7,000元和绩效工资3,000元组成。双方劳动合同于2018年12月7日解除，丁琳最后工作至2018年12月7日。2018年12月7日，丁琳向优异精彩公司上海分公司提交了离职申请表，显示离职理由为：因拖欠工资离职，另与公司协商办公笔记本一台以人民币1,000元结算12月工资。2018年12月17日，丁琳向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优异精彩公司上海分公司：1、支付2018年9月1日至同年12月7日的工资差额18,437.19元；2、支付2018年8月1日至同年11月30日交通补贴1,200元；3、支付解除劳动合同的经济补偿0.5个月工资5,000元。仲裁庭审中，优异精彩公司上海分公司确认尚未支付丁琳2018年9月1日至同年12月7日的工资差额18,437.19元、确认尚未支付丁琳2018年8月1日至同年11月30日的交通补贴1,200元，但称因暂无能力支付，均不同意支付。2019年2月11日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)办字第XXXX号仲裁裁决：一、优异精彩公司上海分公司应在本裁决生效之日起七日内支付丁琳2018年9月1日至同年12月7日的工资差额18,437.19元；二、优异精彩公司上海分公司应在上述期限内支付丁琳2018年8月1日至同年11月30日的交通补贴1,200元；三、对丁琳的其他申诉请求不予支持。优异精彩公司上海分公司对此不服,起诉至本院，即为本案。上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有退工单、离职证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，优异精彩公司上海分公司确认尚未支付丁琳2018年9月1日至12月7日的工资差额18,437.19元及2018年8月1日至同年11月30日交通补贴1,200元，在仲裁庭审中称无能力支付，而在本案庭审中则主张丁琳没有进行工作交接，但优异精彩公司上海分公司未能就此提供证据进行证明，故上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。优异精彩公司上海分公司应当支付丁琳2018年9月1日至12月7日的工资差额18,437.19元及2018年8月1日至同年11月30日交通补贴1,200元。丁琳未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，对于仲裁委员会未支持其部分申诉请求的裁决项，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付丁琳2018年9月1日至12月7日的工资差额18,437.19元；二、优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付丁琳2018年8月1日至11月30日的交通补贴1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月三十日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7846号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《庆团圆》[乾坤大碟（二）DISC：B，编号22]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：B，编号22]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《庆团圆》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《庆团圆》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《庆团圆》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《庆团圆》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9239号包亚斌、任爱梅：你与赵兵借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1934号民事调解书已发生法律效力。权利人赵兵于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢297号申请执行人：燕朋，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵传勇，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马玉玲，女，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘寅志，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人燕朋与被执行人赵传勇、马玉玲、刘寅志民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）岱民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月10日、8月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。经申请执行人提供，本院调查核实，被执行人刘寅志名下有位于泰安市××中××楼××单元××室房屋一套（以下简称涉案房产）。本院于2017年7月18日以（2016）鲁0911执字第3号之二执行裁定书查封了该涉案房产。2019年4月通过淘宝网网络司法拍卖平台对该涉案房产进行拍卖，在公告期间，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人支付申请执行人案款30万元，申请执行人同意不再处置该涉案房产。被执行人已向我院交纳案款30万元，且申请执行人已领取该款项。本院多次对被执行人赵传勇、马玉玲、刘寅志采取强制拘留措施，赵传勇、刘寅志因患有疾病无法送交拘留所；马玉玲因下落不明暂不具备实施拘留条件。向申请执行人调查也不能提供其他可供执行的财产线索，且不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，并对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2331号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执537号申请执行人李建军，男，1978年2月23日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人李金全，男，1960年7月14日出生，汉族，，住长治市郊区。本院在执行李金全犯故意伤害罪刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）晋04刑终155号刑事判决书，依法向被执行李金全发出执行通知书，责令被执行人李金全限期履行案件款24022.92元，执行费260元，共计24282.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金全的存款、收入24282.92元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年八月五日书记员  卫跃国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14640号之一原告：袁平，女，1975年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：卫新勤，女，1963年6月21日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海玛蒂可服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卫新勤。被告：上海宝叶服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹培俊。本院在审理原告袁平与被告卫新勤、上海玛蒂可服饰有限公司、上海宝叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海玛蒂可服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖，为此提出管辖异议。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告上海玛蒂可服饰有限公司的住所地虽然为上海市普陀区，但原告已在上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，合同履行地人民法院为上海市嘉定区人民法院，原告选择向合同履行地人民法院即上海市嘉定区人民法院起诉，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院受理此案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海玛蒂可服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海玛蒂可服饰有限公司负担。该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年八月六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终714号 上诉人（原审被告）：广西常来常往商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇•东盟国际商贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层。统一社会信用代码：×××25B。 法定代表人：汪升荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢小红，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人广西常来常往商贸有限公司（以下简称常来常往公司）因与被上诉人谢小红与公司有关的纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人常来常往公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人谢小红一审的全部请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人谢小红承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人谢小红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢小红向一审法院起诉请求：一、常来常往公司偿还谢小红欠款3245770元；二、本案诉讼费用由常来常往公司承担。 一审法院判决：常来常往公司向谢小红支付3245770元。案件受理费32766元，由常来常往公司负担。 本案查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本案的争议焦点为：1、上诉人请求无需向被上诉人支付3245770元有何事实和法律依据？2、本案是否属于重复起诉？ 本院认为，关于3245770元应否支付的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人共同委托广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见已经载明：“常来常往公司尚欠谢小红往来款3245770.22元”，现谢小红只诉请常来常往公司偿还其3245770元，符合法律规定，本院予以支持。常来常往公司主张一审判决认定其尚欠谢小红3245770元是错误的，实际上系谢小红尚欠常来常往公司7731755.51元，但常来常往公司无证据足以推翻广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，亦无证据证实案外人尚欠其公司的款项应由谢小红来承担或者应在该款项中予以折抵，其应承担举证不能的不利后果。常来常往公司在上诉状中的其余抗辩事由，应属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。 关于本案是否属于重复起诉的问题。在此之前，谢小红以民间借贷法律关系为案由曾提起诉讼，已经被一审法院驳回起诉，而在本案中，谢小红是以与公司有关的纠纷为案由提起诉讼，虽当事人和诉请相同，但前诉与后诉中谢小红与常来常往公司之间的法律关系不同。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉。 综上所述，上诉人常来常往公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32766元，由上诉人广西常来常往贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年七月八日 法官助理  陈玉洁 书 记 员  张玉萍