文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初2686号原告：梁春东，男，汉族，1962年7月26日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被告：王少峰，男，汉族，1960年7月25日出生，现住梅县区。原告梁春东与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春东及其委托诉讼代理人刘中强律师，被告王少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金98000元；并从2009年9月3日起按照月息2分计算利息至还清本金为止，利息213640元，计算至2018年10月3日。2.判令被告赔偿原告诉讼保全保费损失500元。3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：在2009年9月2日，被告写下《借条》，内容为：“今借到梁春东先生现金人民币玖万捌仟元（98000元）。借款人王少峰，2009年9月2日”，双方口头约定以月息3分计算利息。原告交付了98000元借款，被告收到了98000元借款，可是，被告借到该款后一直未归还本息，原告催收借款后仍不履行还款义务。目前，原告找不到人，打不通电话，被告出现根本性违约行为。根据《合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，由于被告违约和以逃债行为表示不履行偿还借款的义务，原告为此诉讼并委托保险公司出保单进行诉讼保全，造成保费损失500元。原告据此诉诸法律解决。王少峰辩称，原告称被告在2009年向他借98000元，实际不是。他有张借条，是从2007年开始的，因为赌六合彩欠原告2万元，当时2007年6月22日写下的借条，在2007年6月24日就要还清，因为无法还清，口头约定24日前如果没有偿还，则十日一期，1万元则按1角钱利息算，2万元则每十日就要利息2000元。他陆续还息，没有还本，2009年的时候表示利息过高无法承担，就一直拖。直到2015年10月27日，原告叫外省人来追债，他就把引起事端的所欠的2万元还清了，钱给那个来追债的外省人王涛。王涛就将这张20000元的借条还给他了。但是98000元的借条原告一直没有给回他。他现在当庭提交2万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁春东对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告人口信息原件，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件（2009年9月2日），证明被告向原告借款的事实。4.营业执照，证明原告向他人借款的出借人单位基本情况。5.个人客户借款合同复印件（加盖出借人公司印章），证明原告向出借人借款以月息2分计算利息的事实，被告应当以月息2分计算支付利息给原告。被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的手指模我不确定是我按捺的，这张借条是利息累计的；对证据4、5有异议，认为原告借款是不止1角钱的利息。王少峰对其抗辩提供了2007年2月22日的借条原件一张。原告的质证意见关联性有异议；对借款内容的真实性无异议。对其他人员在借条上备注的内容不清楚，该借款已经还清，与本案无关。本案的98000元是另外的一笔借款。本案经审理认定事实如下：原、被告是同乡、朋友。2009年9月2日，被告写下借条。借条载明内容如下：“今借到梁春东先生现金人民币玖万捌仟元整（￥98000）。借款人：王少峰2009年9月2日”。原告称2009年9月2日支付的借款是以现金的形式交付，考虑到双方家族是世交，帮助被告孩子出国等事宜才出借款项。被告坚持称该笔借款98000元是2007年6月22日的借款产生出的高额利息形成的借款，实际并无借款事实。双方产生争议，原告为此起诉至法院。被告作上述答辩。审理中，本院根据原告梁春东的财产保全申请，于2019年2月19日作出（2018）粤1402民初2686号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人王少峰在梅县客家村镇银行股份有限公司（梅水路分理处）账号为88×××10的账户存款进行冻结，冻结限额为3.8万元；冻结被申请人王少峰在广发银行股份有限公司梅州嘉应支行账号为62×××57的账户存款，冻结限额为3万元；冻结被申请人王少峰在广发银行股份有限公司梅州梅江支行账号为62×××90的账户存款，冻结限额为3万元。冻结期限为一年，自冻结之日起开始计算。梁春东预交了保全费用1000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函（编号：PDZM201844140000000104）进行担保，原告梁春东为此支出保险服务费500元。庭审中，因被告王少峰坚持本案借贷存在原告放高利贷等违法情形，本案口头裁定中止审理，并将本案移送扫黑除恶办公室进行核查。2019年3月28日梅州市公安局梅江分局扫黑办出具调查报告，认为审查过程中办案民警无法联系借贷纠纷案件被告王少峰，无法落实其在法院答辩中称欠原告梁春东借款系赌债的具体情况，暂无证据证明有公安机关管辖的违法行为，建议梅江区人民法院依法对梁春东诉王少峰借贷纠纷案件进行审理。2019年5月15日梅江区扫黑除恶办公室出具核查告知书，查办情况为：根据现有掌握情况，民警暂未发现由公安机关管辖的违法犯罪情形，建议梅江区人民法院依法对梁春东诉王少峰借贷纠纷案件进行审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议的焦点在于原、被告之间的借款是否真实合法。原告主张被告偿还借款本金98000元，提供了被告亲笔书写的借条原件、庭审陈述等予以证实。被告抗辩是欠赌博债而形成的利息欠款，本案移送扫黑除恶办公室进行核查时，办案民警无法联系借贷纠纷案件被告王少峰……根据被告提交的2007年2月22日的借条原件，亦无法确认该98000元是2007年2月22日借款形成的利息欠款，不足以证明其事实主张，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金98000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告按月息2分计算至还清本金时止的利息的请求。因借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告虽然提交了材料证明其向大埔县源丰小额贷款有限公司贷款并支付利息，但与本案借款无关，被告王少峰亦不予确认，因此，原告该项诉请本院不予支持。关于梁春东请求王少峰支付诉讼保全服务费的问题。王少峰违约引起本案诉讼，梁春东为此向担保公司交纳的诉讼保全担保服务费500元系梁春东支付诉讼损失的合理费用，属梁春东的损失部分。梁春东请求王少峰赔偿该诉讼保全担保服务费500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王少峰应当在本判决生效后十日内，归还借款本金98000元给原告梁春东。二、被告王少峰应当在本判决生效后十日内，赔偿诉讼保全服务费500元给原告梁春东。三、驳回原告梁春东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982.1元（此款已由原告梁春东预交），由被告王少峰负担。财产保全费1000元（此款已由原告梁春东预交），由被告王少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  李月霞二〇一九年八月六日书 记 员  廖紫娟