江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5019号 原告：蒋美娣，女，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：袁燕芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱艳、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：陈新良，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称人民保险)，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险)，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 原告蒋美娣、袁燕芬与被告陈新良、人民保险、第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郑杰，被告陈新良、被告人民保险委托诉讼代理人林春霞、第三人紫金保险委托诉讼代理人张青文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计873214.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日7时42分，陈新良驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市吕城镇马庄村村级道路（马庄路）由北往南行驶，直行通过该道路“丹阳市博能达机电设备有限公司”南侧交叉路口处，与由东往西行驶直行通过该路口的袁新华驾驶的丹126603号电动自行车相撞，造成车辆受损、袁新华受伤道路交通事故。袁新华经医院抢救无效于同月28日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，被告陈新良和死者袁新华均承担事故的同等责任。 第三人紫金保险向本院提出申请：1、判令原、被告优先偿还垫付款15144.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案交通事故发生后，因肇事方/受害人无力支付抢救费用，我公司于2018年8月29日为原告垫付抢救费用15144.5元。故申请作为第三人参与本案诉讼，要求该费用在本案中一并处理。 被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额150万元），且投保了不计免赔险。事故发生后，我司已经在交强险限额内预付了10000元医药费，要求依法予以扣减。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费不予认可，医药费要求扣除10%非医保，丧葬费认可36342元，对家属交通费认可2000元，对精神抚慰金要求按责比例进行划分，我司认可20000元。超出交强险部分，我司仅承担50%赔偿责任。诉讼费我司不承担。 被告陈新良辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我已经为原告方垫付了医药费13260元，另外交至交警队30000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年8月23日7时42分，陈新良驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市吕城镇马庄村村级道路（马庄路）由北往南行驶，直行通过该道路“丹阳市博能达机电设备有限公司”南侧交叉路口处，与由东往西行驶直行通过该路口的袁新华(1954年2月8日出生)驾驶的丹126603号电动自行车相撞，造成车辆受损、袁新华受伤道路交通事故。袁新华经医院抢救无效于同月28日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，被告陈新良和死者袁新华均承担事故的同等责任。原告蒋美娣系死者袁新华的妻子、原告袁燕芬系死者袁新华的女儿。事故发生后，被告陈新良向原告垫付了41260元。被告人民保险垫付了10000元医疗费。第三人紫金保险为原告治疗垫付了交通救助基金15144.5元。 另查，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万），且有不计免赔险。死者袁新华生前从事绿化养护工作，主要收入来源为非农。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈新良驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车与袁新华驾驶的丹126603号电动自行车相撞，造成车辆受损、袁新华受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈新良和死者袁新华承担事故同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额150万元），且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，原告方的损失本院确定如下： 关于医疗费用，原告主张48397.83元(含第三人垫付的医疗费15144.5元)，经审查，本院予以确认。被告人民保险辩称应扣除10%非医保未能举证，本院不予采纳。第三人道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。 关于住院伙食补助费，原告主张250元，按每天50元，住院天数5天计算，经审查，原告主张的伙食补助费标准过高，本院确认伙食补助费为150元，按每天30元、住院天数为5天计算。 关于营养费，原告主张150元，按每天30元，住院天数5天计算，本院予以确认。 关于护理费，原告主张500元，按每天100元，住院天数5天计算，本院予以确认。 关于丧葬费，原告方主张39924元，经审查，本院确认丧葬费为39870.5元。 关于死亡赔偿金，原告方主张755200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为30000元。 关于处理事故人员交通费，原告主张5000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认本案原告的交通费为2000元。 关于原告主张蒋美娣的被抚养人生活费294620元，本院认为，原告并无证据证明蒋美娣已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的医院抢救期间的误工费550元，因袁新华已死亡，被告也承担了相应的一次性死亡赔偿金，故对该主张不予支持。 关于原告主张的财产损失1000元其未能举证，本院不予支持。 综上，原告总的损失为876268.33元，由被告人民保险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元，余额756268.33元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即被告人民保险在商业三者险限额内按60%责任承担453761元。其余损失由原告自理。上述被告人民保险应赔偿原告方款共计573761元。被告人民保险的垫付款10000元由其直接从上述赔偿款中扣除。被告陈新良的垫付款41260元由被告人民保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告陈新良(如被告陈新良在交警部门尚有余款则由其自行去结算)。第三人紫金保险垫付的医疗费15144.5元由被告人民保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给第三人紫金保险。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋美娣、袁燕芬各项损失507356.5元并返还被告陈新良41260元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15144.5元。 二、驳回原告蒋美娣、袁燕芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2383元，由原告负担883元，被告陈新良负担1500元(此款原告已垫付，由被告人民保险在应返还被告陈新良的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 靓