江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2588号上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨荣石，男，1972年9月22日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘平，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）:邓惠玲，女，1973年8月23日生，汉族，住江西省瑞金市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高芳明，江西章贡律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人杨荣石、刘平、邓惠玲健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：依法对原审多判决的赔偿金369240元予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.杨荣石未能举证其住院期间所产生医疗费发票原件，一审法院根据发票复印件判决上诉人支付医疗费281864.08元缺乏事实和法律依据；2.杨荣石护理期认定过长，应按照实际住院时间92天认定；3.一审认定上诉人支付杨荣石后续护理费20年明显过长；4.杨荣石对本次事故发生存在主要过错，一审判决上诉人承担14400元的精神抚慰金不当；5.上诉人对本次事故发生不存在过错，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任明显过高。杨荣石辩称，一审判决其承担45%的赔偿责任过高，且未对部分医疗费用予以认定，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉。刘平、邓惠玲辩称,二人的发包行为与杨荣石受伤无法律上的因果关系，且杨荣石在本次事故中存在主要过错，一审判决承担精神抚慰金不当。杨荣石向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计1383976.86元[1.医疗费310568.86元-被告已支付130000元=180568.86元；2.后续治疗费8500元；3.住院伙食补助费7450元；4.营养费7500元；5.护理费52783元；6.后续护理费（部分护理依赖）527830元；7.误工费63069元；8.残疾赔偿金473466元；9.被扶养人生活费12110元；10.精神损害抚慰金40000元；11.鉴定费3700元；12.交通费3000元；13.食宿费用4000元]。一审法院认定事实：被告刘平、邓惠玲系本案事故发生地点房屋房东，被告刘军负责本案事故发生地点房屋的模板安装，由被告刘军负责组织工人施工并支付工资。2018年7月12日，原告杨荣石受被告刘军的邀请在为被告刘平、邓惠玲的房屋安装模板过程中坠落受伤，原告即被送往瑞金市人民医院住院治疗25天，花去治疗费用124098.83元，出院诊断：1.创伤性脑疝；2.右侧额颞顶部及左颞顶部创伤性硬脑膜下血肿；3.左侧颞顶部及右枕部创伤性硬脑膜外血肿；4.多发性大脑挫裂伤（左侧颞顶叶）；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.坠积性××；7.声门狭窄占位；8.左下肺肺不张；9.颅骨骨折；10.第1、4胸椎骨折；11.头皮血肿；12.全身多处挫伤，出院医嘱：转上级医院。2018年8月6日，原告转至赣南医学院第一附属医院住院治疗43天，花去治疗费用107426.41元，出院诊断：1.呼吸衰竭；2.细菌性××；3.左侧额部少量硬膜下积液；4.脑出血术后；5.左侧颞叶及右侧额颞顶叶脑挫裂伤；6.急性胰腺炎；7.继发性癫痫；8.手术后颅骨缺失；9.L1、4椎体骨折。2018年9月19日，原告在瑞金市人民医院住院治疗9天，花去治疗费用5399.57元，出院诊断：1.脑外伤恢复期；2.症状性癫痫[继发性癫痫]；3.闭合性颅脑损伤特重型术后；4.手术后颅骨缺失(双侧)。2018年10月15日，原告在瑞金市人民医院住院治疗11天，花去治疗费用40863.85元，出院诊断：1.手术后颅骨缺失(双侧)；2.症状性癫痫[继发性癫痫]；3.闭合性颅脑损伤特重型术后；4.左陈旧性锁骨骨折；5.左肩胛骨骨折（陈旧性）。2018年12月4日，原告在瑞金市人民医院住院治疗2天，花去治疗费用1968.86元，出院诊断：1.创伤性癫痫；2.脑外伤恢复期。2019年2月7日，原告在瑞金市人民医院住院治疗2天，花去治疗费用2106.56元，出院诊断：1.创伤性癫痫；2.脑外伤恢复期。在原告住院治疗期间，被告刘平、邓惠玲先行垫付治疗费用40000元，被告刘军先行垫付治疗费用90000元。因原、被告各方就赔偿问题协商未果，故原告向一审法院起诉。另查明，原告杨荣石系失地农民。经原告申请，一审法院委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年4月3日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨荣石的伤残程度构成四级伤残；后续治疗费为捌仟伍佰元；护理依赖程度为部分护理依赖；误工期365日，护理期365日，营养期150日。原告为此花去鉴定费用3700元。一审法院认为，事发当日，原告杨荣石是在从事被告刘军指派的为被告刘平、邓惠玲自建房安装模板工作中受伤，原告作为完全民事行为能力人，其在施工过程中未佩戴安全帽，且在高空作业中未确保安全的情况下仍径行跨越作业，未能尽到自身的安全注意义务，对造成自身伤害存在一定过错，应承担相应责任，从而可以减轻三被告的责任，故对三被告认为原告在此次事故中自身具有过错的辩称，一审法院予以采信；被告刘平、邓惠玲作为本案事故发生地点房屋的业主，未尽到合理限度范围内的安全保障义务存在过错，应对原告受伤的损害后果承担一定的责任；被告刘军作为原告的雇主，在原告从事作业过程中既未提供必要的安全保护设施，又未进行安全教育，也应对原告受伤的损害后果承担一定的责任。综合本案事实，根据各方当事人的过错责任大小，一审法院酌定被告刘平、邓惠玲对原告的损失承担15%的赔偿责任、被告刘军对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担45%的责任。结合庭审中当事人的陈述及提供的证据，一审法院对原告因受伤所产生的各项赔偿项目依法分别确定为：1.医疗费，包括原告在瑞金市人民医院5次住院共49天治疗费174437.67元、赣南医学院第一附属医院住院43天治疗费107426.41元，合计为281864.08元，原告外购药品无主治医生处方或医嘱，故一审法院对原告外购药品费用均不予支持；2.后续治疗费，按照鉴定意见，计8500元，因原告主张了后续治疗费，故一审法院对原告于2019年2月7日在瑞金市人民医院住院治疗2天后的所有门诊治疗费用均不予支持；3.住院伙食补助费，按30元/天的标准，6次住院共92天，计2760元；4.营养费，按30元/天的标准，按照鉴定意见营养期150天计算，计4500元；5.护理费，参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元，按照鉴定意见护理期365日计算，计37426元；6.部分护理依赖，参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元，按1人计算，护理20年，计374260元；7.误工费，按照鉴定意见误工期365日，参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，计37426元；8.残疾赔偿金，参照江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元，四级伤残计算20年×70%，计473466元；9.被扶养人生活费，原告未提供证据证明原告负有抚养义务的被扶养人无其他生活来源，故一审法院对此赔偿项目不予支持；10.鉴定费3700元；11.交通费，按照原告提供的票据计1159元；12.食宿费，因原告未提交任何证据予以证明，故一审法院对此赔偿项目不予支持。前述1－12项共计为1225061.08元；关于精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度以及当地居民的生活水平，一审法院酌情予以支持20000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告的医疗费281864.08元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费2760元、营养费4500元、护理费37426元、部分护理依赖374260元、误工费37426元、残疾赔偿金473466元、鉴定费3700元、交通费1159元，共计1225061.08元，由被告刘平、邓惠玲赔偿15%，计183759元，抵减诉前支付给原告的40000元，被告刘平、邓惠玲还应赔偿给原告143759元；由被告刘军赔偿40%，计490024元；抵减诉前支付给原告的90000元，被告刘军还应赔偿给原告400024元；由原告杨荣石自行承担45%。二、被告刘平、邓惠玲应赔偿给原告杨荣石精神损害抚慰金5600元；被告刘军应赔偿给原告杨荣石精神损害抚慰金14400元。上述一、二项合计被告刘平、邓惠玲应赔偿给原告杨荣石149359元、被告刘军应赔偿给原告杨荣石414424元，此款限各被告于本判决生效后六十日内付清。三、驳回原告杨荣石的其它诉讼请求。案件受理费17256元，由原告杨荣石负担7765元，由被告刘平、邓惠玲负担2588元，由被告刘军负担6903元。该款原告已预交，各被告应于本判决生效后六十日内将其应负担的案件受理费返还给原告。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定:“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”；第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”杨荣石一审提供的医疗费发票虽为复印件，但可与其提交的赣南医学院第一附属医院病历资料相印证，一审法院据此对其医疗费予以认定，符合法律规定。杨荣石因事故受伤致残，护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，其护理期及后续护理费由一审法院依照鉴定意见和伤情予以认定，符合法律规定，处理并无不当，上诉人对此存在异议，但未提出相应反证，亦未举证证明司法鉴定存在程序违法或实体不公的情形。上诉人作为杨荣石的雇主，在其从事危险作业时未尽相应安全保障义务，亦未进行安全教育，一审法院认定上诉人对杨荣石的损失承担40%赔偿责任，处理正确。杨荣石经鉴定为肆级伤残，生活受到相当程度的影响，一审法院认定上诉人向杨荣石支付精神抚慰金14400元，未逾合理标准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6839元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月十四日法官助理张可代理书记员  刘应松