浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3669号原告：徐秀珍，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。原告：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：周良兴，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：杨志华，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告徐秀珍、方宝勋与被告周良兴、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍、方宝勋和被告杨志华到庭参加诉讼，被告周良兴经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐秀珍、方宝勋向本院提出诉讼请求：1.被告周良兴向原告徐秀珍、方宝勋偿还借款300000元；2.被告杨志华对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告徐秀珍、方宝勋夫妻与被告杨志华是朋友关系。被告周良兴因经营房地产需要资金，由被告杨志华担保，于2009年12月8日向二原告借款300000元，口头约定月利率为1%，每半年支付一次，利息18000元于头前支付。当日，原告徐秀珍、方宝勋向被告周良兴的个人银行帐户转账282000元，二被告向原告出具借据一份。借款至今，被告周良兴仅支付利息18000元。二原告经多次催讨，被告置之不理，故提起诉讼。被告周良兴没有答辩。被告杨志华辩称，本案借款在出借交付时已按月利率6%标准扣除一个月头息计18000元，此后每月答辩人杨志华按月利率5%支付利息至2011年10月左右才停止，期间答辩人杨志华另外曾向原告方宝勋三次借款，相应利息（月利率4%以上）也按月付息至2011年10月左右才停止支付。由于答辩人杨志华和被告周良兴有较多的经济来往，且二人已核算确定由答辩人杨志华对本案借款承担还款责任，故被告周良兴不应对本案借款承担偿还责任。根据当事人陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告徐秀珍、方宝勋系夫妻关系。2009年12月8日，被告周良兴经被告杨志华联系介绍，向原告徐秀珍、方宝勋要求借款300000元，被告杨志华为借款提供担保，双方口头约定出借款项时即扣除当月利息18000元，后续利息以月利率5%按月支付。原告徐秀珍、方宝勋通过银行转账向被告周良兴支付款项282000元，被告周良兴出具表格式《借款借据》一份，其“借款金额”载明“300000元”，“借款日期”载明“2009年12月8日”，“月利率”和“归还期限”均为空白，被告周良兴、杨志华依次分别在“借款人”、“连带责任保证人”栏签字并按指印。该《借款借据》由原告徐秀珍、方宝勋收执为据。此后，被告杨志华向原告徐秀珍、方宝勋支付利息如下：2010年1月10日付10000元，2010年1月20日付16800元，2010年2月10日付20000元，2010年3月15日付16500元，2010年4月29日付5000元，2010年6月2日支付16000元，2010年6月10日支付15000元，2010年8月2日支付16000元，2010年8月13日支付15000元，2010年9月1日付20000元，2010年9月3日付8000元，2010年9月17日付15000元，2010年9月23日付33000元，2010年10月10日付15000元，2010年10月12日付16000元，2010年10月24日付33000元，2010年11月9日付16000元，2010年11月23日付16000元，2010年11月30日支付60000元，2010年12月1日支付40000元，2010年12月11日支付15000元，2010年12月13日支付16000元，2011年1月10日支付28000元，2011年1月28日支付16000元，2011年2月1日支付16000元，2011年2月21日支付27000元，2011年3月1日支付24000元，2011年4月15日支付18000元，2011年4月21日支付20000元，2011年5月24日支付20000元，2011年6月1日支付16000元，2011年6月20日支付30000元，2011年8月12日支付30000元，2011年10月16日支付20000元。审理中，原告方宝勋与被告杨志华确认：2010年5月2日、6月16日和7月22日，被告杨志华个人向原告方宝勋先后三次借款并分别出具借款金额为400000元、400000元、300000元的借据各一份，于2011年3月18日归还个人借款300000元，2011年4月6日归还个人借款150000元，原告方宝勋陈述该三笔借款均以月利率4%标准按月收息，被告杨志华陈述该三笔借款至少按月利率4%标准按月付息。本院认为，争议一关于出借款项本金的确定。2009年12月8日的《借款借据》虽载明借款本金为300000元，但据当事人的陈述及汇款凭证，二原告实际交付的出借款为282000元，其中18000元为预扣利息，原告徐秀珍、方宝勋并未按约定款项实际交付给被告周良兴，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，依法确认涉案借款出借本金为282000元。争议二关于本案利息和尚欠借款的问题。本案《借款借据》月利率栏为空白，结合当事人的陈述和利息的预扣、实际支付等事实，本院对被告杨志华提出本案借款口头约定利息的事实主张予以采信，但基于二原告在起诉及庭审中陈述口头约定本案借款月利率为1%，故本案依二原告自认月利率1%计算已付利息。被告杨志华的付息金额应先行扣除杨志华本人借款所约定的利息后，相应余额计为本案借款实际已付利息。被告杨志华就本案借款实际已付利息超出依月利率1%标准计算的款项，应作为借款本金予以扣减。本院依杨志华的付息情况确定其就本案借款于2010年12月11日停止支付利息，期间实际已付利息158300元超出月利率1%（282000元本金*月利率1%*12个月＝33840元）利息部分为124460元（158300元－33840元＝124460元），应计入借款本金扣减，故尚欠借款余额为157540元。被告周良兴尚欠原告徐秀珍、方宝勋借款157540元，应承担及时偿还的民事责任。被告杨志华自愿为本案借款提供保证，应对借款的偿还承担连带保证责任。关于被告杨志华提出被告周良兴不应承担还款责任的意见。本院认为，二被告就借款归还的内部约定，没有得到二原告的确认或事后追认，该约定对二原告不具有约束力，故被告杨志华的抗辩意见，不予采纳。综上所述，二原告的诉讼请求，本院据实部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周良兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀珍、方宝勋借款157540元；二、被告杨志华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐秀珍、方宝勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐秀珍、方宝勋承担1176元，被告周良兴、杨志华承担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年八月十日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。