wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5020号原告：颜廷旭，男，1969年10月23日出生，汉族，瓦匠，。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：李松林，男，1972年4月15日出生，汉族。被告：中意财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层。法定代表人:张敬波，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告颜廷旭与被告李松林、中意财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜廷旭委托代理人王艳、被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼,被告李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜廷旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告经济损失165778.91元并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月2日5时30分，在岫水路大石桥市岗，第一被告李松林驾驶辽Ｈ×××××号出租车行驶至事故地点左转弯时与直行的原告驾驶的辽Ｈ×××××摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入大石桥市中心医院抢救，住院14天。共花费医疗费25113.91元。本起事故经大石桥市交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。第一被告在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。中意财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称：辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险、三者险50万元不计免赔，我公司在保险限额内予以赔偿，原告各项损失应提供相关证据，不存在鉴定费及诉讼费用。李松林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、大石桥市中心医院住院病志、费用清单、门诊病历，诊断书4张，护理人员身份证复印件一份，原告居住的钢都街道和平村出具的居住证明及证实、2012年8月21日原告与大石桥市源源水务水表安装协议一份及安装水表票据一份，电费票据一份及安装电表票据一份、误工证明书一份，车损定损单复印件一份、鉴定报告一份、鉴定费收据一份，被告提供保险单一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日5时30分，在岫水路大石桥市岗，被告李松林驾驶辽Ｈ×××××号出租车行驶至事故地点左转弯时与直行的原告驾驶的辽Ｈ×××××摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经大石桥市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤被送到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断：锁骨骨折、肋骨骨折、眶骨骨折。”原告进入大石桥市中心医院抢救住院14天，共花费医疗费25113.91元元，于2018年7月11日出院，出院后医院医嘱建议休息4个月，现原告诉至法院。另查，被告李松林在被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为:公民的生命、健康、身体权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告住院期间的医药费，原告提供了相应证据，为实际发生，本院予以支持。关于主张的残疾赔偿金，根据现有证据本院认定其在城镇居住满一年以上，可按城镇居民人均可支配收入标准予以判定。误工费部分原告未提供误工证明，可参照城镇人均收入标准计算，时间可按鉴定报告中的误工期，护理费、伙食标准费用、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费有鉴定报告且符合法律规定，本院予以支持。交通费考虑实际发生，本院对500元部分予以支持。原告主张的车损，保险公司定损为1000元，本院予以支持，其他损失，未提供证据，本院不予支持。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司在承保的限额内赔偿原告158609.11元（壹拾伍万捌仟陆佰零玖元壹角壹分）。二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项，限被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472.18元（叁仟肆佰柒拾贰元），减半收取1736.06元，由被告李松林负担1708.56元，剩余27.5元由原告颜廷旭负担，鉴定费2940元由被告中意财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年八月三十日法官助理陈丹书记员代诗函赔偿明细表1.医药费：25113.91元2、伙食补助费：14天×50元=700元。4.护理费：90天×117.5元=10575元。5．误工费：150天×102.3元=15345元6、营养费：90天×50元=4500元7、伤残赔偿金：37342×20年×10%=74684元8、被抚养人生活费：13年×26448元×10%÷2人=17191.2元9.二次手术费：9000元10、摩托车损失1000元11交通费：500元合计：158609.11元
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）云71行初25号 原告：弥勒市东风马老块鱼庄，业主马佳宏，男，彝族，1966年10月7日出生，住云南省红河州弥勒市。 委托代理人：赵佳铖，北京创为律师事务所律师。 刘琼，北京创为律师事务所实习律师。 被告：弥勒市人民政府，住所地：云南省红河州弥勒市行政中心。 法定代表人：梁凌云，该市市长。 委托代理人：陈爱明，弥勒市东风农场管理局局长。 刘春文，弥勒市司法局副局长。 原告弥勒市东风马老块鱼庄诉被告弥勒市人民政府行政诉讼一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案，原告弥勒市东风马老块鱼庄业主马佳宏及其委托代理人赵佳铖、刘琼，以及被告弥勒市人民政府委托代理人陈爱明、刘春文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告弥勒市东风马老块鱼庄诉称：原告的房屋等地上附着物位于弥勒市新哨镇东风农场，在弥勒市政府发布的弥政发（2017）196号文件中，原告的房屋在收储范围内。由于补偿不公平，原告未与东风农场管理局签订安置补偿协议。2018年7月18日，该管理局在原告屋外张贴了2份通知，要求原告在当天24点前清除水库杂物，并要求原告经营者马佳宏领取补偿款，于15日内对地上附着物进行清除，逾期不清除的，将组织清除。2018年7月19日，在原告未同意的情况下，该管理局以清理水库废渣、杂物的名义暴力毁坏了原告位于水库旁的房屋及地上附着物，给原告造成了重大财产损失。本案曾经开远铁路运输法院审理认定弥勒市人民政府才是适格被告，故原告诉请法院确认被告弥勒市人民政府2018年7月19日毁坏原告房屋等地上附着物的行为违法。 被告弥勒市人民政府答辩称：清除原告违法搭建、坍塌废碴、杂物的行为是作为水库所有权人和经营管理者的东风农场以及水库大坝管理单位东风农场管理局进行自力救济的一般民事法律行为，不是弥勒市人民政府授权的具体行政行为，原告若认为侵害了其合法财产，可以农场为被告提起民事诉讼。本案弥勒市人民政府与原告之间不存在行政法上的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围，而且，东风农场与原告之间已经在弥勒市人民法院发生了民事诉讼，案件正在上诉审理中。另外，原告搭建建筑物及坍塌废碴、杂物的行为属于违法改变土地性质和违法建筑的行为，2019年6月，弥勒市自然资源局对原告已作出了处罚。综上，请驳回原告的起诉。 经审理查明以下基本事实：2018年7月18日，弥勒市东风农场管理局向弥勒市东风马老块鱼庄业主马佳宏发出一份“通知”，要求马佳宏于2018年7月18日24时以前对水库工程管理范围内的废渣和杂物进行清除，若不能按时清除，将按弥勒市水利行政管理部门的要求开展清理，由此产生的法律责任由其承担。次日，该局认为马佳宏未按所发通知清理相关杂物，即使用施工机械进入现场开始打捞清理作业，过程中破坏了马佳宏未经建设审批而搭建的部分建筑设施，遂产生本案诉讼。 本院认为：原告要求确认被告2018年7月19日毁坏其房屋等地上附着物的行为违法，被告下辖的弥勒市东风农场管理局也承认确实在清理水库杂物的过程中损坏了原告部分房屋，但该局在本案中所实施的行为目的应为清理打捞水面杂物，这从之前下发过的书面“通知”内容即可印证此事实，只是在相关机械设备进场作业过程中确实损害了原告方的部分建筑物。从本案中弥勒市东风农场管理局的行为性质来看，并非是行政强拆行为，否则就不会保留原告同一位置搭建的其它建筑物，因为原告建盖的其它建筑物同样也未经建设规划审批。依被告行为的发生、过程、结果等情节综合分析，弥勒市东风农场管理局就是在执行书面通知中要求原告自行清理打捞而原告又未作为的水面清理事务，系弥勒市东风农场管理局在其管理范围内进行的相应管理活动，并非有权行政执法机关依照行政执法程序向原告实施的行政强拆行为，行为性质并不具备行政执法的法律特征。而同样是针对本案中的地上附着物，当地的弥勒市自然资源局已对马佳宏作出了责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物和其他设施，恢复原状的行政处罚决定；其次，关于原告能否继续使用涉案地块的问题，已有马佳宏与云南省国营弥勒东风农场之间的民事诉讼正在当地法院的审理当中。 总之，若原告认为弥勒市东风农场管理局对其实施的是行政管理执法活动，则应举出相关行为属于行政诉讼案件受案范围的相关依据，若被告下属的弥勒市东风农场管理局破坏原告建筑物的行为侵害了原告合法权益，则应由原告按民事侵权救济途径依法维权。由于原告并无证据可充分证实其建筑物受损的事实系被告的行政执法行为所致，其在本案中的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其所提本案之诉，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告弥勒市东风马老块鱼庄的起诉。 本案案件受理费按规定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  赵慧忠 审判员  王 佳 审判员  刘 娜 二〇一九年八月八日 法官助理韩华华 书记员苏旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执868号 申请执行人：乜慧丽，男，1985年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王海娇，女，1990年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人乜慧丽与被执行人王伟、王海娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人乜慧丽与被执行人王伟达成和解协议：当庭支付2000元现金，自2019年4月开始每月30日前偿还申请执行人至少1000元，到2019年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十日 书记员  董 磊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初531号 原告：翁积松，男，1963年2月27日生，住香格里拉市。 原告：李中虹，女，1966年4月18日生，住香格里拉市。 被告：和成勇，男，1995年6月3日生，住香格里拉市。 原告翁积松、李中虹诉被告和成勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告2019年8月21日以已与被告协商解除合同为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告翁积松、李中虹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁积松、李中虹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告翁积松、李中虹承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年八月二十一日 书记员 卓玛拉姆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：杨海雷，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告杨海雷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告杨海雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金3740.09元、零售利息90.54元、分期手续费137.4元、违约金282.57元（截至2019年1月20日，以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××68的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告杨海雷未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××68。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔续金宝业务，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年8月11日出现逾期。截至2019年1月20日，被告共结欠本金3740.09元、零售利息90.54元、分期手续费137.4元、违约金282.57元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息及分期手续费，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金3740.09元、零售利息及分期手续费（自2018年8月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担3元，由被告杨海雷承担47元；公告费600元，由被告杨海雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  陶 萍二〇一九年八月二十八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2347号 申请执行人：王鹏宇，男，1970年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冷楷，男，1967年2月1日生，住四川省简阳市。 申请执行人王鹏宇与被执行人冷楷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷楷银行账户上的存款120万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10278号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，蒙俐仿分别系浙**新律师事务所律师。 被执行人：蓝小山，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行蓝小山信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12716号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金47119.28元及利息、罚息及复利；负担案件受理1100元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月十二日 书记员 黎家兴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1311号上诉人（原审原告）：张建伟。被上诉人（原审被告）：刘素珍。被上诉人（原审被告）：江峰。上诉人张建伟因与被上诉人刘素珍、江峰借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，本案上诉人张建伟主张其与二被上诉人刘素珍、江峰之间存在借贷关系并提交了其与刘素珍签订的借款协议两份、刘素珍出具的借条原件两张、银行交易明细及二被上诉人结婚证等证据，而一审时二被上诉人刘素珍、江峰经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其已放弃答辩和质证的权利。鉴于本案的实际情况，原审判决驳回张建伟的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初961号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人张建伟预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年八月十六日书记员 丁鑫苑
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执954号之二 申请执行人孟某某。 被执行人郭某某。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 光 人民陪审员  王聿平 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初550号 原告：陈舒林，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖少丽，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈舒林与被告廖少丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈舒林到庭参加诉讼，被告廖少丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈舒林向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖少丽归还借款36000元以及从2017年12月11日起至2019年2月20日止按月利率2%计算利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款36000元，并于2017年12月18日立下借条承认欠款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告廖少丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈舒林提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日,被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款36000元，借款期限自2017年11月18日起至2017年12月11日止。借款后，被告廖少丽未能按约定归还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖少丽尚欠原告本金36000元未还的事实，有原告提供的《借条》、《收据》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告与被告廖少丽的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告廖少丽借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告廖少丽归还欠款本金36000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方当事人在借条中对利息问题未作约定，现原告请求按照月利率2%计算利息，已超出了法律规定的范围，对其主张的超出年利率6%部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖少丽归还借款本金36000元及利息（利息计算方法：以借款本金36000元为基数，从2017年12月11日起按年利率6%计算至2019年2月20日止）给原告陈舒林。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费934元（原告已预交），由被告廖少丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费934元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  覃瑞贞 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年八月七日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)吉行终293号 上诉人（原审原告）田立平，女，1974年3月27日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人贾真真，吉林铭英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省长春净月开发区福祉大路1572号。 法定代表人王铁茗，主任。 委托代理人潘彪，该单位房屋征收管理工作办公室工作人员。 委托代理人王怀，吉林晟轩律师事务所律师。 上诉人田立平因诉被上诉人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）不履行征收补偿协议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，批准长春市人民政府呈报的《2010年度农用地转用和土地征收实施方案三十六》。2011年5月13日，净月管委会作出《征收土地公告》，公告了征收土地位置及征收补偿标准。同日，长春市国土资源局净月经济开发区分局公布了《征地补偿安置方案公告》。田立平的房屋位于征收土地范围内。2013年田立平与新立城镇拆迁办公室工作人员经过协商，田立平在甲方为长春净月经济开发区土地收购储备中心乙方为田立平的《住宅房屋拆迁补偿协议》上签字。田立平于2013年5月16日将被征收房屋交给拆迁公司。新立城镇拆迁办公室工作人员作为经办人在该协议上签字。经办人在组织报卷时，发现田立平协议安置的房屋没有相关卫星图片、产权证等证明其房屋是合法建设的相关证据，故对该协议未向净月管委会报送审核。田立平曾以长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心为被告，向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求其履行行政协议，后撤回起诉。现田立平以净月管委会未履行协议约定为由，向原审法院提起诉讼，要求田立平按照《住宅房屋拆迁补偿协议》约定交付房屋、支付安置补助费。 原审认为，一、征收补偿协议中的补偿标准应当符合补偿方案中的规定，净月管委会对辖区地上物征收补偿事宜于2006年制发了《关于印发长春净月经济开发区对建筑物、构筑物的补偿标准的通知》，又于2012年1月14日制发《关于修订长春净月经济开发区拆迁安置补偿管理暂行办法的通知》，对辖区内的房屋、地上附属物的拆迁安置制定了补偿标准。对于可以产权调换应为有照房屋或经过认定可以按照有照房屋标准补偿的房屋。田立平未提供相应证据证明其要求履行的协议中约定产权调换的房屋有相关用地、建房手续，净月管委会向法庭递交的其用地范围的卫星图片，能够证明田立平在2009年时案涉房屋仍未建成。该事实与田立平当庭自述的房屋于2007年建成明显矛盾。田立平对此证据有异议，但未能提供其房屋符合认定为有照房屋的相关证据。另外，田立平要求净月管委会履行的协议上，载明的甲方为长春净月经济开发区土地收购储备中心，但长春净月经济开发区土地收购储备中心并未在协议上盖章签字，仅有镇拆迁办处有盖有公章及个人名章。经过当庭对负责签订协议的经办人询问，经办人陈述，协商事宜由另一个工作人员负责，经办人负责与原告签订了协议，但在经办人整合材料时，发现协议涉及的房屋没有可以认定为有照房屋的卫星图片、用地手续等相关材料，故未将该协议向净月管委会处报送审核。综合以上情况，田立平与拆迁经办人初步协商达成的协议尚不能对净月管委会产生约束力。故对田立平要求被告净月管委会履行行政协议的请求本院不予支持。二、虽然田立平的地上物已被拆除，但不能免除净月管委会的补偿职责。净月管委会应当及时对田立平被拆除的地上物作出补偿告知或补偿决定。田立平对补偿标准有异议的，可以按照《征收土地公告办法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，申请协调、裁决，对裁决不服，可以提起行政诉讼。综上，田立平的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告田立平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田立平负担。 田立平上诉称，1.原审法院采纳净月管委会提供的2007年、2009年、2011年的卫星图片错误。三张卫星图片没有显示时间，无法判定形成时间，无法确认为田立平房屋所在区域，卫星扫片有局限性，在实际扫描过程中会受到树木等客观因素的影响，不能完全、真实、客观的反映案涉区域的房屋实际状况。2.原审法院认定案涉《住宅房屋拆迁补偿协议》不对净月管委会有约束力错误。该补偿协议有净月管委会相关工作人员的签字，其行为使田立平相信系净月管委会作出的行为，应是双方真实意思表示，对双方具有约束力。故原审法院在证据采纳和事实认定错误。请求依法撤销一审行政判决，并依法改判支持田立平的原审全部诉求或发回重审；一、二审案件受理费由净月管委会承担。 净月管委会答辩意见，田立平要求产权置换的诉求不符合集体土地征收、补偿相关法律法规及补偿政策、补偿方案的规定。田立平出具的《住宅房屋拆迁补偿协议》未取得协议双方签字，并未成立或生效，不能按照《住宅房屋拆迁补偿协议》履行义务。 本院二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，（一）2012年1月14日净月管委会文件长净管【2012】5号《关于修订长春净月经济开发区拆迁安置补偿管理暂行办法的通知》中规定居民房屋分为有照房屋和无照房屋。“有照房屋指持有《集体建设用地使用证》或《房屋所有权证》的房屋。无照房屋是指既没有《集体建设用地使用证》，也没有《房屋所有权证》的房屋。有照房屋可以产权调换，无照房屋已经确认不是违章建筑的，符合以下四种情况，可以参照有照房屋补偿标准安置，即在开发区规定的冻结区域内，经镇（街）和拆迁办公室确定为危倒房，区土地、规划部门批准翻建的房屋；由于历史原因，属于镇村集体经济组织建造的村部、供销社、粮店、集体户等已经卖给个人的房屋；由于区域等原因，已缴纳或部分缴纳相关费用，并有区级土地、规划部门收费票据证明的房屋；由于区域冻结，形成的唯一房屋。”本案中，田立平在原审和本院审理期间没有提交案涉房屋为有照房屋或无照房屋被确认按照有照房屋标准补偿的相关证据，其主张缺乏事实依据。 （二）本案《住宅房屋拆迁补偿协议》是行政协议，不同于民事合同，在需要当事人意思表示的同时，还需要符合法律法规、政策文件等要件要求，本案协议的现有签章实际上是双方缔约的一个过程，协议本身尚未成立，而依据净月管委会征收补偿安置方案所指向的相关文件规定，田立平的房屋不符合产权调换条件，其主张不能成立。另外，因田立平的地上物已被拆除，不能免除净月管委会的补偿职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田立平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙百凤 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年八月十九日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 朱洪军
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初937号 原告：史明莲，女，1976年5月18日出生，彝族，云南省镇沅县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄信明，男，1967年4月29日出生，彝族，云南省镇沅县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 原告史明莲与被告黄信明离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告史明莲于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史明莲的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史明莲撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告史明莲负担。 审判员  朱正武 二〇一九年八月二十七日 书记员  盘丽珍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1372号陈燕与上海宗吾生物科技有限公司“工资、经济补偿金”争议纠纷一案。本案的执行标的为10051.8元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈燕向本院申请执行的仪劳人仲案字（2019）第1776号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2179号之一申请人：孙继兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：纪玉坤，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：纪希军，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：纪东各，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李雷，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省泗水县。本院于2019年8月13日立案受理了孙继兰、纪玉坤、纪希军、纪东各诉李雷机动车交通事故责任纠纷一案。申请人孙继兰、纪玉坤、纪希军、纪东各于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李雷名下的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，申请人孙继兰、纪玉坤、纪希军、纪东各以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘孝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李雷名下的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆,期限为2019年8月13日至2021年8月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年八月十三日书记员 张丽宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执558号 申请执行人：济源环球运输有限公司 法人代表：周合军，该公司董事长。 被执行人：临沂市车时代运输有限公司。 法人代表：赵叔婷，该公司经理。 申请执行人济源环球运输有限公司与被执行人临沂市车时代运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1728民初2624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人临沂市车时代运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人临沂市车时代运输有限公司应给付申请人济源环球运输有限公司合计费用59075元，申请执行人济源环球运输有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人临沂市车时代运输有限公司送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人临沂市车时代运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人临沂市车时代运输有限公司至今未自动履行。 本院于2019年3月5日、2019年3月22日分别对被执行人临沂市车时代运输有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。2019年5月26日通过调查被执行人临沂市车时代运输有限公司的公司情况，也未能发现被执行人临沂市车时代运输有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1728执558号限制消费令，对被执行人临沂市车时代运输有限公司及法人限制消费，于2019年6月17日作出（2019）鲁1728执558号执行决定书，将被执行人临沂市车时代运输有限公司及法人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月4日向申请执行人济源环球运输有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人济源环球运输有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人济源环球运输有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权59075元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2624号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3593号原告：胡振，男，1986年10月24日生，汉族。被告：无锡文成网络科技有限公司，统一社会信用代码91320203338895091A，住所地无锡市惠山区洛南大道6号汇坚国际工业原料城4-2216(西站物流园区）法定代表人：詹柏苇。本院在审理原告胡振诉被告无锡文成网络科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告胡振于2019年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡振自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振撤回起诉。案件受理费减半收取623元，由原告胡振负担。审判员  陆正伟二〇一九年八月二日书记员  吴昊天
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初812号原告:邰某某，男，1967年10月13日出生，汉族，教师，住菏泽市鄄城县。被告：苗某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告邰某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某到庭参加诉讼，被告苗某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邰某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告苗某某骗取原告的信任借用原告的信用卡及通过原告借用他人的信用卡，共透支40000元，之后，被告一直不还，原告不得已替被告还上。2018年1月24日被告给原告书写借条一张，金额39000元，后经多次催要，被告借故推拖，避而不见，故请求被告偿还借款39000元。苗某某未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年10月被告苗某某借用原告的信用卡及通过原告借用他人的信用卡，共透支39000元，之后，被告一直不还，原告不得已替被告还上。2018年1月24日被告给原告书写借条一张，借条载明：今借到邰某某现金叁万玖仟元（39000元），2018年底前还清。苗某某2018年1月24日。后经多次催要，被告借故推拖，避而不见，故请求被告偿还借款39000元。本院认为，被告向原告借用信用卡透支现金，而后原告归还透支款。事后被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告依法负有归还借款的义务。原告的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告邰某某借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李肃东人民陪审员  赵学田二〇一九年八月二十七日书 记 员  夏 参
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4320号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：吕良，男，该公司工作人员。 被告：王广永，住临沭县。 被告：冷相叶，住临沭县。 被告：许利平，住临沭县。 被告：王裕虎，住临沭县。 被告：英荣学，住临沭县。 被告：王广英，住临沭县。 被告：王裕奎，住临沭县。 被告：徐继锋，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告王广永、冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人吕良庭参加诉讼，被告王广永、冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王广永返还借款本金558145.78元及利息；2.判令冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月16日，王广永向我行申请贷款600000元，用途梨的种植，借期36个月，利率执行中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％。担保人冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰与我行签订最高额保证合同一份。借款人分别于2017年11月17日向我行借款290000元，期限至2018年10月15日，利率6.8875‰,2017年11月18日向我行借款250000元，期限至2018年10月10日，利率6.8875‰,2017年11月29日向我行借款60000元，期限至2018年10月15日，利率6.8875‰。该借款由冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王广永仅返还部分本金及利息，尚欠我行借款本金558145.78元及利息29645.09元，剩余款项拒付，担保人冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰未承担连带清偿责任。 王广永、冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，王广永与原临沭县农村信用合作联社前庄信用社签订个人借款合同，约定王广永借款金额600000元，用途为种植，借款期限为2015年11月11日至2018年10月15日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 同日，冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰与原临沭县农村信用合作联社前庄信用社签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为王广永自2015年11月11日起至2018年10月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与临沭县农村信用合作联社前庄信用社形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为600000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年11月17日，原临沭县农村信用合作联社向王广永的银行贷款账号发放了借款290000元，到期日为2018年10月15日；2018年11月18日，原临沭县农村信用合作联社向王广永的银行贷款账号发放了借款250000元，到期日为2018年10月10日；2018年11月29日，原临沭县农村信用合作联社向王广永的银行贷款账号发放了借款60000元，到期日为2018年10月15日。上述借款合计600000元，约定借款月利率均为6.8875‰。 上述借款到期后，王广永返还借款本金41854.22元，剩余本金558145.78元未偿还，利息偿还至2018年8月20日。保证人冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰亦未承担保证责任。 另查明，2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。 本院认为，临沭农商行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商行承继。临沭农商行与王广永之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，王广永未按约还本付息，已经构成违约。冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王广永追偿。王广永、冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广永于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款558145.78元及利息（利息以558145.78元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继锋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王广永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9381.46元减半收取4690.73元，由被告王广永、冷相叶、许利平、王裕虎、英荣学、王广英、王裕奎、徐继锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年八月七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初614号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人孙成，男，1950年12月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，粮农，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审，于同年8月28日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人孙成犯危险驾驶罪，于2019年8月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莉娜出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月27日19时55分许，被告人孙成饮酒后驾驶黑色×××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，在延吉市××镇由北向南行驶时，与该地点由东向西行驶的李进宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成孙成受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故中，被告人孙成承担事故的主要责任，李进宝承担事故的次要责任。经鉴定，从被告人孙成血样中检出乙醇含量101.47mg/100ml。   案发后，被告人孙成向李进宝支付车辆修理费用700元。   对上述事实，被告人孙成在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、血样提取登记表、采血照片、交通事故认定书、听取被害人意见表、收据、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见、血液乙醇含量检验报告，被告人孙成的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙成具有自首情节，并当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人孙成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人孙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二零一九年八月二十九日   书记员 金文豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2194号 罪犯吴春芳，女，1977年5月2日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)百中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴春芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴春芳不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)桂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月21日交付广西女子监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年11月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第471号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴春芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴春芳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴春芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴春芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴春芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1607号之一申请执行人陈小斌，男，1967年7月生，汉族，住句容市。被执行人章才峰，男，1970年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈小斌与被执行人章才峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人章才峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈小斌150000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元、公告费460元，合计3760元，由被执行人章才峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年5月10日、2019年7月24日、2019年8月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，申请人暂不要求本院进行查封处理，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇××西××综合楼××室不动产，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月10日、2019年6月15日、2019年8月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆和不动产，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇××西××综合楼××室，该不动产在（2018）苏1183执1765号案中已启动拍卖程序，现已处置完毕，本案可分配5313.7元，被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人已履行5313.7元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。六、2019年8月22日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，（2018）苏1183执1765号之二执行裁定书，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年八月二十三日书记员  徐安琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1137号 被执行人：赵某，男，1998年1月2日出生，汉族，住台山市。 因被执行人赵某犯盗窃罪由台山市人民法院追缴其罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人赵某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人赵某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  李灿俊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初8号原告倪春光，男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人刘云菲，女，中华人民共和国农业农村部农垦局干部。委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告倪春光不服被告中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告倪春光诉称，原告向被告提出信息公开申请，要求被告对黑龙江省农垦总局监管的情况进行公开，公开黑龙江省农垦总局依法向农工收取的土地费具体收费项目及收费标准，根据本地实际情况制定的材料报被告备案的详细内容。原告想知道的问题是被告有没有执行国家的惠农政策，有没有对黑龙江省农垦总局进行监管。国家惠农文件下发以来，×农场土地承包费及上涨数额依据的是什么法律、法规。被告在其答复中虽然引用了农办垦[2007]21号文，但仅提供了《农工负担手册》范本，规避了规避了国办发[2006]25号文中备案有关规定，又以行政不作为规避了国农改办［2012］2号文对于农工减负情况的信息公开，侵犯了原告对国家惠农政策的知情权。被告避重就轻答非所问，提供的内容和国家的惠农政策减轻农工负担不相符合，不能体现×农场承包费上涨的合法性。现起诉要求：1.请求依法判决被告作出的农公开（垦）［2018］70号信息公开申请答复书答复内容违法；2.诉讼费用由被告承担。被告农业部辩称，被告答复程序合法，答复内容合法。2007年，黑龙江省农垦总局印发黑龙江垦区国有农场税费改革操作方案并送被告备案。被告经对收文记录检索，2008年及以后没有查到其他备案信息。被告向原告提供了上述税费改革操作方案中有关土地承包费具体收费项目及收取标准信息。根据农办垦[2007]21号文，黑龙江省农垦总局将《农工负担手册》样本抄送被告备案，被告向原告提供了该备案样本。原告要求公开其身份、法定权利和义务有关信息属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被告经对收文记录等进行了检索，未查到原告申请公开的农工每年承担的费用与2005年比较实际减负情况的信息。2012年以后，被告未要求各地全面梳理并向被告报送农工每年承担的费用与2005年比较的实际减负情况，被告告知原告不掌握该信息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。原告系以政府信息公开的名义，要求农业部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告倪春光的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告倪春光。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年八月十六日法官助理 冯秋丽法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈亚芹，女，1974年4月9日出生，汉族，住所河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亚芹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额17458.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17458.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17458.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2609号原告中国建设银行股份有限公司于都支行。法定代表人兰恩涛，系该行行长住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告**，女，汉族，1972年12月23日生，户籍地四川省兴文县，住于都县。被告刘志林，男，汉族，1974年11月27日生，户籍地于都县，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告**、刘志林金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告**、刘志林经本院依法传票传唤，未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金98167.50元，利息2632.21元，合计100799.71元（利息计算至2019年7月3日），此后利息按合同约定继续计算至还清款项止）；2、原告对抵押物（于都县××路昌盛××号）享有优先受偿权，即拍卖被告**及其配偶刘志林抵押房产，以拍卖款清偿本案所欠贷款本息；3、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人**及其配偶刘志林于2009年3月24日在原告处办理了个人住房贷款16万元，期限20年，用其所有位于于都县××路昌盛××号房屋作抵押。原告贷后管理人员进行了多次电话催收和上门催收，借款人答应还款而故意拖欠不还，属于恶意拖欠。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月3日，致使贷款已经连续逾期8期，已拖欠原告贷款本息合计100799.71元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告**、刘志林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码；2、原告法人身份证明书；3、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；4、个人住房借款申请书；5、个人住房贷款前面谈记录；6、个人贷款支付凭证；7、贷款转存凭证（借款借据）；8、共同还款承诺书；9、个人贷款开立贷款账户通知书；10、个人住房（商业用房）贷款合同；11、房屋所有权证；12、他项权证；13、个人贷款对账单。被告**、刘志林未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2009年3月24日，被告**与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额为160000元，借款期限为240个月（即2009年3月24日至2029年3月24日）；借款利息为年利率4.165%，罚息上浮50%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押。双方约定抵押财产为**与刘志林共同共有位于于都县××于××大道北侧××单元××室（于房权证房字第××号）房屋一套，并办理了抵押登记。被告刘志林在借款合同上签名并以配偶的名义在承诺书上签名同意将其与**共同共有的上述房屋在原告处设定贷款抵押，并承诺共同承担还款责任。合同还约定：出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告从2018年12月份开始出现逾期，截止2019年7月3日连续逾期7期，累计逾期38期，尚欠原告借款本金98167.5元，利息2632.21元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告**与被告刘志林系夫妻关系，双方于2009年2月17日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告**未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用情形。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘志林与被告**为夫妻关系，且承诺共同承担还款责任，依法应共同承担清偿责任。被告**、刘志林夫妻自愿以其共同共有的位于于都县××于××大道北侧××单元××室（于房权证房字第××号）房屋为上述借款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第46条，第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告**、刘志林应于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金98167.50元，偿付利息及罚息2632.21元（计算至2019年7月3日）；并支付上述所欠本金98167.50从2019年7月4日起至还清款项之日止按合同约定的利息和罚息，利随本清。二、如被告**、刘志林未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖由被告**、刘志林共同共有的位于于都县贡江镇于银大道北侧昌盛佳园1栋2单元301室房屋（于房权证房字第××号），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告**、刘志林承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇一九年八月二十一日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初493号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。地址：云南省文山州马关县马白镇园中西路11号。负责人：杨建伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，系该行职工，特别授权。被告：侯清龙，男，彝族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称马关农行）与被告侯清龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因以直接等送达方式无法向被告侯清龙送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告侯清龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告马关农行委托诉讼代理人杨敏、张淑英到庭参加诉讼，原告马关农行的负责人杨建伟、被告侯清龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决所欠侯清龙偿还透支的信用卡本金9761.20元及利息、逾期还款违约金（利息计算至2019年2月12日为622.33元，逾期还款违约金252.31元，其余利息、逾期还款违约金计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费等由侯清龙承担。事实与理由：2017年11月29日，侯清龙在马关农行申请办理了一张信用卡，卡号62×××17，授信金额10000元。侯清龙填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程等内容，并签署了名字。侯清龙领卡激活使用该信用卡后多次逾期，截止2019年2月12日，侯清龙欠透支的信用卡本金9761.20元、利息622.33元，逾期还款违约金252.31元。现马关农行特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。侯清龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。马关农行为证明其主张，向本院提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、侯清龙《身份证》、《拖欠账户列表》、《账户详细信息》复印件各1份、《客户交易明细》复印件2张、《催收历史信息》复印件2张，以此证明侯清龙于2017年11月8日在马关农行申请信用卡并透支本金9761.20元的事实。侯清龙未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，马关农行提供的证据真实、合法，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料上有侯清龙的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月29日，侯清龙在马关农行申请办理了一张信用卡，卡号62×××17，授信金额10000元。截止2019年2月12日，侯清龙欠透支的信用卡本金9761.20元，利息及逾期还款违约金至还清之日止。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。侯清龙向马关农行申请办理了信用卡时，与马关农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经马关农行审核为侯清龙办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。侯清龙应按照合约规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现侯清龙透支本金，并逾期未还，已违反了合同约定，故马关农行要求侯清龙偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理本案过程中，侯清龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告侯清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款本金9761.20元、利息及逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算支付利息、逾期还款违约金至履行之日止）。案件受理费66元，公告费460元，由被告侯清龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  王代林二〇一九年八月八日书 记 员  张玲茺
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保50号石阡县良友建材有限公司、贵州鑫诚建筑工程有限公司：关于石阡县良友建材有限公司申请保全贵州鑫诚建筑工程有限公司财产一案，申请保全标的共计3524844.00元。经本院立案保全，已冻结被保全人贵州鑫诚建筑工程有限公司在石阡农村信用合作联社大关分社的银行存款3524844.00。至此，石阡县良友建材有限公司向本院申请保全的（2019）黔0623财保20号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13363号之一 申请执行人：刘霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：付莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：卢继明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人刘霞与被执行人付莉、卢继明其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2439号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付莉、卢继明应向申请执行人刘霞支付本金294551.13元及相关利息、受理费6248.45元、执行费4412元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付莉、卢继明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人付莉、卢继明所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人付莉、卢继明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月21日向申请执行人刘霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢晓恩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1023号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄林权，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，因本案于2019年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人何志允，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告人麦凡家，男，1998年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省儋州市，因本案于2019年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人黄林权、麦凡家犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人黄林权及其辩护人何志允、被告人麦凡家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月底，被告人麦凡家在明知被告人黄林权进行诈骗的情况下，为其购买了6张不登记身份资料的电话卡。同年4月，被告人黄林权在珠海市，通过在网上购买需要贷款人名单资料，使用其中一张电话卡号码为18×××80的卡号给需要贷款人打电话，并以办理贷款需要收取手续费、代刷流水为由，先后于同年4月9日、10日分别骗取被害人梁某的人民币9999.9元、被害人赵某的人民币18000元。2019年4月19日，被告人黄林权、麦凡家被公安机关抓获归案。民警从被告人黄林权处扣押戴尔笔记本电脑1台、苹果5手机1部、OPPO手机1部、VIVO手机1部、苹果6PLUS手机1部、手机卡1张、银行卡2张、手机卡套2张，其中手机卡、手机卡套、戴尔笔记本电脑、苹果5手机、OPPO手机、建行卡（尾号8775）系供犯罪所用。民警从被告人麦凡家处扣押笔记本电脑1台、手机3部、银行卡7张、手机卡1张、平板电脑1台。另查明，被告人黄林权归案后委托其家属代其向被害人梁某、赵某退赔了全部被骗款项，被害人梁某、赵某对被告人黄林权表示谅解。上述事实，被告人黄林权、麦凡家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、赵某的陈述，证人麦某、邱某的证言，抓获经过，户籍资料，接受证据清单及被害人提交的借贷合同书、交易查询记录，杭州市公安局下城区分局朝晖派出所出具的情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，谅解书，银行流水，微信聊天记录截图，微信、支付宝、QQ转账截图，微信聊天截图，视频截图，通话记录及光盘，黄林权指认收款记录及光盘，电子证物检查工作笔录及提取数据光盘，支付宝明细光盘，聊天记录及转账记录光盘等证据予以证实，足以认定。被告人黄林权的辩护人提出的辩护意见是被告人黄林权归案后具有坦白情节，且能积极退赃，取得被害人梁某、赵某的谅解，请求法庭对被告人黄林权从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人黄林权、麦凡家以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄林权、麦凡家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦凡家在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄林权、麦凡家归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄林权归案后积极退赃，并取得被害人梁某、赵某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄林权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人麦凡家犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年9月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的被告人黄林权供犯罪所用的手机卡、手机卡套、戴尔笔记本电脑、苹果5手机、OPPO手机、建行卡（尾号8775）均予以没收；其他扣押物品与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年八月十九日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执817号申请执行人：陈明玉，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：周天珍，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈明玉依据本院作出的（2019）川0683民初1250号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周天珍偿还借款本金20000元、借期内利息10000元及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天珍的银行存款人民币30625元（未含逾期利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月七日书记员  汪 昶
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保94号 申请人：张某某，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被申请人：谷某某，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以2万元为限。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谷某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2019年8月2日至2021年8月1日止），保全金额以2万元为限。 案件申请费220元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  高杰民 二〇一九年八月二日 书记员  任丽丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢53号 申请执行人:胡遂刚。 申请执行人:刘爱真。 被执行人:胡院礼。 申请执行人胡遂刚、刘爱真与被执行人胡院礼民间借贷纠纷一案，东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡院礼未履行生效法律文书确定的义务----被执行人胡院礼应偿还申请执行人胡遂刚、刘爱真借款本金111000元，申请执行人胡遂刚、刘爱真于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人胡院礼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡院礼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡院礼至今未自动履行。 本院于2019年3月29日、2019年8月23日对被执行人胡院礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年5月26日通过调查被执行人胡院礼的村委会，也未能发现被执行人胡院礼有可供执行的其他财产线索 本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1728执恢53号限制消费令，对被执行人胡院礼限制消费；于2019年3月29日作出（2019）鲁1728执恢53号执行决定书，对被执行人胡院礼列入失信被执行人。 本院于2019年3月28日向申请执行人胡遂刚、刘爱真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡遂刚、刘爱真，申请执行人胡遂刚、刘爱真同意终结本次执行程序。申请执行人胡遂刚、刘爱真尚有债权111000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2865号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初812号原告：日照银鹰广告策划研究中心，住所地日照市海曲东路139号。法定代表人：黄丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照经济技术开发区管理委员会。法定代表人：徐淑利，该管委会主任。委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。原告日照银鹰广告策划研究中心（以下简称日照银鹰广告中心至判决主文前）与被告日照经济技术开发区管理委员会（以下简称日照经济技术开发区管委会至判决主文前）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银鹰广告中心的委托诉讼代理人张开飞、曹瑞亮，被告日照经济技术开发区管委会的委托诉讼代理人费鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银鹰广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资费用及运行期间维护费用共计90.44万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年2月22日签订《关于在角设置立柱广告牌的合作协议》，协议签订后，原告如约履行了协议。2017年10月20日，应日照市东港区综合行政执法局的要求，对该广告牌进行了拆除，按照合同约定，被告应赔偿原告投资费用及运行期间维护费用。日照经济技术开发区管委会辩称，原、被告签订的协议属实，协议签订后，被告积极履行协调义务，保证了广告牌的设立与正常运转，没有违约行为，广告牌被拆除是因为2017年创城工作，属于不可抗力，应免除各方的责任；协议中的投资成本与维护费是预算数值，并不等同于实际发生数额，特别是维护费，已即时物化到广告经营收入中，原告再要求赔偿，显属不当。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于在角设置立柱广告牌的合作协议》，约定乙方负责对广告牌（三面内弧）制作安装、用电等全部独立投资，并拥有完全产权；投资费用合计52.90万元，运行后维护费（一年做一次防锈维护，三年更换灯组，五年机芯部件更换，六年更换支撑版面）平均2.82万元，电费7.48万元；鉴于广告牌设计使用年限25年，合作期限定为20年；对双方权利义务约定如下：甲方1.甲方拥有合作期内一个画面的使用权，其中前三年无偿使用，之后合作年份同比时价半价使用，使用期间发生制作安装用电等附加费用由甲方自行负担。2.甲方负责广告牌施工以及正常运行外部环境协调工作，确保合作期间正常运行。如果非乙方和不可抗拒自然力原因造成广告牌运行终止，甲方需赔偿乙方广告牌设立投资费，以及运行期间维护费用。3.如甲方使用其他版面，按时价收费，同价优先使用。乙方1.乙方对甲方使用画面之外的所有版面拥有独立广告发布和经营权。2.乙方负责广告牌运行期间的正常维护，确保安全美观。3.乙方需遵守市有关户外广告牌统一要求，配合做好全市政治宣传工作。乙方只提供版面不承担其余相关费用（如安装，喷绘，用电人工等）。原告提供2011年3月5日日照经济技术开发区建设管理局向日照市执法局出具的《日照经济开发区建设管理局关于在角设置立柱广告牌的函》一份，载明：“市执法局：为落实全省、市科学发展现场观摩会上市委领导关于‘营造良好宣传氛围、美化亮化开发区’的指示精神和创建省级文明城市的要求、经开发区党工委、管委会研究，决定遵循‘高档次、高品位’和‘达到美化亮化效果要求’的原则，在北京路与天津路交界处东北角开发区绿化带内设置三面立柱广告牌一个，外形尺寸为（牌高：21米；画面尺寸：18米*6米），视觉效果：三面内弧，立柱实现夜晚数码霓虹灯变换效果。特此函告。”被告对该证据真实性无异议，认为该证据反应了被告按照约定履行广告牌设立外部环境的协调工作。2017年9月29日，日照市东港区综合行政执法局向原告出具《大型立柱户外广告设施自行拆除广告书》：“经查，你（你单位）在天津路与北京路交汇处有市区大型立柱户外广告一处。根据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》、《关于开展市区户外广告设施整治提升活动的通知》（日城管委发[2016]3号），现对该处大型立柱广告下达自行拆除告知书，请你（你单位）于10月20日前自行整改拆除。若未按时拆除，我局将根据相关法律法规要求依法进行处罚。”后该广告牌被拆除。原告主张的损失包括投资费52.90万元、运行期间维护费18.81万元[（6年+8个月÷12个月）×2.82万元]、电费16.63万元[（6年+8个月÷12个月）×7.48万元÷3]、制作安装费用2.1万元（7年×0.3万元），共计90.44万元。原告陈述投资费52.90万元系制作广告牌的实际支出，没有核算报告。关于协议的履行，原告称合同签订之前已经按照被告的统一部署制作好了广告牌，合同签订时就已经开始实际投入使用，被告庭审中称是先签订协议后履行协议，后于2018年6月7日向本院提交书面情况说明：《关于在角设置立柱广告牌的合作协议》约定，广告牌的投资建设、运行维护由日照银鹰广告策划研究中心负责，管委会不需要对日照银鹰广告策划研究中心广告牌的投资金额、年度维护进行核实，因此管委会对上述投资金额、年维护费未进行核定确认，也不能确定合作协议中的投资金额、年维护费是实际支出数额。在双方签订协议时，广告牌已建设完成。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告签订《关于在角设置立柱广告牌的合作协议》，原告根据被告的要求制作广告牌，但广告牌制作完成后，被告只拥有一个画面的使用权，广告牌的所有权及其他出租、收益等权益归属原告，即原告可通过对该广告牌画面使用权的的自由出租获取收益，现仅凭广告牌被拆除而不考虑其他出租收益的情况下要求被告赔偿广告牌所有投资费用显然对被告有失公平，且原告主张的投资费并未经双方决算确认，不能确定该广告牌的实际投资费用，原告主张的运行期间维护费、电费、制作安装费，也未提供证据证实实际支出情况，故原告要求被告赔偿各项费用共计90.44万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告日照银鹰广告策划研究中心的诉讼请求。案件受理费12844元，由日照银鹰广告策划研究中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘为习人民陪审员  刘金余二〇一九年八月十五日法官助理费霞书记员周韵扬附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15338号原告：姜高峰，男，1977年2月11日出生，汉族，北京春宇伟业装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告：贾银周，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告姜高峰与被告贾银周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜高峰的委托诉讼代理人周蓓蓓到庭参加诉讼，被告贾银周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借期内利息2.4万元（以20万元为基数，自2014年6月20日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、判令被告支付原告逾期还款利息（以20万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向我借款20万元，双方约定借款期限为两年，自2014年6月20日至2016年6月20日止。借期内利息以中国人民银行同期贷款利率为准，逾期利息按4分利计算。同日，原告按照被告的要求，将借款本金20万元汇至被告妻子王爱红的银行账户内。后被告未能按约还款，原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。贾银周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，贾银周向姜高峰出具借条，载明：今借姜高峰人民币200000元，利率按银行贷款为准，定于2016年6月20号前还清，借期两年，如不还清，按4分利计算。同日，姜高峰向王爱红银行账户汇款200000元。庭审中，姜高峰述称，其系按照贾银周要求将借款汇至王爱红账户，针对上述借款，贾银周未归还过。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据姜高峰提交的借条及当庭陈述，可以认定姜高峰与贾银周之间存在民间借贷关系。姜高峰支付借款本金，贾银周应偿还借款本息。对于姜高峰要求贾银周支付借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条约定借款期限自2014年6月20日至2016年6月20日，利率以银行贷款利率为准，对于姜高峰要求贾银周支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院计算为准。对于姜高峰主张贾银周支付逾期利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。贾银周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据姜高峰提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾银周于本判决生效之日起七日内给付姜高峰借款本金200000元及利息21747.95元；二、贾银周于本判决生效之日起七日内给付姜高峰逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一六年六月二十一日计算至实际给付之日止）；三、驳回姜高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元及公告费560元，均由贾银周负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  黄诺桐人民陪审员  赵 杰二〇一九年八月二十日书 记 员  郭珈瑄
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1964号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：贾福全，男，1975年8月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告贾福全借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾福全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，利息1825.00元、罚息1446.68元（利息、罚息暂计算至2018年8月28日），本息合计33271.68元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告申请开卡，卡号62×××95，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年7月11日支用30000.00元，贷款利率按照6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告贾福全未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为：62×××95，并开通了手机银行电子自助服务。被告2017年7月11日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担，原告提供律师费票据予以证明聘请律师花费1831.00元。合同签订后，被告于2017年7月11日支用了30000.00元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款。被告尚欠原告借款本金30000.00元及相应的利息、罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款利率按照6.3%计算，但合同约定贷款利率为6%，应按贷款利率6%计算。原告主张律师费由被告承担，提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾福全向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币30000.00元，并从2018年7月11日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止；二、被告贾福全给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费1831.00元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元由被告贾福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵美婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢244号 申请执行人高莉芳，女，1984年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周培清，男，1970年03月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人毛华仙，女，1975年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行高莉芳与周培清、毛华仙民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执恢244号裁定书冻结了毛华仙的银行存款，现因被执行人的房屋正在拍卖处置中，且该房产变现价值足以抵还本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对毛华仙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月八日 书记员  孙 琼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2025号原告：崔乐江，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：梁光伟（曾用名梁伟），男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。原告崔乐江与被告梁光伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告崔乐江及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告梁光伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔乐江向本院提出诉讼请求：1.判令梁光伟支付拖欠刀片款64,400元；2.诉讼费用梁光伟负担。事实和理由：崔乐江在汶上县白石经济开发区经营石材用具。梁光伟承揽经营石材切割等业务，期间在崔乐江处赊购刀片，截止2016年1月26日尚欠刀片款64,400元，由梁光伟出具欠条，该笔欠款尚未支付。梁光伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔乐江在汶上县白石经济开发区经营石材用具。梁光伟在崔乐江处赊购刀片，截止至2016年1月26日尚欠刀片款64,400元，并出具欠条，至今尚未支付。本院认为，崔乐江、梁光伟之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。梁光伟现欠付刀片款64,400元，依法应支付崔乐江，故崔乐江要求梁光伟支付拖欠刀片款64,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁光伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔乐江刀片款64,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告梁光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  高玉环人民陪审员  张进莉二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 骏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初978号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴志国，男，1983年11月19日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人吴志国犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日22时16分，被告人吴志国饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广河高速南侧上高速九龙收费站时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，被告人吴志国涉嫌酒驾。经鉴定，被告人吴志国血液酒精含量为96.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人吴志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴志国在高速公路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人吴志国判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志国犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、现场照片、执法视频及截图、穗司鉴19010490503137号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》《查获经过》、户籍材料、被告人吴志国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴志国归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴志国在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶，本院酌情对其从重处罚。根据被告人吴志国的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人吴志国自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人吴志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年八月十九日书记员  钟 慧陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。