新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初679号原告：胡宗利，男，1964年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。被告：田文林，男，1964年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆喀什天行健建筑劳务有限公司，住所新疆喀什地区喀什，统一社会信用代码：91653101MA776PNP8U。法定代表人：田文林，新疆喀什天行健建筑劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：田祺，男，1994年5月19日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胡宗利与被告田文林、新疆喀什天行健建筑劳务有限公司（简称：天行健公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗利的委托诉讼代理人王惠明、苗伟、被告田文林的委托诉讼代理人付霆、被告天行健公司的委托诉讼代理人田祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗利向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告田文林返还原告合伙垫资款884760.62元；3、判令被告田文林支付原告合伙收益款480344.09元；4、判令被告天行健公司对上述款项合计1365104.71元承担连带责任；5、由被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实与理由：2016年，胡宗利与田文林书面约定合伙承建阿克苏农一师六团百果园、国道315英吉沙至莎车、国道小草湖至乌鲁木齐公路工程，但上述项目实际均未承建。后期，双方以喀什天行健建筑劳务公司的名义承建了新疆s211线新沙工程项目，期间，田文林向原告借款503000元，原告为合伙工程垫资381760.62元，合计884760.62元。工程完工后，扣除支出，双方各应分得收益480344.09元。但被告多次拒绝进行合伙清算，故请求维护原告的合法权益。原告为支持其诉求，向法庭提供的证据：1、2016年8月29日，胡宗利与田文林签订的《合作协议》，证明双方合作承揽公路建设，但实际双方合作的工程是协议外的新疆s211工程。2、2017年5月30日，天行健公司出具的《承诺书》一份，证明为保证利益不受损，天行健公司及田文林承诺并保证，在甲方支付工程款后，即刻支付胡宗利的借款503000元、胡宗利的垫付款350000元及按协议应取得的利润。该《承诺书》由田文林签名，天行健公司加盖公司印章。3、2018年9月20日，天行健公司出具的《承诺书》，证明，s211工程履行中，胡宗利与我公司属合作关系，现工程已完工，胡宗利应得利润489344.09元，胡宗利垫资884760.62元，应付胡宗利垫资及利润为1365104.71元。该费用本公司承诺承担无限担保责任，一直到款项支付完毕为止。被告田文林辩称，同意解除双方的合伙协议。原告未充分履行出资100万元的义务，违约在先；我方收到原告的884760.62元，属于原告应履行的出资款。双方合伙工程的工程款尚未结算回来，故应当在财务结算完毕后，双方进行对账，扣除各项支出后再行分配盈余。不能仅依据没有经办人签字的承诺书，主张权利。不同意原告的诉讼请求。被告田文林对原告提供的证据的质证意见：1、对2016年8月29日胡宗利与田文林签订的《合作协议》的真实性、合法性、关联性认可，但对原告要证明的问题不予认可，称，双方实际履行的合作工程，虽系协议外的工程，但双方合作协议约定的其它条款均未改变，仍然有效。2、对2017年5月30日天行健公司出具的《承诺书》一份的真实性不予认可，称“田文林”的签字不是本人真实签字，系伪造。3、对2018年9月20日天行健公司出具的《承诺书》不予认可，称，2018年8、9月期间，天行健公司的印章由胡宗利掌管，按规定，除加盖公司印章，还应当有公司田文林的签名。被告天行健公司辩称，同意田文林的意见，不同意承担连带责任。被告天行健公司对原告提供的证据的质证意见，对二份《承诺书》上的公司印章无异议，其它同田文林的质证意见一致。本院经审理认定的事实，2016年8月29日，田文林（甲方）与胡宗利（乙方）签订《双方合作协议》，约定：甲方负责承揽工程项目，乙方负责资金管理，并出资1000000元；甲方负责合同的签订，乙方负责工程的管理及工程的决算；甲方必须在2016年签订：1.阿克苏农一师六团至百果园的公路工程合同，2.国道215英吉沙至莎车的公路工程合同，3.国道小草湖至乌鲁木齐的四改八公路工程项目。该《双方合作协议》由田文林、胡宗利签名并按捺手印。后天行健公司承揽了新疆s211线工程项目，双方实际共同合作参与该项目。2017年5月30日，天行健公司出具《承诺书》一份，载明：田文林与胡宗利签订的合作协议，实际中以s211工程为准，胡宗利已垫付350000元，前期借款503000元投入到该工程项目，为保证胡宗利的利益不受损失，我公司承诺并保证，在甲方支付工程款后，即刻支付胡宗利的借款、垫付的工程款及按协议应取得的利润。该《承诺书》由田文林签名，天行健公司加盖公司印章。2018年9月20日，天行健公司出具《承诺书》一份，载明：s211工程履行中，胡宗利与我公司属合作关系，现工程已完工，减去应付工资、机械、材料等费用，该工程应分配利润为978688.18元，胡宗利按50%计算应得利润489344.09元，胡宗利垫资884760.62元，应付胡宗利垫资及利润为1365104.71元。该费用本公司承诺承担无限担保责任，一直到款项支付完毕为止。该《承诺书》由天行健公司加盖公司印章。后双方因工程的结算发生争执。胡宗利遂诉至法院。本院应田文林的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对2017年5月30日天行健公司出具的《承诺书》中“田文林”的签名的真实性进行鉴定。新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴（2019）文痕鉴字50号《司法鉴定书》，鉴定意见：2017年5月30日《承诺书》中“田文林”的签名是田文林本人所写。以上事实，有双方当事人的陈述、合作协议、承诺书及庭审笔录等证据为证。本院认为，胡宗利与田文林签订的《双方合作协议》，应属有效协议，双方实际履行中，按约合作履行了新疆s211工程项目，该工程履行完毕后，天行健公司及田文林于2017年5月30日出具的《承诺书》应为真实有效，有司法鉴定书为证，其载明的内容“天行健公司及田文林承诺并保证，在甲方支付工程款后，即刻支付胡宗利的借款503000元、胡宗利的垫付款350000元及按协议应取得的利润”，本院予以确认；2018年9月20日，天行健公司又出具《承诺书》，双方均予以认可，亦应为真实有效，其载明的内容“s211工程履行中，胡宗利与我公司属合作关系，现工程已完工，减去应付工资、机械、材料等费用，该工程应分配利润为978688.18元，胡宗利按50%计算应得利润489344.09元，胡宗利垫资884760.62元，应付胡宗利垫资及利润为1365104.71元。该费用本公司承诺承担无限担保责任，一直到款项支付完毕为止”本院亦予以确认。故，被告田文林、天行健公司应当按照《承诺书》的承诺，承担各自相应的民事责任。现协议双方对《双方合作协议》均同意解除，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、解除胡宗利与田文林签订的《双方合作协议》；二、被告田文林返还原告胡宗利垫资及借款共计884760.62元；三、被告田文林支付原告胡宗利合伙利润480344.09元；四、被告新疆喀什天行健建筑劳务有限公司对上述款项合计1365104.71元承担连带给付责任。上述被告田文林应给付原告胡宗利款项合计1365104.71元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1365104.71元，给付金额1365104.71元，应收案件受理费17085.94元（原告已预交），由被告田文林负担，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告田文林负担，鉴定费5300元（天行健公司已预交）,由被告田文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛人民陪审员  石景荣人民陪审员  史建新二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘婧云