山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0782民初9261号 原告:孙翰超，男，1989年9月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：颜世江，男，1973年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：颜贞光，男，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 原告孙翰超与被告颜世江、颜贞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翰超及其委托诉讼代理人郝永京、被告颜贞光及被告颜世江、颜贞光共同委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翰超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失50000元，后原告增加诉讼请求至149000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日23时20分许，原告孙翰超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市站前街由北向南行驶，至舜王街道山泉小区路段时，与被告颜世江停放在路上骑跨机非隔离线的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告颜世江与原告分别承担事故的同等责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费。为此，原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的各项损失。 被告颜世江辩称，发生交通事故属实，颜世江是被告颜贞光雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故，其赔偿责任应当由法院依法裁判。 被告颜贞光辩称，发生交通事故属实，颜贞光是鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂车的登记车主，被告颜世江系颜贞光雇佣司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故，本案赔偿责任由颜贞光承担，原告要求的赔偿损失数额较高，请求法庭依法审查赔偿项目。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 依据原告提交的诸城市公安局交通警察大队第370782120180000979号事故认定书记载：“2018年12月12日23时20分许，原告孙翰超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市站前街由北向南行驶，至舜王街道山泉小区路段时，与被告颜世江停放在路上骑跨机非隔离线的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告颜世江与原告分别承担事故的同等责任。”，被告颜贞光提交的事故认定书复印件记载内容与原告提交的事故认定书内容基本一致，仅在道路交通事故发生经过栏车辆损坏处添加手写内容“树木”损坏，并加盖“交通事故处理资格章”印鉴。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为：眼睑裂伤（右眼）、额部裂伤、眶骨骨折、前房积血、瞳孔散大、青光眼、视网膜震荡（右眼）。原告受伤后由其妻子臧金艳护理，护理人员系农村居民。原告系山东运通自动化科技有限公司职工，主张事故发生前三个月平均工资为4500元，事故发生后公司仅每月为原告发放基本生活补贴2000元，其余计件工资和岗位补贴等停发两个月。 被告颜世江所驾驶的事故发生时停放在路上的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂车登记所有权人系被告颜贞光，颜世江系颜贞光雇佣司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故。鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号事故车辆在事故发生时未投保交强险与商业三者险。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年3月27日作出司法鉴定意见：孙翰超的面部损伤评定为十级伤残、右眼损伤评定为十级伤残；误工期限评定为180日；护理期评定为30日、1人护理；营养期限评定为30日，建议每日营养费以30元计算；孙翰超的损伤无需后续治疗。原告为此支付鉴定费2200元。 原告孙翰超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人为其本人，该车辆因本次交通事故受损，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对于该车辆的维修费用进行了评估，该公司于2019年4月30日出具评估报告，鲁Ｇ×××××号轿车的维修费用为34280元。原告支付评估费3000元。 庭审中，被告颜贞光对于日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告均提出异议，认为原告面部瘢痕长度达不到鉴定意见中记载的长度，原告三处瘢痕长度分别不足4cm、3cm、1cm，面部伤情不应构成伤残，原告事故发生前属于高度近视，其右眼损伤也不应构成十级伤残，且误工时间及护理期限过长，也没有必要产生营养费，被告还认为山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估的车辆维修费用过高，与实际损失不符，远远高于二手车价值。颜贞光要求鉴定人员出庭接受当事人质询，后撤回该项申请，于2019年7月17日向本院递交书面申请两份，要求日照光明法医司法鉴定所对于鉴定意见中“孙翰超右额部发际外见一4.3cm条状瘢痕、右眉弓中段至右眼外眦部见一4.5cm斜形条状瘢痕，右下睑外缘见一1.2cm条状瘢痕”测量鉴定过程及原告右眼损伤评定伤残时是否考虑受伤前的视力状况作出说明，还要求山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对于鲁Ｇ×××××号轿车损坏项目作出的价格评估所依据标准、是否考虑车辆年限及自然磨损等情形作出说明。针对被告颜贞光的上述申请，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月17日作出书面说明：“我公司对鲁Ｇ×××××号轿车损坏项目作出的价格评估所依据的标准为市场法，即市场调查与软件系统核价，依据委托人提供的材料，按照委托目的维修费用进行评估，即车辆损坏部位的修复价值，不考虑车辆年限及自然磨损”；日照光明法医司法鉴定所于2019年7月19日作出书面说明：“……鉴定所在本案鉴定过程中，瘢痕测量规范，测量计算长度准确，被鉴定人右眼视力减退情况符合本次交通事故外伤直接所致。” 原告主张如下损失：1、医疗费6507.56元2、护理费2265.90元（75.53元/天×30天）3、残疾赔偿金94917.60元(39549元/年×20年×12%)4、误工费5000元（2500元/月×2个月）5、交通费500元6、鉴定费2200元7、营养费900元（30元/天×30天）8、精神损害抚慰金2000元9、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）10、评估费3000元11、救援费700元12、车损34280元。经质证，被告对住院伙食补助费、评估费、鉴定费、救援费数额无异议，对于上述损失本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，鉴定意见、鉴定费票据，评估报告、评估费票据、户口本、身份证、结婚证复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告颜世江驾驶的机动车停放在事故发生地点所处路段的机非隔离线上，未按规定设置警告标志，且违反载物规定，该机动车与原告孙翰超驾驶的沿诸城市站前街由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生本案交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告颜世江与原告分别承担事故的同等责任。该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告颜世江系颜贞光雇佣司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故，颜世江承担事故的同等责任，自身无重大过失，应由雇主即被告颜贞光承担本案的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费、评估费、鉴定费、救援费共计6200元。对于原告主张的其他损失，本院作出如下认定：对于医疗费，该费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，原告提交的三份门诊收费票据，记载金额为558.06元，因其未提交相对应的门诊病历予以佐证，本院不予支持，根据原告提供的住院医疗费票据、住院病历、用药明细，本院认定原告的医疗费为5949.50元。原告的护理期限、伤残等级及营养费期限、标准均是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，对其效力本院依法予以采信，被告颜贞光虽对于鉴定意见提出异议，但未提交相反证据予以佐证，对其异议不予支持。依据原告提交的户口本、护理人员身份证等证据，可以确定护理人员系农村居民，原告受伤后经鉴定需1人护理30日，因此原告主张护理费2265.90元，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，事故发生前原告系山东运通自动化科技有限公司职工，月平均工资为4500元，事故发生后该公司每月为原告继续发放基本生活补贴2000元，其余计件工资和岗位补贴等停发两个月，因此原告主张误工费5000元，符合其受伤后工资减少的实际情况，本院予以支持。原告依鉴定意见主张营养费900元，本院亦予以支持。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定伤情构成十级伤残两处，损害后果较为严重，可以认定原告的精神利益受到侵害，结合本案赔偿义务主体、事故当事人的过错程度和责任人的支付能力等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。对于交通费，根据原告住院治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告的交通费为300元，超出部分不予支持。对于残疾赔偿金，原告自2014年在山东运通自动化科技有限公司工作，自2018年4月起该公司为原告缴纳企业养老、职工医疗等保险，原告虽居住在农村，但以工资收入为主要生活来源，原告的生活状态介于城镇居民与农村居民之间，因此原告的残疾赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准平均值计算为宜，本院认定原告的残疾赔偿金为67015.20元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×12%]。对于车损，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告真实、合法且与本案相关联，原告依据该评估报告主张车辆维修费用损失34280元，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计123910.60元。 投保机动车第三者责任强制保险是法律规定投保义务人的法定义务，鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂车登记所有权人系被告颜贞光，被告颜贞光作为该事故车辆的投保义务人未依法投保交强险，不仅违反了相关法律规定，更造成本案交通事故使原告孙翰超的损失难以获得交强险赔偿，损害了原告的合法利益，因此原告因本案交通事故造成的损失，应由被告颜贞光首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计84830.60元；对于原告的剩余损失，应由被告颜贞光依事故责任划分按50%赔偿，计款19540元（39080元×50%），以上两项相加，故被告颜贞光共需赔偿原告孙翰超各项损失共计104370.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告颜贞光赔偿原告孙翰超因本次交通事故造成的各项损失104370.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙翰超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费520元，由原告孙翰超负担446元，被告颜贞光负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年八月二十日 书记员  邬铭旭