wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1367号原告：袁承方，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，户籍所在地湖北省涟源市。现住临沧市临翔区镇康县。被告：李扎，男，1987年10月1日出生，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告袁承方与被告李扎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁承方、被告李扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁承方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告材料款本金13361元及该款自2014年5月10日起至2019年6月10日止的按照年利率6%计算的资金占用费4074元，二项共计17435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户平时专门卖建材。2014年5月10日，被告因承建镇康勐捧农贸市场项目向原告购买建材，但未付材料款，后向原告出具《欠条》一份载明：今欠到袁承方材料款13361元。欠条出具后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告李扎辩称：1.当时原告出售的材料不是被告购买的。当时被告在镇康长源房地产开发有限公司上班，公司开发镇康农贸市场的项目，该项目由被告监管，被告将该工程承包给赵云飞，由其承建该工程。他所购买的所有材料均是向原告购买，同时他还住宿在原告家，赵云飞的住宿费及材料款由其自己结算。因为被告与赵云飞当时在原告的宾馆住宿所以项目完工后双方一起进行了结算，被告的住宿费是自己结清的，结算时赵云飞说他要去信用社取钱然后就没有回来，原告的妻子提出让被告在欠条上签字，被告被逼无奈才签字；2.针对原告的诉讼请求，被告不愿意支付，但是如果找到赵云飞，他说不是他买的货物，要被告承担那可以承担。综合各方诉辩主张，双方当事人对如下问题存在争议：1.被告李扎是否欠原告材料款；2.原告的诉讼请求中利息是否应予支持。针对以上争议，原告袁承方向本院提交了如下证据：购货记录、欠条各一份，用以证明原、被告之间的买卖关系。经质证，被告李扎对原告提交的该组证据中被告所签的部分确是自己签名的，但其中有一部分签字的已经付清了，欠条不予认可，因为被告没有向原告购买过建材。被告李扎没有证据向本院提交。本院认为，原告袁承方提交的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的买卖关系及欠款的事实，与本案有关，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月-5月期间，被告所在的公司承建开发镇康工程项目，被告及赵云飞向原告购买了层板、铁皮等建筑材料。2014年5月10日，双方经结算，被告李扎向原告写下一欠条，载明：今欠到袁承方材料款13361元，大写（壹万叁仟叁佰陆拾壹元整）。后被告认为此款应由赵云飞承担遂一直未向原告付款。原告多次向被告催要款项未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向本院提交了购货记录、欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系。被告应当按照原告提交的欠条所载数额向原告支付货款13361元。关于本案中要求利息的问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应当在其签订欠条及收到货物之时支付价款，应以欠条所载时间次日即2014年5月11日起算，原告主张计算至2019年6月10日，系自由处分权利行为，本院不作干预；其利率本院酌定按照年利率4.75%计算，故逾期付款违约金为3229元。故此原告袁承方诉请要求支付欠款及利息符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。被告李扎答辩认为与原告未存在买卖合同关系的意见，未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，且与合同相对性原则不符，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李扎应于本判决生效之日起十日内支付原告袁承方建材款13361元及逾期付款违约金3229元，共计16590元；二、驳回原告袁承方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，适用简易程序审理减半收取118元，由被告李扎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇一九年八月二十六日书记员 牟嘉琳
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0491刑初41号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人张青，男，1974年1月16日出生，汉族，广东省肇庆市人，高中文化，户籍地广东省肇庆市高新开发区，因本案于2015年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，后于2018年10月23日再次被取保候审，2019年8月14日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张青犯偷越边境罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张青分别于2012年11月16日、2014年11月30日、2015年9月13日三次从珠海市偷越边境前往澳门，其中，第一次被珠海市公安局香洲分局查获并给予行政拘留五日的处罚，后两次均在澳门被澳门警方查获并被遣返回珠海。公诉机关书面建议本院判处被告人张青拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人张青故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张青具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张青的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张青犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇一九年八月十四日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：范文玉，女，1990年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告范文玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170711001334号。（三）借款金额：347000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年7月11日依约向被告发放贷款347000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金232197.81元、利息（含罚息）39326.8元、复利3998.54元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00906802）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金232197.81元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）39326.8元、复利3998.54元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告范文玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范文玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232197.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为39326.8元，复利为3998.54元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范文玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告范文玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申2号再审申请人（原审原告）：李文善，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人（原审被告）：李丰帅，男，1985年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。第三人（原审第三人）：鲁永焕，女，1963年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。再审申请人李文善因与被申请人李丰帅、第三人鲁永焕民间借贷一案，不服本院（2017）粤0106民初22286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文善申请再审称，申请人与李丰帅民间借贷一案中，被申请人以买房为由于2012年2月21日向申请人借款48273.5元，并立下借据。在原审开庭时，由于申请人没有找到银行取款小票，原审驳回了申请人的诉讼请求。现申请人找到了银行取款小票，认为其有新证据足以推翻原审判决，向法院提起再审申请，特申请：判决被申请人偿还申请人48273.50元及利息（从借款之日起计至付清之日止按年利率6%计算）。本院经审查认为，再审申请人并未提供其实际交付款项给被申请人的证据，其在原审陈述通过银行转账交付款项给被申请人并申请法院向银行调取转账的记录，本院依法调取申请人银行流水，并未发现相关转账记录。在再审听证过程中，申请人又陈述其是通过银行取款后又存入被申请人的账户，但其仅提供其在银行取款的小票，上述取款小票并不足以证明申请人将款项交付给被申请人，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，李文善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李文善的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  黄 剑二〇一九年八月二十八日书记员  谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴雪梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴雪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21382号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11061号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170318000901号。（三）贷款金额：286000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月18日向被告发放贷款286000元，被告借款后，从2018年10月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金162420.3元、利息（含罚息）26376.53元、复利2747.45元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金162420.3元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)26376.53元、复利2747.45元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162420.3元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）26376.53元、复利2747.45元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1207号 原告：赵兴军，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：李治忠，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县,农民。 原告赵兴军与被告李治忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴军到庭参加诉讼，被告李治忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年5月，被告李治忠以偿还银行贷款为由向原告借款55000元，原告以现金方式向被告支付了借款。后经原告催要，被告于2017年9月9日向原告出具借条一份，双方约定于当年年底之前偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。 李治忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵兴军提交的借条，本院认为，该证据约定被告李治忠借款金额、借款和还款日期、李治忠签名，内容真实、数额明确，形式合法，该证据与原告陈述相印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2015年5月，被告李治忠以偿还银行贷款为由向原告赵兴军借款55000元，原告赵兴军以现金方式向被告李治忠支付了借款。后经原告赵兴军催要，被告李治忠于2017年9月9日向原告赵兴军出具借条一份，双方约定于当年年底之前偿还借款，但被告李治忠并未按约定偿还借款。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案赵兴军起诉李治忠应当提供证明借贷关系存在证据，现赵兴军要求李治忠偿还借款55000元，其依据的是李治忠出具的借条，而李治忠并未对此借款是否实际发生和偿还提出抗辩，故赵兴军的举证责任完成，赵兴军与李治忠之间的民间借贷关系成立。现李治忠未偿还借款，其应当承担继续偿还借款55000元的违约责任。 综上所述，赵兴军要求李治忠归还借款55000元的诉讼请求，有李治忠出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李治忠自本判决书生效后10内给付赵兴军借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由李治忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  谭永彦 人民陪审员  张克翠 二〇一九年八月二日 书 记 员  马国宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终119号 上诉人（原审被告）：朱国美，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：姜仁红，女，1978年7月13日生，布依族，住龙里县。 上诉人朱国美因与被上诉人姜仁红民间借贷纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。 朱国美上诉称：其与被上诉人借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:公民提起的民事诉讼案件，应由被告住所地人民法院管辖。故一审法院以已立案受理为由，实属不当。请二审法院在合议本案时充分考虑上诉人的上诉请求，撤销龙里县人民法院(2019)黔2730民初1317号民事裁定书，并依法将本案移送贵定县人民法院管辖。 姜仁红二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2018年4月25日朱国美出具的《借条》中，未约定发生争议后的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。被上诉人姜仁红起诉请求给付货币，系接收货币一方，其住所地龙里县应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，贵州省龙里县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回朱国美的管辖权异议正确，但《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》已失效，属法律适用不当，本院予以纠正。 综上，上诉人朱国美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年八月十九日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12414号 原告:胡华明，男，1975年3月29日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人:仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:临沂龙园旅游发展有限公司，统一社会信用代码91371312MA3CRY6R2X，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处龙车辇社区。 法定代表人：王嘉军，该公司 原告胡华明诉被告临沂龙园旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡华明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华明撤回起诉。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告胡华明负担。 审判员  张思源 二〇一九年八月三十日 书记员  胡 汛
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）东立行初字第1号起诉人：于同云,男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东港市。2019年8月9日，本院收到于同云的起诉状，其请求确认1、东港市公安局、东港市合隆乡人民政府截访、限制起诉人人身自由的行为违法；2、截访行为是黑恶势力保护伞；3、赔偿原告经济损失1344000元；4、赔偿原告精神抚慰金10000元。经审查，本院认为，东港市公安局、东港市合隆乡人民政府未对起诉人作出治安处罚及相关行政处理决定，起诉人因信访导致的争议纠纷不属于人民法院受理的行政案件范围；起诉人诉请确认截访的行为为黑恶势力保护伞应由公安机关立案侦查；因此产生的其主张的经济损失及精神损失均不属于行政案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对于同云的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年八月十六日书记员  金照岩辽宁省东港市人民法院行政裁定书（2011）东立行初字第1号起诉人于同云：2011年4月19日，本院收到你的起诉状，请求撤销东港市物价局的东价发（2004）13号“关于调整农业用水价格的通知”和东港市物价局、东港市水利局联合作出的东价发（2008）38号“关于对合隆灌区2008年农业灌溉亩水利工程水费提水灌溉费用标准请示的批复”。经审查，本院认为，你诉请撤销的两份文件，性质均属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，系抽象行政行为，不具有可诉性，因而也不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项、第四十一条（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人于同云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丹东市中级人民法院。审判长：王家丰审判员：王有财审判员：顾同义二O一一年四月二十日书记员：宋清华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初1476号公诉机关温宿县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年12月10日出生于河南省邓州市夏集乡李官村李官，户籍所在地为河南省邓州市，高中文化程度，驾驶员，现住新疆温宿县。无前科。2018年12月6日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月27日21时41分许，被告人李某由西向东驾驶×××小型轿车行驶至××县段时，与醉酒后横穿马路的被害人姚某发生碰撞，造成姚某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人李某负该事故的主要责任，被害人姚某负该事故的次要责任。被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，现诉至法院，请依法判处。被告人李某辩称，我对公诉机关指控我的罪名和犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，服从法庭的判决。经审理查明，2018年10月27日21时41分许，被告人李某由西向东驾驶×××小型轿车行驶至××县段时，与醉酒后横穿马路的被害人姚某发生碰撞，造成姚某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人李某负该事故的主要责任，被害人姚某负该事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某与被害人家属积极达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述与辩解、被告人与被害人家属签定的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某案发后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行了相关赔付义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护交通运输安全和保护他人生命财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐翼翔二〇一九年八月三十一日书记员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终51号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民7823号原告：秦润基，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师，袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：张海涛，男，汉族，1994年2月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县，被告：邹澳珍，女，汉族，1994年5月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县，原告秦润基与被告张海涛、邹澳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序进行审理。2019年8月21日原告以被告张海涛、邹澳珍已履行完毕合同义务、借款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦润基申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦润基有限公司撤诉。案件受理费1137元，由原告秦润基负担。审判员 彭  雪  峰二〇一九年八月三十日书记员 胡佳宁（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王利利，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王利利借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告王利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯秋幸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯秋幸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2746号 原告：何秀妹，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，组织机构代码69662335-2。 法定代表人：何庆生，村民主任。 原告何秀妹与被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会（以下简称金蛇头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀妹的委托诉讼代理人陈长连到庭参加诉讼，被告金蛇头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何秀妹向本院提出诉讼请求：被告金蛇头村委会向原告支付土地补偿款37000元。事实与理由：原告系金蛇头村村民，多年来一直享有村民的权利及履行村民义务，原告的新农合“医保”、农村养老保险均在金蛇头村正常缴付。2015年至2016年以来，因城市开发建设需要，金蛇头村“跳鱼塘”土地被政府征用，金蛇头村因曾参与该塘垦荒而获得政府发放的土地补偿费2800万元。被告作为该土地补偿收益单位，所得土地补偿款由被告全额管理和直接分配。被告在2016年1月27日，2017年1月、2017年9月三次召开村民代表大会，对本村村民分配金蛇头村集体所得的该土地补偿款，人均37000元（第一次每人20000元、第二次每人6000元、第三次每人11000元）。但，被告以原告系“出嫁女”为由，无视妇女权益，拒绝向原告分配土地补偿款。原告认为，原告系金蛇头村村民，出生时即自然取得被告集体经济组织的成员资格，虽然成年后与他人结婚，但户籍一直都在本村。所以，被告在分配集体经济组织成员共同所有的土地补偿收益等集体财产时，原告作为本村集体经济组织的成员理所应当有权获得平等分配待遇。 被告金蛇头村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告何秀妹具有诉讼主体资格；2.户口簿，证明原告何秀妹户籍在被告处，系被告村民；3.结婚证，证明原告何秀妹与陈泽盛系夫妻关系，双方于2003年2月13日登记结婚；4.宁德市蕉城区七都镇牛埕村民委会证明，证明原告何秀妹未享其夫家所在村集体经济组织成员的权益。 本院经审查认为，被告金蛇头村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下： 一、原告何秀妹是否具有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，应当以在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，尽量不认定其成员资格丧失为原则；在此原则下，因以下原因可认定其成员资格丧失：1.死亡。2.取得其他集体经济组织成员资格。3.取得设区市非农业户口。4.取得非设区的市的城镇非农业户口，并且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。5.被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口。据此，原告何秀妹原系金蛇头村村民，出生时自然取得该集体经济组织成员资格，被告未提供证据证明何秀妹已成为其他经济组织成员或者具有丧失本集体经济组织成员资格的情形，故应认定原告何秀妹仍具有被告集体经济组织成员资格。 二、原告能否要求被告支付集体经济组织收益37000元。因城市开发建设需要，跳鱼塘土地被征用后，金蛇头村因曾参与该塘垦荒而获得政府发放的扶持金共计2800万元，这是属于集体的补偿收益性质。之后金蛇头村委会分别于2016年1月27日、2017年1月、2017年9月召开村民代表大会，决定分配给本村集体有资格参与分配的村民每人20000元、6000元、11000元，合计37000元。原告何秀妹具有被告集体经济组织成员资格，其理应与其他村民一样，享有平等的集体收益分配权。因此，原告要求被告支付集体经济组织收益37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告收到集体经济组织收益后，经村民代表大会决议决定每人分配37000元。原告何秀妹具有被告集体经济组织成员资格，其理应与其他村民一样，享有平等的土地收益分配权。因此，原告何秀妹请求被告支付集体经济组织收益37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金蛇头村委会未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会于本判决生效之日支付原告何秀妹集体经济组织收益37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈庄 二〇一九年八月十三日 书记员  方亮 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24090号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：熊智勇，男，1982年7月8日出生，汉族。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告熊智勇及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇一九年八月二十一日书记员  陈伟玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：布和朝鲁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人布和朝鲁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18357号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15800号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张彦春： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张彦春小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15800号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10240号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：江承华，男，1984年2月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江承华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15735号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人江承华：一、支付计至2019年7月3日，本金116215.6元，利息23924.1元，分期付款手续费1592.55元，以上费用合计141732.25元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋某，男，1989/07/29，汉族，住址：广西全州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋勇借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月22日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：冯旭东。 委托代理人：庄素、卢俊阳，均系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：劳安杰，男，1975年4月2日出生，香港特别行政区居民，A）。 中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行劳安杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金人民币34884.21元、美金36.7美元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1080元、公告费300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年八月五日 书记员  洪婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异518号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：黄子恒，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：番禺塑料实业公司，住所地：广州市番禺区市桥街清河中路81号3楼。 法定代表人：林建中。 被执行人：广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，住所地:广州市番禺区市桥街北桥路10号，统一社会信用代码：91440113231304730H。 法定代表人：梁国成。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与番禺塑料实业公司（以下简称“番禺塑料公司”）广州市番禺区机电轻纺集团有限公司（以下简称“番禺机电轻纺公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人番禺塑料公司、番禺机电轻纺公司金融借款合同经公证处公证，作出(2006)番证经强字第1号执行证书，后因被执行人未履行还款及担保责任，2006年2月8日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2006）番法执字第1084号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分332号信粤-A-2016-016-338的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-282分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2006）番法执字第1084号案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与番禺塑料公司、番禺机电轻纺公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处于2006年1月20日作出的（2006）番证经强字第1号执行公证书已经发生法律效力。依上述公证书，番禺塑料公司须向农行番禺支行偿还借款本金50万元及利息、公证费，番禺机电轻纺公司对上述债务承担连带清偿责任。因番禺塑料公司、番禺机电轻纺公司未履行生效法律文书确定的义务，2006年2月8日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2006）番法执字第1084号立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2006年8月14日作出（2006）番法执字第1084-1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分第332号、信粤-A-2016-016-338），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-282），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2006）番法执字第1084号案的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十日 书记员  麦慧敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506.1508-1512号。 主要负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1995年8月5日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告吴琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金50590.02元、零售利息2312.13元、分期手续费3314.07元、违约金1263.47元（截至2018年12月17日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处申领了卡号为40×××11的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。 被告吴琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了卡号为40×××11的信用卡，信用卡领用合约、章程中对利息等各种费用均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年12月17日，共欠原告信用卡欠款本金50590.02元、利息等各项费用6889.67元。 上述事实，有中信信用卡申请表、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴琼在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年12月17日，共欠原告信用卡欠款本金50590.02元、利息等各项费用6889.67元，根据合同约定，被告吴琼应依法将上述款项归还原告。被告吴琼未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴琼于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金50590.02元、利息等各项费用6889.67元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年12月17日，2018年12月18日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.99元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 煜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初921号 原告：柯顺水，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄建锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告柯顺水与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年8月20日，柯顺水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按柯顺水撤诉处理。 案件受理费人民币4825元，撤诉减半收取人民币2412.5元，由原告柯顺水负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员 宋 岩 二〇一九年八月二十日 书记员 李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1883号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱伟耀，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市郁南县之一。因本案于2019年3月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1770号起诉书指控被告人邱伟耀犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱伟耀已接受中山市法律援助处指派的许某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人邱伟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日晚10时许，被告人邱伟耀使用号码为132××××1695的手机微信为联络工具，以人民币1000元的价格在中山市西区富业广场8楼821房门口向购毒人员阮文俊贩卖毒品1包。同年3月6日，公安人员在中山市南区西环三路同恩制品厂抓获邱伟耀，当场缴获毒品12包（经检验检出氯胺酮成分，净重9.09克）及上述手机1台。归案后，邱伟耀如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邱伟耀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟耀无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。邱伟耀有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱伟耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮9.09克、号码为13229211695的作案手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年八月十四日书记员  蒋诗慧李美红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马建芳，男，1976年4月18日出生，回族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告马建芳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  罗祝芬人民陪审员  张建明二〇一九年八月五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10479号 庄雄： 本院依据的（2018）粤0105民初15324号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2019年7月30日移送立案执行，要求被执行人庄雄履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10479号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周丽丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17352号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执662号之一 申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇武盛村上血37-1号，公民身份号码350321197906222217。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街阳光幼儿斜对面，统一社会信用代码92350305MA30T90R6D。被执行人：林建军，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇田炳村西埔41号，公民身份号码350321198707135617。 本院在执行黄飞达与莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军侵权一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民初273号民事判决书，被执行人莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军应支付申请执行人黄飞达款项20000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军有其他可供执行的财产。现被执行人莆田市秀屿区东峤萍艺珠宝首饰厂、林建军尚有款项20000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈燕玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13545号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4651.83元（其中4601.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13545号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢679号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。 法定代表人：余志勇。 被执行人：陶金山，男1967年11月22日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张国旺，男1975年11月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：童红兵，男1971年05月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：车代娣，女1970年10月20日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：陶爱梅，女1976年03月28日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐蓉，女1972年04月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与陶金山、张国旺、童红兵、车代娣、陶爱梅、徐蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国旺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年八月二十六日 书记员  万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6269号 申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园（宏发电子厂）5栋二楼南侧，统一社会信用代码914403005615013315。 法定代表人王冰，总经理。 委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。 被申请人鞍山新光台电子科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区光谱路16号，统一社会信用代码91210300318743613D。 法定代表人翁小勇。 被申请人深圳新光台电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木盛低碳科技园E栋2、3、5楼，统一社会信用代码91440300071131008W。 法定代表人翁小勇。 上述两被申请人共同委托代理人李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托代理人朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司与被申请人鞍山新光台电子科技有限公司、深圳新光台电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鞍山新光台电子科技有限公司、深圳新光台电子科技有限公司名下价值1,450,961.01元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 2019年8月21日，被申请人鞍山新光台电子科技有限公司、深圳新光台电子科技有限公司以被申请人深圳新光台电子科技有限公司名下位于中国农业银行华南城支行的银行账户（账号：41×××80）被足额冻结银行存款1,450,961.01元，已满足申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司的保全需求为由向本院申请解除对被申请人鞍山新光台电子科技有限公司名下位于鞍山银行股份有限公司激光园科技支行的银行账户（账号：72×××57）的冻结。经审查，截止2019年8月21日被申请人深圳新光台电子科技有限公司名下位于中国农业银行华南城支行的银行账户（账号：41×××80）内存款已达1,793,779.10元。 本院认为，被申请人鞍山新光台电子科技有限公司、深圳新光台电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鞍山新光台电子科技有限公司名下位于鞍山银行股份有限公司激光园科技支行的银行存款1,450,961.01元（账号：72×××57）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 锐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执232号 申请执行人：蔡姚柳，女，1957年9月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市众品气雾阀有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：张伯成。 关于申请执行人蔡姚柳申请执行被执行人广州市众品气雾阀有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4043、4045、4046、4047号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，另案查封被执行人广州市众品气雾阀有限公司机械设备一批并进入评估、拍卖，待变现后参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执232号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱志平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6713号之二 申请执行人:深圳市德伟鑫电子有限公司,住深圳市宝安区新桥街道新二庄村路49号F栋102，统一社会信用代码91440300786580528M。 法定代表人黎伟钦。 被执行人:深圳景丰电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码91440300618815834K。 法定代表人杜再明。 申请执行人深圳市德伟鑫电子有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13832号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳景丰电子有限公司应履行支付125891.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20761号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔荣萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔荣萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17049号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1249号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴浩奇，男，1980年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人吴浩奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日21时10分，被告人吴浩奇饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇石新公路官湖村路段时被执勤民警当场查获，经抽血检验，被告人吴浩奇的血液中酒精含量为175.43mg/100ml。认为被告人吴浩奇具有坦白情节，建议对被告人吴浩奇判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人吴浩奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴浩奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴浩奇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴浩奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 友二〇一九年八月二十一日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱金明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17045号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保210号申请人：广州广汽租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑湖南每天汽车博览中心展厅一楼204、211、214号。负责人：周林彬。被告：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号。法定代表人：陈小平。申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司与被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司因融资租赁合同产生纠纷，申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司名下价值890995元的财产。申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保函作为担保，在担保额890995元范围内承担连带责任担保。本院认为，申请人广州广汽租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司名下价值890995元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁洁二〇一九年八月一日书记员  林娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执454号 申请执行人：唐毓杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何荣香，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人唐毓杰与被执行人罗永昌、何荣香民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人唐毓杰向本院申请撤销对被执行人罗永昌、何荣香执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十九日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初584号原告：孙加运，男，1979年5月7日，汉族，经商，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：杨婧，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：马超，男，1983年6月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，系西藏子产律师事务所律师。被告：梁辉，男，1986年4月25日出生，汉族，职业不详，住所地四川省蓬安县。原告孙加运与被告马超、梁辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙加运于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙加运的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加运撤诉。案件受理费3460.15元，减半收取1730元，由原告孙加运承担。审 判 长 梁  正审 判 员 白玛曲措审 判 员 袁  燕 二〇一九年八月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16789号 申请执行人深圳市鼎焌电气有限公司,住所地深圳宝安福永街道凤凰社区腾丰五路3号厂房2（旧地址:福永街道凤凰第三工业区A栋），统一社会信用代码91440300687574309B。 法定代表人：周刚文。 被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司,住所地深圳宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦3楼315，统一社会信用代码91440300685388895P。 法定代表人：刘勇。 被执行人刘勇,男,汉族,1979年2月3日出生,住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市鼎焌电气有限公司与被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司、刘勇加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终14010号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币318944.44元就及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执16789号。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已履行完毕和解协议所确认的内容，案件受理费4365元与本案执行费4615元也已由被执行人缴纳完毕，故申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终14010号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终14010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 锐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢277号申请执行人：彭云升，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：许可，男，汉族，现去向不明。申请执行人彭云升与被执行人许可合伙协议纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2012）桦民二初字第34号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39566.26元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人送达执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、被执行人无不动产信息。4、再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。5、扣划被执行人账户存款14150元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月八日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王品军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王品军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17724号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1920号之二 申请执行人：广州市上东纺织品有限公司,地址广东省广州市增城区新塘镇汇美居委会新汇布匹街自编3号,统一社会信用代码914401010784359361。 被执行人：黄剑锋,男,1984年8月9日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市上东纺织品有限公司与被执行人黄剑锋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初414号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人黄剑锋名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5370号原告：张六一，男，汉族，1989年6月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：万秋菊，女，汉族，1992年8月17日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告张六一、万秋菊与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30762元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以932188元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2505号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以932188元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2505号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20508元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告张六一、万秋菊支付违约金20508元；二、驳回原告张六一、万秋菊的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费284元，财产保全费327元，合计611元，由原告负担200元，由被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3256号 申请执行人张英 被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人张英与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张洪艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洪艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16715.51元（其中16564.51元发还本案申请执行人，151元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执374号申请执行人：林艳，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金武，该公司经理。本院在执行申请执行人林艳与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年8月8日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为464151元，被执行人延吉天峰房地产开发有限公司于2019年9月30日向申请执行人林艳支付15万元，剩余执行款307390元被执行人延吉天峰房地产开发有限公司于2019年12月31日前向申请执行人林艳支付完毕，申请执行费6761元由被执行人延吉天峰房地产开发有限公司负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朴龙哲审 判 员  全 军代理审判员  金京泉二〇一九年八月八日书 记 员  李 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2763号 申请人：易恒，男，汉族，1976年9月9日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鹿骅，男，汉族，1966年11月5日出生，芜湖第一人民医院医生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人易恒申请执行鹿骅民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年8月20日达成和解协议。被执行人共计欠款146707元及利息，被执行人鹿骅2019年8月28日归还申请人12000元,余款从2019年9月起每月28日前归还申请人4000元，直至还清所有欠款，本案执行费2251元由被执行承担，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 黄 文 博 执行员 潘 井 东 二〇一九年八月二十一日 书记员 王 寻 寻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9343号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锦玲，该公司工作人员。被告：番禺南沙港客运有限公司，住所地广东省广州市南沙区广州南沙经济技术开发区内。法定代表人：赵益良。广州市华勤物业管理有限公司与番禺南沙港客运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市华勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇一九年八月二十一日书记员  陈冬