wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显发，男，1949年11月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开原市公安局。住所地：辽宁省开原市滨水新区。再审申请人张显发因诉开原市公安局治安行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张显发申请再审称：再审申请人不存在扰乱公共秩序的行为，也不是无理上访，到北京上访是为了保护自己的合法权益，被申请人作出的行政处罚决定，无事实、法律依据，对再审申请人造成精神和身体上伤害，请求撤销一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人具有作出本案行政处罚的法定职权。本案再审申请人张显发等人到北京天安门非信访场所聚集上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序，并被天安门地区公安机关截获训诫，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对再审申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审理由，无事实法律依据，本院不予支持。故原审判决驳回张显发的诉讼请求并无不当。综上，张显发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张显发的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1124号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1981年9月21日出生于福建省诏安县，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2019年4月起，被告人林某某在本市天河区车陂北街22号国鑫茶烟酒店接受他人投注六合彩进行赌博。同年4月16日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人林某某，并当场查获林某某接受10名社会人员投注六合彩的单据共10张、赌资人民币1470元、林某某用于接受他人投注的苹果手机2部，从手机内查处林某某在微信上接受另外12名不同人员投注六合彩赌博的记录。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资人民币1470元、作案工具手机2台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月五日书记员  戴凡宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3103号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：郑小华，女，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑小华信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑小华立即偿还原告信用卡透支本金63434.39元、违约金1841.69元、其他费用6291.01元及利息（暂算至2014年7月13日为1662.34元，从2014年7月14日起至实际履行之日止，以本金63434.39元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一三年二月十八日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2014年7月13日，形成透支本金63434.39元、利息1662.34元、违约金1841.69元、其他费用6291.01元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金63434.39元违约金1841.69元透支利息1662.34元其他费用6291.01元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金63434.39元、违约金1841.69元、其他费用6291.01元及利息（暂算至2014年7月13日为1662.34元，从2014年7月14日起至实际履行之日止，以本金63434.39元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费3558元，公告费650元，合计4208元，由被告郑小华负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月二十一日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3328号 原告：龙岩市新罗区岩峰建材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇往红坊方向高速公路桥下，注册号：350802600164363。 经营者：郭峰。 被告：**，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 本院在审理原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部与被告**民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费165元，减半收取为82.5元，由原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 莫    丽 人民陪审员 李    展 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 林笑燕(代)
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执197号被执行人：贾晨晨，男，1992年7月21日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。被执行人：李林，男，1988年10月4日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。本院依法立案执行的贾晨晨、李林因犯盗窃罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2011）平刑初字第9号刑事判决书，被执行人贾晨晨、李林应分别缴纳罚金10000元；共同退赔被害人龙森浩损失16844元、被害人任刚损失6470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾晨晨银行存款33314元；冻结、划拨被执行人李林银行存款33314元及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年八月二十九日书记员  王 睿
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终34号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初18号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院依法立案，判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失2亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起的相应行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年八月十五日法官助理刘凯超书记员付政
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2604号申请执行人：晋商银行股份有限公司河津支行，。负责人张国杰，行长。被执行人：河津市和平农场有限公司，。法定代表人：张宁。被执行人：运城市福林农田水利工程有限公司。法定代表人：游丹。被执行人：河津市绿巨人种植有限公司。法定代表人：游丹，执行董事兼总经理。被执行人：运城市绿色林业有限公司，。法定代表人：张升执行董事兼总经理。被执行人：张和平。被执行人：张旭玲。被执行人：张宁。被执行人：游丹。关于申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市和平农场有限公司、运城市福林农田水利工程有限公司、河津市绿巨人种植有限公司、运城市绿色林业有限公司、张和平、张旭玲、张宁、游丹公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第1102号公证债权文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河津市和平农场有限公司、运城市福林农田水利工程有限公司、河津市绿巨人种植有限公司、运城市绿色林业有限公司、张和平、张旭玲、张宁、游丹银行账户存款6107547.63元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月十四日书记员  李 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7741号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：山西义然汽车销售有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告李睿佳与被告山西义然汽车销售有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的20%，即4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月14日起至实际给付之日止），至起诉时暂计7800元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年12月13日起至实际给付之日止），至起诉时暂计4000元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9200元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1170元，退还原告李睿佳1145元。审判长  杨跃华审判员  赵 萍审判员  畅清泉二〇一九年八月二十六日书记员  续莎莎
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初529号之一 原告：秦然，男，1990年1月29日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：海南竤华装饰工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：曹海枝，该公司董事长。 被告：曹海枝，女，1983年8月15日出生，汉族。 被告：范学兵，男，1981年9月17日出生，汉族。 原告秦然与被告海南竤华装饰工程有限公司（以下简称竤华公司）、曹海枝、范学兵装饰装修合同纠纷一案，原告秦然于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告竤华公司的住所地以及被告曹海枝、范学兵的住址不详，本院依法采取公告送达方式向三被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依照普通程序的有关规定，本院依法组成合议庭于2019年8月2日对本案公开开庭进行了审理。庭后，原告秦然于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦然申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦然撤诉。 案件受理费人民币248元（原告秦然已预交），减半收取124元，由原告秦然负担（已交）。秦然多预交的124元，本院依法予以退还。公告费743元，由原告秦然自行承担。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  **信 人民陪审员  宋传龄 二〇一九年八月八日 书 记 员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终102号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻糯，男，1962年4月7日出生，景颇族，文盲，务农，户籍地云南省德宏州瑞丽市勐秀乡。2018年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年1月2日因瑞丽市人民检察院不批准逮捕被瑞丽市公安局取保候审，2019年3月19日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人麻糯犯非法持有枪支罪一案，于2019年7月11日作出（2019）云3102刑初187号刑事判决，原审被告人麻糯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月18日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐秀乡被告人麻糯家中将其抓获，同时在其家中查获以火药为动力进行发射的非军用枪支一支。另查明，民警在被告人麻糯家中同时查获了射钉弹27发。被告人麻糯的尿检结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：被告人麻糯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；查扣的枪一支、射钉弹27发，依法予以没收。判决宣告后，上诉人麻糯以“我到案时，如实供述自己的罪行，并提供了一些与非法持有枪支的举报材料，检察院给予我的量刑建议可适用缓刑，希望法院给予减轻或缓刑处罚”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，所认定的事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户口证明、前科材料、抓获经过、证人证言、鉴定文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、危爆物品收缴单、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，据此，原审所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人麻糯无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人麻糯到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，一审法院在量刑时已予以考虑。上诉人提出“提供了一些与非法持有枪支的举报材料”的上诉理由，尚未查证属实，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  丁志翔审判员  王 军二〇一九年八月二十日书记员  多泽容
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1071号   原告：李伟国，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。   被告：邵东晓，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告李伟国与被告邵东晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告邵东晓经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   李伟国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告还款41万元；2、请求人民法院依法判令被告支付利息暂计22.14万元（自2016年12月12日至2019年3月11日共计27个月）；剩余利息按月利率2%计算至被告偿还全部款项时止。利息计算公式：41万元*2%*27个月=22.14万元。以上两项合计：63.14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵东晓自2012年起从吉林市九华煤炭销售有限责任公司购买煤炭，但并未支付全部货款。2015年吉林市九华煤炭销售有限责任公司将邵东晓诉至吉林市昌邑区人民法院，请求归支付货款，双方在诉讼过程中和解，被告向原告出具欠条一份，写明被告于2018年12月30日之前分期或不定期向李伟国归还全部欠款，并承诺未能归还原告所有欠款，按2分利息按月补偿。后吉林市九华煤炭销售有限责任公司撤诉。2018年6月4日吉林市九华煤炭销售有限责任公司注销。原告系吉林市九华煤炭销售有限责任公司股东，并且本案涉及的债权全部由原告单独享有。被告未按其承诺的期限付款，经原告催告后仍不予支付。原告认为被告未依约付款已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告履行偿付本息的义务。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。   邵东晓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李伟国提供的九华煤炭股东列表、九华煤炭注销登记申请表、股东会决议、（2015）昌民二初字第674号民事裁定书、欠条、欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：李伟国、***、刘敏均为吉林市九华煤炭销售有限责任公司（以下简称九华煤炭）股东。2012年左右邵东晓通过李伟国在九华煤炭购买煤炭，并于2012年9月4日、2012年9月7日、2012年9月11日、2012年9月17日出具欠据、欠条。2012年11月4日，邵东晓出具欠据，载明欠李伟国舒兰原煤3100吨，930000元。后邵东晓陆续偿还部分货款，尚欠部分货款。2016年九华煤炭作为原告起诉邵东晓买卖合同纠纷，后撤回起诉，本院于2016年12月14日作出（2015）昌民二初字第674号民事裁定书，准许九华煤炭撤回起诉，案件受理费4151元由九华煤炭负担。2016年12月12日，邵东晓出具欠条一份，载明1、邵东晓欠李伟国人民币40万元，定于2018年12月30日前归还。2、李伟国负责将昌邑法院诉讼撤除，律师费、诉讼费各自承担1万元。3、如2018年邵东晓未能归还李伟国所有欠款，余款按2分利息按月补偿。2018年6月4日，九华煤炭注销。2018年5月29日，刘敏、***、李伟国参加股东会决议，该决议载明：我公司起诉邵东晓买卖合同纠纷一案，邵东晓出具了欠条确认欠款金额为41万元，月利率为2分。现公司申请办理注销，对邵东晓应付欠款本息的处理方式经全体股东一致通过，由股东李伟国单独享有邵东晓应付款项的债权，并由李伟国自行主张权利，其他股东不参与该债权的分配。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，李伟国主张2011年、2012年邵东晓多次在九华煤炭购买煤炭，并欠付部分货款。依据李伟国提供的欠据、欠条，可以认定邵东晓与九华煤炭之间确实存在煤炭买卖关系。九华煤炭现在已经注销，股东会决议确定邵东晓的煤炭货款由李伟国自行主张，其他股东不参加该债权的分配，故李伟国以原告身份起诉邵东晓，符合法律规定。2016年12月12日，邵东晓出具的欠条实际为和解协议，系李伟国与邵东晓真实意思表示，且不违反相应法律法规的规定，为有效协议，双方当事人应按照协议内容履行义务。该欠条载明欠付货款40万元，邵东晓应履行实际给付义务，李伟国主张邵东晓给付40万元货款的诉讼请求本院予以支持。欠条载明邵东晓负担律师费、诉讼费1万元，（2015）昌民二初字第674号案件的诉讼费为4151元，李伟国未提供证据证明674号案件的律师费实际发生及具体数额，故本院仅支持诉讼费4151元。关于利息，2016年12月12日的欠条载明：如2018年邵东晓未能归还李伟国所有欠款，余款按2分利息按月补偿。依据该条协议，利息起算时间应为双方约定的给付期限届满之后，即2018年12月31日起计算利息，利率为月利2%，本金应为404151元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邵东晓于本判决生效之日起十日内向李伟国支付煤炭货款40万元、诉讼费4151元，合计404151元；   二、邵东晓于本判决生效之日起十日内向李伟国支付上述煤炭货款的利息（利息计算：以404151元为基数，按照月利2%，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；   三、驳回李伟国的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10114元，公告费240元，由邵东晓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 仲菲艳   人民陪审员 王 宏   人民陪审员 郭 昊     二○一九年八月三十日   书 记 员 张倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3399号 原告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 被告：刘华兵，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：朱巧云，女，1977年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告德通融资租赁有限公司诉被告刘华兵、朱巧云买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年八月九日 书 记 员 王春娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5623号申请执行人：杨勤，女，1969年5月12日生，汉族，户籍地本市崇明县。被执行人：奥旭(上海)市场营销服务有限公司，所在地本市延安东路XXX号XXX楼。法定代表人：应海伦，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第1004号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币55635.62元，另缴纳执行费人民币734.53元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奥旭(上海)市场营销服务有限公司银行存款人民币56370.15元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人奥旭(上海)市场营销服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇一九年八月十四日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审20号申请执行人于都县应急管理局。法定代表人黄超荣，局长。被执行人于都众兴建材有限公司，住所地于都县梓山镇永丰村花树下组，营业执照号360731210011906，统一社会信用代码91360731322536347N。法定代表人刘过房，男，汉族，1975年1月15日出生。申请执行人于都县应急管理局于2019年7月26日向本院申请强制执行（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月14日，被执行人出租给曾繁玖建搅拌站的施工现场（梓山镇永丰村花树下组）发生一起触电事故，造成一人死亡。申请执行人经现场调查，发现被执行人存在将生产经营场所出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人、没有对承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查等，违反了《安全生产法》第一百条之规定。申请执行人先后对被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，并于2018年7月26日向被执行人送达（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》，罚款人民币十万元整，告知了被执行人行政复议、行政诉讼的权利和期限。2018年10月30日，被执行人缴纳部分罚款4万元，剩余罚款未缴纳。2019年6月24日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向被执行人送达（于执）安监催〔2019〕1号《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行行政处罚确定之义务。被执行人经催告后仍未履行。2019年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”具体到本案，申请执行人在2018年7月26日向被执行人送达涉案《行政处罚决定书》后，被执行人提起行政诉讼的期限为2018年7月26日至2019年1月27日，故申请执行人最迟应当在2019年4月27日前向本院申请强制执行。现申请执行人2019年7月26日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请期限。为强化责任意识，提高行政机关工作效率，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年八月九日书记员  刘圣明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6042号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。被告：雷淑梅，女。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告雷淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金碧物业有限公司运城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉处理。审判员  雷小亭二〇一九年八月二十六日书记员  李倩倩
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初692号   原告：任云丽,女，，现住长治市。   被告：孙爱军,男，，长治市人，系长治市通宁工贸有限公司司机，现住长治市。   被告：长治市通宁工贸有限公司,住所地长治市潞州区南石槽村前段178号门面。   法定代表人：王爱清职务：总经理   二被告委托诉讼代理人：孙丽芳，系长治市通宁工贸有限公司总经理助理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市潞州区附后西街城区煤运大厦。   负责人：秦冠东，职务：总经理   委托诉讼代理人：薛卯平,系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。   原告任云丽诉被告孙爱军、长治市通宁工贸有限公司（以下简称通宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云丽，被告孙爱军、通宁公司委托诉讼代理人孙丽芳、太平洋保险公司特别授权代理人丁晶晶薛卯平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任云丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8800元（包括误工费8000元、车辆停运费800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日晚7时左右，原告驾驶×××出租车正常行驶，行至英雄北路保宁门交叉路口时，被一辆×××号重型自卸货车撞击左侧，当时该车由被告驾驶，导致原告所驾驶车辆左后保险杠、左后门、左前门、左前保险杠全部剐蹭。原告当即报警，经交警部门勘验，认定×××号重型自卸货车司机孙爱军负全部责任。随即将原告受损车辆送至飞路臣信4s店进行维修。原告车辆维修16天，损失营运收入8000元、营运费用800元，合计损失8800元。事故发生后，被告仅支付了修车费用，对于原告的上述损失不愿承担，多次协商未果，无奈诉至法院以维护合法权益。   被告孙爱军、通宁公司辩称：原告车辆维修日期应该是8、9天，停运费用较高。×××号车辆在被告太平洋保险公司投有全保，我方不承担额外费用。   被告太平洋保险公司辩称：我公司不承担相关费用。1、保险公司不承担原告提出的除车损险以外的经济损失，误工费、停运损失费用属于间接费用，根据保险公司与被告通宁公司所签订的保险合同中关于责任免除的规定，造成第三者的间接费用和本次的诉讼费用，保险公司不予承担；2、本次事故发生后，我公司已履行了赔偿义务，在此期间原告和其余二被告均未向我公司要求赔偿相关间接费用；3、原告车辆维修时间16天的情况不属实，到修理厂维修至完毕，共计7天时间，因原告与其余二被告就付款方式、谁付款未达成一致意见而未提车，造成维修时间长达16天。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对证据真实性无异议的以下证据：长治市飞路臣信汽车销售服务有限公司结算单、出险信息表、保险单的统一样本、案件处理流程打印情况，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日晚7时左右，原告驾驶×××出租车行驶至英雄北路保宁门交叉路口时，被被告孙爱军驾驶的×××号重型自卸货车撞击左侧，导致原告所驾驶车辆左后保险杠、左后门、左前门、左前保险杠全部剐蹭。经交警部门作出的交通事故认定书认定被告孙爱军对本次交通事故负全部责任。原告受损车辆于2019年4月21日送至飞路臣信汽车销售服务有限公司进行维修，2019年4月29日维修完毕,但因维修费用结算问题导致原告2019年5月7日才将车提走。事故发生后，被告太平洋保险公司在强制保险、商业第三者责任险限额内支付原告修车费用共计13256元。由于原、被告对误工费、车辆停运费协商未果，原告于2019年5月21日诉至法院以维护其合法权益。   另查明：×××号重型自卸货车系被告通宁公司所有，并在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。被告孙爱军系被告长治市通宁工贸有限公司司机。   本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案中，原告任云丽与被告孙爱军发生交通事故，经长治市交通警察支队认定被告孙爱军在本次事故中负全部责任，原告任云丽无责任，故被告孙爱军对原告任云丽在本次事故中产生的车辆损失、直接停运损失承担赔偿责任。因被告通宁公司系被告孙爱军的用人单位，故上述侵权责任应当由通宁公司承担。×××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担理赔责任。受损车辆于2019年4月29日维修完毕，原告本应在被告通宁公司将维修费用结算后将车提走,但因通宁公司与保险公司协调问题，直至2019年5月7日才结算维修费用将车提走，故迟延提车期间（7天）的停运损失由被告通宁公司承担。原告因本次事故造成的停运损失酌情应参照受诉地法院上一年度交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工年平均工资89123元计算。机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额为2000元，因被告太平洋保险公司已经在强制保险、商业第三者责任险限额内支付原告修车费用共计13256元，上述费用已超出强制保险财产损失赔偿限额，故停运损失应在商业第三者责任保险限额内理赔。综上，被告保险公司还应在商业第三者责任保险限额内支付原告2197.55元（即89123元/年÷365天×9天=2197.55元）。被告通宁公司应支付原告迟延提车期间停运损失1709.21元（即89123元/年÷365天×7天=1709.21元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司，于本判决生效后五日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内给付原告任云丽赔偿款2197.55元。   二、被告长治市通宁工贸有限公司于本判决生效后五日内   支付原告任云丽1709.21元。   二、驳回原告任云丽的其他诉讼请求。   如被告通宁工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告任云丽承担27.80元，被告通宁工贸有限公司承担22.20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二0一九年八月十九日   书记员 王超君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9842号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《我没你想的那么坚强》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《我没你想的那么坚强》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2411号 原告：尚腾飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周登富，男，1994年1月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告尚腾飞与被告周登富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚腾飞到庭参加诉讼，被告周登富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚腾飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告周登富立即偿还原告借款人民币（币种下同）2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，周登富向尚腾飞借款2000元并出具《借款合同》一张，合同载明乙方尚腾飞借给甲方周登富人民币贰仟元整，还款期限到后，周登富未按时返还尚腾飞借款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告承担还款责任。请求判如所请。 被告周登富未提交书面答辩意见。 庭审中，原告尚腾飞陈述：尚腾飞与被告周登富是通过一个叫冉孟其的老乡介绍认识的，在借款发生前并不认识。《借款合同》是在尚腾飞上班的地方签订的，地址位于厦门市同安区同安工业园，当时有尚腾飞、周登富、尚文明和冉孟其四人在场。在本案起诉后，周登富主动联系尚腾飞承诺7月20日还款，但是至今未还。 在本案审理过程中，原告尚腾飞提交了以下证据以证明其主张：《借款合同》一张、手机银行转账记录、周登富的身份证照片打印件一张。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告周登富未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告周登富因资金需要，向原告尚腾飞借款2000元，双方签订了《借款合同》一份。该《借款合同》约定：周登富向尚腾飞借款2000元，款于2018年12月1日汇入账号为62×××09的中国银行账户，借款利率为0.06%，借款期限为一个月，自2018年12月1日至2018年12月30日，逾期还款，每延期一日，按全部借款的2%支付违约金。2018年12月1日，尚腾飞向周登富的账号为62×××09的中国银行账户转账支付2000元。借款后至今，周登富未向尚腾飞偿还借款。尚腾飞催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告尚腾飞与被告周登富之间的民间借贷事实，有尚腾飞提交的《借款合同》、手机银行转账支付记录予以证明，本院确认该民间借贷行为系真实发生。经尚腾飞催讨，周登富至今未能偿还上述借款2000元，应承担还款责任。 被告周登富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周登富应于本判决生效之日起十日内向尚腾飞偿还借款人民币2000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告周登富负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年八月九日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执835号申请执行人：孔凡刚，男，住曲阜市。被执行人：周玉，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1452号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  张树亮人民陪审员  孔建飞二〇一九年八月三十日书 记 员  陈然然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17862号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。被告：黄杰，女，汉族，1991年07月11日出生，重庆市经开区。被告：张仁生，男，汉族，1986年03月09日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告张仁生,黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审判员  彭峰二〇一九年八月二十三日书记员  黎巍
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初275号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人王鑫，专科，1994月1月15日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。2019年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日2时0分，被告人王鑫醉酒后驾驶蒙K3931号雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街旧零点饭店门前硬化路面由东向西行驶倒车时，撞于此处张某呈头东北尾西南状停驶的×××号吉利牌小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故中被告人王鑫承担全部责任。经对被告人王鑫抽血检验鉴定体内酒精含量为232.50mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，2019年4月28日，被告人王鑫与张某达成了自行处理协议，被告人王鑫赔偿了张某的经济损失。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王鑫的供述、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、查获经过、机动车驾驶证复印件及信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、自行处理协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人血液酒精含量已超过200mg/100ml,予以从重处罚。被告人王鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王鑫赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月五日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5465号之一 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆莎车县。系上海优啦信息科技有限公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：佛山市永盈网络科技有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第20层A单元880号。 法定代表人：罗益。 原告上海优啦信息科技有限公司诉被告刘涛、佛山市永盈网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告上海优啦信息科技有限公司诉被告刘涛、佛山市永盈网络科技有限公司追偿权一案按撤诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于 娜
青海省海东市乐都区人民法院    民事裁定书  （2019）青0202民初1194号   原告：张守青。   原告：米全红。   被告：谢国强。   原告张守青、米全红与被告谢国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，原告张守青、米全红于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张守青、米全红撤诉。   案件受理费减半收取后为25元，由原告张守青、米全红负担。       审 判 长 徐天文   审 判 员 马延香   人民陪审员 李守挺     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 赵久斌
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2398号之一 原告：刘承祥，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：曾光明，男，1967年11月28日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：曾云慧，女，1991年10月3日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：谢龙杰，男，1984年2月25日生，汉族，住广西宾阳县。 被告：山东省铭典家具有限公司住所地山东省泗水县金庄镇卞家庄村 法定代表人：曾云慧职务：经理 统一社会信用代码：91370831MA3C31T58F 原告刘承祥与被告曾光明、曾云慧、谢龙杰、山东省铭典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘承祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘承祥撤回起诉处理。 审判员 马晓荃 二〇一九年八月十日 书记员 王大鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初2290号 原告梁某1，男，2015年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人梁某2（曾用名梁贵金），男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人黄某，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。 委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 被告许栓彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告梁富生，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇龙胜村委会朱山村248号，公民身份号码。本院在审理原告梁某1诉被告许栓彬、梁富生动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某1与被告许栓彬已当庭支付其赔偿款，被告梁富生是原告梁某1的爷爷，原告梁某1已经放弃要求其赔偿为由,于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某1在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于处分自己诉讼权利的体现，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某1承担。 审判员  蒙志远 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒙幸洁 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7763号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《锁心恋》[乾坤大碟（二）DISC：A，编号4]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：A，编号4]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《锁心恋》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《锁心恋》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《锁心恋》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《锁心恋》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17559之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人李卫忠,男,汉族，1986年6月28日出生,住河南省安阳市龙安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李卫忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初22297号民事判决书已经发生法律效力，李卫忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫忠名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4245号原告:陈海，男，汉族，1973年4月18日生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王健舒，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。被告：重庆俊仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号12-1号，统一社会信用代码91500107790725777U。法定代表人：刘晓洪。被告：刘晓洪，男，汉族，1973年11月10日生，住重庆市九龙坡区。原告陈海诉被告重庆俊仁科技有限公司（以下简称俊仁科技）、刘晓洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海及委托诉讼代理人王健舒到庭参加了诉讼。被告俊仁科技、刘晓洪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海向本院提起诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款37116元，支付资金占用费5287元（2016年3月1日至2019年2月28日期间），并从2019年3月1日起，以37116元为基数，继续按照商业银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月28日、2012年6月11日向被告俊仁科技供应网轮，货款共计37116元。2015年10月29日，被告俊仁科技的法定代表人即被告刘晓洪向原告出具《证明》，载明货款37116元，付给原告25000元，分五期支付，每期支付5000元，从2015年10月29日开始支付，2016年2月28日付完。被告未按约付款，原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉至法院。被告俊仁科技、刘晓洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月29日，被告刘晓洪向原告出具《证明》，载明原告于2012年3月28日、2012年6月11日供给俊仁科技网轮货款合计37116元，经双方协商达成一致意见，付给原告25000元，分五期支付，每期支付5000元，从2015年10月29日开始支付，2016年2月28日付完。另查明，被告刘晓洪系被告俊仁科技法定代表人。审理中，原告陈述：原、被告之间系买卖合同关系，交易的货物为摩托车辋轮，双方未签订书面合同；针对货款37116元，被告分文未付；被告刘晓洪是被告俊仁公司的法定代表人，其出具《证明》系公司行为，其个人承担连带清偿责任；被告刘晓洪出具《证明》时双方进行了协商，原告作出让步，被告承诺分五期支付原告25000元，但被告至今未付款，并未履行承诺，故原告按照原欠款金额37116元主张权利；原告多次电话催收货款未果。原告还向法庭明确其主张的资金占用费计算方式为：从2016年3月1日起，以37116元为基数，按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有《证明》、工商信息查询截图、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告俊仁科技、刘晓洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述足以证明原告与被告俊仁科技之间存在真实的买卖合同关系。被告刘晓洪作为被告俊仁公司的法定代表人，其出具的《证明》可以证明原告向被告俊仁公司供应了价款37116元的货物的事实。原告主张被告俊仁公司未按约定支付任何款项，因二被告未举证证明付款情况，故本院采信原告的主张。《证明》约定的付款期限已经届满，且被告俊仁公司未按承诺履行付款义务，原告有权按实际供货金额向被告俊仁公司主张权利。原告要求被告俊仁公司支付货款37116元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俊仁公司未按承诺期限付款，原告有权要求其支付资金占用利息，原告要求被告俊仁公司支付以37116元为基数，自2016年3月1日起，按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告刘晓洪在向原告出具的《证明》中并未表示其个人对被告俊仁公司的债务承担连带担保责任，也无债的加入的意思表示，原告主张被告刘晓洪就本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆俊仁科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈海支付货款37116元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以37116元为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告重庆俊仁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  贾海涛人民陪审员  曹荣书二〇一九年八月二十六日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0104执73号之一 申请执行人:成都金控融资担保有限公司,住所地锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人:叶成容,女,1977年2月15日出生,汉族,住四川省越西县。 被执行人:汪林成,男,1977年9月28日出生,汉族,住四川省越西县。 被执行人:青羊区威伦庭酒店,住所地成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司和青羊区威伦庭酒店、叶成容、汪林成追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人成都金控融资担保有限公司以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人青羊区威伦庭酒店、叶成容、汪林成未按和解协议履行给付义务，申请执行人成都金控融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0104民初4511号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 熊 崴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9675号 申请执行人：关孝湛，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王代劲，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人关孝湛与被执行人王代劲民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9675号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  黄浩恩 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈韵诗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6009号原告：许俊，男，1986年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：高斌，男，1977年4月4日生，汉族，住宝应县。原告许俊与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月5日向原告借款10000元，并承诺于2018年6月30日前归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，且原告多次催讨均无果，请求判如所请。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系中国银行新北支行一网点的工作人员。2018年3月5日，被告至该网点用银行卡取款时被吞卡，遂向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺于2018年6月30日前归还。被告收到返还的款项后，不仅未能感谢原告的帮助，反而拒不归还借款，原告只得起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、承诺书及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告结欠原告借款10000元事实清楚，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高斌于本判决生效之日起十日内偿还许俊借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由高斌负担。本判决为终审判决。审判员  何纪华二〇一九年八月二十九日书记员  羊容萱
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终146号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王春雨，男，汉族，1987年2月19日出生于湖北省郧西县，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县，现住蓬莱市。2017年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王春雨犯抢劫罪一案，于二Ｏ一九年一月四日作出（2017）鲁0684刑初178号刑事判决，认定被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人王春雨不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王春雨犯抢劫罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初178号刑事判决。二、发回山东省蓬莱市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年八月三十日书记员  徐国彦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执356号 申请执行人：徐念珠，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沈国顺，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王金花，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人徐念珠与被执行人沈国顺、王金花民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年八月二十八日 书记员  查京云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2090号 原告：韦树建，女，1958年9月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被告：陈树明，男，1963年2月5日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：郭文志，男，1974年8月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 原告韦树建与被告陈树明、郭文志确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韦庆旋，被告郭文志及其诉讼代理人廖黔芳到庭参加诉讼，被告陈树明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦树建提出诉讼请求：一、确认两被告于2018年5月18日在柳江区不动产登记局进行的“将被告陈树明的位于柳江县抵押给被告郭文志”的借贷抵押登记中的借贷抵押为无效行为；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈树明2010年4月至6月，先后向原告借得30万元，后一直不归还分文。原告即于2018年2月6日向柳江区法院起诉，柳江区法院于2018年4月27日判决陈树明归还30万元给原告。被告陈树明在无任何理由的情况下于2018年5月10日提出上诉，被中级法院驳回上诉维持原判。被告陈树明在上诉之后，为规避债务，即与被告郭文志串通，虚构陈树明向郭文志借款80万元而将陈树明所有的位于“柳江县[不动产权证号为：江国用（2015）第0526524号/江房权证柳江县字第××号]”的房屋抵押给被告郭文志并到柳江区不动产登记局进行了不动产抵押登记，登记号为：桂（2018）柳江区不动产证明第0007098号，抵押权人为郭文志。经了解，郭文志系陈树明的内弟，郭文志是农民，根本没有80万元借给陈树明，因而所谓的“借贷80万元”是不存在的事实。不存在事实的抵押登记完全是为了规避债务而设立的，是无效的。所规避的债务主要是原告的债权。两被告恶意串通进行的抵押登记，使原告的利益不能实现。为此特提出上述请求，望法院予以判处。 原告韦树建向本院提供证据有：1、（2019）桂0221执397号执行裁定书，2、（2019）桂0221执397号之一执行裁定书，证明原告与被告陈树明借款一案已提出执行申请，法院通过执行发现两被告存在抵押登记；3、不动产抵押信息查询情况说明，4、抵押权登记信息，两被告存在抵押关系；5、（2018）桂02民终3452号判决书，6、（2018）桂0221民初618号民事判决书，证明原告申请执行的依据；7、陈树明民事上诉状，证明被告在上诉后才办理抵押登记。 被告陈树明未提出答辩也未向本院提供证据。 被告郭文志辩称，两被告之间一直存在借款关系，2018年5月签订的抵押借款协议书是合法的，并不存在欺诈行为。请驳回原告诉请。 被告郭文志向本院提供证据有：1、协议书复印件，2、抵押借款协议书复印件，证明从2013年以来，两被告存在长期借款事实，在2018年5月之后，双方结算，然后设立了抵押；3、三加村委证明复印件，证明自己长期从事木材生意，有经济来源；4、不动产证明复印件，证明两被告进行合法抵押；5、交易明细清单复印件，证明自己在签订协议时，账面还有10余万元余款，有足够的经济实力。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实性，来源合法，但未能提供相关证据证明两被告构成恶意串通，不作本案定案依据；原告认为被告郭文志提供证据属当庭举证，不予质证，但该证据与本案有关联，本院予以采信。被告陈树明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月17日，两被告因欠款问题签订《抵押借款协议书》，被告陈树明将其位于柳江区房屋[产权证号：江国（2015）第052654号、江房权证柳江县字第××号]抵押给被告郭文志。次日两被告到柳州市柳江区不动产登记中心办理抵押登记，并取得不动产登记证明[编号：桂（2018）柳江区不动产证明第0007098号]。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有证据证明两被告在柳江区不动产登记局进行的抵押登记行为属于恶意串通，规避债务，原告诉请理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦树建的诉讼请求。 本案件受理费11800元，由原告韦树建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  段莹钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2726号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黎李寿，男，汉族，1969年4月15日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黎李寿信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清逾期贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取3743.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘香菊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1142号原告：孙贵红，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：安徽代氏木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路。统一社会信用代码913415000739494363。法定代表人：代岁成，男，其他不详。原告孙贵红与被告安徽代氏木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。在依法向被告安徽代氏木业有限公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙贵红的起诉。案件受理费694元，原告孙贵红已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇一九年八月五日法官助理程黎明书记员吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执802号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：黄跃金，男，1982年10月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李雪云，女，1982年5月9日出生，壮族，住平和县。 被执行人：黄聪辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄荣辉，男，1967年4月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄跃金、李雪云、黄聪辉、黄荣辉借款合同纠纷纠纷一案，已执行到位人民币13606.13元，现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11857号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张新远，男，1991年1月19日出生，满族，住河北省承德市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告张新远、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告张新远、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1100.53元及利息（从2017年10月4日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张新远未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月4日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付1100.53元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1100.53元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告张新远经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1100.53元并支付利息（自2017年10月4日起至实际清偿之日止，以1100.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16767号张冠杰：你与冉富强借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7148号民事判决书已发生法律效力。权利人冉富强于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16767号张冠杰：本院于2019年8月1日立案执行你与冉富强借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16767号张冠杰：关于冉富强申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16767号因被执行人张冠杰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2526号原告：李绍华，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：**，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现住址。原告李绍华与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费8300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告受被告雇佣在景洪市嘎洒镇悦景庄工地为其从事水电工作，完工后被告于2017年8月10日出具了欠条“今欠李绍华人工工资8300元”，从写下欠条至今，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告李绍华提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据欠条、工资表、光盘印鉴齐全、来源合法，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李绍华经被告**雇佣从事水电工作，双方经结算，确认劳务费共计25000元，被告支付部分劳务费后，于2017年8月10日向原告出具欠条，载明：今欠李绍华人工工资8300元。现原告因被告未付清劳务费提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告**欠付原告李绍华劳务报酬的事实有被告出具的欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬8300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告李绍华支付劳务报酬8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年八月十五日书记员  岩香丙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11692号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：姚江海，男，1992年1月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姚江海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告姚江海经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金975.5元并支付利息（自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为64.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告姚江海未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月18日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付975.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告姚江海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚江海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年8月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1020号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原为高州市农村信用合作联社根子信用社），住所地：高州市根子镇迎宾路（路口）。 负责人：张桂福，该支行行长。 被执行人：吴斌，男，1990年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：何海琴，女，1991年8月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原为高州市农村信用合作联社根子信用社）与被执行人吴斌、何海琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴斌、何海琴没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人吴斌、何海琴确无财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达给申请执行人，申请执行人对此没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月三十日 书记员 ： 黄 丽
河北省三河市人民法院民事判决书。（2018）冀1082民初8733号原告：马晓丹，女，1978年11月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海亮，河北燕灵律师事务所实习律师。被告：叶宪国，男，1964年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告马晓丹与被告叶宪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丹及其委托诉讼代理人毛立和、高海亮到庭参加诉讼，被告叶宪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1012000元；2、判令被告按每月32000元（月息3.2%）利息向原告支付自2015年12月至清偿之日止的利息（2015年12月至2018年8月利息总额为367000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告叶宪国以资金周转为名，向原告借款1012000元，并于2015年11月30日向原告出具借据。双方约定自2015年12月起被告每月向原告支付利息32000元，还款时间为2016年12月底至2017年3月之前。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还全部借款本金及利息。截止2018年8月，被告仅向原告支付了利息689000元，尚欠原告本金1012000元及利息367000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2018年12月18日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款1012000元，并按照月利率3.2%的标准向原告支付自2015年12月至清偿之日止的利息（截至2018年8月利息总额为367000元）；2、判令被告向原告偿还借款245000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭申请将第一笔借款本金由1012000元变更为1000000元，将要求被告按照月利率3.2%的标准向原告支付自2015年12月至清偿之日止的利息变更为要求被告自2018年9月起以1000000元本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金付清之日止。被告叶宪国未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了署名被告叶宪国的借据1张、录音资料3份、微信聊天记录1份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细11张。原告提交的借据载明：“借据—今借到马晓丹人民币壹佰万元整￥1000000.00元，用于青龙铁选厂。还款时间为2016年12月底至2017年3月之前。—借款人：叶宪国（捺印）—2015.11.30”，原告中国建设银行个人活期账户交易明细载明原告在2015年11月6日至2017年2月18日期间，共向被告叶宪国转账1271000元。依据以上证据，原告主张被告偿还原告借款共计1245000元，理由是被告因经营铁矿向原告借款，原告在2015年11月6日及2015年11月30日分三笔向被告转账共计1012000元，并于2015年11月30日为原告出具了借据，借款到期后，被告未向原告偿还过借款本金，针对该笔借款，原告自愿放弃12000元，要求被告偿还借款本金1000000元；在上述借款支付被告后，被告因经营其他项目需要，自2015年12月9日至2017年2月18日期间另分七次向原告借款共计259000元，原告已通过银行转账方式将该笔借款支付被告，后被告针对该笔借款偿还了原告14000元，现尚欠原告该笔借款245000元未还。故被告现共欠原告借款本金1245000元（1000000元+245000元）未还。原告主张被告以借款本金1000000元为基数，自2018年9月起按月利率2%为标准向原告支付利息至借款本金还清之日止，理由是原被告针对该笔借款口头约定利息按月利率3.2%计算，在原告向被告支付借款后，被告截止至2018年8月共向原告支付了利息689000元，自2018年9月起，被告不再向原告支付利息，故原告要求被告自2018年9月起向原告支付利息至借款本金还清之日止。庭审中，原告陈述借据的内容为被告叶宪国书写，签名及捺印为被告本人所签所捺。本院认为，原告主张被告偿还借款1245000元，同时向法庭提供了证据予以证明。依据原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音资料及微信聊天记录，可以证明原告已向被告支付了借款，被告叶宪国未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合原告的庭审陈述，本院合理推定被告现尚欠原告借款本金1245000元未还，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2018年9月起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%为标准向原告支付利息至借款本金还清之日止，依据原告提交的证据，可以证明在原告向被告支付该笔借款后，被告在2015年12月至2018年8月期间分多次向原告支付了利息，可以视为原被告对该笔借款的利息进行了约定，现原告要求被告自2018年9月起按月利率2%的标准向原告支付利息符合法律规定，且起算日期及计算标准合理，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款1245000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告自2018年9月起以借款本金1000000元为基数，按月利率2%为标准向原告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宪国于本判决生效后十日内偿还原告马晓丹借款1000000元，并自2018年9月起向原告马晓丹支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%为标准计息）；二、被告叶宪国于本判决生效后十日内偿还原告马晓丹借款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元，保全费5000元，由被告叶宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年八月十四日书 记 员  刘莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4804号之三 申请执行人：佛山市南海云田五金塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业南区，统一社会信用代码：91440605799329359A。 法定代表人：杨乃田，该公司经理。 委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 委托代理人：何梓棋，广东大润律师事务所律师。 被执行人：佛山市思维照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道东9号之四，统一社会信用代码：91440606MA4UJL184C。 法定代表人：薛信燊。 被执行人：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼，统一社会信用代码：91440300795422134W。 法定代表人：薛信燊，该公司总经理。 被执行人：薛信燊，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上述被执行人佛山市思维照明科技有限公司、深圳市众明半导体照明有限公司、薛信燊共同委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 上述被执行人佛山市思维照明科技有限公司、深圳市众明半导体照明有限公司、薛信燊共同委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 申请执行人佛山市南海云田五金塑料制品有限公司与被执行人佛山市思维照明科技有限公司、深圳市众明半导体照明有限公司、薛信燊买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8554号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市思维照明科技有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款70651.84元及利息（利息从2018年2月1日起至实际还清款日止以70651.84元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；被执行人深圳市众明半导体照明有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款180420元及利息（利息从2018年2月1日起至实际还清款日止以180420元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；被执行人深圳市众明半导体照明有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人薛信燊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市思维照明科技有限公司、深圳市众明半导体照明有限公司、薛信燊支付货款及利息等共75004.84元；被执行人深圳市众明半导体照明有限公司、薛信燊支付货款及利息等共191536元。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明，被执行人薛信燊名下所有的位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期29栋12C（房产证号：40××38）、被执行人深圳市众明半导体照明有限公司所有的位于深圳市宝安区石岩宏发科技园D栋5楼现场物品一批及所有的商标权、专利权一批现已被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执40550号案件查封拍卖。本院已将申请执行人的参与分配申请书转交福田区人民法院。本院扣划了被执行人薛新燊银行存款1038.37元，已用于抵扣部分执行费，未有剩余款项退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洁