福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽09刑初15号 公诉机关福建省宁德市人民检察院。 被告人王育茂，男，1980年8月16日出生于福建省蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住广东省深圳市宝安区，户籍在宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年2月18日经蕉城区人民检察院批准，2019年2月25日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人魏永建，福建广澜律师事务所律师。 辩护人兰建斌，福建广澜律师事务所实习律师。 宁德市人民检察院以宁检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王育茂犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王育茂及其辩护人魏永建、兰建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市人民检察院指控，2000年2月6日下午1时许，被告人王育茂与王育华、左修兴（均已判决）在宁德市郑头与刘某2因交通事故发生争执，后纠集王秋生、王和驱、王功源、王建活、王金生持砖头、扁担等物殴打刘某2叫来的孙某、刘某1，致孙某轻伤、刘某1死亡。为证实指控，公诉机关当庭出示了下列证据：刘某1尸体照片，宁德市医院疾病证明书等书证，证人刘某3等人证言，被害人孙某陈述，原宁德地区公安处刑事科学技术检验报告等鉴定意见，现场照片、示意图，被告人王育茂供述和辩解，户籍证明等。公诉机关认为，被告人王育茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王育茂辩解其没有纠集王秋生等人，且没有持工具殴打刘某1。 王育茂的辩护人认为王育茂未实施纠集行为；王育茂的殴打行为不是刘某1的致死原因；王育茂系激情犯罪，主观恶性较小；王育茂已赔偿被害人亲属并取得谅解，又当庭认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2000年2月6日下午1时许，被告人王育茂等人乘坐左修兴（已判刑）驾驶的柴三机从宁德市蕉城区漳湾镇往濂坑村行驶，途经郑头与刘某2驾驶的柴三机相撞，双方发生争执，王育茂打电话纠集王秋生，王秋生纠集王金生、王和驱、王功源、王建活（均已判决）前来，刘某2亦打电话叫来被害人孙某、刘某1等人。王秋生等人到现场后即捡取砖块、啤酒瓶伙同左修兴殴打孙某，将其头部击伤。刘某1上前劝架被殴打跑开，王育茂持砖块与分别持扁担、柴三机摇把、砖块的王育华、左修兴、王秋生、王和驱、王建活等人追打刘某1，王育茂持砖头击中刘某1后脑致其扑倒在路边一煤炭堆，众人上前围殴后离开现场。刘某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定，刘某1系钝器多次打击致脑实质挫裂、蛛网膜下腔出血而死亡。孙某的伤情系钝器伤，属轻伤。2019年2月25日，被告人王育茂在广东省深圳市宝安区被蕉城分局民警抓获。归案后，被告人王育茂亲属与被害人刘某1亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币八万三千元，获得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人孙某陈述，证明其妻子刘某4告知其接到她弟弟刘某2电话称发生交通事故，让其帮忙去现场处理。其与陈某一同到现场，左修兴抓住其衣领，其与左和一高个子青年扭打起来，后被刘某1等人劝开。不久左修兴带了五个人将其围住殴打，其中有人持砖头、木棍，其头部被敲击后晕倒。 2.证人刘某2证言及辨认笔录，证明2000年2月6日下午，其驾驶闽Ｊ×××××号柴三机回漳湾，途经郑头村与左修兴驾驶的柴三机相撞，两车均翻倒。其到附近一家南杂店打电话叫人帮忙，左修兴车上的王育茂追上来并在店门口拿了两个空酒瓶不让其打电话，还踹了其一脚。王育茂拿手机打电话叫人过来，其车上的妇女帮其电话联系其姐夫孙某，说出事故让他过来帮忙，又电话联系其堂兄刘某3，叫他过来把柴三机拉回去。后王育茂、王育华过来打其，这时刘某3、刘某1、孙某等人到了，双方争执扭打。不久来了一伙濂坑人，刘某3等人就跑掉，就剩刘某1、孙某。五个濂坑青年拿着砖块、酒瓶冲过来将孙某打倒在地，其过去劝架，濂坑人就与王育茂、王育华、左修兴去追打刘某1，有人拿扁担、摇把、啤酒瓶，其余人拿砖头。 3.证人王某1证言，证明2000年2月6日（农历正月初二）下午1点左右，其听说有两部柴三机在其经营的轮胎店附近相撞，接着漳湾柴三机驾驶员刘某2到其店里打电话，濂坑人柴三机驾驶员左修兴到其旁边店铺打电话，然后都走了。接着漳湾人来了一车，濂坑人也来了一车，双方打起来，后漳湾人跑走了。刘某10跑进其店里说他劝不住，其见好几个濂坑青年持砖头围打一个人，那人被打倒在地上，脸朝煤炭堆，头部出血。 4.证人韩某、黄某1、钟某、黄某2、池某、林某1、阮某、林某2证言，证明2000年2月6日中午，韩某、黄某1等人乘坐刘某2的柴三机与左修兴的柴三机相撞翻车，左修兴和他车上的两个青年要打刘某2被劝开，其中一青年拿手机打电话叫人来。后刘某2在一家南杂店打电话被那几个濂坑人围住，黄某1等人又上去劝。一个濂坑人将黄某1扁担抢走打刘某2，接着另一伙濂坑人到现场追打刘某2等人，刘某1跑到郑头一家砖厂煤炭堆时，被几个濂坑人围打。 5.证人苏某1证言及辨认笔录、证人林某3、张某证言，证明刘某2与左修兴驾驶的两部柴三机相撞后，王育茂、王育华拳脚殴打在路边店铺打电话的刘某2，苏某1与林某3等人上去劝开。苏某1还证明了王育茂、王育华手上都有拿手机。 6.证人刘某4证言，证明其弟刘某2打电话说他发生车祸，叫其与孙某过去，还说他叫孙朝香过去拖车。孙某就与陈某一起去现场。 7.证人陈某证言，证明其与孙某到事故现场不久，有一伙年轻人从柴三机下车便向其等人冲来。有两人到其身旁，其中一人打了其头部一拳，其往油库方向跑，还有一个青年持砖头准备砸其，之后可能认为其没份就没砸。 8.证人刘某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8证言，证明2000年2月6日12点半左右，刘某3接到刘某2电话说他发生事故，让其去郑头一趟。刘某3与刘某5、刘某6、刘某9、刘某7、刘某8、刘某1到现场，当时刘某2与三四人在争执，他们几人便去劝架。不久十多个濂坑人也到现场，持砖头、扁担来打刘某2一方的人。孙某被打的头部流血倒在地，刘某1被四五个濂坑人持扁担和砖头殴打。 9.证人刘某9证言，证明其与刘某3等人到现场，刘某2说他腹部被左修兴车上的人打了一下，接着孙某和陈某也到现场，孙某和左修兴说事故由交警处理。不久后有一车五个濂坑青年到现场，他们下车就去捡砖头打孙某，孙的头部被人用砖头打了一下倒在地上，头部流血。其便上前劝架，被王金生用砖头砸了头部一下。接着刘某1被几个青年追到煤炭堆上，他后脑被人用砖头打了一下倒在地上，那些人继续打，最后有一青年拿扁担猛打了刘某1身上一下。濂坑人走后其等人发现刘某1已经死了。打人的濂坑人有左修兴和他车上的两个青年，还有后来来的五个青年，共八人。 10.证人刘某10证言，证明2000年2月6日下午2、3点，其听到砖厂有吵架的声音过去看到孙某、刘某1、刘某2与左修兴、两个濂坑青年在争吵，其上前将双方劝开。后五六个濂坑青年到现场，左修兴带他们走向孙某揪住孙的衣领并说是被孙打了。四五个濂坑人就用砖头砸孙某，孙被砸倒地。其与刘某1上前劝架，被一濂坑人打了脸部一拳后退到一旁。接着有五个濂坑人去围刘某1，其中一人用砖块打中刘后脑，他就倒在煤堆上，五人便持砖块、三角铁、扁担殴打刘某1。持扁担和三角铁的人在其他人殴打孙某时在打电话。 11.证人刘某11证言及辨认笔录，证明其到郑头看见左修兴一手持柴三机的摇把，另一手抓住孙某的衣领，左修兴身后跟着一个拿着扁担的濂坑男青年，还有两三个濂坑男青年手上都拿着砖头冲过来。其中一个手持砖头的青年朝孙某头部猛打一下，孙就蹲在地上，旁边的青年就用拳脚打孙。孙某头部出血后，刘某1过来劝，围打孙某的青年就去打刘某1。后见刘某1后退至一个煤炭堆上，那些濂坑人就围住他打，将他打倒在地。其见王金生手拿砖头正欲砸刘某1，其与刘某5、刘某7过去劝架，王金生就跑了。其过去将刘某1翻过身，他已经不会讲话，送医院后医生说他已经死亡。 12.证人林某4证言，证明其在现场见到一个青年持扁担、其他几个青年持砖头在围打两三人，有一人头部被砖头打了几下后蹲在地上又起来跑走，跑至煤炭堆时跌倒，打人的青年追上用砖头敲打那人，接着持扁担的青年用扁担打了那人头部三下，第二下的时候那人都不会动了。 13.证人王某2、王某3证言，证明2000年2月6日下午1时许，王某2与妻子王某4、儿子王育华、王育茂、女儿王香秀还有一男子坐妹夫左修兴的三轮摩托车从漳湾到濂坑村，在郑头与相向的一辆三轮摩托车相撞，二车均翻。王某2与妻子、女儿均受伤，王育华、王育茂追上对方司机要求他带伤者去医院。后来王某2的妹妹王某3接到王育茂传呼机说发生事故便同姐姐王赛英到现场照顾王某2等人，与王某3同车到现场的王和驱、王功源、王金生、王秋生、王建活见王育茂、王育华、左修兴正和一群人扭打就过去帮忙。过了十几分钟王某3将正在与对方吵架打架的王育茂叫回来送王某2等人去医院。 14.证人刘某12、苏某2证言，证明2000年2月6日下午刘某12的弟弟刘某1被人殴打后脑部出血送入漳湾医院，经医师苏某2检查发现刘某1已死亡。 15.道路交通事故责任认定书，证明事故发生后，驾驶员左修兴经通知拒不到案，使事故责任无法认定，根据《福建省道路交通事故处理办法》第十四条规定，应负本起事故的全部责任。驾驶员刘某2，不负本起事故责任。 16.蕉城公安分局制作的现场照片、现场示意图，证明案发现场情况。 17.宁德市医院疾病证明、原宁德地区公安处法医学伤情检验鉴定书，证明孙某的伤情系钝器伤，属轻伤。 18.原宁德地区公安处刑事科学技术检验报告，证明经体表检查刘某1尸体头枕部正中头皮上见一5×0.2ｃｍ裂创，创缘不齐，创角钝，创内有组织间桥，创深达颅骨表面，右枕部头皮上见一10×9ｃｍ范围的挫伤。左枕部头皮上见一10×10ｃｍ范围的挫伤，局部见二处面积分别为2×0.2ｃｍ、1.5×0.2ｃｍ的裂创，创缘不齐，创角钝，创内有组织间桥，创深达颅骨表面。左肘部外侧下方皮肤上见一1.5×1.0ｃｍ表皮剥脱，左前臂中段后侧皮肤上见一1×1ｃｍ挫伤。解剖见，左顶枕部见9×7ｃｍ帽状腱膜下血肿，右枕部见9×6ｃｍ帽状腱膜血肿，头颅完整，未见骨折，右颞叶见9×7ｃｍ范围的蛛网膜下出血，右额叶见6×5ｃｍ蛛网膜下出血，左颞叶见6×6ｃｍ蛛网膜下出血，枕骨大孔颅底内积血500ｍｌ，左右小脑分别见6×5ｃｍ范围蛛网膜下出血，右小脑见5×1ｃｍ范围的脑实质挫裂。病理检验，蛛网膜下腔出血（左、右额叶、左右枕叶、左顶叶、右颞叶、小脑、颅底）；脑挫裂伤（右小脑、右颞部）；脑实质血管扩张性充血，部分血管点状出血；右侧脑室血肿；脑轻度水肿。分析说明：1.尸检未见明显的机械性窒息征象，颈顶部无扼、勒、缢痕迹，可排除因机械性窒息而死亡。2.尸检见头皮上多处头皮挫裂伤及帽状腱膜下血肿，结合案情，系生前钝器多闪作用形成。3.尸检所见结合医学院病理报告，说明死者生前系脑实质挫裂伤，蛛网膜下腔出血而死亡。综上，刘某1生前系钝器多次打击致脑实质挫裂、蛛网膜下腔出血而死亡。 19.同案犯王育华供述及辨认笔录，证明2000年2月6日13时许，其与父亲王某2、母亲王某4、妹妹王香秀、弟弟王育茂等人乘坐姑丈左修兴驾驶的柴三机由漳湾开往濂坑，在郑头与相向行驶的一部柴三机相撞，两车均翻倒，其父亲脚骨折，母亲及妹妹受惊。因见对方驾驶员往漳湾方向跑，其与王育茂就去追，到一南杂店见驾驶员在打电话，其踹了对方一脚问他为何要跑，王育茂也有拉扯对方，驾驶员说要报警及打120接伤者，两人便停手。五六分钟后，一辆柴三机从漳湾方向过来，车上下来十几人围殴其，左修兴在附近劝，不知王育茂当时在何处。被打十几分钟后，濂坑的王和驱、王秋生、王建活、王功源、王金生到现场，对方十几人有散了大部分，小部分没散的被王和驱等五人持砖头打，对方也有拿砖头扔。王育茂去打其中一个漳湾人（后得知是死者），打了几下那人就往漳湾方向跑，王育茂和王和驱、王秋生就去追，其见状拾起一根扁担也追至郑头前100米左右的煤炭堆。那人被王育茂用砖头敲中后，脸朝下趴倒在煤炭堆上，王和驱、王秋生也持砖头打，其用扁担打了那人左脚两下就跑了，后将扁担扔在附近田边。 20.同案犯左修兴供述，证明2000年2月6日下午，其驾驶闽Ｊ×××××号柴三机搭乘王育华、王育茂及二人父母、妹妹等人途经路口至郑头中间路段时，与相向刘某2驾驶的柴三机相撞，两车均翻倒，王育华父亲和妹妹受伤，对方车上也有两三个妇女受伤。其见刘某2往郑头路边一家南杂店走去，王育华跟上去，其将柴三机的摇把拿在手中也跟上，还未至南杂店就见王育华追赶刘某2出店铺并在路边扭打。其上前劝架，二人扭打一会儿就停止了。过了一会儿，刘某2的姐夫孙某与刘某3、刘某1等五六人坐着柴三机到场，其与孙某发生扭打。不久，王和驱、王金生、王功源、王建活、王秋生坐了一辆柴三机到现场与王育茂、王育华一起同孙某、刘某1一方争吵并打起来，双方互扔砖头。孙某等人见濂坑人很凶就散掉，王和驱、王金生、王功源、王建活、王秋生、王育茂、王育华去追孙某、刘某1，其未见是如何打的。之后其见刘某1倒在砖厂的煤堆上，身子不会动了。王和驱等人是王育华、王育茂叫来的。 21.同案犯王秋生供述，证明2000年2月6日午饭后，其接到王育茂电话说他姑丈的柴三机在漳湾郑头撞车翻车了，漳湾人还要找他们，让其叫几个人来。随后其就叫了王功源、王和驱一起去，搭的车到村外马路时王金生和王建活也上车。到郑头后，其见左修兴与一个漳湾人对扭着，其与王和驱、王功源便冲过去和左修兴围在一起打漳湾人，后那人跑了。这时漳湾的刘某9过来，因其与他认识便没动手，王金生去打刘某9，有一个漳湾人来劝架。王育华手拿扁担，王育茂手拿砖头，左修兴手拿柴三机摇把围上去打那个劝架的漳湾人，那人被三人各打了一两下后跑，王育茂在前追，其与王和驱、王功源、王育华、王建活、左修兴、王金生在后追。王育茂用砖头打那漳湾人，他就倒在煤炭堆上，其追上后往那人身上踢了一脚，用砖头朝他身上砸了一下，王和驱、王建活都用砖头砸那人，左修兴用摇把打了一至三下，最后王育华用扁担打了那人几下，人就不动了。 22.同案犯王和驱供述，证明王秋生叫其与王功源一同去事故现场，路上王秋生还叫王金生、王建活上车。到现场时，五人下车冲去，王金生、王功源、王建活、王秋生四人从红砖厂捡来半块砖头抓在手上，王秋生用半块砖头打了孙某后脑部一下，他就倒地，其用啤酒瓶打了孙脸部一下，孙脸部出血，王功源用拳头打了孙腹部一拳，王建活用拳头打了孙胸部一拳，王金生用脚踢了孙的脚一下。这时漳湾人刘某1过来劝架，王育华、王育茂、左修兴持砖头、扁担等物追打刘某1，王秋生等人也跟着去追打。刘某1跑了有十多米，被王育茂追上用砖头击中后脑部，刘就面朝下倒在煤炭堆上，王秋生、王建活追上后用砖头打了刘头部各两下。 23.同案犯王功源供述及辨认笔录，证明内容与王和驱供述基本一致，还证实刘某1被王育茂用砖头击中倒地后，左修兴、王育华、王育茂、王秋生、王和驱、王建活围上去打他，左修兴拿着柴三机的摇把，王育华拿着扁担打。 24.同案犯王金生供述及辨认笔录，证明2000年正月初二中午1时许，其与王建活等人在家喝酒，接到同村王育华电话说他姑丈的柴三机在漳湾郑头处与漳湾人的车相撞，叫其过去（意思去与漳湾人打架）。其在濂坑村路口送朋友回家时遇到王秋生、王和驱、王功源，王秋生叫其与王建活一起去打漳湾人，其便上车。车行驶到漳湾増坂××××段，其见两部柴三机翻在路边，王育茂、王育华、左修兴与几个漳湾人争吵，漳湾人见其五人下车很多就跑走了。五人从砖厂地上拾起砖头拿在手上，其见王秋生、王和驱、王功源围打一个人就上去帮忙，王秋生用砖头打了那人后脑部一下，那人倒地，王和驱用手上的啤酒瓶打他脸部，王功源用砖头打他还用拳头朝他腹部打了一拳，王建活朝他胸部打了一拳，其用脚踢了他膝盖一脚，那人头部和脸部都出血了。那时王育华、王育茂和左修兴在打来劝架的漳湾人刘某1，刘某1转身跑，王秋生、王和驱、王功源与王建活跟在王育华、王育茂、左修兴身后一起去追。跑在最前面的王育茂用砖头打了刘某1后脑一下，他脸朝下跌倒在煤炭堆上，王秋生、王和驱、王建活、王功源围上后用砖头朝那人头部和身上乱敲几下，左修兴用摇把打，王育华用扁担打了他三下就不会动了。 25.同案犯王建活供述，证明2000年农历正月初二下午1时许，其在濂坑村104国道路口听周边群众议论有村民在郑头村发生车祸，王金生叫其一同去事故现场看一下，二人便搭乘柴三机到现场。下车后其见王育茂的父母均受伤，后被人送往医院，其便往前走见刘某9拿着砖头追王金生便推了刘某9后背一下，刘跳到路边沟里。当时其见王育茂拿着扁担敲打趴在煤炭堆上的一个人，他哥哥王育华站在旁边，后其与王金生、王和驱、王功源、王秋生一同离开。 26.被告人王育茂供述及辩解、辨认笔录，2000年农历正月初二下午1点左右，其与哥哥王育华、姐姐王香秀及父母坐在其姑丈左修兴驾驶的三轮摩托车上，途经路口附近路段与对面一辆载人三轮摩托车相撞。左修兴的车翻倒在地，其下巴和嘴巴被玻璃割破流血，王香秀半昏迷躺在车旁，其父亲脚踝被翻倒的车压断，其母亲脚大拇指骨折，王育华身上应该也有伤。对方三轮车载了几个淘海回来的妇女，车没翻，但有人受伤。其见家人受伤便去照顾家人，对方司机往漳湾方向走，不知道去做什么。过了十分钟左右，对方来了十来个人与其、王育华、左修兴扭打了几下，等王金生、王秋生、王和驱、王功源等人到场对方就散了。王育华、左修兴和王金生等人去追打对方，其也追了一下，用拳头打对方，之后那人倒在煤堆，其便回头与小姑王某3一同带父母姐姐坐王秋生来时的三轮车去宁德市医院治疗。王某3是其用杂货铺电话打传呼叫来的，不知道王金生等人是谁叫来的。案发时其没有带手机，王育华有带。其知道自己被公安局上网追逃，所以在广东躲了十几年。 27.蕉城公安分局出具的到案经过，证明2019年2月25日，蕉城公安分局刑侦大队经布控于广东省深圳市宝安区抓获在逃嫌疑人王育茂。 28.户籍证明，证明王育茂作案时已达刑事责任年龄。 29.宁德地区中级人民法院刑事判决书、福建省高级人民法院刑事裁定书，证明王金生、王功源、王和驱、王秋生、王建活、左修兴、王育华因本案分别被判处有期徒刑五年、三年、十二年、死缓、十五年、十三年、八年六个月。 30.刘某1户籍证明，证明其出生于1963年4月4日，殁年36周岁。 31.收条、谅解书，证明刘某1亲属收到王育茂家属赔偿款人民币八万三千元，对王育茂表示谅解。 上列证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证形成证据链，足以证明上述查明事实。 关于被告人王育茂及其辩护人提出的王育茂未纠集同案犯的意见，经查，同案犯王秋生证实系王育茂打电话叫其带人到现场帮忙，其纠集了王功源、王和驱、王金生、王建活等，该供述得到王功源、王和驱、王金生等人供述的印证;证人刘某2证实王育茂有打电话叫人，苏某1证实当时王育茂拿着手机，亦印证了王秋生的供述。故被告人王育茂及其辩护人关于王育茂未纠集同案犯的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人王育茂辩解提出的其未持工具殴打被害人，其辩护人提出王育茂的殴打行为并非刘某1致死原因的意见。经查，证人刘某9、刘某10、林某4证言证明有一男子先用砖头击中刘某1后脑，同案犯王金生、王和驱等人供述指认击中刘某1后脑的男子即王育茂，由此可证王育茂所持的物品是砖头，攻击部位为刘某1后脑，攻击结果为刘某1摔倒脸朝下趴在煤堆上，可证明王育茂的攻击力度之强。另有证人刘某9、林某4证言及同案犯王功源供述证明在刘某1摔倒后王育茂仍持砖头与他人共同殴打刘某1，正是王育茂及其同案犯的殴打行为共同造成刘某1因钝器多次打击致脑实质挫裂、蛛网膜下腔出血而死亡的后果。综上，该意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的王育茂系激情犯罪，主观恶性较小的意见。经查，王育茂在发生交通事故后未采取报警、协商等方式解决纠纷，而是纠集王秋生等人到现场殴打对方，并持砖头与同案犯殴打劝架的刘某1致其死亡，主观恶性较大。该意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的王育茂已赔偿被害人亲属并取得谅解，又当庭认罪，可以从轻处罚的意见。经查，王育茂在庭审时否认自己有纠集行为和持工具殴打刘某1的事实，拒不如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为认罪，该意见不能成立，不予采纳。刘某1亲属收到王育茂家人的赔偿款人民币八万三千元并出具谅解书，因此可对王育茂酌情从轻处罚，对此意见予以采纳。 本院认为，被告人王育茂因交通事故纠纷，纠集他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王育茂归案后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王育茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 章 鸫 审判员 常 虹 审判员 林志远 二〇一九年八月二十七日 法官助理唐君君 书记员彭积仙 书记员王璐敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首规定，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。