广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10989号原告：冯华敏，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：苏振宇，系广东华科律师事务所律师。被告：李乃伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：张敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，原告冯华敏诉被告李乃伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华敏及其委托诉讼代理人苏振宇，被告李乃伟、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯华敏向本院起诉称，被告李乃伟在2016年7月12日向原告借款人民币60万元，2016年8月16日向原告借款人民币10万元。由于无法还款，被告李乃伟在2017年10月1日向原告出具《借条》一份，载明借款70万元，逾期未还的，须支付10%的违约金。后因被告李乃伟仍然无法还款，经与原告协商延期还款，在该《借条》上补注“还款日期截止到2017年12月31日”。2018年1月19日，被告李乃伟仍无法还款，经原告同意重新出具《借条》一份，约定欠款70万元的还款日期为2018年9月31日前，逾期未还的，须支付10%的违约金，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，担保人为被告张敏，担保人须承担借款人的一切责任，偿还一切借款。现已过约定的还款时间，被告李乃伟、张敏未按时还款。根据双方约定，被告李乃伟应偿还借款70万元并支付违约金7万元、律师费3万元，被告张敏承担连带清偿责任。两被告的欠款行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李乃伟向原告偿还欠款70万元并支付利息（以70万元为本金，自2018年10月1日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李乃伟向原告支付违约金7万元；3.被告李乃伟向原告支付律师费3万元；4.被告张敏承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。被告李乃伟辩称：不同意原告的主张，当初原告是以投资的名义出借款项给被告，实际的借款金额是60万元，并约定以现金形式按4%的利润分红。被告前前后后通过转账方式向原告支付了31万余元，现金支付的就没有统计了。本案借条是原告夫妇及其卧病在床的母亲到被告工厂里打砸，并威胁要点燃煤气罐的情形下，被告李乃伟迫于无奈写下。当时原告只是要求被告张敏作为“见证人”身份在借条上签名，并且承诺不会查封其房屋。如果不是原告作出这样的承诺，张敏也不会在欠条上签名。被告张敏辩称：被告张敏无力为李乃伟的债务承担还款责任。当初原告要求被告张敏在借据上签名时称，被告只是作为监督李乃伟还款的监督人，确保李乃伟不会跑路。且当时签名时，原告是带上煤气瓶等，一度声称要点燃煤气罐恐吓被告张敏。被告张敏签名后，原告还把李乃伟带走一个晚上。被告张敏在借据上签名时，已经明确告知原告无力偿还债务，也不能保证李乃伟能够按时还款，所以被告张敏不同意对案涉借款承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2016年7月12日，原告通过中国农业银行向被告李乃伟转账支付60万元；2016年8月16日，原告通过中国农业银行向被告李乃伟转账支付10万元。2018年1月19日，李乃伟作为借款人，张敏作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：本人（借款人）李乃伟，身份证号码，今借到（出借人）冯华敏身份证号码人民币（大写）柒拾万元整，小写￥700000元，欠款共柒拾万元整，还款日期于2018年9月31日前。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款余额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如借款人逾期未还款，担保人须承担借款人一切责任，偿还一切借款。原告称在出具上述《借条》前，被告李乃伟还于2017年10月1日向其出具《借条》一份，确认已借到冯华敏70万元整。对此，原告提交了该《借条》的复印件予以证实，在该复印件右下方有李乃伟注明的“还款日期截止到2017年12月31日，借款人李乃伟”的签名及捺印。原告称，因上述还款期限届满后，李乃伟未能清偿借款，遂于2018年1月19日另行出具《借条》一份。李乃伟对上述两份《借条》的真实性予以确认，但称实际借款金额仅为60万元，剩余10万元是原告要求被告支付的利息；至于原告提供的转账记录中的10万元，是原告向被告支付的货款，但对此被告李乃伟未举证证实。关于还款情况，李乃伟提交了相关的银行转账记录及支付宝、微信转账记录予以证实，其中通过银行转账的款项为2016年11月17日，转账支付两笔1万元；2017年1月19日，转账支付10万元；2017年6月23日，转账支付2万元；2017年9月19日，转账支付14000元；2017年9月20日，转账支付4万元；2018年8月29日，转账支付1万元；2019年4月1日，转账支付1万元；通过支付宝转账的款项为2016年10月27日，转账支付1万元；2017年8月14日，转账支付1万元；2017年8月15日，转账支付1万元；2017年9月6日，转账支付1万元；2017年11月8日，转账支付1万元、4000元；通过微信转账的款项为2019年5月27日，转账支付1万元。被告李乃伟称上述还款均是按双方约定的月利率4%的标准支付的利息。原告确认收到上述款项，但对部分款项的性质不予确认。原告称2018年1月以前被告所转款项是被告向原告支付的货款，并非偿还案涉借款，因为案涉《借条》出具的时间是2018年1月；2018年1月以后的款项是被告偿还的案涉借款的利息。但对于原告主张的双方存在买卖交易往来，其未举证证实。诉讼中，张敏称其作为担保人在案涉《借条》上签名，并非其真实意思表示。对此，张敏拟提供其与原告的微信聊天记录予以证实。该聊天记录中原告对张敏说：“我又没有说让你来还这个钱对不对，只是说让你签那个字作为他的那个监护人来。就是说，只是我这一点保证，我要一点保障你都没有吗”。张敏称，正是因为当时原告明确表示不会要求其还款，其才在《借条》上签名。2018年10月15日，原告冯华敏（甲方）与广东华科律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因与李乃伟民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，经双方协商同意甲方向乙方支付律师费代理费3万元。2019年6月12日，广东华科律师事务所开具编号为55774382的广东增值税普通发票一份，载明律师费价税合计3万元；购买方为冯华敏。此外，本院依原告冯华敏申请作出（2018）粤0113民初10989号民事裁定书，查封了被告价值80万元的财产。本院认为，原告冯华敏与被告李乃伟之间的民间借贷关系，有原告冯华敏提供的《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。因原告提供的《借条》所载金额与转账记录一致，故本院认定案涉借款本金为70万元。被告李乃伟虽不确认，但对其主张的10万元货款未举证证实，本院不予采信。至于案涉借款有无约定利息。庭审中，被告李乃伟称双方之间约定按月利率4%的标准计算利息，原告对此不予确认，称并未约定利息，只约定了逾期付款违约金。本案中，若按照被告李乃伟主张的月利率4%的标准计算，其向原告所转款项远不够偿还案涉借款利息，现原告主张双方未约定利息，属对自己不利的陈述，也与案涉《借条》未约定利息的情况相吻合，故本院予以采信。因双方在2018年1月19日签署《借条》时确认欠款金额为70万元，其后被告李乃伟、张敏共计向原告还款3万元，该些款项均应抵扣借款本金，故本院认定被告李乃伟尚欠原告借款本金67万元，李乃伟应向原告清偿上述欠款。另，原告诉请被告李乃伟支付律师费3万元，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告诉请被告李乃伟从案涉借款逾期之日即2018年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期利息，同时按欠款余额的10%支付违约金。本院认为，原告诉请被告李乃伟按欠款余额的10%支付违约金符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但违约金应以67万元为基数计算，即67000元。至于逾期还款利息，双方未对此进行约定，且上述违约金已能够弥补被告逾期还款给原告造成的损失，故对该项诉请本院不予支持。另，原告主张因被告张敏作为担保人在《借条》上签名，故张敏对案涉借款及相关费用应承担连带清偿责任。诉讼中，张敏确认其在案涉《借条》上签名，但称是因为原告承诺不会向其追讨借款，只是要求她督促被告李乃伟还款，张敏才同意在《借条》上签名。本院认为，一方面，案涉《借条》并未反映出张敏所主张的其仅是还款监督人的身份；另一方面，不论最初张敏与原告是如何协商的，最终张敏是作为担保人在《借条》上签名，张敏作为完全民事行为能力人应知晓其作为担保人签署欠条的相应后果。因《借条》未约定担保方式，故张敏应对案涉欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李乃伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯华敏偿还借款本金67万元并支付逾期还款违约金67000元；二、被告李乃伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯华敏支付律师代理费3万元；三、被告张敏对被告李乃伟的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张敏承担了连带责任后，有权向被告李乃伟追偿；五、驳回原告冯华敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告冯华敏负担487元，被告李乃伟、张敏共同负担11313元。财产保全费4520元，由被告李乃伟、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  劳健润二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 瀚