文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11679号原告：张跃辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林敏，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被告：黄勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告张跃辉与被告林敏、黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉、被告林敏及其委托诉讼代理人郭训富、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告林敏清还欠款本金十万元整；2.要求被告林敏清还借据约定利息（以10万元为本金从2016年7月1日起，按1.5%月利率计算至清偿之日止，暂计算到2018年12月31日止为45000元）；3.要求被告林敏支付损失6000元；4.要求被告黄勇对1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月25日，时任广东龙川县通衢锦归鑫辉小学教导主任的被告黄勇以学校领导身份带被告林敏（黄勇同学、同村人）来借款十万元。当时写有“借条”及约定利息。黄勇一再承诺其作为担保人，一定会负责追收本金及利息至全部清还为止。否则被告黄勇本人负责清还。时至2016年下半年起被告林敏不再愿意给付利息，后经本人同被告林敏、黄勇微信沟通，只要在2017年8月底前还清本金十万元就免其该年利息。否则利息照计，继续追收十万元加利息。但一直拖至今日，被告林敏、黄勇总共才转账来42000元，现只愿再还58000元，就算清10万元数。本人不愿意，所以要求法院依法追诉。被告林敏辩称，1、原告出借的本金是98500元，其中1500元并没有交付给被告林敏，是作为利息扣起。2、原告在起诉状中确认曾在2016年7月1日开始同意被告林敏不支付利息只需要偿还借款本金，并非其在起诉状中称附带条件，被告林敏在此以前支付了原告相应的利息及偿还了部分本金。3、在2016年7月1日开始被告林敏陆陆续续偿还原告本金4.2万元，除此以外，被告林敏支付7.8万元给被告黄勇，被告林敏通过担保人被告黄勇支付2万元给原告，剩余5.8万元在2018年8月30日被告林敏要求原告返还借条后支付，但原告不同意，故没有偿还5.8万元；故我方认为不应该计算该部分款项的利息。被告黄勇辩称，1、原告与被告林敏于2013年7月26日签订了《借条》，按照合同约定，被告林敏于2014年春节前必须履行完合同；被告黄勇作为连带担保人，已经履行完担保责任。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至原债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为原债务履行期间届满之日起二年。按照2013年7月26日签订的合同，我已经履行完担保责任。2、借款合同中未约定保证期间的，保证期限为债务履行期届满之日起六个月。依据担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人在被告林敏另行期届满六个月之内并未要求被告黄勇承担担保责任。原告要求被告黄勇承担清还被告林敏应还款项未清还部分以及和被告林敏共同承担起诉成本6000元明显不合理。3、原告与被告林敏的民间借贷纠纷与本人的担保责任已经完全没有关联。按照合同约定，本人为2013年7月26日的借贷作为担保。在合同约定中被告林敏必须在2014年春节前将本金还清。从2014年至2016年，原告与被告林敏之间的利息计算及还款方式已经变更，而被告黄勇对此并不知情，而原告在2016年下半年才找到被告黄勇负担保责任。至于原告所说的被告黄勇承诺若被告林敏无法偿还借款，由担保人承担，此言只针对原借条内容。至2016年下半年，原告与被告林敏之间已经属于他们之间的债务纠纷，被告黄勇在履行完2013年7月26日至2014年春节的担保责任后，原告与被告林敏之间借贷纠纷已与被告黄勇完全无关，而现在原告的诉讼与原担保合同的内容完全相违背，有违被告黄勇的作为担保人的真实意思表示。综上，原告声称被告黄勇未履行担保人的起诉事实与理由根据与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并转告原告，在此纠纷依法判决后，原告再以诬陷等方式诋毁被告黄勇的声誉，被告黄勇将采取合理的法律手段起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2013年7月25日，林敏因资金周转需要向张跃辉借款，林敏向张跃辉出具《借条》，约定借款金额10万元，月息1.5分计每月1500元，每月15日前付息，本金在2014春节前还清。林敏在借款人处签名确认，黄勇在担保人处签名确认。张跃辉通过银行转账向林敏实际交付借款98500元，已预先扣除第一个月利息1500元。双方实际约定的借款期限至2014年12月31日，借条中约定2014年春节前还清是笔误。借款期限届满，林敏按每月1500元偿还完毕利息，未偿还本金。林敏提出延长借款期限，并将借款利息自2015年1月起变更为每月2000元，张跃辉同意，林敏陆续通过银行转账及微信转账等方式向张跃辉还款。还款期间，张跃辉与林敏多次通过微信沟通。2016年10月2日，林敏“你可死。讲明一年，你还找黄勇，你看R起我林敏”，张跃辉“那晚见你之后我未同黄勇见过面也未打电话，只是让他也知道你我已讲好了明年中秋节前还清十万本金俾我就免你今后一年的利息，否则追加收年息1500元和所欠本金而已……系年息15000元”，林敏“到处乱讲，讲好一年俾你的”。2016年11月27日，林敏向张跃辉微信转账3000元，林敏“97000”。2017年1月5日，林敏向张跃辉微信转账3000元，林敏“94000”。2017年1月26日，林敏向张跃辉微信转账4000元，林敏“90000”。2017年4月11日，林敏向张跃辉微信转账2000元，林敏“欠88000，正在打官司”，张跃辉“相信你有你的事。但你不能扯到我身上来。提醒你好快又今年中秋。希望你兑现当初八月底的承诺”。2017年7月1日，林敏向张跃辉微信转账3500元，林敏“84500”，张跃辉“约定时间过两只月届满了，希望兑现诺言”，林敏“老板，这段时间真的很困难，可能八月份搞不了给你，请谅解，放心钱一定会还你的！我被鲍了几百万，烦死了”。2017年9月6日，林敏向张跃辉微信转账1500元，林敏“83000”，张跃辉“多谢！请依约农历八月底前还清俾我。（今下我妈病重，也请你守信，勿害兄弟）否则我就认追收十万元，之前万七当利息”。2017年9月15日，张跃辉“况且一年前已将好今年八月底还清才免你一年利息”，林敏“我也很惨几百万收不上来，有几个都逃跑了！起诉两三个也没用”。2017年10月17日，张跃辉，“林总，好快就到农历八月底了”。2018年3月23日，林敏向张跃辉银行账户转账5000元。2018年6月1日，林敏向黄勇微信转账2万元，黄勇向张跃辉弟弟微信转账2万元，要求张跃辉弟弟将该2万元还款交付张跃辉，张跃辉确认收到该2万元还款。2018年8月30日，林敏向黄勇银行账户转账58000元。张跃辉与黄勇多次通过微信沟通。2017年8月31日，张跃辉“黄勇，你到时五好后悔”，黄勇“随便，我借你钱吗”，张跃辉“你老婆在你家也听稳你喊我五好追”。2017年10月10日，张跃辉“黄勇，情况你也清楚了。一则干久既钱早该收了。二则我妈既事你也该清楚了。头先林敏其还在电话来大我……其有车？有房产证？问天啦……你乃记得一年前既约定就好了，八月底前五清还就连往年利息一齐追收……你明白的”，黄勇“我刚打过电话给他，让他这月底尽最大能力还你，如还不清，每个月应固定还你，他也答应了”。庭审中，关于免除利息的约定。张跃辉陈述，双方口头约定在2016年7月开始一年内还清本金10万元则免除该一年利息；林敏陈述，原告有说从2016年7月开始免息，原告说不需要支付利息，只需要偿还本金10万元即可，但没有明确约定一年内还清。关于还款的性质。张跃辉主张，林敏在2016年11月至2018年6月1日期间还款42000元应作为支付利息；林敏则主张，在2016年11月至2018年6月1日期间还款42000元应作为偿还本金，另外将58000元转给黄勇，要求张跃辉归还借条即可将该58000元偿还，已履行完毕偿还10万元本金的义务，不应再计算利息。另外，双方对于还款性质并未明确约定。本院认为，原告张跃辉与被告林敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》约定借款金额为10万元，张跃辉预扣一个月利息，实际交付借款98500元，本院依法认定借款本金为98500元。关于免除利息的问题。根据张跃辉与林敏的微信聊天记录显示，张跃辉多次提及2017年农历八月底还清10万元则免除一年利息，林敏也有“讲明一年”“讲好一年俾你的”的陈述，并且张跃辉多次要求林敏2017年农历八月底还清10万元，林敏并未予以否认，而是陈述自己经济困难。因此，双方约定在2017年农历八月底前偿还10万元则免除利息，本院予以确认。由于林敏未在该期限内偿还完毕借款本金，应继续向张跃辉偿支付利息。张跃辉主张林敏自2016年7月1日起按月利率1.5%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于还款的认定。林敏在2016年11月至2018年6月1日期间还款42000元，双方未明确约定还款性质，本院依法认定偿还的款项先支付利息，后偿还本金。关于林敏主张将58000元还款转给黄勇，由于该还款并未实际交付给张跃辉，不应视为向张跃辉的还款。双方具体借款金额、还款金额、还款支付本金及利息、剩余利息及本金，详见附表。经计算得出，在林敏偿还最后一笔借款后，林敏尚欠张跃辉借款本金90236元未偿还，林敏理应向张跃辉偿还借款本金90236元。利息应以90236元为本金，自2018年6月2日起按月利率1.5%计至清偿之日止。张跃辉主张的本金及利息的超出部分，本院不予支持。另外，张跃辉主张林敏支付损失6000元，但未提供证据证明其损失，本院不予支持。关于黄勇是否就涉案借款承担保证责任的问题。黄勇作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定保证期间，应自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借款期限届满之日为2014年12月31日。借款期限届满后，林敏和张跃辉约定延长借款期限，但张跃辉未提供证据证明黄勇同意继续承担保证责任，则应按原借款期限承担保证责任。张跃辉未提供证据证明在原借款期限届满之日起六个月内要求黄勇承担保证责任，则保证人免除保证责任，张跃辉主张黄勇承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告林敏在本判决生效之日起五日内向原告张跃辉偿还借款本金90236元及利息（利息自2018年6月2日起以90236元为本金按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、驳回原告张跃辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告张跃辉负担1130元，被告林敏负担2190。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄焕萍二〇一九年八月十七日书 记 员  林敏倩附表：            日期              借款金额              还款金额              还利息              还本金              剩余未还利息              利息及计算标准              利息期间              剩余未还本金                  2013.7.25              98500                                                                                                  98500                  2016.11.27                            3000              3000              0              4190.5              7190.5      （本金98500，月利率1.5%）              2016.7.1      至2016.11.27              98500                  2017.1.5                            3000              3000              0              3013              1822.5      （本金98500，月利率1.5%）              2016.11.28至      2017.1.5              98500                  2017.1.26                            4000              3998              2              0              985      （本金98500，月利率1.5%）              2017.1.6      至      2017.1.26              98498                  2017.4.11                            2000              2000              0              1693.7              3693.7      （本金98498，月利率1.5%）              2017.1.27      至      2017.4.11              98498                  2017.7.1                            3500              3500              0              2084.4              3890.7      （本金98498，月利率1.5%）              2017.4.12      至      2017.7.1              98498                  2017.9.6                            1500              1500              0              3736.3              3151.9      （本金98498，月利率1.5%）              2017.7.2      至      2017.9.6              98498                  2018.3.23                            5000              5000              0              8389.1              9652.8      （本金98498，月利率1.5%）              2017.9.7      至      2018.3.23              98498                  2018.6.1                            20000              11738              8262              0              3348.9      （本金98498，月利率1.5%）              2018.3.24      至      2018.6.1              90236                                                                                                      （本金90236，月利率1.5%）              2018.6.2      至      清偿之日              90236