江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4597号 原告：施长火，男，1951年9月19日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：施园枝（系原告施长火女儿），女，1984年3月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘南平，男，1961年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卢燕（系被告潘南平妻子），女，1974年11月29日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：江西省赣州市龙南县金水大道6号新华书店一楼。 统一社会信用代码：713607277697671207。 法定代表人：钟建新，经理。 委托诉讼代理人：郑北京（系该公司法务），男，1989年6月15日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告施长火与被告潘南平、中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称大地保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长火及其委托诉讼代理人施园枝、伍耀明，被告潘南平及其委托诉讼代理人卢燕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施长火向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘南平、大地保险公司共同赔偿原告施长火在道路交通事故中所受的损失66326元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告潘南平、大地保险公司共同赔偿原告施长火在道路交通事故中所受的损失36326元。事实和理由：2018年6月9日11时15分许，被告潘南平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿新赣南大道由北往南行驶至翡翠谷小区工地门前路段时，碰撞到由东往西横过道路的行人施长火，造成施长火受伤以及车辆损坏的交通事故。这起事故交警部门认定由潘南平负主要责任，施长火负次要责任。潘南平驾驶的小汽车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。2018年12月19日，原被告三方经协商一致，签订了一份《交通事故赔偿协议书》，约定施长火的医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计130822.88元，根据事故责任划分，由保险公司理赔110326元，其中施长火应得66326元，潘南平应得44000元，由施长火、潘南平配合保险公司完善理赔材料，在保险公司理赔后该案一次性了结。该协议书签订后，被告大地保险公司同意按协议约定理赔，但被告潘南平不予配合，不肯提供相关材料，致使协议无法履行。为此，原告诉至法院。 原告施长火为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生及被告潘南平承担交通事故主要责任； 证据三、赣南医学院第三附属医院24小时内出院记录、赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤情况及其住院治疗情况； 证据四、工作居住、工资流水，证明本案事故发生前原告的工作及居住情况； 证据五、交通事故赔偿协议书，证明本案事故发生后，原告与两被告就本案交通事故赔偿协议事宜达成赔偿协议，由被告大地财产保险龙南公司赔偿原告66326元，被告大地财保龙南公司已支付赔偿款30000元，剩余36326元至今未赔付。 被告潘南平辩称，在原告治疗期间，答辩人共垫付了医疗费61433元，原告家属分两次借现金7000元。2018年12月19日，原、被告三方签订的《交通事故赔偿协议书》是在答辩人无奈之下签的字，我认为该份协议违背了我的真实意愿，并且没有按照交强险及第三责任险的理赔范围和理赔方式进行计算，所以我一直没有按照协议执行。2019年6月17日，原、被告三方再次商议赔偿事项，商议内容为大地保险公司赔付伤者64326元，赔偿答辩人48440元。我认为该份协议仍然没有按照交强险及第三者责任险的理赔范围和理赔方式进行计算，所以我仍拒绝签字。在本次交通事故中，我先行垫付了61433.88元，请求在本案中一并处理，由大地保险公司将赔偿款直接支付给答辩人。 被告潘南平为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 证据一、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告有合法的驾驶资格； 证据二、事故认定书、保单、协议书，证明原告负交通事故的次要责任； 证据三、发票及收据，证明被告垫付61433.88元，该款要求在本案中一并处理，直接由保险公司返还给被告潘南平； 证据四、收条两份，证明原告借款7000元。 被告大地保险公司辩称，首先本案系合同纠纷，合同纠纷的基础是本案被告潘南平所驾驶的车辆对原告的交通侵权行为，保险公司作为潘南平所驾驶车辆的保险人参与诉讼，其次在原告出院后多次前往我司主张赔偿，我司在联系潘南平时已与原告方就赔偿项目进行释明，但原告方不予认可，在此情况下，我司工作人员联系被保险人潘南平到我司进行协商，经三方协商签订了对本案争议焦点的交通事故赔偿协议书，在此协议书签署后，潘南平未提供原告住院期间所产生的医疗费票据等理赔必须的材料，导致本案无法正常理赔，且我公司赔偿给原告的所有费用必须由潘南平同意才可支付，由于潘南平对该协议不予认可，导致我司无法履行，我司在此协议后已向原告方预赔了30000元，原告已在起诉状中写明，因此导致本次赔偿协议无法履行，保险公司没有任何过错，不应当承担本案的诉讼费，且潘南平不认可该份协议，根据合同法相关规定，申请对该协议进行撤销。 被告大地保险公司为支持其抗辩，向本院提交了保险单，证明潘南平只在我公司投保了交强险及责任限额30万元的第三者责任保险，但未投保其他保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日11时15分许，被告潘南平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿新赣南大道由北往南行驶至“翡翠谷”小区工地门前路段时，碰撞由东往西横过道路的原告施长火，造成施长火受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告施长火被送往赣南医学院第三附属医院进行治疗，经医院诊断为：左侧胫腓骨骨折、右侧胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮撕裂伤、头颅枕骨骨折、全身多处挫裂伤、肺挫伤、脑挫裂伤。原告施长火在住院期间，被告潘南平先行垫付了医疗费、轮椅费等共计61433.88元。2018年7月2日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘南平应承担此事故的主要责任，原告施长火应承担此事故的次要责任。 2018年12月19日，原、被告三方签订了《交通事故赔偿协议书》，约定原告的医疗费53736.88元，伤残赔偿金28886元，误工费19800元，护理费10800元，伙补费1300元，营养费1300元，后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，住宿费1000元，合计损失130822.88元，根据事故责任为主要责任及保险条款核定后，被告大地保险公司需承担各项损失110326元，被告大地保险公司直接向原告赔偿66326元，向被告潘南平赔偿44000元，原告施长火和被告潘南平需配合保险公司完善相关的理赔材料。 另查明，被告潘南平于2017年12月28日在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2018年3月2日零时起至2019年3月1日24时止。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告三方于2018年12月19日签订的《交通事故赔偿协议书》是否合法有效，并对原、被告三方是否具有效力。庭审中，被告潘南平认为该协议书违背了其真实意愿，被告大地保险公司没有按照交强险及第三者责任险的理赔范围和理赔方式进行计算，拒绝按照该协议执行。本院认为，被告潘南平并未对原告的损失金额提出异议，仅是对被告大地保险公司应当理赔的金额持有异议，被告潘南平的该项抗辩理由不属于本案审理范围，被告潘南平可就《交通事故赔偿协议书》的效力问题另行提起诉讼。被告大地保险公司提出因被告潘南平拒绝履行《交通事故赔偿协议书》，可能导致对本起交通事故的赔偿需进行重新协议。本院认为，导致《交通事故赔偿协议书》没有履行的原因系因被告潘南平对其应获得的保险理赔款持有异议，被告潘南平与被告大地保险公司之间的纠纷与本案没有关联性，且原告在《交通事故赔偿协议书》中确定的各项赔偿项目及金额均较为合理，二被告亦未提供证据证明原告的损失存在不合理的情形，原、被告三方对原告损失的确定并不存在合同法所规定的无效或可撤销情形，故被告大地保险公司仍应按《交通事故赔偿协议书》向原告支付保险赔偿款项。原告要求被告支付赔偿款36326元，合法有据，本院予以支持。但根据《交通事故赔偿协议书》的约定，该笔费用应由被告大地保险公司支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内向原告施长火支付保险赔偿款36326元； 二、驳回原告施长火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年八月三十日  法官助理陈晓玲 书记员吴金凤