广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3879号原告：谭晓惠，女，2010年7月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，法定代理人：谭某，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：田承叶，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周宏，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。负责人：刘新自。委托诉讼代理人：魏崴，该公司员工。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工。第三人：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：骆恒光，该单位员工。原告谭晓惠诉被告田承叶、周宏、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人广州市医疗保险服务管理局（以下简称医保局）以其垫付了原告的部分医疗费为由申请参加诉讼，本院依法予以准许。后转普通程序，于2019年7月3日再次公开开庭进行审理。原告谭晓惠的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人刘嘉开，被告田承叶的委托诉讼代理人陈东山，被告中华联合保险花都支公司的委托诉讼代理人魏崴，许晓宇，第三人医保局的委托代理人骆恒光到庭参加了诉讼。被告周宏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告人民币107385.77元，上述赔偿金额中精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额中优先赔偿；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月17日18时00分许，被告田承叶驾驶粤Ａ×××××号小客车沿S381线北侧路面东往西行驶至花东镇××村委路口时，遇胡爱英驾驶无牌电动车载原告从北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成胡爱英和原告受伤及两车受损的交通事故。事故造成原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗，住院15天。2018年6月5日广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田承叶应承担此事故的同等责任，胡爱英应承担此事故的同等责任。2018年9月10日广东明鉴文书司法鉴定所出具《鉴定意见书》，原告左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告因事故产生的损失计算如107385.77元。被告田承叶是粤Ａ×××××号小型客车驾驶员，被告周宏是该车车主，被告中华联合保险花都支公司对粤Ａ×××××号小型客车承保交强险及商业险，被告中华联合保险花都支公司应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告田承叶、被告周宏承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持为盼。被告中华联合保险花都支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××小客车在我方投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方已在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元；三、对于原告各项诉求的意见如下：1、医疗费，应该扣除非社保及自费药部分；2、住院伙食补助费，按100元／天标准无异议，出院记录显示住院天数为14天，应当计算14天；3、护理费，150元／天标准无异议，认可出院后护理费。住院护理费计算天数有误，住院天数按14天计算；4、营养费过高，酌定500元；5、交通费过高，原告提供交通发票638+67元，共705元；6、鉴定费不予认可，原告举证成本；7、伤残赔偿金，认可城标，无异议；8、辅助器具费，无异议；9、精神损害抚慰金过高，认可3000元；10、诉讼费，不予认可。被告田承叶答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是本次事故的肇事司机，车主为周宏，双方是朋友关系，本案是发生在田承叶借用周宏车辆期间，周宏在本次事故中不应承担赔偿责任；3、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，我方已经垫付了原告32517.12元的医疗费，垫付了胡爱英的医疗费1332.74元；5、本次事故造成我方车辆受损，我方支付了车辆维修费4337元，我方保留向胡爱英追偿权利。第三人医保局诉称：原告谭晓惠是我市城乡医保承保人，事故发生医疗费用5068.80元，我局医保报销了2763.79元，因为谭晓惠受伤涉及第三方侵权，根据相关规定，我方要求被告返还由广州市基本医疗保险基金先行垫付的医疗费2763.79元。原告谭晓惠答辩称：对广州市基本医疗保险基金垫付的费用的事实没有异议，对其提交的证据真实性没有异议，我方在本案主张的医疗费当中并不包含医保局报销的2763.79元，对于医保局主张该报销费用由被告承担，我方没意见。被告中华联合保险花都支公司答辩称：对于具有独立请求权的第三人垫付了医疗费2763.79元的事实我方没有异议，对医保局的诉求由法院依法审查认定。被告田承叶答辩称：对于具有独立请求权的第三人垫付了医疗费2769.79元的事实我方没有异议，对于医保局的诉求，我方认为本案涉及原告母亲在交通事故认定书中，胡爱英也应当承担同等责任，我方认为应该追加胡爱英为共同被告，承担相应责任。被告周宏没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：谭晓惠诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由胡爱英承担事故的同等责任，田承叶承担事故的同等责任，谭晓惠不承担事故的责任。另事故认定书载明胡爱英驾驶的是电动车，谭晓惠为未成年人，胡爱英是谭晓惠的母亲。谭晓惠受伤后，立即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，后因伤情严重转往广州市妇女儿童医疗中心住院治疗14天。出院诊断：1、开放性足损伤（左足）；2、开放性足骨折（左跟骨）。医嘱建议：1、病情变化及时随诊，每3-5天门诊换药，2周后骨科门诊复诊，6周禁止下地负重活动；2、出院30日内仍需护理1名，加强营养；3、不适随诊。2018年8月28日谭晓惠返院住院1天行内固定物取出术。谭晓惠受伤治疗截至2019年4月20日用去医疗费合计49442.82元（其中中华联合保险花都支公司垫付了10000元、田承叶垫付了32517.12元、医保局报销了2763.79元）。另谭晓惠因伤情所需购买轮椅支付了620元。出院后，谭晓惠于2018年9月10日经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。为此，谭晓惠用去鉴定费1956元。事故发生时谭晓惠年仅7周岁，是农村居民家庭户口。谭晓惠主张事故发生前其父母从2014年1月2日起在广州市花都区花东镇元岗村承包土地种植花卉，并在承包土地上的房屋居住，且其从2016年9月1日起至今就读于广州市花都区花东镇七星小学。故要求伤残赔偿金按城镇标准计算。对此，谭晓惠提交了广州市花都区花东镇七星小学出具的就读证明、广州市花都区花东镇元岗村民委员会出具的居住证明、元岗村十三队农田承包合同。田承叶是肇事车辆粤Ａ×××××小客车的司机，车主是周宏。田承叶与周宏是朋友关系，本次事故发生在借用期间。该车在中华联合保险花都支公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明：诉讼中，第三人医保局明确表示就其报销谭晓惠的医疗费用保留向胡爱英追偿的权利。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，案外人胡爱英（驾驶非机动车）承担事故的同等责任，田承叶（驾驶机动车）承担事故的同等责任，谭晓惠不承担事故责任。对此，本院予以确定。田承叶驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××小客车的小客车向中华联合保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华联合保险花都支公司应在交强险限额内对谭晓惠的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由中华联合保险花都支公司按田承叶在本次事故的责任承担60%的民事赔偿责任直接赔付给谭晓惠。事故发生后，中华联合保险花都支公司、田承叶垫付的费用可在赔偿款中抵减。谭晓惠索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为49442.92元（其中谭晓惠自缴了4162.01元、中华联合保险花都支公司垫付了10000元、田承叶垫付了32517.12元、医保局报销了2763.79元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间15天为1500元。3、营养费：事故造成谭晓惠骨折达到十级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。4、护理费：按150元/天计算住院时间15天为2250元。因医嘱谭晓惠出院后一个月内仍需他人陪护，故其主张出院后的护理费按120元/天计算30天3600元，合情合理，本院予以支持。故本案中护理费合计5850元。5、伤残赔偿金：谭晓惠要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，中华联合保险花都支公司对此无异议，本院予以支持。因事故发生时，谭晓惠年满7周岁，且事故造成谭晓惠十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。6、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。7、交通费：凭据计算为705元。8、护理器具费：凭据计算为620元。9、精神损害抚慰金：事故造成谭晓惠十级伤残，给其造成一定的精神损害，故谭晓惠要求精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付，合情合理，本院予以支持。上述第1-3项损失合计51442.92元，包含了中华联合保险花都支公司垫付的医疗费10000元，可见中华联合保险花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为41442.82元，由田承叶承担60%的民事赔偿责任为24865.75元；上述第4-9项损失合计101081元（含精神损害抚慰金10000元），由中华联合保险花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭晓惠。综上，中华联合保险花都支公司应在交强险限额内向赔偿谭晓惠合计101081元，超出交强险部分24865.75元，因田承叶垫付的医疗费32517.12元，可见田承叶多付了7651.43元，该款应在谭晓惠在由中华联合保险花都支公司获得的赔偿款中扣减，故中华联合保险花都支公司实际在交强险限额内赔偿谭晓惠93429.57元。田承叶垫付的医疗费由其自行按照保险合同约定向中华联合保险花都支公司理赔。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。在本案中，第三人医保局在医疗保险范围内报销了原告的医疗费2763.79元，有权就侵权方应当负担的金额向被告方追偿，因中华联合保险花都支公司已经在交强险限额内垫付了10000元医疗费，故此，对于第三人医保局报销的2763.79元，应当由中华联合保险花都支公司负担60%为1658.27元，由中华联合保险花都支公司在支付给原告谭晓惠的赔偿款93429.57元内直接支付给第三人医保局。即中华联合保险花都支公司在交强险限额内赔偿91771.3元给谭晓惠，赔偿第三人医保局1658.27元。另因第三人医保局明确表示保留向本次事故另一侵权人胡爱英追偿的权利，故对另一侵权人胡爱英应承担的损失，本案不作处理，由第三人医保局另行起诉处理。周宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告谭晓惠赔偿91771.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向第三人广州市医疗保险服务管理局支付医疗费1658.27元，转账至第三人广州市医疗保险服务管理局的银行账号（开户名：广州市医疗保险服务管理局，账号：77×××02，开户行：光大银行越秀支行），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告谭晓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告谭晓惠负担176元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  李满友二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐嘉雯