wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李华，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址河北省迁安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额16333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16333.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3318号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：徐明全，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省上饶县人，房地产代理商，住江西省上饶市信州区，原告江西世家物业服务有限公司与被告徐明全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鹏，被告徐明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费用5,788.92元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日万景名苑小区业主委员会与原告签订了《万景名苑物业服务合同》。该合同约定，原告向被告所居住的万景名苑提供物业服务，服务期限自2016年8月1日至2019年7月31日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积1元每平方米每月的标准向原告缴纳物业管理综合服务费用，电梯能耗费根据二至五楼户型面积分为300元、400元、500元三个档次为基数，五楼以上每层递增10元每户每年。被告系原告提供管理的万景名苑小区1-501号房的业主，该户业主的房屋面积127.47平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费用5,788.92元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐明全答辩称：我不是不交物业费，物业服务合同第四条约定了公共设施养护，小区里的公共设施比较差的，电梯两台只开了一台，电梯能耗费应该是按实际支出分摊的，水电管理方面二次供水的水箱没有提供清理记录，公共环境卫生方面之前是垃圾两三天才清理一次，电梯管理方面没有配备专人管理人员，今年六月底七月初电梯关人是业主自己联系消防的，电梯没有年检，年检标识上面二维码扫描出的日期是2016年，可能存在造假。合同里约定物业公司没有权利把物业用房拿来出租，部分物业用房拿来出租给小卖部。物业公司没有公布相关经费使用情况。小区架空层不能随意改变使用功能。物业管理服务质量没有达到三级服务标准。物业收费标准上调没有公示出来，收两台电梯能耗费不合理。生活垃圾清理费属于重复收取。消防设施、单元门是坏的。小区广告出租的收益和合同没有公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对本案的事实，本院认定如下：被告系万景名苑1-501室业主，房屋建筑面积为126.75平方米。2016年7月31日，原告与万景名苑小区业主委员会签订了《万景名苑物业服务合同》，合同约定：原告为万景名苑小区提供物业服务，合同期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日，服务费为：住宅每平方米每月1元；商铺每平方米每月1.5元；电梯能耗费一楼免收，二楼至五楼根据户型、面积分为每年300元、400元、500元三个档次基础，5楼以上每层楼递增10元每户每年。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳滞纳金，合同还约定物业服务管理的范围和质量。同日，原告与万景名苑小区业主委员会签订了《万景名苑物业服务合同补充协议》，协议约定：小区业主委员会负责将所有设施设备整改到位，电梯年检合格、运转正常后交给原告管理（包括道闸系统、监控系统、电梯及其紧急呼救系统、备用发电机系统、单元门禁系统、内涝油排系统等）。2016年8月1日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业管理费用，故原告诉至本院。本院认为，原告与万景名苑小区业主委员会签订的《万景名苑物业服务合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在合同期限内实际向小区业主提供了物业服务，被告徐明全作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩的消防设施、单元门禁损坏没有修理，电梯有一台损坏了、只开了一台且没有年检的问题，本院认为，根据物业服务合同的约定，原告应对小区损坏的公共设施、设备进行维修，原告虽然辩解称物业入驻的时候有一部电梯经常有故障就把这部电梯关掉了，但原告与业委会签订的《万景名苑物业服务合同补充协议》约定了原告要协助业委会做好所有设施、设备的整改工作，原告没有积极同业委会解决好单元门禁、电梯等设备的维修问题，亦存在管理不善、服务不到位的问题，且原告虽然提供了电梯检验报告、电梯保养服务合同、电梯保养服务报告等证据，但有一台电梯故障关闭了，只运行了一台电梯是事实，故电梯能耗费应在合同约定的基础上减半为一年200元。关于被告抗辩的水电管理方面二次供水的水箱没有提供清理记录、垃圾之前两三天才清理的问题，合同约定原告对水泵房及公共水电设施进行日常保养，原告庭审中承认没有关于供水箱清理的记录，确实存在服务不到位的问题。关于被告抗辩的物业费的使用和收支没有公示的问题，合同约定每年第一季度底，向全体业主和物业使用人员公布上半年相关管理经费的使用情况，原告没有提供物业费使用情况公示的相关证据，存在管理不善的问题。关于被告抗辩的原告将部分物业用房拿来出租给小卖部，小区广告出租的收益和合同没有公示的问题，合同约定按《江西省住宅小区物业管理条例》向原告提供物业用房，其租金用于补贴物业服务的不足，如被告认为物业将物业用房出租不合理，可向相关部门举报，小区广告出租的收益，原告应当进行公示。综上可知原告的物业服务的确存在瑕疵，未达到合同约定标准，故物业管理费应予以减少，根据合同约定2016年8月1日至2019年7月31日期间被告的物业费为126.75㎡×1元/月/㎡×36月=4,563元，在此基础上，本院酌定物业管理费减少为4,100元，电梯能耗费600元（按一台计收，共三年），共计4,700元。原告要求支付逾期物业费的利息，由于原告的确存在服务不到位，故本院对此请求不予支持。原告为全体业主提供物业服务，被告的拒缴行为对那些已经交费的业主来讲是不公平的，亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面，更不利于创建和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐明全于本判决生效之日起三日内支付原告江西世家物业服务有限公司从2016年8月1日至2019年7月31日物业管理服务费用4,700元；二、驳回原告江西世家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年八月十九日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3589-3603号 申请执行人：谭超等15人（详见附表一）。 被执行人：深圳市壹点点信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦3602，统一社会信用代码914403003264783381。 法定代表人：侯跃亮。 申请执行人谭超等15人与被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市××公司100%股权；轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市××99%股权；轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市××公司99%股权；轮候冻结被执行人深圳市壹点点信息科技有限公司持有的深圳市××100%股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二日 书记员  尚昌隆 附表一：
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初104号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人沈晓辉，男，1982年9月20日出生于河北省迁西县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县滦阳镇黄石哨二村183号。因本案于2019年2月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。   辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人沈晓辉犯合同诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤合、李效兰出庭支持公诉，被告人沈晓辉及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人沈晓辉谎称其在迁西县滦阳镇胡家店村达草峪（地名）刘某铁矿有股份，于2016年10月11日与被害人邵某口头约定：将达草峪铁矿石以每吨90元的价格卖给邵某，需先交预付款50万元。次日，邵某与合伙人赵某将50万元预付款转到被告人沈晓辉提供的户名为张海才的银行卡账户上。被告人沈晓辉将其中的30万元交给达草峪铁矿股东刘某，因其与刘某一起在滦阳炒期货输钱，遂将预交矿石款30万元抵顶其欠刘某炒期货款，并将剩余20万元一起输掉。后为捞回所输炒期货款，以矿山有事，需要用钱为由，再次骗得邵某20万元，被告人沈晓辉先后共骗取邵某、赵某人民币70万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、矿石买卖协议、银行卡交易明细、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人沈晓辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。   被告人沈晓辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己诈骗数额应为35万元，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。   辩护人孙海斌的意见是，对公诉机关指控被告人沈晓辉犯合同诈骗罪没有异议，但认为诈骗数额应认定为35万元。案件发生后，沈晓辉充分认识到了自己的错误，积极与被害人协商解决方案，认罪、悔罪态度诚恳，应予从轻处罚。沈晓辉以往表现良好，没有违法犯罪记录，其属偶犯、初犯，本次犯罪纯粹是因炒期货输了钱，才一时糊涂侵占了被害人的财物，触犯了刑法，可从轻处罚。   经审理查明，被告人沈晓辉谎称其在迁西县滦阳镇胡家店村达草峪（地名）刘某铁矿有股份，于2016年10月11日与被害人邵某口头约定：将达草峪铁矿石以每吨90元的价格卖给邵某，交预付款50万元。次日，邵某与合伙人赵某将50万元预付款转到被告人沈晓辉提供的户名为张海才的银行卡账户上。被告人沈晓辉将其中的30万元交给达草峪铁矿股东刘某用于购买矿石。被告人等待发矿石的过程中，在刘某所属的期货公司炒期货输钱，遂将预交矿石款30万元抵顶其欠刘某炒期货款，后又将剩余邵某、赵某预付的矿石款20万元输掉。为捞回所输了的矿石款，以矿山有事，需要用钱为由，再次骗得邵某20万元用于炒期货，并再次输掉。   另查明，案发前被告人沈晓辉偿还被害人邵某5万元人民币。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书，证实沈晓辉涉嫌诈骗罪被立案侦查情况。   2．抓获说明，证实被告人沈晓辉在其家所属沙峪自然村后山被公安机关抓获。   3．被害人邵某、赵某的陈述，证实二人于2016年10月12日至2016年11月先后被沈晓辉骗取70万元的经过及事实，后沈晓辉偿还邵某5万元。   4．证人衡某、沈某、吴某1证言，证实邵某、赵某经过衡某、沈某介绍从被告人沈晓辉手中购买矿石，并将矿石款70万元先后付给沈晓辉，但沈晓辉未给邵某、赵某发矿石，后听说刘某所在的矿山并没有沈晓辉股份。   5．证人刘某、郑某证言，证实被告人沈晓辉谎称刘某矿山有其股份，将矿石卖与邵某、赵某，邵某、赵某预付沈晓辉矿石款70万元，后被沈晓辉炒期货输掉了。   6．2016年10月30日铁矿石买卖协议、沈晓辉出具的收条、邵某和赵某银行交易明细，证实被告人沈晓辉与邵某买卖矿石的协议事实，其收到邵某、赵某矿石款70万元。   7．2017年4月21日邵某与沈晓辉签署的协议书，证实沈晓辉没有买卖胡家店村北山上的矿石的权利，其在双方签字之日起一周内返还邵某矿石款70万元。   8．被告人沈晓辉的户籍证明信。   9.被告人沈晓辉的供述与辩解，证实其于2016年9月、10月份谎称在滦阳镇胡家店村达草峪刘某铁矿有股份，目的是向让邵某、赵某等人相信自己，从中赚点钱，骗得邵某、赵某矿石款70万元，并将该70万元炒期货输掉了，后来偿还邵某5万元。   本院认为，被告人沈晓辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈晓辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。辩护人要求对被告人沈晓辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人关于诈骗数额应为35万元的意见，经查，被害人邵某、赵某陈述、铁矿石买卖协议书、邵某及赵某银行卡交易明细、沈晓辉出具的收条、协议书、证人沈某、刘某、衡某、吴某2等人证言、被告人供述等证据均能证实被告人沈晓辉谎称在迁西县滦阳镇胡家店村达草峪（地名）刘某铁矿有股份，先后在邵某、赵某手骗取矿石款70万元，并将该70万元炒期货输掉后偿还邵某5万元的事实，故该辩护意见不予采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人沈晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元。   二、被告人沈晓辉给被害人邵某、赵某造成的经济损失65万元，责令退赔。   罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈晓辉的刑期自2019年2月4日至2024年2月3日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 赵玉凤   人民陪审员 李锦修     二○一九年八月十四日   书 记 员 王小娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初654号原告：於某，女，1990年10月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张恩金（原告外公），男，1937年11月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张虹（原告姨妈），女，1969年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：庹某，男，1987年6月17日生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县。原告於某与被告庹某离婚纠纷一案，镇江市润州区法院于2018年10月12日立案后，因没有管辖权，裁定移动本院管辖，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告於某及其委托诉讼代理人张恩金、张虹到庭参加诉讼，被告庹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后被告对家庭不管不问，在外四处玩耍并欠下债务，2018年8月份离开镇江后不再回家，也不跟家人联系，严重破坏了双方的感情。基于上述事实，原告认为双方感情已彻底破裂，诉讼要求离婚。被告庹某在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告於某与被告庹某于2014年在重庆工作时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日剩余一子，取名庹苏川。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告於某为此诉至法院要求离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告缔结婚姻、生育子女，形成婚姻家庭关系。本案系自由恋爱并登记结婚，双方在婚前应有充分的了解并建立了良好的感情基础。本次诉讼，原告於某以夫妻关系不睦为由要求离婚，但并未提出导致夫妻感情破裂的足够证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。且双方婚生子年龄尚幼，于情于理均应给予双方合理冷静期，慎重考虑婚姻问题，以期缓和矛盾，恢复良好的家庭氛围。故本次原告诉讼离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告於某要求与被告庹某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费120元（已减半），由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  宦宇新二〇一九年八月十六日书记员  陈 燕附：实体法法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 被执行人：张明江，男，汉族，1991年12月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人张明江信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人张明江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审110号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人郭曙光，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月31日作出的郸国土资监字〔2018〕第17-06号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人郭曙光非法占用土地每平方米3元，计款2394元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对郭曙光违法占地案件于2018年5月31日作出行政处罚决定并与于当日向郭曙光送达。郸城县国土资源局于2019年8月20日向本院申请执行郭曙光违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行郭曙光违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人郭曙光的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十三日书记员 张晓枫
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3791号原告：贺燕华，女，1985年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡一威、戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈志正，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。责任人：徐胜武，经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司法务。原告贺燕华诉被告陈志正、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺燕华撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告贺燕华负担。审 判 员  吴 若二〇一九年八月二十日代书记员  李芳芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长宽，男，1946年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市太阳升街道办事处。住所地：辽宁省盖州市太阳升。法定代表人：吴昌明，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会。住所地：辽宁省盖州市太阳升街道办事处邵屯社区。法定代表人：杜德江，社区主任。被申请人（一审被告）：马学众，男，自然信息不详，住辽宁省盖州市。再审申请人赵长宽因与被申请人盖州市太阳升街道办事处、盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会、马学众农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长宽申请再审称，盖州市人民法院作出(2004)营盖民二合初字第168号民事判决、（2006）营盖民监字第7号驳回再审申请通知书、（2017）辽0881号民申字第24号民事裁定及（2018）辽0881民初号民事裁定没有法律依据。属于作废的法律文书。二审法院的裁定也应撤销。赵长宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院经审查认为，赵长宽在一审中主张的诉讼请求已由盖州市人民法院作出(2004)营盖民二合初字第168号民事判决，且经二审、再审后该判决已经发生法律效力。现赵长宽以相同事实、相同法律关系再次提起诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回赵长宽起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长宽的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3843号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：陈杰，男，汉族，1985年8月22日出生，云南省昭通市镇雄县。重庆市荣昌区人民法院与陈杰罚金一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人财产情况，被执行人无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3000元，执行到位标的0元，未执行到位标的3000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十八日书记员代 思 雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3772号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金凯，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行郑州花园支行）因与被上诉人金凯金融借款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中行郑州花园支行的委托诉讼代理人王群锋，被上诉人金凯的委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行郑州花园支行上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.中行郑州花园支行及其员工与李伟涉嫌刑事犯罪一案没有任何关联性；2.金凯是以装修用款为由提出金融借款，装修公司及合同均由金凯提供，金凯对中行郑州花园支行支付装修款项的时间、金额等具体事宜也了解，不存在不知情的情况。中行郑州花园支行已经履行了合同义务，与刑事案件无关。金凯辩称：本案与河南省柘城县公安局侦办的李伟涉嫌诈骗罪一案系同一事实。请求驳回上诉，维持原判。中行郑州花园支行向一审法院起诉请求：1.判令金凯偿还借款本金108316.00元、利息1862.68元、分期手续费12453.39元、还款违约金5424.54元，共计128056.61元（以上金额暂计至2019年2月28日，从2019年3月1日起按约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由金凯承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。该案所涉信用卡办理中涉及案外人李伟,在公安机构呈请拘留报告书中显示，李伟骗取涉及金凯150000元，涉嫌诈骗罪，现已被柘城县公安局刑事拘留。为公安机关全面审查、综合判定相关行为的性质,该案亦应移送公安机关侦查。故该案不属于人民法院民事案件受案范围,应当裁定驳回起诉。且驳回中行郑州花园支行的起诉仅是从程序上作出处理,并未影响其实体权益。一审法院裁定：驳回中行郑州花园支行的起诉。一审案件受理费1431元免予收取，于裁定生效后退还中行郑州花园支行。本院经审理查明的事实与一审认为中认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。本案中，李伟虽不是中行郑州花园支行员工，但根据公安机关呈请拘留报告书中显示，本案所涉信用卡系李伟骗取包含金凯在内的受害人，李伟涉嫌诈骗罪现已被柘城县公安局刑事拘留，故一审驳回中行郑州花园支行起诉，将本案移送公安机关侦查并无不当。综上，中行郑州花园支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  许玉霞审判员  刘玉杰二〇一九年八月九日书记员  张会星
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1386号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪住所地：云南省曲靖市被告徐伟，男，汉族，1985年6月24日生，本科文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告徐伟合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日以被告已经履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年八月十三日书记员  刘惠敏
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初752号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省流沙。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：李晓珊，女，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李晓珊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年4月15日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告李晓珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年12月13日的透支款本金99718.91元、利息11275.77元、违约金（包含滞纳金）5758.64元，其他费用157.8元，共计116911.12元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为62×××56），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月13日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计116911.12元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、负责人《身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年3月3日向原告申请信用卡。4、《信用卡贷后管理系统账户欠款信息》打印件加盖银行公章2份，证明被告信用卡欠费金额数据。5、《李晓珊交易流水》复印件1份，共16页，证明被告信用卡截止2018年12月7日消费记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金。被告李晓珊没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告李晓珊无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金、利息、违约金及其他费用，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓珊应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金99718.91元、其他费用157.8元、利息及违约金（暂计至2018年12月13日利息11275.77元、违约金5758.64元，自2018年12月14日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638.2元，由被告李晓珊负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告李晓珊应负担的案件受理费2638.2元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初660号 原告：赖春成，男，1948年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄种伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖一民，男，1947年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赖春成与被告黄种伟、赖一民侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 赖春成向本院提出诉讼请求：1.判令黄种伟、赖一民擅自将图纸注标的2根“变压器”杆改对赖春成厝面前要迁回图纸原位；2.判令黄种伟、赖一民赔偿赖春成17年期间的人格尊严名誉精神损害费5万元；3.一切诉讼费由黄种伟、赖一民负担。事实和理由：2001年罗溪镇电改，杜塘片（即岭尾、杜塘、下厝、油园、下训）规划安置一个“变压器”，赖春成多次觉察赖一民对黄种伟指手画脚指定“变压器”位置。“变压器”位置定后，赖春成多次与黄种伟协商，要退回选定在，避免影响赖春成日后改建旧厝计划被拒绝。黄种伟强挖变压器杆位，不问青红皂白的渎职村、镇官10余人配合黄种伟强栽杆强挂“变压器”。赖春成为了争取一个“人权平等”法律说法，特地托人于2001年5月17日到马甲供电公司影印出三合村杜塘片的“电改图纸”和赖春成的“来信来访登记表”，根据影印出来的证据，证明黄种伟是受赖一民唆使改变“变压器”位置的，赖春成于2001年9月23日以泉州市电业局作被告，向法院起诉被拒绝。赖一民三番五次在赖春成厝面前想做什么文章，其缺德欺辱赖春成的行为，还得到保护，但赖春成相信“人权平等”是有法可依的，今特诉至法院，请求判允所求！ 本院经审查认为，黄种伟与赖一民作为个人，并不是安置“变压器”杆的主体，即被告诉讼主体不适格，赖春成的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赖春成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇一九年八月十六日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1653号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人雷天祥，男，1989年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人卢备战，男，1969年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人雷天祥、卢备战犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人雷天祥及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天，被告人雷天祥、卢备战伙同同案人卢建林（另案处理）驾驶一辆电动三轮车去到广州市花都区花城街公益路石岗村长岗中学对面工地路段，窃得被害单位广州市花都第一建筑工程有限公司堆放在上址的电力护套管约100条，后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗电力护套管价值9180元。2019年4月20日13时许，公安民警在广州市花都区花城街杨屋村金骏网吧抓获被告人雷天祥。2019年4月20日20时许，公安民警在广州市花都区花城街石岗村一养鸡棚处抓获被告人卢备战，并在上址起获作案工具电动三轮车1辆。公诉机关认为被告人雷天祥、卢备战具有认罪认罚、坦白、盗窃约9180元、未赔偿情节，建议分别判处被告人有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人雷天祥、卢备战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人雷天祥、卢备战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷天祥、卢备战到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2020年1月19日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人卢备战犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2020年1月19日），并处罚三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人雷天祥、卢备战退赔违法所得9180元给被害单位广州市花都第一建筑工程有限公司。四、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹毕永佳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1669号原告：张军，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被告：孙华峰，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡东县。原告张军与被告孙华峰合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼人韩丽娟到庭参加诉讼，被告孙华峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人韩丽娟、被告孙华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2018年5月18日签订的协议书有效；2.要求被告给付赔偿款1467元、利息91.5元（自2018年6月18日至2019年7月9日，按年利率6%计算，利息延续计算至实际给付之日），合计1558.5元。事实及理由：2018年春天，原告等16人从被告处购买（日本科佳组合）用于水稻苗床防病、治病用，按照被告的说明用药后产生药害，致使原告等16家23850盘（原告500盘）水稻秧苗不能下地种植，失去了使用价值，经农业局政策法规办公室调解被告与原告达成协议，被告赔偿原告等16家损失合计133000元，以上赔偿款约定2018年5月18日支付33000元，于2018年5月19日支付30000元，于2018年6月18日前支付70000元。被告如约履行了前两笔赔偿款给付义务，剩余70000元赔偿款至今无正当理由没有支付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。孙华峰未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月初，张军等十六家农户向孙华峰购买科佳组合农药用于水稻苗床治病，后产生药害，水稻秧苗不能种植，导致张军等十六家农户到鸡东县人民政府上访。在县政府的协调下，鸡东县农业局、鸡东县市场监督管理局、鸡东县明德乡政府介入此事。经过现场调查，明确了张军等十六家农户受害水稻秧苗盘数共计23850盘，其中张军水稻苗床受损数量为500盘。2018年5月18日，在鸡东县农业局工作人员见证下，张军等十六家农户与孙华峰签订协议书，约定暂由孙华峰支付购买水稻苗款，待有关部门鉴定后，再由责任人承担水稻苗款及其他损失的相关后果。该协议签订后，双方当事人未进行鉴定。2018年5月18日，双方当事人又签订《协议书》一份，约定赔偿款数额为133000元，孙华峰于2018年5月18日支付33000元，于2018年5月19日支付30000元，尾款70000元于2018年6月18日前支付，该两份《协议书》均是孙华峰亲笔签名和亲自按指纹。现16户农民已收到水稻秧苗赔偿款63000元，余款70000元孙华峰未支付，70000元赔偿款中张军应分配的赔偿款数额为1467元。另查明，2018年10月10目，孙华峰就其与十六家农户签订的协议书提起了撤销权诉讼。（2018）黑0321民初2368号民事判决书，判决驳回孙华峰的诉讼请求。孙华峰对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终355号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有当事人当庭陈述，2018年5月18日协议书复印一份、16家农户协商确认达成的分配明细表、大额汇款凭证复印件一件、财政直接支付入账通知书复印件一份、鸡东县明德朝鲜族乡人民政府证明一份、票据复印件、（2018）黑0321民初2368号民事判决书一份、（2019）黑03民终355号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，张军等十六家农户与孙华峰于2018年5月18日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。孙华峰以其受胁迫签订的协议书而提起的诉讼已被生效判决驳回。孙华峰自愿与张军达成协议，同意给付张军水稻秧苗受损赔偿款，该协议书即对孙华峰具有法律上的约束力，故孙华峰应全面履行给付义务。现孙华峰不完全履行合同义务，违反了双方之间的约定，给张军造成了资金占用期间的利息损失，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，依照《最高法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条规定：合同没有约定违约责任或损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。故原告主张被告给付秧苗赔偿款1467元并支付自逾期之日起按年利率6%至实际给付之日止产生的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张军等十六家农户与孙华峰于2018年5月18日签订的《协议书》有效；二、孙华峰于判决生效之日给付张军水稻秧苗赔偿款1467元、利息91.5元（自2018年6月18日至2019年7月9日，按年利率6%计算，延续计算至实际给付之日），合计1558.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年八月五日书记员  于 雪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更311号 罪犯王翠收，男，1989年12月19日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2010年12月17日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第123号刑事附带民事判决，认定王翠收犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203705元（已赔偿20万元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）闽刑终字第175号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2011年10月17日交付福建省建阳监狱执行。2013年11月26日本院作出（2013）闽刑执字第932号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王翠收在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王翠收的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王翠收在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2019年1月获得考核积分11543.5分，获表扬19次。服刑期间累计消费29121元，月均消费485元。本院审理期间履行财产性判项3705元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王翠收减刑的异议。 本院认为，罪犯王翠收在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王翠收的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年8月20起至2044年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢398号 申请执行人：陈绍习，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈楚，男，1982年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于陈绍习、陈楚与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第538号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢398号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初23101号原告：王云翔,男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：曹振安，男，1965年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹硕，女，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王云翔（以下简称原告）与被告曹振安、曹硕（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2019年8月1日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王云翔撤诉处理。审判长 赵 娜审判员 陈 峰审判员 任征远二〇一九年八月九日书记员 王 岩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3119号 原告：南部县浩怡砂石经营场住所地：四川省南部县火烽乡环江寺村二组。 经营者：孔令富，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：南部县宝晨商贸有限公司住所地：四川省南充市南部县滨江街道浩口村康庄小区1幢1单元1号。 法定代表人：孙炳成。 原告南部县浩怡砂石经营场与被告南部县宝晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县浩怡砂石经营场的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告南部县宝晨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县浩怡砂石经营场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1642951元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日至11月30日，被告在原告处购买机砂、石子共计金额2142951元，被告在支付500000元之后，下欠货款1642951元未支付。后经原告多次催收未果，原告故依法提起诉讼。 被告南部县宝晨商贸有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程所需，向原告购买机沙、石子等建筑材料，并于2018年12月11日委托案外人四川佰域达贸易有限公司与原告办理结算。经结算，2018年10月9日至10月31日期间，被告共计下欠货款1667883元；2018年11月1日至11月30日期间，被告共计下欠货款475070元。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到南部县浩怡砂石经营场砂石款（￥2142951元）此款项已通过陈学双帐户付款50万元，下欠壹佰陆拾肆万贰仟玖佰伍拾壹元正（1642951元），详见于2018年12月11日我单位以四川百域达贸易有限公司的两次对账单。（此款不含税）欠款人：南部县宝晨商贸有限公司经手人：张琴2019年5月16日孙炳成印”。此后，被告未予支付所欠款项。2019年6月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告履行了供货义务，被告向原告出具欠条作为债权凭证，双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告依据双方结算后出具的债权凭证，诉请由被告支付货款1642951元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，被告逾期支付货款对原告造成的主要损失为资金利息损失，故对原告的利息主张，本院认定自原告起诉之日起按年利率6%的标准进行计算。被告南部县宝晨商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南部县宝晨商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告南部县浩怡砂石经营场货款人民币1642951元及逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年6月17日起，以本金1642951元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19587元，减半收取计9793.5元，由被告南部县宝晨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年八月五日 书记员 何金玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8464号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路4号,统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被告:姚琴，女，1977年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：蒋君华，男，1969年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告三：蒋瑶，女，2006年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告四：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002室，组织机构代码661756630。法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）与被告姚琴、蒋君华、蒋瑶、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告姚琴、蒋君华、蒋瑶、东经公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、姚琴、蒋君华立即偿还借款本金514483.99元；并支付期内利息10986.6元(截至2019年8月20日)、逾期罚息（截至2019年8月20日为1324.59元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以514483.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10986.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及律师费41262元；2、对姚琴、蒋君华的上述债务及本案诉讼费用，工商银行有权以姚琴、蒋君华、蒋瑶提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚琴、蒋君华、蒋瑶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、东经公司对姚琴、蒋君华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚琴、蒋君华；借款于2012年6月1日发放，于2019年8月20日提前到期；借款本金130万元，已归还785516.01元，期内利息归还至2019年3月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率为期内利率上浮50%；姚琴、蒋君华应承担律师代理费41262元。2、物的担保情况：姚琴、蒋君华、蒋瑶以苏（2019）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为姚琴、蒋君华的债务提供抵押担保。3、人的担保情况：东经公司为姚琴、蒋君华的债务提供连带责任保证担保。姚琴、蒋君华、蒋瑶、东经公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、共有人同意抵押担保承诺书、个人贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，姚琴、蒋君华、蒋瑶、东经公司均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。姚琴、蒋君华、蒋瑶、东经公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚琴、蒋君华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金514483.99元；并支付期内利息10986.6元(截至2019年8月20日)、逾期罚息（截至2019年8月20日为1324.59元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以514483.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10986.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及律师费41262元。二、对姚琴、蒋君华的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以姚琴、蒋君华、蒋瑶提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxx号不动产证明项下的房屋所有权与姚琴、蒋君华、蒋瑶协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、无锡市东经投资担保有限公司对姚琴、蒋君华的前述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向姚琴、蒋君华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元减半收取为4702.5元、保全费3870元，合计8572.5元（中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由姚琴、蒋君华、无锡市东经投资担保有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十三日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更478号罪犯安庆军，男，1978年7月26日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年9月14日作出（2004）黔毕中刑初字第117号刑事判决，认定安庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年11月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯安庆军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯安庆军减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯安庆军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年4月的考核中获一次物质奖励；2018年5月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯安庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安庆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年5月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执793号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人马某。   被执行人刘某，现羁押于银川市看守所。   被执行人漆某，现羁押于银川市看守所。   被执行人杜某，现羁押于银川市看守所。   被执行人付某，现羁押于银川市看守所。   被执行人冯某，现羁押于银川市看守所。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘某、漆某、杜某、付某、冯某责令退赔执行纠纷一案中，于2019年4月10日立案执行，执行标的9937.46元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月28日依法将被执行人刘某、张伟、漆某、杜某、冯某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人刘某、漆某、杜某、付某、冯某均在监狱服刑，暂银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二十八日     书记员 马双意
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2439号 申请执行人:郭德清，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：际诺思（漳州）轻工制品有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇绥安开发区金浦工业园，统一社会信用代码9135062357704151XM。 法定代表人:李胤宰。 本院在执行申请执行人郭德清与被执行人际诺思（漳州）轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2439号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1909号申请人：陈艺，女，1967年6月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋凯文，男，1992年5月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请人陈艺与被申请人蒋凯文民间借贷纠纷一案，申请人陈艺于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋凯文银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈艺名下坐落于燕阳花园53幢甲单元401室的房屋（常房权证新字第××号）；二、冻结被申请人蒋凯文银行存款680000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人陈艺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年八月二十一日书记员 谢泽君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2772号申请执行人：戴x，女，，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街，身份证号码被执行人：沈阳市x钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路法定代表人：刘善华。本院在执行申请执行人戴x诉被执行人沈阳市x钢材厂劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106民初3452号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金102712.9元及相应利息、案件受理费5元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无房产、无存款、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年八月十九日书记员  赵红玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执639号之四申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人：王刚，男，汉族，生于1971年10月17日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：肖恩军，男，汉族，生于1963年10月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。被执行人：刘道芬，女，汉族，生于1967年5月8日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1656号民事判决,在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与王刚、肖恩军、刘道芬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王刚名下位于宜宾市南溪区南溪街道新南街住房一套和被执行人肖恩军、刘道芬共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道麻柳街商业服务房一套，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王刚名下位于宜宾市南溪区南溪街道新南街和被执行人肖恩军、刘道芬共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道麻柳街商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年八月二十三日书记员  曾 帅
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初186号原告：邓和田，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住安徽省南陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。被告：李莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王强，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。本院在审理原告邓和田与被告李莉、王强建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  程文国审 判 员  李 峰人民陪审员  郭卫杰二〇一九年八月十七日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩道友，男，1954年10月23日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连香格里拉酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路66号。法定代表人：钱少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宏燕，女，1976年2月6日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区环境卫生管理中心。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街32号。负责人：王毅，该单位主任。再审申请人韩道友因与被申请人大连香格里拉酒店有限公司（以下简称香格里拉酒店）、大连市中山区环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩道友申请再审称，第一，韩道友是2014年10月23日达到退休年龄，次月发放退休金时韩道友才知道香格里拉酒店没有给其办理缴纳养老保险，韩道友是在2014年11月23日才知道其权利被侵害的，韩道友在2015年11月6日至大连市劳动人事仲裁委员申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。韩道友与香格里拉酒店于2014年10月23日因韩道友达到法定退休年龄终止之前所签订的劳动合同，但香格里拉酒店未向韩道友出具终止劳动合同证明书，双方劳动关系未终止并一直延续至2015年11月24日。第二，韩道友与环卫中心的劳动关系的存续期间自2000年10月至2009年10月18日，环卫中心在2007年12月至2009年12月为韩道友缴纳了医疗保险和工伤保险却未在劳动关系存续期间为其办理缴纳养老保险，导致韩道友在达到退休年龄时无法领取退休金，环卫中心的行为已违法，应按退休金的发放标准折现赔偿。韩道友与香格里拉酒店的劳动关系自2009年10月19日存续至2015年11月24日，香格里拉酒店未在劳动关系存续期间为韩道友办理缴纳养老保险手续，使韩道友达到退休年龄时无法领取退休金亦应赔偿韩道友无法享受退休金的损失。故韩道友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判支持韩道友的诉讼请求。本院经审查认为，关于韩道友主张其诉讼请求未超过仲裁时效的问题。2000年10月至2009年10月，韩道友与环卫中心存在劳动关系。2009年10月19日至2014年10月23日，韩道友与香格里拉酒店存在劳动关系。韩道友于2017年11月9日申请仲裁向环卫中心、香格里拉酒店主张本案诉讼请求。因韩道友与环卫中心劳动关系自2009年10月终止，应自2009年10月起算仲裁时效；韩道友与香格里拉酒店劳动关系于2014年10月23日终止，应自2014年10月24日起算仲裁时效。现韩道友无据证明时效发生中止、中断，故原审法院认定韩道友主张的诉讼请求已超过法定的仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩道友的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1714号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人叶文轩，男，1980年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2012年3月7日因犯非法经营罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月26日被假释，假释考验期至2016年4月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人罗顺镇，男，1992年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈卫杰，男，1981年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人苏伟枝，男，1987年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1579号起诉书指控被告人叶文轩、罗顺镇、陈卫杰、苏伟枝犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人叶文轩、罗顺镇、陈卫杰、苏伟枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日1时许，被告人罗顺镇与被告人陈卫杰等人在广州市花都区新华街凤凰南路ERACLUB喝酒时，因踩踏被告人叶文轩、苏伟枝等人放置于长椅上的衣服，被叶文轩等人投掷啤酒罐后发生口角，双方互相推搡进而打斗。陈卫杰见罗顺镇被推倒在地并被多人殴打，遂呼喝同行四五名男子加入打斗，酒吧保安发现后迅速将双方分开，但被告人罗顺镇趁酒吧保安不注意，手持酒瓶在酒吧门口找到对方，继续实施追打行为，被告人苏伟枝欲与其对打，但被保安阻拦。后民警到场抓获被告人叶文轩和苏伟枝，并在医院分别抓获被告人罗顺镇和陈卫杰。经鉴定，被告人罗顺镇、陈卫杰和叶文轩的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人叶文轩具有坦白、认罪认罚、取得谅解、累犯的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑；认为被告人罗顺镇、陈卫杰、苏伟枝具有坦白、认罪认罚、取得谅解的情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人叶文轩、罗顺镇、陈卫杰、苏伟枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶文轩、罗顺镇、陈卫杰、苏伟枝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶文轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止）。二、被告人罗顺镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止）。三、被告人陈卫杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止）。四、被告人苏伟枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月二十九日书记员  骆建豪何燕菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8493号 申请执行人：张艺敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区，统一社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：詹臻镔。 申请执行人张艺敏与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20419.6元予申请执行人张艺敏，被执行人承担诉讼费155.25元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦不在其工商登记地经营。由于被执行人拒绝申报财产，违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月三十日 书记员  叶璧华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10862号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。法定代表人：饶本勇。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：宋庆华，男，汉族，1976年8月15日生，住址河南省洛阳市西工区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告宋庆华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇一九年八月七日书记员 林丹丹谢嘉瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3061号申请执行人:王丽萍被执行人:冯敬东申请执行人王丽萍与被执行人冯敬东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83150元。经本院立案执行，现已执行到位83150元。本院已于2019年8月30日将该款转付给王丽萍。至此，王丽萍向本院申请执行的（2019）辽0105民初4062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初437号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李军祎，男，1985年4月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。因本案于2019年5月31日被邹城市公安局取保候审，同年7月2日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人李军祎犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人李军祎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日23时50分许，被告人李军祎饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至邹城市国宏大道与金山大道北红绿灯处，因闯红灯，与由南向北正常行驶的孔某驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生侧面碰撞，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队出警民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪现场对李军祎进行酒精检测,结果为134mg/100ml。后经抽血检验,被告人李军祎血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定,被告人李军祎负事故的全部责任，孔某无责任。被告人李军祎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2019年5月8日，被告人李军祎赔偿被害人孔某经济损失人民币一万元。上述事实，被告人李军祎在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李军祎常住人口基本信息、中国共产党鲁城街道大成社区舞雩台支部委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队三中队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、协议书，道路交通事故认定书，被害人孔某的陈述，被告人李军祎的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军祎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李军祎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李军祎的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李军祎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇一九年八月十九日书记员  陈 曦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1416号申请执行人廖梅林，男，1965年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖文平，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖梅林依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4980号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房屋一套，本院已轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1368564元，截至2019年8月15日已执行标的款0元，未执行标的款1368564元，未收执行费16086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月十五日书记员  欧阳娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2746号原告：邓琼珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：李立戈，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告邓琼珍与被告李立戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓琼珍到庭参加了诉讼，被告李立戈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琼珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款23000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺三个月还清，但借款到期，经原告多次催促未果。被告李立戈辩称，被告承认原告提供的《借条》并确认有向原告借到《借条》上的金额。但是，被告把两台苹果手机（型号为Iphone7plus）给了原告的儿子陈世豪用以抵押，被告在收到陈世豪抵押得来的钱（约13000元或14000元）后不久就将钱退给了陈世豪，并把2000元作为利息通过支付宝转给了陈世豪，但陈世豪未把该两台手机归还给被告，被告认为其已将13000元偿还给原告，故原告主张要求被告偿还23000元不合理，应扣除其已经偿还的13000元。经审理查明：2016年11月17日，被告向原告立下《借条》一份，记载：“李立戈201611月17日向邓琼珍借人民币30000万大写叁万整。三个月还清给邓琼珍。地址广东省广州市从化区。身份证。本人李立戈”。广发银行个人活期对账单（账号：62×××25，户名：陈瑞军）显示：于2016年11月10日向账号为13×××64的账户转账10000元、8000元、5800元、6000元、2000元。在庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款30000元，原告通过其朋友陈瑞军广发银行62×××25的账户于2016年11月10日转账了10000元、8000元、5800元、6000元、2000元给被告13×××64的银行账户，但无证据证明13×××64是被告的银行账户。陈世豪是被告的朋友，原告通过被告认识陈世豪，原告与被告及陈世豪均是朋友关系，不是被告所述的母子关系，提交户口本、出生证明，证明原告儿子是凌锋。原告有向陈世豪了解过关于被告所称的手机抵押的事情，但是被告和陈世豪之间钱款问题与原告无关与本案无关，故不同意被告所称的扣除13000元。借款之后，被告只向原告偿还了7000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2016年11月7日向原告立下《借条》，原告称已通过银行转账向被告交付了30000元，且被告承认了上述借款事实，因此，原告与被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，原告与被告之间的该笔债权债务关系成立。期间被告已偿还借款本金7000元，且无证据证明被告已向原告偿还剩余借款本金23000元，故原告于还款期限届满后向被告主张清还剩余借款本金23000元合法、有理，本院予以支持。被告称已向原告偿还借款本金13000元的抗辩没有提供足够证据予以证明，且原告不同意抵押，故本院不予支持。被告李立戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立戈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓琼珍清偿借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告邓琼珍已预交363元），由被告李立戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李耀文人民陪审员  李倩慧人民陪审员  李 妍二〇一九年八月十六日书 记 员  潘佩瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5579号原告：杨永宁，男，1982年2月11日出生，汉族，大学文化，公务员，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市经济开发区金华家居广场三楼。法定代表人：贺亚生，系该公司执行董事。原告杨永宁与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告杨永宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告固原市安墁装饰设计有限公司签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告固原市安墁装饰设计有限公司退还原告已支付的工程款102000.00元，并按合同约定按日支付工程造价总额的0.2%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨永宁与被告固原市安墁装饰设计有限公司于2018年12月22日签订了总装修价款为120000.00元的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告固原市安墁装饰设计有限公司为原告位于固原市原州区西湖雅居9号楼1单元902室房屋进行房屋整体装修，原告于合同签订当日支付了定金10000.00元。被告固原市安墁装饰设计有限公司于2019年3月9日开始施工，承诺三个月内完成装修。原告陆续向被告支付102000.00元装修款，被告固原市安墁装饰设计有限公司完成的装修进度仅四分之一，原告催促该被告尽快装修，被告置之不理。本院经审查认为，被告固原市安墁装饰设计有限公司以装饰装修合同名义与原告签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，在装修进度不足30%的情况下，已实际收取了足额的装修工程款，而装修工程基本停留在改造水电、吊顶及地面铺砖环节，自2019年6月初，该被告承租的某某园家居建材城三楼已无人经营，其法定代表人贺某某也已下落不明。本院已受理固原市安墁装饰设计有限公司作为被告的案件有6件，其中4件均为装修合同，四名原告已支付的装修款高达396800.00元，实付装修款占合同总标的的92%；本院接到涉及装修合同的反映材料另有17件，案件情况与上述四名原告的情况雷同（详见汇总表），该被告已累计收取装修款1615351.00元。综上所述，被告固原市安墁装饰设计有限公司在收取了装修款后，并未积极组织工人施工，绝大部分的装修工程仅停留在贴地砖环节且早已停工，该被告以实际行动拒绝继续履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，涉案标的额巨大，涉及的业主人数众多，被告的法定代表人也已隐匿，本案已经不是简单的合同纠纷，该被告的行为也早已超越了正常的民事合同违约行为，被告固原市安墁装饰设计有限公司已涉嫌合同诈骗刑事犯罪案件，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨永宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年八月二十一日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初816号原告：吴伟标，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：陈兴均，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告吴伟标与被告陈兴均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟标的委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼、被告陈兴均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金壹万元整（小写：10000.00元）及支付借款资金占用期间的利息1782.00元（以本金壹万，按年利率6%，从2016年4月23日暂计至起诉之日止）给原告，两项合计壹万壹仟柒佰捌拾贰元整（小写：11782.00元），起诉之日起计至还清本息之日止的利息请法院依法判决；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日被告陈兴均因生意资金周转困难向原告借款壹万元整（小写：10000.00元）借款当天签署一张“借条”交原告收执，“借条”中约定借款期限：自2016年4月23日起至2016年7月23日。借款当日原告依约向被告支付壹万元现金，被告也在“借条”中注明（本人已收到钱），确认收到“借条”约定的款项，还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未向原告归还借款。至起诉日止被告尚拖欠原告借款本金10000.00元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应该按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息给原告。综上所述，至起诉日，被告应偿还本金及支付借款资金占用期间的利息合计：壹万壹仟柒佰捌拾贰元整（小写：11782.00元）给原告，起诉之日计至还清本息之日止的利息请法院依法判决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、身份证，证明原告吴伟标的主体资格和身份情况。证据2、借条，证明2016年4月23日被告陈兴均向原告借款10000.00元。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2016年4月23日向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“甲方：吴伟标；乙方：陈兴均，身份证号码。兹因我近来手头不便，而向（空白）借款，共借人民币10000元整（大写）壹万元（本人已收钱），借款期限为2016年4月23日起至2016年7月23日。立据借款人：陈兴均（签名捺指印），身份证号码：，电话：134××××8206”。《借条》中未明确约定借款利率。被告出具《借条》后，原告以现金方式向被告支付借款10000元。借款期限届满，原告经多次催讨，被告均以各种理由推搪，拖延还款期限。2019年4月4日，原告向本院提出诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。由于被告未依约履行还款的义务，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，应从2016年7月24日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈兴均自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及资金占用期间利息（从2016年7月24日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告吴伟标；二、驳回原告吴伟标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.56元，由被告陈兴均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 红人民陪审员 熊燕萍二〇一九年八月二十七日书 记 员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。