wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3468号罪犯刘燕，女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0602刑初306号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，非法获利继续向被告人追缴。宣判后，被告人刘燕等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙06刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱 佩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执980号 申请执行人:曾发军,男,1970年11月13日出生,汉族，住建德市。 被执行人：姚伟新,男,1968年9月7日出生,汉族，住建德市。 申请执行人曾发军与被执行人姚伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚伟新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾发军向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币264000元、利息人民币337920元及案件受理费人民币10420元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人姚伟新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚伟新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚伟新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚伟新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在工行浙江省建德支行有零星存款和有车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的工行浙江省建德支行的零星存款账户。2019年8月9日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人姚伟新未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾发军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币264000元、利息人民币337920元及案件受理费人民币10420元。 综上，被执行人姚伟新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员 王 毅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执592号 杨丽盼与浙江增发农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2018）1068号仲裁调解书，于2019年02月25日立案执行。现因被执行人浙江增发农业开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案案件受理费、申请执行费已收取。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更5号罪犯周有平，男，1966年11月16日出生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，原住址甘肃省合水县店子乡店子村沈家岭组。现社区矫正地甘肃省合水县司法局太莪司法所。甘肃省合水县人民法院于2018年11月15日作出（2018）甘1024刑初107号刑事判决，以被告人周有平犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年12月8日交付执行。管制期间，甘肃省合水县司法局太莪司法所对罪犯周有平实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯周有平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯周有平属于被判处管制刑罚的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯周有平符合特赦条件依照《全国人民代表大会常务委员会关
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执761号 申请执行人：刘艳虹，女，汉族，1975年1月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：符晓峰，男，汉族，1974年7月8日出生，住广西柳州市柳南区。 刘艳虹申请执行符晓峰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初854号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳虹于2019年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款1376.99元，申请执行人以被执行人没有可供执行的财产为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年八月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9247号 原告：李榛，女，1959年3月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告李榛诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李榛到庭参加诉讼，被告丁伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李榛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁伟支付原告李榛2015年6月至2018年9月本金肆拾万元及年利息(15%)壹拾玖万伍千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李榛与被告丁伟在2014年9月2日签订一份为期一年的借款合同，合同约定丁伟向李榛借款20万元，利息为15%，按季度支付。2014年9月18日被告丁伟又通过李榛向其姐李静签订了同样条款的20万借款合同。被告分别支付了李榛、李静2014年10月至2015年6月三个季度的利息。合同到期后，被告未能履行还款协议。此后，原告多次向被告催讨未果。2015年秋，李榛垫付给李静房屋装修费10万元。2016年底，李榛又垫付给李静10万元。2017年9月18日原告李榛向被告丁伟提出将借款合同更改为借条。综上所述，被告丁伟向原告李榛欠款40万元及2015年6月至2018年10月的利息195000元，合计595000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借条，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，原告与宁夏平罗县长青碳素制品有限公司签订《借款合同》一份，约定宁夏平罗县长青碳素制品有限公司向原告借款20万元，借款利息为年利率15%，借款期限为一年，自2014年9月2日至2015年9月2日，还约定借款提供至被告名下银行账户。被告在借条中宁夏平罗县长青碳素制品有限公司的法定代表人处签字。2014年9月1日，原告向被告银行账户转款20万元。 2014年9月18日，原告代案外人李静与宁夏平罗县长青碳素制品有限公司签订《借款合同》一份，约定宁夏平罗县长青碳素制品有限公司向李静借款20万元，借款利息为年利率15%，借款期限为一年，自2014年9月18日至2015年9月18日，同时约定借款提供至被告名下银行账户。被告丁伟在借条中宁夏平罗县长青碳素制品有限公司的法定代表人处签字。2014年9月18日，原告通过其银行账户向被告转款20万元。 2016年11月30日，原告分别与宁夏平罗县长青碳素制品有限公司签订两份《借款合同》，约定宁夏平罗县长青碳素制品有限公司各欠付原告及李静15个月利息共计37500元，利息计入本金，合计237500元，每年利息为35625元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月2日。 2015年10月25日、2016年12月16日，李静分别向原告出具收条一份，载明李静将对被告的20万元债权转让至原告，且李静收到了原告给付的20万元。 2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人丁伟于2014年9月2日借到李榛现金肆拾万元整（其中包含李榛于2014年9月2日转入丁伟账户贰拾万元，以及李静于2014年9月18日转入丁伟账户贰拾万元整）。借款利息为年息15%，即肆拾万元每年利息为陆万元整。注：此借条长期有效。身份证号：640102198208251516。借款人：丁伟。日期：2017年9月18日”。因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金40万元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2015年6月至2018年10月期间的借款利息195000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告李榛借款本金40万元，利息195000元，合计595000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4200元，公告费900元，合计5100元，由原告李榛负担300元，被告丁伟负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  黄旭芬 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保74号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：孟华君，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地大连市中山区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、孟华君的银行存款180万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、孟华君的银行存款180万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十二日书记员  王天宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市旭阳路139号。组织机构代码58240367-7。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩，女，1983年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正誉集团房地产开发有限公司（原保定市宇威房地产开发有限公司），住所地保定市朝阳北大街1089号。统一社会信用代91130605087271451B。法定代表人：胡彦生，该公司总经理。再审申请人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司因与被申请人刘倩、保定市宇威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司申请再审称，1、原一、二审法院认定事实错误，涉案房屋及天威绿谷整个项目已经转让给正誉公司，应由正誉公司承担后续权利义务，判令元顺公司承担责任是错误的。2、原审法院认定权利义务由正誉公司承接，就不应当再认定为对元顺公司有法律约束力，认定事实错误，且存有矛盾。3、被申请人当庭提出变更诉讼请求，违反法定程序。被申请人刘倩提交意见称，申请人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《商品房预订意向协议》系申请人与被申请人刘倩签订，虽然原审认定被申请人保定市宇威房地产开发有限公司承接了申请人的协议项下的权利义务，但保定市宇威房地产开发有限公司并非合同一方当事人，申请人也无证据证实其已通知被申请人刘倩将合同项下权利义务转让至保定市宇威房地产开发有限公司。因此，作为合同一方当事人其责任并不能免除，原审认定其承担责任并无不妥。申请人其他申请事由也不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年八月三十一日书记员  苗 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1136号申请人：无锡市易腾国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：未军平被申请人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：张贵才。本院于2019年7月30日受理了申请人无锡市易腾国际贸易有限公司与被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5915号。申请人无锡市易腾国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市易腾国际贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市易腾国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月七日书记员 刘燕佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2726号罪犯刘学，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙1081刑初2011号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑三个月十日（刑期自2017年9月27日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  钱 佩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2992号申请执行人：张建军，男，1986年5月2日出生，住天津市武清区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人张建军与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2992号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3051号 原告：熊丛礼，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告熊丛礼与被告江油市依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丛礼的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊丛礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介服务费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。2014年1月至2015年12月期间，依信商务咨询服务公司累计收取务工人员咨询费、代理费、中介费等合计3305400元。其中，向熊丛礼收取代理服务费5000元。收取该笔费用后，依信商务咨询服务公司未实际介绍熊从礼到境外务工，已退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可，亦未实际介绍熊从礼到境外务工的情况下，向熊丛礼收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告熊丛礼退还代理服务费4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐晓龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢186号张东申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。张东代表人：，总经理。被执行人：马玉坤，男，1987年1月9日生，汉族，工作单位不详，住山东省禹城市，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马玉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7486号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告马玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59778.16元；二、被告马玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年9月11日的信用卡欠款利息（含复利）2570.44元、分期手续费822.23元，嗣后利息以59778.16元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告马玉坤负担1400元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担20元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年八月二十九日书记员  郝雅萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45625号原告：梁中和，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴文华，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告梁中和与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁中和及其委托诉讼代理人苏士中到庭参加诉讼。被告吴文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁中和提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币5万元；2、要求被告支付原告以5万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年7月3日，被告以生意周转资金为由向原告借款100万元，并当场出具借条一份，内容为：“本人吴文华今向梁中和借用人民币壹佰万元用于生意周转资金。”原告于当日通过银行转账给被告20万元，并于次日转账给被告78万元，其余2万元通过现金交付被告。后被告归还了大部分借款，剩余6万元迟迟未归还，2019年2月25日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2019年3月底前全部归还，逾期将以年息24%的利息补偿。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付1万元，剩余5万元仍未归还，故要求判如所请。原告梁中和为证明其主张向本院提供借条1份、转账凭证2份、还款计划1份。被告吴文华未到庭亦未作答辩。鉴于被告吴文华未到庭应诉，本院对原告梁中和的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告梁中和所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文华于本判决生效之日起十日内归还原告梁中和借款5万元；二、被告吴文华于本判决生效之日起十日内偿付原告梁中和自2019年4月1日起至实际清偿日止，以5万元为本金，按年利率24%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取计537.50元(原告梁中和已预交)，由被告吴文华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年八月八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终409号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。法定代表人：蒋建成，总经理。委托代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市祥龙物流有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈路1366号长范公路7公里。法定代表人：王龙，总经理。被上诉人（原审被告）：长春市祥龙物流有限公司梨树分公司，住所地四平市梨树县梨树镇消防小区13号楼103室。负责人：孟祥萍，公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹晓贺，男，1988年11月26日出生，现住公主岭市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人长春市祥龙物流有限公司、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司、曹晓贺保险代位求偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审程序违法。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初810号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10190元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年八月二十日书 记 员  王 杨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执868号申请执行人：翟小红，女，汉族，1976年11月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：岳平，男，汉族，1982年6月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人翟小红与被执行人岳平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月6日作出（2018）甘1124民初2051号民事调解书，该调解书确定：岳平于2018年11月1日前一次性偿还翟小红欠款36500元。案件受理费356元，由岳平负担。该调解书发生法律效力后，岳平未如期履行调解书确定的义务，翟小红向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向岳平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但岳平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对岳平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对岳平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，查到岳平名下有江淮牌甘JXXXXX号小汽车一辆，本院已于2019年7月10日依法查封，但因无法实际控制而执行不能，其余未找到岳平其他可供执行的财产及线索，翟小红亦无法向人民法院提供岳平可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对岳平实施临控措施。现翟小红的债权36856元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执868号申请执行人翟小红与被执行人岳平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十四日书记员  王孝平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1073号原告：陈坤，女，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王龙，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。原告陈坤与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人罗根深到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付依借款本金20000按月利率2%自2016年8月7日起计算至本息清偿之日止的利息（暂计算至2019年2月14日利息为12280元，应付本息合计32280元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款20000元，原告同意借款并交付，被告向原告出具借条，双方约定按月利率5%计息，未明确约定还款时间。被告收到原告借款后未还本付息，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告王龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告陈坤向本院提交的《借条》原件1份，内容真实、来源合法，能证实被告王龙向原告陈坤借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王龙未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今收到陈坤现金人民币贰万元整（月息5%），按月付息，本金到期归还。借款时间2016年8月6日，还款时间：以借款方确认收到为准”。被告王龙于借款人一栏签字按手印。后被告未向原告归还借款，引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告已经按照约定向被告交付了借款，双方没有约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，故对原告陈坤主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定借期内利息为月利率为5%，高于年利率24%。双方未约定还款期限，故本院予以支持依借款本金2万元按年利率24%自2016年8月7日起至2019年2月6日止的利息为2万元×2%×30个月＝12000元，2019年2月7日之后的利息本院予以支持依借款本金2万元按年利率24%计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王龙于本判决生效之日起三十日内向原告陈坤偿还借款本金2万元及利息12000元，并支付依借款本金2万元按年利率24%自2019年2月7日起计算至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告王龙负担。原告陈坤预交的案件受理费由被告王龙径付原告陈坤，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  徐剑龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  钟宇莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。 法定代表人：张雷，董事长。 委托代理人：刘存友，该行员工。 被执行人：李德所，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:梁后玉，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:梁厚金，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：梁厚钦，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘青松，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：梁后科，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与李德所、梁后玉、梁厚金、梁厚钦、刘青松、梁后科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行于2019年8月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）成商初字第311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10673号原告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。委托诉讼代理人：凌萍萍，江苏德擎律师事务所律师。被告：全海涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告南京车置宝网络技术有限公司与被告全海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南京车置宝网络技术有限公司诉称：被告全海涛向广州市开汇互联网小额贷款有限公司（简称广州开汇公司）借款137700元，用于购买车辆，借期60天。广州开汇公司将借款汇到被告指定账户建设银行南京丰富路支行，双方约定采用到期还本付息的方式还款。之后，广州开汇公司与原告签订债权转让合同，约定将案涉债权转让给原告，原告通过顺丰快递通知被告转让事宜。因被告未偿还借款本息，现诉至法院，请求判决被告偿还车辆结算款97700元、支付律师费6400元和承担诉讼费。本院经审查认为，本案系金融借款合同引发的纠纷，依法应当按照合同纠纷确定管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为金融借款合同双方当事人的案外人广州开汇公司和被告全海涛的住所地均不在本院行政区域范围内，双方当事人虽约定合同主要履行地在南京市玄武区，但本院系与争议无实际联系的地点，故本院对本案无管辖权。广州开汇公司作为接收货币一方其住所地在广东省广州市越秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年八月二十七日法官助理 见习杨懿瑨书 记 员 黄 蜀 君
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1706号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人居维伟，男，1989年8月16日出生，汉族，大专文化，山西省孝义市某铝矿工作，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。2016年8月5日因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留三日，2017年5月24日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2019年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被告人赵政委，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，安装工，户籍所在地河南省夏邑县。2009年7月9日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月27日因非法限制人身自由、非法使用警械被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，2014年11月20日因故意伤害被江阴市公安局行政拘留九日，2014年12月14日因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2015年8月8日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日，2018年3月15日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2019年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，4月9日被取保候审。2019年8月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1666号起诉书指控被告人居维伟、赵政委犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人居维伟、赵政委及其辩护人姚爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人居维伟与王某（另案处理）经事先合谋开设“牛牛”赌局抽头渔利，由王某负责指使贾某恩（另案处理）抽庄风，指使被告人赵政委及“文涛”等人望风、接送赌客参赌，占抽头渔利的70%，被告人居维伟负责联系赌客参赌，占抽头渔利的30%。上述人员于2017年7月下旬至8月上旬，按照各自分工，在小湖水产市场内的“某水产行”、千水方足浴店等地开设赌场十余场，共抽头获利人民币2万余元。被告人赵政委参与7、8场，非法获利人民币1200余元。 上述事实，被告人居维伟、赵政委多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，证人贾某恩、王某、汪某、狄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人居维伟、赵政委的人口信息等证据证实，足以认定。 被告人居维伟的辩护人提出：被告人居维伟仅对自己的行为负责，不应认定其主犯；被告人居维伟未实际获利，口头约定的分场抵扣高利贷债务；被告人居维伟系初犯，建议从轻处罚。 本院认为，被告人居维伟、赵政委以营利为目的，共同开设赌场，两被告人的行为确已构成开设赌场罪。被告人居维伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵政委在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人居维伟、赵政委归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人居维伟、赵政委犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。 对被告人居维伟的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：被告人居维伟与王某合谋开设赌场，约定分成，并联系赌客参赌，其在共同开设赌场中起主要作用，虽然其获利抵扣高利贷债务，不影响主犯的认定，对此意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人居维伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人赵政委犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月6日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 三、没收被告人赵政委违法所得人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年八月十二日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初396号原告：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：马秀兰（曾用名马兰），女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。原告王祥水与被告马秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  李明杰二〇一九年八月六日书 记 员  王家琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申257号再审申请人（原审被告）：洛晶，女，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：王海滨，行长。被申请人（原审被告）：刘勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人洛晶因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行、刘勇借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛晶申请再审称，一、原审送达程序有重大问题，程序严重违法；二、原审案件认定事实的重要证据系伪造，法律适用错误。再审审查期间，洛晶提交了以下证据：分居证明，拟证明洛晶和刘勇从2013年就开始分居。本院对洛晶举示的证据认证如下：洛晶举示证据不能能够否认其在贷款申请书中签字的真实性，即其所举示的证据不足以推翻原审判决。经本院审查查明，一审法院于2018年4月25日作出一审判决，2018年6月19日以法院专递的方式向洛晶送达一审判决。本案一审判决后，各方当事人均未上诉，一审判决生效。2019年6月26日，洛晶向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，洛晶的再审申请已经超过法律规定的申请期限。再审审查阶段，洛晶提交的证据，并不足以推翻原审判决，且洛晶未能证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，因此本案不属于法律规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的情形之中的任何一种。综上，洛晶的再审请求，已经超过了六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛晶的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年八月七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1659号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地江西省新干县车站北路国道西侧。负责人：张小宝，该营销服务部经理。被上诉人（原审原告）：临沂凯安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道大唐崖村驻地，统一社会信用代码91371311MA3CML4KXA。法定代表人：颜廷军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨家祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：黄炳生，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部因与被上诉人临沂凯安汽车运输有限公司、杨家祥、黄炳生机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部以与临沂凯安汽车运输有限公司、杨家祥、黄炳生达成庭外和解协议为由，于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年八月十三日法官助理王拯书记员纪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55663号原告：马任骐，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：沈陶娜，女，1988年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马任骐与被告沈陶娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马任骐到庭参加诉讼。被告沈陶娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马任骐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)118,049元；2、被告按年利率24%支付2019年7月1日起至还清之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告沈陶娜未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告原系恋人关系。2018年10月29日，原告通过微信及支付宝转账向被告交付借款20,000元。2018年12月22日，原告通过微信转账向被告交付借款5,000元。2018年12月25日、26日，原告通过银行转账分别向被告交付借款40,000元、30,000元。2019年1月13日，原告通过微信转账向被告交付借款3,500元。2019年1月14日，原告通过银行转账向被告交付借款50,000元。2019年1月22日，原告通过银行转账向被告交付借款30,000元。2019年2月12日，原告通过银行转账向被告交付借款6,000元。2019年2月14日，原告通过银行转账向被告交付借款70,000元。2019年3月13日，原告通过银行转账向被告交付借款20,000元。2019年3月13日，被告向原告出具借条，确认借款274,500元，承诺于2019年3月23日之前归还，逾期利息按每年24%计算。审理中，原告确认被告于2019年6月30日还款174,500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，可予确认。被告借款逾期未还，应当继续履行归还义务并承担违约责任；原告按应扣利息后计本金的计算所得被告未还借款金额合理，其要求被告支付逾期利息亦有约定依据，且计算标准未超过约定标准及法定限额；故对于原告之诉请均予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈陶娜于本判决生效之日起十五日内返还原告马任骐118,049元；二、被告沈陶娜于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告马任骐上述借款自2019年7月1日起至还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告沈陶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年八月十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4118号原告：陈长春，男，1953年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：龚伟国，男，1967年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告陈长春与被告龚伟国合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长春到庭参加诉讼，被告龚伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长春向本院提出诉讼请求：1.判令龚伟国支付其挖运费15000元；2.诉讼费由龚伟国承担。事实和理由：2017年4月1日，其与龚伟国签订《运沙石合作协议》一份，其按照协议履行了义务，龚伟国未按约定支付挖运费。2018年4月30日龚伟国向其出具欠条，确认欠付其15000元。因多次索要未果，故提起诉讼。陈长春为支持其诉讼主张，提供了《运沙石合作协议》及欠条，证据系原件，本院对真实性予以确认。被告龚伟国未作答辩，亦未提交证据。根据陈长春提供的证据，结合其陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，陈长春作为乙方与龚伟国作为甲方签订《运沙石合作协议》，约定其提供自有的采挖工程船、运输船给龚伟国沙石厂采挖、运输沙石，合作期间为三年，采挖沙石价格为每吨4元，计量以运输船吨位为准。2018年4月30日，龚伟国向陈长春出具欠条，载明“欠到陈长春3月份4月份挖运费壹万伍仟元”。2018年5月，双方合作终止。龚伟国欠付陈长春挖运费15000元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，陈长春与龚伟国签订《运沙石合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈长春依约履行了挖运沙石义务，龚伟国以出具欠条的方式确认了双方债权债务。故陈长春要求龚伟国支付挖运费15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伟国于本判决生效之日起十日内向原告陈长春支付挖运费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龚伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 彭辉二〇一九年八月二十日书记员代 晗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3717号原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告:田飞，男，1996年5月23日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告田飞买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告田飞的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月九日书记员  王 利
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3128号之一申请执行人：青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。组织机构代码：00515270-8。法定代表人车言光，该局局长。被执行人：张索本，男，1968年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人张索本行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审114号民事裁定书。经查，被执行人张索本未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张索本银行存款人民币2050元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年八月三十日书记员  吴业超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉24刑终76号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之妻。委托诉讼代理人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）孙某2，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之女。委托诉讼代理人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）孙某3，男，2007年5月23日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之。系孙某11之子。法定代理人杨某。系孙某3之母。原审刑事附带民事诉讼原告人董某21，男，1949年2月16日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之父。原审刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，2003年4月4日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之。系董某2112之女。法定代理人王某2，女，1978年12月20日出生，汉族。系王某1之母。原审刑事附带民事诉讼原告人董某3，男，2006年8月13日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市。系董某2112之子。法定代理人李某，女，1970年3月4日出生，汉族。系董某3之母。上诉人（原审被告人）王某3，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，农民，户籍所在地为汪清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被吉林省敦化市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，于同年8月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。上诉人（原审被告人）闫某，女，1994年3月14日出生，满族，出生地为吉林省吉林市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人王某4，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，农民，户籍所在地为舒兰市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审被告人周某，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月11日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人宋某1，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地为吉林省。原审刑事附带民事诉讼被告人宋某2，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控被告人王某4、王某3、闫某、周某、陈某犯故意伤害罪及被告人王某3犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人董某21、王某1、董某3对被告人王某4、王某3、闫某、周某、陈某提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼原告人杨某、孙某2、孙某3对被告人王某3及刑事附带民事诉讼被告人宋某1、宋某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年2月27日作出（2018）吉2404刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人杨某、孙某2、孙某3，被告人王某3、闫某、陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原审被告人王某4、王某3、闫某、陈某、周某故意伤害他人身体,致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。在故意伤害犯罪中,原审被告人王某4、王某3系共同犯罪,原审被告人闫某、陈某、周某系共同犯罪；原审被告人王某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。在原审被告人闫某、陈某、周某故意伤害犯罪中，被害人董某2112有害人董某2112有一定过错，可酌定从轻处罚。原审被告人闫某主动投案，并如实供述其所犯的犯罪事实，系自首，依照法律可从轻处罚。原审被告人陈某主动投案，并如实供述其所犯的犯罪事实，系自首，且协助司法机关抓捕同案犯，认定具有立功表现，依照法律可减轻处罚。原审被告人王某4、王某3、周某被抓归案后，如实供述其所犯的犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人王某4、王某3、闫某、陈某、周某应予赔偿附带民事诉讼原告人董某21、王某1、董某3提出的因被害人董某2112死害人董某2112死亡而造成的合理合法的经济损失。原审被告人王某3应予赔偿附带民事诉讼原告人杨某、孙某2、孙某3提出的因被害人孙某111111111死害人孙某111111111死亡而造成的合理合法的经济损失。但上诉人王某3有无立功表现及上诉人闫某与被害人董某2112在害人董某2112在案件的起因上的过错责任界限的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：（一）撤销吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404刑初109号刑事附带民事判决；（二）发回吉林省珲春市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一九年八月十四日书记员  李今兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初355号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人洪晓俊，曾用名洪孝俊，男，1983年4月1日出生，汉族，大专文化程度，华东医药股份有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年3月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人洪晓俊犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人洪晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月22日20时许，被告人洪晓俊在本市拱墅区大关南三苑3幢2单元楼下以顺手牵羊的方式窃得被害人殷某价值人民币4463元的小牛电动车一辆，次日被害人将车辆找回。 同年3月27日，民警在本市上城区清泰街368号华东医药股份有限公司将被告人洪晓俊抓获，并当场扣押被盗电动车钥匙一把，已发还被害人。 公诉机关认为被告人洪晓俊的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对洪晓俊判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人洪晓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有被害人殷某的陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、监控视频、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人洪晓俊的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人洪晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于洪晓俊归案后如实供述，认罪认罚，且涉案财物已追回，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人洪晓俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  马 烈 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王姗姗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初58号原告：陈玉祥，男，1927年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：郭重英，女，1928年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华镇。法定代表人：杨春光，系句容市宝华镇镇长。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。第三人：陈宝平，男，1956年9月11日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。原告陈玉祥、郭重英与被告句容市宝华镇人民政府（以下简称宝华政府）、第三人陈宝平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉祥、郭重英的委托诉讼代理人陈道清，第三人陈宝平第一次开庭到庭参加诉讼。原告陈玉祥、郭重英的委托诉讼代理人陈龙华，被告宝华政府的委托诉讼代理人高立仁两次开庭到庭参加诉讼。第三人陈宝平第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉祥、郭重英向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告宝华政府和第三人陈宝平于2012年12月28日签订的《房屋置换补偿安置协议》无效；2、判令被告宝华政府给付两原告拆迁安置补偿差价人民币63800元；3、被告宝华政府与两原告重新签订补偿安置协议，并将重新签订的协议所确定的房屋交付给两原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，70年代在句容市宝华镇和平村建有住房。2012年因新农村建设规划需要，该房屋被被告宝华政府拆除。被告告知两原告安置房为玉兰花园31幢2单元402室和29幢2单元101室及相关两附房。2018年9月，两原告取得29幢2单元101室及附房的钥匙，询问被告另外一套住房及相关补偿事宜。被告告知两原告已和第三人陈宝平签订《房屋置换补偿安置协议》。两原告认为，第三人陈宝平虽为两原告儿子，但无权代表两原告和政府签订协议。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告宝华政府辩称，1、2012年原告及第三人与被告就房屋拆迁事宜达成了房屋置换协议，原告与第三人同意以第三人的名义与被告签订协议，并在协议中注明其中玉兰花园29栋2单元101室产权归原告所有，协议签订后三方无异议。2018年9月，原告也按约领取了房屋，现在原告因家庭矛盾要求判令上述协议无效，没有事实及法律依据；2、另在拆迁时依据相关政策我方对有些人的安置是以户口安置，有些人是以住房安置。虽然第三人户口不在宝华，但是在和平村有住房，原告也有89.6平方米的房子，原告与第三人协商一致在一起拆迁，签一个拆迁协议上拆了两套房屋，并进行了产权明晰，被告的工作人员据此以第三人的名义签订拆迁协议，也没有任何过失；3、从原告2012年被拆迁至今已过去很多年，即使原告主张被告侵犯了其合法权益，也早就超过了诉讼时效。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。第三人陈宝平辩称，我与政府签订的房屋置换补偿协议是有效的，因为在签订拆迁协议之前，我父母，即两原告就已经将房产证给我了，让我参与拆迁事宜，我与政府签订房屋置换补偿协议父母是知晓的，并且认可的，分一套房屋给我，父母也是认可的。拆迁房屋200多平方米，其中86平方米是我父母建造的，剩余的平方米都是由我建造的。本院经审理认定事实如下：原告陈玉祥、郭重英为夫妻关系，两原告在句容市宝华镇和平村建有住房。2006年，两原告取得村镇房屋所有权证，该权证上载明所有权人为陈玉祥。建筑面积为89.6平方米。2012年，因新农村建设规划需要，两原告房屋所在区域需予以拆除。被告宝华政府和两原告就房屋置换补偿安置进行协商。并告知其补偿房屋事项。2012年12月28日，被告宝华政府和两原告儿子，即本案第三人陈宝平签订《房屋置换补偿安置协议》一份，依该协议，被置换房屋面积为194.64平方米，补偿费用共计为201685元（含房屋、装潢及附属物等补偿费用）。宝华政府负责建设安置小区，进行统一安置，安置房屋为玉兰花园31幢2单元402室和29幢2单元101室及相关两附房。互找差价为人民币63800元。双方还约定了腾房时间、过渡期等事项。该协议还书写备注“玉兰花园29幢2单元101室产权归陈玉祥、郭重英所有”字样。2018年9月，宝华政府通知陈宝平收房。两原告为房屋与第三人产生矛盾，后陈宝平将接收的玉兰花园29幢2单元101室房屋交付两原告。2019年1月2日，两原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院向两原告女儿陈传美作谈话笔录一份，陈传美陈述，两原告让陈宝平与宝华政府协商房屋置换补偿事宜。上述事实有原告提交的房屋置换补偿安置协议；被告提交的村镇房屋所有权证；本院和两原告女儿陈传美作谈话笔录一份以及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，2012年，两原告的房屋因新农村建设需拆除，从两原告诉状陈述的事实看，被告宝华政府2012年已就旧房拆除置换补偿事宜告知两原告，对此两原告并未提出异议，而从陈宝平和宝华政府签订的《房屋置换补偿安置协议》内容看，被告已按告知两原告内容分配了两套房屋，故被告宝华政府并未违反约定。关于被告宝华政府和第三人陈宝平之间协议的效力，本院认为，置换补偿是针对194.64平方米房屋所作的补偿，两原告所有的房屋仅为89.6平方米，故置换补偿安置协议实际是针对两原告和第三人的房屋。对陈宝平是否有权就两原告的房屋签订补偿协议问题，从本院查明的事实看，两原告在签订协议前，已经将房屋所有权证交给第三人，考虑到两原告2012年年事已高，同时和第三人又系父母与儿子关系，虽然两原告和第三人之间并未签订委托合同，但从两原告的行为看，两原告和第三人之间实际就和被告宝华政府签订《房屋置换补偿安置协议》形成委托关系。同时从本院和陈传美所作谈话也可看出两原告将房屋置换补偿安置事项交由陈宝平和宝华政府进行协商的事实，故两原告以第三人无权代表两原告签订协议为由，要求确认协议无效，并重新签订协议的诉请不予支持。关于两原告要求被告给付两原告差价补偿款63800元的诉请，本院认为上述款项被告宝华政府已支付给第三人陈宝平，两原告作为委托人就委托事项与受托人产生纠纷的，双方该纠纷与本案非同一法律关系，两原告可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉祥、郭重英的全部诉讼请求。案件受理费1495元，由原告陈玉祥、郭重英负担（此款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  谭 威人民陪审员  朱良华二〇一九年八月十六日书 记 员  张 旻
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山公路养护管理处，住所地唐山市路北区大里路125号。法定代表人：刘树祥，该处处长。委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春光，男，1961年5月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长苓，女，1961年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1986年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，2013年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。法定代理人：王某（宋某母亲），女，1986年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山公路建设总公司，住所地唐山市大里路125号。法定代表人：李东辰，该公司经理。再审申请人唐山公路养护管理处因与被申请人宋某、宋春光、王某、郑长苓、唐山公路建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山公路养护管理处申请再审主要称，宋健超速驾驶货车驶入客车通道，且未注意限高标志，应承担主要责任。申请人对本次事故发生无任何过错，唐山公路建设总公司未按采取相关措施，应当承担一定责任，但与申请人无关，申请人不应承担责任。交警部门认定各方责任错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本次事故责任已由公安交警部门认定，申请人主张宋健应负事故的主要责任，其不应承担责任，但并未提供充分证据予以证实，原审对其主张未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山公路养护管理处的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年八月三十日法官助理房利永书记员张琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9961号原告：北京沃千里贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场翠鲜缘冷库C座11号。法定代表人：温俊衡，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被告：何成江，男，1983年12月24日出生，羌族。原告北京沃千里贸易有限公司（以下简称沃千里公司）与被告何成江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京沃千里贸易有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告何成江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃千里公司向本院提出诉讼请求：判令何成江，1、支付货款551105元；2、支付违约金，暂计为150834.35元（违约金按照0.05%/天乘以每期应还款额计算，其中188142元自2017年5月11日至2017年6月10日的违约金940.17元；288142元自2017年6月11日至2017年7月10日的违约金4322.13元；388142元自2017年7月11日至2017年8月10日的违约金6016.20元；488142元自2017年8月11日至2017年9月10日的违约金7566.20元：551105元自2017年9月11日至实际结清全部货款之日的违约金，暂计至2019年1月3日为131989.65元）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：何成江自2016年12月开始从我处批发水果，截至2017年3月7日共拖欠我方货款662963元，双方于2017年3月7日达成还款协议书，约定何成江在2017年9月10日之前结清所有欠款，每个月10号之前还款10万元，如果按月不能按时还款，则加收违约金0.05%/天（乘以本期应还金额），直至次月还款日期，如果仍未结清，本息共计入次月还款总金额。协议签订后，何成江截至2017年5月31日仅向我方支付货款111858元，至今尚拖欠我方货款551105元，我方多次索要未果。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告何成江未作答辩。2017年3月7日，何成江（甲方）与沃千里公司（C11金果公司）签订还款协议书，内容为，截止到2017年3月7日，甲方拖欠乙方共计662963元（陆拾陆万贰仟玖佰陆拾叁元整）货款，经甲乙双方协商订立如下协议：甲方承诺在2017年9月10前，结清所有欠款662963元（陆拾陆万贰仟玖佰陆拾叁元整），每个月10号之前还款（10万元，拾万元整），如果按月不能按时还款，则加收违约金0.05%/天（乘以本期应还金额），直至次月还款日期，如果仍未结清，本息共同计入次月还款总金额。协议下方有何成江的签名、指印以及沃千里公司公章予以确认。此外，沃千里公司提交北京金果公司C11档欠账单及销售清单，称系何成江购买水果所签，证明何成江所购货物及拖欠货款情况。欠账单、销售清单显示购买期间为2016年12月21日-2017年1月11日，主要包括名称、品名、品种、数量、单价、金额等信息，右下方有何成江签名予以确认。另外，欠账单下方还载明，“客户须知：签字前价格、质量、数量须当面核对清楚！也作为对账凭证”。庭审中，沃千里公司称C11系其市场档口，签订还款协议书后，何成江于2017年5月31日用货物抵扣货款111858元，未偿还剩余货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何成江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，沃千里公司请求判决何成江支付所欠货款，以还款协议书、欠账单以及销售清单加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。违约金一节，双方对此进行了明确约定，未违反法律、法规强制性规定，于法有据，本院对此依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何成江于本判决生效后七日内给付北京沃千里贸易有限公司货款551105元；二、何成江于本判决生效后七日内给付北京沃千里贸易有限公司违约金（分为两部分，第一部分自二〇一七年五月十一日至二〇一七年九月十日的违约金18844.7元，第二部分自二〇一七年九月十一日起，以551105元为基数，按照0.05%/日的标准计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元及公告费560元，均由何成江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  石淑荷人民陪审员  张崇燕二〇一九年八月十六日书 记 员  秦晓蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保339号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：赵永华，男，1979年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：温利伟，女，1981年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收赵永华、温利伟夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止赵永华、温利伟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵永华、温利伟夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永华、温利伟在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  邱薇鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3005号罪犯王冬冬，女，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙0329刑初97号刑事判决，以被告人王冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王冬冬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月4日作出（2016）浙03刑终1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现原判有误，浙江省温州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙03刑再12号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省泰顺县人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0329刑初8号刑事判决，以被告人王冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯王冬冬已履行生效判决所判处的罚金人民币7300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  王 慧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4504号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，该公司员工，男，1985年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：王元星，男，1949年12月11日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王元星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年八月二十六日书记员 高奇奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51275号原告：唐某某，女，1960年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1959年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈文明(系被告弟弟)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈青(系被告妹妹)，住上海市浦东新区。原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于8月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人林超，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈文明、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称巨峰路房屋)所有权归原告所有，其他财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月20日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系一直尚可。2015年，因原告将巨峰路房屋进行抵押贷款，把借来的钱给原告妹妹使用，因要债原告和被告产生了矛盾。2016年11月22日，被告及其亲属把原告赶出了家门，双方开始分居，之后原告曾三次回家拿个人衣物。2018年4月30日原告再次回去时发现门锁已被更换，致原告无法进门，之后原告即再未回去。分居期间，被告把手机放在其家人处，原告打其电话，被告接电话还要征得其家人的同意，故原、被告间也未有沟通。2018年12月，被告曾向原告提起离婚诉讼，后被告在庭审结束后撤回了起诉，目的只是为了不分割夫妻共同财产。现认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告提起离婚诉讼，望法院依法判决。被告陈某某辩称，双方相识、登记结婚时间属实，婚后未生育。2015年原告瞒着被告把共有的巨峰路房屋抵押给了小贷公司。2016年11月贷款公司上门讨债闹事，原、被告为此发生矛盾。原告于2016年11月22日自行离家，不是被告赶走的原告。之后原告陆续将家里的金银首饰等财产都拿走。被告之所以不接电话，是因为贷款公司一直打电话给被告，威胁被告，导致被告产生焦虑症，故把电话交给了家人。2018年4、5月时，贷款公司的人上门闹事把锁眼堵掉了，所以被告不得已将门锁换掉了。被告曾于2019年2月起诉过离婚，因为房屋分割达不成一致意见，故被告撤回了起诉。现认为夫妻感情确已破裂，故同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月20日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。2015年，巨峰路房屋进行抵押贷款，所贷钱款由原告妹妹在使用。2016年因债权人催债，原、被告发生矛盾。原告于2016年11月离家，夫妻自此分居。2018年12月28日(收到诉状日期)，被告向本院提起离婚诉讼，后于2019年3月撤诉。另查明，巨峰路房屋系被告婚前与其父母及兄弟姐妹共有的私房于2000年动迁安置分得的公房，后于2009年买下产权，产权登记在被告一人名下，2012年时被告在产证上加上了原告的名字，产权登记在原、被告二人名下。审理中，原告要求巨峰路房屋产权归其所有，同意给付被告一半的折价款，但钱款要慢慢给付，对此被告不予同意，坚持要求房屋产权归被告所有，且考虑到房屋的来源和原告的过错，最多同意支付原告房屋四分之一的折价款，且该钱款也要慢慢给付，原告对此也不予接受。因原、被告对住房未能达成共识，致本院调解未成。本院认为，虽然原、被告现在对离婚意见一致，但双方仅有一套住房，目前无妥善的方案解决离婚后的住房问题，因此原、被告离婚的条件尚未成就。现原告坚持要求离婚，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年八月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初2211号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师 被告：王琦，女，1974年11月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告中信信用卡中心南京分中心与被告王琦用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告王琦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款148095.14元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：62×××78； 2、签约申领时间：2015年4月13日； 3、信用卡额度：118357.6元； 二、信用卡欠款情况（截至2019年1月4日） 2、欠款明细：本金124016.65元，零售利息6786.69元，分期手续费7181.08元，违约金10110.72元，合计148095.14元。 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2018年6月4日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡分期业务情况 1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。 五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取； 3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金124016.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，公告费600元，总计3862元，由被告王琦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  陆雪萍 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  吴 琼 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4042号 秦淼： 你诉与蚌埠市蚌山区好莱客衣柜经营部买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5978号原告：陈华佳，男，1978年06月05日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈华佳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款407054元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计37123元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期25栋11层25-11-2号房屋，购房款共计407054元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：407054元×0.01%/天×912天＝37123元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈华佳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为37123元，2019年7月1日起继续以40.7054元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈华佳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.03元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年八月二十九日法官助理崔丹炜书记员王黎