广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初995号原告温伟强，男，汉族，1967年3月1日出生，住肇庆市鼎湖区，委托代理人麦耀星、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告罗家伟，男，汉族，1982年8月20日出生，住肇庆市鼎湖区，被告钟杏莹，女，汉族，1990年11月21日出生，住肇庆市鼎湖区，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。法定代表人：黄凯。委托代理人梁烨莹，该公司工作人员。原告温伟强诉被告罗家伟、钟杏莹、中国平安财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起民事诉讼，本院同日受理后，适用简易程序，于2019年8月6日进行了公开开庭审理。原告温伟强及其委托代理人麦耀星，被告罗家伟、钟杏莹到庭参加诉讼。被告平安财保肇庆支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项经济损失合计人民币18356.30元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告罗家伟于2018年3月20日驾驶属被告钟杏莹所有的粤Ｈ×××××轿车在鼎湖新广路鼎中路段与原告发生碰撞致使原告受伤的交通事故。原告在住院期间被实施了骨折内固定手术。根据医嘱，原告于2018年12月24日到佛山市中医院进行取除骨折内固定装置手术，并于2019年1月2日出院，并为此支付了医疗费伙食费，造成误工费、营养费、交通费、护理费等各项损失，合计18356.30元。为维护原告自身合法利益，原告依法提起诉讼。原告温伟强向本院提交证据如下：交通事故责任认定书、被告驾驶证、肇事车行驶证，证明原、被告发生交通事故的事实。机动车辆保险单（两份），证明肇事车辆粤Ｈ×××××轿车由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承包交强险和机动车商业险的事实。（2018）粤1203民初1080号民事判决书，证明原告子啊本次起诉之前，已因事故而生的部分损失，向人民法院起诉索赔事实。诊断证明、出院小结、广东省通用医疗病历，证明原告于2018年12月24日到佛山市中医院进行取除骨折内固定装置手术，并于2019年1月2日出院的事实。交通费发票，证明原告支出交通费的事实。住院陪护床租用收据，证明原告支出床费70元的事实。医疗费发票、费用清单，证明原告因本次事故支出医疗费的事实。被告平安财保肇庆支公司辩称，1、粤Ｈ×××××车辆在被告平安财保肇庆支公司处投保交强险及商业第三者责任险含不急免赔50万元，根据已生效的（2018）粤1203民初1080号民事判决书，交强险赔偿限额已履行完毕，现诉请项目金额需根据事故责任在商业三者险下赔偿。2、医疗费根据保险合同约定，只在社保范围内承担医疗费赔偿。住院伙食费根据佛山市中医院费用明细清单，住院诊查费、床位费、护理费均为9天，住院天数应按实际9天计算。对后续治疗期间产生的误工费不予认可，误工费是原告因拆除内固定物而产生的，应该包含在（2018）粤1203民初1080号民事判决的残疾赔偿金里，不应重复计算。残疾赔偿金是由于人身损害造成受害人的残疾致使其劳动能力部分丧失，从而导致受害人的收入减少或丧失，对受害人的这一损失赔偿属于财产性的赔偿。被告已赔偿原告因伤致残而造成劳动能力部分丧失，收入减少的损失。因此，原告在上次诉讼中已经评残，被告亦在上一诉讼中履行残疾赔偿金，不应重复计算。原告前往佛山市中医院就医，异地住院就医实际只有住院和出院产生交通费，被告认为应不超过150元为宜。根据佛山市中医院费用明细清单显示，原告住院天数应按实际9天计算。其次，关于护理费计算标准，在原告未有任何证据证明存在该损失的情况下，最多应不超过80元/天计算为宜。另租床费不属于法定赔偿项目。（2018）粤1203民初1080号案中已根据原告伤情及伤残等级计算赔偿营养费，请法院予以驳回。3、被告在本案中不承担诉讼费。被告罗家伟、钟杏莹与被告平安财保肇庆支公司辩护意见一致。三被告均未提交证据。经审理查明，2018年3月20日9时06分，被告罗家伟驾驶粤Ｈ×××××轿车自北向南方向行驶至鼎湖新广路鼎中路段与原告发生碰撞，造成原告温伟强受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第二大队于2018年4月16日作出事故编号200007177的《道路交通事故认定书》，认定被告罗家伟承担事故全部责任。事故发生后，原告温伟强先后被送至鼎湖区人民医院、佛山市中医院住院治疗，并实施了骨折内固定手术。2018年12月24日，原告根据医嘱到佛山市中医院进行取除骨折内固定装置（左足第2趾）手术，并于2019年1月2日出院，出院医嘱：住院期间留有一名陪护。带药出院。进行适当的功能锻炼，患肢暂勿下地负重、用强力，定期复诊，继续治疗,休息一个月。原告住院9天，共花费医疗费7286.30元、陪护床租用费70元。被告罗家伟驾驶的粤Ｈ×××××小轿车，是登记在被告钟杏莹的名下，该车在中国平安财产保险有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔，限额为50万元。事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出认定，被告罗家伟负全部责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿依据。对原告的损失应根据相关法律、法规的规定和赔偿标准计算，确认原告的损失有：1、医疗费（含住院期间租用陪护床位费用）7356.30元，按实际发生的费用票据计算；2、住院伙食补助费900元，按照粤高法（2018）39号通知规定每天100元计算；3、护理费1350元，按照粤高法（2018）39号通知规定，按照每天150元计算（即150元/天×9天×1人）；4、交通费，按照粤高法（2018）39号通知规定，本院酌定400元。上述四项共计10006.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对本次事故造成原告的损失，被告平安财保肇庆支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按保险公司合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告罗家伟、钟杏莹承担连带责任。被告平安财保肇庆支公司在（2018）粤1203民初1080号民事判决中交强险已赔付。本案造成原告的损失10006.30元，应在第三者商业责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告罗家伟、钟杏莹承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告温伟强10006.30元。被告罗家伟、钟杏莹对上述赔偿款负连带赔偿责任。驳回原告温伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告温伟强负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗家伟、钟杏莹负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年八月二十八日书记员  张鹏莉