安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1622号原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716（3-3）。法定代表人：郭斌，总经理。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。法定代表人：刘永斌，总经理。被告：张正财，男，汉族，1953年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹阳阳，男，汉族，1985年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张俊，男，汉族，1999年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李凡，男，汉族，1994年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：梁静，女，汉族，1987年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：焦宇婷，女，汉族，1995年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李司南，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：赵斌，男，汉族，1954年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：丁为中，男，汉族，1949年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：顾庆平，男，汉族，1943年1月26日，住安徽省合肥市包河区。被告：张平平，女，汉族，1995年6月20日，住安徽省合肥市庐阳区。被告：雷守国，男，汉族，1970年12月30日，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张正南，女，汉族，1966年8月10日，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马文秀，女，汉族，1980年12月10日，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姜维，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨冠杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谢文银，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省庐阳区。被告：常明跃，男，汉族，1954年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王茂，男，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范厚权，男，汉族，1954年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陶项杰，男，汉族，1987年10月23日，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张明霞，女，汉族，1951年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡恒晓，女，汉族，1983年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：盛泽来，男，汉族，1944年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：高前英，女，汉族，1950年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐乃嘉，男，汉族，1939年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宁军文，男，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：郭万凯，男，汉族，1962年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：高丽，女，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王召华，女，汉族，1950年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张传珍，女，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘家芳，女，汉族，1966年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘政青，女，汉族，1971年3月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：潘峰，男，汉族，1988年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：束维萍，女，汉族，1935年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张思海，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：余雷，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司（以下简称合肥二建公司）与被告合肥中信物业有限公司（以下简称中信公司）、张正财、曹阳阳、张俊、李凡、梁静、焦宇婷、李司南、赵斌、丁为中、顾庆平、张平平、雷守国、张正南、马文秀、姜维、杨冠杰、谢文银、常明跃、王茂、范厚权、陶项杰、张明霞、胡恒晓、盛泽来、高前英、徐乃嘉、宁军文、郭万凯、高丽、王召华、张传珍、刘家芳、刘政青、潘峰、束维萍、张思海、余雷（以下简称张正财等37人）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告合肥二建公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销中信公司与张正财等37人就碧水家园4#楼701、704、1201、1204、1304、1403、1404、1503、1602、1604、1701、1703、1704、1803、1804、1903、1904、2003、2004、2103、2104、2203、2204、2302、2303、2304、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604室签订的商品房买卖合同；2、判决被告连带赔偿原告损失32486000元；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，合肥二建公司与中信公司因建设工程施工合同纠纷一案，经合肥仲裁委员会主持调解并出具了（2013）合仲字第370号调解书，约定：中信公司尚欠合肥二建公司工程款32486000元，合肥二建公司对碧水家园项目工程依法享有优先受偿权。但是，中信公司却未能按上述调解书约定履行，合肥二建公司的债权尚未实现。2018年7月，中信公司与张正财等37人为逃避债务，恶意串通将中信公司名下合肥二建公司享有优先受偿权的商品房备案登记至张正财等37人名下，该37人并不向中信公司支付购房款。现中信公司已无财产可清偿尚欠合肥二建公司的工程款，上述被告之间将合肥二建公司享有优先受偿权的房产无偿转移，以达到中信公司逃避债务的目的。上述被告的行为，严重损害了债权人合肥二建公司的合法权益，造成合肥二建公司的工程款债权无财产可供清偿。为此，合肥二建公司作为中信公司的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，依法行使债权人撤销权，请求支持合肥二建公司的诉讼请求，维护合肥二建公司的合法权益不受继续侵犯。本院经审查认为，合肥二建公司起诉要求撤销中信公司与张正财等37人就案涉房屋签订的商品房买卖合同，鉴于中信公司与张正财等37人之间系形成不同的商品房买卖法律关系，合肥二建公司在一个案件中主张予以撤销不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 沈 严审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一九年八月三十日书记员 张明武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对到场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补交相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。