山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0685民初2791号 原告:招远市金誉通讯工程有限公司，地址：招远市金晖路100。 法定代表人：孙秀英，经理。 委托诉讼代理人：张少波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：董京国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告黄江花（被告董京国之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 上述两被告委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。 原告招远市金誉通讯工程有限公司（以下简称金誉通讯）与被告董京国、董江花返还原物纠纷案一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金誉通讯的委托诉讼代理人张少波、贾玉军，被告董京国、黄江花的委托诉讼代理人巨云潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金誉通讯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还给原告工程款15万元，庭审中变更该项请求为判令两被告返还预支款20万元，并补交了案件受理费；2、案件受理、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告董京国在巨某某施工队工作，巨某某承包原告的通讯工程。2016年2月4日，被告董京国以过年需要钱为由从原告处分两次支取款项15万元、5万元，合计20万元。上述款项均通过银行转账给被告董京国。后来依据一、二审判决，认定被告董京国在巨某某处工程款应为6万余元给巨某某亲属，原告依判决已支付上述款项，故被告应返还预支款20万元，因两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应付连带责任。 被告董京国、黄江花辩称：原告主张的工程返还款系原告2016年2月4日、5日向两施工队预付的工程款，该款项已经烟台中院（2018）鲁06民初2389号民事判决书，该判决的判额也包含了原告在巨某某去世前尚欠被告的工程款62830元。因其工程款与巨某某工程款捆在一起结算，当时四个工程队每个队都预支10万元，2016年2月4日转15万元，其中10万元在2016年5月份结算工程款时扣除，剩下5万元及同年2月5日打的5万元都给了巨某某，实际这20万元都给了巨某某，巨某某再付给施工队，这20万元巨某某是认可的。2016年5月15日，巨某某三个施工队的预支款在广电公司拨付的工程款中全部扣除后尚有刘某某的10万元没有扣除，因为刘某某的工程款没有拨下来。原告属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。其次，被告的工程款由巨某某一人结算，该款项在原告提交的《统计台账》中涵盖，并被法院采纳。第三，原告尚欠被告在栖霞施工的质保金23805元，原告应该给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金誉通讯成立于2013年4月24日，股东为张少波和孙秀英，经营范围为架线和管道工程建筑，通讯器材设备安装。2013年6月23日，金誉通讯公司与巨某某签订《工程施工合同》，合同约定：1、甲方（金誉通讯）接到招远广电网络有限公司工程施工任务后，安排乙方（巨某某）施工，乙方自行组织人员，要求乙方听从指挥，服从安排，按照交期施工，不得拖延；……7、结算：工程施工完毕后，及时通知甲方，经广电网络公司验收合格、资金到位后，结算95%工程款，剩余款项为一年内的保证金，一年后付清。巨某某共组织了四个施工队，其中巨某某一个队，杨某某、刘某某、董京国各一个队。金誉通讯承揽工程后，交由巨某某四个施工队及另外四个施工队施工。巨某某、杨某某、刘某某、董京国四个队工程款结算由巨某某负责与金誉通讯结算。施工至2015年5月份后金誉通讯再未承揽工程。 2014年10月18日，金誉通讯与山东广电网络有限公司招远分公司签订《有线电视网络工程施工合同》，合同工程预算总价款为969659元。2015年3月5日，金誉通讯承揽了山东广电网络有限公司栖霞分公司光纤到户（FTTH）施工工程。被告等施工队参入以上工程施工。2016年1月19日，烟台永泰有限责任会计师事务所出具了“工程名称：夏甸、齐山新建大环、杆路及辛庄、玲珑杆路及光纤工程等4个项目”工程造价咨询结论表，该表载明：1、齐山、毕郭夏甸营业部杆路维修原报价332764.5元审定价312867元（经认定为巨某某施工队工程量）；2、辛庄、玲珑杆路及光缆工程原报价231583元审定价228788元（经认定为刘某某施工队工程量）；3、夏甸、齐山各站新建大环、杆路原报价276646.2元审定价271611.2元（经认定以杨某某施工队名义的工程量）；4、张星营业部杆路维修工程原报价63483.8元审定价62830元（经认定为被告工程量）。2016年2月1日，山东广电网络有限公司招远分公司拨预付41万元给原告，2016年2月2日，山东广电网络有限公司栖霞分公司拨工程款239031.8元给原告。因临近春节工人要工资，原告同意预付给各施工队每队10万元。2016年2月4日，原告转给被告建行账户金额15万元，2月5日，原告又转给被告建行账户金额5万元。2016年5月14日，孙秀英通过其账户将巨某某工程款128760元转入案外人考某（巨某某亲属）账户。2016年5月15日，巨某某在原告《统计台账》第八行“2016年5与15日招远各站工程和栖霞三个乡镇工程已结清叁拾捌万叁仟柒佰陆拾元”与第九行“2016年5月15日（付款日16.2.4号）预付工程款壹拾万元”右边上下空格处签名。2016年11月23日，巨某某去世。广电招远公司提供的证据证实在巨某某去世后，2016年12月21日又付给金誉通讯工程款495646.68元，杨某某、刘某某证实其工程款是在2016年年底与原告结清。 2017年1月16日，巨某某妻子臧某某等4人向法院提起诉讼，要求支付工程款457222.51元。金誉通讯提交统计台账，该统计台账系巨某某四个队的统计数，台账第八行、第九行载明：2016年5月15日，招远各站工程和栖霞三个乡镇工程已结清：叁拾捌万叁仟柒佰陆拾元。2016年5月15日（付款日16.2.4），预付工程款壹拾万元。巨某某在台账第八行、第九行后面签名确认。该台账第10至13行载明：2016年5月15日垫付给杜某某工程款伍万元，巨某某加上笔壹拾万元，合计：15万元。刘某某预支工程款10万元，2016年3月1日巨支款50000元。董京国预支工程款10万元，2016年3月19日巨支款5000元（董京国用）熔接机款。2016年5月14日付给巨某某工程款128760元，款汇入考某账户。以上无巨某某签名。臧某某4人称金誉通讯主张的2016年5月15日前的工程款全部付清，并非事实，其2016年5月15日仅是双方款项清算时间，而非结算工程日期。对台账10至13行因没有巨某某签名不认可。臧某某4人认可：2016年5月15日，巨某某将原告方打入考某128760元提出与原告进行了相关款项的互动（退还了另一施工队工程款），并补签了台账第8行的内容（巨某某当时带走约4万元回去支付了杨某某施工队被原告扣除的10万元预付款后剩余的32218元工程款和被告被原告扣除的5万元预支款后剩余的工程款1400元）；383760元减去原告支付的128760元为255000元，巨某某四个施工队提前预支的35万元中的25万元（台账第6页2月4日的25万预支款）和2016年3月19日以巨某某名义为被告董京国预借的5000元熔接机款，共计25.5万元；巨某某在台账第9行补签书写的预付款10万元实际就是当时没有顶账的刘某某的10万元预付款，因为刘某某的工程款没有拨下来。 2017年12月13日，招远市人民法院对臧某某等4人等诉原告建设工程施工合同一案作出判决。判决认定：巨某某所施工的齐山、毕郭、夏甸营业厅杆路维修工程款应按有关部门的审定价值即312867元确定，金誉通讯称该款在扣除税金、管理费后已全部付给巨某某未提供证据证实，巨某某与金誉通讯签订的施工合同中也未约定要扣除税金、管理费，故金誉通讯应付给原告工程款312867元。臧某某4人要求给付董京国施工队《张星营业厅杆路维修工程》工程款62830元，金誉通讯未提供将该款付给董京国的证据，日常董京国的工程款都是由巨某某一起与金誉通讯结算，董京国现同意由臧某某4人主张权利，故对此项诉讼请求，予以支持。臧某某4人要求给付巨某某在栖霞三个乡镇施工工程款54764元，该款系金誉通讯扣除税金7255元、公司管理费21689元、质保金25820元后的余款，当时金誉通讯付给巨某某工程款时巨某某未提异议，应视为巨某某同意接受此款，但对质保金25820元，金誉通讯称已付给巨某某，未提供证据证实，故金誉通讯应给付质保金25820元。判决：金誉通讯于判决生效后10日内付给臧某某等四人工程款375697元、质保金25820元，并从2016年12月22日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息。孙秀英、张少波负连带清偿责任。 原告不服提起上诉。2018年7月23日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2389号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年11月23日，招远市人民法院作出（2018）鲁0685执1084号结案决定书,将原告410609元执行款返还给臧某某等四人。 关于被告、刘某某、杨某某在2017年8月7日庭审及巨云潭调查三人笔录陈述如下：1、被告承认2016年春节前预支10万元，2016年5月份，巨某某发了一部分钱，一共是51400元，其中扣除5万元，是抵顶预支10万元中5万元，剩余10多万元工程款在巨某某去世后，金誉通讯称抵顶10万元内的钱其未拿到钱；其干张星营业厅大约6万元是2016年年底拨下来了，巨某某的齐山、毕郭、夏甸杆路工程30多万没有支付，巨某某去世前其工程款由巨某某结算。2、刘某某承认2015年年底预支10万元打在其卡上，预支款没有签名，2016年年底将预支款10万元顶完了，最后一笔22万元多是巨某某去世拨下来的，结算方式明显钱由原告直接付，不清楚的款项由巨某某拿回钱分清楚后再给。3、杨某某承认与原告结算，有时候是巨某某一起结算，巨某某把钱分他们，工程款2016年年底结了，其中24万元的工程款是与巨某某、董京国三个人的工程款，其拿回来核算后，给了董京国11万元，董京国给了巨某某家属7万元，2015年预支10万元，这10万元在2016年5月已经抵顶工程款了。 关于巨某某签字台账第八行“2016年5与15日招远各站工程和栖霞三个乡镇工程已结清叁拾捌万叁仟柒佰陆拾元”中的工程款383760元，原告称当时与巨某某计算有如下工程：1、栖霞官道镇巨某某工程74340元（129104元-54764元{129104元×5.62%+129104元×80%×21%+129104元×20%}）；2、栖霞观里镇被告董京国工程55506元（96396元-40890元{96396元×5.62%+96396元×80%×21%+96396元×20%}）；3、杨某某栖霞零星工程13177元（17957元-4779元{17957元×5.62%+17957元×21%}）；4、巨某某阜山、齐山抢修工程46356元（56962元-10606元{56962元×5.62%+56962元×13%}）；5、杜某某在大秦家工程中有巨某某扣除税5.62%及管理费25%为3728元；6、杨某某蚕庄工程119041元（150633元-150633元×25.62%+挂牌7000元）；7、巨某某错领杜某某张星、蚕庄、阜山工程款71618元（103225元-31607元{103225元×5.62%+103225元×25%}）；以上合计383766元。 关于2016年5月15日工程款383760元的付款方式，原告称2016年5月14日汇入考某账户128760元；2016年5月15日付给杨某某132218元（抵扣10万元由巨某某付给32218元）；2016年5月16日付给巨某某现金122788元（其中有原告当日从农行提出8万元银行明细），巨某某从122788元中付给杜某某21618元。 巨某某去世后，夏甸、齐山各站新建大环、杆路原报价276646.2元审定价271611.2元，由杨某某付给董京国11万元，董金国付给巨某某家属7万元。辛庄、玲珑杆路及光缆工程原报价231583元审定价228788元，原告扣除刘某某预支款10万元后结清。 本院认为,本案的焦点为被告于2016年2月4日收到15万元及2月5日收到5万元款是否应当返还给原告。被告收到原告20万元预支款（其中有巨某某应预支款10万元）后，2016年5月15日巨某某结算时，被告只有栖霞观里镇工程款55506元拨付下来，原告称被告工程款不够抵扣没有抵扣，将该55506元付给巨某某由巨某某付给被告无证据证实，按照被告在2017年8月7日庭审时认可与巨某某在2016年5月份用其工程款抵顶预支款10万元中5万元，本院认定2016年5月15日，被告收到的20万元预支款抵扣了5万元。巨某某去世后，巨某某家属通过起诉原告，取得了巨某某所施工的齐山、毕郭、夏甸营业厅杆路维修工程款应按有关部门的审定价值即312867元及董京国施工队《张星营业厅杆路维修工程》工程款62830元。无证据证实被告余下15万元预支款与原告进行了抵扣，故被告应返还15万元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定,判决如下: 一、被告董京国、黄江花于本判决生效后10内给付原告招远市金誉通讯工程有限公司15万元。 二、驳回原告招远市金誉通讯工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1270元，由被告董京国、黄江华负担3225元，原告招远市金誉通讯工程有限公司负担2345元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 刘福东人民陪审员孙常彦 人民陪审员 王    兴    林 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈         雪