湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初1069号 原告：张某1，女，1969年8月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 被告：张某2，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 被告：张某3，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 两被告委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，发现本案争议较大，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3的委托诉讼代理人彭平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令析产；并分割确认折合人民币200000元的财产费用归属原告；2、判令依法分割被继承人抚恤金丧葬费等35000元归属原告；3、判令被告返还原告垫付预交医院费27000元及丧葬费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系张维夫、余菊芳婚生子女。原、被告父亲张维夫于2019年1月7日去世，母亲余菊芳于1999年3月2日（正月十五）去世。被继承人有存款、房屋等财产，其中主要房产为同兴花园12栋404房及032车库。另有抚恤金、丧葬费等，并且原告已垫付预交医药费27000元及丧葬费10000元。在本案审理过程中，原告的诉讼请求补充为：1、判令析产分割并确认被继承人遗产200000元归属原告；2、判令被告返还宁乡市同兴花园12栋404房及023车库予合法继承人，确认并分割该房屋及车库的三分之一归属原告，分割方式若调解不成，请求判令折价分割，以拍卖取得的价款给付原告；3、确认宁乡市双江口镇白玉村住宅及附着物归属原告，并由原告承担维修义务；4、判令析产偿还予原告200000元；5、确认并分割被继承人抚恤金丧葬费等类的三分之一归属原告；6、确认并分割被继承人丧葬礼金的三分之一归属原告；7、判令被告返还原告垫付预交医院费27000元及丧葬费10000元；8、判令被告承担本案诉讼费用。在开庭审理之时，原告将诉讼请求变更为：1、判令析产分割并确认被继承人存款等动产的二分之一全部归属原告；2、判令确认宁乡市同兴花园12栋404房及023车库买卖及转让无效，被告返还，判令确认并分割上述房屋价值的二分之一归属原告；分割方式若调解不成，请求判令折价分割，以拍卖取得的价款给付原告；3、确认宁乡市双江口镇白玉村住宅及附着物归属原告，并由原告承担维修义务；4、判令析产补偿予原告200000元；5、确认并分割被继承人抚恤金、丧葬费等的三分之一归属原告；6、确认并分割被继承人丧葬礼金的三分之一归属原告；7、判令被告返还原告垫交医院费27000元及丧葬费10000元；8、判令被告承担原告误工误时交通机会成本等损失97000元；9、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张某2答辩称：1、本案属于法定继承纠纷，但是本案的原、被告都没有按照我国继承法第三条的规定，没有提供死者张维夫死亡时遗留的个人合法财产明确的范围，实际上原告的所有诉讼请求，都脱离了我国继承法第三条规定的遗产范围，原告在本案法定继承中所提出的所有诉讼请求依法不应当得到支持。2、本案原告起诉过程中多份证据证明，其与刘财、张维秀夫妇形成了收养与被收养的关系，根据我国收养法第二十八条、第二十九的规定，原告与刘财、张维秀夫妇的收养关系至今没有依法解除。原告与张维夫的父母子女关系没有依法进行恢复。原告在今天的法定继承纠纷中属于主体不适格。3、原告在本案中的九项诉讼请求均没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。第一项它属于起诉标的不明确，也不属于本案张维夫的遗产范围；第二项诉讼请求属于无权处理，同兴花园的房产以及车库已经由张某2合法拥有，产权由张维夫变更给张某2，是两个独立民事主体之间的行为。原告本人并非上述房产变更民事行为的主体，无权确认房产买卖合同无效，其也无权要求二分之一的产权；第三项诉讼请求，白玉村的住宅属于农村集体所有土地上的房屋，原告并非集体组织成员，其依法无权获得白玉村房产的权利，要求承担维修义务的请求也与本案法定继承无关；第四项诉讼请求与本案法定继承无关，原告依法无权要求被告进行补偿，如果原告有其他证据可以另行提起诉讼；第五项诉讼请求，抚恤金和丧葬费是一种补偿，并非遗产范围，原告无权分割；第六项诉讼请求没有法律依据，礼金不是送给原告的，也不能确定是否有礼金。而且是礼尚往来，是要送回去的，原告无权要求分割；第七项诉讼请求，原告交的27000元住院费已经全部花费，丧葬费也已经花费，这两笔钱都不是原告交给被告的，原告无权要求被告返还；第八项、第九项诉讼请求，没有任何法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。4、原告上述九项诉讼请求，如果没有按照法院要求的时间要求交纳上述九项诉讼费用应按自动撤诉处理。 被告张某3答辩称：1、请求人民法院依法判决。同时,法院依法维护家庭的安定和团结；2、张某2身患脑中风、糖尿病等多种严重疾病，目前张某2仍在医院住院治疗，此外张某2妻子没有工作，小孩在读小学，一家人没有收入和生活来源，请求人民法院鉴于张某2对张维夫的赡养义务付出比较多，在判决时予以酌情考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1火化证明，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2证明、公证、父亲档案资料、通知书，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3书信、证据4照片，与本案无关联，本院不予采信；证据5病历、记录、通讯、证言书写，无法达到原告的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；证据6照片，证据7红包纸、备忘记录单，证据8照片、维修老板陈述，与本案无关联，本院不予采信；证据9父亲档案资料、书信、海关单、若干收据、征收单、自考证明、书证等，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信；证据10同兴花园房产产权证、拆迁合同、截图等，证据11福利房房产证，证据12同兴花园现房产及合同，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据13宁乡人社证明，能够证实张维夫生前的养老金的具体数额，故对该事实予以确认；证据14湘江新区农村商业银行支行交易明细、保管证明，因该保管证明产生的时间在2005年2月，而至张维夫生前去世已有十多年之久，在此期间，张维夫亦有可能对存款进行支配，不能达到原告的证明目的，故对其证明目的不予采信；证据15宁乡医保明细，与本案无关联，本院不予采信；证据16生活补助发放情况说明及部分发放表信息单、发放的生活补助等部分银行明细，因均发生于张维夫生前，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据17部分银行存取款记录，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据18流水、明细等，被告对原告垫付的27000元医药费以及10000元的丧葬费无异议，本院对该事实予以确认；证据20案件发生的保险、保全诉讼费收据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据21双江口镇白玉村社区居民委员会证明，不能达到其证明目的，故本院不予采信。证据19录音，以及上述证据中，原告提交的包含的录音资料，因无法核实真实性，且录音内容与本案无关联，故本院不予采信。本院依职权调取的机关事业单位工作人员死亡丧葬费、一次性抚恤金审批单，原、被告对该事实予以认可，故本院予以采信。 被告张某2提交如下证据：证据1父亲张维夫部分丧葬费费用清单，与本案无关联，故本院不予确认；证据2张维夫生前部分住院费和医疗费清单，能够证实张维夫生前生病时，医疗费用的支出情况，故对该证据予以采信；证据3长沙市第一医院2018年8月30日《疾病诊断证明》和中南大学湘雅三医院2019年1月7日《死亡记录》，能够证实张维夫生前的身体情况，故对该份证据本院予以采信；证据4被告张某2身患严重疾病相关证据，能够证实张某2的身体状况，对该事实本院予以确认；证据5长沙市雨花区委组织部提供的《干部履历表》，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信；证据6证人证明材料，与证人出庭作证的证言基本相一致，但对于其证明被继承者张维夫留下口头遗嘱将宁乡双江口镇的老房子交给被告张某2继承的证明目的，因庭审中原、被告均未提交充分有效的证明双江口镇的老房子系张维夫所有的证据，故对该事实本院不予确认；证据7宁乡市人社局提供张维夫《履历表》，与原告所提交的证据2父亲的档案资料相一致，故本院只对真实性予以确认。 被告张某3未提交证据。 根据本院采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实： 原告张某1、被告张某2、张某3均系张维夫、余菊芳的婚生子女。1999年3月2日，余菊芳去世，2019年1月7日，张维夫因病去世。张维夫生前在宁乡市水产工作站工作，于1995年4月退休,原基本工资数额为1395元。张维夫生前因2009年拆迁偿还，得到宁乡市玉潭镇一环西路（同兴花园）12栋房屋一套，该房屋登记情况为：所有权人张维夫，单独所有，产权证号为宁房权证玉潭字第××号（房屋面积为174.71平方米）。2010年购买该房屋所在地的车库一空，面积为19.17平方米，该车库的登记情况为：房屋所有权人张维夫，单独所有，产权证号为宁房权证玉潭字第××号。2018年10月9日，张维夫与被告张某2通过签订宁乡市二手房买卖合同的形式，将该权证号为宁房权证玉潭字第××号、宁房权证玉潭字第××号的房屋转让至张某2的名下，现该房屋和车库的产权证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0022848号和湘（2018）宁乡市不动产权第0022844号，登记时间为2018年10月24日。被告代理人在庭审中陈述，该套房屋及车库系张维夫以买卖的形式将房产赠予给张某2。2018年12月29日，被告张某2以代理人的身份取走了张维夫在中国工商银行的定额存款，金额（包含本息）分别是：105881.09元、57044.15元、21785.25元、23596.74元、13285.29元、12117.13元，上述合计233709.65元。2019年2月11日，张某2持张维夫生前建设银行湖南省分行的卡（卡号29×××17，系张维夫生前的单位发放福利的卡，此卡于2019年1月31日存入8200元）在ＡＴＭ机上取款8200元。张维夫死后，其由国家发放的丧葬费为7000元，一次性抚恤金27900元（此笔款项原、被告均未领取）。 另查明，张维夫生前最后一次住院是在2018年11月26日入院至中南大学湘雅三医院治疗。根据张维夫的死亡记录记载：其在2018年12月1日转入内科ＩＣＵ继续治疗。排痰能力极差并于2018年12月15日16时出现呼吸衰竭加重并神志改变。2019年1月7日07时55分突发意识丧失，呼之不应，同日8时30分，宣告临床死亡。张维夫生前1996年至2006年，与张某1在一起共同生活居住。2006年起，张维夫与被告张某3一起生活，其生前五年，主要居住在张某3家中，由张某3夫妇、张某2夫妇照顾。在张维夫最后一次住院期间，原告为张维夫垫付医药费27000元，并在张维夫去世时，垫付了10000元的丧葬费。 再查明，原告张某1在1976年与其姑父姑母夫妇（刘财、张维秀）形成收养关系，1990年5月13日双方协议解除（解除时，张某1已成年）。根据原告所提交的张维夫的档案记录，张维夫在其档案记录中明确写明长女张英共青团员，长沙市凤凰企业公司任团总支部书记。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、张维夫死亡时是否留有遗产。如有遗产，应如何进行分配；三、本案中，原告的其他诉讼请求是否应予支持。 关于争议焦点一：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行。而本案中，原告与其姑父姑母的收养关系形成于1976年，在1990年5月协议解除。根据“法不溯及既往”的原则，原告与其姑父姑母的事实收养关系不受该法的约束。根据原告所提交的张维夫的档案记录，张维夫在其档案记录中明确写明长女张英共青团员，长沙市凤凰企业公司任团总支部书记。且原告与其养父母在解除收养关系后，与父亲张维夫在一起居住生活十年，同时张维夫在生病时，为父亲垫付医药费27000元，张维夫死后垫付丧葬费10000元。从这些客观事实分析，原告与被告张某3、张某2互为张维夫的第一顺序继承人，具备本案诉讼主体资格，能够继承张维夫的遗产。 关于争议焦点二：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、家禽、文物、图书资料以及公民的著作权、专利权中的财产权利等。本案中，被继承人张维夫生前将位于宁乡市同兴花园12栋404房产及023车库于2018年10月9日通过签订二手房买卖合同的方式，并于2018年10月24日已登记至被告张某2名下，被告代理人庭审中陈述虽为买卖，但实际为赠予，因赠予所收取的契税要比买卖的高，故以签订二手房买卖合同的方式将房屋赠予给被告张某2。从节约成本角度考虑，被告代理人的陈述，符合张维夫生前将该房屋赠予给张某2的心理，且被告所申请的证人亦证实了张维夫生前有将涉案房屋赠予给被告张某2的意思表示，上述房产的转让均是在张维夫生前意识非常清楚时处分的，属于张维夫生前已经处分的财产，不能纳入至遗产范畴。关于双方争议的存款，在本案中查明的存款中，有2019年1月31日汇入至张维夫生前建设银行湖南省分行的卡（卡号29×××17）上8200元，该卡根据被告的陈述，系张维夫生前的单位发放福利的卡，故该8200元应属于张维夫死亡时遗留的财产，应纳入遗产的继承范围。2018年12月29日被告张某2在工商银行取走的定期存单存款共计233709.56元，被告张某2称该笔款项张维夫在生前已交给他来进行支配，为证实其主张，申请了两位证人出庭作证，两位证人均与原、被告系表姑亲戚关系。庭审中，虽两位证人在当庭陈述时与书面证言有不一致的地方，但两位证人出庭作证均证实书面证言系其所出具，证实张维夫在其生日之时将存款密码告知给张某2之妻，张维夫在生前已将其名下的存款交给张某2的意思表示。同时，根据张维夫的死亡记录显示，张维夫直至2019年1月7日07时55分突发意识丧失，说明被告张某2在2018年12月29日取走上述款项时，张维夫并未丧失意识，张维夫是知晓该事实，属于张维夫生前已处分的财产，并非张维夫死亡时遗留下的财产，故该笔款项233709.56元不能纳入至遗产的范围。关于原告在庭审中主张张维夫一直以来的工资收入、生活补助收入、补偿收入等应纳入至遗产分割，根据原告所提交的银行流水明细，除去被告张某2所取走的上述七笔款项，其余所发生的取款明细均是在张维夫生前意识清楚之时，考虑在此期间张维夫需医疗、护理及日常生活费用的支出，属于张维夫生前已处分的款项，故原告要求将其父亲去世之前每月的工资收入、生活补助收入、补偿收入纳入遗产范围，本院不予支持。 对于上述存款8200元，如何进行分配，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告为同一顺序继承人，对于上述存款所享有的份额是均等的，张维夫的遗产为8200元，原告张某1所能享有三分之一的份额2733.33元，该笔款项由被告张某2领取，被告张某2应当支付给原告。 关于本案争议焦点三、①关于判令确认宁乡市同兴花园12栋404房及023车库买卖及转让无效，被告返还，判令确认并分割上述房屋价值的二分之一归属原告，分割方式若调解不成，请求判令折价分割，以拍卖取得的价款给原告。对原告的该项诉讼请求，本院在将涉案房屋是否纳入至遗产中已进行说理，涉案房屋属于张维夫生前已处分的财产。原告张某1认为二手房买卖合同中出卖方不是张维夫本人的签名，并保留申请鉴定的权利。《不动产登记暂行条例》第十四条规定：因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。本案中，被告张某2取得宁乡市同兴花园12栋404房及023车库的所有权是以“买卖”方式获得，根据此规定，张维夫生前在转让涉案房屋时，其应亲自去不动产登记机构申请办理，涉案房屋才会登记至被告张某2的名下。根据民事相对性的原则，原告张某1并非房产买卖及转让的当事人，其无权申请确认房产买卖和转让行为无效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 ②确认宁乡市双江口镇白玉村住宅及附着物归属原告，并由原告承担维修义务。根据原、被告的庭审陈述，虽双方一致认可被继承人张维夫在生前留有宁乡市双江口镇白玉村住宅，但原告所提交的证据不能够证实该套房屋的权属，该住宅无法查明。关于附属物，原告亦未提交证据证实，故在本案中，本项诉讼请求因无法查明，本案中不予处理。 ③关于原告诉讼请求四，判令析产补偿予原告200000元。原告的该项诉讼请求没有任何事实和法律依据，故本院不予支持。 ④原告所主张的确认并分割被继承人抚恤金、丧葬费等的三分之一归属原告能否在本案中一并处理。本案属于法定继承纠纷，原告所主张的抚恤金、丧葬费并非属于遗产，但抚恤金、丧葬费是基于被继承人张维夫去世时所产生，而抚恤金、丧葬费是国家按照规定发给死者家属的费用，由死者的直系亲属所共同享有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。根据此规定，原告、被告作为张维夫的直系亲属，均对此款项享有三分之一份额。为减少诉累，故对此款项，本院在本案中一并处理，因原、被告均未领取该笔款项，故本院确认原告对于张维夫的抚恤金、丧葬费34900元享有三分之一的份额。 ⑤关于确认并分割被继承人丧葬礼金的三分之一归属原告，本案中，原告并未提交充分的证据证实丧葬礼金的具体数额，且丧葬礼金并非遗产，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。 ⑥关于判令被告返还原告垫交的医药费27000元及丧葬费10000元，原告所垫交的医药费27000元，10000元的丧葬费均系出于对父亲的孝顺而支出，该两笔费用两被告并非直接的受益者，故原告无权要求两被告返还，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 ⑦关于原告要求被告承担误工误时交通机会成本等损失97000元的诉讼请求，本案为法定继承纠纷，原告的该项诉讼请求无任何事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，判决如下： 一、被告张某2在本判决生效之日起三日内支付原告张某1款项2733.33元； 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、确认原告张某1对被继承人张维夫的抚恤金、丧葬费34900元享有三分之一的份额； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费12500元，诉讼保全费2320元，合计14820元，由原告张某1负担14320元，被告张某2负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 李    芝    秀 人民陪审员 张元英人民陪审员洪玉兰 二〇一九年八月六日 书 记 员 陈    依    婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。