wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28132号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：侯震，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告侯震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告侯震经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯震归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)54,444.48元；2.被告侯震支付自2019年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告侯震负担。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告侯震为购车，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年6月13日起被告侯震未依约归还贷款本息。被告侯震未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告侯震之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月18日被告侯震的还款情况。被告侯震未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告东风公司与被告侯震签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告侯震为购车，向原告东风公司借款70,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告侯震的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年6月13日起被告侯震未依约归还贷款本息，至2019年3月18日，被告侯震未偿还贷款本金为54,444.48元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年8月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告侯震签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告侯震未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告侯震归还未偿还贷款本金54,444.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告侯震经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯震应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金54,444.48元；二、被告侯震应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金54,444.48元为基数、按年利率13.48%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，由被告侯震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周 军人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12878号原告：毛凤霞，女，1965年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何景旋，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告毛凤霞诉被告何景旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凤霞到庭参加诉讼，被告何景旋因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2018年5月18日,因被告妈妈有病住院动手术不够钱交费，被告向原告借钱，原告无钱借，被告叫原告跟亲人朋友借，后原告向亲人借25000元现金给被告手上，被告写一张借条给原告称一个月还清借款，即2018年6月18日还清25000元，但被告至今没还一分钱给原告，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告将借款25000元清付给原告。被告没有答辩。经审理查明：原告手持借款人署名为“何景旋”、落款日期为“2018.5.18”的手写《借条》一张，上载：今借到毛凤霞人民币2万5千元正。另，该借条下方还手写有“还款日期2018年6月18日前”、“利息2500元”等。诉讼中，原告表示：我在2018年5月18日向我配偶的表哥借款25000元，后同一天通过现金在三元里地铁口上面的卜蜂莲花交付给被告，当时只有我与被告两人，被告说其母亲生病需要筹钱治病，要的比较急，后来我才知道不是。2018年5月18日借款后的第二天2018年5月19日由被告亲自书写借条并签名后给原告的，日期是倒签回2018年5月18日。被告没有归还过款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告署名出具的《借条》，上载内容反映被告确认向原告借到25000元，原告亦对借款本金交付方式进行具体说明，而被告未到庭应诉和提交书证，应视为放弃抗辩权，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现未有证据反映被告向原告依约还款，已构成违约，故原告在本案主张被告返还借款25000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何景旋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛凤霞返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告何景旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  周 明人民陪审员  蒋启良二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2434号原告：晶某，男，1969年12月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放东街居委会。法定代表人：姜某，执行董事。第三人：鲍某，男，1978年1月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：倪某，女，1981年1月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告晶某与被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）、第三人鲍某、倪某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2016）内0402民初1577号民事判决。被告天诚公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）内04民终391号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审，本院依法进行审理。晶某向本院提出诉讼请求：被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理产权登记权属证书。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日原、被告网签了《商品房买卖合同》，将坐落于××区南段东侧天诚综合楼1-5-05013营业大厅售予我。双方对商品房坐落的位置、建筑面积、价款、违约责任等均作了较明确的约定，但被告不能如约。现因被告不能为我出具不动产发票，缺失产权登记的必备要件。影响了我如期使用房屋的购房目的，被告行为已构成违约，其过错和违约责任丧失了双方约定的诚信基础。且不能将所购营业厅如期交付我使用，更不能办理权属登记相关事宜。无奈诉至贵院，请求依法审处。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王瑛瑛因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王瑛瑛作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及上述司法解释规定，裁定如下：驳回原告晶某的起诉。案件受理费12774元，予以退还。保全费5000元、邮寄送达费40元，合计5040元，由原告晶某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 陈 霞 二Ｏ一九年八月三十日书记员 刘振兴
s广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执536号之七 申请执行人：苏云志，男，1972年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈桂文，女，1965年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄诗婷，女，1992年11月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄仁海，男，1994年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人苏云志与被执行人陈桂文、黄仁海、黄诗婷借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1542号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应在继承黄日荣遗产的实际价值范围内偿还申请执行人借款本金295574元及利息（其中245574元按年利率24％计算，50000元按年利率6％计算，均从2016年10月8日起计至还清借款之日止），并承担受理费7465元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。本院查询被执行人陈桂文、黄仁海、黄诗婷银行账户有部分存款,但未有该存款系黄日荣名下遗产证据,故未能执行。黄日荣名下房产为位于湛江市霞山区建设二横路2号1栋205号房子（产权证号：12××99）。2019年7月13日10时至2019年7月14日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房子以起拍价13.5万元进行第一次公开拍卖。2019年7月14日，该房子由吴燕红以171000元竞得。因该房子系黄日荣与被执行人陈桂文的夫妻共同财产，故将拍卖成交款171000元中的88500元作为黄日荣遗产支付给申请执行人。经查询，未发现黄日荣有土地、车辆等遗产。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0803执536号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年八月一日 法官助理孙心莹 书记员张欣琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小青，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王木辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡雪婷，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人邓小青因与被申请人王木辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓小青申请再审称：深圳市侨晨控股集团有限公司（以下简称侨晨集团）各股东已就公司与股东王木辉之间的借款的偿还方式作出股东会决议，无需由各股东按出资比例承担，亦无需由各股东按出资比例向王木辉返还，并提交相关证据作为佐证。王木辉在《确认函》中已免除邓小青的案涉债务，原审法院未予查明。没有证据证明《确认函》是伪造的，原审法院排除《确认函》属于认定事实不清。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2015年7月5日侨晨集团股东会决议是各股东的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各股东均应依约履行。王木辉作为股东代侨晨集团垫付100万元，其与侨晨集团之间形成借贷关系，侨晨集团理应偿还，现因侨晨集团账户无资金支出，各股东达成合意，由股东按股权比例承担还款责任，在未明确约定免除侨晨集团的还款义务的情形下，应视为各股东按股权比例加入上述债务，邓小青理应依照约定向王木辉偿还35万元。在原审诉讼中，邓小青以《确认函》的内容主张王木辉免除了涉案债务。首先，本案系借贷纠纷，只能审查王木辉与邓小青之间的借贷关系，不能审查关联的股东之间的纠纷；其次，根据鉴定结论，不能得出《确认函》真实与否的结论；再次，《确认函》系对股权转让款与垫付款的一揽子解决方案，而王木辉对股权转让款存有异议，在此前提下，股东之间的纠纷可以另循其他途径，本案的处理结果不会影响其权益，故原审法院未采纳邓小青上述抗辩主张，判决邓小青向王木辉还款并无不当。邓小青申请再审提交的2015年10月8日侨晨集团的股东会决议不足以推翻原审判决。综上所述，邓小青申请再审的理由依据不足，本院不予支持。邓小青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓小青的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月十四日书记员  钟阳娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45963号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：张永生，公司公司员工。被告：赵国发，天津市滨海新区。被告：张艳，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵国发、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币55元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十二日书记员  崔 斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3322号上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人罗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）李光群，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人朱启杰、徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司（下称中友公司）因与被上诉人卢邦林、李光群普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹，被上诉人卢邦林及委托诉讼代理人朱启杰参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初104号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年八月二十三日书记员  曹晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9776号原告：重庆德加知源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐一平，执行董事。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：上海德稻传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李维，执行董事。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告重庆德加知源企业管理咨询有限公司与被告上海德稻传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智骏、金运宏，被告的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德加知源企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的《德稻合作伙伴(DP)合约重庆(省/市)》(合同编号：SHCM-2015-DP-003)于2018年2月9日解除；2.被告返还原告款项人民币(以下币种均为人民币)153万元。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《德稻合作伙伴(DP)合约重庆(省/市)》，被告授权原告在重庆范围内开展业务。原告依约支付被告200万元。2018年2月9日，被告向原告出具《解约确认函》，确认双方合同解除，被告分期退还原告共计153万元。但被告届时未退款，原告催讨无果，乃致讼。被告上海德稻传媒有限公司辩称，2018年2月9日的解约函系韩毅未经被告授权下签署，对被告不发生效力。原、被告之间的合同履行期限已届满，事实上已经终止。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《德稻合作伙伴(DP)合约重庆(省/市)》(编号：SHCM-2015-DP-003)，约定：乙方是甲方的合作伙伴，在授权区域重庆内经甲方授权发展甲方的各项业务，包括但不限于开拓德稻知识产权及品牌授权企业以及推动相应授权企业的业务发展；乙方向甲方支付授权费100万元获得甲方三年的授权；乙方向甲方支付保证金100万元作为完成考核指标的保证；甲方收到授权费及保证金后本合约生效；本合约授权期限三年，从本合约生效之日起算。上述合同还对其他事项进行了约定。上述合同尾部甲方加盖被告公章及被告总经理韩毅的签名。上述合同签订后，原告向被告支付200万元。2015年10月19日，原、被告签订《补充协议》，约定将授权费变更为200万元，删除有关保证金的条款。2018年1月间，原告与韩毅通过微信协商解约事宜。韩毅曾向原告发送解约邮件文本，并询问还需要补充什么内容，并称“我刚草拟好给李董的邮件”。2018年2月9日，原告股东至被告办公室协商解约事宜，双方当场打印《解约确认函》，载明：原告申请与被告解除合作关系，经双方友好协商，确认被告退还原告100万元保证金及100万元授权费的剩余部分(扣除佣金30万元、提成18万元)共计152万元；另由原告开具30万元佣金产生的税金一万元由被告承担，一并退还原告；退还时间：2018年3月底一次性退还原告保证金100万元，4月底前退还剩余的53万元授权费；原告不在任何渠道就退出被告体系一事发声，不会对被告及被告体系内任何一家公司产生负面影响，如产生不良后果，被告有权向原告追究法律责任；被告按协议约定日期办理退款事宜，如有拖延每日按退款总额的5‰计算违约金。上述《解约确认函》尾部有被告总经理韩毅的签名。同日晚，原告股东与韩毅等人相约共进晚餐。此后，原告曾通过短信等方式询问韩毅退款进展。2018年10月24日，就原、被告解除协议相关事宜，原告工作人员与韩毅、被告律师胡冰等建立微信群。韩毅当日称：胡律师起草了一份解约书，双方财务也进行了对账，财务核账已发送给胡冰，希望胡冰拟定对账确认书发到群里，“我们签字后财务才好安排资金”。同日，被告内部财务人员的往来电子邮件显示，原、被告之间的收支结余为152万元。此后，双方在微信群中未能就如何签署解约协议及退款金额达成一致意见，乃致讼。以上事实，由原告提供的《德稻合作伙伴(DP)合约重庆(省/市)》、《解约确认函》、往来短信、微信聊天记录，被告提供的《补充协议》、微信聊天记录、电子邮件以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的其他证据或真实性无法确认、或与本案无关，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于原、被告是否已就解除协议及退费金额达成一致意见。本院认为，韩毅系被告总经理，且是原、被告合约的签约代表，《解约确认函》系在被告办公场所由韩毅签署，原告完全有理由相信韩毅有权代表被告作出相应意思表示。被告主张韩毅出具解约函时受到胁迫，但被告未就胁迫一说提供任何证据，且原、被告当晚共进晚餐。若被告所称胁迫属实，韩毅在被告办公场所签字后，被告理应知悉解约函一事，但被告事后未作出否认该解约函的意思表示。故被告有关受到胁迫的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告建立微信群，讨论解除协议、对账确认书等事宜，系原告在催讨退款无果的情况下，为促进退款而建立，在双方未形成新的解约协议情况下，原告依据《解约确认函》要求确认解除协议、退还款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告辩称合同有效期届满、合同已经终止的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告重庆德加知源企业管理咨询有限公司与被告上海德稻传媒有限公司之间签订的《德稻合作伙伴(DP)合约重庆(省/市)》(合同编号：SHCM-2015-DP-003)于2018年2月9日解除；二、被告上海德稻传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告重庆德加知源企业管理咨询有限公司款项人民币153万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,570元，减半收取计人民币9,285元，由被告上海德稻传媒有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5027号之一 申请执行人：佛山市环实化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会容奇大道中22号四楼411室。 法定代表人：刘优旦。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：中山市逸丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉工业区丰硕路23号首层之一。 法定代表人：杨剑亮。 被执行人：杨剑亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨振标，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市环实化工有限公司与被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨剑亮、杨振标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨剑亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环实化工有限公司清还货款268570元及利息（利息计算方式：以268570元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计5181.76元。因债务人中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨剑亮、杨振标未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市环实化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨振标有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会上佳市*街*号的房屋（产权证号：03××35），该房屋由本院（2019）粤0606执4706号一案评估拍卖处理。本院于2019年5月6日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 对申请执行人提供的被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会清平街*巷*号的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人。 查明被执行人杨剑亮所有的车牌号为粤Ｘ×××××及被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月28日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余153919.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5027号案件终结本次执行程序。 被执行人杨剑亮、杨振标、中山市逸丰玻璃工艺有限公司负有继续向申请执行人佛山市环实化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗泽明
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初373号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       龙某某，男，1958年8月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市北海乡新乐村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕367号                               提起公诉时间                       2019年8月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       龙某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年7月27日凌晨5时许，被告人龙某某到腾冲市腾越镇旅游客运站自动售票窗口外面人行道上将被害人徐某某停放的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。2019年7月28日，被告人龙某某到腾冲市公安局投案自首。经鉴定，该被盗电动车价值人民币4060元。                               另查明             案件事实                       被盗电动车已追回。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定。                               判决主文                       被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算,罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 杨月星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2287号 申请执行人苏东海,男,1990年2月7日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人麦培稳,男,1973年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘胜莲,女,1974年10月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人苏东海与被执行人麦培稳、刘胜莲借贷合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初12299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦培稳、刘胜莲应履行支付549936.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5065号原告：钟伟健，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：曾航辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告钟伟健诉被告曾航辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟健到庭参加诉讼，被告曾航辉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟健向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金、利息与违约金，合计人民币120000元；二、被告向原告支付逾期利息（逾期利息为以100000元为本金，从2019年6月20日起按年利率10%计算，直至本息结清为止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告签订《借款条》，载明原告向被告借款人民币100000元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，到期归还本金及利息，逾期归还的，借款人额外支付违约金10000元。由于被告未按照约定归还借款本金及利息，2019年6月20日，原告向被告通过邮政快递寄出欠款催收书告知还款，但被告不予配合归还本金及利息以及产生的违约金。被告的行为已构成违约。综上，被告逾期未向原告清偿借款的行为已违反法律的规定，同时违反《个人借款合同》的约定，已构成违约。为维护原告自身合法财产权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告曾航辉没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月19日，被告曾航辉因个人资金周转需要向原告借款人民币100000元，期限一年（2018年6月19日至2019年6月19日止），利息为本金的10%，如不能按期足额归还本金与利息，借款人应向出借人额外支付违约金10000元。原、被告双方在《借款条》上签名、捺印确认上述约定。2018年6月19日，原告通过银行转账的方式出借人民币100000元给被告。后被告逾期未归还借款本金及利息，原告催讨未果向本院提起上述诉请。本院认为，被告曾航辉向原告钟伟健借款人民币100000元的事实，有原告提供的《借款条》、银行转账汇款凭证及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分。被告曾航辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。对借款的事实与数额，本院予以认定。合法借贷受法律保护，债务应当清偿，现本案借款已逾期，被告未归还本金和利息，结合双方《借款条》的约定“如不能按期足额归还本金与利息，借款人应向出借人额外支付违约金10000元”，故原告要求被告偿还本金100000元、利息10000元、违约金10000元的请求（利息与违约金共计20000元，未超过按年利率24%计算的数额24000元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院予以支持。被告逾期未归还借款，依法应支付占用资金期间的利息，原告主张逾期利息按借款期内利率（即年利率10%）计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾航辉应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金100000元、违约金10000元、（借款期限内）利息10000元及逾期利息（从2019年6月20日起，以100000元为本金按年利率10%计算至本息清偿之日止）给原告钟伟健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曾航辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十二日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1972号之六 被执行人吴军，莘县莘州。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1972号之六裁定书，于2019年08月08日向被执行人吴军 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月八日 书记员  沈书强
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保259号之一 申请人：四川宏盛商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇通顺村，统一社会信用代码91510114077664614U。 法定代表人：苏东，总经理。 被申请人：圣弘建设股份有限公司，住所地泸县方洞镇中心街92号，统一社会信用代码915105217469129705。 法定代表人：郭彬。 申请人四川宏盛商品混凝土有限公司与被申请人圣弘建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川0521执保259号民事裁定，冻结被申请人圣弘建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号51×××60_1上的存款1680000元。申请人于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人圣弘建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号51×××60_1上的存款1680000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年八月三十日 书记员  万贤飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7903号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡鹏程，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡鹏程、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60776.1元、利息13525.65元、罚息8192.63元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用825元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2017年1月13日，原告与被告胡鹏程签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年1月15日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宁乡县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括胡鹏程在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被告旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告胡鹏程作为借款人。借款合同签订后，原告于2017年1月23日向被告胡鹏程发放贷款70000元。被告胡鹏程自2017年8月23日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告胡鹏程尚欠原告借款本金60776.1元、利息13525.65元、罚息8192.63元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费825元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告胡鹏程未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告胡鹏程提前清偿借款本金60776.1元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息13525.65元和罚息8192.63元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费825元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60776.1元、利息和罚息21718.28元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费825元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告胡鹏程的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由被告胡鹏程、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2080号原告：王帮宇，男，1978年03月05日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：胡一树，男，1982年03月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王帮宇诉被告胡一树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帮宇到庭参加诉讼，被告胡一树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王帮宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租赁费46000元整；2.判令被告从2018年01月30日期暂计算至2019年01月09日，向原告支付资金占用费4140元，以上合计50140元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月05日，被告从原告处租赁了一台挖机，双方约定被告每月支付挖机租赁费18000元给原告。被告租用一段时间后，于2018年01月30日经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费46000元，并向原告出具了欠条一张。到期后，原告多次向被告索要欠款无果，原告为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。被告胡一树未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1、原告身份证复印件1份，该证据系法定机关出具，本院予以采信；2、欠条1份，该欠条系双方当事人真实意思表示，有被告胡一树在欠款人处签名并指纹捺印，本院予以确认。经审理查明：2017年03月05日，原、被告经口头协议，由被告胡一树向原告王帮宇租赁型号为山东临工90挖掘机一台，双方对挖机租赁的相关费用事项进行了约定。同日，原告按约向被告提供了相应租赁挖机，被告租赁使用原告挖机近半年，并向原告支付了部分租赁费，尚欠原告挖机租赁费46000元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王帮宇《2018年01月30日90机租机费》人民币大写《肆万陆仟元整》，小写46000元整，到2018年4月30日前付清”，被告胡一树在欠款人处签名捺印。之后，原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡一树以欠条形式明确了其拖欠原告挖机租赁费用46000元。从被告出具的欠条及欠款内容可知，原、被告双方之间形成了合法有效的租赁合同法律关系，双方均应严格履行各自的义务，被告至今未履行其相应的付款义务，现原告主张要求被告支付其拖欠的挖机租赁费46000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息4140元的诉请，根据双方约定付款期限，本院认为以被告所欠款项金额为计算基础，参照同期银行贷款利率（4.75%）为计算标准较为适宜，故本院酌情予以支持2185元。被告胡一树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡一树于本判决生效后十日内向原告王帮宇支付租赁费人民币46000元、逾期付款利息损失2185元，合计人民币48185元。二、驳回原告王帮宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元,由被告胡一树承担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力。原告王帮宇可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执851号 申请执行人吴国萍，女，1971年3月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人丁振山，男，1968年5月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人吴国萍与丁振山买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志山、幺园园于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁振山的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人丁振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁振山新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年八月二十三日 书记员 程天华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪万珍，女，1946年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡臣，男，1953年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。一审第三人：汪万香，女，1955年1月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系汪万珍胞妹。再审申请人汪万珍因与被申请人孔凡臣及一审第三人汪万香返还原物纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪万珍申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.原判决认为“涉案房屋出售十年间，汪万珍从未过问其房屋状况，对孔购买涉案房屋不知情，不合常理”错误。事实是，汪万珍多年来一直以为房屋系被申请人租用，不能因为其多次回乡就武断判定其对房屋被出售应该知情，原判决认定事实依据不足。2.原判决认为“梅俊民去世后不久，其子汪俊欲出售该四合院，被告女婿已告知原告长子汪俊该四合院已由被告购买”。事实是，汪俊一直在国外工作，直到2006年8月才回国，“欲出售四合院”的说法缺乏依据，纯属主观推测，无任何证据予以证实。3.原判决认为“汪万珍在知道其房屋由被告购买后，却以土地使用权证遗失为由向国土部门申请遗失补发证件，亦不符合土地使用权证已实际交付给孔凡臣的客观事实，其意图以欺骗方式补办土地使用证，违背了诚信原则”。事实是，汪万珍是在听取长寿镇土管所方面意见，并征得其同意后按正常程序在《荆门日报》刊登土地证遗失声明的，几个月内无人对此提出异议。申请遗失补发证件只是通过合法手段救济自已权利，并无欺骗情形。（二）原判决适用法律错误。1.被申请人孔凡臣在明知房屋所有权属为梅俊民的情况下，而向汪万香购买涉案房屋，主观上不具有善意。在购房时既未要求第三人出示授权委托，也未征得申请人同意，更未向房屋实际权利人支付房款，在未办理土地使用权证变更登记的情况下，被申请人孔凡臣未取得房屋所有权，也无法构成善意取得，因此其对于涉案房屋的占有属于无权占有。2.《买卖房屋契约》违反国家法律法规禁止性条款，应为无效合同，原判决认定合同有效，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，汪万香受汪万珍的委托管理案涉房屋，汪万香持案涉房屋的土地使用权证与孔凡臣在有案外人见证的情况下，签订了《买卖房屋契约》，汪万香及汪万林先后分两次收取了孔凡臣支付的购房款，且将房屋腾退交付给孔凡臣，同时一并将案涉集体土地建设用地使用证交付给孔凡臣，此种种情形使孔凡臣有理由相信汪万香有权处分案涉房屋。孔凡臣支付合理对价接收房屋，虽未办理土地使用权变更过户手续，但其基于《买卖房屋契约》取得该土地使用证上的房屋。嗣后孔凡臣对案涉房屋进行了装修并一直在案涉房屋内居住至今十年有余。在孔凡臣占有使用案涉房屋十余年期间，汪万珍多次回乡探亲，也明知其自己的部分家具物品在其弟弟汪万林家中，且其在向本院申请再审时亦提出多年来一直以为房屋系被申请人孔凡臣在租用，表明汪万珍知晓并认可孔凡臣对案涉房屋的合法占有。现汪万珍以孔凡臣购买房屋时没有征得其同意、其没有委托汪万香出售房屋、汪万香与孔凡臣签订的合同无效、孔凡臣系无权占有为由，要求孔凡臣返还房屋的主张，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，汪万珍的再审申请理由不能成立。综上，汪万珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪万珍的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年八月二十日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1391号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 负责人：李功林，行长。 被执行人：徐军芳男,1973年10月18日出生,汉族,住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐军芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐军芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为透支本金人民币37284.84元、利息人民币42858.59元及案件受理费人民币1803元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人徐军芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐军芳未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金人民币37284.84元、利息人民币42858.59元及案件受理费人民币1803元。 综上，被执行人徐军芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕洪亮，男，1978年12月17日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕洪亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告吕洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2222号被执行人：尹欣，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人尹欣因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。尹欣罚金执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初345号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年7月16日移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月17日、2019年8月12日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3、被执行人尹欣名下无车辆登记信息；4、被执行人尹欣名下无房产登记信息；5、经查，被执行人名下无社保缴费信息；6、2019年7月26日本院依职权对被执行人适用限制消费措施，2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案执行标的为3000元，尚有3000元未能执行。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年八月三十日书记员  王 蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1221号 申请执行人凃明海，男，1974年11月11日出生，住河南省商城县。 被执行人杭州楚韵包装制品有限公司，住所地杭州市下城区华丰路2号20幢531室，组织机构代码:MA2800665。 法定代表人岳爱霞。 凃明海与杭州楚韵包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）920号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人凃明海向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳动报酬7855元；支付经济补偿金7000元；负担案件受理费123元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人凃明海予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月29日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许秋莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2820号罪犯谢友才，男，1981年3月11日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月5日作出（2014）武侯刑初字第775号刑事判决，以被告人谢友才犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人谢友才不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）成刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月1日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢友才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢友才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯谢友才已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢友才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢友才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5046号原告：邓军善，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽花，广东茂文律师事务所实习人员。被告：李兴伟，男，1971年1月19日出生，住湖南省华容县。原告邓军善诉被告李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓军善的委托诉讼代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军善向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款本金150000元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息（以本金150000元为基数，按年利率的24%计算，从2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告借款150000元，原告按约定向被告提供了借款。对此，被告于2016年8月30日向原告出具了《借条》确认，并承诺分三个月偿还，在2016年11月30日前还清，但被告却没有按借条的约定如期偿还借款。后原告多次催款，但至起诉之日，被告仍未将借款偿还给原告。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兴伟未作答辩。经审理查明，被告于2016年8月30日向原告出具一张《借条》，内容为：“兹李兴伟向邓军善借款人民币拾伍万元。还款日期分为三个月：即2016年9月30日还伍万；2016年10月30日还伍万；2016年11月30日还伍万。”2016年8月31日，原告邓军善通过其妻子吴美雪的银行账户，向被告李兴伟转账150000元。本院认为，原告向被告出借150000元的事实，有银行转账凭证和被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2016年11月30日前偿还借款，但其至今未向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款150000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，按照上述司法解释的规定，可从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。所以原告请求从2016年12月1日起按年利率24%计算利息没有依据，不予采纳，本院依法支持为按年利率6%的标准计算利息，原告超额请求的利息应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓军善偿还借款150000元；二、被告李兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓军善支付上述借款的利息（以150000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告邓军善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告李兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2825号之一原告：胡小雄，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：骆世全，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇火车站宿舍，现住广东省英德市，被告：谭华峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告胡小雄与被告骆世全、谭华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年八月十六日书记员  李金龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3090号罪犯潘仁达，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月17日作出（2017）浙0302刑初1540号刑事判决，以被告人潘仁达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案的违法所得人民币127853.7元，予以没收，上缴国库；追缴违法所得人民币73805元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘仁达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘仁达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯潘仁达已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出违法所得人民币73805元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘仁达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘仁达予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十五日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1702号之一申请执行人：胡爱萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：包龙泽。委托代理人：廖海燕，女，1970年１月３０日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人胡爱萍与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0103民初6777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡爱萍于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司支付案款101245.86元，本案应收执行费1419元。执行中，申请执行人胡爱萍自愿与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司达成执行和解协议分期履行：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司从2019年1月开始，每月28日前支付申请执行人胡爱萍2000元，直至本案全部付清为止。现本案达成执行和解协议，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司已按期履行，且申请执行人胡爱萍书面向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月七日书记员 秦   刘   凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2628号原告：黄秋红，女，1955年8月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周献花，女，1953年4月17日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告黄秋红与被告周献花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日适用小额诉讼程序立案。因本案不宜适用小额诉讼程序审理,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼,被告周献花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告借款20000元，被告出具了借条。原告多次找被告协商交涉，被告仍不归还借款。被告周献花未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告周献花向原告黄秋红出具借条一张，内容为“今借黄秋红人民币贰万元正（整）。”审理中，原告黄秋红陈述：原告在打牌过程中认识被告周献花，被告于2016年8月24日向原告借款20000元，双方口头约定每月支付利息1000元，原告扣除一个月利息后，实际交付被告现金19000元。之后，被告支付利息共计5000元。2018年8月24日，借款二年到期，被告又重新出了涉案借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告周献花经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。被告周献花向原告黄秋红出具借条，足以证明双方之间存在借贷合意。原告对借款交付、资金来源、还款情况进行陈述，原告陈述较为客观真实；况且本案借款金额不大，以现金方式交付，符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告陈述的借款交付、口头约定利息、还款事实予以认定。借款利息不得预先在本金中扣除，故涉案借款本金以实际交付的借款为准，即借款本金为19000元。虽然借贷双方口头约定利息超过法律规定的年利率24%，但被告实际支付的利息仅5000元，故对原告主张所还款为利息，本院予以认定。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周献花于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秋红借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告周献花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  毛建美人民陪审员  单凌波二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1429号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某(自报)，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县；2015年6月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；2016年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3899号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人徐某某多次在上海市嘉定区江桥镇采用试拉车门后上车行窃等方法盗窃他人停放于路边或停车场的未锁闭的汽车内财物，具体如下：1、2019年5月31日中午，被告人徐某某至嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼下，见被害人王某停放于该处的牌号为皖DLXXXX的宝马轿车的副驾驶车窗未关,遂伸手入内窃得放置于副驾驶车门储物格中的手包1只，内有王某的身份证及银行卡等物(已缴获并发还身份证1张及银行卡2张)后逃逸。2、2019年6月初某晚,被告人徐某某至嘉定区江桥镇苏宁易购停车场内,拉开牌号为苏GZXXXX的众泰越野车的车门后，窃走被害人邱某放置于车内的钱包1只，内有邱某的身份证及银行卡等物(已缴获并发还身份证1张及大润发会员卡1张)后逃逸。3、2019年6月4日2时许，被告人徐某某至嘉定区江桥镇张掖路XXX号南北干货市场5号门口路边,拉开牌号为皖DJXXXX的大众轿车车门后，窃走被害人张1放置于车内的手包1只，内有张1的身份证及银行卡等物(均未缴获)后逃逸。公安机关经侦查确定被告人徐某某有重大作案嫌疑，于2019年6月6日将其抓获归案，并当场缴获部分赃物。徐某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邱某、张1的陈述，证人张某2的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、调取证据清单、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、工作情况，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人徐某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合部分赃物缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年八月二十八日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19195号原告：嵇敖珍，女，汉族，1944年6月18日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金晓彦，女，汉族，1970年3月10日出生，住江苏省昆山市。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。被告：吴佳冬，男，汉族，1983年12月22日出生，住上海市徐汇区。本院受理原告嵇敖珍与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、吴佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告嵇敖珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月八日书记员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2939号申请执行人：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：法定代表人：陈仙草，被执行人：张胜利，男，关于申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2062号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张胜利银行账户存款元或查封、扣押、冻结其相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月三十日书记员  陶柏良
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3277号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：崔某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张仲德审 判 员 张士文人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10089号之一原告：佛山市南海区墨仿广告设计工作室，住所地佛山市南海区桂城海三路翠庭轩E座1号铺，统一社会信用代码92440605MA4YB4751E。经营者：李成剑，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：江金龙，男，系原告的员工。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼，统一社会信用代码914404007229010116。法定代表人：童树奇。委托诉讼代理人：肖秋坚，男，系建粤建设集团股份有限公司员工。被告：佛山市禅城区锦路货运经营部，住所地佛山市禅城区张槎槎湾路大沙第北工业区28号之一的五洲通物流中心内79号，统一社会信用代码92440604L15809702C。经营者：王锦波，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区墨仿广告设计工作室诉被告建粤建设集团股份有限公司、佛山市禅城区锦路货运经营部票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告佛山市南海区墨仿广告设计工作室于2019年8月28日向本院申请撤回对被告建粤建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市南海区墨仿广告设计工作室撤回对被告建粤建设集团股份有限公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区墨仿广告设计工作室撤回对被告建粤建设集团股份有限公司的起诉。审 判 长  袁 菁人民陪审员  黄海燕人民陪审员  冯世坤二〇一九年八月二十八日书 记 员  赖雅琪
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执263号 申请执行人：湛江东腾饲料有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。 法定代表人：许进奉，董事长。 被执行人：叶东威，男，汉族，1990年8月30日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人:吴海帆，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：叶有葵，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江东腾饲料有限公司与被执行人叶东威、吴海帆、叶有葵买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17160号原告：蔡丽丽，女，1976年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海纤黛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。原告蔡丽丽诉被告上海纤黛文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款4,646元；2、判令被告支付迟延退款利息，自2016年12月29日起至实际付清日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《代持股协议》，后因公司内部原因导致原合同无法继续履行，经双方协商一致，代持协议自2016年12月29日解除，被告自解除协议生效时退还原告4,646元。但被告至今未退还，故提起本案诉讼。本院经审查认为，2016年3月1日签订的代持股协议落款处虽有被告盖章，但双方主体从协议条款中可以明确是原告与被告法定代表人彭伟，而非被告公司，双方嗣后在解除代持股合同协议书中进一步明确了原合同主体是原告与彭伟。故被告与本案无法律上的利害关系，原告起诉被告系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4041号原告：宋修武，男，1966年7月2日出生，汉族，现住山东省莱阳市。被告：王守竹，男，1954年7月3日出生，汉族，现住莱西市。原告宋修武与被告王守竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修武、被告王守竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其给儿子在青岛购买住房没有钱，于2016年7月12日向原告借款人民币35万元，并规定每年还款5万元。2018年7月份已还款5万元，以后被告以没有钱为由，拖延至今再没有还款，经多次催要未果，无奈恳请人民法院依法解决。在本案审理过程中，被告追加诉讼请求要求被告支付逾期付款利息，该利息以30万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王守竹辩称：借款属实，但借款时没有约定利息，不应当支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款30万元并为原告出具借条1份，载明：今借到宋修武人民币35万元正（叁拾伍万元正），约定每年还款5万元正。借款人：王守竹2016.7.12号。2018年7月12日，被告还款5万元。余款30万元被告一直未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法做出（2019）鲁0285民初4041号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未能按照约定期限偿还借款，原告要求被告一次性偿还剩余借款30万元和逾期付款利息与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王守竹偿还原告宋修武借款30万元；二、被告王守竹支付原告宋修武逾期付款利息。该利息以30万元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2070元，由被告王守竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月二十日书记员  王 利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3717号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地住所地新余市团结西路（文化区菜场对面）,统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人吴京，男，1989年12月9日生，汉族，住新余市。被执行人严宾晓，男，1980年6月20日生，汉族，住中国移动通信集团江西有限公司分宜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人严宾晓、吴京的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8121号民事判决一案中，因被执行人严宾晓、吴京未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严宾晓、吴京在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币346174元及执行费5093元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年八月二十六日书记员  黎 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2272号 申请执行人：王四平，男，1964年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：周燕林，女，1966年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：王浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区二组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人王四平、周燕林、王浩与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3210号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会银行存款75436元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年八月十五日 书记员  侯 军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人：李大勇，支行行长。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被告：张洪波，男，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市巴南区。被告：蹇敏，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）与被告张洪波、蹇敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行委托诉讼代理人袁江霞到庭参加了诉讼，被告张洪波、蹇敏经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪波、蹇敏立即归还原告借款本金334119.97元并支付截至2018年8月21日的利息11844.25元，并支付自2018年8月22日起至付清时止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均以执行利率上浮30%计算，利随本清）；2.判决原告对被告张洪波、蹇敏共同所有的位于巴南区XXXX号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1.原告向被告发放贷款380000元，贷款期限为240个月；2.借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；3.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保按期归还贷款本息，原告与两被告还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以两被告共同所有的位于巴南区XXXX号，建筑面积107.07平方米的房屋作借款抵押担保，如债务人未依合同清偿债务，贷款人有权申请处分抵押物，双方并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款380000元。此后，被告未按期偿还借款，原告催收未果遂提起诉讼，诉请如前。被告张洪波、蹇敏未作答辩。原告工商银行朝天门支行围绕诉讼请求向本院举示了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、自营历史明细列表、个人贷款借据余额信息表等证据；被告张洪波、蹇敏未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人购房借款/担保合同》签订时间：2013年10月22日。2.借款人：张洪波；共同借款人：蹇敏。3.借款金额及用途：38万元；贷款用于借款人购买坐落于重庆市巴南区XXXX房屋。4.贷款期限：240个月，自2013年10月23日起至2033年10月23日止。5.贷款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定为6.8775%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率。6.还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。7.逾期罚息、复利利率：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。8.提前收回贷款的约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9.担保方式：抵押担保，抵押物为张洪波、蹇敏名下位于位于巴南区XXXX号房屋；已办理抵押登记。10.担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2013年10月23日。14.宣布提前到期时间：工商银行朝天门支行主张以起诉的方式宣布债务提前到期，具体以本院送达起诉状副本后的2019年7月25日为到期日。15.欠款情况：截止2019年7月25日,张洪波、蹇敏尚欠借款本金326464.30元及利息20500.87元。本院认为，工商银行朝天门支行与张洪波、蹇敏之间的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借贷、担保合同法律关系依法成立，合法有效。张洪波、蹇敏未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期并要求张洪波、蹇敏立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息及复利。张洪波、蹇敏以购买房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，工商银行朝天门支行有权就抵押物巴南区XXXX号房屋在担保范围内享有优先受偿权。张洪波、蹇敏未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪波、蹇敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行尚欠借款本金326464.30元及截至2019年7月25日的利息20500.87元；并支付自2019年7月26日起至欠款还清之日止的罚息和复利（罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按贷款执行利率上浮30%的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行有权就登记在张洪波、蹇敏名下位于重庆市巴南区XXXX号房屋在上述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张洪波、蹇敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜审 判 员  张 艳审 判 员  邱 颖二〇一九年八月十四日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5710号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告唐和平，男，汉族,1970年7月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告唐和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年8月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL20170818001313号】，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于旅游，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年08月18日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金81644.28元、利息10693.11元、复利887.23元，共计93224.62元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金81644.28元、利息10693.11元、复利887.23元，共计93224.62元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告唐和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年8月17日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐和平签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2017）第RL20170818001313号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息；被告唐和平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告唐和平承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2017年8月18日，原告向被告唐和平发放了100000元贷款。合同履行期间，被告唐和平未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告唐和平共拖欠原告贷款本金81644.28元、利息10693.11元(含罚息)。原告多次催讨，被告唐和平拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告唐和平起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐和平签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告唐和平发放了贷款100000元，履行了合同约定义务，被告唐和平收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告唐和平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告唐和平支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告唐和平未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐和平应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金81644.28元及利息10693.11元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2131元（原告已预交），由被告唐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康