上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11514号原告：于丽华。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被告：陈军。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。原告于丽华与被告陈军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告于丽华及其委托诉讼代理人徐勇、被告陈军的委托诉讼代理人周利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于丽华向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2016年7月26日在奉贤区民政局签订的《自愿离婚协议书》内容有效；二、判令被告向原告支付2018年3月至2019年7月期间的生活费人民币（以下币种均同）340,000元；三、判令被告自2019年8月每月支付原告生活费20,000元直至原告还清上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋银行贷款为止；四、判令被告自2019年3月每月支付原告房屋贷款7,646.03元直至原告还清上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋银行贷款为止。事实和理由：原、被告于2016年7月26日协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定：坐落于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，房屋所有的银行贷款由被告偿还，离婚后男方给予女方经济帮助每月10,000元，支付到女方银行贷款还清为止。2017年1月18日，被告向原告出具《承诺书》，承诺原告的房贷由被告偿还并将每月给予原告的生活费追加至20,000元。截止到2019年4月1日,上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋剩余银行贷款为人民币1,232,078.83元,到期日为2039年5月4日,原告每月应还银行贷款金额为人民币7,646.03元。因原、被告协商不成，故诉来本院，要求判如所请。被告陈军辩称，确认原、被告于2016年7月26日在奉贤区民政局签订的《自愿离婚协议书》内容有效，但在之后其他诉讼的执行案件调解笔录中双方协商一致，对百通路房屋的处理重新作出约定，即将该房屋出售用于支付执行款。2017年1月18日的《承诺书》也确实是被告所写，当时是因为原告到被告的工厂去闹事，被告被迫写了这份承诺书。被告已经支付给原告的钱款，被告不再需要原告返还，但是被告现在经济能力有限，不同意继续履行《自愿离婚协议书》和《承诺书》中约定的被告按月给付生活费、房贷本息的义务。被告认为，《自愿离婚协议书》和《承诺书》约定的给付生活费、房贷本息是赠与性质，现被告经济状况发生重大变化，因而不再继续履行。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月9日登记结婚，2015年5月19日登记离婚，2016年3月7日复婚，2016年7月26日再次登记离婚。2016年7月26日，双方在上海市奉贤区民政局签订《自愿离婚协议书》，约定：1、双方婚后所生一女陈悦靓，1997年10月28日出生，随男方共同生活，女方不用支付抚养费。2、双方无婚前财产处理。3、双方财产处理：（1）座（坐）落于上海市奉贤区百通路XXX弄XXX号XXX室，其产权登记在双方及女儿名下，离婚后，其产权归女儿所有，双方自愿放弃，此房产所有欠剩的银行贷款由男方负责偿还；（2）座（坐）落于上海市奉贤区湖堤路XXX弄（36号）903室，其产权登记在女方个人名下，离婚后，其产权归女方所有，此房产所有欠剩的银行贷款由男方负责偿还，男方自愿放弃此房产的份额；（3）双方共同经营的公司一切资产经营权（包括债权债务）归男方所有；（4）双方离婚后，男方给女方经济帮助每月人民币壹万元正，支付到女方银行贷款还清为止。4、双方无其他争议。2017年1月18日，被告陈军出具《承诺书》，承诺：今2017年1月18日陈军补充以下两点：（一）在离婚协议之外每月追加人民币壹万元正生活费[协议中于丽华的房贷有（由）陈军来偿还，再给壹万元正生活费]。每月给予生活费贰万元正，房贷按实际金额。（二）于丽华在生活中有特殊情况陈军愿意给予帮助。为购买上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告向中国银行股份有限公司上海市闸北支行贷款134万元[抵押权证登记证明号沪（2019）奉字不动产证明第16005168号]，并将该房屋抵押给中国银行股份有限公司上海市闸北支行，债务履行期限从2016年4月18日至2039年4月18日，计277期，还款方式为等额本息，每月固定归还贷款本息计7,646.03元。截至2019年6月，该贷款已归还38期。审理中，原、被告均确认：2019年2月（含2月）之前的每月贷款本息，被告均已给付。自2019年3月起，被告未向原告给付房屋贷款本息。审理中，原告表示，上海军林机械设备厂公司账户向原告个人账户的汇款，其用途并非是给付生活费、房贷本息。根据被告提供的中国银行交易流水明细清单（交易区间：2016年5月1日至2018年12月29日），2018年3月1日之后，仅有一笔向原告个人账户的汇款，金额为7,900元，被告确认该7,900元系用于支付银行贷款本息。本院认为，《自愿离婚协议书》系双方在离婚时基于夫妻感情、子女利益及婚姻关系解除与否等因素，对子女抚养关系及财产处理等通盘协商的结果，系双方根据各自实际情况、负担能力等慎重考虑、协商一致的结果，并不排除一方可承担一部分或大部分的义务，该《自愿离婚协议书》未违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。《承诺书》系被告对《自愿离婚协议书》中其应负担的给付生活费、房贷本息等义务的补充承诺，亦为合法有效。被告主张其系被迫写下《承诺书》，但未能就此举证，本院不予采信。故被告应按《自愿离婚协议书》、《承诺书》的约定、承诺履行给付生活费、房贷本息的义务。《自愿离婚协议书》、《承诺书》系原、被告双方为解除婚姻关系而签订的协议，内容包含了离婚、子女抚养、财产分割等内容，各项内容相互融合、相互牵制，是附有人身关系的协议，其有别于其他合同，所以不能以合同法的标准来予以判别和衡量。虽然《自愿离婚协议书》中所约定给付经济帮助（生活费）、房贷本息并非共同财产的分割，但该给付经济帮助（生活费）、房贷本息有别于合同法中的赠与。双方当事人既然约定被告需按月支付原告生活费、房贷本息，必然是基于离婚、离婚协议中的其他内容或是双方当事人各自自身的原因等。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，在签订《自愿离婚协议书》、《承诺书》时，也必然清楚其内容和后果。现被告以赠与为由主张不再履行给付生活费、房贷本息的义务，无事实和法律依据，本院不予采信。被告无证据证明上海军林机械设备厂公司账户向原告个人账户的汇款系用于支付生活费、房贷本息，原告亦予以否认，故本院确认：被告自2018年3月起未再按月给付原告生活费2万元，自2019年3月起未再按月给付原告房贷本息7,646.03元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告于丽华、被告陈军于2016年7月26日签订的《自愿离婚协议书》有效；二、被告陈军应于本判决生效之日起十五日内给付原告于丽华2018年3月至2019年7月期间的生活费340,000元；三、被告陈军应自2019年8月起每月给付原告于丽华生活费20,000元直至原告于丽华还清上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋个人住房贷款为止；四、被告陈军应于本判决生效之日起十五日内给付原告于丽华2019年3月至2019年7月期间的房屋贷款本息38,230.15元；五、被告陈军应自2019年8月起每月给付原告于丽华房屋贷款本息7,646.03元直至原告于丽华还清上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋个人住房贷款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,627元，减半收取计5,813.50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年八月十二日书记员  余 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。