海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初739号 原告：符冠导，男，2001年4月6日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄剑鸣，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：徐孝清，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省南平市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建波，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一楼西侧。 负责人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 被告：符开怀，男，2000年1月31日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告符冠导与被告徐孝清、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安财保海南分公司”）、符开怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告符冠导及其委托诉讼代理人黄剑鸣、被告徐孝清、被告平安财保海南分公司的委托诉讼代理人符宇到庭参加诉讼。被告符开怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符冠导向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保海南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计106662.82元，不足部分由被告徐孝清按责任赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告平安财保海南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计108836.82元，不足部分由被告徐孝清按责任赔偿。事实和理由：2018年8月7日22时10分许，被告徐孝清驾驶×××轻型普通货车在海榆西线168公里加800米路段与被告符开怀驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告符冠导和案外人符许殿）相撞，造成符开怀、符许殿、符冠导受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐孝清驾车逃逸。后儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐孝清承担事故全部责任，符开怀、符许殿、符冠导不承担事故责任。符冠导受伤后被送往儋州市第一人民医院住院治疗73日，产生医疗费19378.82元。经海南华洲司法鉴定中心鉴定，符冠导被评定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期210日、护理期90日、营养期90日。根据相关法律规定，被告平安财保海南分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失共计108836.82元，包括医疗费19378.82元、后续治疗费6000元、误工费21420元、护理费9180元、营养费9180元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金27978元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，不足部分由徐孝清按责任予以赔偿。 被告徐孝清辩称：一、本案系交通事故引起的损害赔偿案案件，答辩人对道路交通事故认定书认定有答辩人承担事故全部责任没有异议，凡是发生道路交通事故后逃逸的，不管对方是否有过错，逃逸方都要承担全部责任。但是，道路交通事故责任与民事赔偿责任是两种不同的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律规定，民事赔偿责任要考虑过错因素，就本案而言，原告符冠导受伤是因乘坐不具有驾驶证和行驶证的被告符开怀驾驶的二轮摩托车发生交通事故所致，且该车搭载两人属严重超载，因此原告受伤所造成的损失，除保险公司应先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担责任外，不足部分应由答辩人与符开怀各按照50%的比例承担赔偿责任，原告依据道路交通事故认定书要求答辩人承担全部损失缺乏事实和法律依据。二、答辩人持有合法驾驶证、车辆的行驶证且为该车投保了交强险，属于合法上路，但由于答辩人缺乏法律意识，在本案交通事故发生时因一时慌张、不知所措而驾驶货车离开现场，公安机关已于2018年11月15日对答辩人作出拘留十五日、并处罚款2000元的行政处罚，答辩人已为此付出沉重代价。三、答辩人认为原告主张的各项经济损失计算不当，包括：1.对于医疗费，原告主张住院治疗73日产生医疗费19378.82元有误，原告实际住院73日产生的医疗费为16853.88元，答辩人对此已全部垫付，多出的2524.94元是原告出院后发生的费用，且无病历证明该费用是用于治疗受伤；2.对于误工费，原告在事故发生时年仅17岁，是未成年人，未达到法定参加工作的年龄，故原告主张误工费没有法律依据；3.对于残疾赔偿金，原告系农业户口，应按照农村居民标准计算，根据海南省人身损害赔偿项目和计算标准，应按照11843元/年计算为23686元；4.对于交通费，原告住院的地点位于儋州市，往返不过几十元，故原告主张500元交通费过高，依法应不予支持；5.对于精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中存在过错且受伤程度未达到法律规定的精神遭受严重损害的程度，故原告主张的5000元精神损害抚慰金依法应不予支持。四、答辩人认为，被告平安财保海南分公司为×××货车承保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，平安财保海南分公司应先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由答辩人与符开怀各按照50%的比例承担赔偿责任。 被告平安财保海南分公司辩称：一、根据交强险保险条款的规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费均属交强险医疗费用赔偿限额理赔的范畴，而该项的最高赔偿限额仅为10000元，故答辩人仅需在10000元的限额内赔偿原告符冠导及另外两位受害人的上述四项赔偿费用，但仅本案原告符冠导主张的上述四项费用就高达四万余元，即使其他两位受害人没有因本案交通事故产生上述四项费用，答辩人最多也只需向本案原告赔偿10000元，超出的部分由实际肇事者徐孝清承担，与答辩人无关。二、原告主张的各项损失金额有误，应予以调整。1.对于误工费，原告在本案事故发生时年仅17岁，尚未成年，且在审理过程中原告也未提交用人单位出具的工作证明、劳动合同、社保缴纳清单或工资银行流水等证据，无法有效证明其在事故发生前已实际参加工作，因本案交通事故造成其收入减少，原告未能就上述事实完成相应举证，在此情形下，其主张21420元的误工费没有事实和法律依据，应不予支持；2.对于营养费，营养费标准应为50元/日，原告按照102元/日计算明显过高，超出部分应不予支持；3.对于护理费，本案中原告并未提供护理人员的收入证明，结合原告系农业户口的事实，其护理费应按照农、林、牧、渔业的收入标准计算；4.交通费，本案中原告并未提供交通费用凭证，无法证明其实际产生的交通费，应由原告承担举证不能的不利后果；5.对于精神损害抚慰金，虽然原告因本案事故受伤被认定为十级伤残，但原告主张的5000元精神损害抚慰金已高于当地一般平均标准，应按3000元计付；6.对于鉴定费，鉴定费不属于答辩人的理赔范围，故答辩人对该部分费用不予赔偿，应由肇事者自行承担。 被告符开怀未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月7日22时10分许，被告徐孝清驾驶×××轻型普通货车沿海榆西线自儋州市那大镇往雅星镇方向行驶至海榆西线168公里加800米路段时，适遇被告符开怀无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告符冠导及案外人符许殿对向行驶经此路段，因徐孝清驾车占道行驶，致使两车相撞，造成符冠导、符许殿、符开怀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，徐孝清在事故发生后驾车逃逸。该事故经儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐孝清应承担事故的全部责任，符开怀、符许殿、符冠导不承担事故责任。×××轻型普通货车的所有人为徐孝清，该车在被告平安财保海南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。符冠导受伤后于2018年8月8日被送往海南西部中心医院住院治疗，2018年10月20日出院，实际住院73日，先后产生医疗费共计19378.82元（含徐孝清为原告垫付的住院医疗费16853.88元）。在审理过程中，原告主张被告徐孝清持有的金额为16853.88元的住院收费发票记载的金额中有7000元为原告自己支付的、其余部分才是被告徐孝清垫付的，但原告未能就其主张的该项事实提供预收款票据等证据予以证实，故对原告主张的自己预付7000元医疗费的事实本院不予采信。根据儋州市为民众法律事务所的委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定并于2018年12月17日作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：符冠导盆骨多发骨折遗留盆骨畸形愈合，综合评定为十级伤残；后续治疗费用评估为6000元左右；“三期”综合评定为误工期（休息期）210日左右、护理期90日左右、营养期90日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支付了该次鉴定的费用2900元。 另查明，原告符冠导系农村居民，截止本案事故发生时其已年满17周岁，截至本案开庭时其已年满18周岁。 又查明，本次事故中的另一受害人符开怀已就本案交通事故所受损失向本院另行提起诉讼，本院以（2019）琼9003民初2971号立案受理，经该案审理查明，符开怀因本次交通事故所受损失共计4835.05元，其中交强险医疗费用赔偿项下的损失为4017.2元，交强险死亡伤残赔偿项下的损失为817.85元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及本案庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵犯公民上述合法权益的，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，并结合交警部门对本案事故责任的认定，本次交通事故中被告徐孝清因逃逸而应承担事故全部责任，原告符冠导及被告符开怀无事故责任，故本院酌定由徐孝清承担本次事故所造成之损失100%的责任。 被告平安财保海南分公司为×××轻型普通货车承保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，在本案中，平安财保海南分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分继续由徐孝清按照100%的比例承担赔偿责任。 本案法庭辩论终结日期为2019年6月28日，对原告在本案中的各项损失，根据海南省统计局上一年度公布的相关统计数据，计算如下： 1.医疗费，原告主张19378.82元，经本院核对原、被告提交的医疗费发票，原告受伤治疗产生的医疗费共计19378.82元（含被告徐孝清垫付的16853.88元）。 2.后续治疗费，原告主张6000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。 3.住院伙食补助费，原告主张7300元，其实际住院73日，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元/日×73日＝7300元，原告的主张符合标准，本院予以支持。 4.营养费，原告主张9180元，参考司法鉴定意见书所认定的90日营养期并按照50元/日的标准计算应为50元/日×90日＝4500元，对原告多主张的部分本院不予支持。 5.误工费，原告主张21420元，因截止本案事故发生时原告年仅17周岁，系未成年人，且其又未提交证据证实其在事故发生前已实际参加工作并取得稳定收入，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。 6.护理费，原告主张9180元，但并未举证证实护理人员的身份及收入情况，根据原告系农村居民的事实，其护理费应参考司法鉴定意见书所认定的90日护理期并按照海南省2018年度私营农、林、牧、渔业的年平均工资计算为39147元÷365日×90日=9652.68元，原告主张的数额少于该标准，应视为其对自己权利的处分，本院予以照准。 7.残疾赔偿金，原告主张27978元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌定其赔偿系数为10%，据此，根据原告的年龄并按照海南省2018年度农村居民人均纯收入标准计算应为13989元/年×20年×10%=27978元，原告的主张符合标准，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因本案事故造成原告十级伤残，对其本人造成严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，其主张5000元数额合理，本院予以支持。 9.交通费，原告主张500元，但未能提供相应票据证实交通费的实际支出情况，考虑到其受伤住院治疗确需支出交通费，结合原告的住院天数、居住地点与医院的距离等情况，本院酌情支持300元。 原告因本次事故所受的上述各项损失共计79636.82元（19378.82元+6000元+7300元+4500元+9180元+27978元+5000元+300元），其中交强险医疗费用赔偿项下的损失为37178.82元（19378.82元+6000元+7300元+4500元），交强险死亡伤残赔偿项下的损失为42458元（9180元+27978元+5000元+300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，上述损失应当由平安财保海南分公司在交强险医疗费用赔偿的10000元责任限额内，结合事故另一受害人符开怀在另案中确定的交强险医疗费用赔偿项下的损失数额，按照符冠导、符开怀各自的交强险医疗费用赔偿项下的损失数额比例向原告赔付9024.86元[10000元×37178.82元÷（37178.82元+4017.2元）]；由平安财保海南分公司在交强险死亡伤残赔偿的110000元责任限额内，结合事故另一受害人符开怀在另案中确定的交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额，因符冠导、符开怀在本次交通事故所确定的交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额总计为43675.85（42858元+817.85元）小于交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，故平安财保海南分公司在交强险死亡伤残赔偿项下向原告赔付42858元；平安财保海南分公司总计应向原告赔付51482.86元（9024.86元+42458元）。原告剩余损失28153.96元（79636.82元-51482.86元），由徐孝清按照100%的比例承担赔偿责任，扣除徐孝清已为原告垫付的16853.88元，徐孝清实际还需再向原告赔付11300.08元。 被告符开怀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起三十日内向原告符冠导赔偿各项损失共计51482.86元； 二、被告徐孝清应于本判决生效之日起三十日内向原告符冠导赔偿各项损失共计11300.08元； 三、驳回原告符冠导的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（原告已预付），由被告徐孝清负担610元，由原告符冠导负担224元。鉴定费2900元（原告已支付），由被告徐孝清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  刘昊源 人民陪审员  符达壮 人民陪审员  吴海辉 二〇一九年八月十四日 法官 助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。