贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3482号 原告：李国琴，女，1971年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被告：张华，男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地，贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，系该公司员工。委托权限为特别授权。 原告李国琴诉被告张华、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下至判决主文简称人民保险大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李国琴的委托代理人刘齐云、被告张华、被告人民保险大方支公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国琴诉称：2019年4月24日，张开举驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金坡往黔西方向行驶，于14时20分行驶至路口）路段处时，因违反右侧通行，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与对向因发生故障由被告张华停放在公路边沿的贵Ａ×××××号轻型厢式货车与发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经百里杜鹃管委会公安局交通警察大队作出第522499420190000381号事故认定书认定，张开举承担此次事故的全部责任，被告张华无事故责任。张开举驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车实际所有人为原告李国琴。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失为25010.00元，原告自支评估费4000.00元。经查，被告张华停放的贵Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告人民保险大方支公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决被告张华、人民保险大方支公司共同赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计29010.00元。 为支持其诉讼请求，原告李国琴在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及行车证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票1张，用以证明原告因本次交通事故造成车辆损失25010.00元，原告自支评估费4000.00元； 4、修理费发票3张，用以证明原告所有的贵Ａ×××××号轻型厢式货车已修复完毕。 被告人民保险大方支公司辩称：1、我司承保车辆贵Ａ×××××号车经交警部门认定无责，我司可在交强险无责赔付限额内赔偿原告方车辆损失100.00元，请法院分责分项判决；2、对于评估费和诉讼费，应由此次事故的全责方即原告自行承担；3、评估报告是原告方自行申请，我司并未参与组织鉴定，对于鉴定的金额，请法院审查。 被告人民保险大方支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告张华答辩意见与被告人民保险大方支公司一致。 被告张华在举证期限内向本院提交了其身份证、驾驶证及行驶证，用以证明被告张华的身份信息、驾驶资格及车辆的登记信息。 经庭审质证，被告张华、人民保险大方支公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的质证意见与答辩意见一致。原告及被告人民保险大方支公司对被告张华提交的证据无异议。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组证据，二被告虽持异议，但经本院对二被告进行释明，二被告不要求对原告的车辆损失重新进行评估，故对该组证据予以采信。 经审理查明：2019年4月24日，张开举驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金坡往黔西方向行驶，于14时20分行驶至路口）路段处时，因违反右侧通行，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与对向因发生故障由被告张华停放在公路边沿的贵Ａ×××××号轻型厢式货车与发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队第522499420190000381号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张开举承担此次事故的全部责任，被告张华无事故责任。原告李国琴所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在黔西县和众汽车维修服务中心进行维修，原告为此支付车辆修理费29440.00元。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｆ×××××大众牌小型轿车2019年4月24日交通事故碰撞受损修复价值为25010.00元，原告自支评估费4000.00元。 另查明，被告张华驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告人民保险大方支公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。本案在审理过程中，因二被告对原告提交的中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告及发票有异议，经本院对二被告进行释明，二被告不要求对原告的车辆损失重新进行评估。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分项进行，被告人民保险大方支公司辩称该公司仅在交强险无责赔付限额内赔偿原告方车辆损失100.00元的抗辩理由不能成立。经中衡保险公估股份有限公司评估，贵Ｆ×××××大众牌小型轿车2019年4月24日交通事故碰撞受损修复价值为25010.00元，低于其自支的车辆维修费29440.00元，原告主张按评估修复价值计算其车辆损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的财产损失共计29010.00元（25010.00元＋4000.00元），是原告因此次事故造成的实际损失，未超过交强险赔偿限额，应由被告人民保险大方支公司赔偿。经本院对二被告进行释明，二被告不要求对原告的车辆损失重新进行评估，这是二被告对其民事权利所作的处分，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告张华、人民保险大方支公司认为本案诉讼费应由原告承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十五日内在贵Ａ×××××号轻型厢式货车交强险限额内赔偿原告李国琴因本次交通事故造成贵Ｆ×××××号小型轿车受损的损失共计29010.00元。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一九年八月十四日 书记员  徐可