文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1600号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：卫义峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住山西省临猗县。原告曹德怀与被告卫义峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告卫义峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13333元及支付自2017年7月8日起至清偿之日止以13333元为本金按月利率2%计算的利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：因购车需要，2016年11月7日，曹昌明与卫义峰签订《借款合同》，约定卫义峰向曹昌明借款20000元，借款期限自2016年11月7日起至2018年10月7日止，分24期还款，每期1480元（包括本金833元、利息400元、保证金167元、滞纳金80元），最迟于2018年10月7日还清本息。2018年10月16日，曹昌明将债权转让给曹德怀。现已届清偿期，卫义峰未足额偿还借款。曹德怀催讨未果，遂诉诸法院。卫义峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卫义峰于2016年11月8日向曹昌明借款18520元属实。理由是：（1）《借款合同》《借款收据》《还款计划书》可证实曹昌明与卫义峰之间存在借贷法律关系。（2）曹昌明于2016年11月8日向卫义峰指定收款人中山市汇鑫汽车贸易有限公司转账支付20000元（附言：卫义峰购车款），有中国工商银行转账电子回单佐证，可证实借款交付情况。（3）第一期还款1480元在款项出借前已支付，视为未足额出借款项。（4）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上，本院确认卫义峰于2016年11月8日向曹昌明借款18520元。2、2018年10月16日，债权让与人曹昌明与债权受让人曹德怀签订《债权转让协议书》，约定将曹昌明对卫义峰享有的全部债权13333元转让给曹德怀。该债权让与生效。曹昌明按照《借款合同》约定的送达方式向卫义峰邮寄《债权转让通知书》（显示收发室签收），并按照《借款合同》预留的手机号码向卫义峰发送“债权转让通知”短信，该债权转让对卫义峰产生效力，卫义峰在收到本案诉讼材料时亦可知悉涉案债权转让事宜，卫义峰应向债权受让人曹德怀履行还款义务。3、曹德怀主张卫义峰已还款8期（第一期2016年11月7日，第二期2016年12月7日，此后每月7日偿还一期）共11840元（每期1480元，包括本金833元、利息400元、保证金167元、滞纳金80元），系自认对其不利的事实，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：卫义峰向曹昌明借款18520元，已偿还8期款项共11840元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、保证金、滞纳金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权转让对卫义峰产生效力，卫义峰应向债权受让人曹德怀履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，可知，截至2017年7月7日，卫义峰尚欠借款12067元未清偿（详见表一）。现已届清偿期，曹德怀有权要求卫义峰偿还借款12067元及支付自2017年7月8日起至清偿之日止以12067元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。            表一：卫义峰还款及抵充本息明细清单                  序号              月  份      （计至次月7日）              尚欠本金（元）              应付利息（元/月）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2016年11月              18520              556              0              0              556                  2              2016年12月              18520              556+556              647+本金833              833              465                  3              2017年1月              17687              531+465              647+本金833              833              349                  4              2017年2月              16854              506+349              647+本金833              833              208                  5              2017年3月              16021              481+208              647+本金833              833              42                  6              2017年4月              15188              456+42              647+本金833              149+833              0                  7              2017年5月              14206              426              647+本金833              221+833              0                  8              2017年6月              13152              395              647+本金833              252+833              0                  9              2017年7月              12067              241              0              0              241      卫义峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，卫义峰应偿还借款12067元及支付自2017年7月8日起至清偿之日止以12067元为本金按月利率2%计算的利息给曹德怀；驳回曹德怀的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫义峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款12067元及支付自2017年7月8日起至清偿之日止以12067元为本金按月利率2%计算的利息给原告曹德怀。二、驳回原告曹德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告曹德怀负担13元，被告卫义峰负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月二十九日书 记 员 卢倩莹