wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初655号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨孝飞(曾用名杨腾飞)，男，1999年2月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告人朱玉成，男，1999年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月1日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月5日被取保侯审。被告人刘江山，男，1999年4月9日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月1日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月5日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）573号起诉书指控被告人杨孝飞犯非法拘禁罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、李莹出庭支持公诉，被告人杨孝飞及其辩护人杨新亮、朱玉成、刘江山到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2018年7月28日23时许，被告人杨孝飞、朱玉成、刘江山与马某(另案处理)强行将朱某1带至兰陵县卞庄街道大坊村附近，对朱某1实施殴打，后将朱某1带至兰陵县城区博苑公寓101房间内实施控制，至次日6时许方让朱某1离开。经鉴定，朱某1的损伤为轻微伤。上述事实，供述机关提交并当庭宣读如下证据证实：户籍信息等书证;鉴定意见;马某等证人证言;被害人朱某1的陈述;被告人杨孝飞等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨孝飞、朱玉成、刘江山非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨孝飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，未做辩解。被告人杨孝飞的辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，主动归案，系自首；当庭认罪，被害人的对案件发生有一定责任。被告人朱玉成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，未做辩解。被告人刘江山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人已与朱玉成、刘江山达成和解，同时对杨孝飞放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人杨孝飞、朱玉成、刘江山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述；证人马某、朱某2、朱某3的证言；鉴定意见；发破案经过、抓获经过、立案决定书、调解协议书、收到条、户籍信息、前科查询证明、办案说明等书证；被告人杨孝飞、朱玉成、刘江山的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初655号调查评估委托书，对被告人朱玉成、刘江山是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人杨孝飞、朱玉成、刘江山以拘禁的强制方法，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为侵犯了他人人身自由权利，三被告人的行为构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨孝飞、朱玉成、刘江山犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。本案的发生，系杨孝飞主动伙同朱玉成、刘江山实施，未有证据证实被害人朱某1具有刑法意义上的过错，被告人杨孝飞的辩护人提出“被害人对本案的发生有一定过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨孝飞系主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。被告人朱玉成、刘江山当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于三被告人均无前科，系初犯，可对三被告人从轻处罚。被告人杨孝飞的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，主动归案，系自首；当庭认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度予以综合考量，依法对三被告人从轻处罚，并对朱玉成、刘江山依法适用缓刑，到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨孝飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2019年9月27日止）被告人朱玉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人刘江山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年八月二十七日书 记 员  柏 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑强，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20435.13元、利息977.11元、罚息190.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用216元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（芜湖市芜湖县湾沚镇津国贸1-2-602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月13日向被告发放贷款40000元。被告自2019年2月13日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金20435.13元、利息977.11元、罚息190.92元。后被告偿还了部分款项，原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金19295.56元、利息1513.56元、罚息403.48元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费216元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月25日，原告要求被告提前清偿借款本金19295.56元、利息1513.56元、罚息403.48元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月25日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费216元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19295.56元、利息1513.56元、罚息403.48元（利息和罚息暂计算至2019年8月25日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执866号申请执行人沈阳欣郡泰能源科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路被执行人锦州时代能源科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城法定代表人张贺学。申请执行人沈阳欣郡泰能源科技有限公司与被执行人锦州时代能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年3月29日做出（2017）辽0106民初3084号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5137号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本案执行内容：一、被执行人锦州时代能源科技有限公司给付申请人沈阳欣郡泰能源科技有限公司货款986100元及利息（自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；二、被执行人锦州时代能源科技有限公司给付申请人沈阳欣郡泰能源科技有限公司施工款146870元及利息（自2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；三、被执行人锦州时代能源科技有限公司承担案件受理费14997元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人锦州时代能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人锦州时代能源科技有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人锦州时代能源科技有限公司法定代表人张贺学高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人锦州时代能源科技有限公司银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人锦州时代能源科技有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初3084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1282号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：杜长寿，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳担保公司）诉被告杜长寿追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人廖浣羽到庭参加诉讼，被告杜长寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳担保公司）诉被告杜长寿追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人廖浣羽到庭参加诉讼，被告杜长寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳担保公司向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息、营业执照，证明原、被告主体资格；2.被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《法律条文摘要》，证明被告授权普惠快信公司代其签订有利网借款协议，普惠快信公司为被告提供借款服务；3.借款协议，证明原告为被告的借款提供担保；4.代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细，证明弘合柏基金融服务公司依据有利网借款协议向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务；5.代偿逾期借款情况证明、代偿转款凭证，证明原告已经代被告向弘合柏基金融服务公司全额偿付被告未还借款本息及逾期违约金。 被告杜长寿在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告方提交的证据，本院将综合予以认定。本院认定事实如下： 2015年6月6日，被告杜长寿为购买苹果5S手机一部，与普惠快信公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定杜长寿愿意接受普惠快信公司提供的借款咨询服务，由普惠快信公司协助被告杜长寿与合法出借人及其他相关方达成协议及完成借贷交易，并由普惠快信公司提供与《借款协议》履行相关的其他服务，杜长寿同意向普惠快信公司支付“客户服务费”等费用。2015年6月6日，被告杜长寿通过由弘合柏基金融服务公司运营管理的有利网平台借款3799.00元，各方签订《有利网借款协议》约定借款期限为18个月，每月还款金额为379.00元，普惠快信公司有权就为本协议借款所提供的服务向杜长寿收取“客户服务费”等费用，深圳担保公司同意在杜长寿未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，保证责任范围含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费及实现债权所支出的费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，如杜长寿逾期还款，深圳担保公司应按全部剩余本息之和自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计收复利。被告杜长寿2015年6月6日签订的《还款提示单》载明：被告杜长寿借款金额3799.00元，借款期18个月，每月还款379.00元，首次还款日为2015年7月6日。借款后，被告杜长寿未按约还款。2018年9月25日，弘合柏基金融服务公司向原告深圳担保公司发出《代偿通知书》，载明借款客户已逾期，要求深圳担保公司及时履行担保义务。《代偿通知书》同时附注借款人欠款本息8973.73元。2018年9月28日，原告深圳担保公司向弘合柏基金融服务公司支付代偿款8973.73元，其中包括“客户服务费”等费用。庭审中，原告深圳担保公司未提供普惠快信公司支付“客户服务费”等费用的证据材料。 本院认为，被告杜长寿为购买手机，向出借人借款并由原告深圳担保公司为涉案借款提供担保。各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按约全面适当履行权利义务。借款已经逾期，被告杜长寿未全额偿还借款本息，出借人有权要求保证人承担担保责任。原告深圳担保公司作为保证人承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，故原告深圳担保公司要求被告杜长寿给付代偿款的理由成立,同时应当对代偿款进行司法审查。被告杜长寿为购买手机而借款，实际用于支付手机款3799.00元。虽然《个人借款合同条款与条件》约定收取“客户服务费”等费用的主体系普惠快信公司，但原告提供的证据材料不足以证实出借人已支付“客户服务费”等费用，对原告代偿该部分款项的事实，本院不予认定，因此借款本金应认定为3799.00元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率、违约金或其他费用，原告也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杜长寿借款本金3799.00元，借期18期，每期还款金额为379.00元，其年利率已达到53.04%，超过年利率24%部分不予支持。2015年7月7日至2018年9月28日的利息2940.43元（3799.00元x24%x3.225年），本院对原告深圳担保公司主张的代偿款认定为6739.43元（3799.00元+2940.43元）。被告杜长寿未向深圳担保公司支付代偿款，给原告深圳担保公司造成资金利用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杜长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜长寿于本判决生效之日起六十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6739.43元及资金占用利息（利息计算方式为：以代偿款6739.43元为基数，自2018年9月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杜长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李菁菁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2683号原告：龚良军，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：四川省邻水县。被告：张金胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住址：广东省五华县。原告龚良军诉被告张金胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告龚良军到庭参加诉讼，被告张金胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日，被告与原告经过对账和计算之前未付的工资款和材料款，并约定2019年1月23日前一次性还清，约定逾期未付则按出具欠条之日起每月按欠款金额的0.2%计算违约金，但欠款到期后，被告均未还款，上述欠款，被告出具了《欠条》给原告，但从欠款至今，被告没有归还原告任何本金及违约金。现原告为维护自身的合法权益，故诉请法院，请求，一、判令被告立即偿还原告借款本金168000元及其利息（利息自2018年12月26日起按月利率0.2%计算至欠款本金及违约金还清之日止，上述违约金暂计至起诉之日为100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：原告身份证、居住证复印件；被告身份证复印件；欠条复印件。被告张金胜的答辩意见为：一、原告起诉欠款本金与事实不符。我在出具欠条后，于2018年12月份、2019年2月份两次，由第三人于辉代我微信转账支付给原告共计40000元，原告亦收到，原告提起诉请时却没有将我已还款部分扣除。二、《欠条》内容显失公平。我因承揽工程与原告有工程业务，出具欠条前我已支付原告包括人工、材料等共计17万元，但因承揽的工程无法继续施工，原告与见证人聚集了多人到我处，要求我向原告出具《欠条》，我因害怕而在《欠条》上签名。因此，欠条的内容显示公平，应予以撤销。综上，为维护我方的利益，维护法律公平正义，请求法院驳回原告不合理的诉请。被告为其辩称的事实提供的证据有：照片。经审理查明：2018年12月26日，原告与被告经过对账，签订《欠条》一张，《欠条》中载明被告截止至2018年5月15日，拖欠原告人工工资款、模板方条及材料款168000元整，并注明本工地在淡水秋长白石村、边塘村一栋100平方米、一栋240平方米的基础及人工和模板料和人工工资总数168000元。且约定该欠款定于2019年1月23日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每月按欠款金额的0.2%作为违约金。庭审中，证人李某出庭作证证明被告确实存在拖欠原告人工款及材料款168000元的事实，双方签订《欠条》其作为见证人也在现场。另，原告庭审中自认被告已经通过案外人于辉向其支付4万元。本院认为，原被告双方签订的《欠条》是真实有效的，被告理应按照《欠条》约定向原告偿还欠款，但因原告自认被告已通过案外人于辉向其偿还4万元，故对原告要求被告偿还168000元本金的主张，本院只予以支持128000元。另，原告诉请被告按月利率0.2%支付逾期还款利息的主张，符合法律法规的规定，本院亦予以支持。关于被告辩称《欠条》是在害怕的心理状态下而签订的，因而认为该份《欠条》的内容显示公平，但被告属于正常的成年人，且对此无其他证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金胜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龚良军欠款本金128000元及利息（利息以128000元本金为基数，按照月利率0.2%自2018年12月27日起计算利息至本息还清之日止）；本案诉讼费1830元，由被告张金胜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年八月十六日书记员  陈一婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7061号 原告：陈韬，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳鸿都支行，营业场所湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。 负责人：谢新平，行长。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 原告陈韬与被告中国农业银行股份有限公司衡阳鸿都支行、浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈韬撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇一九年八月十九日 书记员 王越阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执651号之二 申请执行人：曲峰，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:葛达平，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院于2019年2月19日立案受理的申请执行人曲峰与被执行人葛达平、巫素芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初6814号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金510000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了葛达平和巫素芳共同所有的位于龙岩市××西城莲花环岛（龙岩海关）2幢604室的房产及底层3号杂物间、共同所有的位于龙岩市永××区××城镇沿河路××房产；葛达平所有的位于龙岩市新罗区××（××卫生检疫局宿舍）综合楼602室房产。之后，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执651号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十六日 书记员 林培志(代)
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更250号 罪犯王长皆，男，1982年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化（自报），无业。2015年9月因犯走私制毒物品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，2016年2月1日刑满释放。因发现漏罪于2016年2月1日被北京海关缉私局羁押，同年3月9日被逮捕。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年12月20日北京市中级人民法院作出（2016）京04刑初38号刑事判决，认定被告人王长皆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2017年2月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王长皆在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王长皆减刑的异议。 经审理查明，罪犯王长皆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律，但有2次违反监规被扣20分。参加劳动，完成劳动任务。2017年2月至2019年2月累计考核积分2677.5分，表扬4次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费410.97元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王长皆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王长皆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月1日起至2041年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执243号 申请执行人：罗文昌,男性,1974年12月24日出生,汉族,住紫云县。 被执行人：秦昌忠,男性,1975年7月4日出生,汉族,住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的紫云县人民法院2019年1月23日生效的(2019)黔0425民初13号判决，于2019年6月5日向被执行人秦昌忠发出执行通知书，责令被执行人秦昌忠支付申请人罗文昌支付29000元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦昌忠银行存款人民币29000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年八月十五日 书记员  孔令芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5264号原告：徐海华，男，1979年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：吕辉，男，1989年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐海华与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币共计81965元及利息（利息以本金54965元为基数，月息2分，自2019年4月27日起至实际归还之日止；以本金27000元为基数，月息2分，自2019年3月27日起至实际归还之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做工程需要资金，通过中间人介绍认识了原告，原告从事二手车买卖生意。被告分别在2018年9月26日向原告借款7万元，2019年3月26日借款3万元，并口头约定了利息。被告在支付了部分利息后不再支付，现在原告要求被告一次性归还借款，被告故意拒绝与原告联系，一直拖延还款。被告吕辉辩称，借款是事实，但借款时并没有约定该款需要承担利息。我们借款本金是93500元，借款以后陆续归还了本金24500元，实际本金还欠69000元。经审理查明，原告从事二手车买卖生意，被告做工程需要资金，通过中间人介绍认识了原告。2018年9月26日，被告向原告借款人民币70000元，但原告实际仅交付66500元。2019年3月26日，被告向原告借款人民币30000元，但原告实际仅交付27000元。自2018年10月24日起至2019年4月25日止，被告每月向原告支付3500元。庭审中，原告主张双方口头约定两笔借款的利息均为月息5分。在出借时，就第一笔借款，原告预扣了一个月的利息3500元；就第二笔借款，原告预扣了两个月的利息合计3000元。对此，被告不予认可，被告主张双方就两笔借款均约定了分期还款，但未能提供其他证据。上述事实，由原告提供的借条、手机转账交易明细截图打印件、微信聊天记录截图打印件，原、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，从原告提供的由被告出具的书面借条内容来看，双方并未约定利息。但根据原告在出借两笔借款时，预先扣除相应金额。对此，原告称系按照双方口头约定月利率5%计付的利息，而被告在收到93500元借款本金后不仅未提出异议，反而自2018年10月24日起至2019年4月25日止，连续7个月向原告合计支付了24500元。况且，根据双方的微信聊天内容，原告在出借第二笔借款时，明确“小子扣2个月”，被告对于其辩称的双方约定分期还款的事实亦未提供其他证据。上述事实相互印证，可以证明原告所述双方之间借款存在口头约定利息的事实。鉴于双方约定的利息标准超过法律规定的人民法院保护的上限，原告在起诉时依照法律规定对本金及利息标准进行了调整，均符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：被告吕辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐海华借款本金人民币81965元及利息（本金54965元，自2019年4月27日起至实际给付之日止；本金27000元，自2019年3月27日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费920元，合计1845元（已由原告预交），由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××76。审判员  易阳二〇一九年八月十三日书记员  蒋惠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5059号原告：山西金凯奇建材科技有限公司。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：张建琪，男。被告：中交隧道工程局有限公司重庆分公司。被告：中交隧道工程局有限公司。原告山西金凯奇建材科技有限公司与被告张建琪、中交隧道工程局有限公司重庆分公司、中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。审理中原告山西金凯奇建材科技有限公司以双方私下达成调解协议为由，于2019年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山西金凯奇建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西金凯奇建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告山西金凯奇建材科技有限公司负担。审判员  王秀丽二〇一九年八月十九日书记员  李芳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16473号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：党保生，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告党保生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金19902.87元、利息16163.34元、滞纳金986.95元、其他费用24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告党保生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金19902.87元、利息16163.34元、其他费用24元、滞纳金986.95元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告党保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2379号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平,行长。被执行人：梁婕，女，1975年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人梁婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5991号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日前偿还申请执行人借款本金64076.03元及罚息、复利等，并负担诉讼费用3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下皖Ｌ×××××车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆未能实际扣押而无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十一日见习书记员  刘煜凡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1089号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路137号，统一社会信用代码：91360983051612090M。 负责人：付城龙，该支行行长。 被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983698461596N。 法定代表人：占庆球，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，江西省高安市人，江西红宝石陶瓷有限公司法定代表人，住江西省高安市。 被执行人：万金凤，女，汉族，1964年10月3日出生，江西省高安市人，系被告江西红宝石陶瓷有限公司股东，住江西省高安市。 申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民初175号民事判决书已经发生法律效力，经江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09执100号执行裁定书指定高安市人民法院执行。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西红宝石陶瓷有限公司、占庆球、万金凤至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人江西红宝石陶瓷有限公司名下有位于高安市新街建筑陶瓷产业基地的厂房和土地（房产证号：高房权证新字第××号；土地证号：高国用（2012）第1181号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西红宝石陶瓷有限公司名下位于高安市新街建筑陶瓷产业基地的厂房和土地（房产证号：高房权证新字第××号；土地证号：高国用（2012）第1181号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月十二日 书记员  付志平
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1400号 申请执行人：陈和炎，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：汤英钗，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被执行人：陈孝珍，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 被执行人：黄云，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进洋，福建宁仁律师事务所实习律师。 被执行人：黄文钊，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈和炎、汤英钗与被执行人陈孝珍、黄云、黄文钊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈和炎、汤英钗与被执行人陈孝珍、黄云、黄文钊达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月十三日 法官助理孙敏浩 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5576号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区新歌声练歌厅，住所地安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城1期B5-2区永辉超市3层，统一社会信用代码92340121MA2RRU5221。 经营者：曾艳青，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告长丰县双凤工业区新歌声练歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终309号 上诉人（原审起诉人）廖素珍，女，1950年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）黄素秋，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审起诉人）陈美莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人廖素珍、黄素秋、陈美莲因诉安溪县人民政府不履行法定职责一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 廖素珍、黄素秋、陈美莲上诉称，一、本案用人单位福建省安溪茶厂有限公司、职能部门安溪县人力资源和社会保障局、复议机关安溪县人民政府是第一次作为行政诉讼共同被告，本案尚未经任何生效裁判处理，一审法院对该诉讼标的进行审理不违反“一事不再理”的行政诉讼制度。二、福建省安溪茶厂有限公司所有职工社会保险待遇是法定的，具有强制性，必须保障。依法办理给付职工法定的社会保险待遇是用人单位法定义务。安溪县人力资源和社会保障局有给上诉人办理退休、要求福建省安溪茶厂有限公司与上诉人解除劳动关系并给上诉人给付养老金或经济补偿金的法定职责，但一直将法定职责当作信访事项拒不履行。对于安溪县人力资源和社会保障局的行政不作为行为，安溪县人民政府存在着拒不履行要求其下属行政机关予以纠正的法定职责。一审裁定中所述的之前裁定驳回诉讼请求的案件诉讼请求与本案诉讼请求不同，且被告也不同。据此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请人一旦启动行政复议程序，且复议机关已受理复议申请并作出复议决定，复议机关就不能再次受理同一行政复议申请，否则可能出现对同一具体行政行为合法性进行多次审查并存在多个复议决定的情况，导致行政资源浪费、不同复议决定重叠冲突，有悖行政复议制度设立的目的。对于明显违反、甚至是一再违反复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理。本案中，包括上诉人在内的申请人多次以同一事实和理由向安溪县人民政府申请行政复议，安溪县人民政府多次作出书面复议决定，其中安政行复驳[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》已经厦门市中级人民法院（2017）闽02行初131号行政判决驳回诉讼请求，本院二审予以维持；安政行复不[2018]4号《不予受理行政复议申请决定书》已经厦门市中级人民法院（2019）闽02行初1号行政裁定驳回起诉。上诉人再次向安溪县人民政府提出行政复议申请，安溪县人民政府本可以在口头释明之后不作任何处理，但安溪县人民政府仍然正式作出本案被诉的安政行复不[2019]2号《不予受理行政复议申请决定书》。从行政资源和司法资源的有效利用角度看，上诉人针对同一事项反复多次提出行政复议申请，属于滥用复议权利的行为，违背了行政复议制度设立的目的和诉权行使的必要性，不具有权利保护的正当性，该诉权应予限制。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初258号之一原告：陈鹏，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：济宁骏迪工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场18号楼东单元二十五层2520号房，统一社会信用代码91370811MA3FAMM94A。法定代表人：李美居，系公司执行董事兼总经理。原告陈鹏与被告济宁骏迪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年2月10日至2019年5月21日为处理管辖权异议期间。原告陈鹏于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈鹏撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告陈鹏负担。审 判 长  黄国倩人民陪审员  张玉生人民陪审员  刘荣先二〇一九年八月九日法官助理杨元霜书记员董婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2500号原告：朱俊杰，男，汉族，1997年5月20日出生，住广东省清远市清城区，被告：彭炜程，男，汉族，1996年7月7日出生，住广东省清远市清城区，原告朱俊杰与被告彭炜程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼。被告彭炜程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告归还借款本金60000元，并从2017年10月28日起按年利率6%计付利息给原告，计付至上述款项全部付清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年间多次向原告借款，借款金额合共60000元，并于2017年4月27日签立借据，交由原告收执，按照约定，上述借款的借期至2017年10月27日。现借期已过，被告却未归还分文，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。被告彭炜程没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告彭炜程因资金周转向原告朱俊杰借款，并于2017年4月27日向原告出具《借据》，确认借款金额60000元，借款期限至2017年10月27日，没有约定借款利息。被告彭炜程未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱俊杰主张被告彭炜程向其借款的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告朱俊杰要求被告彭炜程归还借款本金60000元及从2017年10月28日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭炜程于本判决生效之日起七日内向原告朱俊杰归还借款本金60000元及利息（利息从2017年10月28日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭炜程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡容容人民陪审员  徐 旭人民陪审员  徐爱连本件与原本二〇一九年八月二十二日书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1300号 徐州跃辉置业有限公司 徐州跃辉置业有限公司申请鞠延龙合同纠纷一案，申请保全房产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1941年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1965年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，男，1971年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1960年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人王某、宋某1、宋某2因与被申请人宋某3继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年八月五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更539号罪犯杨加权，男，1977年2月6日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年12月12日作出（2008）黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定杨加权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后杨加权不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）黔高刑三终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第571号刑事裁定，将杨加权的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2016年11月8日杨加权获本院减刑二次，共减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杨加权能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯杨加权减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨加权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2017年2月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年3月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨加权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨加权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年9月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5695号原告：汤云冲，男，1979年07月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：凌岷，男,1982年03月06日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汤云冲与被告凌岷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（因三案当事人相同且案由相同决定合并）公开开庭进行了审理（2019渝0118民初5693号；5694号；5695号）。原告汤云冲的委托代理人龚海滨、被告凌岷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤云冲向本院提出诉讼请求,1.请求被告凌岷立即归还其借款本金10万元及利息（从2019年5月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止），2.由被告凌岷承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，2013年8月17日原告向被告转款10万元，同日被告向原告出具借条一张，之后被告一直拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告凌岷综合三案辩称：向原告分别借款共计35万元是事实，但是其分别于2014年1月23日归还11万元；2014年5月6日归还31.2万元（其中归还前期借款30万元，已经当面撕毁借条，实还后期借款1.2万元）；2015年6月30日归还了13万元；2015年7月8日归还了10万元；共计已向原告还款35.2万元，故其已归还了原告全部借款。因三笔借款借条未收回，现请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2013年8月17日向原告借款10万元；2014年3月8日向原告借款15万元；2014年4月15日向原告借款10万元，被告共计向原告借款35万元。以上三笔借款原告均通过工商银行分别转入被告的账户，被告也向原告出具了三份借条。庭审中被告认为已归还原告全部借款并举示证据证明其向原告还款如下：2014年1月23日委托重庆巴洲建设（集团）公司转至原告工商银行账户11万元（有被告的授权委托书证明该款为被告应收款）；2014年5月6日重庆巴洲建设（集团）公司转至原告工商银行账户31.2万元（其中有30万元是被告归还原告前期借款30万元，冲抵借款后余下1.2万元为还2013年8月17日被告借原告的借款）；2015年7月8日被告转给原告银行卡13万元；2015年7月8日被告转给原告银行卡10万元。被告共计向原告转款65.2万元。双方于庭审中认可其中有30万元是被告已经归还原告的前期借款（已由被告撕毁借条），被告认为余下的35.2万元是归还原告的借款。同时查明原告与重庆巴洲建设（集团）有限公司没有工程与劳务关系。上述事实，有当事人陈述、原告举示的借条、转款凭证、电话录音记录，被告举示的建筑安装工程内部承包责任书、授权委托书、身份证、重庆巴洲建设（集团）有限公司电子转账凭证两份，被告个人活期转账明细记录等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本案的争议焦点：一、被告是否已经足额归还了原告的所有借款；二、原告的诉讼请求能否得到完全支持。本院作如下评析：原告于本案诉讼中举示了被告出具的借条和原告支付借款的转账凭条，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告于庭审质证期间认可双方曾有借贷关系，认为该借款已经归还，其借贷关系已经消灭，并举示了借款后向原告付款的数额与凭据，庭审中原告亦承认与重庆巴洲建设（集团）有限公司没有工程与劳务关系，被告称重庆巴洲建设（集团）有限公司向原告支付的两笔款项共计42.2万元是被告委托其向原告归还的借款，因原、被告于本次借款前，被告还借了原告30万元，故其42.2万元还款中被告实还原告后期借款12.2万元，2015年6月30日被告向原告还款13万元，2015年7月8日被告向原告还款10万元，被告共计向原告还款35.2万元。以上事实与证据能够充分证明被告已足额向原告归还了全部借款，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以采纳。原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，故其于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告汤云冲的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告汤云冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年八月十六日书记员 祝雪梅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执125号 申请执行人：马福亮，男，1985年5月2日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：孙闻声，女，1991年6月21日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行申请执行人马福亮与被执行人孙闻声借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人马福亮与被执行人孙闻声达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡诗楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1688号原告：徐新东，男，汉族，1968年12月9日出生，住址江苏省宝应县。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。被告：盖厚亮，男，汉族，1963年12月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：李华，女，汉族，1963年7月29日出生，住江苏省丰县。原告徐新东诉被告盖厚亮、李华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告徐新东在本院于2019年8月13日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐新东撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇一九年八月三十日书记员  周凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢198号申请执行人:王萍，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王萍与被执行人张学华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张学华价值人民币28706元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年八月二十七日书记员  邵 蒙
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更55号罪犯刘祖亮，男，1976年6月出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，住江西省都昌县狮山乡珠岭村刘文景21号，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。江西省景德镇珠山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）珠刑初字第035号刑事判决，以被告人刘祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年（刑期：自2009年9月25日至2023年9月11日），并处罚金人民币100000元（已缴纳28000元）。判决发生法律效力后，2010年8月9日交付执行。服刑期间，因罪犯刘祖亮确有悔改表现，江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）景刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月15日作出（2014）景刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月；于2017年3月7日作出（2017）赣02刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月25日作出（2019）赣02刑更11号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年1月29日起至2020年10月11日止）。江西省都昌县司法局于2019年8月23日以（2019）都赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯刘祖亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯刘祖亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省景德镇市珠山区人民法院（2010）珠刑初字第035号刑事判决书及执行通知书，江西省景德镇市中级人民法院（2012）景刑执字第1502号刑事裁定书、（2014）景刑执字第897号刑事裁定书、（2017）赣02刑更732号刑事裁定书、（2019）赣02刑更11号刑事裁定书及假释证明书；3.江西省都昌县司法局评审委员会关于刘祖亮特赦评审集体研究记录；4.刘祖亮接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘祖亮符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省都昌县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯刘祖亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘祖亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢299号江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州丽池威尔商贸有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2016）苏0411行审69号行政裁定书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2551号原告：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张杰，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：邹霏霏，1991年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第10585号关于第8013513号“榛果Hazel及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年3月11日开庭审理时间：2019年7月10日被诉决定认定：诉争商标在2014年4月19日至2017年4月18日期间（简称指定期间）在“货物递运、货运、运送乘客、商品包装、船只出租、海上运输、汽车运输、出租车运输、空中运输、观光旅游”服务上未进行商标法意义上的使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定适用修改前商标法第四十四条第（四）项的规定，属于适用法律不当。被诉决定程序不当，未考虑原告的质证意见。被诉决定未考虑原告处于危困状态，未充分考虑原告真实使用商标的意图，并有使用的准备和计划，与立法目的不符。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：深圳市泰和美投资发展有限公司（后转让于原告）2.注册号：80135133.申请日期：2010年1月21日4.专用权期限至：2021年2月27日5.核定使用服务（第39类）：货物递运、货运、运送乘客、商品包装、船只出租、海上运输、汽车运输、出租车运输、空中运输、观光旅游二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了法院执行裁定书复印件。诉讼阶段提交了如下主要证据：1.榛果品牌商标使用规范手册；2.泰和美集团终端产品营销方案；3.泰和美公司、榛果品牌产品参加公益活动图片及证书；4.商标独占使用许可合同；5.商标转让合同；6.商标转让证明；7.社保缴费明细；8.品牌运营推广方案；9.执行裁定书；10.合作协议；11.范特西寰旅营业执照及旅游牌照、范特西（深圳）旅游投资有限公司营业执照及登记信息；12.商标使用许可协议；13.旅行委托合同、增值税发票、银行回单。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题本案诉争商标的指定期间为2014年4月19日至2017年4月18日，鉴于该三年期间的起算点处于2001年商标法施行期间，被诉决定的作出日处于2014年商标法施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案的实体问题应适用2001年商标法,程序问题应适用2014年商标法。原告关于被诉决定适用法律不当的主张，不能成立。二、诉争商标于指定期间内在核定使用的“货物递运、货运、运送乘客、商品包装、船只出租、海上运输、汽车运输、出租车运输、空中运输、观光旅游”服务上是否进行了商标法意义上的使用本院认为，注册商标权人并非毫无约束地享有支配其注册商标的权利，还负有将其注册商标作为商标使用的义务，对于连续三年停止使用商标的，国家会将其商标重新归入共有领域之中，任何人均可使用或再用其申请注册为商标。本案中，原告在庭审过程中主张其将诉争商标用于“运送乘客、观光旅游”服务上，但原告提供的榛果品牌商标使用规范手册、泰和美集团终端产品营销方案、品牌运营推广方案均为自制证据，证明力较弱且无法证明诉争商标实际使用。商标独占使用许可合同、商标转让合同、商标转让证明、社保缴费明细及泰和美公司、榛果品牌产品参加公益活动图片及证书无法证明诉争商标于指定期间实际使用在指定服务上。合作协议、商标使用许可协议未显示签署日期，且没有发票等证据证明该合作协议实际履行。旅行委托合同签订时，商标权转让尚未完成，受托方的诉争商标使用权存在瑕疵。即使旅行委托合同真实有效，因其所涉交易较少，也无法证明原告对诉争商标的持续使用。在庭审中，原告反复强调其具有使用诉争商标的意图，但根据相关立法精神，商标所有人有义务在申请注册商标后对商标进行规范、合法、真实、有效的商业使用，仅具有使用意图并不能作为商标应当予以维持的理由。原告同时主张执行裁定书可以证明其经营困难，属于连续三年未使用注册商标的正当理由。本院认为，连续三年未使用注册商标的正当理由包括：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破产清算；（四）其他不可归责于商标注册人的正当事由。原告所主张的经营困难并不属于连续三年未使用注册商标的正当理由。据此，在案全部证据不足以证明诉争商标于指定期间内在中国大陆地区在核定使用的“货物递运、货运、运送乘客、商品包装、船只出租、海上运输、汽车运输、出租车运输、空中运输、观光旅游”服务上进行了合法、真实、有效的商业使用。本案中，原告主张其向被告提交了质证意见，但被诉决定未予以考虑，系程序不当。被告辩称商标评审案件证据交换通知书中载明，申请人应当自收到答辩材料之日起三十日内一次性提交质证材料，但无法提供原告收到该通知书的日期，故原告关于被告行政程序存在瑕疵的主张成立。但原告未能在诉讼过程中提交充分证据证明诉争商标的使用情况，上述程序问题并不影响被诉决定结论正确。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，虽在程序方面存在瑕疵，但考虑到并未实质上影响原告的合法权利及本案的结果，本院对被诉决定的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳鼎盛和泰资本管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳鼎盛和泰资本管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 白 玲人民陪审员 曹庆军二〇一九年八月十九日书 记 员 齐 乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4167号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：徐红兵，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告韩丹诉被告徐红兵为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十八日书记员  黄佳华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执631号申请执行人：陈淑英，女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代文武，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代方容，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈淑英与代文武、代方容机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代文武、代方容的银行存款94935元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十二日书记员  虞健秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1904号原告：寇静，男，1976年10月25日出生，满族，锦河农场干部，现住黑河市。被告：张晖，男，1981年7月8日出生，汉族，黑河市自来水公司工人，现住黑河市。被告：韩晓宇，女，1986年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告寇静与被告张晖、韩晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇静、被告韩晓宇到庭参加了诉讼，被告张晖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。寇静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金4,000元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月2日，张晖称其急需用钱，从寇静处借款7,000元，当时表示使用一个月。借款到期后，经催要于2018年4、5月份分二次一共偿还了3,000元，尚欠4,000元一直未偿还。张晖与韩晓宇原系夫妻关系，对共同生活期间所欠的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，请求判决二被告共同偿还借款。被告张晖辩称：我于2017年向寇静借的7,000元（已还3,000元）是用于朋友车祸，当时我没有向韩晓宇告知情况，这笔债务韩晓宇并不知情，我个人承担寇静的债务。被告韩晓宇辩称：1.我和张晖在婚姻存续期间，对于寇静的债务，第一我不知情，第二这笔钱不是家用。2.我与张晖2017年1月份已分居生活，当时准备协议离婚，因家庭有些原因未达成协议，于2017年8月23日办理协议离婚。3.张晖向寇静借钱时，没有同我商量，寇静也未告知我本人。4.我和张晖协议离婚，当时已说明所有债务归张晖所有。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月2日，张晖向寇静处借款7,000元，后经催要张晖偿还了3,000元，尚欠,4000元。经寇静索要，张晖未偿还。2.寇静提供的2019年1月7日寇静与张晖通话录音中，寇静称：这当时你的小兄弟出车祸，我帮你忙。本院认为，张晖向寇静借款7,000元、尚欠4,000元的事实清楚，有寇静提供的与张辉通话录音为证证实，故寇静请求张晖偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求韩晓宇共同偿还借款的诉讼请求，因其提供的证据证实张晖借款用于朋友车祸救治，而非用于家庭生活，且不能证明韩晓宇知道并同意借款，故该诉讼请求不予支持。被告韩晓宇的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晖给付原告寇静借款4,000元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告寇静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年八月二十六日书记员  王莹莹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3000号申请人：张秋月，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路，身份证号码：被执行人：赵刚，男，汉族出生，住址沈阳市皇姑区松花江街身份证号码：申请人张秋月诉被执行人赵刚离婚纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初2516号民事判决书，现已发生法律效力。我院已立案执行。因申请人张秋月自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2516号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇一九年八月二十二日书记员  于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初331号 原告:魏夫严,男,汉族,1975年08月13日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨真花,山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦，统一社会信 用代码:91371300767781180W。 负责人:董建,总经理。 委托诉讼代理人:徐一然,山东康桥律师事务所律师。 原告魏夫严与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏夫严的委托诉讼代理人杨真花、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏夫严向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金52650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏夫严系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂安详运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额主车为46000元，第三者责任险保险金额主、挂车均为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。2018年8月26日15时许,董勤华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿青银高速公路由西向东行驶至401公里处,与李丙乐驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车追尾相撞,造成车辆及路产损坏的道路交通事故。经认定，董勤华承担事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，原告在我司投保属实,在核实驾驶证、行驶证无免赔、拒赔情形下,我司同意承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告的主体资格及主张的投保事实被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，2018年8月26日15时许,董勤华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿青银高速公路由西向东行驶至401公里处,与李丙乐驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车追尾相撞,造成车辆及路产损坏，董勤华承担事故的全部责任。原告提交德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书予以证实。经被告质证，对事故认定书的真实性无异议,但是对事实及责任认定部分有异议,事故认定书中陈述的事实经过，不能清晰的反应事故发生时究竟是如何发生的,对责任认定不予认可。 事故发生后，经原告委托，临沂金信价格事务所有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失为81665元。经被告质证，认为该评估报告系原告单方委托,评估数额过高,并申请重新评估，但在本院规定的期限内未交纳鉴定费用。 原告主张因本案事故支付施救费2800元，提交禹城市通达汽车救援维修服务中心出具的施救费发票予以证实。经被告质证，对施救费发票的真实性无异议,但施救费属于间接损失,保险公司不予承担、不予赔偿。 原告主张，因事故赔偿路产损失3850元，提交山东省交通厅公路局青银高速公路夏津路政科出具的路产损坏清单、路产损坏赔(补)偿专用票据予以证实。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，路产损失金额没有经过第三方鉴定评估,且出具的路产损坏赔偿的专用票据不是专用发票，我方对路产损失不认可。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，该事故认定书对事故发生的时间、地点、责任划分进行了认定，本院予以认定。该事故造成投保车辆及路产损坏，被告依法应当承担理赔责任。 临沂金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失为81665元，被告对此提出异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内未交纳鉴定费用，视为被告对重新评估权利的放弃，故对该评估报告书本院予以认定。因该评估金额已超出机动车损失险保险金额46000元，故被告应在保险金额范围内承担赔偿责任。 原告主张因本案事故支付施救费2800元，提交施救费发票予以证实，因被告对真实性无异议，本院予以认定。该费用系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张，因事故赔偿路产损失3850元，提交山东省交通厅公路局青银高速公路夏津路政科出具的路产损坏清单、路产损坏赔(补)偿专用票据予以证实，本院予以认定。该款被告应在交强险财产损失险限额内赔付2000元后，剩余部分在承保的第三者责任险限额内予以赔付。 综上所述，原告魏夫严要求被告大地财保临沂支公司支付保险金52650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏夫严机动车损失险保险金46000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏夫严施救费2800元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏夫严路产损失3850元； 四、驳回原告魏夫严的其他诉讼请求； 上述一至三项共计款52650元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：魏夫严，账号：62×××64，开户行:中国工商银行临沂城西支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元减半收取558元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1116元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘晓光
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2462号原告：高书超，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴志国，男，住涟水县，涟水县高沟镇扁担村村民委员会推荐。被告：黄泽才，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。原告高书超与被告黄泽才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高书超及其委托诉讼代理人吴志国，被告黄泽才委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款33460元及利息（以33460元为基数自2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在生意上有业务往来。2018年1月3日，原告从涟水发货（厨卫用品）到苏州市高新区老海卫浴门市部，被告于当月7日收到货且在销货清单上签字确认。之后，被告仅支付10000元货款，余款33460元应在收到货后十日内即2018年1月17日付清。现原告多次索要尾款未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄泽才辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是替原告代销货物，双方约定在被告成功售出货物后给付货款，现被告因货物质量问题未将涉案卫浴用品售出，因此不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：原告是生产卫浴产品的厂方，被告在苏州市建材市场经营卫浴门市部，原告系通过案外人苏秋荣认识被告。2018年1月7日，原告向被告经营的卫浴门市部供应了一批卫浴产品，被告黄泽才在销货清单下方签字确认货款共计43460元，落款时间被告因笔误写成了2017年1月7日。原告在销货清单中添加“未付”二字，在数字“43460”前添加“欠”字。后被告于2018年2月13日、4月17日、9月2日向原告共计付款10000元。余款33460元被告一直未支付。审理中，被告主张原、被告之间属于委托销售关系，但未向本院提供相应证据予以印证。另被告主张原告提供的货物存在质量问题，并向法庭出示了一组卫浴产品照片，被告未在规定期限内向本院提供相关证据证明其就质量问题向原告提出退换货或其他相关要求。原告对被告的主张不予认可且认为被告就质量存在问题提出主张已过相关时效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告经营的门市部供应卫浴产品，被告在销货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。虽然被告辩称双方系委托销售关系，但其未向本院提供相应证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。原告将卫浴产品运送至被告门市部后，被告应该及时对货物质量进行检验，虽然被告主张其自发现商品质量存在缺陷后及时联系了原告，但未能提供相关证据予以证明，且其提供的卫浴照片没有拍摄的具体时间、照片中的产品是否即为原告供应的卫浴产品，故本院对被告就产品质量存在缺陷的抗辩意见不予采纳。被告在收到货物后分三次向原告支付了货款10000元，现原告要求被告给付剩余货款33460元，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原、被告的销货清单上并未约定付款时间及逾期付款利息，本院只支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄泽才于判决生效后十日内给付原告高书超货款33460元并承担利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告黄泽才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××04）审 判 长  凌亚明人民陪审员  左其高人民陪审员  罗 雪二〇一九年八月二十七日法官 助理  钱文君书 记 员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6346号原告：江西宸鑫暖通工程有限公司，南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城酒店101室（第1-16层）1001-1011室，统一社会信用代码91360103309173452B。法定代表人：陈林林。被告：焦向虹，男，1965年7月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西宸鑫暖通工程有限公司诉被告焦向虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宸鑫暖通工程有限公司的法定代表人陈林林、被告焦向虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宸鑫暖通工程有限公司诉称：2016年6月4日，原、被告签署了《2015年空气能合同》，约定被告向原告购买一台空气能润之恋200L壹台（格力SXD200Lcj/A），供货地点为高新区紫东嘉园10栋1单元1201室，合同签署时被告支付500元。其后原告依约交付了该设备，被告正常使用了该设备。截止起诉之日，被告以各种理由拒不向原告履行支付货款义务，侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款5900元及期间占用利息（以5900元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告江西宸鑫暖通工程有限公司提交了以下证据：证据：合同一份。证明目的：原、被告存在买卖合同关系。被告焦向虹辩称：合同签订日期是2015年6月4日，到现在已经过了诉讼时效了。我没有义务履行合同条款。被告焦向虹提交了如下证据：证据：合同一份，收款收据一份。证明目的：合同签订日期是2015年6月4日，已经过了诉讼时效了。经审理查明，2015年6月4日，原告江西宸鑫暖通工程有限公司与被告焦向虹签订《2015年空气能合同》，约定原告出售空气能润之恋200L一台（格力SXD200Lcj/A）给被告，合同总价6400元（其中安装费300元整），付款方式为第一次：合同签订后，被告向原告支付500元。对剩余货款的支付时间，合同未作约定。合同签订后，原告将空气能热水器送至被告家中。此后，在商量安装阶段，原告称因被告窗口过小影响安装，需就调整窗户玻璃另行收费，双方未就安装达成一致意见，也未办理退货。庭审中，被告称其另请他人完成了安装。上述事实，有原、被告提供的证据、原、被告的陈述及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将标的物交付给被告，被告理应支付货款。6400元合同总价中包含的300元安装费，因被告另行请人安装，未享受原告的安装服务，应予以扣除。被告应付剩余货款金额为5600元。根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求对方履行，但应给予对方必要的准备时间。本案合同中除首次付款金额500元外，未约定剩余款项的支付时间。原告可以随时要求履行，诉讼时效则应从原告指定的付款时间起算。现被告对于原告指定的付款时间即诉讼时效的起算时间未提交证据证实，其以诉讼时效已过为由提出抗辩，本院不予采纳。同样，由于原告亦未能提供证据证实指定的付款时间，其主张占用利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告焦向虹于本判决生效之日起三日内向原告江西宸鑫暖通工程有限公司支付货款5600元；二、驳回原告江西宸鑫暖通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取，由被告焦向虹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年八月九日书记员  谢源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢47号之四 申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县虎山路南段。 法定代表人：张守辉，该协会理事长。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日至8月13日在淘宝网司法拍卖平台××被××人××广厦××开发有限公司开发××濉溪县××与××交叉口南侧××世纪辉煌楼盘××＃楼××室房屋。储雪（公民身份号码3406211987××××××××）以646000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县濉溪镇虎××与××交叉口南侧××世纪辉煌楼盘××＃楼××室房屋的所有权归买受人储雪所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3236号 原告：邢某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告邢某与被告朱某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告朱某、沙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款15000.00元及利息5800.00元，利息按月息2分计算，从2016年8月14日计算至2019年8月22日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，二被告以资金紧缺为由向原告借款15000.00元，双方约定每月利息450.00元，二被告承诺三个月内给原告还清本息，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，二被告仅支付了部分利息，现尚欠借款本金15000.00元及利息未付。原告诉求的贷款本金及利息为二被告夫妻共同生活期间所负债务，应当由二被告共同偿还，二被告对该债务承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判如所请。 被告朱某、沙某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告朱某以资金周转为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到邢某现金15000元（月息450元），三月付清”。后经原告催要，二被告仍未能偿还。 本院认为，原告将15000.00元出借给被告朱某，被告朱某给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。经原告催要后，被告应当按约定的时间偿还借款。逾期不还，原告有权要求其偿还。原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沙某共同承担偿还借款责任的请求，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款本金及利息应由二被告共同承担偿还责任。原告要求二被告承担自2016年8月14日止2019年8月22日期间利息的请求，原告在庭审中自述被告自2016年8月14日开始按每月450.00元的标准共支付了其5000.00元利息，应认定被告已支付了原告自2016年8月14日至2017年7月14日期间的利息。故被告欠原告利息的时间应自2017年7月15日开始计算。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、沙某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款15000.00元及利息7570.00元（按照年利率24%计算，自2017年7月15日计算至2019年8月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取160.00元，由被告朱某、沙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇一九年八月三十日 书记员  邢世荣 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异291号 申请人：广州力博工业皮带有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石基村前锋北路四十四号之二B栋第一层，统一社会信用代码：914401136893250157。 法定代表人：郭春明。 被执行人：东莞市辉帆自动化科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇居岐社区德乐路13号一楼103，统一社会信用代码：914419003151582084。 法定代表人：曹二民。 被申请人：曹二民，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：柳录辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）与被执行人东莞市辉帆自动化科技有限公司（以下简称辉帆公司）买卖合同纠纷一案【案号（2019）粤0113执1946号】中，申请执行人力博公司向本院申请追加曹二民、柳录辉为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 力博公司称，被执行人是自然人独资企业，曹二民是被执行人的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人向本院提出追加曹二民为被执行人，并提交了辉帆公司营业执照、工商登记资料等证据。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，因被申请人柳录辉未依法履行出资义务即转让股权，故依法也将柳录辉追加本案被执行人，由其在未依法出资的范围内承担责任。 经本院审查查明，因辉帆公司未履行（2018）粤0113民初10260号民事调解书确定的义务，力博公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行，案号为（2019）粤0113执1946号。经本院对辉帆公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。力博公司遂提出本案申请。 另查明，辉帆公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年10月15日，注册资本为100万元人民币，股东为曹二民，认缴出资为100万元，认缴出资时间为2030年10月31日前。 另根据辉帆公司2016年5月23日的股东会决议显示，前股东柳录辉将其占公司50%的股份以50万元转让给曹二民并签订了股权转让合同，转让后曹二民占公司股权100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，辉帆公司现为曹二民个人独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，曹二民也没有举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人力博公司申请追加曹二民为被执行人，合法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，未有证据证明辉帆公司原股东柳录辉未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人力博公司申请追加柳录辉为被执行人于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加曹二民为（2019）粤0113执1946号案的被执行人，对（2019）粤0113执1946号案的债务承担连带清偿责任。 二、驳回广州力博工业皮带有限公司的其他追加请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年八月十五日 书记员  彭梓程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张帮银，男，1994年9月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张帮银小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额25083.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25083.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帮银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25083.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告张帮银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣