wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异414号 案外人：樊文科，男，汉族，1969年6月17日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘士环，男，汉族，1957年8月19日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：邹丽，女，汉族，1971年10月11日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第3040号案件，即申请执行人刘士环与被执行人邹丽买卖合同纠纷一案中，案外人樊文科对本院执行鲁Ｑ×××××车辆（以下简称涉案车辆）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人樊文科称，樊文科与邹丽于2005年3月29日登记结婚，婚后购买涉案车辆，其属于夫妻共同财产，现因邹丽与刘士环的纠纷被贵院执行，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》的相关规定，樊文科提出析产诉讼，请求法院中止对鲁Ｑ×××××车辆的执行。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、二手车评估报告一份；二、车辆查封登记信息一份；三、樊文科与邹丽结婚证一份；四、（2019）鲁1302执恢639号拍卖公告一份。 申请执行人刘士环称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条、二十四条规定及《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院依法拍卖夫妻共同财产清偿债务合法，且对于夫妻共同财产无需先析产再执行，现涉案车辆已经拍卖成功。综上，樊文科的异议请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其异议请求。 本院查明，申请执行人刘士环与被执行人邹丽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月11日查封邹丽名下鲁Ｑ×××××车辆，查封期限一年，并向临沂市车辆管理所送达（2014）临兰商初字第1010号民事裁定书、协助执行通知书，2015年4月17日本院作出（2014）临兰商初字第3341号民事判决书。后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘士环向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。进入执行程序后，于2015年10月27日查封邹丽名下鲁Ｑ×××××1车辆，查封期限为两年，临沂市车管所并于同日签收（2015）临兰执字第3040号执行裁定书、协助执行通知书。后于2017年10月11日对上述车辆进行续行查封，查封期限为两年。2019年2月2日本院依据刘士环的申请对涉案车辆进行评估拍卖，并于2019年2月13日向邹丽送达（2015）临兰执字第3040号评估委托（通知）书。山东安恒价格评估有限公司于2019该年3月12日作出《二手车评估报告》，评估车辆总价值30000元。该案后于2019年6月25日恢复执行，同日作出（2019）鲁1302执恢639号拍卖公告，在临沂市兰山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年7月30日作出成交确认书，网络拍卖竞价结果为：魏党通过竞买号A5963于2019年7月29日淘宝网开展的鲁Ｑ×××××1大众途观”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。成交价格为77000.00元。案外人樊文科提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，邹丽与樊文科于2005年3月29日登记结婚，涉案车辆登记时间为2011年4月7日，权利人为邹丽。 本院认为，本案的争议焦点为夫妻共有财产如何清偿个人债务的问题。本案中，樊文科主张涉案车辆系夫妻共同财产，要求中止对涉案车辆拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本院依据该条规定查封樊文科、邹丽共有的涉案车辆符合法律规定，并无不当。关于如何执行涉案车辆拍卖款项的问题。若邹丽、樊文科协议分割，并经刘士环认可，人民法院可认定其效力，效力及于协议分割后邹丽享有份额内的拍卖款项，但邹丽、樊文科未与债权人刘士环协商一致对拍卖款项进行分割。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款先析产再执行的情形。从维护交易安全、保护善意第三人利益的原则出发，共有人樊文科与另一共有人邹丽在共有关系没有解除和共有物分割前，不得对抗债权人刘士环，故，本案应先以共有财产向债权人刘士环承担责任。 综上所述，案外人樊文科的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人樊文科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二Ｏ一九年八月二十一日 书 记 员  钱晓雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1220号之一申请执行人：张天绿，男，1979年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：余赟，男，1994年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5626号民事判决书，于2019年4月10日受理申请执行人张天绿申请执行余赟民间借贷纠纷一案。被执行人余赟应支付申请执行人张天绿案款31645元，执行费375元，共计32020元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人余赟下落不明，无法联系，亦未找到可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人余赟已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人余赟下落不明，无法联系，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年八月九日书记员  赵洪谅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1024号之一申请执行人：张稚,女,1967年9月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张稚与吴宝永民间借贷纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人名下的财产。现因案件需要，依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宝永名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十日书记员  宋德健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执461号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：吴海山，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郝文武，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张绪宁，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:朱瑞振，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙合根，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月03日向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海山、郝文武、张绪宁、朱瑞振、孙合根达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭腾飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初80号原告:林海龙，1989年3月12日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，1968年7月16日出生，男，汉族，牡丹江铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：宋铁军，1977年11月6日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张艳平，1979年1月11日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告林海龙与被告宋铁军、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海龙的委托诉讼代理人孙金孝、被告宋铁军到庭参加诉讼，被告张艳平经本院依法传唤无正不理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林海龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款20000元、利息1200元，合计21200元。裁决生效之后被告逾期给付所产生的利息，按照每元每月6厘计算至被告实际给付之日止。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告通过朋友相识被告宋铁军，2018年4月29日，被告宋铁军以夫妻二人做生意用钱为由，从原告手中借款现金20000元，约定用期一个月，被告为原告出具《借条》一份，后原告向被告主张该债权时，被告始终未履行给付义务，故原告提起诉讼，申请法院支持原告的诉求，裁决被告履行偿还借款本息的义务，以保护原告的合法权益。被告宋铁军辩称：向原告借钱属实，但是借的钱数是10000元，借钱当时扣掉了2500元的利息，实际借款是7500元。被告已与被告张艳平分居两年，也没有任何联系，我借钱的事情被告张艳平不知情。被告认为原告是放高利贷，原告多次给被告打电话让被告还利息和本金。被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提供的证据一、《借条》、《收条》。证明：被告从原告手中借款人民币20000元，该借款已经交付给被告。被告宋铁军认为，该借条和收条确实是被告本人打的，签字也是本人签的。因为当时付伟（被告认为付伟和原告是合作关系）和原告说这是空放，是没有任何抵押的贷款，必须得打上20000元的条，因为当时急于用钱，就按照他们所说的做了，欠条打完后实际到手金额为7500元；2.原告提供的证据二、申请法院调取的结婚登记申请书一份。证明：二被告是夫妻关系，是一个经济体，应共同偿还债务。被告宋铁军对该证据没有异议，只是认为被告已与被告张艳平分居2年多，不联系，被告借钱时被告张艳平也不知情，张艳平不应当和被告共同承担责任，原告是虚假诉讼。本院认为，被告宋铁军认可该《借条》和《收条》是其本人书写和本人签字，本院予以采信；被告宋铁军对《结婚登记申请书》也没有异议，本院予以采信。被告张艳平经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；3.被告宋铁军提供的证据一、给付伟转账的记录(手机微信）一份。证明：被告是从付伟手里拿的钱，然后还钱的时候把钱还给付伟，一共还了2000元利息。原告认为该证据与本案无关，原告没有收到被告的还款。本院认为，被告没有提供其他证据证明该证据与本案有关，本院不予采信。通过对当事人所举证据的分析认定，结合法庭调查，确定本案的案件事实如下：2018年4月29日，被告宋铁军向原告借款20000元用于买面包车，同时，被告宋铁军给原告出具了《借条》和《收条》并由被告宋铁军签字和捺印，《借条》中约定还款期限为2018年5月28日，未约定利息，庭审中原告和被告宋铁军均承认有口头约定利息，原告认为口头约定的利息是月息2分，但原告在诉状和庭审中请求按月息6厘计付利息。另查，被告宋铁军与被告张艳平系夫妻关系，但从本院给张艳平送达时即发现其与宋铁军并未同住，宋铁军自认其与与张艳平分居2年多，本院采取公告方式给张艳平送达的开庭传票。现原告林海龙向二被告主张还款，被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，本案的争点为：被告宋铁军向原告借款的数额是多少，借款的利息如何计算，二被告是否应共同承担还款责任。首先，被告宋铁军认可借款事实存在，认可2018年4月29日有其本人签字确认的《借条》及收到20000元现金的《收条》是真实的，只是认为借款数额应为10000元，借款当时由原告直接扣去了利息2500元，但其没有提供证据对此予以证明。故，应认定被告宋铁军向原告的借款数额为20000元；其次，双方没有书面约定借款利息，庭审中虽然双方都认可约定了利息，但双方表述的并不一致，且都没有提供证据予以证明，应依法按照银行同期贷款利率予以保护；再次，原告没有举证证明被告张艳平参与了借款，被告宋铁军也不认可被告张艳平对借款事项知情；虽然被告宋铁军自认借款用于买面包车烤羊肉串用（仅仅一个月），收入用于与孩子共同生活，但买面包车的行为不能认定是为家庭的日常生活需要，也不能认定为是用于夫妻共同经营；且根据本院给被告进行送达的过程结合原告也不能找到被告张艳平的事实，可以认定被告张艳平在本案诉讼期间并未与被告宋铁军共同居住，故，原告要求被告张艳平与被告宋铁军履行共同还款义务的诉讼请求本院不予以支持。综上，原告的合法权益应得到法律保护，合法的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋铁军于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告林海龙借款本金20000元及按银行同期贷款利率支付利息，自2018年5月29日起至实际给付借款止；驳回原告林海龙对被告张艳平的诉讼请求；驳回原告林海龙的其他诉讼请求。如被告宋铁军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由被告宋铁军负担；公告费560元由原告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强人民陪审员  柴 霞人民陪审员  高永兴二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐雯雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1989号 申请人：陶方方，女，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙长金，男，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长金银行账户存款35425元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年八月十三日 书记员  房 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1051号 伍东明： 关于被执行人伍东明犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2014）珠香法刑初字第2574号刑事判决书确定的罚金义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终54号上诉人（原审原告）：许跃军，男，1950年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街44-1号地下人防工程（03）号。被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，系董事长。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人，住所地：江苏省仪征市新河路199号。负责人：宋贞忠，系破产清算组组长。上诉人许跃军因建设工程施工合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2019）辽1002民初383号民事裁定，向本院提起上诉。许跃军上诉称，本案中被上诉人江苏仪建只是诉讼参与人，江苏仪建只是转包人不是还款义务人，本案不需要参与破产清算，不需要移送。根据《民事诉讼法》规定无论从哪方面管辖权都应属于辽阳，移送江苏违反法律规定。本案中上诉人的保证金数额仅为2万元，去江苏应诉大大增加了诉讼成本，如果必须移送，上诉人可以对江苏仪建撤诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年11月28日，江苏省仪征市人民法院作出（2017）苏1081破申11号民事裁定书，本案中被上诉人江苏仪建建设集团有限公司已由江苏省仪征市人民法院受理破产清算申请。故被上诉人江苏仪建建设集团有限公司在申请破产清算后与其有关的民事诉讼都应由受理破产申请的法院管辖，故一审法院辽阳市白塔区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省仪征市人民法院。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年八月七日书记员 周 琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民申11号 申请再审人（一审原告）：韦来根，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告）：陈爱民，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请再审人韦来根因与被申请人陈爱民排除妨害纠纷一案，不服当涂县人民法院（2018）皖0521民初1256号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦来根申请再审称，申请再审人韦来根与被申请人陈爱民排除妨害纠纷一案，双方于2018年5月24日达成调解协议。被申请人陈爱民未履行调解书确定的义务，申请再审人申请法院强制执行。因调解书未有具体的执行内容，无法执行。该民事调解书已生效逾六个月，特向法院申请重新立案再审，请求撤销当涂县人民法院（2018）皖0521民初1256号民事调解书。请求事项：1.要求陈爱民排除对韦来根造成的妨碍，将陈爱民交界处的小屋前墙升高40公分，确保雨水、雪向两边流淌；2.要求陈爱民厨房小屋下水管道的污水不得流入原告后院内，将其管道封闭；3.要求陈爱民承担诉讼费用。 本院审查查明，韦来根与陈爱民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。经本院主持调解，双方于2018年5月24日达成调解协议并制作调解书送达双方。因陈爱民未履行调解书确定义务，韦来根向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。因韦来根请求事项中要求拆除陈爱民自建的小屋不符合生效法律文书确定的内容，要求排除陈爱民家房屋雨雪天时滴水对韦来根造成妨害，但生效法律文书确定的执行内容不明确。2019年5月30日，本院做出（2019）皖0521执42号执行裁定，驳回韦来根的执行请求。此后，韦来根不服本院（2018）皖0521民初1256号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请再审，本院立案审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）皖0521民初1256号民事调解书于2018年5月24日生效，韦来根如要申请再审，应在2018年11月24日以前提出。韦来根于2019年7月16日申请再审，申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。且韦来根也未提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。韦来根的再审请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦来根的再审申请。 审判长  章遵忠 审判员  蒋 萍 审判员  袁忠武 二〇一九年八月二十七日 书记员  陶忠清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈薛帆，女，1982年2月1日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区南沙奥宇气模制品厂。经营场所：广东省广州市南沙区南沙街鹿颈路32号101房。经营者：林丽忠。委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。一审第三人：广州新瑞玩具有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村稳发路大稳工业园五号厂房。法定代表人：凌宝华。再审申请人陈薛帆因与被申请人广州市南沙区南沙奥宇气模制品厂（以下简称奥宇气模厂）、一审第三人广州新瑞玩具有限公司（以下简称新瑞公司）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终18857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈薛帆申请再审称，我方原审时提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明奥宇气模厂将涉案货物占为己有，该厂应返还给我方，二审法院采信证据不当，对事实查明不清，故请求依法对本案予以再审。奥宇气模厂提交书面意见答辩称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，陈薛帆的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据陈薛帆再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是奥宇气模制品厂是否扣押陈薛帆所述的案涉20件货物。一审期间，新瑞公司张林出具书面证言，称其与新瑞公司凌某华、王某晋均看到案涉货物放进了奥宇气模制品厂的厂里，而一审庭审中，凌宝华则称案涉货物放在奥宇气模制品厂的厂房外面货梯旁边，其并未看到案涉货物从该厂房外搬到厂房里面，两位证人的证言明显存在矛盾。新瑞公司并未参与二审庭审，本案关键证人张某、凌宝华经二审法院依法传唤无正当理由拒绝出席庭审作证。陈薛帆另提交的微信聊天记录、通话录音、通话记录均系间接证据，证明力较弱，未能构成完整的证据链，不足以证明案涉货物存在被奥宇气模制品厂扣押的情况。根据“谁主张，谁举证”原则，陈薛帆未能充分举证证明奥宇气模厂扣押案涉货物，其对此应承担举证不能的不利后果，其起诉要求奥宇气模厂返还案涉货物并赔偿损害，理据不足，二审法院对此不予支持，并无不当。陈薛帆所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈薛帆的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年八月三十日书记员  吴佳茵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田聚河，男，1954年8月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区友信投资咨询服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路第二建筑公司综合楼后院西门3楼。法定代表人：高同岭。再审申请人田聚河因与被申请人石家庄市鹿泉区友信投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田聚河申请再审称，2015年6月12日被申请人向再审申请人借款3万元，当时双方约定被申请人按年利率的14%向再审申请人支付利息。本案的证据足以证明双方约定的利息是年利率14%。再审申请人请求被申请人给付本金12万元有事实、法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人给付再审申请人本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2016年11月1日起至付清日止，按年利率14%计付）。本院经审查认为，本案所涉收据未约定借款利息。再审申请人称双方约定利息按年利率14%计付后改为年息10%，但被申请人不认可再审申请人的主张，再审申请人的提供的证据不足以证明被申请人支付的利息，一、二审法院对再审申请人主张的利息不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。田聚河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田聚河的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年八月二十七日书记员 马 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1593号原告：王晓兰，女，1970年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告王晓兰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-178”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王晓兰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-178号车位的产权登记；二、驳回原告王晓兰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王晓兰承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十六日书记员 祝文君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6572号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托代理人：段某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：蔡某，男，汉族，约35岁，住武威市凉州区。被告：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张某2，系公司总经理。被告：武威海川房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南二环华阳路14号。（奇正家具东侧）法定代表人：高某，系公司总经理。本院在审理原告张某1诉付被告国金、蔡某、甘肃第九建设集团公司、武威海川房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，张某1于2019年8月8日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，张某1申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由张某1负担。审判员  杨莉二〇一九年八月八日书记员  于昕
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执232号之一 申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路信息大厦7楼，组织机构代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托代理人：陈剑峰，厦门信达股份有限公司职员。 委托代理人：李哲昕，厦门信达股份有限公司职员。 被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路9号附32号，组织机构代码91500113576166046L。 法定代表人：毛良模，执行董事。 被执行人：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区12#B段，组织机构代码91152531603200706L。 法定代表人：毛良模，经理。 被执行人：重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地重庆市南坪万寿路15号，组织机构代码9150010820298575X1。 法定代表人：李龙华，执行董事。 被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区星天寺芙蓉村新学校，组织机构代码91500113750066121K。 法定代表人：毛良模，董事长。 被执行人：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆巴南区。 被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙街道双龙大道303号，组织机构代码9150011275927543XB。 法定代表人：颜呈杰，董事长。 申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2019年2月21日，申请执行人厦门信达股份有限公司依据本院（2018）闽02民初435号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人牧牛源牛肉食品股份有限公司向申请执行人支付货款47000000元，并支付迟延履行利息；被执行人内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司对上述债务承担连带责任；强制执行被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下位于重庆市巴南区××、××、××、××房产（产权证号：202房地证2010字第××号、202房地证2010字第××号、202房地证2010字第××号、202房地证2010字第××号），并就以折价、拍卖、变卖上述房产所得款项在128000000元范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年2月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，其中重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、内蒙古瑞达实业有限责任公司签收，其他因查无此公司邮件被退回。 2、2019年3月6日，本院制作限制消费令，对被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司采取限制消费措施。 3、2019年2月和7月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司进行查询，经查，被执行人名下无银行存款和股权，有一辆车辆，有一些房产。 4、2019年3月8日，查封被执行人重庆喜地来商贸有限公司名下位于重庆市××××号车位共计66个（其中8个为轮候查封，其余均为首封，但部分车位已有案外人提出执行异议）。 5、2019年3月12日，轮候查封被执行人重庆市绿满家实业有限公司位于重庆市巴南区××、××、××、××房产。 6、2019年3月19日，轮候查封被执行人毛良模名下渝Ａ×××××号机动车 7、2019年3月27日，轮候查封被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下位于重庆市巴南区××、××、××、××、××、××房产。 8、2019年7月29日，本院约谈申请执行人厦门信达股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人下落和财产线索，被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下抵押房产另案在处置中，本案可以参与分配，被执行人毛良模名下的渝Ａ×××××机动车，因本案轮候查封，无法执行，被执行人重庆喜地来商贸有限公司名下位于重庆市××××号的66个车位因部分车位案外人提出执行异议，故暂不申请处置。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门信达股份有限公司若发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人厦门信达股份有限公司发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆市毛氏实业（集团）有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、毛良模、重庆喜地来商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年八月二日 代书记员 陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2154号被执行人：陈效庆，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被执行人陈效庆因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2018年6月7日起至2019年7月22日止。陈效庆罚金执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105刑初350号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年7月9日移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月10日、2019年7月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3、被执行人陈效庆名下无车辆登记信息；4、被执行人陈效庆在天津市及其户籍地均无房产登记信息；5、经查，被执行人名下无社保缴费信息；6、2019年7月26日本院依职权对被执行人适用限制消费措施，2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案执行标的为2000元，尚有2000元未能执行。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年八月九日书记员  王 蕊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执621号申请人中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，支行行长。被执行人赵星星，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初532号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人赵星星发出执行通知，被执行人赵星星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11322.25元及利息，截至2019年8月12日已执行0元，未执行11322.25元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十二日书记员 叶念发
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2659号罪犯缪开弟，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭桐刑初字第118号刑事判决，以被告人缪开弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯缪开弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪开弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯缪开弟已缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯缪开弟系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪开弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯缪开弟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6284号原告张国金，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址四川省中江县，被告贺广吉，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍住址四川省宣汉县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告限期归还原告本金33000元；2、被告支付原告2010年10月-2019年期间的利息，按国家现银行贷款利率5年以上4.9%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺广吉应于本判决生效之日起十日内向原告张国金归还借款本金33000元及逾期还款利息（利息以33000元为本金，自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年3月4日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  方 伟人民陪审员  李克勤二〇一九年八月一日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1184号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，营业场所无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该支行行长。被申请人：费佳行，男，1991年11月29日生，汉族，住江阴市。本院于2019年7月25日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人费佳行金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5794号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费佳行的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费佳行的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月十九日书记员 刘燕佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19598号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：田艳霞，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告田艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××78）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19681.33元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息3404.35元、违约金6271.23元、手续费925.47元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为984.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田艳霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19681.33元、利息3404.35元、手续费925.47元、违约金984.07元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告田艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十二日书记员  何健仪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终12255号 上诉人（原审被告）：黄炜灏，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市惠众货物承运有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路37号（旧楼）第一层B068档。 法定代表人：罗朝晖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。 上诉人黄炜灏因与被上诉人广州市惠众货物承运有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017)粵0304民初48454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄炜灏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人之间表面上是员工与公司的关系，实质上是投资合作关系，上诉人向被上诉人投入了大量资金。上诉人于2007年5月在广州开始与罗朝晖合作，上诉人是业务负责人，2009年5月双方约定：上诉人以业务及资金入股公司，股份多少按投入资金计算。其次，2009年9月上诉人根据公司资金周转需要分期投入，到2014年4月底共投入资金100多万元人民币。同年9月份被上诉人因有新的投资人想加盟，从而中止了与上诉人的合作关系。2014年11月上诉人与被上诉人矛盾激化，上诉人从被上诉人处离职。当时公司在2014年、2015年可分配利润达到200多万元，但上诉人有大量应分的业务奖励提成等未获得。最后，本案的诉讼时效已过，被上诉人起诉的债权发生在2014年4?8月，早已过诉讼时效。 被上诉人广州市惠众货物承运有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。如果上诉人的上诉理由属实，其应当有能力提供证据，但其没有提供证据，所以其上诉理由不能成立，一审判决查明的事实清楚，无需发回重审，也无需改判。上诉人在上诉状中认可其在2007年5月就在被上诉人处任职，当时上诉人才23岁，如果其有如此重大的投资，应当有能力说明资金来源。 广州市惠众货物承运有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告返还擅自代收运费1101994.67元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月1日起的利息。 一审法院认定事实并认为：一、劳动关系：原被告确认存在劳动关系。 二、代收货款：原告主张，被告在职期间擅自代原告与客户结算运费并占有运费拒不返还1101194.67元。被告主张，涉案款项可能是被告成立的公司与案外人交易过程中产生，有关利息的请求超过诉讼时效。经查，2016年10月25日，原告向被告邮寄催告函。庭审中，原被告确认，被告已向原告返还70000元，剩余代收款项为1031994.67元。一审法院认为，被告未提交证据证明涉案款项系其成立的公司与案外人交易过程中产生的款项以及其已将涉案代收款项返还原告，应承担举证不能的法律后果。原告作为涉案款项的所有权人，对涉案款项依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告基于与原告之间的劳动关系而取得对涉案金额的占有，其对涉案金额的占有在其与原告的劳动关系终止之时便丧失了合法性，被告至今仍未返还原告涉案金额，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，2016年10月25日，原告向被告邮寄催告函，本案诉讼时效从主张权利之日起重新计算。综上所述，原告请求被告返还代收款项1031994.67元及自2014年11月1日起占有使用期间利息的诉请，一审法院予以支持。 三、仲裁案号：深福劳人仲不[2017]81号。 四、仲裁请求：被告向原告返还擅自代收运费1101994.67元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月1日起的利息。 五、仲裁结果：仲裁委以原告的申请事项不属于劳动人事争议的受理范围为由不予受理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告黄炜灏返还原告广州市惠众货物承运有限公司代收运费1031994.67元及利息（利息以1031994.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市惠众货物承运有限公司的其他诉讼请求。被告应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，由被告负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。双方二审均未提交新证据。另查明，一审庭审中被上诉人提交《关于解除黄炜灏职位的声明》，据此主张其于2014年11月1日解雇上诉人，同时，上诉人确认双方从2007年5月至2014年11月期间存在劳动关系，并主张诉讼时效从2014年11月1日起算。 本院认为，上诉人二审中确认在任职期间代被上诉人收到了运费1031994.67元，被上诉人要求上诉人返还该等运费的产生时间为2014年1月至8月，然而上诉人一审提交的银行转账凭证显示时间为2009年至2014年期间，从以上查明事实来看，上诉人转账时间、金额与其代收运费时间、金额不能体现对应关联关系，仅凭上述转账凭证不能证明其所述称“在相应的时间内将上述款项全部支付给了公司的实际控制人罗朝晖”。因该等转账凭证未注明款项性质，在缺乏书面协议等证据佐证，并且考虑上诉人系在职期间收取运费以及向被上诉人多次转款的情况下，上诉人称双方实质上是投资合作关系，并已投入100多万元的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。至于上诉人提出的诉讼时效抗辩，双方于2014年11月1日解除劳动关系，上诉人并未向被上诉人交接涉案运费事宜，此后被上诉人才陆续知道涉案几笔运费之权利被侵害，2016年10月25日被上诉人向上诉人邮寄催告函，故而诉讼时效期间重新计算，直至民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年期间，原审适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，无误，本院予以维持。上诉人二审未提交新证据和新理由，对其该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄炜灏负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵怡欣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初498号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩罕丙，男，1973年5月13日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，务工，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被景洪市公安局刑事拘留,同年6月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人:罗芳，云南景诚律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人岩罕丙犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员刘质睿、被告人岩罕丙及指定辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日20时许，被告人岩罕丙饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市机场高速路由南向北行驶，行驶至流沙河桥路段时，被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩罕丙的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为139.27mg/100ml。上述事实，被告人岩罕丙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；身份证明、人口基本信息及前科查询；西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法现场照片、当事人血样（尿样）提取照片；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人岩罕丙在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩罕丙及其指定辩护人对被告人岩罕丙的行为构成危险驾驶罪无异议，其指定辩护人提出被告人酒精含量低，尚未造成严重后果，且认罪、悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人岩罕丙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩罕丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  宋泽芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  邹明捷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初62号原告：楚某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙道良，上海市同建律师事务所律师。被告：邓某，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被告：任某，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。原告楚某某诉被告邓某、任某其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某的委托诉讼代理人孙道良律师、被告任某的委托诉讼代理人沈柯律师到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告任某将其与原告楚某某之间的夫妻共同财产63,415元赠与给被告邓某的行为无效；2、判决被告邓某返还63,415元钱款。事实和理由：原告楚某某与被告任某是夫妻。2017年，原告与被告任某夫妻关系存续期间，被告任某与被告邓某产生婚外情。被告任某未经原告同意，擅自将其与原告的夫妻共同财产63,415元通过支付宝平台，多次转账给被告邓某。被告任某赠与被告邓某财产的行为，不仅严重伤害了夫妻感情，亦侵犯了原告的财产权，属于无效赠与，故要求法院判决被告邓某应向原告返还上述钱款。被告邓某未作答辩。被告任某辩称：其和原告确系夫妻，和被告邓某确有婚外情。原告从其微信中发现了其和邓某的聊天记录和亲密的照片；从支付宝中发现了其向邓某转款的事实。任某表示，上述钱款分了多次转给邓某，有些金额很少，应在原告起诉的数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告楚某某与被告任某是夫妻。2017年，原告与被告任某夫妻关系存续期间，被告任某与被告邓某产生婚外情。被告任某未经原告同意，擅自将其与原告的夫妻共同财产63,415元通过支付宝平台，多次转账给被告邓某。事后，原告从被告任某手机中发现任和邓某的微信聊天记录和两人在一起偎依、亲昵的照片，并从任某的支付宝中发现任某转给邓某钱款的事实。任某承认其和邓某确曾产生过婚外情。上述事实，原告楚某某和被告任某的结婚证明，被告任某与邓某的微信聊天记录，微信中的照片截图、支付宝转账电子回单及原告楚某某与被告任某当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金，生产、经营收益属于夫妻共同财产。夫妻之间因日常生活需要均有权处理夫妻共同财产。夫妻应互相忠实，互相尊重。被告任某因婚外情将其与原告的夫妻共同财产转给被告邓某，被告邓某接受被告任某赠与的钱款，两人的上述行为违法了夫妻应互相忠实的准则，应属无效。原告要求被告邓某返还上述钱款，于法有据。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邓某应向原告楚某某归还钱款63,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,385.37元，由被告任某负担700元，被告邓某负担685.37元；公告费560元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  李大勇人民陪审员  蒋立华二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2724号罪犯田丁妹，男，1993年1月16日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月16日作出（2015）金永刑初字第1480号刑事判决，以被告人田丁妹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；未追缴的涉案财物，依法继续追缴，并返还被害人。宣判后，被告人田丁妹等人不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2016）浙07刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田丁妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田丁妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯田丁妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田丁妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯田丁妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田丁妹减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月十三日代书 记员  钱 佩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2538号 原告：胡琳，女，1979年08月24日出生，汉，住张店区。 被告：陈贵昌，男，1963年02月14日出生，汉，住山东省沂源县。 原告胡琳诉被告陈贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，胡琳于2019年7月16日在山东省道路交通一体化平台对其与陈贵昌之间发生的交通事故损害赔偿纠纷发起调解，经诉前调解，调解员出具意见：未达成调解可线上起诉，道路交通一体化平台程序管理人员将该案提交诉讼并审核通过。 本院认为，提交诉讼的行为并非胡琳本人发起，不代表胡琳本人的真实意思，因此，该行为不产生原告胡琳起诉的法律效力，胡琳本人对其与陈贵昌之间的损害赔偿纠纷仍可自行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年八月十四日 书记员  耿彩云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1744号原告：苏定锦，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：李晓红，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志远，广东加通律师事务所实习律师。被告：林展羽，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，原告苏定锦与被告林展羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏定锦及其委托代理人李晓红、曾志远到庭参加诉讼，被告林展羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付逾期利息243280元（以8万元为基数，按月利率3%，从2010年11月1日起暂计至2019年2月28日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期利息162186.7元（以8万元为基数，按月利率2%，从2010年11月1日起暂计至2019年2月28日，实际应计至付清之日止）。原告主张的事实和理由：2001年10月29日，被告林展羽因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为10日，并出具房地产权共有(用)证作为担保。但借款到期后，被告未按期还款。被告于2005年春节后归还借款2万元，后再无归还借款。2010年7月24日，被告签订借据，约定归还期限为2010年10月30日，同时约定以月利率3%计算逾期利息。后分别于2013年1月1日、2015年2月28日、2016年6月27日、2018年5月16日确认续借，将还款期限一再延后。原告分别于2014年12月18日、2015年12月13日、2017年11月17日向被告发出催款邮件，于2019年1月9日向被告发出律师函催款，但被告均未还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告提交以下证据：证据1.借据；证据2.房屋共有（用）产权证；证据3.国内挂号信函收据；证据4.律师函；证据5.邮政快递单；证据6.广发银行交易记录（1999年）。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2001年10月29日，被告出具一张《借据》，确认现向苏定锦借现金10万元，期限为10天。该份《借据》的下半部分，被告于2016年6月27日书面确认续借，按总计3%,已支付了2万元；被告还于2018年5月16日书面确认续借。被告于2010年7月24日出具一份《借据》，确认借到苏定锦现金10万元，2010年10月30日归还。该份《借据》的下半部分，写明：到期未还，则按月息0.3%计算，到归还为止。被告分别于2013年1月1日、2015年2月28日在该份《借据》上书面确认续借。原告在庭审上陈述：原、被告是老乡关系，被告说自己做工程需要资金周转，我于2001年10月29日下午在夏湾交付了10万元现金给被告；原、被告之间一开始没有约定利息，2010年7月24日，被告确认如果没有在2010年10月30日归还借款，就以此日期按照月3%计算利息，被告分别在2013年1月1日、2015年2月28日、2016年6月27日、2018年5月16日对2010年7月24日的借款内容重新确认，确认被告一直没有归还借款给原告；被告只于2005年还了2万元给原告。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应依法承担不参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告提交的证据证明被告多次向原告出具借据和书面确认续借，本院认为被告多次对其向原告借款的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。原告要求被告偿还尚欠的借款本金8万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，从2010年11月1日起至付清之日止）。本院认为，原、被告在2010年7月24日《借据》中只约定：“到期未还，按月息0.3%计算”,原告主张被告分别在2013年1月1日、2015年2月28日、2016年6月27日、2018年5月16日对2010年7月24日的借款内容重新确认，所以原告的该项诉求，本院部分支持为被告须向原告支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率0.3%，从2010年11月1日起至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林展羽在本判决生效之日起十日内向原告苏定锦偿还借款本金8万元及支付逾期利息(以8万元为基数，自2010年11月1日起至付清之日止，按月利率0.3%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告负担1984元，原告负担4166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁  审 判 长  袁小娜人民陪审员  单 晖人民陪审员  王梓文二〇一九年八月二十八日书 记 员  邱晓玲彭念念
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0103行审8号申请执行人：南昌市西湖区农业农村局（原南昌市西湖区农村工作办公室），住所地：南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人：张武松，该局局长。被执行人：南昌锐杰农化有限公司，住所地：江西省南昌市化工大市场A区第616号，注册号：360100210060976。法定代表人：熊运高。申请执行人南昌市西湖区农业农村局于2019年8月29日向本院申请强制执行西农罚（2018）2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南昌市西湖区农业农村局申请称，因被执行人南昌锐杰农化有限公司销售假农药，申请执行人依法作出西农罚（2018）2号行政处罚决定书，并于2018年12月3日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款规定申请法院强制执行：1、没收违法经营的农药；2、没收违法所得4080元；3、罚款30000元；4、加处罚款34080元。申请执行人向本院提交了江西省农产品投入品抽样单、产品照片、检验报告、现场检查笔录、证据登记保存清单、询问笔录、营口雷克农药有限公司情况说明、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等证据。经审查查明，2018年11月29日，因查明被执行人未从正规厂家进购农药，且未履行任何进货查验义务销售假农药，既侵害了消费者权益，又损害了正规厂家的利益。故申请执行人根据《农药管理条例》第四十四条第四款规定：“未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”依据《农药管理条例》第五十五条及《江西省农业行政处罚自由裁量权参照执行标准（补充3）》第二部分第七条的规定，作出西农罚（2018）2号行政处罚决定：一、没收违法经营的农药；二、没收违法所得4080元；三、处30000元罚款。罚没款合计34080元。该决定告知当事人必须在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款并告知当事人复议及诉讼等权利。申请执行人还于2018年10月9日作出西农告（2018）2号行政处罚事先告知书，并告知了陈述申辩、申请听证的权利义务，于同日送达给被执行人。申请执行人作出的西农罚（2018）2号行政处罚决定也于2018年12月3日送达给被执行人。但被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行，且经催告，逾期仍未履行，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。另查明，南昌市西湖区农村工作办公室于2019年3月经南昌市西湖区委机构编制委员会办公室审核并报该区委、区政府批准，南昌市西湖区农村工作办公室的农村工作职责划入南昌市西湖区民政局，南昌市西湖区民政局加挂南昌市西湖区农业农村局牌子，并于2019年7月完成交接工作。本院认为，原南昌市西湖区农村工作办公室具有对农作物种子、农药、肥料等行业监管的行政执行主体资格，其职权依法划入申请执行人南昌市西湖区农业农村局后，申请执行人南昌市西湖区农业农村局有权以自己的名义对涉案行政处罚申请法院强制执行。申请执行人作出的西农罚（2018）2号《行政处罚决定书》已于2018年12月3日送达给被执行人南昌锐杰农化有限公司，但被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同时，申请执行人向法院申请强制执行前依法履行了催告义务，且经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人作出的西农罚（2018）2号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌市西湖区农业农村局（原南昌市西湖区农村工作办公室）于2018年11月29日作出的西农罚（2018）2号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人南昌市西湖区农业农村局（原南昌市西湖区农村工作办公室）于2018年11月29日作出的西农罚（2018）2号行政处罚决定第一项：“没收违法经营的农药”，强制执行措施由南昌市西湖区农业农村局组织实施；三、限被执行人南昌锐杰农化有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向申请执行人南昌市西湖区农业农村局指定账户缴纳违法所得4080元、罚款30000元、加处罚款34080元，共计68160元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。审判长  杨建梅审判员  陈长权审判员  赵 力二〇一九年八月三十日书记员  黄 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1142号申请执行人王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈广丽，女，1988年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王玉光申请执行被执行人陈广丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1824号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院受理后，于2019年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广丽未履行，也未申报财产。本院依法对陈广丽采取财产调查等措施。经本院执行被执行人陈广丽偿还申请执行人王玉光借款10000元及利息，我院查明，被执行人陈广丽名下有苏Ｇ×××××荣威牌汽车，我院已对其车辆进行了查封，因该车辆下落不明，我院暂不予处置。另查明被执行人陈广丽名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈广丽名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈广丽的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十八日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执368号之十三   申请人，破拉提·巴扎尔巴依，男，1985年11月10日出生，哈萨克族，温泉县安格里格镇。   被执行人妥金星，男，1986年5月10日出生，汉族，系温泉县安格里格镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执368号之十三裁定书，于2019年08月22日向被执行人妥金星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人妥金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人妥金星在中国工商银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年八月二十二日   书记员 丁丰保
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李某，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1346号 申请执行人：张伟东，男，汉族，1977年8月7日出生，住址广东省从化市。 被执行人：广东龚洲医药科技有限公司，住所地：广州市白云区机场路康意路1号111铺自编B002房，统一社会信用代码：91440101MA5AK76G2W。 法定代表人：赵国松。 关于张伟东与广东龚洲医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初852号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款20535元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1346号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢宗奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18353号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：朱伟超.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伟超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10231.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月8日,尚欠利息8738.35元、分期手续费236.82元、滞纳金1288.87元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为511.57元（10231.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10231.35元、利息8738.35元、分期手续费236.82元、滞纳金511.57元、取现手续费10元（上述利息暂计至2019年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告朱伟超负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1523执1146号 申请人：中国农业银行股份有限公司某支行。 被执行人：吴某，男，汉族。 被执行人：潘某，女，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与吴某、潘某借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下： 冻结、扣划吴某、潘某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月六日 书记员
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2503号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：郝荣强，男，1990年8月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告郝荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1130号申请执行人：李楠，1980年3月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路118号。法定代表人：王志发，总经理。本院在执行李楠与石家庄润鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初1050号民事调解书，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年03月18日立案执行，我院分别于2019年03月20日，2019年07月23日,2019年09月05日查询了被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无足额可执行银行存款，无车辆登记信息；二、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年03月29日依法将被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；三、我院于2019年05月16日依法将被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司纳入限制高消费名单；四、我院于2019年07月23日依法查询被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下无收益类保险；五、单位的住房公积金都属职工个人所有，单位名下无住房公积金；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，与申请人约谈，申请执行人没有提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑兰梦
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3367号原告：裴思德，男，1950年2月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：昌乐县马宋供销股份合作社，住所地昌乐县营丘镇。负责人：张树智，经理。原告裴思德与被告昌乐县马宋供销股份合作社（以下简称马宋供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告裴思德的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告马宋供销社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴思德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金17900元及利息（以60000元为基数，自1997年5月1日计算至1997年12月31日；以17900元为基数，自1998年1月1日计算至付清之日止，均按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年8月30日，被告马宋供销社因经营需要，从原告处借款60000元，约定月利率为2分。1998年11月14日，经双方结算，被告尚欠借款本金17900元，且借款利息已付至1997年4月30日，被告为原告重新出具书面凭证并盖章确认。经原告多次催要，被告至今未付，求判如所请。马宋供销社未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收款收据一份，证明被告1995年8月30日向原告借款60000元，并约定月利率2分，1998年11月14日经双方结算，被告尚欠借款本金17900元的事实。为查明案件事实，本院应原告申请，向时任马宋供销社主任的盖布元作了调查笔录一份。经审查，收款收据加盖了被告的业务章，具备真实性，该调查笔录被调查人系借款的直接经办人，且与原告无直接利害关系。该收款收据与调查笔录从时间、所载内容看较为连贯，能够相互印证，均具备真实性和与待证事实的关联性，能够证明原告主张的事实，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：1995年8月30日，被告马宋供销社因经营需要，从原告处借款60000元，并约定月利率为2分。经双方对账，被告于1998年11月14日为原告出具收款收据一份，载明：“交款单位：裴思德95年8月30日交款事由原借款60000.00元，98年1月至98年11月已付款42100.00元，余17900.00元。人民币（大写）壹万柒仟玖佰元正利息已付97年1月至4月30日利息实付4320.00元马宋社（公章）出纳98.11.14号制单唐在臣（签字）”。明确了被告已还款42100元，尚欠借款本金17900元及已支付1997年1月至4月30日借款利息的事实。该笔借款经原告催要，被告至今未付。另查明，被告马宋供销社于2000年10月20日被吊销营业执照。本院认为，被告马宋供销社于2000年10月20日被吊销营业执照，而吊销营业执照是工商行政管理部门对违法企业的一种行政处罚措施，在未经清算并办理注销登记之前，企业仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故被告马宋供销社作为本案被告主体适格。被告马宋供销社欠原告裴思德借款17900元的事实，有收款收据、调查笔录及原告陈述等在案佐证，足以证实。被告欠款不付，构成违约，应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还借款17900元的主张，予以支持。关于利息，原告主张以60000元为基数，自1997年5月1日计算至1997年12月31日；以17900元为基数，自1998年1月1日起计算至付清之日止，均按月息2分计算，综合调查笔录中盖布元关于双方约定利率的陈述及收款收据支付利息的记载，原告主张的利率及利息计算期间有明确的事实依据，且不违反法律的强制性规定，故予以支持。被告马宋供销社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌乐县马宋供销股份合作社欠原告裴思德借款17900元及利息（以60000元为基数，自1997年5月1日计算至1997年12月31日；以17900元为基数，自1998年1月1日计算至付清之日止，均按月息2分计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  岳本科人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一九年八月二十六日书 记 员  张艳霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3134号原告：马新圆，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，现住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：席占一，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。原告马新圆与被告席占一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新圆的委托代理人温亚东、被告席占一的委托代理人宿艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新圆向本院提出诉讼请求：要求被告席占一偿还原告马新圆借款40000元。事实和理由：被告席占一于农历2018年8月27日以急需偿还他人借款为名，通过乌苏台洼村村主任温相太担保向原告马新圆借款40000元，担保人温相太书写欠据后，席占一收到款后签名摁手印。当时约定一个月偿还。此款经原告马新圆多次索要，被告推拖至今未还，故原告马新圆诉至法院请求如上所述。被告席占一辩称，原告所述内容与实际不符，2018年8月27日被告因急需偿还他人借款向原告借款20000元，当时原告预先在本金中扣除2500元作为利息，实际借给答辩人17500元。原告让被告为其出具40000元欠条，欠条并未约定利息，由乌苏台洼村村主任温相太作为担保人签字承担连带责任。借款到期后，被告于2018年10月1日经原告同意通过微信转给原告的大姑姐2500元；2019年1月21日经原告同意给付原告的公公许国良（许国良在县医院住院期间）2500元（其中给付现金1700元，微信转账800元）；2019年6月6日经原告同意通过微信转给原告的公公许国良2500元。至今尚欠原告10000元。故要求原告提供其他能证明此借贷法律关系存在的证据。被告同意给付原告10000元，驳回原告的其他诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告席占一向原告马新圆借款40000元，由温相太提供担保。席占一通过微信于2018年10月1日转给马新圆大姑姐许小会2500元，6月6日通过微信转给马新圆公公许国良2500元、2018年11月25日通过微信转给许国良2500元，期间给付许国良现金1700元。另查明2018年8月25日，温相太向原告马新圆借款30000元，由席占一提供担保。本院认为，被告席占一向原告马新圆借款40000元。有其提供的欠条1枚予以证实，期间被告席占一合计偿还原告7500元，原告马新圆认可，但称是偿还2018年8月25日欠据为30000元的借款，无相关证据证实，且此欠据中借款人为温相太，并非席占一，被告提供的录音证据及微信转账与聊天记录能够相互佐证，故应在40000元欠条的借款中扣除。剩余32500元被告席占一应当按照约定履行偿还义务。被告的其他辩解理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张的部分事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告席占一于本判决生效后十日内偿还原告马新圆借款32500元；二、驳回原告马新圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，计款422元，由被告席占一负担347元，原告马新圆负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘奇芳 二○一九年八月七日书记员 刘金映
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3145号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。 法定代表人：何贵洪，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族,住四川省彭州市，系公司员工。 被告：郭平，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张泽蓉，女，1972年10月11日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告郭平、张泽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年八月八日 书记员  林杨
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3332号 原告：邹平高新杰泽生肉店，住所地邹平市。 经营人：徐允强，男，汉族，住邹平市。 被告：耿佃斐，男，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平高新杰泽生肉店（以下简称杰泽生肉店）与被告耿佃斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杰泽生肉店经营人徐允强到庭参加诉讼，被告耿佃斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰泽生肉店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款30325元及利息（以22430元为基数，自2018年2月14日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以7895元为基数，自2019年3月13日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款30325元及逾期付款损失（以22430元为基数，自2018年2月14日至实际付款之日，以7895元为基数，自2019年3月13日至实际付款之日，均按照年利率9%计算）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2016年起为被告耿佃斐供应生肉等货物，用于被告经营的羊汤四季饭店，双方存在买卖合同关系。被告欠原告货款30325元，为原告出具欠条2张，经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告耿佃斐未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告杰泽生肉店围绕诉讼请求向本院提交欠条2张。被告耿佃斐未到庭举证、质证。 本院认为，被告耿佃斐未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起被告耿佃斐多次从原告杰泽生肉店赊购猪肉、猪大骨、猪板油等货物。2018年2月14日，被告为原告出具欠条，记载欠现金22430元。2019年3月13日，被告耿佃斐再次为原告出具欠条，记载欠现金7895元。原告为索要上述货款诉至本院，要求：被告支付货款30325元及逾期付款损失（以22430元为基数，自2018年2月14日至实际付款之日，以7895元为基数，自2019年3月13日至实际付款之日，均按照年利率9%计算）；诉讼费、保全费用由被告负担。 本院认为，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但原告杰泽生肉店向被告耿佃斐交付货物，被告收货后为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告出具的欠条明确记载所欠货款数额，系被告对债务的确认，故原告要求被告支付货款30325元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于逾期付款损失，诉讼双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告出具欠条后应及时付款，其未及时足额付款应承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告在本案中要求被告以欠条记载的欠款数额为基数，自欠条出具之日至实际付款之日，按照年利率9%计算逾期付款损失，不违反上述规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告耿佃斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿佃斐于本判决生效之日起五日内支付原告邹平高新杰泽生肉店货款30325元及逾期付款损失（以22430元为基数，自2018年2月14日至实际付款之日，以7895元为基数，自2019年3月13日至实际付款之日，均按照年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.14元，减半收取279.07元，保全费350元，共计629.07元，由被告耿佃斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年八月三十日 书记员  牛秋雨
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1719号 申请人：卢小凤，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：卢振兴，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：卢兆秀，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告卢小凤与被告卢振兴、卢兆秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢小凤于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振兴、卢兆秀名下的财产在6916.15元的范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人卢小凤的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人卢振兴、卢兆秀名下的财产在6916.15元的范围内予以查封/冻结；(详见查封/冻结清单)。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年八月八日 书记员  吴天惠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初568号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某雄，男，1975年4月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省江门市蓬江区。2001年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2006年7月1日刑满释放。2019年4月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，次日因吸毒被处行政拘留15日（期限自2019年4月27日至2019年5月12日），同日被决定强制隔离戒毒两年（期限自2019年4月27日至2021年4月26日），同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年8月9日以江蓬检诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年8月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月26日11时许，吴某1通过电话联系被告人李某雄，向其购买人民币400元的海洛因，双方约定到江门市蓬某区杜阮镇贯溪市场路口进行毒品交易。当天12时许，被告人李某雄到上述交易地点，将净重0.34克的海洛因交给吴某1，并收取400元毒资，后被民警当场抓获。民警在被告人李某雄身上缴获毒资人民币400元，在吴某1身上查获前述0.34克海洛因。上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人吴某1的证言及辨认笔录、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《称重、封装笔录》、《检验报告》等书证、被告人李某雄的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次共0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某雄有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年4月26日因本案被羁押一日应折抵刑期1日，即自2019年6月25日起至2020年1月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品海洛因0.34克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人李某雄的iphone手机一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年八月二十七日法官助理叶晓燕书记员陈雪祯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4036号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：廖江旺，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人廖江旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26582号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金150000元及逾期利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月八日 书记员 朱嘉慈