江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4844号原告：许鹏飞，男，1990年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：徐万勇，男，1966年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告许鹏飞与被告徐万勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托诉讼代理人胥志顺、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告徐万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计271513.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日5时40分左右，原告许鹏飞驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道293KM+850M处时，与由东向西从非机动车道驶入机动车道的被告徐万勇驾驶的苏1057779号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致原告许鹏飞受伤，摩托车损坏。事故发生后，经交警部门作出事故认定书，认定被告徐万勇、原告许鹏飞负事故同等责任。肇事车辆苏1057779号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏1057779号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔农业机械三责险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。被告徐万勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日5时40分左右，原告许鹏飞驾驶苏Ｋ×××××号（挪用）普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道293KM+850M处时，与由东向西从非机动车道驶入机动车道的被告徐万勇驾驶的苏1057779号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致许鹏飞受伤，摩托车损坏。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐万勇与原告许鹏飞负事故同等责任。另查明，肇事车辆苏1057779号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔农业机械三责险，且事故发生在保险期限内。现各方因赔偿事宜未达成一致意见，故引起本诉。经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。后本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人许鹏飞交通事故致致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理及营养期各为60日。以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：1.原告主张医疗费30962.14元，提供医疗费发票、用药清单、出院记录。被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳，原告的医疗费经核实为30962.14元。2.原告主张住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），提供出院记录。被告保险公司对住院天数予以认可，但标准为18元/天。根据原告提供的证据，经本院核定，原告实际住院26天，结合本地实际，依法认定原告的住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天）。3.原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供鉴定意见书。被告保险公司认可60天的营养期，标准为15元/天。本院认为，结合鉴定意见书及本地实际，原告的营养期限为60天，酌定营养费标准为30元/天，故原告的营养费为1800元。4.原告主张护理费3780元（80元/天×26天＋50元/天×34天），提供鉴定意见书、出院记录。被告保险公司认可住院26天，标准为60元/天，出院后认可34天，标准为40元/天。本院认为，根据鉴定意见书，护理期限为60天合理，原告住院26天，则出院后为34天；结合原告伤情并参照本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，出院后50元/天。综上，原告的护理费为3780元（80元/天×26天＋50元/天×34天）。5.原告主张误工费30000元（5000元/月×6个月），提供扬州市广陵区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、爱心捐款倡议书及鉴定意见书。被告保险公司认为原告提供的证据无法证明原告的实际收入及原告工伤后单位是否继续发放工资，通常工伤后单位会继续发放工资，故对原告的误工费不予认可。本院认为，鉴定的误工期180天合理，本院予以认可；原告提供的证据能够证明其事故前在江苏新都建筑有限公司从事木工工作的事实，参照我省相近行业即建筑装饰和其他建筑业上一年度在岗职工的工资标准（57272元/365天），故本院认定原告的误工费为28244元（57272元/365天×180天）（小数取整）。6.原告主张伤残赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），证据同上，证明原告构成九级伤残，其从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司不予认可，认为原告医疗费仅30000多元，伤情较轻，不构成伤残。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托具有专门鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司未能提交实质性的相反证据推翻鉴定机构对原告伤情作出的鉴定意见书，故应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。7.原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，对此不予认可。本院认为，原告因道路交通事故构成九级伤残，给原告精神带来一定的损害，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为5000元。8.原告主张鉴定费4631.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。9.原告主张交通费500元，未提供证据，请求法院依法酌情认定。被告保险公司请求法院依法酌情认定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为500元。综上所述，原告许鹏飞的损失合计认定为264757.74元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金5000元和鉴定费4631.6元），对于超出交强险部分144757.74元，因肇事车辆在被告保险公司又投保了20万元不计免赔农业机械三责险，且被告徐万勇与原告许鹏飞负事故的同等责任，双方系机动车之间发生事故，故被告保险公司应在农业机械三责险限额内承担50%的赔偿责任，即72378.87元（144757.74元×50%），其他损失由原告许鹏飞自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞因交通事故造成的各项损失合计192378.87元；二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为880元，由原告许鹏飞负担440元，被告徐万勇负担440元。被告徐万勇负担的部分已由原告许鹏飞垫付，被告徐万勇在本判决生效之日起十日内给付原告许鹏飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 志