广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初749号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李润林，男，1987年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告人蔡泽宁，男，1997年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄健，雷州市公职律师事务所律师。被告人邹富濠，男，1994年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告人胡景程，曾用名胡原源，男，2000年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈春花，雷州市法律援助处律师。被告人黄冠凯，男，2000年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李黄善，广东加通律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]563号起诉书指控被告人李润林、蔡泽宁、邹富濠、胡景程、黄冠凯犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人李润林及其辩护人苏美怡、蔡泽宁及其指定辩护人黄健、邹富濠及其辩护人刘嘉仪、胡景程及其辩护人陈春花、黄冠凯及其辩护人李黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月1日凌晨3时许，被告人李润林在广州市花都区新雅街清布大道美宜佳超市门口与被害人王某1发生口角纠纷，遂纠集被告人邹富濠等人，持刀对被害人王某1等人进行殴打，造成被害人王某1受伤。随后，被告人李润林、邹富濠等人准备离开现场时，与被告人蔡泽宁发生口角纠纷并对蔡泽宁进行殴打，被告人蔡泽宁遂纠集被告人胡景程、黄冠凯持木棍等工具对被告人李润林、邹富濠进行追打，追打其二人未果后，见同案人陈某2（另案处理）在案发现场附近行走，遂与同案人陈某2进行打斗。公安人员到场处理后，在案发现场起获菜刀1把、自制刀具1把。经鉴定，被害人黄某1、被告人蔡泽宁的损伤程度均为轻微伤，被告人邹富濠、同案人陈某2的损伤程度均为轻伤二级。同日，被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯到公安机关投案；次日，被告人李润林、邹富濠到公安机关投案。公诉机关提供相应证据，认为被告人李润林、蔡泽宁、邹富濠、胡景程、黄冠凯无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。并提出如下量刑情节：1.被告人李润林、邹富濠持械随意殴打他人，致二人轻微伤，有自首，认罪认罚情节；2.被告人蔡泽宁、胡景程随意殴打他人，致一人轻伤二级，有坦白，认罪认罚情节。3、黄冠凯持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，有自首、认罪认罚情节。综上，建议对五被告人判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人李润林、邹富濠对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯对公诉机关的指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，均主要提出被告人胡景程、黄冠凯是因“胖子”打电话给胡景程告知蔡泽宁被打而去到现场。被告人李润林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李润林用刀背、刀柄殴打，而非直接用刀，且造成的是轻微伤，情节轻微；2.被告人李润林有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节；3.被告人李润林是初犯，家庭困难。综上，建议对李润林判处有期徒刑一年以下。被告人邹富濠的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邹富濠不是案件的发起者、纠集者；2.有自首情节、取得蔡泽宁、胡景程、黄冠凯的谅解；3、邹富濠有自首情节，认罪认罚。4、邹富濠之前没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，建议对邹富濠判处有期徒刑一年以下。被告人蔡泽宁的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡景程、黄冠凯不是由被告人蔡泽宁纠集的；2.被告人蔡泽宁自动投案，并如实供述，应当认定自首；3.被告人蔡泽宁赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人蔡泽宁是初犯、偶犯。被告人胡景程的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人蔡泽宁纠集胡景程、黄冠凯持木棍对李润林、邹富濠进行追打的证据不足；2.被告人胡景程是从犯；3.被告人胡景程自动役案，并如实供述自己的罪行，应当认定自首；4.被告人胡景程是初犯、偶犯、认罪认罚。综上，建议对被告人胡景程判处有期徒刑一年以下。被告人黄冠凯的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄冠凯有自首情节；2.被告人黄冠凯赔偿并取得谅解；3.被告人黄冠凯案发时刚满十八周岁；4.被告人黄冠凯是从犯、初犯、偶犯。综上，建议对黄冠凯判处有期徒刑十一个月。经审理查明:2018年10月1日凌晨3时许，被告人李润林在广州市花都区新雅街清布大道美宜佳超市门口与被害人王某1发生口角纠纷，遂纠集被告人邹富濠等人持刀对被害人王某1进行殴打，造成被害人王某1受伤。随后，被告人李润林、邹富濠等人准备离开现场时，与被告人蔡泽宁发生口角纠纷并对蔡泽宁进行殴打，造成蔡泽宁受伤。被告人胡景程、黄冠凯在得知被告人蔡泽宁被人殴打后赶到现场，后被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯持木棍等工具对与在案发现场附近的同案人陈某2（另案处理）进行打斗，造成同案人陈某2受伤。公安人员到场处理后，在案发现场起获菜刀1把、自制刀具1把。经鉴定，被害人王某1、被告人蔡泽宁的损伤程度均为轻微伤，同案人陈某2的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯到公安机关投案；次日，被告人李润林、邹富濠到公安机关投案。案发后，被告人李润林赔偿被害人王某1的损失并取得谅解；被告人李润林、邹富濠取得被告人蔡泽宁的谅解；被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯取得同案人陈某2的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场视频录像及截图；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]02597、02606、02607、02600号鉴定书；被害人刘某1、刘某2、王某2、钟某、陈某1的陈述；被害人刘某3对五被告人的辨认笔录；被害人刘某2对被告人李润林、邹富濠的辨认笔录；证人陈某3对被告人李润琳、蔡泽宁、胡景程的辨认笔录；证人邹某寻被告人李润林、邹富濠的辨认笔录；证人刘某4、陈某3、邹某、周某、陈某4的证言；被告人李润林、蔡泽宁、邹富濠、胡景程、黄冠凯的供述及相互辨认笔录、对案发现场、视频截图的指认；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润林、蔡泽宁、邹富濠、胡景程、黄冠凯无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人李润林、邹富濠持械随意殴打他人，造成二人轻微伤；被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，均应相应惩处。本案查明的量刑情节有：1.被告人李润林、邹富濠、黄冠凯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人蔡泽宁、胡景程虽自动到案，但未供述犯罪事实，在公安机关掌握了部分证据后始予供述的，不能构成自首。但考虑到其自动投案，之后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；3.被告人李润林赔偿被害人王某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人李润林、邹富濠取得被告人蔡泽宁的谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人蔡泽宁、胡景程、黄冠凯赔偿被害人陈某2的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量五被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李润林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2019年10月1日止）。二、被告人蔡泽宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年9月30日止）。三、被告人邹富濠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2019年9月1日止）。四、被告人胡景程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年8月31日止）。五、被告人黄冠凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年8月31日止）。六、扣押在案的作案工具菜刀1把、自制刀具1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月七日书 记 员  陶志敏骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。