福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9611号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：林文登，男，汉族，1973年2月2日出生，住福建省仙游县。 被告：陈丽生，女，汉族，1977年9月2日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林文登、陈丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建、雷敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林文登立即向原告偿还贷款本金474409.3元，利息87684.47元、复利11746.84元，共计人民币573840.61元俐息、复利暂计至2019年3月11日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）,2.依法判令被告林文登承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元，以上1、2项合计574840.61元；3.依法判令被告陈丽生对上述第1、2项债务承担连带清偿责任，4、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）事实和理由：2016年9月29日，原告平安银行福州分行与被告林文登签订了贷款合同［合同编号：平银（福州）贷字（2016）第（ＳＷ2Ｏ160928007414号）］，约定如下第一条1.1约定“贷款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。第八条8.13约定“本笔合同期限为120个月（本条款中的贷款起止日期在出账申请时无需填写，待成功出账后进行补充填写，起始日期为贷款出账当日），还款方式：按月等额本息还款。”2016年9月29日，原告平安银行福州分行与被告陈丽生签订保证担保合同［合同编号：平银（福州）保字（2016）第（ＳＷ2Ｏ160928007414号）］，约定如下：第一条1.2约定“本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。”第八条8.1约定“为了保证乙方（平安银行福州分行）与林文登（身份证号码：3503221973××××××××）合同的履行，甲方（陈丽生）愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。”原告于2016年9月30日向被告林文登发放贷款共计人民币499964.82元，执行年利率13%，期限均为120个月。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，截止2019年3月11日，被告尚欠贷款本金474409.3元，利息87684.47元、复利11746.84元，共计人民币573840.61元。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷款合同（贷贷平安专用），证明原告与被告林文登之间的借贷合同关系。 A2.保证担保合同，证明被告陈丽生自愿为林文登上述债务承担连带清偿责任。 A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 A4.①委托诉讼协议、②律师费发票 证明原告为实现债权所支付律师费的事实。 本院认为，被告林文登、陈丽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林文登、陈丽生签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林文登作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林文登支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈丽生与原告签订担保合同，根据担保合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任。根据本案案情，本案债务仍在两年的保证期间内。故陈丽生应对原告的上述债务承担连带保证责任。 被告林文登、陈丽生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告林文登于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金474409.3元，利息87684.47元、复利11746.84元，共计人民币573840.61元（利息、复利暂计至2019年3月11日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、被告林文登于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元； 三、被告陈丽生对被告林文登的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9548元，减半收取4774元，由被告林文登、陈丽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。