wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗鑫，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢毅、陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文连，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：胡育毅、翁道华，福建闽江律师事务所律师。 再审申请人罗鑫因与被申请人杨文连租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终8162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗鑫申请再审称：1.原审法院回避重要事实，从而认定申请人与杨文连签订的《土地出租合同书》为有效合同，认定事实不清，判决有误。2.二审法院认定“案涉土地在使用过程中，是因铁路桥下的建设未经有关行政部门审批属违章建筑而被福州市马尾区马尾镇人民政府、马尾区国土资源局、马尾区市容局联合发出《违法建筑停工通知书》，并不能证明因案涉土地属国有土地性质而被禁止使用，故一审对罗鑫要求杨文连退还租金、押金及赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当”，该项认定与事实不符。3.杨文连未经有权政府部门审批，以欺诈手段将国有土地出租给申请人，此后马尾区城市执法局以讼争土地系国有土地为由明令要求申请人停止使用，杨文连的出租行为已损害国家利益，本案讼争租赁合同应认定无效，杨文连应承担向申请人返还租金、押金并赔偿损失的责任。综上，请求撤销原一、二审判决，再审支持其全部诉讼请求。 被申请人杨文连提交意见称，被申请人与罗鑫签订的《土地出租合同书》合法有效，合同签订后于2017年2月将案涉土地仓库租给罗鑫，罗鑫自2017年8月开始至今未向被申请人缴纳过场地租金，被申请人无须退还罗鑫的租金和押金，且罗鑫应当自行承担经营损失。综上，请求驳回罗鑫的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人罗鑫与被申请人杨文连签订的《土地出租合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。杨文连虽未经福州市马尾区马尾镇魁岐村民委员会同意，将涉案土地转租给罗鑫，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，福州市马尾区马尾镇魁岐村民委员会可以对杨文连行使合同解除权，但这不能成为杨文连与罗鑫之间转租合同无效的抗辩理由。合同履行过程中，罗鑫未经有关行政部门审批，在案涉土地上建设项目，违反了双方签订的《土地出租合同书》的约定，被福州市马尾区相关部门联合发出《违法建筑停工通知书》，并从2017年8月起未再向杨文连支付租金，已构成违约。罗鑫主张杨文连出租的涉案土地属国有土地性质，双方签订的《土地出租合同书》损害了国家利益，但未能提供充足的证据予以证明，且《违法建筑停工通知书》也只能说明土地上的建筑项目属违章建筑，不能证明案涉土地属国有土地，应承担举证不能的法律后果。因此，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。罗鑫主张转租合同无效且杨文连应退还租金、押金及赔偿损失等申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗鑫的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十三日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2896号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号负责人：马骏被执行人：杨雄，男，白族，1972年1月31日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：刘芳，女，汉族，1972年6月8日生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明云锦观赏鱼研究开发有限公司住所地：昆明市龙泉街道办事处源清村民委员会秧田坝村法定代表人：杨雄申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨雄、刘芳、昆明云锦观赏鱼研究开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云0111民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款566405.18元，执行费8064元。本院受理后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初328号原告：山东和信化工集团有限公司,住所地：寿光市文家街道德寿街9号。法定代表人：岳召顺，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：潍坊广诺贸易有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禄海路南段路东1号楼2号。法定代表人：齐好勇，总经理。委托诉讼代理人：李学娜，女，该公司职工。原告山东和信化工集团有限公司与被告潍坊广诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信化工集团有限公司的委托诉讼代理人刘春、刘桂芳、被告潍坊广诺贸易有限公司的法定代表人齐好勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东和信化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款53588.18元、吨空方桶10只、空圆桶1只，如不能归还桶，桶款折价5200元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由:原被告一直有业务往来，截止到2019年5月31日，被告尚欠原告货款53588.18元。另外，被告应当归还原告吨空方桶10只、空圆桶1只，如不能归还，应折价5200元。上述款项经原告多次催要，被告均以无钱为由未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊广诺贸易有限公司辩称，原告所诉欠货款53588.18元属实，但所诉返还吨空方桶10只、空圆桶1只不予认可，原告要求桶款折价5200元无事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告购买原告化工产品。至法庭调查结束时，被告尚欠原告货款53588.18元。另查明，原告主张被告尚有吨空方桶10只、空圆桶1只未返还，但被告不予认可，原告提供的现有证据不能证实该主张，其主张的桶款折价5200元亦无证据证实。上述事实，有应收账款对账征询函、明细账单、收款收据、银行承兑汇票复印件、开票申请单、发票复印件、产品销售发货通知单、过磅单、客户签收过磅单及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对尚欠货款53588.18元并无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还货款53588.18元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告归还吨空方桶10只、空圆桶1只或折价5200元的主张，因被告不予认可，原告未提供有效证据证实，本院不予支持，其可在补强证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊广诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东和信化工集团有限公司货款53588.18元；二、驳回原告山东和信化工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告山东和信化工集团有限公司负担56元，被告潍坊广诺贸易有限公司负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年八月二十八日书记员  袁田田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特123号 申请人：王燕，女，1969年12月23日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：卫立珍，女，1939年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：王骏，男，安徽省农业机械试验鉴定站职工，住安徽省合肥市蜀山区，系卫立珍儿子。 申请人王燕与被申请人卫立珍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王燕称，请求法院依法宣告卫立珍为无民事行为能力人，并指定王燕为卫立珍的监护人。事实和理由：卫立珍与王燕系母女关系。随着年龄的增加，卫立珍已不能正常表达，长期在合肥市第四人民医院接受治疗。2013年，卫立珍即被诊断为全面性痴呆。为了维护卫立珍的合法权益，王燕诉至法院要求判如所请。 卫立珍代理人称，对于王燕的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：卫立珍，女，1939年6月6日出生，汉族，合肥市第二副食品公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。卫立珍与王汝杨系夫妻关系，二人生育三个子女，长女王萍、长子王骏、次女王燕。卫立珍的父母及王汝杨均已去世。2013年10月，卫立珍被诊断患器质性精神障碍。王燕以卫立珍无民事行为能力为由诉至本院。本院根据王燕的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对卫立珍有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，卫立珍患器质性精神障碍，目前智能严重减退，无正常思维能力，对家庭事务漠不关心，对自身处境缺乏认识，以致无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，即缺乏对自身行为的辨认能力。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，卫立珍的儿子王骏同意作为卫立珍的代理人参加诉讼，且同意由王燕作为卫立珍的监护人。 本院认为，卫立珍与王燕系母女关系，王燕依法有权向法院申请要求宣告卫立珍为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，卫立珍患器质性精神障碍，无民事行为能力。卫立珍的亲属同意由王燕作为卫立珍的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、卫立珍为无民事行为能力人； 二、指定王燕为卫立珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇一九年八月二十九日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5048号原告：张怡菲，女。被告：张娇，女。原告张怡菲诉被告张娇合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因原告与被告达成和解协议，且履行完毕，故原告张怡菲于2019年8月29日向本院提出申请撤回对被告张娇起诉。本院认为，原告对被告张娇的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张娇的起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告承担。审判员  师志远二〇一九年八月二十九日书记员  冯 雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执679号申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原银雪混凝土有限责任公司。法定代表人：赵某。被执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。申请人金某与被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1225975.00元，案件受理费7839.00元。在执行过程中，因固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司涉及系列案较多，没有能力履行，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明被执行人固原银雪混凝土有限责任公司有存款，已被另案冻结,位于固原市清水河工业园区的厂房及办公楼一套归被执行人固原银雪混凝土有限责任公司所有,因该房产已做抵押且价值较大,严重超出本案标的,不宜进行处置,被执行人无其它财产信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月十五日书记员 雪玉凤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执919号 申请执行人：兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省平潭县。 负责人：吴德芳，系该分行行长。 委托代理人：林小斌，系该分行员工。 被执行人：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人林苍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽01民终8093号民事判决］中，于2019年4月1日向林苍发送执行通知书、报告财产令，于2019年4月27日向林苍发送执行决定书、限制消费令。鉴于林苍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林苍纳入失信被执行人名单。经查明，林苍名下位于福建省××××大街（闽赣小商品城）商品房、林苍与林珠名下位于平潭中心××路与××交叉口西北侧云座房产及林苍的工资均由本院另案处置，本案需等待分配。林苍名下位于福建省闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆房产开发商退还首付款348790元、林苍名下银行存款54327元及卢宏名下银行存款175916元等合计579033元执行款目前在分配方案异议审查程序，暂不具备发放条件。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林苍有其他可供执行的财产，兴业银行股份有限公司平潭分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3917号原告：王学忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被告：广州科贤电子有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区兴业大道西五横路4号，现下落不明。法定代表人：刘智强。原告王学忠与被告广州科贤电子有限公司（以下简称“科贤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼；被告科贤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金216500元及利息（自2018年7月6日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4093元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，科贤公司向原告借款259800元，并承诺以位于广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区兴业大道西五横路的应收厂房租金用于归还上述借款。原告依约交付借款，被告向原告出具了《收据》及《委托收租协议》。后经原告多次催要，被告仅于2018年7月5日向原告归还了43300元，原告遂提起诉讼。科贤公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：王学忠为证明其主张提供以下证据：1.2018年4月30日科贤公司（作为委托方）与王学忠（作为受托方）签订《委托收租协议》，内容包括：双方协商一致约定由王学忠代为收取广州市成诺电子有限公司应支付给科贤公司的八个月租金（每月租金43300元），若广州市成诺电子有限公司未能如期支付，则由科贤公司负责支付该笔租金给王学忠；科贤公司的法定代表人刘智强于委托方处签名确认并加盖该公司公章。2.2018年4月30日科贤公司出具《收据》一份，载明：“现收到王学忠提前预付广州市成诺电子有限公司的2018年5月份至2018年12月份租金共8个月，金额为259800元（贰拾伍万玖仟捌佰元整）。（现金陆万60000元，转账199800元壹拾玖万玖仟捌佰元整）。”科贤公司的法定代表人刘智强于收款人处签名并加盖该公司公章。3.2018年4月30日王学忠通过其名下于广发银行尾号6525账户向刘智强名下民生银行尾号4845账户转账199000元。4.微信聊天记录包括：2018年4月30日王学忠（微信号×××）将上述银行转账截图页面发送给微信昵称“志强不息”（微信号×××），王学忠还发出一笔800元的转账，称“刘总：199800元已转入”，对方随即收取转账800元；2018年6月13日王学忠发出信息称“你看看就一次性给我本金算了。就当借给你周转了一段时间。”“如果你这两天有钱，一次性给我，我只要本金。一分钱的利息我都不要你的”，对方回复“好的”。王学忠陈述，微信昵称“志强不息”（微信号×××）的使用人为刘智强；其通过银行转账、微信转账及现金方式向科贤公司交付的款项均为出借借款；其担任法定代表人的广州宝仁电子科技有限公司于2018年7月31日收到科贤公司通过转账方式支付的还款43300元，至今科贤公司尚欠借款216500元。庭审过程中，王学忠申请撤回对广州市成诺电子有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，王学忠主张其与科贤公司之间存在借贷关系提交《委托收租协议》、《收据》、银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录以证明其交付借款的事实；科贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院认定王学忠与科贤公司之间存在借贷关系，科贤公司向王学忠借款合计259800元。现王学忠向本院提起诉讼即催告科贤公司还款，王学忠主张科贤公司清偿剩余借款本金216500元（259800元-43300元）本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”王学忠主张自2018年7月6日起计逾期还款利息缺乏法律依据，本院调整为自催告还款之日即2019年3月15日起计逾期还款利息，科贤公司应清偿借款本金216500元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金216500元自2019年3月15日起至清偿之日止）给王学忠。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州科贤电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金216500元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金216500元自2019年3月15日起至清偿之日止）给原告王学忠；二、驳回原告王学忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告广州科贤电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗 珊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1142号申请人：江西景源电器有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。法定代表人：王恒荣，系该公司董事长。被申请人：山西金世家陶瓷科技有限公司，住所地山西省运城市垣曲县舜王大街100号。法定代表人：马新文，系该公司总经理。申请人江西景源电器有限公司诉被申请人山西金世家陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西景源电器有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1200000元的财产或银行账户资金。申请人江西景源电器有限公司以安邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，为了保证判决后的执行，申请人提出的保全申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西金世家陶瓷科技有限公司价值1200000元的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西景源电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员 程 贞二〇一九年八月八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1042号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人胡晓学，男，1969年7月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，务工，住双峰县。曾因犯伪造居民身份证件罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月23日刑满释放。现因本案于2019年3月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人胡晓学犯伪造身份证件罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人胡晓学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日，陈某与被告人胡晓学联系，要求制作名为“赵建飞”的居民身份证。后被告人胡晓学与陈某约定价格人民币200元并向其收取定金人民币20元。次日12时许，被告人胡晓学在石狮市科盾医院附近与陈某进行交易时被公安人员抓获。公安人员从被告人胡晓学身上扣押到伪造居民身份证1张。经鉴定，涉案居民身份证系伪证。 上述事实，被告人胡晓学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某证言，书证抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、伪造的居民身份证照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓学伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓学归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡晓学有伪造居民身份证件罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡晓学犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡晓学的违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的伪造居民身份证一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年八月十二日 书记员  陈晓亮                                                                                                                                          录入员   陈雅娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初182号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]155号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李全，男，1968年5月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月4日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月6日19时许，被告人李全醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县金信大道玻璃厂路口时，与由东向南左转弯行驶的韩某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成韩某、李全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。李全承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人李全血液中的酒精含量为127.94mg/100ml。被告人李全如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李全的供述与辩解、证人李某、韩某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、驾驶人信息查询单、到案说明、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书及车辆痕迹鉴定书、现场勘验笔录及照片。   量刑建议判处被告人李全拘役1个月零15天，并处罚金2000元。   被告人意见被告人李全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李全无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。   判决结果被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初182号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]155号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李全，男，1968年5月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县新集镇魏庄村185号。因本案于2019年7月4日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月6日19时许，被告人李全醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县金信大道玻璃厂路口时，与由东向南左转弯行驶的韩某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成韩某、李全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。李全承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人李全血液中的酒精含量为127.94mg/100ml。被告人李全如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李全的供述与辩解、证人李某、韩某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、驾驶人信息查询单、到案说明、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书及车辆痕迹鉴定书、现场勘验笔录及照片。   量刑建议判处被告人李全拘役1个月零15天，并处罚金2000元。   被告人意见被告人李全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李全无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。   判决结果被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2719号 原告：厦门华美奇工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道霞碧路12-16号厂房二楼南侧。 法定代表人：姚贯臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被告：杨雪霞，女，汉族，住湖北省郧县。 原告厦门华美奇工贸有限公司（以下简称“华美奇公司”）与被告杨雪霞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美奇公司之委托诉讼代理人林秉哲、赖三珍与被告杨雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华美奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年10月至2019年3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额计人民币（币种，下同）17735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日到原告处工作，其入职系接替上一任行政张晓婷的工作，张晓婷在被告处负责财务、人事等公司一切行政工作。被告办公室就一个行政人员。被告入职后，公司的行政工作就由其一人负责，公章、财务章都由其保管，编制员工工资表、员工考勤等人事工作均属被告工作职责范围，被告实际上是公司的人事主管人员。原告认为，被告作为公司的人事主管人员，其未签订书面劳动合同系不可归责于用人单位的原因，原告不存在过错，无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 被告杨雪霞辩称，劳动仲裁裁决事实清楚，证据充分，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供了如下证据：1.仲裁裁决书及送达证明；2.仲裁庭审笔录。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，被告只负责满勤奖的考勤，没有负责人事招聘，被告虽然有存放公章和财务章抽屉的钥匙，但是存放地点在老板办公室。被告为支持其意见提供了其与张晓婷的微信聊天记录和原告在仲裁阶段提交的工资条作为证据，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为被告负责人事。双方对对方举示的证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告于2018年9月1日入职原告公司，双方未签订书面劳动合同。2019年3月19日，被告离职。2019年5月10日，被告作为申请人，以原告作为被申请人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的另倍工资27000元。”厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出厦同劳仲案[2019]418-1号裁决书，裁决：“被申请人厦门华美奇工贸有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人杨雪霞2018年10月1日至2019年3月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17735元。”原告不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，被告的工资数额如下：2018年9月份4050元（含加班补贴1000元），2018年10月份4550元（含加班补贴1400元），2018年11月份4550元（含加班补贴1455元），2018年12月份4645元（含加班补贴1495元），2019年1月份4550元（含加班补贴1400元），2019年2月份3858元（含加班补贴1142元）。另，2019年3月1日至19日的工资数额仲裁认定为2474元，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张被告系公司的人事主管，签订劳动合同系其职责范围，因此未签订书面劳动合同不应归责于原告。但是，根据原告举示的证据以及庭审双方能够确认的事实是被告主要岗位是财务，同时要负责员工考勤、编制工资表，但是这些事实并不能认定被告系人事主管，签订书面劳动合同系其职权范围。因此，原告主张无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额证据不足，本院不予支持。原告依法应当支付被告2018年10月1日至2019年3月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于工资数额的计算基数，应当剔除加班加点工资，由此可得，被告2018年10月至2019年3月的工资数额为3150元、3095元、3150元、3150元、2716元、2474元。故，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为17735元（3150+3095+3150+3150+2716+2474）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告厦门华美奇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨雪霞未签订书面劳动合同二倍工资差额17735元； 二、驳回原告厦门华美奇工贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门华美奇工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年八月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执异77号案外人：吕华英，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：陈文英，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王琪，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。在本院执行陈文英与王琪民间借贷纠纷一案中，案外人吕华英对本院（2019）川0321执43号之一执行裁定书查封荣县旭阳镇X村X组房屋（占地面积120平方米、建筑面积180平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕华英称，吕华英与王琪原系夫妻关系，2018年5月17日双方在荣县民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议》，约定：夫妻关系存续期间共同修建位于荣县旭阳镇X村X组自用住房离婚后归吕华英所有，王琪自愿放弃，该房屋应属吕华英所有。且该房屋在修建审批时，系案外人吕华英母亲谢方容和舅舅谢方伟分别所有的旧房拆除后，以吕华英、王琪、王鹏、邱丽四人申请审批修建的，王琪所欠债务与吕华英无关。因此，请求中止对荣县旭阳镇X村X组房屋的执行。案外人吕华英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.吕华英居民身份证复印件，证明主体身份；2.荣县人民法院（2019）川0321执43号之一执行裁定书复印件，证明该房屋被人民法院查封的事实；3.吕华英与王琪离婚证复印件，《自愿离婚协议书》复印件，证明吕华英与王琪登记离婚约定房屋归吕华英所有的事实；4.王鹏、邱丽户口薄复印件及证明，建设工程规划许可证复印件，谢方容、谢方伟房屋登记表复印件，吕华英建房红线图复印件，《房屋修建协议》复印件，证明吕华英以谢方容、谢方伟所有的旧房拆除，申请审批并新建荣县旭阳镇X村X组房屋的事实。申请执行人陈文英称，王琪因欠陈文英借款未归还，人民法院查封被执行人所有的财产是正确的。荣县旭阳镇X村X组的房屋是吕华英与王琪在婚姻关系存续期间修建的，当初借钱给王琪也是为了修建该房屋。王琪与吕华英是在陈文英因借贷纠纷起诉王琪后在诉讼中离的婚，他们之间的离婚协议不能对抗人民法院的执行。请驳回案外人的异议请求。申请执行人陈文英未向本院提交证据。被执行人王琪未答辩和举证。本院查明，案外人吕华英与被执行人王琪原系夫妻关系，1990年9月15日登记结婚。婚后，吕华英与王琪于2013年共同修建坐落于荣县旭阳镇X村X组房屋（占地面积120平方米、建筑面积180平方米）。因王琪欠陈文英借款未归还，2017年12月11日，陈文英将王琪诉至本院。2018年6月4日以（2017）川0321民初2431号民事判决驳回陈文英诉讼请求。陈文英不服该判决，上诉至自贡市中级人民法院。诉讼中，于2018年5月17日，吕华英与王琪在荣县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：吕华英与王琪夫妻关系存续期间共同修建位于荣县旭阳镇X村X组自用住房，总占地面积120平方米，总建筑面积180平方米，局部两层，离婚后归女方（吕华英）所有，男方（王琪）自愿放弃。2018年10月25日，自贡市中级人民法院（2018）川03民终845号民事判决书，判决:一、撤销荣县人民法院（2017）川0321民初2431号民事判决；二、王琪与本判决生效之日起10日内归还陈文英借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至全部本息付清之日止的利息；三、驳回陈文英的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由王琪负担；二审案件受理费1050元，由王琪负担800元，陈文英负担350元。判决确定的履行期限届满后，王琪未履行义务，陈文英向本院申请执行。2019年1月14日，本院以（2019）川0321执43号案件立案执行。执行过程中，2019年6月13日以（2019）川0321执43号之一执行裁定书查封了坐落于荣县旭阳镇X村X组房屋。案外人吕华英遂提出执行异议。另查明，荣县旭阳镇X村X组房屋属农村自建房，2013年2月5日，荣县城乡规划建设和住房保障局向吕华英颁发了《建设工程规划许可证》，该房屋至今尚未办理产权登记。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当审查案外人对执行标的是否享有权利，案外人对执行标的享有的权利是否足以排除强制执行。本案中，荣县旭阳镇X村X组房屋系王琪与吕华英在夫妻关系存续期间共同修建的房屋。在陈文英与王琪民间借贷纠纷诉讼期间，王琪与吕华英自愿离婚并约定将其属于王琪所有部分的房产归吕华英个人所有,损害了本案债权人的合法权益。案外人吕华英对该房屋享有的权益不能排除强制执行，但该房屋属于吕华英个人部分的权益应依法予以保护。因此，案外人吕华英请求中止对荣县旭阳镇X村X组房屋的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吕华英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何巧俐审 判 员  丁玉玲人民陪审员  虞娟辉二〇一九年八月十二日书 记 员  龚佳蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余传添，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余传添小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余传添向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告余传添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1067号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄洪侠，男，2000年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人黄俊，广东泰如律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]883号起诉书指控被告人黄洪侠犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人黄洪侠及其辩护人黄俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月19日凌晨1时30分许，被告人黄洪侠伙同同案人董某、占某、林某、卢某（均另案处理）等人在广州市花都区新华街曙光路99金柜KTV226房间内消费时，砸烂房间内的点歌台和麦克风，后在KTV门口与工作人员发生冲突，被告人黄洪侠与同案人使用雪糕筒、砖头等工具殴打被害人杨某1、邓某1、封某1、黄某1，且黄洪侠驾驶电动车冲撞被害人封某1，致上述被害人受伤。经物价鉴定，上述被损坏物品共价值人民币1075元。2018年7月19日2时许，公安人员到上述地址抓获被告人黄洪侠。被告人黄洪侠已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄洪侠无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人黄洪侠坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，对被告人判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人黄洪侠对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄洪侠作案时刚满十八周岁；已赔偿并取得谅解；坦白、认罪认罚；是初犯；被害人在本案中存在一定的过错等情节，建议对被告人黄洪侠适用管制刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黄洪侠犯寻衅滋事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场视频监控录像；现场勘验检查笔录；法医学伤情检验证明书、鉴定书；刑事谅解书；穗花价认定[2018]904号价格认定结论书；被害人黄某2、邓某2、封某2、杨某2的陈述及其对被告人黄洪侠的辨认笔录；被害人邓某2、封某2对被损坏物品的指认、对案发现场监控截图的指认；证人徐某、黄某3的证言及其对被告人黄洪侠的辨认笔录；证人占某、林某、卢某的证言；证人徐某对案发现场视频监控截图的指认；被告人黄洪侠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪侠无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪侠寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人黄洪侠如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄洪侠赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄洪侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  曾笑华人民陪审员  张 峻二〇一九年八月十三日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。 法定代表人：陈维芳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人高秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎辉公司申请再审称：（一）二审法院程序违法。因逾期交房引发的业主起诉鼎辉公司商品房预售合同纠纷系列案件，二审法院已经作出生效判决后，有8件被福建省高级人民法院指令再审，二审法院组成合议庭进行重审，合议庭成员与审理本案合议庭成员相同。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，本案合议庭组成违法。（二）双方签订的商品房买卖合同约定买受人未能按时前来办理交房时，应当支付相应的保管费。合同附件六补充协议第七条对买受人怠于履行义务时万一发生风险责任的后果进行约定，并非取代原合同条款，在风险没有出现前，出卖人的保管责任是存在的。（三）一二审法院将保管费、物业费混为一谈，是错误的。保管费是基于买受人未及时办理交接手续，从而增加出卖人保管行为而应支付的费用，是依托买卖关系产生的。物业费是物业公司基于公共部分的管理行为由全体业主共同分摊的费用，是因提供物业服务引起的关系。综上，撤销一二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为：（一）本案系鼎辉公司起诉被申请人支付保管费引发的商品房预售合同纠纷，与被申请人起诉鼎辉公司支付逾期交房违约金引发的商品房预售合同纠纷的案件标的不同，系不同案件，不属于同一案件的不同程序。两类案件由同一合议庭进行审理，不属于《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定的情形，不违反法律规定。 （二）鼎辉公司一审诉状主张“2015年1月14日，鼎辉房地产公司对未办理交接手续的业主以特快专递的方式寄送交房入伙通知书，要求15天内前来办理交接手续”，故根据《合同补充协议》第七条第二款关于“如买受人逾期办理房屋交接手续的，从出卖人交房通知确定的期限届满之日起，则视为房屋已经交付买受人占有，出卖人履行完毕交付房屋义务，房屋的物业管理费用和风险责任（含毁损、灭失等）自此由买受人承担”之约定，在交房通知确定的期限届满之日，鼎辉公司交付房屋义务履行完毕，既不占有案涉商品房，也不承担案涉商品房的毁损、灭失等风险责任或物业管理。因此，鼎辉公司主张保管费缺乏依据，也不符合公平原则，一二审不予支持正确。 综上，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执380号之一申请执行人：彭梅青，女，1940年12月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人：陈桂松，男，1960年11月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人：陈爱兰，女，1968年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人：陈绍兰，女，1971年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人：陈云兰，女，1976年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：易永招，男，1965年7月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。申请执行人彭梅青、陈桂松、陈爱兰、陈绍兰、陈云兰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4395号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易永招、胡康晚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易永招、胡康晚发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、3月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易永招名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，本院对上述车辆档案予以查封，但未能扣押，无法处置，被执行人胡康晚名下无车辆登记信息；被执行人易永招、胡康晚名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月26日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人胡康晚名下未发现不动产登记信息；被执行人易永招名下有四处位于宜春市宜湖路（东）592号1层100室，（不动产权证号：2-20091961号）、宜春市宜湖路（东）592号2层200室（不动产权证号：2-20091960号）、宜春市宜湖路（东）592号3层300室（不动产权证号：2-20091959号）、宜春市宜湖路（东）592号4层400室（不动产权证号：2-20091958号）房产，但上述4处房产都已抵押给中国工商银行股份有限公司宜春分行，且被其他案件首封并多次轮候查封，本案无法处置，本院于2019年4月29日对上述房产进行了轮候查封。3.2019年3月21日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易永招有公积金登记缴存信息。被执行人胡康晚名下有公积金登记缴存信息，但已被其他案件在先冻结，本案无法提取。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的6万元，截至2019年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月五日书记员  肖家平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11302号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈金居，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金居信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保446号 申请人：黄某某，女，1965年5月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：颜某某，男，1963年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：李某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人黄某某于2019年8月13日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜某某、李某某银行存款人民币224000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人刘光林自愿提供坐落于江东区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜某某、李某某银行存款人民币224000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 查封担保人刘光林自愿提供坐落于江东区的房产。 案件申请费1640元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年八月十三日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1375号原告李艳萍，女，汉族，1970年6月17日生，本科文化，员工，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈老为，男，汉族，1969年3月29日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈二狗，男，汉族，约70岁，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告李艳萍诉被告陈老为、陈二狗相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理过程中，原告李艳萍于2019年8月26日以被告已排除妨碍为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳萍承担。审判员  周宗明二〇一九年八月二十六日书记员  徐娜屏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢141号 申请执行人：石丽娥，女，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郭东伟，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟东，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：吴元珍，女，汉族，1975年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人石丽娥与被执行人吴元珍房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）深南法民三初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付租金420000元及违约金100000元；二、被执行人向申请执行人支付物业管理费7812元、本体维修基金390.6元、电费及滞纳金20315.75元、租赁税费30000元；三、被执行人支付案件受理费7317元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第829号，该案以终结该次执行程序结案。后因申请执行人提供新的财产线索，经核实后本院依法恢复执行，案号为（2018）粤0305执恢141号。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，查封了被执行人名下位于惠州××西区樟树××德××城××印象花园××单元××房产并依法开启拍卖程序。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容大致归纳如下：一、双方一致同意本案最终执行和解总额为700000元；二、被执行人已支付670000元至本院账户，申请执行人已领款670000元，；三、本案剩余30000元执行和解款，被执行人吴元珍承诺自2019年8月15日起半年内完成支付；四、若被执行人未按照上述约定的期限履行剩余30000元和解款的支付义务，则双方达成的700000元执行和解方案不再生效，申请执行人有权向深圳市南山区人民法院申请按（2013）深南法民三初字第448号民事判决书确定的金额恢复执行（迟延履行利息计算至实际付清之日止）；五、申请执行人同意解除对被执行人名下位于惠州××西区樟树××德××城××印象花园××单元××房产的查封，但对被执行人名下位于湖北省××新区××市场××房屋（××）、湖北省××大道（彩云星城)5幢第1层0108号房屋（潺20114298）的房产继续查封，若被执行人在上述约定期限内完成30000元剩余和解款的支付义务，则本院将依法解除上述房产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执恢141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年八月十五日 书记员  郭素珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异244号（受） 案外人项冬花，女，1961年12月25日出生住瑞安市。 2019年8月14日，本院收到案外人项冬花的执行异议书，案外人项冬花请求本院中止对坐落于瑞安市XXX室（产权证号00268667号）、501室（产权证号00268668号）的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人项冬花曾于2017年12月8日向本院提起执行异议，请求本院中止对坐落于瑞安市XXX室（产权证号00268667号）、XXX室（产权证号00268668号）的执行，本院以（2017）浙0381执异298号执行裁定驳回案外人的执行异议。案外人项冬花不服该异议裁定，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院以（2018）浙03执复4号裁定驳回项冬花的复议申请，维持瑞安市人民法院（2017）浙0381执异298号异议裁定。现案外人就同一执行标的又提起执行异议，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对案外人项冬花的执行异议不予受理。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年八月十五日 代书记员 鲁施施
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执774号之一 申请执行人：杨金秋，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村。 法定代表人：李坛五。 申请执行人杨金秋与被执行人杨小玉、闽东丛贸船舶实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第355号民事判决已经发生法律效力，杨金秋于2014年9月5日向福州市中级人民法院申请执行，要求杨小玉、闽东丛贸船舶实业有限公司偿还借款本金370万元及相应利息、支付律师费17168元。福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定该案由本院执行。 经查明，杨小玉名下位于福安市××镇××街××号土地使用权（权证号：1××0）及车牌号为闽Ｊ×××××车辆，闽东丛贸船舶实业有限公司名下位于福安市下白石镇里凡村土地使用权（权证号：1265、4030、4028、4033、2656、4031、4029、4032）、位于福安市下白石镇里凡村金蟹湾土地使用权（权证号：0××6）、位于福安市××白石镇凤山村镜塘的房产（权证号：0120120012、0400541、0320140041）及其他财产，上述财产正由宁德市中级人民法院在执行中予以处置，本院已依杨金秋的申请向上述法院发送申请参与分配函。闽东丛贸船舶实业有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆及杨小玉名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了杨小玉、闽东丛贸船舶实业有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于杨小玉、闽东丛贸船舶实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将纳入失信被执行人名单。现本院已告知杨金秋在限定期限内提供杨小玉、闽东丛贸船舶实业有限公司其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年八月二十九日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初623-2号 原告：樊瑾，女，1966年7月7日生，汉族，住本市田家庵区。 委托诉讼代理人:许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：孙涛，男，1985年2月7日生，汉族，住本市谢家集区。 原告樊瑾与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告樊瑾于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊瑾申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊瑾撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告樊瑾负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  许永前 人民陪审员  张长兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  柏玮玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷安国，男，1946年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方重工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。再审申请人殷安国因与被申请人北方重工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。殷安国申请再审称：原审审判组织不合法，原审判决适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证。原审判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人在一审时提供的市场主体信用公示系统打印单，已证明沈阳重型机械集团有限责任公司为殷安国办理了退休，且沈阳重型机械集团有限责任公司为独立法人单位，殷安国未能举证证明其与被申请人之间存在劳动关系及沈阳重型机械集团有限责任公司与被申请人之间存在关联关系，原审法院对殷安国的诉讼请求不予支持并无不当。综上，殷安国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷安国的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩76号 被拘留人：程伟伟，男，1991年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省田家庵区。 本院在执行陈心慧与程伟伟、程培培民间借贷纠纷一案，查明被执行人程伟伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对程伟伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执148号之一 申请执行人：李宗德，男，1942年3月4日出生，汉族。 被执行人：张福辉，男，1972年6月13日出生，汉族。 申请执行人李宗德与被执行人张福辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人张福辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宗德向本院申请执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。本案执行标的23761元，邮寄送达费238元，申请执行费256.42元。 执行过程中1、本院已于2019年3月11日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令督促其履行本案义务，但其家中无人，经社区调查被执行人张福辉已不再此居住，本院通过电话与其联系，张福辉称他在外地打工不能回来，决绝前来本院，本院随后通过短信的方式向张福辉电子送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人张福辉财产状况，经查明，被执行人张福辉名下、无存款、无证券、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3、2019年3月20日，前往奎屯市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张福辉名下无房产登记信息。 4、2019年7月2日前往被执行人张福辉住所地奎屯市叶林桃社区调查走访，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信人员名单。 6、2019年8月20日，通过当面约谈方式将述执行信息告知申请执行人李宗德并要求其提供新的财产线索，申请执行人不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的24017.42元，邮寄费238元未能执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙继华 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  岳鹏宾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6580号原告：广州市三尚贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈汉民，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：佛山市柏雅姿日用品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何志德。被告：何志德，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市三尚贸易有限公司（以下简称“广州三尚公司”）与被告佛山市柏雅姿日用品有限公司（以下简称“佛山柏雅姿公司”）、何志德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。广州三尚公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，佛山柏雅姿公司、何志德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州三尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令佛山柏雅姿公司支付广州三尚公司货款34594元；2.判令佛山柏雅姿公司支付广州三尚公司违约金（以34594元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至实际支付日止）；3.判令佛山柏雅姿公司赔偿广州三尚公司因本案支出的律师费5000元；4.判令何志德对佛山柏雅姿公司的上述给付义务承担连带赔偿责任；5.判令佛山柏雅姿公司、何志德承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月18日、2018年12月26日、2019年1月7日佛山柏雅姿公司与广州三尚公司签订购销合同，购买广州三尚公司提供的食品添加剂碳酸氢钠等货物。2019年2月21日，佛山柏雅姿公司与广州三尚公司签订对账单，确认共欠货款45742元，并作出还款计划。但是佛山柏雅姿公司并未按照还款计划支付货款。后于2019年4月16日，由佛山柏雅姿公司的法定代表人何志德出具了个人付款担保书，明确了佛山柏雅姿公司尚欠广州三尚公司货款34594元，何志德承诺上述货款由其担保在2019年4月30日前全部还清。但时至今日，无论是佛山柏雅姿公司还是何志德，均未还清上述欠款。涉案合同约定，结算方式为货到收25天支票，同时约定如佛山柏雅姿公司不能按期付款的，每迟延一天，应当支付货款总额的百分之一作为违约金。一方出现违约的，违约方还应当赔偿守约方损失，包括但不限于守约方为实现债权支出的合理费用，包括律师代理费、交通费、住宿费等一切合理费用。因此，佛山柏雅姿公司还应当承担相应的违约责任，并赔偿广州三尚公司因本案支出的律师费用，何志德应当承担担保责任。为维护自身合法权益，广州三尚公司诉至法院，请求法院判如所请。佛山柏雅姿公司、何志德未作答辩，亦未提交证据。广州三尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山柏雅姿公司通过签订购销合同向广州三尚公司购买食品添加剂碳酸氢钠等货物，合同约定如佛山柏雅姿公司不能按期付款，每迟延一天付款则应当支付货款总额的百分之一作为违约金，逐日累计。一方出现违约的，违约方应当赔偿守约方损失，包括但不限于守约方为实现债权支出的合理费用、聘请律师的律师代理费、交通费、住宿费等一切合理费用。广州三尚公司于2018年12月21日、2018年12月29日、2019年1月10日向佛山柏雅姿公司供应了货物，佛山柏雅姿公司收到货物后在送货单上盖章确认。广州三尚贸易公司于2019年1月29日向佛山柏雅姿公司出具了对账单，载明应收账款为45742元。佛山柏雅姿公司于2019年2月21日在该对账单上盖章确认并注明还款计划如下：2月28日付6148元；3月26日付29500元；3月30日付10094元。2019年4月16日，何志德向广州三尚公司出具了《个人付款担保书》，载明现佛山柏雅姿公司欠广州三尚公司材料款合计34594元，其本人担保在2019年4月30日全部还清该批货款。该《个人付款担保书》落款处保证人一栏有何志德的签名。广州三尚公司确认，佛山柏雅姿公司、何志德至今尚欠货款本金为34594元。广州三尚公司曾通过发律师函的方式向佛山柏雅姿公司、何志德催款，佛山柏雅姿公司、何志德均未还款。另，广州三尚公司为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，广州三尚公司与佛山柏雅姿公司之间的涉案买卖合同关系成立并发生法律效力，各方的合法权益均受法律保护。在无相反证据足以推翻的情况下，广州三尚公司在本案中的举证对于佛山柏雅姿公司尚欠其货款34594元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。现佛山柏雅姿公司逾期支付涉案货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故广州三尚公司主张佛山柏雅姿公司支付欠付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。另依据双方签订的《购销合同》及《个人付款担保书》的约定，广州三尚公司主张的违约金的起止时间具有事实与理由，广州三尚公司自愿调低违约金标准为年利率24%，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院均依法予以照准。广州三尚公司主张的律师费已实际支出，且律师费金额属于合理范围，本院予以支持。关于何志德是否应承担清偿责任，涉案《个人付款担保书》中载明了何志德担保还清货款并且保证人一栏处有何志德签名，可以认定广州三尚公司与何志德之间的保证合同成立。双方对于保证方式、保证期间并无约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，何志德应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自佛山柏雅姿公司主债务履行期届满之日2019年5月1日起至起诉之日2019年6月14日未超过六个月，广州三尚公司要求保证人何志德承担保证责任符合法律规定，应予以支持，何志德应对涉案债务的清偿承担连带保证责任。保证人何志德承担保证责任后，有权向债务人佛山柏雅姿公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告佛山市柏雅姿日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市三尚贸易有限公司支付货款34594元；二、被告佛山市柏雅姿日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市三尚贸易有限公司支付违约金（以34594元为本金，自2019年5月1日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告佛山市柏雅姿日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市三尚贸易有限公司支付律师费5000元；四、被告何志德对被告佛山市柏雅姿日用品有限公司的上述第一至三项判决债务承担连带清偿责任，被告何志德承担保证责任后，有权向被告佛山市柏雅姿日用品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告佛山市柏雅姿日用品有限公司、何志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年八月二十日法官助理张吉静书记员陈述铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：林桂玉，女，汉族，1978年10月11日出生，住江苏省常熟市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林桂玉信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3486号申请执行人钱莹莹，女，汉族出生，汉族，住址瓦房店市驼山乡金屯村吴甸子屯被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然。申请执行人钱莹莹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽0106民初12725号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人钱莹莹借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年八月二十六日书记员  李茜茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4168号 上诉人（原审被告）：厦门誉成达机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路25号之五之二。 法定代表人：王加露，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门翔锐胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村御上山里9号。 法定代表人：张晓红，执行董事兼总经理。 上诉人厦门誉成达机电工程有限公司因与被上诉人厦门翔锐胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门誉成达机电工程有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门誉成达机电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年八月二十六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初400号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人林柱，男，1969年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体工商户，住怀远县。2019年4月10日因为赌博提供条件被怀远县公安局行政拘留五日。2019年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人林柱犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人林柱及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年春节期间，被告人林柱在怀远县其经营的店内，组织林某4、易某等人以推牌九的方式进行赌博，并为赌博提供场地以及赌具，赌资数额达到6万元以上，被告人林柱从开设的赌场中获利。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人林柱以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。被告人林柱有坦白情节，建议依法判处。 被告人林柱当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实亦不持异议，辩称被告人林柱的行为应认定为赌博罪，林柱有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年春节期间，被告人林柱在怀远县自家经营的“林柱超市”内开设赌场，并为林某1、林某2、林某3、林某4、孙某、易某、林某10等人以推牌九的方式进行赌博提供场地、赌具等条件，赌资数额达到6万元以上。被告人林柱从赌场中获利四百余元。 在审理过程中，被告人林柱退违法所得四百元。 上述事实，被告人林柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、林某1、林某2、林某3、孙某、林某4、雷某、林某5、林某6、赵某、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场照片、花呗明细、微信及支付宝转账截图等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人林柱提供赌具、场所，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人林柱的行为应认定为赌博罪。经查，被告人林柱在自家经营的超市内，持续、稳定提供场所、赌具等供他人赌博，从中获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林柱归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林柱及辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月5日起至2019年12月30日止。) 二、被告人林柱的违法所得四百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年八月十四日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1211号 申请保全人：无锡索拉福金属科技有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区高凯路19号。 法定代表人：王兰，该公司执行董事。 被保全人:上海憬然能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：李想。 申请保全人无锡索拉福金属科技有限公司与被保全人上海憬然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡索拉福金属科技有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人上海憬然能源科技有限公司在价值5.4万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡索拉福金属科技有限公司以天安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡索拉福金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人上海憬然能源科技有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值5.4万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月二十三日 书记员  许 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2252号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县天翔贸易有限责任公司，住所地金乡县鱼山街道窦湾村金恒物流园。统一社会信用代码91370828572895874K。法定代表人：袁新喜，经理。被告：袁新喜，男，1969年3月18日出生，汉族，住金乡县。被告：周素梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县丰烁果蔬有限公司，住所地金乡县鸡黍镇焦杭村。统一社会信用代码91370828586079632H。法定代表人：刘凤林，经理。被告：刘凤林，男，1964年3月27日出生，汉族，住金乡县。被告：任爱云，女，1961年12月16日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县中原果蔬冷藏有限公司，住所地金乡县鸡黍镇焦杭村。统一社会信用代码913708287526512365。法定代表人：焦士全，经理。被告：焦士全，男，1964年6月27日出生，汉族，住金乡县。被告：李秋兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县天翔贸易有限责任公司（以下简称天翔公司）、袁新喜、周素梅、金乡县丰烁果蔬有限公司（以下简称丰烁公司）、刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司（以下简称中原公司）、焦士全、李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼。被告天翔公司、袁新喜、周素梅、丰烁公司、刘凤林、任爱云、中原公司、焦士全、李秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与天翔公司签订的借款合同，诉讼过程中，放弃该诉讼请求；2.依法判令天翔公司偿还借款本金150万元及利息(截止至2019年4月21日为108308.39元)，利息计算至被告清偿之日；3.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：天翔公司、丰烁公司、中原公司组成金乡县中丰天信用共同体共同向原告申请借款。2018年6月25日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，三被告形成各自的股东会担保决议对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与袁新喜、周素梅、刘凤林、任爱云、焦士全、李秋兰签订了担保承诺书，共同承诺对天翔公司的借款承担连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2018年6月28日，原告向天翔公司发放贷款150万元，约定还款日为2019年6月24日，月利率7.86263‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今已欠息，经多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。天翔公司、袁新喜、周素梅、丰烁公司、刘凤林、任爱云、中原公司、焦士全、李秋兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，焦士全、袁新喜、刘凤林在个人担保承诺书中签字，李秋兰、周素梅、任爱云作为焦士全、袁新喜、刘凤林的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为天翔公司在金乡农商行的借款150万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。中原公司、丰烁公司、天翔公司组成金乡县中丰天信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2018年6月25日，天翔公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农商银行融字（公2018）第R044号），自2018年6月25日至2019年6月24日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币150万元的融资额度。借款利率按固定利率，在基准利率基础上上浮116.9%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与丰烁公司、天翔公司、中原公司、焦士全、袁新喜、刘凤林签订最高额联合保证合同（编号为金乡农商银行高联保字（公2018）第R013号），为作为金乡县中丰天信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2018年6月28日，金乡农商行向天翔公司发放贷款150万元，到期日为2019年6月24日，利率7.86263‰。截止至2019年6月25日，天翔公司尚欠金乡农商行借款本金150万元、利息135836.84元未偿还。本院认为，金乡农商行与天翔公司、丰烁公司、中原公司、焦士全、袁新喜、刘凤林签订的融资额度合同、最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向天翔公司发放了借款150万元,但天翔公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。丰烁公司、中原公司、焦士全、袁新喜、刘凤林为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。李秋兰、周素梅、任爱云在夫妻双方担保承诺书中签字，对天翔公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县天翔贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息135836.84元及以借款本金150万元为基数，自2019年6月26日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的融资额度合同、借款借据中约定的标准执行）；二、被告袁新喜、周素梅、金乡县丰烁果蔬有限公司、刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司、焦士全、李秋兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19533元，减半收取9767元，由被告金乡县天翔贸易有限责任公司、袁新喜、周素梅、金乡县丰烁果蔬有限公司、刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司、焦士全、李秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月十三日书记员 周佩佩
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初325号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人范佩广，男，1973年2月3日出生，汉族，初中，无业，住吉林省德惠市。2015年7月3日，因殴打他人被德惠市公安局行政拘留10日、罚款人民币500元。因涉嫌强奸罪,于2019年3月20日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有故意伤害罪、强奸罪,于2019年4月2日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人范佩广犯故意伤害罪、强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人范佩广及辩护人李洪波、被害人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，被告人范佩广与被害人唐某某系男女朋友关系，2019年1月30日晚，被告人范佩广与被害人唐某某在德惠市东四道街正宗骨头王饭店吃饭期间，因琐事发生口角，并将被害人唐某某打伤。之后，被告人范佩广将被害人唐某某带回其家中，在其家卧室内欲与被害人唐某某发生性关系,被害人唐某某不同意，被告人范佩广将被害人唐某某面部打伤,并使用暴力手段强行与被害人唐某某发生性关系。次日8点多钟，被害人唐某某借上诊所看病之机逃离了被告人范佩广的控制，并上公安机关报案。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人唐某某双侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内壁凹陷性骨折、左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 针对上述指控，被告人范佩广故意伤害他人身体，致人轻伤;违背妇女意志,采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范佩广对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对公诉机关指控其犯强奸罪辩称，自己没有强奸被害人，发生关系被害人是自己同意的。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人范佩广所犯故意伤害罪系自首。2.被害人是自愿与被告人发生性关系的，被告人没有违背被害人的意愿。指控被告人范佩广犯强奸罪证据不足。 经审理查明，被告人范佩广与被害人唐某某系男女朋友关系，2019年1月30日晚，被告人范佩广与被害人唐某某在德惠市东四道街正宗骨头王饭店吃饭期间，因琐事发生口角，并将被害人唐某某打伤。之后，被告人范佩广将被害人唐某某带回其家中，在其家卧室内欲与被害人唐某某发生性关系,被害人唐某某不同意，被告人范佩广将被害人唐某某面部打伤,并使用暴力手段强行与被害人唐某某发生性关系。次日8点多钟，被害人唐某某借上诊所看病之机逃离了被告人范佩广的控制，并上公安机关报案。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定:被害人唐某某双侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内壁凹陷性骨折、左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度均已构成轻伤二级。 上述事实，1.书证:公民户籍信息证明等;2.证人于某、李某、丁某等人的证言;3.被害人唐某某的陈述;4.被告人范佩广的供述与辩解;5.鉴定意见:德惠市公安司法鉴定中心鉴定予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定罪依据。 本院认为，被告人范佩广故意伤害他人身体，致人轻伤;违背妇女意志,采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成故意伤害罪、强奸罪。被告人范佩广辩称，与被害人唐某某发生性关系是被害人自己同意的。不构成强奸罪的辩解及辩护人提出的指控被告人范佩广犯强奸罪证据不足的辩解意见，本院认为，被告人范佩广在酒店里对被害人唐某某进行暴力殴打，回到家里后又对被害人唐某某进行殴打。经鉴定，损害程度均构成轻伤二级。足以说明暴力程度轻重，在此情况下，被害人唐某某与被告人范佩广自愿发生性关系，显然不合常理，也不符情理，被害人内心恐惧，不敢反抗且第二天报案及时。因此，被告人范佩广的行为构成强奸罪。其本人辩解和辩护人提出的不构成强奸罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人范佩广对故意伤害罪自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的此点辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范佩广犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条.第二百三十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人范佩广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年八月二十九日 书记员 张                翘
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2042号 申请执行人:林光汉，男，1966年5月18日出生，台湾省居民，住台湾省金门县。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被执行人：黄煜烜，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林光汉与被执行人黄煜烜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初981号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项837334.42元。本案诉讼费5664.5元、执行费10767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄煜烜所有的款项人民币853765.92元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年八月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4324号 申请执行人：林燕玲，女，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：亚洲数字科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1001号创业投资大厦5楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F9ALE4H。 负责人：余志忠。 申请执行人林燕玲与被执行人亚洲数字科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，请求强制被执行人支付申请执行人款项23000元并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容为被执行人于2019年7月31日前支付申请执行人20000元，则双方当事人就本案涉及的劳动争议纠纷的权利义务两清。现被执行人已于2019年7月31日向申请执行人转账20000元并已将本案执行费200元汇至本院账户，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人亚洲数字科技有限公司深圳分公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]368号仲裁裁决书确定的支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4324号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月一日 书记员 郭素珍