福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1694号 原告：黄金片，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪妙珠，女，1980年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄金片与被告陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金片及被告陈木树到庭参加诉讼。洪妙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄金片向本院提出诉讼请求：1.判令陈木树、洪妙珠立即共同向黄金片偿还借款本金20000元及利息17000元（按月利率1%计算，自2012年2月14日至2019年3月14日止）共计37000元；2.判令陈木树、洪妙珠承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月14日，陈木树、洪妙珠因经营幼儿园和购买房子资金周转需要向黄金片借款20000元，并于借款当日向黄金片出具一张《借条》。借款时，双方口头约定月利率1%。后经黄金片多次催款，陈木树、洪妙珠至今尚未根据约定向黄金片偿还本金及利息。黄金片认为，双方所达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，陈木树、洪妙珠的行为已经侵害到黄金片的合法权益，故提起诉讼。 陈木树辩称，其向黄金片借款20000元，实际收到20000元，双方口头约定月利率1%，每月利息200元，之前其有现金支付了4个月利息，付至2012年6月13日。陈木树和洪妙珠2012年4月在同安区买房，6月开始按揭，当时陈木树和洪妙珠还开了两家幼儿园，钱不够，不仅向黄金片借款，也向其他人借款，借的钱有些用于幼儿园支出，向黄金片借的20000元陆续转给洪妙珠了。陈木树和洪妙珠已经于2013年11月6日去民政局登记离婚了。 洪妙珠未到庭答辩，其于庭前提交书面答辩状，内容如下：首先，洪妙珠认为，黄金片提起的本次民事诉讼系虚假诉讼，黄金片与洪妙珠之间不存在任何民间借贷关系。洪妙珠与被告陈木树于2013年11月6日登记离婚，陈木树为使洪妙珠陷于债务纠纷中，与黄金片之间恶意串通，伪造个人债务，并通过诉讼主张债权，意图使洪妙珠陷入夫妻共同债务的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，黄金片的诉讼请求依法应当予以驳回。其次，从证据方面来看，黄金片仅提供借条，欲予证明民间借贷法律关系的存在，黄金片并未提供任何证据证明其向陈木树或者洪妙珠给付借款本金的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，黄金片对此应当承担举证不能的不利后果，那么黄金片与陈木树之间的民间借贷法律关系因未实际给付借款本金而依法未成立。再者，黄金片主张按照月利率1%，但借条并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，属于无息借款，黄金片关于利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。最后，洪妙珠并非借款人，也并非担保人，也没有在借条上进行签字确认，亦未事后以任何形式向黄金片确认该借款属于陈木树与洪妙珠之间的夫妻共同债务，况且即便黄金片与陈木树之间确实存在民间借贷关系，陈木树所借款项也并非用于夫妻家庭共同生活所用。至于陈木树借款用途，洪妙珠也不知情，黄金片也未能举证证明该债务用于陈木树与洪妙珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实所借。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款不属于陈木树与洪妙珠的夫妻共同债务，与洪妙珠无关。综上所述，黄金片针对洪妙珠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回对洪妙珠诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈木树与洪妙珠原系夫妻，双方于2002年12月23日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。2012年2月14日，陈木树以幼儿园经营、购买房子等资金周转为由向黄金片借款20000元，并向黄金片出具了一份借条，借条上未约定利息和借款期限。黄金片与陈木树口头约定月利率1%。后陈木树偿还利息至2012年6月13日。后经催讨，陈木树未予偿还借款本金20000元及其余利息，黄金片遂诉至本院，请求判如诉请。 审理过程中，陈木树提供其与洪妙珠之间的银行卡交易记录（交易日期为2012年2月3日至2013年10月22日），拟证明该银行交易记录中的款项6050元（2012年2月28日转款2500元，2012年3月26日转款3000元，2012年4月20日转账550元）系其用案涉借款转账给洪妙珠，其余案涉借款用于共同经营的幼儿园的日常费用支出，讼争借款属其与洪妙珠婚姻关系存续期间夫妻共同债务。黄金片对该证据没有异议。洪妙珠未到庭质证也未提交书面质证意见。本院认为，洪妙珠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院对陈木树提供的上述证据予以采信。 本院认为，黄金片与陈木树之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄金片可以催告陈木树在合理期限内返还，故黄金片主张陈木树偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，陈木树已偿还利息至2012年6月13日，故陈木树应偿还2012年6月14日至2019年3月14日利息20000元×1%×81个月+20000元×1%÷30=16206.67元，黄金片诉求中的超出部分，依法不予支持。关于涉案借款是个人债务问题还是夫妻共同债务。陈木树向黄金片借款发生在陈木树、洪妙珠夫妻关系存续期间，所借的金额并未明显超出家庭日常生活、经营需要，且陈木树提交的与洪妙珠之间的银行卡交易明细可以证明案涉借款系其与洪妙珠共同使用，同时洪妙珠也未能举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活、共同经营，故本案债务按夫妻共同债务处理，黄金片主张洪妙珠与陈木树共同偿还，依法应予支持。洪妙珠关于陈木树与黄金片恶意串通伪造债务等抗辩意见，其未能举证证明，依法不予采纳。洪妙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈木树、洪妙珠应于本判决生效之日起十日内共同向黄金片偿还借款20000元及利息16206.67元； 二、驳回黄金片的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由黄金片负担8元，被告陈木树、洪妙珠负担354.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年八月二十三日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。