重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12651号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，职务董事长。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县。被告：向维全，男，汉族，1962年8月18日生，住重庆市万州区。被告：赵昌琼，女，汉族，1964年8月9日生，住重庆市万州区。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告向维全、赵昌琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人卢巍巍，被告向维全到庭参加了诉讼。被告赵昌琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称，2017年3月20日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定原告从被告向维全指定的出卖人处购买指定租赁物出租给被告，并就双方权利义务作了明确约定。被告赵昌琼为被告向维全提供连带责任担保。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付未付租金222753.18元及逾期违约金467.78元（逾期违约金按照融资租赁合同约定的日万分之三计算至2019年5月15号，此后违约金照此计算）；总计223220.96元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。被告向维全辩称，双方签订的《中恒国际融资租赁合同》约定价格是包干价，但原告没有按照约定的时间交付设备给被告，并造成了被告损失。2018年11月，被告欠付原告50400元，被告告知原告的催款人其已经在开票了，款项晚一点支付，但原告将案涉设备锁了，给被告造成损失，所有的工程停工，设备也被石头砸了，导致工程中隧道里面无法施工，被告给原告的催款人说把设备开了，想办法借钱把款项还给原告，被告给原告打了15000元，原告就把设备开了，但是中铁十七局成兰铁路七标项目部物资设备部给被告说，因为隧道无法施工，所以对被告进行罚款，每天费用60000元，锁机20天，共计1200000元，导致被告至今没有结款。原告将设备交付给被告的是裸车，随车的配件和专用工具都没有给被告。经审理查明，2017年3月20日，中恒国际租赁有限公司（买受人）、重庆惠友久隆工程机械设备有限公司（出卖人）及向维全（承租人）共同订立《设备买卖合同》，合同约定买受人以786000元购买出卖人CLG922E挖掘机一台并出租给承租人，交付日为2017年3月20日出卖人应直接将设备交付给承租人，承租人按本合同约定受领设备，承租人在验收过程中，如果发现设备的品种、型号、规格和质量等不符合本合同规定的，应立即向出卖人提出书面异议并书面通知买受人，并有权拒绝接收设备，承租人在对设备验收后，应及时接收设备并向买受人出具《租赁物验收证明书》，承租人出具《租赁物验收证明书》之日即为设备交付日，若出卖人实际交付设备后，承租人未提出书面异议且在1个工作日内未向买受人出具《设备验收证明书》的，视为设备已经交付并验收合格，出卖人实际交付设备之日即为设备交付日。鉴于承租人系设备实际使用人，有关本合同设备的质量及根据合同出卖人应提供的其他服务或者承担的义务，均由出卖人直接向承租人负责，出卖人交付的设备质量存有瑕疵，迟延交付或未交付或出卖人未履行本合同项下其他义务，由承租人直接向出卖人索赔，买受人不承担任何责任，上述情形均不影响承租人按《融资租赁合同》约定向买受人履行支付租金及其他合同义务。出卖人应按本合同约定提供符合本合同商业要素条款约定的设备，并按约定的交付时间、地点和方式向承租人交付设备，承租人应及时对设备进行受领和检验、验收。同日，原告（出租人）与被告向维全（承租人）签订《融资租赁合同》。该合同主要约定：1.租赁物期初租金为235800元，于合同签订日支付，剩余租金616854.96元分36期支付，具体见《租金支付计划表》；2.若承租人欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项，或解除合同、收回租赁物，并赔偿损失；3.承租人不及时足额支付相应款项，出租人有权按逾期金额每日万分之三计收逾期违约金。合同附有《租金支付计划表》，载明还款日期为2017年4月15日至2020年3月15日，期间每月15日支付17134.86元，共计36期。被告向维全签收《租赁物验收证明书》，载明向维全确认收到《融资租赁合同》约定的设备，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。但《租赁物验收证明书》无签署时间，双方对租赁物交付时间产生争议，原告陈述于2017年3月20日交付，被告辩称于2017年4月16日才交付，交付时间延期。因双方对租赁物交付时间产生争议，被告辩称租金的付款时间应当往后延迟一个月，即应当从2017年5月15日开始支付租金，原告否认租金的支付时间延后。被告赵昌琼向原告出具了《不可撤销履约还款连带责任担保书》，载明自愿就前述《融资租赁合同》为被告向维全向原告提供不可撤销履约还款连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务、违约金、逾期利息、债权人实现债权产生的费用。审理中，被告向维全为证实原告没有交付随车配用的专用工具以及8888元配件利宝的奖券未兑现（被告自认其向重庆惠友久隆工程机械有限公司缴纳了3000元现金，该公司交付被告一张奖券）向法庭举示微信聊天记录截图照片以及加盖了惠友久隆工程机械有限公司公章的三等奖奖券一份。原告认为微信记录中提到的范总是重庆惠友久隆工程机械有限公司的领导，奖券也是惠友公司提供的，被告提及的配件和奖券是惠友公司与被告的私下承诺，与原告无关，被告应当找惠友公司。被告向维全为证实因原告设备锁机导致设备在隧道里面无法移动，工程的隧道部分建设无法施工，工程甲方对被告作出处罚，向法庭举示照片一张、短信截图打印件一份。原告认为因为被告逾期付款导致原告锁机，造成的间接损失，应由其自行承担。被告向维全为证实原告最后一次锁机之前，被告向原告说明不要因暂时的欠费就锁机，因为工程甲方马上就可以开票付款，但原告不听，还是把设备锁了，给被告造成重大的损失，向法庭举示《证明》复印件三份。原告对该证据实性不予认可，并认为与本案无关。原告与被告向维全一致确认被告向维全目前欠付两期多的已到期租金。原告陈述，截止2019年5月15日，被告共计支付了394101.78元，其后被告于2019年6月12日支付了4万元，截止开庭之日，共计182753.18元租金本金（到期和未到期）未付；被告赵昌琼系对本案债务承担连带担保责任，另原告自愿主张从2019年7月30日起计算违约金至付清之日止，2019年7月30日之前的违约金自愿放弃。被告向维全陈述，原告共三次锁机，锁机时到期的款项未付，但与原告口头协商好延迟几天支付，并征得了原告的同意。上述事实，有《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《租金支付计划表》、《不可撤销履约还款连带责任担保书》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告赵昌琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告向维全签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向维全承租原告购买的挖掘机，按照《融资租赁合同》的约定，被告向维全应当按期支付租金。被告向维全欠付租金已达一期以上，依据约定原告有权要求被告向维全支付全部租金及其他应付款项。因被告未举证证明其付款情况，故对被告已付租金以及未付租金的金额以原告陈述的为准，，截止开庭之日，被告未付的到期和未到期租金为182753.18元，故原告要求被告向维全立即支付租金未超出182753.18元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。《融资租赁合同》约定逾期违约金按照逾期金额每日万分之三计收，原告自愿主张从2019年7月30日起计算违约金，系对自身权利的处分，且未违反法律规定以及合同约定，本院予以尊重，但违约金计算基数应为实际欠付的租金182753.18元，本院对违约金计算基数调整为182753.18元。关于被告辩称原告延迟交付租赁物，给被告造成损失，付款时间也应延后的抗辩意见，因《设备买卖合同》以及《融资租赁合同》均明确约定了由出卖方重庆惠友久隆工程机械有限公司直接将设备交付给作为承租人的被告向维全，若因迟延交付则由承租人直接向出卖人索赔，且不影响承租人按《融资租赁合同》的约定履行支付租金的义务，现双方当事人对租赁物的交付时间产生争议，即使存在迟延交付租赁物的情形，根据上述约定，被告向维全应向出卖人主张相应的权利，且被告也未举证证明双方对租金的支付期限有变更，被告向维全应按照《融资租赁合同》及租金支付计划表的约定履行支付租金的义务，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告向维全关于因原告锁机对其造成损失的辩称意见，因被告自认确实存在未按期付款的情况，原告对案涉设备进行锁机系合法的私力救济手段且符合合同约定，被告向维全不得以此作为拒付租金的理由，故对被告向维全的前述辩称意见，本院不予采信。被告向维全关于租赁物随车配用的专用工具未交付以及奖券至今未兑现的辩称意见，因被告向维全已签收《租赁物验收证明书》，被告也未举证证明其就交付的问题向原告提出过异议，约定的交付义务主体也是重庆惠友久隆工程机械有限公司，至于奖券被告自认系其向重庆惠友久隆工程机械有限公司缴纳了3000元现金而从该公司获得，且加盖的也并非原告公司印章，被告未举证证明该奖券未兑现的原因系原告所引起，故对被告的前述辩称意见，本院不予采信。被告赵昌琼向原告出具《不可撤销履约还款连带责任担保书》，自愿就本案债务向原告提供不可撤销履约还款连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，故原告起诉时未过保证期间。原告要求被告赵昌琼就本案债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向维全于本判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金182753.18元及逾期违约金（违约金计算方式为：以182753.18元为基数，自2019年7月30日起按每日万分之三的标准计算至付清之日止）；二、被告赵昌琼就上述第一项债务向原告中恒国际租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2324元，由被告向维全、赵昌琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年八月二十三日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮