安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4155号原告：刘洋，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：武峰，安徽慧君律师事务所律师。被告：李杰，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李影，女，1968年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王春亮，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：屈卡龙，男，1993年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘洋与被告李杰、李影、王春亮、屈卡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人武峰，被告李杰、李影、屈卡龙到庭参加诉讼，被告王春亮经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告李杰偿还原告借款375000元，被告屈卡龙对其中20万元及利息承担连带保证责任，被告李影和王春亮对其中10万元及利息承担还款责任和连带保证责任；2、依法判决被告屈卡龙个人所有的安徽省合肥市肥东新城区彩虹新城F5幢704室房屋作为担保物在20元本金及利息范围内承担担保责任；3、本案的案件受理费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开自2018年1月6日至2019年2月12日分三次向原告借款共计375000元，约定利息为月息三分并出具借条三张。2018年1月6日出具的借条显示：向原告借款10万元，借款人李杰、李影，担保人为王春亮。2018年2月12日出具的借条显示：向原告借款20万元，借款人为李杰，担保人为屈卡龙，同时屈卡龙以其在合肥市肥东新城区彩虹新城F5幢704室房屋作为担保，担保金额为20万元。2019年2月12日借条显示：向原告借款75000元，借款人为李杰。被告借款后除2018年1月6日借款10万元的借款支付二个月的利息外，均未按双方约定给付利息。为此，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，为此，特提起诉讼。李杰辩称，2018年1月6日的借款，李影代我在借条上签的字，王春亮作担保，我实际收到转账93000元。2018年2月12日的20万元借款，我实际收到现金3万元，转账16万元，是我外甥屈卡龙提供担保。2019年2月12日75000元的借条，是原告说结算的利息，实际上我没收到该笔借款。且在借款期间，我分四次偿还原告31300元。李影辩称，2018年1月6日，我向刘洋借款10万元，由王春亮担保的，写过借条后，钱打到李杰的账户上。王春亮未答辩，也未提供证据。屈卡龙辩称，我是2018年2月12日以房产证做抵押，跟刘洋签了一张20万的条子，之后就没问过。经审理查明：被告李杰因经营生意资金周转不开向刘洋借款，2018年1月6日出具借条一张，载明：借条，今借到刘洋人民币拾万元整，￥100000元，借款人：李影、李杰，担保人：王春亮。双方约定借款期限起日为2018年元月6日，未约定止日。2018年1月7日，刘洋通过其亲属屈克中的账户向李杰转账93000元。2018年2月12日，李杰出具借条一张，载明：借条，今借到刘洋人民币贰拾万元整，小写200000元，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月12日止，借款人李杰，担保人：屈卡龙。该借条出具后，刘洋通过其亲属王丹莉向李杰转账16万元、现金3万元。2019年2月2日李杰向刘洋出具借条一张，载明：借条，今借到刘洋现金￥75000元，柒万伍仟元整，借款日期2019.2.12，因资金周转（生意），借款人：李杰。庭审中，原告称该借条系与李杰结算的利息，并未实际出借该款，李杰亦称该借条所述借款未实际发生。刘洋庭审中提供了屈卡龙书写的一份材料，内容为：“屈卡龙房产（肥东新城区彩虹新城F5幢704室）刘洋永久使用，（附：一年之内还完贰拾万元整，解处房产永久使用权），如逾期还款，屈卡龙房产所属刘洋适用或买卖。屈卡龙自愿担保，逾期我房归刘洋所有”。2018年3月12日至同年8月16日，李杰通过银行转账向刘洋偿还31300元。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。刘洋与李杰、李影之间的债权债务关系明确，有李杰、李影为刘洋出具的借条以及李杰单独出具的借条为凭。2018年1月6日的借条，借款人系李杰与李影二人，李杰的名字虽是李影代签，但该笔借款实际是李杰使用，故李杰与李影应共同偿还，该笔借款虽载明借款金额10万元，但实际转款数额为93000元，有转账凭证予以印证，本院认定该笔借款为93000元。2018年2月12日借条约定的借款金额为20万元，但李杰实际收到19万元，刘洋亦无其他证据证明向李杰支付20万元，对该笔借款，本院认定为19万元。被告李杰虽出具了2019年2月12日的75000元借条，但该笔借款并未实际发生，本院对此不予认定。王春亮、屈卡龙分别在上述前两张借条担保人处签字，且各借条中对保证方式均无明确约定，故王春亮、屈卡龙应在各自担保范围内承担连带保证责任。屈卡龙出具的书面材料中，无明确债务主体，也无具体时间及价款，不足以证明屈卡龙以其房产为李杰提供担保。综上，2018年1月6日，被告李杰、李影共欠刘洋93000元，因该笔借款发生在前，故李杰偿还的31300元，应视为偿还该笔借款，扣除李杰已还部分，李杰、李影尚欠刘洋61700元，王春亮承担连带保证责任。2018年2月12日，李杰欠刘洋19万元，屈卡龙承担连带保证责任。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人名共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、李影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洋61700元及利息（利息自2019年4月24日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。二、被告王春亮对本判决第一项债务承担连带保证责任，王春亮承担保证责任后，有权向李杰、李影追偿。三、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还刘洋19万元及利息（利息自2019年4月24日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。四、被告屈卡龙对本判决第三项债务承担连带保证责任，屈卡龙承担保证责任后，有权向李杰追偿。五、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，保全费2395元，合计9321元，由刘洋负担3065元，被告李杰、李影、王春亮、屈卡龙负担6256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  沈爱英二〇一九年八月三十日书 记 员  蔡 啸附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。