云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1756号原告：左庆梅，女，汉族，1984年10月18日生,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胥智文，男，汉族，1993年7月13日生，现住普洱市镇沅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。统一社会信用代码：91530825709835566E。住所地：云南省普洱市镇沅县金山路。负责人：肖体金，系该公司经理。委托诉讼代理人：李美桂，女，哈尼族，1984年10月5日生，中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司职工，现住云南省普洱市，代理权限：特别授权代理。原告左庆梅与被告胥智文、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称中财保镇沅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺勇、被告胥智文、中财保镇沅支公司的委托诉讼代理人李美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左庆梅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告胥智文承担原告的各项经济损失共计209487.35元；2、请求人民法院依法判令被告中财保镇沅支公司在保险范围内承担责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月20日，原告驾驶云Ｊ×××××号两轮摩托车沿思亭路由西向东行驶，当行驶至交叉口时，在左转弯进入茶城大道时，被被告胥智文驾驶云Ｊ×××××号车沿茶城大道由南向北行驶时撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。思茅区公安分局交警大队于事故当日作出了道路交通事故认定书，认定被告胥智文在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入普洱市人民医院入院手术治疗，共入院治疗129天。2018年12月19日，经司法鉴定部门依法评定，本案原告伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另，云Ｊ×××××号车发生事故时投保在中财保镇沅支公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，被告胥智文应当对其侵权行为向原告承担相应的赔偿责任，被告中财保镇沅支公司应当在保险限额的相应范围内承担责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告胥智文答辩称：一、对原告主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，对其他赔偿项目部分不应支持，具体理由如下:1、误工费:鉴定意见鉴定结果误工期为180日。因为根据原告提供的户口本信息，可以证实原告为农村户口，因原告未提交证据证实其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有固定收入(仅提供公司出具的工资表，没有相应银行流水，也没有劳动合同等)，故应按农村标准计算。1、原告的误工费为10768元/年÷360天×180天=5310.25元。2、护理费:9000元。鉴定意见鉴定结果护理期为90日，90日×100元/天=9000元。3、营养费:3000元。鉴定意见鉴定结果营养期为60日，60日×50元/天=3000元。4、伤残赔偿金:因为根据原告提供的户口本信息，可以证实原告为农村户口，因原告未提交证据证实其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有固定收入(仅提供公司出具的工资表，没有相应银行流水，也没有劳动合同等，证据不足)，故应按农村标准计算。10768元/年×20年×10%=21536元。5、被抚养人生活费:19158.3元。因为根据原告提供的户口本信息，可以证实原告为农村户口，故应按农村标准计算。女儿:9123元×9÷2×10%=4105.35元；儿子:9123元×13÷2×10%=5929.95元；母亲:9123元×20÷2×10%=9123元；6、精神抚慰金:不认可，已赔偿残疾赔偿金，该部分不应支持。综上所述，应承担的原告的各项损失为:104324.65元。二、被告胥智文在被告中财保镇沅支公司处购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故本案中原告主张的赔偿首先应由被告中财保镇沅支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告胥智文在该保险公司投保了商业三者险300000元和不计免赔特约险，故应由该保险公司在商业三者险300000元范围内予以赔付，不足部分才由被告胥智文承担。被告中财保镇沅支公司答辩称：医疗费依据院方出具的标准为准，金额以法律的标准为准，误工费天数和被告胥智文计算的一致，是180天，标准也应该按照农村的标准计算，护理费的计算与被告胥智文一致，残疾赔偿金按农村标准计算，营养费不予认可，被抚养人生活费不认可，因原告伤残等级为最低，未丧失劳动能力，鉴定费不在其理赔范围，精神抚慰金与被告胥智文意见一致，医疗费和住院伙食费其已垫付了10000元，诉讼费不属于被告中财保镇沅支公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的第一组证据为《道路交通事故认定书》1份，证明在本案所涉交通事故中，被告胥智文负全责，原告无责任。第二组证据为《普洱市人民医院住院病情证明、出院证、住院医疗收费票据》各1份，证明本案所涉交通事故发生后，原告被送入普洱市人民医院治疗的情况及期间共计花费66793.10元医疗费的事实。第五组证据为《户口簿》1份，证明原告的家庭成员情况。被告胥智文提交的《门诊收费票据》6张，证明被告胥智文代原告支付门诊费575元。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第三组证据为《司法鉴定意见书》1份，证明经司法鉴定部门依法评定，本案原告伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。该组证据系职权部门出具，本院予以采信。第四组证据为《南亚家电维修中心员工（前台）工资发放表》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细(左庆梅)》1份，证明原告受伤前系普洱市思茅区南亚家电维修中心职工，2017年年薪为40139元。该组证据可以看出《中国建设银行个人活期账户交易明细(左庆梅)》原告领取的第一笔工资是在2017年9月，对真实性本院予以采信。《南亚家电维修中心员工（前台）工资发放表》因无工资流水对应原告2017年1月至2017年8月的工资，对原告所述其2017年年薪为40139元的事实本院不予采信。第六组证据为《云南增值税普通发票》1份，证明原告为进行司法鉴定共计花费1600元。该组证据系原告为做鉴定支出的费用，本院予以采信。第七组证据为《护理费》1份，证明原告护理情况，该组证据护理人员未出庭予以证实该组证据的真实性，故本院不予采信。被告中财保镇沅支公司未向本院提交证据。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，原告驾驶云Ｊ×××××号两轮摩托车沿思亭路由西向东行驶，当行驶至交叉口时，在左转弯进入茶城大道时，被被告胥智文驾驶云Ｊ×××××号车沿茶城大道由南向北行驶时撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。思茅区公安分局交警大队于事故当日作出了道路交通事故认定书，认定被告胥智文在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送入普洱市人民医院入院治疗至2018年8月27日，共入院治疗129天。2018年12月19日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定作出云鼎司鉴定中心【2018】临鉴字第579、580号鉴定意见书。原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另，云Ｊ×××××号车发生事故时投保在被告中财保镇沅支公司，该车辆投保了强制责任保险122000元和第三者责任保险30万元，在庭审中，原告、二被告均认可原告支付的住院费包括了被告胥智文垫付的32550元，被告中财保镇沅支公司垫付的10000元，另查明，被告胥智文为原告垫付门诊费575元。原告向本院提交了其为普洱市思茅区南亚家电维修中心职工的工资流水即自2017年9月至2018年10月每月的劳务费。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》）第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，原告作为赔偿权利人，向本院提起的机动车交通事故责任之诉，符合法律规定，应予保护。对于赔偿原告的损失项目和具体金额问题，本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定并结合《解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2018]108号文件《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告的损失项目和具体金额如下：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，根据原告提交的医疗费单据，原告支出的住院费66793.10元（包括了被告胥智文垫付的32550元，被告中财保镇沅支公司垫付的1万元），被告胥智文为原告垫付的门诊费是575元，本院确认原告的医疗费为67368.10元。（二）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此，参照《标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天100元的伙食补助费的标准予以计算，原告的住院时间为129天，故本院确定原告的住院伙食补助费为12900元,对原告的该项诉讼请求本院予以支持。（三）鉴定费，原告为做伤残及“三期”鉴定，支出鉴定费1600元，系正常费用的支出，本院予以支持。（四）误工费。根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费按其为普洱市思茅区南亚家电维修中心的职工2017年年薪为40139元计算，结合原告事故发生时间及工资流水，原告未举证证明2017年1月开始其已实际在普洱市思茅区南亚家电维修中心工作的事实，故原告主张误工费的计算方式本院不予支持。原告住院期间的工资结合原告提供的《南亚家电维修中心员工（前台）工资发放表》看，原告住院期间的工资是普洱市思茅区南亚家电维修中心每月发放，在本案中，原告未提供证据证实普洱市思茅区南亚家电维修中心发放给原告的工资因该事故减少的相关证明，故对原告的误工费本院不予支持。（五）残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系普洱市思茅区思茅镇三家村村委会村民，该村属城镇规划区，原告系城镇居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金为30996.00元×20年×10%=61992.00元。（六）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中发生的交通事故被告胥智文对事故负全部责任，原告提出的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。（七）护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，根据原告提交的云南赢鼎司法鉴定中心鉴定作出云鼎司鉴定中心【2018】临鉴字第580号鉴定意见书，原告护理期为90日，根据当地的护工标准，本院确认每天护理费为150元，故本院确认原告的护理费为13500元。（八）营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的出院证虽无医生关于加强营养的医嘱，但根据原告提交的云南赢鼎司法鉴定中心鉴定作出云鼎司鉴定中心【2018】临鉴字第580号鉴定意见书，原告营养期为60日，结合原告的伤残，按50元/天计算，原告的营养费为3000元。（九）被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告未向本院举证证明其丧失劳动能力程度，故此，对原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿义务主体的问题。本院认为，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告胥智文负该起事故全责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告中财保镇沅支公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按上述责任划分，被告胥智文应承担的部分由被告中财保镇沅支公司在商业三者险的合同范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告胥智文承担。对于交强险、商业险赔付的金额和被告承担具体金额问题。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中财保镇沅支公司伤残赔偿限额项下负责赔残疾赔偿金61992元、护理费13500元、精神抚慰金5000元，合计80492元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿本案的医疗费10000元，超出部分由被告中财保镇沅支公司在第三者责任保险的30万元范围内予以赔偿剩余医疗费57368.10元、营养费3000元、住院伙食补助费12900元。扣除被告胥智文垫付的33125元，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市镇沅支公司垫付的10000元，被告中财保镇沅支公司应支付给原告120635.10元。鉴定费1600元，原告自行支出，该笔是合理费用，但不在被告中财保镇沅支公司赔付范围内，因该起事故是被告胥智文行为而导致，故该笔费用由被告胥智文负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市镇沅支公司于本判决生效后十日内支付原告左庆梅赔偿金120635.10元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市镇沅支公司于本判决生效后十日内支付被告胥智文垫支款33125元。三、由被告胥智文于本判决生效后十日内支付原告左庆梅鉴定费1600元。四、驳回原告左庆梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告左庆梅负担多诉部分322.17元，被告胥智文负担451.33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一九年八月八日书记员 徐天昊