江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异99号异议人（被执行人）：张世海，男，汉族，1969年10月18日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。申请执行人:朱小健，男，汉族,1960年6月23日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人:季鹏飞，上海星图律师事务所律师。本院在执行朱小健与张世海股权转让合同纠纷一案中，被执行人张世海于2019年6月21日就本院恢复执行的（2018）宁裁字第0364号仲裁调解书向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张世海异议称，朱小健与张世海股权转让合同纠纷一案己经履行完毕，申请执行人朱小健向法院申请执行无事实和法律依据，请求撤销南京市中级人民法院(2019)苏01执991号执行通知书,驳回朱小健执行申请。事实和理由：1.张世海己经向朱小健支付了南京仲裁委员会(2018)宁裁字第0364号调解书中约定的全部款项。该调解书约定异议人张世海给付义务已经全部履行完毕，本案没有强制执行标的。2.依据张世海与朱小健的代理律师之间的微信聊天记录和朱小健申请强制执行的时间上可以看出张世海对约定120万元迟延几天支付是获得朱小健同意和确认。首先，通过两人的微信聊天内容可以清楚看到，朱小健同意张世海在2019年4月30日付款300万元，余款在2019年5月31日前付清。其次，朱小健申请执行的时间也可以反映出朱小健同意张世海在2019年5月31日前付清全部款项。依照调解书内容张世海应在2019年4月30日前支付4192775.94元及利息，若朱小健认为张世海应严格按照调解书的内容进行付款，其在2019年4月30日未收到全部款项时，朱小健就应当向法院申请执行，而不应该在2019年5月30日张世海付清全部款项后才申请执行。从以上两点可以反映朱小健同意张世海延迟几天付款。朱小健辩称,朱小健与张世海股权转让纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2018)宁裁字第0364号调解书己发生法律效力，依调解协议，1.朱小健同意张世海于2019年3月1日前支付人民币1000000元，2019年4月30日前支付人民币4192775.94元及利息(以4192775.94元为基数，自2019年2月3日起至2019年4月30日前实际还清之日止按年利率12％计算)。2.张世海按期足额支付以上款项后，视为双方达成的调解协议已经履行完毕，就本案合同再无其他争议。3.张世海如未按期或足额支付以上款项，则朱小健申请法院强制执行的数额为人民币7405199.11元及利息(以7405199.11元为基数，自2019年2月28日起至实际还清之日止按年利率20％计算)。其中，100000元张世海已按期足额支付完毕，但张世海未在2019年4月30日前足额支付剩余款项，仅于2019年4月30日支付了300000元。按调解协议约定，张世海应支付给朱小健剩余款项数额为人民币7405199.11元及利息(以7405199.11元为基数，自2019年2月28日起至实际还清之日止按年利率20％计算)，计算至2019年4月30日，利息数额为255067.97元。张世海已支付的30000元中优先扣除利息255067.97元后，张世海应支付给申请人人民币4660267、08元。张世海又于2019年5月30日支付了1325300元，以4660267.08元为基数，自2019年5月1日起至按年利率20％计算至2019年5月30日，利息数额为77671.12元，张世海后支付的1325300元中优先扣除利息77671.12元后，张世海仍须支付给朱小健人民币3412638.2元。现张世海未按调解书确定内容履行应尽义务，故朱小健依法申请法院予以强制执行。经审查查明，朱小健与张世海股权转让纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年3月13日作出的(2018)宁裁字第0364号调解书,依调解协议：一、朱小健同意张世海于2019年3月1日前支付人民币1000000元，2019年4月30日前支付人民币4192775.94元及利息(以4192775.94元为基数，自2019年2月3日起至2019年4月30日前实际还清之日止按年利率12％计算)。其中,10000000元张世海己按其足额支付完毕,剩余4192775。94元及利息支付至朱小健账户（户名：朱小健；开户行：中国工商银行上海分行营业部；账号：62×××54）;二、张世海按期足额支付以上款项后，视为双方达成的调解协议已经履行完毕，就本案合同再无其他争议;三、张世海如未按期或足额支付以上款项，则朱小健申请法院强制执行的数额为人民币7405199.11元及利息(以7405199.11元为基数，自2019年2月28日起至实际还清之日止按年利率20％计算)。该调解书生效后，朱小健申请强制执行,本院于2019年6月11日立案受理，案号为（2019）苏01执991号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行义务。被执行人张世海以其己按南京仲裁委员会作出的(2018)宁裁字第0364号调解书履行完毕为由，遂向本院提出执行异议。另查明，依据南京仲裁委员会（2018）宁裁字第0364号仲裁调解书约定，朱小健同意张世海于2019年3月1日前支付人民币10000000元，2019年4月30日前支付人民币4192775.94元及利息（以4192775.94元为基数，自2019年2月3日起至2019年4月30日前实际还清之日止按年利率12%计算）。异议人张世海在履行调解书的过程中，依照调解书约定应于2019年4月30日前支付的4192775.94元，实际于2019年5月30日支付完毕。其中，2019年4月30日，张世海向朱小健支付3000000元；2019年5月30日，张世海向朱小健支付支付1325294.2元。再查明，2019年4月29日，张世海的委托诉讼代理人丁浩与朱小健委托诉讼代理人徐颖就履行南京仲裁委员会（2018）宁裁字第0364号仲裁调解书事宜进行多次协商。当日，朱小健委托诉讼代理人徐颖将朱小健的收款帐户发给张世海的委托诉讼代理人丁浩。2019年4月30日，张世海在向朱小健支付300万元后，其委托诉讼代理人丁浩再次向朱小健委托诉讼代理人徐颖表明余款及相应的利息将在5月30日前结清，朱小健确认收到300万元的同时亦未对张世海延期给付的时间、金额予以否定。2019年5月30日，朱小健收取张世海支付的截止至2019年5月30日本金及迟延利息共计1325294.2元。本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当执行。执行实施案件立案后,经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件的,裁定驳回申请。本案中，张世海于2019年4月29日已通过其委托诉讼代理人向朱小健提出在2019年5月30日前结清（2018）宁裁字第0364号调解书第一项中的款项。朱小健收到请求后，虽未明确具体期限，但其通过委托诉讼代理人作出了可以延期支付但需尽快履行的意思表示，并将收款账户发送给异议人张世海及确认接受其付款等一系列行为均可以视为对张世海请求的肯定。此外，在张世海延期付款的情况下，朱小健并未主张过调解书第三项所确定的款项，亦未就此向本院申请强制执行，其委托诉讼代理人反而于2019年5月19日向张世海委托诉讼代理人就调解书第一项确定的款项进行了催款。最终导致张世海于2019年5月30日履行了调解书所确定的全部付款义务，并支付了计算至2019年5月30日的利息，朱小健亦认可并接收了上述款项及利息。朱小健的上述言行已经构成了接受张世海延期支付请求的意思表示，并实际接收了张世海支付的迟延期间的利息，应视为其已与张世海就该延期支付剩余款及利息1325294.2元达成了合意。综上，张世海己按照南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第0364号调解书履行完毕，其请求撤销本院（2019）苏01执991号执行通知书、驳回朱小健执行申请的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销南京市中级人民法院（2019）苏01执991号执行通知书；二、驳回朱小健的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年八月五日书记员  李 好