山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号，统一社会信用代码91370811676832122U。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王玉龙，山东中昊律师事务所实习律师。被告：李长安，男，1980年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：满芝伟，女，1983年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李长安、满芝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人周高峰、王玉龙、被告李长安到庭参加诉讼,被告满芝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告李长安签订的《个人贷款额度借款合同》（合同编号37013263218056924319）；2、判令被告李长安、满芝伟共同偿还原告贷款本金99999.98元，拖欠利息2187.50元，未结罚息1122.11元，合计103309.59元（截止2019年6月26日），下余利息按《个人贷款额度借款合同》的约定自2019年6月27日起计算至全部清偿之日止；3、判令案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告李长安向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请小额循环贷款，额度为10万元，用于支付人工费及地租，贷款期限12个月。同日，被告李长安与原告签订《个人贷款额度借款合同》（合同编号37013263218056924319），被告满芝伟系被告李长安的配偶，作为共同借款人签字捺印。双方约定本合同项下授信额度金额为人民币10万元，额度存续期限最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，具体贷款利率在借据中约定，未按合同约定日期偿还贷款，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。2018年5月3日，原告根据合同约定向被告李长安发放贷款10万元，被告李长安签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：3701326311805083012401），放款账号户名李长安，放款账号61×××73，借款期限12月（从）2018年5月3日至2019年5月3日，年利率12%，逾期利率15.6%，借款用途支付人工费用及地租，还款方式为按月付息到期还本。被告李长安未按合同约定及时足额履行还款义务，截止2019年6月26日，已逾期54天，本金99999.98元，拖欠利息2187.50元，未结罚息1122.11元，合计103309.59元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持所请。被告李长安辩称，欠款属实，现在经济困难，无法一次性偿还本金，只能按月还息。被告满芝伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、被告李长安、满芝伟身份证复印件各一份及结婚证复印件一份；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份；三、《个人贷款额度借款合同》；四、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人放款通知单》；五、欠款明细表一份；六、诉讼费专用票据（预收）单据复印件二份；七、诉讼委托代理合同及山东增值税专用发票。法庭组织当事人进行了质证，被告李长安对上述证据没有异议。被告满芝伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。经审查，上述证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日原告与被告李长安签订了合同编号为37013263218056924319《小额贷款额度借款合同》，其配偶满芝伟作为财产共有人和共同借款人签字捺印。合同主要约定原告提供被告授信额度金额为10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期计数超过5次（不含），原告有权终止对被告的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产合全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年5月3日，原告向被告李长安发放了贷款100000元，被告李长安签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：3701326311805083012401），放款账号户名李长安，放款账号61×××73，借款期限12月（从）2018年5月3日至2019年5月3日，年利率12%，借款用途支付人工费用及地租，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率15.6%。贷款发放后，被告李长安未能按照合同约定偿还原告借款本息，截止2019年6月26日，已逾期54天，本金99999.98元，拖欠利息2187.50元，未结罚息1122.11元，合计103309.59元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，原告因本案诉讼与山东中昊律师事务所律师签订了《诉讼委托代理合同》，并实际支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告李长安签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告满芝伟作为财产共有人及共同借款人，应与被告李长安共同承担偿还借款义务。原告依约向被告发放了借款，被告李长安未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定原告有权要求解除合同，同时要求被告偿付借款本息。故原告要求解除合同偿付借款本息的主张，依法应予支持；根据合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产合全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，故原告要求被告李长安支付律师代理费2000元的主张，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李长安、满芝伟于2018年5月3日签订的合同编号为37013263218056924319的《个人额度借款合同》；二、被告李长安、满芝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金99999.98元，拖欠利息2187.50元，未结罚息1122.11元（利息计算至2019年6月26日），合计103309.59元；被告李长安、满芝伟还应承担自2019年6月27日至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、被告李长安、满芝伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1183元，保全申请费1270元，合计2453元由被告李长安、满芝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年八月十六日书记员  王 浩