贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2091号原告罗登位，男，1962年2月20日出生，汉族，原住贵州省遵义县平正乡凤凰村青坪组，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。委托代理人施志洪，贵州俊辉律师事务所实习律师。被告黄伍百，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园1号楼10号商铺之一，统一社会信用代码91440605MA4WE0W2XH。负责人薛玲，该公司总经理。委托代理人郑家敏，该公司员工。被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九，统一社会信用代码914406066806317880。负责人李国新，该公司总经理。委托代理人霍炜坚，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人杨亦武，该公司总经理。委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被告邬仁梅，女，1993年12月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号，统一社会信用代码915201036975201870。负责人张旭日，该公司总经理。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告茂名市德信物流有限公司，住所地广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院2号901房，统一社会信用代码91440900MA4UMT0Q3F。法定代表人黄国良，该公司执行董事。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306房，统一社会信用代码914409005921158983。负责人赖汉新，系该公司副总经理。委托代理人向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告罗登位诉被告黄伍百、深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司（以下简称后河出行南海分公司）、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太财险顺德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）、邬仁梅、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安财险孟关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据被告亚太财险顺德支公司的申请，依法追加茂名市德信物流有限公司（以下简称德信物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财险茂名支公司）作为被告参加诉讼，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗登位及其委托代理人秦海新、被告黄伍百、被告人保财险顺德分公司的委托代理人王小杰、被告平安财险孟关支公司的委托代理人王龙、被告人寿财险茂名支公司的委托代理人向通胜到庭参加了诉讼，被告后河出行南海分公司、亚太财险顺德支公司、邬仁梅、德信物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登位诉称，2018年12月8日21时15分黄伍百驾驶后河出行南海分公司所有的粤Ｙ×××××小型轿车从遵义往贵阳方向行驶，行驶至贵遵复线221KM+600m处时，因操作不当与前方因交通事故已停使的由雷友刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车发生侧面碰撞，致使贵Ｃ×××××号小型面包车又撞上邬仁梅驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部，又致使贵Ｃ×××××号小型普通客车与前方由陈义宽驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂车左侧部发生刮擦，造成粤Ｙ×××××小型轿车和贵Ｃ×××××号小型面包车受损及粤Ｋ×××××号重型半挂车左侧部受损，贵Ｃ×××××号小型面包车乘客罗登位、雷应奇受伤的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速警察大队出具道路交通事故认定书认定黄伍百承担事故全部责任，雷友刚、邬仁梅、陈义宽、罗登位、雷应奇无责任。原告罗登位受伤后被送至开阳县人民医院检查，于次日转入遵义医学院住院治疗，于2019年1月2日出院，共计住院24天。原告出院后经遵义市第一人民医院法医司法所评定，其左侧多发肋骨骨折并多根畸形愈合评为九级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。经查，事故车辆粤Ｙ×××××号车在亚太财险顺德支公司投保有交强险，在人保财险顺德分公司投保有商业第三者责任险，贵Ｃ×××××号车在平安财险孟关支公司投保了交强险。事故发生后，原告多次向被告就赔偿事宜进行协商，现因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求判令：一、被告黄伍百、后河出行南海分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计226270.32元；二、被告亚太财险顺德支公司、人保财险顺德分公司、平安财险孟关支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于被告亚太财险顺德支公司申请追加的被告德信物流公司、人寿财险茂名支公司，原告表示要求两被告承担相应的法律责任。被告黄伍百辩称，答辩意见以保险公司意见为准，车辆是我租赁的。被告后河出行南海分公司书面辩称，我司作为甲方于2017年5月27日和被告黄伍百签订了《汽车租赁合同》，将其所有的粤Ｙ×××××号车租给作为乙方的黄伍百，租赁期限自2017年5月27日至2020年5月26日止，此合同是在双方协商一致的情况下自愿签订的；合同第五条第三项约定“租赁期内，乙方使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担任何责任”；合同第七条第五项约定“车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担”；合同第七条第八项第二款约定“保险责任范围之外，任何涉及租赁车辆使用（包括本人使用及非本人使用）的赔偿责任，全部由乙方承担（包括直接、间接损失和所有善后费用），如因此导致甲方损失的，甲方有权向乙方追偿”。综上，我司在本案中属于完全无过错方，对此次的交通事故责任以及由此产生的相关赔偿不承担任何的责任。被告亚太财险顺德支公司书面辩称，肇事车辆粤Ｙ×××××在我司仅投保了交强险，行驶证车主及被保人为深圳市易车出行科技有限公司佛山市南海分公司（以下简称易车出行南海分公司），保险期限为2018年5月15日至2019年5月17日，事故发生在保险期限内，我司对肇事车辆的投保事实予以确认。原告诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费都是医疗项目限额10000元下的费用，对于医疗费，由法院根据实际医疗发票依法核对，对超出交强险赔偿限额以外的费用，我司不予认可；护理费，原告住院天数共24天，住院期间的护理费我司予以认可，而遵义市第一人民医院法医司法鉴定意见书评定原告护理期为60天，我司认为原告并未提供需要出院后护理的相关医嘱证明，以及实际发生的护理费发票及护理合同进行佐证，我司不予以认可；误工费我司予以认可；交通费我司不予以认可，由法院根据实际交通费票据依法核对；残疾赔偿金、精神损害抚慰金已明显超出交强险限额，由法院依法核对；鉴定费、病案复印费，不在交强险赔偿保险责任范围内，我司不予以认可；另因本案尚有一名伤者雷应奇，请法院依法预留份额。综上，我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由我司承担，请法院公正判决。被告人保财险顺德分公司辩称，我司作为本次交通事故全责车的商业险承保公司认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，涉案的三辆无责车应在在交强险内不分责不分项优先进行赔付，同时我司承保车辆是以非营业企业客车的使用性质进行的投保，现结合被告黄伍百及深圳后河出行有限公司的答辩，该车辆事故发生时是用于租赁营运，已改变车辆使用的性质，因此造成的损失我司在商业险内不承担任何责任；我司不是本案的直接侵权人，诉讼费及鉴定费也不应该由我司进行承担。被告邬仁梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险孟关支公司辩称，本次交通事故我司所承保车辆经交警部门认定为无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及现行司法裁判实践，原告的各项损失应当先由全责车的保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿，不足部分再由全责车的保险公司在商业险范围内根据事故责任划分，承担保险责任，仍有不足，才由我司承担相应的补充责任；原告的各项损失应按农村标准进行赔偿，原告提交的证据无法证实其从事批发零售业，原告诊疗的部分项目与本次交通事故无关；我司不是本案直接侵权人，依法不承担诉讼费用。被告德信物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险茂名支公司辩称，对本次交通事故的发生事实无异议；我司承保的粤Ｋ×××××号车与原告乘坐的贵Ｃ×××××号车之间并无接触，按交通事故无接触无赔偿的原则，我司主张拒赔；原告主张的赔偿金额应按农村标准计算，主张的医疗费赔偿金额超过保险限额；原告主张的合理损失应由亚太财险顺德支公司、人保财险顺德分公司、平安财险孟关支公司在交强险内共同承担，超出部分在交强险赔付完后，不足部分再由其他侵权者按比例共同承担赔偿责任；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；如我司承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证存在有未审或过期以及驾驶员有酒驾等情形，我司将依法主张免责。经审理查明，2018年12月8日21时15分黄伍百驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从遵义往贵阳方向行驶，行驶至贵遵复线221KM+600M处时，因操作不当与前方因交通事故已停驶的由雷友刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车发生侧面碰撞，致使贵Ｃ×××××号小型面包车又撞上邬仁梅驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部，又致使贵Ｃ×××××号小型普通客车与前方由陈义宽驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车车牵引的粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车左侧部发生刮擦，造成粤Ｙ×××××号小型轿车和贵Ｃ×××××号小型面包车受损，贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部不同程度受损，粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车左侧部受损，贵Ｃ×××××号小型面包车乘客罗登位、雷应奇受伤的道路交通事故。次日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄伍百负本次事故的全部责任，雷友刚、邬仁梅、陈义宽无责任。事故发生后，原告于同日被送至开阳县人民医院门诊治疗，次日转入遵义医学院附属医院住院治疗，2019年1月2日出院，共住院24天，出院后，原告又多次至遵义医学院附属医院门诊复查，共计花费医疗费57925.15元。2019年3月29日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评定，原告所受损伤致左侧肋骨骨折并多根畸形愈合，评定为九级伤残，其所受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告因此花费鉴定费1300元。另查明，粤Ｙ×××××号车的所有人为易车出行南海分公司，2017年5月27日黄伍百与该公司签订了一份《汽车租赁合同》，租用该车三年，时间从2017年5月27日起至2020年5月26日止，双方在合同中约定车辆租赁期间发生交通事故，所有赔偿由黄伍百承担。2018年11月22日易车出行南海分公司更名为后河出行南海分公司。粤Ｙ×××××号车在于2018年5月17日在亚太财险顺德支公司购买有交强险，在人保财险顺德分公司购买有商业险（含第三者责任险100万元，车辆使用性质登记为非营业企业客车）；贵Ｃ×××××号车的所有人为邬仁梅，该车在平安财险孟关支公司购买有交强险；粤Ｋ×××××号车、粤Ｋ×××××号车的所有人为德信物流公司，粤Ｋ×××××号车在人寿财险茂名支公司购买有交强险；本次发生事故时，上述保险均在保险期限内。又查明，原告罗登位户籍地为贵州省××县××凤凰村××组，2007年6月起居住在贵州省遵义市××街道××村干劲组××室，2013年7月3日，原告因经营平价冷库领取了个体工商户营业执照，从事零售、预包装食品销售。还查明，本案诉讼的同时，本次交通事故的另一伤者雷应奇亦向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日作出（2019）黔0112民初2092号民事判决，判决认定雷应奇的损失为43794.26元，该损失由被告亚太财险顺德支公司、平安财险孟关支公司各承担一半即21897.13元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保单、遵义市红花岗区长征街道坪丰村干劲村民组出具的证明、遵义市公安局红花岗分局长征派出所出具的情况说明、贵州省人民政府黔府函[2010]190号《省人民政府关于遵义市城市总体规划的批复》、营业执照、食品经营许可证、住院病案、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告后河出行南海分公司提交的核准变更通知书、《汽车租赁合同》，人保财险顺德分公司提供的保险办案记录（代抄单）、平安财险孟关支公司提交的保单抄件，人寿财险茂名支公司提交的保单抄件，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所向本院出具的《关于“罗登位的司法鉴定意见书”的复函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，被告黄伍百负事故全部责任，其余人无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于原告乘坐的贵Ｃ×××××号车与黄伍百驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，以及与邬仁梅驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，均与原告在本次交通事故中受伤具有一定的原因力，因黄伍百驾驶的车辆在被告亚太财险顺德支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，被告邬仁梅驾驶的车辆在被告平安财险孟关支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，原告的损失应先由亚太财险顺德支公司、平安财险孟关支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由被告黄伍百一方承担。关于被告后河出行南海分公司辩称粤Ｙ×××××号车已经租赁给被告黄伍百，双方在租赁合同中明确约定租赁期间发生交通事故，由黄伍百负担的意见，本院认为黄伍百驾驶的粤Ｙ×××××号车系向后河出行南海分公司租赁所得，后河出行南海分公司在租赁车辆过程中获得了利益，由于其对租赁车辆的使用监管不利，一定程度上导致了本次交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，后河出行南海分公司对于黄伍百驾驶租赁车辆过程中造成原告的损失应承担连带赔偿责任，后河出行南海分公司与黄伍百之间对于租赁车辆造成他人损失由黄伍百赔偿的约定，在双方之间内部有效，但不能对抗善意第三人，后河出行南海分公司在承担赔偿责任后，可以依据租赁合同的约定向黄伍百进行追偿，故本院对后河出行南海分公司的该辩解意见不予采纳。关于被告人保财险顺德分公司辩称承保车辆是以非营业企业客车的使用性质进行的投保，而发生交通事故时是租赁营用的性质，已改变车辆使用的性质，因此不承担责任的意见，本院认为后河出行南海分公司与黄伍百签订租赁合同在前，为车辆投保商业保险在后，后河出行南海分公司在给车辆投保时并未如实告知保险公司车辆真实的使用性质，而是按照非营业企业用车性质为车辆购买保险，故意隐瞒了以盈利为目的，将租赁给黄伍百的事实，导致危险程度增加，后河出行南海分公司作为具有汽车租赁业务资质的企业对此应是应知或明知，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”的规定，本院对于人保财险顺德分公司的辩解意见予以采纳。关于被告人寿财险茂名支公司辩称承保的粤Ｋ×××××号车与原告乘坐的贵Ｃ×××××号车之间并无接触，按交通事故无接触无赔偿的原则主张拒赔的意见，本院认为根据查明的事实可知，本次交通事故中粤Ｋ×××××号车的驾驶人陈义宽并无责任，原告乘坐的车辆与粤Ｋ×××××号车以及其牵引的粤Ｋ×××××号车并未发生直接接触，粤Ｋ×××××号车与贵Ｃ×××××号的刮碰与原告的受伤之间并无原因力，故本院对人寿财险茂名支公司的该辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《人身损害赔偿解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，对于原告罗登位的各项损失，本院确认为：1、医疗费，原告提交的医疗费发票及费用清单可以证实原告受伤后门诊及住院治疗产生医疗费57925.15元，本院予以确认；2、护理费，经鉴定原告的护理期为60日，本院按照2017年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为38568元/年÷365日/年×60日=6339.95元；3、误工费，经鉴定原告的误工期为120日，原告提交的营业执照及食品经营许可证可以证实原告系开设冷库从事预包装食品的销售工作，本院按照2017年贵州省批发与零售业平均工资标准计算为63243元/年÷365日/年×120日=20792.22元；4、营养费，经鉴定原告的营养期为60日，本院根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为3000元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗24日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准100元/日计算为2400元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成九级伤残，原告虽为农村户籍，但根据贵州省人民政府对于遵义市城市总体规划的批复可知原告长期居住的贵州省遵义市红花岗区长征街道坪丰村干劲组以纳入城市规划区，故原告的相关赔偿应按城镇标准计算，按照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为29080元/年×20年×残疾系数0.2=116320元；7、鉴定费1300元系原告因本次交通事故的必要花费，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，的确会在精神上造成较大伤害，故本院对原告主张的6000元予以支持；9、交通费，原告虽未提供相关发票，但考虑到原告自身以及家属在原告受伤住院过程中的确会产生一定的交通费，本院酌情支持500元；10、病历复印费45元，该项主张并非于法无据，本院不予支持；上述10项合计，原告的损失为214577.32元，该损失首先由被告亚太财险顺德支公司、平安财险孟关支公司在交强险限额内进行赔付，因本院已另案判决亚太财险顺德支公司、平安财险孟关支公司在交强险项下各赔偿本次交通事故的另一伤者雷应奇21897.13元，故亚太财险顺德支公司、平安财险孟关支公司应在交强险范围内各赔偿原告100102.87元，剩余损失14371.58元，应由被告黄伍百、后河出行南海分公司连带赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：被告黄伍百、深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗登位各项损失14371.58元；被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗登位各项损失100102.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗登位各项损失100102.87元；驳回原告罗登位的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费2347元，由被告黄伍百负担（该费原告罗登位已预交，被告黄伍百在履行上述金钱给付义务时直接支付给原告罗登位）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二０一九年八月十日书记员 袁素红