文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1136号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原名称：北京梦之城文化有限公司）,住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码为×××4ＸＱ。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市嘉诺丝饰品有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇北面社区邓屋六巷12号，统一社会信用代码为×××Ｑ7Ｇ。法定代表人：刘世梅。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告东莞市嘉诺丝饰品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售含有京作登字-2012-F-00094673号“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计80000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，使得“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度：2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最佳新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖首届动漫奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名，2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名，2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌奖提名。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，擅自生产涉案侵权产品，并通过电子商务平台“1688”开设的店铺，销售了涉案侵权产品，被告的行为侵犯了原告的著作权且获得了非法收益，给原告造成了较大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。原告为其主张提交了以下证据：（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书、（2017）浙杭之证字第2071号公证书、（2018）浙杭之证字第10530号公证书及公证封存物、订单详情打印件。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告原名北京梦之城文化有限公司，于2015年10月22日经核准变更为北京梦之城文化股份有限公司。2012年4月5日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2012-F-00094673号的《作品登记证书》载明，作品/制品名称：动漫形象“阿狸新版”，作品类别：美术作品，作者：徐瀚，著作权人：北京梦之城文化有限公司，首次发表时间：2006年8月6日。该美术作品为拟人化的卡通狐狸形象，该狐狸头大身小，两耳呈三角形长在头顶，眉毛及嘴巴细长呈弯形，眼睛呈圆形，鼻子呈椭圆形，鼻子两侧各有两道线状腮红，整体形象以橙红色为主，耳朵内侧、面部以及肚子中间呈白色，下身穿一条白色的短裤，眼睛和鼻子呈蓝色。根据网站搜索结果显示，“阿狸”形象于2015年入围“年度最佳亚洲授权项目”、“年度最佳企业及时尚品牌授权项目”，于2011年入围“中国文化艺术政府首届动漫奖”中的“最佳动漫形象奖”，获评为“2011国家动漫精品工程动漫形象”；动漫作品《阿狸梦之岛·我的云》于2014年获“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”中的“最佳新媒体动漫作品奖”，漫画作品《阿狸·尾巴》于2014年获“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”中的“最佳漫画作品奖”。2018年7月30日，原告的委托代理人在浙江省杭州市之江公证处的公证员及工作人员的监督下，使用该公证处的电脑和网络环境，进行相关保全证据行为：登陆www.1688.com网站，进入名为“东莞市嘉诺丝饰品有限公司”的网店，该网店工商注册信息页面显示的企业名称、统一社会信用代码与被告一致；该网店显示的经营模式为生产厂家，网站页面还显示有“专注手工刺绣胸针设计开发、生产销售及服务于一体的综合性公司”以及“主营产品：军用品刺绣徽章/服饰徽章/简约胸针徽章/金属丝织带等系列产品”；进入该网店名为“印度丝纯手工丝绣希腊骡子麒麟鹿胸针大牌服饰箱包布贴OEM代加工”的产品销售页面，选择名为“阿狸”的布贴，显示销售单价根据数量不同为38.7元至43元不等，30天内0个成交，0条评价，并载明产品风格为原创设计以及有“厂家直销长期供应”、“嘉诺丝·手工刺绣制造商”等宣传字样；点击购买一个“阿狸”布贴，形成订单号为174295997514245334的订单、收货人为“公子羽先生”、收货地址为浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦8楼804，所购货品价格为43元、运费为5元。公证员及工作人员于2018年8月15日，与原告的委托代理人在公证处，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦8楼804接收的运单号219248170893的中通快递包裹进行拆包，并对拆包前后的快递外表、快递内物品进行拍照，拍照完毕后对快递物品进行封装并对封装状况进行拍照；封存物品交原告委托代理人保管。浙江省杭州市之江公证处对前述过程出具了（2018）浙杭之证字第10530号公证书。庭审中，当庭开启公证封存物，发现封存物内有运单号219248170893的中通快递包裹袋一个、销售发货单一张以及布贴一个。快递包裹袋上的快递单载明的收件人名称、地址与前述订单号为174295997514245334的订单一致。销售发货单显示的商品为编号S00193阿狸一个。布贴固定在一张黑色的卡片上，卡片载明被告的名称以及“定制热线：137××××****”的内容。封存物内的布贴为拟人化的卡通狐狸形象，该狐狸头大身小，两耳呈三角形长在头顶，眉毛呈短细直线条，嘴巴呈倒三角形，眼睛呈弯月形，鼻子呈椭圆形，鼻子两侧各有两道线状腮红，整体形象以橙色为主，耳朵内侧、面部以及肚子中间呈金色，下身穿一条白色的短裤，眼睛和鼻子呈黑色。原告主张其为维权支出公证费1000元、差旅费和文印费2000元、律师费7000元，但没有提交证据予以证明。另查明，被告成立于2017年9月28日，注册资本为1000000元，登记经营范围为销售、研发：饰品、五金饰品、饰品配件、珠宝首饰、金银制品、服装鞋帽、箱包、服饰配件、居家布艺、装饰品、工艺品（象牙及其制品除外）、化妆品、日用品、电子产品；批发业；零售业；品牌策划；货物进出口。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提交的《作品登记证书》可以证明其享有京作登字-2012-F-00094673号美术作品的著作权。在没有相反证据的情况下，涉案公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据（2018）浙杭之证字第10530号公证书记载的内容，足以认定被告是涉案网店的经营者，被告出售了被控侵权布贴。被告的经营范围包括研发饰品配件，其经营的涉案网店注明的经营模式以及使用的宣传用语均标榜其为刺绣徽章等产品的生产商，且被控侵权布贴所附的卡片也注明被告的名字及定制热线等信息，因此，在被告没有提出抗辩及反驳证据的情况下，本院认为原告主张被告是被控侵权布贴生产商的事实具有高度可能性，本院依法予以采信。将被控侵权布贴与原告享有著作权的京作登字-2012-F-00094673号美术作品相比较，二者均呈拟人化的卡通狐狸形象，狐狸的耳朵形状、头身比例、主要部位颜色等主要特征近似，整体造型在视觉上无明显差别，故被控侵权布贴属于侵犯原告涉案美术作品著作权的商品。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当立即停止侵犯原告涉案美术作品著作权的侵权行为并赔偿损失。关于赔偿数额，由于原告没有举证证明其因案涉侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、艺术价值、市场价格，被告侵权行为的性质，被控侵权布贴的价格、销量，原告为本案所支出的合理开支情况等因素，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失18000元。对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市嘉诺丝饰品有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯京作登字-2012-F-00094673号美术作品著作权的产品，并将侵犯京作登字-2012-F-00094673号美术作品著作权的信息予以删除；二、限被告东莞市嘉诺丝饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司含合理维权开支在内的经济损失18000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担1395元，由被告东莞市嘉诺丝饰品有限公司负担405元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月二十一日书 记 员  王嘉怡魏嫚玉附图：            原告享有著作权的案涉美术作品      京作登字-2012-F-00094673号?                  被控侵权布贴              ?