广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初76号原告：吴洽典，男，1969年9月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被告：薛未华，女，1981年5月9日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：吕坚钦（系被告薛未华之丈夫），男，1982年12月8日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告吴洽典诉被告薛未华、吕坚钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因二被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洽典及其委托诉讼代理人吴创庭到庭参加诉讼，被告薛未华、吕坚钦经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洽典向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛未华偿还其借款200000元及利息（暂计至2018年12月9日止的利息为8000元，利息按年利率24%从2018年10月10日起计至还清借款之日止）；2.判令被告吕坚钦对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告薛未华偿还借款200000元及利息（利息按年利率24%从2018年11月10日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2011年8月，经朋友介绍，被告薛未华以被告吕坚钦工程项目资金周转需要为由，向其借款100000元，月息2分，并立下借据为据。2016年4月，被告薛未华再次向其借款50000元，月息2分，并立下借据为据。2018年3月4日、2018年4月1日，被告薛未华以同样的理由及约定的利率分别向其借款10000元、40000元。2018年7月10日，被告薛未华就上述4次借款统计后向其出具借条，确认借到其借款200000元。签写后，被告薛未华按约定月息2分每月向其支付利息4000元，支付3个月利息后，被告就不再归还利息，其多次催付借款本息未果。被告薛未华与被告吕坚钦系夫妻关系，且上述借款用于被告吕坚钦工程项目的资金周转，被告吕坚钦对上述借款应承担连带责任，故向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告吴洽典对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、身份证复印件和广东公安人口信息查询资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、借条1份，据以证明被告薛未华向其借款200000元，双方存在借款合同法律关系的事实；4、转账截图2份（交通银行客户交易凭条微信转账截图），据以证明2018年3月4日、4月1日，其向被告薛未华出借借款50000元的事实；5、录音光盘及语音翻译内容，据以证明被告薛未华借款200000元用于被告吕坚钦工程项目资金周转，并约定借款按月利率2%计息的事实；6、微信账单截图，据以证明被告每月按月利率2%计归还其利息4000元至2018年11月9日的事实；7、结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2010年7月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告薛未华、吕坚钦没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3借条载明被告薛未华向原告借款200000元，原告主张该款已经出借给被告，并约定利息按月利率2%计，其虽未能提供对应借款数额的收条、汇款记录等交付凭证，但结合证据4的微信转账记录、交通银行汇款客户交易凭条截图和证据6微信账单截图、中国邮政储蓄银行账户交易明细，与原告陈述的2018年3月份前出借借款150000元，2018年3月4日出借借款10000元、2018年4月1日出借借款40000元，且所需支付的利息款均能一一对应、相互印证，形成完整证据链条，故本院对原告的上述陈述予以采信，并确认被告薛未华向原告借款200000元，约定按月利率2%计息并于2018年7月10日出具借条交原告存执的事实。原告提交的证据5因无法确认是被告薛未华本人与原告的语音对话，真实性无法确定，本院不予认定。原告承认被告薛未华支付利息至2018年11月9日，属其对事实的自认，且有微信转账截图佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛未华多次向原告吴洽典借款。双方于2018年7月10日进行结算，被告薛未华当日出具内容为“本人薛未华身份证号码X现向吴洽典借取人民币贰拾万元整￥200000。借款日期自2018年7月10日起，此借条至还清款项失效。特立此据。借款人：薛未华2018年7月10日”的借条，在借款人处签名并加按指纹后交由原告存执，借款口头约定按月利率2%计息，没有约定还款期限。借款后，被告薛未华支付利息款至2018年11月9日。尔后，被告对借款本金利息均未归还。原告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告薛未华与吕坚钦于2010年7月8日登记结婚，系夫妻关系。此外，原告吴洽典于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被告薛未华址于广州市白云区X房的房产（登记字号：X）予以查封。本院于2019年5月9日作出（2019）粤0514民初76号之一民事裁定书，裁定查封上述房产，以价值208000元为限。案件受理后，本院依法到二被告的住所地汕头市潮南区X镇X居民委员会送达应诉材料，因二被告没有在该居委居住，无法送达，汕头市潮南区X镇X居民区委员会向本院出具证明证实二被告均外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告吴洽典与被告薛未华之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告薛未华向原告吴洽典借款200000元及约定按月利率2%计息的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、交通银行客户交易凭条、微信账单截图及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利。原告承认被告支付利息至2018年11月9日，对其自认的事实本院予以采信。现原告请求被告薛未华返还借款200000元并按约定的月利率2%从2018年11月10日起计付至还清借款之日止的利息，合法有据，予以支持。对原告主张被告薛未华的借款是用于被告吕坚钦的工程项目资金周转，且该借款发生于被告薛未华与被告吕坚钦夫妻关系存续期间，请求判令被告吕坚钦对借款承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻共同债务应系发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活所负的债务。本案借款虽发生在被告薛未华与吕坚钦夫妻关系存续期间，但本案原告并无证据证明涉讼借款系二被告夫妻合意，或用于二被告夫妻家庭生活及共同生产经营，也无证据证明吕坚钦有分享该借款所带来的利益，原告虽主张该借款用于被告吕坚钦的工程资金周转，但未能提交证据证实，本院不予采信，故该借款依法不能确定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告吕坚钦应对本案被告薛未华的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛未华、吕坚钦经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛未华应于本判决生效后15日内归还原告吴洽典借款200000元及利息（利息按年利率24%从2018年11月10日起计至借款还清之日止）。驳回原告吴洽典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，财产保全费1560元，公告费900元，共6880元，由被告薛未华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇一九年八月二十九日书 记 员  汤 旋