江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2058号原告：王从铁，男，1951年6月20日生，汉族，住东海县。原告：周文平，女，1955年7月22日生，汉族，住东海县。原告：唐焦华，男，1976年2月24日生，汉族，住东海县。原告：唐振，男，1999年8月28日生，汉族，住东海县。原告：唐卫成，男，2005年9月24日生，汉族，住东海县。以上五原告共同委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告：刘平，女，1985年5月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐元建，男，1982年7月9日生，汉族，住东海县，系被告刘平的丈夫。原告王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成与被告刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐焦华及五原告共同委托诉讼代理人葛元建、被告刘平及其委托诉讼代理人唐元建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1037064元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，王某驾驶二轮电动车沿245省道由南向北行驶至89KM+200M处，该车右侧车体与同向行驶刘平驾驶的无牌二轮电动车左侧车体符合侧到状态下相接触，造成王某受伤，两车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队第320722120180000592号道路交通事故证明证实。王小侠经东海县人民医院、连云港市第一人民医院抢救治疗，因颅脑损伤、继发感染，致多器官功能衰竭死亡。原告王从铁、周文平育有一子二女，王某与原告唐焦华系夫妻关系，婚后育有原告唐振、唐卫成两名子女。因被告的行为造成原告亲人王某的死亡，应当承担本次事故的主要责任，被告的行为给原告家庭带来巨大伤害。被告刘平辩称，我和王某不是一起上班的，是我先走，王某从后面追赶上来，然后就出了事故。是三轮车从王某旁边经过，王某受伤不是我造成的，是三轮车造成的，我没有责任。被告刘平委托诉讼代理人的主要答辩意见是，两车没有相撞，痕迹是鉴定出来的，王某受伤是三轮车造成的，王某受伤与被告刘平无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，各方当事人没有争议的证据和事实为：受害者王某与被告刘平均系东海县西五河村人，二人均在连云港茉织华服饰有限公司上班。2018年8月20日6时30分，受害者王某驾驶无号牌二轮电动车（黑色）上班途中，与被告刘平(也是上班)驾驶的二轮电动车（紫/白）沿245省道由南向北同向行驶，行驶至245省道89KM+200M处时发生交通事故，王某受伤，两车损坏。事故发生后，受害者王小侠先后被送往东海县人民医院、连云港市第一人民医院救治，2019年1月11日，王某死亡。2019年1月18日，连云港正达司法鉴定中心对受害者王某的死亡原因出具司法鉴定意见：据现有病历材料并结合死前临床症状及本次检查分析认为，被鉴定人王某符合严重颅脑损伤、继发感染，致多器官功能衰竭死亡。2018年8月30日，连云港市正达司法鉴定中心对王某、刘平电动车的接触痕迹、接触角度及有无外来车辆撞击痕迹出具鉴定意见：该事故中，无号牌二轮电动车（黑色）右侧车体与无号牌二轮电动车（紫/白色）左侧车体符合侧倒状态下相接触。以现有检验所见无法客观判定两车形成角度。无号牌二轮电动车（黑色）与无号牌二轮电动车（紫/白色）未检见外来车辆撞击痕迹。2018年10月23日，东海县公安局交通警察大队出具第320722120180000592号道路交通事故证明书，载明：因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作道路交通事故证明。原、被告收到该事故证明后均未在规定的时间内提出复核申请。另查明，原告王从铁与原告周文平系受害人王某的父母，二人育有（包括王某在内）三名子女，王某死亡时，原告王从铁67周岁、周文平63周岁；原告唐焦华系受害人王某的配偶，二人育有原告唐振、唐卫成两名子女，王某死亡时，原告唐振已成年、原告唐卫成13周岁。还查明，2019年1月3日，原告唐焦华、唐振、王从铁、周文平与连云港茉织华服饰有限公司在东海县人民政府和青湖镇人民调解委员会的组织下，签订了赔偿协议书，双方商定连云港茉织华服饰有限公司按照工伤标准补偿王某各项损失共计110万元，分三次向四原告指定账户支付，现已赔偿完毕。以上事实有当事人及其诉讼代理人的当庭陈述及原告举证的受害者王某的火化证、死亡证明、户口注销证明、连云港正达司法鉴定中心出具的关于王某死亡原因司法鉴定意见书、原告家庭成员信息、结婚证、出生证明、户口本、受害者王某的劳动合同、工资卡、受害者王某的病案材料、用药明细、医疗费发票及被告举证的原告唐焦华、唐振、王从铁、周文平与连云港茉织华服饰有限公司关于王某补偿协议书等证据，上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院认为客观、真实，依法予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、本起交通事故的事故责任如何划分；二、被告刘平是否承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告方主张涉案交通事故不存在三轮车撞击王某并逃逸的事实，故被告刘平应承担事故主要责任，当庭举证了道路交通事故证明、现场照片等证据，被告刘平及其委托诉讼代理人主要意见是王某的死亡是肇事后逃逸的三轮车造成，被告刘平无责任，举证了现场照片两张、逃逸三轮车照片两张、司法鉴定报告所附照片两张、原告唐焦华与被告刘平丈夫的通话录音等证据。本院认为，事发路段没有调取到监控录像，事故发生的经过没有直接目击证人，本院经传唤办案民警徐克伦出庭接受法庭调查，其对事故证明中关于刘平与王某二人驾驶的电动车“符合侧倒状态下相接触，造成王某受伤”表述作了解释说明：该段文字“只是简单陈述整个过程中她受伤了，并不一定指两车碰撞导致她受伤了”；对被告刘平提供的红色电动三轮车照片，其表示：“当时调了西丰墩南的监控（事故现场南边）”“看到有个红色三轮车”“在受害方后面几分钟出现，还没到现场，具体现场有两公里左右距离”“事故现场北边500-600米处有个青湖老卡口，监控当时坏了，沿线往前到新310红绿灯找了监控也坏了，当时到青湖闸那一路监控都坏了全部没有调到”，对被告刘平提供的红色电动三轮车照片来源，其称“我们监控上有这个三轮车，当事人家里人一起去找的，我也出示这个照片给他们看了，也让他们拍下来，为了让他们也一起找这个车辆”“后来这个三轮车也没有找到”。本院认为，庭审中，原、被告举证的照片均为事故发生后的照片，其真实性本院予以确认，但不能证明事故发生的具体原因及过程。被告刘平举证的逃逸三轮车的照片与本案的关联性目前不能确认，本院不予采信。为进一步查清案情，本院同意被告刘平申请，依法调取东海县公安局交通警察大队关于该案的侦查卷宗，并当庭出示了卷宗档案中受案登记表（接警简要案情是青湖二中红绿灯、电动三轮车和电动车相撞，人伤，电动三轮车逃逸）、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录、现场图（显示受害人王某电动车有向右前方7米多划痕）、现场照片、刘平、王某个人信息、原告唐焦华三次询问笔录、被告刘平2018年8月20日9点30分第一次询问笔录、2018年8月23日第二次询问笔录、唐元建、报案人马守清询问笔录及连云港市第一人民医院诊断证明、司法鉴定意见、事故证明等证据。原告方对被告刘平询问笔录陈述内容不予认可，被告对事故证明有异议，认为刘平是目击者、受害者，认为王某的伤不是两车侧倒相接触受的伤。本院认为，就目前双方举证及东海县公安局交通警察大队调查情况，没有确实充分的证据可以证明事故发生的过程及原因，无法明确事故当事人、无法明确划分事故责任，因原、被告对交警部门以“基本事实无法查清、成因无法判定”为由出具的事故证明均未在规定的时间内提出复核申请，故对该事故证明本院予以确认。对五原告认为依据交警部门的事故认定，系被告刘平将王某刮倒，刘平应承担主要责任的意见，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，被告刘平是否承担责任。本院认为，驾驶二轮电动车的被告刘平与王某之间的交通事故属于非机动车之间的交通事故，无论是否存在肇事逃逸电动三轮车，被告刘平与王某之间的交通事故性质未发生改变，非机动车之间的交通事故责任认定适用过错原则，原告没有确实充分的证据证明被告刘平在车辆驾驶过程中存在侵权行为或存在过错，故原告要求被告刘平承担赔偿责任的诉讼请求，没有足够的证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成的诉讼请求。案件受理费5686元，由原告王从铁、周文平、唐焦华、唐振、唐卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李艳审 判 员  杨旭人民陪审员  刘凯二〇一九年八月一日法官 助理  冯闪书 记 员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。