昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4642号原告：陶克,男,汉族,1961年3月21日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:王先婵,云南云誉律师事务所律师,特别授权代理.委托诉讼代理人:张乔付,云南云誉律师事务所实习律师,特别授权代理.被告:陈兴跃,男,汉族,1968年8月16日出生,身份证登记住址:四川省射洪县。原告陶克诉被告陈兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告陶克及其诉讼代理人王先婵、张乔付到庭参加了诉讼，被告陈兴跃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条,双方当事人申请和解期限两个月。本案现已审理终结。原告陶克向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2254000元，支付截止2019年3月4日的利息人民币1240000元，两项共计3494000元；2、法院依法判令被告支付原告自2019年3月5日起至实际清偿之日的利息，按每月30000元计算利息；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费2000元由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2013年6月6日向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，即每月6000元，据被告要求，原告扣除第一个月的利息6000元，原告实际转账给被告的金额为294000元。基于被告按月归还利息及原被告间系朋友关系，被告于2014年6月12日向原告提出借款时，原告又借给被告2000000元，约定利息月利率2%，即每月40000元，据被告要求，原告扣除第一个月的利息40000元，原告实际转账给被告的金额为1960000元。综上两笔借款，原被告进行本息结算并重新出具借条，截至2017年3月18日，经原被告双方确认，被告未偿还过本金，原告减免被告部分利息后，被告尚欠原告利息600000元，并重新约定自2017年3月18日以后按照每月30000元计算利息。自原被告进行本息结算后，原告多次向被告催要借款本息，被告都不能偿还借款本息，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告陈兴跃未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告陶克向本院提交的如下证明材料：原被告身份证复印件、中国农业银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、借条、利息，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年6月6日，原告陶克通过中国农业银行向被告陈兴跃的卡号62×××18转账294000元；2014年6月12日，原告陶克通过中国建设银行向被告的卡号43×××80转账1960000元。2017年3月18日，被告向原告出具《借条》：今借到陶克人民币2300000元整。当日，被告向原告出具《利息》：讫止3月18日前欠陶克利息600000元，以后按30000元/月计息。庭审中，原告陈述：1、截止2017年3月18日，被告尚欠利息为600000元，计算如下：第一笔借款2013年6月6日至2016年1月12日每月利息6000元，共计186000元第二笔借款2014年6月12日至2016年1月12日月利息40000元，共计760000元，前述两笔利息共计946000元，后被告向我支付了利息692000元，尚欠254000元，加上2016年1月12日至2017年3月18日按每月46000元计算利息共计为644000元，被告尚欠利息为898000元，原、被告协商之后确认被告只需支付利息600000元;2、20170318之前尚欠的600000元；2017年3月19日至2019年3月4日按每月30000元计算23个月的利息为利息690000元，前述共计1290000元，扣减2018年5月17日支付我方的利息50000元，截止2019年3月4日被告应向我方支付的利息为1240000元。本院认为，首先，原被告之间是否成立民间借贷合同关系且被告是否应当归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具借条向原告借款2300000元整，原告分别于2013年6月6日、2014年6月12日向被告转款294000元、1960000元，共计2254000元，故原被告之间成立民间借贷关系。原告主张要求被告偿还实际出具款项2254000元，现无证据显示被告归还了前述款项，故对于原告要求被告偿还借款本金2254000元的诉请，本院予以支持。其次，被告是否应当支付截止到2019年3月4日的利息1240000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方协议约定“讫止2017年3月18日之前欠陶克利息600000元，以后按30000元/月计息”，双方确定截止到2017年3月18日之前利息600000元，根据原告陈述双方确定2013年6月6日至2017年3月18日的利息为1290000元，其中被告给付了692000元，尚欠600000元，未超过法律规定年利率24%，自2017年3月19日起每月按30000元计算利息，折算为月利率为1.33%，也未违反国家有关限制借款利率的规定，同时，原告陈述被告于2018年5月17日向原告支付50000元，故对于原告诉请的2013年6月6日至2017年3月18日期间的利息1240000元，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定“以后按每月30000元计息”，即月利率1.33%，故对于原告要求被告前述标准支付2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。双方未约定诉讼财产保全服务费的承担责任问题，现原告主张被告支付前述款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈兴跃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴跃于本判决生效后十日内归还原告陶克借款人民币2254000元及该款项按月利率1.33%计算自2019年3月5日起至款项还清之日止的利息；二、被告陈兴跃于本判决生效后十日内归还原告陶克利息人民币1240000元；三、驳回原告陶克的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币34752元(原告已预交)，保全费人民币5000元，由被告陈兴跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十日书 记 员  张宇琪