广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6958号原告：卢洪亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：陈志聪，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：陈米兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：东莞市众羽自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪村众羽科技园A栋四楼A区，统一社会信用代码：91441900MA4W1DYT8H。原告卢洪亮诉被告陈志聪、陈米兰、第三人东莞市众羽自动化设备有限公司（以下简称众羽公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢洪亮及其委托诉讼代理人宋安平、徐静娴到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判令：1、被告陈志聪回购原告持有的第三人60%的股权份额并支付原告股权回购款960000元；2、两被告支付原告垫付的债务80000元；3、两被告支付原告违约金112800元（违约金以80000元为基数，按每日百分之一的标准计算，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈米兰原持有第三人80%的股权份额，陈志聪为第三人未登记在册的实际经营者。2018年6月30日，陈米兰、卢洪亮、陈志聪作为甲乙丙三方签订《股权转让合同书》，合同对第三人的经营现状进行了确认，即两被告确认第三人在签订协议之日对外应付债务为400000元，对外应收债权为670000元，除此之外不存在其余未清债务，办理过户前甲、丙方必须将上述债务清偿完毕。合同第六条约定“甲方及丙方未在约定期限前清偿完目标公司原债务，导致乙方不得不垫付的，自垫付之日起，甲方及丙方按每天百分之一支付违约金”。合同第八条约定“股权转让合同生效后，若乙方要求退出目标公司经营的，丙方应以最低960000元人民币回购原告股权份额，双方另有协议除外。”合同签订后，双方将股权变更完毕，公司法定代表人也变更为原告。但股权变更登记后，原告陆续接到各地法院起诉第三人的传票，原告才发现两被告向原告隐瞒了第三人的实际经营情况。第三人除合同列明的债务外，还存在诸多外债。不仅如此，陈志聪还私自以第三人作为担保人为其借贷提供担保导致第三人被起诉，因陈志聪收款后即再无音讯，为避免第三人列入失信名单，影响第三人的正常经营，原告不得不为此垫付款项。除此之外，陈志聪还以第三人的名义对外签订多份《设备定制协议》，收取定制人的定金，却未将此情况告知原告，更未将定金支付至第三人的账上，导致第三人被多个债权人起诉。综上，原告认为两被告隐瞒第三人实际经营情况的行为属于严重违约，因两被告的违约行为造成原告了的重大经济损失。现原告已无力继续经营第三人，因此根据合同及相关法律规定向法院提起诉讼。两被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。第三人未到庭陈述，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2018年6月30日，陈米兰（合同甲方）、卢洪亮（合同乙方）与陈志聪（合同丙方）签订了一份《股权转让合同书》，合同约定，第一条：1、众羽公司成立于2016年12月1日，注册资本为500万，现股东为陈米兰、罗军，分别持有公司股权80%和20%；2、甲方确认，众羽公司目前对外应付债务40万元，对外应收债权67万元。除此之外，不存在其余未清债务；3、丙方实际上是众羽公司在办理股权转让前未登记在册的实际经营者，其对前述的债权债务数额表示确认。第二条：甲方将其拥有的目标公司100%股权转让给乙丙两方，转让后，卢洪亮持有60%股权、陈志聪持有40%股权。股权转让款甲乙丙三方另行协商，转让款如何支付不影响该股权转让合同生效及执行。第三条：甲、乙、丙三方办理股权过户条件系甲方已还清其确认的上述债务，并且保证公司已无外债即税务问题，由于丙方为实际经营者，丙方对前述债务也承担偿还责任；前述条件成就后15天内，甲方将公司100%股权过户至乙丙两方，并办理工商证照资料移交手续，股权过户手续由乙丙负责办理，甲方协助。第五条：众羽公司股权过户日前发生的债务由甲方承担，与乙方无关；股权过户日后，众羽公司发生的债务由乙丙方承担，与甲方无关。第六条：若甲方及丙方未在约定期限内清偿完公司原债务，导致乙方不得不垫付的，自垫付之日起，甲方及丙方按每日百分之一支付违约金。第七条：若甲方及丙方在2018年7月30日前，仍未还清合同书第一条第二款注明的债务及缴清所欠税款的，股权转让合同自动解除，双方均无需承担赔偿责任。第八条：股权转让合同生效后，若乙方要求退出目标公司经营的，丙方应以最低96万元人民币回购股权份额，双方另有协议的除外。2018年4月26日的《借条》载明陈志聪向黄力方借款10万元并约定于2018年5月11日归还，众羽公司对该债务提供担保并在借条上加盖了公章。2018年8月16日的《和解协议》载明黄力方与卢洪亮签订该协议协商因卢洪亮为众羽公司的股东及法定代表人，由卢洪亮替众羽公司向黄力方支付8万元以了结众羽公司在（2018）粤1971民初17270号案件中所负的债务，黄力方收到该款后放弃向众羽公司追偿借款利息及诉讼费等其他债权请求。2018年8月16日的《收据》显示卢洪亮向黄力方支付了8万元。原告提供了民事判决书、民事起诉状、设备购销合同、应诉通知书等证据拟主张陈志聪还以众羽公司的名义对外签订多份合同收取订金但却未告知原告，也未将该订金转至众羽公司账户处，导致众羽公司被多个债权人起诉。在（2018）京0115民初19952号民事判决书中，北京市大兴区人民法院判令众羽公司向北京恩域贸易有限公司预付款220000元并支付利息（从2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月27日起计算至实际给付日止）。在（2018）粤1971民初20749号民事判决书中，东莞市第一人民法院判令众羽公司返还天津德祥生物技术有限公司货款131785元及双倍返还定金112000元。江山市科力消防设备有限公司于2018年8月9日向江山市人民法院起诉众羽公司、陈志聪、陈米兰等人，要求解除合同并退还设备款202000元、支付违约金108000元。庭审结束后，陈志聪、陈米兰在本院的2019年7月3日问话笔录中分别陈述：1、陈志聪确认股权转让合同书中的签名是本人所签，但在股权转让合同书之前还签订一份合作协议，股权转让合同书只是在工商局备案之用，并非真实的合作协议；其无法提供合作协议，因其于2018年7月6日出差回来后就收到原告在公司群里发布消息宣告其已离职，不再担任公司的任何职务，其无法再进入公司，与之相关的合作协议等均留在公司里面。而且，原告主张的纠纷均系其离职后发生，与其无关。另外，其个人之前是公司100%股权的股东，因公司经营资金困难故作价80万元将股份60%转让给原告，但约定原告要分三期付款，第一期付款40万元，第二期付款20万元，第三期付款20万元，原告只支付了40万元，其余款项并未支付存在违约行为。其与黄力方的借款当时有质押，原告在与黄力方和解后将价值115000元的质押物取走。2、陈米兰陈述陈志聪是其弟弟，其只是代陈志聪在公司挂名法定代表人，对公司情况并不清楚。另，众羽公司是有限责任公司，工商登记信息显示公司股东为陈志聪、卢洪亮。以上事实，有原告提供的股权转让合同书、和解协议、收据、借条、（2018）京0115民初19952号民事判决书、（2018）粤1971民初20749号民事判决书、民事起诉状、设备购销合同、付款资料等证据以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，《股权转让合同书》是卢洪亮、陈志聪、陈米兰签订的，各方应按合同约定履行各自的义务。虽陈志聪主张该合同仅为备案合同，双方还另签有合作协议，但陈志聪未能提供该合作协议，陈志聪的主张仅有陈述无证据予以佐证，应承担举证不能的责任，本院对陈志聪的抗辩不予采信。根据《股权转让合同书》中“若甲方及丙方在2018年7月30日前，仍未还清合同书第一条第二款注明的债务及缴清所欠税款的，股权转让合同自动解除，双方均无需承担赔偿责任”的约定，结合原告在2018年8月16日代众羽公司向黄力方支付8万元了结债务的证据，案涉《股权转让合同书》符合合同中约定的解除条件，故原告有权要求陈志聪按96万元的价格收回原告持有众羽公司60%的股份，原告的该项诉请，本院予以支持。根据《股权转让合同书》中“若甲方及丙方未在约定期限内清偿完公司原债务，导致乙方不得不垫付的，自垫付之日起，甲方及丙方按每日百分之一支付违约金”的约定，原告代为支付的80000元有权向陈志聪、陈米兰追偿，但因该合同中约定了“……股权转让合同自动解除，双方均无需承担赔偿责任”，原告主张的违约金112800元（违约金以80000元为基数，按每日百分之一的标准计算，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止），依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢洪亮支付股权转让款960000元用于回购原告卢洪亮持有的第三人东莞市众羽自动化设备有限公司60%的股权；二、被告陈志聪、陈米兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢洪亮支付垫付的80000元；三、驳回原告卢洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15175.20元（原告卢洪亮已预交），由原告负担2556元，被告陈志聪负担10819.20元、被告陈志聪、陈米兰共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一九年八月二十日书 记 员  宁雪梅