wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审467号 申请执行人：江门市生态环境局开平分局，住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪，该局工作人员。 委托代理人：陆仲兴，该局工作人员。 被执行人：周永文，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人江门市生态环境局开平分局向本院申请强制执行开平市环境保护局于2018年10月22日作出的开环罚字[2018]88号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人周永文处以罚款200000元的处罚决定。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人周永文经营的开平市水口镇百巨五金制品厂违反《建设项目环境保护管理条例》（2017）第九条、第十九条的规定，开设废铜熔铸生产项目，未依法向环保部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，事实清楚。开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人周永文拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》（2017）第二十三条的规定，于2018年10月22日作出开环罚字[2018]88号《开平市环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人周永文作出：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币200000元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人周永文在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局开平分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局开平分局申请强制执行开平市环境保护局于2018年10月22日作出的开环罚字[2018]88号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人周永文处以罚款200000元的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月十二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16829号 黄冠奇： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢51号之一 申请执行人：江门市蓬江区鑫星制网有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连兴业路68号1幢1号厂房，组织机构代码：67885450-1。 法定代表人：张飞。 被执行人:江门市江海区恒燊五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘北北街村工业区18号，组织机构代码：68058961-2。 法定代表人：谢志卿。 保证人：谢志卿，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长塘里35号501，公民身份号码：。 保证人：冯文灿，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石西永里5号，公民身份号码：。 申请执行人江门市蓬江区鑫星制网有限公司与被执行人江门市江海区恒燊五金制品有限公司及保证人谢志卿、冯文灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行，立案标的74427.5元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人及保证人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人及保证人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人及保证人的财产，未发现被执行人及保证人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人及保证人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人及保证人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月五日 书 记 员  钟锦娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初288号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：胡晓锋，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，住大亚湾经济技术开发区；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年6月10日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人胡晓锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人胡晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月09日18时许，被告人胡晓锋在惠阳区新美味饭店与朋友吃饭期间喝了半斤左右的红酒和半瓶的易拉罐装百威牌啤酒后，于当晚21时许驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小车从惠阳区沿河路的新美味饭店出发，沿着沿河路往大亚湾区方向行驶了大概1公里，被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获。民警经过现场检验，胡晓锋的呼气式酒精检测结果为147毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，被告人胡晓锋血液样本中检出乙醇成份，含量为151.71毫克／100毫升。上述事实，被告人胡晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、酒精含量检测报告书，被告人胡晓锋的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡晓锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡晓锋判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡晓锋归案后认罪态度诚恳，有悔罪表现，且具有坦白情节，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年八月二十一日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申145号再审申请人：崔利霞（一审被告、二审上诉人崔全钟之女），1968年7月25日出生，汉族，居民，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。再审申请人：郭海荣（一审被告、二审上诉人崔全钟之妻），1944年12月1日出生，汉族，居民，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。二申请人共同委托诉讼代理人：杜敬来，男，1965年12月16日出生，汉族，职工，住济宁市任城区荷花路23号济宁恒立化工有限公司宿舍8号楼2单元3层西户，公民身份证号码37080219651216121x。系崔利霞之夫、郭海荣之婿。二申请人共同委托诉讼代理人：齐德才，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵全军，男，1955年3月23日出生，汉族，济宁市裕伟机械设备公司负责人，住济宁市新元路丰泰园Ａ区。再审申请人崔利霞、郭海荣作为崔全钟（已去世）之女、之妻，因邵全军与崔全钟腾房纠纷一案，不服本院（2005）济民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔利霞、郭海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年八月二十九日书记员  周丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5818号原告：宋现彬，男，1971年3月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：魏俊朝，男，1973年12月22日生，住林州市。原告宋现彬与被告魏俊朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现彬、被告魏俊朝未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋现彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款10000元；2、本案的保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告给其跑运输欠下了工资款10000元，当时被告无钱给付原告工资就给原告打了一张欠条：“今欠到现彬工资款10000元，大写：壹万元整，2015年2月4日，魏俊朝。”被告打下欠条后，原告找被告索要过多次，被告以无钱为由迟迟不给，为了维护原告的合法权益，无奈，特向贵院提出诉讼。被告魏俊朝未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告宋现彬为被告魏俊朝提供劳务，被告魏俊朝为原告宋现彬出具欠据一份，载明“今欠到，现彬工资款10000元，壹万元整，2015.2.4，魏俊朝”。上述事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告宋现彬为被告魏俊朝提供劳务，被告理应承担给付原告劳务报酬的义务。原告宋现彬提交欠据一份，证明被告魏俊朝欠原告宋现彬的工资款数额为10000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付其工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏俊朝于本判决生效后三十日内给付原告宋现彬工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，均由被告魏俊朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年八月八日书记员  韩宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋庆杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋庆杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额26250.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋庆杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26250.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告宋庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5680号原告：吴从兵，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:X4R。法定代表人：徐建定。原告吴从兵诉被告常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌波和被告法定代表人徐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30200元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州市联顺纺织有限公司辩称：对原告主张的工资欠款无异议。经审理查明：原告曾在被告处工作。2019年6月20日，被告由法定代表人出具工资结算单给原告，载明2018年工资款欠30200元。被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由工资结算单，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资结算单主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市联顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴从兵工资30200元，并支付该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.5元，由被告常州市联顺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年八月二十三日法官助理 邵 聪书 记 员 王 琰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民申15号再审申请人（原审原告）：章宇宏，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：江苏远东物流有限公司南通分公司，住所地南通市青年西路43号新通海大厦13层。代表人：王浩。被申请人（原审被告）：江苏远东物流有限公司，住所地南京市汉中路120号青华大厦东楼12层。法定代表人：符道仁。再审申请人章宇宏因与被申请人江苏远东物流有限公司南通分公司(以下简称远东南通分公司)、江苏远东物流有限公司（远东公司）劳动争议纠纷一案，不服本院2018年4月24日主持双方当事人调解达成的（2018）苏0602民初914号调解协议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章宇宏申请再审称，申请人完全丧失劳动能力，在被申请人单位工作了23年，于2010年12月31日签订了无固定期限劳动合同，2018年2月13日被逼在终止劳动合同协议书上签字。被申请人单方面终止劳动合同违反《劳动法》规定，应支付申请人双倍赔偿金，其还有余款51597.3元未付。被申请人还应当支付申请人医疗补助费81606元。要求撤销原审调解协议，再审判决支持申请人起诉书中的1至5项诉讼请求，增判被申请人向申请人支付两倍的解除劳动合同赔偿金和医疗补助费。江苏远东物流有限公司南通分公司未提交书面意见。江苏远东物流有限公司提交书面意见答辩称，申请人对调解协议申请再审已超过《民事诉讼法》规定的期限，该申请应属无效。调解协议由双方自愿达成，不存在胁迫、欺诈、显失公平或违法情形，不应撤销。申请人未提交新的证据，也无任何事实和理由表明本案有符合申请再审的其他情形，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，申请人章宇宏自愿与远东南通分公司签订终止劳动合同协议，远东南通分公司按协议约定向章宇宏支付了经济补偿金。章宇宏因不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2017）第1409号仲裁裁决向法院提起诉讼，本院经调解，双方达成远东公司、远东南通分公司再支付申请人20000元、双方间劳动争议一次性处理完毕的协议。该调解协议不违反自愿原则，内容不违反法律、法规禁止性规定，涉及的款项已履行完毕。章宇宏申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章宇宏的再审申请。审 判 长  黄素兵人民陪审员  吴志坚人民陪审员  马 莉二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2752号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：潘荣荣，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告潘荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告潘荣荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金3.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年3月10日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”合同签订当日，原告向被告现金支付了4.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，已构成违约。经多次催告，被告仅返还了定金1万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。潘荣荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，天眼公司（甲方）与潘荣荣(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年3月10日至2019年3月10日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币柒拾贰万元以上，即每月个人完成业绩陆万元，甲方支付乙方陆万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金45000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费15000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。当日，天眼公司向潘荣荣现金支付定金45000元，后潘荣荣返还定金10000元，尚欠定金35000元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告潘荣荣签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现潘荣荣未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求潘荣荣返还剩余定金35000元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另潘荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告潘荣荣于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金35000元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费800元，由被告潘荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执559号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街56号，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，现住芒市。申请执行人芒市人民法院与被执行人金小安诉讼费追缴一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)云3103民初295号民事调解书已经发生效力。依该裁判：案件受理费2150.00元，由被告金小安承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院作出（2019）云3103执559号执行通知书，因被执行人金小安无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年6月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年7月25日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，经查被执行人名下有一宗房地产，房地产正在处置中。4、2019年7月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年7月29日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2150.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币2150.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一宗房地产外未发现其他可供执行的财产，该财产正在处置中暂无执行条件。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月十二日书记员  王东东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢473号 申请执行人：沈映明，男，汉族，生于1975年1月2日。 被执行人：田有青，男，汉族，生于1967年10月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初523号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田有青的银行存款15626.29元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费137元从被执行人田有青处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3411号 原告:成都思源物业服务有限公司，住所地成都金牛区泰宏路118号1栋3层6号。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王碧君，女，汉族，1970年6月4日出生，现住遂州中路718号瑞泽.城市。 原告成都思源物业服务有限公司诉王碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告成都思源物业服务有限公司在先行调解期间自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 芮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3946号原告：张宏伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁启应，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告张宏伟与被告丁启应民间借贷纠纷一案，原告张宏伟于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告丁启应经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款11000元及利息（以11000元为基数，自2010年2月5日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告因资金周转紧张向原告借现金11000元整，并向原告出具借据一份为证。借款时被告口头承诺使用期限为2个月，期限届满后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，原告无奈，特诉至法院，请求处理。被告丁启应未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告向原告借款，并由被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张宏伟现金壹万壹仟元正（11000.00），今借人：丁成，2010年2月5号。”后经原告多次向被告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为：被告丁启应向原告张宏伟借款11000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款11000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年2月5日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，因原告未提供证据证明双方对利息及还款时间的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁启应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本金11000元；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告丁启应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年八月二十六日书记员  楚晓鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初2904号原告：王金锁，男，1956年6月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：陆进进，男，1982年2月1日生，汉族，住如东县。原告王金锁诉被告陆进进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王金锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金锁撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年八月七日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2092号 申请执行人：青岛金城海瑞国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘岗位，该公司经理。 被执行人：青岛海洲通达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执2092号申请执行人青岛金城海瑞国际物流有限公司与被执行人青岛海洲通达国际物流有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2092号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  周婷婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执330号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：冯积凡，男，1961年8月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：蔡彩娟，女，1962年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）与被执行人冯积凡、蔡彩娟金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月二日 书记员 陈良印
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1607号 原告：王柳珍，女，1960年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 被告：周英，女，1954年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李茂勍，男，1978年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告王柳珍与被告周英、李茂勍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人刘俊义、被告周英到庭参加了诉讼。被告李茂勍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周英偿还原告借款135000元，被告李茂勍承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提出事实和理由：2017年以来，被告周英陆续向原告借款135000元，被告李茂勍对全部借款承担担保责任。经原告多次催要，被告周英同意每月还本3000元。但到期后，被告周英并未向原告支付，为此原告依法提出诉讼，望判如所请。 被告周英辩称：周英对向原告借款没有异议，也认可要归还原告135000元，这个金额是本金加上利息之后的合计数，本金大概是9万到10万元这样，双方协商之后利息是3万多元，被告一直是想协商还钱的。当时签借条时是让李茂勍签字，“担保人”这几个字不是李茂勍写的。李茂勍不知道是要提供担保也不知道相关情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，被告周英向原告出具《借条》，载明“今借到王柳珍人民币壹拾叁万伍仟元正，无息”。《借条》担保人处为李茂勍的签名，李茂勍签署日期为2019年3月5日。原告提供2017年3月9日的银行取款凭证，显示该日支取现金5万元。原告称原告与被告周英一直存在借贷关系，本案涉及借款的出借情况为2017年3月9日原告从其银行账户支取现金5万元借给被告周英，原告将母亲去世分得的遗产现金3万元及1万元丧葬费现金借给被告周英，至2019年2月双方经结算确认本金和利息共计13.5万元，为此由周英出具了上述《借条》。原告与被告周英称上述《借条》中载明的金额135000元中借款本金为10万元，双方协商计算至2019年2月底的利息为35000元。原告陈述称，被告对于之前的借款由被告出具过相应的《借条》，在2019年3月3日书写上述《借条》后，被告已经将之前的借条撕毁。 2019年3月6日，被告周英向原告出具《还款承诺书》，载明“原借王柳珍人民币壹拾叁万伍仟元整本金（无息），本人保证从2019年3月起每月还借款本金人民币（3000元），至2019年12月底还清。”因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告因需要与被告协商调解向本院申请延期开庭，本院做双方当事人的调解工作未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告周英出具的《借条》、《还款承诺书》，以及原、被告的陈述，本院确认原、被告之间借款的真实性。被告周英对于上述借条中确认的金额未提出异议，2017年3月以来双方长期存在借贷关系，双方于2019年2月对尚欠借款本息进行结算，协商支付的利息未超过2017年3月至2019年2月期间按照年利率24%计算的本息合计金额，故本院确认被告周英尚欠原告的借款本息为135000元。2019年3月6日被告出具《还款承诺书》，承诺从2019年3月起每月归还借款3000元，但被告并未履行还款义务，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告现起诉主张被告周英归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 被告李茂勍在《借条》担保人处签名。被告周英称被告李茂勍对需提供担保情况并不知情，被告李茂勍只在借条上签名，但并未写“担保人”几个字。被告李茂勍作为年满18周岁的完全民事行为能力人，应当认识到上述行为的法律含义及后果。被告李茂勍并未出庭也并未举证说明相关情况，被告周英对其所陈述的上述情况亦未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。故原告要求被告李茂勍对135000元借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李茂勍承担保证责任后，有权向被告周英追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周英归还原告王柳珍借款135000元。 被告李茂勍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3000元，保全费1220元，合计4220元（原告已预交），由被告周英、李茂勍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年八月二十日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执82号申请执行人凯里汇通惠借款管理咨询服务有限公司，住所地：凯里市府西路6号时代广场第一层2号门面。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地：贵州省瓮安县工业园区。法定代表人：张朝荏，公司经理。被执行人蒋冼君，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7289号民事调解书于2019年1月7日依法受理了凯里汇通惠借款管理咨询服务有限公司申请执行瓮安县润通汽车销售有限公司、蒋冼君、刘刚居间合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，刘刚有牌号为贵Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明。经本院查询，被执行人刘刚有瓮安县雍阳镇花竹社区盛隆华庭1幢10-5房屋一套，本院已依法查封，但房屋已被其他法院首封，本院无权处置；瓮安县润通汽车销售有限公司所有财产已被瓮安法院首封处置且不能满足其法院所涉及案件款，本院无法参与分配。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年8月1日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执82号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年八月一日书记员  杨 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1140号申请执行人梁安被执行人绵阳市游仙区建华乡人民政府本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1641号民事调解书，责令被执行人绵阳市游仙区建华乡人民政府履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区建华乡人民政府其他单位、部门、公民的存款、资金、收入961363（执行费13281）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年八月十九日书记员  梁 希
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3017号罪犯孔宪标，男，1969年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2014年10月27日作出（2014）曲刑初字第101号刑事判决，以被告人孔宪标犯贪污、受贿、职务侵占罪判处有期徒刑十七年，刑期自2014年3月17日起至2031年3月16日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）济刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2043号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派干警王某、章某，山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯孔宪标到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孔宪标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯孔宪标提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孔宪标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔宪标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔宪标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔宪标减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王沛，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市原告与被告王沛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金59488.92元，支付截止至2019年2月25日的利息16401.04元、费用（含违约金、现金分期手续费、账单分期手续费）21500.32元，嗣后利息以59488.92元欠款本金为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王沛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告王沛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，但被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59488.92元；二、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59488.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月八日书记员  李秀娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初410号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃政禧，男，1961年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，高中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月6日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)377号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月7日19时许，被告人覃政禧酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿S511线公路西侧车道由中里往贵港城区方向行驶，覃某1驾驶电动自行车搭载覃某2对向行驶，至S511来贵二级公路500KM+300M(贵港市港北区中里乡六屋屯路段)时，覃政禧未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使覃政禧所驾摩托车车头与覃某所驾电动车车头在东侧行车道内发生碰撞，造成覃政禧、覃某1、覃某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，覃政禧血液酒精含量为222.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，覃政禧在本次事故中负全部责任，覃某1、覃某2在本次事故中无责任。经交警四大队传唤，覃政禧于2019年5月27日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，经本院交通第二巡回法庭主持调解，覃政禧赔偿了覃某1经济损失人民币3871元，赔偿了覃某2经济损失人民币3871元。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃政禧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年八月八日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 扉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1124号之一 被执行人：中山市古镇晟亮照明电器厂，所在地:广东省中山市古镇曹二长安路11号5楼。 主要负责人：占志民。 被执行人：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行被执行人中山市古镇晟亮照明电器厂、占志民缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0704民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年4月17日依法立案执行，立案标的3826元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人占志民名下登记有赣Ｇ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  钟锦娟
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异30号 申请人：惠州市庆丰农贸实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村村上头塘华基江山商业1、2、3栋1层第118号商铺。 法定代表人：杨伟兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀光，该公司职员。 被申请人（原申请执行人）：中国农业银行云浮市分行。住所地：云浮市区兴云中路57号。 法定代表人：刘伟健，该行行长。 被执行人：云浮市云城区洪塘综合养殖场。住所地：云浮市云城区都杨镇大播洪塘。 法定代表人：廖志兴。 被执行人：云浮市云城区畜牧水产发展公司。住所地：云浮市区艺苑路。 法定代表人：廖志兴。 关于申请执行人中国农业银行云浮市分行与被执行人云浮市云城区洪塘综合养殖场（下称洪塘养殖场）、云浮市云城区畜牧水产发展公司（云浮畜牧公司）借款合同纠纷一案[（2008）云中法执字第59号]，申请人惠州市庆丰农贸实业有限公司（下称惠州庆丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人惠州庆丰公司申请称，中国农业银行云浮市分行与被执行人洪塘养殖场、云浮畜牧公司借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院已立案执行，案号为（2008）云中法执字第59号。2016年，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订《资产批量转让协议》，约定将对该案主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。事后，长城广州办事处又将该债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司（下称广州必超诚）。广州必超诚又于2017年11月30日将该案债权转让给惠州庆丰公司。现申请人惠州庆丰公司申请变更其为本案申请执行人。 申请人惠州庆丰公司向本院提供了《变更执行人申请书》、《（2008）云中法民二初字第4号民事判决书》、《（2008）云中法执字第59号裁定书》、《债权转让协议》（编号：中长资（粤）合字[2017]305号）、20161014期《南方日报》A18-A22，《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》、20180801期《羊城晚报》A12，《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、20180801期《羊城晚报》A13，《广州必超诚投资顾问有限公司与惠州市庆丰农贸实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据。 本院经查明，农行广东分行于2016年与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》，约定将对包含本案对被执行人所享有的主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行（下称农行云浮分行）与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003-951号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行云浮分行将本案对被执行人洪塘养殖场、云浮畜牧公司的债权转让予长城广州办事处，同时约定2016农银粤委批转003-951号《委托资产分户转让协议（债权）》是2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》的组成部分。2016年10月14日农行广东分行与长城广州办事处在《南方日报》联合刊登《债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月23日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与广州必超诚签订了编号为中长资（粤）合字[2017]305号的《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本案债权及附属权利转让给广州必超诚，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月30日，广州必超诚与惠州庆丰公司签订了编号为BQZQZR20171130的《债权转让协议》，约定广州必超诚将持有的本案债权及附属权利转让给惠州庆丰公司，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2019年5月17日，农行云浮分行向本院出具《变更诉讼案件执行人的申请》，申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。 另查明，中国长城资产管理公司广州办事处已于2016年12月28日将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，本案中的原申请执行人在2016年已将债权及其他附属权利转让给长城公司，长城公司在2017年又将债权及附属权利转让给广州必超诚，广州必超诚又把相关的债权及附属权利全部转让给惠州庆丰公司，以上的债权转让，各方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。惠州庆丰公司在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。农行云浮分行亦同意并申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。因此，惠州庆丰公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更惠州市庆丰农贸实业有限公司为本院（2008）云中法执字第59号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月七日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1787号之一 申请执行人：邓福，男，1981年6月13日生，壮族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。 被执行人：何绍平，男，1963年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邓福与何绍平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何绍平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绍平在贵州银行6×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月十四日 书记员 宋臣江
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7498号 原告：袁国栋，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：南京嘉易行汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路99号万达广场10栋1209室。 法定代表人：寇松松。 原告袁国栋与被告南京嘉易行汽车服务有限公司（以下简称嘉易行公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁国栋到庭参加诉讼。被告嘉易行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁国栋向本院提出诉讼请求：判令被告嘉易行公司返还租车押金15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，袁国栋在嘉易行公司交15000元租车押金，嘉易行公司承诺45日内交付车辆给袁国栋，但一直未交付车辆，押金也未退还，因现找不到嘉易行公司，故诉至法院。 被告嘉易行公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月27日，袁国栋通过支付宝向嘉易行公司共支付15000元。嘉易行公司向袁国栋出具收据两张，分别载明：收到袁国栋租车保证金13000元、定金2000元。两份收据均加盖嘉易行公司财务专用章。据袁国栋陈述，嘉易行公司未交付车辆，亦未退还押金。 以上事实有收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。袁国栋向嘉易行公司交纳租车保证金及定金后，嘉易行公司理应按约履行提供车辆等义务。但嘉易行公司并未提交证据证明其在收取租车保证金及定金后，履行了交付车辆等义务，应承担举证不能的不利后果。故对袁国栋主张嘉易行公司退还租车保证金及定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京嘉易行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁国栋给付15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告嘉易行公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王素莲 二〇一九年八月一日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王永金，男，1991年8月16日出生，布依族，文化程度初中，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2019年4月6日被行政拘留十日，4月16日被刑事拘留，同年4月19日被广州市公安局取保候审。2019年8月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2311号起诉书指控被告人王永金犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月5日22时许，被告人王永金在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.5mg/100ml。被告人王永金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王永金应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王永金对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王永金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王永金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初296号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁某，男，1980年8月12日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人李忠青、王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日22时09分许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为94.3mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。经查询，该车为被告人梁某所有，其A2驾驶证处于注销状态。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人梁某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月三十日书记员  张盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2742号原告：开封空分集团有限公司。法定代表人：曾祥志，任董事长。住所地：河南省开封市魏都路189号。统一社会信用代码：914102002268421949M。委托诉讼代理人陈亚，系公司员工，特别授权代理。被告：北京华福工程有限公司。法定代表人：吴道洪，任执行董事。住所地：北京市昌平区科技园区复康路18号。统一社会信用代码：91110000746119630U。被告：洪阳液化工程科技有限公司。法定代表人：吴昊，任执行董事。住所地：北京市昌平区科技园昌怀路155号。统一社会信用代码：91110114696341099U。原告开封空分集团有限公司与被告北京华福工程有限公司、洪阳液化工程科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇一九年八月二十二日书 记 员  李果珍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4971号 原告：郝晓雨，女，1990年5月17日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：郝景文，男，1962年8月16日生，汉族，山东省济南回民中学职工，住济南市 委托诉讼代理人：郭宁，男，山东省济南回民中学法律顾问。 原告郝晓雨与被告郝景文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓雨的委托诉讼代理人郭洁琼、薛凌云及被告郝景文的委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晓雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还卖房款92万元及利息；2.诉讼费用有的被告承担。事实和理由：我本人名下位于济南市胜利大街32号1单元503号的房产由我本人在2012年3月通过中介售出，买方为谭克，因为当时母亲重病急需手术无暇顾及。后谭克将50万打入我名下的齐鲁银行存折，我将存折放入家中，因母亲患癌症住院手术，多在医院陪护，2012年母亲严重脑梗以来，就长期在医院。后得知父亲于7月逼迫母亲离婚，这期间虽然离婚但是郝景文一直在家中与我们同住，毕竟是自己的父亲并没在意。后母亲与我治病再需要用钱，我在家中找此存折没有找到，因这期间经历搬家，母亲与我接连重病，大多时间奔波于医院，家里较乱，我便去银行补办存折，但银行告知我存折内一分钱没有并且已经销户，我就去魏家庄派出所报案，后经派出所查证是郝景文取走的，后我多次找郝景文及其工作单位索要卖房款无果。特诉至贵院，请求判如所请。 被告郝景文辩称，原告所主张的不当利益不存在，我是依据家庭协议取得涉案房屋的所有权，从而合法取得相应卖房款；我虽然支取了卖房款，但该款项均已用于家庭生活（偿还购买海右重华小区房屋的借款及该处房屋装修、购置家具家电等），并非个人占有使用该房款；涉案房屋的买卖原告均知情，银行账户内款项的使用，属于原告自取款之日即知道的，2012年6月2日最后一笔款项取出至今已有7年，超出诉讼时效；原告已经成年并参加工作多年，不应再向我要钱。因此请求驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。对方当事人进行了质证。本院依法对证据进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝晓雨系被告郝景文之女。原告郝晓雨于1990年5月17日出生。2006年，郝景文之父郝毓明以买卖的方式将其名下位于济南市胜利大街32号1单元503号的房产过户至郝晓雨名下。2012年2月22日，原告郝晓雨、被告郝景文及郝晓雨之母徐凤蕙签订“协议书”一份，约定：“1、郝景文同意将槐荫区经四纬九路66号海右重华小区B座2608室的房屋产权给徐凤蕙及女儿郝晓雨所有，女儿郝晓雨对父亲郝景文履行养老送终之义务。2、郝晓雨同意将济南市市中区胜利大街32-1号楼1单元503室的房屋产权归父亲郝景文所有，父亲郝景文对女儿有抚养之义务，各方签字后生效”。 协议签订后，2012年3月29日原告郝晓雨与案外人谭克签订“济南市存量房买卖协议”一份，约定郝晓雨将该房产卖于谭克，该协议显示卖房款为76万元。2012年3月22日，原告郝晓雨书写收到房款定金1万元的收条。2012年3月29日，原告郝晓雨书写收到房款26万元的收条。剩余房款50万元谭克以公积金的方式贷出并于2012年5月24日打入郝晓雨的账户。被告郝景文分别于2012年5月24、25、26、27、28、29、30、31日及6月1日、2日分十次到银行柜台各取49999元，并于2012年6月21日及7月12日将剩余65元取出。庭审中被告郝景文认可涉案房产实际卖了92万元，但认为该款和郝晓雨没有关系。 2012年7月5日，被告郝景文与徐凤蕙协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“子女已成年，无需抚养。男方同意将槐荫区经四纬九路66号海右重华小区B座2608室房产产权归女方所有，室内家具、家电归男方所有。位于市中区民生大街33号回民中学院内平房归男方所有。如有一方违约，违约方把自己房产作为给对方的违约补偿。双方自签订协议之日起，不再有口舌争执和各项任何经济纠纷的发生。”2012年8月1日，上述槐荫区经四纬九路66号海右重华小区B座2608室房产产权登记至徐凤蕙个人名下。 2017年5月23日，郝晓雨到济南市公安局市中分局魏家庄派出所报案称，自己的存折50万元被盗刷。 本院认为，2012年2月22日，在郝景文与徐凤蕙尚未离婚前三人仍共同生活期间，原告郝晓雨、被告郝景文及郝晓雨之母徐凤蕙即签订“协议书”一份，已约定郝晓雨同意将济南市市中区胜利大街32-1号楼1单元503室的房屋产权归父亲郝景文所有，之后郝晓雨本人与案外人谭克即签订房屋买卖合同，出售该房产。原告郝晓雨作为成年人，系完全民事行为能力人，应该而且也知晓自己行为的法律后果。涉案房屋买卖合同显示卖房款76万元，其中26万元系被告郝晓雨书写收条，郝晓雨还书写了1万元的定金收条，应视为相关房款由郝晓雨收取。被告郝景文认可实际卖房款共计92万元，并由其收取。则郝晓雨收取款项后，交由谁掌控是郝晓雨的权利。被告郝景文自银行提取涉案房款50万元，应持有该存折的密码，原告亦未提供证据证实郝景文系盗取。因此原告要求被告返还涉案房款的诉讼请求，证据不充分，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝晓雨的诉讼请求。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告郝晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  亓 蕾 二〇一九年八月十五日 代理书记员  王明杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2124号之二被执行人边绪国。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2124号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人边绪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边绪国在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月十二日书记员  刘自力
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1781号原告：宋建龙，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：陈佑凡，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告宋建龙诉被告陈佑凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建龙到庭参加诉讼，被告陈佑凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2018年4月11日起按月利率3%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月11日向原告借款38000元，约定一个月归还，利息1140元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告在2019年2月3日支付5000元的利息，其余欠款均遭到被告推辞和拒绝。现原告依据《合同法》和《民事诉讼法》诉至法院，要求被告偿还全部借款及利息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3.被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；4.安徽歙县农村商业银行股份有限公司的账户交易明细打印件，证明原告转款35000元给被告的事实；5.微信转账记录打印件，证明被告于2019年2月3日支付原告5000元的事实。陈佑凡未提供答辩，亦未提供证据。陈佑凡对原告提供的上述证据，未予质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能互相印证，本院予以确认。依据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告于2018年4月11日向原告出具借条一份，借条载明：借款人陈佑凡，男，身份证号码，今向宋建龙借人民币38000元整，期限为壹个月，利息为1140元，于2018年5月10日一次性还清。当日，原告通过安徽歙县农村商业银行股份有限公司新安支行转账35000元给被告。到期后，被告未归还本息，经原告多次催收，被告于2019年2月3日通过微信支付原告5000元，余款至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款35000元，有其出具的借条及银行转账记录为证，双方之间的借贷关系依法成立。借条中虽约定借款38000元，但实际借款应以银行转账数额为准即实际借款为35000元。借条中约定了还款期限及利息数额，根据换算借期内约定月利率应为3%，故借期内利息按约定计算应为1050元。现被告未按约定履行还本付息义务，原告主张被告返还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在逾期后支付原告的5000元，根据先息后本的返还原则，双方在借条中约定的借期内利率3%虽不符合法律规定，但已支付的予以支持，故应认定被告支付的5000元中支付借期内利息1050元，余款3950元为支付逾期付款利息。现原告主张按月利率3%计算逾期付款利息，不符合法律规定，依法应按月利率2%计算逾期付款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佑凡于本判决生效后十日内返还原告宋建龙借款35000元并支付逾期付款利息{以35000元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至款项付清时止（最后结算时应扣除已支付的3950元）}；二、驳回原告宋建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈佑凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一九年八月十三日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1524号原告：苏金珠，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董煌寸，男，1979年7月21日出生，住浙江省苍南县，系苏金珠丈夫。被告：贵州民生燃气有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇富城路。法定代表人：张明钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱芬，该公司员工。原告苏金珠与被告张明钦、贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董煌寸、被告贵州民生燃气有限公司委托诉讼代理人姚爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏金珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明钦偿还借款本金739920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金困难，通过熟人找到原告借钱进行周转。原告借钱给被告，并约定于2019年5月21日前归还。但被告不讲诚信及时归还，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告贵州民生燃气有限公司辩称：2017年7月21日原告通过银行转账打给张明钦的300000元，公司认可是向原告借的钱，但另150000元现金，公司不清楚，2019年2月2日的借条形成也只有张明钦才清楚，请求人民法院查清事实后作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏资金运转，被告的法定代表人张明钦于2017年7月21日找原告借款，原告分二笔向张明钦个人银行账户转账支付220000、80000元，并在被告公司张明钦办公室支付现金150000元，当日，在证人霍某、周某见证下，被告向原告出具一份借条，约定还款期限半年，并口头约定按月利率3%支付资金占用费。因被告未按约定的期限履行还款义务，2019年2月2日，原告再次找到被告的法定代表人张明钦，同样在证人霍某、周某的见证下，张明钦重新向原告书写“今借到苏金珠人民币柒拾叁万玖仟玖佰贰拾元，于2019年5月21日前归还”借条，借款人处有张明钦的签名和手印，加盖了被告贵州民生燃气有限公司印章，证明人处有周某、霍某的签名。被告至今未偿还原告的借款本金及资金占用费，遂原告向本院提起诉讼。另查明，原告向被告出借的450000元现金是出售其在贵阳的房屋所得，借款事宜是原告的丈夫董煌寸经手办理的，银行转出账户是原告的名字，借条上书写的出借人为原告的名字。本院认为，张明钦系被告的法定代表人，在履行职务的过程中，对外的借款行为，加盖了被告的公司印章，被告未提供该款属于张明钦个人借款的相关证据下，应认定该借款人是被告，2019年2月2日的借条明确的金额为739920元，经审理后，已查明该借条的金额是由450000元的本金和289920元的资金占用费两部分组成，故双方实际借款金额应认定为450000元。原告向被告出借450000元现金的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张明钦偿还款借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张明钦向原告借款时口头约定按月利率3%向原告支付资金占用费，可以理解为是对约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，自然人之间的借款利率约定不得违反国家有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷中约定的年利率未超过24%的，应予支持，超过24%低于36%的部分，已经履行的不予返还，尚未履行的不予支持。双方口头约定的月利率3%，折算成年利率为36%，但被告并未实际履行，被告2019年2月2日所写的借条所计算的利息超过年利率24%的部分不予支持，只能按年利率24%或月利率2%计算，被告借款后一直未付利息，利息计算期间应为自2017年7月21日至2019年5月21日（约定的履行期届满之日），共22个月，原告主张的资金占用费本院予以支持450000元×2%/月×22月=198000元，超过部分不予支持；被告贵州民生燃气有限公司提出张明钦收取原告150000现金无法核实，但未提供证据反驳，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告贵州民生燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金珠借款本金450000元、资金占用费198000元，共计648000元；二、驳回原告苏金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取5595元，由被告贵州民生燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年八月十三日书记员  邓 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5997号申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号，统一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平，该公司董事长。申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁与被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3391号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁借款本金160万元及利息（截止至2019年7月1日，利息为307.2万元；自2019年7月2日起至付清欠款之日止的利息，按月息2%计付）。因被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁向本院申请执行，申请执行标的为4696200元及利息。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月19日，本院对被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司采取限制高消费措施。4.2019年11月19日，本院将被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司纳入失信人名单。5.2019年7月9日，分别提取被执行人在江西昌荣置业有限公司工程款128万元、100万元、120万元、100万元，已领取6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人南昌市第五建筑安装工程公司、殷小菁的委托代理人谢盈，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4696200元及利息，实际执行到位4430638元，剩余执行标的为265562元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年八月二十六日书记员  谌 蕾
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执456号之十申请执行人张红升被执行人马晓动。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执456号之十裁定书，于2019年08月29日向被执行人马晓动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓动在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿恩二〇一九年八月二十九日书记员  钟 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邱道煌，男，1989年5月8日出生，汉族，住所福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱道煌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35534.4元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额20068.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20068.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱道煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20068.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告邱道煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3099-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：姜夕波，男，1972年11月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人姜夕波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行以本院（2018）鲁0683民初1168号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜夕波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜夕波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜夕波名下的汽车一辆。二、被执行人姜夕波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1462号原告:杨林，男，回族，1980年11月15日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住孟津县。委托代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告:赵福忠，男，汉族，1977年2月26日出生，原籍黑龙江省肇东市东光南胡同400号，现住洛阳市新区。被告:李莉，女，汉族，成年，住洛阳市新区。系被告赵福忠妻子。原告杨林诉被告赵福忠、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的代理人张同站到庭参加了诉讼，被告赵福忠、李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币15000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2016年年初开始在孟津县××常路××店村路边开了一个饭店-林林食府；被告赵福忠是组织游人到跃店村“时代王城购物店”购物的导游兼组织者，他常带游人到我的饭店就餐，由此我俩很熟悉。2018年7月4日，赵福忠到我饭店对我说他母亲病了，××，借我15000元现金，当时说只借一个月就还。借款到期后，赵福忠一直推拖，至今分文未付。李莉系赵福忠的妻子，在借条上面也签了名字，所借款项用于家庭，因此李莉也应当承担还款责任。故起诉以实现诉求。被告赵福忠、李莉均缺席无答辩。原告提供的证据为：2018年7月4日被告赵福忠出具的15000元借条一份，内容如原告诉状所述，李莉也签名及写明联系电话。拟证明：被告以为××为由借原告15000元。审理中原告坚持：要求二被告按银行同期贷款的利率计算向我们支付利息，从起诉之日算至被告付清欠款之日。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。二被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福忠、李莉在判决生效后十日内付给原告杨林15000元。被告赵福忠、李莉付给原告杨林利息，从2019年7月3日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付日，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月十三日书记员  张翔飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3281号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一社会信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，尚嵇支行行长。委托诉讼代理人：王文江，贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行职工。被告：邱顺祥，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行（以下简称“遵义农商行尚嵇支行”）与被告邱顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行尚嵇支行的委托诉讼代理人王文江到庭参加了诉讼。被告邱顺祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行尚嵇支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我行借款本金30,000.00元，计算至2019年1月17日利息为9046.46元，本息合计39046.46元，贷款合同限期内利率7.656‰，逾期后利率11.484‰。上述利息暂计算至2019年1月17日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清。2、本案的诉讼费及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告邱顺祥于2015年8月11日向原告借款30,000.00元，用途为住房装修，约定贷款合同期限内利率7.656‰，逾期后利率为11.484‰，贷款期限为2015年8月11日至2018年8月10日。截止2019年1月17日被告尚未欠原告本金30,000.00元及利息9,046.46元。贷款到期后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特将本案诉讼至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邱顺祥未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告邱顺祥于2015年8月11日向原告借款30,000.00元。贷款用途为住房装修。贷款期限为2015年8月11日至2018年8月10日。除支付部分利息外，本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借款人身份证明、借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告遵义农商行尚嵇支行与被告邱顺祥签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同已成立。原告已按照借款凭证约定向被告邱顺祥支付了借款30,000.00元，借款事实已发生。被告邱顺祥未按照合同约定的期限履行该还款付息义务，已构成违约。现被告邱顺祥尚欠原告借款本金30,000.00元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告的诉讼请请求，本院予以支持。被告邱顺祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱顺祥于本判决生效后三十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款本金30,000.00元，并按照双方于2015年8月11日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：遵县农信社（2015）年尚嵇农户信用贷字081124号】及借款借据支付其利息，还款时利随本清；二、驳回贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.00元，由被告邱顺祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗 杰人民陪审员  李福宇人民陪审员  周华义法官助理冷静二〇一九年八月十日书 记 员  赵 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1096号原告：赵涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住济宁任城区。委托诉讼代理人：刘政（特别授权），山东鲁济律师事务所律师被告：梁开跃，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东汶上县。被告：济宁蓝鼎餐饮服务有限公司，住所地济宁高新区金宇路九龙贵和大厦509室。法定代表人：张志浩。原告赵涛诉被告梁开跃、济宁蓝鼎餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费10元，由原告赵涛负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十五日书记员  刘梦歌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1101号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某光，男，1984年12月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。被告人谭某杰，男，1988年2月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人张某宇，男，1978年9月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人李某光、谭某杰、张某宇犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某光及其辩护人黄楚镇、被告人谭某杰、被告人张某宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:一、2017年5月11日，被告人李某光以提供假发票和病历资料的方式，诈骗广州市海珠区华洲街土华经济联合社合作医疗费人民币10000元。2018年4月26日，被告人李某光再次以上述方式，诈骗该社合作医疗费人民币10000元。二、2017年8月18日，被告人谭某杰以上述方式诈骗广州市海珠区华洲街土华经济联合社合作医疗费人民币10000元。三、2017年6月23日，被告人张某宇以上述方式，诈骗广州市海珠区华洲街土华经济联合社合作医疗费人民币10000元。2019年4月26日，被告人李某光被抓获归案。同年5月8日，被告人谭某杰被抓获归案。同年5月20日，被告人张某宇被抓获归案。另查明，在本案审理过程中，被告人李某光、谭某杰家属分别将各自涉案赃款退到被害单位账户，被告人张某宇家属自愿将涉案赃款人民币10000元交到本院代管退还给被害单位。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，梁某1提供的相关调查材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，农村商业银行卡（62×××85、31×××44、62×××07）的用户资料的交易流水明细及医疗报销明细，被告人的户籍信息材料，相关的退赔材料，现场勘验检查笔录、现场照片，证人梁某1、杨某1、梁某2、李某1的证言，被告人李某光、谭某杰、张某宇的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，被告人李某光、谭某杰、张某宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某光、谭某杰、张某宇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人李某光、谭某杰、张某宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某光、谭某杰、张某宇家属的行为可视为三被告人已退清赃款，酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某光的辩护人提出被告人李某光系从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳；提出的其他请求对被告人李某光从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某光判处有期徒刑一年以下、对被告人谭某杰、张某宇判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、被告人谭某杰犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。三、被告人张某宇犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。四、被告人张某宇交到本院代管的人民币一万元发还给被害单位广州市海珠区华洲街土华经济联合社。五、扣押涉案物品银行卡3张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年八月八日书记员  林晓佳梁泳茵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢262号 林明楷、严世智、林燕玲： 本院执行的申请执行人林明楷与被执行人严世智、林燕玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已庭外达成和解，并于2019年7月31日履行完毕。申请执行人林明楷于2019年8月1日向本院提交执行完毕结案申请书。本院认为，被执行人严世智、林燕玲基于（2017）桂0503民初277号民事判决书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执507号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：日照长彬贸易有限公司。法定代表人：**，执行董事兼总经理。本院在执行审判庭移交执行的破产清算案中，委托淘宝网拍卖被执行人日照长彬贸易有限公司所有的车牌号为车辆。2019年8月23日，买受人以14590元的最高价竞得。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执507号案件执行到位，予以结案。二〇一九年八月二十八日