长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1113号 原告：长春鼎兴建筑工程有限公司，住所地长春市双阳区梅花鹿产业经济开发区。 法定代表人：高凤林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。 被告：吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司，住所地长春市双阳湖风景区北侧。 法定代表人：张锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金龙，该公司工作人员。 原告长春鼎兴建筑工程有限公司（以下简称长春鼎兴公司）与被告吉林省双阳鹿业良种繁殖育有限公司（以下简称吉林鹿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春鼎兴公司委托诉讼代理人王晓光、被告吉林鹿业公司委托诉讼代理人沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春鼎兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款920000元及利息1012000元（利息从2014年11月20日起计算至给付之日止，按年利率24%计算，利息暂时计算到2019年6月19日），合计1932000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同（示范文本》》，该合同共分三个部分，第一部分为协议书，第二部分为通用条款，第三部分为专用条款。第一部分协议书约定被告将吉林省长春市双阳区梅花鹿良种扩繁基地项目的鹿舍1050㎡、活动场2100㎡、围栏172㎡、饲料加工车间800㎡、厂区道路1000㎡、污粪处理池200㎡承包给原告施工；开工日期为2014年9月5日，竣工日期为2014年11月20日；合同价款为2473091元。第三部分专用条款第六条26约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工付80万元，余款竣工结清。”第十条35.1约定：“本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息0.1%日，并承担违约责任0.05%日”。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程，竣工期限也符合合同约定。截止到2017年9月22日，被告给付原告工程款1459200元，尚欠原告工程款1020000元。被告于2017年9月22日为原告出具欠据，并在欠据上加盖了被告的财务专用章和法定代表人印章，2018年1月24日，被告给付原告工程款100000元，尚欠原告工程款920000元。原告多次向被告催要工程款，被告均未给付。《最高人民法院关于审理建设工程是施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。双方在合同中约定竣工后被告给付全部工程款，被告违约应按照日利率1%向原告支付利息，但因双方约定违约利息过高，原告自愿按照年利率24%向被告主张违约利息。 吉林鹿业公司辩称，原告提出被告拖欠工程款一事不存在。2014年9月1日原被告双方签订的《建设工程施工合同》约定原告为被告修建鹿舍1050㎡、活动场2000㎡，围栏172㎡、饲料加工车间800㎡、厂区道路1000㎡、污粪处理池200㎡，竣工日期为2014年11月20日，合同总价款为1772800元，被告于2015年10月8日给付原告工程款789000元，2015年11月4日分两次给付原告工程款988899元，以上三次共给付原告工程款1777899元，现原被告之间工程价款已给付完毕。 本院经审理认定事实如下：被告吉林鹿业公司将吉林省长春市双阳区梅花鹿良种扩繁基地项目发包给原告长春鼎兴公司施工。2014年9月1日，原、被告间签订了《建设工程施工合同（示范文本）》，该合同共分三个部分，第一部分为协议书，第二部分为通用条款，第三部分为专用条款。第一部分协议书约定被告将吉林省长春市双阳区梅花鹿良种扩繁基地项目的鹿舍1050㎡、活动场2100㎡、围栏172㎡、饲料加工车间800㎡、厂区道路1000㎡、污粪处理池200㎡承包给原告施工。开工日期为2014年9月5日，竣工日期为2014年11月20日，合同价款为177.28万元。第二部分通用条款第四项15.1条约定工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。第三部分专用条款第六条23.2条约定本合同价款采用固定总价合同方式确定；23.3条约定双方约定合同价款的其他调整因素为甲方提高标准及增加工程量（甲乙双方签订补充协议，按实际结算额调整结算差额）；26条约定双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工付80万元，余款竣工结清；第十条35.1约定本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息0.1%日，并承担违约责任0.05%日。《建设工程施工合同（示范文本）》签订后，被告对《建设工程施工合同（示范文本》》中约定的吉林省长春市双阳区梅花鹿良种扩繁基地项目的鹿舍1050㎡、活动场2100㎡、围栏172㎡、饲料加工车间800㎡、厂区道路1000㎡、污龚处理池200㎡进行施工。2014年10月10日，原、被告双方又签订《补充合同协议书》，该补充合同1.1条约定以建设单位确认梅花鹿良种扩繁基地项目实际施工实体建筑竣工为结算数据。工程完工后，2014年12月22日，被告委托吉林省新轻化纺建设工程管理咨询有限公司对吉林省长春市双阳区梅花鹿良种扩繁基地工程进行竣工结算审核，审核结果为：吉林省长春市双阳区梅花鹿良种扩繁基地工程的竣工结算总提报值为1799050元，审定值为1777899元，审减值为21151元，原告在工程竣工结算审核验证定案表上加盖了公章及法人专用章。工程竣工验收后，被告分别于2015年10月8日给付原告工程款789000元，2015年11月4日分两次分别给付原告工程款50万元和488899元，以上三次共给付原告工程款1777899元，三次付款均通过银行转账汇款。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告出示的《建设工程施工合同》、《补充合同协议书》、收据两张、陈国军出具的付款明细一份、票据8张，被告出示的工程竣工结算审核报告、吉林银行电汇凭证三张、财务帐三张、发票一张等证据在卷为凭，足资认定属实。被告提交的工程竣工结算审核报告中加盖原告单位公章及法人名章，且审核数据与原被告双方签订的《建设工程施工合同》的工程价款相符，原告对该份结算报告中的公章及法人名章均无异议，本院对该份程竣工结算审核报告予以确认采信；原告提供的《补充合同协议书》加盖了原、被告双方公司公章及法人名章，被告对公章的真实性亦无异议，本庭对该份《补充合同协议书》采信；关于工程款给付金额，被告提供的付款凭证均为吉林银行电汇凭证，该证据足以证明被告已向原告支付工程款1777899元，原告提供的收款凭证中仅2015年6月30日50万元为银行转账凭条，其余的两张均为张建国、张荣范个人出具的收条，本院对原告提交的以上两张收条不予采信，原告提供的加盖被告单位公章的欠条因无证据证实原、被告之间存在债权债务关系，因此本庭对该欠条不予采信。 本院认为，原告长春鼎兴公司与被告吉林鹿业公司签订的《建设工程施工合同（示范文本）》及《补充合同协议书》均为原被告双方真实意思表示，合同合法、有效，原被告双方均应依据合同行使权利、履行义务。依据原被告双方签订的合同及工程竣工结算报告，案涉工程总价款为1777899元，被告在原告施工完毕后已全额向原告支付完毕，被告的付款义务已履行完毕。对于原告在庭审中提出其在工程施工过程中增加了工程量及提高工程质量标准，因原告未提供证据证明该诉讼请求，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告长春鼎兴建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费11094元、保全费5000元，合计16094元由原告长春鼎兴建筑工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年八月二十三日 书记员 赵禹铭