wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14702号原告方维飞，男，汉族，1967年8月9日出生。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告方觉钊，男，汉族，1979年1月15日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方觉钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：方维飞。二、借款人：方觉钊。三、出具《欠条》的时间：2018年1月8日。四、欠款金额：人民币10万元。原告方维飞向案外人方金进于2016年1月29日转账50,000元，又于次日转账50,000元。五、借款利息：月息2%。六、借款期限：未约定。七、还款情况：原告称还过利息25,000元。八、诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100,000元；2、请求判令被告自2016年2月1日起按每月利率2%计算利息直至清偿完毕全部款项之日为止（自2016年2月1起暂计至2019年1月31日的利息为人民币72,000元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。因被告于2016年至2018年1月8日期间支付2.5万元利息，故原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告自2016年2月1日起按每月利率2%计算利息直至清偿完毕全部款项之日为止（自2016年2月1起暂计至2019年1月31日的利息为人民币47,000元），其他与起诉状一致。九、其他需要说明的问题：原告当庭称方金进与方觉钊是生意上的合伙人，2016年1月份双方口头约定方觉钊向方维飞借款10万元，方觉钊指定方金进的银行账户为收款账户。因原告一直催要欠款而被告未还，直到2018年1月8日被告才出具了欠条，而欠条上只写明了2016年1月的转账，因为当时没有打出银行流水，不记得具体几号转账。裁决结果本院认为，原告方维飞提交的《欠条》、转账记录等能够证实方维飞履行了向方觉钊提供借款本金100,000元的义务，方维飞与方觉钊之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，故被告方觉钊依法应当在原告催告还款的合理期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明被告履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。2018年1月8日《欠条》中提到借款时间为2016年1月X号，与原告提交的银行流水转账的时间相符合，故本院予以确认。在出具《欠条》以前没有证据显示双方对于利息进行了明确约定，视为不支付利息。此后原告自认被告归还过利息25,000元，经核算，截至起诉之日即2019年5月22日，按照双方约定的月利息2%计算被告应归还利息33,333.33元，据此被告尚欠原告借款本金100,000元及利息8,333.33元。结合原告的诉讼请求，本院确认被告方觉钊应当立即向原告方维飞归还借款本金10万元及利息8,333.33元，并支付逾期利息，逾期利息以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准从2019年5月23日计算至款项实际清偿之日止，对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告方觉钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方觉钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告方维飞借款本金人民币100,000元及利息8,333.33元，并支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年5月23日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告方维飞的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,870元，由被告方觉钊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年八月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执236号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地:山东成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 诉讼代理人（特别授权）：宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行客户经理。 被执行人:王兴超，男，1975年7月8日出生,汉族，住成武县。 被执行人:宋锦瑞，女，1977年5月14日出生,汉族，住成武县。 被执行人:宋亚运，男，1990年4月20日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:王东，男，1991年10月27日出生,汉族，农民，住成武县。 山东成武农村商业银行股份有限公司与王兴超、宋金瑞、宋亚运、王东金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1723民初2281号民事判决书已发生法律效力，因王兴超、宋金瑞、宋亚运、王东未履行生效法律文书确定的义务—归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人王兴超、宋金瑞、宋亚运、王东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王兴超、宋金瑞、宋亚运、王东至今未自动履行。 本院于2019年2月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王兴超名下存款16000元已冻结、扣划，并过付给申请执行人。其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1723执236号限制消费令，将被执行人王兴超、宋金瑞、宋亚运、王东纳入限制高消费名单。 本院于2019年2月20日，向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年7月30日，申请执行人与被执行人达成还款协议：被执行人每月偿还申请执行人5000元，直至还清为止。 本院认为，本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1723民初2281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  邱现春 二〇一九年八月一日 书记员  郭腾飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7902号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：童中明，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告童中明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52093.81元、利息11593.31元、罚息7485.66元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用712元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2016年12月22日，原告与被告童中明签订《华融消费金融公司借款合同》。2016年12月15日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括童中明在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被告旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告童中明作为借款人。借款合同签订后，原告于2016年12月30日向被告童中明发放贷款60000元。被告童中明自2017年7月30日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告童中明尚欠原告借款本金52093.81元、利息11593.31元、罚息7485.66元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费712元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告童中明未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告童中明提前清偿借款本金52093.81元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息11593.31元和罚息7485.66元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费712元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告童中明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52093.81元、利息和罚息19078.97元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告童中明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费712元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告童中明的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由被告童中明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7751号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：高军，男，1992年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告高军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  王子悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8672号 申请执行人：梁志光，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：杨鸿广、郑佳，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：索蓓，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 关于梁志光与索蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12896号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，索蓓应向梁志光偿还借款本金700元及其逾期利息（自2017年5月22日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3%计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘淳挺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3260号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师（实习）。被告：张关平，男，汉族，1968年9月13日出生，住山西省晋中市榆次区汇通路新兴国际文教城2期6号楼1002室。身份证号：×××。被告：程竹平，女，汉族，1970年10月11日出生，住山西省晋中市榆次区汇通路新兴国际文教城2期6号楼1002室，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告张关平、程竹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李红、王瑞瑞到庭参加诉讼。被告张关平、程竹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金37775.08元，贷款利息1779.21元（利息暂计至2019年1月29日），前述共计39554.29元，以及2019年1月30日起至本息实际付清之日止，按合同约定的贷款利率给付的利息和罚息；2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5666.26元，前两项诉讼请求合计总额暂为45220.55元；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月26日签订了编号为PSXJZ0970244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为138460元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2016年6月3日起至2019年5月3日止；借款人未按时支付任何应付款项（包括还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款利息到期；被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年5月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年6月3日至2018年8月3日共还贷款本息117225.75元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告张关平、程竹平未作答辩。原告共提交七份证据证明其主张，对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据《中国工商银行业务回单》为复印件，对其证明力本院不予认定；2、放款通知书、还款历史、核算账户、还款计划表等四份证据系原告对信息的单方陈述，对其完整性无法认定；原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告发放了贷款，被告欠付原告贷款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告成立借贷法律关系，故其应举证证明双方有借贷的合意且原告已向被告交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的放款通知书等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的诉讼请求。案件受理费465元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年八月五日书记员 孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局张家口车务段（现更名为中国铁路北京局集团有限公司张家口车务段），住所地河北省张家口市高新区。负责人：马明阳，该车务段段长。委托诉讼代理人：刘晓鹏、刘建军，该车务段员工。再审申请人殷观宝因与被申请人北京铁路局张家口车务段劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷观宝申请再审称，1、原审法院认为申请人殷观宝未提交自己符合被申请人发放奖金、专项待遇的条件的证据，并以此为由驳回申请人原诉讼请求明显证据不足，适用法律错误。《通利饭店承包合同书》中约定“原告的工资、奖金、养老金、公积金由原告承担，车站以上部门发放的一次性专项奖金及福利待遇由张家口站负责发放，遇有升级、调资，按车站在编人员正常进行，计入档案”。根据该协议约定，申请人已自行承担了自己的工资、奖金、养老金及公积金，而单位的义务就是车站以上部门发放的奖金及福利待遇由单位发放等。合同并未约定只有申请人必须符合某种条件或者具备某种素质，单位才会发放专项奖金及福利待遇。同时根据《最高人民法院》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，即使需要证实申请人不符合条件而无法发放专项奖金及福利待遇，举证责任也应由单位承担而不是劳动者。故本案中，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当由被申请人提交证据以证明殷观宝不符合被申请人发放奖金、专项待遇的条件，原审法院将该部分事实的证明责任归于申请人由此作出的判决明显缺乏证据支持，加重了劳动者的义务，与立法本意相悖。2、一审法院在庭审过程中对于原告提交的增加诉讼请求申请在判决书及庭审笔录中均没有体现，二审法院对该申请不予受理均不符合法律规定。申请人认为二审法院的认定与民诉法的解释不相吻合，申请人提交增加诉讼请求的申请是在法庭恢复调查过程中提出的，属于法定调查阶段，应给予支持。被申请人北京铁路局张家口车务段提交意见称，申请人主张的奖金、福利是铁路行政机关开展的有关年度安全无事故等活动，是根据上级对职工工作能力、业绩考核、日常表现等考评结果来决定是否发放和发放范围，不属于正常的工资待遇，也不属于用人单位自主发放的奖金，申请人也没有证据证明上级发放了这部分待遇，更没有证据证明申请人应该享受这部分奖金。对申请人提交的增加诉讼请求二审未予审理符合规定，且申请人已另诉。申请人殷观宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人主张的1997年1月至1999年12月31日奖金、福利待遇，并非最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的范畴，其应对其符合获得此种奖金、福利待遇的条件承担举证责任，在申请人未能举证证实情况下，原审认定由其承担举证不能不利后果符合法律规定。另申请人也没有证据证明被申请人以上部门发放过其主张年度的奖金、待遇及数额。故此，原审对申请人该项主张未予支持并无不当。申请人其他申请事由也不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷观宝的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年八月二十八日书记员  苗 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11862号原告：上海桑昊通信设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：颜云标。委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启德。被告：许阳，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市闵行区。被告：胡方晨，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：粟显义，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海桑昊通信设备有限公司诉被告许阳、胡方晨、粟显义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告返还多收取的违约金26,000元(诉讼中原告将违约金金额调整为21646元)；2、请求判令三被告共同向原告赔偿因被告原因造成原告无法向商场租户(次承租人)收取商铺租金损失计141,646.7元；3、请求判令三被告共同向原告支付室内消防管道整修费用30,000元(诉讼中原告将金额调整为80,000元)；4、请求判令三被告共同向原告赔偿2018年8月因被告起诉原告而造成原告为此支付的诉讼费用损失10,000元。本院经审查认为，本院在另案中已经查明，三被告作为一楼数十户商铺业主的代表，以自己的名义与原告签订了关于系争商铺的租赁合同，由于原告在订立合同时知道三被告与一楼商铺业主之间存在代理关系，故在没有证据证明上述合同只约束作为受托人的三被告和原告的情况下，上述合同直接约束作为委托人的一楼商铺业主和原告。而原告在本案中提供的签署于2018年6月的和解协议，由三被告作为一楼数十户商铺业主的代表与原告签订，目的是为了解决双方租赁合同解除后的后续事宜，该和解协议和上述租赁合同一样，对一楼商铺业主和原告具有法律约束力。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海桑昊通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年八月十二日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初2336号 原告：肖娅，女，汉族，生于1962年4月24日，住重庆市开州区。 被告：李文庆，女，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市开州区。 原告肖娅诉被告李文庆民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用普通程序担任审判长，与人民陪审员李远光、张宏德组成合议庭，于2019年8月6日进行了公开开庭。原告肖娅到庭参加诉讼，被告李文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖娅本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告李文庆归还原告借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数，从2015年12月4日起按照年利率24%为标准计算至本金还清之日止)。2、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告李文庆因缺乏资金向原告肖娅借款400000元，并于2014年9月4日向原告出具借条一张，之后偿还了部分利息，后原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，原告为委托自身合法权利，特诉至法院。 被告李文庆未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2013年2月17日被告李文庆向原告肖娅借款100000元，原告通过银行转账方式，将100000元借款全部汇入被告李文庆指定的案外人李中泽账户。双方约定利息按照月利率20‰进行计算，被告于2013年8月24日支付利息12000元。2014年2月11日，被告李文庆再次向原告借款100000元，双方经过结算，上一笔借款的100000元已经产生了11600元的利息，将该部分利息支付后，原告将剩余的88400元再次汇入被告李文庆指定的案外人李中泽的账户。该笔借款，双方约定利息按照月利率20‰进行计算。2014年4月15日，被告李文庆再次向原告肖娅借款150000元，原告肖娅通过银行转账方式，将150000元款项汇入被告李文庆指定的案外人李中泽账户。该笔借款，双方约定利息按照月利率20‰进行计算。2014年9月4日，由于被告李文庆一直没有支付利息，原告于被告李文庆进行对前面三笔借款进行结算，截止2014年9月4日，被告李文庆下欠利息32400元。原告通过现金方式，再次借款17600元给被告李文庆。被告李文庆随即重新出具400000元借条，该借条主要内容为“借条今借到肖娅现金400000.00(肆拾万元)正，月息2%借款人：李文庆2014年9月4日”。重新出具该借条后，被告李文庆于2015年9月11日支付利息100000元，2017年4月7日支付利息10000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告肖娅身份证复印件一份，被告李文庆身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，转款凭证两份，还款流水一份，保全裁定及缴费发票一份，情况说明一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告向其借款400000元，向本院提供了借条及转款凭证，互相佐证，该借贷关系合法有效。原告按照被告李文庆的指示，将全部款项汇入案外人李中泽的账户。且被告李文庆未到庭否认借款事实，该借贷关系应该受到法律保护。前三笔借款，原告方均是足额支付。第四笔借款，原告与被告结算时，将前期产生的32400元利息计入了本金，同时现金方式给付了17600元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，经过本院计算，32400元利息并未超过年利率24%的标准，将该部分利息计入本金的做法符合法律规定，应予支持，但后续计算利息的基数需要调整为367600元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方约定的月利率为20‰，该利率标准符合法律规定，但计算后续利息的基数应为367600元。重新出具借条之后，被告李文庆于2015年9月11日支付利息100000元，经过本院计算，截止到2015年9月11日，产生的利息为90919.73元，应将超过的9080.27(100000-90919.73=9080.27)元从借款本金中予以品除。此后被告李文庆又于2017年4月7日支付利息10000元，经过计算，被告李文庆已经将2015年10月23日之前的利息付清。现原告仅主张从2015年12月4日起计算后续未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。最终支持的借款本金为390919.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李文庆于本判决生效之日起十日内归还原告肖娅借款本金390919.73元及利息(利息以367600元为基数，年利率24%为标准从2015年12月4日起计算至本金还清之日止)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费4520元，共计11820元，由被告李文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  李远光 人民陪审员  张宏德 二〇一九年八月七日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9564号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李照明，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地广东省五华县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李照明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10093号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金67807.58元、利息29340.48元、滞纳金35581.93元、分期手续费14518.01元，以及支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；并承担一审受理费3245元及本案执行费。本院于2019年7月11日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下中国农业银行62×××19账户有存款5413.16元。本院已依法冻结上述账户存款5413.16元，冻结期限自2019年7月30日至2020年7月30日。本院已依法扣划上述银行账户存款5413.16元，扣除执行费50元，已将剩余款项5363.16元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐石 审判员  刘婉 审判员  周博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21052号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张峰偿还借款本金65444.23元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月8日的逾期利息3265.83元、逾期罚息9715.62元、逾期滞纳费11677.82元、账户管理费5800元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，张峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息方式还款；若张峰逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年11月13日，北银公司依约向张峰发放贷款，在合约书履行期间，张峰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，张峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年11月13日，张峰就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向张峰发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年11月13日。在合同履行期间，张峰未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，张峰尚欠借款本金65444.23元、逾期利息3265.83元、逾期罚息9715.62元、逾期滞纳费11677.82元、账户管理费5800元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张峰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向张峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张峰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张峰偿还借款本金65444.23元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金65444.23元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二〇一八年十一月十三日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计7281.59元，自二〇一八年十一月十四日至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初45号 原告：周先斌，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：周军，男，1973年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区蓬二路，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：安徽高速律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。 原告周先斌与被告周军、安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋工贸公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告周先斌及其委托诉讼代理人张行春、被告周军及其委托诉讼代理人叶义才、被告凯洋工贸公司的委托诉讼代理人何泽海、金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金100万元、利息61.5万元（按月利率0.015%自2015年2月25日计算至2018年7月25日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告因经营需要于2017年（周先斌委托诉讼代理人庭审时确认该时间为笔误）2月17日向原告出具借条，言明：今借到周先斌人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），并口头约定月息一分五。原告在两被告出具借条的当日从儿子周武账户取款50万元直接交付给两被告，并于2014年2月25日通过周武银行账户向两被告转款50万元。两被告借款后仅支付了一年的利息18万元。2018年7月26日，合肥市中级人民法院裁定受理凯洋工贸公司破产清算一案，原告依法向破产管理人申报债权未被确认，特诉至法院，请求判如所请。 周军辩称，原告主张的借款属实，应由凯洋工贸公司承担还款责任。 凯洋工贸公司辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。原告主张的50万元的转款发生在借条落款日期之后，对借条的真实性有异议。借条上的公章是在凯洋工贸公司申请破产后补盖的。原告的证据不足以证明向周军交付了100万元借款，即便周军收到了案涉款项，也不能证明该款项用于凯洋工贸公司。借条没有约定利息，原告主张口头约定利息没有证据证明。请求驳回原告对凯洋工贸公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，周先斌提供的现有证据不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋工贸公司，凯洋工贸公司对案涉借条中公章加盖时间亦有异议。周先斌与凯洋工贸公司法定代表人周军为远房叔侄关系，周军对周先斌主张的借款事实全部认可，结合本院同期审理的涉及周军、凯洋工贸公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为周先斌的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案所涉的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周先斌可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周先斌的起诉。 案件受理费19335元，退还周先斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘付兴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初883号原告：陈德添，男，1982年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭宣德，男，1986年5月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈德添与被告郭宣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德添到庭参加诉讼。被告郭宣德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德添向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款10,000元及赔偿该款自起诉之日起按银行利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意需要，被告于2018年12月3日至2019年1月27日向原告借现金共10,000元，约定借款期限至2019年2月27日。至今，被告没有履行还款义务。原告多次催讨，均无果。为维护自身合法权益，请求判准原告的诉讼请求。被告郭宣德没有到庭应诉，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告郭宣德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》，来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性、合法性予以确认；《借款借据》没有原件核对，又没有其他证据佐证，在本院限定期限内仍没有提供原件且不属于提交原件确有困难的情形，故不予审查认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告提交二份《借款借据》复印件，陈述被告于2018年12月3日、2019年1月27日各向其借款5,000元，分别约定借款期限自2018年12月3日起至2018年12月10日止、2019年1月27日起至2019年2月27日止；借款当天被告均在格式《借款借据》上填写其本人姓名、身份证号码、借款日期、借款金额、还款期限，并签名、捺印后将《借款借据》交原告存执；没有约定借款的利率、利息以及逾期利率、利息。原告认为被告未依约付还借款，遂于2019年5月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告先后于2018年12月3日、2019年1月27日存在借贷关系，原告应就双方之间存在借款的合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告为支持其请求而提供的主要证据为案涉两份《借款借据》复印件，在本院限定期限内，原告仍未能提供上述《借款借据》原件核对，且不属于法定提交证据原件确有困难的情形，也没有提供其他证据佐证。原告主张其为涉案借款的出借人，不能就其与被告存在借贷合意、借款实际交付的案件主要事实提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百一十一条的规定，判决如下：驳回原告陈德添的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告陈德添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一九年八月二日书记员  李 婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初162号原告：赵凤芝，女，1977年3月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告:刘延永，男，成年，汉族，住方城县。被告：张玉彩，女，1970年10月22日生，汉族，住方城县。原告赵凤芝与被告刘延永、张玉彩为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后依法进行了审理。原告赵凤芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付购房款145000元及利息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，提供被告明确的住址等信息。本案依据原告诉状显示的被告刘延永、张玉彩住址，无法向二被告直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供相关信息，原告无法补充二被告的住址信息，且不同意公告送达，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵凤芝的起诉。案件受理费1600元，全额退回原告赵凤芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年八月一日书 记 员  刘珂欣
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢207号 申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区航生路20号。 法定代表人关宇，院长。 被执行人温运娣，女，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西桂平市石龙镇新隆村石塘屯35号，被逮捕前住广西柳州市柳南区。 本院在恢复执行对温运娣追缴违法所得、罚金一案中，依法扣划了被执行人温运娣在银行账户存款68149.34元，并没收上缴国库，除此之外，被执行人温运娣暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204刑初171号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员于饶审判员卢春发 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢20号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人:吴永林，该行行长。 被执行人：许宗权，男，1973年2月27日生，汉族。 被执行人：范婷，女，1976年8月6日生，汉族。 被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1号楼，组织机构代码66354262-8。 法定代表人：许宗权，经理。 被执行人：夏长华，女，1974年10月19日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第321号民事判决书，于2019年2月10日向被执行人许宗权、范婷、潍坊恒康医药科技有限公司、夏长华发出恢复执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。本院根据（2015）开商初字第321号民事裁定书，于2015年8月11日查封了被执行人夏长华名下位于潍坊市潍城区和平路5196号1号楼115室、119室、120室（房产证号分别为潍房权证市属字第××号、00××14号、00××17号），位于潍城区××沙城市广场××楼××室（潍房权证市属字第××号）共四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏长华名下位于潍坊市潍城区和平路5196号1号楼115室、119室、120室（房产证号分别为潍房权证市属字第××号、00××14号、00××17号），位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-1803室（潍房权证市属字第××号）共四套房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年八月十五日 书 记 员  梁同丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1238号之二解除保全申请人：岳振波，男，1970年6月15日出生，汉族，住镇江市。被申请人：临清市达健阻燃材料有限公司，住所地临清市魏湾镇赵回庄村。法定代表人：薛连祥，该公司经理。被申请人：镇江天马空调配件有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。法定代表人：胡奎，该公司总经理。被申请人：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号（镇江新区机电工业园内）。法定代表人：黄映红，该公司总经理。临清市达健阻燃材料有限公司与镇江天马空调配件有限公司、镇江均亚空调配件有限公司、岳振波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1581民初1238号民事裁定，查封了岳振波名下位于镇江市第一楼街27号第112室（证书号：0201019872100140，镇国用（2014）第8826号）、优山美地116幢108室（证书号：0201016360100120，镇分割（2012）第1130号）优山美地花园88幢102室（证书号：0201013549100120，镇分割（2011）第4747号）房产三宗，查封了岳振波名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型汽车两部。岳振波于2019年8月28日向本院递交了向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，岳振波的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最条高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对岳振波名下位于镇江市第一楼街27号第112室（证书号：0201019872100140，镇国用（2014）第8826号）、优山美地116幢108室（证书号：0201016360100120，镇分割（2012）第1130号）优山美地花园88幢102室（证书号：0201013549100120，镇分割（2011）第4747号）房产、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一九年八月二十八日书记员  廖 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3308号原告：李双权，男，1992年8月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：郭五军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告李双权与被告郭五军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双权及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告郭五军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李双权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告于2014年赊购原告的砖块用于其在孙聚寨乡建房，直到其工地结束，被告尚欠原告两万元。从2015年原告就一直催要被告支付货款。后来，被告实在不好意思推脱，在2018年2月13日被告提出转成借款，再宽限其两个月的时间，被告并承诺从出具借条之日起按月息3分向原告支付利息，最终原告碍于面子，同意了被告的说法。可是，被告不讲诚信，两个月到期后，被告还是以没钱为由，一直推脱。故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告郭五军未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。原告李双权围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2018年2月13日被告郭五军书写的借条一份，证明被告郭五军欠原告借款本金20000元并约定利息月息三分的事实。被告郭五军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告郭五军欠原告货款20000元，经双方协商，该货款转化为借款，被告郭五军于2018年2月13日为原告出具了借款20000元的借条，并约定利息为月息3分，借款期限为两个月，到期后经原告多次催要，被告一直推脱不给钱，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。结合本案查明的事实，被告郭五军所欠原告的20000元货款自2018年2月13日被告郭五军为原告出具借条之日起，即转化为借款，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据本案查明的事实，被告郭五军于2018年2月13日为原告出具了借款20000元的借条，约定的利息为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故被告郭五军所借原告该笔借款应自其借款之日按照年利率24%计算其占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭五军于本判决生效后3日内清偿原告李双权借款本金20000元及利息（计息自2018年2月13起按照年利率24%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭五军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年八月六日书记员  蒋国举
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执54号申请执行人刘必勇，男，汉族，1971年9月15日生，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市新吴区。被执行人袁国峰，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被执行人杨庆华，女，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。关于申请执行人刘必勇与袁国峰、杨庆华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、袁国峰于本判决发生法律效力之日起三日内返还刘必勇借款176800元及利息、逾期利息、违约金（以176800元为基数自2016年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。二、袁国峰于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘必勇律师费10000元。三、杨庆华对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。四、驳回刘必勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元（已由刘必勇预交），由刘必勇负担2557元，由袁国峰、杨庆华负担3393元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人袁国峰、杨庆华有银行存款，其名下的银行账户、微信帐户已经被本院于2019年1月8日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人袁国峰、杨庆华名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人袁国峰、杨庆华有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人袁国峰、杨庆华名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人袁国峰、杨庆华有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人袁国峰、杨庆华持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人袁国峰、杨庆华位于无锡市××吴区××室居住地执行，查明袁国峰、杨庆华目前下落不明。因被执行人袁国峰、杨庆华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金186800元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1184号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十五日书 记 员  许伟杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2513号申请人：十堰市丹发物资有限公司，住所地丹江口市环城南路50号。统一社会信用代码：914203811822162665。法定代表人：刘道美，该公司董事长。委托诉讼代理人:李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路HSSG-3标项目经理部。住所地湖北省丹江口市三官殿狮子岩度假村。法定代表人：文富源。申请人十堰市丹发物资有限公司与被申请人中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路HSSG-3标项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人十堰市丹发物资有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路HSSG-3标项目经理部在中国工商银行股份有限公司武汉分行开设的32×××44账户内资金2727520.33元予以冻结。申请人十堰市丹发物资有限公司以其所有的的位于丹江大道西侧的房权证号为丹江口市房权证城区字第××号的1栋多层楼房作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市丹发物资有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人十堰市丹发物资有限公司以其所有的的位于丹江大道西侧1幢多套房（不动产权证号：丹江口市房权证城区字第××号）。查封期限为三年，查封期间暂由申请人十堰市丹发物资有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、冻结被申请人中铁隧道集团四处有限公司汉十铁路HSSG-3标项目经理部在中国工商银行股份有限公司武汉分行的银行存款2727520.33元（账户：32×××44）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  彭泽辉二〇一九年八月二十八日书记员  谢 悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执75号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路。统一社会信用代码916540039304950112。     负责人：安东，该分行副行长。   被执行人：刘治州，男，汉族，1963年10月1日出生，奎屯宏洲装潢有限公司董事长，住该市。   被执行人：王雨（刘治州之妻），女，汉族，1964年4月18日出生，第七师125团无业人员，住奎屯市。   被执行人：张玉英，女，汉族，1964年10月18日出生，第七师125团无业人员，住该团。   被执行人：王玉荣，女，汉族，1969年4月20日出生，第七师125团无业人员，住奎屯市。   本案在执行过程中，经查询，被执行人刘治州、王雨、张玉英、王玉荣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年八月二十八日     书记员  李  伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5914号原告：任平，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告：王燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告任平、王燕诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款435447元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额51600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期23栋8层23-8-1号房屋，购房款共计435477元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：435477元×0.01%/天×365天/年×3年＝47684.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任平、王燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为47684.73元，2019年8月6日起继续以43.548元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告任平、王燕交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告任平、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半，原告已预交），由原告任平、王燕负担45元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十三日书记员 蒋晓菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2324号 原告：孙德红，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张维杰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：章丘宏杰机械有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张维杰，总经理。 原告孙德红与被告张维杰、章丘宏杰机械有限公司（以下简称宏杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙德红到庭参加诉讼，被告张维杰、宏杰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息损失；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年元月30日、2017年2月16日、2017年3月13日被告分三次从原告处借款共计35万元。约定借款期限一年。此后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 张维杰、宏杰公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，孙德红提交张维杰、宏杰公司出具的借条三份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月30日，宏杰公司以及张维杰向孙德红借款10万元，双方口头约定月息1分5厘，预扣一年利息18000元，实际孙德红给付现金82000元，即日，张维杰给孙德红出具借条，注明：今借到人民币10万元（期限壹年、利息已付），借款人张维杰，并在借条上加盖了宏杰公司公章；2017年2月16日，宏杰公司以及张维杰向孙德红借款10万元，双方口头约定月息1分5厘，预扣一年利息18000元，实际孙德红给付82000元，即日，张维杰给孙德红出具借条，注明：今借到人民币10万元（期限壹年、利息已付），借款人张维杰，并在借条上加盖了宏杰公司公章；2017年3月13日，宏杰公司以及张维杰向孙德红借款15万元，双方口头约定月息1分5厘，预扣一年利息27000元，实际孙德红给付现金123000元，即日，张维杰给孙德红出具借条，注明：今借到人民币15万元（期限壹年、利息已付），借款人张维杰，并在借条上加盖了宏杰公司公章。后经催要本息均未付，致孙德红诉来我院。 本院认为，出借人孙德红与借款人张维杰、宏杰公司因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。张维杰、宏杰公司不能按约定归还借款，是违约行为，应当承担违约责任，孙德红要求张维杰、宏杰公司偿还借款本息，符合法律规定，本院应当支持。关于借款本金，上述三笔借款孙德红付款时均预扣了利息，实际付款共计287000元，故原告所诉借款本金总额应为287000元，应按照此实际借款数额返还借款本金、计算相应的利息。关于借款利息，原告自述上述借款月息均为1分5厘，并以此计算预扣利息扣减了本金，其要求自借款之日按月息1分5厘计算支付利息，符合法律规定，本院应当支持。张维杰、宏杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张维杰、章丘宏杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德红借款本金287000元及利息（其中82000元自2017年元月30日起、82000元自2017年2月16日起、123000元自2017年3月13日起，均按月息1分5厘计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张维杰、章丘宏杰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王广玺 人民陪审员  赵建良 人民陪审员  宫跟丽 二〇一九年八月一日 法官 助理  马倩倩 书 记 员  赵 京
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3049号原告：江峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。被告：定州市亿隆蜂产品有限公司，住所地河北省定州市高蓬镇六家村村东。统一社会信用代码：91130682MA07RNLR88。法定代表人：董占民，执行董事。原告汪峰诉被告定州市亿隆蜂产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰及其委托诉讼代理人蒋翔光到庭参加了诉讼。被告定州市亿隆蜂产品有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购货款1840.40元，并承担18404.00的赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，江峰在河南省淮滨县汇金百货店购买定州市亿隆峰产品有限公司生产的蕊升祥牌土蜂蜜33瓶，共计1840.40元。江峰回到利辛食用后发现并非是真正的土蜂蜜，又经专业人士论证方知该蜂蜜不符合国家相关标准，另该产品未按照国家标准要求标注蜜源，导致原告无法知晓是否是有毒、有害植物酿造，导致消费者不安，侵害了消费者的合法权益。定州市亿隆峰产品有限公司是经国家许可生产食品的合法企业，应严格遵循国家相关法律及相关食品安全的标准，其生产的土蜜蜂，不符合食品安全国家标准，依据相关法律规定，诉至法院，要求被告返还1840.40元的购货款，并支付18404.00元。定州市亿隆峰产品有限公司未到庭，提交书面答辩意见称，江峰诉称没有事实与法律依据，定州市亿隆峰产品有限公司生产的蜂蜜是有检测报告的，江峰陈述靠专业人士论证没有事实与法律依据，公司生产的蜂蜜是严格按标准制作流程加工、过滤、消毒、浓缩灌装后，才销售于市场的，土蜂蜜是通用名称，国家并没有明文禁止。所以土蜂蜜包括洋槐蜜、枣花蜜等。公司生产的产品已经标示蜜源地，属于地域性，江峰主张含有有毒、有害的植物，并没有提交证据。江峰主张赔偿18404.00元的请求，没有事实与法律依据，本案中，没有损害事实的发生。依法驳回江峰的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实：2019年1月30日，江峰从河南省淮滨县汇金百货店一次性购买了定州市亿隆峰产品有限公司生产的蕊升祥牌土蜂蜜33瓶，其中918克的13瓶、500克的20瓶。河南省淮滨县汇金百货店于购货当日出具增值税购货发票一张，共计价款1840.40元。江峰将所购置的蜂蜜带回利辛县食用后，绝大部分作为礼物赠与他人，自己食用很少的部分。食用后，未发生因食用所购置蜂蜜，未引发不良严重后果。本院认为，产品责任，是指因产品存在缺陷，造成了产品的消费使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。本案中，江峰诉称，2019年1月30日，江峰在河南省淮滨县汇金百货店购买定州市亿隆峰产品有限公司生产的蕊升祥牌土蜂蜜33瓶，共计1840.40元。江峰回到利辛食用后发现并非是真正的土蜂蜜，又经专业人士论证方知该蜂蜜不符合国家相关标准，另该产品未按照国家标准要求标注蜜源，消费者无法知晓是否源于雷公藤、狼毒等有毒、有害植物酿造，侵害了消费者的合法权益。但江峰没有提交相关证据，证明其在消费食用过程中，遭受到人身或财产损害的后果，定州市亿隆峰产品有限公司作为生产该蜂蜜产品的企业予以否认江峰购买公司生产的蜂蜜具有危害性，并提交企业经营许可证及食品安全检测报告，证明公司生产的蜂蜜是合格产品。依据《中华民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。江峰在本案中，未举证证明其食用所购的蜂蜜后，造成人身或财产损失，且江峰所购买的蜂蜜绝大部分作为礼品赠与他人，江峰也未能举证证明定州市亿隆峰产品有限公司生产的蕊升祥牌土蜂蜜系不合格产品且食用后造成的人身或财产损害后果，故江峰应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回江峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由江峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一九年八月十九日书记员  李梦佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2716号罪犯洪永辉，男，1991年3月3日出生，汉族，大学文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0822刑初27号刑事判决，以被告人洪永辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元；违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯洪永辉已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月二日代书 记员  钱 佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4524号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙建涛，总经理。被告：广州市灵格风语言培训学校，住所地广东省广州市。法定代表人：甘羽超。原告上海沃锐企业发展有限公司(以下简称沃锐公司)与被告广州市灵格风语言培训学校(以下简称灵格风学校)服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。沃锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令灵格风学校支付沃锐公司服务费60,000元(人民币，以下币种同)；2、判令灵格风学校支付沃锐公司违约金60,000元；3、本案诉讼费由灵格风学校承担。事实与理由：2018年2月3日，沃锐公司与灵格风公司签署了《沃锐猎头服务协议》，合约约定灵格风公司委托沃锐公司寻荐猎头职位人选，人选上岗后灵格风公司按约支付服务费用。合约签订后，沃锐公司按照灵格风公司要求于2018年9月12日向灵格风公司推荐人选沈某某。经沃锐公司了解，该人选沈某某于2018年11月26日入职于灵格风学校关联公司广东新启翔教育科技发展有限公司。灵格风公司未按约定通知沃锐公司，且未向沃锐公司支付任何关于该人选的服务费用，违反了《沃锐猎头服务协议》第七条第3款的约定，灵格风学校应当支付沃锐公司全额服务费60,000元并承担违约金60,000元。故提起诉讼。灵格风学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为服务合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《沃锐猎头服务协议》第九条约定“如因履行本协议发生纠纷的，双方应协商解决；协商未果的，可向上海市徐汇区人民法院起诉。”但沃锐公司住所地为上海市崇明区，灵格风学校的住所地为广州市越秀区，约定的徐汇区与争议合同无实际关联，不属于可以约定由上海市徐汇区人民法院管辖的情形。本案灵格风学校住所地及合同履行地均在广州市越秀区，故要求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院。对此，沃锐公司辩称，沃锐公司的主要经营场所地为上海市徐汇区，故徐汇区为与双方争议有实际联系的地点，双方协议约定由上海市徐汇区人民法院管辖并未违反法律规定。沃锐公司还提交了与案外人上海华鑫资产管理有限公司签订的《租赁合同》加以证明。本院经审查认为，沃锐公司与灵格风学校之间签订的《沃锐猎头服务协议》中第九条约定“如因履行本协议发生纠纷的，双方应协商解决；协商未果的，可向上海市徐汇区人民法院起诉。”根据沃锐公司提供的与案外人上海华鑫资产管理有限公司签订的《租赁合同》续租协议显示，沃锐公司续租了上海华鑫资产管理有限公司位于上海市徐汇区，续租期限自2018年1月1日起至2012年12月31日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律的规定，公司的主要办事机构所在地为住所地，因此本院对沃锐公司主张的其主要经营场所地上海市徐汇区为其住所地的意见予以认可。综上，徐汇区为与双方争议有实际联系的地点，双方在《沃锐猎头服务协议》中约定由上海市徐汇区人民法院管辖于法有据，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回广州市灵格风语言培训学校对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由广州市灵格风语言培训学校承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  车立文二〇一九年八月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0923刑初108号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人漆国林，男，1961年1月23日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。2018年11月28日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被上高县森林公安局取保候审。2019年3月8日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人漆国林犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人漆国林及其辩护人喻得成到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年2月，被告人漆国林作为上高县“国林”竹木制品厂的老板，明知阳发才未办理林木采伐许可证滥伐上高县南港镇长坑村“鸡螺山”山场内的林木仍全部予以收购。非法收购滥伐的林木蓄积230.25立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证，证人证言，同案犯阳发才的供述与辩解，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人漆国林非法收购阳发才滥伐的林木230.25立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。庭审中，公诉机关认为，被告人漆国林主动到案，如实供述，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人漆国林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭认罪、悔罪；辩称，其当时没问阳发才是否有砍伐许可证，收购的价格也与有手续砍伐的一样。被告人漆国林的辩护人提出以下辩护意见:1.对起诉书认定的事实和定性没有异议；2、被告人漆国林具有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且其犯罪的主观恶意较小，一贯表现良好，无犯罪前科，属初犯、偶犯，依法应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人漆国林系上高县“国林”竹木制品厂的法定代表人。2016年12月，阳发才(已判刑)在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上高县南港镇长坑村“鸡螺山”山场内的林木，之后将滥伐的林木销售至被告人漆国林的“国林”竹木制品厂。被告人漆国林在阳发才未提供林木采伐许可证的情况下，收购阳发才滥伐的杉木，林木蓄积230.25立方米。2018年11月28日，被告人漆国林到上高县森林公安局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）人口信息全项查询、归案情况说明、无前科证明，证实了被告人漆国林的基本情况，犯罪时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录，系主动投案。（2）登记证，证实被告人漆国林系"国林竹木制品厂"法定代表人，经营地址:上高县锦江镇五里岭。（3）刑事判决书，证实同案犯阳发才因滥伐林木被上高县法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。2、证人证言（1）证人左某真的证言，证实2017年2月左右，左某修跟我说，南港镇长坑村“鸡螺山”山场要砍树，阳发才请了一辆车，但不够，要我跟他一起运树。我总共运输了五天半，平均每车14吨杉木，一共装了11车，都运输到漆国林的货场。（2）证人潘某的证言，证实2017年春节前，我在南港镇长坑村“鸡螺山”山场一共运输了6车树木，每车14吨左右，总共运输了85吨，都运到了五里岭的木材货场。（3）证人傅某的证言：证实2016年12月的时候，阳发才联系我去装杉木，我在涉案山场运了9天，一共运了9车货，每车平均13.5吨，都运到了漆国林的货场，货场里一个女的会指挥我下货。另外汗堂的“别牯”(左某修)这帮人也带了一辆农用车，这辆车比我多装了两车树木。3、被告人及另案被告人的供述与辩解（1）被告人漆国林的供述与辩解，2016年下半年，阳发才跟我说他要买一块山场的林木，找我借10万元，后面用采伐的木材抵账，但没说哪个山场，我借给他10万元。2016年12月初，阳发才采伐树木前，我联系阳发才去他买的山场里看看，那时候我才知道是南港镇长坑村“鸡螺山”山场，但不知道是公益林，我看见能抵10万元就行。没过几天，阳发才就开始把树木运到我货场，运货的司机有两、三个，我只认识斜口的(经指认叫傅某)，运了十多天，我负责收货，送完后结账，一共结了20万元左右。他没有给我提供采伐证，我也没去问过。我收购阳发才的杉条木被我裁成杉圆木后与我货场里其他杉圆木一起发货卖掉了，有用其他地方的采伐证转办的木材运输证。（2）另案被告人阳发才的供述与辩解，2016年12月份，我联系潘旭辉以12万元买下南港镇长坑村“鸡螺山”山场的树木，先付了10万元。这10万元是我找漆国林借的，我俩口头协商，我在“鸡螺山”山场内砍伐的树木都卖给他。过了十几天，我就请了汗堂外号“别牯”姓左的人来砍树，他自己带了一个司机，另外我请了斜口一个外号“竹宝”的司机，我让他们将砍的树木都运到漆国林的货场。我跟漆国林谈的是500元至800元不等，看树木的质量来定，货款共20万元左右。漆国林知道我砍伐的是公益林，没办林木采伐许可证，因公益林办不到相关证件。4、鉴定意见附上高县人民法院刑事判决书，证实阳发才滥伐林木蓄积为230.25立方米；被告人漆国林非法收购滥伐林木蓄积为230.25立方米。5、视听资料讯问同步录音录像光盘，证实侦查人员在讯问被告人漆国林时未有刑讯逼供等非法取证情形。本院认为，被告人漆国林非法收购明知是滥伐的林木，林木蓄积230.25立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆国林主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；且当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人漆国林的辩护人提出被告人漆国林具有自首情节，当庭认罪、悔罪；一贯表现良好，无犯罪前科，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人漆国林提出当时没问阳发才是否有砍伐许可证，收购的价格也与有手续砍伐的一样的辩解意见，经查，被告人漆国林系上高县“国林”竹木制品厂的法定代表人，其不仅不按规定要求阳发才提供林木采伐许可证，还将非法收购的林木混在有采伐证的木材中销售，其客观上应该知道阳发才砍伐的树木未办理采伐许可证，其没问阳发才是否有砍伐许可证，收购的木材价格与合法收购的价格一样，不影响其犯罪的成立，本院不予采纳。关于被告人漆国林的辩护人提出对漆国林适用缓刑的意见，因被告人漆国林的犯罪情节不符合犯罪情节较轻的条件，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人漆国林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人漆国林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  高景英人民陪审员  郭惠芬二〇一九年八月七日书 记 员  周 颖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复195号 复议申请人（申请执行人）：裴军辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 异议人（利害关系人）：新乐市人力资源和社会保障局，住所地河北省新乐市礼堂北街。 法定代表人：王留玉，该局局长。 委托诉讼代理人：王喆，男，1983年7月20日出生，汉族系该单位职工。 被执行人：中基建设有限公司，住所地天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 复议申请人裴军辉不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省新乐市人民法院审查查明，申请执行人裴军辉与被执行人中基建设有限公司（以下简称中基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院做出了（2017）冀0184民初3359号民事判决书，判决被执行人中基建设有限公司给付申请执行人裴军辉人工费95351元及利息。本案在执行期间本院做出了（2018）冀0184执299-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人中基建设有限公司在新乐市人力资源和社会保障局的施工工资保证金102723元。中基公司在承建天悦花苑住宅楼建设工程完工后，至今拖欠部分工人的工资，现均已进入了执行阶段。 在重新审查期间，申请执行人及被执行人均未提供新的证据。 河北省新乐市人民法院认为，本院做出的（2017）冀0184民初3359号民事判决书，判决被执行人中基公司给付申请执行人裴军辉人工费95351元及利息。在执行过程中本院出具的裁定书及协助执行通知书载明要求提取中基公司的工资保证金102723元，该款包含了除农民工工资外的其他费用，有悖于农民工工资保证金的相关规定。综上，异议人的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销本院（2018）冀0184执299-1号执行裁定书的执行。 复议申请人裴军辉向本院申请复议称：1、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执异85号执行裁定书；2、裁定扣留、提取被执行人中基公司在新乐市人力资源和社会保障局的施工工资保证金95351元。责令河北省新乐市人民法院执行中基建设有限公司95351元利息、诉讼费等其余款项。 事实与理由：复议申请人裴军辉与中基公司建设工程施工合同纠纷一案，新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初802号民事判决，判决中基公司给付复议申请人人工费95351元及利息。执行过程中，新乐市人民法院做出（2018）冀0184执299-1号执行裁定书。对此裁定新乐市人力资源和社会保障局提出执行异议，新乐市人民法院做出（2018）冀0184执异21号执行裁定书，驳回了新乐市人力资源和社会保障局的异议请求。新乐市人力资源和社会保障局不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院审查后做出（2018）冀01执复154号执行裁定书。撤销新乐市人民法院（2018）冀0184执异21号异议裁定，发回新乐市人民法院重新审查。 新乐市人民法院重新审查后，做出（2018）冀0184执异85号执行裁定书，撤销新乐市人民法院（2018）冀0184执299-1号执行裁定书的执行。 复议申请人裴军辉认为新乐市人民法院裁定撤销（2018）冀0184执299-1号执行裁定书的执行，不符合法律规定。根据新乐市人民法院做出的（2017）冀0184民初802号判决及石家庄市中级人民法院做出的（2018）冀01执复154号执行裁定书，被执行人中基公司给付复议申请人人工费95351元，属于中基建设有限公司应支付的工资。可以在新乐市人力资源和社会保障局保管的由中基公司交纳的工资保证金中提取。新乐市人民法院应变更相关执行行为，而不应裁定撤销。请求上级人民法院依法审查，撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执异85号执行裁定书。裁定扣留、提取被执行人中基公司在新乐市人力资源和社会保障局的施工工资保证金95351元。责令新乐市人民法院执行中基建设有限公司95351利息、诉讼费等其余款项。 裴军辉提供的证据为：新乐市天悦花苑住宅楼1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土浇筑组织工人施工的结算单、工程竣工验收单。拟证实（2017）冀0184民初802号判决中中基公司给付复议申请人的人工费95351元系工人工资。 新乐市人力资源和社会保障局称,我们认可复议申请，认可95351元是裴军辉施工队的工人工资，可以从保证金里支付。 本院查明，裴军辉与被告中基公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年12月19日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初3359号民事判决，判决中基公司给付裴军辉工程款95351元及利息。2018年2月8日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初3359号民事裁定，补正：被告中基建设有限公司于判决生效后十日内给付原告裴军辉人工费95351元及利息。在执行过程中，新乐市人民法院作出（2018）冀0184执299-1号执行裁定及协助执行通知书，提取中基公司的工资保证金102723元。 另查，中基公司应给付裴军辉的款项95351元系中基公司承建的新乐市天悦花苑住宅楼1#、3#、5#、7#楼室内地面填充层混凝土浇筑的人工费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《河北省农民工权益保障条例》第二十六条第二款规定，“县级以上人民政府住房和城乡建设行政部门应当建立建设领域工资保证金制度，督促建设单位和建筑施工企业按规定预存工资保证金，建设单位预存的工资保证金专项用于清偿因拖欠工程款而拖欠的农民工工资，建筑施工企业预存的工资保证金专项用于其承建项目拖欠的农民工工资。……。”本案中，复议申请人裴军辉申请执行的款项经河北省新乐市人民法院判决认定为人工费，其款项性质为工人工资即农民工工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《河北省农民工权益保障条例》的相关规定，该费用可以在中基公司在新乐市人力资源和社会保障局预存的农民工工资保证金资金中提取支付。河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执异85号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）执异85号异议裁定； 二、驳回新乐市人力资源和社会保障局的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年八月二十日 书记员  白娟娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0811民初1213号原告：张彪，男，1983年5月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1987年5月7日出生，汉族，现住营口市老边区，系张彪妻子。被告：周宇，男，1989年6月16日出生，汉族，现住营口市老边区。案由：民间借贷纠纷原告张彪向本院提出诉讼请求：1、被告周宇偿还原告欠款壹拾万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月25日，被告周宇因做生意周转困难，向原告借款壹拾万元，口头约定三个月还款，并出具欠据一张，现被告已逾期半年仍拒绝偿还，故诉至法院。经审理查明，原告张彪与被告周宇之间存在民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告未向原告偿还欠款。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周宇向原告张彪偿还欠款本金10万元及利息（自2019年8月6日起至付清之日止，以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于2020年1月31日前向原告张彪偿还5万元及利息，剩余5万元及利息于2020年7月31日前一次性付清；二、原告张彪放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周宇负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  毕年丽人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  马洪亮二〇一九年八月六日法官助理邓悦婷书记员李玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3179号罪犯孙多义，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出（2013）温苍刑初字第813号刑事判决，以被告人孙多义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙多义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙多义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯孙多义已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙多义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙多义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执555号申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。法定代表人：朱纪军。被执行人：董艳杰，女性，1971年11月03出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温静，女性，1982年05月26出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高峰，男性，1977年12月28出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨兴朋，男性，1968年06月06出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州银行股份有限公司城内支行与董艳杰、温静、高峰、杨兴朋借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨兴朋，董艳杰名下有锦州市凌河区榴花北里瑞士家园25-4房屋，因被执行人不履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨兴朋、董艳杰名下锦州市凌河区榴花北里瑞士家园25-4房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年八月二十二日书记员  陈 壮