广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6048号原告：广东祺龙科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村叶屋工业区。统一社会信用代码为91441900665011716K。法定代表人：宁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市泽宇通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石围湾头商铺第2幢二楼左边。统一社会信用代码为91441900MA4W6CKKXC。法定代表人：李征洪。被告：李征洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告广东祺龙科技有限公司（以下简称“祺龙公司”）与被告东莞市泽宇通信科技有限公司（以下简称“泽宇公司”）、李征洪买卖合同纠纷一案，原告祺龙公司于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员伦雪莹适用简易程序独任审理，被告李征洪在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告祺龙公司的委托诉讼代理人李奕扬和被告泽宇公司的法定代表人暨被告李征洪到庭参加诉讼。庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告祺龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽宇公司向原告祺龙公司支付货款59000元；2.被告泽宇公司向原告祺龙公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，分别以10167.3元为本金，自2018年4月29日起计算至2018年7月19日为149.27元；以59000元为本金，自2018年4月29日起计算至付清之日止，暂计至2019年2月28日为3261.59元）；3.被告李征洪对上述债务承担连带责任；4.两被告向原告祺龙公司支付律师费9360元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告祺龙公司撤回要求被告泽宇公司支付以10167.3元为本金，自2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至2018年7月19日的逾期付款违约金149.27元的诉讼请求。事实和理由：原告祺龙公司与被告泽宇公司存在买卖合同交易关系，截至2018年4月29日，被告泽宇公司拖欠原告祺龙公司货款69167.3元。为支付前述货款，被告泽宇公司通过招商银行向原告祺龙公司出具了以原告祺龙公司为收款人的支票，后因被告泽宇公司的账户余额不足导致支票无法承兑。经原告祺龙公司多次催促，被告泽宇公司支付了部分货款，尚欠货款59000元未支付。被告李征洪出具《担保书》，自愿对被告泽宇公司的前述货款承担连带担保责任，并承诺原告祺龙公司为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）均在其担保范围内。综上，原告祺龙公司根据相关法律规定有权要求两被告支付拖欠的货款本金及逾期付款违约金。原告祺龙公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告泽宇公司、李征洪共同辩称：两被告确认尚欠原告祺龙公司货款59000元，但是两被告不同意支付逾期付款违约金及律师费。被告李征洪同意对涉案货款承担连带责任，对原告祺龙公司诉请的其他款项不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祺龙公司与两被告确认被告泽宇公司尚欠原告祺龙公司货款59000元，为此原告提供了送货单、支票、退票理由书、担保书为证，两被告对上述证据均予以确认。送货单备注栏载明逾期支付货款，需按照未付款总额每日万分之六支付违约金。两被告向原告出具一张出票日期为2018年4月29日，面额为69167.3元，用途为货款的支票，但是支票因账户余额不足，并于2018年5月4日被退票。支票退票后，原告祺龙公司经向两被告催款，两被告向原告祺龙公司支付了部分货款。2018年7月19日，被告李征洪作为担保人向原告祺龙公司出具《担保书》，担保书载明的主要内容为“本人自愿为东莞市泽宇科技有限公司欠广东祺龙科技有限公司之货款承担连带担保责任（此货款为双方连续发生的塑胶交易金额），经核对，截止2018年7月19日为止，仍欠59000元；担保人对贵司为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等）及债权产生的法定利息均在本担保人担保承担范围内；本担保书自担保人签名之日起生效”。被告李征洪同意对被告泽宇公司涉案货款59000元承担连带清偿责任，但不同意对利息、律师费承担连带清偿责任。原、被告确认原告祺龙公司自被告李征洪出具《担保书》后至2018年年底期间有通过电话、微信方式向两被告催款，为此原告祺龙公司提交微信聊天记录为证。原告祺龙公司主张微信聊天记录系原告祺龙公司的工作人员与被告李征洪的聊天内容，微信聊天记录载明的主要内容为2018年2月双方就款项支付问题进行沟通；2018年10月期间原告祺龙公司的工作人员向被告李征洪催款。原、被告确认双方没有约定付款时间。原告祺龙公司主张涉案货款为2017年12月的送货货款，两被告于2018年4月29日向原告祺龙公司出具支票确认欠款，故原告祺龙公司诉请从2018年4月29日起计算逾期付款违约金。两被告则主张若两被告需承担逾期付款违约金，应从被告李征洪出具《担保书》之日起算，即2018年7月19日。原告祺龙公司于2018年3月12日向本院提起诉讼向两被告追讨债务，并为此支出律师费9360元，原告祺龙公司提交了《委托代理合同》、广东增值税普通发票、账户明细查询电子回单为证。原告祺龙公司主张被告李征洪在《担保书》上同意对原告祺龙公司为实现债权的费用，包括律师费进行担保，故原告祺龙公司有权要求两被告承担律师费。两被告不同意支付涉案律师费。以上事实，有原告提交的送货单、支票、退票理由书、担保书、微信聊天记录、《委托代理合同》、广东增值税普通发票、账户明细查询电子回单及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对被告泽宇公司应支付原告祺龙公司货款59000元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为1.原告祺龙公司主张要求被告泽宇公司支付逾期付款违约金是否合法有据；2.被告李征洪应否对被告泽宇公司的涉案债务承担连带清偿责任；3.两被告应否承担律师费。关于焦点一。原告祺龙公司主张涉案货款59000元为2017年12月送货的货款，被告泽宇公司对此没有提出反驳，结合微信聊天记录以及两被告向原告出具的涉案支票，本院予以采信。原告祺龙公司与被告泽宇公司确认双方没有就付款时间进行约定，被告泽宇公司应当在收到货物的同时支付货款，现被告泽宇公司未按时付款，被告泽宇公司理应承担逾期付款违约责任。送货单载明“逾期支付货款，需按照未付总额每日万分之六支付违约金”，现原告祺龙公司诉请被告泽宇公司支付货款59000元并自2018年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于焦点二。被告李征洪在《担保书》上作为保证人签名，并自愿为涉案债务承担连带责任保证，约定担保范围为货款以及原告祺龙公司为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、诉讼担保费保全费以及债权产生的法定利息，双方没有约定保证期间。原告祺龙公司与被告泽宇公司没有约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故保证期间应从原告祺龙公司要求被告泽宇公司履行主债务的宽限期届满之日起计算。根据涉案微信聊天记录及原、被告双方确认原告祺龙公司自出具涉案《担保书》后至2018年年底期间均有向两被告主张涉案货款，故截至原告祺龙公司起诉要求被告李征洪承担保证责任时仍处于被告李征洪的保证期间内。因此，原告祺龙公司要求被告李征洪对被告泽宇公司的涉案的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的、第二十六规定，本院依法予以支持。被告李征洪承担保证责任后，有权向被告泽宇公司追偿。关于焦点三。关于原告祺龙公司诉请的律师费，原告祺龙公司与被告泽宇公司没有明确约定应由被告泽宇公司负担，故对原告祺龙公司要求被告泽宇公司承担律师费的诉请，本院不予支持。虽原告祺龙公司与被告李征洪在《担保书》约定担保范围为货款以及原告祺龙公司为实现债权的费用，包括律师费等，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，本院认为保证责任的范围及强度以主债务为限，故对原告祺龙公司要求被告李征洪承担律师费的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泽宇通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东祺龙科技有限公司支付货款59000元及逾期付款违约金（以59000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年4月29日计至付清之日止）；二、被告李征洪对本判决确定的被告东莞市泽宇通信科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告李征洪承担保证责任后有权向被告东莞市泽宇通信科技有限公司追偿；三、驳回原告广东祺龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费797元，由原告广东祺龙科技有限公司负担117元，由被告李征洪负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇一九年八月七日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。