wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初470号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：徐艺宁，经理。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宋亚平（曾用名段宏林，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地乳山市城区，现下落不明。 中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告宋亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告宋亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金66207.65元，利息、罚息和违约金等9304.13元（截至2018年5月31日），合计75511.78元；2.被告支付原告自2018年6月1日起至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金、违约金（按合同约定的计算方法计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：被告于2016年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 宋亚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋亚平（甲方）于2016年3月8日向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规则，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡。 2016年6月2日，被告向原告申请“龙卡信用卡装修分期业务”，并提交申请表，申请金额为90000元，分期数为48期，手续费率为0.34%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、分期手续费收取方式为分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2016年7月，原告向被告银行账户转账90000元，被告在使用信用卡的过程中还存在其他透支消费，但未按期偿还款项，截至2018年5月31日被告尚欠本金66207.65元，利息、罚息及违约金等9304.13元，以上共计75511.78元。2019年2月27日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，宋亚平在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年5月31日的信用卡透支本金、利息、罚息、违约金、分期付款手续费等75511.78元，并自2018年6月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法计算的利息、罚息、违约金等，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋亚平偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本金66207.65元，截至2018年5月31日的利息、罚息、违约金9304.13元，以上共计75511.78元； 二、宋亚平支付中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、滞纳金、违约金（按协议约定的计算方法计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，保全费775元，公告费560元，均由被告宋亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年八月三十日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  沈 安
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初415号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人何建斌，男，1968年4月19日生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人何建斌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人何建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月19日18时左右，被告人何建斌一人在云南省宣威市电厂路一餐馆吃饭，期间喝了一杯2市两左右的白酒。饭后何建斌驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车行驶至宣威市一环路坝上路口150米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人何建斌血液乙醇含量达到142.00mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人何建斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建斌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 被告人何建斌对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1752号原告：王泉，女，1984年1月31日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告王泉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-20”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-20号车位的产权登记；二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王泉承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人:冯丽英，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15702号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62533XXXXXX13号贷记卡截止至2018年10月31日的透支本金23505.82元、利息2702.52元、违约金1091.14元、分期手续费140.28元，及以23505.82元为本金从2018年11月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址和现住地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，两邮件均妥投，但被执行人至今未履行义务也未到庭申报财产。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户和财付通账户有少量存款，对此，本院冻结上述账户，因余额极少，本院并未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  黄浩恩 二〇一九年八月十六日 书记员  陈韵诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10716号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告甘华直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  ***二〇一九年八月十二日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2432号 关于杨元阳申请执行王艳明、冯西朋、张元元借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初644号 原告：江顺元，男，1958年2月8日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：张光明，男，1969年4月9日出生，汉族，山西省盂县人。 原告江顺元诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江顺元及委托代理人曹海俊、被告张光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江顺元向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款7847.9元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1998年12月底，被告从原告处购买粮油米面款项为7847.9元，并给原告出具了欠条一支。期间原告曾多次找被告交涉，要求其尽快给付欠款，然而时至今日，被告分文未付。 被告张光明辩称，原告所说的欠条虽然是我本人打的，但事实是我当时在北峪口煤矿工作，在煤矿担任保管，从原告处购买东西是给单位购买的，不是给我个人使用。1998年12月份后，我就不在煤矿上班了，我也不清楚煤矿是否归还了原告欠款，这笔钱不应该由我归还。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告江顺元于1996年左右开始经营小卖部，期间经人介绍往北峪口煤矿送粮油。1998年12月，张光明从煤矿离职时与江顺元结算欠粮油款7847.9元。被告张光明书写欠条一张，内容载明：欠原告粮油款7847.90元，签注为“北峪口煤矿，经手人张光明”。北峪口煤矿未向原告支付粮油款，原告遂起诉张光明要求支付粮油款。 本院认为，原告江顺元提交的《欠条》中，被告张光明为北峪口煤矿的“经手人”，且江顺元对张光明为经手人身份未提出异议要求张光明另行出具其为债务人的《欠条》，说明江顺元认可张光明为经手人不是债务人的身份。经手人与债务人不是同一个概念。经手人是指一件事由谁亲自办理的，和最终负责的人不一定是相同的，可以说是事件的执行人或操作人。故张光明不是该笔欠款的欠款人。原告要求经手人归还其欠款的诉讼请求，理由不充分。江顺元应就张光明为债务人提交其它证据予以佐证。故原告江顺元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江顺元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江顺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  韩晓玲 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  高 达
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执860号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：济宁市硕星电子科技有限公司,住济宁市兖州区新兖镇龙桥商贸路。被执行人：济宁市江达商贸有限公司,住济宁高新区科苑商业街公建2号楼（上岛咖啡三楼）。被执行人：黄涛,男,1979年7月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李洪娟,女,1978年8月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：袁静波,女,1985年5月17日出生,住济宁市任城区。被执行人：徐爱苓,女,1970年11月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人：卢国红,女,1974年2月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：苏长江,男,1986年10月20日出生,住曲阜市。被执行人：赵金成,男,1970年3月11日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市硕星电子科技有限公司、济宁市江达商贸有限公司、黄涛、李洪娟、袁静波、徐爱苓、卢国红、苏长江、赵金成金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年八月九日书记员  李振亚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1266号 原告：冉永红，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告冉永红与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永红的委托诉讼代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志刚偿还我借款30000元，利息3750元，合计33750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王志刚系朋友关系，其因从事影视工作，急需资金，2018年7月9日向我借款30000元，借期半年，月利息10%，超期后月利息10%，由被告王志刚亲笔书写的借条为凭。借款到期后，经我多次催要，被告王志刚一直未还。故诉至法院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告冉永红自认该借款原系被告王志刚所欠的房屋租金及利息（自2017年7月9日至2019年5月9日），并自愿将利息变更为按年利率24%主张。 被告王志刚未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日至2017年7月11日，被告王志刚租赁原告冉永红位于北京市朝阳区建国路珠江绿洲小区20号楼203号楼房一套，租期10个月，约定租金为30000元。2018年7月9日，被告王志刚就所欠租金30000元为原告冉永红出具借条和收据各一张，内容为：“借条今冉永红借给王志刚人民币叁万整即￥30000自2018年7月9日至2019年1月9日，期限6个月，利率每月10%，逾期未归还按每月10%，全部本息于2019年1月9日一次性偿还。借款人：王志刚15910839793”、“收据今王志刚收到冉永红现金叁万整小写30000特立此据收款人王志刚收款日期2018年7月9日”。该款经原告冉永红多次催要未果。 以上事实，有借条、收据及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告王志刚就欠原告冉永红房屋租金出具借条一张，双方名为民间借贷实为房屋租赁合同关系，被告王志刚应支付该租金并承担约定的租金利息。庭审中，原告冉永红自愿将约定的利息变更为按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告冉永红租金30000元及利息13200元（自2017年7月9日至2019年5月9日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告王志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年八月二十七日 书记员  王宁娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初113号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓平寿，男，1957年08月12日出生，汉族，小学文化，公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。2018年12月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2018年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。辩护人岳丹丹，江苏越湖律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人邓平寿犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,于2019年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人邓平寿及辩护人仲崇生、岳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年09月30日12时34分许，被告人邓平寿驾驶无号牌电动自行车沿昆山市张浦镇京东路由西向东行驶至银河路路口，遇东西向信号灯为黄灯亮时，其车尚未越过停止线继续越过停止线直行通过路口过程中，其车身右侧与沿银河路由南向北遇南北向直行信号灯为绿灯亮时直行通过路口的由被害人贾某驾驶的昆EAXXXX电动自行车发生碰撞，造成贾某倒地受伤的道路交通事故。事发后，被告人邓平寿驾车逃逸，后于当日被张浦交警中队查获。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人贾某因外伤致脾破裂，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人邓平寿负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓平寿违反道路交通法规因而发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓平寿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓平寿对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.本案系过失犯罪，被告人邓平寿的逃逸情节是定罪的要件；2.被告人邓平寿系自首，能当庭认罪；3.已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人邓平寿从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年09月30日12时34分许，被告人邓平寿驾驶无号牌电动自行车沿昆山市张浦镇京东路由西向东行驶至银河路路口，遇东西向信号灯为黄灯亮时，其车尚未越过停止线继续越过停止线直行通过路口过程中，其车身右侧与沿银河路由南向北遇南北向直行信号灯为绿灯亮时直行通过路口的由被害人贾某驾驶的昆EAXXXX电动自行车发生碰撞，造成贾某倒地受伤的道路交通事故。事发后，被告人邓平寿驾车逃逸，后于当日被张浦交警中队查获。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人贾某因外伤致脾破裂，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人邓平寿负该起道路交通事故的全部责任。另查明：1.被告人邓平寿归案后如实供述了自己的罪行。2.被告人邓平寿的家属代为赔偿了被害人贾某人民币7万元，被害人贾某对被告人邓平寿表示谅解。上述事实，被告人邓平寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，被害人身份证、身份查询信息，调取证据通知书、调取证据清单、被害人的病历资料、医疗发票，和解协议、谅解书，银河路与京东路口信号灯配时情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故视听材料目录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、身份信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓平寿违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓平寿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓平寿积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓平寿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邓平寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人邓平寿有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓平寿系被公安机关在其公司内抓获归案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人邓平寿从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓平寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年八月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初922号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓仕华，男，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，户籍地址广州市黄埔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人邓仕华犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人邓仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日23时18分，被告人邓仕华驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市黄埔区广汕公路地铁镇龙西站路段时被执勤民警查获。经鉴定，从其血液样本中检出乙醇（酒精）含量为193.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人邓仕华违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓仕华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓仕华二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓仕华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓仕华犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、违法现场照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、广州市公安局交通警察支队出具的《情况说明》、酒精呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》、被告人邓仕华的供述、穗司鉴19010490502002号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人邓仕华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓仕华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓仕华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓仕华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人邓仕华的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓仕华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人邓仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年八月九日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3117号 原告：何美仙，女，1966年8月3日生，汉族，中专文化，宣威市人。 委托代理人雷捣，男，1966年2月9日生，汉族，系何美仙舅舅，特别授权代理。 被告：张竹丽（又名张丽），女，汉族，1983年9月5日生，小学文化，宣威市人。 原告何美仙诉被告张竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告何美仙及其委托代理人雷捣，被告张竹丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，利息（暂计至2019年6月1日）55万元，合计105万元。2、判令被告按2%的月利率，支付自2019年6月1日至50万本金还清之日止的利息。事实与理由：自2013年5月23日至2014年11月1日起，被告分四笔向原告借款60万元，之后，被告只偿还了本金10万元，尚欠本金50万元。2014年11月1日双方立下借条，实际为一借款协议，约定被告向原告借款50万元，利息为每月2万元，借期从2014年11月1日起算，未约定还款日期。此后，原告多次催要借款本息，被告也多次承诺，按每月2万元的利息偿还借款本息，但至今仍未偿还借款本金及利息。由于双方约定的每月2万元的利息高于最高法院关于民间借贷利率的有关规定，为此，原告现只要求按月利率2%计算，即每月1万元，从2014年11月1日暂计至2019年6月1日，计55个月，为55万元。此外，被告应按2%的月利率计算利息，计至本金付清为止。为此，特向贵院提起诉讼，庭审中，原告诉请请求中第二项利息计算时间从2019年6月1日变更为从2019年6月2日起计算。 被告张竹丽辩称，借款60万元不是事实，实际只收到原告借款45万元，借条是其于2014年11月1日书写的，在借条中为何书写50万元借款，是其中有5万元是要给付写借条之后两个多月的利息，是按当时约定的月利率4%计算来的。并且该款实际是原告借给建筑公司的老板张连科的，其书写借条给原告是因为与原告认识，原告经常打电话给其说有一笔钱可以投资，而其老板张连科正在投资项目，需要钱周转，其就告诉原告，原告于是通过其借钱给张连科，但原告要求被告书写借条给原告，所以被告就书写了借条给原告，然后张连科又书写借条给被告，其书写借条之前的利息是张连科和原告结算全部付清的，现在其对45万元的借款本金愿意偿还，利息不同意给付。 综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、本案借款本金是45万元还是60万元？2、原告称被告已经偿还了10万元，是否属实？3、被告书写的借条50万元是否包含了其陈述的5万元的利息，还是原告所述的60万元的借款本金已经偿还了10万元？4、原告要求按月利率2%计算给付从借条书写之日起至款项还清之日止的利息的主张是否成立？ 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件1份，用于证明原被告双方信息、主体资格。 2、借条一份，用以证明被告借款事实及约定的本金、利率。 3、存款回单凭证四份用以证明原告已履行出借义务，出借总金额为60万元的事实。 4、银行流水两份，用以证明原告于2013年5月23日当日两次向被告卡号存款，流水号尾号分别为246号与247号，每次存款15万元，共计存款30万元的事实。 经被告质证，对第1组证据无异议。对第2组证据借条是其写的，手印也是其按的，没有意见。对第3组及第4组证据有异议，认为第3组证据中两张15万元的存款凭证实际上是一笔款项，其只收到原告15万元。第4组证据认为是虚假的。 本院认为，原告提交的证据，被告质证对第1、2组无异议，本院予以确认。对第3、4组证据，虽然在第3组证据中账号为18×××89号的两张存款回单凭证上在2013年5月23日的存款金额均是15万元，但结合第4组证据，储蓄存款凭证上该账号显示当日存款是246号和247号两笔流水，246号流水中显示的金额是151528.90元，247号显示的金额是301528.90元，故第4组证据证实第3组证据中两张存款回单上的15万元虽金额相同，但系两笔款项，被告质证认为第4组证据是虚假的，但未提供虚假的依据予以佐证，故本院认为第3、4组证据相互印证，能证实原告的主张，本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2013年5月23日至2014年11月1日期间，被告张竹丽向原告何美仙共借款60万元，何美仙将借款以存款的方式直接存入张竹丽的18×××89卡号，于2013年5月23日分两次每次存入15万元，共存入30万元，于2014年5月25日存入15万元，于2014年11月1日存入15万元。2013年12月20日，被告张竹丽偿还原告10万元。2014年11月1日，被告张竹丽出具一份向原告何美仙借款50万元，每月利息为2万元，借期从2014年11月1日起算的借条交由原告收执。2019年6月12日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告张竹丽抗辩其只向原告借款45万元，其书写50万元借条给原告系其中有5万元因当时约定月利率为4%，是给付书写借条后的两个半月的利息，现只同意偿还45万元的本金，利息不同意支付。调解时双方意见分歧较大，不能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告张竹丽向原告何美仙分四笔共借款人民币60万元，被告自认已偿还10万元，尚欠原告50万元借款，有原告提交的客户存款回单、宣威市农村信用合作联社出具的储蓄存款凭条、被告书写的借条以及原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼主张，因双方在借条中约定月利率4%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张竹丽抗辩其只向原告借款45万元，但原告提供的银行存款凭证证实原告存入被告卡号的款项系60万元，且被告书写的借条中的借款系50万元，对为何书写借款系50万元，被告称有5万是要给付写借条之后两个半月的利息，而原告解释被告书写50万元借款系因被告已于书写借条之前偿还了10万元，本院认为，原告的陈述与证据相互吻合，而被告对60万元的银行存款流水凭证称系虚假的但未提供证据证实，且其对借款45万元而其书写成50万元的辩解理由不符合交易习惯和常理，故被告抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告张竹丽在判决生效后十五日内偿还原告何美仙借款本金人民币500000元，给付自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币14250元，由被告张竹丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  晏 璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7458号            原告              原告：即墨市蓝村镇顾氏鞋机店，住所地即墨区蓝村镇青沙路99号。      经营者：王杰，经理。                  被告              被告：李晓光，男，1981年8月24日出生。      被告：郑春香，女，1982年5月10日出生。                  案由              买卖合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准予原告即墨市蓝村镇顾氏鞋机店撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费550元，减半收取275元，由原告即墨市蓝村镇顾氏鞋机店负担。                  审判      组织      与      裁定      时间              审  判  员   展建强            二〇一九年八月二十九日            书  记  员   于梦娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6379号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。社会统一信用代码：91330304787701942F。负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：黄佩珍、戴秋艳，该支行工作人员。被告：周德安，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：魏龄春，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：周光伟，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行与被告周德安、魏龄春、周光伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇一九年八月二十六日代书记员 邱琪琦
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5621号之一申请人：王莹，女，1984年6月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：郁少龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王果，女，1986年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：郭实理，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王莹与被申请人郁少龙、王果、郭实理合同纠纷一案中，申请人王莹于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郁少龙、王果、郭实理的银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王莹以中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具担保金额为680000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郁少龙、王果、郭实理的银行存款680000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  燕金钊二〇一九年八月十九日书记员  杨佳林许昌市魏都区人民法院稿（2019）豫1002民初5621号之一            事      由              拟   稿              核    稿      核    稿              签       发              印发份数                  民事裁定书
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2709号 原告：陈娟，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：崔衍栋，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈娟与被告崔衍栋民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告崔衍栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（利息从借款之日计算至起诉之日，按照月利率2%，每月360元，共计3600元，并要求计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告向我借款18000元，约定利息为月利率2%，借款期限为两个月，偿还时间到期后，被告拒不偿还。原告多次向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告崔衍栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2018年7月20日向原告借款18000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款18000元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告作为借款人，借款到期后，应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定利息为月利率2%，该约定既符合交易习惯亦不违反法律规定，本院予以支持，因此，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔衍栋于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款18000元及利息（以借款本金18000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月20日计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告崔衍栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月十二日 书 记 员代秀芬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6523号原告：王某（曾用名王某某），女，1962年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省方城县，原告王某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告王某以与被告赵某某协商解决为由，向法院申请撤回诉讼，经本院审查认为,原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  杜玉明二〇一九年八月二十一日书记员  许 博
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢23号之二 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人徐晖，董事长。 委托代理人廖彪，系该公司香坝支行行长。 被执行人王文权，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人田维桃，女，1963年2月17日出生，土家族，住贵州省思南县，系王文权之妻。 本院在执行申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王文权、田维桃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王文权、田维桃送达恢复执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付从2016年9月22日至履行完毕之日止的利息；二、负担案件受理费3493元，申请执行费4958元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王文权、田维桃在思南县香坝乡香坝村街上组有砖混结构房屋一栋（房产证号：思房权证香坝乡字第000***96号，土地使用证号：思集用（2010）字第22***5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王文权、田维桃在思南县香坝乡香坝村街上组有砖混结构房屋一栋（房产证号：思房权证香坝乡字第000***96号，土地使用证号：思集用（2010）字第22***5号）,拍卖保留价为373400元。 本裁定立即执行。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇一九年八月三十日 书记员  匡泰霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5006号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：黄锡铭，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈素香，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告黄锡铭、陈素香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2806号原告：温光明，男，1971年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：刘纪斌，男，1973年3月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告温光明与被告刘纪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵与被告刘纪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘纪斌偿还原告借款人民币100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利率2.5%计算利息，并由被告出具借条一份。后被告仅偿还了利息至2015年6月9日，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告刘纪斌辩称：对原告诉状中所称的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记信息卡复印件；3.借条一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告温光明与被告刘纪斌之间的民间借贷法律关系，有被告刘纪斌向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告刘纪斌偿还借款本金人民币100000元，于法有据，予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘纪斌应于本判决生效后十五日内向原告温光明偿还借款本金人民币100000元；二、被告刘纪斌应承担上述借款按月利率2%计算自2015年6月9日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告刘纪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年八月八日代理书记员  温鑫莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢161号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人吴湘军与被执行人张加兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日依法终结（2018）云2801执1500号案件的本次执行程序。本院依职权于2019年8月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张加兰已履行完毕执行标的本金175300元、案件受理费3806元、执行费2587元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十九日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8046号 原告：林铭鸿，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：王炳荣，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林铭鸿诉被告王炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月19日，林铭鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林铭鸿撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由林铭鸿负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月十九日 书记员  王炜标
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初5069号原告：臧西才，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。被告：苏廷元，男，1949年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：宋翠英，女，1954年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告臧西才与被告苏廷元、宋翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧西才委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加诉讼，被告苏廷元、宋翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧西才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元，并自借款之日起按年息24%支付利息至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏廷元1999年多次向原告借款，至2012年7月1日尚欠原告借款230000元，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。两被告系夫妻，应共同承担还款义务。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。苏廷元未作答辩。宋翠英未作答辩。臧西才围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一.2012年7月1日230000元的借条一份；证据二.苏廷元与宋翠英户籍证明二份。上述证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:苏廷元因生意需要向臧西才借款，后于2012年7月1日经双方结算，苏廷元出具借条，载明：借条今借到臧西才现金（230000元）计贰拾叁万元整（利息叁分）苏廷元2012年7月1号。臧西才陈述230000元系支付的现金，其原系新泰市农村信用社主任。后借款人苏廷元未偿还上述借款。本院认为，臧西才与苏廷元之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，苏廷元向臧西才借款230000元，有苏廷元出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。对于该借款230000元，苏廷元应当予以偿还。双方约定利息叁分，超出法律规定，应当自2012年7月1日起按年利率24%予以计算，超出部分，本院不予支持。关于臧西才主张的该笔借款系夫妻共同债务，仅提供了臧西才与宋翠英的户籍证明，但借条中并无宋翠英的本人签字，臧西才亦不能证明上述借款用于夫妻共同生活或者经营，故臧西才主张系夫妻共同债务，本院不予支持。苏廷元、宋翠英不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏廷元自本判决生效之日起十日内，偿还原告臧西才借款本金230000元；二、被告苏廷元自本判决生效之日起十日内，赔偿原告臧西才利息损失（以230000元为基数，自2012年7月1日起计算至还清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告臧西才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375，由被告苏廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一九年八月十三日书记员  李 慧
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初250号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官徐文彬、检察官助理王广钦。 被告人王上锦，男，1980年7月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均为该县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕33号起诉书指控：2018年9月10日，被告人王上锦在澄迈县西达农场269县道美长墟路段何厚武家门口处，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给何厚武。二人交易完成后就离开了现场。同年9月12日，王上锦因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留并强制戒毒。在强制隔离戒毒期间，王上锦主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的上述贩卖毒品行为。 公诉机关认为被告人王上锦犯贩卖毒品罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王上锦对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王上锦犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王上锦认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王上锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年4月22日起至2020年6月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年八月十三日 法官助理  赵明伟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8196号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱情岛》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱情岛》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱情岛》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1709号原告：崔艳新，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王晓光，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。第三人：王敏，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住敦化市,系王晓光父亲。第三人：刘淑云，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住敦化市,系王晓光母亲。原告崔艳新与被告王晓光及第三人王敏、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳新、被告王晓光及其委托诉讼代理人宋庆亮、第三人王敏、刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王晓光偿还借款本金48000元；2.由王晓光负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年王晓光向崔艳新借款3000元，2015年5月王晓光向崔艳新借款3万元，2015年6月王晓光向崔艳新借款15000元。2016年5月1日，王晓光为崔艳新出具了48000元借据，经催要，王晓光未偿还，故提起诉讼。王晓光辩称，王晓光向崔艳新借款48000元不是事实。2015年5月王晓光向崔艳新借款3万元，2015年年末又向崔艳新借款1万元，约定给5000元利息，后来约定再给付崔艳新3000元利息,2016年5月1日王晓光给崔艳新出具了48000元借据。该借款已于2018年4、5月间偿还完毕，偿还的方式是双方合伙种植贝母，崔艳新出贝母种子，王晓光出0.97公顷土地，约定利润均分。2018年4、5月间该承包地被征收征用，青苗补偿费13万余元，每人各分65000元，抵扣48000元欠款及后期利息，作价5万元，剩余的15000元崔艳新给王晓光的父亲王敏出具了欠据，然后王敏同意崔艳新在征收局将青苗补偿款的受偿人变更登记为崔艳新。涉案欠款已经偿还，请求人民法院依法驳回崔艳新的诉讼请求。王敏述称，我儿子王晓光借崔艳新4万元。2016年春，王晓光和崔艳新协商在我的承包地合伙种贝母，贝母被征收，约定每平方米10元以下归崔艳新，每平方米10元以上的部分一人一半，王晓光欠崔艳新的钱就不用还了。贝母补偿了136500元，每人分不到7万元。因为是我的土地，我不协助崔艳新办理取款手续，我要求崔艳新给我青苗补偿款15000元，崔艳新给了我5000元，还欠1万元。王晓光和崔艳新种地没有给我承包费，种贝母时没有商量给我承包费。欠我的1万元崔艳新已经给了。王晓光已经不欠崔艳新钱，已经用青苗补偿款抵偿了。刘淑云述称，2019年4月，我向崔艳新要欠王敏的1万元的时候，我和崔艳新说王晓光欠你的4万元已经还清了，崔艳新说都给了。王晓光欠崔艳新的钱已经偿还了，是用贝母补偿款还的。本院经审理认定事实如下：王敏、刘淑云为王晓光的父母。截止2016年5月1日王晓光向崔艳新借款48000元。2016年秋，崔艳新在王敏的0.91公顷承包地里种植了贝母，2017年3、4月间该承包地被征收，征收单位给付贝母青苗补偿款129000元。崔艳新在冲减王晓光的48000元借款后给王敏出具了15000元欠据，王敏协助崔艳新将贝母青苗补偿款的受偿人变更登记为崔艳新，崔艳新已全额领取贝母青苗补偿款。后崔艳新给付王敏5000元。2019年4月10日，刘淑云向崔艳新索要欠王敏的1万元时崔艳新陈述涉案借款已经偿还。上述事实有崔艳新、王晓光、王敏、刘淑云庭审陈述及崔艳新提交的借据，王晓光提交的音频资料、崔艳新给王敏出具的欠据、（2019）吉2403民初1009号民事调解书等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债因抵销而消灭。2016年秋，崔艳新在王晓光的父亲王敏的承包地种植了贝母，2017年3、4月间该承包地被征收时崔艳新给王敏出具了15000元欠据，2019年4月王晓光的母亲刘淑云向崔艳新索要1万元欠款时崔艳新陈述涉案借款已经偿还，根据本案案情确认崔艳新与王晓光间用贝母青苗补偿款抵顶了王晓光的借款48000元，崔艳新与王晓光间的债务因抵销而消灭。王晓光主张其与崔艳新合伙种植贝母，约定利润均分，因其未提交证据证明，本院不予确认。综上所述，崔艳新要求王晓光偿还借款本金48000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条第三项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回崔艳新的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由崔艳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二○一九年八月二十日书记员 王 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9700号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁腾科信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁腾科并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4913.55元、利息3629.62元（正常利息2680.93元、复利948.69元）、滞纳金2393.85元、违约金3203.09元（利息暂计至2019年2月25日，此后利息按日利率万分之五计算，同时按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年10月17日卡号：62×××063.违约起始时间：2016年3月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金4913.55元（利息及滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4913.55元、利息、滞纳金（原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年2月25日原告主张利息已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为3439.49元（利息2680.93元、复利758.56元），滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁腾科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4913.55元、利息（利息计算标准：截至2019年2月25日的利息为2680.93元、复利758.56元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.75元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担63.66元，由被告梁腾科承担91.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5127号原告：况军，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所实习律师。被告：彭洪贵，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告况军原告况军与被告彭洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况军和委托诉讼代理人潘永刚、肖静到庭参加了诉讼。被告彭洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭参加了诉讼。被告彭洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款11.9万元，支付该款从2019年7月9日起至还清日止按年利率6%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告在2016年3月22日到5月11日分三次共向原告借了11.9万元，口头约定借款期限为1年。到期后，被告拒不归还。被告辩称，原、被告间没有民间借贷关系，原告主张的款项是委托被告转交的款项。请求法院驳回原告的请求原告为证明其主张，提供银行交易明细佐证。被告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）张志平给被告出具的借条和收条复印件。（2）高强给被告出具的收条和承诺书的复印件。（3）袁志强的证明复印件。（4）《秀山县梅江镇南坪村村民委员会农业新村建设居民点建设承包合同》复印件佐证。结合原告的陈述、被告的答辩和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告在2016年3月22日到5月11日期间，分三次共向被告转账11.9万元。2019年7月9日，原告诉至本院，主张相应款项是借款，要求被告偿还本息。2019年7月17日，本院送达了原告的起诉状副本，到本案辩论终结前，被告没有偿还原告主张的借款本息。本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼中的基本证明规则。该证明规则包括两个方面含义，既包括为避免败诉风险而提出证据证明自己主张事实的责任，也包括待证事实不能确定或真伪不明时，由哪一方承担不利后果的责任或风险。依该规则，负有证明责任一方不举证，或举示证据不能证明其主张时，就由负有证明责任一方承担不利后果。本案中，原告依据银行交易凭据主张与被告有民间借贷关系，被告对原告转账11.9万元事实没有否认，仅提出该款为原告委托被告转交之款项。对这种原告仅提供了履约凭据的特殊情况，最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定，被告抗辩是其他债务的，应由被告承担证明责任。诉讼中，被告未到庭举示相应证据证明其主张，依前述规则，应由被告承担不利后果。即使被告庭前提交的证据视为当庭举示的证据，因相应证据均为复印件没有原件核对，被告未到庭参加诉讼，也无相应证人到庭接受当事人质询，本院无法核实其证据来源的合法性和内容的真实性。依前述证明规则，也应由被告承担证明不能的不利后果。因此，本院认可原告主张双方有民间借贷关系事实成立。综上，原、被告间的借款合同关系没有法定无效事由属有效合同，被告借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付逾期还款利息。对逾期利息，结合原告未举示借款期限约定、催收债权的证据和诉状副本送达的情况，本院确定从2019年7月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭洪贵在本判决生效后10日内，归还原告况军借款11.9万元，支付该款从2019年7月27日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告况军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告彭洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年八月八日书记员  秦 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）吉0211刑更3号罪犯鲁某某，女，1984年1月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌伤害，于2012年3月20日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留7日。现因涉嫌盗窃，于2018年12月25日被吉林市公安局丰满分局取保候审。本院2019年4月16日作出（2019）吉0211刑初65号刑事判决，判处罪犯鲁某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，现已生效。本案生效后就罪犯鲁某某是否适于羁押，吉林市中级人民法院委托吉林市中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出医学鉴定意见书，鉴定意见为：该名罪犯目前孕17周+2周，符合暂予监外执行规定。本院依照相关规定委托该罪犯居住地司法部门对其进行调查评估，司法部门出具调查评估意见书建议：适用社区矫正。本院就该罪犯拟适用暂予监外执行征询检察机关意见，检察机关无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，经本院审判委员会讨论决定对罪犯鲁某某暂予监外执行。?二〇一九年八月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2404号原告：申书明，男，1957年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：宋崇献，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋涛，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁艳芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人:安舜,河南宇博律师事务所律师。被告：赵绍占，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告申书明与被告宋崇献、宋涛、袁艳芳、赵绍占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘春誉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4687号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。 负责人：王济安。 被执行人：王录青，男，1982年1月12日出生，住黄岛区。 被执行人：徐倩，女，1982年10月14日出生，住黄岛区。 被执行人：王录伟，男，1979年9月13日出生，住黄岛区。 被执行人：王增林，男，1973年9月30日出生，住黄岛区。 被执行人：王锡亮，男，1959年3月8日出生，住黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初3434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日前申请立案执行，执行标的224530.26元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议。即：被执行人自2019年9月15日始每月向申请人支付案件款10000元，直至付清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执46870号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年八月十三日 书记员  丁昌亮
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申164号 周云： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初427号刑事判决和台州市中级人民法院（2019）浙10刑终261号刑事裁定，以案中训诫书系伪造，你系合法信访，未造成公共场所秩序严重混乱，原判认定事实错误，定罪不当等为由，请求再审改判无罪。 本院经复查，信访虽系合法权利，但应通过合法途径行使。你为制造影响或发泄不满情绪，多次到并不具有信访职能的北京重点地区和敏感部位非法上访，且经教育、训诫，甚至行政拘留后仍不思悔改一再执意为之，原裁判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。你的申诉与事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2295号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区5号楼。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：石玉洁，该公司职工。被告：**华，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业）与被告**华物业服务合同纠纷一案中，任龙物业向本院提出撤诉申请，要求撤回对**华的告诉。本院认为，任龙物业自愿申请撤回对**华的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市任龙物业服务有限公司撤回对**华的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市任龙物业服务有限公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月三十日书记员  纪 璇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1476号 郭敏： 郭敏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院执行的(2019)川1421刑初238号判决书郭敏罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执954号申请执行人李守幸，男，汉族，1994年12月10日生，住双辽市。被执行人朱秀凤，女，1995年1月17日生，汉族，住双辽市。申请执行人李守幸与被执行人朱秀凤婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定到期给付每年抚育费4080元，案件受理费100元。在执行过程中，本院对被执行人银行卡予以扣划537.31元，现申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年八月二十八日书记员 ： 张 平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3999号原告：姚立春，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告姚立春与被告韩建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立春到庭参加诉讼，被告韩建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告是朋友关系，被告在聊城市东昌府区凤凰工业园经营公司，因周转资金紧张于2017年10月27日向原告借现金40000元，并约定2017年12月27日偿还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向冠县人民法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告韩建峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，韩建峰向姚立春出具借条一张，内容显示为“今借到姚立春现金肆万贰仟元整，到2017.12.27号还清，如还不上，姚立春有权扣押YQ778车一辆，借款人：韩建峰，2017.10.27号”。姚立春主张42000元借款通过现金方式给付。姚立春自认找代理人代写诉状时，因代理人笔误将借款金额写成40000元。本院认为：债务应当清偿。姚立春作为出借方已经履行了给付金钱的义务，韩建峰作为债务人应当按照约定的期限返还借款。对姚立春要求韩建峰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。韩建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建峰于判决生效后十日内偿还原告姚立春借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩建峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年八月十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初842号原告：凯吉凯钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A808室，统一社会信用代码91310115759596305Q。法定代表人：SANJAYNAVRATTANKOTHARI，执行董事。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711869866。委托诉讼代理人：杨培辛，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳蚂蚁珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路之水贝金座大厦1201单元，统一社会信用代码91440300593018512H。法定代表人：李晓冰。原告凯吉凯钻石（上海）有限公司与被告深圳蚂蚁珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯吉凯钻石（上海）有限公司委托诉讼代理人王晓旭、杨培辛到庭参加了诉讼。被告深圳蚂蚁珠宝有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款共计630183元(大写：陆拾叁万零壹佰捌拾叁元整）；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息36127.84元（大写：叁万陆仟壹佰贰拾柒元捌角肆分)(暂计至2018年10月31日，按照月利率1.5%计算，其中，以未支付货款645183元为基数，自2018年7月11日起至2018年8月30日的逾期利息为16452.17元；以未支付货款635183元为基数，自2018年8月31日至2018年10月25日的逾期利息为17785.12元；以未支付货款630183元为基数，自2018年10月26日至2018年10月31日的逾期利息为1890.55元；三、判令由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，担保费，证据保全费，差旅费）。事实与理由：原告为上海钻石交易所有进出口经营权的会员单位。2018年5月11日，原告与被告约定：由原告将数量为113.19克拉的成品钻石以单价为5700元每克拉销售给被告，价款共计645183元，并由被告在60日内，即2018年7月10日前，将全部款项付清。同时，原、被告双方还约定，若被告未在规定期限内支付全部款项，原告有权按照月利率1.5%加收货款未支付部分的利息，并按天计收。原告于约定当日，已将数量为113.19克拉的成品钻石交付给被告。后被告分别于2018年8月31日、2018年10月26日向原告支付部分货款10000元、5000元（共计15000元）。但被告至今没有依约向原告支付剩余的款项(630183元）。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推倭，至今仍拒不支付上述款项。综上所述，原告认为，原告向被告交付了双方约定的货物，被告理应将约定的全部货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。鉴此，原告特根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。原告当庭补充事实如下：被告于2018年8月25日向原告微信转账支付部分货款1万元，被告共向原告支付了货款2.5万元，而不是1.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、商业发票，证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告已收到原告交付的文件中记载的货物。证据2、发票接受确认单；证据3、上海增值税专用发票；证据2、3共同证明原告已向被告出具与货款金额相等的发票，金额是645183元。证据4、收款通知书，证明被告向原告的渣打银行支付了部分货款1.5万元。上述证据当中金额为5000元的收款通知书为打印件，其余均为原件。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、原告提交的时间为2018年5月11日、编号为20874的《商业发票》上载有，代码CSKR120SB,货物名称WHSI，尺寸20，克拉113.19，单价5700，金额645183元；该《商业发票》下部盖有被告的公章，底部载明任何逾期发票的利息将按每月收取1.5%，以美金提出的货币将只收取美元；账期60天，到期日2018年7月10日。二、2018年7月12日，原告向被告出具发票单号为07763844-07763850的发票，发票金额分别为92703.51元、92703.53元、92703.53元、92703.53元、91456.3元、91456.3元、91456.3元，共计645183元。原告向被告发出《发票接收确认单》，案外人李统立于底部签名确认被告已收到原告提供的发票单号为07763844-07763850的发票。三、2018年8月31日，被告向原告转账支付了10000元。2018年10月26日，被告向原告转账支付了5000元。原告于庭审中自认，被告于2018年8月25日向原告微信转账支付部分货款10000元，被告共支付货款25000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款，并提交上述《商业发票》、《发票接收确认单》及收款通知书佐证，上述证据能够形成证据链充分证明原告主张，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告向其支付货款620183元及按照《商业发票》载明的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在诉讼请求中载明的利息计算方法未计入2018年8月25日被告偿还的货款10000元，故其诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳蚂蚁珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凯吉凯钻石（上海）有限公司偿还货款620183元并支付相应利息（利息按月息1.5%的标准，以645183元为本金，自2017年7月11日计至2018年8月24日；以635183元为本金，自2018年8月25日计至2018年8月30日；以625183元为本金，自2018年8月31日计至2018年10月25日；以620183为本金，自2018年10月26日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告凯吉凯钻石（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由被告深圳蚂蚁珠宝有限公司负担。原告凯吉凯钻石（上海）有限公司已预交的10464元，由本院予以退回。被告深圳蚂蚁珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元，由被告深圳蚂蚁珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  林洁娜人民陪审员  梁进荣二〇一九年八月三十日庄文瑜书记员周洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2777号申请执行人解亚雷，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人解亚雷与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4646号民事调解已发生法律效力。申请执行人解亚雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2457号之六 申请执行人：张来全，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正志，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地址安徽省滁州市定远县，现住定远县。 本院在执行申请执行人张来全与被执行人朱正志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正志在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币2525.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年八月三十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1076号之一 申请执行人胡建原，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡庆成，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱洪溢，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡建原与被执行人蔡庆成、钱洪溢民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0305民初5241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡建原于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求蔡庆成、钱洪溢支付给胡建原欠款人民币四万九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5241号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督362号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：刘立峰，男，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉刘立峰物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督362号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊{文书日期}书记员 孙昕彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1801号之二申请执行人：李勇华，男，汉族，1980年12月2日出生，云南省盐津县人，住云南省昆明市盘龙区,被执行人：昭通市林予商贸有限责任公司。被执行人：翟强，男，汉族，1975年9月25日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。本院受理的李勇华申请执行翟强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民特386号民事裁定书。裁定确定：一、翟强归还李勇华借款本金100000元及利息10000元，共计110000元；二、若翟强未按期归还借款，则以未归还借款本金为基数支付利息（按年利率24%计算，自逾期之日起至实际还清款项之日止）；因被执行人翟强逾期未履行上述还款义务，申请执行人李勇华于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下车牌号为云Ｃ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执68号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：陈志卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈志卫借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初969号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈志卫拥有车牌号为晋DXXXXX豪情牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人陈志卫拥有车牌号为晋DXXXXX豪情牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2549号原告：张佳，女，1989年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张佳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托诉讼代理人王鲁杰、孙涛，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：1.解除张佳和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还张佳预付款1680元及利息18.86元（以1680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张佳为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，张佳多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了张佳的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，张佳与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为个人1年，会员费1680元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有张佳提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。张佳与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。张佳支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故张佳要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故张佳要求凯博海斯健身会所支付利息（以1680元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张佳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告张佳1680元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告张佳利息（以1680元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊