上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1095号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周彬，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2200号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人周彬及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2018年10月5日至2019年2月26日期间，被告人周彬在本区白云小区门口、西林小区53号601室其暂住处楼下等处，先后十二次将合计12克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某1。2019年3月1日，被告人周彬被公安机关抓获归案。公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有：证人潘某1、潘某2、金某某的证言，扣押物品清单及照片，微信转账记录，被告人周彬手机中截获的短信、微信聊天记录、微信文字碎片，人体生活样本毒品检测报告单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等，证明被告人周彬明知是毒品仍多次予以贩卖。公诉机关认为，被告人周彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周彬辩解其没有实施指控的贩卖毒品的行为。被告人周彬的辩护人意见，公诉机关指控被告人周彬多次贩卖冰毒构成贩卖毒品罪的证据不足，在案证据不能还原每次交易过程，不能认定被告人周彬犯贩卖毒品罪。经审理查明，2018年10月5日至2019年2月26日期间，被告人周彬在本区白云小区门口、西林小区53号601室其暂住处楼下等处，以人民币24,000余元的价格先后10余次将12克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某1。2019年3月1日，被告人周彬被公安机关抓获到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：1.证人潘某1的证言证明，其于2019年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安人员抓获，其所吸食的冰毒都是从一个叫“阿南”的朋友那里购买的。其与“阿南”打麻将认识的，自2018年10月份开始从“阿南”处购买毒品，都是通过微信联系，约好碰面地点交付，后通过微信支付毒资，但微信聊天记录都被其删除了。最近的一次购买是2019年2月26日，其通过微信联系“阿南”并约好在对方的暂住处本区西林小区53号楼下交易，“阿南”将毒品用塑料袋装好后用餐巾纸包着从楼上扔下来，其通过微信转账人民币2,400元购买了2克冰毒，当天其自己在家中吸食了所购买的毒品，吸剩下的于2019年3月1日交给了警察。还有2019年2月6日的一次，其同样通过微信联系“阿南”，在本区白云小区门口以人民币2,400元的价格从“阿南”处购买了2克冰毒。之前购买的情况记不清楚了，微信上有记录。“阿南”的毒品一般是1,200元一克，有时纯度不好的毒品800元一克，所以其微信支付转账记录中的1,600元是购买纯度不太好的毒品。“阿南”的起步价是1,200元，所以800元是不可能买到毒品的，其微信转账记录中的2000元、2100元、1700元、800元应该是与“阿南”打麻将输的钱。证人潘某1于2019年3月1日辨认出被告人周彬就是其所说的“阿南”。2.证人潘某2的证言证明，其因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月1日到案，其吸的毒品是通过微信和一个东北的叫“阿南”的联系，然后约定购买的地方，通过微信转账的方式支付。其一共在“阿南”处购买过两次毒品，一次是在两个月前，晚上大概20时许，其发微信给“阿南”要买毒品，然后“阿南”叫其到松东路靠近环城路的地方，在路边交给其用餐巾纸包的冰毒，当时其微信转账给“阿南”800元。过了没几天，其又联系“阿南”购买毒品，“阿南”开车送到其住处楼下，在车子里交给其用餐巾纸包的毒品，其用微信转账给阿南人民币800元。证人潘某2于2019年3月1日辨认出被告人周彬就是其所说的“阿南。”3.微信转账记录证明，证人潘某1向被告人周彬微信转账12次；被告人周彬收取证人潘某1的微信转账18次，包括潘某1微信中的12次转账记录。这些转账记录中除去金额为人民币800元、1,700元、2,000元、2,100元的记录，以及合并同一天多次交易记录后，共计交易11次，其中包括证人潘某1证言中明确提到的最近两次购毒记录，总金额共计人民币24,400元。4.周彬手机中截获的短信、微信聊天记录、微信文字碎片证明，上海市人民检察院司法鉴定中心经对被告人周彬所有的华为手机进行技术检验后，从中提取通讯录、通话记录、短信、微信账户、支付宝账户、淘宝账户的记录，其中短信、微信聊天中包含“还没有”“她也在等，还没送来”“说不好，到了联系我”“现在不好弄，没有钱去拿，拿少了价格也要三百多”等内容。5.扣押物品清单及照片证明，公安机关从被告人周彬处扣押手机一部。6.人体生物样本毒品检测报告单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证明，证人潘某1的尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性、苯丙胺呈阳性；证人潘某2毛发距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分。7.公安机关出具的案发抓获经过及证人金某某的证言证明，被告人周彬于2019年3月1日被公安机关抓获。8.常住人口基本信息、行政处罚决定书证明，被告人周彬作案时已达完全刑事责任年龄及其劣迹情况。9.被告人周彬在庭审中的供述证明，证人潘某1就是其所说的“丽姐”，其与潘某1通过打麻将认识，平时通过微信联系，其与潘某1的微信聊天记录的内容大致是潘某1问其“东西有没有”，其会说“看一下”，意思是有没有时间约会，而其与潘某1的微信转账记录是借款或者潘某1送给其的钱款。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了较为完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：一、关于被告人周彬是否实施了贩卖毒品行为的问题。经查，证人潘某1、潘某2的证言分别证实被告人周彬通过微信联系，约定地点交付冰毒，后通过微信转账的方式收取购毒款的事实；且证人潘某1的微信转账记录、被告人周彬的微信收款记录与有关毒品价格、毒品交易时间的证人证言能够相互印证，证实了被告人周彬贩卖毒品的行为；此外，检察机关从被告人周彬手机中提取的短息、微信聊天中“现在不好弄”“还没有”“还没送来”，不属于人与人之间正常交往用语，应当理解为毒品来源困难及还没有贩卖给他人，也印证了被告人周彬向潘某1贩卖毒品行为的存在。因此，对于被告人周彬辩解其没有实施贩卖毒品行为，其与潘某1的转账记录是借款的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。二、关于被告人周彬贩卖毒品次数、数量的问题。经查，自2018年10月5日至2019年2月26日，被告人周彬与证人潘某1间的18次微信转账记录中，去除与毒品交易价格不符的转账记录，以及合并同一天内相同金额的转账记录，共计交易11次，金额人民币24,400元，结合证人潘某1关于毒品价格的证言，被告人周彬贩卖毒品数量应为21克，现检察机关就低指控被告人周彬向潘某1贩卖冰毒合计12克，本院予以确认。本院认为，被告人周彬明知是毒品仍多次贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2027年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  房素平人民陪审员  陆为明二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……