广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5266号原告：宁红晚，女，汉族，1979年9月10日出生，居民身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：徐尚敏，男，汉族，1982年9月18日出生，居民身份证住址广东省连州市。被告：佛山市顺时源运输有限公司，住所佛山市禅城区跃进路11号石湾瓷厂内综合楼306室。法定代表人：罗远芝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何冬，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。主要负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。原告宁红晚与被告徐尚敏、佛山市顺时源运输有限公司（以下简称顺时源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红晚，被告徐尚敏，被告顺时源公司的委托诉讼代理人何冬，被告太平洋财险珠海中心支公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁红晚向本院提出诉讼请求：1.被告徐尚敏、顺时源公司赔偿原告医疗费、伤残费等各项损失共计150737.57元；2.被告太平洋财险珠海中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日11时30分左右，徐尚敏驾驶顺时源公司所有的粤Ｅ×××××号重型厢式货车在番禺区沙湾镇××巷倒车时因操作不当致伤原告的左手食指。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定徐尚敏负全部责任，原告无责任。粤Ｅ×××××号重型厢式货车在太平洋财险珠海中心支公司处投保了道路交通事故责任险。事发后，原告被家人送往广州市番禺区中心医院进行就诊，并于当天进行人工植皮，经诊断原告的伤情为左手指食指部分断裂伤。后经定期换药、复诊、复健，现原告收支屈伸受限，指关节僵硬。原告于2019年2月25日到南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定构成伤残十级。原告损失计算如下：1.医疗费4834元；2.误工费33928.77元（8000元/月×12个月÷365天×129天）；3.交通费450元（30元/次×15次）；4.营养费500元（5000元×0.1）；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100068.80元（40975元/年×20年×0.1+30198元/年×8年×0.1÷2+30198元/年×6年×0.1÷3）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1956元；8.其他合理损失4000元（原告休养期间无法参加家务活动，为家庭带来影响，影响到原告丈夫的工作）。以上共计150737.57元。被告徐尚敏辩称，其答辩意见与太平洋财险珠海中心支公司的答辩意见一致。被告顺时源公司辩称，其司答辩意见与太平洋财险珠海中心支公司的答辩意见一致。被告太平洋财险珠海中心支公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车在其处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故徐尚敏受雇于原告送货至原告单位广州市X商贸有限公司，由于原告指挥不当导致其手指受伤。二、原告主张误工费没有事实及法律依据。原告是本次事故的雇主，也是广州市X商贸有限公司的法定代表人，虽然发生意外事故，但对该公司未造成任何损失，其前期了解到原告并没有因住院休息，广州市X商贸有限公司正常营业，货物仓储也没有因事故造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本案中原告没有在事故后实际休息，也没有造成其实际的收入减少，故原告主张误工费没有任何法律依据。三、原告单方委托鉴定所产生的残疾赔偿金其不予认可。事故发生后，其多次与原告协商，其上门调解，得知原告仅要求赔偿35000元，但后原告自行评定伤残时诉讼至法院要求其赔偿各项损失，因此为了确保原告伤残合理，其要求原告出庭并由其复勘确认伤残情况。该案在诉前联调时，其已要求原告补充工作证明及居住证明，来确定城镇赔偿的依据。请法院依法审核相关证据，要求原告补充相关证据，如当庭提供证据，其有理由要求新的举证期限进行核实相关证据的真实性和合法性。四、原告主张被扶养人生活费没有相关依据。其收到法院诉前联调相关资料，主动联系原告补充扶养人关系证明，但时至今日其未收到原告提供的任何确定被扶养人生活费的证据，原告应提供被扶养人关系证明、身份证、户口簿或者出生证明等相关证据，用于证明亲属关系及扶养比例情况。五、原告其他合理费用的主张没有事实及法律依据。原告只是手指受伤，事故并没有造成其无法自理的情形，也没有相关医嘱建议原告必须休息，休息期间是否有必要完全护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日11时30分许，在番禺区沙湾镇××巷，徐尚敏驾驶粤Ｅ×××××号重型厢式货车由东往西行驶，因不按规定倒车，造成粤Ｅ×××××号重型厢式货车车尾部位与卷闸门相撞的事故。事故中致宁红晚受伤。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐尚敏承担事故全部责任，宁红晚无责任。事发时，徐尚敏持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，以及有效期至2023年6月13日的道路运输从业人员从业资格证（从业资格类别货运驾驶员）。粤Ｅ×××××号重型厢式货车登记所有人是顺时源公司，该车行驶证在检验有效期内，该车于2016年8月22日获发道路运输证，该车在太平洋财险珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为顺时源公司。事发后，宁红晚于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，门诊诊断为左侧食指部分断裂伤，行人工真皮修复，产生门诊医疗费3648.87元。2018年3月10日、同年3月12日、同年3月16日、同年3月28日、同年4月9日、同年4月25日、同年5月4日、同年5月11日、同年5月18日、同年6月1日、同年6月4日、同年6月15日、同年7月27日、同年8月17日，宁红晚到广州市番禺区中心医院门诊复诊治疗，产生挂号费12元、诊金18元、门诊医疗费828.40元。该院于2018年3月10日、同年3月12日、同年4月9日、同年5月4日、同年6月1日、同年6月15日出具疾病证明书，分别建议宁红晚休息三天、一个月、三周、一个月、半个月、一个月。2018年3月12日、同年3月14日、同年3月28日，宁红晚购买优拓分别支出11.60元、29元、34.50元。2018年4月15日，宁红晚购买磺胺嘧啶银质水胶敷料（优拓SSD）支出111.90元。宁红晚提交广州市番禺区中心医院于2018年5月11日开具的门诊处方笺，记载医生开具的优拓和磺胺嘧啶银质水胶敷料的规格、数量与购买发票记载一致。2019年2月25日，宁红晚到广州军区总医院附属一五七医院门诊行DR手指正侧位（左食指）检查，检查结果提示左手第2指骨远节指骨及软组织部分缺如，支出门诊医疗费139.72元。经宁红晚委托鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2019年3月6日出具法医临床鉴定意见书，鉴定宁红晚左侧食指部分断裂伤致手功能丧失分值达10分以上的伤残程度为十级。宁红晚支出鉴定费1956元。本案庭审中，太平洋财险珠海中心支公司以宁红晚单方委托鉴定为由对鉴定意见提出异议，但太平洋财险珠海中心支公司明确表示无证据提交用于反驳，亦不申请重新鉴定。宁红晚户籍住址为广东省江门市××区××花园××601，属于城镇户口。宁红晚与其配偶王某于2009年1月30日生育儿子王某1。宁红晚提交的户主为宁某的居民户口簿和村委会证明反映，宁某出生于1944年4月4日，丧偶，服务处所灵官殿镇X村，职业农、林、牧、渔、水利业生产人员，宁某共生育长女宁某1、次女宁某2、三女宁红晚。宁红晚为广州市X商贸有限公司（以下简称X公司）的法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所位于广州市番禺区沙湾镇，成立日期2016年6月3日，营业期限2016年6月3日至长期，经营范围零售业。庭审中，宁红晚陈述称，X公司由其夫妻二人、其胞姐和七八个员工经营，公司每月以现金方式向每位员工发放工资，事发后公司正常营业，其没有上班期间没有领取工资，由于其个人财产与X公司财产混同，无法区分其个人财产与X公司财产。宁红晚提交X公司出具的收入证明、宁红晚银行账户收入交易明细、手写工资条，用于证明其工资收入。其中，收入证明记载，宁红晚是X公司负责人，月收入8000元。银行账户收入交易明细记载，查询期间2018年9月1日至2018年11月30日，该期间每月有多笔“微信零钱提现XF”和“宁红晚支付宝转账”的转账存入及“支付机构提现”记录。工资条记载，王某和宁红晚2017年8月至2018年3月的考勤、基薪、应付工资明细，王某每月应付工资为8500元，宁红晚2017年8月至2018年2月每月应付工资8000元、2018年3月应付工资2400元。本案庭审中，徐尚敏、顺时源公司确认，粤Ｅ×××××号重型厢式货车为顺时源公司所有，徐尚敏是顺时源公司的员工，事发当天顺时源公司受某酒厂的委托向X公司送货，徐尚敏事发时正在执行顺时源公司安排的送货工作，徐尚敏、顺时源公司与宁红晚或X公司之间不存在任何关系。宁红晚确认，徐尚敏事发时驾车向X公司送货，货品是某酒厂安排顺时源公司向X公司送来代销，其或X公司与徐尚敏、顺时源公司之间不存在任何关系。事发后，徐尚敏、顺时源公司、太平洋财险珠海中心支公司均无垫付过宁红晚费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书为证，事故当事人无争议，在无证据反驳的情况下，本院依法予以采信，认定徐尚敏承担事故全部责任，宁红晚无责任。根据当事人请求，宁红晚本案损失，依法应先由太平洋财险珠海中心支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由太平洋财险珠海中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定宁红晚本案损失项目和数额如下：1.医疗费4833.99元。根据宁红晚提交的医疗收费票据核算，其本案在医院接受治疗共计产生医疗费4646.99元，该费用有相应门诊病历、检查报告、门诊医药费用明细清单证实，本院予以确认。宁红晚购买优拓和磺胺嘧啶银质水胶敷料合计支出187元，有门诊处方笺证实，亦与宁红晚事故伤情相符，本院予以确认。因此，本院确定宁红晚本案医疗费4833.99元（4646.99元+187元）。2.误工费20665.80元。宁红晚是X公司的法定代表人，其主张按月工资8000元计算误工费，仅提供X公司出具的收入证明和手写工资条加以证明，该证据与宁红晚具有法律上的利害关系，且宁红晚确认其个人财产与X公司财产混同，故宁红晚主张按月工资8000元计算误工费，本院不予采纳。虽然X公司事发后正常营业，但根据宁红晚事故伤情和治疗情况，确会存在误工情形，故本院根据宁红晚从事行业性质，酌情参照本院所在地上一年度国有零售业在岗职工年平均工资58473元计算其误工费。根据宁红晚门诊治疗情况和医嘱病休意见，宁红晚主张误工时间129天，合理，本院予以采纳。因此，本院支持宁红晚误工费20665.80元（58473元/年÷365天×129天）。3.交通费450元。根据宁红晚本案就医情况，宁红晚主张交通费450元，合理，本院酌情支持。4.营养费500元。根据宁红晚十级伤残，酌情确定。5.残疾赔偿金99942.98元。宁红晚因事故伤情被鉴定构成十级伤残，太平洋财险珠海中心支公司虽持异议，但太平洋财险珠海中心支公司明确无证据反驳，亦不申请重新鉴定，故在无证据推翻的情况下，本院采信该鉴定意见。宁红晚定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。宁红晚户籍性质属于城镇，其事发时已经在广州市番禺区经营X公司多年，宁红晚主张按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、人均消费支出30198元/年标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。宁红晚提交的户主为宁某的居民户口簿和村委会证明相互印证，能够反映宁某与宁红晚是母女关系及宁某生育子女情况，故在无充分证据推翻的情况下，本院采信该组证据。事发时，宁某年龄届满73周岁，远超出我国目前法定女性退休年龄55周岁，推定无生活来源，结合居民户口簿记载宁某服务处所和职业，宁红晚主张赔偿宁某被扶养人生活费，本院予以支持；宁红晚儿子王某1未成年，符合被扶养人范畴。自宁红晚定残之日即2019年3月6日起算，宁某、王某1被扶养人生活费应分别计算6年、7年零11个月，扶养义务人分别计算3人、2人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持宁红晚残疾赔偿金99942.98元（40975元/年×10%×20年+30198元/年×6年×10%÷3+30198元/年×7年零11个月×10%÷2）。6.鉴定费1956元。根据鉴定机构出具的发票确定。7.精神损害抚慰金5000元。根据宁红晚一处十级伤残、事故责任（徐尚敏承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，宁红晚主张赔偿精神损害抚慰金5000元，合理，本院予以支持。关于宁红晚请求的其他合理损失4000元。宁红晚主张其休养期间无法参与家务活动，影响对其家庭及其配偶的工作，据此主张赔偿其他合理损失4000元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定宁红晚上述第1至7项损失共计133348.77元。其中，第1项损失合计4833.99元，应由太平洋财险珠海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至7项损失合计128514.78元，应由太平洋财险珠海中心支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿），再在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿余下18514.78元（128514.78元-11万元）。综上，宁红晚本案损失，由太平洋财险珠海中心支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿114833.99元（4833.99元+11万元）、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿18514.78元。宁红晚本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁红晚114833.99元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告宁红晚18514.78元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告宁红晚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取计1657元（原告宁红晚已预交），由原告宁红晚负担191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年八月十二日书记员  何佳玲