文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6752号原告：重庆浙诚钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区钢材市场D栋2楼7号，统一社会信用代码91500106561631005R。法定代表人：周成西，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告重庆浙诚钢材有限公司（以下简称浙诚钢材公司）与被告重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称国闳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙诚钢材公司的委托诉讼代理人龙某某、林正伟，被告国闳建筑公司委托诉讼代理人周绍禄到庭参加了诉讼。根据原告重庆浙诚钢材有限公司提出的诉前财产保全申请，本院于2019年1月28日裁定，查封、扣押或冻结国闳建筑工程公司价值1150000元的财产。本案现已审理终结。原告浙诚钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钢材货款802717.36元；2.判令被告承担因拖欠货款所产生的资金占用损失（以本金802717.36元为基数，按月利率3%,从2017年5月27日起至计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告浙诚钢材公司自愿将第二项诉讼请求中的月利率3%变更为2%。事实及理由：2015年6月8日，原、被告签订《钢材供应合同》约定，需方应提前5天向供方书面提出交货数量、时间、价格、地点及规格型号的要求，供货数量以需方现场实际收货为准。供方的材料负责人及送货人为龙某某，需方的收货代表为张某甲（后被告通知变更为张某）。供方为需方垫资供货1000吨，垫资部分按月利率3%计付资金占用费。合同签订后，原告按约履行了供货义务，向被告供应钢材共计2113.801吨，供货总金额为5053824.84元。2016年6月30日，双方形成供货对账单，确认被告尚欠2333913.66元，其中货款本金2264414.71元、利息69498.95元。此后，被告自2016年7月29日至2017年5月26日分五次向原告支付货款及资金占用费共计1960000元，其中支付所欠货款1461697.35元，按双方约定利率支付资金占用费498302.65元。截止2019年1月22日，被告尚欠货款本金802717.36元，资金占用费323762.67元，合计1126480.03元。被告国闳建筑公司辩称：双方签订钢材供应合同属实，合同也实际履行，但双方并未结算。钢材供应数量需要原告提供送货单据予以核对；原告方还需提供相应发票；原告主张的利息约定过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告除支付了运费、吊装费外，还另行支付了原告5508492.17元，而原告只提供了5002565.82元的发票；鉴于本案是买卖合同，被告支付的款项应按照先本后息的原则进行冲抵。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告浙诚钢材公司（供方）与被告国闳建筑公司（需方）就需方施工的黔江碧某四期某地块某标段工程项目钢材供应签订《钢材供应合同》。合同约定：供应钢材品种及规格以供方送货单注明的品种及规格为准。需方提前5天向供方书面提供具体收货单位、交货数量、交货时间、交货价格、交货地点及规格型号，数量以现场实际收货数量为准；供方在收到需方提前5天的钢材计划书后，及时按需方的要求（时间、规格、型号等）开始供应钢材；供方材料负责人及送货人为龙某某；货物由供方负责吊装上车运至交货地点，运费、吊装费合计160元/吨（运费、吊装费均不含发票），由需方承担，吊装费供方先其垫付，需方应在每月30日前向供方付清当月为其垫付的所有吊装费；需方收货人为张某甲，其在供方送货单上的签字即是对货物数量、价格和规格等项目的确认，如需方收货人员有变更，需方应及时书面方式告知供方。供应的钢材每吨单价由供需双方核价当日根据“我的钢铁网”网上价格核定，核定后即为该批次钢材基础价格，但热扎带肋钢筋价格在核定后的达钢盘圆价格基础上每吨加180元加工费作为该批次钢材的价格，校直按盘螺网价基础上加加工费80元/吨。供（方）先行为需方垫资供货1000吨（垫资部分的货物在每批次钢材货到现场之日起，按该批次货款总额计算资金占用费，利率以每月3%计算，直至付清日止，需方应在每月30日前向供方付清当月所有的资金占用费）。或在第一批次钢材货到现场之日起120日内，无论需方所采购货物是否达到1000吨的数量，均视为供方履行了垫资义务，供方为需方所垫1000吨的钢材货款在垫资义务届满之日起5日内双方应完成全部货款的结算，如因需方原因导致逾期未完成结算、则按供方申报的结算报表数据作为需方的付款依据，结算后10日内需方向供方付清所有款项（包括相应的资金占用费、吊装费）。供方垫满1000吨钢材后，其后供方为需方所供钢材按照每月结算方式结算（每批次钢材货到现场之日起，按该批次货款总额计算资金占用费，利率以每月3%计算，直至付款日止），结算方式按每月30日对账、次月12日前付清当月所有货款（包括相应的资金占用费、吊装费），以此类推。需方如在收货后5日内结清货款，则不计资金占用费。供方在收取需方货款前必须提供有效发票（但资金占用费，如需方要求供方出具发票，因出具该发票而产生的税费由需方承担）。2015年6月15日，被告国闳建筑公司出具《收货人员变更说明》，将合同约定的收货人员变更为张某。2015年6月16日至2016年5月7日，原告浙诚钢材公司向被告国闳建筑公司供应钢材共计2113.801吨。原告垫资供货满1000吨的时间为2015年9月26日，截止该日，实际供货数量为1011.692吨。合同履行过程中，原告浙诚钢材公司自2015年7月31日起至2016年4月26日，每月均制作了对账单，对账单对每月产生的供货量、价款、吊装费、资金占用损失费、付款情况、欠款情况进行了明确。每张对账单需方确认签字处均有“张某”的签名及其他人员的签名。其中，原告浙诚钢材公司于2016年6月30日制作对账单，载明：截止2016年6月30日，需方共欠供方钢材款本金5053824.84元，6月资金占用费69498.95元，需方付款2789410.13元，需方欠供方货款2333913.66元。需方确认签字处签有“张某”、“张某乙”、“陈某”及一名姓李的人员共4人的签名，落款时间为2016年7月18日。审理中，被告国闳建筑公司为证明其付款情况举示了银行业务回单，具体支付情况为：2015年10月19日支付1000000元、2015年12月4日支付600000元、2016年2月6日支付500000元、2016年2月29日支付400000元、2016年5月4日支付650000元、2016年6月2日支付300000元、2016年7月29日支付800000元、2016年9月19日支付300000元、2016年12月28日支付300000元、2017年1月25日支付400000元、2017年5月9日支付100000元、2017年5月25日支付60000元，另自述2015年7月31日通过陈某的账户支付45602.97元、2015年9月3日通过陈某的账户支付52889.2元，共计支付5508492.17元。原告对被告的上述支付情况无异议。根据上述支付情况可得知，2016年6月30日后被告支付了1960000元。审理中，原、被告双方对原告浙诚钢材公司已向被告国闳建筑公司开具了价税总额为5002565.82元的增值税发票的事实无异议。本院认为，原告浙诚钢材公司与被告国闳建筑公司签订的《钢材供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方争议的焦点有如下：1、原告浙诚钢材公司于2016年6月30日制作对账单是否对被告国闳建筑公司有效？2、钢材款、资金占用损失如何计算？3、被告支付的款项冲抵顺序问题？一、关于原告浙诚钢材公司制作对账单是否对被告国闳建筑公司有效的问题？经查，原告浙诚钢材公司自2015年7月31日起至2016年4月26日，每月均制作了对账单，对账单对每月产生的供货量、价款、吊装费、资金占用损失费、付款情况、欠款情况进行了明确。每张对账单需方确认签字处均有“张某”的签名及其他人员的签名。其中，原告浙诚钢材公司于2016年6月30日制作对账单，除有“张某”的签名外还有“陈某”的签名。张某是被告国闳建筑公司指定的收货人，其在送货单上的签字即是对货物数量、价格和规格等项目的确认。陈某在《钢材供应合同》委托代理人栏签字，足以表明其是该公司在本案所涉钢材买卖事项的委托代理人，被告国闳建筑公司未举证证明其对陈某的具体授权范围，原告浙诚钢材公司有理由相信陈某在该合同的履行过程中亦有权代理国闳建筑公司，陈某在对账单上签字确认的行为应视为国闳建筑公司的行为。张某、陈某签字确认的对账单上载明的金额本院予以确认，即截止2016年6月30日，国闳建筑公司共欠浙诚钢材公司钢材款本金5053824.84元，6月资金占用费69498.95元，需方付款2789410.13元，需方欠供方货款2333913.66元。二、关于钢材款、资金占用损失如何计算的问题？《钢材供应合同》中约定关于资金占用费利率以每月3%计算的约定，在垫资期届满前应认定为价格条款，付款期限届满后应认定为违约金条款，但无论是何种性质，只要双方对账确认的，人民法院均予以尊重和认可，因此，对于2016年6月30日最后一次对账确认的截止2016年6月30日国闳建筑公司共欠浙诚钢材公司货款2333913.66元，本院予以支持。2016年7月1日之后资金占用费的性质，应认定为违约金条款，双方约定的按每月3%过高。审理中，浙诚钢材公司已将资金占用费的计算标准调整按月利率2%计算，本院予以支持。三、被告国闳建筑公司支付的款项的冲抵顺序问题？原告浙诚钢材公司与被告国闳建筑公司自2015年6月18日第一次供货行为发生后至2016年6月30日最后一次对账均按月进行了对账，均系按先支付资金占用费、吊装费，后为本金的顺序进行的结算。2016年6月30日最后一次对账后，国闳建筑公司就应当按合同约定结算后10日付清所有款项。鉴于双方在合同中并未约定结算后的支付款项的冲抵顺序，故2016年6月30日后国闳建筑公司支付的款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵以应付未付钢材款为基数，按月利率2%，自2016年7月10日起分段计算至钢材款付清之日止的资金占用费。闳建筑公司尚欠的货款本金为2016年6月30日最后一次对账确认的截止2016年6月30日欠付货款2333913.66元-2016年6月30日后支付的1960000元=373913.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆国闳建筑工程有限公司向原告重庆浙诚钢材有限公司支付货款373913.66元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆国闳建筑工程有限公司向原告重庆浙诚钢材有限公司支付资金占用损失（均按照月利率2%，以2333913.66为基数，从2016年7月10日起计算至2016年7月29日；以1533913.66为基数，从2016年7月30日起计算至2016年9月19日；以1233913.66为基数，从2016年9月20日起计算至2016年12月28日；以933913.66为基数，从2016年12月29日起计算至2017年1月25日；以533913.66为基数，从2017年1月26日起计算至2017年5月9日；以433913.66为基数，从2017年5月10日起计算至2017年5月25日；以373913.66为基数，从2017年5月26日起计算至付清之日止。）此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告重庆浙诚钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元，减半收取计7470元，诉前财产保全费5000元，共计12470元，由原告重庆浙诚钢材有限公司负担1583元，被告重庆国闳建筑工程有限公司负担10887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇一九年八月五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣