内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2611号上诉人（原审被告）静某，男，1963年9月28日出生，个体工商户，现住赤峰市林西县。委托代理人宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某1，男，1952年8月15日出生，个体工商户，现住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人王某2，系公司董事长。委托代理人刘某，内蒙古建中律师事务所律师。上诉人静某因与被上诉人王某1、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。静某上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定上诉人系借款人属于事实认定错误。首先通过《欠条》的内容来看，标注了“（大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司）到期如还不上可用电费加倍还清”，据此可以证明涉案借款并非用于个人，而系用于大唐公司，否则不可能以电费偿还。其次从常理的角度出发，上诉人作为公司职员，既不是法定代表人亦不是股东，没有义务更不可能帮助公司借款。最后从证据的角度出发，上诉人在经手人处签字，并明确如逾期还款以大唐公司的电费予以偿还，可以证实上诉人签字的行为系职务行为，不应当承担还款责任。本案中，白凤海作为法定代表人没有认定为借款人，却将上诉人认定为借款人既不合法又不合理。一审法院判决涉案借款按照月利率千分之二十支付利息无法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，如将上诉人认定为借款人，上诉人与被上诉人之间就系自然人之间的借贷，根据上述法律规定，不应支持其利息的请求，其主张的逾期利率只能按照年利率6％计算。被上诉人撤回对白凤海的起诉无法查明借款是否已经实际支付，导致一审法院认定事实不清。本案中，白凤海作为借款公司的法定代表人、借款的收到人，只有其出庭接受审理，才能够证实涉案借款是否实际支付，毕竟上诉人对此并不知情，恳请二审法院依法追加白凤海参加诉讼，以保障查清案件事实。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某1答辩称服判。被上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司答辩称请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、一审判决遗漏当事人，程序违法。被答辩人王某1于2017年10月13日提起民事诉讼，诉状列明三被告，即答辩人、静某和白凤海，提出诉讼请求要求三被告承担还款责任，而一审判决遗漏当事人，既未对白凤海作出实体审理，也未适用普通程序对此作出裁定。退一步讲，即便被答辩人未起诉白凤海，但白凤海与本案有重大利害关系（因认定本案的关键事实只由其掌握，并且时任法定代表人的白凤海对其存在的不当职务行为，负有与上诉人承担连带责任的法律后果），一审法院也应依职权追加白凤海为本案被告。二、一审判决认定事实错误，本案不成立借贷关系。成立借贷关系要求证明：双方有借贷的合意和出借事实。本案中，被答辩人只有一张“欠据”，远达不到证明借贷合意和提供借款的要求。被答辩人系一农民，其出借60万元，如此大额借款仅以现金出借而无任何银行住来，其款项来源及出借方式欠缺合理性，不符合日常交易习惯。并且在被答辩人与静某的陈述中，明显存在通谋虚伪的意思表示；静某称其在答辩人处任安全员一职，对于涉案借贷关系其只是经手人，是从事职务行为，而欠据上明确记载其是欠款人，且静某与被答辩人自述在被答辩人的住所地给付的款项。对此，一审法院未查明分析判断静某系欠款人这一事实，而是仅凭欠据上的章要求答辩人承担责任，有违公平公正，并且侵害了答辩人的正当权益，为此望二审法院明鉴！三、一审法院判决二被告责任承担不明，且利息支付缺乏事实和法律依据。一审法院认定“二被告给付原告欠款本金”，未明确二被告如何承担责任：是共同责任、连带责任、按份责任还是其他，究竟如何履行，不得而知，会导致二被告责任不清引发二次诉讼。对于一审法院判决按千分之二十给付被答辩人利息共计492000元，该利息的支付缺乏事实和法律依据。欠据中记载的“如到期不还，可用电费加倍还清”系静某手写，并非法定代表人白凤海的职务行为，该利息部分也不是千分之二十的事实依据，并且依最高院相关司法解释，对约定不明的利息承担是年利率6%并非千分之二十。因此一审法院判决按千分之二十支付利息缺乏事实和法律依据。四、本案已过诉讼时效，被答辩人丧失胜诉权。本案的诉讼时效是三年，从履行期限届满之日起计算至2017年8月10日，而被答辩人于2017年10月13日提起诉讼，已过诉讼时效，已丧失胜诉权。对此，答辩人在一审期间已经提出。综上，请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判或发回重审。王某1向一审法院起诉请求：1．依法判令大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某立即偿还王某1借款本金600000元，并支付利息492000元(600000乘41个月，自2014年5月10日至2017年10月10日），本息合计1092000元。逾期利息应连续按月利率千分之二十乘计算至借款本息全部还清时止；2．本案一切费用由大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某承担。事实和理由：2014年5月10日，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某在王某1处借款人民币600000元，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某为王某1出具借款欠据一枚，约定借款期限为三个月，自2014年5月10日至2014年8月10日，约定如到期不还可用电费加倍还清。现还款日期早已届满，王某1多次向大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某索要借款，其始终以各种理由支拖，至今未还。一审法院经审理查明，2014年5月10日大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某借王某1600000元，约定2014年8月10日偿还，如到期不还可用电费加倍还清。大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某为王某1出具欠据一枚，加盖新能源有限公司章，由当时的法定代表人白凤海签字、欠款人处由静某签字。逾期后经王某1索要未能偿还，故王某1诉至人民法院，要求大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某给付本金及利息。一审法院认为，双方之间的债权债务关系清楚，大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某借钱后应当按约履行给付义务，不履行给付行为是违反民法的行为，应当承担民事责任。故对王某1的给付本金及利息的诉讼请求一审法院予以支持，因为大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某借款的事实清楚，双方约定符合法律规定。对于新能源公司提出的本案已过诉讼时效，借贷的事实不清，借款事实不成立，应当驳回王某1的诉讼请求，一审法院不予采纳，因为新能源公司未能提供有效证据证明其辩解主张。静某提出借款行为是职务行为、主体不适格的主张一审法院不予采纳，因为在欠据的欠款人处静某签字，明确的意思表示是借款的主体而不是代表新能源公司的职务行为。在审理过程中，王某1对白凤海的起诉，申请撤回起诉，一审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决：判决生效后三日内大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某给付王某1欠款本金600000元及利息492000元（600000×20‰×41个月，自2014年5月10日至2017年10月10日），本息合计1092000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费44元由大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某承担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人静某上诉主张其不是借款人，上诉人静某在经手人处签字，只是经手人，签字行为系职务行为，上诉人静某不应承担还款责任。经查，根据一审卷内涉案欠据，欠据上手写“欠款人：静某”，静某在欠款人处签字应视为其对欠据内容的认可，静某不能提供相应证据佐证其该主张，且静某二审期间陈述“王某1是陈军的朋友，静某认识陈军，静某和王某1不太熟悉，为什么静某在涉案欠据中签字而没有让陈军签字，是因为大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司有内部约定，公司借款必须有两名员工到场，而陈军不是该公司员工”，综合以上情况，一审法院根据卷内证据结合双方陈述认定静某为借款人并判令静某承担偿还责任本院认为并无不当，静某该上诉理由因证据不足本院依法不予支持。上诉人静某上诉主张其对涉案款项是否实际给付并不知情，应追加白凤海才能证实涉案款项是否实际给付。经查，一审期间静某对涉案欠据的真实性无异议并称“该笔借款确实是公司用现金借的，2014年5月10日在林西县鸿运收购部王某1向白凤海给付……”，二审期间经本院询问静某亦认可涉案款项已实际给付，本案中，根据卷内证据及当事人陈述能够查清本案事实，能够证明涉案款项已实际给付且静某对此知情，且一审期间王某1申请撤回对白凤海的起诉，一审法院予以准许，此属当事人对自己权利的处分，本院对此不予干涉。上诉人静某上诉主张一审法院判令涉案借款按月利率20‰支付利息无法律依据。经查，涉案欠据并未明确注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，被上诉人王某1主张借款人支付借期内利息没有法律依据；关于逾期利息，涉案欠据载明借款期间为“2014年5月10日至8月10日”，现借款人未按约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，借款人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某应自2014年8月11日起按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止，故一审法院判令大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某按月利率20‰支付自2014年5月10日至2017年10月10日期间的利息属适用法律不当，应予纠正。被上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在二审期间称本案不成立借贷关系、本案已过诉讼时效的主张，因其二审期间并未提出上诉，故本院对其主张不予审查。综上，上诉人静某的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，关于利息适用法律有不当之处，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及上述法律之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12933号民事判决；二、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某于本判决生效后三日内给付王某1欠款本金600000元及自2014年8月11日起按年利率6%支付本金600000元至欠款还清之日止的利息。三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14628元，二审案件受理费14628元，合计29256元，由王某1承担8484元，由大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某承担20772元；保全费5000元，公告费600元，邮寄费44元，由大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、静某承担。本判决为为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二O一九年八月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜