wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初491号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：马章鹏，男，系中信银行股份有限公司银川分行员工。 委托诉讼代理人：孔砺，女，系中信银行股份有限公司银川分行员工。 被告：徐玉怀，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）诉被告徐玉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中信银行银川分行的委托诉讼代理人马章鹏、孔砺到庭参加诉讼，被告徐玉怀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行银川分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令徐玉怀向原告偿还人民币贷款本金100700元利息及罚息7419.68元，上述共计108119.68元（暂计至2018年6月25日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2018年6月25日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告徐玉怀签订编号为2017网信用贷字第XXXX号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币100700元整；贷款期限12个月，自2017年2月25日起至2018年2月25日止；贷款月利率为0.50750%，贷款期内该利率保持不变，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2017年2月25日，原告依约向被告发放贷款100700元整。贷款发放后，被告于2017年3月21日至2018年6月25日共归还借款利息2018.78元，后再未按约偿还借款期间本息。截止2018年6月25日，应还利息及罚息7419.68元，应还本金100700元。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据相关规定诉至法院，望判如所请。 被告徐玉怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、被告身份证联网核查信息、数字签名验证报告、视频一份（提交光盘），经审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告徐玉怀通过在线申请与原告中信银行银川分行签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款100700元，借款合同约定借款期限为12个月，自2017年2月25日起至2018年2月25日止，贷款月利率为0.5075%，贷款期内该利率保持不变，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为合同贷款利率的1.5倍，并支付复利。合同签订后，原告于2017年2月25日向被告账户支付借款100700元。借款发放后，被告将借款的利息偿还至2017年6月20日，后期利息未向原告支付。截至2018年6月25日，被告尚欠原告借款100700元及利息7419.68元。原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告徐玉怀向原告中信银行银川分行申请借款，原告向其发放借款后，被告应按照借款合同约定按期向原告偿还借款本息，被告逾期还款构成违约，应承担相应的法律责任。被告未到庭应诉抗辩，本院对原告所举证据及陈述的事实予以认定，故对原告主张被告偿还借款本金100700元、截止2018年6月25日利息7419.68元的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月25日后的利息，按照双方签订的《中信银行个人在线消费借款合同》约定标准继续计算并支付至借款还清之日。被告徐玉怀经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉怀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金100700元及利息7419.68元（暂算至2018年6月25日，2018年6月25日后的利息，按照双方签订的《中信银行个人在线消费借款合同》约定标准继续计算并支付至借款还清之日），合计108119.68元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2462元、公告费1000元，合计3462元，由原告中信银行股份有限公司银川分行负担300元，由被告徐玉怀负担3162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  郭春玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡彬雪
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1409号   原告：魏兴，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：魏丙龙，男，与原告系父子关系。住河北省迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕华道交叉口东行100米麒麟湾项目指挥部。   负责人：孙彦来，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，男，该公司员工。   原告魏兴与被告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丙龙、被告正东房地产公司委托诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多交纳的房屋契税款8927.92元，并自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订了商品房买卖合同，原告交付被告购房款375730元。2011年6月25日，原告又向被告预交房屋契税（按4%预交15029元）、印花税等款项23333元。2018年11月7日，被告实际代原告向国家税务总局迁西税务局交纳房屋契税6101.08元（5352.64元+748.44元），被告应退回8927.92元（15029元-6101.08元）。但经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼，请依法裁判。   被告正东房地产公司承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏兴多交税款8927.92元，并自2011年6月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年八月十三日   书记员 王豆豆
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初388号原告：瑞丽市伟泰钢材经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐勒乡芒良村43号，统一社会信用代码92533102MA6M2Q9582。经营者：苏培勇，男，状族，1989年2月16日出生，身份证住址广西钦州市北区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王朝生，瑞丽市方正法律服务所法律服务工作者，执业证号32512011108670，代理权限为特别授权代理。被告：段江华，男，汉族，住址云南省保山市施甸县。原告瑞丽市伟泰钢材经营部（以下简称为伟泰经营部）与被告段江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告伟泰经营部经营者苏培勇及其委托诉讼代理人王朝生到庭参加了诉讼。被告段江华经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟泰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款人民币24817元。2、被告以24817元为基数，按月利率2%支付自2019年1月22日起至欠款还清日止的利息。3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告段江华在原告住所地向原告购买钢筋，并于2017年1月22日向原告立下欠款欠条:“今欠到云南省德宏州瑞丽市伟泰钢材经营部钢材款人民币24817元”。后经原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，只有提起诉讼，望判如诉请。被告段江华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交欠条一份为证，欲证实被告与原告存在买卖合同关系，被告因向原告购买钢筋而欠款的事实。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容客观真实，对真实性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告段江华向原告伟泰经营部出具欠条，载明欠到该部钢材款人民币24817元，定于2017年3月15日归还，超期每天按总欠款5%作为违约金给予伟泰经营部作为赔偿费等内容。本院认为，本案系货款未支付引起的买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告签名确认的欠条足已证实双方存在钢材买卖合同关系及被告欠付货款事实，本院确认双方存在买卖合同关系。被告在欠条中已载明若逾期未付款自愿按每日总欠款5%为违约金，其未到庭应诉即未提出违约金过高抗辩，原告自愿将违约金降至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求自2017年1月22日起算与欠条中约定的支付时间2017年3月15日不一致，应自该日方需起算违约金即利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段江华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞丽市伟泰钢材经营部钢材货款24817元，并支付相应违约金（以未付款项为基数按月息2%自2017年3月15日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告瑞丽市伟泰钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告段江华负担；公告费600元，由原告瑞丽市伟泰钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长 雷 丹人民陪审员 李 英人民陪审员 杨静芬二〇一九年八月七日法官助理杨元霜书记员段娜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1935-1号原告：温建荣，男，1971年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，执业证号为13607200880542017，一般代理。被告：李先恒，男，1970年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告：陈美英，女，1968年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告李先恒之妻。原告温建荣与被告李先恒、陈美英租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在案件审理过程中，被告李先恒、陈美英认为本案既涉及到租赁房屋的所用权问题，还涉及到原告关闭租赁房屋的损失赔偿问题，且相关利害关系人已向本院提起了房屋分割的撤销权诉讼，故两被告向本院提出了中止本案诉讼的书面申请。本院经审查后认为，本案必须以房屋分割撤销权诉讼案的审理结果为依据，现上述案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾雪平人民陪审员  陈凤洲人民陪审员  罗 菁二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1942号 上诉人（原审被告）：黄志强，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：施文花，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 上诉人黄志强因与被上诉人施文花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志强的委托诉讼代理人兰元应、被上诉人施文花的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强上诉请求：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1127号民事判决，改判驳回施文花对黄志强的一审诉讼请求。事实与理由：原审查明事实不清，证据不足，适用法律错误。1.施文花结交福建第五监狱（莆田监狱）的一位警察作为她的保护伞，帮助其长期在涵江惯赌，并专门办套路贷，本案一部分借款系用于赌博，该部分不受法律保护，应当不予支持。2.施文花在一审庭审期间，自认25000元是在赌场支付，有一审录音录像为证。3.施文花在一审庭审时，自认自己没有职业，没有经济收入，全靠老公供养。这不是事实，施文花至今未婚，一审开庭时施文花声称陪同其开庭的一位第五监狱警察是其老公。为查明事实，请法院对该警察进行核实，以证明施文花主张是否为事实。4.施文花并没有支付50000元给黄志强，而是支付20000元给黄志强，且是在赌场借给黄志强用于赌场放高利贷，后施文花与黄志强进行结算利息计5000元，合计25000元。另外25000元是案外人林亚辉的高利贷，林亚辉已于2017年向黄志强主张，且已进入执行阶段，不能重复计算。6.从施文花提供的借条形式看，该借条使用纸张系涵江区便用笺，只有案外人林亚辉是鳌山村村民，施文花在一审开庭时自认借条出具地点在黄志强的家里，显然是自相矛盾，不能成立。7.案涉50000元借条实际是黄志强在涵江区写给林亚辉，其中林亚辉借给黄志强25000元，后林亚辉谎称借条丢失，故叫黄志强写给施文花50000元，借条后面有特别注明以前借条无效的声明，请法院予以审查。8.一审法院仅凭施文花所提供的一份借条，未结合一审庭审施文花自认的事实，进行依法认证，仅凭主观予以采信，导致错判，应予纠正。 施文花辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。1.本案是法律意义上的民间借贷案件，不是黄志强所说的本案有涉及套路贷及高利贷。2.本案民间借贷关系与案外人林亚辉无关。3.黄志强提出本案借款是用于非法目的且没有足额支付借款款项，这些理由黄志强在一审中没有提供相应的证据予以佐证，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，应当由黄志强承担举证不能的法律后果。 施文花向一审法院起诉请求：判令黄志强归还施文花借款50000元及该款自2019年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院未查明事实，但基于黄志强对施文花提供的借条的真实性不持异议，对涉案借款事实进行认定。 一审法院认为，黄志强提出本案借款用于非法目的、施文花未足额支付借款等抗辩主张，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。施文花出借给黄志强50000元，有黄志强出具给施文花收执的借条一份为据，双方由此形成民间借贷合同关系，合法有效。由于双方未约定借款期限，施文花可以随时要求黄志强归还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，施文花要求黄志强归还借款50000元及该款自2019年3月5日起按年利率6%计算的借款利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄志强应在判决生效之日起五日内偿还给施文花借款50000元，以及该款自2019年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄志强负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。黄志强虽认为借条是黄志强出具的，但对一审法院查明的借款金额有异议，认为借条里面25000元是林亚辉的。 二审查明如下事实：2013年1月14日，黄志强向施文花出具借条一份，内容为“兹黄志强向施文花借款人民币伍万元整（50000元），2013年前的借条作废借款人黄志强2013.1.14”，后因黄志强未偿还致讼。 本院认为，黄志强出具的涉案借条上明确载明施文花为债权人，虽然借条中有备注“2013年前的借条作废”，但施文花与林亚辉系不同的出借对象，借条文字内容表述清晰，黄志强亦未提供证据证实案涉50000元借款中包含林亚辉的25000元借款；且在林亚辉向莆田市涵江区人民法院提起的（2017）闽0303民初1885号民事诉讼中（该案讼争的借款25000元系黄志强主张的本案讼争50000元借款的一部分），黄志强也没有提出出具给林亚辉的25000元借条已被出具给施文花的50000元借条替代的抗辩。故对黄志强主张仅向施文花借款25000元，另外的25000元是林亚辉的借款，案涉借条下方备注的“2013年前的借条作废”就是指林亚辉的借款的说法，本院不予采信。黄志强主张案涉借款系用于非法目的，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上，黄志强的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由黄志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年八月十三日 法官助理陈銮 书记员陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2168号 申请执行人：怀远县联众新型建材有限公司，住所地怀远县白莲坡镇钱巷村西500米。统一社会信用代码913403210739455906（1-1）。 法定代表人：葛传兵，该公司经理。 被告：葛守报，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行怀远县联众新型建材有限公司申请执行葛守报买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  许丹丹
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初263号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张兰侠，女，1969年3月1日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被萧县公安局刑事拘留，同年7月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张兰侠犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张兰侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年3月2日，在萧县大屯镇许楼自然村集会上，被告人张兰侠与萧县大屯镇大屯自然村村民王某因争夺卖面皮的摊位发生吵骂，继而互相厮打，被告人张兰侠将王某打伤。经鉴定，被害人王某骶椎损伤程度为轻伤二级。 被告人张兰侠于2019年3月2日经萧县公安局民警当场传 唤到案。 公诉机关认为被告人张兰侠的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人张兰侠当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月2日，在萧县大屯镇许楼自然村集会上，被告人张兰侠与萧县大屯镇大屯自然村村民王某因争夺卖面皮的摊位发生吵骂，继而互相厮打，被告人张兰侠将王某打伤。经鉴定，被害人王某骶椎损伤程度为轻伤二级。 被告人张兰侠于2019年6月20日经萧县公安局民警当场传唤到案,对犯罪事实未作供述。 本案在审理过程中，被告人张兰侠与被害人王某达成调解协议，被告人张兰侠赔偿了王某的医疗费等经济损失，并取得其谅解。 上述事实，有被告人张兰侠的供述，且有书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等、证人朱勤、林某等人的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张兰侠故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兰侠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张兰侠在案发后能够自动投案，当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚。根据被告人张兰侠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张兰侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景文 二〇一九年八月六日 书记员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初841号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市XXXXXX。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：张嘉庆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谢秀娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告张嘉庆、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2017年1月4日，被告张嘉庆、谢秀娟与原告建行韶关分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440626239-XXXXXX），该合同对借款本金、期限、利率等进行约定。二、2017年2月1日，原告建行韶关分行向被告张嘉庆发放贷款270000元。三、2017年1月16日，双方就被告张嘉庆名下位于武江区XXXXXXXX房的抵押物办理抵押权登记。四、被告张嘉庆、谢秀娟未如约还本付息，截止至2019年2月1日，尚欠原告建行韶关分行借款本金249913.13元、利息5203.94元（含罚息、复利）。裁决结果本院认为：一、原告建行韶关分行与被告张嘉庆、谢秀娟共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告张嘉庆、谢秀娟未能如约还款，构成违约。现原告建行韶关分行主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，宣布合同项下贷款已到期，并要求被告张嘉庆、谢秀娟共同偿还借款本金249913.13元、利息5203.94元[含罚息、复利，暂计至2019年2月1日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率、逾期贷款利率年利率计算至清偿之日止]，本院予以支持。二、双方对抵押物办理了抵押权登记，现被告张嘉庆、谢秀娟未能如约还款，原告建行韶关分行有权就抵押物享有优先受偿权。被告张嘉庆、谢秀娟未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告张嘉庆、谢秀娟共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440626239-XXXXXXXX），并确认该合同项下贷款已到期。二、被告张嘉庆、谢秀娟共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿贷款本金249913.13元、利息5203.94元[含罚息、复利，暂计至2019年2月1日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率、逾期贷款利率计算至清偿之日止]。三、被告张嘉庆、谢秀娟如未按本判决第二项履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权以被告张嘉庆名下位于韶关市武江区XXXXXXXX房拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，财产保全费1820元，合计6948元，由被告张嘉庆、谢秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  曹 元人民陪审员  周 伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  龚钰莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2336号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李奉安，男，1968年5月30日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李奉安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告李奉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金39997.94元及计算至清偿之日的利息；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，被告因进化肥，从原告下属的肖云支行申请贷款5万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2009年9月15日。2007年9月29日，原告向李奉安发放贷款5万元，约定还款日为2008年9月29日。贷款到期后，原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。李奉安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，金乡农商行下属的肖云支行（原名为金乡县农村信用合作联社肖云信用社）与李奉安签订《借款合同》（编号为（金肖）农信借字（2007）第5-176号）。合同约定：金乡农商行肖云支行（贷款人）向被告李奉安（借款人）发放贷款5万元，用于进化肥；借款种类为中期；借款期限自2007年9月29日至2009年9月15日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年9月29日，金乡农商行向李奉安发放了贷款5万元，约定到期日为2008年9月29日，贷款利率6.075‰上浮90%。后因李奉安未按合同约定偿还本息。2008年9月19日、2010年9月20日、2012年9月20日，李奉安在《贷款逾期催收通知书》中签字；2017年8月8日，李奉安的妻子郑桂荣在贷款逾期催收通知书中按印。2008年9月30日，李奉安偿还借款本金2.06元；2014年9月4日偿还借款本金1万元。截止到2009年9月21日，李奉安欠金乡农商行借款本金49997.94元，利息6636.96元。本院认为，金乡农商行与李奉安签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。李奉安向金乡农商行借款5万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及相应利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奉安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金39997.94元、利息6636.96元及利息（计算方式：以借款本金49997.94为基数，自2009年9月22日至2014年9月3日止；以借款本金39997.94元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《借款合同》和借款凭证约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李奉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十日书记员 周佩佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12127号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：朱星，男，1975年8月3日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费81元（原告已预交），减半收取计40.5元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年八月八日书记员  王东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4123号 原告：林金地，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林洪明，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金地诉被告林洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金地到庭参加诉讼，被告林洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金地向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洪明立即归还借款本金15万元，并自2017年3月23日始至实际还清借款本息之日止以15万元为基数按月利率2%支付利息，暂计至起诉日利息计8.33万元，以上本息合计23.33万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林金地与被告林洪明系朋友关系。被告因在外承包工地急需流动资金，于2017年3月23日向原告借现金15万元，约定月利率按2%计，以上事实有被告亲笔出具的《借条》为据。被告借款后违背诚实信用的基本原则，拒不支付利息、拒不归还本金，被告的行为构成根本违约且严重侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特依法具状贵院，望依法判如所诉，不胜感激。 林洪明未作答辩。 林金地围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，林洪明向林金地借款150000元，林洪明向林金地出具其签名捺印确认的借条一份交由林金地收执，借条约定借款月利率2%，但未约定还款期限。后经催讨，林洪明至今分文未还。2019年7月15日，林金地诉至本院，要求林洪明偿还借款本息。案经审理，因林洪明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林洪明向林金地借款150000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林金地要求林洪明归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为2%，现林金地主张自2017年3月23日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，林洪明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林洪明应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金地借款150000元，并自2017年3月23日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告林洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年八月十五日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6820号 原告：杭州佳好佳居饰商城红高梁地板商行，住所地杭州市江干区杭州佳好佳居饰商城D238号。 经营者：余光美，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮、何赟鹏,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦2号楼213室。 法定代表人：张立。 原告杭州佳好佳居饰商城红高梁地板商行诉被告杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杭州佳好佳居饰商城红高梁地板商行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州佳好佳居饰商城红高梁地板商行撤诉。 案件受理费减半收取694元，由杭州佳好佳居饰商城红高梁地板商行负担。 审判员  吕凤祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  王超男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7124号原告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告:朱静娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）诉被告朱静娟合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、被告朱静娟的委托诉讼代理人陈望贵、肖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告恢复10-B9-1物业原状；2、判令解除原、被告之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，被告向原告返还10-B9-1号物业；3、判令被告向原告支付违约金6411.04元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月15日签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》（以下简称协议），被告投资原告经营的10-B9-1号物业，并由被告经营使用。但被告在实际使用中擅自改变房屋结构、封闭阳台，其行为违法物业管理条例及协议约定。物业公司曾通知被告停止违法违规行为、恢复物业原状，但是被告至今未停止违规行为、恢复物业原状。根据原、被告双方协议的约定，被告未经原告书面同意，擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的，原告有权通知被告解除合同，被告无权要求退还所支付款项，并应当向原告支付物业收益使用权投资总额2%的违约金。被告辩称，一、原告项目规划用途为综合写字楼，却以住宅性质与答辩人签订投资协议。原告提供给答辩人物业不适宜居住，且原告自有物业封闭阳台。二、中南国际汇物业属于违建物业，原告诉求不应受法律保护。三、答辩人拥有阳台的自由使用权。四、答辩人装修是经过丽岛物业同意并验收合格的，未擅自改变该物业。五、答辩人认为自己并未改变阳台外立面，即使要求恢复原状，也有权在四十年使用收益权届满后再恢复原状。六、原告提交证据不足以证明“擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。证明原被告之间的合同关系，合同约定被告不得擅自改变阳台外立面和用途、并约定了违约责任。2、现场图片，证明被告擅自改变入户门、阳台外立面和用途的事实。3、违规行为责任书，证明物业公司于2018年9月20日通知被告停止违规行为，恢复物业原状，但是被告未予停止违规并恢复物业原状。被告向法庭提交的证据有1、《广州军区中南花园招待所丁字桥地块土地使用权租赁招标文件》、施工许可证（证书编号：【2014】广军建许字第00003号）、合作开发合同、证明、销售宣传单。证明原告的项目原用途是商用写字楼，并非是住宅。2、中南国际汇13C12装饰施工图，证明与被告户型一样的13楼住户经物业公司经理同意可以开两个门。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3认为没有收到。原告对被告所提交的证据1无异议，对证据2认为是复印件，无法核实，关联性和证明目的不予认可。本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月15日，中南国际汇公司（甲方）与朱静娟（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层B9-1号物业；投资款总额为人民币320552元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，朱静娟支付了全额投资款，中南国际汇公司向朱静娟交付了房屋。后朱静娟对所接收房屋进行了改造和装修，将阳台用彩铝窗进行了封闭。现中南国际汇公司以朱静娟擅自改变房屋结构、封闭阳台为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中南国际汇公司与被告朱静娟签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，原告享有涉案房屋经营和管理的权利，被告享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现原告认为被告封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。本院认为，被告封闭阳台的行为改变了房屋的外立面，违反双方合同约定，被告应承担违约责任，本院对原告诉请判令被告恢复原状的诉讼请求予以支持。但被告封闭阳台的行为并未达到“擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的后果，不构成根本违约，故原告诉请解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告朱静娟于本判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层B9-1号房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除，恢复原状；二、驳回原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年八月五日书记员  华 帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3564号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3564号之二裁定书，于2019年08月06日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币2275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年八月六日审判长  吴 柯
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初933号 原告：周旺基，男，1956年5月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告：郑昌熠，男，1969年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴丁旺，男，1965年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告周旺基、郑昌熠与被告吴丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旺基、郑昌熠到庭参加诉讼，被告吴丁旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周旺基、郑昌熠向本院提出诉讼请求：1.判令吴丁旺偿还郑昌熠、周旺基借款本金30000元，及该款自2014年3月5日起至2018年12月5日止，按月利率2%计算的利息34200元，之后利息按月利率2%计至款还清之日；2.本案诉讼费、公告费由吴丁旺承担。事实与理由：2015年12月5日，吴丁旺以做生意需要资金周转为由，向周旺基、郑昌熠借款30000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，吴丁旺始终未偿还本息，为此原告具状向法庭起诉。 吴丁旺未做答辩。 周旺基、郑昌熠针对其诉请提交下列证据：借条1张，证明2015年12月5日吴丁旺向周旺基、郑昌熠借款3万元，双方约定月利率3%，以及自2013年3月5日起，吴丁旺还欠18900元利息未还的事实。 周旺基、郑昌熠提交的证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，借条载明：“兹向周旺基、郑昌熠借款人民币叁万元，……，自2015年12月5日至……，月利率3%……”，与庭审中周旺基、郑昌熠关于双方于2015年12月5日结算债权债务，并重新出具借条的陈述可以互相印证，对吴丁旺于2015年12月5日向周旺基、郑昌熠借款30000元的事实，予以采信。周旺基、郑昌熠还主张结算当日双方确认吴丁旺还欠利息18900元未偿还，但借条底部记载的“另注：前换借条移下总欠利息壹万捌仟玖佰元正！”字样系周旺基、郑昌熠书写，无证据印证该表述的真实性以及双方对处置形成合意，故对于周旺基、郑昌熠主张吴丁旺存在该部分利息未偿还的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，吴丁旺与周旺基、郑昌熠就先前借款进行结算，吴丁旺出具借条约定向周旺基、郑昌熠借款30000元，利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，周旺基、郑昌熠与吴丁旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。周旺基、郑昌熠依约向吴丁旺提供借款本金30000元,吴丁旺应按约还款。现经催讨后吴丁旺未还款,已构成违约,应当承担清偿责任,故对周旺基、郑昌熠要求吴丁旺偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于本案利息，根据双方约定和法律规定，可支持的部分为2015年12月5日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。吴丁旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑昌发的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丁旺应于本判决生效之日起五日内偿还周旺基、郑昌熠借款本金30000元，及该款自2015年12月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回周旺基、郑昌熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元,由吴丁旺负担1182元，周旺基、郑昌熠负担223元。公告费560元，由吴丁旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10273号原告：郑育升（广州市海珠区新华南鞋业商店个体工商户），男，1967年4月28日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷15号2单元之一。法定代表人：郑桂安，总经理。原告郑育升诉被告珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌，被告的法定代表人郑桂安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售的生意，被告在广州市华南鞋城茶叶区停车场开设了物流托运服务，原告因业务的需要，在对外销售时曾委托被告运货物并由其代收货款，双方口头约定一个星期结算一次，但实际结算不定，且被告的支付也是按照单据对应金额支付代收款。在2018年3月至6月期间，原告委托被告托运货物并代收的货款为48463元。被告至今未能返还代收的货款，故起诉请求：一、判令被告向原告返还代收货款48463元；二、判令被告占用原告货款期间导致的利息损失，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，暂计至起诉之日止为1733.56元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：由于电脑系统停用，财务走了，有些单据无法查询，无法对账。经审理查明：2018年3月1日至2018年6月18日期间，被告为原告运送鞋，负责代收货款，并向原告出具了30份《晓飞货运》单，确认运费共为415元，代收款合计48563元。原告向被告追讨代收货款未果，遂向本院起诉。另查，被告于2016年7月6日经审核开设“晓飞货运”网站，网址为××,域名为xf218.com。诉讼中，原、被告均确认代收取的货款通过网站以晓飞货运的单据进行结算，在结算时扣除托运额的千分之二的手续费及运费后支付余下的货款，货款不定期结算。原告表示同意按约定扣除手续费及运费后支付货款。被告对原告主张的利息起算时间没有异议，利息应按中国人民银行定期存款1年的利率计算。被告未能在本院指定的期限内提供本案原告的货运单已结算的证据。本院认为，原告向被告托运货物，被告代收取原告托运货物的货款，有原告出具的《晓飞货运》单为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。现被告对代原告收取的货款是否有结算给原告提出异议。按照双方的交易习惯，货款的结算通过被告的网站进行，对此，被告应对代收原告的货款是否已结算承担举证责任，被告未能在本院指定的期限内提供已向原告结算货款的证据，故被告应将代收的货款返还给原告，但货款应扣除运费及手续费，被告应返还的货款为48050.87元（48563-48563×2‰-415）。被告没有向原告结算货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告从2018年7月1日起计算利息，被告没有异议，本院予以支持。原告要求按年利率4.25%计算利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市晓飞贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还货款48050.87元给原告郑育升，并从2018年7月1日起至实际返还之日止按年利率4.25%标准计付利息给原告郑育升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由被告珠海市晓飞贸易有限公司负担。上述受理费1055元已由原告郑育升预交，被告珠海市晓飞贸易有限公司在履行本判决时将应负担的受理费1055元直接支付给原告郑育升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初173号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]148号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王铁军，男，1981年7月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年6月10日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年4月17日15时许，被告人王铁军醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县白庙子收费站时，与其后方驾驶公交车的司机周某发生口角，后周某报警，出警民警发现被告人王铁军涉嫌酒驾。经鉴定，王铁军血液中的酒精含量为213.33mg/100ml。被告人王铁军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人王铁军的供述与辩解、证人周某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、到案说明、行政处罚决定书、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人王铁军拘役2个月零15天，并处罚金2000元。   被告人意见被告人王铁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王铁军无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王铁军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定。   判决结果被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初173号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]148号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王铁军，男，1981年7月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，满族，小学文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡白庙子村020号。因本案于2019年6月10日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年4月17日15时许，被告人王铁军醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县白庙子收费站时，与其后方驾驶公交车的司机周某发生口角，后周某报警，出警民警发现被告人王铁军涉嫌酒驾。经鉴定，王铁军血液中的酒精含量为213.33mg/100ml。被告人王铁军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人王铁军的供述与辩解、证人周某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、到案说明、行政处罚决定书、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人王铁军拘役2个月零15天，并处罚金2000元。   被告人意见被告人王铁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王铁军无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王铁军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定。   判决结果被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3666号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：周胜利，1975年8月11日出生，男，汉族，住河南省偃师市。原告韩丹诉被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十六日书记员  滑晓宁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初363号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨开喜，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，个体，现住永安市（户籍所在地：福建省仙游县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审，2019年6月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人杨开喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人杨开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年11月21日凌晨，被告人杨开喜在永安市巴溪市场其租赁的A56-A58店面生产米冻时，掺入国家明令禁止添加的非食用物质硼砂原料。2018年11月22日，永安市市场监督管理局委托福建中检华日食品安全检测有限公司对杨开喜面条摊位现场销售的米冻进行抽样并送检。 经该公司检测，送检的样本中的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，二氧化硫残留量为0.026g/kg，硼砂（以硼计）实测值为208mg/kg。 2019年5月24日，被告人杨开喜主动到永安市公安局投案。 另查明，根据卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》，硼砂属于有毒、有害的非食品原料，禁止在食品生产经营活动中添加、使用。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2.鉴定意见通知书、永安市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及提供的询问笔录、调查报告、现场笔录、责令改正通知书、责令召回不安全食品通知书、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单等、营业执照、证明；3.证人郑某、姚某的证言；4.被告人杨开喜的供述和辩解；5.福建中检华日食品安全检测有限公司抽样检测报告；6.辨认笔录及辨认现场照片、查获物品照片。 本院认为，被告人杨开喜在其生产、销售的食品米冻中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨开喜作为食品生产、销售人员，对其生产销售的食品安全具有法定的认知和注意义务，其在米冻中掺入的非食品原料硼砂具有较大毒性，可能给人体造成潜在的伤害，因此，杨开喜的行为具有较大的社会危害性。杨开喜犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，杨开喜在米冻中掺入的非食品原料硼砂含量相对较少，生产销售的有毒、有害食品尚未造成人员中毒或其他显性的损害后果，犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨开喜的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可以对杨开喜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨开喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年八月九日 书记员  叶云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1646号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李添为，男，1989年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省。2014年1月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人李添为犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人李添为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日凌晨，被告人李添为去到广州市花都区新华街建设路71号永发商务中心5楼，通过撬锁入室方法，盗窃被害人张某1的联想笔记本电脑1台、英特尔CPU1个、金某顿内存条1条、西部数据硬盘1个。公安人员接警至现场，起获螺丝刀1把。经价格认定，上述财物共价值3850元。2019年5月6日，公安人员将被告人李添为抓获归案。公诉机关认为被告人李添为具有认罪认罚、坦白、数额较大、累犯情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人李添为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李添为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李添为曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李添为到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李添为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日至2020年4月5日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令李添为退赔违法所得3850元给被害人张某2。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹毕永佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执320号申请执行人：彭守院，男，1982年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人:卢欣，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在执行申请执行人彭守院与被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭守院未提供有效证据证明被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣继承了卢春华的遗产，且被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣向本院书面申明放弃继承卢春华遗产，故本院可直接执行卢春华名下遗产。本院已拍卖卢春华名下所有的位于宜春市明月南路279号5层2-504室房产，现卢春华名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执174号案件的执行。申请执行人发现卢春华尚有遗产可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳住重工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘长丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文友，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯淑丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立新，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉横，男，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。再审申请人沈阳住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）因与被申请人王文友、冯淑丽、陈立新、张玉横追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住重公司申请再审称：1、根据融资租赁合同的司法解释规定，本案不需要对拖回设备进行评估。2、再审申请人提供的垫资证明，系债权人的一种自认，垫付的款项也不超过合同约定的数额，应当认定有效。3、原审判决混淆法律关系，本案属于追偿权纠纷，再审申请人作为担保人，依据合同垫付了全部租金，行使追偿权的法律要件已经齐备。4、原审判决对挖掘机融资租赁行业的正常发展造成恶劣影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，住重公司提供的出租人兴银融资租赁（中国）有限公司出具的两份《收款证明》，足以证明其已实际承担了工程机械被拖回之日前的保证责任。工程机械被拖回后的保证责任，应根据双方合同约定合理划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4074号 原告：沈兆芳，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：张飞波（盐都），（因两被告同名，为区分两被告，本院以其居住地区域备注区分），男，1973年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张飞波（亭湖），男，1973年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告沈兆芳与被告张飞波（盐都）、张飞波（亭湖）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员朱文峰于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告沈兆芳及其委托诉讼代理人高敏，被告张飞波（盐都）、张飞波（亭湖）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兆芳向本院提出诉讼请求：1、判令张飞波（盐都）偿还借款800000元及利息（其中300000元自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算；其中300000元自2017年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算；其中200000元自2017年1月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算；2、被告张飞波（亭湖）对张飞波（盐都）的上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年至2016年，张飞波（盐都）向沈兆芳借款800000元，后重新出具三张借条，张飞波（亭湖）提供担保。上述借款发生后，张飞波（盐都）、张飞波（亭湖）均未归还。 被告张飞波（盐都）辩称，沈兆芳主张的借款事实不错，利息请法院在法定标准内审查认定。 张飞波（亭湖）辩称，我原来是作为见证人，后来沈兆芳强迫我签字，我不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈兆芳与张飞波（盐都）、张飞波（亭湖）系朋友关系，于2011年左右相识。张飞波（盐都）先后向沈兆芳借款800000元，约定月利率2.5%，并按约定归还了部分利息，结算利息后于2017年1月4日、1月17日、1月19日重新出具三张借条，分别为300000元、300000元、200000元，借期均为二年，月利率2.5%，三张借条均由张飞波（亭湖）作为连带责任担保人签名担保，担保期限为借款偿还期届满之日起二年，保证范围为基于借款产生的一切费用。2018年10月7日，张飞波（盐都）向沈兆芳出具《借款补充合同》一份，载明：本人共向沈兆芳借款800000元，月利率2.5%，于2019年春节前结清。张飞波（亭湖）亦作为担保人签名。2019年2月11日，张飞波（盐都）向沈兆芳出具《还款计划》一份，载明，本人因经营需要于2017年借沈兆芳800000元，由张飞波（亭湖）担保，截日前利息525000元，于2019年2月28日前还款925000元（本金400000元，利息525000元），剩余本金400000元于2019年4月底结清，仍然以月息2.5%另支付。上述借款发生后，张飞波（盐都）、张飞波（亭湖）均未归还。庭审中，张飞波（盐都）对上述事实包括已经结算的利息均认可，张飞波（亭湖）仅认为其非自愿担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张飞波（盐都）借款后逾期不归还，违反了诚实信用原则，对沈兆芳要求张飞波（盐都）还款的诉讼请求本院予以支持。张飞波（亭湖）作为担保人在借条上签名担保，其未能举证证明其系受胁迫担保，故本院对沈兆芳要求张飞波（亭湖）对此承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。张飞波（亭湖）承担担保责任后，可依法向张飞波（盐都）追偿。本案中，沈兆芳与张飞波（盐都）签订的还款计划，对债务履行期限作了变动，未经张飞波（亭湖）同意，保证期间仍然为原合同约定的期间，而且该还款协议并未实际履行，故据原借条约定，该担保期间并未超过。 对沈兆芳主张的利息，借条中约定的标准过高，但按照法律规定，属于张飞波（盐都）自愿偿还的利息并未超出年利率36%的标准，故本院对其已经自愿归还的利息不再处理。对沈兆芳主张的后续利息，其标准并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告张飞波（盐都）在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告沈兆芳借款合计800000元及利息（其中300000元自2017年1月4日起、300000元自2017年1月17日起、200000元自2017年1月19日起均至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告张飞波（亭湖）对上述第一款判项中张飞波（盐都）的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，均由张飞波（盐都）、张飞波（亭湖）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月二十一日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终57号 上诉人（原审被告）：刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：张建永，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人刘元河因与被上诉人张建永合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。 刘元河上诉称，原审法院认为本案的争议标的为给付货币，从而认定合同履行地在霞浦是错误的。本案的争议标的并非给付货币，上诉人与被上诉人双方《合作协议》中合作条款的履行是双方主要的争议内容，且双方依据《合作协议》申请的贷款也是在上海青浦工行，故本案的合同履行地在上海而非霞浦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在上海，应由上海市徐汇区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 张建永未作答辩。 本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求、事实理由和提供的证据表明，本案系因履行支付合伙分红款义务引起的合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故张建永作为接收货币一方，其所在地福建省霞浦县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告刘元河住所地法院上海市徐汇区人民法院和张建永住所地法院福建省霞浦县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中张建永选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人刘元河的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年八月十九日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6840号原告：郭梦心，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。原告郭梦心与被告李金亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年八月十三日书记员  宋大成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7403号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：范伟峰，男，1976年6月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告范伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告范伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金91666.68元，并支付期内利息5520.29元、逾期罚息（截至2019年8月5日为571.49元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以91666.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人范伟峰，借款本金10万元，借款于2018年11月29日发放，期限48个月，自2018年11月29日起至2022年11月29日止；贷款利率为固定月利率15.6‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本金还款法；范伟峰未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，范伟峰尚欠借款本金91666.68元、期内利息5520.29元、逾期罚息571.49元未付。被告范伟峰未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、罚息明细、身份证复印件等证据在卷证实，范伟峰未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金91666.68元，并支付期内利息5520.29元、逾期罚息（截至2019年8月5日为571.49元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以91666.68元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1083元，由范伟峰负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，范伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1377号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邱振安，男，1987年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人邱振安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人邱振安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日凌晨1时许，被告人邱振安酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××号小客车搭载刘某兵等人行驶至广州市花都区狮岭镇宝峰路进金狮大道东南49米路段时，被执勤民警查获。经检验，从邱振安的血液检出乙醇（酒精）含量为150.0mg／100ml。公诉机关认为被告人邱振安具有坦白、认罪认罚、酒精含量为150.0mg／100ml情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人邱振安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱振安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱振安归案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人邱振安具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱振安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8306号申请执行人：杨宏麟，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤国荣，男，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨宏麟与被执行人汤国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1799号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、汤国荣应归还杨宏麟借款18000元，该款由汤国荣自2018年4月起于每月月底前归还1500元直至还清为止。二、上述款项到期后，如汤国荣未按约履行，杨宏麟可就汤国荣未履行款项向法院一并申请执行。案件受理费减半收取275元（杨宏麟已预交），由汤国荣负担，于2018年4月30日前直接给付杨宏麟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初1799号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  韩鹏彦审判员  金叶锋二〇一九年八月二日书记员  沈 颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民特7号 申请人：余秀连，女，1945年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人余秀连申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 余秀连称，其与刘化利系母子关系，2014年6月18日23时许，刘化利喝醉酒后从建阳巴黎之夜ＫＴＶ离开，至今未归。2014年6月23日，余秀连到南平市建阳区报警，公安局于2014年6月27日将刘化利的相关信息录入全国失踪人员系统，失踪人员事件编号为Ｒ3507842400002014110008。刘化利下落不明至今已五年多，故请求宣告刘化利死亡。 经审理查明，下落不明人刘化利，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，系申请人余秀连的儿子。2014年6月18日23时许，刘化利喝醉酒后从建阳巴黎之夜ＫＴＶ离开，下落不明。申请人余秀连申请宣告刘化利死亡后，本院于2018年8月8日在人民日报发出寻找刘化利的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘化利仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现刘化利下落不明已满四年，经本院发出寻找刘化利的公告，一年公告期间也已届满，刘化利仍然下落不明，故对申请人主张宣告刘化利死亡的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘化利死亡。 本判决为终审判决。 审判员  戴琳丰 二〇一九年八月十四日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执468号 申请人：张爱飞,女,汉族,1969年3月15日出生,住淮安区。 代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市天康食品有限公司,住淮安市淮安区（淮涟公路跨京沪高速大桥北侧路东）,法定代表人:王昌贤，机构代码:73958748-7。 申请执行人张爱飞与被执行人淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初5938号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执582号 会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：余合才，男，1993年6月12日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 余合才罚金一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426刑初761号刑事判决书已发生法律效力，会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院执行局执行，本院立案执行后，于2019年6月12日向被执行人余合才发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的20000.00元。本院在执行过程中，对被执行人余合才银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初761号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的20000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异278号异议人（申请执行人）：济南红又红商贸有限责任公司，住所地济南市市中区玉函路45号，统一社会信用代码：91370103684651225W。委托诉讼代理人：许永成，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东慧诚实业有限公司，住所地济南市市中区玉函路45号内。被执行人：熊学军，男，1961年12月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区，在本院执行济南红又红商贸有限责任公司与山东慧诚实业有限公司、熊学军房屋租赁合同纠纷一案中，异议人济南红又红商贸有限责任公司对本院过付执行款项有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人济南红又红商贸有限责任公司称，请求将超额分配给招商银行济南分行的301000.01元分配给异议人。事实与理由：1、异议人首查封熊学军位于济南市市中区××号××小区××室房产。招商银行济南分行的执行依据是（2016）鲁0105民初1947号民事判决，该判决确认罚息、复利计算至判决生效之日而非判决实际履行完毕之日，因此招商银行济南分行的罚息、复利应计算至2016年12月7日，但却计算至2018年12月18日，超出生效判决领取罚息300915.29元以及复息84.72元。（2016）鲁0105民初1947号民事判决只确定给付招商银行济南分行判决生效前的罚息、复利，并未确定迟延履行期间给付其罚息、复利，因此，招商银行济南分行多计算领取的301000.01元，应分配给异议人。市中法院未出具财产分配方案将款项直接划给招商银行济南分行，违反了最高院适用民诉法执行程序解释的第二十五条。为证明自己的主张，异议人提供了下列证据：1、（2018）鲁0103执恢354号之一执行裁定书，2、（2014）市民初字第3706号民事判决书，3、说明，4、（2016）鲁0105民初1947号民事判决书（节选）。本院查明，原告济南红又红商贸有限责任公司与被告山东慧诚实业有限公司、熊学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，2015年12月28日依法作出（2014）市民初第3706号民事判决,“一、原告济南红又红商贸有限责任公司与被告山东慧诚实业有限公司所签订的关于济南市市中区玉函路45号院内澳校楼的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》于2015年3月18日解除。二、被告山东慧诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南红又红商贸有限责任公司租金908062.19元（1008062.19元-100000元）。三、被告山东慧诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南红又红商贸有限责任公司违约金，以908062.19元为基数，自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按日万分之五的标准计算。四、被告山东慧诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南红又红商贸有限责任公司3018.60元及电费31559元。五、被告熊学军对上述第二条所确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回原告济南红又红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告山东慧诚实业有限公司的反诉请求。案件受理费10410元，原告济南红又红商贸有限责任公司负担1760元，被告山东慧诚实业有限公司负担8650元，财产保全费3825元，由被告山东慧诚实业有限公司负担；反诉费9350元，由反诉原告山东慧诚实业有限公司负担。”2016年8月26日，济南红又红商贸有限责任公司针对上述生效判决书申请强制执行，2016年11月29日终结本次执行程序。2018年8月13日恢复执行，拍卖被执行人熊学军济南市市中区××号××小区××室房产，2018年11月11日拍卖成交，价款1964704元。招商银行济南分行与熊学军等金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1947号民事判决确认招商银行济南分行对熊学军的抵押房产享有优先受偿权。上述事实有（2018）鲁0103执恢354号之一执行裁定书、（2014）市民初字第3706号民事判决书、（2016）鲁0105民初1947号民事判决书等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先权人的债权，”据此，因招商银行济南分行是被拍卖房产的唯一抵押权人，本案拍卖所得价款应当优先支付给招商银行济南分行。同时，根据本条规定，无论抵押权人是否起诉，均不影响其行使优先受偿权，在抵押房产变现价款的范围内，其债权是否经过判决确认，均应得到受偿。本院依据法律规定仅向招商银行济南分行支付了本金及合同约定的利息，并未向其支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，”据此，表明仅仅是多个债权人对同一被执行人申请执行的情况下，执行法院不一定要制作分配方案；只有在多个债权人申请参与分配或者多个债权人申请执行而符合参与分配条件的情况下，才需要制作分配方案。本案的执行过程中，无债权人向本院申请参与分配，且已知的两个债权人中，一个债权人为法定优先权人，该案不符合参与分配的条件。因此，本院依法无需制作分配方案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条作出修改，不再适用。综上所述，异议人济南红又红商贸有限责任公司提出的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回济南红又红商贸有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年八月二十九日代理书记员 刘珏瑶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1409号 原告：邓金花，女，1983年11月10日出生，汉族，住福 建省三明市三元区荆东村下城45号，公民身份号码 350403198311103021。 委托诉讼代理人：邓金招（邓金花妹妹），住福建省三明市 三元区荆东村下城45号。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市 三元区荆东村上城119号，统一社会信用代码 54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 原告邓金花与被告三元区城东乡荆东村民委员会承包地征 收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告 邓金花于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓金花以需收集新证据为由，提出撤诉申请，未 违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许邓金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓金花负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年八月十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更290号 罪犯邱月兰，女，1967年11月26日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2011年12月16日福建省龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人邱月兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185599.52元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月17日作出（2012）闽刑复字第18号刑事裁定，核准原判。于2012年4月18日交付福建省女子监狱。本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第486号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯邱月兰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱月兰在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。减为无期徒刑以来，曾有11次违反监规被扣75分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2019年4月累计考核积分6355分，表扬10次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费69.21元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱月兰减刑的异议。 本院认为，罪犯邱月兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邱月兰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月20日起至2044年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3445号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人刘延钊，男，汉族，1963年01月19日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘延钊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6468号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的411518.17元，执行费6072元。 执行中查明，被执行人刘延钊名下有车牌号为川Ｂ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6468号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年八月十六日 书记员  罗 兰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4458号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。法定代表人：林守海，行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：叶昌才，男，1970年4月8日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告叶昌才信用卡纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶昌才偿还信用卡透支本金41650.83元及利息、违约金；2、律师代理费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间2013年2月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年3月23日，尚欠透支本金41650.83元及利息、滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金41650.83元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2082.54元透支利息截止2019年3月23日，尚欠利息7030.65元。从2019年3月24日起，以未还本金41650.83元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费另查，原告曾支付律师费1500元。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的滞纳金过高，本院酌定为2082.54元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告叶昌才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金41650.83元及滞纳金2082.54元、利息（截止2019年3月23日的利息为7030.65元，另从2019年3月24日起，以未还本金41650.83元为基数，按日万分之五的利率计收至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担25元，由叶昌才负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月十四日代书记员吕宁