wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初582号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人田秀琴，女，1967年8月9日出生,汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂南区，公民身份号码440************368。2019年5月9日因本案被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年5月22日因涉嫌诬告陷害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人田秀琴犯诬告陷害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人田秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人谢智明，广东格正律师事务所律师。经审理查明，2019年3月份，被告人田秀琴雇佣被害人卢某、钟某帮其扫墓，卢某在做工过程中受伤并使用了医药费，卢某多次打电话给田秀琴要求赔偿治疗费用。后田秀琴不想赔偿治疗费用给卢某，其于2019年4月7日向茂名市电白区麻岗派出所报警，谎称2019年3月31日卢某、钟某在麻岗镇大路街石头岭山岭半山腰处将其轮奸，并多次前往麻岗派出所要求公安机关追究卢某、钟某刑事责任。麻岗派出所于2019年4月9日立案侦查，并于2019年5月9日将卢某、钟某二人抓获，当天下午田秀琴在麻岗派出所配合调查过程中供认自己诬告陷害卢某、钟某强奸自己，麻岗派出所审查确认卢某、钟某无违法犯罪行为当场释放二人。被告人田秀琴在公诉机关审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实和构成犯罪、以及建议以诬告陷害罪判处拘役四个月至五个月的量刑建议。以上事实，被告人田秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、报案陈述及相关受案、立案资料、诊断证明书、诊断建议书及医疗收费票据、处警经过、办案说明、被告人田秀琴供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秀琴捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人田秀琴犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人田秀琴到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田秀琴犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  马海梅人民陪审员  邵学周二〇一九年八月二十日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1475号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王文平，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山西省长治市平顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人王文平犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月26日19时许，被告人王文平在无考取机动车驾驶证的情况下驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载被害人田某1沿花都区风神大道由西向东行驶至花都区风神大道出岭西路东167米路段时，遇张某驾驶粤Ａ×××××号小型面包车沿风神大道南侧路面由西往东行驶至此，双方避让不及，发生碰撞，造成被告人王文平、被害人田某1受伤，两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人王文平拨打了110电话报警，并在现场等候处理。被害人田某1经送医院抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定，被害人田某1符合失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王文平承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，被害人田某1不承担事故责任。案发后，被害人田某1的家属谅解了被告人王文平。公诉机关认为被告人王文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人王文平致一人死亡、负事故主要责任、已赔偿被害人家属并取得谅解、自首、认罪认罚等情节，判处被告人王文平有期徒刑一年二个月以下，缓期执行。提请本院依法判处。被告人王文平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王文平犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；案发现场道路监控视频；被害人田某1的身份材料及病历材料；机动车保险单；机动车行驶证、驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9026号鉴定书；证人张某、田某2、刘某、吴某的证言；被告人王文平的供述及其对驾驶的两轮轻便摩托车、案发现场进行了签认；交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书；被告人王文平的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文平无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文平的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王文平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人王文平赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王文平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人王文平的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ一九年八月十三日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告：金龙珠原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告金龙珠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告金龙珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令金龙珠归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币11468.86元（算止2019年5月13日），并自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金9999元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由金龙珠承担。事实与理由：2017年12月13日，金龙珠在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××52，信用额度10000元，临时额度20000元，开卡日期2017年12月15日，金龙珠从2019年1月开始逾期不还。截止2019年5月13日，金龙珠持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币11468.86元，其中：本金9999元，利息798.8元、逾期还款违约金565.02元、账单分期手续费106.04元。金龙珠的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。金龙珠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，金龙珠向农行射阳支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。金龙珠在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。后农行射阳支行为金龙珠办理了开户手续，卡号为62×××52。金龙珠从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月13日，金龙珠持卡透支并拖欠农行射阳支行11468.86元，其中本金9999元、利息798.8元、逾期还款违约金565.02元、账单分期手续费106.04元。经催要，金龙珠未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与金龙珠之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。金龙珠在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求金龙珠偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金龙珠在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金9999元、利息798.8元、逾期还款违约金565.02元、账单分期手续费106.04元，合计11468.86元，并自2019年5月14日起至实际还款之日止，以本金9999元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告金龙珠负担（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年八月二十二日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1916号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：刘芷辰，女，汉族，出生，身份证号码：系该公司员工。被执行人：魏星，男，生，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡浑河堡村身份证号码：被执行人：魏绍权，男，，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡浑河堡村身份证号码申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被执行人：魏星，魏绍权追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月1日做出（2018）辽0106民初4991号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、魏星名下两台车辆，已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4991号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初143号 起诉人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人王开金向本院提起行政诉讼，请求判令福建省莆田市人民政府向起诉人提供莆政土【2012】313号《关于北洋玉湖蓄洪区工程建设农用地转用和土地征收的通知》、《征收土地方案公告》（莆市公【2012】第65号）。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据莆田市人民政府办公室（2019）第020号-回政府信息依申请公开告知书，证实莆政土【2012】313号《关于北洋玉湖蓄洪区工程建设农用地转用和土地征收的通知》、莆市公【2012】第65号《征收土地方案公告》，已公开在莆田市人民政府网站政府信息公开专栏，故起诉人再要求莆田市人民政府公开，没有依据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王开金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执203号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，统一社会信用代码91350000858145710H、组织机构代码85814571-0，住所地福建省福州市北二环中路148号。 法定代表人：高名安。 委托代理人：黄榕城、张志勇，福建知信衡律师事务所。 被执行人：莆田市奥力仕鞋服有限公司，组织机构代码74638728-0，住所地莆田市荔城区黄石工业园区。 法定代表人：唐先珍。 被执行人：莆田市路易仕鞋服有限公司，组织机构代码74906009-9、统一社会信用代码91350300749060099Y，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村新街166号光谷工业园内。 法定代表人：郑国富。 被执行人：唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司、莆田市路易仕鞋服有限公司、唐先珍金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年7月23日作出的(2014)榕民初字第1970号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为本金17196522.85元及相应利息（截止至2014年10月21日的利息为653557元，之后的利息按照合同约定的标准计付至款项实际还清之日止）。依据福建省高级人民法院作出的（2018）闽执协121号执行裁定书和三明市中级人民法院（2019）闽04执125号执行裁定书，本院于2019年3月3日立案执行，现执行到位0元。 本院在执行中国光大银行股份有限公司福州分行与莆田市奥力仕鞋服有限公司、莆田市路易仕鞋服有限公司、唐先珍金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无有价证券、车辆等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候查封了被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司所有的坐落于莆田市××城区××镇瑶台厂房［产权证号：莆政房权证荔城区字第××号、第××号、第××号］和土地使用权［权证号：莆国用（2004）第Ｙ2004002号］，该房产已设置了抵押权。因本院系轮候查封，已向首封的莆田市中级人民法院发送参与分配函。 5、本院轮候查封了被执行人莆田市路易仕鞋服有限公司所有的坐落于莆田市荔城区黄石工业园区土地使用权［权证号：莆国用（2013）第Ｗ2013003号］和被执行人唐先珍所有的坐落于莆田市××区××城大道××号××、××房地产［权证号：莆市房权证城厢区字第××号、第××号；莆国用（2004）第Ｃ28074号、第Ｃ28077号］和坐落于莆田市城厢区月塘居委会北磨小区的房地产［权证号：莆市房权证城厢区字第××号］。因本院系轮候查封，已向首封的莆田市荔城区人民法院发送参与分配函。 6、本院轮候查封了被执行人唐先珍所有的坐落于莆田市忠门琼山的房地产[权证号：zm010003,荔集用（2001）字第110004号]。因本院系轮候查封，已向首封的莆田市城厢区人民法院发送参与分配函。 7、本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、收入、经营状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和下落线索。 8、因被执行人未报告财产和拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院作出对被执行人唐先珍和被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司、莆田市路易仕鞋服有限公司的法定代表人进行拘留的决定书，但未发现被执行人或者法定代表人的下落线索。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12460号申请人：江阴远洲矿山工程机械有限公司，统一社会信用代码913202815546447053，住所地江阴市夏港街道景贤路756号。被申请人：蒋浩明，男，1963年11月19日生，住常州市。江阴远洲矿山工程机械有限公司与蒋浩明买卖合同纠纷一案中，申请人江阴远洲矿山工程机械有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋浩明银行存款115万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴远洲矿山工程机械有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋浩明的银行存款115万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更339号 罪犯孙志，男，1971年6月28日生于吉林省白城市，汉族，农民，现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）白中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人孙志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170553.50元。被告人孙志服判。本院于2013年3月1日作出（2013）吉刑三核字第12号刑事裁定，对被告人孙志的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2015年4月17日作出（2015）吉减执字第294号刑事裁定，将罪犯孙志死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本院于2018年8月30日作出（2018）吉刑更257号刑事裁定，对罪犯孙志不予减刑。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省公主岭监狱报请本院审理。本院于2019年8月6日立案，依法在监区、网上公示，于2019年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省公主岭监狱指派罗辑代表执行机关履行职务，罪犯孙志及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙志在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪后果严重，消费较高，未履行财产性判项。 本院认为，罪犯孙志的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙志不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22630号原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：邹永学，员工。委托诉讼代理人：黄环斌，员工。被告：杨春燕，女，1956年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：林华成，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告杨春燕、林华成物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费521元，减半收取为261元（原告已预交），由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  邓树青二〇一九年八月十四日书记员  阮 铮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3176号 申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路181、183号。 法定代表人：刘魏，执行董事。 委托诉讼代理人：查梦兰，公司员工。 被执行人：陈天斌，男，1975年12月30日，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行上海美英资产管理有限公司与陈天斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据（2017）沪仲案字第0370号仲裁裁决书，依法向被执行人陈天斌发出执行通知书和报告财产令，责令其按照裁决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的25712元，实际执行到位0元。 经调查，未查询到被执行人陈天斌有可供执行的财产。申请执行人上海美英资产管理有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人陈天斌的银行账户，并限制其高消费。申请执行人上海美英资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵磊
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审134号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人张有胜，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月26日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对张有胜作出的运国土资盐执罚字[2018]150号行政处罚决定。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]150号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人张有胜未经依法批准，于2017年3月在泓芝驿镇寨里村占地建养猪场，该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻道路。占地面积720平方米，建筑面积720平方米，为一层砖混+彩钢瓦结构，未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G021047，地类为水浇地（012），占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2018年12月25日作出运国土资盐执罚字[2018]150号行政处罚决定，决定处罚：1、限张有胜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物720平方米及其他设施，退还非法占用的土地720平方米；2、对张有胜未经批准非法占地的720平方米处以罚款14400元整。并于2018年12月25日将运国土资盐执罚字[2018]150号行政处罚决定书送达被申请人张有胜，又于2019年5月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民 政府办公室，发布的运办字〔2019〕4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，作为区政府工作部门。不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]150号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员杨跃华审判员王军 二〇一九年八月三十日 书记员 张       腊       腊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终649号上诉人（一审原告）：陈守君，男，1962年12月20日出生，汉族，哈尔滨市松北区国土资源局退休干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：鲁艳钢，男，1962年5月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。上诉人陈守君与被上诉人曹滨顺、鲁艳钢执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理本案存在违反法定程序问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案，陈守君以一审法院（2016）黑0102民初2020号民事调解书的申请执行人，对一审法院（2016）黑0102执异11号执行裁定书提出执行异议之诉。针对本案纠纷，作为案外人的曹滨顺应当对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院将举证责任分配给作为申请执行人的陈守君，存在举证责任分配错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6857号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人陈守君预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  宋冠瑶二〇一九年八月一日法官助理王帅英书记员孙瑛喆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8389号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。被告：毛某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人吴春俭、黄威，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月至2019年7月物业管理费9076.06元；2.判令被告支付逾期付款的滞纳金，截止2019年7月31日应支付滞纳金16321元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的保利城花园的业主，被告于2012年11月24日与开发商广州保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购得保利城花园栋住宅，建筑面积102.57平方米。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告以建筑面积1.8元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费全额×逾期天数×0.3%的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但从2015年11月1日起，被告无故拖欠物业管理费，至2019年7月31日共欠物业管理费9076.06元，滞纳金16321元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付2015年11月至2019年7月物业管理费8308.17元。被告毛某某答辩称，被告确实从2015年11月1日开始没有向原告缴交物业管理费，由于原告没有履行应尽的服务职能，故不同意原告提出的诉讼请求。被告收楼入住后，原告管理的保利城花园安保差，如门禁长期处于开放损坏状态没有及时维修，住在小区没有安全感。楼宇消防通道不通畅，防火门损坏没有得到及时维修，存在安全隐患。小区内公共地方投放广告没有经过业主同意，广告收入开支不透明。原告主张的部分费用已超过诉讼时效。经审理查明：原告是具有壹级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区花港大道保利城花园保利城，建筑面积为102.57平方米，权属于被告。2011年6月9日，被告作为买受人与广州保利置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，向其购买涉案房屋，合同第五条约定由原告提供前期物业管理服务。2012年11月24日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利城花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的千分之三收取滞纳金，电梯洋房为1.8元/月/平方米。物业管理服务费收费标准中均不包含楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的共用水电费、小区范围内的路灯电费、未实行抄表到户的水电总表与分表之和之间的差额，公共水电分摊费用按政府规定另行分摊。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权按本协议约定收取滞纳金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，原告可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内予以公布；停止提供物业管理特约服务；将欠费业主房号报本物业所在房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月拒绝缴交的，原告可向人民法院提起诉讼。同日，被告签署了业主（住户）资料卡，《入住合约》、《收楼确认书》。被告收楼后缴交物业管理费至2015年10月31日，之后没有缴交物业管理费。原告称其曾多次通过短信、律师函、催费通知书的方式向被告催收物业管理费，其提供的时间显示为2017年8月16日的律师函与EMS邮寄单均没有被告的签名，被告对此予以否认，称其从未收到原告的任何催收通知，原告从立案之日起倒推三年时间所发生的费用已超过诉讼时效。本院认为：原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告自2015年11月1日起没有交纳物业管理费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月的10日前。原告应从当月10日知道被告没有交纳上述期间物业管理费，诉讼时效期间开始计算。原告虽称其通过短信、律师函、催费通知书向被告催收过上述物业管理费，但原告提供的律师函与EMS邮寄单没有被告签名，原告不能举证证明2015年11月1日至2016年7月30日期间曾向被告追讨物业管理费，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，原告于2019年7月19日向本院主张权利，故其主张的2015年11月1日至2016年7月30日的物业管理费及利息已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。2016年8月1日至2019年7月30日的物业管理费及利息没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为6646.5元（102.57平方米×1.8元／平方米×36个月）。超出部分，本院不予支持。因被告未按时缴纳物业管理费，根据约定，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的千分之三收取滞纳金。本院认为，被告逾期支付物业管理费对原告造成的损失主要是利息损失，合同约定的滞纳金标准过高，应酌情调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。因此原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但滞纳金计算标准酌定为以欠付金额为基数，自欠费次月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，同时每月滞纳金以当月物业管理费184.6元为限，总金额以6646.5元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付自2016年8月1日起至2019年7月30日止的物业管理费6646.5元；二、被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付逾期交纳2016年8月1日至2019年7月30日的物业管理费的滞纳金，计算标准为：以每月物业管理费184.6元为基数，自欠费次月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际缴清之日止，每月滞纳金以184.6元为限，总金额以6646.5元为限；三、驳回原告广州保利城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担67元，被告毛某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年八月二十三日书记员  蓝楚茵
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执765号之一 申请执行人:方丽珍,女,1963年1月13日生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江。 法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。 申请执行人方丽珍与被执行人镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院（2018）苏1191民初2460号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付29390元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月28日到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已关门，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2460号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年八月一日 书 记 员  盛 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民监11号 监督机关：临沂市兰山区人民检察院。 原审原告：赵磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 原审被告：朱德海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市。 原审原告赵磊因与原审被告朱德海民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁1302民初3078号民事调解书，临沂市兰山区人民检察院以临兰检民（行）监[2019]37130200025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张朝霞 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴晶晶
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初638号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈遇，女，1968年12月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************627。2019年6月5日因本案被抓获，同年6月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人陈遇犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人陈遇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人陈遇与被害人谭某是男女朋友关系，2019年2月份，陈遇以做生意为由向谭某索要6000元购买了一辆福田五星牌正三轮摩托车使用。2019年4月份，陈遇与谭某分手，陈遇将三轮摩托车还给谭某。之后，陈遇多次向谭某借三轮摩托车使用，谭某均拒绝。2019年4月30日15时许，陈遇未经谭某同意，擅自将谭某停放在其位于茂名市电白区********家门口的三轮摩托车盗窃走，后谭某向陈遇询问是否其开走三轮摩托车，陈遇否认。2019年6月5日20时许，公安民警在电白区林头镇大衙尖角山村边抓获被告人陈遇，并当场扣押被害人谭某被盗窃的福田五星牌正三轮摩托车一辆及摩托车钥匙一条。经鉴定，被盗窃的三轮摩托车价值人民币4992元。涉案的三轮摩托车已发还给被害人谭某，谭某表示谅解被告人陈遇。公诉机关建议本院判处被告人陈遇拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈遇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈遇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈遇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈遇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冼海英二〇一九年八月十九日法官助理 钟瑞城书 记 员 吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1844号   原告：刘淑芝，女，1968年11月17日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘树海，男，1968年7月4日生，汉族，住址同上，系原告刘淑芝配偶。   被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地：迁西县经济开发区东区。统一社会信用代码：91130227MA07PAUQ0N。   法定代表人：谷春艳。   原告刘淑芝与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信新能源）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝委托诉讼代理人刘树海到庭参加诉讼，被告金信新能源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月10日原告到被告处从事冷端下片工工作。工资为固定工资，月工资为2500元，双方未签订劳动合同。2019年5月29日原告刘淑芝工作中受伤,伤后在迁西县人民医院住院治疗26天。原告向迁西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日出具了迁劳人仲不字【2019】第39号不予受理案件通知书。为维护自身合法权益，故诉至贵院。   被告金信新能源既未做答辩，也未参加庭审，亦未提供相关证据。   原告刘淑芝围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、不予受理案件通知书，证明此案经过仲裁，仲裁委员会认为申请人超过法定退休年龄不予受理。证2、冷端下片工甲组微信工作群，郭庆军是班长，路秀芬是组长，微信名刘帅妈就是原告刘淑芝。证3、工资流水，证明2019年3月10日至3月31日的工资1490元。并且发生工伤后被告支付工伤医疗费款，打款5次共计21000元，标明为工伤借款。证4、工作证复印件、工作服照片，证明原告在被告处上班给发放工作证、工作服，工作服自己保管。证5、原告的户口登记簿，证明原告的出生日期及年龄。综合五份证据证明原被告存在事实劳动关系。   本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告刘淑芝到被告金信新能源处从事冷端下片工工作，工资为固定工资，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月29日，原告在工作中受伤，伤后在迁西县人民医院住院治疗26天。2019年6月26日，原告向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，迁西县劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲不字【2019】第39号不予受理案件通知书，以原告提出仲裁申请时已超过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告刘淑芝1968年11月17日生，事故发生时年满50周岁。   本院认为，被告金信新能源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）相关规定，事实劳动关系的成立，需要同时满足以下三个构成要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告刘淑芝受被告金信新能源管理在被告处按照被告的安排从事冷端下片工工作，被告为原告发放工资。被告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，原、被告双方符合法律规定的劳动关系的特征。事故发生时原告虽超过法定退休年龄，但依据最高人民法院民一庭【2015】民一他字第6号《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，本案原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金，故应认定原、被告双方存在事实劳关系。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   自2019年3月10日始，原告刘淑芝与被告唐山金信新能源科技有限公司之间存在事实劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山金信新能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年八月二十六日   书记员 李 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执31号申请人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市。申请人刘某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3766号民事调解书已经发生效力，申请人于2019年1月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16581.00元，案件受理费107.00元。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息查询，扣划被执行人存款405.30元，被执行人名下有长安牌×××车辆一辆，该车无法找见，户籍被本案查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月二十二日书记员 雪玉凤
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书               （2019）陕0425民初1481-1号原告：王某某，男，汉族，1955年10月12日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1979年11月7日出生，住渭南市蒲城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码：916101315874317572。负责人：刘庆中，该公司负责人 委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县延安路东段。法定代表人：刘主安。被告：唐某某，男，汉族，1977年4月30日出生，住陕西省蒲城县。    本院在审理原告王某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王某某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。                       审  判  员       刘晓婷   二〇一九年八月三十日                    书  记  员       袁  瑞   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7100号 原告:孟庆莲,女,1978年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 被告:宁夏贝尔乐器有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区***。 法定代表人:魏小玲,该公司经理。 委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告孟庆莲与被告宁夏贝尔乐器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还培训费用5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日,原告因为儿子李保航报名参加宁夏贝尔乐器有限公司的钢琴培训课程,与被告签订5000元74节钢琴课程,但是在原告将5000元通过微信支付方式向被告单位财务人员魏帆宁支付后,2018年6月26日被告突然通知,声明其已与魏帆宁解除劳动关系,其收款行为系个人行为，而对原告所交付的培训费不予认可。原告认为,魏帆宁系被告的员工,其一直与原告因宁夏贝尔乐器有限公司的业务进行联系,原告2017年12月23日也曾在魏帆宁的联系下与宁夏贝尔乐器有限公司建立了合同关系。在原告支付培训课时费后被告应严格履行合同义务,被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益,现提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：被告不是本案适格主体。1.原告与被告从未形成钢琴培训课程相关联的合同关系，就原告诉状中陈述2017年12月23日所形成的钢琴培训课程，并非是与被告形成，而是与另一公司宁夏海贝教育咨询公司所形成的钢琴培训关系，被告从未收到原告的钢琴培训费用。实际收取原告款项的魏帆宁是在金凤万达经营的宁夏海贝教育咨询有限公司的员工，原告孩子的钢琴培训也是在金凤万达进行的。2.宁夏贝尔乐器有限公司与宁夏海贝教育咨询有限公司的法定代表人相同，但系各自独立的两个不同的公司，经营范围不同，钢琴教育培训是宁夏海贝教育咨询有限公司的经营范围，魏帆宁个人收取原告款项，该款项并未进入被告的账户，如果承担责任，也应由魏帆宁所在公司承担责任。因此，原告所诉主体有误，故请求依法驳回起诉。 本院认为，根据当事人的陈述和在案证据，不能证实原告与被告宁夏贝尔乐器有限公司就本案形成合同关系。根据合同相对性的原则，原告应向与其建立合同关系的相对方主张权利。故，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆莲的起诉。 案件受理费25元，退还原告孟庆莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年八月二十六日 书记员 张丽雪 附：相关法律法规解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初10949号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华、林丰阳，福建思中律师事务所律师。 被告：雷萍，女，畲族，1986年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷萍信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令雷萍立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号62×××00）欠款共计91984.81元（截至2019年7月19日，其中本金为58420.45元，利息9748.82元，违约金14833.69元、分期手续费8981.85元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由雷萍承担。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡种类：兴业银行白金信用卡。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、信用卡卡号：62×××00。 四、申请时间：2013年3月9日。 五、利息约定：从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计支付滞纳金。 七、分期手续费：每期应还本金及信用卡分期业务手续费分期期数为24期的一次性收取手续费16.80%，分期收取0.75%/期。 八、欠款截止时间：2019年7月19日。 九、欠款本金金额：58420.45元。 十、截至2019年7月19日应付利息：9748.82元。 十一、截至2019年7月19日违约金（滞纳金）：14833.69元。 十二、其他费用：分期手续费8981.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告雷萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××00）欠款本金58420.45元、分期手续费8981.85元及利息、违约金【截至2019年7月19日的利息9748.82元、违约金14833.69元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告雷萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3357号申请执行人李东辉，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区应昌街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然。申请执行人李东辉与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）辽0106民初2154号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人李东辉货款115680元、保证金350001万元及利息、案件受理费1657及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年八月二十三日书记员  李茜茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5240号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人:杨娜娣,山西正豪律师事务所律师。 被告：娄运，男。 被告：陈燕，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告娄运、陈燕追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨娜娣、被告娄运到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的借款本息23559.32 元、保险费2288.83元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2018年10月16日起计算至款付清之日）。事实和理由:2017年3月，由原告提供个人信用贷款保证保险，被告娄运向华夏银行股份有限公司运城支行借款38000元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月27日，按月等额还本付息。保险期间内，被告未能按约向银行还款，原告于2018年10月16日向银行支付了23559.32元。因个人信用贷款保证保险合同对保险费、赔付问题及违约金进行了约定，被告娄运应按照约定承担代偿的借款本息23559.32元、保险费2288.83元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2018年10月16日起计算至款付清之日）。被告娄运、陈燕系夫妻关系，陈燕本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告娄运辩称，被告娄运签订保单时没有仔细查看保险条款，当场交了900元现金，还以为这个就是38000元贷款的保险费，不知道每月还要承担保险费，对已偿还的金额和尚欠金额有异议。 被告陈燕未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈燕未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交的个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书及保险赔款确认书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月，被告娄运在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额38000元、保险费22690.80元（按月支付,每月630.30元)、保险金额42021.30元、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年3月23日,被告陈燕作为娄运配偶向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任。同年3月27日，华夏银行股份有限公司运城支行（贷款人）与被告娄运（借款人）约定：贷款金额38000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告娄运发放了贷款38000元。借款期限内，被告娄运未能按时归还贷款，原告于2018年10月16日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息23559.32元。被告尚欠原告保险费2288.83元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告娄运在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息23559.32元,现原告主张被告娄运偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告娄运在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费2288.83元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告陈燕向原告出具了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告娄运、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息23559.32元、保险费2288.83元共计25848.15元，并支付违约金(以25848.15元为基数，按年利率24%自2018年10月16日起计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元,减半收取316元，由被告娄运、陈燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙 晨
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5778号原告：王士虎，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李家云（曾用名李连祥），男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省普定县。原告王士虎与被告李家云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王士虎于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王士虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士虎负担。（此页无正文）。审判员  许肖月二〇一九年八月三十日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2767号山东迈点信息技术有限公司与济南徽州艺家装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因济南徽州艺家装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东迈点信息技术有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4319号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1384号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人沈华猷，男，1991年6月9日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人沈华猷犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员严浩锋出庭支持公诉，被告人沈华猷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月至2019年3月期间，被告人沈华猷通过微信“A小丑”发布朋友圈信息的方式，以可以帮助他人办理贷款为由，先后骗取多名被害人“手续费”，收取后将被害人拉黑。其中邓某（微信“AA人生如棋”）被骗888元，被害人刘某（微某）被骗2488元，被害人尹某（微信“百合”）被骗1288元、被害人樊某（微信“兜里真有糖”）被骗588元、被害人周某（微信号“波波”）被骗2488元、高某（微信“2019@@@@”）被骗3500元，被害人肖某（微信“少东家”）被骗2488元，共合人民币13728元。所得赃款用于日常花销，已花光。公诉机关认为，被告人沈华猷无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人沈华猷坦白认罪及部分赔偿被害人的损失，并取得部分被害人的谅解等量刑情节，建议本院对被告人沈华猷判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈华猷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人沈华猷犯诈骗罪的事实清楚。另查明，被告人沈华猷家属代其退还肖某2488元、退还尹某1288元、退还高某3500元、退还樊某588元、退还邓某888元，并取得被害人肖某、樊某、高某、尹某的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某、刘某、尹某、樊某、周某、高某、肖某的陈述及对微信交易记录、微信账号信息、被告人的微信朋友圈信息的指认；被害人樊某、周某、高某对被告人的辨认笔录；被告人家属提交的微信交易记录及被害人肖某、樊某、高某、尹某出具的谅解书；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；被告人沈华猷的供述及对微信账号信息、其微信朋友圈发布的信息、被害人的微信号和微信转账记录的指认；现场检测报告书；被告人沈华猷的常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈华猷无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈华猷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人沈华猷适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人沈华猷如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人沈华猷的家属代其退还部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈华猷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年11月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人沈华猷退赔违法所得2488元给被害人刘某、退赔违法所得2488元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年八月七日书记员  郑婷婷何燕菲附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终76号 上诉人（原审被告）：康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：廖茂清，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住福建省福州市仓山区。 上诉人康美花因与被上诉人廖茂清、原审被告赵久军民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 康美花上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：因康美花住所地在福建省福州市仓山区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，廖茂清与康美花订立的两份《借款（担保）合同》第八条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可依照级别管辖的规定向顺昌县人民法院或南平市中级人民法院起诉。”该约定内容即为协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案属协议管辖，且双方约定的管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，从双方当事人约定的管辖协议内容看，属于排他性管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为福建省顺昌县人民法院（因本案标的额未达到本院级别管辖的标准）。因此，原审法院确认其对本案具有管辖权，符合本案事实和法律规定。康美花提出本案应移送其住所地福建省福州市仓山区人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇一九年八月二十日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更556号罪犯周波，男，1982年2月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定周波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一万元。宣判后周波不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）黔刑更476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯周波能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯周波减刑一年，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯周波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月获一次立功奖励；2015年10至2017年1月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年2月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年9月9日起至2037年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8811号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：周贵开，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人周贵开民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周贵开的银行存款人民币26923.08元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月三十日 代书记员 郭志坚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11461号之四 申请执行人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：胡国荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵晓云，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人简雄伟与被执行人胡国荣，赵晓云民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初4836号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人胡国荣、赵晓云共同偿还王伟借款本金577500元及利息（利息按月利率2%从2016年11月24日起计至清偿之日止）；二、被执行人胡国荣、赵晓云共同返还王伟律师费30000元；三、王伟对被执行人胡国荣、赵晓云用于抵押的位于佛山市南海区九江镇洛浦大道19号洛明楼521号房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费、财产保全费合计14317.32元，由被执行人胡国荣、赵晓云共同负担13300元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据王伟的申请，佛山市顺德区人民法院于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）粤0606执4211号。该案经执行，扣划了被执行人银行存款14731.9元并已退予王伟，因王伟撤回执行而于2018年7月2日裁定终结执行。后王伟向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 执行中，王伟向本院提交了由简雄伟落款签名的《变更申请执行人申请书》及相应证据材料。本院经审理查明：2018年7月20日，王伟与简雄伟签订《债权转让协议》，约定将本案原申请执行人王伟对被执行人的债权及对应的抵押权转让给简雄伟，并于2018年7月28日邮寄告知被执行人。鉴于此，本院于2018年8月6日作出执行裁定，裁定变更本案的申请执行人为简雄伟 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：一、依法轮候查封了被执行人胡国荣所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆去向不明，无法扣押，且为轮候查封，暂不能处置。二、依法轮候查封了被执行人胡国荣所有的位于广东省佛山市南海区九江镇洛浦大道19号洛明楼521房[证号：6832469、国用（2018）0300237]，经查，该不动产已被佛山市顺德区人民法院以（2017）粤0606民初4836号、（2018）粤0606执4211号查封及轮候查封，因本案对该不动产为轮候查封，暂不能处置，申请执行人亦无异议。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月十九日 书记员  邓嘉锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保192号解除保全申请人（原申请人）：周常波，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：舒坤容，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理申请人周常波与被申请人邹明辉、舒坤容民间借贷纠纷一案中，申请人周常波向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邹明辉、舒坤容价值68万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初523号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保16号执行裁定,将被申请人邹明辉在武胜县粮贸建筑公司的到期债权8万元予以冻结、将被申请人舒坤容位于重庆市巴南区X大道X号X房屋予以查封。现解除保全申请人周常波向本院提交书面申请，请求解除对被申请人舒坤容位于重庆市巴南区X大道X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周常波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人周常波的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1277号 被执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：颜世福，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人颜世福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月11日依（2018）闽0111民初755号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：27983元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年八月十六日 书记员  林雨薇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更535号罪犯杜先明，男，1973年4月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年3月26日作出（2012）方刑初字第66号刑事判决，认定杜先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前杜先明获本院减刑二次，共减刑一年九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杜先明能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯杜先明减刑九个月。经审理查明，罪犯杜先明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杜先明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜先明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保50号 申请人：泰和县南溪乡润旭采石场，住所地江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村，统一社会信用代码91360826074280658R。 投资人：洪建辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，执行董事。 被申请人：江苏恒基路桥有限公司，住所地江苏省常州市永宁路12号，统一社会信用代码913204122508518608。 法定代表人：张志鸿，董事长。 申请人泰和县南溪乡润旭采石场于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司、江苏恒基路桥有限公司的银行账户存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人泰和县南溪乡润旭采石场的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司、江苏恒基路桥有限公司的银行账户存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人泰和县南溪乡润旭采石场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋 虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2945号 申请执行人：刘勇，男，汉族。 被执行人：深圳市车即拍科技开发有限公司。 法定代表人：李蕾。 被执行人：深圳市百事杰城市投资有限公司。 法定代表人：姜静。 被执行人：姜静，女，瑶族。 申请执行人刘勇与被执行人深圳市车即拍科技开发有限公司、深圳市百事杰城市投资有限公司、姜静买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币228572.02元，支付案件受理费人民币1733.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2945号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊伟航
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5078号原告：马和欣，男。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。被告：曹明，男。原告马和欣与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马和欣于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和欣撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马和欣撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告马和欣负担。审判员  刘艳红二〇一九年八月十二日书记员  左可毅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1666号原告：赵萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：韩阳，男，1991年12月9日出生，汉族，系原告儿子，住辽宁省营口市站前区。被告：营口市中天物业服务有限公司，住所地：西市区新华路南31号，统一社会信用代码：91210800768300377H。法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓青，女，1981年5月12日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省营口市站站前区。委托诉讼代理人：唐柏，男，1973年11月2日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省营口市站前区。原告赵萍与被告营口市中天物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩阳，被告委托诉讼代理人王晓青、唐柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告修车费用3600元；2、本案诉讼费由被告自行承担；3、由中天-君临天下小区物业管理负责人向原告及受托人道歉。事实与理由：受托人于2019年5月24日0时5分左右将车停放在到中天-君临天下小区西门门口，早上9时左右把车移动到西门门口附近停车场，24日下午物业工作人员通知小区1号楼要进行墙体维修，希望业主进行配合，受托人将汽车移动到小区工作人员告知的禁停区外，25号8点左右上班时发现汽车前机盖被砸坏，后调取监控未发现被人为故意损坏现象，又经过了解中天-君临天下小区物业人员进行墙体维护时，没有进行有效的防护措施，让墙体自由脱离，形成了髙空抛物现象，造成了原告汽车损坏。找中天-君临天下小区物业负责人时，中天-君临天下小区物业负责人以各种理由拒绝承认其责任。为了维护原告的合法权益，向营口市站前区人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称：小区墙体维护是在23日并不是24日，我们有照片记录和物业基金申请的备案。原告说到物业咨询和了解情况是在5月30日，我们没有办法证明事情确实发生过。墙体维护维修有相应的保护措施，在整个维修过程中我们有足够的安全保护措施及安全人员设置，并通知业主把车辆全部移走，关闭小区西北门一直到下午五点三十分全部维修完毕，维修就是西北口。原告车辆停放的位置不在小区管理范围内，是在血栓病医院路口的西侧，距离我们处理现场有38米。我们并不是权利侵害者，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院结合其他证据进行印证，认定事实如下：因被告发现其管理的中天-君临天下小区1号楼墙面砖体脱落，被告于2018年4月23日上午九点至下午五点三十分进行砖体重新粘贴，维修过程中，被告关闭了维修楼房临近的西北门并做了相关安全保护措施，通知包括原告在内的业主将车辆停放到安全位置；原告于当日下午接到被告工作人员通知后，将车辆移动停放至小区西北门外的血栓医院路口西侧。2018年4月24日上午八点左右，原告发现其车辆前机盖损坏后，拨打了报警电话，接警人员进行了处理，后原告与被告协商未果，2019年7月8日，原告为修理车辆支付费用3600元。另查，原告将车辆移动至血栓医院门时车辆未发生损坏。本院认为，被告修补墙上脱落的砖体属于高度危险作业，其有义务做好充足的安全防护工作。结合本案，被告在维修作业过程中，关闭了相关小区门、安排工作人员看守、禁止车辆及人员在该处出入，并通知业主将车辆停放至安全区域，被告对此已进行了充足的安全保护工作，防止出现坠落物或造成他人人身、财产损失；而庭审中查明，原告将车辆移放至损坏发生地时并未损坏，可以推断车辆是在移动后损坏，而损坏发生地距离被告施工地较远，虽原告称当天是大风天气且被告维修的墙体在三十楼，但原告未能提供充足证据证明其车辆损坏系因被告维修时砖体脱落造成，不能证明原告车辆受损与被告维修墙体存在因果关系，故原告诉请被告赔偿车辆维修费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交本院），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月二十一日书 记 员  邓 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初6910号原告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。被告：曹思余，男，1963年4月24日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县汉邦置业有限公司诉被告曹思余房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉与被告曹思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县汉邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并返还房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，由被告购买原告开发的涟水县房屋，房屋总价为477185元，被告选择付款方式为银行按揭贷款付款。合同签订后，因被告未能按照双方合同约定及被告作出的承诺履行，被告己构成根本性违约，故原告根据合同约定，解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告赔偿相关损失，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹思余辩称，2012年8月签订的商品房买卖合同属实，但不是原告诉称的银行按揭贷款，被告与原告签订合同时于2014年9月4日向原告交纳了购房款144185元，其次被告从签订合同起向银行足额履行还款义务，直至2013年10月18日发现银行随意增加利息才发生纠纷，被告就没有按时交按揭贷款。接到原告诉状副本后，向涟水县公安局举报派人到工商银行调取借款据及借款合同等相关记录，银行工作人员称全部手续已经销毁，所以无法考证，被告知情后，到淮安市工行调取相关证据，工行称一星期以后才能调取，所以暂时无法举证。根据原告诉称，实际原被告订立合同时间为2012年8月23日，根据相关法律规定，已经远超过法定时效，故请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订一份《分期付款协议》，双方约定原告将位于涟水县房屋出售给被告，房屋总价为477185元，首付款为144185元，贷款为333000元。首付款实行分期支付，签订商品房买卖合同时，被告支付部分首付款54185元（分别于2012年8月13日付10000元，2012年8月19日付款40000元，2012年8月24日付款4185元），剩余90000元于2012年12月29日前全部付清。双方且约定，买受人若未按照协议约定的时间付清房款，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，前期己付房款作为违约金，不予退还。双方后于2012年8月23日签订了正式的《商品房买卖合同》。2012年8月24日，在被告付清首付款54185元后，向原告出具一张90000元的欠条。合同签订后，被告又于2012年12月31日通过银行向原告转账40000元，被告尚欠首付款50000元。现双方发生矛盾，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、收条、银行流水清单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《分期付款协议》及《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。被告应当按《分期付款协议》约定的时间交纳首付款，现被告在2012年12月31日付款40000元，己经超过双方协议中约定的付款时间，并且剩余50000元首付款至今没有给付，被告曹思余违约，按照协议的约定，原告方有权解除《商品房买卖合同》，故对原告请求解除《商品房买卖合同》并返还房屋的诉讼请求予以支持。被告曹思余在庭审时提出，其曾经交过30000元现金给原告财务，但其并没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告在本案审理过程中，均没有提出在《商品房买卖合同》解除后，相关损失如何处理的主张，故本案对此不予理涉，原、被告双方可另行主张。被告曹思余在案件审理过程中，对《分期付款协议》中签字申请笔迹司法鉴定，但在本院规定的期限内没有缴纳相关的司法鉴定费用，根据相关法律规定，视为其自动放弃司法鉴定申请。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权系形成权，不适用诉讼时效制度，故对被告辩称的本案己过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告涟水县汉邦置业有限公司与被告曹思余于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》。二、被告曹思余于本判决生效后十五日内将涟水县房屋返还给原告涟水县汉邦置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，由被告曹思余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××86，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长 朱 云人民陪审员 严 雪人民陪审员 谢冠明二〇一九年八月三十日书 记 员 邓梦新
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1555号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄嘉成，男，1991年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人黄嘉成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，被告人黄嘉成伙同同案人黄某（另案处理）去到花都区富力金港城“吧曲音乐餐吧”喝酒，因被害人刘某经营的音乐餐吧要关门，双方发生口角。被告人黄嘉成用脚踢了刘某几脚，刘某的丈夫祖某见状上前劝架，被告人黄嘉成抽出皮带抽打祖某，然后二人使用拳脚互相殴打。后被告人黄嘉成用手勒住祖某的脖子，黄某上前使用拳头对祖某进行殴打，致祖某受伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人祖某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某及被告人黄嘉成的损伤程度为轻微伤。2019年5月21日，被告人黄嘉成到公安机关投案自首。认为被告人黄嘉成具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄嘉成有期徒刑一年六个月以下。被告人黄嘉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄嘉成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止）。二、扣押在案的作案工具皮带一条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴陶志敏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更419号罪犯赵屹然，男，1989年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔05刑初字214号刑事判决，认定赵屹然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年5月9日起至2031年5月8日止。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯赵屹然能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯赵屹然减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵屹然在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收财产已履行人民币五千元，其余现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵屹然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵屹然减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年5月9日起至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴