广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5871号原告：翁科真，男，1990年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。被告：詹健伟，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告翁科真与被告詹健伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁科真及其委托诉讼代理人林泽斌到庭参加了诉讼，被告詹健伟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁科真提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款236000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款全部还清之日止）；二、被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：原、被告之间是同学和老乡关系，2015年期间，被告因在广州做生意需要资金周转，向原告提出借款请求。原告当时经济能力一般，但以个人名义办理了七张信用卡，考虑到双方为同乡，原告也比较重感情，就同意了被告的借款请求，将信用卡借给被告使用。被告保证每月归还信用卡欠款。信用卡交付后，被告确实使用上述七张信用卡且一直均能按期清偿信用卡欠款。但至2018年11月开始，被告的经营状况出现困难，告知原告无力清偿信用卡欠款，请求原告代其归还欠款，并于2018年12月30日通过邮寄方式向原告返还了七张信用卡。经原告查实，被告持有原告七张信用卡期间，共计尚欠金融机构236063.31元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告詹健伟无答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有信用卡七张，具体卡号、账单金额如下：1.光大银行6259760000039747信用卡，截止至2018年12月30日欠款数额（含账单日至2018年12月30日期间的消费金额）为8471.4元。2.广州银行6250502003159604信用卡，截止至2018年12月30日的欠款金额（含账单日至2018年12月30日期间的消费金额）为33555.95元。3.广发银行6258081210577843信用卡，截止至2018年12月30日的欠款金额（含账单日至2018年12月30日期间的消费金额）为24120.20元。4.交通银行4581230715059384信用卡，截止至2018年12月30日的欠款金额（含账单日至2018年12月30日期间的消费金额）为4663.09元。5.浦发银行4564188000825110信用卡，截止至2018年12月30日的账单金额（含账单日至2018年12月30日期间的消费金额）为31097.46元，现金分期尚余四期，每期4251.53元，账单分期尚余一期，金额为2333.34元，另有多笔自由分期、每月本金从224元到17元不等，原告主张该信用卡截止至2018年12月30日的欠款金额为66324.71元。6.平安银行3568680095324205信用卡，截止至2018年12月30日账单金额为12912.7元，但账单有现金分期，原告主张欠款数额为27294元；7.民生银行6226230753595741信用卡，截止至2018年12月30日的账单金额（含账单日至2018年12月30日期间的消费金额）为37981元，原告主张被告向其返还了2000余元，故其主张该信用卡欠款为35500元。2018年11月25日，原告向被告转账交付10000元。2018年12月14日，原告向被告转账交付6100元，备注为还广州、广发、交通信用卡。2018年12月19日原告向被告转账交付10000元，备注为还浦发信用卡卡数。原告主张上述信用卡欠款以及转账均属于被告向原告的借款，诉至本院。诉讼中，原告为证实被告实际使用上述信用卡的事实以及欠款情况，向本院提交了其与被告的微信聊天记录。该证据显示：2018年12月26日，原告要求被告先把民生卡寄回；2018年12月29日，被告向原告发送顺丰速运运单截图，表示已经将信用卡寄出；2018年12月30日，原告向被告表示需要被告归还当月的信用卡欠款，被告则表示原告承诺自己处理，原告随之要求被告签订借条，还要包括原告此前转账的26100元和民生银行信用卡的欠款。同日，原告向被告表示收到6张信用卡；2019年1月1日，原告向被告表示其每个银行打电话查询总欠款，包括万用金、分期和银行利息，总欠款为167392.8元，加上原告此前提供的61600元（包括民生银行35500元、转账26100元），扣减被告主张的利息3000元以及被告转账给原告2000元，总欠款金额为231063.31元。同时，原告向被告发送了欠款明细表，显示：光大银行欠款8471.4元、广州银行欠款36453.8元、广发银行欠款24171.71元、交通银行欠款4677.18元、浦发银行欠款66324.71元、平安银行欠款27294元、民生银行欠款35500元。被告表示看完后回复。2018年1月2日，原告要求被告确认信用卡欠款，被告表示信用卡欠款问题不大，主要是万用金需要在确认一下。之后，原告多次催促被告理清账目，被告于2019年1月15日向原告表示就按照原告提供的表格算就可以了。之后，被告向原告表示其通过民生信用卡刷卡的35500元未到账，原告要求被告核对，一直未能成功处理。2019年1月30日，原告再次要求被告签订借款合同，被告就民生银行信用卡欠款35500元提出异议，原告表示民生银行可以先不写入借款合同，如果到账了，被告可以分期归还，被告则表示需要再找朋友咨询。之后，原告一直催促被告签订借款合同，但被告以各种理由拖延签订等。原告主张其损失30000元为律师费25000元、交通费5000元，但未能提供相应的证据证实。庭审中，原告表示其向被告转账支付26100元无约定利息或还款期限。另原告表示其在收回涉案信用卡后，因资金不足，故未清偿全部信用卡欠款。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，没有涉及其他性质的款项，原、被告之间不存在互负债务的情况。以上事实，有信用卡对账单、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告之间未订立书面的债权凭证，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原告将其信用卡交付被告使用，被告基于其使用原告信用卡行为致使信用卡产生欠款，且无力归还，致使原告向其转账26100元用于清偿信用卡欠款，且被告向原告原告返还信用卡时，信用卡内欠款亦未实际清偿，故被告基于其使用信用卡行为致使原告应承担其信用卡债务及财产损失，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告清偿因被告使用信用卡而导致原告的债务以及归还原告向其转账的款项合理合法，本院予以支持。对于被告应承担的信用卡欠款数额问题，根据微信聊天记录显示，原告于2018年12月30日收到被告寄回的涉案信用卡，故被告的债务在原告收到信用卡时已经确定。原告作为信用卡持卡人，其将自己名下的信用交付被告使用的行为，本身已经违反了《银行卡管理办法》第五十九条中关于不得“出租、转借其信用卡及其账户”的规定，本院予以批评。原告在收到信用卡后，理应立即清偿被告使用信用卡期间产生的全部欠款。原告因其资金不足等原因未予清偿，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，被告就信用卡欠款所致债务应当截止至2018年12月30日止。对于信用卡欠款数额，应当以账单记载的欠款金额为准，对于浦发银行、平安银行信用卡欠款，因账单中存在多种分期还款方式，故无法显示准确尚欠款项数额，而原告在微信聊天记录中已经向被告告知该上述信用卡欠款，被告亦明确可按照原告提供的表格予以计算，故本院采纳原告的主张，认定浦发银行信用卡欠款数额为66324.71元，平安银行信用卡欠款数额为27294元。对于民生银行信用卡截止至2018年12月30日前发生的欠款37981元，虽原、被告在微信聊天记录中对上述款项是否已经实际被认定消费成功存在争议，但无证据证实上述款项已经由金融机构冲账抵销，故该部分欠款仍应认定为被告的债务，原告主张被告已经清偿其中的2481元，仅主张35500元，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。综上，被告应当向原告清偿信用卡欠款共计199929.35元（光大银行8471.4元、广州银行33555.95元、广发银行24120.20元、交通银行4663.09元、浦发银行66324.71元、平安银行27294元、民生银行35500元）。被告未向原告清偿上述债务，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息至上述债务实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。对于原告向被告转账支付26100元，因上述款项属于原告用于清偿被告使用信用卡期间所产生债务的款项，且被告在微信聊天记录中未提出异议，现原告主张上述款项为其向被告出借的款项，被告未到庭就上述款项系用于清偿双方此前债务或者其他债务的款项进行答辩或举证，故本院对原告的陈述予以采纳，认定上述款项为原告向被告出借的借款。原告明确表示双方无约定利率或还款期限，故上述借款应当视为自然人之间不定期无息借款，原告要求被告立即归还上述借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述款项实际还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。对于超出前述债务及借款数额的诉讼请求，本院则相应不予支持。对于原告主张的律师费损失25000元及交通费用5000元，因未能提供相应的证据，且无证据显示原、被告就此进行过约定，本院对该两项诉讼请求均不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，詹健伟清偿翁科真信用卡债务199929.35元并支付利息（利息以199929.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月22日起计付至上述债务实际清偿之日止）；二、于判决生效之日起五日内，詹健伟归还翁科真借款26100元并支付资金占用期间的利息（利息以26100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月22日起计付至上述借款实际还清之日止）；三、驳回詹健伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由詹健伟负担。詹健伟于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  郭华坤人民陪审员  聂清玉二〇一九年八月十四日书 记 员  李凤钏