wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初175号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]147号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵利军，男，1964年9月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年3月22日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2018年10月9日21时许，被告人赵利军醉酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至迁两县冶金工业路津西铁厂北门处时，与由南向西左转弯驶入道路的张某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车相刮撞，造成赵利军受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵利军承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人赵利军血液中酒精含量为148.10mg/100ml。被告人赵利军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵利军的供述与辩解、证人张某、王某、赵某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、到案说明、民事裁定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人赵利军拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人赵利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵利军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵利军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人赵利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初175号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]147号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵利军，男，1964年9月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县兴城镇兴城一村242号。因本案于2019年3月22日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2018年10月9日21时许，被告人赵利军醉酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至迁两县冶金工业路津西铁厂北门处时，与由南向西左转弯驶入道路的张某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车相刮撞，造成赵利军受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵利军承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人赵利军血液中酒精含量为148.10mg/100ml。被告人赵利军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵利军的供述与辩解、证人张某、王某、赵某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、到案说明、民事裁定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人赵利军拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人赵利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵利军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵利军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人赵利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2100号 原告：李霞，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：莆田第四中学（以下简称莆田四中），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊村。统一社会信用代码123503214887069465。 法定代表人：欧宗金，董事长。 委托诉讼代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。 原告李霞与被告莆田第四中学因劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人陈宗权，被告莆田四中的委托诉讼代理人陈军、方佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.判令莆田四中支付给李霞违法解除劳动关系赔偿金43400元（3100元/月×7年×2倍）;2.莆田四中为李霞补缴2012年2月至2018年10月的各项社会保险。事实和理由：2012年2月，李霞入职莆田四中，从事校医工作。在职期间莆田四中没有为李霞办理并缴纳基本养老保险和医疗保险等各项社会保险。2018年10月，莆田四中强制李霞签订自动放弃缴纳基本养老保险、医疗保险等各项社会保险。在职期间，李霞的月工资为3100元。2019年1月28日起，双方因学校补课期间校医加班费补贴事项产生争议。同年2月16日，莆田四中李完晶主任突然电话通知李霞工资结算到当天，第二天不要来上班，遂将李霞开除。莆田四中违法解除与李霞的劳动关系，损害了李霞的合法权益。 莆田四中辩称，1.李霞认为因补贴太少而旷工，已严重失职，其没有违法解除与李霞的劳动关系。2019年1、2月份，莆田四中校园中依然有学生在上课，当时流感频发，时刻需要后勤部门的保障，李霞作为校医，属于学校的后勤部门，本就没有享受寒暑假的权利，应当按照值班表上班。其多次向李霞公示值班表，通知其准时上班，但是李霞明确表示，由于补贴太低，拒绝上班。2.李霞自入职以来，就自愿放弃单位代缴的五险一金，而是直接领取现金。其他没有自愿放弃的职工，其一直有依法代缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 李霞自2012年2月起入职莆田四中，担任校医工作,自2018年10月起约定月工资为3108元(含社会保险费)。莆田四中校医上班实行3人轮流值班制度，每班次从18时30分起至次日下午17时止，每班次上班8天放假4天。校医上班时间由莆田四中每月排班，李霞于2019年1月27日、1月31日、2月11日、2月14日贴以补贴未协商好为由连续4个班次没有上班，也没有办理请假手续。2019年2月16日，莆田四中以李霞连续旷工为由电话通知辞退李霞。李霞于2018年10月23日出具《申请书》一份，申请自愿放弃单位代缴的“五险一金”，统一领取现金，今后由此引发的后果与单位无关。 2019年2月25日，李霞（申请人）向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.莆田四中(被申请人)支付给李霞违法解除劳动关系的赔偿金计43400元(3100元/月×7年×2倍);2.莆田四中为李霞补缴2012年2月至2018年10月的社会保险费。2019年4月10日，该仲裁委员会作出闽莆荔劳人仲案[2019]025号《裁决书》，裁决：驳回李霞的仲裁请求事项。 2019年4月22日，李霞诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 以上事实，有李霞、莆田四中的陈述及李霞提供的：1.身份证复印件一份；2.建设银行工资流水、莆田四中医务室值班表、莆田四中2018-2019学年上学期期末工作安排表各一份;3.李完晶主任微信、李完晶微信群留言一组;4.闽莆荔劳人仲案[2019]025号《裁决书》及送达回执各一份；莆田四中提供的1.莆田四中医务室2019年1、2月值班表各一份；2.通讯记录及短信记录各一份;3.莆田四中医务室微信群留言一份;4.申请书一份及仲裁庭审笔录一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，李霞与莆田四中自2012年2月起建立劳动关系,事实清楚,本院予以确认。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。本案中，李霞于2019年1月27日、1月31日、2月11日、2月14日以补贴未协商好为由连续4个班次没有上班，也没有办理请假手续。李霞作为莆田四中的一名校医,不同于教师岗位,依法不享受寒暑假待遇,故李霞以学校在寒假补课，学校安排其正常上班视为加班为由拒绝上班的行为，自身存在过错，莆田四中于2019年2月16日以李霞连续旷工为由电话通知辞退李霞，符合规定，不构成违法解除劳动关系，故李霞请求莆田四中支付违法解除劳动关系的赔偿金43400元，不具有事实及法律依据，本院不予支持。李霞请求莆田四中补缴2012年2月至2018年10月的各项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 驳回李霞对莆田第四中学的诉讼请求。 案件受理费10元，由李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 -4-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申8826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘芳村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。 法定代表人周艳希，区长。 原审被告湖南省湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室。住所地：湖南省湘潭市雨湖区云塘街道广云路18号综合楼。 法定代表人王志刚，主任。 原审被告湖南省湘潭市雨湖区城正街街道办事处。住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路蔚霞新村10栋。 法定代表人李灿，主任。 再审申请人刘芳村因诉被申请人湖南省湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）、原审被告湖南省湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室（以下简称雨湖区征管办）、原审被告湖南省湘潭市雨湖区城正街街道办事处（以下简称城正街道办事处）房屋行政强制一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终1844号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘芳村申请再审称：因对涉案房屋作出补偿决定、申请人民法院强制执行均属于雨湖区政府的工作内容，故其系征收主体，应为本案适格被告。请求撤销二审判决，撤销一审判决的第二项，改判确认雨湖区政府与雨湖区征管办、城正街道办事处共同拆除涉案房屋违法。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，刘芳村的涉案房屋位于湘潭市××××北片区棚户区（河西滨江-2）征收项目的范围内，其未与房屋征收部门雨湖区征管办达成补偿协议。雨湖区征管办未依法报请人民政府作出补偿决定，再申请人民法院强制拆除，而是由城正街道办事处以涉案房屋属于危险房屋为由，迳行予以拆除。城正街道办事处未提供涉案房屋系危险房屋的鉴定文书，拆除程序明显违反法律规定。房屋征收部门雨湖区征管办作为涉案房屋征收的组织实施主体，亦应承担法律责任。一、二审判决确认雨湖区征管办、城正街道办事处的强制拆除行为违法，并无不当。鉴于本案无证据证明雨湖区政府实施了强制拆除行为，其亦非涉案房屋征收的组织实施主体，故雨湖区政府非本案适格被告。一、二审法院驳回刘芳村对雨湖区政府的起诉，亦无不当。刘芳村主张雨湖区政府实际实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，刘芳村的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘芳村的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1365号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西玄中化工实业有限公司，住所地山西省交城县段村。   法定代表人：任某，总经理。   委托代理人：王某、张某，山西乾宁律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西达进活性炭科技有限公司，住所地山西省太原高新区创业街27号时代广场503室。   法定代表人：闫某，总经理。   再审申请人山西玄中化工实业有限公司因与被申请人山西达进活性炭料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人山西玄中化工实业有限公司再审请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终5440号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院判令申请人支付2016年66.8万元货款的理由为申请人自认，但申请人在一审、二审过程中一直抗辩被申请人未履行交货义务。2.被申请人提供的证据不能证明其已履行2016年所签合同的交付义务。被申请人提交的主要证据为三份海运单复印件，真实性无法确认，而且海运单与被申请人提交的合同存在多处矛盾，无法证明其已经交付。（1）海运单的时间与被申请人提供合同约定的时间不符。（2）部分海运单的供货人并非被申请人。（3）海运单的货物与被申请人提供的2016年6月2日合同约定的标的不符。（4）被申请人提交的海运单不涉及2016年7月15日的合同，不能证明已实际交付148200元的货物。3.本案客观事实是，被申请人法定代表人在担任申请人太原办事处负责人期间，隐瞒其与被申请人的关系，与申请人进行关联交易，双方未签订过书面合同，一直按实际履行情况结款，申请人已按被申请人的实际交付情况支付被申请人1830560.4元，即便2016年668000元货物已交付，申请人也已经超额支付，不应得到二审法院的支持。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人主张申请人支付的1830560.4元包含有其他合同的货款，根据“谁主张谁举证”的基本原则，应由被申请人证明而非申请人，二审将举证责任倒置，法律适用错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院判决申请人向被申请人支付2016年4月2日至2016年7月15日所签订四份合同货款66.8万元是否适当。被申请人提交的涉及四份合同的增值税专用发票与合同约定的价款一致，第一、二份合同所涉海运单中货物种类、数量与合同一致，第三份合同所涉货物数量56袋虽与海运单中的68袋不一致，但货物种类一致，且以上三份货物的运输保险单中的被保险人均为申请人。第四份合同约定货物发到北京太平洋活性炭有限公司指定的天津仓库，从被申请人所提交的其与申请人签订合同的代表人李凯的微信往来记录显示，被申请人曾多次要求申请人支付该合同相应货款。且一审判决对被申请人向申请人交付以上四份合同的货物予以认定，而申请人并未就此提起上诉，即申请人对被申请人已向申请人交付以上四份合同的货物予以认可。故可以认定被申请人已按四份合同的约定向申请人交付货物，申请人应向被申请人支付相应货款。被申请人虽已收取申请人1830560.4元货款，但鉴于双方均认可双方还有其他业务往来，故申请人应举证证明其已向被申请人支付上述四份合同项下的货款，但申请人不能证明其已支付以上款项，故二审法院判决申请人向被申请人支付上述四份合同项下的货款66.8万元并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，申请人山西玄中化工实业有限公司的再审申请不不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：   驳回山西玄中化工实业有限公司的再审申请。   审判长 刘志刚   审判员 刘 英   审判员 仲俊光     二〇一九年八月二十七日   书记员 梁墨玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3246号之一 申请执行人：李志强，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：一嘉文化发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号富文工业区B201，统一社会信用代码91440300MA5EY6MA20。 法定代表人：李小京。 申请执行人李志强与被执行人一嘉文化发展（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]666号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18076.92元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢小璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1249号 被执行人：林金海，男，1970年8月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林金池，男，1957年4月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜瑞强，男，1957年8月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人林金海、林金池、颜瑞强罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人在监狱服刑，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6264号 原告：卢宝红，男，1982年11月28日出生，汉族，自由职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区 被告：侯翔毅，男，1977年12月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：文春燕，女，1978年8月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告卢宝红诉被告侯翔毅、文春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝红到庭参加诉讼，被告侯翔毅、文春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年11月27日被告侯翔毅因资金周转紧张，提出向原告借款10000元的请求，当时原告的账户中没有现金，于是给朋友赵建军打电话，赵建军通过银行将10000元转给被告侯翔毅指定的被告文春燕的银行账户。后原告将10000元还给了赵建军。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告侯翔毅、文春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告侯翔毅与文春燕系夫妻关系。2017年11月27日，被告侯翔毅向原告借款10000元，原告让案外人赵建军向被告文春燕的账号转入10000元。因二被告未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告履行了出借义务，二被告即应按照约定向原告偿还借款。对于原告主张二被告偿还借款10000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告侯翔毅、文春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯翔毅、文春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月六日 书记员  马旭元 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执528号之二 申请执行人:孙艳宣,女,1981年6月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张飞龙,男,1985年8月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)皖0621民初3521号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张飞龙有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张飞龙所有的皖Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，查封扣押期限为二年； 二、在查封扣押期间内，被执行人不得转移被查封扣押的财产，不得对被查封扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年八月十五日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3287号 申请人：白寿俊，男，汉族，1959年12月21日生，住淮安市淮安区。 被执行人：董殿纯，男，汉族，1963年10月3日生，住淮安市淮安区。 申请人白寿俊与被执行人董殿纯买卖合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执3287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月九日 书记员  张美玲
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1302号   原告：王生金，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王毕新，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告王生金与被告王毕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。   原告王生金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还现金人民币948.5万，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，都是个体企业老板，从事铁矿、铁选业务。2008年8月17日至2012年12月19日期间，被告分八次从原告手借款合计948.5万元。该款被告用于缴税款及生产流动资金。原告多次催要未果。   本院经审查认为，原告起诉被告主体不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王生金的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年八月五日   书记员 韦 静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4536号 原告：石狮市松炜服装商行，住所地福建省石狮市。 经营者：留清波，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：王宝川，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告石狮市松炜服装商行与被告王宝川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告石狮市松炜服装商行于2019年8月26日是向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市松炜服装商行以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市松炜服装商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市松炜服装商行负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2107号之一原告：天津海泰市政绿化有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道科馨别墅83号。法定代表人：王晓峰，总经理。被告：天津天润益康环保科技有限公司，住所地天津市华苑产业区8号海泰信息广场F座921室。法定代表人：张昭，总经理。被告：范拥军，男，1968年9月10日出生，汉族，天津天润益康环保科技有限公司股东，住天津市河东区。原告天津海泰市政绿化有限公司诉被告天津天润益康环保科技有限公司、被告范拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  高 斌人民陪审员  杨洪英二〇一九年八月六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初29634号原告:马海江，男，1985年3月8日出生，回族，中穆控股有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。被告：马欣，男，1994年6月20日出生，回族。原告马海江与被告马欣名誉权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马海江的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。马欣经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马海江向本院提出诉讼请求：1、判令马欣赔偿马海江精神损失费8000元；2、判令马欣在人民法院报连续七日刊登赔礼道歉声明。事实和理由:2018年马欣欲购买马海江作为法定代表人的中穆XX有限公司车辆，并与马海江多次微信协商，最终以马欣哥哥马X的名义与公司签订《定车协议》，约定预交定金1万元，剩余购车款项于提车前支付给公司，还约定逾期未付款合同自动作废，同时公司有权自行处理车辆不予返还定金；后公司积极履行合同，将车辆调至指定提车点，但马欣一直不支付购车款，车也停在港口未提；但马欣却与其朋友聊天时说马海江骗了1万元，并在微信群及微信朋友圈散发马海江是骗子，还将马海江照片发到微信朋友圈，散布“谁认识这个人，掘地三尺也要找到你。兰州、西安、西宁、同心已经分别报警。案件线索持续收集中，有同样受害者私信我”，在社交平台发表公然诋毁马海江名誉及人格的言论，给马海江及公司造成了严重影响，现马海江为维护自身权利诉至法院，望判如所请。马欣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：为证明马欣对马海江存在名誉权侵害行为，马海江向法庭提供证据如下：1、《定车协议》复印件、《车辆催款通知书》复印件，用以证明马欣借马X名义向中穆XX有限公司购车；2、形式为微信聊天截图的打印页二页，发信息人名为“马欣134XXXXXXXX”，其中包含黑白人像照片一幅、“我被这位穆斯林老板骗了一万块钱”、“我希望各位不要再被受骗”等言论及留言为“中穆马海江是骗子”的微信红包一个；形式为微信朋友圈的截图打印页一页，发布人名为“马XX麻辣烫（麻辣王子）”，包含“谁认识这个人。掘地三尺也要找到你。兰州、西安、西宁、同心已经分别报警。案件线索持续收集中。有同样受害者私信我”的言论及黑白人像照片二幅，马海江使用以上证据证实马欣在微信朋友圈对其进行辱骂和散布不实言论。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。马欣经本院公告传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马海江所举证据均为复印件及打印页，尤其在微信侵权证据的提供上对发生日期、来源等不能进行完整展现，亦未出示数据证据的原始载体，其证据形式合法性欠缺，本院对其证据不予采纳。马海江对指认马欣侵害其名誉权负有举证责任，因其无有效证据对此指认加以证实，其提出的诉讼请求缺乏事实，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马海江的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告马海江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 汪雪明审判员李清华人民陪审员陈俊燕二〇一九年八月二十日书记员 陈       思       彤
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初144号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶里寿，男，1979年7月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县，户籍所在地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被周宁县公安局取保候审，同年6月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]120号起诉书指控被告人叶里寿犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员郑黄宝出庭支持公诉，被告人叶里寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年6月3日20时22分许，被告人叶里寿醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车从周宁县狮城镇桥南街132号门口路段出发，沿桥南街往浦源方向行驶，途经该镇龙潭村委楼门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶里寿驾驶时血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人叶里寿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶里寿归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶里寿判处拘役一个月十日（可适用缓刑），并处罚金人民币2000元。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。 上述事实，被告人叶里寿在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、呼气式酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、被告人叶里寿户籍证明等书证，证人林某证言，被告人叶里寿的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2019］醇检字第456号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶里寿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，对被告人可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人叶里寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年八月十二日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4104号原告:周某，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王某，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市鼓楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人：黄烨星，执行董事兼总经理。本院在审理原告周某与被告王某、江苏通达建设集团有限公司工程建设施工合同纠纷一案中，原告周某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月二十二日书 记 员 董 玥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4082号 原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G。 负责人：王小锋，该行行长。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被告:郑敏敏，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称“农业银行福清支行”）与被告郑敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福清支行的委托诉讼代理人吴光琨到庭参加诉讼，被告郑敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敏敏向原告农业银行福清支行偿还借款本金760511.06元及利息【利息（含罚息、复利）暂计至2019年4月23日为17123.06元，此后的利息（含罚息、复利）按《个人担保借款合同》的约定计至本息全部还清之日止】；2.判令原告农业银行福清支行有权以被告郑敏敏抵押的座落于福清市的房产【不动产权证书号：闽（2017）福清市不动产权第0003179号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1项债务；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告郑敏敏为购买座落于福清市的房产，在福建省福清市公证处办理公证书，委托其父亲郑小峰代为办理购买上述房产的相关事宜，包括向原告申请上述房屋的银行按揭贷款手续（包括申请查询个人信用报告、开立个人储蓄账号、签订银行借款合同、个人保函、贷款申请审批表、抵押合同等相关法律文书、办理婚姻状况申明等相关法律手续）等。2017年3月9日，被告郑敏敏作为借款人及抵押人与原告农业银行福清支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为78万元，借款用途为购买福清市的房产，借款期限30年。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。借款担保方式为抵押，抵押物为福清市的房产。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2017年3月28日，原、被告就上述抵押财产办理了抵押权登记【不动产登记证明号：闽（2017）福清市不动产证明第0007371号】。2017年4月1日，原告农业银行福清支行依约将贷款78万元一次性转入合同约定的郭成河的银行账户（账号：62×××75）。上述贷款发放后一段时间，被告郑敏敏尚能依约还款，但自2018年12月起便开始拖欠到期借款本息。截至2019年4月23日，被告郑敏敏尚欠借款本金760511.06元及利息（含罚息、复利）17123.06元未还。被告郑敏敏的行为已构成违约，原告农业银行福清支行有权收回已发放的全部贷款本息。 被告郑敏敏未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。 经审理查明，原告农业银行福清支行所诉的事实属实。 另查明，2017年3月9日，原告农业银行福清支行与被告郑敏敏签订的上述《个人担保借款合同》约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2017年4月1日，原告依约将贷款78万元一次性转入合同约定的郭成河的银行账户（账号：62×××75）。借款凭证记载：借款日期为2017年4月1日，到期日期为2047年3月8日。借款执行年利率4.41%。截至2019年7月24日，被告郑敏敏尚欠原告农业银行福清支行借款本金760491.63元及利息（含罚息、复利）25929.28元。 以上事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、公证书、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、中国农业银行贷款还款试算信息、贷款债务逾期催收通知书、送达地址确认书、被告身份信息、中国农业银行贷款业务端截图、贷款还款流水等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人担保借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告郑敏敏发放了贷款780000元，而被告郑敏敏使用该款后，未按期足额偿还借款本息，属违约行为。原告请求被告郑敏敏偿还借款本金760491.63元及利息、罚息、复利，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑敏敏自愿以其名下位于福清市的房产作为案涉贷款的抵押财产，并办理了抵押登记手续，现原告请求就案涉贷款的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郑敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行借款本金760491.63元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2019年7月24日止为25929.28元，此后的利息按案涉的《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过法律保护的年利率24%上限）； 二、若被告郑敏敏未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行有权以被告郑敏敏名下已办理抵押登记的位于福清市的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11576元，由被告郑敏敏负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  田 鹏 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  胡友亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初28号 原告：苏艳红（苏生福之女），女，1992年8月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆乌苏市高泉镇。 法定代表人：马永奎，该公司经理。 原告苏生福与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力果蔬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，苏生福于2019年6月2日因病死亡，苏生福之女苏艳红申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏艳红的委托诉讼代理人龚宝敏、被告天力果蔬公司的法定代表人马永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬15,000元；2.本案的诉讼、公告费、邮寄费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告苏艳红的父亲苏生福被天力果蔬公司聘用，到天力果蔬公司处工作（冷库管理员、管水）。当时，天力果蔬公司口头承诺每个月给苏生福支付5000元劳务报酬。2016年1月初工作结束后，被告天力果蔬公司应支付苏生福劳务报酬39,800元，期间陆续向苏生福支付24,800元后，尚欠15,000元未付。该款经苏生福历年多次索要未付。 天力果蔬公司辩称，公司原代表人李艳秋在天力果蔬公司时欠苏生福的账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条、死亡证明，被告对上述证据不持异议。本院经审理认定事实如下：2015年，苏生福在天力果蔬公司提供了劳务，从事冷库管理员、管水等工作。2017年5月20日，天力果蔬公司出具欠条，载明“今欠到苏生福2015年劳务工资15,000元”。原告因诉讼支付公告费320元、邮寄费309元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 本案被告天力果蔬公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位的范畴。本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。苏生福在天力果蔬公司从事了冷库管理员等工作，2017年，天力果蔬公司对拖欠苏生福2015年劳动报酬以欠条形式进行了确认，数额具体明确为15,000元，苏艳红持此欠条主张权利，本院可以按照普通民事纠纷受理，苏生福与天力果蔬公司的劳动关系转化为合同之债，现苏生福已死亡，苏艳红作为苏生福的法定继承人，承继该合同权利。被告天力果蔬公司理应支付拖欠苏艳红父亲苏生福的劳动报酬15,000元。原告因诉讼支付的公告费320元、邮寄费309元，系索款损失，亦应当由被告天力果蔬公司予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏艳红劳动报酬15,000元，并赔偿原告苏艳红索款损失629元，合计15,629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  文 丽 1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1393号申请人：王莉莉，女，1962年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王映举，男，1945年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王莉莉与被申请人王映举房屋买卖合同纠纷一案，申请人王莉莉于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封由被申请人王映举控制的以下家电：大衣柜2具、床（双人床）2张、床头柜4个、餐桌1张、餐椅4把、皮沙发1张、茶几1个、空调1台、电视2台、冰箱1台、热水器1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、窗帘2面。申请人王莉莉自愿以其名下位于河南省洛阳市西工区陵园东路3号20幢西-101室房产（不动产证号：豫2018洛阳市不动产权第10653752号）作为担保。本院经审查认为，申请人王莉莉与被申请人王映举的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封由被申请人王映举控制的以下家电：大衣柜2具、床（双人床）2张、床头柜4个、餐桌1张、餐椅4把、皮沙发1张、茶几1个、空调1台、电视2台、冰箱1台、热水器1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、窗帘2面；二、查封申请人王莉莉名下位于河南省洛阳市西工区陵园东路3号20幢西-101号房产（不动产证号：豫2018洛阳市不动产权第10653752号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年八月十二日书记员  郭一凡
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，银行员工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，银行员工。被告：麻小燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告麻小燕信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻小燕支付原告信用卡透支本金153275.60元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年4月13日为21979.86元，之后的利息按合同约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂算至2019年4月13日28749.47元，2019年4月14日起至履行完毕之日止产生的息费按合同约定支付）、其他费用2308.64元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告麻小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浦发爱宁卡信用卡卡号申领时间2016年3月17日月22日信用额度43000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2016年4月5日首次透支5000元，2018年3月24日最后一次消费7500元，期间有消费记录。还款事实被告于2016年4月30日首次还款6500元，于2018年5月30日最后一次还款1004.94元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金153275.60元透支滞纳金7663.78元透支利息截至2019年4月13日已产生利息21979.86元，之后的利息以透支本金153275.60元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金153275.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即153275.60×5%=7663.78元。另，因原告收取的其他费用（即分期手续费）无法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金153275.60元及利息（截止2019年4月13日已产生利息为21979.86元，自2019年4月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金7663.78元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，原告负担163元，被告麻小燕负担2034.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十二日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初803号原告王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人王合生，区长。委托代理人王珺玮，北京市昌平区司法局科员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告王晓华诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告没有履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十条、第六十四条的职责，违反《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国水污染防治法》第四条的规定，其行政行为违法。被告没有在规定的时间内履行法律授权的职责，由此给原告造成的损失应该全部由被告赔偿。故要求判决确认被告昌平区政府将本该由其解决的万福公寓井水被污染问题推诿给无法解决这些问题的北京市昌平区百善镇人民政府（以下简称百善镇政府）于法无据；其行政行为违法；本案诉讼费用由被告昌平区政府负担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认被告昌平区政府将万福公寓井水被污染问题推诿给百善镇政府的行政行为违法。首先，法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中，被告昌平区政府将万福公寓井水被污染问题转办给百善镇政府的行政行为，系上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，属于行政权力系统内部运行范畴，不属于行政诉讼的受案范围。其次，请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律明确授予的行政职权为前提。对此，《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。交通主管部门的海事管理机构对船舶污染水域的防治实施监督管理。县级以上人民政府水行政、国土资源、卫生、建设、农业、渔业等部门以及重要江河、湖泊的流域水资源保护机构，在各自的职责范围内，对有关水污染防治实施监督管理。上述法律规定中明确了对水污染防治实施统一监督管理的职权部门为县级以上人民政府环境保护主管部门。故被告昌平区政府并不具有直接解决原告提出的井水被污染问题的法定职责，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。原告王晓华起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一九年八月二十二日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2895号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市官渡区环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：刘轩甫，男，1975年6月29日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明迦轩珠宝有限公司住所地：昆明市金星汽配城6幢24号法定代表人：刘轩甫。被执行人：贾佳，女，1983年5月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人刘轩甫、昆明迦轩珠宝有限公司、贾佳金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云0111民初3195号民事判决书已发生法律效力，因刘轩甫、昆明迦轩珠宝有限公司、贾佳拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月27日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人刘轩甫、昆明迦轩珠宝有限公司、贾佳支付申请执行人本金￥3579713.75元及利息、律师费5000元、案件受理费45253元、保全费5000元，由被执行人承担执行费39457元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人刘轩甫、昆明迦轩珠宝有限公司、贾佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因房屋处置时间较长且需与被执行人协商房屋处置事宜，特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初639号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙辉工业路3号，统一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞，该司总经理。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：北京艾斯菲尔科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼7-101（3层），统一社会信用代码91110114MA005P5L6G。法定代表人：杨尊强。原告广州市耐普电源有限公司（以下简称广州耐普公司）与被告北京艾斯菲尔科技有限公司（以下简称艾斯菲尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市耐普电源有限公司的委托代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告艾斯菲尔公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币127417元以及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼及其他相关费用。事实和理由：被告一直向原告采购电池。截止2017年11月10日对账，被告拖欠原告货款共计人民币127417元。原告己多次向被告催促，被告一直未能支付。依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望法院速判速决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。艾斯菲尔公司未作答辩、未提供证据。广州耐普公司围绕诉讼请求依法提交证据对账单一份，本院依法对广州耐普公司提交的证据进行了核证。广州耐普公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州耐普公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州耐普公司与艾斯菲尔公司之间素有交易往来，艾斯菲尔公司从2015年起陆续向广州耐普公司采购电池，双方没有签订书面合同，采取不定期方式对账，广州耐普公司称双方对账后将上期对账单交艾斯菲尔公司收回。2017年11月10日，广州耐普公司与艾斯菲尔公司对2016年3月至2017年7月之间的货物、货款及回款情况进行对账，艾斯菲尔公司采购负责人杨帆在对账单上书写“截止2017年11月10日北京艾斯菲尔科技有限公司杨帆372928198312104912确认此对账单订货回款均认可，其欠广州市耐普电源有限公司127417元货款”。艾斯菲尔公司在对账单上加盖“北京艾斯菲尔科技有限公司财务专用章”，杨帆签字对欠款予以确认。双方未明确约定付款期限，后艾斯菲尔公司未支付任何款项,广州耐普公司遂诉至本院成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，艾斯菲尔公司拖欠广州耐普公司货款127417元的事实，有艾斯菲尔公司加盖公章并签字的对账单及广州耐普公司所作陈述证实，现未有证据对此予以反驳，本院对此予以确认，艾斯菲尔公司拖欠货款至今未付，已构成违约，对广州耐普公司主张艾斯菲尔公司支付货款127417元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为迟延支付货款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合本案的具体情况，双方未约定支付货款的时间，应从广州耐普公司向艾斯菲尔公司主张支付货款之日计付违约金，艾斯菲尔公司诉求按照中国人民银行同类贷款利率计付逾期付款违约金，从起诉之日（即2019年1月7日）起计至付清款日止，合理合法，本院予以支持。艾斯菲尔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京艾斯菲尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付货款127417元；被告北京艾斯菲尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付逾期付款违约金（违约金以127417元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059.8元，由被告北京艾斯菲尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  云南英人民陪审员  危静仪二〇一九年八月二日书 记 员  陈雅敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更474号罪犯沈泽金，男，1972年10月4日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。系毒品再犯。贵州省晴隆县人民法院于2009年8月13日作出（2009）晴刑初字第74号刑事判决，认定沈泽金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前沈泽金获本院减刑二次，共减刑二年五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯沈泽金能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯沈泽金减刑八个月。经审理查明，罪犯沈泽金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈泽金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈泽金减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立明，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦晨宇建安有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：朱喜武，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。再审申请人陈立明因与被申请人盘锦晨宇建安有限公司（以下简称晨宇建安公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立明申请再审称：1、再审申请人与被申请人是工程分包关系，而不是原审判决认定的挂靠关系。本案所涉及的工程项目是被申请人法定代表人找再审申请人施工的，之前，再审申请人根本不认识盘锦昊阳天然气有限公司；再审申请人向一审法院提交的（2018）辽1104民初151号《民事调解书》也证明，再审申请人与被申请人是工程分包关系而不是挂靠关系。同事实同案件在同一法院被认定为两种不同的法律关系，其判决结果让人无法理喻。2、被申请人法定代表人找再审申请人施工时，与盘锦昊阳天然气有限公司根本未签订《建设工程施工合同》。通过查询《国家企业信用信息公示系统》可以看出，盘锦昊阳天然气有限公司成立于2013年7月10日，而一审判决认定2013年3月6日盘锦昊阳天然气有限公司与被申请人签订《建设工程施工合同》。据此足以说明，所谓《建设工程施工合同》是盘锦昊阳天然气有限公司与被申请人事后补签的。而原审法院枉顾事实真相，执意认定2013年3月6日盘锦昊阳天然气有限公司与被申请人签订《建设工程施工合同》，其判决结果无法让人信服。3、退一步讲，即便原审判决认定的事实正确，判决结果也是错误的。众所周知,2016年5月1日开始，辽宁省实行“营改增”。既然如此，假如原审判决认定的事实正确，那么，由于再审申请人施工的盘锦昊阳天然气有限公司CNG母站土建工程项目的施工工期为2013年3月6日至2014年3月1日，依法需要交纳的税金应是营业税(工程款的3%)、城市维护建设税(营业税的7%)、教育附加税(营业税的3%)、地方教育费附加税(营业税的2%)和印花税(合同金额的0.03%)，其税金也不是原审判决的480960.14元。况且，该工程项目竣工后，再审申请人为被申请人开具了总计420万元发票，其中：该工程项目竣工后，再审申请人根据被申请人要求，为其开具了总计390万元发票(包括260万元材料费发票和30万元劳务费发票)；此后，再审申请人根据调解书要求，为其开具了30万元劳务费发票。再审申请人仅因开具60万元劳务费发票，就已缴纳5.6万余元的税款。因此，原审判决要求上诉人支付被上诉人480960.14元税金无任何事实和法律依据。4、（2018）辽1104民初151号《民事调解书》时至今日还没有执行，二审判决却凭空认定再审申请人领取了所施工的工程款。2013年以来，再审申请人仅施工了被申请人分包的工程，所提交的一张增值税发票和两张税收完税证明缴纳的税款均是再审申请人为被申请人开具的，二审法院却认定不能证明其缴纳的为工程款税款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案法律关系问题。挂靠关系是指施工企业允许他人在一定期限内使用该企业的名义对外承接工程的行为，挂靠方与被挂靠方应当约定利益分配。本案中，盘锦昊阳天然气有限公司与晨宇建安公司签订《建设工程施工合同》时，陈立明未参与合同签订，对此也并不知情，说明该工程并非陈立明对外承接，且盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初151号《民事调解书》已经确认陈立明施工工程为从晨宇建安公司处分包，原审判决认定陈立明与晨宇建安公司之间是挂靠关系证据不充分。关于工程款支付问题。原审判决在未对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初151号《民事调解书》是否履行进行详细审查的情况下，以建设单位即盘锦昊阳天然气有限公司已将施工工程的工程款金额予以确认，并予以支付为由，直接认定陈立明领取了所施工的工程款证据不足。关于税款问题。陈立明提供的由大洼区国家税务局于2018年3月26日出具的三张票据是因其施工案涉工程缴纳的税款，原审认为与本案争议税款不能混同证据不充分。原审判决对晨宇建安公司与盘锦昊阳天然气有限公司是否决算、税率标准应按多少计算均未审查，直接认定陈立明的税费金额欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4178号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：郑艳，男，汉族，1977年2月9日生，住洛阳市西工区。原告韩丹诉被告郑艳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十八日书记员  黄佳华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9084号原告：中山市广文灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：徐永祥。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：王艳萍，女，1983年6月，汉族，住广东省怀集县。原告中山市广文灯饰有限公司与被告王艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市广文灯饰有限公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市广文灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：王艳萍向中山市广文灯饰有限公司支付货款159459元及逾期付款利息（从2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计收利息）。诉讼中，中山市广文灯饰有限公司变更逾期付款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：中山市广文灯饰有限公司与王艳萍有交易往来，中山市广文灯饰有限公司向王艳萍提供五金产品。2017年2月25日经双方对账，王艳萍出具《欠款凭证》确认拖欠中山市广文灯饰有限公司货款159459元，并承诺于2017年10月1日前付清。中山市广文灯饰有限公司多次催收，王艳萍仍未按照约定支付，已明显构成合同违约。王艳萍未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王艳萍与中山市广文灯饰有限公司素有业务往来。经双方对账，2017年2月25日，王艳萍向中山市广文灯饰有限公司出具欠款凭证，确认拖欠中山市广文灯饰有限公司货款159459元，并承诺于同年10月1日前付清。王艳萍至今分文未付，中山市广文灯饰有限公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。上述事实，有中山市广文灯饰有限公司提供的欠款凭证及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王艳萍欠中山市广文灯饰有限公司货款159459元的事实有欠款凭证、当事人陈述及结数清单为凭，王艳萍未提出异议，本院予以确认。王艳萍未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故中山市广文灯饰有限公司请求王艳萍支付货款159459元及利息，理据充分，本院予以支持。王艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告王艳萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市广文灯饰有限公司支付货款159459元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月2日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告王艳萍负担（受理费原告已预交，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年八月十三日书记员  潘汝彤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初9391-2号申请人：稷山县华森新型建材有限公司，住所地：稷山县西社镇。法定代表人：史俊明,该公司执行董事。委托代理人：杨冬,该公司员工。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞,该公司董事长。原告稷山县华森新型建材有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行账户资金297531.46元冻结的措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行账户资金297531.46元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    纪胜利                          二〇一九 年 八 月 二十七 日 书  记  员    寇爽爽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4131号原告：李某，男，1986年10月14曰出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住仪征市。被告:上海宗吾生物科技有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇人民路60号人民花苑2幢110室。法定代表人：戚伦剑，执行董事。被告：戴某，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某与被告上海宗吾生物科技有限公司仪征分公司、戴某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月二十六日书 记 员 董 玥
海口市龙华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初352号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人颜某，男，1995年7月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被告人王彪，男，1999年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，家住海南省儋州市。2019年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王彪犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人颜某以要求被告人王彪赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月11日凌晨1时30分许，被害人颜某在海口市××区酒吧与邓华帅、代小冬、王慧欣（均另案处理）等人发生矛盾并厮打在一起，后民警到现场将代小冬、邓华帅带至派出所处理。当日凌晨1时40分许，被告人王彪伙同王慧欣、余升、王文扬（均另案处理）等人在X-PARTY酒吧外持刀追砍颜某至海口市龙华区侨中里17-2号，造成颜某左肩部、背腰部及左上肢刀砍伤。经鉴定，颜某损伤程度综合评价为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王彪伙同他人在公共场合结伙随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人颜某诉请判令被告人王彪赔偿医疗费51517.25元、后续治疗费12000元、误工费75089元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费30858元、鉴定费1400元，共计179764.25元。 被告人王彪对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但认为附带民事诉讼原告人主张的误工费过高。 经审理查明：2018年7月11日凌晨1时30分许，被害人颜某在海口市××区酒吧与邓华帅、代小冬、王慧欣等人发生矛盾并厮打在一起，后民警到现场将代小冬、邓华帅带至派出所处理。当日凌晨1时40分许，被告人王彪伙同王慧欣、余升、王文扬等人在X-PARTY酒吧外持刀追砍颜某至海口市龙华区侨中里17-2号，造成颜某左肩部、背腰部及左上肢刀砍伤。经鉴定，颜某损伤程度综合评价为轻伤一级。被害人颜某受伤后于2018年7月11日至2018年8月14日在海南省骨科医院住院治疗35天，医疗费51517.25元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，后续治疗费12000元，评定误工365日、护理150日、营养90日、护理人数原则上1人。 以上事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、户籍证明、情况说明、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、被害人颜某的陈述、同案人代小冬、王慧欣、余升、王文扬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录和照片、监控视频以及被告人王彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪在公共场所结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王彪到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人颜某主张的赔偿请求中，医疗费51517.25元、后续治疗费12000元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费30858元、鉴定费1400元有发票和鉴定报告为据，被告人亦无异议，予以认定；所主张的误工费75089元，虽然鉴定误工期间为365日，但附带民事诉讼原告人未能举证证实其收入标准，因此，应当按照2018年度海南省城镇常住居民人均可支配收入标准33349元计算（原告人提供其哥哥颜福亮作为经营者的个体工商户海口龙华饮间忧水吧的营业执照，并称其在该水吧做事），上述各项共计138024.25元。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年1月9日。） 二、限被告人王彪在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计138024.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  韩 颖 二〇一九年八月十四日 书 记 员  周盈令 书 记 员  余红梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1178号申请执行人：潘和慰，男，1953年10月17日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：陈贵亮，男，1953年3月9日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：潘和勇，男，1963年7月22日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：潘秋英，女，1958年7月30日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：潘兆恂，男，1987年12月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：刘娟娟，女，1987年4月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊剑华，男，1973年10月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初45号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人熊剑华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊剑华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊剑华存款975200元及利息。扣留、提取被执行人熊剑华在有关单位的收入975200元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年八月十九日书记员  徐 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10894号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为9133021244417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于琪达、周力平，该公司员工。 被告：梁伟，男，1983年1月12日出生汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区通和东路38号。 被告：彭雪萍，女，1986年3月5日出生汉族，户籍地。 被告：张松繁，男，1981年6月18日出生汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区镇海万达物流。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告梁伟、彭雪萍、张松繁金融借款合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，请求判令：1.被告梁伟、彭雪萍归还原告借款本金63994.29元，支付罚息8575.23元（自2018年8月21日起计算至2019年5月16日）以及自2019年5月17日起至本金清偿之日止按照年利率罚息；2.被告张松繁对上述第一项下付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人于琪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月1日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：年利率12%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：支付工资。 五、还款期限：2018年10月27日。 六、还款情况：5万元等额本息，5万元到期还本，每月20日为结息日。被告已结清2019年8月21日前的本息。 七、尚欠本息：截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金58994.29元、罚息8575.23元。 八：担保情况及共同还款情况：彭雪萍签订《共同还款承诺书》，承诺对被告梁伟的债务承担共同还款责任；张松繁是连带担保，保证期间自借款的借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。 九、其他情况：涉案《个人最高额保证借款合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息计收罚息。 以上事实，由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、授信审批结果通知书、个人借款申请书、借款借据、还款计划表、交易明细等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告梁伟国却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息。被告彭雪萍承诺为被告梁伟的债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告彭雪萍承担共同还款的责任。被告张松繁系连带责任保证人，故原告有权要求被告张松繁对涉案的债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟、彭雪萍共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金58994.29元，支付罚息8575.23元（以计算至2019年5月16日）以及自2019年5月17日至借款本金履行之日止的罚息（以借款本金58994.29元中未还部分为基数，按照年利率18%计算），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告张松繁对上述第一项下付款义务承担连带保证责任；被告张松繁承担保证责任后有权向被告梁伟、彭雪萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由被告梁伟、彭雪萍、张松繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈淑蕾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1388号之一 申请执行人：刘永新，男，1960年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：龚坚强，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请刘永新与被执行人龚坚强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1383号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人龚坚强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人龚坚强至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明:被执行人龚坚强名下有位于瑞州街办320国道以南现代城1幢7层2-701室的房产（房产证号：瑞1000216-1-4；土地证号：高国用（2011）第2738号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人龚坚强名下位于瑞州街办320国道以南现代城1幢7层2-701室的房产（房产证号：瑞1000216-1-4；土地证号：高国用（2011）第2738号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月十五日 书记员  付志平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初311号原告：中安百联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-434。法定代表人：孙晓泉，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，男，中安百联（北京）资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孙菲，北京永勤律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：陈昶，男，上海华信国际集团有限公司员工。被告：李勇，男，1977年4月23日出生，上海华信国际集团有限公司董事长，住上海市杨浦区。原告中安百联（北京）资产管理有限公司（以下简称中安百联公司）与被告上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）、李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。中安百联公司诉称，2017年5月25日，上海华信公司与中安百联公司签订《借款合同》，约定中安百联公司向上海华信公司出借人民币3亿元，借款期限为12个月，自中安百联公司实际出借之日起计算；另约定借款利率为8％/年，日利率＝年利率／360，利息按日计算；还款方式为先息后本还款，利息按季支付，结息日为每自然季度的最后一个月的第15日以及借款到期日，借款到期时，利随本清。《借款合同》“第三条五、”约定，上海华信公司应根据借款合同按时足额支付利息，如出现延期，每日按万分之五缴纳罚息。《借款合同》“第七条七、”约定，上海华信公司应根据借款合同按时足额偿还本金，如出现延期，须按每日万分之五缴纳罚金。《借款合同》“第十条二、6．”约定，中安百联公司为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由上海华信公司负担。2017年5月25日，中安百联公司与李勇签订《保证合同》，李勇自愿为上海华信公司履行《借款合同》等项下还款付息等义务承担无限连带保证责任。连带保证担保范围包括《借款合同》等项下借款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。以上协议签订后，中安百联公司依约向上海华信公司履行了全部出借义务，但上海华信公司并未如约履行支付借款利息、偿还本金等义务，李勇亦未承担连带清偿责任。综上，中安百联公司提出如下诉讼请求：1．判令上海华信公司立即偿还中安百联公司借款本金2亿元，利息23288888．89元，罚息1440733．33元，罚金36300000元（利息、罚息、罚金等暂算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际履行完毕日按协议约定计算），以上暂合计为261029622．22元；2．判令李勇对上述款项的清偿承担无限连带责任；3．判令上海华信公司、李勇承担本案全部诉讼费用及中安百联公司为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。上海华信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告上海华信公司的住所地位于上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中安百联公司与上海华信公司签订的《借款合同》第十三条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商解决；协商不成的，则按下列第二种方式解决：二、向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《借款合同》签字页载明，合同签订地为北京市朝阳区。且上海华信公司未向本院提供证据证明合同实际签订地与双方书面约定的签订地不符。故本案属于本院地域管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。上海华信公司住所地位于上海市，本案诉讼标的额为5000万元以上，故本案属于本院级别管辖范围内。综上，本院对本案有管辖权，上海华信公司提出的管辖权异议申请没有依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，上海华信国际集团有限公司交纳案件受理费七十元。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张岚岚审 判 员 王 朔二〇一九年八月二十三日法官助理 赵 凯法官助理 张燕欣书 记 员 左 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保41号 申请人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号，统一社会信用代码913401007389189858（1—1）。 法定代表人：刘允超，执行董事。 委托诉讼代理人：费俊勇,安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明,安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：郭玉洁，女，汉族，1985年7月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人合肥万博制漆有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玉洁的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥万博制漆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭玉洁的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人合肥万博制漆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋 虹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4481号 原告:姚爱莲，女。 被告：贺兵，男。 原告姚爱莲与被告贺兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱莲、被告贺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金36600元及利息（按照年利率6%自起诉之日起算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺兵因住院就医，先后两次从原告姚爱莲处借款共计36600元，并向原告出具借条两份。2016年3月5日的借条载明“今借到姚爱莲在运城中心医院看病壹千陆佰整，贺兵，二〇一六年三月五日”，2017年8月13日的借条载明“今借到姚爱莲在洛阳中心医院叁万伍仟元整，贺兵，二〇一七年八月13日”。此后，经原告多次催要，被告一直未予归还。为此，诉至法院，请依法裁判。 被告承认原告在本案中所主张的借款数额36600元，但认为第二张借条上的35000元是分几次出借的，并非原告一次性借给被告35000元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的被告向原告借款的事实以及借款数额，故对原告主张的事实予以确认。债务理应清偿，原告姚爱莲主张被告贺兵归还借款36600元及利息（按照年利率6%从起诉之日算至款付清之日止）不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告贺兵于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金36600元及利息（按照年利率6%自起诉之日算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取358元，由被告贺兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一九年八月九日 书记员  王 蓉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2169号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗森，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明客家国际大酒店有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村116幢一层5号。 法定代表人：邱在武，该公司执行董事。 一审被告：曾钦敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人罗森因与被申请人三明客家国际大酒店有限公司（以下简称“客家酒店公司”）、一审被告曾钦敏返还股权转让款纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗森申请再审称，一、罗森从未出具委托书授权客家酒店公司将案涉的120万元股权转让款支付给他人。根据法律规定，委托合同中的委托事务应当是特定的，本案中，罗森出具给客家酒店公司的委托书中委托事项针对的是戴庆生转入的股权转让款，具有专属性。在罗森与戴庆生之间的股权交易未实际成交的情况下，未出现戴庆生将股权转让款转入客家酒店公司账户的事实，因此，上述委托书并未生效。即使认定委托书生效，在罗森不同意客家酒店公司处分讼争款项并提起诉讼的情况下，也应认定罗森已撤销委托。本案中曾钦敏提交的委托书系底稿，正本原件已由罗森取回，底稿不具法律效力。故原审依据罗森与戴庆生签订股权转让协议时曾签署的委托书，认定罗森已委托客家酒店公司处分讼争的120万元股权转让款，认定事实和适用法律错误。二、罗森对前后两次股权转让价款为何出现差别所作的陈述并无矛盾，罗森在一审中陈述其与邱在武股权转让时曾在价款上作出让步，二审中陈述已让步的150余万元用于分配给三明市客家商会的会员隐名股东，二者间是基础陈述与补充陈述的关系，并不矛盾，且上述陈述不影响本案的处理。三、股权转让协议已明确约定讼争的120万元属于邱在武应支付给罗森的股权转让款，在没有约定何时以何种方式转还给罗森的情况下，该款项依法应由罗森处置。客家酒店公司未经罗森同意，擅自处分该款项即构成对罗森的侵权。并且客家酒店公司和曾钦敏提供的通话录音文字摘录、微信聊天记录等证据，亦能够证明罗森不同意客家酒店公司处分该120万元。王德钦、曾钦敏、邱中柱、邱在武在调查笔录中关于该120万元系罗森同意转入客家酒店公司并由客家酒店公司处置的陈述，不仅证据形式不合法，也不符合客观事实。四、本案并非当事人必须到庭参加诉讼的案件，原审中，罗森均有委托律师到庭参加诉讼，符合法律规定。二审法院在庭审结束后，违反法定程序，对邱在武、曾钦敏及与本案存在直接利害关系的案外人邱加林、邱中柱和原股东王德欣进行庭外调查询问，为客家酒店公司寻找证据，制作所谓证人证言以作出对罗森不利的判决。2018年9月17日，原审法院传唤罗森于同月21日到庭参加询问、质证，却将传票寄往罗森的户籍地宁化县，由于罗森在晋江市工作生活，未能接收该传票。本案一、二审法院均通过罗森的代理律师送达法律文书，唯独该传票直接寄往罗森的户籍地。并且当时的质证和询问未进行正式的庭审程序，合议庭成员中只有承办法官一人到场。罗森的代理人参加诉讼，说明了罗森在外地未收到传票、不能到庭的情况。五、罗森对于该120万元的财产依法享有直接支配和排他的权利，包括完全处分权。本案系委托合同纠纷，罗森并未委托客家酒店公司处分案涉120万元股权转让款，不存在其反悔的问题，并且在委托合同关系中，委托事项完成之前，委托人依法也有权随时撤销委托。罗森从未与巫仁华等四人达成股权转让款分配合同，不存在不诚实信用履行合同的问题。罗森出借给邱加林1316万元，用于投资客家酒店公司等项目，通过公司股权转让方式，只得到价值400余万元的股权偿还，并且将该股权转让给邱在武的过程中，罗森已让步同意将150余万元转在曾钦敏名下用于分配给三明市客家商会的会员隐名股东，约定受偿的股权转让款只有2857454.55元，债务受偿比例仅21.7%，客家酒店公司及其实际控制人曾钦敏、邱中柱等人还要求从罗森的股权转让款中再分给邱加林的债权人120万元，对罗森不公平也不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、罗森与案外人邱在武签订的股权转让协议明确约定将股权转让款中的120万元汇入客家酒店公司账户，在无相反证据证明的情况下，该行为应视为罗森对该120万元款项作出处分。罗森主张系为了顺利办理股权变更登记，但该主张并无证据证明，且交易相对方邱在武亦对此予以否认。原审结合罗森拟与戴庆生进行股权转让交易时向客家酒店公司出具的《委托书》内容、客家酒店公司原股东王德欣、曾钦敏以及实际参与股权转让事宜的邱中柱、邱在武本人的陈述等证据，综合认定该120万元系罗森同意转入客家酒店公司并由客家酒店公司分配给巫华仁等实际出资人，依据充分，并无不当。二、客家酒店公司在2018年4月14日前即将讼争的120万元款项分配给巫华仁等实际出资人，罗森于2018年4月20日才提起本案诉讼，并无证据证明此前罗森有解除委托。综上，罗森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗森的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月二十九日 书记员 张秋梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5889号王朝启、张永强、重庆顾挥建筑模架制作有限公司：关于申请人王朝启与被执行人张永强、重庆顾挥建筑模架制作有限公司劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日