贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔民终1003号 上诉人（一审被告）：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州阳光产权交易所有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区科技产业园阳光大道112号。 法定代表人：朱志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。 上诉人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称麒鑫公司）因与被上诉人贵州阳光产权交易所有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 麒鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判。3、一、二审诉讼费用由阳光公司承担。事实及理由：1、利息计算错误，导致麒鑫公司多承担830万元利息。一审判决认定：截至2012年2月15日，麒鑫公司应支付的利息总额为18456083.33元，而根据双方签订的《还款及担保协议书》，双方经过核对账目，结算至2012年1月31日止，麒鑫公司实际欠阳光公司本金7020万元，利息1016万元。该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。一审判决计算错误，导致麒鑫公司多承担830万元利息。2、麒鑫公司不应承担违约金。麒鑫公司已经归还了全部本金，尚欠部分利息。阳光公司在《欠款催收函》中并未主张过违约金。一审判决主张麒鑫公司承担876万元违约金，不符合事实，对麒鑫公司不公平。 阳光公司辩称，阳光公司经再行核算，认为一审法院裁判金额可能存在以下错误：一是未扣减2012年12月16日已付760万元利息，二是未将违约金与利息分开计算，三是因计算错误少算了3546612.69元。 阳光公司向一审法院起诉请求：1.判令麒鑫公司清偿所欠阳光公司借款利息13375040元、违约金13843160元（暂计算至2017年5月22日），并以筑房他证花溪字第T1400280号《房屋他项权证》项下资产用作优先受偿；2.判令贵州贵志房地产开发有限公司在麒鑫公司的前述债务范围内承担连带偿还责任；3.判令贵州天地房地产开发有限责任公司在麒鑫公司的前述债务范围内承担3000000元的连带偿还责任；4.判令诉讼费、保全费等由麒鑫公司、贵州贵志房地产开发有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司承担。一审审理过程中，阳光公司撤回对贵州贵志房地产开发有限公司、贵州天地房地产开发有限责任公司的诉讼请求，且一审准许其撤回诉讼请求。 一审经审理查明，2009年12月，阳光公司作为甲方与麒鑫公司作为乙方签订了《花溪会展旅游度假中心项目合作开发合同》（合同编号GZYGCQ-T-001，以下简称《合作开发合同》）和《花溪会展旅游度假中心项目补充合同》（合同编号GZYGCQ-T-001-1，以下简称《补充合同》）。 《合作开发合同》主要约定的内容为：“第一条1、甲方（贵州阳光产权交易所有限公司）拟出资贰亿元人民币，与乙方（贵州麒鑫房地产开发有限责任公司）合作在前述土地上开发花溪会展旅游度假中心项目，合作期限三年；3、甲方根据工程进度分期支付相应款项；4、在双方的合作中，乙方负责工程的建设施工与具体手续的办理等，甲方主要负责项目财务和项目账户的监管（包括项目建设拨款和销售回款的监管），并负责重新组建项目工作组。第二条1、乙方承诺花溪会展旅游度假中心项目进行独立核算，甲方不承担乙方所产生的一切债务责任；2、双方合作期满或甲方认为应当的情况下，甲方有权提出出让其所持的本项目权益，乙方承诺将按甲方实际投入资金不低于15%的年利息价格回购甲方所持项目的权益。”。第十四条1、本合同有效期为三年，双方签字盖章之日生效。 《补充合同》主要约定的内容为：“第一条1、从甲方（贵州阳光产权交易所有限公司）资金划入指定账户之日起，乙方（麒鑫公司）按实际到位金额的15%每年向甲方支付项目资金占用及收益的保证款，并于每季度最后一个月28号前支付到甲方指定账户。如遇银行基准利率向上调整，乙方除按上述的比例支付外，还需按照银行基准利率调整幅度同比例向甲方支付相关费用，支付时间同上。3、乙方在项目合作期满回购甲方所持项目权益，回购的价款为甲方全部投入资金加上前述第1款所约定的保证款项。第二条：乙方不按期支付甲方相关费用等，甲方将按本金万分之一的日利率计收违约金。第三条：《花溪会展旅游度假中心项目合作开发合同》自甲方资金划入指定账户后生效。第四条：本合同为《花溪会展旅游度假中心项目合作开发合同》的补充，《花溪会展旅游度假中心项目合作开发合同》约定与本合同不一致的，以本合同为准。” 从2009年6月至2010年12月8日，阳光公司陆续向麒鑫公司支付了122900000元。其中涉及本案借贷本金的情况如下：阳光公司于2009年12月25日支付麒鑫公司15000000元、2009年12月30日支付5000000元、2009年12月31日支付17200000元、2010年7月30日支付7000000元、2010年10月29日支付6000000元、2010年12月8日支付20000000元，共计70200000元。 2011年年底，阳光公司董事长兼总经理黄利辉因涉嫌受贿罪被司法机关采取刑事强制措施后，阳光公司作为债权人（甲方），与作为债务人的麒鑫公司（乙方）、担保人贵志公司（丙方）于2012年2月2日共同签订了《还款及担保协议书》，约定主要内容为：“三方经友好协商，就乙方偿还甲方借款，丙方为乙方债务设定担保事宜达成以下协议条款，以资各方共同信守：第一条、债权债务数额：甲乙双方经于2012年1月31日核对账目，乙方尚欠甲方本金70200000元，利息10160000元，合计80360000元，2012年1月31日后利息继续计算。第二条、借款偿还时间：（一）乙方于2012年2月18日前向甲方偿还借款本金20000000元；（二）乙方于2012年5月31日前向甲方偿还借款本金10000000元；（三）乙方于2012年7月31日前向甲方偿还剩余借款本金40200000元，同时偿还所有利息。第三条、担保：为保证乙方偿还甲方借款，丙方为乙方欠甲方债务本金70200000元及利息承担连带保证责任，并以丙方开发的位于贵阳花溪区甲秀南路396号的贵志藏珑项目共计52栋独栋产权式酒店及所占用的土地使用权（详见附件房产销售限制清单）为前述乙方的债务设定担保。第五条、违约责任：乙方未按照本协议第二条约定偿还甲方债权的，应当每日按照未偿还金额的千分之一向甲方支付违约金，乙方有权处置丙方设定抵押担保的抵押物。” 此后，麒鑫公司陆续向阳光公司支付款项如下：于2012年2月16日归还15000000元、2012年2月20日归还5000000元、2012年5月30日归还10000000元、2012年8月31日归还2000000元、2012年10月10日归还5000000元、2013年11月29日归还10000000元、2014年1月15日归还10000000元、2014年1月30日归还11000000元，共计6800万元。 2014年3月20日，麒鑫公司与贵志公司联名向阳光公司出具《承诺书》，其主要内容为：“对贵公司在贵志·藏珑项目上的剩余投资回报，我公司希望贵公司待黄利辉（贵公司原董事长）案件生效判决对14520000元账款作出处分后，再根据判决裁定的情况进行处理。麒鑫房开公司提供其位于花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园B1-B3地下停车场（面积2427.89平方米）和兰馨桂馥花园20栋负一层（面积439.87平方米），评估价值贰仟零贰拾陆万元，抵押登记在贵公司名下，抵押担保阳光公司壹千万元债权，即抵押权利价值为人民币壹仟万元。由贵州天地房地产开发有限责任公司提供其位于花溪区明珠大道北侧阳光花园负二层车库（证载面积7744.67平方米），现状评估价值贰仟伍佰肆拾肆点贰万元，采取限制销售方式锁定在贵公司名下，抵押担保阳光公司3000000元债权，即抵押权利价值为人民币叁佰万元。我公司特此郑重承诺，若审判法院裁决发还贵公司的账款不足以抵扣我公司应付的剩余投资回报，不足部分我公司继续偿还；若审判法院裁决不予发还贵公司任何账款，剩余投资回报我公司全部偿还。”同日，麒鑫公司向阳光公司另行出具《抵押担保函》，内容为：“贵州麒鑫房地产开发有限责任公司自愿提供其位于花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园B1-B3地下停车场（面积2427.89平方米）和兰馨桂馥花园20栋负一层（面积439.87平方米）作为麒鑫公司欠贵公司投资回报壹仟万元的还款担保，评估价值20002600元，抵押登记在贵公司名下，抵押担保阳光公司壹仟万元债权，即抵押权利价值为人民币壹仟万元，抵押权利期限为1年。” 2014年4月16日，阳光公司与麒鑫公司在贵阳市花溪区房地产权监理所办理了筑房他证花溪字第T1400280号《房屋他项权证》，抵押登记的房屋所有权证号为100026925、100026926号，抵押房屋分别坐落于花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园20栋负1层负101号和花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园20栋负1层1号。 2014年4月25日，麒鑫公司又归还5000000元，阳光公司按照先本金后利息的扣减原则将该笔款项中的2200000元划归偿还本金部分，剩余2800000元作为支付借款利息，至该日，麒鑫公司的借款本金部分全部偿还完毕。2014年7月31日，麒鑫公司再次支付借款利息5000000元。 2015年7月30日，贵州省高级人民法院就黄利辉受贿罪作出（2014）黔高刑二终字第51号刑事判决，判决书认定黄利辉利用职务之便收受贵州麒鑫房地产开发有限责任公司董事长郭福兰16950000元，构成受贿罪，该判决书第四项内容为：侦查机关暂扣赃款人民币10151732.8元及赃物朱砂矿石一块、象牙状工艺品一件予以没收，上缴国库；尚欠赃款人民币9414082.2元继续追缴。 庭审中，阳光公司陈述收款收据和支票时间不一样的原因是有时收款收据是事后补的；麒鑫公司陈述收到案涉70200000元。 一审法院认为，该案的争议焦点是：1.阳光公司与麒鑫公司款项往来的性质；2.如果为借款，则麒鑫公司欠付的利息和违约金金额。 关于第1个焦点，阳光公司于2009年12月与麒鑫公司签订的《合作开发合同》约定，双方合作期满或阳光公司认为应当的情况下，有权提出出让其所持的本项目权益，麒鑫公司承诺将按阳光公司实际投入资金不低于15%的年利息价格回购甲方所持项目的权益；《补充合同》约定从阳光公司资金划入指定账户之日起，麒鑫公司应按实际到位金额的15%每年向甲方支付项目资金占用及收益的保证款。从上述约定看，虽然双方签订的合同表面上约定的是投资合作关系，但是，投资合作关系的特点是共同投入资本共同决策经营、共担风险和收益，前述合同中阳光公司有要求麒鑫公司回购项目权益的权利，实际不涉及共担风险和收益的合作关系特点。2012年2月的《还款及担保协议书》更是明确了麒鑫公司尚欠原告本金70200000元、利息10160000元，明确了双方款项往来的借贷性质，故阳光公司与麒鑫公司款项往来的性质为借贷关系。 关于第2个焦点，阳光公司与麒鑫公司2009年12月签订的《合作开发合同》约定合作期限3年，合作期满或阳光公司认为应当的情况下麒鑫公司按不低于年利率15%标准的价格回购；《补充合同》约定麒鑫公司从阳光公司资金划入之日起于每季度最后一个月28日前按实际到账金额的年15%支付资金占用及收益款、并应于前述《合作开发合同》期满回购阳光公司所持项目权益，麒鑫不按期支付的，阳光公司将按日万分之二的标准计收违约金；《还款及担保协议书》约定麒鑫公司应于2012年2月18日前偿还阳光公司2000000元、2012年5月31日前偿还10000000元、2012年7月31日前偿还40200000元同时偿还所有利息，未按时偿还的，应当每日按照未偿还金额的1‰支付违约金（约年36.5%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。据此，一审法院认定，麒鑫公司应支付的本金和利息的标准为：2012年2月18日应偿还阳光公司20000000元的利率2012年2月18日之前为年15%、2012年2月18日之后为年24%，2012年5月31日应偿还阳光公司10000000元的利率2012年5月31日之前为年15%、2012年5月31日之后为年24%，2012年7月31日前偿还阳光公司40200000元的利率2012年7月31日之前为年15%、2012年7月31日之后为年24%。根据阳光公司提交的银行凭证，阳光公司于2009年12月25日支付麒鑫公司15000000元、2009年12月30日支付5000000元、2009年12月31日支付17200000元、2010年7月30日支付7000000元、2010年10月29日支付6000000元、2010年12月8日支付20000000元，麒鑫公司于2012年2月16日偿还阳光公司本金15000000元、2012年2月20日偿还本金5000000元、2012年5月30日偿还本金10000000元、2012年8月31日偿还本金2000000元、2012年10月10日偿还本金5000000元、2013年11月29日偿还本金10000000元、2014年1月15日偿还本金10000000元、2014年1月30日偿还本金10000000元，2014年4月25日偿还本金2200000元。则2010年2月16日之前的利息详见下表：                            日期                       支付本金                       本金累计                       利率                       截至日期                       产生利息                               2009.12.25                       15000000元                       15000000                       年15%                       2019.12.29                       25000元                               2009.12.30                       5000000元                       20000000                       年15%                       2009.12.30                       8333.33元                               2009.12.31                       17200000元                       37200000                       年15%                       2010.7.29                       3255000元                               2010.7.30                       7000000元                       44200000                       年15%                       2010.10.28                       1657500元                               2010.10.29                       6000000元                       50200000                       年15%                       2010.12.7                       815750元                               2010.12.8                       20000000元                       70200000                       年15%                       2012.2.15                       12694500元                               截至2012年2月15日，麒鑫公司应支付的利息总额为18456083.33元                2012年2月16日以后的利息、违约金分段分标准计算如下表：                            日期                       偿还本金                       尚欠本金                       支付利息                       本金基数                       标准                       起始日期                       截至日期                       利息                       违约金                               2012.2.16                       15000000元                       55200000元                                             5000000元                       15%                       2012.2.16                       2012.2.17                       2083.33元                                                                                                                                             5000000元                       24%                       2012.2.18                       2012.2.19                                             3333.33元                                                                                                                       50200000元                       15%                       2012.2.16                       2012.2.19                       62750元                                                     2012.2.20                       5000000元                       50200000元                                             50200000元                       15%                       2012.2.20                       2012.5.29                       2070750元                                                     2012.5.30                       10000000元                       40200000元                                             40200000元                       15%                       2012.5.30                       2012.7.30                       629274.61元                                                                                                                                             40200000元                       24%                       2012.7.31                       2012.8.30                                             804000元                               2012.8.31                       2000000元                       38200000元                                             38200000元                       24%                       2012.8.31                       2012.10.9                                             993200元                               2012.10.10                       5000000元                       33200000元                                             33200000元                       24%                       2012.10.10                       2013.11.28                                             6009062.75元                               2013.11.29                       10000000元                       23200000元                                             23200000元                       24%                       2013.11.29                       2014.1.14                                             711466.67元                               2014.1.15                       10000000元                       13200000元                                             13200000元                       24%                       2014.1.15                       2014.1.29                                             123200元                               2014.1.30                       11000000元                       2200000元                                             2200000元                       24%                       2014.1.30                       2014.4.24                                             123200元                               2014.4.25                       2200000元                                             2800000元                                                                                                                                                                   2014.7.31                                                                   5000000元                                                                                                                                                                   2012年2月16日至2014年4月25日，麒鑫公司应支付的利息为2764857.94元，加上前述利息18456083.33元，减去已支付的利息2800000元和5000000元，麒鑫公司欠付的利息总额为13420941.27元，麒鑫公司应支付的违约金总额为8767462.75元。                阳光公司起诉要求麒鑫公司清偿所欠借款利息13375040元，未超过上述利息总额，予以支持；麒鑫公司已于2014年4月25日偿还完毕案涉本金，利息、违约金应计算至2014年4月25日，则麒鑫公司应支付的违约金总额为8767462.75元，超过的部分，不予支持。 关于优先受偿权，2014年3月20日被告麒鑫公司向阳光公司出具《承诺书》，承诺以麒鑫房开公司所有的位于花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园B1-B3地下停车场和兰馨桂馥花园20栋负一层用于抵押担保阳光公司10000000元债权。双方于2014年4月16日抵押登记，原告阳光公司取得了筑房他证花溪字第T1400280号《房屋他项权证》。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”。阳光公司为案涉债权设立的抵押权依法成立并生效，对优先受偿权的诉讼请求，在10000000元范围内予以支持。 一审判决：一、麒鑫公司于判决生效之日起十日内支付阳光公司的利息13375040元、违约金8767462.75元；二、阳光公司对麒鑫公司提供的筑房他证花溪字第T1400280号《房屋他项权证》项下房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在判决第一项确定的款项中的10000000元范围内有优先受偿权；三、驳回阳光公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177891元，由阳光公司负担35378.49元，由麒鑫公司负担142512.51元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 阳光公司向本院提交了三组证据。第一组证据：《说明》。拟证明，阳光公司的保证金账户用途。麒鑫公司对第一组证据的合法性、真实性均未发表意见，认为和本案无关联性，具体质证意见为，仅是阳光公司自身出具的说明。本院认为，该说明系阳光公司单方出具，可视为阳光公司单方的辩称意见。 第二组证据：三张利息和违约金计算表。拟证明，一审在利息和违约金的计算方式上错误，多计算了400多万元。麒鑫公司对第二组证据的合法性、真实性和关联性均未发表意见，具体质证意见为，建议2013年2月1日以后的利息按照人民银行贷款利率计算，违约金计算过高，且计算有误。本院认为，三张利息和违约金计算表系阳光公司单方出具，可视为阳光公司单方的辩称意见。 第三组证据：《关于贵州阳光产权交易所有公司贷款4亿元的批复》。拟证明，阳光公司出借款项经过贵阳市国资委的批准。麒鑫公司对第三组证据的合法性、真实性均未发表意见，认为和本案无关联性，也未发表具体质证意见。本院认为，该组证据符合证据的要件，且真实性可以确认，应予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，阳光公司是1993年4月20日由贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会设立的国有独资的有限责任公司，经营范围是：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准许可后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。 本院（2014）黔高刑二终字第51号刑事判决书载明，……2008年，麒鑫公司开发建设花溪区会展旅游度假中心项目，因资金短缺，该公司董事长郭福兰找到被告人黄利辉融资。2009年6月至10月期间，黄利辉将阳光产权交易所公司客户保证金共计8000万元借给麒鑫公司使用。同年10月，黄利辉向郭福兰宣称，阳光产权交易所公司所借8000万元中，有4000万是其个人向私人处所借，要求郭福兰按月息5%向其指定的账户支付利息，郭福兰从2019年12月至2010年9月，共计支付1695万元到黄利辉指定并实际控制的个人账户……。黄利辉利用职务之便收受麒鑫公司董事长郭福兰1695万元，构成受贿罪。……。 贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会文件《关于贵州阳光产权交易所有公司贷款4亿元的批复》载明，“贵州阳光产权交易所有限公司：你司报来《关于贵州阳光产权交易所有限公司贷款4亿元的请示》（黔产权报[2009]10号）收悉，经研究，现将有关事宜批复如下：同意你司向贵阳市商业银行贷款2亿元，用于花溪会展旅游度假中心投资合作项目；向省工行营业部贷款2亿元，用于解决我市企业在信达等资产管理公司的不良债权等项目。接文后，请按相关程序办理贷款手续。” 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：麒鑫公司应否就案涉借款偿还所欠阳光公司的借款利息及违约金？ 从查明事实及阳光公司的诉请看，阳光公司向麒鑫公司出借款项经双方确认后的本金70200000元已还清，本案的诉请仅涉及借款本金所产生的利息及违约金问题。该诉请能否得到法律支持的前提就是阳光公司与麒鑫公司之间借款合同的效力如何。 本院（2014）黔高刑二终字第51号刑事判决书载明的事实可以证明，阳光公司向麒鑫公司出借的款项系挪用其客户保证金的资金，而非阳光公司的自有资金。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款“招标人不得挪用投标保证金。”、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》“四、规范民间借贷民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。民间借贷发生纠纷，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）处理。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（二）“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，阳光公司作为国有独资企业，将其收取客户保证金的账户资金挪用后出借给麒鑫公司牟利，借款时麒鑫公司与阳关公司的法定代表人之间存在的合谋，且阳光公司的时任法定代表人黄利辉的刑事犯罪已被生效刑事判决认定，可以证明麒鑫公司应当知道案涉借款为阳光公司所收取客户的保证金，阳光公司用收取客户保证金出借的行为扰乱了社会主义市场经济的正常金融秩序，其与麒鑫公司之间的借款合同应归于无效合同。由此，阳光公司主张麒鑫公司偿还所欠的借款利息及违约金，因借款合同无效而不能得到法律支持，一审判决麒鑫公司承担偿还利息及违约金的责任，适用法律不当，本院予以纠正。阳光公司主张其出借经过贵阳市国资委的批准，但从批复内容看，贵阳市国资委并未批准阳光公司运用其保证金资金向外出借，其抗辩与事实本身不符，本院不予支持。 另，阳光公司与麒鑫公司就有关房产的抵押合同，系双方借款合同的从合同，在借款合同主合同无效的情形下，从合同也归于无效，同时，阳光公司要求麒鑫公司偿还所欠借款的利息及违约金因不能得到法律支持，阳光公司诉请麒鑫公司就有关抵押房产的优先受偿权也丧失了前提，由此，一审对于优先受偿权的判决不当，本院也一并予以纠正。 综上，麒鑫公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初630号民事判决； 二、驳回贵州阳光产权交易所有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费177891元，由贵州阳光产权交易所有限公司负担。二审案件受理费142512.51元，由贵州阳光产权交易所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李圣瑞 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 本件与原件核对无异二○一九年八月二十八日 法官助理任婧 书记员李茂青