wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初274号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：胡学森，男，1986年10月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住惠州市惠阳区；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年6月4日被刑事拘留，于2019年6月11日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人胡学森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人胡学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月28日19时许，被告人胡学森在惠阳区彩虹城楼下的一间烧烤店和几个朋友一起吃烧烤、喝酒，吃烧烤期间其喝了两瓶9度的雪花牌玻璃瓶装啤酒后，于当晚22时许，其驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××××小型面包车从惠阳区中天彩虹城行驶到惠阳区，然后行驶到大亚湾区，然后沿大亚湾区龙山五路往大亚湾区惠丰城方向行驶，其驾车靠边时被太亚湾经济技术开发区公安局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为98毫克/100毫升。随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的胡学森血液样本中检出乙醇成份，含量为103.55毫克/100毫升。上述事实，被告人胡学森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、酒精含量检测报告书，被告人胡学森的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学森在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡学森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡学森归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡学森判处拘役一个月至二个月，缓期二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡学森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年八月十九日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1924号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住广州省广州市白云区政通路41号二楼，统一社会信用代码：91440101791010415R。 负责人：刘家庆，该公司经理。 被执行人许爱良，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司与被执行人许爱良保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许爱良至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许爱良银行存款计人民币116132.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月十二日 书记员  杨 波
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1350号原告：大同市矿区全喜调味品店，住所地：矿区平泉街集贸市场18号房。经营者：狄昌年，男，1964年5月9日出生，住址：山东省滕州市大坞镇。委托代理人：狄某，男，汉族，1985年8月26日出生，居住地：山东省滕州市,系狄昌年儿子。被告：柳某,男，汉族，1989年12月10日出生，居住地：大同市。原告大同市矿区全喜调味品店诉被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市矿区全喜调味品店的委托诉讼代理人狄某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告大同市矿区全喜调味品店向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付货款25700元，并从2016年7月7日开始按年利率7.11%支付利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月起被告从原告经营的全喜调味品店购买调味品，刚开始几个月还能正常付款，但后来几个月就一直拖欠，2016年7月7日，经结算被告还欠货款25700元，并由被告签字确认，期间原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告柳某在答辩期限内未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告柳某在2015年5月开始至2016年7月7日从原告大同市矿区全喜调味品店购买调味品。经结算被告还欠货款25700元，并由被告出示欠条一张签字确认。以上查明事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，形成完整的证据链，本院予以确认。被告柳某未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，被告柳某因开饭店一直在原告处购买调味品，双方已形成买卖合同，后被告给原告出具的欠条一张，均系其真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按照买卖合同的约定，全面履行自己的义务。被告所欠原告的货款，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告柳某归还所欠原告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息是否应予支持的问题。本案原告主张计息起点为欠条形成之日，即2016年7月7日，计息的终点为债务给付终止之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%计息。本院认为，原、被告对给付欠款的时间无明确约定，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，原告的诉讼请求本院予以支持，故其主张的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率7.11%计息为基础，从欠条形成之日起计算直至到欠款给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二十四、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳某自本判决生效后三十日内归还大同市矿区全喜调味品店货款25700元，并从2016年7月7日开始按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%计息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 丰志学 二0一九年八月二十六日书记员 李宏伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8102号申请执行人：王成国，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人：李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王成国与李守生、朱永全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15337号民事调解书已发生法律效力。王成国向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全给付工程款430000元及案件受理费3875元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人朱永全名下位于北京市大兴区黄村镇兴盛园4号楼2层6单元201室房屋。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人王成国亦未提供被执行人李守生、朱永全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王成国申请执行的工程款430000元及案件受理费3875元未受清偿。经申请执行人王成国确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王成国享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人王成国履行债务的义务。申请执行人王成国发现被执行人李守生、朱永全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  吉卓烨
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执285号 申请执行人：吴彩琴,女,1970年3月10日出生，汉族，职工，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县。 本院在执行吴彩琴与周建慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建慧银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周建慧银行存款486949元（以实际冻结金额为准），冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇一九年八月二十六日 （江西） 书记员  王玥尹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执999号 吕延野、马超： 本院执行的吕延野与马超返还原物纠纷一案中，于2019年5月13日立案执行，经执行，于2019年8月14日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年八月十四日 书记员  吴艳丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1699号之五申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市。法定代表人：安丙鹤。被执行人高海龙，男，1992年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人菅雅娟，女，1994年4月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人唐梅贞，女，1984年5月2日出生，住所地平泉市。被执行人刘宝东，男，1984年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人**，男，1979年6月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周淑平，女，1979年6月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初832号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐梅贞在中国工商银行03×××46账户内存款人民币145265.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年八月三十日书记员  于晓强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1878号原告:朱焕竹，女，汉族，1951年11月17日出生，住孟津县。委托代理人：马长欣，男，汉族，1947年3月10日出生，住孟津县。被告：裴绍平，男，汉族，1955年8月21日出生，住孟津县。原告朱焕竹诉被告裴绍平不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，原告朱焕竹坚持认为裴绍平在任村信贷员期间代其办理存钱，从2000年至今共从原告处拿走164900元，拒绝归还；诉讼过程中，原告因不能取得在有关金融机构的相关证据，向申请本院调取，本院依法调取了有关金融机构关于该纠纷的相关材料。朱焕竹坚持认为尚有很多钱没有查找到，裴绍平将原告的钱放贷给他人。朱焕竹一直要求公安部门介入查清事实真相，依法追究裴绍平的法律责任。本院已经按照有关规定将案件及相关材料一并移送公安机关处理。本院认为，被告裴绍平的行为有可能涉嫌刑事犯罪，本案需要等待公安机关的处理结果，然后再继续审理。故依法应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月十九日书记员  张翔飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。 负责人：蒋彪，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐昌保，男，1993年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司因与被申请人唐昌保追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2018）桂11民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司富川支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄兆鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1221号被执行人：谢华国，男，1993年12月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2013年05月28日作出的（2013）保中刑初字第132号刑事判决，认定被告人谢华国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年08月09日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人谢华国所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人谢华国的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人谢华国有可供执行的财产。2019年07月30日，谢华国亲属谢荣雨到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了镇雄县以勒镇人民政府出具的证明，用来证明被执行人谢华国家庭成员在外务工，属于建档立卡户。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人谢华国个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第132号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月二十五日书记员  李梦超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1090号 原告：谢家明，男，1945年10月13日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：吴炳辉，男，1950年2月13日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告谢家明与被告吴炳辉关于返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢家明及被告吴炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家明向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还杉木给原告；2．本案诉讼费由被告吴炳辉承担。事实和理由：2018年因原告的土地被板大二级公路征收，原告把原来遗留在原告林权证范围内的林木砍伐，并搬运到原告的楼下。2019年3月，被告私自叫人到原告的楼下拉走了原告的杉木（已经锯成寿板），因为原告当时在融水镇，后经亲戚打电话告诉原告，原告知道后前往现场要求被告退回，被告明明知道杉木是原告的，就是故意不退回给原告，双方因此到了村委和白云司法所调解，被告依然以种种理由未退回杉木给原告。因为此株杉木是在原告的林地内，原告已经砍伐锯成寿板，被告私自拉走，其已经侵占了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法给予判决。 吴炳辉辩称，涉案的杉木板确实是被告拉走，但该株杉木为被告所有，所以不会返还该杉木给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下： 1．原告谢家明提交《林权证》用于证明涉案杉木为原告谢家明所有的事实。被告对林权证有异议，认为涉案杉木权属虽登记在原告林地内，但是该株杉木实为被告所有。本院认为，该林权证为林业部门签发，具有法律效力，该林权证能清楚载明涉案地林木权属为原告所有，被告虽表述存在登记错误，但是并未能提交相关证据予以证实，故本院对原告该份证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢家明与被告吴炳辉为同村同屯人。2018年10月，因自己部分林地被征收用于建设二级公路，原告遂将位于融水县竹口“清塘”（地名）且登记于其名下的一株杉木砍伐欲用作寿板，在该杉木被砍倒并锯成四块木板后，原告将四块板材运回自家楼下存放。2019年3月，被告以该株杉木是其所有为由将该四块杉木板运走并占为己有。在得知杉木板被被告运走后，原告找到被告协商，但未能达成合意。双方经当地村委协调未果后到白云乡人民调解委员会调解，后亦因双方意见分歧较大未能达成调解协议，白云乡人民调解委员会于2019年5月15日终结调解程序。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，涉案林地于1996年起由原告独自经营管理至今，2011年3月1日，该地上林木权属被登记至原告名下。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案杉木位于原告林地内，由原告经营管理多年，且林木所有权登记在原告名下，为原告的合法财产，现被告无权占有原告杉木板，原告请求被告返还原物于法有据，理由充分，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。被告虽辩称该株林木所有权为被告所有，但并未能提交任何证据予以证明，故本院对被告该意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴炳辉于本判决生效之日起五日内返还原告谢家明四块杉木板。 如果未按本判决指定期限履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴炳辉负担（原告谢家明已预交25元，由被告吴炳辉在履行上述义务时一并向原告谢家明履行）。 本判决为终审判决。 审判员  贾志金 二〇一九年八月二十七日 书记员  莫景源
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1411号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。法定代表人：岑其照，总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省江门市江海区，系该公司物业经理。被告：高立，男，汉族，1933年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告高立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 长  黎成继人民陪审员  黎 明人民陪审员  陈国富二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官 助理  何锦伟书 记 员  郭佳频
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终285号上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇百灵矿区。法定代表人:杨建军，主任。被上诉人（原审原告）：山东科大机电科技股份有限公司，住所地山东省济宁高新区王因工业园。法定代表人：包继华，董事长。上诉人内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司因与被上诉人山东科大机电科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案依法由内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。事实与理由：本案所涉及的《产品购销合同》不论是合同签订地、合同履行地亦或是上诉人住所地均在内蒙古自治区阿拉善左旗，本案应当由内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所诉货款，来自于上诉人与被上诉人2008年3月26日双方签订的《工矿产品购销合同》未支付货款，该合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意，由合同签署地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可在合同签署地向当地人民法院起诉）。”上述管辖约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。上述《工矿产品购销合同》约定签订地点为庆华会所，故本案应依据约定向庆华会所所在地的仲裁委员会进行仲裁，不属法院主管范围，应驳回山东科大机电科技股份有限公司的起诉。原审法院受理并裁定管辖本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1058号民事裁定；二、驳回山东科大机电科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月十六日书记员  李 妍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初917号原告：朱伟林，男，1990年7月24日出生，汉族，住佛冈县。被告：袁威龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住佛冈县。原告朱伟林与被告袁威龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱伟林到庭参加了诉讼、被告袁威龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱伟林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付从借款日2017年5月20日至2019年4月23日暂计利息4600元（以上本金加利息暂计24600元）；3、要求被告支付从诉讼起至实际归还借款期间所产生的利息，按每月2%计算；4、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告于2017年5月20日因生意之需向原告借款人民币20000元，并约定每月支付200元利息给原告，并言明于2017年12月20日归还借款。但被告不守信誉，至今经原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。在法定举证期限内，原告朱伟林向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件，证明原告和被告的主体适格；2、《欠条》，证明被告向原告借款的事实；被告袁威龙无答辩；在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：佛冈县石角镇三莲党政公共服务站出具的“证明”，证明袁威龙的身份信息。本院经审理认定事实如下：原告朱伟林庭审时称，原告与被告袁威龙是朋友和合作伙伴关系，双方曾和其他朋友一起自2017年3月起在英德市合作开手机店，后于当年底关店。被告自己另在佛冈县开了一间手机店。2017年5月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告表示同意。当日，被告立下《欠条》并复印了自己的身份证复印件给原告，《欠条》注明：“债权人：朱伟林，以下简称甲方；借款人：袁威龙，以下简称乙方。今甲方借给乙方人民币20000元，乙方承诺每月支付200元利息给甲方。借款时间为2017年5月20日到2017年12月20日，每月还款金额为3058元……债权人签名：朱伟林；借款人签名：袁威龙，日期：2017年5月20日”。原告也于当日在英德市浛洸镇将2万元现金交给被告。上述借款与原、被告及其他朋友在英德合伙开手机店是没有关联的。借款后，被告没有按照《欠条》的约定履行还本付息义务。原告多次追收无果，无奈起诉。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告袁威龙向原告朱伟林借款2万元的事实，有原告提供的《欠条》及被告的身份证复印件为凭，尽管这些证据未经被告质证，但被告不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律后果，因此，本院认可《欠条》的真实性并据此作为定案的依据；同时，无证据显示被告曾归还过该笔借款，因此，原告要求被告袁威龙归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于《欠条》中约定“乙方每月支付利息200元给甲方”，折算成利率即为月息2%。该利息约定未违反法律法规的强制性规定，因此，原告要求以2万元为本金，按月息2%计算利息，从2017年5月20日起计至借款还清之日止，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。其中，暂计至2019年4月19日的利息为4600元。现原告要求计至2019年4月23日的利息仍按4600元计算，其请求未超出计算标准，本院予以允许。被告袁威龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁威龙于本判决生效之日起10日内，归还借款本金2万元及支付利息（按月息2%计算利息，从2017年5月20日起计至借款还清之日止。其中，暂计至2019年4月23日的利息为4600元）给原告朱伟林。本案受理费416元，由被告袁威龙负担。原告预交的诉讼费416元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志彬人民陪审员  钟上敬二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢96号申请执行人：张厚劲被执行人：岳宜华申请执行人张厚劲与被执行人岳宜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月十五日书记员 吴祥东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2927号申请执行人：王慧玲，女，1971年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小伟，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王亚冉，女，1991年5月8日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王光辉，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122民初2563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小伟、王亚冉、王光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王慧玲于2019年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王小伟、王亚冉、王光辉价值310193.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月九日法官助理张勇军书记员朱方超
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初426号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代尊坤，男，1986年5月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众,住沂南县。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年6月4日被取保候审。 辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年8月8日以沂南检二部刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人代尊坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人代尊坤及其辩护人于建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2018年6月26日22时许，被告人代尊坤未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶“海宝”牌电动三轮车沿沂南县界湖镇老336省道由西向东行驶至东明生村路段时，与对行的付某驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈佛”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人代尊坤负此事故的主要责任。经检验，代尊坤静脉血中乙醇成分含量为208.5mg/100ml，已达醉酒状态。 2018年9月29日23时许，被告人代尊坤未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县北外环由东向西行驶至大白窝村路段时，因操作不当撞于道路北侧施工围挡上，造成代尊坤受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人代尊坤负此事故的全部责任。经检验，代尊坤静脉血中乙醇成分含量为221.7mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2019年5月24日，被告人代尊坤与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，于同年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人代尊坤在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书、谅解书，电子档案，发破案经过,被害人付某陈述，被告人代尊坤的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC2882、4417号鉴定文书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人代尊坤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代尊坤未取得机动车驾驶资格,酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其曾醉酒驾驶电动三轮车发生事故，虽不构成犯罪,但亦造成事故,危害公共安全,本应接受教训，却不思悔改，亦应在量刑时予以体现。被告人代尊坤系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害性，结合其认罪认罚、赔偿谅解等情节，可对被告人适用缓刑。被告人代尊坤应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代尊坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币33000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 路兆倩
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执495号 申请执行人:程小凤，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人:杨文峰，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号，统一社会信用代码915001027116129510。 法定代表人：郭福禄，该公司总经理。 申请执行人程小凤、杨文峰申请执行被执行人重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，垫江县人民法院（2018）渝0231民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为7089.54元、诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年2月18日、2019年8月7日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、有工商登记信息、无车辆信息、查封被执行人重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司名下的位于重庆市涪陵区的产权（查封期限为三年）。现本案未兑现7089.54元、诉讼费25元，执行费50元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执495号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年八月二十日 书记员 赵 鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执512号 高州市农村商业银行股份有限公司马贵支行(原高州市农村信用合作联社石鼓信用社)、梁兆升、陈小万: 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人梁兆升、陈小万金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初1619号民事判决书确定的金钱给付义务。本院依法划拨被执行人陈小万的存款16292.42元，偿还了广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的债务，缴纳了执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执512号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1621号原告：宋翠莲，女，1966年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄运生，男，1974年2月28日生，汉族江西省宁都县人，住宁都县。被告：宋池莲，女，1975年11月9日生，汉族江西省宁都县人，住宁都县。原告宋翠莲与被告黄运生、宋池莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠莲到庭参加诉讼。被告黄运生、宋池莲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告欠款5700元及利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事服装生意的，两被告系夫妻关系，之前也是从事服装生意的，两被告经常到原告店里拿货，2017年12月28日被告宋池莲到原告店里拿货，没有付货款，当场写下欠条一张，写明欠到货款5700元，后原告多次找被告偿还货款，被告均以各种理由推脱，2018年开始原告就找不到两被告人了，原告无奈诉至法院，请求依法处理。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、货单一份，证明2017年12月28日被告宋池莲共结欠原告5700元服装款。被告黄运生、宋池莲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。原告提供的上述证据，被告未到庭亦未向本院递交质证意见。本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的欠款的法律关系及欠款，故本院对上述证据三性及原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告的买卖合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告宋池莲尚欠原告服装款5700元有其出具的欠条一张予以证明，本院予以认定，依法，被告宋池莲应偿还所欠原告的服装款5700元。被告宋池莲、黄运生系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间因家庭经营产生，属夫妻共同债务，依法该债务应由两被告共同承担。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，其欠条没有约定利息，原告也没有证据证明约定了利息，故本院对该诉请不予支持。被告黄运生、宋池莲经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄运生、宋池莲在判决生效后十日内清偿原告宋翠莲货款5700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄运生、宋池莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年八月三十日书 记 员  张 燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4480号原告：张群生，男，1952年08月03日生，汉族，住内黄县。被告：杨举峰，男，1976年06月24日生，汉族，户籍所在地：太康县。原告张群生与被告杨举峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群生到庭参加诉讼，被告杨举峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群生向本院提出诉讼请求：责令被告偿还气料款3100元并承担诉讼费。事实和理由：从2010年开始至今由十年之久，多次催要无效，并推脱至今不还，不得已才向法院提起诉讼，望依法判决。被告杨举峰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告欠原告液化气款1900元并出具欠条，2010年11月25日，被告欠原告货款共1200元并出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告张群生自愿放弃对于被告于2010年11月25日出具的欠条所拥有的权利，即自愿放弃该笔款项共1200元。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨举峰欠原告张群生液化气款1900元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨举峰于本判决生效后十日内给付原告张群生液化气款1900元；二、驳回原告张群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨举峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十二日书记员  康中亚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初698号原告：余义豪，男，1978年12月2日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙素平,系公司总经理。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告余义豪与被告洛阳市永康门业有限公司、孙素平民间借贷纠纷一案，原告余义豪于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义豪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余义豪撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告余义豪负担。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年八月七日书 记 员  何园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初188号 原告孙某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某2，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马某，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告孙某1诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告孙某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告孙某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告孙某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2923号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：薛庆立，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告薛庆立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十八日书记员  苗文漩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1579号原告代某，男，1969年3月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住：营口市老边区。被告王某某，女，1960年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，务农，现住：营口市站前区。委托代理人：王某某，男，1958年1月12日出生，汉族，营口市老边区人，退休工人，现住：营口市西市区。原告代某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还所欠人民币1万元及利息2400元；2.诉讼费由败诉方支付。事实和理由：被告王某某于2017年6月6日从原告代某处借款人民币1万元，借期1年，至今未偿还，两年利息2400元，本息共计12400元，请求依法判决被告予以偿还。被告王某某辩称，欠款1万元属实。经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告王某某向原告代某借款人民币1万元，利息为1200元，借期12个月，被告王某某向原告代某出具借据，载明：借方王某某从代某处借人民币壹万元正，10000元，利息：壹仟贰佰元正，1200元，合计：壹万壹仟贰佰元正，11200元，借期12个月，时间从2017年6月6日到2018年6月6日，借款人王某某签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告代某与被告王某某之间的借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，现原告主张被告偿还借款1万元，并提供了被告出具的借条予以佐证，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方之间约定一万元本金12个月利息为1200元，即月息1分，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告支付两年利息2400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告代某借款本金1万元及利息2400元上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  马洪亮二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 贺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初822号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某云，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省樟树市人，文化程度初中，户籍地江西省樟树市。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人张帆，广东邦达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人李某云犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人李某云及其辩护人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日5时12分许，被告人李某云驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿广州环城高速公路由东向西行驶至内侧36公里+500米路段时，未按照操作规范安全驾驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在第三行车道内追尾碰撞同车道前方由曹某华驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，并将赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车推前碰撞前方由贾某明驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，再致粤Ａ×××××轻型厢式货车碰撞前方王某邱驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部，造成贾某明当场死亡（经鉴定为交通事故致使胸、腹部钝器挤压伤导致机械性窒息死亡）、被告人李某云受伤及四车损坏的交通事故。被告人李某云承担此次事故的主要责任。事发后，被告人李某云被困于车内并报警等候民警到场。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人李某云在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某云表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某云的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人李某云有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某云自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人李某云从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4671号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。被告：高某，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：刘某。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司以被告开始履行交款义务为由，于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司撤诉。案件受理费1416元，减半收取708元（实收708元），由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年八月二十八日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9483号 原告：叶士萍，女，1985年9月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：唐宇龙，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张明，男，1981年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：朱中平，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告叶士萍诉被告唐宇龙、张明、朱中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶士萍到庭参加了诉讼。被告唐宇龙、张明、朱中平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶士萍提出如下诉讼请求：1、判令被告唐宇龙归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、要求被告张明承担其中20000元连带担保责任；3、要求被告朱中平承担其中40000元连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告唐宇龙于2016年12月17日向原告叶士萍借款2万元，被告张明及朱中平作为担保人在借条上签字。被告唐宇龙又于2016年12月19日向原告借款2万元，被告朱中平作为担保人在借条上签名。但其后三人经催告未还款，故诉至法院。 被告唐宇龙、张明、朱中平未到庭，未答辩。 经审理查明: 2016年12月17日，被告唐宇龙向原告叶士萍出具借条，言明借到叶士萍20000元。被告张明及朱中平作为担保人在借条上签名。2016年12月19日，被告唐宇龙再次向原告叶士萍出具借条，言明借到叶士萍20000元。被告朱中平作为担保人在借条上签名。 原告称，朱中平系原告前男友，张明和唐宇龙均系朱中平朋友。因原告当时比较信任朱中平，故唐宇龙所借款项均由原告交给了朱中平。原告于2016年12月16日向朱中平转账17400元（备注为“朱中平9766借给小唐”）、于2016年12月17日给了朱中平现金1500元；于2016年12月19日向朱中平通过转账支付19000元（备注为“朱中平9766转账”）、通过微信支付950元。两笔借款借款本金共38850元。 因三被告未按约向原告还款，故原告于2018年11月28日提起本案诉讼。 以上事实，有借条、银行凭证、微信转账凭证及庭审笔录等为证。 本院认为，债务应当清偿。被告唐宇龙向原告出具了借条，原告实际支付了38850元借款本金，故被告唐宇龙应向原告归还借款本金38850元及利息（利息以38850元为基数，自2018年11月28日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告朱中平作为担保人在2016年12月17日、2016年12月19日两张借条上签名，故应就借款本金38850元及利息（利息以38850元为基数，自2018年11月28日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带责任。被告张明仅在2016年12月17日的借条上作为担保人签名，故其应就借款本金18900元及利息（利息以18900元为基数，自2018年11月28日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宇龙于本判决生效之日起十日内向原告叶士萍归还借款本金38850元及利息（利息以38850元为基数，自2018年11月28日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告朱中平对被告唐宇龙上述第一项还款义务承担连带担保责任。被告张明对被告唐宇龙上述一项还款责任中本金18900元及利息（利息以18900元为基数，自2018年11月28日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）承担连带担保责任。被告朱中平、张明在各自承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告唐宇龙追偿。 三、驳回原告叶士萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告唐宇龙、张明、朱中平负担；保全费420元、公告费600元，合计1020元，由被告唐宇龙、张明、朱中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 胡维华 审 判 员 王 娟 审 判 员 周 翔 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 霓 书 记 员 高 原
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢443号申请执行人李春晗，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省邓州市白牛乡万庄村万庄141号。被执行人郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人张珂，经理。申请执行人李春晗与被执行人郑州市嘉美源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017）豫0182民初6538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春晗于2019年8月27日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州市嘉美源农业有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人郑州市嘉美源农业有限公司履行了判决书确定的义务，故(2017）豫0182民初6538号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年八月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0206民初5385号原告：邹敏，男，1977年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：许华东，男，1976年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告邹敏与被告许华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员边剑扬适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：许华东结欠邹敏借款747247元。二、还款时间：许华东于2019年8月份支付本金147247元和利息22753元（从2019年7月5日至8月31日间的利息），本金余款60万元和利息1万元（从2019年9月1日至9月20日的利息）于2019年9月20日前付清。三、如果许华东不按期履行，则支付给邹敏违约金5万元，并且从2019年9月21日起继续对未履行部分借款承担利息（按年利率24%计算直至付清为止）。同时邹敏可以就未履行部分申请法院全额执行。四、诉讼费5731元、保全费3020元，由许华东负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  边剑扬二〇一九年八月二十七日书记员  过 芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执588号申请执行人：宋亚军，男，1965年8月29日，汉族，住灌南县。被执行人：许辉，男，1950年10月10日，汉族，住连云区。被执行人：唐开尚，男，1986年6月8日，汉族，住东海县驼峰乡。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初117号民事判决书申请人金同成与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0703民初117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年5月16日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人许辉、唐开尚送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院经网络查控冻结被执行人许辉交通银行账号及唐开农业银行、邮政储蓄账户，账户存款余额不足。被执行人名下别克车辆系2001年购买，至今已18年，价值不大，本院未予查封。本院未能查及两被执行人下落，无法对其实施拘留措施。申请人亦不能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索及两被执人下落。本院已穷尽执行措施，暂无财产可执行。本院现将两被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年八月二十三日书记员  刘一龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初398号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄达轩，男，1960年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］364号起诉书，指控被告人黄达轩犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄达轩对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月17日17时许，被告人黄达轩接到万某求购毒品海洛因的电话并收到万某通过手机微信转账人民币300元的毒资。随后，黄达轩在贵港市港北区和平路满天星网咖旁边巷子内，将一小包毒品海洛因贩卖给万某，万某另支付人民币100元好处费给黄达轩。毒品交易刚结束，即被民警当场查获。民警分别从万某身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.23克），从黄达轩身上缴获毒资人民币100元。 本院意见被告人黄达轩明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的法定从轻情节。 判决主文一、被告人黄达轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、对于扣押在案的被告人黄达轩的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年八月十四日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1754号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：刘宇清，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省孟津县。被告：贾德立，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下沟村。法定代表人：刘宇清。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告刘宇清、贾德立、洛阳一明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年八月二十一日书记员  朱淑贤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2898号之一 原告：高飞，男，1978年出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：魏仪彬，男，1964年出生，汉族，住山东省郓城县。 原告高飞与被告魏仪彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告高飞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高飞撤回起诉。 案件受理费2150元，保全费1670元，由原告高飞承担。 审判员  姚保平 二〇一九年八月一日 书记员  李 晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2945-1号申请执行人：李洪孝，男，1985年11月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李洪孝与被执行人曹旭光民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪孝以本院（2019）鲁0683民初4021号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曹旭光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曹旭光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹旭光名下的汽车一辆。二、被执行人曹旭光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初838号 原告：胡宗武，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。 被告：胡海，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曹小明，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告胡宗武与被告胡海、曹小明机动车交通事故责任纠纷，本院立案后依法适用简易程序独任审理。后因发现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2019年4月29日裁定转为普通程序,并依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡宗武向本院申请撤回对被告曹小明的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告胡宗武的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗武向本院提出诉讼请求，1、判决二被告连带赔偿原告维修费27840元；2、交通费5000元；两项合计32840元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日18时15分，被告胡海驾驶车牌号为川Ｄ×××××的小型面包车，沿炳仁路从炳草岗往四十九方向行驶，当车行驶至攀枝花市仁和区炳仁路三线博物馆路段时，与同向在前被告胡宗武驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，驶上车行方向公路车右侧人行道后碰撞人行道树，造成两车及行道树受损、胡海和曹小明受损的交通事故。胡海系无偿为曹小明提供帮工过程中发生了交通事故，后双方协商未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告胡海未作答辩，未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年9月13日18时15分，被告胡海驾驶车牌号为川Ｄ×××××号小型面包车搭乘被告曹小明，沿炳仁路从炳草岗往四十九方向行驶，当车行驶至四川省攀枝花市仁和区炳仁路三线建设博物馆天星湖公交站路段时，与同向在前原告胡宗武驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的小型普通客车（登记车主为原告胡宗武之妻宋春梅）发生碰撞，碰撞接触后，川Ｄ×××××号小型面包车侧翻于车行方向公路上，川Ｄ×××××号小型普通客车驶上车行方向公路车右侧人行道后碰撞人行到上一棵行道树，造成两车及行道树受损、被告胡海和曹小明受伤的交通事故。同日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出第510411420180001005号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡海负全部责任，原告胡宗武无责任，被告曹小明无责任。事故发生后，川Ｄ×××××号车辆在攀枝花易享车科技有限公司维修，原告胡宗武支付工时费9930元及材料费17910元，两项合计27840元。现原告起诉来院，要求被告胡海赔偿维修费等费用。 以上事实有原告的陈述及交通事故认定书、结算单、增值税普通发票、行驶证、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告胡海驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关认定被告胡海负事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。原告的车辆因本次事故产生修理费共计27840元，其要求被告胡海赔偿该损失的诉求本院予以支持。原告未提交证据证明其为本次事故支出交通费，故本院不予支持其要求被告支付交通费的诉求。综上，原告的主张部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡宗武维修费27840元； 二、驳回原告胡宗武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  王瑶玥 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  郭永和 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 露
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1121民初185号 原告：潘建功，男，1974年4月19日出生，汉族，通渭县平襄初级中学教师，住通渭县。 被告：通渭县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街42号。 法定代表人：何海旺，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 原告潘建功与被告通渭县中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建功与被告通渭县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人孙子智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建功向本院提出诉讼请求：判决由被告通渭县中小企业信用担保有限公司单方签订的《第三方反担保合同》不成立。事实与理由：原告潘建功于2016年10月接到被告通知，称原告为通渭县中小企业信用担保有限公司向张庆华借款提供反担保，由于借款人张庆华不能按期还款，在原告不承认担保的情况下，该公司已经通过县财政局扣除劳务工资予以代偿，现要求原告承担反担保义务。但实际情况是原告根本不认识借款人，也从未向张庆华提供过任何担保，从未在上述反担保合同上签字盖章或按手印。原告曾多次向被告、财政局、县政府、马营镇政府等单位说明事实并要求查看所谓的担保合同，但被告以多种理由拒绝向原告提供所谓的担保合同材料。该合同是在原告不知情的情况下由被告单方签订，故该合同是不成立的。 通渭县中小企业信用担保有限公司辩称，1.被告和原告及潘建文、田野、孔斌、韩国忠签订的《第三方反担保合同》是各方真实意思表示，合同成立并有效；2.原告事后的行为也表示反担保合同已经成立并有效，对承担反担保义务是认可的，从2014年4月至2015年2月共扣划原告工资22187.11元；3.原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日通渭县马营镇长川村张滩社张庆华申请贷款100万元，委托通渭县中小企业信用担保有限公司担保，张庆华与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了《委托保证合同》。被告提交了2013年3月21日《第三方反担保合同》，合同上签订方甲方为通渭县中小企业信用担保有限公司，乙方（反担保人）为韩国忠、田野、潘建功、孔斌、潘建文5人，丙方（被担保人）为张庆华。2013年6月26日贷款人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与借款人张庆华、保证人通渭县中小企业信用担保有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，张庆华从中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款80万元。借款到期后，借款人未按时偿还，农行通渭县支行从保证人保证金账户中扣划了相应的逾期贷款本息，通渭县中小企业信用担保有限公司于2014年4月开始从潘建功的工资账户中抵扣工资。本案在审理过程中原告潘建功提出笔迹及指纹鉴定，经鉴定《第三方反担保合同》落款潘建功署名不是潘建功本人书写。 以上事实有农户贷款调查初荐表、农户贷款担保申请表、委托保证合同、第三方反担保合同、担保借款合同、潘建功身份证复印件、户口簿复印件、工资证明、银行明细、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，保证合同应当以书面形式订立，各方当事人应在合同上签名或捺印。根据甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，潘建功在第三方保证合同中的签字并非本人所写，故原、被告之间的第三方反担保合同未成立。原告请求确认《第三方反担保合同》不成立属于形成权的范围，不受诉讼时效的限制，故本院对被告辩称原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 原告潘建功与被告通渭县中小企业信用担保有限公司间的2013年通联保字第213号《第三方反担保合同》不成立。 案件受理费80元，鉴定费2000元，由被告通渭县中小企业信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王亚龙 二〇一九年八月七日 书记员  孙文芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢266号 赖铭余、刘福伟： 本院执行的申请执行人赖铭余与被执行人刘福伟饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘福伟已于2019年8月8日支付案件款2701.5元给赖铭余，并交纳执行费50元至本院账户。本院认为，被执行人赖铭余基于（2018）桂0503民初1977号民事判决书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保91号 赫普能源（阜新）供热有限公司: 本院执行的赫普能源（阜新）供热有限公司与杭州源牌科技股份有限公司合同纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月8日按照申请标的和要求执行完毕。 执行员  李佳音 二〇一九年八月十一日 书记员  王静文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：徐秀城，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告徐秀城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。被告徐秀城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与徐秀城于2014年7月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.徐秀城向建行贵港分行偿还贷款本金220733.64元及利息3831.5元（利息暂计至2019年5月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.徐秀城支付建行贵港分行律师代理费10605元；4.建行贵港分行对徐秀城名下用以抵押的位于贵港市港北区香江）19幢1单元103号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0002442号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由徐秀城承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：徐秀城 （二）借款金额：258000元，已于2014年9月1日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：徐秀城购买位于贵港市港北区香江）19幢1单元103号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费10605元。 二、抵押担保情况 徐秀城以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号为：桂（2018）贵港市不动产权第0002442号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0010189号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年5月1日止，徐秀城连续积欠贷款本息4期，合计6698.14元；截至2019年8月13日止，尚欠贷款本金216454.24元，利息6790.18元。 本院认为，建行贵港分行与徐秀城于2014年7月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现徐秀城未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人徐秀城提前偿还贷款本金216454.24元、利息6790.18元（利息计至2019年8月13日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费10605元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。徐秀城以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。徐秀城缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告徐秀城于2014年7月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告徐秀城向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金216454.24元、利息6790.18元（利息计至2019年8月13日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告徐秀城向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费10605元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告徐秀城名下用以抵押的位于贵港市港北区香江）19幢1单元103号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0002442号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4828元，减半收取为2414元，由被告徐秀城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4828元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月十五日 书记员  黄路瑶
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初402号 原告（反诉被告）：山西立都绿源科技有限公司，住所地山西省长子县岚水乡马村村西路03号。 法定代表人：段岩峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：段晨超，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：李海鱼，男，1970年9月6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告山西立都绿源科技有限公司（以下简称“绿源科技公司”）与被告李海鱼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，在案件审理过程中，被告李海鱼于2019年6月3日提起反诉，本院依法适用普通程序合并审理，原告（反诉被告）绿源科技公司的委托诉讼代理人段晨超、被告（反诉原告）李海鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）绿源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告温室工程款185000元，并支付迟延履行期间的利息（从2017年11月18日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订《温室工程建设合同书》，被告向原告购买温室及配套设备，约定温室主体东西32米，南北41米，肩高7米，温室共计1312㎡，工程价款445000元。合同签订后，原告给被告进行温室安装，被告亦按照合同约定，首付原告200000元，在合同履行过程中，被告分两次支付70000元、40000元。施工过程中，被告提出温室高度不够，于是双方口头达成补充协议，其余合同内容不变，但温室高度增加1米，即工程费用增加50000元。2017年11月17日，合同约定工程已完工，原告已交付被告验收并投入使用。合同约定原告安装结束后，扣除总价5%为质保金，剩余款项一次性支付原告，且质保金一年内无质量事故予以退还，但被告至今并未完全履行合同付款义务，仍有185000元的工程款项未予支付。原告多次催要无果，故诉至人民法院。 被告（反诉原告）李海鱼辩称：1.原告在起诉状中的公司名称与合同上的名称不一致；2.至今工程未交工验收、未结算；3.原告所诉金额有出入，被告支付原告有手续的工程款共计335000元（三次分别为200000元、50000元、85000元），未办理手续的工程款有拉材料车辆运费2200元、玻璃安装工人工资20000元、付沁县大棚安装工人5000元、吊车费30000元、给原告45000元（分两次给付，分别为15000元、30000元）；4.原告所说工程费用增加5万元是无中生有；5.被告多次就施工进度与质量问题与原告电话沟通，原告置之不理；6.双方还另有口头协议，在工程里盖一小暖棚，未修盖，只拉了材料。 被告（反诉原告）李海鱼向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告支付反诉原告因合同违约逾期完工给反诉原告造成的经济损失14万元；2.请求反诉被告支付因未按时维修造成苗木花卉冻死伤及水帘漏水给反诉原告造成的经济损失4.225万元；3.诉讼费由反诉被告承担。 原告（反诉被告）绿源科技公司辩称：1.合同逾期是因为厂家环保的问题，没有发货，导致合同逾期；2.每天营业1000元与我无关；3.我的建设有行业标准，是按标准建设的；4.花卉冻伤被告（反诉原告）说过，但是没有给我看过，和我关系不大；5.关于我推脱不理的情况，我一直让人来修理的，我没有推脱，尽量还是来了。 原告（反诉被告）绿源科技公司、被告(反诉原告)李海鱼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告（反诉原告）李海鱼对原告（反诉被告）绿源科技公司提交的行业标准和发货单有意见，认为与其无关。本院经审查认为，原告（反诉被告）绿源科技公司提交的行业标准是农业部发布的连栋温室建设标准，是该行业范围内的统一标准，且发货单能够和其他证据相互佐证，因此本院对被告（反诉被告）李海鱼质证意见不予采纳； 2.原告（反诉被告）绿源科技公司对被告（反诉原告）李海鱼提交的2017年11月-2018年3月共五个月的魏家窑营业表有意见，认为每天的营业额与其无关。经审查认为，营业表与本案事实无关，本院对该质证意见予以采纳； 3.原告（反诉被告）绿源科技公司对被告（反诉原告）李海鱼提交的短信记录有意见，认为是工人时间不合适，没有拖延不维修苗木花卉。经审查认为，短信记录客观真实，可以作为证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）绿源科技公司与被告（反诉原告）李海鱼于2017年5月25日签订《温室工程建设合同书》，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买温室及配套设备，约定温室主体东西32米，南北41米，肩高7米，温室共计1312㎡，工程价款445000元，设计方案报价单330元/平方米，按双方口头约定，盖小暖房12040元。合同签订后，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）进行温室安装。合同约定被告（反诉原告）付给原告（反诉被告）200000元，全部材料到场安装结束后扣除总价5%为质保金，剩余款项被告一次性付给原告（反诉被告）。2017年11月17日，温室工程完工，被告（反诉原告）投入使用，但小暖房未完工。被告（反诉原告）于2017年5月26日向原告（反诉被告）支付定金200000元，于2017年7月26日向原告（反诉被告）支付50000元，于2017年8月11日向原告（反诉被告）支付85000元，另分两次支付45000元，分别是30000元和15000元，同时，经原告（反诉被告）安排，由被告（反诉原告）支付沁县安装工人5000元，剩余47960元工程款未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案工程价款445000元，被告（反诉原告）已支付原告（反诉被告）385000元，因价格12040元的小暖房未完工，故本院支持原告（反诉被告）47960元工程价款的诉讼请求；原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付其逾期付款利息，因双方在签约时未明确约定，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）的诉讼请求，虽提供了自己的营业登记表，但无相关工商、税务凭证，不能证明其实际损失，故应承担证据不足不予支持的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）李海鱼于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）山西立都绿源科技有限公司工程价款47960元； 驳回原告（反诉被告）山西立都绿源科技有限公司的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）李海鱼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3973元，由被告（反诉原告）李海鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  赵艳菲 二〇一九年八月五日 书 记 员  魏佳鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平果中鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇教育路龙江花园一期A区2层004-2号商铺。 法定代表人：韦德锋，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人平果中鼎贸易有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人赵建锋、一审被告韦德锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中鼎公司申请再审称，（一）二审判决认为“涉案《借据》《收款证明》所盖公章的刻制时间虽然晚于《借据》《收款证明》落款时间，但不排除存在《借据》《收款证明》出具后补盖公章，或者《借据》《收款证明》实际出具时间与落款时间不符等其他情形的可能，因此无法得出《借据》《收款证明》等书证系虚假证据的唯一结论”，属认定事实错误。1.赵建锋在原审诉讼中均没有主张本案《借据》《收款证明》是事后补盖公章，二审法院主观臆断作出上述认定，违反相关法律和司法解释的规定。2.一审诉讼中，中鼎公司已申请对涉案《借据》《收款证明》进行司法鉴定，但因没有能力缴纳鉴定费，但中鼎公司所举的证据已经能够证明涉案《借据》《收款证明》为虚假证据。在此情况下，赵建锋反驳中鼎公司的主张应由其承担举证责任，赵建锋未能举出相应证据，应由其承担举证不利的后果。二审判决认定中鼎公司、韦德锋在法院释明后仍不申请司法鉴定，承担举证不能的不利后果，违反了举证责任规则。(二）中鼎公司提交的《房屋他项权利注销登记申请表》已明确表明赵建锋出借的款项已经偿还，即可能是实际借款人韩夺偿还或是其他人偿还。二审法院没有采用该证据，而以虚假的《借据》《收款证明》为依据，判决中鼎公司承担还款责任明显错误。（三）韩夺因涉嫌非法吸收公众存款罪已由相关部门立案查办，该案的证据材料与本案有直接关系，中鼎公司因客观原因无法提供该材料，为查明本案事实，请求法院依法向相关部门调取韩夺一案的相关证据材料。综上，申请再审本案，依法撤销原审判决，驳回赵建锋的诉讼请求。 本院经审查认为，关于中鼎公司与赵建锋是否存在真实借款关系的问题。赵建锋主张其与中鼎公司存在借贷关系举出了中鼎公司、韦德锋出具的涉案《借据》《收款证明》、2016年11月7日韦德锋、中鼎公司与赵建锋签订的《还款协议》、赵建锋通过自己的银行账户转给韩夺80万元的银行转款凭证。根据《借据》载明的“今收到赵建锋借来现金人民币80万元，借款时间自2014年12月5日起至2015年12月4日止。本公司承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以公司名下所有财产承担此款的全部经济责任”，及《收款证明》载明的“赵建锋将其借给中鼎公司的80万元转入案外人韩夺账户，视为中鼎公司收到赵建锋提供的借款”，结合赵建锋转给韩夺80万元的银行凭证，以及《还款协议》对借款事实的确认，上述证据形成了完整的证据链，证实借款事实客观存在。虽然《借据》《收款证明》上中鼎公司所盖公章的刻制时间晚于借款的实际发生时间，但中鼎公司并不否认该公章的真实性，而且韦德锋作为时任中鼎公司的股东和现任中鼎公司的法定代表人，对其在《借据》《收款证明》《还款协议》上签名的真实性均无异议，原审判决依据本案现有证据，认定中鼎公司与赵建锋存在真实合法的借款关系，事实充分。中鼎公司以《借据》《收款证明》所盖公章的刻制时间晚于《借据》《收款证明》落款时间，主张该证据为虚假证据，双方不存在真实借款关系，及认为本案事实不清，要求法院补充调查事实的理由不成立，本院不予支持。关于本案借款是否已经还清的问题。中鼎公司以案涉《房屋他项权利注销登记申请表》为由，主张赵建锋出借的款项已经偿还，即认为可能是韩夺偿还或是其他人偿还。本案中，赵建锋并不认可案涉《房屋他项权利注销登记申请表》上书写“已还清80万元”的事实，中鼎公司也没有举出证据证明是谁还了80万元给赵建锋，仅凭该申请表尚不足以认定赵建锋的80万元借款已经还清。根据谁主张谁举证的原则，中鼎公司举不出充分的证据支持其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故中鼎公司主张不应承担还款责任的理由，本院不予支持。 综上，中鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果中鼎贸易有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年八月三十日 书记员  黄兆鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯健辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯健辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告冯健辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××32。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月28日，被告拖欠本金65749.91元、零售利息2287.28元、分期手续费4008.3元、违约金12401.76元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月28日的信用卡透支本金65749.91元、利息（即零售利息）2287.28元、分期手续费4008.3元、违约金12401.76元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯健辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金65749.91元、利息2287.28元、分期手续费4008.3元，以及自2019年1月29日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担310元，被告冯健辉负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1485号 申请执行人：朱小英，女，汉族，1952年03月05日生，住赣州开发区。 申请执行人：凌燕文，男，汉族，1973年09月24日生，住赣州开发区。 申请执行人：凌燕华，男，汉族，1975年08月28日生，住赣州开发区。 申请执行人：凌燕，女，汉族，1978年12月14日生，住赣州开发区。 被执行人：文国飞，男，汉族，1977年05月19日生，住湖南省衡东县。 申请人朱小英、凌燕文、凌燕华、凌燕依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民一重初第1号民事判决书，于2018年11月29日向本院申请执行。本院于2018年11月30日立案执行，向被执行人文国飞发出执行通知，被执行人文国飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，无企业注册信息。向湖南省衡山县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行169174.6元，截至2019年8月22日已执行0元，未执行169174.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二十五日 代理书记员  于恩赐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1551号原告：马战营，男，1959年8月17日出生，汉族，住孟津县。被告：贾涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住孟津县。原告马战营与被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战营到庭参加诉讼，被告贾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战营向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告猪饲料欠款叁万零柒佰元整（总欠款40700元，于2017年元月25日和2018年2月15日两次共付10000元，剩余欠款30700元）；2、要求被告承担本案诉讼费及利息。事实和理由：被告于2015年12月21日前用原告猪饲料共欠款40700元，现剩余欠款合计叁万零柒佰元整，多次催要被告迟迟不理，故诉至法院。被告贾涛缺席未答辩。审理查明，被告于2015年12月21日向原告出具欠条一张，其上显示被告欠原告现金40700元，并有被告贾涛签名。庭审中，原告对双方就其所售饲料的供货等交易情况及欠条的出具过程进行了必要说明，并将上述欠条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告贾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关质证等权利。鉴于原告提供的欠条，内容清晰明确，应有一定证明力，本院综合考虑对上述欠付货款的事实予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法有效的合同对双方当事人产生约束力，被告应基于买卖合同向原告方履行付款义务，原告主张从欠条出具时间开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未清偿的30700元货款利息至付清之日止，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾涛于本判决生效后7日内向原告马战营清偿饲料款30700元及逾期利息（以本金30700元为基数，自2015年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告贾涛负担（被告应于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年八月二十八日书记员  何园园
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初672号原告：顾兴根，男，1960年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。被告：史展，男，1981年9月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。本院于2019年1月14日受理了原告顾兴根诉被告史展保证合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾兴根及其委托诉讼代理人黄超，被告史展之委托诉讼代理人阙华、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000000元及截至2019年2月10日的利息152499.98元并支付以5000000元为基数自2019年2月11日起按年利率9.8%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，其与北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日公司）签订《北京海淀清琴麓苑收益权项目收益权转让与回购协议》，其受让盛恒三号标的的收益权，转让价款为5000000元，预期年化收益9.8%，收益按月支付，到期日为2019年2月10日。到期后盛日公司应在五个工作日内按转让价款加预期收益的回购价款回购。同日，其按约将5000000元支付给盛日公司，被告与其签订《担保书》，承诺对其购买的北京海淀清琴麓苑收益权项目收益权转让项目提供无限连带责任担保。因合同到期后，盛日公司未按约支付收益，归还本金，故请求判如所请。被告史展辩称：第一，根据原告与盛日公司的合同，约定双方争议应当由北京市朝阳区人民法院管辖处理，但原告仅起诉其，而未起诉盛日公司，导致本案主合同的履行情况及相关权利义务不明，而这些情况应当是作为保证人承担保证责任的基础，所以盛日公司与原告的合同权利义务不明，加上无法查明其合同的效力进而确认保证的效力，如在本案中直接认定主合同效力和主债务的范围，势必会损害主合同中盛日公司的诉讼权利和主体权利，违反程序正义。第二，原告诉称的诉请与主合同中约定的转让价款和预期收益矛盾，原告无权要求主合同的盛日公司来归还本金5000000元及相应利息，也无权要求其归还本金5000000元及相应利息。第三，截止到目前为止，盛日公司与全国各地的投资人目前在经侦部门备案调查处理，本案有可能和其他案件一样，归于刑事案件，而导致主合同无效及担保书无效，所以其无需承担相关责任。第四，原告和盛日公司之间的协议属于投资协议，投资是有风险的，有盈有亏，而不能保证一定的取回投资。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明如下事实：1、《北京海淀清琴麓苑收益权转让项目收益权转让与回购协议》。主要内容为：原告顾兴根（甲方、受让方），北京盛日资产管理有限责任公司（乙方，出让方），甲方受让的标的收益权为盛恒叁号，转让价款为500万元（大写伍佰万元整）。盛恒叁号回购期限12个月，100万起（含）预期年化收益9.8%，投资收益按月支付。甲方于本合同签字之日将该款项一次性支付到乙方指定如下账户：户名：北京盛日资产管理有限责任公司，开户行：江苏银行北京分行营业部，账号：32×××43。回购期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止。在受让期限届满之日起五个工作日之内，乙方须按甲方受让收益权所支付对价金额一次性回购甲方收益权，并将回购价款支付至本协议约定的甲方收益账户。回购价款总额为：回购价款=转让价款+预期收益。各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述协议落款处有原告与被告苏州诚康投资管理有限公司的签字、盖章，落款日期为2018年2月9日。2、交通银行交易明细，显示原告于2018年2月9日向北京盛日资产管理有限责任公司32×××43账户转账5000000元。3、担保书一张，载明：客户顾兴根于2018年2月9日在盛日融旺集团苏州分公司购买的“北京海淀清琴麓苑收益权转让”项目伍佰万元整。史展提供无限连带责任担保，若到期未能按时返还本息，则由史展负责在协议到期后一个月内归还。后期本合同（合同编号400046）的所有追债权限及本金收益归本人所有，客户顾兴根须协助担保人办理相关手续。担保人：史展，2018年2月9日。审理中查明，被告史展涉嫌非法吸收公众存款案已被苏州市公安局吴中分局于2019年3月6日立案侦查。以上事实，有原告提供的《北京海淀清琴麓苑收益权转让项目收益权转让与回购协议》、银行交易明细、担保书以及本院调取的立案决定书及询问笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告顾兴根诉被告史展保证合同纠纷一案中，被告史展因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局吴中分局立案侦查，被告史展为北京盛日资产管理有限责任公司向原告借款的5000000元提供担保的行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告顾兴根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  浦福兴人民陪审员  平建英二〇一九年八月五日书 记 员  钟晓婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执271号 申请执行人：赵荣胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被执行人：何先标，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。 赵荣胜依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初130号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何先标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元，截至2019年8月8日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月八日 书 记 员  岳峻奇
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1239号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路1号A栋201室统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男、汉族、1989年10月8日，住上海市虹口区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：顾正山，男，汉族，1973年3月4日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾正山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56213号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十六日书记员  普鸿杰