四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1118号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：刘觉君，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈兰（曾用名：陈聚华），女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告刘觉君、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳、被告陈兰到庭参加诉讼，被告刘觉君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘觉君、陈兰共同偿还借款本金7万元及所欠利息（合同期内按约定月利率10.167‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率15.2505‰计算至还清日止）。事实和理由：被告刘觉君于2010年6月13日在原告下属东湖支行（原富顺县农村信用合作联社东湖分社）借款9万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2011年6月12日，利率约定为合同期内按月利率7.965‰计算，逾期后按月利率11.9475‰计算。针对该借款，二被告向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认该借款为夫妻共同债务，承诺共同偿还。后因还款困难，二被告向原告申请延期，签订了《借款展期协议》，展期后借款到期日为2012年6月12日，利率约定为借期内按月利率10.167%，逾期上浮50%。现借款已逾期，被告未按约定还本付息，尚欠本金7万元为还。自2014年6月21日始至2018年12月21日止，累计拖欠原告利息58465.29元未支付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘觉君未作答辩。 被告陈兰辩称，原告诉称属实，但贷款金额多少，时间太长，被告记不清楚了，被告确实配合去银行签字贷款。但二被告已离婚多年，离婚时被告刘觉君承诺了欠原告的贷款由其负责偿还，所以被告不应承担责任。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.二被告身份证、户口薄、结婚证复印件；3.《个人借款合同》、《借款借据》；4.《共同债务人承诺书》；5.《借款展期申请书》、《借款展期协议》；6.欠息明细；7.《贷款本息核对债权确认书》。被告刘觉君未到庭发表质证意见，被告陈兰对证据1-6无异议，对证据7其表示不清楚、无法发表意见。本院认为，原告举示的证据1-5客观真实地反映了借款事实、合同履行情况，对原告举示的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对证据6计算利率与查明事实不一致，本院不予确认；对证据7真实性予以确认。 被告陈兰围绕其抗辩主张提交了证据：离婚证、离婚协议，拟证明二被告已于2011年8月4日离婚。被告刘觉君未到庭发表质证意见，原告对上述证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告举示的上述证据来源合法，对其真实性、合法性予以确认，对其拟证明二被告离婚的事实本院予以确认。但本院认为，二被告离婚对债务达成的协议，系内部协议，不能对抗债权人即本案原告。 本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，被告刘觉君作为借款人在富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺信用联社）下属东湖分社借款9万元，双方签订了编号为2010年东湖字第000011号《个人借款合同》。当日，富顺信用联社向被告刘觉君支付了9万元，办理了《借款借据》，约定：借款到期日为2011年6月12日；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款时，二被告系夫妻，向富顺信用联社东湖分社出具了《共同偿还债务人承诺书》，内容为“借款人刘觉君与陈兰是夫妻关系，是家庭财产的所有权人。经我们共同协商同意，向贵社提出贷款申请，申请个体工商户信用贷款，贷款金额为人民币玖万元整，贷款期限为1年。我们共同承诺：作为债务人和共同债务人愿意承担贷款清偿责任……。”。 2011年6月1日，二被告向富顺信用联社东湖分社提出借款展期申请。当日，二被告与富顺信用联社东湖分社签订编号为2011年东信个借字第000031号《借款展期协议》，约定：展期金额为7万元，展期后借款到期日为2012年6月12日，贷款利率为年利率12.2%（即月利率10.167‰）。其中第五条载明“本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准”。 另查明，诉争借款已于2012年6月12日到期，被告刘觉君未按约定归还本息，仅支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起未支付利息，本金7万元亦未归还。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，富顺信用联社东湖分社与被告刘觉君签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。富顺信用联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告刘觉君作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺信用联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。诉争借款已逾期，被告刘觉君未按约还本付息，原告请求被告刘觉君偿还借款本金7万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息利率标准的问题。原告主张诉争借款逾期利息（即罚息）利率要按贷款利率上浮50%即月利率15.2505‰。经查，在案涉《借款展期协议》中未对逾期利率标准进行约定，原告亦未举示相应的证据对其主张的逾期利率标准加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。 关于被告陈兰是否承担共同清偿责任的问题。首先，借款时，二被告系夫妻，向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》；其次，在《借款展期协议》中，二被告均作为借款人签名捺印，故本院认为，诉争借款应当认定为夫妻共同债务，被告陈兰应当就被告刘觉君的上述债务承担共同清偿责任。被告陈兰辩解二被告已离婚，离婚协议约定诉争债务由被告刘觉君清偿。本院认为，二被告对债务的约定系内部约定，不能对抗善意第三人即本案原告，故对被告陈兰的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘觉君、陈兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，自2014年6月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.167‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘觉君、陈兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年八月五日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。