吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1369号 原告：金山堡，男，X年X月X日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅一凡，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处，住所为吉林省长春市。 经营者：段伯林，男，X年X月X日出生，汉族，经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处业主，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：段强，经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处职员。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 原告金山堡与被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处（以下简称卢森地板经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山堡的委托诉讼代理人田大原、梅一凡，被告卢森地板经销处的负责人段伯林及其委托诉讼代理人段强、张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金山堡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除金山堡与卢森地板经销处双方签订的《居然之家商品销售合同》；2、请求依法判令卢森地板经销处立即自行将地板搬离并赔偿因挪动地板导致连体柜破损产生的损失X元（具体数额以鉴定结论为准）；3、请求依法判令卢森地板经销处按照商品价款的三倍向金山堡支付赔偿费用X元；4、请求依法判令卢森地板经销处承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，金山堡在卢森地板经销处购买卢森品牌地板，总价款为X元，金山堡依约交付合同价款，卢森地板经销处交付地板。地板安装完毕后，出现翘边、裂缝等严重质量问题,金山堡多次向卢森地板经销处主张,卢森地板经销处提供了《居然之家商品销售合同》及地板检验报告。金山堡在卢森地板经销处购买的地板为卢森品牌方形地板,而卢森地板经销处在后期提供的合同中自行手写增加了“西高”地板的字样,且其提供的检验报告系长方形“席高”地板的检验结果,与金山堡要求购买的地板不符。金山堡就此事多次与卢森地板经销处协商,但卢森地板经销处始终以各种理由不予妥善处理。金山堡认为卢森地板经销处在提供商品的过程中存在严重的欺诈行为，其以假充真、以次充好,损害了金山堡作为消费者的合法权利。依据《消费者权益保护法》的相关规定,卢森地板经销处应依法承担赔偿责任，故诉至法院。 卢森地板经销处辩称，金山堡所述无事实和法律依据，请依法驳回起诉或驳回诉讼请求，具体理由为以下几点：金山堡所诉被告主体错误，因双方的购销合同签订和履行过程都是由段伯林作为自然人与金山堡交易的，应当驳回起诉；1.金山堡与卢森地板经销处之间没有合同关系，是与自然人段伯林所产生的购销，虽然没有签订书面合同但按双方约定购销内容已实际履行，段伯林没有金山堡所述的所谓的欺诈等事实，相反金山堡所购的地板是其自己指定的席高品牌，段伯林已按质按量全部履行了约定义务，金山堡已使用该地板，想非法获利才提起本案诉讼；2.我们从来没有跟金山堡签订过商品购销合同，现在金山堡向法庭提交的居然之家商品购销合同是卢森地板经销处与居然之家商场的结算凭证，它的准确定义是“X元码合同”，根本不是金山堡与卢森地板经销处之间的合同，最上边是单价X元，数量71454，是我们的发生业务的额度，就是说X元的X倍，因为我们和商场是按照每X元跟商场结算，所以是X倍，它根本和金山堡没有任何关系，没有X元X平方的地板，我们签订这样的合同有两个作用，我们作为专销商店与居然之家结算业务量，还有一个是对发生的业务量的业户给予商场反券优惠，所以才有这样的“X元码合同”，因为合同根本没有金山堡及卢森地板经销处的签字，所以合同条款里也约定了甲乙双方签字才生效；3.我们和金山堡的席高地板的销售也是金山堡与卢森地板经销处在2018年8月18日，双方约定的并记录在这个X元码合同上，它的约定是专指席高地板，有规格、有面积、有单价，这才是真正的合同，双方都围绕着履行席高地板而做的约定、承诺、实际履行及售后，所以根本不存在金山堡所说的卢森地板的销售问题。现金山堡并不主张地板的质量问题，且该地板也不存在质量问题，所以金山堡在安装地板后在冬季取暖期整个不在该房屋居住，由于暖气的烘烤，致使部分地板发生变形，这是金山堡的使用产生的问题，与地板质量没有任何关系，现金山堡抓住我们“X元码合同”断章取义，想利用“X元码合同”中有“卢森”的字样想演化成“卢森”的购销合同是达不到目的的，所以请法庭依法驳回金山堡的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日前后，金山堡与段强通过微信确认地板规格及价款事宜，双方确认金山堡所需地板为“拼花地板面皮3.5厚柚木背板3.5厚橡木总厚度18毫米”、“纯三层”、“价格X元整”、“包安装”、“桃花心木的”、“加完损耗是X平。X平×X元=X元。这样用不了4张卡，能用3张。X张×X元=X元；X元-X元=X元”。 2018年8月18日，金山堡到卢森地板经销处购买地板，双方约定价款为X元，由卢森地板经销处原员工惠兆彦出具交款凭证（注明：8.18告知发货）予以确认，因当时居然之家商场开展活动，通过三张代金券减免X元，实际交付价款为X元（通过段强代交）。 达成协议后，卢森地板经销处派人到金山堡指定的地点安装地板，安装的地板为正方形的镶铜拼花、包装品牌为“席高”的地板，卢森地板经销处提出安装时间为2018年12月份，金山堡则提出安装时间为2019年1月5日。 2019年2月18日，金山堡的母亲孙玉英就书面合同（通话录音中称之为“单子”）问题与卢森地板经销处的店长李某进行联系。当日，金山堡拿到“居然之家商品销售合同”，合同载明商品名称为“卢森一元码”，品牌为“卢森”，规格型号为“卢森-JR001”，单价为1元，数量为X，金额为X元，成交价为X元；该合同第二页下方还有店长李某手写的“西高3层木镶铜拼花地板X㎡×X元=X元参加商场活动用了三张X元代金券X元X元-X元=X元转账段强X元8月18日代交商场”；该合同除了第一页加盖居然之家赛德店售后服务专用章之外，并没有金山堡和卢森地板经销处的签字或印章。 2019年2月14日，金山堡的母亲通过微信向卢森地板经销处反映地板“有的裂缝了，有的翘起来了”、“一走到儿还忽扇忽扇的”，卢森地板经销处答复“是的我也看出来了阿姨屋里不用放这些水实木地板有调节室内湿度的功能不用放这些水开窗先通通风，放个一盆两盆就可以了”，卢森地板经销处在微信中还提到“阿姨这个事反映到厂家了也问了当时安装的工人了他说安装完是没有问题的没有起翘厂家也说了质量真的没有问题这个我家经理也过去测了湿度了17度湿度确实太低了厂家也说了咱们屋里打上加湿器内湿度达到60半月左右就会恢复原样之后咱们就可以正常使用了”。 2019年2月21日，卢森地板经销处派人到安装地点进行维护，金山堡的母亲孙某再次与卢森地板经销处店长李某联系，孙某在录音中提到卢森地板经销处提供的地板底下没有logo和编号的问题，通话过程中孙玉英应李某的要求将电话换给了在现场进行维护的经理，两人对话时现场的经理提到“我研究研究回去跟段强说一声，然后会反映给厂家”。嗣后，卢森地板经销处通过微信提供一份检验报告，但该检验报告所记载地板规格为X×X×X/X，与双方约定的地板规格不一致。 另查，卢森地板经销处的负责人为段伯林，段强为段伯林的儿子，店长李昂、员工惠兆彦均为卢森地板经销处的员工；段伯林为席高设计性地板品牌吉林省长春市总代理。 另查，经承办人到现场查看两次地板，第一次在安装状态下，地板普遍存在翘边、不平、镶铜拼花色差大、地板和地板之间空隙大等现象；第二次在拆卸地板状态下，能够明显看出地板变形现象。 另查，第一次庭审中金山堡明确以品牌不相符为由主张欺诈并要求进行赔偿，第二次庭审中金山堡既提出其品牌不相符，又重新明确提出质量问题。 认定上述事实的证据有：居然之家商品销售合同（合同编号为10842018081800525）、交款凭证、通话录音、安装地板图片、微信聊天记录、检验报告、授权委托书、惠兆彦的证人证言以及李昂的证人证言以及双方当事人出庭陈述。 本院认为：一、关于金山堡起诉的被告诉讼主体是否适格的问题，本院认为，卢森地板经销处系在工商行政管理局注册登记的个体工商户，段伯林系该经销处负责人，经营范围亦明确为地板零售，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，卢森地板经销处的被告诉讼主体适格，金山堡有权起诉卢森地板经销处，故对卢森地板经销处提出金山堡起诉卢森地板经销处被告主体错误，实际与段伯林发生交易的抗辩主张，本院不予支持。 二、关于金山堡要求解除双方之间形成的居然之家销售合同的诉讼请求，本院认为，卢森地板经销处向金山堡提供并安装地板，并由金山堡支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”的规定，双方始终对退货及赔偿事宜未达成协议，根据金山堡提供的证据及本院到现场查看情况，能够确认涉案地板确实存在质量问题，关于卢森地板经销处提出翘边、变形、地板和地板之间产生裂缝等现象系因安装地板的房屋湿度不够、冬季经暖气烘烤，属于使用不合理造成的主张，本院认为，其主张未提供相应证据证明，亦不符合常理，且金山堡按照卢森地板经销处的指导，采取加湿、通风等措施，至今仍不能正常使用，故其抗辩主张不成立，本院不予支持；因卢森地板经销处提供存在质量问题的地板，其行为构成违约，金山堡有权提出解除合同，故对金山堡要求解除双方之间的《居然之家商品销售合同》并要求卢森地板经销处搬离地板的诉讼请求，本院予以支持；因金山堡在审理中明确放弃赔偿因挪动地板导致连体柜破损产生的损失X元的诉讼请求，本院对该诉请不予评判。 三、关于金山堡要求卢森地板经销处按照购买商品的价款的三倍支付赔偿费用X元（X元×X倍）的诉讼请求，本院认为，卢森地板经销处向金山堡提供的居然之家商品销售合同中明确写明品牌为“卢森”，但合同第二页卢森地板经销处工作人员又手写“西高3层木镶铜拼花地板”，并向金山堡提供的地板为“席高”品牌的地板，卢森地板经销处未能提供足够的证据证明金山堡购买的是“席高”品牌的地板，且卢森地板经销处向金山堡提供的地板存在各种质量问题，虽然金山堡按照卢森地板经销处的指导，采取加湿、通风等措施，但地板至今仍不能正常使用，此外，卢森地板经销处向金山堡提供的检验报告系“席高”品牌的且与出售给金山堡的地板规格不一致的地板的检验报告，综上，能够认定卢森地板经销处提供的地板及服务属于以次充好，欺诈消费者金山堡，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”的规定，对金山堡要求三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，应按实际交付的X元为标准进行计算，故卢森地板经销处按照金山堡购买地板的价款X元的三倍进行赔偿，即X元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告金山堡与被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处之间于2018年8月18日达成的居然之家商品销售合同； 二、原告金山堡于本判决发生法律效力后30日内返还被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处涉案地板； 三、被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金山堡X元； 四、驳回原告金山堡的其他诉讼请求。 如被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交X元），由被告经济技术开发区居然之家家居市场卢森地板经销处承担X元，由原告金山堡承担X元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  董秀英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  金丽娜