杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初517号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，该分行行长。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江诸暨银钻机床有限公司（原浙江瑞远机床有限公司）。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：张生根，该公司员工。 被告：浙江中兴人防设备有限公司。住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：章成义。 被告：诸暨市天远机械制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区。 法定代表人：朱友灿。 被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司。住所地：绍兴市阳明北路692号。 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：吴珊红，该公司员工。 被告：浙江诸暨银来机械有限公司（原浙江瑞远重工机械有限公司）。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路2号。 法定代表人：朱友灿。 被告：浙江银山智能装备股份有限公司（原浙江瑞远智能装备股份有限公司）。住所地：诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）为与被告浙江诸暨银钻机床有限公司（以下简称诸暨银钻机床公司）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴人防设备公司）、诸暨市天远机械制造有限公司（以下简称天远机械制造公司）、何铿、吴蝶、浙江瑞远航天光电科技有限公司（以下简称瑞远航天光电公司）、浙江诸暨银来机械有限公司（以下简称银来机械公司）、浙江银山智能装备股份有限公司（以下简称银山智能装备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人童卫华、夏露，被告诸暨银钻机床公司的委托诉讼代理人张生根、被告瑞远航天光电公司的委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼。被告中兴人防设备公司、天远机械制造公司、何铿、吴蝶、银来机械公司、银山智能装备公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告浙江诸暨银钻机床有限公司（原浙江瑞远机床有限公司）立即向原告归还借款本金1700万元及自2017年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利和罚息（暂计至2019年1月8日的利息、复利和罚息合计1486816.07元，本息暂共计18486816.07元；此后的罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的罚息、复利的标准计算至借款本息全部清偿之日止，即按照年利率8.4825%计算罚息，按照年利率8.4825%计算复利）。2、本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1.2万元等）由各被告承担。3、原告有权对上述借款的抵押物进行折价、拍卖或者变卖的方式处分，并以所得价款优先受偿，抵押物清单如下：何铿、吴蝶名下位于城市芯宇公寓3幢3单元2101室的房产、土地，房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号，土地使用证号：杭西国用（2012）第000115号；吴蝶名下位于5幢011802的房产和土地，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用证号：诸暨国用（2012）第901017105号，他项权证号：诸房他证抵字第××号；何铿名下位于的房屋和土地，房屋所有权证：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2001）字第1-3099号。4、被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、何铿、吴蝶、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、浙江银山智能装备股份有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。 事实和理由：2017年5月4日，原告与被告浙江瑞远机床有限公司签订了编号为2017年恒银杭借字第03-009号《流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江瑞远机床有限公司提供人民币1700万元的借款，借款期限为2017年5月5日至2018年2月5日，借款利率为年利率5.655%，每月的20日结息，借款逾期的则贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%，即年利率8.4825%。 为保证被告浙江瑞远机床有限公司债务的履行，何铿与原告签订了编号为2016年恒银杭高抵字第03-003号《最高额抵押合同》，约定由何铿以房产和土地为原告与被告浙江瑞远机床有限公司订立的主合同项下的债权提供最高本金限额人民币140万元的抵押担保，担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记。 吴蝶与原告签订了编号为2016年恒银杭高抵字第03-004号《最高额抵押合同》，约定由吴蝶以房产和土地为原告与被告浙江瑞远机床有限公司订立的主合同项下的债权提供最高本金限额人民币131万元的抵押担保，担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记。 何铿、吴蝶与原告签订了编号为2016年恒银杭高抵字第03-005号《最高额抵押合同》，约定由何铿、吴蝶以房产和土地为原告与被告浙江瑞远机床有限公司订立的主合同项下的债权提供最高本金限额人民币1491万元的抵押担保，担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记。 同时，为保证被告浙江瑞远机床有限公司债务的履行，2016年4月6日，浙江中兴人防设备有限公司与原告签订了编号为2016年恒银杭高保字第03-014号的《最高额保证合同》，约定由浙江中兴人防设备有限公司在最高债权本金额7000万元内，为原告与被告浙江瑞远机床有限公司在2016年4月6日至2018年4月6日期间订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。 2016年4月6日，诸暨市天远机械制造有限公司与原告签订了编号为2016年恒银杭高保字第03-015号的《最高额保证合同》，约定由诸暨市天远机械制造有限公司在最高债权本金额7000万元内，为原告与被告浙江瑞远机床有限公司在2016年4月6日至2018年4月6日期间订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。 2016年4月6日，何铿、吴蝶与原告签订了编号为2016年恒银杭高保字第03-017号的《最高额保证合同》，约定由何铿、吴蝶在最高债权本金额7000万元内，为原告与被告浙江瑞远机床有限公司在2016年4月6日至2018年4月6日期间订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。 2016年4月6日，浙江瑞远航天光电科技有限公司与原告签订了编号为2016年恒银杭高保字第03-018号的《最高额保证合同》，约定由浙江瑞远航天光电科技有限公司在最高债权本金额7000万元内，为原告与被告一在2016年4月6日至2018年4月6日期间订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。 2016年4月6日，浙江瑞远重工机械有限公司与原告签订了编号为2016年恒银杭高保字第03-019号的《最高额保证合同》，约定由浙江瑞远重工机械有限公司在最高债权本金额7000万元内，为原告与被告浙江瑞远机床有限公司在2016年4月6日至2018年4月6日期间订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。 2016年4月6日，浙江瑞远智能装备股份有限公司与原告签订了编号为2016年恒银杭高保字第03-020号的《最高额保证合同》，约定由浙江瑞远智能装备股份有限公司在最高债权本金额7000万元内，为原告与被告浙江瑞远机床有限公司在2016年4月6日至2018年4月6日期间订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。 上述借款合同签订后，原告依约于2017年5月5日向被告浙江瑞远机床有限公司发放贷款人民币1700万元，但被告浙江瑞远机床有限公司自2017年12月21日起未按期支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。依据合同约定，被告一已构成违约，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八均未履行担保责任。为维护原告合法权益，原告依照《民事诉讼法》等法律规定向贵院起诉，望判如所请。 被告诸暨银钻机床公司答辩称：对本金、利息、罚息、复利等均无异议。由于公司受担保链影响导致公司无法按期还本付息，被告公司以及政府均已经向原告发出申请，希望能够协商将贷款还款期限放至2019年7月底。 被告瑞远航天光电公司答辩称：希望就该三笔贷款还款期限进行协商。 原告提交的流动资金借款合同、补充协议、借款凭证、利息计算清单、《最高额抵押合同》（含抵押物清单）、房产证、土地证、他项权证、《最高额保证合同》、通知书、EMS面单、物流单、律师委托合同及发票、律师费支付凭证、贷款资金提款申请书、贷款资金支付委托书、企业银行贷款转贷承诺书、业务委托书、银行流水等证据，被告均无异议。经本院审核认为，上述证据来源合法、有效，对本案具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告恒丰银行杭州分行诉称的事实一致外，补充事实如下： 被告何铿与恒丰银行杭州分行于2016年4月21日签订的编号为2016年恒银杭高抵字第03-003号《最高额抵押合同》及抵押物清单约定：抵押人何铿以房产、土地为抵押权人与债务人在2016年4月21日至2019年4月21日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权本金余额为140万元；抵押物为何铿名下位于产，房屋所有权证号为房权证诸字第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2001）字第1-3099号；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用；等等。同日，该房产共有人吴蝶在共有人声明条款中表示知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。同日，双方办理了抵押登记。 被告吴蝶与恒丰银行杭州分行于2016年4月21日签订的编号为2016年恒银杭高抵字第03-004号《最高额抵押合同》及抵押物清单约定：抵押人吴蝶以房产、土地为抵押权人与债务人在2016年4月21日至2019年4月21日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权本金余额为131万元；抵押物为吴蝶名下位于5幢011802房产，房屋所有权证号为房权证诸字第××号，土地使用证号为诸暨国用（2012）第901017105号；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用；等等。同日，该房产共有人何铿在共有人声明条款中表示知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。同日，双方办理了抵押登记。 被告何铿、吴蝶与恒丰银行杭州分行于2016年4月21日签订的编号为2016年恒银杭高抵字第03-005号《最高额抵押合同》及抵押物清单约定：抵押人何铿、吴蝶以房产、土地为抵押权人与债务人在2016年4月21日至2019年4月21日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权本金余额为1491万元；抵押物为何铿、吴蝶名下位于城市芯宇公寓3幢3单元2101室房产，房屋所有权证号为杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号，土地使用证号为杭西国用（2012）第000115号；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用；等等。2016年5月18日，双方办理了抵押登记。 诸暨银钻机床公司与恒丰银行杭州分行之间的贷款合同到期后，被告诸暨银钻机床公司未按约归还本金及利息，截止至2019年1月8日，尚欠本金1700万元，利息、罚息、复利合计1486816.07元，共计18486816.07元。恒丰银行杭州分行经催收无果遂提起本案诉讼。 另查明，浙江瑞远机床有限公司已变更为浙江诸暨银钻机床有限公司。浙江瑞远重工机械有限公司已变更为浙江诸暨银来机械有限公司。浙江瑞远智能装备股份有限公司已变更为浙江银山智能装备股份有限公司。 本院认为，恒丰银行杭州分行与被告诸暨银钻机床公司签订的《流动资金借款合同》、与被告何铿、吴蝶分别签订的《最高额抵押合同》，与被告中兴人防设备公司、天远机械制造公司、何铿、吴蝶、瑞远航天光电公司、银来机械公司、银山智能装备公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同、协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。恒丰银行杭州分行已按约发放贷款，被告诸暨银钻机床公司理应向其履行还本付息义务。被告何铿、吴蝶自愿以其名下三处房产为在最高额抵押合同约定期间的一系列债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，恒丰银行杭州分行作为上述房产的抵押权人，依法享有优先受偿权。被告中兴人防设备公司、天远机械制造公司、何铿、吴蝶、瑞远航天光电公司、银来机械公司、银山智能装备公司自愿为在最高额保证合同约定期间的一系列债务提供连带责任保证，且本案保证金额在保证的最高限额内，故被告中兴人防设备公司、天远机械制造公司、何铿、吴蝶、瑞远航天光电公司、银来机械公司、银山智能装备公司应对上述债务承担连带担保责任。被告中兴人防设备公司、天远机械制造公司、何铿、吴蝶、银来机械公司、银山智能装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨银钻机床有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金17000000元； 二、被告浙江诸暨银钻机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款利息、复利、罚息合计1486816.07元（暂计算至2019年1月8日，此后按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息、复利计算标准继续计算至案涉借款本息实际清偿日止）； 三、被告浙江诸暨银钻机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费12000元； 四、若被告浙江诸暨银钻机床有限公司未履行上述第一、二、三项义务，则原告恒丰银行股份有限公司杭州分行有权对被告何铿、吴蝶抵押的下列房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额范围内优先受偿： 1、被告何铿名下位于产【房屋所有权证号为房权证诸字第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2001）字第1-3099号】，最高额抵押项下的最高限额为人民币1400000元； 2、被告吴蝶名下位于5幢011802房产【房屋所有权证号为房权证诸字第××号，土地使用证号为诸暨国用（2012）第901017105号】，最高额抵押项下的最高限额为人民币1310000元； 3、被告何铿、吴蝶名下位于城市芯宇公寓3幢3单元2101室房产【房屋所有权证号为杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号，土地使用证号为杭西国用（2012）第000115号】，最高额抵押项下的最高限额为人民币14910000元。 五、被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、何铿、吴蝶、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、浙江银山智能装备股份有限公司对被告浙江诸暨银钻机床有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132793元，财产保全费5000元，合计137793元，由被告浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、何铿、吴蝶、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江诸暨银来机械有限公司、浙江银山智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一九年八月十四日 代书 记员  马昱昀