安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初211号原告：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地安徽省滁州市常州南路520号，统一社会信用代码91341100358558041C。法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽会峰律师事务所，滁州佳家乐洗涤用品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：陈伟文，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪波，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告滁州佳家乐洗涤用品有限公司（以下简称佳家乐公司）与被告陈伟文不当得利纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告佳家乐公司的委托诉讼代理人张勇，被告陈伟文的委托诉讼代理人孙景灿、汪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳家乐公司向本院提出诉讼请求：陈伟文返还佳家乐公司190322.15元及利息损失（按年利率4.35%，自2017年7月4日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月23日至2017年7月4日，陈伟文利用担任佳家乐公司法定代表人职务之便，将上海晶杰日化有限公司（以下简称晶杰公司）法定代表人高美花支付给佳家乐公司的5笔货款合计190322.15元据为己有。经佳家乐公司催要多次，陈伟文拒不返还。为此，佳家乐公司曾提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院裁定移送合肥市包河区人民法院管辖。2018年10月9日，佳家乐公司被债权人申请破产并由滁州市中级人民法院裁定受理破产清算并指定安徽会峰律师事务所担任管理人，佳家乐公司申请将本案移送滁州市中级人民法院审理。后合肥市包河区人民法院裁定准许佳家乐公司撤回起诉。佳家乐公司依据相关规定，提起本案诉讼。陈伟文辩称，2017年7月之前陈伟文同时担任佳家乐公司以及滁州雅丽洁日用制品有限公司（以下简称雅丽洁公司）的法定代表人，同时系该两公司的股东。案涉190322元系佳家乐公司与晶杰公司签订的加工合同所引起，由于佳家乐公司当时资金不足，为维持佳家乐公司的运转，雅丽洁公司与佳家乐公司就该加工事宜达成加工协议，约定由雅丽洁公司提供资金购买加工合同所涉原辅材料，佳家乐公司进行生产，同时约定该合同所涉款项由雅丽洁公司或者雅丽洁公司委托的收款人进行收款结算。案涉款项系雅丽洁公司根据上述加工协议第五条约定授权委托陈伟文代为收取晶杰公司的货款，并非不当得利款项，佳家乐公司的主张无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：陈伟文提供的证据1、2、3，虽能反映雅丽洁公司与佳家乐公司签订了相关的加工协议，雅丽洁公司出资购买了相关的原辅料及晶杰公司向雅丽洁公司支付部分货款的相关事实，但本案诉争货款系晶杰公司直接汇款至陈伟文个人账户，与陈伟文所举上述证据反映情况并不完全相同，上述证据尚不能充分证明其主张。陈伟文所举证据4，与本案无关。陈伟文所举证据5、6，从滁州中衡会计师事务所出具的审计报告内容看，其中未有关于案涉加工合同及加工协议相关记载，另佳家乐公司是否对陈伟文存有应付账款与本案亦无直接关联性。对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟文原系佳家乐公司法定代表人及股东，2017年7月20日佳家乐公司进行工商变更登记，陈伟文将部分股权转让他人并不再担任该公司法定代表人。2016年6月8日，晶杰公司（甲方）与佳家乐公司（乙方）签订《加工合同》一份，约定：1、产品描述及产品规格质量指标：（1）甲方许可乙方生产甲方的芙之舞等品牌的系列产品……2、料液及包材情况：产品所用各类原辅材料中立袋、香精及标贴由甲方提供，乙方根据甲方的要求验收合格入库，并做好相应的原辅料保管工作。乙方负责除香精外的原料及料液加工。纸箱由乙方代为采购，乙方按照甲方要求做好产品的验收、保管和使用……5、结算价格（1）双方约定加工产品以320元/吨为结算价格，此价格含税，不含运费……6、付款方式（1）双方于每月25日对账，根据当月实际发货数开具发票寄给甲方，甲方收到发票核对无误后，15日内付清货款……9、合同生效及有效期：双方盖章起合同生效，有效期壹年，自2016年6月8日至2017年6月7日……。2017年1月23日、2月28日、5月9日、5月16日、7月4日，晶杰公司通过高美花账户将上述合同的部分货款分别汇至陈伟文账户32584.69元、42556.28元、21799.73元、69344.71元、24036.74元，合计190322.15元。2018年1月19日，滁州市琅琊区人民法院受理佳家乐公司诉陈伟文不当得利纠纷一案，该院于2018年3月20日裁定将该案移送合肥市包河区人民法院处理。2018年9月11日，本院作出（2018）皖11破申14号民事裁定书，裁定：受理滁州正荣工程技术服务有限公司对佳家乐公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）皖11破申14号决定书，指定安徽会峰律师所担任佳家乐公司管理人。为此，合肥市包河区人民法院裁定准许佳家乐公司撤回起诉，佳家乐公司遂诉至本院，要求判如所请。陈伟文庭审中提供雅丽洁公司与佳家乐公司签订的《加工协议》一份，载明“甲方：雅丽洁公司，乙方：佳家乐公司因乙方资金不足，为维持乙方公司运转，经甲乙双方协商达成以下加工协议：1、因乙方具备液体洗涤剂和洗洁精的生产资质，对外加工合同可由乙方签订。2、因乙方无流动资金，为避免账目混乱，对外签订的加工合同实际由甲方进行操作，甲方提供资金采购原辅材料，由乙方进行生产。3、甲方支付给乙方每吨产品加工费用300元/吨，每年结算一次，从乙方所欠甲方的房租款中予以扣除。4、产品质量由乙方负责，出现质量问题产生的一切损失均由乙方承担。5、结算货款回笼至甲方账户，或由甲方委托的收款人结算。6、本合同自签订之日起生效，有效期自2016年6月15日至2017年12月30日止”。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为陈伟文就案涉款项是否构成不当得利，是否应返还给佳家乐公司。本案中，佳家乐公司以陈伟文收取案涉货款构成不当得利为由要求返还。陈伟文辩称案涉款项系根据雅丽洁公司与佳家乐公司签订的加工协议第五条约定，雅丽洁公司授权委托陈伟文代为收取的货款，并非不当得利款。对此，案涉加工合同当事人双方系晶杰公司与佳家乐公司，案涉货款汇至陈伟文账户后，陈伟文应将货款交付给佳家乐公司；陈伟文虽提供案涉加工协议并作出相应抗辩，但该加工协议的当事人双方系雅丽洁公司与佳家乐公司，即便如陈伟文所述，陈伟文收取案涉货款后也应将该货款交付给佳家乐公司抑或雅丽洁公司，由雅丽洁公司与佳家乐公司进行相关结算；庭审中陈伟文辩称其收取案涉货款后已用于购买案涉加工合同的原材料，但亦未提供相应证据证明；案涉货款汇至陈伟文账户之时，陈伟文系佳家乐公司和雅丽洁公司的法定代表人，具有多重身份；本案受理之时，本院已裁定受理对佳家乐公司的破产清算申请，本案纠纷的审理已涉及到其他相关债权人利益。综上，案涉货款系佳家乐公司应收货款，该款汇至陈伟文个人账户，现佳家乐公司要求陈伟文予以返还符合法律规定，应予支持。关于佳家乐公司主张的利息损失，根据本案情况，对佳家乐公司于2018年1月19日起诉主张权利之后的利息损失予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈伟文于本判决生效之日起十日内返还原告滁州佳家乐洗涤用品有限公司190322.15元及相应利息损失（按年利率4.35%，自2018年1月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告滁州佳家乐洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告陈伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  夏 根审 判 员  张立涛人民陪审员  宋 方二〇一九年八月三十日书 记 员  张婷婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。