云南省石屏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2525刑初42号公诉机关石屏县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某4，男，1975年7月19日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系死者白某5之父）。附带民事诉讼原告人王某，女，1977年1月30日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系死者白某5之母）。委托代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人：普某1，男，2003年11月15日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代理人普某2，男，1980年7月20日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系普某1之父）。法定代理人：李某1，女，1976年9月7日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系普某1之母）。附带民事诉讼原告人白某1，男，2003年3月15日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代理人：白某2，男，1977年11月24日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系白某1之父）。法定代理人：白某3，女，1980年3月8日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系白某1之母）。被告人方伟，男，1998年2月13日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人朱雁，云南众盾律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼被告人龙云豪，男，1991年4月24日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司。住所：石屏县鸡石高速公路服务区综合一楼。统一社会信用代码：91532525695675628P。负责人龙志宏，职务经理。委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。石屏县人民检察院以石检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人方伟犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1以本案的事故给他们造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出席法庭执行职务，附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1，法定代理人普某2、李某1、白某2、白某3，委托代理人殷家正，被告人方伟及辩护人暨委托代理人朱雁，附带民事诉讼被告人龙云豪，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司的委托代理人陈学进等到庭参加诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2018年12月1日凌晨1时许，被告人方伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方伟肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人方伟在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。附带民事诉讼原告人白某4、王某诉称，被告人方伟酒后驾驶机动车，与其子白某5停放在道路西侧的摩托车碰撞，造成其子白某5当场死亡，白某1、普某1受伤及两车受损的交通事故。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院在依法追究被告人方伟交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告赔偿丧葬费47844元（庭审中变更为52039元）、死亡赔偿金619920元（庭审中变更为669760元）、交通费3000元、精神抚慰金30000元、财产损失费3060元，庭审中又增加了被抚养人生活费182460元。被告人方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为龙云豪，在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保了交强险及商业三者险。所以上述赔偿款项应先由中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方伟、龙云豪连带赔偿。附带民事诉讼原告人白某4、王某针对其诉讼请求，向本院提交了户口簿复印件、尸体处理通知书、白某5的学籍证明、白某4的残疾人证、道路交通事故认定书等证据进行质证。附带民事诉讼原告人普某1诉称，2018年12月1日凌晨1时许，其与白某1、白某5三人驾驶的二轮摩托车停放在公路边，被被告人方伟酒后驾驶的机动车撞击，白某5当场被撞死亡，其受伤被送往石屏县人民医院抢救，住院治疗52天。经云南红某信司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院在依法追究被告人方伟交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告赔偿医疗费47126.6元、120救护车费500元、鉴定费2600元、住院伙食补助费5200元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金20000元、交通费2800元、后期误工、护理、营养等费用45000元，以上各项合计131226.6元。附带民事诉讼原告人普某1针对其诉讼请求，向本院提交了户口簿复印件、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、石屏县人民医院入院记录、出院记录、手术记录等证据进行质证。附带民事诉讼原告人白某1诉称，由于被告人方伟酒后驾驶机动车的行为，致其受伤，故提起诉讼，请求法院在依法追究被告人方伟交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告赔偿医疗费2750.28元、120救护车费430元、住院6天的护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费600元、交通费1400元（7天×200元/天）、摩托车修理费460元、精神抚慰金4000元，以上各项合计10840.28元。附带民事诉讼原告人白某1针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、医药费发票、摩托车修理费收据等证据进行质证。被告人方伟对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻判处。对民事赔偿，由代理人发表意见，其同意代理人的意见。辩护人暨委托代理人朱雁对公诉机关指控被告人方伟犯交通肇事罪无异议，辩护认为，被告人方伟具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人方伟具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，应对其从轻或减轻处罚；二、被告人方伟系初犯、偶犯，其认罪态度良好，具有很好的悔罪表现，其家属也积极筹措资金对被害人进行了一定赔偿，请法庭充分考虑，对其从轻、减轻处罚；三、本案被害人具有相应过错，应适当减轻对被告人方伟的处罚。第一，被害人驾驶的两轮摩托车是未经登记注册、无号牌的车辆，但仍旧上路行驶；第二，三名被害人均属未成年人，不具备取得机动车驾驶证的资格，属无证驾驶；第三，被害人白某5属酒后驾驶机动车；第四，三名被害人在驾乘摩托车过程中均未佩戴安全头盔。被害人的上述行为均属违反道路交通安全法的行为，故被害人存在过错。另外，被害人在事发时并未将摩托车停放在道路最西侧，这是导致事故发生的最直接的原因之一，且按被告人方伟的说法，当时摩托车未开车灯，这也是导致被告人在行驶中未能及时发现险情的原因之一，故应认定被害人一方存在过错。被害人存在上述诸多过错及违法情形，但交警部门仍将事故全部责任划给被告人承担，可见责任认定书确实存在不客观、不公正之处。鉴于被告人方伟具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。关于民事赔偿问题，其代理认为，第一，本案附带民事诉讼原告人及法定代理人对事故的发生具有过错，依法应减轻被告人的赔偿责任。从本案的实际情况看，各附带民事诉讼原告人对自己的损失至少应承担30%的比例。第二，本案被害人系农村居民，故白某5的死亡赔偿金和普某1的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。第三，本案系刑事附带民事诉讼，故附带民事诉讼原告人白某4、王某、白某1主张的精神抚慰金不应支持。第三，本案涉案摩托车的所有者系白某2，故附带民事诉讼原告人白某4、王某主张该财产损失属主体错误，不应支持。另外，摩托车的购车发票是事故发生后才补开的，不能证明摩托车的实际损失，不能凭据该发票来主张财产损失。第四，白某1主张修理费，同样属主体错误，且与白某4、王某来主张的财产损失重复。修理费收据未加盖修理方的印章，不属于正规票据，无法鉴别其合法性及客观性，不能证实修理费客观存在，故该主张不应支持。第五，交通费应以实际发生的交通费票据为准。第六，本案被害人为未成年人，故误工费不应支持。鉴定机构对普某1评定误工期明显不符合劳动法的规定，况且评定的天数严重超过定残前一天的天数，故该评定不合法、不客观，不予认定。第七，普某1的护理费、营养费应以实际住院的52天计算，护理费以每天100元的标准计算，营养费以每天30元的标准计算。鉴定机构评定的护理期明显过长，缺乏事实及法律依据。第八，普某1的后期治疗费应以实际发生后再另行主张，不应在本案中主张，故不予认可鉴定机构的评估费用。第九，关于普某1的鉴定费，因误工期、护理期、营养期、后期治疗费的评估不客观，缺乏事实及法律依据，不能作为本案的证据使用，故该几项鉴定费均不认可，只能认定伤残鉴定的鉴定费970.87元。附带民事诉讼原告人合理的费用合计后，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告承担70%，再扣减之前已赔偿的费用。附带民事诉讼被告人龙云豪辩称，被告人方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车不是自己的，只是过户登记在自己名下。对赔偿问题未发表意见。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司辩称，被告人方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险是事实，发生事故时在保险有效期内。因被告人方伟系酒后驾驶机动车并肇事逃逸，根据规定，保险公司不承担相关赔偿责任。但根据最高人民法院的司法解释，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后享有向方伟追偿的权利。同时认为，白某4变更诉讼请求超过时限，不认可，其只是听力残疾，不代表其已丧失劳动能力，故不应支持被扶养人养生活费。车辆损失没有相应定损或修理单位的证明，不应支持。交通费没有票据，不予认可。经审理，查明下列事实：2018年12月1日凌晨，被害人白某5驾驶无号牌的普通二轮摩托车载白某1、普某1沿建万线由龙朋村方向往六街村方向行驶。凌晨1时许行至建万线K54+900米处时，白某5将摩托车停放在行进方向的道路右侧并下车至车头位置，被对向驶来的被告人方伟酒后驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车撞击，造成白某5当场死亡，白某1、普某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方伟驾车逃离现场。之后方伟与家人取得联系，家人让其舅舅李某2顶替其到公安机关自首，被公安机关识破。后家人联系方伟，劝其到公安机关自首，方伟于当天上午9时30分到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经云南省石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某5的死亡原因分析认为系开放性颅脑损伤死亡，被害人普某1的身体所受损伤程度为轻伤一级；发生事故时，云Ｇ×××××号小型普通客车行驶方向应系由南向北行驶，该车转向系、制动系、照明信号装置功能有效；被害人白某5驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。同时，经采集被告人方伟和被害人白某5的血样送检，被告人方伟的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为63.78㎎/100ml；被害人白某5的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为42.25㎎/100ml。事故发生后，被害人普某1、白某1被送到石屏县人民医院住院治疗，其中普某1住院治疗52天，支付医疗费47065.91元（其中住院医疗费45326.6元，包括救护车费在内的门诊费用1739.31元）；白某1住院治疗6天，支付医疗费3206.53元（其中住院医疗费2650.28元，门诊费用556.25元）。经鉴定，普某1的伤残等级评定为十级伤残、后期治疗费评定为人民币8000元、误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；其行内固定装置取出术期间误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。另查明：1、被害人白某5、白某1、普某1均为未成年人，白某5未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车的所有人为白某2。2、被告人方伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙云豪，该车以被告人方伟为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。保险期间为2018年11月1日11时至2019年11月1日24时。3、事故发生后，被告人方伟的家人赔偿了被害人白某5的丧葬费用48000元，赔偿了普某1损失6000元，赔偿了白某1损失1000元,此事实双方当事人已当庭确认。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警经过、到案经过、立案决定书，证实：2018年12月1日1时18分，110指挥中心接到白某1的电话报案，接警后民警立即赶到现场处置。当日上午9时30分，被告人方伟到石屏县公安局交通警察大队秩序三中队投案。2019年1月21日，公安机关决定对该案立案侦查。2、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及辨认照片，证实：本案发生地点、现场及肇事车辆情况，与起诉认定一致。3、鉴定结论：（1）云南省石屏县公安司法鉴定中心作出的（石）公（交）鉴（法病）字[2018]29号、（石）公（交）鉴（法损）字[2018]2号鉴定书，证实：①被害人白某5的死亡原因分析认为系开放性颅脑损伤死亡；②被害人普某1的身体所受损伤程度为轻伤一级。（2）云南云通司法鉴定中心鉴定作出的云通司某中心[2018]形态鉴字第00139号车辆运动分析意见书，证实：发生事故时，云Ｇ×××××号小型普通客车行驶方向应系由南向北行驶。（3）云南永鼎司法鉴定中心作出的云某司某[2018]车检鉴字第01743号、第01741号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实：①发生事故时，被告人方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车转向系、制动系、照明信号装置功能有效；②被害人白某5驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。（4）血样提取登记表、提取血样照片，云南永鼎司法鉴定中心作出的云某司某[2018]毒鉴字第04675号、第04676号法医毒物检验司法鉴定意见书，证实：①送检的被告人方伟的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为63.78㎎/100ml；②送检的被害人白某5的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为42.25㎎/100ml。4、《道路交通事故认定书》、交通事故认定复核告知书，证实：被告人方伟负此次交通事故的全部责任，被害人白某5、普某1、白某1无责任。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车统一销售发票，证实：⑴被告人方伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；⑵被告人方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙云豪，该车以方伟为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时在保险有效期内；⑶被害人白某5驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人为白某2。6、被害人陈述：（1）被害人普某1的陈述，证实：2018年11月30日晚，其和白某5、白某1到龙朋街上的KTV玩，到凌晨0时30分左右从KTV出来，白某5驾驶摩托车载着他和白某1回小迤关村，凌晨1时左右行至六街农场旁，白某5说太冷了，就把摩托车停在路边。白某5下车走到车头处，把手放在车灯上烘烤，他在低头玩手机的时候，突然对面有东西撞来，把他撞到路下边的地里。等他反应过来的时候，就听到白某1在打报警电话。（2）被害人白某1的陈述，证实：2018年11月30日晚，其和白某5、普某1到龙朋街上的KTV玩，玩到凌晨1时左右，白某5驾驶摩托车载着他和普某1回家。行至六街农场旁时，因为天冷，白某5让其脱衣服给他穿，就把摩托车停在路边。白某5下车站在摩托车前面，其和普某1坐在车上，一辆由六街方向驶来的白色小车就撞着他们，他和白某5被撞倒在公路上，普某1被撞到旁边的地里。那辆小车没有停，朝龙朋方向跑了，其就打110报警和120急救电话。7、被告人方伟的供述和辩解，证实：(1)2018年11月30日晚，其和李某4到龙朋街上的KTV玩，玩到凌晨1时左右，其就驾驶云Ｇ×××××号越野车载李某4回家。行驶至桃园时，其打算还是在龙朋街上睡了，于是又调头往龙朋方向行驶。（2）其记得在经过六街农场时撞着一辆停放在道路中间的摩托车，但记不清是回家时撞的还是返回龙朋时撞的。当时以为只是撞着摩托车，因自己喝着酒，害怕被交警处理，所以就驾车跑了。（3）回到龙朋后，其表哥龙云豪打电话问他是不是撞着人，其回答只是撞着摩托车，龙云豪说就是你们撞的了。后他就打电话给其母亲，说自己撞着人了。他母亲让他开车去交警队报警，他就开车到交警队门口，把车交给舅舅李某2，李某2开车进交警队，自己害怕就没有和他进去，就到宾馆开了个房间睡觉。到上午9时许，他母亲打电话叫他去自首，他就到龙朋交警队自首了。8、证人证言：（1）证人李某2的证言，证实：2018年12月1日凌晨，其接到姐姐李某3的电话，说方伟发生交通事故，因其喝着酒怕报不着保险，让他去顶替一下。其就开车到龙朋，在龙朋交警队旁的公路上，方伟将车和车钥匙交给他后，方伟就和他的那个朋友走了。到交警队后，因其说不清事故发生的经过，所以就如实说了肇事者是方伟，自己是来顶替的。（2）证人李某3的证言，证实：①2018年12月1日凌晨2时许，其接到儿子方伟的电话，说他在六街农场那里撞着东西了，是否撞着人不清楚，她就让方伟把车开到龙朋交警队报案。随后她就打电话给她的兄弟李某2，说方伟发生交通事故，人在龙朋镇上，方伟可能喝着酒，让他去顶替一下，让保险公司修一下车，李某2就答应了。随后其又打电话给她姐夫，让他开车拉她们去龙朋。当她们来到六街农场路段时，看到有警察在处理事故，有人死亡。②肇事的车辆的所有人是她姐姐的儿子龙云豪的。③让李某2去顶替方伟，是开始不知道撞着人，只以为是方伟喝着酒车辆受损，让李某2去顶替一下，可以报保险。④事故发生后，已对被害人进行过赔偿，死亡的那家赔着48000元，受伤的那两家有一家赔着6000元，有一家赔着1000元。（3）证人李某4的证言，证实：2018年11月30日晚，其乘坐朋友方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型越野车去龙朋吃烧烤，吃完烧烤后有一个朋友叫去KTV唱歌，当时不知道方伟有没有一起去唱歌。后方伟打电话给其朋友，说是回家了。当时自己有点酒醉，所以在车上就睡着了。方伟叫醒他的时候，他才知道车又回到了龙朋。方伟告诉他，刚刚撞了一辆摩托车，今天不回家了，一起到宾馆里睡，方伟就扶着他到宾馆去住了。因自己在车上睡着了，所以事故是怎么发生的一点都不知道。(4)证人白某4的证言，证实：①其子白某5在石屏县第三中学读书，因手受伤，所以一直请假在家休息。发生事故那天下午，白某5向他奶奶要了点钱，说是要到龙朋拿身份证的照片，之后就出去了。到凌晨1时左右，接到派出所的电话，说是白某5发生交通事故死亡了。②白某5当天驾驶的摩托车不是自家的，不知道是谁的。（5）证人龙云豪的证言，证实：方伟驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人是他，但车辆的实际所有人及使用人是方伟，车辆一直都是方伟本人使用。2018年12月1日凌晨1时许，接到方伟的电话，说他驾车发生交通事故，但因自己喝着酒，迷迷糊糊的，没听清楚，直到第二天才完全知道方伟驾车发生交通事故。9、被告人方伟的户籍证明、被害人白某5、普某1、白某1的户口簿、白某5的学籍证明，证实：（1）本案事故发生时，被告人方伟为完全刑事责任年龄人；（2）本案事故发生时，被害人白某5、普某1、白某1为未成年人，三人均为农村居民；（3）白某5系石屏县第三中学初二年级学生。10、附带民事诉讼原告人普某1提交的医疗费收据、复印费收据、石屏县人民医院入院记录、出院记录、手术记录，证实：（1）事故发生后，被害人普某1被送到石屏县人民医院住院治疗52天，支付医疗费47065.91元（其中住院医疗费45326.6元，包括救护车费在内的门诊费用1739.31元）；（2）出院诊断普某1的损伤为：①左侧股骨外髁开放性粉碎性骨折伴部分缺失；②左侧膝关节髌韧带断裂；③左侧膝关节股四头肌断裂；④左侧膝关节开放性脱位；⑤左侧髌骨骨折。为好转出院，医嘱定期复查DR。11、云南红某信司法鉴定中心作出的云某2司某所[2019]临鉴字19061号司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实：普某1的伤残等级评定为十级伤残、后期治疗费评定为人民币8000元、误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；其行内固定装置取出术期间误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。同时，鉴定意见载明，因被鉴定人属未成年人，其误工期评定供法庭参考。普某1为鉴定支付了鉴定费2600元。12、附带民事诉讼原告人白某1提交的医疗费收据，证实：事故发生后，被害人白某1被送到石屏县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3206.53元（其中住院医疗费2650.28元，门诊费用556.25元）。13、附带民事诉讼原告人白某1提交的收据一份，证实：已支付摩托车修理费460元。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人方伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”对被告人方伟应据此规定判处相应的刑罚。本案被害人确实存在违反道路交通安全法的情形，但其违法行为不是导致事故发生的必然原因。本案事故的发生，是被告人方伟违反交通法规，酒后驾驶机动车所致，故交警部门的事故责任认定并无不当。案发后，被告人方伟能主动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，事故发生后，被告人方伟认罪，具有悔罪表现，其家人主动对被害人进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据上述事实情节，本院决定对被告人方伟减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方伟及辩护人朱雁请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人方伟适用缓刑的意见，与本案实际不符，本院不予采纳。关于附带民事赔偿问题，由于被告人方伟的肇事行为，给附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1造成经济损失，其应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1合理的诉讼请求，应予支持。关于附带民事诉讼原告人白某4、王某主张按城镇居民计算死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被害人白某5虽属农村居民，但其就读于城镇所在地的中学，生活在城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算赔偿。附带民事诉讼原告人白某4、王某的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人普某1、白某1主张误工费的问题。因二人均为未成年人，故该项诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人普某1、白某1主张救护车费的问题。因当事人未单独提出支付救护车费用的票据，而在普某1的门诊收费票据中已反映出救护车费，即已计入医疗费，故附带民事诉讼原告人普某1、白某1的该项诉讼请求不予支持。关于交通费的问题。本案附带民事诉讼原告人均主张赔偿交通费，但均未提交交通费发票。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是就医治疗实际发生的费用，应当以正式票据为准。因附带民事诉讼原告人无相应交通费的票据，故不予支持。关于精神损害赔偿的问题。附带民事诉讼原告人白某4、王某、白某1主张赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人白某4主张被扶养人生活费的问题，因其子白某5系未成年人，白某4主张被扶养人生活费不符合法律规定，同时其提交的证据也不能证明其丧失劳动能力，故不予支持。关于财产损失费的问题。本案被害人白某5驾驶的摩托车受损，造成损失是事实。事故发生后，保险公司不对摩托车进行定损，责任在保险公司。但附带民事诉讼原告人白某4、王某不是该摩托车的所有人，不应由其主张权利，且其主张按摩托车购买价予以赔偿也不符合实际。该摩托车的所有人是白某1的父亲白某2，而白某1也是本案的被害人之一，故由其主张权利符合本案实际。其要求赔偿修理费460元，虽然提交的证据有瑕疵，但请求较为合理，故本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人普某1提交的司法鉴定意见书能否作为证据使用的问题。被告人方伟的委托代理人朱雁及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司委托代理人陈学进认为鉴定意见有不客观、不合理之处，但无充分证据推翻该鉴定意见。故本院对该鉴定意见予以采信。其中对误工期的评定，鉴定意见已注明被鉴定人属未成年人，鉴定意见仅供法庭参考。另外，本案的当事人要求赔偿护理费，计算符合标准，本院予以支持。普某1要求支付残疾赔偿金20000元，未超过标准，本院予以支持。但营养费只能按实际情况酌情支持，即每天以30元的标准计算。综上所述，本案附带民事诉讼原告人的赔偿范围及标准分别为：1、附带民事诉讼原告人白某4、王某的赔偿范围及标准为：死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52038.5元，合计721798.5元。2、附带民事诉讼原告人普某1的赔偿范围及标准为：医疗费47065.91元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、护理费13500元（100元/天×135天）、营养费3150元（30元/天×105天）、后期治疗费8000元、残疾赔偿金20000元、鉴定费2600元，合计99515.91元。3、附带民事诉讼原告人白某1的赔偿范围及标准为：医疗费3206.53元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、摩托车修理费460元，合计4866.53元。本案肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和第三者商业保险，事故发生时在保险有效期内。但因被告人方伟系酒后驾驶机动车，故保险公司在第三者商业保险中免除赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，即本案保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案各附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险限额内获得的具体赔偿数额，应按各自的赔偿数额比例确定。关于附带民事诉讼被告人龙云豪是否应承担赔偿责任的问题。本案肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙云豪，以被告人方伟为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告人方伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，与其所驾车型相符。现有证据不能证明龙云豪存在过错，故其不应承担赔偿责任。综上所述，本院为维护交通运输管理秩序，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人方伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年8月19日止）。二、附带民事诉讼原告人白某4、王某因白某5死亡造成的经济损失合计人民币721798.5元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司和被告人方伟分别予以赔偿：（一）由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿106945元；（二）由被告人方伟赔偿614853.5元，扣除之前已给付的48000元，实际还应再给付566853.5元。三、附带民事诉讼原告人普某1的各项经济损失合计人民币99515.91元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司和被告人方伟分别予以赔偿：（一）由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金3055元，在医疗费用赔偿限额内医疗费9320元，合计12375元；（二）由被告人方伟赔偿87140.91元，扣除之前已给付的6000元，实际还应再给付81140.91元。四、附带民事诉讼原告人白某1的各项经济损失合计人民币4866.53元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司和被告人方伟分别予以赔偿：（一）由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内医疗费680元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费460元，合计1140元；（二）由被告人方伟赔偿3726.53元，扣除之前已给付的1000元，实际还应再给付2726.53元。上列赔偿款项限本判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  车丽英审 判 员  李发启人民陪审员  杨官银二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 蕊