广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1281号 上诉人(一审原告)：深圳市美术装饰工程有限公司。住所：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A-8C、9A-9C、9E。统一社会信用代码：91440300192173116G。 法定代表人：衣桂英，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司。住所：广西梧州市奥奇丽路12号四楼。统一社会信用代码：91450400715116736B。 法定代表人：郭家万，公司执行董事。 上诉人(一审被告)：广西国龙大酒店有限责任公司。住所：广西梧州市西堤三路18号。统一社会信用代码：9145040056678166XB。 法定代表人：郭家万，公司执行董事。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 上诉人深圳市美术装饰工程有限公司因与上诉人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司(以下简称国龙房地产公司)、广西国龙大酒店有限责任公司(以下简称国龙大酒店公司)装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 深圳市美术装饰工程有限公司上诉请求：一、梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1566号民事判决第三项，并在该判决第二、三项基础上增加判决两被上诉人向上诉人支付工程款2574444.85元，利息2903341.71元，合计5477786.56元。事实和理由：一、根据《施工承包合同》第十三条约定，本工程为总价包干，发生增加变更工程产生签证，10项共计257444.85元有签证且被上诉人在增加工程结算书确认的工程量应予支持；二、根据合同约定，被上诉人应当向上诉人赔偿利息损失。 国龙房地产公司辩称，一、涉案工程包干总造价为7600万元，不存在增加工程量的事实，理由为：1、一审认定施工承包合同合法有效，合同主体是国龙房地产公司与深圳市美术装饰工程有限公司；2、合同履行过程中至涉案工程竣工交付，双方均未协商变更合同主体；3、广西国龙投资集团不是涉案合同的当事人，国龙集团名称仅可以在宣传及广告中使用，依据《企业集团登记暂行规定》国龙集团法人不具有单独管理规定，不具备签订合同的民事行为能力；4、国龙集团2015年10月23日发出通知，对国龙集团建设项目进行结算的文件，因国龙集团不具有民事主体地位，故该通知不能视为对原施工承包合同内容的变更或成为补充协议，依据合同相对性原则，深圳市美术装饰工程有限公司主张涉案工程增加工程款应与国龙房地产公司结算；5、现深圳市美术装饰工程有限公司主张增加工程量的证据为三部分，第一部分为施工过程中与国龙房地产公司双方往来文件及图纸，该部分证据没有涉及在施工过程中双方就增加工程量达成一致意见，或形成有效的书面签证，第二部分为国龙集团发出的通知，该通知已讲明无签证材料部分、有争议部分增加工程待商定，第三部分证据为深圳市美术装饰工程有限公司单方制作，仅有国龙集团发出的通知中其中五人签收的增加工程结算造价，这五人签收时已经注明由公司领导审核，因上述三部分证据前后的主体不一致，且深圳市美术装饰工程有限公司没有提供现场签证，或其他能够确认施工过程中实际发生的工程量证据，并且深圳市美术装饰工程有限公司主张增加工程量的证据与施工过程中按照合同包干总造价7600万元申请进度款的证据自相矛盾，故增加工程造价结算单最终没有得到国龙房地产公司的确认，因此现深圳市美术装饰工程有限公司提供的三部分证据还可得出第二种结论，也就是即使存在深圳市美术装饰工程有限公司主张的增加工程量的事实，也应当是由国龙集团承担责任而不是国龙房地产公司承担责任，依据最高人民法院关于适用民诉法的解释第108条规定，本证需要达到高度盖然性的程度，在待证事实真伪不明的情况下应认定该事实不存在，即深圳市美术装饰工程有限公司在其主张增加工程量的事实没有进一步提供其他证据佐证，且证据自相矛盾的情况下，应推定增加工程量的事实不存在。二、梧州中院作出的（2017）桂04民终5号民事裁定书案件的事实与证据与本案高度一致，该案一审所采纳的证据与本案一审所采纳的证据一致，而梧州中院认为该案一审判决认定事实基本不清，撤销原判，发回重审，希望二审法院采纳该案裁判意见，查明本案事实，驳回深圳市美术装饰工程有限公司不合理的诉请。 国龙大酒店公司辩称，国龙大酒店不是涉案当事人，即使在涉案合同施工过程中接受国龙房地产公司的委托向深圳市美术装饰工程有限公司付部分工程款，但也依旧未变更涉案合同的主体，故国龙大酒店不应承担向深圳市美术装饰工程有限公司支付任何工程款或违约金的责任。 国龙房地产公司、国龙大酒店公司上诉请求：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1566号民事判决书，查明事实后改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用全部由深圳市美术装饰工程有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认为广西国龙投资集团在2015年10月23日发出的《工程结算通知》有效，据此判决国龙房地产公司承担增加工程造价的责任是错误的；二、一审法院认为，《工程结算通知》个别人员在深圳市美术装饰工程有限公司单方制作，没有任何有效签证依据的增加工程结算造价签字的行为，视为国龙房地产公司的对《增加工程结算造价》确认是错误的；三、一审法院依据深圳市美术装饰工程有限公司2015年12月单方制作的《增加工程结算造价》，判决上诉人承担增加工程责任是错误的；四、一审法院认为深圳市美术装饰工程有限公司提交的A1、A6、A8、A9、A10、A14a、A14b、A14c、A14d中8-20项、A15a、A15b、总统套房改装等12项工程超出包干范围，属于增加工程项目是错误的，这些施工过程中双方来往的工作；联系单、施工联系单、通知、施工设计修改文件、图纸等实为工程管理文件，不能作为增加工程造价的依据；五、一审判决没有进一步核实本案是否存在增加工程量的情况，合议庭成员均不具备建筑工程评估资质，也没有现场核实工程是否存在增加的情况；六、国龙房地产公司已按照合同约定的方式支付工程款，不存在违约行为，一审判决判令上诉人承担380万元违约金是错误的；七、一审判决国龙大酒店公司承担付款责任，没有法律依据。八、梧州中院作出的（2017）桂04民终5号民事裁定书案件的事实与证据与本案高度一致，该案一审所采纳的证据与本案一审所采纳的证据一致，而梧州中院认为该案一审判决认定事实基本不清，撤销原判，发回重审，希望二审法院采纳该案裁判意见。 深圳市美术装饰工程有限公司辩称，一、国龙房地产、国龙酒店和国龙集团都是一套人马，三个公司的法定代表人都是郭家万。二、根据《公司法》四十七条规定，股东会、董事会和经理是各司其职的，法定代表人不能履行职务的不影响公司正常运作，因为法定代表人不等于公司。三、根据双方所签订的施工承包合同第十三条约定，本合同范围内的工程是不会产生签证的，如果产生签证就证明有增加工程，增加工程的每一项合同均有相对应的签证，签证有李延佳、唐慧君、刘坤安、唐振华、徐干平、郭家万等的签名，加盖了广西国龙大酒店筹建部工程专用章或国龙大酒店有限责任公司的章，是合法有效的签证。四、增加工程结算造价也是国龙公司一方的工作人员对现场进行核实之后签证的，签证的也是国龙公司指定的人员，对国龙一方有约束力，国龙公司在一审曾提出司法鉴定又放弃鉴定的请求，说明其已经以自己的行为认可结算工程造价的结果。五、国龙大酒店公司是工程的实际受益人，且在工程施工合同的履行过程中与国龙房地产公司一并享受权利并承担合同义务，并承担部分工程款，在我方提供的证据256页、428页中均加盖了国龙公司的印章，该公司是实际的合同主体，应承担相应的合同责任。六、国龙公司所提及的梧州中院作出的（2017）桂04民终5号民事裁定书与本案没有任何关联性，没有参考的价值，依法不应该对该裁定书进行采纳。 深圳市美术装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认两被告为《梧州国龙大酒店装饰工程8-25楼客房区域施工承包合同》的甲方；2.判令两被告向深圳市美术装饰工程有限公司支付工程款16496905.26元、违约金380万元、利息2893492.70元，合计23190397.96元；3.判令深圳市美术装饰工程有限公司对梧州国龙大酒店8-25楼折价或拍卖、变卖价款中的装修工程部分价值范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，深圳市美术装饰工程有限公司变更第二项诉讼请求为：判令两被告向深圳市美术装饰工程有限公司支付工程款16196505.26元、违约金380万元、利息2903341.71元。 一审法院认定事实：2012年7月12日原告(乙方)与被告国龙房地产公司(甲方)签订一份《施工承包合同》，合同约定：第一条工程概况:工程名称为国龙大酒店装饰工程/8-25楼客房;建设地点为梧州市长洲区西堤三路18号。第二条承包工程范围及项目内容：国龙大酒店8-25楼客房装饰工程。范围包括：1.所有房间走道的天花吊顶，包括基础装修、电梯间走道、电梯门框、电梯内饰等。2.所有房间、走道的墙面装修，包括需做防水、防霉、防潮处理。3.所有地面（含消防梯）水泥沙走平，铺贴饰面材料（除地毯由专业厂家铺外）。4.所有原沉井做防水，回填陶粒处理。5.包括按现有土建交出砌筑范围之外需砌砖墙抹灰及需拆除等。6.包括总统房内两部旋转楼梯及23-25楼逃生钢梯。7.包括套房内电视机底的装饰柜。8.强电、弱电（除有线电视线外）布线到每层走道管井分箱（不含管井分箱）。所有强弱电线材、强电开关插座、客房内智能开关底盒由装修公司负责，弱电做好连接头，强电接入管井分箱。强电线材品牌为桂林“国际”，弱电线材由智能公司指定品牌，室内强电箱选用开关、插座（除智能客控的面板）为ABB或西蒙（但必需与智能客控的金属面板匹配），强弱电线管为镀锌管。9.给排水在管井立管阀门接入房间内，不锈钢管采用锁扩式连接，热水、铜管采用烽焊连接，做保温处理。不锈钢管材为广东佛山“华腾”304不锈钢，紫铜管为深圳“恒康科诺”牌，排水管为“力西奇”中空螺旋管，表面包隔音棉。10.不在范围内包括：空调工程、消防工程、安防系统工程、楼宇控制系统、RCU箱主材（管线除外）、所有防火门（有节点饰面的除外）、原消防门、窗帘、电器类、布草、酒店用品等。11.除甲、乙双方约定由甲方提供的材料外，其余材料全部以国龙大酒店的施工图纸装修内容为准。具体项目内容：详见《梧州国龙大酒店装饰工程客房区域预算造价（3）》，预算含括的区域范围装修工序均已包含。第三条承包方式：包工、包料(除甲方提供的材料外)、包安装、包工期、包质量、包安全、包验收。甲方提供材料：1)卫浴部分：浴缸、浴缸龙头、洗手盆（含下水器）、洗手盆龙头、坐厕及下水器、淋浴组合（含配件）、放大镜、毛巾架、挂衣勾等洁具龙头。2)强、弱电部分：智能RCU箱、智能客控开关面板（管线除外）。3)灯饰部分：除镜子内藏外，其余灯饰由甲方提供。甲方提供的以上材料，在工程总造价内已包含安装费用。第四条工期：1.本合同所承包工程的工期为2012年7月18日～2013年1月18日，甲方必须保证在2012年7月15日前满足装饰入场条件。2.在履约过程中由于设计变更而影响工期以及不可抗力所造成的工期延误，经甲、乙双方签证认可后进行调整，从而最后确定竣工日期，乙方应按此竣工日期竣工。第五条工程造价：工程总造价:按上述承包范围和方式，工程含税包干总造价为人民币柒仟陆佰万元正（RMB76,000,000.00元）。以上总造价需减去已完成11层、12层样板房（共七间）和12层东侧样板间门前走道(长度30米)的造价。减去已完成11层、12层样板房（共七间）和12层东侧样板间门前走道(长度30米)的保修不在本合同范围，相关函接修改费用不在本合同造价内。1.以上工程含税总造价包含从签订合同到所有合同工程项目施工完毕并达到甲方及政府主管部门按国家相关验收标准进行正常使用的所有费用，其中包括本合同约定范围内所需要一切的材料费（包括材料的卸车及场内运输费[含二次转运]、现场保管费、损耗费、进场检测费、人工费、制作费、安装费、设备机械使用费、运输费（包括水平运输）、施工措施费、棚架费、临水临电费、临时照明费、调试测试费、材料检验费、与相关分包单位(队组)的协调等产生的费用、通过政府相关部门验收的费用、利润、税费和保险费、保质期保修费、等乙方为完成本工程所需的一切费用。2.在确定本合同工程总造价时已预期到市场价格的变化、施工难度等任何施工期间有可能出现的情况或风险，乙方同意在合同执行期间不以市场价格变化、施工难度增加等理由要求变更合同总价。第六条工程质量等级：1.施工质量应达到国家或专业的质量检验评定标准的合格条件。2.严格按各分部、分项工程施工及验收规范施工及验收。3.产品保护：验收时应保证所有产品均未经使用的条件，应保护的产品保护层均应存在。4.严格按照设计图纸、施工方案进行施工，随时接受甲方的检查，为检验提供便利条件。如施工与设计不相符的，须按甲方要求返工、修改至合格为止，并承担因返工、修改产生的费用，工期不予顺延。5.因乙方原因达不到约定条件，由乙方承担返工费用，工期不予顺延。返工后仍不能达到约定条件，乙方承担违约责任。因甲方原因达不到约定条件，由甲方承担返工的追加合同价款，工期相应顺延。6.双方对工程质量有争议，由当地质量监督部门调解，调解费用及因此造成的损失，由责任一方承担。第七条工程付款方式：1.签订本合同时，甲方按合同造价百分之五（5%）预付工程款。2.按月进度付进度款，乙方于每月30日前向甲方报当月累计工程进度，甲方及监理公司于审核后10个工作日内按审批进度的百分之八十（80%）付工程进度款。3.甲方在支付进度款合计达到合同总造价的百分之八十（80%）时暂停向乙方支付工程进度款。4.甲方于工程竣工验收合格后20个工作日支付工程总款至合同总造价95%，预留5%质保金，工程变更部分待结算审核完毕后20个工作日支付。5.维修保修期为贰年。自竣工工程交付甲方之日起贰年维修保养期满后无质量异议，甲方即向乙方结付清预留的质保金。第八条如果甲方付款拖延或因甲方原因造成不能按时拨付的，则按以下三点进行制约：1.推迟一天拨出进度款，则工期相应顺延。2.推迟拨付进度款，超过五天，需补贴乙方误工费。3.因甲方计划调整而需乙方停工，应提前十五天通知，并按建筑行业综合处理的办法补偿乙方的经济损失，不受以上二条的约束。第九条工程项目的变更增补：1.在本合同执行过程中，甲方提出要求变更增补工程项目时，乙方应在甲方提出要求5天内拿出变更增补项目洽商单，甲方在5天内予以审批。2.变更增补项目的金额要计入合同总价，作为按比例付进度款时计算基础。3.增补工程时，总工期应予以适当延长，若不能延长工期时，甲方应给予乙方赶工费。第十条工程装饰的质量和工期要求：1.乙方必须严格按照设计施工图说明书，以及施工技术规范和操作规程进行施工，确保工程质量，按期完工。在工程量上必须按受质量工程监理和甲方的监督。甲方发现在工程上存在质量问题时，必须书面通知乙方。乙方应在五天内采取有效措施返工纠正，并承担其发生的费用。否则，甲方有权采取措施直至终止合同，所造成的一切经济损失均由乙方承担。2.乙方在施工过程中发现施工图纸与说明不符，重要的结构、工艺或关键部位所需的材料规格、质量不符合原设计要求，或设备有缺陷时，应立即书面通知甲方。甲方应在三天内会同设计单位进行处理，并办理技术签证。否则，乙方有权停工，除工期顺延外，因此所造成的窝工损失由甲方负责。3.甲方派李延佳为驻工地代表，对工程进度、质量进行监督、检查、验收隐蔽工程，办理中间交工验收签收签证手续，负责签证，解决应由甲方解决的问题以及其他事宜，并协助乙方做好施工现场安全治安保卫工作。……第十三条工程结算原则与方式：1.工程结算原则立场：此工程为总价包干，一般情况下不产生签证，除甲方提出额外变更，或更改超出原预算价差的另外进行结算。①尊重本合同中各项条款的规定。②尊重合同执行过程中所发生的工程变更增补洽商单位中的各种规定。③保证原合同精神能够得到始终如一的贯彻执行。2.工程结算方式：①合同包干造价不作调整，施工范围外增加施工内容或非乙方原因的修改重做工序作为增加工程进行洽商。②以工程预算书中的子项单价、取费标准为计算基础，按现场签证增加工程量计算增加工程造价。③甲、乙双方于工程验收合格后10个工作日后进行工程结算。④如有单独人工费签证，人工按220元/工日。⑤工程结算经双方确认后，甲方保留结算总价5%作为质量保证金。于工程验收合格之日起贰年后一次付清给乙方。……第十七条违约责任：1.违约一方负责另一方的经济损失，同时，违约一方按合同金额5%支付另一方作为违约金。2.乙方在签订合同后不得以任何理由将合同的任何权利及义务转让给第三方；否则，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任。3.乙方所有的工程洽商、签证送达甲方48小时内，甲方应予答复，否则视同默认。甲方所有的通知及工程洽商文件在送达乙方48小时内，乙方应予答复，否则视同默认。4.甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，赔偿1万元给乙方。逾期超过一个月的，甲方赔偿乙方由此造成的所有损失，甲方负违约责任。5.乙方未按约定的时间完成承包范围内的工程，每逾期一天，赔偿1万元给甲方。逾期超过一个月的，乙方赔偿甲方由此造成的所有损失，乙方负违约责任。……。合同签订后，原告派出人员进场施工。2013年9月18日，原告、被告国龙房地产公司与监理单位签署《建设工程质量竣工验收意见书》，原告将工程交付两被告使用，截止至2016年10月被告国龙大酒店公司向原告支付了工程款72253948元。另2015年10月23日国龙集团向各施工单位发出一份《通知》，在该份《通知》中，明确了国龙集团建设项目验收结算小组名单：1.总负责：郭家中、聂植文、陈定海；2.组长：黄鸿；3.组员：郭家荣、郭三丰、唐华、唐沛军、李诗茵、蔡峰、潘燕芬、杨丽连。验收结算流程为：1.根据施工单位提交的最终竣工图、结算单、增加签证单等资料，由验收小组现场核算并签字确认；2.无签证材料部分、有争议部分增加工程待商定；3.国龙集团所有建设项目以本次验收结算为最终结算。2015年12月4日郭三丰、唐华、李诗茵、蔡峰、黄鸿在原告提供的《增加工程结算造价》上签字，并且注明了“A1A2A3工程量属实，由公司领导审核”字样。该《增加工程结算造价》显示申报的合同外增加工程造价为12025577.89元，扣减样板房的造价833252.44元，增加工程结算造价为11192325.45元。而审核后的增加工程造价为10447517.04元。根据2013年8月21日的《工程设计修改通知单》的内容，原告对已完工的电梯厅进行了改装即A1消防电梯厅改装(24、25F总统房层合用前室)，审核后的工程造价为292448.31元；A223-25F钢结构消防楼梯间装饰的工程造价为20248.01元。2012年11月9日被告国龙大酒店公司通知原告：1.8-25层不锈钢楼梯扶手按设计要求施工；2.卫浴部分：放大镜、毛巾架、挂衣钩等配件、卫生间有源吸顶喇叭、音量开关(包含布线、装饰满足装饰及功能需求)；3.8-25层候梯厅交接客房走廊处(2-5轴、2-6轴)楼板补洞以及2-8轴交2-C轴楼板补洞。(即现土建交出的内容之外其余的土建内容全部由装饰公司完成)；4.污衣槽外围砌墙装饰；5.客控系统增加退房按键开关。原告根据该通知遂进行了A3消防楼梯栏杆装修，审核后的工程造价为110161.72元；购买了A8卫浴五金并安装，审核后的工程造价为1179335.95元；购买了A10电器设备，审核后的工程造价为1352006.06元，其中喇叭为91754.75元、音量控制开关20718.81元；A12电梯厅两侧楼板修补审核后的工程造价为35239.59元；A14施工增加中C施工方案修改的序号32的布草间卫生间及污衣井砌墙连批荡审核后的工程造价为33636.68元，序号33消毒间及污衣井砌墙连批荡审核后的工程造价为35293.66元。2013年9月6日国龙大酒店公司向原告发出《工作联系单》，要求原告完成24楼总统套房的花园铺装，原告进行了A4总统房花园铺石，审核后的工程造价为259755.86元。2013年4月4日、5月9日、8月6日被告向原告发出《工程设计修改通知单》，对24层视听室过道进行设计变更，原告根据修改后的设计进行了A5总统房玻璃连廊装饰，审核后的工程造价为106396.33元。2013年11月15日原告向被告发出《施工单位联系单》，要求被告对总统套房增加的8扇门和普通锁改为电子锁的增加工程项目进行确认，被告的法定代表人郭家万签署了“同意增加”，原告根据该联系单施工的A6总统房增加门改造工程审核后的工程造价为57844.45元。原告根据2013年5月24日的《工程设计修改通知单》中的修改内容：布草间调整为拖布池和洗手盆位置进行了A7电梯轿厢装修工程，审核后的工程造价为239044.10元。原告根据被告的2013年2月22日的《工作联系单》进行了A9床头背景装饰墙艺术画及配饰，审核后的工程造价为1944177.20元。2013年3月5日被告向原告发出《工作联系单》，要求原告完成对客房给排水管井安装地漏及地漏管路，原告的员工尹应龙回复了“同意施工”，原告遂进行了A11管道井地漏安装和照明管线敷设和排水管道敷设，审核后的工程造价为125344.54元。2012年3月6日被告向原告和深圳市中深建公司发出了《工作联系单》，要求两公司按图完成所在施工楼层消防梯与幕墙间收口工作，原告进行了A13收口工作，审核后的工程造价为17609.94元。2012年11月、2013年3月因梧州市国龙大酒店天面、幕墙漏水、以及2013年6月13日-26日因消防灌水试水，导致原告装修好的工程天花吊顶、木饰面受到损坏，原告拆除原安装好的地脚线、天花吊顶等并重新进行了装修，即A14施工增加，其中天面漏水损失为529695.27元，消防漏水损失为123420.88元。原告在装修过程中，根据被告的要求，对施工方案进行了修改，其中经被告的员工李延佳、李诗茵、唐沛军签署“工程量属实”或增改工程的审核后的A14C工程造价有295711.57元。因设计图纸的修改，原告增加施工A15a窗套审核后的工程造价为1339728.12元、A15b迷你吧壁龛造型审核后的工程造价为1356283.27元，A15c将客房的黄木纹石变更为意大利木纹的造价为1894624.67元，样板房固装装修造价为872663.78元。2014年3月14日被告发函要求原告对已经竣工的2套总统套房及总统套房两边的消防电梯和东边上七层的消防电梯内的轿厢装修工程预算报酒店工程部，原告将《总统客房改装装修工程预算造价》报给了工程部，该预算的工程造价为1258127.81元。被告的法定代表人郭家万在原告提供的装修图纸上签署了“同意此方案”，原告遂对总统套房进行了重新装修，并将装修后的总统套房交付被告使用。由于原告要求被告支付余下的工程款未果，向该院起诉成讼。 在案件审理过程中，该院根据被告国龙房地产公司的申请于2017年12月4日委托广西公明司法鉴定中心对本案的工程造价进行评估，而由于被告没有交纳评估费，广西公明司法鉴定中心于2018年3月27日终结本案的司法评估委托。 一审法院认为，原告与被告国龙房地产公司签订的《施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按照合同履行权利和义务。原告按约定完成了梧州国龙大酒店装饰工程8-25楼客房区域施工，并将工程交付被告使用，被告国龙房地产公司应按约定向原告支付工程款。关于原告是否存在增加工程量的问题。原告施工的工程经被告的员工郭三丰、唐华、李诗茵、蔡峰、黄鸿签名确认，故对原告施工的工程量予以确认。由于被告没有足以反驳的相反证据予以推翻《增加工程结算造价》的单价，且没有缴纳评估费用，故应承担对其不利的法律后果，该院对该《增加工程结算造价》上的单价予以采纳。原告施工的A1消防电梯厅改装(24、25F总统房屋合用前室)是在完工后根据被告要求进行的改装，且被告也没有提供证据证明原装修工程不合格，故该院对原告主张为增加工程的意见予以采纳，对该项工程的工程款为292448.31元予以认定。由于原告以7600万元的价格总包干，而其主张的A223-25F钢结构消防楼梯间装饰、A4总统花园铺石、A5总统房玻璃连廊、A7电梯轿厢装修因设计进行了修改，原告随之对装修方案进行了修改，现原告不能提供被告要求增加的签证意见，故对被告主张的该四项工程为原合同约定的总承包工程的意见予以采纳，对该四项的工程款在本案中不予增加。被告要求原告按设计施工8-25层不锈钢楼梯扶手，而不是增加施工，故对原告主张的A3消防楼梯栏杆为增加工程的意见不予采纳，对该工程款在本案中不予增加。原告提供的证据并不能证明A11管道井照明地漏和A12电梯厅两侧楼板修补、A13消防梯与幕墙间收口为增加工程，故对原告主张的为增加工程的意见亦不予采纳。由于被告的法定代表人郭家万在A6总统房增加门改造的《施工单位联系单》签署了“同意增加”，因此对原告主张该工程为增加工程的意见予以采纳，对其工程造价为57844.45元亦予以认定。根据合同的约定应由被告提供A8的卫浴五金、A9的床头背景装饰墙艺术画及配饰、A10的电器设备，但最终由原告采购供应，被告应向原告支付货款，故对原告供应的卫浴五金价款1179335.95元、床头背景装饰墙艺术画及配饰价款1944177.20元、电器设备价款1352006.06元予以认定。2012年11月、2013年3月因梧州市国龙大酒店天面、幕墙漏水以及2013年6月13日-26日因消防灌水试水，导致原告装修好的工程天花吊顶、木饰面受到损坏而重新装修即A14a和b，现原告主张天面漏水损失为529695.27元，消防漏水损失为123420.88元，该损失并非原告的原因造成，而是因被告的建筑质量和外来因素造成，被告国龙房地产公司对原告的该二项损失应予赔偿。原告根据原设计方案已经装修完毕，但被告对施工方案进行了修改，要求原告拆除原已装修好的天花轻钢龙骨、天花灯槽等，根据《工程设计修改通知》而重新装修并不在原包干的7600万元工程款范围内，且被告的员工李延佳、李诗茵、唐沛军等签署了增改情况属实，故该院对原告主张的A14c因施工方案修改增改的工程造价有295711.57元的意见予以认定。原告主张的A14d其他工程款41105元，其中序号1的排气口位置不对须重开，不属于增加工程，故对原告主张的工程款19927.57元不予认定。序号2依据的2012年8月31日的《工作联系单》是对客房筒灯的设计修改，存在筒灯和射灯的增减，而不是单纯的增加天花射灯，故原告主张的增加天花射灯3963.60元的意见不予认定。A14d中序号8-20属于增加工程项目，故该院对其工程款17213.83元予以认定。因设计图纸的修改，原告增加施工A15a窗套审核后的工程造价为1339728.12元、A15b迷你吧壁龛造型审核后的工程造价为1356283.27元，属于增加工程，对该二项工程款该院予以认定。而A15c客房的黄木纹石变更为意大利木纹，属于原告承包的原装修方案材料的变更，并不属于增加工程，该院对其主张的造价1894624.67元不予认定。原告在工程竣工并交付被告国龙房地产公司使用后，根据被告的要求将《总统客房改装装修工程预算造价》报给了工程部，被告的法定代表人郭家万在原告提供的装修图纸上签署了“同意此方案”，原告对总统套房进行重新装修的工程造价为1258127.81元，被告没有提出异议，该院予以认定。该工程是在竣工后重新进行的装修故属于增加工程项目。综上，原告增加的工程项目工程款为9745992.72元，减去合同约定的样板房造价872663.78元，被告国龙房地产公司需支付的总工程款为84873328.94元，扣减已经支付的72253948元，尚应支付原告工程款12619380.94元。被告国龙房地产公司认为尚需扣减原告消费的费用460367元，因被告提供的证据没有原告加盖的公章，且原告没有认可，故本案不予处理。被告国龙房地产公司至今未向原告付清工程款，其行为构成违约，依法负相应的民事责任，故原告要求支付违约金380万元，符合合同的约定，该院予以支持。由于被告国龙房地产公司支付原告违约金已经弥补原告的损失，故对原告诉请的逾期付款利息损失不予支持。本案被告国龙大酒店公司虽然不是《施工承包合同》的当事人，但在原告施工过程中，其向原告支付了工程款，作为梧州国龙大酒店的实际经营者，原告要求其对国龙房地产公司的付款义务承担还款责任，依据充分，该院予以采纳。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案工程于2013年9月18日通过验收，原告于2017年9月13日向该院起诉主张工程款优先受偿，已过六个月的时效，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决：一、被告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、广西国龙大酒店有限责任公司应向原告深圳市美术装饰工程有限公司支付工程款人民币12619380.94元；二、被告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、广西国龙大酒店有限责任公司应向原告深圳市美术装饰工程有限公司支付违约金380万元；三、驳回原告深圳市美术装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费157852元，由原告深圳市美术装饰工程有限公司负担46089元，被告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、广西国龙大酒店有限责任公司负担111763元。 二审期间，上诉人深圳市美术装饰工程有限公司向本院提交新的证据材料：证据一、梧州市国龙大酒店装饰工程《8-25楼石材采购合同（2）》，拟证明2012年9月22日，上诉人因被上诉人要求将客房原来预算使用的黄木纹石变更为意大利木纹，而向深圳大运兴石材有限公司订购意大利木纹石材等内容。证据二、梧州市国龙大酒店装饰工程《8-25客房区域石材合同清单》，拟证明由原来订购的黄木纹石变更为意大利木纹石，17mm厚，单价为每立方米1100元等内容。证据三、深圳大运兴石材有限公司与深圳美术装饰工程有限公司的《结算单》，拟证明深圳大运兴石材有限公司与深圳美术装饰工程有限公司在2013年6月25日结算，意大利木纹单价为每立方米1100元等内容。以上证据对照我方在一审提交的证据中的115页，序号为1874的黄木纹大理石的主材预估价450元的单价差额为650元，另外，双方所签的结算材料中21页c项的第1点表述差额为578.3元，所以我们结算中关于黄木纹石和意大利木纹石的价格是有差价的，而这个差价也比实际的价格有差别。一审把这项认定为不属于增加工程是错误的，客观事实是增加了工程，且双方也就这项因材料变更而造成的增加工程造价进行了结算。我们提供的证据对应上诉状的事实和理由第一点的第10点。 上诉人国龙房地产公司、国龙大酒店公司质证后认为，深圳市美术装饰工程有限公司提供的证据A15C这里的文件标识是2012-08-18A的修改通知单，修改通知单中唐振华不是国龙房地产派驻施工现场的代表，国龙房地产派驻的代表是李延佳，这份修改通知书没有加盖公章确认，也没有国龙房地产派驻施工现场工作人员的确认，而现在他们提供的变更石材的采购合同也没有国龙房地产的确认，其在采购前没有得到国龙房地产的确认，采购之后是否按照这个施工也没有现场的确认，而依据采购合同得出的增加部分的价款、即其增加工程结算汇总单也没有国龙房地产的确认，虽然建设单位这里有五人签字，但是也注明了由公司领导审核，而公司领导最终审核为这个属于合同包干价的工程，不属于增加工程。按照施工承包合同第十三条第2款a)、b)项，合同包干造价不作调整，施工范围外增加施工的内容，按现场签证增加工程量计算增加工程造价，现在深美公司提供的采购合同不是现场的签证，也没有得到国龙公司现场的确认，所以不应当作为增加工程计算的依据。 上诉人国龙房地产公司、国龙大酒店公司向本院提交新的证据材料：指定居所监视居住通知书、拘留通知书、逮捕通知书、解除取保候审通知书。拟证明2015年3月至2016年3月期间，国龙房地产公司股东及其法定代表人，广西国龙投资集团的董事长郭家万正被调查，丧失了对国龙房地产公司以及广西国龙投资集团控制权的事实。 上诉人深圳市美术装饰工程有限公司质证后认为，对这些证据三性没有异议。正是基于国龙公司的证据，在2015年3月至2016年3月，郭家万因涉案，人身自由受到限制，国龙房地产、国龙酒店和国龙集团都是一套人马，三个公司的法定代表人都是郭家万，它们都无法正常运作，所以才以国龙集团的名义在2015年10月23日出具这份通知。 对上诉人深圳市美术装饰工程有限公司提供的证据，上诉人国龙房地产公司、国龙大酒店公司不予认可，且与一审查明的事实不符，对于上诉人深圳市美术装饰工程有限公司新提供证据的真实性和合法性，本院不予认定；对上诉人国龙房地产公司、国龙大酒店公司提供的证据，上诉人深圳市美术装饰工程有限公司不予认可，且与一审查明的事实不符，对于对上诉人国龙房地产公司、国龙大酒店公司新提供证据的真实性和合法性，本院不予认定。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：因本案涉及的装饰装修合同，国龙房地产公司和国龙大酒店公司应支付给深圳市美术装饰工程有限公司的工程款为多少？已支付多少？尚欠多少？ 关于涉案装饰装修工程是否存在增加工程量的问题。现深美公司提供了《增加工程结算造价》，且提供了深圳市美术装饰工程有限公司施工的工程经国龙房地产公司的员工郭三丰、唐华、李诗茵、蔡峰、黄鸿签名确认，故对深圳市美术装饰工程有限公司施工的工程量予以确认。由于国龙房地产公司没有足以反驳的相反证据予以推翻《增加工程结算造价》的单价，且没有缴纳评估费用，故应承担对其不利的法律后果。在施工确认的工程量中，有部分属于包干部分的工程量，没有充足证据证实得到业主方同意作为增加工程另行计算，故不属于增加工程项目不应另外计算工程价款，一审判决根据双方合同的约定以及增加工程结算造价工程的性质，剔除部分不属于增加工程的项目，综合认定增加的工程项目工程款为9745992.72元有理有据，本院予以确认。 关于广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、广西国龙大酒店有限责任公司应向深圳市美术装饰工程有限公司支付的工程款总额的问题。深圳市美术装饰工程有限公司增加的工程项目工程款为9745992.72元，减去合同约定的样板房造价872663.78元，国龙房地产公司需支付的总工程款为84873328.94元，扣减已经支付的72253948元，尚应支付深圳市美术装饰工程有限公司工程款12619380.94元。一审计算准确，本院予以确认。 关于国龙大酒店公司是否为本案涉案应否对涉案工程承担还款责任的问题。国龙大酒店公司虽然不是《施工承包合同》的当事人，但在深圳市美术装饰工程有限公司施工过程中，其向深圳市美术装饰工程有限公司支付了工程款，作为梧州国龙大酒店的实际经营者，且工程形成的附加价值均依附于该酒店，故一审判决认定国龙房地产公司对深圳市美术装饰工程有限公司有付款义务，国龙大酒店公司应与国龙房地产公司共同对该义务承担还款责任并无不妥，本院予以认可。 综上所述，上诉人深圳市美术装饰工程有限公司、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、广西国龙大酒店有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费207996元(上诉人深圳市美术装饰工程有限公司已预交50144元，上诉人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司和广西国龙大酒店有限责任公司已预交157852元)，由上诉人深圳市美术装饰工程有限公司负担50144元，上诉人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司、广西国龙大酒店有限责任公司负担157852元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎    江    玲 审 判 员 李    庆    春 审 判 员 莫        芮 二〇一九年八月二十日 法官助理 韦    钦    仁 书 记 员 覃烯附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。