山西省长子县人民法院   民事判决书   （2018）晋0428民初1080号   原告：山西三合建筑装饰工程有限公司（以下简称三合公司）。   住所地：山西省太原市小店区人民北路20号旺景家园综合楼9层。   法定代表人：龚贻俊，职务：总经理。   委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。   被告：屯留吉华精细化工有限公司（以下简称吉华公司）。   住所地：屯留县路村乡王村村南。   法定代表人：路红吉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杨帆，山西忠兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏森，山西忠兴律师事务所律师。   被告：路红吉，男，1965年2月28日出生,汉族，住山西省长治市。   被告：程广生，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。   原告三合公司与被告吉华公司、路红吉、程广生建设工程施工合同纠纷一案，屯留县人民法院于2018年2月1日立案，2018年6月4日屯留县人民法院作出（2018）晋0424民初205号民事判决书，被告吉华公司不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉，2018年10月15日长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终1504号民事裁定书，裁定撤销（2018）晋0424民初205号民事判决书，发回屯留县人民法院重审，2018年11月9日，屯留县人民法院请示对该案件指定管辖，2018年11月20日，长治市中级人民法院指定该案由本院管辖，2018年12月3日本院予以立案,立案后依法依法组成合议庭，由审判员吴永亮担任审判长，审判员胡建枝、人民陪审员张建德组成合议庭进行审理，2019年1月16日开庭审理时，被告吉华公司委托诉讼代理人杨帆、魏森向法庭提出回避申请，当日本院作出（2019）晋0428民初1080号民事决定书，准许被告吉华公司提出的回避申请。2019年6月21日，本院重新组成合议庭，由审判员郭先锋担任审判长，人民陪审员张旭琴、任剑峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三合公司及其委托诉讼代理人贺惠龙、被告吉华公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告路红吉、程广生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告三合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉华公司支付原告工程款3561417.65元，并判令被告吉华公司从2015年11月2日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至付清；2、依法判令被告路红吉、程广生在未出资范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订《建筑装修工程施工合同》一份，合同签订生效后，被告吉华公司新办公楼的土建工程还没有完工，2013年11月9日，被告吉华公司增加厂区物流门室内外装修，2014年4月29日，原告完成物流门室内外装修并交付使用，2014年5月28日完成宿舍楼内外装修工程并交付使用。2014年5月，被告吉华公司完成新办公楼的土建，并将工程量由原来的三层增加至五层，还增加了新办公楼所有的吊顶等，导致工期一再顺延。但被告却不支付原告一分钱的工程款，无奈原告只好停工，对前期工程做了决算，由山西健杰律师事务所的王广富、马小元律师将相关结算文件于2014年6月29日通过快递寄送给被告，被告吉华公司在收到原告的结算文件及通知后经审查并未对原告方前期工程的结算价款2314191.12元提出异议，于2014年8月8日支付原告50万元，并承诺按决算积极给原告付款，要求原告继续施工。原告方遂安排人员继续施工，被告吉华公司从2014年8月至2015年4月又陆续给原告付款125万元后再不付款。原告多次找被告吉华公司支付工程款，但被告吉华公司都以没钱为由拒绝支付，2015年10月，双方达成协议，原告对剩余工程停止施工，对已完工程进行决算，2015年11月原告决算完成，2016年元月31日，被告吉华公司对全部工程验收确认并接受使用，其中2014年8月份以后工程决算价格为2997226.53元，加上之前决算的2314191.12元，工程总价款为5311417.65元。减去已支付的175万元，尚欠原告工程款3561417.65元。2016年4月13日，双方重签订竣工移交证明，对已交工程及价款予以确认。后原告方一再派人追要剩余工程款，但被告吉华公司的保安却不让原告进门，偶尔见到被告吉华公司的负责人，也是一再推诿不予付款。原告认为依法成立的合同合法有效，当事人应当按约定履行，被告无故拖欠原告工程款已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告路红吉、被告程广生作为公司股东，均是认缴出资，应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。   原告吉华公司针对其诉讼请求，向原一审法院提供如下证据材料：   1、建筑装饰工程施工合同；2、新建办公楼内装、外装《工程预算书》；3、宿舍楼内装、外装《工程预算书》；4、旧办公楼外装5、工程签证；6、单价核定单；7、宿舍楼内装《工程预算书》；8、物流门室内、外装《工程预算书》；9、对已完工的三栋楼大理石墙裙《工程预算书》；10、已购材料及材料上楼费用明细；11、2014年6月26日《通知》；12、快递投递单，投递员郭强《证明材料》，投递员现场接受邮件的录像，屯留邮政局出具的快递邮寄情况详表；13、律师的《委托代理协议》和《民事授权委托书》；14、竣工移交证明；15、新办公楼内外装、旧办公楼外装、内部维修、宿舍楼外装、门房部分装修《工程预算书》；16、2015年11月2日《建筑装饰工程决算书》；17、文件签收记录；18、新办公楼、旧办公楼、宿舍楼外墙《工程竣工验收单》；19、签收记录；20、竣工决算验收单；21、竣工移交证明；22、工商行政部门存档资料；23、案例：射阳县大洲消防工程有限公司与江苏升源建设工程有限公司、掌于中等建设工程合同纠纷一审民事判决书。用于证明原告给被告吉华公司装修情况及被告吉华公司欠款数额。   原告吉华公司针对其诉讼请求，在本次诉讼中向本院提供如下证据材料：   1、公章使用登记表；2、（2018）晋0428民初787号案民事判决书上诉状复印件；3、（2018）晋0428民初787号民事判决书及长治市中院（2019）晋04民终67号民事判决书复印件；4、屯留县人民法院（2018）晋0424民初480号民事判决书复印件；5、原平市法院（2017）晋0981民初1461号民事判决书复印件、山东省淄博区人民法院（2017）鲁0305民初1520号民事判决书复印件；6、2018年5月11日屯留县法院庭审笔录复印件；7、工商登记资料复印件。   被告吉华公司辩称，除原一审时的答辩外，辩称本案合同为无效合同，因为原告不具备相关的工程资质；本案工程截止目前尚未竣工，几次庭审笔录原告方均予自认；该工程不存在竣工验收，也不存在竣工验收合格，依据相关司法解释，不应当向原告结算相关工程款。   被告吉华公司针对其辩称，向原一审法院提供如下证据材料：   1、立案通知书，用于证明三合公司因施工质量存在问题被屯留县公安局以工程重大事故罪立案侦查；2、司法鉴定意见书（工程造价方面），委托山西家豪司法鉴定中心，证明经司法鉴定三合公司施工质量存在诸多问题，不符合合同约定，违反国家标准；3、司法鉴定意见书（工程造价方面），证明经司法鉴定三合公司施工工程造价仅为203万余元；4、司法鉴定意见书（工程返修费用方面），证明经司法鉴定三合公司施工质量存在诸多问题，给被告造成直接经济损失52万余元；5、回复函及处罚通知，证明三合公司施工质量存在问题拒不整改、拒不提供工程资料，拒不配合结算、同意造价鉴定及未完工的事实；6、送达回证，证明回复函有效送达给原告；7、照片一张，证明工程质量问题严重，偷工减料现象触目惊心；8、视频资料，证明经司法鉴定三合公司施工存在诸多问题，工程未完工的事实；9、证明一份，证明视频来源的合法；10、中止审理申请书，证明本案审理应中止被告进行了权利主张。   被告吉华公司针对其辩称，在本次诉讼中向本院提供如下证据材料：   1、2018年10月10日二审合议庭的勘察笔录复印件一份（第二页第三行），证明原告方陈述其未完成工程施工，本案涉案工程未完工，双方对工程量、工程造价、工程质量及是否经过验收，各执一词，确有必要对相关工程进行鉴定。   当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告吉华公司由被告路红吉及被告程广生二人出资注册成立，路红吉认缴出资10500万元，程广生认缴出资4500万元，现该认缴出资未完成。2013年11月8日，原告三合公司与被告吉华公司签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定由原告三合公司垫资给被告吉华公司装修其办公楼、宿舍楼内外装、旧办公楼外装，工程价款为2898000元。2013年11月9日，被告吉华公司增加厂区物流门室内外装修。2014年4月29日，原告三合公司将物流门移交给被告吉华公司。2014年5月28日，原告三合公司将宿舍楼内装修工程移交给被告吉华公司。2014年5月被告又将工程量由原来的新办公楼三层增加至五层。2016年4月13日原告三合公司与被告吉华公司就已完成的装修工程进行了移交并签订了竣工移交证明书，该竣工移交证明书由双方单位盖章，确认移交的已完工合格工程决算总结额为5311417.65元（其中：2014年7月以前已完工程：2314191.12元整，不含税；2014年7月之后工程价款2997226.53元整，含税），已支付款为1750000元，尚欠3561417.65元未支付。双方签订的《建筑装饰工程合同》终止。后原告三合公司追要剩余工程款未果。   被告吉华公司于2018年2月27日单方委托山西家豪司法鉴定中心，对原告三合公司装修工程进行了鉴定，鉴定工程造价为2030868.68元，工程质量存在问题及返修费为523343.71元。原告三合公司对该鉴定有异议，不予认可。2018年4月28日，被告吉华公司向屯留县法院递交屯留县公安局立案告知书，告知路红吉，工程重大安全事故一案，符合刑事案件的立案标准，现已立为刑事案件侦查。2018年5月30日，原告三合公司向屯留县法院递交屯留县公安局撤销案件决定书，“我局办理的工程重大安全事故一案，因2018年5月29日屯留县人民检察院通知撤销案件书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定，决定撤销此案。”   2018年8月28日，本案被告吉华公司向长子法院提起民事诉讼，请求本案原告三合公司赔偿因装修质量不合格导致返修费用，长子法院于2018年11月12日作出（2018）晋0428民初787号民事判决书，吉华公司不服上诉于长治市中级人民法院，市中院于2019年1月29日作出了（2019）晋04民终67号民事判决书。   本院认为，原告三合公司与被告吉华公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，被告吉华公司代理人本次诉讼活动中所作的该合同无效的答辩意见，本院不予采纳。2016年4月13日原告三合公司与被告吉华公司就已完成的装饰工程进行了移交并签订了竣工移交证明书，该移交证明书对双方之间合同效力、完工项目、金额及已付金额、未付金额等事项约定清楚，系双方真实意思表示，并加盖公章予以确认，被告吉华公司也未能提供证据材料证实该移交证明书存在无效或可变更、可撤销情形，故该移交证明书的效力，本院予以确认。关于被告吉华公司和（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书所提装修质量问题，因双方当事人就装修质量问题已另行提起民事诉讼，本案不再涉诉。关于被告吉华公司请求对装修工程实际工程量及工程造价进行鉴定的申请、关于（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书提到的铺地面积等工程量计算问题、地板砖等价格问题、双方争议的管理费问题，因双方在诉讼前已签订竣工移交证明书，对已完工程价款进行了结算，根据2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，被告吉华公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，本院不予准许。综上，被告吉华公司应支付原告三合公司工程款3561417.65元，并承担相应利息损失。被告路红吉、程广生作为股东，应在未出资范围内对被告吉华公司债务承担补充赔偿责任。被告路红吉、程广生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告屯留吉华精细化工有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告山西三合建筑装饰工程有限公司工程价款3561417.65元，并赔偿从2016年4月13日起至其履行义务之日止的中国人民银行同期贷款利息损失；   二、被告路红吉、程广生对上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35291元，保全费用5000元，由被告屯留吉华精细化工有限公司负担，被告路红吉、程广生连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 郭先锋   人民陪审员 张旭琴   人民陪审员 任剑峰     二0一九年八月十四日   书 记 员 王思然