山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初570号   原告：杨建华，男，1953年7月23日出生，汉族，长治市村民，务农。   委托诉讼代理人：张新丽、李山青，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，一般代理。。   原告：申菊花，女，1953年9月5日出生，汉族，长治市村民，务农，住址同上。   委托诉讼代理人：杨爱丽，女，1978年6月3日出生，汉族，系原告之女，一般代理。   被告：杨进明，男，1973年11月18日出生，汉族，长治市村民，务农。   委托诉讼代理人:呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师，一般代理。   被告：长治市潞州区堠北庄镇湛上村民委员会，住所地：金湛上城国际小区2号楼2单元1楼。   法定代表人：牛建军，职务：村委主任。   委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师，特别授权。   原告杨建华、申菊花与被告杨进明、长治市潞州区堠北庄镇湛上村民委员会（以下简称湛上村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及委托诉讼代理人张新丽、李山青，原告申菊花及委托诉讼代理人杨爱丽，被告杨进明委托诉讼代理人呼喜莲、郭凯，被告湛上村委委托诉讼代理人成李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告返还俩原告征迁补偿款及政策性补助款507834元、集体门面房分红款21600元，3户套间楼房权属为俩原告所有，更正其名下并由其掌控分配。2、判令第二被告滥用职权未经俩原告授权委托，窜通第一被告签订补偿协议书，致俩原告老宅灭失，补偿款和房产被告非法占有，二被告应当追回并承担侵权责任和精神损害赔偿。3、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：两原告于1973年结婚典礼，经几年艰苦拼搏，1980年申请村委(大队），土地行政部门批准宅基地，证号为1104283，（南房、北房共十间为281.2平米)。两原告于1973年婚生长子杨进明（本案被告）1978年婚生长女杨爱丽，全家四口人共同居住。1994年前，俩原告起早贪黑城里，城外四处捡砖头，木料、收废品卖钱。两原告含辛茹苦30年，用心血抚养子女辈成人，（为被告结婚典礼又重新翻盖了十间新房。)接着又操劳孙子辈长大（13岁后用不着原告了）被告开始无端闹事嫌弃原告，于2009年被告以翻修房子为由，向原告要钱，当时给被告1万元，并捡了近3万块砖头和旧木料等供其翻建房。被告接着又要原告治病的钱，未满足其要求便反目为仇。翻盖后俩原告要搬回自己院住，其口头答应某日给原告搬家，被告明知原告(其父）腿部残疾，当日其非当不去搬家，反而俩口出门躲走，指示子、女坐家拒不开门，希望老俩流浪街头，无奈，门外等候半天无家可归。邻居们看着恬惶，便找梯子翻墙跳院开大门才进住房间，从此父子母子互不搭腔视为仇敌。原告进住后整天泣不成声，进食即呕吐不止--。姑娘杨爱丽见状，通知舅父、舅妈筹钱一个月内转住四家医院，确诊为：脑梗死、脑萎缩、十二指肠球炎，巨幼细胞贫血性。从市医院出院插着胃管、尿管回的家，原告从住院到出院同住一院被告概不过问进出院不接不送，视如陌生人，姑娘在家伺侯父母被告还要断电限电。并因原告住院舅父、舅妈医院照料至今不与舅舅来往。因没钱买药治疗跟不上，原病不但减轻而且又增加了‘高血压、糖尿病’。原告卧床想翻身不能，二原告到大门外等过路人进门帮忙才能翻身，二原告被迫抽时间拾废品卖钱买药。姑娘再打工挣钱住院，父、母、女三人相依为命，相继住3-4次医院(被告拿走原告补偿款507834元，及原告门面房分红款21600元），至今被告非法全占有原告房产（违法悖理！。)更可恶的是，2017年8月未经原告授权委托，背着俩原告，双方恶意串通就签订拆迁补偿协议书，拿走俩原告补偿款、三套房产，经济上不赡养，拿原告钱不给治病，生活上不照料，精神上折磨、肉体上摧残已构成遗弃虐待(另案处理)。原告得知后找二被告评理二被告称：“你们老了，没文化什么都不懂，你孩子已签协议了，到时你不搬就停水电、断路，有你们的房子住就行了”原告据理称：‘你们拆的是原告杨建华老俩的房产，原告宅基地证号为：1104283，281.2平方，是被告的名字吗?没有地基岂能盖房子?我姑娘有文化有什么看不懂?于是原告先后找镇、区领导来函未果。2017年11月1日二被告将原告送到下秦敬老院，原告出入自如，欢声笑语；2018年10月4日回迁，被告两口子10年来未登过原告一次门，未见一次面未找过一次医生，二被告明知上述情况，被迫将原告接回被告家居住居心叵测。果真住其家，因大小便不能自理，怕吃多大便多每顿限制吃一方包便面，不给翻身导致臀部溃烂，3个月殃成照片上骨瘦如柴、骨肉溃烂卧床不起的目的，当属被告积极追求希望不可告人目的，无奈诉求法院。综上所述：俩被告，罔顾人伦道德，恣意妄为践踏宪法规定：“国家为了公共利益对农民土地征用并给予补偿，任何组织任何人不得侵占’物权法规定：‘变更、转让未经登记不发生效力’被告不具权属主体资格。据最高法院适用物权法若干问题的解释、侵权责任法、老年人权益保护法、不动产登记条例及相关司法解释之规定为维护法律尊严为维护原告合法权益诉绚贵院，依法公断。   被告杨进明辩称：一、本案原告主体存在问题，原告杨建华是被告杨进明的父亲，其起诉被告不当得利并不是其真实意思，诉状上的手印也是申菊花拿着杨建华的手摁上去的，杨建华并不愿意起诉自己的儿子。二、被告系拆迁补偿款的合法领取人。首先，被拆迁宅基地使用权已经于2014年土地局重新丈量宅基地时由二原告赠与给被告，并同意将宅基地使用权证上的名字变更为被告。其次，被拆迁宅基地上的房屋系被告出自翻建，并非二原告诉称的由二原告出资翻建。最后，二原告诉称被告杨进明与被告湛上村村委未经二原告授权委托，恶意串通签订拆迁补偿协议并不属实。在整个拆迁补偿过程中，二原告自始至终同意由被告办理相关手续并签字领取补偿款，就连签字排的号码都是原告领取后交给被告的，村委公布补偿名单上的名字也一直都是杨进明，二原告从未提出过异议，村委在没有争议的情况下，才将补偿款发放给被告，如果村委知道被告一家人有如此大的争议，肯定不会擅自将补偿款进行发放。因此，被告才是拆迁补偿款的合法领取人，原告诉请不当得利返还没有事实与法律依据，应当予以驳回。三、二原告诉称的被告不尽赡养义务并非事实，赡养老人的义务一直都是由被告在履行，反而二原告的女儿从未尽赡养义务。被告父亲瘫痪在床多年，被告及被告妻子与二原告一直在一起居住，二原告的生活饮食起居均是由被告负责，多年来看病住院也都是被告负责。因此，二原告诉称的被告不尽赡养义务并非事实。综上，望法庭驳回二原告诉请。   被告湛上村委辩称：村委不存在与杨进明恶意串通损害原告的利益，请求法庭依法驳回原告的诉请。一、原告与杨进明并就是一家，对宅基地也是共同使用，期间，杨进明也对房屋进行了修建，村委在拆迁时对房屋进行测量登记，登记姓名也是杨进明，原告也是无异议的，在签订拆迁合同时，是先行排号，才能签合同，当时是申菊花排上号之后，让杨进明签的合同。整个过程原告方都是参与的，现在所涉房屋已经得到补偿，房屋已经拆除，原告也居住新房，整个过程，原告从无异议，此时，返回来说村委涉及串通，没有任何事实基础。二、2014年村委核办新证，当时原告申报的就是杨进明，该证因为客观原因没有下发，但相关材料已经予以申报，是原告将宅基地转让给了杨进明，村委与杨进明的签约行为是无可厚非的。综上，村委不存在恶意串通损害原告的行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：申仁龙、石连英、申来龙、史旭兰四人的证人证言，其内容与本案无关联性，本院不予采信。长治市郊区堠北庄镇湛上村城中村改造拆迁补偿安置协议书复印件一份，该证据合法有效，本院予以采信。原告杨建华在和平医院、市医院四次住院的手续，该证据与本案无关联性，本院不予确认。原告杨建华现身体状况的照片十二张，该证据与本案无关联性，本院不予确认。2014年4月20日的土地登记审批表、湛上村村委于2019年6月28日出具的证明一份、湛上村村委于2019年6月27日出具的证明、补偿协议书三份，编号分别是533-1、533-2、533-3，上述证据合法有效，本院予以确认。长治市郊区下秦敬老院出具的证明一份、益康大药房出具的买药清单、长治市蓝天医院诊断说明书、湛上卫生所出具的证明一份。上述证据与本案无关联性，本院不予采信。翻修房屋的票据四支，系白条，不符合正规票据的形式要件，本院不予采信。视频资料两段，无法证明其真实性，本院不予确认。郭玉明的证人证言，能与其他证据形成证据链条，本院对该证据予以采信。被告湛上村委针对争议焦点未提供证据。   本院查明的事实：原告杨建华、申菊花系被告杨进明的父亲、母亲，均是长治市潞州区堠北庄镇湛上村村民。原告杨建华在长治市××区号有宅基地及房屋一处，2009年，被告杨进明对该处房屋进行了拆除翻建。2014年，长治市潞州区堠北庄镇湛上村对本村宅基地重新确权，由于原告杨建华常年有病卧床行动不便，原告申菊花、被告杨进明及妻子梁改红，让当时的村委出纳郭玉明在村委办公室书写了一份关于长治市潞州区堠北庄镇湛上村南疙道街61号赠予杨进明的证明，该证明的基本内容为原告将上述的宅基地使用权及地上房屋赠予儿子杨进明，同意其办理签字手续。该证明现不知下落。该协议书原告及被告杨进明均未提供。2014年4月7日，被告杨进明以其个人名义向土地管理部门提交了土地登记申请书，本案争议的宅基地的土地登记审批表中，地籍调查表记录的该宅基地的土地权利人为被告杨进明。2017年8月，长治市潞州区堠北庄镇湛上村进行城中村改造，2017年8月22日，被告杨进明与被告湛上村委、长治市郊区堠北庄镇人民政府签订了城中村改造拆迁补偿安置协议书。被告湛上村委按该协议书的约定已向被告杨进明支付补偿款507834元，并向被告杨进明分配安置房三套及产业用房60平方米，其中安置房屋1A号楼4单元2703户和6号楼3单元1201户，共计237.83平方米已分配到位，现分别由二原告及被告杨进明分别居住。湛上村委还将产业用房（投入使用前，自2018年起每年1月15日）的生活保障款每户10800元及产业用房投入使用后，除去运营成本外，向被告杨进明支付。剩余102.17平方米的分配房屋现未落实。   本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同的当事人均应按合同约定履行自己权利、义务。本案中，原告申菊花不承认二原告将位于长治市××区号的宅基地及地上房屋赠与被告杨进明的事实，但根据湛上村委证明及郭玉明证人证言和双方争议的宅基地2014年的土地登记审批表可佐证二原告与被告杨进明之间存在上述内容的赠与行为的法律事实，被告湛上村委基于该事实与被告杨进明签订针对位于××村号有宅基地及地上房屋的拆迁协议并进行补偿，没有过错。经本院对现有证据的审查，二原告与被告杨进明之间的赠予内容合法有效，二原告在未撤销该赠予协议前，请求返还因赠予财产获得的利益而向本院主张1、依法判令第一被告返还俩原告征迁补偿款及政策性补助款507834元、集体门面房分红款21600元，3套楼房权属为俩原告所有，更正其名下并由其掌控分配；2、判令第二被告滥用职权未经俩原告授权委托，窜通第一被告签订补偿协议书，致俩原告老宅灭失，补偿款和房产被告非法占有，二被告应当追回并承担侵权责任和精神损害赔偿。与法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：   驳回原告杨建华、申菊花的诉讼请求。   案件受理费4547元，由原告杨建华、申菊花负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 陈强     二〇一九年八月十五日   书记员 芦琰