上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33334号原告：蒋某某，男，1984年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曹某1，女，1946年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某2，女，1949年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某3，男，1951年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹某4，女，1954年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹5，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋某某诉被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4、被告曹5遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4到庭参加诉讼，被告曹5未到庭。2019年8月30日本院再次公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4、被告曹5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佳祺向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人曹妹娟及被继承人倪连娣名下的坐落于上海市静安区洛川东路XXX号XXX室房产。事实和理由：被继承人曹妹娟和被继承人倪连娣于2000年共同购得上海市静安区洛川东路XXX号XXX室房产，各占二分之一的产权份额。被继承人倪连娣与配偶曹国良(1966年过世)共生育四女二子，分别为曹某1、曹某2、曹某4、曹妹娟、曹某3、曹富根(于2016年过世，与配偶共生育一女名曹5)。曹妹娟与原配偶蒋庭祥共生育一子，即本案原告蒋某某，后双方于1996年协议离婚。2008年被继承人曹妹娟去世。2019年4月被继承人倪连娣去世。被继承人倪连娣曾于2009年7月26日留下代书遗嘱，内容为将其所有的洛川东路XXX号XXX室房屋产权份额全部留给蒋某某。现原告请求按照遗嘱继承被继承人倪连娣名下的上址房产份额，并依照法定继承继承被继承人曹妹娟名下的上址房产份额。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3辩称，对倪连娣遗嘱的真实性、遗嘱的内容及原、被告和被继承人间的身份关系均无异议，同意由原告蒋某某继承洛川东路XXX号XXX室房屋的全部产权份额。被告曹5辩称，其为癌症患者，现虽有工作但属病假在家，仅有病假工资，现经劳动部门确定为完全丧失劳动能力，故在对倪连娣遗产处理时应留下必要的份额，保证其生活，另对倪连娣遗嘱真实性不予认可。本院经审理查明：被继承人倪连娣与配偶曹国良(1966年过世)共生育六名子女，分别为曹某1、曹某2、曹某4、曹妹娟、曹某3、曹富根(2016年2月12日报死亡，与配偶共生育一女名曹5)。曹妹娟与原配偶蒋庭祥共生育一子，即本案原告蒋某某。1996年8月，曹妹娟与蒋庭祥在上海市杨浦区人民法院协议离婚。2000年1月，上海市静安区洛川东路XXX号XXX室房屋登记在倪连娣、曹妹娟名下，二人各占二分之一的产权份额。2008年6月2日，被继承人曹妹娟报死亡。2009年7月26日，被继承人倪连娣在浦东新区花木街道东城第二居民委员会(以下简称东城二居委会)干部张春文、陈文华的见证下，由代书人谈璎执笔留下代书遗嘱。遗嘱内容为：“本人拥有的洛川东路XXX号XXX室房产，过世后全部留给外孙蒋某某，任何人不得干涉。立遗嘱人：倪连娣，代书人：谈璎，证明人：东城二居委陈文华、张春文”。遗嘱中立遗嘱人、代书人、证明人的落款日期均为2009年7月26日，并加盖东城二居委会公章。2019年4月10日，被继承人倪连娣去世，享年99岁。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户口本、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、遗嘱、证言，本院向陈文华、张春文、谈璎所做的调查笔录，当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋由曹妹娟与倪连娣各享有二分之一的产权份额。关于曹妹娟所享有的系争房屋产权份额的继承，因曹妹娟于2008年6月死亡时，其父亲曹国良已死亡，其配偶蒋庭祥已与其离婚，其第一顺序继承人为其母亲倪连娣、其子蒋某某。曹妹娟生前未留遗嘱，故其所享有的系争房屋二分之一产权份额应按照法定继承由其第一顺序继承人均等继承，各继承二分之一，即系争房屋四分之一的产权份额。析产继承后，系争房屋由倪连娣享有四分之三的产权份额(其中二分之一为原始产权、四分之一继承自曹妹娟)、蒋某某享有四分之一的产权份额。关于倪连娣所享有的系争房屋产权份额的继承，倪连娣于2009年7月26日所作出的遗嘱形式要件完备，遗嘱内容不违反法律禁止性规定，并体现了被继承人的真实意思表示，故本案系争房屋中倪连娣所享有的产权份额应当依法以遗嘱继承的方式进行继承。因倪连娣留下遗嘱的时间为曹妹娟过世之后，故其遗嘱中所述“本人拥有的洛川东路XXX号XXX室房产，过世后全部留给外孙蒋某某”，应当理解为其将从曹妹娟处继承系争房产四分之一产权份额的权利和自己所有的系争房产二分之一的产权份额以遗嘱的形式处分给了蒋某某。至于被告曹5辩称自己丧失劳动能力应该适当取得倪连娣遗产的意见，本院认为，曹5系因父亲早于倪连娣死亡而代位继承倪连娣遗产，倪连娣并不具有抚养曹5的法定义务，不属于被继承人所需要抚养的继承人。虽然曹5目前身患疾病，对劳动能力有所影响，但其目前仍有工作并有配偶可以照顾其生活，有一定的生活来源，其辩称不符合继承法的缺乏劳动能力又没有生活来源的需要预留遗产份额的继承人，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，蒋某某有权依照倪连娣所留遗嘱继承系争房产四分之三的产权份额(其中二分之一系倪连娣原始份额，另四分之一系倪连娣继承自曹妹娟)，有权依照法定继承继承母亲曹妹娟名下系争房产四分之一的产权份额。原告起诉要求由其一人继承系争房屋全部产权的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条的规定，判决如下：被继承人倪连娣和被继承人曹妹娟名下的上海市静安区洛川东路XXX号XXX室房屋产权由原告蒋某某继承所有，房屋产权变更登记手续由原告蒋某某办理，因办理房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告蒋某某负担。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚轶捷二〇一九年八月三十日书记员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》37、遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。