福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4774号 原告：徐丽珠，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：赵凯凯，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。 被告：赵祥福，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。 被告：福建省千氏茗茶业有限公司，住所地福安市。 法定代表人：赵祥福。 原告徐丽珠与被告赵凯凯、赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司（以下简称千氏茗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告徐丽珠及其委托诉讼代理人肖霞、黄杰到庭参加诉讼，被告赵祥福、千氏茗公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令赵凯凯偿还徐丽珠借款50万元并支付利息，利息按月利率3%计算，自2015年5月12日起计至实际还款之日止；2.判令赵祥福、千氏茗公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令赵凯凯、赵祥福、千氏茗公司连带赔偿徐丽珠支付的律师代理费1万元。事实和理由：赵凯凯在2014年3月27日因资金周转需要，向徐丽珠借款50万元，双方约定月利率按3%计算，未约定借期。同时还约定，若借款人逾期不还，应承担出借人的讨债费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。赵祥福及千氏茗公司自愿对上述借款及讨债费用承担连带偿还责任。徐丽珠通过银行转账给赵凯凯指定的赵祥福账户50万元。借款后，赵祥福在2014年5月15日支付利息23000元，2015年12月29日支付利息10万元。千氏茗公司用茶片抵借款利息三次，分别于2015年8月6日用茶片抵借款利息10680元，于2015年11月9日用茶片抵借款利息1300元，于2018年6月22日用茶片抵借款利息67060元，以上合计利息202040元。据此，按双方约定的月利率3%计算，被告支付利息至2015年5月11日。今因徐丽珠急需资金，依据合同法以及民间借贷的司法解释，特提起诉讼，恳请法院依法支持徐丽珠的诉请。 赵凯凯未作答辩。 赵祥福、千氏茗公司辩称，赵祥福与徐丽珠一直有借款往来，赵祥福向徐丽珠借款50万元。在徐丽珠要求下，该笔借款以其子赵凯凯作为借款人，赵祥福和千氏茗公司作为担保人。此外，赵祥福还向徐丽珠借款20万元，约定月利率4%。2014年5月15日支付的23000元中有15000元是支付本案50万元借款的利息，余下8000元是支付借款20万元的利息。2015年12月29日偿还的10万元是归还本案借款本金。2015年8月6日用茶片抵本案借款利息10680元，2015年11月9日用茶片抵本案借款利息1300元，2018年6月22日用茶片抵款67060元是归还本金，可以是本案借款50万元的本金，也可以是20万元借款的本金。此外，之前从赵祥福账户转到徐丽珠账户的39000元、7万多元，2014年8月22日由其公司出纳的账户转到徐丽珠账户的46000多元，均是偿还50万元借款和20万元借款的利息。2016年底，赵祥福以本人的名义书写了一张13万元的利息欠条给徐丽珠，该欠条有包含本案50万元的利息款。赵祥福出具该欠条之后，和徐丽珠商量不要计算利息就还本金。利息不止支付到2015年5月11日，但利息支付的最后时间记不清楚了。 对当事人提供的证据，本院认定如下：1.徐丽珠提供的本人身份证、千氏茗公司的企业信息、借据一张、徐丽珠银行账户存款明细账、王桂松银行账户交易记录，真实、合法，与本案具有关联，可予采信，结合当事人陈述，可以证明赵凯凯于2014年3月27日向徐丽珠借款50万元，约定月利率3%计算，并由赵祥福、千氏茗公司提供保证担保。赵祥福于2014年5月15日通过银行转账偿还徐丽珠23000元，于2015年12月29日通过银行转账偿还徐丽珠10万元的事实。2.徐丽珠提供的《委托协议》、福建省农村信用社个人网银电子回单、福建增值税电子普通发票，真实、合法，与本案具有关联，可予采信，可以证明徐丽珠为追讨本案债务支出律师代理费1万元的事实。3.赵祥福提供的其转账汇给徐玉芳65000元的银行转账记录，徐丽珠提供徐玉芳的银行存款明细帐和证人章某证言予以反驳，该反驳证据可以证明赵祥福转账汇给徐玉芳的65000元与本案无关联，故赵祥福提供的上述证据不予采信。4.赵祥福提供的吴琳转账汇给王桂松53800元的银行转账记录，无其他证据佐证，不足以证明该53800元与本案存在关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，赵凯凯向徐丽珠借款50万元，徐丽珠通过银行转账汇入赵凯凯指定的赵祥福的银行账户50万元。同日，赵凯凯作为借款人，赵祥福、千氏茗公司作为担保人出具借据一张交徐丽珠收执。借据上载明“月利息按3%计算。若借款人逾期不还，应承担出借人的讨债费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。借款人提供赵祥福作为本借款的担保人，对上述借款本金和讨债费用承担连带偿还责任”。2014年5月15日，赵祥福通过银行转账偿还徐丽珠借款利息23000元。2015年8月6日，被告用茶片抵偿徐丽珠借款利息10680元。2015年11月9日，被告用茶片抵偿徐丽珠借款利息1300元。2015年12月29日，赵祥福通过银行转账偿还徐丽珠10万元。2018年6月22日，被告用茶片抵偿徐丽珠67060元。 另查明，徐丽珠为追讨本案债务向本院起诉支出律师代理费1万元。 本院认为，徐丽珠与赵凯凯之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。赵凯凯作为借款人，应承担偿还所欠借款及利息的民事责任。徐丽珠与赵凯凯约定借款利息按月利率3%计算，已超出法律保护的月利率2%的范围，故徐丽珠诉求利息的计算利率应下调为月利率2%。徐丽珠为追讨本案债务支出的律师代理费，属双方约定的应由赵凯凯承担的费用，故赵凯凯应予偿还。赵祥福、千氏茗公司作为担保人在借据上签字盖章，与徐丽珠之间形成合法有效的保证担保关系。徐丽珠与赵祥福、千氏茗公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，徐丽珠有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵祥福、千氏茗公司承担保证责任。徐丽珠与赵凯凯未明确约定债务履行期限，应以徐丽珠提起诉讼请求赵凯凯偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，故徐丽珠要求赵祥福、千氏茗公司承担保证责任未超过保证期间。本案借据上明确约定担保人赵祥福对借款本金和讨债费用承担连带偿还责任，故赵祥福应对借款本金50万元和律师代理费1万元承担连带责任保证。徐丽珠主张赵祥福出具13万元的利息借条表明赵祥福同意利息的连带偿还责任，本院认为本案借据上已明确约定赵祥福的保证担保范围，该保证担保范围未包含利息，赵祥福向徐丽珠支付的利息应系自愿代偿行为，并且徐丽珠庭审陈述赵祥福于2015年1月29日出具的13万元利息借条是借款50万元从2014年3月27日至2015年1月29日的利息欠款，该期间的利息欠款被告之后已清偿，故赵祥福对徐丽珠诉求的利息不承担连带责任保证。徐丽珠与千氏茗公司未约定保证方式和保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，千氏茗公司应对本案全部债务承担连带责任保证。赵祥福、千氏茗公司在承担保证责任后，有权向赵凯凯追偿。赵祥福、千氏茗公司抗辩2014年5月15日支付的23000元其中8000元是支付借款20万元的利息，徐丽珠不认可，赵祥福未能提供证据予以证明，不予认定。赵祥福、千氏茗公司抗辩2015年12月29日偿还的10万元和2018年6月22日偿还的67060元是偿还本金，因双方当事人对该两笔款项偿还本金还是利息的顺序约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先支付所欠利息，超出的部分再偿还本金，该两笔款项在还款当日尚不足以支付利息欠款，故应认定为偿还利息。赵祥福、千氏茗公司抗辩通过赵祥福账户转账到徐丽珠账户39000元、7万多元和通过千氏茗公司出纳的账户转账到徐丽珠账户46000多元，徐丽珠均不认可，赵祥福、千氏茗公司未能提供证据予以证明，不予认定。本院认定被告已偿还借款50万元的利息共计202040元，按月利率3%计算，利息已付至2015年5月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵凯凯应于本判决生效之日起五日内向徐丽珠偿还借款50万元并支付利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，自2015年5月12日起计算至借款付清之日止）； 二、赵凯凯应于本判决生效之日起五日内向徐丽珠偿还律师代理费1万元； 三、赵祥福对上述第一项债务中的借款50万元和第二项债务承担连带清偿责任； 四、福建省千氏茗茶业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、赵祥福、福建省千氏茗茶业有限公司承担保证责任后，有权向赵凯凯追偿； 六、驳回徐丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15942元，减半收取计7971元，由徐丽珠负担1563元，赵凯凯、福建省千氏茗茶业有限公司共同负担6408元（赵祥福共同负担其中的3283元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈建霞 二〇一九年八月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。