河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6824号原告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元7层701号，统一社会信用代码：91410100692182481U，系豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人。法定代表人：康永奎，系公司经理。原告：葛清亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系豫Ａ×××××重型自卸货车实际所有人。两原告共同委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A，系豫Ａ×××××重型自卸货车保险人。负责人：许辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师（特别授权）。原告河南隆盛土石方清运有限公司、原告葛清亮与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南隆盛土石方清运有限公司和原告葛清亮的共同委托诉讼代理人刘红建、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛清亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金143000元（后变更为140500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日3时20分许，马伟杰驾驶原告葛清亮所有的登记所有人为河南隆盛土石方清运有限公司的豫Ａ×××××重型自卸货车，沿河南省郑州市新大学南路由北向南行驶至河南省郑州市新大学路泰山村南口向北500米时，与张龙喜驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶中发生交通事故，造成豫Ａ×××××重型自卸货车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，马伟杰承担此事故的全部责任。后郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××重型自卸货车进行了评估鉴定，原告并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保有特种车损失保险（限额为364905元）等险种，并特约了不计免赔率险。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题协商无果。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告的诉求应由合法有效的保单证据和事实依据，没有事实依据的不应当支持，存在免赔情形的不应当赔偿；2、本案涉案车辆驾驶员从业资格证过期，根据保险条款约定和相关法律的规定，使用被保险机动车，无国家颁发的有效从业证及其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任；3、本案的车损系单方鉴定，程序违法，鉴定不客观，我公司申请重新鉴定；4、本案的诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年10月25日，原告葛清亮通过原告河南隆盛土石方清运有限公司为其所有的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车综合商业保险（其中，特种车损失保险364905元并有不计免赔率险，被保险人为原告河南隆盛土石方清运有限公司），保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。本次交通事故发生在保险有效期间内。2019年4月25日3时20分许，马伟杰驾驶原告葛清亮所有的登记所有人为河南隆盛土石方清运有限公司的豫Ａ×××××重型自卸货车，沿河南省郑州市新大学南路由北向南行驶至新大学路泰山村南口向北500米时，与张龙喜驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶中发生交通事故，造成豫Ａ×××××重型自卸货车损坏。2019年4月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190005433号道路交通事故认定书，确认马伟杰承担此事故的全部责任，张龙喜不承担此事故的责任。事故发生后，原告葛清亮向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付了抢险施救费4000元。事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队第六中队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆驰田牌豫Ａ×××××重型自卸货车进行了损失价值估价鉴定。2019年5月4日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2019）1165号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认：被估价鉴定的驰田牌重型自卸货车（车牌号：豫Ａ×××××,车架号：LVMZ3N9C9HB301854，发动机号：MY2Q3H30075）因事故造成的损失价值为130475元。原告为此支付评估费6500元。2019年5月23日，原告河南隆盛土石方清运有限公司和原告葛清亮以被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司不履行其赔偿义务为由申请本院进行诉前调解。本案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，原告请求依法判令被告支付原告葛清亮保险金143000元，后原告将其请求的数额变更为140500元。本案在审理过程中，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××重型自卸货车作出的郑宏价估鉴（2019）1165号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书存在明显违反程序和评估结论不具有客观真实行的情形，故向本院提出申请，要求对原告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车车辆损失重新进行鉴定。2019年8月20日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出豫旧车【2019】车值鉴字第19072601号《关于豫Ａ×××××车辆损失的鉴定意见书》，确认“豫Ａ×××××车辆的损失（维修费用）为115160元，大写金额：壹拾壹万伍仟壹佰陆拾元整”。综上，原告河南隆盛土石方清运有限公司和葛清亮的豫Ａ×××××重型自卸货车在本次事故中造成的车辆损失费、抢险施救费及评估费共计为125660元。另查明：2019年5月20日，原告河南隆盛土石方清运有限公司出具《证明》一份，称豫Ａ×××××重型自卸货车的实际车主为原告葛清亮，河南隆盛土石方清运有限公司只是豫Ａ×××××重型自卸货车的挂靠单位。鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿豫Ａ×××××重型自卸货车在本次事故中的相关损失应由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付给原告葛清亮，河南隆盛土石方清运有限公司不再向鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张任何权利。以上事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、抢险施救费票据、车损评估费票据、维修项目清单、维修费发票、评估费票据、河南隆盛土石方清运有限公司《证明》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告河南隆盛土石方清运有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。保险合同成立后，原告河南隆盛土石方清运有限公司代原告葛清亮作为投保人已经按照合同的约定向被告履行了支付保险费的义务，在合同约定的保险期间，原告的被保险车辆发生了交通事故，被告即应当按照合同约定履行对原告葛清亮的车辆发生符合保险合同约定的保险事故造成的车辆损失承担保险责任的义务。原告要求被告支付保险金的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持；关于原告主张的保险金如何计算的问题，因被告对原告单方委托评估机构作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出了异议，且经本院另行委托评估机构进行了重新评估，故本案应以河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的豫旧车【2019】车值鉴字第19072601号《关于豫Ａ×××××车辆损失的鉴定意见书》为准，故本院依法确认“豫Ａ×××××车辆的损失（维修费用）为115160元”；关于原告要求被告承担的抢险施救费问题，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆施救费应属于道路交通事故的财产损失范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，同时，依据被告向本院提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第七条的规定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，原告要求被告承担其支出的抢险施救费，本院应予以支持；关于被告辩称本案涉案车辆驾驶员从业资格证过期，保险公司不承担赔偿责任的问题，被告向本院提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第八条虽然规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，其中第（二）项6规定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，但被告向本院提交的证据并不能足以证明其在收取被保险人缴纳保险费时已将该保险条款送达给了被保险人，且履行了将该责任免除条款对被保险人作出了明确说明的义务，同时，原告向本院提交的机动车行驶证上载明豫Ａ×××××为“重型自卸货车”，而并非被告所述的“特种车辆”，故该免责条款应对原告不发生法律效力；关于被告辩称其不应承担本案评估费的问题，因原告主张的评估费用系其单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其车辆的损失进行评估鉴定时产生的费用，而郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴（2019）1165号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书已经被河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的豫旧车【2019】车值鉴字第19072601号《关于豫Ａ×××××车辆损失的鉴定意见书》所取代，且被告已经垫付了重新评估鉴定时的相关费用，故原告主张的评估费用应由其自行承担为宜；关于被告辩称的其不予承担本案诉讼费用的问题，因被告怠于履行其向原告承担保险责任的义务才导致原告向本院提起了诉讼，而被告亦并未向本院提交相应的证据能够证明其不应承担诉讼费用的法律依据，故对其辩称不承担诉讼费用本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告葛清亮车辆损失费、抢险施救费共计119160元；二、驳回原告河南隆盛土石方清运有限公司和原告葛清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3160元，减半收取为1580元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1400元，由原告河南隆盛土石方清运有限公司和原告葛清亮承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年八月二十八日书记员  李明展