湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0682民初2340号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧20号，统一社会信用代码：91430682399122869Y。主要负责人：张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：赵立强，男，1983年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“太平洋财保临湘支公司”）与被告赵立强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临湘支公司的委托诉讼代理人高彬菁、被告赵立强的委托诉讼代理人袁江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保临湘支公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵立强立即向太平洋财保临湘支公司支付理赔款120000元；2.判令赵立强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，案外人李六军驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车沿X089线由桃林往临湘市区方向行驶。20时许，当车行驶至X089线4KM+300m地段，在实施超车过程中，车辆驶向对向车道，与对向行驶由被告赵立强驾驶的湘06-×××××号大中型拖拉机相撞，造成两车受损、李六军受伤的交通事故。后经临湘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李六军承担本次事故主要责任，被告赵立强承担此次事故的次要责任。事故发生后，因赵立强怠于赔偿案外人李六军的人身损失，李六军向临湘市人民法院提起诉讼，要求赵立强及涉案湘06-×××××号大中型拖拉机承保保险公司承担赔偿责任。经岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终547号民事判决，判决由原告赔偿李六军损失110000元（已抵扣预先支付的10000元），故原告依照有关法律规定诉至法院，请求判如所请。上述判决生效后，原告按照生效判决确认的金额履行了给付义务。本次事故发生时，被告赵立强持有的驾驶证与涉案湘06-×××××号大中型拖拉机应持有的驾驶证不相符，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有追偿权。原告垫付上述赔偿费用后，多次催促被告履行赔偿义务，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵立强辩称，应驳回太平洋财保临湘支公司的全部诉讼请求。理由如下：1.在2017年9月10日的交通事故中，被告不存在任何违法驾驶行为，被告赵立强唯一的违法行为是车辆超载，在交通事故认定书中，没有认定被告赵立强无证驾驶或准驾不符，同时在该案的民事诉讼程序中，也没有认定赵立强无证驾驶或准驾不符；2.涉案车辆湘06-×××××号车辆在行驶证上登记为大中型拖拉机，实际为四轮农用运输车辆，并非大中型拖拉机，车辆的牌照是农用车牌照。在2004年道路交通法颁布后，G证已经排除在机动车驾驶证之外。假设本案的湘06-×××××号是拖拉机，本案原告也无权向被告追偿；3.被告在购买农机辅助险后才购买交强险，被告购买农机险的原因是因为该车辆挂的拖拉机车牌，同时湘06-×××××号四轮货车仅需要办理农机险就可以上路，不要求购买交强险；4.原告作为从事保险经营的专业保险人，在明知拖拉机不需要购买交强险就可以上路的情况下，也明知被告没有G证的情况下，违法与被告订立交强险合同，违反交强险规则，谋取商业利益。在原告向被告提供的机动车交强险条款第十二条，明确要求被告向其提供驾驶证的复印件，被告向其提供C证驾驶证后，原告明知被告没有G证，依然与其订立交强险合同。说明订立合同时，原告认可被告不需要取得拖拉机驾驶证G证；5.原告向被告主张追偿权没有法律依据，同时也违反了原告作为保险人的禁反言规则，故本案原告无权向被告主张追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1.对太平洋财保临湘支公司提供的（2019）湘06民终547号民事判决书、转账支付凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，来源合法，客观真实，本院予以认定；2.对赵立强提供的(2018）湘0682民初422号民事判决书，因该判决已被（2019）湘06民终547号民事判决书予以撤销，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，李六军驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至X089线4Km+300m地段时，与赵立强驾驶的湘06-×××××号大中型拖拉机相撞，造成李六军受伤、两车受损的交通事故。2017年10月19日，临湘市公安局交通警察大队作出（2017）第0290号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，李六军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，违法超车，应负此次事故的主要责任；赵立强驾驶机动车，载物超过核定载质量，应负此次事故的主要责任。李六军受伤后在临湘市人民医院、岳阳市二人民医院住院治疗。2017年9月20日，太平洋财保临湘支公司为李六军垫付医疗费10000元。2018年5月18日，岳阳市平安司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李六军的损伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，医疗建议护理期120天、营养期120天，后期取内固定加休50天，预计后期医疗费20000元。另查明，湘06-×××××号大中型拖拉机在太平洋财险临湘支公司投保了交强险，在省农机协会投保了农机安全互助第三者责任保险，每次事故赔偿限额100000元（其中死亡伤残补偿限额90000元，医疗费用补偿限额8000元，财产损失补偿限额2000元），事故发生在保险期间内。2018年3月9日，李六军向临湘市人民法院提起诉讼，要求赵立强、太平洋财保临湘支公司、湖南农业机械安全协会对其因交通事故受伤承担赔偿责任，临湘市人民法院作出（2018）湘0682民初422号民事判决，李六军不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终547号民事判决，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初422号民事判决；二、太平洋财保临湘支公司赔偿李六军损失110000元（已抵扣预先支付的10000元）；三、湖南省农业机械安全协会赔偿李六军损失46416.73元；四、赵立强赔偿李六军损失14077.33元（已抵扣其预先支付的20000元）；五、驳回李六军的其他诉讼请求。2019年5月10日，太平洋财保临湘支公司向李六军支付赔偿款110000元。再查明，涉案湘06-×××××号车辆车牌和型号为南骏RF150T，为运输型拖拉机，发动机标定转速（R/MIN）2200，发动机标定功率（KW）14.7，乘员数：2，最高车速（km/h）38，外形尺寸（mm）：4830*1700*2150，轴转（mm）2940，轮距（mm）：前轮1300后轮1360，总质量（KG）2650。赵立强在农机部门办理行驶证时将涉案车辆登记为大中型拖拉机。本院认为，本案争议焦点：1.原告是否准驾不符？2.被告是否享有追偿权？关于焦点1：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定，本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。《拖拉机登记规定》第三十七条规定，拖拉机是指大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2004年7月12日发布的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）在前言部分第1条指明：GB7258-2012与GB7258-1997相比，将“三轮农用运输车”更名为“三轮汽车”，将“四轮农用运输车”更名为“低速货车”，明确“农用运输车”实质是汽车的一类。中国保险监督管理委员会、中华人民共和国农业部颁发的保监发［2010］46号《关于切实做好拖拉机交强险承保工作的紧急通知》明确指出：“按照有关法律规定，可注册登记的拖拉机是指：手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。各地（农机化主管部门及农机安全监理机构）不得以‘变型拖拉机’等名义将低速载货汽车等机动车登记为拖拉机。”本案涉案车辆湘06-×××××号车牌和型号为南骏RF150T运输型拖拉机，该车为四轮轮式型，设计车速最高为38（km/h），并不属于最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机，涉案车辆湘06-×××××号车辆实为四轮农用运输车，即低速载货汽车。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。据此，公安机关交通管理部门是法定的认定机动车驾驶人是否准驾不符或者无证驾驶的国家机关。在涉案交通事故中，临湘市公安局交通警察大队作出的交通认定书并未认定赵立强准驾不符或者无证驾驶。《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶证由公安机关交通管理部门颁发。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，C1证准驾车型驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车）。故赵立强持C1驾驶证驾驶涉案车辆并不属于无证驾驶。关于焦点2：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条规定，投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。从该条款可知，在投保时，赵立强需向太平洋财保临湘支公司提供行驶证和驾驶证复印件。太平洋财保临湘支公司接受赵立强的投保表明了其认可赵立强持C1驾驶证可以驾驶涉案车辆。双方之间的保险合同系双方真实意思表示，保险合同已成立并生效，且涉案事故发生在保险有效期内，故太平洋财保临湘支公司应当依照保险合同约定履行理赔义务。赵立强持C1驾驶证驾驶涉案车辆并不属于无证驾驶，太平洋财保临湘支公司履行合同义务后无权向赵立强追偿。综上，对太平洋财保临湘支公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和共国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一九年八月十九日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。