广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3900号原告：吕炳文，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：黄邦虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄东梅，女，1986年10月30日出生，汉族，现居住地广东省广州市增城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。原告吕炳文诉被告黄邦虎、黄东梅、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕炳文的委托诉讼代理人何官华、被告保险公司的委托诉讼代理人梁肇伟到庭参加诉讼，被告黄邦虎、黄东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕炳文向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告赔偿各项损失共计122501.72元（其中由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内优先支付，不足部分由被告黄邦虎、黄东梅连带赔偿）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日22时15分，原告驾驶三轮电动车沿大敦大道由北往南方向行驶，行驶至广州市增城区新塘镇大敦大道进新塘镇大新路东111米时，与被告黄邦虎停放在路边的车牌号为粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车主为被告黄东梅，被告保险公司系该车的保险人）发生碰撞，造成原告受伤。随后，原告被送至新塘医院进行治疗。2018年10月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄邦虎承担事故的次要责任。2019年1月3日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告应对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法予以支持。被告保险公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。由于案涉车辆承担事故的次要责任，故我司仅应承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项诉请提出意见如下：误工费，原告仅提供了工作证明，但并未提供工资发放的银行交易流水、劳动合同、社保缴纳凭证等证据予以证实，故其误工标准应按照广州最低工资标准计算；护理费，我司无异议；营养费，按500元为宜；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费，应按照150元/天计算9天；残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告也没有证据证明其在广州居住满一年以上；精神损害抚慰金，应按照事故责任进行划分；鉴定费，不属于保险责任，我司不予承担；车辆维修费，原告未提供相应的维修费发票或价格鉴定意见，我司不予认可。被告黄邦虎、黄东梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日22时15分，原告吕炳文驾驶三轮电动车沿广州市增城区新塘镇大敦大道由北往南方向行驶，当行驶至大敦××××东111米时，与被告黄邦虎停放在路边的车牌号为粤Ａ×××××号的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告吕炳文受伤、两车损坏的交通事故。2018年10月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吕炳文承担事故的主要责任，被告黄邦虎承担事故的次要责任。此外，上述交通事故认定书中还认定原告吕炳文的交通方式属于“驾驶普通正三轮摩托车”。在事发当天，原告被送往广州市增城区新塘医院急诊治疗，产生急诊医疗费2438.3元。2018年9月6日转为在该院住院治疗，于2018年9月14日出院，住院8天，产生住院医疗费12810元，出院医嘱主要载明：“出院全休一个月；住院期间留陪一人；出院注意加强营养。”2018年12月18日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定。2019年1月3日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“吕炳文因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费1956元。另查明，广州市增城酷异族服装包装部出具一份《工作证明》，主要载明：“兹有吕炳文是我单位员工，自2017年9月3日至2018年9月5日在我单位工作，月薪6000元，工作期间居住于广州市增城区新塘镇城区，其自交通事故发生后停发工资至今……”对此，原告还提交了该单位的营业执照副本（复印件）予以佐证，营业执照副本载明该单位的经营范围为“服装包装服务”。与此同时，原告为证明其于事发前在城镇生活和消费的事实，还向本院提交了部分银行交易明细清单予以佐证。另查明，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告黄东梅，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次交通事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称各被告均未垫付过任何费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于被告黄邦虎应承担该次事故的次要责任，上述交通事故认定书中还认定原告吕炳文的交通方式属于“驾驶普通正三轮摩托车”，即该次事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告黄邦虎应承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。经查，上述鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。而医疗机构的病历、出院小结等医疗资料均记载了原告的受伤情况，该鉴定机构在鉴定过程中亦已查阅了相关医疗病历资料，并对原告的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。被告保险公司虽对此提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。据此，被告保险公司提出的异议理由并不足以推翻上述鉴定意见，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：15248.3元。关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院费用明细清单和其他医疗资料等证据，核定原告已经产生的住院和门诊医疗费共计15248.3元。2．住院伙食补助费：800元。原告住院8天，按照100元/天计算。3．营养费：500元。根据原告的伤残等级，酌情确定。4．误工费：4500.81元。关于误工标准，根据原告提交的工作证明以及营业执照（复印件），可以证实其在事发前从事“纺织服装、服饰业”，故对其误工标准本院酌情参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“纺织服装、服饰业”国有同行业在岗职工年平均工资42123元/年计算。关于误工时间，应按照事发当日（2018年9月5日）至原告出院之日（2018年9月14日）共计9天，加上出院医嘱建议的“全休一个月”（30天），合计误工时间为39天。据此，原告的误工费为4500.81元（42123元/年÷365天×39天）。5．护理费：1200元。原告住院8天，按照150元/天计算。6．交通费：270元。原告在事发当天进行了门诊治疗（1天）以及其后在医院住院治疗（8天），共计9天，酌情按30元/天计算，计得原告的交通费为270元。7．残疾赔偿金：81950元。根据原告提交的工作证明以及银行交易明细清单等证据，可以证实其于事发前在城镇工作和生活的事实，在被告保险公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，对于原告主张其残疾赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8．鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9．精神损害抚慰金：3000元。原告因该次交通事故受伤，确实造成一定的精神痛苦，根据其伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。至于原告主张的车辆维修费500元，原告并未提交证据证明其是该三轮摩托车的所有权人，也并未提交维修费发票以及维修项目清单等证实维修费的实际发生金额，该项主张证据不足，本院不予支持。上述第1至3项损失合计16548.3元，其他第4至9项损失合计92876.81元。其中，对于第1至3项损失16548.3元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元。对于第4至9项损失92876.81元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失92876.81元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的其他损失6548.3元（16548.3元-10000元），因被告黄邦虎应承担30%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告各项损失1964.49元（6548.3元×30%）。被告黄邦虎、黄东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕炳文各项损失10000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕炳文各项损失92876.81元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吕炳文各项损失1964.49元；四、驳回原告吕炳文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告吕炳文负担397元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2353元。原告已经预交的受理费，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2353元给原告吕炳文，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  陈颖波人民陪审员  罗国球二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。