广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1408号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦典顺，男，1992年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2012年4月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。2015年4月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。2016年6月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月27日刑满释放。因本案于2019年1月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄朝晖，广东同益律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年5月21日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人韦典顺犯盗窃罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人韦典顺及辩护人黄朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日7时许，被告人韦典顺在本市白云区均禾街罗岗村洞隐街2号附近，趁途经该处的周某不备，扒窃得周衣服口袋内VIVOY93型无线移动电话机1台。后韦典顺到本市白云区平沙村松园东十巷3号京东便利店，使用上述无线移动电话机微信内人民币440元购买香烟1条。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1593元。公诉机关认为，被告人韦典顺盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦典顺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦典顺对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有盗窃他人手机，手机是“阿龙”给其让其去买烟的，公安侦查人员有刑讯逼供的行为。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、视听资料中并没有明确显示被告人韦典顺有实施盗窃行为。2、韦典顺指认笔录中指认的盗窃现场与视听资料中显示的韦典顺和被害人出现地点不符，不能证明韦典顺在作案现场有盗窃手机的行为。3、韦典顺所用购物的手机未能缴获，不能证明该购物手机就是被害人被盗的手机。4、除被害人指认外，无其他证据证明韦典顺有实施盗窃行为。综上，根据“疑罪从无”原则，请求法庭作出无罪判决。经审理查明，2018年12月10日7时许，被告人韦典顺在本市白云区均禾街罗岗村洞隐街2号附近，趁途经该处的周某不备，扒窃得周衣服口袋内VIVOY93型无线移动电话机1台。后韦典顺到本市白云区平沙村松园东十巷3号京东便利店，使用上述无线移动电话机微信内人民币440元购买香烟1条。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1593元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人韦典顺的供述，证实：2018年12月的一天早上7时到8时的时间段，我和韦某1、韦某2三人，韦某2开的摩托车带着我和韦某1，从长红村到了均禾街罗岗村罗岗市场后面（经核实，是罗岗村洞隐街2号路段）伺机盗窃。我看到一名穿白色衣服的女子，上衣口袋里有一台红色的手机，我就跟在女子身后，偷偷的拿走了女子的手机。韦某1和韦某2看到我偷到手机后，就掩护我离开了罗岗村。我看到偷来的手机没有设开机密码，我们三人离开罗岗后，就到了平沙村松园东街十巷3号的京东便利店，用偷来的手机微信支付，买了一条硬盒中华烟。韦某2在平沙村松园东街十巷3号的京东便利店门外坐在摩托车上等，我拿着偷来的手机和韦某1进店买烟。我打开偷来的手机微信，给平沙村松园东街十巷3号的京东便利店扫码支付了440元左右买了一条中华烟。买到烟后，我和韦某1、韦某2每人分得三包中华烟，剩下一包打开一起吸食了。我们偷来的是一台VIVO手机，型号不详。我和韦某1、韦某2是没有分工的，只是我们三个一起去偷，谁发现目标就谁下手去偷，得手后所得三人平分。偷手机当天中午，我就自己一个人把偷来的红色VIVO拿到长红村，在，我将手机卖给了路边一个流动收购旧货的男子，卖了500元。我告诉韦某1和韦某2，偷来的手机卖了500元，后我们三人就一起到新科村一家饭店吃饭，将卖手机的500元也花掉了。韦某1、韦某2和我是同村的，我可以从相片辨认出他们。因为我们没有钱花了，我们才偷手机。韦某2开的是一台黑色女装摩托车，没有尾箱，不清楚是否有车牌号码。2.被害人周某的陈述，证实：2018年12月10日8时许，我在广州市白云区均禾街罗岗市场买早餐，后来我将手机放在上衣的右侧口袋中，我回到工厂后发现手机不见了，当时我没有报警，下午我用同事的手机登录我的微信，发现微信内被消费了440元，是在富力城的一个京东便利店消费的，于是我就来派出所备案。后来民警带我查看了附近的监控，我通过监控清楚整个案件的情况。我被盗了一台VIVO-Y93型号的手机，内存64G，正面黑色、背面红色，该手机是我2018年10月20日花1688元购买的。被盗前，我的手机放在外套的右边口袋。我的微信号是×××。我的手机没有设置开机密码；微信登陆需要密码，但是我手机被盗时微信是登陆状态的，通过查询后台得知，嫌疑人是通过扫商家的二维码付款，该付款方式不需要支付密码。我当时有看清楚一名男子，2018年12月10日早上7时46分许，一名身穿黑色外套、蓝色裤子的男子慢慢靠近我，他原来是走在我左边的，不知道为什么，忽然一下子就走到我右边并碰了我一下，我当时没在意，现在才知道就是他那时偷了我手机。通过调取被盗现场的监控发现，该男子得手后，后面的两名男子迅速和他汇合；通过调取均禾街平沙村京东便利店附近的监控，发现动手盗窃我手机的男子和其余两名男子驾驶一辆摩托车到均禾街平沙村京东便利店，动手盗窃我手机的男子和另外一名短头发、黄橙衣帽的男子到店里使用我的手机扫商家的二维码付款，买了一条红色的中华香烟，刷了我微信上的440元。我的手机正面黑色、背面红色，通过监控可以清楚看到嫌疑人使用的手机特征与我的手机特征极其吻合。3.证人韦某2的证言，证实：2018年12月的一天7时许，韦典顺通过微信语音通话，叫我开摩托车搭他和韦某1到均禾罗岗村，于是我就开了自己的女装摩托车从嘉禾街新科搭着韦典顺、韦某1到过罗岗村洞隐街。我们去罗岗村洞隐街的目的是韦典顺语音通话时说是去找活干。我们三个人到罗岗后，没有停留多长时间，约8时许我们就各自离开了，我是自己开摩托车回新科的。离开罗岗后去了平沙村松园东十巷3号的京东便利店买东西，我在京东便利店门外等，韦典顺和韦某1进京东便利店买了一条中华烟，不知道是谁付的账。韦典顺给了2包中华烟给我，我不知道韦典顺为什么分中华烟给我。我的摩托车是一辆黑色的女装摩托车，摩托车的发动机号不详，车架号码不详，是2018年11月份在新科一路边花了1500元买的二手车，是否有车牌不清楚了。4.证人曾某1的证言，证实:我记得大概在2018年12月10日下午，民警过来我之前经营的平沙园园东十巷3号京东便利店调取过该盗窃案嫌疑人拿了一台手机到我店里扫码买了香烟的监控。2018年12月10日上午8时20分许，我当时一个人在自己经营的平沙园园东十巷3号京东便利店上班,这时有2名年轻男子一起走进来我店里，一个穿黑色外套（头帽里布是红色）的男子走进店里面挑选东西，另外一个穿全黑色外套的年轻男子过来我店里收银台前，他手里拿着一台红色外壳手机，向我提出要购买一条红色中华硬盒香烟，我说要440元一条。我问他怎么付款，他说用手机微信钱包扫码付款。这时，跟他一起来的穿黑色外套（头帽里布是红色）的男子拿了一瓶红色王老吉瓶装饮料到收银台前，拿了一张10元纸币付款,我找回散钱给他。他们两人一起站在收银台有说话，但我听不清楚。随后，我从收银台内拿出一条红色硬盒中华香烟放在台面，那穿全黑色外套的年轻男子打开他手中的一台红色外壳手机的微信红包向商家付款的二维码对着我前台付款的设备扫码，我电脑显示付款440元成功。我将那条中华香烟给了那男子，那男子离开时，还问我能否从手机内套现，我说可以，我从抽屉拿出几张百元面值现金，问他要套出来多少钱。但他后来说不用了，然后他们两人就走出去离开了。他们两人是一起进来店里，一起离开的。该名穿全黑色外套的年轻男子手中拿着的一台具体什么牌子的手机我没看清楚，我看到手机的屏幕很饱满，手机背面是红色的，手机还很新。5.监控视频截图，证实：被告人韦典顺在均禾街罗岗村洞隐街2号接近被害人，后在均禾街平沙村松园东十巷3号京东便利店内消费的情况。6.微信支付440元交易账单的照片,证实:涉案手机在均禾街平沙松园东十巷3号京东便利店内微信扫码支付440元的情况,经被告人韦典顺辨认,系其偷了白色衣服女子手机，后和韦某1、韦某2在上址购买一条硬盒中华香烟的消费记录。7.现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片，证实:涉案现场的特征情况。8.价格认定结论书，证实：涉案VIVOY93红色手机一台于价格认定基准日2018年l2月10日的市场价格为人民币1593元。9.辨认笔录，证实：被害人周某辨认出韦典顺就是2018年12月10日上午8时许，伙同他人在均禾街罗岗村洞隐街2号盗窃了其身上一台红色vivo-Y93手机后，拿着其手机到均禾街平沙松园东十巷3号京东便利店内微信扫码支付440元购买一条硬盒中华香烟的男子。证人曾某1辨认出韦典顺就是2018年12月10日上午8时20分许，在白云区均禾街平沙松园东十巷3号其经营的京东便利店内拿着一台红色外壳手机到其店内微信扫码支付440元购买了一条硬盒中华香烟的男子。证人韦某2辨认出韦典顺。10.视听资料，证实：(1)涉案京东便利店附近监控视频1段、门口监控视频3段、店内监控视频1段，可以看出，2018年12月10日8时23分韦典顺和韦某1先后进入京东便利店，期间韦典顺用一台红色外壳的手机利用微信支付方式买了一条硬盒中华香烟以及有套现的举动，后又选择放弃未能套现成功，8时26分许韦典顺拿着中华香烟走出便利店。整个过程韦某2在店外等候。(2)涉案洞隐街2号附近监控视频1段，视频中显示2018年12月10日7时46分54秒，被害人和韦典顺、韦某1出现在罗岗村洞隐街2号附近，韦典顺靠近被害人。经被告人韦典顺辨认，监控截图中①号男子为其本人；经被害人指认，视频截图中的④号女子是其本人。(3)审讯录像4段，显示2019年1月19日晚韦典顺对其盗窃行为供认在案，公安人员对其的审讯合法。韦典顺供述的情况与笔录基本一致。(4)2019年1月19日韦典顺在指认视频，证实韦典顺对本人盗窃被害人手机并用其微信购买香烟，后分烟并将手机变卖得五百元用于吃饭消费的事实供认不讳。(5)2019年1月19日韦典顺在便利店指认视频，证实韦典顺本人对在罗岗村盗窃得一女子手机后在该处消费香烟一条的事实供认不讳。（6）2019年1月19日韦顺宝在现场（罗岗村洞隐街2号）指认视频，证实其知道韦典顺在此处接近一名女子偷得一部手机，后其骑车载韦典顺、韦某1三人去到平沙街松园东十巷3号京东便利店购买香烟，后分得三包香烟，晚上三人一起吃饭消费四百多元的事实。民警有问三个人是否有分工，韦某2说没有分工。（7）2019年1月19日韦某2在京东便利店的指认视频，证实韦某2否认与韦某1、被告人韦典顺有合谋，后在韦典顺、韦某1购买香烟后分得三包，并且晚上一起吃饭消费了四百余元，佐证了韦典顺将手机卖得500元的情况。11.到案经过，证实：抓获本案被告人韦典顺归案的具体时间、地点、详细经过。12.被告人韦典顺的前科材料，证实：被告人韦典顺有多次盗窃前科的情况。关于被告人及辩护人提出的被告人韦典顺无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人韦典顺在公安机关第一次讯问时，对其扒窃被害人的手机后用该手机购买香烟的整个作案过程及销赃、分赃的情况作了详细的有罪供述；监控录像反映，案发时在涉案地点被告人靠近被害人，被告人韦典顺对监控截图中的本人进行认签，能与被告人的有罪供述相互印证；证人韦某2在现场的指认视频显示，证人韦某2知道韦典顺盗窃得一手机后，盗刷了一条中华香烟，其分得三包，后韦典顺将手机卖得500元，晚上用于聚餐消费四百余元的事实；被害人提供的微信截图证实其手机微信被盗用440元，微信截图中显示的消费时间、地点与被告人供述其去涉案便利店花费440元购买香烟，及涉案便利店监控录像相互吻合；被告人辩解称是“阿龙”给其手机授意其去购买香烟，但无法提供“阿龙”的具体身份情况，且对“阿龙”给的手机来源供述不一，自相矛盾，对买烟之后对香烟和涉案手机的处理情况与证人韦某2的证言相互矛盾，且被告人韦典顺在“阿龙”授意其购买香烟，但其又试图在便利店套现的行为明显不符合常理。综上，被告人在公安机关的有罪供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、微信支付截图等证据，已形成完整证据链，足以认定被告人韦典顺构成盗窃罪，被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦典顺提出公安侦查人员有刑讯逼供行为的辩解，执法记录仪视频记录及审讯同步录音录像显示，办案民警在讯问、指认现场等侦查过程中，依法讯问，并无刑讯逼供，被告人的该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人韦典顺扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦典顺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦典顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人韦典顺的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某；追缴不足的，责令被告人韦典顺向被害人周某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  胡美兰人民陪审员  张 蔚二〇一九年八月十九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。