江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初291号原告：潘玉仙，女，1958年11月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：汤某，男，2001年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：汤云峰，男，1978年1月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：陈秀华，女，1978年9月10日生，汉族，江苏省句容市人，住溧阳市。被告：薛周寰，男，2000年6月13日生，汉族，河南省社旗县人，住溧阳市。被告：薛章生，男，1963年11月12日生，汉族，河南省内乡县人，住溧阳市。被告：周秋灵，女，1969年08月17日生，汉族，河南省社旗县人，住溧阳市。以上六被告委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。原告潘玉仙与被告汤某、汤云峰、陈秀华、薛周寰、薛章生、周秋灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日组织双方对本案进行听证，后依法适用普通程序，于2019年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告潘玉仙及其委托诉讼代理人刘先超、被告汤某、陈秀华、薛周寰、薛章生以及六被告委托诉讼代理人曹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉仙诉称，原告于2018年6月16日步行经过溧阳市河西公园篮球场时被被告汤某、薛周寰等玩耍的篮球砸中头部，原告批评了两句后竟遭被告汤某及薛周寰推倒致左侧股骨颈骨折等（并行骨折闭合复位空心螺钉内固定术）。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失计款150000元，并承担本案的诉讼费用。被告汤某、汤云峰、陈秀华、薛周寰、薛章生、周秋灵辩称，原告所述的事实与理由与实际情况不符，原告受伤是自己摔倒所致，被告并未推原告，汤某和薛周寰在原告受伤事件中并无过错，故无需承担赔偿责任，其二人的父母作为监护人也无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，关于赔偿项目的质证意见在庭审中一一发表。经审理查明，被告汤云峰、陈秀华系被告汤某父母，被告薛章生、周秋灵系被告薛周寰父母。2018年6月16日晚上19时50分左右，原告步行至溧阳市河西村民委员会对面的篮球场时，被正在与其他人打篮球的被告汤某投出的篮球不慎砸中头部，原告骂了几句被告汤某，被告汤某道歉，后双方发生口角互相对骂，矛盾升级后双方欲发生肢体冲突，被告薛周寰站于二人中间阻隔制止，原告冲向被告汤某，被告汤某也要迎上去，原告、被告汤某均与被告薛周寰发生接触，在此过程中，原告向左后方倒地受伤。后经溧阳市公安局戴埠镇派出所出警，调解未果，并制作接处警工作登记表，处警经过及结果载明：“2018年6月16日17时50分许，汤某在对面篮球场打球时篮球不慎砸中潘玉仙头部引发争执，争执过程中潘玉仙冲向汤某时摔倒，民警将其送到医院医治”。原告受伤后，于当日晚21时左右在溧阳市中心卫生院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折、头皮挫伤，行骨折闭合复位空心螺钉内固定术，后于2018年7月3日出院。后经原告申请，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构于2019年3月5日出具鉴定意见为潘玉仙因摔伤致左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工（休息）期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。因双方意见分歧较大，未能就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，主张因本次纠纷造成损失为医疗费21870.16元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费12720元（106元/天×120天），误工费27666元（106元/天×261天），残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费3060元，要求赔偿150000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告本人陈述，当天晚上吃过晚饭，其跟6岁的孙女去东边的篮球场散步，其找孙女走在边上，一个篮球就砸在其头上，其问是谁打的，就骂人了，其怕高个子小伙子跑了，就抓着他，两个人就吵起来了，其就骂他两声，对方就说骂他妈干嘛，其还是拉着那个小伙子，还有另一个小伙子就要打其，其就去捞他，对方就推其一下，其就摔倒了爬不起来，歇了一会才爬起来。被告汤某本人陈述，当天下午七点左右，其们在打篮球，球到其手上，其投出去一个球，球落在了篮筐正对下面往前一点，然后原告走到了篮球场里面，正好被其扔出去的球砸到了，当时砸在了头部，其第一时间作出了道歉，原告也摸了摸头，在那里碎道了几句，慢慢的往篮球场外走去，原告边走边骂，其当时并没有理睬，当原告骂到后面的时候，言语过激带上了其的家人，其回了几句嘴，当时原告还在篮球场正中央，原告就停下和其对骂，其的同学也在帮其，让其不要和原告争吵，因为其们人多，吵着吵着原告就骂不过了，当时原告穿着拖鞋，地比较滑，原告手里拿着扇子向其冲来，这时薛周寰双手放在胸部挡在了其的前面，原告被自己的拖鞋滑倒，当时其想去扶原告，但其怕原告讹其，并没有去扶她，第一时间拍了视频；当时其没有与原告接触，薛周寰挡在其前面，薛周寰手是抱着胸前的，原告要越过薛周寰打其，没打到滑倒了，因为是瓷砖地。被告薛周寰本人陈述，一开始篮球从汤某手里砸到原告的头上，打篮球当时没投进去，刚好原告走到篮球场里面就砸在了她头上，原告就那里抱着头开始骂人，后来就发生了争吵，原告骂其和汤某，其们剩余打篮球的人听到原告骂人，其们就和原告在对骂，后来原告骂不过其们就冲过来了要打汤某，其就挡在他们之间，其要护着汤某，后来原告就摔伤了；其当时是两个手抱着挡在汤某和原告之间，原告拿着一把扇子就跑过来了，穿着拖鞋，然后就滑倒了，其也不知道她当时怎么摔的；其当时可能碰到原告了，具体记不清，应该是碰到了，应该是碰到原告的上半身，汤某当时在其身后，汤某没有和原告接触到。审理中，本院依法从溧阳市公安局戴埠派出所调取了该所于事发后对汤某、薛周寰、董江辉、汤云龙、潘玉仙所作的询问笔录，其中汤某在笔录中陈述：“2018年6月16日19时50分左右我和朋友在戴埠方塘篮球场打球的时候，我投出去的球砸到路过的一个老奶奶头上，她骂了我一句，我问她要不要紧，还跟她赔礼道歉的，她摸摸头没回我话走了两步嘴里在骂我，旁边打篮球的人看不下去了跟她讲你到一边骂去，她回过身来骂我，我气不过跟她对骂，骂的时候她向我冲过来看起来要打我，李聪上去拦了她一下，他拦下后就到一边去了，老奶奶又开始骂我，我跟她对骂，我朋友薛周寰当时背对着老奶奶拦在我面前跟我说话的，他说‘算了算了’这时候老奶奶又冲向我，薛周寰侧身用手挡着她的，后来背对我拦着她的，突然间老奶奶摔倒了，因为薛周寰挡在我面前我没看到她具体怎么摔倒的，她摔倒后马上爬起来抓着我的衣服不让我走，她说是我推她的，我跟她讲我没推她，我喊她松手她不肯，抓着我有4、5分钟，我报了警，旁边的人都在骂她的，后来她才松手的，我们跟警察来到派出所的时候她说腿疼的；至于老奶奶是如何摔倒的，她是冲过来的时候薛周寰拦在我身前挡着她的，她突然就侧着往后倒下去了，具体怎么到的我没看到，我没有推她，薛周寰拦在我面前的，老奶奶没有打到我，她拿着扇子摔倒的时候好像打到薛周寰身上了，后来她抓着我衣服的时候推了我一把；当时在场还有董江辉、汤云龙、李聪。”薛周寰在笔录中陈述：“2018年6月16日19时20分左右，我到对面的篮球场去打球，我去的时候汤某等人已经在打篮球了，到了大约19时50分左右，当时汤某这边少一个人我就上去的，我们在打球过程中汤某投出去一个球，这时正好一个年纪大约六十岁左右的老奶奶手上拿着扇子走到篮球场上来了，汤某当时投出去的球没有投进正好砸到了走进篮球场的那个老奶奶的头上，那个老奶奶当时就用溧阳话骂了一句，汤某见他投出去的球砸到人了，就立即过去问那个老奶奶有没有事并向她赔礼道歉，老奶奶还在骂汤某，汤某和她对骂起来，老奶奶冲向汤某要打他，汤某也要迎上去的，我们打篮球的人过来拉汤某，我侧着身一只手推着汤某往后退，一只手挡着老奶奶的手，她手里拿着扇子还要往前冲去打汤某，我顶着他的手不敢用力就面向她双手收在胸前挡着她的手臂，僵持过程中她不知道怎么就摔倒在地上，旁边的老爷爷老奶奶上来把她拉起来，汤某问她是否需要去医院检查，老奶奶就说她要去医院检查的，她说她要先找她孙女的，她怕汤某跑了就揪住他的衣服，汤某让她松手也不听，汤某说了很多次不会跑的她才松手，她往跳舞的那边走了几步喊了几声估计是叫她孙女的但没有找到，而后那个老奶奶就走过来嘴里还在骂的，都是骂的脏话，汤某估计被她骂的生气了就跟那个老奶奶争吵起来，这时在打球的一个叫李聪就过来意思就是让那个老奶奶跟汤某到边上去，他们要打球的，那个老奶奶又去骂李聪，骂的时候警察来了；我开始是侧身站在他俩中间的，老奶奶冲过来的时候我一手推着汤某往后退一手挡着老奶奶，老奶奶还要往上冲我没敢用力推她就转向她把双手收在胸前挡着她的胳膊；关于老奶奶是如何摔倒的，她一直往前顶着我，我们开始后退了几步，站稳后她还要往前上，我也不知道她是怎么摔倒的，就突然向左后侧坐倒在地上，可能是推我的时候没站稳自己摔倒的；董江辉、汤云龙、李聪等几个打篮球的去拉汤某的，老奶奶那边好像是有人拦了一下，后来她冲过来的时候没人拦着；我身后的情况没注意，我只是挡在她前面不让她打汤某没有推她，这也不是我跟她的事情我也没必要去推她。”董江辉在笔录中陈述：“2018年6月16日晚上8点不到，我们几个朋友在对面篮球场打球，汤某扔球的时候不小心砸到一个老奶奶头上，老奶奶骂他的，汤某过去道歉的，老奶奶还是在骂他，汤某被骂的也跟她对骂，老奶奶拿着把扇子要过去打汤某的，被李聪拦了一下，汤某也要迎上去被薛周寰等人拦住了，我看已经拦住了以为没事就站在他们侧后方没过去，突然老奶奶又冲向汤某，薛周寰站在汤某前面挡着的，她冲过去到薛周寰面前的时候突然就‘啊’的一声往左侧倒下去，我看到薛周寰的手是在胸前挡好的，不是推的动作，老奶奶倒地上之后我想去扶的，后来怕被赖上就没敢过去，旁边的人也没人敢扶她，她自己爬起来抓着汤某不让他走，报警后汤某和老奶奶都被带到派出所了；老奶奶倒地的时候我看到薛周寰的手是挡在胸前的，不是扔篮球一样推出去发力的动作，而且老奶奶有点胖的，他要推肯定要用力的，动作大我们都会看到的。”汤云龙在笔录中陈述：“2018年6月16日晚上20点左右，我和朋友在对面篮球场打球，汤某不小心把球扔到一个老奶奶头上，老奶奶开始骂他的，汤某赶紧上去道歉，老奶奶一直骂他，她骂的很难听旁边的人都跟她吵起来了，汤某被骂的也跟她对骂，老奶奶骂着要过去打汤某的，她过去的时候薛周寰站在汤某身边看到就伸手拦了一下，汤某当时也火了要迎上去，我们几个在旁边拉住他说算了，老奶奶还要往前去打汤某，薛周寰面对着老奶奶用身体挡住她，突然间老奶奶往她左边摔倒了，我看着汤某和薛周寰都没有动手的，她摔倒后马上爬起来抓着汤某的衣服不让他走，汤某后来报的警，警察来把他们带到派出所的，我后来也去派出所了，因为时间太晚警察先回家今天再来；事发原因是汤某不小心用球砸到一个老奶奶头上，老奶奶一直骂汤某的，后来她来打汤某的时候不知道怎么就摔倒了；老奶奶要去打汤某，薛周寰开始是侧着身子一只手拦了一下，老奶奶还要往前上，薛周寰把手缩回来转过身面对着老奶奶用身体挡着她，老奶奶过去伸手要打汤某的时候身体跟薛周寰接触了一下，突然就往边上倒下去的，我在旁边看到薛周寰和汤某都没有伸手推她，可能是自己没站稳；没有人推老奶奶，我在旁边看到的，他俩都没推，老奶奶是走过去身体接触了一下就倒了。”潘玉仙在笔录中陈述：“2018年6月16日晚上20时左右，我路过对面篮球场时被球砸到头部，我气得骂了几句，有个小伙子上来跟我道歉说是他砸的，我又说了他两句，打篮球的几个小伙子上来骂我，我也回骂他们，我怕砸我的小伙子跑掉就跑过去准备抓住他，他身边当时还有一个小伙子，我跑到他们身边的时候被推倒侧身坐在地上，我在地上躺了一会儿没人拉我起来，我自己爬起来后抓着小伙子的衣服不让他走，我找人去喊我孙女的，警察来了把我们带到派出所，我当时感觉腿脚痛的就先来看医生；是谁推的我不认识，昨天警察来的时候把他俩一起带到派出所的；我去抓那个砸我的小伙子，他身边还有个也是打篮球的小伙子，我到他们身边的时候就被推倒了，谁推的我不知道，怎么推的我也不知道，我被推的侧着往左后方倒坐在地上的；我当时伸着手走向他要抓他的，还没抓到就被推倒了；当时砸我的在站着和另一个说话，我过去抓的时候和他们对骂，他们看我过来就两个人一起对着我并排站的，砸我的在左手边。”六被告委托诉讼代理人质证称，对接处警工作登记表真实性无异议，当时是汤某报警，从出警经过及结果来说可以看出是原告冲向汤某时摔倒，而原告在诉请中写明是被告推倒与事实不符，原告认为如果是自己滑倒只会向前摔伤造成上半身受伤，仅仅是其个人推测，在生活实践中滑倒也有可能是直接坐下来而造成受伤；对门诊病历、出院记录、医疗费发票等真实性无异议，但认为与被告无关，在门诊病历中并未记载原告被篮球砸伤后与人产生纠纷被推倒跌伤，很明显在病程记录中被推倒跌伤是特意陈述添加上的，在病程记录中第四项病理性骨折多见于老年病，有相关基础，通常外伤所致不大，也进一步印证原告受伤非外力所致；对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但与被告无关，鉴定费不应当由被告承担；对土地承包经营权证书真实性无异议，但原告已满60周岁，已经达到法定退休年龄，且原告并未向法庭提供收入减少证明，原告以此主张误工费没有事实和法律依据；被告仅是对赔偿清单进行质证，并不代表其承担相应的赔偿责任，对于医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费没有异议；对误工费认为原告已经远远超过法定退休年龄，其并未提供误工实际收入减少的证据，故对误工费不予认可；对精神抚慰金的标准无异议，但认为应当按照原、被告过错按比例承担；对交通费原告并未提供相关发票，对交通费不予认可；对残疾赔偿金应该从定残之日起计算，故认为应该是按照19年计算。并向本院提供双方纠纷方式后视频两份，证明在视频中可以清晰的听到周围现场群众纠正原告并非其被推倒，而是其主动冲上来滑倒摔伤的。针对被告提供的视频，原告发表意见称，在视频中没有听到周围群众所谓纠正不是被被告推倒任何言语，相反视频中被告汤某也承认自己存在过错，同意带原告去就医，足以证明当时被告将原告推倒致其受伤的事实。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、病程记录、住院收费票据、诊疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证书，被告提供的视频，本院调取的询问笔录、出警视频，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵权人实施侵权行为，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告在与被告发生争执过程中受伤，有权要求赔偿。综合该纠纷的起因、过程以及在场目击证人的陈述，原告与被告汤某产生纠纷的原因系汤某投出的篮球砸中原告头部引起，双方本应通过合法合理的方式冷静解决，但双方发生口角致使矛盾升级，在原告与被告汤某、薛周寰的争执过程中，原告倒地受伤，原告的受伤与被告的行为存在直接因果关系，故被告汤某、薛周寰应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在被被告汤某的篮球砸中后，作为年长者理应保持克制，但其做出了辱骂以及主动向前攻击的行为，以致双方矛盾升级，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院依法减轻侵权人即被告汤某、薛周寰的赔偿责任。根据综合分析案涉侵权行为的起因、经过和结果，本院认定，原告与被告汤某、薛周寰应承担同等责任。对原告主张的误工费，因纠纷发生时原告已年满55周岁，除了其提供的土地承包经营权证书以外，未能提供其他证据证明因受伤导致的实际误工损失，故对原告主张的误工费本院依法不予支持。结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告损失为：医疗费21870.16元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费12720元（106元/天×120天），残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费600元（酌定），鉴定费3060元，合计139700.16元。被告汤某、薛周寰应按责赔偿原告69850.08元。纠纷发生时，被告薛周寰已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，故被告薛章生、周秋灵在本案中不应承担赔偿责任。被告汤某在纠纷发生时未年满十八周岁，本案诉讼时已年满十八周岁，根据庭审情况，被告汤某现就读大学，不具备赔偿的经济能力，故其原监护人即被告汤云峰、陈秀华应与被告汤某共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告汤某、汤云峰、陈秀华、薛周寰于本判决生效之日起10日内支付原告潘玉仙赔偿款69850.08元。二、驳回原告潘玉仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告预交），由原告潘玉仙负担1764元，被告汤某、汤云峰、陈秀华、薛周寰负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××78，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  方长法人民陪审员  方顺溪二〇一九年八月十九日书 记 员  潘 陈