wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆顺霞，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆顺霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陆顺霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2008年8月18日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××12。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月7日，被告拖欠本金105490.59元、利息(含零售利息和现金利息)2790.11元、分期手续费8663.75元、取现手续费328元、年费480元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）2080.85元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金105490.59元、分期手续费8663.75元、取现手续费328元、年费480元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月7日的利息2790.11元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月7日的信用卡违约金2080.85元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、取现手续费及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆顺霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金105490.59元、分期手续费8663.75元、取现手续费328元、年费480元及利息（截止至2019年1月7日的利息2790.11元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告陆顺霞负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3257号之二申请执行人马宪东，男，1977年1月27日生，住所吉林省延吉市。委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1984年1月6日生，住所吉林省延吉市。被执行人孙洪海，男，1984年1月6日生，住所吉林省延吉市。申请执行人马宪东与被执行人吴磊、孙洪海之间房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12向本院申请执行，要求1、被执行人吴磊、孙洪海立即支付申请执行人马宪东200000元及利息32000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2498元，执行费3417元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月12案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年12月15日向被执行人吴磊、孙洪海送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2018年12月14日、2019年3月28日、2019年8月12日本院对被执行人吴磊、孙洪海在网络查控系统进行调查，被执行人证券、房产。2018年12月17日，本院作出（2018）吉2401执3257号执行裁定，冻结被执行人孙洪海在中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处账户6**************1内的存款260000元（不足额）。2019年6月11日，本院作出（2018）吉2401执3257号之一执行裁定，扣划被执行人孙洪海在中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处账户6**************1内的存款10297元并支付申请执行人。2019年6月11日，本院作出（2018）吉2401执3257号限制消费令，限制吴磊、孙洪海高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年八月二十一日书记员  金梅花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙晓冬，男，1990年11月25日出生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙晓冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晓冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告孙晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1322号原告：邵宝金，男，1965年10月11日生，汉族，连云港海事局员工，住连云港市连云区。被告：刘传广，男，1973年7月4日生，汉族，泰州吉拌建材有限公司经理，户籍地：江苏省兴化市。被告：泰州吉拌建材有限公司，住所地泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内A区二楼A2569号。法定代表人：刘传广，经理。原告邵宝金诉被告刘传广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请追加泰州吉拌建材有限公司（以下简称吉拌公司）作为被告参加诉讼。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵宝金向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘传广给付原告石子款137200元及利息（以131000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月8日起至实际付款之日止）；2、被告吉拌公司承担连带给付责任；3、两被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年10月1日，本人朋友经我介绍从四川成都供货3921吨石子给刘传广，当时约定每吨86元，总价337200元，因当时正值2018年国庆节，银行不上班，验货合格后，于2018年10月4日卸货完毕，只给付成都朋友20万元，余欠137200元由本人给付了成都朋友。10月8日后，本人多次向刘传广催要本人垫付的款项，刘传广至今拖欠不还。被告刘传广、吉拌公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉拌公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘传广系该公司的股东。因被告吉拌公司在原告处购买石子，未能付清全部货款，被告刘传广在2018年10月4日向原告邵宝金出具了内容为“暂欠邵宝金石子3921×86=337200，以付二十万，下欠壹拾叁万柒仟贰佰元正。暂欠人刘传广”的《欠条》1张，刘传广还在该欠条落款暂欠人处加盖了吉拌公司的印章。该欠条的下方还注有内容为“此款本月底前给付壹拾万柒仟陆，此据作废，如钱款不到，此条有效。2018年10月22日”的内容，原告主张该内容为被告刘传广书写，因为被告并没有在该期限给付107600元，故被告仍应当按欠条约定给付137200元货款。上述事实，有原告向本院提供的欠条、吉拌公司工商登记信息以及庭审笔录等在案予以证实，两被告经本院传票传唤未到庭提出不同意见，亦未提供反证，故本院对上述事实依法予以认定。原告在庭审中主张，虽然被告欠付货款的本金为137200元，但该款中有利润6200元，故其只要求被告给付以131000元为本金计算的利息。另，原告在庭审中还明确，刘传广写欠条时与原告约定欠款在2018年10月8日给付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张两被告欠其货款137200元，向本院提供了两被告向其出具的欠条予以证明，两被告经本院传票传唤未到庭发表不同意见、不提供反证，两被告应承担对己不利的后果。两被告共同在欠条上签名、盖章，应当承担共同还款责任。原告要求两被告承担连带还款责任没有依据，本院对此不予支持。综上，本院判决两被告共同向原告偿还欠付货款137200元。关于原告主张的要求被告给付利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案两被告向原告出具欠条之后，至今未能付款，故应当承担给付货款并赔偿损失的民事责任。原告庭审中明确双方约定的还款时间为2018年10月8日，故两被告应当自2018年10月9日开始赔偿原告的损失。原告只主张以131000元为本金计算的利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，本院判决两被告给付原告自2018年10月9日起至实际给付之日止以131000元为本金、按中国人民银行同期同类人民币流动资金贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘传广、泰州吉拌建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵宝金石子款137200元及利息（利息以131000元为本金、自2018年10月9日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币流动资金贷款利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告刘传广、泰州吉拌建材有限公司共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3044元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年八月二十六日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。㈡《最高人民法院关于适用的解释》第九十条法信超链：案例2篇裁判576篇期刊8篇×第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14022号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹加奇，男，1994年7月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹加奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112183901339031）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月12日；借款期限7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付1431.10元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1431.10元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1431.10元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹加奇向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1431.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹加奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6770号 申请执行人：莫迎千，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 莫迎千与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案【2019】1085号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资26963.31元、经济补偿金39570元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6770号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1014号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定负责人：董军，系行长。委托诉讼代理人：张璐、徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：杨文超，女，汉族，1978年10月28日出生，住所地大连市中山区。被执行人：朱灵剑，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地大连市中山区。被执行人：杨文科，女，汉族，1987年3月23日出生，住所地金州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科金融借款纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05767号民事判决书，申请被执行人杨文超、朱灵剑共同偿还申请执行人借款本金500万元、截止2015年12月5日的利息368280.72元、罚息122937.49元，并自2015年12月6日起按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；被执行人杨文科对上述债务承担连带清偿责任；三位被执行人支付案件受理费、保全费及公告费55838元；三位被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；申请人对被执行人朱灵剑名下的位于大连市经济技术开发区亿锋8号7栋1-1-2号房屋内享有优先受偿权；执行费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科金融机构存款人民币8332350元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年八月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：殷明江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷明江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初208号原告：多改，男，1964年3月2日出生，住青海省玛沁县。被告：罗应宝，男，1969年5月21日出生，住青海省门源回族自治县。原告多改与被告罗应宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告多改于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告多改的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多改撤诉。案件受理费6960元，予以免交。审判员 李 斌二〇一九年八月十六日书记员 乐本嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9517号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞燕凤，曾用名庞燕飞，女，1978年9月7日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞燕凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10892号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人庞燕凤偿还欠款本金、利息，并支付从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息,以上暂计65165.9元。本院于2019年7月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人庞燕凤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车两台；轮候查封被执行人庞燕凤名下位于广州市花都区新华街镜湖大道18号皓云阁3栋401房的房屋产权；冻结、扣划被执行人庞燕凤名下财付通支付账号085e9858ef3e592f471e0c23c@wx.tenpay.com存款2311.54元（冻结期限：2019.7.12-2020.7.12），除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，余款发放给申请执行人，本院已于2019年8月21日依法向上述房产的首封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函，要求该院在处置上述房产时依法进行分配。 申请执行人表示，上述车辆去向不明，法院无需查封及处理；被执行人名下其他银行账户存款数额较小，法院无需处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院无需前往被执行人的住所地及现有的其他地址进行调查，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年八月三十日 书记员  翁时尚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执693号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：梁垂。 被执行人：周伟新，男，汉族，1980年10月30日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：张剑威，男，汉族，1981年12月23日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：欧阳贵，男，汉族，1972年8月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与周伟新、张剑威、欧阳贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人周伟新清偿贷款本金95万元及其利息、罚息、复利，被执行人张剑威、欧阳贵承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人的住所地进行了必要的调查，依法查明了被执行人欧阳贵所有的位于从化市太平镇广从北路263号8幢3梯903房的房产份额，并对其进行了轮候查封；依法查明了被执行人周伟新所有的粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、2EWZ350车辆，被执行人张剑威所有的粤Ａ×××××车辆，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院查封的被执行人周伟新和张剑威名下的车辆，未实际扣押，无法处理；本院对轮候查封的被执行人欧阳贵所有的房产份额无处置权。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权贷款本金95万元及其利息、罚息、复利。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权贷款本金95万元及其利息、罚息、复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执693号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月十九日 书记员 黄言胜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执375号 申请执行人：秦胜毕，男，其他，1969年12月8日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗忠，男，其他，1967年11月9日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初795号民事调解书，于2019年8月27日立案执行秦胜毕与罗忠买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向秦胜毕支付人民币16000元，并承担案件受理费53元、申请执行费140元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗忠的银行存款人民币16193元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年八月二十七日 书记员  于先耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6293号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州志达建筑材料有限公司，住所地广州市天河区黄村新村后街二横巷5号整套（部分：336D）。 法定代表人：周国虎。 被执行人：周国虎，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院于2019年4月26日依据本院（2018）粤0105民初4628号民事判决书立案执行广州志达建筑材料有限公司、周国虎受理费一案，被执行人广州志达建筑材料有限公司、周国虎需缴纳一审受理费10232.40元。 在执行过程中，本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信名单，并于2019年8月13日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6293号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年八月十三日 书记员  曾 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5510号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：陈文谦，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈文谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161215000340号。（三）借款金额：255000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月15日发放贷款255000元，被告从2017年12月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金187438.45元、利息（含罚息）40932.49元、复利5292.29元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金187438.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)40932.49元、复利5292.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈文谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金187438.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为40932.49元，复利为5292.29元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈文谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告陈文谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉二〇一九年八月十三日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执859号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审63号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0509-1-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人王俊华履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0509-1-3号）的处罚内容，即缴纳罚款3,000元，及逾期未履行的加处罚款3,000元，共计6,000元。事实及理由：四川华泽建筑设计有限公司为简阳市五星乡群乐村4组无私房的袁晓玲出具虚假危房鉴定报告，王俊华系该公司审核人，申请执行人依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0509-1-3号），责令王俊华限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：罚款30000×10%=3000元（大写：人民币叁仟元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向王俊华送达了处罚决定。王俊华不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第63号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-1-3号《行政处罚决定书》。王俊华遂于2018年11月1日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-1-3号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第63号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0180行初102号行政判决书，判决驳回王俊华的诉讼请求。后王俊华向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终223号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王俊华未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向王俊华发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但王俊华仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第63号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初102号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终223号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-1-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人王俊华收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人王俊华没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人王俊华在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的行政终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款3,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-1-3号行政处罚决定书，即对被执行人王俊华执行罚款人民币3,000元、加处罚款人民币3,000元，共计6,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年八月九日 书记员 杨 楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4550号之二被执行人张金山，河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4550号之二裁定书，于2019年08月29日向被执行人张金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币151.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年八月二十九日书记员 王振勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执558号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。被执行人：葛春敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现因拒执罪在押濮阳县看守所。被执行人：王洪山，男，1973年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：黄朝献，男，1974年3月7日出生，汉族，住濮阳。被执行人：孟宏图，男，1964年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王庆选，男，1974年9月9日出生，汉族，住濮阳。本院在执行申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司与被执行人葛春敏、陈青林、王洪山、黄朝献、孟宏图、王庆选金融借款纠纷一案中，经强制执行被执行人除交了一部分款外，所查控的被执行人王庆选、葛春敏银行账户的钱已扣划至濮阳县人民法院执行案款账户，且由申请执行人领取。现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人也向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6033号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年八月九日书记员  梁琦晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于立丹，女，1978年4月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于立丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执19258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初501号原告：周红，男，汉族，1988年10月10日生，现住：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新市清河门区委党务保障中心。住址：清河门区清河大街1号。法定代表人：金成涛，系阜新市清河门区委党务保障中心主任。原告周红诉被告阜新市清河门区委党务保障中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕金湘适用简易程序独任审理，于2019年8月2日公开开庭审理，原告周红及被告法定代表人金成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自有吉利牌轿车一辆，车牌号辽Ｊ×××××号。2019年4月17日，原告将车停在被告楼下（广播电视局楼），被告楼上附属物坠落将原告车辆砸坏。被告对此负有赔偿义务，经协商无果。因此诉请法院判令被告赔偿给原告造成的车辆损失5700元。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告造成的损失5700元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院申请提供的证据有：1、照片四张，证明原告给被告的车辆造成了损坏。2、发票及清单一份，证明修车的费用5700元。被告答辩称，4月17日，广电局办公楼3楼的水泥护栏、砖堆脱落，由于风大自然灾害造成的损失。愿意赔偿损失，事实是认可的，赔偿数额请求依法判决。经审理查明：2019年4月17日，原告将其所有的一辆车牌号为辽Ｊ×××××吉利牌轿车停靠在广播电视局楼下，被告楼上附属物坠落将原告车辆砸坏。被告维修车辆共计花费5700元。上述事实有庭审中原被告的陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告所有的汽车受到被告的侵害损坏，造成原告的财产损失，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第三条之规定，判决如下：被告赔偿原告财产损失5700元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吕金湘二〇一九年八月二日书记员  李德亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1113号原告：魏天天，男，汉族，1992年9月6日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：汤志强，男，汉族，1991年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告魏天天诉被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏天天及委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。被告汤志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及给付利息1489元（自2018年11月1日起至立案之日按银行贷款利率计算）；2.请求依法判令被告给付立案后至全部还款期间的借款利息，按照同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告以自己资金紧张为由提出向原告借款，原告便于当日借给被告50000元。2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，并承诺在2018年10月31日前偿还。然而被告拿到原告的借款后，并没有如期偿还。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告汤志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年9月30日，被告汤志强向原告出具欠条，写明：“汤志强（）欠魏天天（）人民币伍万元整（50000）2018年10月31日前归还欠款人：汤志强（捺印）2018年9月30日”。原告提交的交通银行信用卡交易信息截图显示，2018年8月27日交易（消费）50000元；本院认为，原告提供的欠条、交通银行信用卡交易信息截图相互印证，被告欠原告借款50000元的事实可以确认，原告要求被告偿还，应予支持。欠条中没有明确约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求自2018年11月1日起支付利息，符合法律规定，但要求按照银行同期贷款利率计算利息，没有依据，利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏天天借款本金50000元，并支付按照年利率6%计算的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取543.5元，由被告汤志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年八月二十六日法官助理申晓静代书记员 任晓娣
德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4352号 吉林省国联建筑材料有限公司，地址：长春工业经济开发区瑞鹏路1666号，联系方式：13051957270、13051957270。 法定代表人续福全。 诉讼代理人杨立业，律师。 被告田贺，女，28岁，1990年3月5日，地址：德惠市光明派出所管内，联系方式：18946626789 吉林省国联建筑材料有限公司诉田贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东、孙宇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省国联建筑材料有限公司诉称，。 被告田贺辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  陈大辉 审判员  李 东 审判员  孙 宇 二〇一九年八月三十一日 书记员  杨 茁
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初734号 原告：牛建平，男，1972年1月29日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲周县。 原告牛建平与被告刘自学返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告牛建平的委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼、被告刘自学经本院公告送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的冀Ｄ×××××丰田轿车（车辆目前价值6万多元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年3月份左右被告从原告处借走原告的冀Ｄ×××××丰田轿车，当初说是暂借使用，但至今不予归还，原告多次找被告催要，被告却总是推脱敷衍，以种种理由拖延不予归还，后来就不在跟原告见面了。原告无奈，依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 刘自学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月份，被告刘自学经原告牛建平同意，从李文姣手借走原告的冀Ｄ×××××丰田轿车，至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，被告借用原告购买的冀Ｄ×××××丰田轿车，且未归还，有证人当庭证明，本院予以确认。原告要求被告归还借用的车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告刘自学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，为了保护公民法人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘自学在本判决生效后十日内将冀Ｄ×××××丰田牌轿车返还给原告牛建平。 案件受理费650元，由被告刘自学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  徐永岭 人民陪审员  徐文光 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。住所：九江市濂溪区浔南大道188号。统一社会信用代码：913604001593820636。负责人：方纪平，行长。委托诉讼代理人：刘菁，女，该支行副行长。委托诉讼代理人：舒亚梦，男，该支行客户经理。被告：江意，男，1994年3月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告江意信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼，被告江意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金8790.75元，利息425.93元，逾期还款违约金217.55元，合计9434.23元（注：透支金额截至2019年6月19日），并承担自2019年6月20日起至欠款还清之日止的利息（注：利息按欠款余额本金部分日利率万分之五计算）。2、诉讼费、公告费等其他因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月17日，在原告处申请信用卡（卡号62×××80）后，于2018年12月10日开始逾期，至今仍未归还所欠本金8790.75元，利息425.93元，逾期还款违约金217.55元，合计9434.23元（利息等算至2019年6月19日，利息按照我行信用卡领用合约4.1条约定计算，按欠款余额日利率万分之五计算）。持卡人未按期足额偿还透支本金、分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款。按照被告与我行的信用卡领用合约9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包含但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书）以被告的账单邮寄地址为送达地址。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定，原告对被告提请诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。江意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告在原告处申请信用卡（卡号：62×××80），该信用卡授信额度为人民币15000元。同时，被告在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，确认已充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《信用卡领用合约》约定了双方权利义务。被告领卡后，便开始持卡消费，自2018年12月10日开始出现逾期，至2019年6月19日，被告尚欠本金8790.75元，利息425.93元，违约金217.55元，原告催讨未果，故向本院起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定偿还透支款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告江意一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡透支款本金8790.75元，利息425.93元，违约金217.55元，合计9434.23元（利息计算至2019年6月19日，2019年6月20日至欠款还清之日止利息按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一九年八月二日书记员  黄家钦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2042号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌艳丽，女，1975年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市安源区。因本案于2019年3月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。被告人凌琴，女，1982年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2019年3月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1854号起诉书，指控被告人凌艳丽犯组织卖淫罪、被告人凌琴犯协助组织卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人凌艳丽及其辩护人彭勇、被告人凌琴及其辩护人梁颖欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月起，被告人凌艳丽雇佣被告人凌琴在本市白云区白云湖街石沙路xx号其经营的xx养生馆组织女青年张某甲、贺某、李某等人向他人卖淫。2019年3月15日，公安人员在上址抓获凌艳丽、凌琴、张某甲、贺某、李某及嫖娼人员万某某、叶某某、张某乙，并当场查获嫖资人民币1386元、避孕套88只、记账本2本及上钟登记表2份。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。并据此认为，被告人凌艳丽组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人凌琴协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。凌琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人凌艳丽对起诉指控的事实没有意见，但对指控的罪名有意见，认为其没有组织技师从事卖淫。被告人凌艳丽的辩护人提出以下辩护意见：被告人凌艳丽经营的场所主要从事保健服务，从人员规模、管理人员数量及未主动招嫖、介绍嫖客看，其不具有组织、控制、安排女技师卖淫的行为，而是女技师在按摩过程中随意与客人私下交易，被告人凌艳丽的行为应构成容留他人卖淫罪。被告人凌琴对起诉指控的事实及定性均不持异议。被告人凌琴的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人凌琴的行为应定性为容留卖淫罪，且为从犯。涉案养生馆系雇佣盲人技师从事正常的经营活动，其对卖淫女无组织性、控制性，系卖淫女与嫖客之间协商交易的。而被告人凌琴系受雇于被告人凌艳丽从事收银工作，在本案中起次要作用。2.被告人凌琴如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳；3.被告人凌琴系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人凌琴从轻处罚。经审理查明：自2019年2月起，被告人凌艳丽雇佣被告人凌琴在本市白云区白云湖街石沙路xx号其经营的xx养生馆内，组织女青年张某香、贺某、李某等人向他人卖淫。同年3月15日，公安人员在上址抓获被告人凌艳丽、凌琴及卖淫女张某香、贺某、李某、嫖娼人员万某某、叶某某、张某卫，并当场查获嫖资1386元及避孕套88只、记账本2本、上钟登记表2份。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具手机、避孕套及记账本、上钟登记表照片；2．证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；3．现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；4．电子数据检查笔录及二维码截图、微信聊天记录截图、收款记录截图；5．证人何某某、张某、万某某、叶某某、张某卫、张某香、贺某、李某的证言及辨认材料；6．营业执照及租赁合同；7．行政处罚决定书；8．到案经过；9．被告人凌艳丽、凌琴的供述及辨认材料。本院认为，被告人凌艳丽组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人凌琴协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人凌艳丽犯组织卖淫罪、被告人凌琴犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人凌艳丽、凌琴及上述两被告人的辩护人提出的被告人凌艳丽、凌琴的行为应构成容留他人卖淫罪的意见。经查，被告人凌艳丽、凌琴的供述与证人何某某、张某、万某某、叶某某、张某卫、张某香、贺某、李某等人的证言及记账本、上钟登记表、微信聊天、转账记录截图等证据相互印证，足以证实被告人凌艳丽经营管理xx养生馆期间纠集多名卖淫女在该养生馆卖淫且为其招揽嫖客、向嫖客推荐及介绍卖淫女，规定卖淫价格及分成比例并收取嫖资、管理费、发放工资等事实。足以认定被告人凌艳丽系涉案卖淫活动的组织、管理者，被告人凌琴负责收银等辅助工作。故辩护人的上述意见与本院经审理查明事实不符，不予采纳。被告人凌琴的辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人凌艳丽、凌琴的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人凌琴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人凌琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的嫖资1386元及作案工具避孕套85只、无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  王苏娟二〇一九年八月十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14271号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙瑞华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙瑞华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1396.85元（其中1346.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14271号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5690号之五 申请执行人：黄佛明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：冯伟帆，男，1976年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄阿林，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄佛明诉被告冯伟帆、黄阿林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2015）穗海法民二初字第3488号民事判决书已发生法律效力。权利人黄佛明于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，赔偿律师费损失50000元，支付诉讼费31400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄佛明申请执行的时候提供被执行人的财产线索为：1、黄阿林名下位于广州市花都区新华街凤凰北路XX号XX栋XXX房，该房屋为黄阿林与案外人共有；2、冯伟帆名下位于广州市海珠区滨江东路788号1802房。经核实，黄阿林名下房屋已抵押给广州农村商业银行股份有限公司花都支行，本院已轮候查封黄阿林名下位于广州市花都区新华街凤凰北路23号XXXX房的房屋产权份额，并向广州市中级人民法院发函参与分配。被执行人冯伟帆名下房产已注销登记，根据申请执行人的申请，本院已向梅州市梅江区人民法院发函参与分配。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄阿林名下有位于广宁县××城西开发区万丰现代城X区XX幢XXXX房（复式）房屋，在财付通、交通银行、广发银行、中国银行有银行账户，被执行人冯伟帆名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述房屋、车辆档案、冻结上述银行账户并扣划得款17997.25元。由于车辆去向不明，暂无法处理。本院已将黄阿林名下广宁县××城西开发区万丰现代城X区XX幢XXXX房（复式）房屋移送评估拍卖，但由于案外人提出执行异议，本院已作出（2019）粤0105执异127号执行裁定书，驳回异议人提出的执行异议。现案外人向本院提起执行异议之诉，故本院暂无法处理上述房产。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄洋洋 审判员 张慧超 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7847号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞，龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯钜海，曾用名：冯巨海，男，1960年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行冯钜海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23088号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人负担案件受理费50元、律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司职员。被告：鲁彦明，男，1993年10月26日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省同江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告鲁彦明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘健东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3498号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙革，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告孙革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13733号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户812.8元（其中762.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13733号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11432号原告：林彤，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李庆平、李辛育，系北京企业法律顾问协会会员。被告：广州碰碰网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路242号601房、602房、603房，统一社会信用代码9144010632758970XR。法定代表人：吴家源。委托诉讼代理人：杨飞龙，系广东德能律师事务所律师。被告：吴波，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林彤与被告广州碰碰网络科技有限公司、吴波与公司有关的纠纷一案,本院于2019年3月29日立案。原告于2019年8月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林彤撤回对本案的起诉。本案的受理费13800元，减半收取6900元，由原告林彤负担（原告已向本院预缴受理费13800元，本院予以退回6900元）。审 判 长 何 莹人民陪审员 钟 骅人民陪审员 刘小红二〇一九年八月二十三日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执829号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10785号原告（反诉被告）：温堪超，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告（反诉原告）：王伟达，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西宜州市。原告（反诉被告）温堪超诉被告（反诉原告）王伟达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。被告（反诉原告）王伟达于2019年4月22日对原告（反诉被告）温堪超提出反诉。因双方已庭外和解，原告（反诉被告）温堪超于2019年7月31日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）王伟达于2019年8月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）温堪超申请撤回本诉，被告（反诉原告）王伟达申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）温堪超撤回本诉。准许被告（反诉原告）王伟达撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）温堪超负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王伟达负担。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  伍建红二〇一九年八月二十九日书 记 员  李翠汝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢626号 申请执行人：孔东奇，男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市, 被执行人：广州市金凝纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：刘婵冰。 本院在执行申请执行人孔东奇与被执行人广州市金凝纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市金凝纺织服装有限公司至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初2588号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  潘远超
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执异233号 案外人：利秋萍，女，汉族，1971年1月7日出生，住广州市从化区。 申请执行人：李远光，男，汉族，1987年6月9日出生，住广州市天河区。 委托代理人：侯素琴，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省株洲县，申请执行人单位推荐人员。 被执行人：潘剑挺，男，汉族，1978年8月3日出生，住广州市从化区。 被执行人：许锦江，男，汉族，1971年3月2日出生，住广州市从化区。 本院在执行李远光申请执行潘剑挺、许锦江买卖合同纠纷一案〔执行案号：(2019)粤0117执1229号〕过程中，案外人利秋萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人利秋萍请求：一、裁定中止执行（2019）粤0117执1229号之二执行裁定书；二、暂缓将李裕华的146838.72元款项划扣给李远光，以免造成其损失无法追回。理由如下：从化法院2019年5月28日作出的（2019）粤0117执1229号之二执行裁定书，要求李裕华将（2018）粤0106民初9724号民事判决书中应当返还给案外人、许锦江的146838.72元款项向李远光履行，该款项实为案外人、许锦江依据从化法院（2013）穗从法执字第761号执行通知书向李裕华多履行的义务，现判决李裕华返还。按照2018年最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，（2011）穗中法民五终字第1962号判决书中的合同纠纷为许锦江个人债务，案外人帮许锦江向李裕华多履行的146838.72元债务，属于案外人的个人财产，应返还给案外人，不能执行。即使认定146838.72元属于案外人和许锦江的共同财产，现两人早已于2011年12月离婚，而从化法院（2019）粤0117执1229号案件的债务为许锦江的个人债务，（2018）粤0106民初9724号民事判决书中李裕华应返还的146838.72元的一半73419.36元属于案外人的个人财产，从化法院不应执行案外人的个人财产。 对于案外人提出的异议请求，申请执行人李远光答辩称，首先，案外人以权利人身份提起执行异议之诉，缺乏法律依据。天河法院（2018）粤0106民初9724号民事判决书虽确定许锦江、案外人共同对第三人李裕华享有146838.72元债权，因涉及到离婚前的债权债务问题，还需确定份额，并不能确定上述债权案外人是否占有份额，是否是所有权人。其次，根据最高院《关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前期合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。从化法院于2019年5月28日作出的冻结第三人李裕华146838.72元，而天河法院（2018）粤0106民初9724号民事判决书于2019年3月20日发生法律效力，故案外人不能排除本案代位执行。第三，第三人李裕华已根据从化法院（2019）粤0117执1229号之二裁定书要求，同意向申请执行人代位履行，且已履行完毕，案外人与被执行人许锦江之间的债权债务应另行通过合法途径解决。 本院查明，关于申请执行人李远光与被执行人潘剑挺、许锦江买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0117民初2808号生效民事判决书，被执行人潘剑挺、许锦江应自判决发生法律效力之日起10日内返还货款550000元及利息（利息，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月11日起计算至实际还清之日止）给申请执行人李远光。因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人李远光的申请，本院于2019年5月14日对该案立案执行，案号为（2019）粤0117执1229号。 另查明，关于原告许锦江、利秋萍与被告李裕华返还财产纠纷一案，广州市天河区人民法院于2019年3月20日作出（2018）粤0106民初9724号民事判决书，判决：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李裕华向原告许锦江、利秋萍支付146838.72元。根据广州市天河区人民法院出具的《裁判文书生效证明》，该判决书已于2019年4月5日发生法律效力。 本案立案执行后，申请执行人李远光向本院提交《代位执行申请书》，申请代位执行被执行人许锦江依据上述（2018）粤0106民初9724号民事判决书对第三人李裕华享有的债权146838.72元及利息。第三人李裕华在该申请书中签名确认“同意代位执行”。经审查，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0117执1229号之二执行裁定书，裁定冻结广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9724号民事判决书所确定的第三人李裕华对本案被执行人许锦江所负的到期债务146838.72元，并同时向第三人李裕华发出了《履行到期债务通知书》，通知其在收到本通知十五日内直接向申请执行人李远光履行其对被执行人许锦江所负的到期债务146838.72元。第三人李裕华根据本院上述裁定及通知书要求，于2019年5月30日将款项146838.72元支付给了申请执行人李远光。 本院认为，案外人提出要求本院中止执行其与被执行人许锦江对第三人享有的到期债权的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 对于案外人提出的上述异议理由，本院认为，其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”，本案本院对被执行人许锦江到期债权的执行符合法律规定；其二，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9724号民事判决书判决“被告李裕华向原告许锦江、利秋萍支付146838.72元”，该判项没有区分案外人与被执行人许锦江对第三人李裕华享有的债权份额，故对于该债权案外人与许锦江属于享有连带权利的债权人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；…”，因此，本院执行被执行人许锦江对第三人李裕华享有的全部到期债权并无不当；其三，对于案外人提出的第三人李裕华应返还的146838.72元债权的一半73419.36元应属于其个人财产的异议理由，因（2018）粤0106民初9724号民事判决书判项并未明确两债权人之间的份额，故该主张属于案外人与被执行人许锦江的内部关系问题，不能对抗第三人，案外人应另循法律途径解决。 综上所述，案外人提出的上述排除执行异议请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人利秋萍的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年八月二十六日 书记员  张青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘伟伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21921号原告：杨成兵，男，1962年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被告：广州市老朱装卸服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段广州丰和货运市场B2座103A商铺。法定代表人：朱耀军。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。原告杨成兵与被告广州市老朱装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成兵、被告广州市老朱装卸服务有限公司的委托诉讼代理人高凌养均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成兵诉称：被告克扣我的工资，我被迫申请离职，我对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判令：支付2018年10月1日至2018年11月13日工资15790.5元及解除劳动关系补偿金20451元。被告广州市老朱装卸服务有限公司答辩称：我方认为劳动仲裁裁决书认定的事实正确，仲裁的内容也正确合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年7月7日入职被告处，担任装卸工，双方没有签订书面的劳动合同，有签订合作协议，工资以现金或转账形式支付，原告于11月13日离职，被告未为原告购买社会保险。根据协议约定，原告自愿将个人营业额的10%分给被告作为信息费用，市场管理费每月100元、保险费每月50元，由被告代原告统一购买意外伤害保险。关于离职原因，原告认为被告克扣工资故申请离职，被告认为是原告主动离职，其并无克扣工资的行为。2018年12月24日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年4月23日作出穗云劳人仲案【2019】135号仲裁裁决书，裁决：被告一次性支付原告2018年10月1日至2018年11月13日的工资余额1097元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决结果不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方确认有约定每月扣减相应的提成、商业保险费及市场管理费，确认2018年10月1日至2018年11月13日的工资为5060元，该工资被告扣除10%的合作分成、保险费、管理费、货物损失、罚款后，实际发放3057元，仲裁后又支付了1097元，即货物损失赔偿597元及罚款500元已经退回原告。另原告陈述每月工资发放情况如下：7月4650元、8月5174元、9月5367元、10月3455元、11月1880元。以上事实，有合作协议、社会保险情况协查证明、仲裁裁决书、及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处任装卸工，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法权益均应平等的受到法律的保护。关于2018年10月1日至2018年11月13日的工资。原告确认金额为5060元，因双方确认有约定每月扣减相应的提成、商业保险费及市场管理费，故该工资被告扣除10%的合作分成、保险费、管理费、货物损失、罚款后，实际发放3057元，仲裁后退回货物损失及罚款1097元，故实际已支付完毕。原告称被告扣减费用不合理，但其在工作期间并未提出异议，视为其认同双方约定的工资支付形式标准，原告主张被告支付上述期间的工资15790.5元没有依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告克扣工资故申请离职，被告认为是其主动离职，对此，本院认为，被告未举证证实原告工作期间有损坏货物的行为，亦无举证证实其有正当理由对原告进行罚款，且其在仲裁裁决后向原告退回了货物损失及罚款1097元，据此，被告无故扣留原告1097元的行为应视为克扣原告的工资，其未依法及时足额支付劳动报酬，原告以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告陈述每月工资具体数额为：7月4650元、8月5174元、9月5367元、10月3455元、11月1880元，被告未提出异议，本院予以采信，但因其所述10月3455元、11月1880元的工资数额与其确认的10月1日-11月13日的工资数额5060元不符，本院依法认定该期间的工资数额为5060元，故原告在被告工作期间工资总额为20251元（4650+5174+5367+5060），原告工作期间为2018年7月7日至11月13日，故原告离职前的平均工资为4787.47元【20251元÷（4个月+7天/30天）】，结合原告在被告处的工作年限，该解除劳动关系经济补偿金应为2393.74元（4787.47元×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广州市老朱装卸服务有限公司向杨成兵支付解除劳动关系经济补偿金2393.74元；二、驳回杨成兵的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市老朱装卸服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年八月十九日书记员  王嘉燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4299号 原告：郭凯，男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：王伟泽，男。 原告郭凯与被告王伟泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其诉讼代理人席金堂，被告王伟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凯向本院提出诉讼请求：确认双方订立的房屋租赁合同已经解除；判令被告支付原告租赁费122274元、违约金51000元。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于运城市某某广场××号商铺，租赁期为2018年7月15日至2023年7月15日，租金每年34万元，押金10万元。合同订立后，原告依约将房屋交付被告使用，被告仅于2018年9月10日通过微信向原告交付1万元，剩余租赁费及押金至今未付。原告为了避免损失扩大，于2018年12月7日向被告以微信通知的方式提出解除合同，并当面对其进行了送达。被告对解除合同的通知不予理睬，也未支付相关费用。 被告王伟泽辩称，不同意解除合同，不同意支付原告主张的租赁费及违约金。双方签订房屋租赁合同属实，被告已付租赁费10000元，剩余租金及押金因资金不到位尚未付给原告。原告所述2018年12月7日通过微信通知被告解除该合同属实，2018年12月24日原告让人向被告送达书面解除合同通知。原告于2018年7月1日将涉案商铺交付被告使用。原告既然起诉我，就证明合同还没有解除。被告在合同签订后开始设计，7月初装了4台中央空调，8月份开始正式装修，招了一些供货商和合作商，因为资金、装修、消防问题至今没有开始营业。10月份因为车祸把这件事放在旁边了，11月底解决完车祸问题，12月8日原告将租赁房屋装了个玻璃门锁上了，我无法进入，截至原告锁门之时，装修费用我已经投进去约80万元。后双方一直协商未果。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租原告位于运城市盐湖区某某广场××号商铺一套（建筑面积721平方米）；租赁期为2018年7月15日至2023年7月15日；租金每年34万元，第一年7月5日前付10万元、10月1日前付10万元、2019年1月1日前付14万元，以后每年7月1日前付34万元；押金10万元被告退租后返还；在租赁期内，被告逾期交付租金，每逾期一天，原告按照年租金的百分之一收取违约金，逾期超过15天，原告有权单方终止合同并收回房屋，没收押金。原告依约将房屋交付被告使用，被告仅于2018年9月10日通过微信向原告交付租金1万元，剩余租金及押金至今未付。为了避免损失扩大，原告于2018年12月7日向被告以微信通知的方式提出解除合同，2018年12月24日向被告送达了书面的解除通知书。原告现主张对于被告逾期支付租金，每天按年租金的1%计算违约金，15天计51000元。上述事实双方无争议，且有原告提交且被告无异议的房屋租赁合同、微信聊天记录截图2页、照片予以证实。原告提交的书面证人证言（证明）不符合证据的形式要件，不予确认。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照约定主张解除合同的，自解除合同的通知到达对方时合同解除。原、被告签订的房屋租赁合同中约定了原告解除合同的条件即被告不按时支付租金。原告在2018年12月7日通知被告解除合同时该解除合同的条件已经成就，故原告有权解除合同。被告对于2018年12月7日收到原告解除合同通知这一事实无异议，双方之间的房屋租赁合同已于该时间已经解除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未及时得到租金的损失酌定为应付租金按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息，据此计算，2018年7月5日应付10万元计算至起诉时的利息为4095元、10月1日应付22274元计算至起诉时的利息为613元，两者合计4708元，原告主张违约金51000元，虽符合双方约定的违约金计算办法，但超过了4708元损失的30%，超出部分不予支持。原告要求被告支付被告实际使用房屋期间的租金122274元（已扣除已付的1万元），本院予以支持。被告答辩中所称的装修费损失，因其未提出反诉，本案不作处理，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 原告郭凯与被告王伟泽签订的房屋租赁合同已于2018年12月7日解除； 被告王伟泽于本判决生效后十五日内给付拖欠原告郭凯的租金122274元； 被告王伟泽于本判决生效后十五日内给付原告郭凯违约金6120.4元； 驳回原告郭凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由被告王伟泽负担1395元，其余由被告郭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年八月十四日 书记员  雷瑞田
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1067号之二 申请执行人：广东成吉化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区一横路，组织机构代码：758334098。 法定代表人：刘金英。 委托代理人：罗乃贤，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区9号厂房，组织机构代码：084485593。 法定代表人：陆琪。 关于申请执行人广东成吉化工有限公司与被执行人佛山市美力坚塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7187号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款242372.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日首次立案执行，案号（2016）粤0605执6440号，执行过程中，本院依法向佛山市禅城区人民法院移送参与分配，因被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行处理。申请执行人向本院申请恢复执行，2019年4月16日，本院恢复执行本案，案号（2019）粤0605执恢1067号。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，具体还款方案如下： 被执行人确认尚应向申请执行人支付执行款合计242372.19元，被执行人从2019年8月份开始，每月的20号前向申请执行人支付至少2000元，若被执行人能力有余，则会多支付。从2020年2月份开始，每月20号前向申请执行人支付至少7000元，若被执行人能力有余，则会多支付，直至还清所有款项为止。双方约定支付的款项打到以下银行账户：中国农业银行黄岐支行，账号：44×××28，户名：广东成吉化工有限公司。 申请执行人确认收到第一期执行款2000元。 本案执行费3535.58元，被执行人已经履行完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1067号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  简贤敏