wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2358号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：罗潇，原告公司员工。被告：王小波，男，1985年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王志明，男，1962年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告王小波、王志明金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款99939.55元及利息（利息自2019年3月21日起按照合同约定据实结算计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗潇到庭参加诉讼，被告王小波、王志明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年3月31日，被告王小波向原告借款100000元，由被告王志明提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满，两被告未全面履行还本付息义务，至今尚欠借款本金99939.55元及其自2019年3月21日起的利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款99939.55元及其利息（利息自2019年3月21日起按照合同约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王志明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告王小波、王志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年八月二十一日书记员  毛 安
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审283号申请执行人惠东县民政局，住所地：惠州市惠东县平山街道人民路25号。法定代表人陈惠振，局长。委托代理人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请执行人邹志荣，男，汉族，1963年8月2日出生。申请执行人惠东县民政局依据已生效的惠东民罚[2018]2-1号《责令限期改正决定书》，于2019年7月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人经群众举报后于2018年4月18日立案，并调查查实被申请执行人于2017年11月期间在惠东县多祝镇新联村违规修建两座坟墓[坐标分别为：经度、纬度（国家大地坐标系2000）；经度、纬度（国家大地坐标系2000）]，且该处不属于公墓或农村公益性墓地，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、照片等证据证实。申请执行人依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定，对被申请执行人作出以下决定：责令被申请执行人在收到决定书之日起20日内拆除位于惠东县多祝镇新联村下茅輋村小组大窝岭违规修建的两座坟墓，坐标分别为：经度、纬度（国家大地坐标系2000）；经度、纬度（国家大地坐标系2000），恢复原状。申请执行人于2018年6月6日将《责令限期改正事先告知书》送达给被申请执行人，于2018年10月24日将《责令限期改正决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月30日向被申请执行人送达《强制执行催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：依法强制执行《责令限期改正决定书》（惠东民罚[2018]2-1号），强制拆除被申请执行人违规修建的位于惠东县多祝镇新联村的两座坟墓，坐标分别为：经度、纬度（国家大地坐标系2000）；经度、纬度（国家大地坐标系2000）。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年7月15日向申请执行人发出（2019）粤1322收178号《补正材料告知书》，要求申请执行人在收到通知十五日内补正：1.明确实施主体的材料；2.同意由申请执行人代为送达裁判文书给实施主体的承诺书；3.社会稳定风险评估材料；4.实施预案。后申请执行人于2019年7月25日作出《关于贵院要求补正材料的情况说明》，认为其申请和证据材料已符合《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，无法提供上述要求补正的四组材料。本院认为，申请执行人向本院申请执行其作出的惠东民罚[2018]2-1号《责令限期改正决定书》，请求强制拆除被申请执行人违规修建的位于惠东县多祝镇新联村的两座坟墓，符合《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》明确的拆除重点第四类，即是群众反复投诉、信访集中，依法要尽快组织查处并拆除的情形，且被申请执行人修建的两座坟墓，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条的规定，属违法建筑物，故本案系符合“裁执分离”条件的案件。按照《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应一并提交明确实施主体材料、实施预案等材料。本院已告知其补正上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，对其强制执行申请，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县民政局对被申请执行人邹志荣作出的惠东民罚[2018]2-1责令限期改正决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年八月二十日法官助理李丽莹书记员陈璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4069号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：蒋全，男，1993年8月13日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蒋全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十七日 书记员  邵 露
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0823刑初324号 自诉人邹辉良，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 自诉人俞桂莲，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告人邹华兴，男，1958年1月28日出生，汉族，住上杭县。 自诉人邹辉良、俞桂莲以被告人邹华兴犯侮辱罪为由于2019年8月9日向本院提起刑事自诉。自诉人邹辉良、俞桂莲称，2012年8月起，自诉人邹辉良与被告人邹华兴合作经营饲料销售，后因各种原由双方终止合作，经协商，自诉人邹辉良向被告人邹华兴结欠6万元并出具借条一张。2015年9月1-3日，被告人邹华兴携带农药、粪便到自诉人邹辉良家索要欠款，并出言侮辱，经自诉人邹辉良多次报警，未果。2015年9月3日06时50分许，被告人邹华兴将粪便泼至自诉人俞桂莲身上，并殴打俞桂莲，继而引发邹辉良、邹华兴互殴，造成邹华兴受伤，经鉴定为轻伤二级。为此，上杭县人民法院以自诉人邹辉良犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑五个月。但被告人邹华兴却未受到任何行政处罚，自诉人认为被告人邹华兴采用泼粪、殴打等暴力方式讨债的行为造成其人格尊严、价值意识和名誉的极大损害，被告人邹华兴的行为符合《中华人民共和国刑法》第246条的规定，应以侮辱罪追究被告人邹华兴的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人邹辉良、俞桂莲提供的证据不足以证明被告人邹华兴实施了暴力或其他方法公然侮辱自诉人，情节严重的犯罪行为。自诉人邹辉良、俞桂莲的控诉，缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。本院已告知自诉人应撤回起诉，但自诉人不撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人邹辉良、俞桂莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林建才 二〇一九年八月十四日 书记员  戴梦甜 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1930号申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区食府大路负责人张仕才，系该行行长。被执行人岳鹏，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人岳鹏信用卡纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3458号民事判决书现已发生法律效力，申请人于2019年4月10日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款54833.61元及利息、滞纳金、其他费用、迟延履行金、案件受理费、公告费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3458号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十二日书记员  葛菁华
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7451号 被执行人许文华犯运送他人偷越边境罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初755号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十五日 执行员 ：陈盛超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15407号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码91442000722908037H。法定代表人：黄炎祥，公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽珍，公司员工。委托诉讼代理人：张计瑞，公司员工。被告：蔡洪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：胡利，女，1988年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告蔡洪涛、胡利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人姚丽珍、张计瑞到庭参加诉讼。被告蔡洪涛、胡利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告蔡洪涛、胡利支付2017年2月至2019年2月期间共25个月的物业服务费4334.50元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费173.38元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年2月28日为895.65元）。事实与理由：原告与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订前期物业服务合同，约定原告为美林假日小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计收物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍加付违约金。被告是广东省中山市西区金港路48号美林假日花园尚林苑4幢2102房的业主，办理收楼手续后，未支付2017年2月至2019年2月期间的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告蔡洪涛、胡利未作答辩。本院经审理认定事实如下：广浩房地产公司作为甲方与广浩物业公司作为乙方签订前期物业服务合同，双方约定：甲方选聘乙方对甲方负责开发建设的美林假日住宅小区物业实施前期物业管理。物业竣工验收交付使用后，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。庭审中，广浩物业公司确认案涉小区尚未成立业主委员会。蔡洪涛、胡利是广东省中山市西区金港路48号美林假日花园尚林苑4幢2102房的业主（产权登记时间为2016年12月20日），物业建筑面积96.32平方米，根据合同约定，蔡洪涛、胡利每月应交物业服务费为173.38元（96.32平方米×1.8元/平方米）。蔡洪涛、胡利办理上述物业收楼手续后，未支付2017年2月至2019年2月期间共25个月的物业服务费，广浩物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，广浩物业公司为案涉小区提供了安保巡查、卫生清洁、电器养护及消防设备维护等物业服务。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”广浩物业公司是建设单位广浩房地产公司选聘的物业公司，且签订了前期物业服务合同，蔡洪涛、胡利作为案涉物业业主，前期物业服务合同对蔡洪涛、胡利具有约束力。广浩物业公司为案涉小区提供了物业服务，蔡洪涛、胡利未按时交纳物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及前期物业服务合同的约定，承担向广浩物业公司支付物业服务费的违约责任。经核算，蔡洪涛、胡利应向广浩物业公司支付物业服务费4334.50元[173.38元（96.32平方米×1.8元/平方米），共25个月]。关于违约金问题。蔡洪涛、胡利未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给广浩物业公司造成损失，应承担相应的违约责任。广浩物业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自欠费当月10日起计算违约金，该约定过高，且广浩物业公司未举证证明其实际损失等于或高于该约定标准，故本院不予全部支持，依法酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算。蔡洪涛、胡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪涛、胡利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年2月至2019年2月期间的物业服务费为4334.50元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费173.38元/月为基数，分别从欠费当月的10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告蔡洪涛、胡利负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年八月八日书记员  何惠怡书记员  许晓丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3372号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏可清，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人魏可清因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏可清申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，魏可清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏可清的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7449号 被执行人张春景刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初790号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十五日 执行员 ：陈盛超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3855号 原告：李兴隆，男。 委托诉讼代理人：李春茹，女，系原告李兴隆母亲。 被告：杨雅旭，女。 被告：杨乐天，男。 原告李兴隆诉被告杨雅旭、杨乐天饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴隆的诉讼代理人李春茹、被告杨雅旭、杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴隆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2213元、精神损失费5000元、误工费1000元、营养费1000元、店内破损污染的香肠50元;诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨雅旭于2019年5月17日晚7点半左右带条黄白相间的大型犬（秋田犬，以下简称为“大狗”）进入被告杨乐天开的宠物店，因二被告没有看管好大狗，导致原告被咬伤，致使原告右手拇指有出血情况，食指及中指均有牙痕。后被告杨雅旭、杨乐天陪同原告前往盐湖区疾控中心治疗、处理，在二被告拒付医疗费之后，原告自行垫付医药费1817元。因狂犬疫苗注射的特殊性，后期仍需注射4针，每针99元，故此次事件的医疗费共计2213元。后原告多次找二被告协商要求赔偿，二被告拒不履行。 被告杨雅旭辩称，2019年5月17日，被告的秋田犬在盐湖区槐中路××公馆将原告咬伤属实，但被告杨雅旭只愿意支付原告因狗咬伤而发生的医疗费，其他费用不负担。 被告杨乐天辩称，被告杨雅旭的秋田犬将原告咬伤，不是发生在被告杨乐天经营的宠物店内，原告受伤与被告杨乐天没有关系，被告杨乐天不承担赔偿责任。 原告李兴隆为支持其主张提供如下证据： 1、门诊部狂犬疫苗注射单、门诊收费票据及陕西省疾病预防控制中心收费票据，拟证明原告受伤后到运城市盐湖区疾病预防控制中心进行治疗花费1817元，在陕西省疾病预防控制中心治疗花费313.5元，原告一共花费医疗费2130.5元。 2、录像视频截图及光盘录像（当庭播放），拟证明原告被被告杨雅旭的秋田犬咬伤的经过。 3、误工费证明，拟证明原告李兴隆被咬伤需要注射疫苗请假扣除1000元的工资。 被告杨雅旭发表的质证意见为：对证据1、证据2没有异议。对证据3有异议，该证明上没有说明原告的月工资是多少及请假的日期，原告的请假不能计算为误工，该项费用被告杨雅旭不予承担。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，需要出具三甲医院精神科的证明。营养费需要医院出具医嘱，原告没有证据证明被告的秋田犬损坏原告的整箱香肠。故对原告主张的精神损失费、误工费、营养费、50元的香肠费，被告杨雅旭不应承担。 被告杨乐天发表的质证意见为：证据1、证据2均没有异议。对证据3有异议，原告的请假不能计算误工，证据3中的印章属于深圳市聚橙网络技术有限公司的报批专用章，该证明上没有公司负责人的签字，该份证据不予认可。关于营养费、精神损失费、香肠赔偿费的意见同被告杨雅旭的意见。 被告杨雅旭、杨乐天未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的原告提供的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，原告提供的单位证明材料中，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，仅凭该证据，不能客观证实原告的误工损失，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨乐天在运城市盐湖区××公馆大厅经营宠物店，原告的姐姐在被告杨乐天经营的宠物店对面经营了一家××副食店。2019年5月17日，被告杨雅旭带其饲养的狗在被告杨乐天的宠物店聊天，原告在××副食店替其姐姐照看副食店时，被告杨雅旭饲养的狗将原告右手拇指咬伤。原告的手指被咬伤后去盐湖区疾控中心冲洗治疗支付医疗费1817元，在陕西省疾控预防中心注射狂犬育苗，支付费用313.5元。原告共花费医疗费2130.5元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告杨雅旭饲养的动物造成原告损害，被告杨雅旭应承担侵权责任。原告的合理损失为：医疗费2130.5元，精神损失费，因原告被狗咬伤，精神受到一定的伤害，原告主张5000元过高，本院酌定1000元，原告的损失共计3130.5元，被告杨雅旭应予赔偿。原告主张的误工费、营养费、香肠费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告杨乐天承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨雅旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴隆医疗费2130.5元、精神抚慰金1000元，共计3130.5元； 二、驳回原告李兴隆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雅旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年八月十二日 书记员 续莎莎
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢459号 申请执行人：刘昌燕，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈家兴，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人刘昌燕与被执行人陈家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0122民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月26日与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢459号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月三十日 书记员 李泽群
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1054号之一原告：江苏朔耘石化装备有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：刘岳军，总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：树业环保科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇。法定代表人：林树光。委托诉讼代理人：冯敏妍，系树业环保科技股份有限公司员工。本院在审理原告江苏朔耘石化装备有限公司诉被告树业环保科技股份有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告江苏朔耘石化装备有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏朔耘石化装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏朔耘石化装备有限公司撤诉。案件受理费4464.41元（8928.82元减半收取），由原告江苏朔耘石化装备有限公司负担。审判员  林浩二〇一九年八月八日书记员  林察
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6486号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。委托代理人：王磊，广东卓建律师事务所律师。被告：合肥悦翔制冷有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路北侧，统一社会信用代码：×××21Ｂ。委托代理人：朱梅，女，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告合肥悦翔制冷有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年八月十六日书 记 员  陈屹东张欣然
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢329号 申请执行人夏蓉铮，女，1988年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人邹长峋，男，1979年6月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人夏蓉铮与被执行人邹长峋同居关系纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年1月14日作出（2015）连民初字第3566号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币60000元。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月十六日 书记员 ：吴剑飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5289号 原告：福建省资龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙腾中路988号（华鼎公馆）第4幢1层J（一）20号店，统一社会信用代码913508006765271608。 法定代表人：邬萍萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东路“南城社区服务大楼”五层南侧，统一社会信用代码91350800666866299。 法定代表人：王挺，总经理。 原告福建省资龙贸易有限公司（以下简称“资龙公司”）与被告龙岩市贯日房地产开发有限公司（以下简称“贯日公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资龙公司的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告贯日公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 资龙公司向本院提出诉讼请求：判令贯日公司支付资龙公司货款147,840元并支付从起诉之日起至欠款付清之日止、按月利率0.5%计算的利息。 事实和理由：2013年，贯日公司向资龙公司购买12台电梯并负责该电梯的安装工程，工程设备及施工总金额为612,840元。此后，资龙公司依据双方约定的要求交付产品设备并将设备安装调试完毕后移交给贯日公司。但贯日公司仅支付了部分货款。资龙公司于2016年3月14日向贯日公司催讨尚欠的货款247840元。贯日公司于2016年7月28日、2017年3月31日和2017年7月5日向资龙公司支付货款共计100000元后，未再支付货款。贯日公司至今尚欠资龙公司货款147,840元。资龙公司催讨未果，诉至法院。 贯日公司未作答辩。 资龙公司围绕诉讼请求依法提交了催款函、工作联系单、签证单、银行收款回单、发票签收单、税务票据、企业信息登记表，贯日公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对资龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与资龙公司主张的事实一致。 本院认为，贯日公司向资龙公司购买电梯及并完成相应的安装工程，有资龙公司提供的工作联系单、签证单等为证，双方之间买卖合同关系明确、合法。资龙公司履行了交付电梯及并完成相应安装工程的义务，贯日公司未及时支付相应款项，属违约行为，应承担违约责任。资龙公司诉请贯日公司支付尚欠的货款147,840元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。贯日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市贯日房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省资龙贸易有限公司147,840元； 二、龙岩市贯日房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省资龙贸易有限公司自2019年7月1日起至款清之日止、以147,840元为本金、按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,256元，减半收取1,628元，由龙岩市贯日房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年八月二十八日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 书记员林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终514号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李燊平，女，1943年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人王良端，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被上诉人之子。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因李燊平诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征［2017］1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告李燊平承租的仓山区××叉街××单元直管公房在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。因拆迁补偿安置无法协商一致，原告没有签订《补偿安置协议书》。2017年12月11日，原告承租的直管公房被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告组织实施对仓山区××叉街××单元原告合法居住使用的直管公房的强拆行为违法。 原审认为，依据《福州市房屋征收补偿实施细则》、《福州市国有房产管理办法》、《福州市直管公房征收补偿安置若干意见》、《三叉街旧改项目国有土地上房屋征收补偿方案》等规范性文件规定，李燊平作为直管公房承租人与行政强制行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。征迁指挥部是由被告设立的临时机构，其行为后果应由被告承担。结合原告提供的有关证据可以认定被告实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告主体。被告在未达成协议和补偿的情况下强制拆除了原告承租的房屋，程序违法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府2017年12月11日组织实施强制拆除原告李燊平承租居住的位于仓山区××叉街××单元公房的行为违法。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、原审判决认定被上诉人具有提起本次诉讼的主体资格明显错误。二、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。三、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。四、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。五、原审认定上诉人为本案适格被告，违背最高人民法院司法解释的规定。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李燊平答辩称：一、原审判决认定被上诉人具有提起本次诉讼的原告主体资格是正确的，上诉人认为原审认定错误没有任何事实和法律依据。二、原审判决对本案原被告双方承担举证责任的分配，符合行政诉讼中举证责任分配原则，上诉人认为“原审判决在原被告双方所承担举证责任的认定存在不公平之处”是错误的。三、被上诉人一审期间提交的证据已在同系列案中被福建省高级人民法院采信，且上诉人组织实施的本案被诉强制拆除行为的事实已在同系列案件的生效判决中被确认。四、原审认定上诉人是本案适格被告有事实和法律依据，完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审查，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。本院对原审认定的基本事实予以确认，关于原审认定涉案房屋为直管公房的问题，因在案证据尚不足以证实该事实，本院不予确认。但是否为直管公房不影响被上诉人系涉案房屋实际使用人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人李燊平作为涉案房屋的实际使用人，政府的行政强制行为可能会造成其财产损失，故其与本案被诉行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。被上诉人提供的相关证据表明，本案被诉行为发生在三叉街旧改项目征迁范围内，三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组。根据在案证据，可以认定被诉强拆行为系由指挥部相关征收小组实施的，因指挥部是由上诉人设立的临时机构，故其行为后果应由上诉人承担。上诉人仓山区政府关于其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人仓山区政府在未依法履行相应程序的情况下即强制拆除被上诉人李燊平承租的房屋，程序违法。原审判决确认该强制行为违法，并无不当。 综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张思薇 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6564号原告：杨宝荣，男，1982年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李楠燚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李彪，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨宝荣与被告李彪健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨宝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宝荣撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇一九年八月二十七日法官助理宋洁书记员田梦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执807号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：钟波，系该支行行长。被执行人唐云海，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住所地重庆市梁平区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人唐云海银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月12日作出的(2018)渝0155民初3531号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐云海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年04月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支借款本金14835.35元及利息，并负担案件受理费129元、执行费122.53元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未申报财产。本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人仅有零星银行存款，已采取冻结措施，并划拨了136.59元。本院调查了解的方式对被执行人的下落进行了调查，查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院告知申请人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位136.59元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执807号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月十四日书记员  刘玲杉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4110号之一原告：周小龙，男，1995年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。第三人：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200243044147C。法定代表人：石传远，总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。原告周小龙与被告大连大和中盛房地产有限公司（以下简称大和公司）、第三人大连中盛建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马尚升二〇一九年八月十二日书记员  马倩倩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执172号   申请执行人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段）。 主要负责人：马凯生，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨奕敏，该分行职员。 委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。 被执行人：许列毅，男，汉族，1971年6月18日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：黄秀梅，女，汉族，1975年11月11日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行与被执行人许列毅、黄秀梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016）粤5102民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许列毅、黄秀梅应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人广发银行股份有限公司潮州分行借款208082.32元及应计利息（按判决书计）和本案受理费4421元。根据申请执行人的申请,本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人许列毅银行账户存款共6439.38元，该款缴纳案件受理费4421元，执行费2018.38元。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人许列毅、黄秀梅列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年八月一日 书 记 员 郭瑛（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16122号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：张自凯，男，1979年3月11日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告张自凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告张自凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12791.03元、利息1193.42元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF6FU207419、发动机号为F10E18542的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告张自凯未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。张自凯（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：张自凯为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额29000元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款998.92元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。张自凯（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为29000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。张自凯签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从张自凯在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求张自凯意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款29000元。张自凯购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF6FU207419、发动机号为F10E18542的汽车一辆，并于2016年1月26日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。张自凯的汽车贷款开始日期为2015年12月24日，共36期。张自凯足额支付了22期还款，后未足额偿还借款，自2017年12月24日第24期起未再偿还借款本息。现张自凯尚欠北汽财务公司借款本金12791.03元、利息1193.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张自凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。张自凯与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后张自凯未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求张自凯给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。张自凯以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张自凯于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金12791.03元、利息1193.42元及支付自二〇一七年十二月二十四日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对张自凯所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF6FU207419、发动机号为F10E18542的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费560元，由被告张自凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 彭 宇二〇一九年八月二十一日书记员 徐舒扬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执469号 申请执行人：徐善林，男，1966年10月23日出生，住江山市。 申请执行人：祝继明，男，1973年12月25日出生，住江山市。 申请执行人：严建明，男，1979年1月27日出生，住江山市。 被执行人：彭衰井有，男，1967年8月25日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人徐善林、祝继明、严建明与被执行人彭衰井有承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）浙0881民初233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐善林、祝继明、严建明于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人彭衰井有返还押金200000元及诉讼费损失2150元，并支付利息损失（自2016年5月1日起至还清之日止的利息按月利率0.5％计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件执行申请费2932元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年7月15日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年2月18对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人徐善林、祝继明、严建明对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年八月五日 书记员  陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异349号 异议人（案外人）：黎细潮，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人，黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：郭暖和，男，1965年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：李强、蔡小梅，广东金日律师事务所律师。 被执行人：沈河源,男，1963年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈镜根,男，1969年1月24日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人郭暖和申请执行被执行人沈河源、沈镜根民间借贷纠纷一案中，异议人黎细潮对本院作出（2017）粤0183执3577号《执行裁定书》，裁定查封被执行人沈河源名下位于广州市增城区XX镇XX路XX号XX房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黎细潮称，广州市增城区人民法院正在执行中的（2017）粤0183执3577号一案，查封了被执行人沈河源名下位于广州市增城区XX镇XX路XX号XX房（下称涉案房屋）。异议人对上述查封有异议，特提请撤销上述裁定，并解除对涉案房屋的查封。 事实及理由如下：2004年10月3日，异议人与廖秀霞签订《购房协议证明》，约定异议人购买廖秀霞所有的位于广州市增城区XX镇XX路XX号XX房，购买房价为5万元，房屋产权属于异议人，廖秀霞协助异议人办理过户。2005年2月涉案房屋交异议人使用至今，期间异议人多次要求廖秀霞协助办理过户手续，廖秀霞均以各种理由推脱，导致房屋至今未办理过户。综上，异议人已履行了全部的付款义务，并实际占有涉案房屋，而且异议人不存在任何过错，故请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对该房屋的执行。 为证明自己的事实主张，异议人提供下列证据：1、黎细潮的身份证；2、郭暖和、沈河源、沈镜根的人口信息资料；3、（2017）粤0183执3577号之四《执行裁定书》、（2017）粤0183民初259号民事判决书，不动产登记查册表；4、购房协议证明、收据、黎细潮银行存折取款记录、水电费和电视费记录等。 申请执行人郭暖和未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 被执行人沈河源、沈镜根未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 本院查明，本院执行申请执行人郭暖和申请执行被执行人沈河源、沈镜根民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初259号民事判决书。该案判决沈河源、沈镜根向郭暖和返还借款本金275500元并支付利息等。 由于沈河源、沈镜根逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，郭暖和向本院申请强制执行，本院立案受理,案号为（2017）粤0183执3577号。执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0183执3577号之四《执行裁定书》，裁定查封涉案房屋。于2017年11月17日轮候查封涉案房屋。异议人黎细潮对本院轮候查封涉案房屋的执行行为不服，遂提出执行异议。 另查明，广州市增城区国土资源和规划局出具的涉案房屋《不动产登记查册表》显示：涉案房屋的正式查封依据为本院作出的（2017）粤0183执2557号执行裁定书，查封时效：2017年8月25日到2020年8月24日。（2017）粤0183执3577号之四对涉案房屋的查封登记为轮候查封。 本院认为，异议人黎细潮主张对本院查封的案涉房屋享有所有权，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于沈河源、沈镜根逾期未履行生效的（2017）粤0183民初259号民事判决确定的义务，本院在（2017）粤0183执3577号案件执行中查封登记在被执行人沈河源名下的房产，该执行行为符合上述法律规定。 对于黎细潮对涉案房屋主张所有权的理由，是否足以排除执行的争议？该案件执行中，本院对涉案房屋的查封是轮候查封，非有效查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”的规定，轮候查封不具有查封的法律效力，只有对执行标的实施了有效查封才有权对执行标的予以强制处分。因此黎细潮若依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对涉案房屋主张所有权排除执行的，必须针对查封标的物进行的有效查封提出相应异议。（2017）粤0183执3577号之四执行裁定书对涉案查封标的物为轮候查封，依法对涉案房屋不具有强制处分权。故黎细潮要求解除对该房产的查封措施，停止对该房屋的执行，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。 综上理由，黎细潮的执行异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回黎细潮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月七日 书 记 员  卢沛娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执721号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的59638.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、工商、土地等财产信息查询，发现被执行人李某名下有×××奇瑞牌汽车、×××凌派汽车两辆，上述车辆已经被另案查封且无法找见，被执行人李某名下有位于固原市派胜小区住房一套已被另案查封，因该房在银行有抵押暂无法处置；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；现被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月十五日书记员 雪玉凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4189号申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。被执行人任汉林，男，1979年5月10日出生，汉族。申请人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人任汉林商品房预售合同纠纷一案，本院2017陕0112民初1135号民事判决已经发生法律效力，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:注销登记被执行人任汉林与西安郅辉房地产开发有限公司于2015年9月21日签订的合同登记号为Y15109546的《商品房买卖合同》（西安市未央路80号西安盛龙广场2幢21302室）。本裁定送达后立即执行。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年八月二十日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7593号 原告:吴君梅,女,1979年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告:王双平，男，1982年7月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴君梅与被告王双平离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴君梅于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴君梅撤诉。 案件受理费1500元，由原告吴俊梅负担。 审判员 李 蕾 二〇一九年八月二十八日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更353号 罪犯倪毅，男，1995年12月24日生于云南省广南县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 广东省深圳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）深中法少刑初字第7号刑事判决，认定被告人倪毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人倪毅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54867元。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年5月25日作出(2018)吉刑更105号刑事裁定，对罪犯倪毅不予减刑。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省四平监狱报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法在监区、网上公示，于2019年8月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱指派刘猛代表执行机关履行职务，罪犯倪毅及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪毅在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪性质恶劣、后果严重，未履行民事赔偿判项,犯罪后逃跑又犯罪,社会危险性大。 本院认为，罪犯倪毅的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯倪毅不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保194号解除保全申请人（原申请人）：陈全恒,男,1955年3月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:周淑兰,女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈全恒与被申请人周淑兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈全恒向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周淑兰价值52.2万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初5106号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保285号执行裁定,将被申请人周淑兰位于重庆市潼南区潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封、将申请人陈全恒用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号的房屋予以查封。现解除保全申请人陈全恒向本院提交书面申请，请求解除对申请人陈全恒用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈全恒的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈全恒的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月二十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵有财，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张黎明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：汪宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人赵有财因与被申请人宋海鹏、朱丽娟、张黎明及二审被上诉人汪宁返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵有财申请再审称：2016年12月14日，宋海鹏因资金周转，委托赵有财代办宁AL1027车辆抵押借款70000元，借款周期为30天（2017年1月13日止）。因债权人催要借款，而宋海鹏、朱丽娟无力偿还借款70000元，后于2017年2月16日由赵有财微信向债权人还款17400元，刷卡41860元，现金14040元，共计还款73300元，赎回车辆交给宋海鹏。此借款宋海鹏至今尚余28300元未偿还给赵有财。赵有财有宋海鹏本人出具的途安宁AL1027车辆全权处置委托书一份，宁AL1027押车借款协议与借条为证，同时宋海鹏承诺将此借款全款还清后再向赵有财收回委托书。2017年11月1日，车主朱丽娟将身份证原件、宁AL1027车辆登记证书交给其丈夫宋海鹏，并打电话告知赵有财可以将其名下宁AL1027车辆质押借款。2017年11月1日由宋海鹏委托张黎明签订押车合同及逾期变卖委托书，借款金额为50000元，借款期限为30天。2017年11月17日，因着急用钱宋海鹏找到赵有财让帮忙说情从原债权人何中桓处借款40000元，用宁AL1027车辆做质押。宋海鹏当时约定的借款时限为一周，因车辆手续和车都在张黎明处，出于朋友关系考虑，赵有财从中协调后，何中桓将40000元借给了宋海鹏。2017年11月23日和2017年12月1日合同到期后，宋海鹏均未按时归还借款，赵有财及张黎明、原债权人何中桓一直催要，后无法找到宋海鹏，朱丽娟则声称不管此事。之后宋海鹏说已将宁AL1027押车款53000元归还给张黎明，但赵有财未收到此款项。一审中，张黎明提供的银行转账30000元及微信转账5000元的凭证与涉案借款无关，张黎明提供的35000元的转账记录是张黎明归还之前赵有财所借的借款。二审中，宋海鹏提供的给何中桓还款的微信记录系另外一笔借款和本案无关，因为宋海鹏向何中桓借款多笔，宋海鹏也当庭承认有多笔借款。宋海鹏提供的微信转账记录中本案40000元的还款时间不符。因赵有财、何中桓及张黎明多次向宋海鹏讨要无果，所以无奈之下，赵有财2018年5月将宁AL1027车辆变卖63000元，用以弥补损失。综上，再审申请人赵有财依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张黎明辩称，张黎明在本案中的所有行为均系赵有财指派，是履行职务的行为，张黎明并非借款的出借人，对涉案车辆去向亦不知情，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院审查后认为，《中华人民共和国物权法》第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，涉案车辆登记在宋海鹏妻子朱丽娟名下，故宋海鹏、朱丽娟对车辆依法享有财产权益。借款时宋海鹏将该车辆抵押给债权人并转移占有，债权人可通过抵押权保障债权的实现，而抵押权的行使必须符合法律规定，不得损害所有权人的权益。我国法律就债权、抵押权的实现提供了制度保障及程序途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”因此，对于宋海鹏没有按期偿还债务的纠纷，无论是否有合同约定或债务人委托，赵有财均应在法律规定允许的范围内主张权利或实施救济行为。故在未经宋海鹏同意的情况下，赵有财变卖他人车辆，二审判决认定赵有财的行为构成侵权并无不当。此外，因赵有财变卖车辆的行为给宋海鹏造成了财产损失，且本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条至第三十一条关于不承担责任的免责情形，故二审判决赵有财承担赔偿责任亦无不当。综上，再审申请人赵有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵有财的再审申请。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年八月二十一日书记员 张雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢29号申请执行人：武安市斯耐特工程材料有限公司，统一社会信用代码：91130481748459292U。法定代表人：郝某。被执行人：宁夏博宇特钢集团有限公司，统一社会信用代码：916402057106838708。法定代表人：哈某，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。本院在执行武安市斯耐特工程材料有限公司与宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了宁夏博宇特钢集团有限公司名下位于惠农区地号为：2-22-XXXX的国有土地使用权，冻结了其在XXXX公司持有的价值5566431.07元的股份及分红。现本案已执行完毕，对上述强制执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对宁夏博宇特钢集团有限公司名下位于惠农区地号为：2-22-4016的国有土地使用权的查封；二、解除对宁夏博宇特钢集团有限公司持有的XXXX公司价值5566431.07元的股份及分红的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年八月二十九日书记员 张 飞附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3861号 被执行人：李季，男，汉族。 被执行人：郑丽娟，女，汉族。 被执行人李季、郑丽娟借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年4月19日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币4070元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3861号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十八日 书记员  樊伟航
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初977号原告：苏永恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：李力伟，男，汉族，1996年1月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：梁雪芳（系被告李力伟的母亲），女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告苏永恒与被告李力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒、被告李力伟的委托诉讼代理人梁雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李力伟清还欠原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月1日向原告借款30000元，被告当时立下借据，承诺2019年1月1日到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告苏永恒举证如下：1.身份证、常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、微信及网络转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告李力伟辩称，我方需要与原告核对借款金额后，争取调解解决本案纠纷。被告李力伟没有提供证据。经审理查明，2018年10月1日，被告李力伟以需经营资金为由向原告借款30000元,定于2019年1月1日前还清借款,并出具《借据》给原告收执。原告出借案涉款项给被告方式为网络转账及现金支付。借款逾期后，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持《借据》和转账凭证向被告主张归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李力伟于本判决发生法律效力之日起十天内向原告苏永恒归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告李力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年八月十五日书记员  梁思学
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更526号罪犯赵绍银，男，1963年4月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2011年4月29日作出（2010）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定赵绍银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后其他同案犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）黔高刑一终字第141号刑事判决，维持赵绍银的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前赵绍银获本院减刑二次，共减刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯赵绍银能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯赵绍银减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵绍银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵绍银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵绍银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1411号 申请执行人蒋洪贵，男性，1958年5月23日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人曾清荣，男性，1974年10月10日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人蒋洪贵与被执行人曾清荣买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）闽03民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋洪贵于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾清荣归还欠款人民币八万三千四百六十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民初2055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更264号 罪犯殷忠君，男，1983年8月25日出生，汉族，天津市人，大专文化，经商。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年6月5日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第2号刑事判决，认定殷忠君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各被害人的经济损失人民币4327.8144万元。宣判后该犯提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第257号刑事裁定，维持原判。于2016年2月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯殷忠君在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯殷忠君减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷忠君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年2月获得考核积分3759分，获表扬6次。服刑期间内累计消费39935元，月均消费479元，账户余额0元。本院审理期间履行财产性判项2220.69元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯殷忠君减刑的异议。 本院认为，罪犯殷忠君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯殷忠君的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月2日起至2041年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)苏刑申347号 李振华： 你为自己犯信用卡诈骗罪一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1977号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑二终字第00133号刑事裁定，以“申诉人的行为不构成信用卡诈骗罪;原判认定申诉人犯信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足，原判量刑过重”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，被告人李峰分别通过被告人袁国华、张蕾结识被告人于雅清、季政，后又通过他人结识被告人赵凯，期间，李峰分别联络你和其他人购买境外卡料，共同合谋盗刷伪造境外信用卡套现牟利。2013年6月至2014年3月间，你和其他人分别购买境外卡料，被告人李峰通过写卡器将上述非法购得的卡料写入信用卡磁条介质中从而伪造信用卡，被告人于雅清、季政、赵凯分别办理并提供带有外币通道的POS机，与被告人袁国华、张蕾共同将伪造的境外信用卡在上述POS机上刷卡套现。其中，被告人李峰参与诈骗9次，诈骗金额人民币384.33余万元；被告人于雅清参与诈骗7次，诈骗金额人民币343.23余万元；你参与诈骗4次，诈骗金额人民币256.58余万元；被告人赵凯参与诈骗3次，诈骗金额人民币229.65余万元；被告人季政参与诈骗3次，诈骗金额人民币109.25余万元；被告人张蕾参与诈骗2次，诈骗金额人民币46.85余万元；被告人袁国华参与诈骗1次，诈骗金额人民币15.6余万元。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下： （一）关于你提出“自己不构成信用卡诈骗罪，构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪”的申诉理由，经查，你在归案后供述，你明知李峰非法利用信用卡套现牟利实施诈骗犯罪，仍帮助购买并提供境外信用卡信息，按约定收取一定比例分成。你还供述，李峰在刷信用卡时，会和你在QQ上联系，告诉你刷料（即所刷的境外信用卡信息）的状态。你在侦查阶段有过六次稳定的供述，在侦查后期及审理期间，你提出你仅向李峰出售信用卡信息收取费用并获得一部分利润，不清楚对方为何购买，猜测可能用于测试网络商城。被告人李峰供述，其向你购买境外信用卡信息（即卡料）后，实施制作伪造信用卡，在银行POS机套取现金，其和你是合作关系，其都是按照刷出来的金额的一定比例分钱给你的，里面包含你买卡料的钱。本案结合你和被告人李峰的供述，从你住处查获的“黎神妹”名下银行卡及调取的“黎神妹”名下银行卡交易明细、取款视频资料，从你和李峰处扣押笔记本电脑中导出的聊天信息及数据资料等证据综合评判：你明知李峰欲利用非法获取的信用卡信息资料伪造信用卡据以行骗，但为牟取非法利益，仍事先与李峰合谋，主观上与诈骗具体实施者等人存在共同诈骗的犯意联络，客观上为信用卡诈骗犯罪购买境外信用卡信息、共同测试卡内资金额，参与信用卡诈骗并既遂，你从中分得赃款,你的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪共犯定罪量刑。故你提出自己不构成信用卡诈骗罪的申诉理由不能成立。 （二）关于你提出“原判决认定的第3节事实，申诉人并没有贩卖信息给李峰”的申诉理由，经查： 1、被告人李峰供述及辨认笔录证明，2013年8月26日至8月29日，其和被告人季政、于雅清共同在被告人张蕾协助季政申领的中国银行POS机刷卡套取现金，总共刷到50多万元。此次的外料（即境外信用卡信息）除了向你购买，还向一个叫“小刘”的人买的，但向“小刘”购买的外料，只交易成功了一笔1万元。给你的钱都是汇到你报给其的叫“黎神妹”的银行卡上的。案发后，李峰辨认出你。 2、被告人于雅清供述，季政申领的中国银行的POS机刷了60多万元。此次刷卡的钱到账后，其先把钱汇到其鱼哥服饰公司账上，再把钱分别汇给季政、李峰，这次，李峰还让其转款到广东一个叫“黎神妹”的账上。李峰告诉其，“黎神妹”是他的搭档，他就是向“黎神妹”购买的卡料。 3、你在侦查阶段多次供述，你从李峰处拿到的钱是刷出来金额的30％扣掉购买卡料的成本后的一半。每次刷卡是否成功李峰都跟你讲的，到刷卡结束后，李峰会打一份总金额的结单出来，然后会把金额告诉你。第二天到账多少，李峰会立即告诉你，然后告诉你可以分到多少钱。李峰说要汇钱时，你就让他到ATM机后，你把卡号告诉他，李峰就把钱存到你银行卡上。 4、你所持有的“黎神妹”建设银行卡（卡号：62×××69）的交易明细证明，江阴市鱼哥服饰有限公司于2013年8月28日转账存入人民币30000元，2013年8月29日转账存入的人民币60000元。你在侦查阶段予以确认，称上述二笔钱都是李峰汇的，只有他才会汇得这么准。 本院认为，上述证据足以证实原判认定的第三节犯罪事实，即你明知李峰非法利用信用卡套现牟利实施诈骗犯罪，仍帮助购买并提供境外信用卡信息，并按约收取一定比例分成的事实。你提出的申诉理由不能成立。 （三）关于你提出的“原判决认定的第７节事实，申诉人除了贩卖信息给李峰，也同时贩卖信息给其他人，申诉人银行卡上收到的25万元，有多少是李峰的，无证据证明”的申诉理由，经查： 1、被告人李峰供述，赵凯实际经营的江阴市领御国际贸易有限公司（以下简称领御国际）申请的农业银行的POS机，当时是于雅清租用的。2013年12月，其和于雅清一起刷卡套现的，这次总共刷到200多万元，其拿到40多万元，其中一半是汇给你的，这次的外料（即境外信用卡信息）是向你一个人购买的。 2、你在侦查阶段多次供述，你向李峰出卖境外信用卡信息可以赚钱，刷出来钱后还可以分成。2013年12月份圣诞节前，李峰又到一台POS机，和你联系后，你连续为李峰提供了10天的卡料，总共500多条信息，你都是通过QQ一条一条发给李峰的，在此期间，李峰连续打给你人民币25万元左右，是打在你持有的“黎神妹”的中国银行卡上的。 3、你所用的“黎神妹”中国银行卡（卡号：62×××11）交易明细证明，从2013年12月15日至2013年12月24日，从江阴ATM机上存入人民币22.81万元。你在侦查阶段予以确认，并称，该22.81万元是李峰按刷卡套现金额的10％的利润汇给你的。 本院认为，上述证据足以证实，2013年12月15日至同年12月23日，被告人李峰利用从你处购买的卡料伪造境外信用卡，在赵凯以领御国际名义申领的中国银行POS机盗刷225.9万余元，实际到账221.4万余元，你分得人民币22.81万元的犯罪事实。你提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你和被告人李峰、于雅清、赵凯、季政、张蕾、袁国华使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，其中你和被告人李峰、于雅清、赵凯、季政诈骗数额特别巨大，被告人张蕾、袁国华诈骗数额巨大，七被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。你和被告人李峰、于雅清、赵凯、季政、张蕾在信用卡诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原裁判认定你犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初936号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林珍荣，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，因偷越边境于2014年10月20日被珠海市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，于2015年10月27日解除取保候审。因本案于2019年3月2日被羁押并被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人林珍荣犯偷越边境罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人林珍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年2月14日，被告人林珍荣从珠海市横琴附近海边游泳偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获，于同年3月1日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2.2014年9月18日，被告人林珍荣从珠海市湾仔附近海边游泳偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获，于同年9月25日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政罚款五百元的处罚。3.2014年10月20日，被告人林珍荣和黄某1（已判刑）、蔡某（另案处理）从珠海市拱北情侣南路边防警戒区2号A哨地段准备偷越边境前往澳门，并共同出资人民币2500元准备行贿给边防人员，后被边防人员当场抓获。被告人林珍荣于2014年10月20日被珠海市公安局刑事拘留，并于同年10月27日被珠海市公安局取保候审，后脱逃。4.2017年5月2日，被告人林珍荣从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获，并因犯非法再入境罪、使用或占用他人文件及占有伪造文件罪被澳门初级法院判处徒刑一年十个月，后于2019年3月2日被澳门警方遣返回珠海。上述事实，被告人林珍荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某的证言，证人黄某1、蔡某、李某2、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，审查经过，现场示意图，扣押物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，行政处罚决定书，执行回执，澳门初级法院笔录、释放命令状、判决通知书，罚款收据，遣返名单，刑事判决书，协查函，案件办理情况说明，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林珍荣违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人林珍荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林珍荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林珍荣因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。根据被告人林珍荣的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林珍荣犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的8日，即自2019年3月2日起至2019年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  林 链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1175号 申请保全人：无锡雪桃集团有限公司，住所地无锡滨湖技术开发区大通路1号。 法定代表人：钱竹云，该公司总经理。 被保全人:徐州大圆鼎盛贸易有限公司，住所地徐州市丰县。 法定代表人：吴祥。 申请保全人无锡雪桃集团有限公司与被保全人徐州大圆鼎盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡雪桃集团有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐州大圆鼎盛贸易有限公司在价值5.8万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡雪桃集团有限公司以自身名下房产（大通路1号）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡雪桃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人徐州大圆鼎盛贸易有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值5.8万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月十五日 书记员  王 磊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1686号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初864号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款7859元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年八月九日书记员  王同瑞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2090号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾永和，男，1966年6月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1669号起诉书指控被告人曾永和犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人曾永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月4日21时许，被告人曾永和醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从晋江市内坑镇后山村行驶至晋江市陈某住处，因琐事与陈某争执后雇车离开，后警方在曾永和住处将其抓获。经检测，被告人曾永和血液中乙醇浓度为83.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曾永和在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，行政处罚材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，现场检测报告书，接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，现场笔录，扣押笔录，提取笔录及监控、截图，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾永和违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾永和归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王小军，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额12555元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12555元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12555元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7066号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金19万元的20%，即3.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年8月16日起至实际给付之日止），至起诉时暂计7410元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月15日起至实际给付之日止），至起诉时暂计4940元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9400元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1134元，退还原告李睿佳1109元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪