wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9132号之四 申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914XXX2E。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。 被执行人：顺德市工业原材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号44XXX92。 法定代表人：林庚友。 被执行人：顺德市嘉华房产公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号2XXX18。 法定代表人：何建均。 被执行人：孙胜芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李桔，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系孙胜芬女儿。 申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人顺德市工业原材料有限公司、顺德市嘉华房产公司、孙胜芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德市工业原材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市轮回投资咨询有限公司返还贷款本金1500000元及利息（利息计算方法：从1998年6月24日起至1998年8月24日止，以1500000元为基数按月利率7.62‰计算，从1998年8月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按每日万分之四计算）；二、被告顺德市嘉华房产公司对被告顺德市工业原材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙胜芬对被告顺德市工业原材料有限公司上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市轮回投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49820.54元，财产保全费5000元，公告费750元，合共55570.54元，由被告顺德市工业原材料有限公司、顺德市嘉华房产公司、孙胜芬共同负担。因顺德市工业原材料有限公司、顺德市嘉华房产公司、孙胜芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市轮回投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 另查，2018年2月9日，广东省佛山市中级人民法院作出(2018)粤06民申6号民事裁定书，对本案决定提审，并中止原判决的执行。2019年3月22日，广东省佛山市中级人民法院作出(2018)粤06民再47号民事判决书，判决维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12322号民事判决的第一项、第二项，撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12322号民事判决的第三项、第四项，驳回广州市轮回投资咨询有限公司的其他诉讼请求。2019年8月5日,申请执行人及被执行人孙胜芬向本院递交(2018)粤06民再47号民事判决书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权5784836.5元（包含执行费56043.96元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执9132号案件终结本次执行程序。 被执行人顺德市工业原材料有限公司、顺德市嘉华房产公司负有继续向申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月九日 书记员  卢锦淳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8248号原告：刘磊，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。被告：周加存，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘磊与被告周加存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审理。后因被告周加存下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人华唯到庭参加诉讼。被告周加存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余赔偿费用32100元。事实与理由：2018年4月7日，被告与另外一名男子在昆山某酒店门口醉酒无故殴打原告，导致原告鼻骨、肋骨多处骨折并住院，原告出院后，在花桥曹新路派出所调解下，被告与其同伴同意赔偿原告人民币9万元，费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等，双方于2018年5月31日签订调解协议书，签订当天由被告的同伴付5万，此后每月由被告向原告支付一万直至付清为止，但被告2018年6月份付了7900元后，再未付过任何费用。原告多次找到被告协商，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告侵犯原告的健康权并拒绝赔偿的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判维护原告的合法权益。被告周加存未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2018年4月7日，被告与另外一名男子在昆山某酒店门口醉酒无故殴打原告，导致原告鼻骨、肋骨多处骨折并住院，原告出院后，在昆山市公安局曹安派出所的调解下，双方于2018年5月31日签订调解协议书。为此，原告提交了CT报告单、疾病证明书、出院小结以及调解协议书予以证明。其中，出院小结显示：入院日期为2018年4月7日，出院日期为2018年4月10日，入院诊断和出院诊断均为左侧第5、6肋骨骨折、头部的损伤、鼻出血、多处浅表损伤。调解协议书的甲方为被告周加存，乙方为原告刘磊，载明：“依据法律规定，甲、乙双方就2018年4月17日昆山故意伤害给乙方造成的人身损害赔偿事宜，在平等自愿、协商一致基础上，自愿达成如下协议：一、甲方赔偿乙方人民币90000元(大写：玖万元)，包括但不限于医疗费；误工费；护理费；交通费；住宿费；住院伙食补助费；营养费；残疾赔偿金；残疾辅助器具费；后续的治疗费、康复费、护理费；精神损害赔偿金等费用。支付时间：分五期付完，签订合同当天支付五万，以后每月月底前支付一万，直至付清为止；二、如有一期未履行，则视为全部债务提前到期，乙方可向法院提起诉讼。三、本协议经甲乙双方签字后，乙方不得再因此事向甲方及甲方以外的任何人或单位主张任何权利，包括不得诉讼等，并不得做任何有损或影响甲方及甲方以外任何人或单位形象或利益的行为。四、甲方如违反本协议，则乙方方有权要求甲方承担全部费用30%的违约金。五、本协议自甲乙双方签字按手印之日起生效。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。”落款处有原、被告签字并捺印，担保人落款处为周文明签字并捺印，落款日期为2018年5月31日。原告陈述签订协议当天被告支付了5万元，6月份又支付了7900元，此后再未支付过任何款项。现因原告向被告催要剩余赔偿款未果，为此，引起纠纷。上述事实有CT报告单、疾病证明书、出院小结、调解协议书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原、被告双方已就被告侵害原告的赔偿事宜达成调解协议书，被告理应按约履行赔偿义务。现被告拖欠剩余赔偿款32100元未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付剩余赔偿款32100元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周加存支付原告刘磊赔偿款32100元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322019864XXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告周加存承担。此款原告刘磊已预交，本院不再退还，由被告周加存在履行判决付款义务时一并支付给原告刘磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十六日书记员黄迪附：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审24号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人南昌星美豪贸易有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋第七层701-702号，营业执照注册号360103210056770，统一社会信用代码91360103094733570Y。法定代表人胡韶华。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院申请强制执行（于）人社监理字【2018】76号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月25日，申请执行人接到张小芬等5人的投诉，称被执行人未按时足额支付其工资9088元。申请执行人于2018年12月11日立案展开调查，通过询问相关当事人等取证程序，查明被执行人在于都县红旗大道经营的“珂卡芙”专卖店在2018年12月10日前已经关闭，尚未支付张小芬等人的工资9088元。申请执行人于2018年12月12日通过中国邮政EMS向被执行人邮寄《劳动保障监察调查询问通知书》，收件地址为“南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋第七层701-702号”，该邮件被退回，理由是“原址查无此人”。申请执行人遂于2019年1月11日将《劳动保障监察调查询问通知书》张贴在于都县红旗大道“珂卡芙专卖店”原址，后又将《劳动保障监察限期改正指令书》及涉案《行政处理决定书》《催告书》张贴在“珂卡芙专卖店”原址，后向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条明确规定了送达的方式。本案中，被执行人在于都县红旗大道开设的“珂卡芙专卖店”在申请执行人立案调查前就已经关闭，申请执行人采取邮寄的方式不能送达后，将相关法律文书张贴在“珂卡芙”专卖店原址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定的送达方式，申请执行人应当依法公告送达。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行（于）人社监理字【2018】76号《行政处理决定书》；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年八月十四日书记员  刘圣明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5473号原告：高美玲，女，1993年8月20日生，汉族，现住地常州市钟楼区。被告：周炜，男，1992年4月27日生，汉族，住武进区。原告高美玲诉被告周炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告高美玲到庭参加了诉讼，被告周炜经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：原、被告系朋友。2019年4月3日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，声称第二天还款。原告转到被告支付宝账户10000元，转至被告指定的可芯妈咪账户10000元。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。原告起诉来院。被告周炜未作答辩。原告高美玲为支其诉讼请求提交了支付宝转账记录及原告向被告催款的聊天记录。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友。被告于2019年4月3日以急用钱为由向原告借款，原告于当日转入被告支付宝账户10000元（分二笔转入，其中一笔7000元、一笔3000元），转入被告指定的可芯妈咪账户10000元，被告口头承诺第二天还款。后被告未能还款，原告多次催要无着，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款20000元的事实由原告提交的转账记录及微信聊天记录予以证明，因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利率未作约定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周炜于本判决生效之日起十日内偿还高美玲借款20000元，并支付高美玲自起诉之日（即2019年7月9日）起至债务实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由周炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一九年八月二十八日书记员  王 珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保396号申请人:湖南政鑫置业开发有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路名城大厦B909室。法定代表人：曹拥军，董事长。担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:赵子安，总经理。被申请人:长沙科瀚电力工程实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪城1501、1502房。法定代表人：罗拓，总经理。申请人湖南政鑫置业开发有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙科瀚电力工程实业有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为湖南政鑫置业开发有限公司的本次保全提供担保，保险金额为430万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，湖南政鑫置业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙科瀚电力工程实业有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押长沙科瀚电力工程实业有限公司名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇一九年八月十九日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初844号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人高林俊，男，汉族，出生地四川省双流县，文化程度大学，户籍地址四川省成都市高新区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年3月7日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年5月16日被公诉机关取保候审。辩护人程巍、严惠升，均系广东连越律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人高林俊犯职务侵占罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人高林俊及其辩护人严惠升到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年5月，被告人高林俊在任广东云某居科技有限公司商务经理期间，利用其负责开发硬件、软件供应商的选择及管理、推荐和开发费用定价的权力，在与供应商深圳市XX智能科技有限公司（以下简称“XX公司”）签订合同过程中，要求“绰号公司”在原定合同款的基础上加大人民币48.5万元，后被告人高林俊要求“绰号公司”将加大的款项汇到其指定的账户。2018年5月28日，被告人高林俊非法获得人民币48.5万元，后离职。2019年3月7日，公安机关抓获被告人高林俊。2019年3月22日，被告人高林俊家属已向被害单位广东云某居科技有限公司退还赃款人民币48.5万元，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为：被告人高林俊无视国家法律，以非法占有为目的，侵吞、骗取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高林俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高林俊家属已代其退赔被害单位，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高林俊对指控事实及罪名均无异议，并请求对其判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：（一）同意公诉机关对本案事实及罪名的认定，同意被告人认罪认罚的意见。（二）被告人高林俊犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，积极退赃挽回损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。（三）被告人高林俊在广州有固定的工作、住所，并按期缴交社保，符合社区矫正的条件。综上，建议对被告人高林俊判处缓刑。经审理查明：2018年5月，被告人高林俊在广东XX居科技有限公司（住所：广州高新技术产业开发区开创大道XXX号X号房）担任商务经理期间，利用其负责开发硬件、软件供应商的选择及管理、推荐和开发费用定价的职务便利，在与供应商深圳市XX智能科技有限公司（以下简称“XX公司”）签订合同过程中，要求“XX公司”在原定合同款的基础上加大人民币48.5万元，并要求“XX公司”将加大的款项汇到其指定的账户。2018年5月28日，被告人高林俊非法获得人民币48.5万元后离职。2019年3月7日，公安机关抓获被告人高林俊，并当场缴获作案工具华为牌手机1部。2019年3月22日，被告人高林俊家属已向被害单位广东XX居科技有限公司退还赃款人民币48.5万元，并取得被害单位的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、银行交易清单及支付证明单、电子回单、被害单位广州XX科技有限公司报案材料及受委托人刘XX的陈述、营业执照、委托书、确认函、谅解书、情况说明、商务经理岗位说明书、合同书、需求表、支付凭证、劳动合同及离职资料、深圳市绰号智能科技有限公司工商登记资料、相关辨认笔录、证人陈某、谢某、郑某1、许某、李某、高某的证言、被告人高林俊的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人高林俊身为公司人员，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高林俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高林俊归案后基本如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人高林俊归案后向被害公司退赔了全部违法所得，取得被害公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人高林俊的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人及辩护人提出的量刑建议与被告人高林俊的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高林俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收公安机关扣押的作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年八月二日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初712号原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所献县南河头乡抛庄村，统一社会信用代码：911309295713008247。法定代表人：王彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所成都市青羊区金沙遗址路8号，统一社会信用代码：9151000079785095X4。法定代表人：余晓东，职务不详。被告：杨春，男，1974年12月17日出生，汉族，职业不详，住址四川省渠县。原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告四川东和庆建筑工程有限公司、杨春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告献县庆鑫建筑器材租赁站于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县庆鑫建筑器材租赁站的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县庆鑫建筑器材租赁站的撤诉。案件受理费1001.89元（原告已预交），减半收取500.95元，由原告献县庆鑫建筑器材租赁站承担。审 判 员 梁  正 二〇一九年八月二十七日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初920号 原告：大安市市政工程管理处，住所地大安市长白街7号。 法定代表人：张洪波，职务：主任。 委托诉讼代理人：吉晓峰，该单位副主任。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林瑞恒律师事务所律师。 被告：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司，住所地大安市大赉南街33-3号。 法定代表人：李东义，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：抚顺纵横房地产有限责任公司，住所地抚顺经济开发区顺大街6号。 法定代表人：陈宜霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：李东义，分公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告大安市市政工程管理处与被告抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司、抚顺纵横房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 大安市市政工程管理处向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付工程款260,000.00元及银行利息；2、请求法院判令二被告之间承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告一、被告二系分公司与总公司关系。2014年10月27日被告一代表被告二与原告签订《合同书》，约定由原告为被告二在大安的项目建设净化槽(化粪池)排水管线及附属设施，合同总价款为人民币贰拾陆万元。合同签订后，原告即依约建设完成全部工程内容，但二被告却欠付了全部工程款。对此欠款，虽经原告多次催要，二被告一直借故未付。原告认为,二被告对原告施工的工程早已投入使用,理应支付工程款。被告一、被告二系分公司与总公司关系，对该欠款理应承担连带责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，2014年10月27日，抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司与大安市市政工程管理处签订了《合同书》约定合同价款26万元，施工时间是2014年10月27日至2014年11月17日。2014年10月27日，抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司出具了欠据一枚，欠据载明：欠大安市市政建筑排水施工队工程款用返税款扣，金额为260000.00元。 本院认为，庭审中大安市市政工程管理处提供了两份证据即《合同书》和《欠据》，《合同书》是抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司与大安市市政工程管理处签订的，而欠据是抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司给大安市市政建筑排水施工队出具的，大安市市政工程管理处称大安市市政建筑排水施工队是其下属企业,现已注销，但其在庭审中没有提供大安市市政建筑排水施工队被注销的证据，也没有证据证实大安市市政建筑排水施工队的债权债务已经由大安市市政工程管理处承继，因此大安市市政工程管理处依据抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司给大安市市政建筑排水施工队出具的欠据向抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司和抚顺纵横房地产有限责任公司主张权利缺乏证据支持，不能据此认定大安市市政工程管理处与本案具有直接利害关系。 因此原告大安市市政工程管理处的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市市政工程管理处的起诉。 案件受理费2600.00元，退还大安市市政工程管理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年八月五日 书记员  陈思逊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执218号 被执行人韦吉统，男，1978年4月24日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 申请执行韦吉统罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初262号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  凤绍堂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执983号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安高新技术产业开发区南天门大街2858号。法定代表人：于传和，职务:行长。被执行人:李军，男，1978年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:刘洪霞，女，1976年4月17日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人李军、刘洪霞借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳公证处于2017年5月4日作出的（2019）鲁泰安岱岳证执字第2号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日依法立案执行。执行过程中，2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年05月17日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年7月9日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年8月21日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月17日将被执行人李军、刘洪霞限制高消费，纳入期限无期。2019年8月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执983号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十一日书记员 张 浩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1710号 原告：余鸿恩，男，1970年9月18日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：李华元，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠城，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，执行董事。 原告余鸿恩与被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告余鸿恩于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余鸿恩向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余鸿恩撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由余鸿恩负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  金福生 二〇一九年八月八日                                                                                                                                                    法官助理   李霞                                                                                                                                                      书记员   连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6667号申请执行人:沈秋花，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:袁海燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人沈秋花与被执行人袁海燕民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4069号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告袁海燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋花借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年息6%自2018年3月31日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4069号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月一日书 记 员  李宗州
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1888号原告：胡思平，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440************231，电话：159*****535。被告：黎明，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码：440************513，电话：135*****639。原告胡思平诉被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月19日，原告胡思平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡思平撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡思平负担。审判员  邱南洪二〇一九年八月十九日书记员  李 淦
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1589号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：陈宝贞，1982年10月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1589号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  庄荣艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执146号之一 申请执行人:齐桂荣，女，汉族，1937年1月16日出生，住长春市南关区。 被执行人：王艳梅，女，汉族，1957年8月16日出生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人齐桂荣与被执行人王艳梅合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉01民终5630号民事判决书。执行标的为偿还款55000元及相应利息、案件受理费589.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月15日向被执行人王艳梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，回执显示无人收件、电话拒接而退回。本院于2019年3月7日、5月15日、7月29日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，无车辆信息。银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年3月15日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无财产信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。并三次前往申请执行人提供的被执行人居住处，拟采取司法拘留强制措施，因未查到被执行人行踪而未实施。本案执行标的为本金款55000元及相应利息、案件受理费589.5元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月十六日 书记员 郑      云      鹤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6813号 起诉人：郑雄峰，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人郑雄峰提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元348号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2012年4月19日，起诉人郑雄峰与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204190048的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对郑雄峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨晓华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初561号原告:杨牛军，男，汉族，1991年2月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：车俊明，系杨牛军朋友。原告:韩鹏飞，男，汉族，1984年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林振华，男，汉族，1986年10月15日生，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市。原告杨牛军、韩鹏飞诉被告林振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨牛军委托代理人车俊明、韩鹏飞到庭参加诉讼，被告林振华经公告送达期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨牛军、韩鹏飞诉称，2018年8月31日，被告经营生意向岷县寺沟乡舍扎村村民扎毛个借款21000元，二原告与扎毛个是朋友关系，借款期限1个月，二原告为其提供担保，该借款到期后，被告不履行义务，且扎毛个多次找到原告要求原告偿还，原告于2018年12月17日向扎毛个支付21000元，扎毛个给原告书写收条一张，为此，二原告承担了全部清偿责任，现诉讼法院要求被告偿还原告代为其偿还的借款21000元，诉讼费由被告负担。被告林振华缺席未答辩。经审理查明，被告于2018年8月31日向扎毛个借款21000元，借款在1个月内还清，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告未偿还，于是扎毛个向担保人韩鹏飞、杨牛军索要借款，二原告于2018年12月17日替被告偿还其借款本金21000元，现原告多次向被告追偿无果，故起诉法院要求被告偿还欠款。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、2018年8月31日被告林振华向扎毛个书写借条一张，证明被告向扎毛个借款21000元的事实。3、2018年12月17日收条一张，证明二原告偿还本金21000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向扎毛个借款21000元，双方已形成借款合同关系。被告未按约定向扎毛个偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，二原告作为担保人承担连带责任已经向债权人扎毛个承担保证责任，致使原告的利益受到损害，故原告要求被告偿还担保债务的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林振华在本判决生效后30日内支付原告韩鹏飞、杨牛军代为偿还借款21000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  包喜平人民陪审员  卢刘盛二〇一九年八月二十日书 记 员  王虎军
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执125号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司城区支行。负责人：魏晋宏，职务：行长。被执行人：郭丽波，女，汉族。被执行人：赵志芳，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司城区支行与郭丽波、赵志芳合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月一日书记员 靳春燕
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终278号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成雪，男，1975年4月12日出生于长子县，汉族，初中文化，农民，现住长子县。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2019年5月17日被山西省长子县人民检察院决定取保候审。指定辩护人田甜，山西大路律师事务所律师。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人王成雪犯危险驾驶罪一案，于2019年6月11日作出（2019）晋0428刑初69号刑事判决。判后，原审被告人王成雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人路陈君犯故意伤害罪一案，于2019年3月19日作出（2019）晋0402刑初69号刑事判决。判后，原审被告人路陈君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月16日16时许，被告人王成雪酒后驾驶×××号小型面包车拉着其妻乔素花沿228省道由北向南行驶至××县段时，与由南向北行驶吴某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成王成雪、乔素花受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年1月17日，经山西省屯留司法鉴定中心检验，王成雪血液中检出乙醇成分，其含量测定为211.00mg/lOOml，案发时为醉酒驾车。同年2月26日，经长子县公安局交警大队事故认定，王成雪在此事故中负主要责任，吴某负次要责任，乔素花无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。1、书证122警情信息表、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。2、被害人吴某的陈述，证明2019年1月16日17时30分许，其驾驶的×××号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至××县段时，有一辆由北向南行驶的面包车突然别过来，其躲避中两车相撞，有人经过报了警。其驾驶的车是其父亲吴玉章的。3、证人乔某的证言（陈述材料），证明2019年元月16日下午，其同爱人（王成雪）回村办理一伤事，完事后返回县城，至于他喝酒没有，其没多注意，后行至西马村北附近时，忽感觉身后一震，随后啥也不知道了。4、书证血样提取登记表一份，证明2019年1月16日17时53分，在长子县人民医院对王成雪血样提取。5、血液乙醇含量检验意见一份，证明2019年1月17日，经山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验，检验意见为王成雪血液中检出乙醇成分，其含量测定为211.00mg/lOOml。6、司法鉴定意见书一份，证明2019年2月14日，经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，×××号小型面包车事故发生时的行驶度约为56km/h；×××号小型普通客车事故发生时的行驶度约为71km/h。7、书证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份，证明被告人王成雪案发时持有合法有效机动车驾驶证，在有效检验期限内，×××号机动车所有人系王成雪，未定期进行安全技术检验；被害人吴某案发时持有合法有效机动车驾驶证，在有效检验期限内，×××机动车所有人系吴玉章，在有效检验期限内。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证明案发现场方位及事故车辆和受伤人员等的相关情况。9、书证道路交通事故认定书一份，证明2019年2月26日，长子县公安局交警大队作出事故认定，王成雪醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未按操作规范操作是造成事故的主要原因，吴某驾驶机动车上道路未按规定时速行驶是造成事故的次要原因。王成雪在此事故中负主要责任，吴某在此事故中负次要责任，乔素花无责任。10、书证常住人口基本信息、户籍证明各一份，证明被告人王成雪、被害人乔某的身份情况。11、被告人王成雪的供述，证明2019年1月16日16时许，其驾驶×××号小型普通客车拉着其老婆从长子县岚水乡北周村出来后回长子县城，当其驾驶车辆沿228省道由北向南行驶至××县段时，其在躲避其右方一个东西的时候与一辆由南向北行驶的×××车辆相撞了，其和老婆都受伤了，相撞后其不清楚是谁报的警。事故发生的那天上午有一家办事，其喝了白酒。其对酒精含量测定结果及事故认定没有意见。原判认为，被告人王成雪违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成雪醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达211.00mg/lOOml，且发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；案发后其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决：被告人王成雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人王成雪不服，提出上诉，其主要上诉理由是：本次事故造成其与妻子均粉碎性骨折，其深感悔意，请求判处缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1、其系初犯，偶犯，且认罪、悔罪态度较好；2、其与他人发生交通事故，对方并未受伤，属于情节较轻情形；3、其构成自首；4、其在本次事故造成右腿关节粉碎性骨折未治愈的情况下，又于近日摔伤造成右锁骨粉碎性骨折。请求对王成雪适用缓刑。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王成雪违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于王成雪及其辩护人所提其系初犯、偶犯、如实供述等量刑情节，原判在量刑时已予以充分考虑。关于王成雪是否构成自首，经查，王成雪虽未离开案发现场，但其未报警，也不知道谁报的警，其不属于自动投案，不构成自首。王成雪醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达211.00mg/lOOml，且发生交通事故，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年八月十九日书记员 高昊阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执672号 申请执行人：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码914404005608196397。 法定代表人：任海旺，总经理。 委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。 被执行人：深圳市红杉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业园4-4#厂房第四层。注册号440306106148790。 法定代表人：黎彬。 珠海市晶昊电子科技有限公司申请执行深圳市红杉科技有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为1258264.44元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年八月三十日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2386号原告：河南鸿泰粮油有限公司。法定代表人：方艳贞。委托代理人：许机灵，法律服务所法律工作者。被告：魏银秀，男，1971年5月8日生，汉族。原告河南鸿泰粮油有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告魏银秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人许机灵到庭参加了诉讼，被告魏银秀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿泰公司诉称：2016年，被告在原告处多次拉货。算账后，被告仍欠原告货款7万元，并出具《欠条》一份。后原告多次催要货款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款7万元，本案诉讼费由被告承担。被告魏银秀未作答辩。经审理查明：原、被告系业务关系。原告曾多次为被告供应货物，2016年6月6日，经原、被告双方结算，截止该日，被告尚欠原告货款7万元未付；当日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠鸿泰粮油公司货款柒万元整（70000.00）截止2016年6月6日魏银秀2016年6月6日”。后原告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款7万元未付，事实清楚，证据确凿（有欠条在卷佐证），本院予以确认；原告据此要求被告支付货款7万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏银秀于本判决生效后十日内支付原告河南鸿泰粮油有限公司货款7万元。本案受理费1550元，由被告魏银秀负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  胡保付二〇一九年八月六日书 记 员  路丰曼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢159号关于和玉珍与赵培亚民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2014年4月26日作出的（2014）景民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人和玉珍向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行，执行本金100000元、诉讼费2300元、执行费1400元，共计103700元。该案在执行过程中，被执行人赵培亚于2019年4月9日共履行103700元，该案已全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4335号原告：海城市恒盛铸业有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇南山街18号。〔系（2019）辽0381民初4330号被告〕法定代表人：陆晓东，系公司执行董事。委托代理人：杨文超，系公司职员。委托代理人：吴俊玲，系公司职员。被告：张荣国，男，1955年8月26日生，汉族:住所地：辽宁省鞍山市千山区。〔系（2019）辽0381民初4330号原告〕委托代理人：韩玲玲，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告海城市恒盛铸业有限公司诉被告张荣国劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，因张荣国亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2018）第1161号仲裁裁决书，于2018年5月17日向本院提起诉讼，受理案号为（2019）辽0381民初4330号。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0381民初4330号民事裁定书，裁定该案与本案并案审理。本案依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文超、吴俊玲、被告张荣国及其委托代理人韩玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市恒盛铸业有限公司诉称：原、被告于2017年1月1日签订一年期的劳动合同时，被告张荣国已年满61周岁超过法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，不存在违法解除劳动合同，被告张荣国在原告处工作的工资（劳务费）是以日计算，被告张荣国从2017年3月28日以后未到岗工作。诉讼请求：1.原告无须支付被告经济补偿金及工资共计42650元；2.诉讼费由被告承担。被告张荣国（并案原告）诉称：被告于2002年3月到原告处工作,工种为钳工,月工资4000元,双方签订劳动合同,原告未给被告缴纳社会保险,2017年3月28日,原告处段长杨友庆通知辞退被告。海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2018]1161号裁决存在错误,故原告诉至法院。诉讼请求:1.被告支付经济补偿金66000元(16.5个月×4000元/月);2.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金66000元;3.被告支付2017年3月28日至2018年8月23日的工资68000元;4.被告支付原告2002年3月至退休日社会保险金单位应缴部分;5.被告支付原告失业金损失23040元(960元/月×24个月)。原告（并案被告）对被告（并案原告）的起诉辩称：1.被告张荣国的工资为90元/天。2.原、被告于2017年1月1日签订合同时已年满61周岁,双方建立的应是劳务关系。3.2017年3月28日至2018年8月23日期间,被告未到岗工作,不应发放工资。4.我公司按照单位员工工资统筹已向社保部门缴纳员工养老部分单位应缴部分。5.被告不符合支付失业损失金的条件。经审理查明:被告于2002年3月到原告处工作，工种为设备点检工，2017年1月1日，双方签订一年期劳动合同，被告签订合同时已年满61周岁，被告未享受养老保险待遇，2017年3月28日至2018年8月23日期间，原告没有安排被告工作，也未支付该期间工资。被告于2018年8月23日向仲裁委申请解除与原告的劳动关系。另查：原告公司成立于2000年3月20日，2016年11月7日，原告投资人由胡伟、胡桂华变更为鞍山祥瑞实业有限公司，原告法定代表人由胡桂华变更为陆晓东。再查：2016年1月1日起，海城市最低工资标准每月1200元，2018年1月1日起，海城市月最低工资标准为1300元。以上事实，原告提供的证据有：劳动合同一份、工资表三份及当庭陈述；被告提供的证据有：仲裁裁决书二份、民事裁定书一份、证明二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张双方是劳务关系，不应支付被告经济补偿金及工资一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定及依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原、被告于2017年1月1日签订劳动合同时，虽已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金，双方形成的用工关系应按劳动关系处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告未及时支付被告劳动报酬，未缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同，同时依照本法四十六条之规定，原告应当向劳动者支付经济补偿金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张支付经济补偿金66000元（16.5个月×4000元/月）一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告在原告处工作时间从入职到解除共16年零5个月，原告应向被告支付相应工资的经济补偿。被告申请解除劳动关系前十二个月（2017年9月至2018年8月）平均工资数额，应计算为1266.67元。另依照《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，被告申请解除劳动关系前十二个月平均工资低于当地最低工资标准的，应按最低工资标准计算，即1300元。故被告的经济补偿金应为21450元（16.5个月×1300元/月）。关于被告主张支付解除劳动关系的经济赔偿金一节，依照《劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照本法第四十七条的规定支付赔偿金，不再支付经济补偿金”之规定，故此，被告不可同时主张，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张支付2017年3月28日至2018年8月23日的工资68000元一节，因原告未安排工作造成被告没有提供劳动，故原告应以支付，关于标准，可参照当时最低工资，即21200元（1200元/月×9个月＋1300元/月×8个月）。关于被告主张支付2002年3月至退休日社会保险应缴部分一节，因该项诉讼请求不属于本院受案范围，故本院不予支持。关于被告主张支付失业金一节，依照《失业保险条例》（国务院令第258号）之规定，被告与原告解除劳动关系时已年满60周岁，不属于领取失业保险金的失业人员范畴，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第、第三十八条、第四十七条第一款，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告海城市恒盛铸业有限公司支付被告张荣国解除劳动关系经济补偿金21450元（16.5个月×1300元/月）。二、原告海城市恒盛铸业有限公司支付被告张荣国2017年3月28日至2018年8月23日工资21200元（1200元/月×9个月＋1300元/月×8个月）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5元、（2019）辽0381民初4330号案件受理费5元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓梅二〇一九年八月十六日书记员  杨 欢
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1497号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人陈胜刚、谭娟与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4033号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人陈胜刚、谭娟于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人陈胜刚、谭娟向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4033号民事判决书确定的义务，协助申请执行人陈胜刚、谭娟向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人陈胜刚、谭娟发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人陈胜刚、谭娟同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初241号 原告:邓宗琼，女，1959年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：钟官德，男，1974年2月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西三益律师事务所实习律师。 原告邓宗琼与被告钟官德健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗琼及其委托诉讼代理人李勇燕，被告钟官德及其委托诉讼代理人范德普、陈东焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金63344.27元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日18时左右，因土地问题，钟官德在福绵区殴打原告及钟胜传。原告遭受殴打后到玉林市人民医院住院治疗，期间由钟世梅照顾。钟官德的行为导致原告造成如下损失：医疗费18321.77元、误工费24079.4元、护理费4343.1元、交通费2000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计63344.27元，钟官德应当予以赔偿。 被告钟官德辩称，原告是自行跌倒的，被告没有侵害原告的权利，原告的医疗费是其自身病变产生的，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓宗琼、钟官德两户间因宅基地问题素有纠纷，钟官德未经有关部门批准在福绵区建房。2018年7月22日傍晚，钟官德与邓宗琼、钟胜传两人又因宅基地发生争吵。争吵过程中，邓宗琼向钟官德靠近，钟官德即用手推邓宗琼，导致邓宗琼倒地受伤。事故发后，邓宗琼被送至玉林市人民医疗救治，该院诊断为：1.Ⅲ度子宫脱垂；2.阴道前壁脱垂；3.阴道后壁脱垂；4.陈旧性会阴裂伤；5.老年性阴道炎；6.急性应激反应；7.腰椎退行××变；8.腰椎间盘突出。同年8月22日，邓宗琼经治疗好转出院，共住院治疗31天，出院医嘱：1.注意休息及个人卫生，禁性生活及重体力劳作3-6个月；2.一个月后门诊复查；3.定期妇检；4.门诊精神科及外科随诊；5.不适随诊。 本案审理中，钟官德向本院提出对邓宗琼所患疾病与损伤的因果关系等司法鉴定的申请，本院依照法定程序，委托原、被告选定的广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心做出桂正廉司鉴字第495号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人急性应激反应与本次外伤有关（参与度为100%），其Ⅲ度子宫脱垂、阴道前壁脱垂、阴道后壁脱垂、陈旧性会阴裂伤、老年性阴道炎、腰椎退行××变、腰椎间盘突出为自身患有疾病，与本次外伤无关；（二）被鉴定人在本次住院治疗费中与本次外伤无关的疾病的费用共计金额为人民币8093.74元，其医疗费15881.00元中与本次外伤合理性医疗费用为7787.26元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定邓宗琼因本案事故造成如下损失：1.医疗费9177.43元（265.57元+1124.60元+7787.26元）；2.误工费3537.74元（41654元/年÷365天×31天）；3.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4.交通费500元（原告就医必然支出一定的交通费，根据其住所地至就医地的距离，其主张2000元过高，且未能提供票据佐证，本院酌情确定为500元）。以上核定的各项损失共计16315.17元。 上述事实有邓宗琼提供的《居民身份证》《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》《疾病证明书》《入院记录》《出院记录》《病人费用清单》，本院向玉林市公安局沙田派出所调取的《询问笔录》，本院委托广西正廉司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，文明、和谐、友善是我国社会主义核心价值观的一部分，也是中华传统美德，每个公民都应该遵守和弘扬。公民之间发生矛盾纠纷，应当以平和的心态通过协商等合法途径加以解决。本案中，邓宗琼与钟官德因不能冷静处理矛盾纠纷，发生口角，继而发生钟官德推倒致伤邓宗琼的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，邓宗琼就身体受到的伤害有权向侵权人钟官德主张侵权的民事责任。 关于邓宗琼因本次事故造成的合理损失。邓宗琼住院治疗发生的医疗费，包含了治疗急性应激反应、Ⅲ度子宫脱垂等8种疾病的医疗费用，其中的疾病除了急性应激反应与钟官德所致的外伤有直接的因果关系外，其他7种疾病均为其自身所患疾病，与本次外伤没有直接的或间接的因果关系，故本院确认邓宗琼治疗与外伤有关的医疗费为事故发生当天的门诊医疗费及鉴定意见认可的部分住院医疗费。对邓宗琼主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，因其未能提供证据佐证，钟官德不予认可，本院不予支持。此外，邓宗琼主张的误工费计算不当，本院依法核算。为此，邓宗琼损失的项目和金额以本院核定的为准。 关于民事责任的承担。本案事故是因钟官德未经有关部门批准违章建造房屋引起的，钟官德有错在先，其导致邓宗琼受伤造成的经济损失应当承担主要的过错责任。邓宗琼应当通过合法的途径解决纠纷，但其与家人却采取争吵的方式处理，这一解决方式明显不当，在主观上也存在过错，应当承担相应的过错责任。钟官德虽然对事故的发生有主要过错，但邓宗琼住院治疗的大部分疾病与本次外伤无关，为此，结合事故的起因、经过、造成的损害后果以及邓宗琼住院治疗的8种疾病，本院确定由邓宗琼自行承担50%的民事责任，钟官德承担50%的民事责任。据此，钟官德应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费8157.59元（16315.17元×50%）给邓宗琼。钟官德提出邓宗琼是自行跌伤及全部的医疗费是用于治疗邓宗琼自身病患的抗辩，因其未能提供证据佐证，本院对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟官德赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费8157.59元给原告邓宗琼； 二、驳回原告邓宗琼的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1384元，减半收取为692元（原告已预交），由原告邓宗琼负担603元，由被告钟官德负担89元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年八月八日 书记员  罗诗婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4439号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：汪义三，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告汪义三信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪义三经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额14628.72元，其中本金12951.17元、利息1081.33元、违约金596.22元（截至2019年1月10日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，被告汪义三向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××81信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪义三未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月21日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××81的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月10日，该卡累计透支本金12951.17元、利息1081.33元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告汪义三于2018年3月21日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金12951.17元、利息1081.33元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。汪义三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告汪义三于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月10日的欠款本金12951.17元、利息1081.33元，自2019年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元,由被告汪义三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1098号 成都市金牛区人民法院、孙铭： 本院于2019年8月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孙铭罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初809号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1098号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8151号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《温柔车站》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《温柔车站》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《温柔车站》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初23号原告：刘春华，女，1981年7月28日生，汉族，住山东省单县。原告：张明宝，男，1984年11月19日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张姝姝,江苏六典律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：朱杨沛，男，1982年5月10日生,汉族，住江苏省沛县。原告刘春华、张明宝与被告朱杨沛、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。两原告申请撤回对被告张小英的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼。被告朱杨沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春华、张明宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款金额本金510000元及利息(自出借之日起算，按照年利率24%，计算至实际支付之日止)。2、原告律师费25000元由被告承担。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。此后，两原告向本院提出放弃利息主张。事实和理由：自2017年6月至2017年11月期间，被告向原告陆续借款510000元，用于资金周转，约定利息为年利率24%。原告刘春华通过支付宝、微信、财付通等方式将51万元款项转账支付给被告。2017年12月26日，被告签订借条对上述借款进行确认，借款本金为510000元，年利率24%。截止起诉之日，原告共收到被告归还的金额共计为74240元。因原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未偿还。被告朱杨沛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：两原告系夫妻关系。2017年12月26日，被告作为借款人向两原告出具借条1份，言明“2017年6月至2017年11月期间借款人朱杨沛陆续收到出借人刘春华(身份证号码：)以转账出借的510000元(大写：人民币伍拾壹万元整)，借款利息为年利率24%，自出借之日起起算，此钱用于经营周转。出借人可随时要求借款人还款，如借款人未能按出借人要求按时足额还款，则出借人可就全部欠款向借款人主张权利，借款人应当支付所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等)”。上述款项，原告刘春华已通过微信、支付宝的方式转账支付被告。此后，被告在借条中补充注明“已还8.5万元整”。2019年1月2日，两原告诉至本院，主张还款。因本案纠纷，两原告委托江苏六典律师事务所张姝姝律师代理诉讼并支付律师费25000元。关于借款经过。两原告陈述：原告刘春华没有母亲，从小和被告一起长大，比较信任他，被告说要做一个电子产品需要资金，2017年6月至11月期间，被告陆续向原告刘春华借款合计510000元，除少量是自有资金之外，其他都是通过网络平台进行贷款获取的款项，贷款由被告操作，被告从原告刘春华处拿到了银行账号和手机，自行操作贷款，贷款的金额转至原告刘春华卡内，再转至被告卡内，被告已归还76240元，借条上“已还8.5万元整”是被告自己写的，放弃主张利息的诉讼请求，本金主张433760元。本院认为，民间借贷系实践性合同，借款合同自提供借款时生效。被告朱杨沛向原告刘春华借款，原告刘春华通过转账方式履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。涉案借条由两原告保管，被告在借条中注明“已还8.5万元整”的行为应当是得到了两原告的认可，该85000元，本院认可为被告归还的金额。扣除85000元，被告应再归还两原告425000元。两原告放弃主张利息，系两原告对自身权利的处分，本院不持异议。借条中关于律师费由借款人承担的约定，系借贷双方真实意思表示，符合法律规定，被告朱杨沛应支付原告为聘请律师所产生的律师费。两原告主张的律师费25000元，未超出苏价费【2017】XXX号《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务费收费试行标准的通知》的收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杨沛于本判决生效后十日内归还原告刘春华、张明宝借款本金425000元、律师费25000元，合计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8182元，公告费690元，合计8872元，由被告负担。其中，两原告预交的案件受理费8182元，本院予以退还，被告应当负担的8182元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811110761、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。两原告直接交付第三方的公告费690元，被告应直接支付给两原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  刘金秀人民陪审员  龚玲花二〇一九年八月三十日书 记 员  王 芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1495号申请执行人：陆政全，男，1966年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张卫华，男，1978年12月27日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陆政全与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张卫华自本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆政全17000元，并支付以该款为本金自2014年9月28日起至判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回申请执行人陆政全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费690元，合计915元，由被执行人张卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月8日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过“总对总”系统发现被执行人张卫华名下登记车牌号苏Ｊ×××××、豫Ａ×××××车辆，因前述车辆均属于外地，且本案标的较小，故未采取进一步处置措施，申请执行人亦无异议。4、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。执行阶段邮寄的法律文书，亦因无人签收被退回。7、2019年8月14日，本院约谈申请执行人陆政全，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆政全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张卫华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现外地车辆，因车辆均属于外地，且本案标的较小，故未采取进一步处置措施，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二十日书记员  袁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2310号之一 申请执行人：邵君毅，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：原嘉俊，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江洁冰，女，1996年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告邵君毅与被告原嘉俊、江洁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初991号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告原嘉俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵君毅归还借款本金23800元，并支付利息（2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告江洁冰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告原嘉俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵君毅归还借款本金10000元，并支付利息（2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；四、案件受理费由被告原嘉俊、江洁冰负担400元。因义务人原嘉俊、江洁冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人邵君毅本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人下列银行账户（户名：江洁冰，开户行：交通银行顺德分行，账号：62×××78，冻结期限：自2019年3月1日起至2020年2月29日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为36103.96元（含执行费435.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月十四日 书记员 梁洁坤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执16号之一 申请执行人纪泽贤，男，1974年08月26日出生，住石狮市。 被执行人苏思东，男，1979年07月30日出生，住晋江市。 本院于2019年01月02日立案执行申请人纪泽贤与被执行人苏思东借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6394号民事调解书，被执行人苏思东应支付申请执行人纪泽贤款项3000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏思东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏思东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏思东发出限制高消费令（2019年02月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人苏思东名下的址在晋江市××海路××店面××、××、11，水心苑3幢店面6、9房地产；址在晋江市××路××室、××室房地产；址在晋江市××功路××、××房地产，但以上房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人苏思东有其他可供执行的财产。现被执行人苏思东尚有款项3000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人苏思东名下的址在晋江市××海路××店面××、××、11，水心苑3幢店面6、9房地产；址在晋江市××路××室、××室房地产；址在晋江市××功路××、××房地产，但以上房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月二十六日 书记员  许少伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5387号原告曾某，女，汉族，生于1970年12月20日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被告方某，男，汉族，生于1966年4月15日，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告曾某与被告方某离婚纠纷一案中，原告曾某于二〇一九年十月二十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  杨照全二〇一九年八月二十八日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2896号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人林国强，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人林国强银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林国强的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月二十五日 书记员 柯玉婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4885号之一解除保全申请人：冯亮，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：吴霄，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告冯亮与被告吴霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）津0105民初4885号民事裁定书，冻结被申请人吴霄名下700000元银行存款或查封其他等额财产。申请人冯亮于2019年8月6日向本院申请解除对吴霄名下相当于700000元人民币的货币资金或其他等额财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯亮提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴霄名下相当于700000元人民币的货币资金或其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年八月七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1765号原告：李世平，男，1989年6月17日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。被告：张瑞波，男，1996年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。原告李世平与被告向心力、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告向心力、张瑞波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向心力向原告返还借款65000元并支付拖欠借款期间的利息（按年利率6%，从约定还款那日后一天，即2018年9月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告张瑞波承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向心力向原告借款65000元，双方签订借条，约定于2018年8月31日前全部按时归还，被告张瑞波在借条上签字表示自愿担保。还款期限届至后，被告一直未向原告返还借款，经多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告向心力、张瑞波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告向心力、张瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告李世平提交的证据1借条原件和微信转账记录相互结合可以可以原告主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月13日，被告向心力向原告借款，原告通过微信及银行账户将款项转账给被告，被告收到钱后向原告出具一份借条，主要载明：借款人向心力于2018年8月13日向出借人李世平借款65000元，于2018年8月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该份借条分别有借款人向心力、出借人李世平、见证人杨某、担保人张瑞波签字确认。庭审中，原告自述该65000元借款中包含了5000元的借款利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告双方在借条中明确约定了还款日期，现该借款已经到期，被告理应向原告返还借款，但原告主张的借款中包含了5000元的借期利息，利息应在本金中予以扣除，本院仅对本金60000元予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，从现有证据来看，双方并未在借条中明确借期或者逾期利息，原告主张被告按年利率6%自逾期还款之日即2018年9月1日起计算支付逾期还款利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告张瑞波应否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中，原、被告双方未在借条中明确保证方式及保证期间，根据上述法律规定本院确认被告张瑞波应为借款的连带责任保证人，原告主张相关权益时尚处于保证期间，故本院对原告主张被告张瑞波承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向心力于本判决生效之日起三十日内向原告李世平返还借款60000元并支付利息（依本金60000元，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告张瑞波对被告向心力的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告李世平负担50元，由被告向心力、张瑞波负担1413元。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  俞新科人民陪审员  宋泽芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  刀启娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初760号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：刘建山，男，1972年12月10日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：陈雪梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告刘建山、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案审理过程中，原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回对被告刘建山、陈雪梅起诉的申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回对被告刘建山、陈雪梅的起诉。本案受理费人民币68元，因撤诉减半收取人民币34元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 炜二〇一九年八月二十八日法官助理蒋必果书记员王恺
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初5795号 原告：周功作，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：张海潮，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 原告周功作与被告张海潮、黄治成、重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 周功作诉称，要求：1、三被告给付欠款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆金渝建设工程有限公司承建庐江县矾山镇东明村畅通工程后，将该工程承包给黄治成施工，张海潮系黄治成亲戚，在工程中管理财务。因施工需要，原告向被告施工的单位出售石材料。2017年10月13日，双方经结算，张海潮出具欠条一份，注明差欠2016年工程材料款6万元。当时，被告许诺很快就给钱，后被告不守承诺，至今未支付欠款。 重庆金渝建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地为重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，要求依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告张海潮住所地为安徽省合肥市庐江县，故本院依法具有管辖权。另，经查重庆金渝建设工程有限公司在原告柳正平诉被告张海潮、黄治成、重庆金渝建设工程有限公司运输合同纠纷一案[（2018）皖0124民初1751号]、原告刘文圣、李卫仙诉被告张海潮、黄治成、重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷二案[（2018）皖0124民初1749、1750号]中曾以上述理由提出管辖权异议，本院依法予以驳回，现重庆金渝建设工程有限公司以相同理由再次提出管辖权异议，显然不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆金渝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇一九年八月三十日 书记员  钱海燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之十四申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，张念芹银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张念芹在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为2515.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十二日书记员 高庆霞