wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10570号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：胡道军，男，1978年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：胡道梅，女，1975年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：于在利，男，1986年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。             被告：陆永，男，1981年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1.被告胡道军、胡道梅归还借款本金42953.93元及利息（计算至2019年5月29日为7470.93元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算至还清款之日止；对应付未付利息计收复利）。2.被告于在利、陆永承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款金额： 60000元；             2.借款期限：自2017年3月25日起至2018年3月24日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：胡道军，胡道梅（共同借款人）；             7.保证人：于在利、陆永（最高额保证，最高本金余额不超过60000元）；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年5月29日，尚欠借款本金42953.93元及利息（包括罚息、复利）7470.93元未还。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡道军、胡道梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金42953.93元及利息（计算至2019年5月29日为7470.93元，之后按年利率12.9195%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告于在利、陆永对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告于在利、陆永在承担保证责任后，有权向被告胡道军、胡道梅追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取531元，由被告胡道军、胡道梅、于在利、陆永负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1062元。                                     审 判 员   张思源             二○一九年八月六日             书 记 员   胡 汛                                                                                                                                           附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：吴汉彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴汉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗，被告吴汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年10月25日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131111002724）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放9笔贷款共计500000元，贷款年利率均为12.6%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠借款本金444400元、利息（含罚息）75497.28元、复利5129.44元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金444400元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)75497.28元、复利5129.44元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金444400元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金444400元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.6%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由被告吴汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执994号申请执行人乔莹，女，1968年5月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人修海民，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人修凤霞，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初1445号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000.00元、利息54600.00元、诉讼费1396.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人乔莹于2019年8月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年八月二十九日书记员  王 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3295号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。被告：张文征，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告张文征买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉林、被告张文征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告向被告所经营的烟酒超市供应白酒4204元，尚欠4000元，被告向原告出具欠条，欠酒款4000元，答应数日归还。后原告多次向被告催要欠款，被告时至今日以种种理由仍未有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张文征辩称，1、本人不存在欠原告酒款的法律事实，原告陈述的事实是虚构的，原告持有送货单据中署名“张文征”的字迹不是被告所为，原告故意造假并虚构事实向法院提起诉讼，没有事实及法律依据。原告单方陈述欠款时间为2014年12月份，在本次起诉前，原告从未向被告主张过所谓的欠款。原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，故此，其诉请不应得到支持。综上，请求法院查明事实，依法公正裁决。本院经审理认定案件事实如下：原告蒋玉林持有2014年12月9日的欠条向法院起诉，称向被告张文征所经营的烟酒超市供应白酒4204元，由被告张文征向原告蒋玉林出具销货清单一份，尚欠酒款4000元，并答应数日归还。本案在审理过程中，被告张文征对原告蒋玉林持有销货清单上面“张文征”签名提出鉴定申请，并交纳鉴定费2500元。2019年7月11日，经本院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：检材中的“张文征”签名笔迹与样本中张文征的签名笔迹不是同一人书写。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、调查笔录、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告蒋玉林要求被告张文征给付酒款4000元，提供销货清单为证，但该销货清单经司法鉴定中心鉴定，其上面的“张文征”签名不是被告张文征本人签名笔迹，被告张文征对该销货清单也不予认可。因此，原告蒋玉林要求被告张文征给付酒款，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告张文征辩称理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉林的诉讼请求；案件受理费25元（已减半），鉴定费2500元，合计2525元，由原告蒋玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年八月七日法官助理班欠欠书记员赵晓庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13038号 张梓鹏： 关于本院刑庭移送执行你罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢323号 梁泽文： 关于你方犯危险驾驶罪应缴罚金一案，本院于2019年8月14日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢323号【原执行案号：（2019）粤0115执249号】。经本院执行，你方主动向本院代管款账户汇入罚金2000元，本院依法收取罚金2000元并上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕。现本案执行完毕，以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6435-1号原告：卢志垣，男，汉族，1960年7月10日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶慧怡、潘滔，广东格林律师事务所律师。被告：广州宝然实业有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城彩频路11号506部位。法定代表人：黄桂怡。委托诉讼代理人：陈育元，该公司职员，联系地址。第三人：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5。法定代表人：区瑞光。本院在审理原告卢志垣诉被告广州宝然实业有限公司、第三人北京银行股份有限公司深圳分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢志垣撤回起诉。本案受理费减半收取66796元，保全费5000元，由原告卢志垣负担。审 判 长  邓小斌人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  麦章成二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 冰
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7771号 上诉人（原审原告）：王保民，男，1962年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：樊春利，女，1957年2月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市经开区。上诉人王保民因与被上诉人樊春利名誉权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保民及其委托诉讼代理人贺红艳、王欢经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王保民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人王保民负担。本裁定为终审裁定。    审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年八月二日 书记员 宁  越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李飞雄，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李飞雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金128521.46元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）20856.23元、复利1970.78元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为250000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月18日，原告向被告发放了贷款250000元，贷款期限为24个月。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金128521.46元、利息（含逾期利息）20856.23元、复利1970.78元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128521.46元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为20856.23元、复利为1970.78元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告李飞雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告李飞雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘凯峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘凯峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17723号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执1560号 林俊强： 关于林奕妍与你（单位）抚养费纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2262号 罪犯王晓，女，1982年5月24日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年6月18日作出（2015）钦北刑初字第145号刑事判决，以被告人王晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币70000元；责令被告人王晓退赔被害人人民币258000元。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付广西女子监狱执行。2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第539号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王晓予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯王晓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月17日止），并处罚金人民币70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16354号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：巴亚尔·吾拉孜拜，男，1984年6月25日出生，哈萨克族，住所新疆特克斯县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告巴亚尔·吾拉孜拜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月14日，欠本金18882.29元、利息14836.97元、其他费用3039.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1467.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告巴亚尔·吾拉孜拜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金18882.29元、利息14836.97元、其他费用3039.6元，截止2016年12月31日的滞纳金1467.39元，以及从2018年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告巴亚尔·吾拉孜拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初429号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人梁玉珠，男，1974年3月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇水泉村8组。曾因殴打他人，2001年1月份被罚款人民币200元；因侮辱女性，2001年4月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2018年10月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月11日刑满释放。因本案，2019年5月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月24日被转为刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人梁玉珠犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人梁玉珠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2017年9月5日上午，被告人梁玉珠伙同郝有奎（已行政处罚）窜至榆树市市医院附近，采取断电打火方式，将被害人刘树成的大阳牌DY125-5型两轮摩托车盗走，后郝有奎把摩托车拆解以100多元的价格卖给曲振喜的废品收购部。经价格鉴定，刘树成被盗摩托车价值人民币1400元。 2018年8月3日11时许，被告人梁玉珠窜至榆树市弓棚镇供销社院内，采取断电打火方式，将被害人苏丽英的红色豪爵钻豹摩托车盗走，后以700元价格卖给刘守昌。经价格鉴定，苏丽英被盗摩托车价值人民币2400元。 另查明，案发后公安机关将涉案的豪爵钻豹摩托车予以扣押并返还被害人苏丽英。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁玉珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人梁玉珠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月11日止。） 二、责令被告人梁玉珠退赔被害人刘树成经济损失人民币一千四百元。 以上罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年八月一日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24129号原告：梁某，女，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被告：范某1，男，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告梁某诉被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人何昊扬律师、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告于2015年11月10日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定广州市番禺区**街**路30号**花园4座1403房归被告所有，被告补偿10万元给原告，须在2016年6月29日前结清；家用电器、家具及双方婚后共住的上述房屋内的设施，归被告所有，被告支付50000元给原告，须在2016年6月29日前结清。离婚后，被告一直没有支付上述款项，故要求：1、被告依据2015年11月10日签订的《离婚协议书》支付原告150000元；2、本案受理费由被告承担。被告范某1答辩称：1、双方于2015年11月10日办理离婚手续系为女儿范某2购买学位房需要，并非真实意愿表达，离婚后，双方仍以夫妻名义共同居住直至复婚；该事实已在生效的（2018）粤0104民初28705号及（2019）粤01民终7097号民事判决书认定；2、双方在《离婚协议书》中约定的条款，并未实际履行，因双方离婚后并未分开，因此上述协议内容根本没有履行，原告现要求支付150000元没有事实及法律依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2；双方曾于2015年11月10日在民政部门办理离婚手续，后于2016年5月24日复婚。原、被告于办理上述离婚手续同时签订《离婚协议书》（以下简称：《离婚协议》），约定：婚生女儿由被告抚养，原告无需支付抚养费；双方婚后无共同购买物业；男方（即本案被告）婚前购买的广州市番禺区**街**路30号**花园4座1403房在婚后有共同偿还银行贷款，现协商房屋产权不变，男方补偿女方（即本案原告）10万，须在2016年6月29日前结清；家用电器、家具及双方婚后共住的**花园4座1403房内的设施归男方所有，男方支付女方5万，须在2016年6月29日前结清。原、被告认可其后双方仍共同居住生活，故被告亦未实际支付上述协议中的补偿款150000元。2018年7月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年2月25日作出（2018）粤0104民初28705号民事判决书认定：上述涉案房屋为被告婚前个人财产，原告根据《离婚协议》诉求被告应支付补偿款15万元，该协议为双方就第一次婚姻关系所涉的财产进行处理，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并审查处理。原告亦可另案诉讼。继而判决：一、准许原告梁某与被告范某1离婚。二、离婚后，婚生女儿范某2由被告范某1携带抚养，原告梁某每月支付女儿的抚养费4000元至其18周岁时止。原告梁某可每月探视女儿一次。三、原告梁某应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付精神损害抚慰金8万元给被告范某1。四、驳回被告范某1其余的诉讼请求。原告不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月8日作出（2019）粤01民终7097号民事判决书判决：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28705号民事判决第一、三、四项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28705号民事判决第二项为：离婚后，婚生女儿范某2由被告范某1携带抚养，原告梁某每月支付女儿的抚养费2500元至其18周岁时止。梁某可每月探视女儿一次。判决生效后，被告仍未支付上述款项。原告提供证据如下：证据1、离婚证，证明原被告于2015年11月10日登记离婚；证据2、离婚协议，证明原被告约定房屋产权以及屋内设施归男方，男方应支付女方合计150000元；被告对上述证据没有异议。被告提交证据如下：证据1、原被告之间的微信聊天截图，证实在离婚期间原告名下房产的物业费系被告缴纳；在离婚期间被告的收入转给原告管理；在离婚期间，双方对外以夫妻名义同居；证据2、一二审的离婚诉讼判决书。原告对上述证据真实性没有异议。本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2015年11月10日协议离婚并签订《离婚协议书》，其中协议约定涉案房屋为被告婚前购买，但在婚后有共同还贷，房屋归被告所有，被告补偿100000元给原告，另就夫妻共同财产家用电器、家具及涉案房屋内的设施约定归被告所有，被告补偿50000元给原告，上述协议对双方具有法定约束力，双方均应自觉履行，现被告未予支付上述款项，原告要求支付应予准许。双方自2015年11月10日协议离婚后，双方因婚姻缔结而产生的人身关系同时解除，双方签订的上述协议不因双方复婚而失去效力，同时，双方虽在离婚后仍共同生活，但不表示恢复法定婚姻夫妻关系，因此被告主张双方同居期间彼此不分家、本人的收入全部由原告掌管作为不支付上述款项的抗辩理由依法不能成立，本院不予接纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告范某1支付人民币150000元给原告梁某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告梁某已预付），由被告范某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  顾文娟二〇一九年八月十五日书 记 员  范丽华邓玉莲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26703号 广州市越秀区人民法院、吴月生： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴月生一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20882号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许智旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许智旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2928号 申请执行人柏桃，男，布依族，1983年7月28日出生，住广西南丹县。 委托代理人黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 被执行人徐绍光，男，1997年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于申请执行人柏桃与被执行人徐绍光身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终471号民事判决书、本院作出的（2018）粤0605民初14600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿193334.83元予申请执行人。案件受理费763.86元（申请执行人已申请缓交），由申请执行人负担30.52元，徐绍光负担733.34元，并均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年3月18日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： （一）银行：无。 （二）财付通：1、冻结了被执行人后六位为8cae0e@wx.tenpay.com账户内存款（当日冻结0.48元）、后六位为36bbe2@wx.tenpay.com账户内存款（当日冻结33.16元）、后六位为87×××46账户内存款（当日冻结0.15元），上述账户的冻结期限均为2019年5月21日至2020年5月20日。 （三）支付宝：冻结了被执行人后六位为066×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户内存款（当日冻结0元）、后六位为68×××90账户内存款（当日冻结433.08元），上述账户的冻结期限均为2019年5月21日至2020年5月20日。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年3月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁振杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1457号原告：许振如，男，汉族，1968年5月24日生，住永年县。被告：纪军平，男，汉族，1972年1月3日生，住沙河市。本院审理原告许振如诉被告纪军平建设工程施工合同纠纷一案，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张社民二〇一九年八月五日书记员  范婷婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18199号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王镇： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王镇小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执18199号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张兰芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兰芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1052.72元（其中1002.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2408号 原告：庞某1，女，2014年3月8日出生，汉族，学生，住吉林省洮南市。 法定代理人：刘某，女，1992年3月3日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：庞某2，男，1989年5月17日出生，汉族，厨师，住吉林省洮南市。 原告庞某1与被告庞某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人刘某、被告庞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按月支付原告抚养费人民币1,500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系父女关系，2017年12月原告的母亲与被告在洮南市民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议中约定原告随母亲共同生活。离婚后被告按月支付原告抚养费，但从2019年7月开始被告拒绝向原告支付抚养费。原告尚未成年，随母亲共同生活，教育抚养支付大部分费用，被告作为原告的父亲，理应向原告支付抚养费。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 庞某2辩称，离婚协议虽约定我不用支付抚养费，但离婚后我每个月都按时给孩子抚养费，每个月700元，上个月我腰部受伤了，加上我骑摩托车发生了交通肇事，赔偿了一笔钱，所以暂时没给，我与原告代理人协商每个月给500元，但是没有协商一致。不同意每月支付1,500元，我现在负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.离婚协议，2.户口本，3.离婚证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庞某2与刘某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有一女庞某1。2017年12月8日，庞某2与刘某在婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定庞某1由其母亲刘某抚养，庞某2不支付抚养费。2019年7月8日，庞某1起诉至法院，要求庞某2每月支付抚养费1,500元，庞某2同意支付抚养费，但称因现在腰部受伤未工作，每月仅能支付500元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依据上述规定，庞某1要求庞某2支付抚养费的诉求合理合法，应予支持。综合考虑本地的物质生活水平、庞某1的生活支出的实际情况以及庞某2的经济收入，本院认为庞某2每月支付庞某1抚养费750元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 庞某2自2019年7月份起至庞某1独立生活止每月20日前支付庞某1抚养费750元，双方自行交付。 案件受理费100元，减半收取50元，由庞某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年八月十六日 书记员  潘鑫磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3402号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐润喜，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：林理则，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐润喜、林理则金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告徐润喜、林理则经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告徐润喜与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告徐润喜授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告徐润喜未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林理则应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告徐润喜支付贷款本金374382.62元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息54951.47元、罚息40757.42元、复利14866.01元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.34%计算）；二、被告徐润喜偿付原告为追索上述债权而支付的律师费19398元；三、被告林理则对被告徐润喜的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告徐润喜、林理则均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月10日，被告徐润喜向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月2日还款；5、被告徐润喜未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告徐润喜立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶签名处载有“林理则”字样的签名。原告审核并通过被告徐润喜的申请，向被告徐润喜发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐润喜提供循环授信额度50万元；额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止；贷款用途为公司经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款方式为等额本息，每月2日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告徐润喜发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年3月至2017年6月间向被告徐润喜发放贷款共计2276000元。被告徐润喜借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告徐润喜拖欠原告借款本金共计374382.62元、利息共计54951.47元、罚息共计40757.42元、复利共计14866.01元。诉讼中，原告还提交：1、被告徐润喜与林理则结婚证复印件一份，载明两被告于2005年4月7日登记结婚，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告林理则承担共同清偿责任；2、广州市海珠区新滘金汇宇酒店用品经营部的营业执照复印件一份，载明经营者姓名为被告林理则，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告徐润喜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告徐润喜之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告徐润喜借款后未依约还款，原告要求被告徐润喜清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告徐润喜支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告林理则的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为公司经营、购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告徐润喜，未将被告林理则列为交易对象。其次，被告林理则在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告林理则对被告徐润喜的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告徐润喜、林理则经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐润喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金374382.62元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息54951.47元、罚息40757.42元、复利14866.01元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金374382.62元为基数，复利以尚欠利息54951.47元为基数，均按固定月利率1.34%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，由被告徐润喜负担8230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：何国权，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何国权借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何国权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告何国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县行支。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：张某1。被执行人：霍某。被执行人：魏某。被执行人：张某2。被执行人：杜某。被执行人：杨某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初916号民事判决书，向被执行人张某1、霍某、魏某、张某2、杜某、杨某发出执行通知书，责令被执行人张某1、霍某、魏某、张某2、杜某、杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某1、霍某、魏某、张某2、杜某、杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某1、霍某、魏某、张某2、杜某、杨某在银行账户上的存款100107元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年八月十五日书记员  赵 万
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢伟仲，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢伟仲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心以被告还清欠款为由于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费1540元，减半收取770元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 刘 建 勋人民陪审员 陈 秋 伶二〇一九年八月一日书 记 员 欧阳智丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄鸿发，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄鸿发借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鸿发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告黄鸿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执317号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：冯家进，住广东省阳山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与冯家进借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48656号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金3500元及利息、罚息；二、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费100元。因被执行人冯家进未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯家进的银行账户及网络支付账户存款共204.66元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余154.66元，已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及向阳山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执317号案件终结本次执行程序。 被执行人冯家进负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭敏常
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4438号 原告：宋维杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：徐亚运，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维杰及委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼、被告徐亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋维杰向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款100000元。事实与理由：2017年12月5日至20日，被告徐亚运因买房先后四次向原告借款共计100000元，借款后原告一年多多次催要，被告拖欠不还，为此依法提起诉讼。 被告徐亚运辩称：钱已经还了，已经用挖机冲抵欠款了。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月5日，被告徐亚运向原告宋维杰借款15000元，2017年12月6日，被告徐亚运向原告宋维杰借款30000元，2017年12月8日，被告徐亚运向原告宋维杰借款20000元，2017年12月20日，被告徐亚运向原告宋维杰借款35000元，上述四笔借款合计100000元，被告徐亚运为原告出具借据四张，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借据四张及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚运向原告宋维杰四次借款计100000元属实，有其出具的借条予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告徐亚运辩称该借款已经用转让挖机款抵付完了，因双方在转让协议中没有明确抵付104000元是该四笔借款，被告也未提供其他相应证据证明，其没有抽回条据也无相关证据证明，双方并不排除还有其他相关借款，为此对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下: 被告徐亚运于判决生效之日起七日内偿还原告宋维杰借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一九年八月九日 书记员  宋冬冬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1577号原告：黄志艺，男，1983年1月31日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄志艺与被告黎梓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转换适用普通程序并组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄志艺及其委托诉讼代理人殷锦培到庭参加诉讼，被告黎梓成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志艺向本院提出诉讼请求：1.被告清还借款本金200000元及利息192000元（利息从2014年11月1日起按本金200000元按月息2%计至2018年10月31日止共192000元，余下利息从2018年11月1日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告，以上合共：392000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告清还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月17日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，原、被告双方并签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限从2014年9月16日至2014年12月16日止，借款利息按借款总额的1.8%计算。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止……。《借款合同》签订后，原告已将200000元支付给被告，借款期限届满后，被告分文没有清还借款本息给原告。该款经原告多次追收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：黄志艺身份证、黎梓成身份证复印件、《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证。被告黎梓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2014年9月16日，被告黎梓成（乙方、借款人）与原告黄志艺（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定借款200000元整，借款期限从2014年9月16日至2014年12月16日止，每月按照借款总额的1.8%计算利息。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止。“乙方：”处由被告黎梓成签名并捺手印。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账200000元。庭审中，原告自认被告借款后按月息2.5分支付利息，即每月5000元，一共支付了3个月利息，合计15000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎梓成与原告黄志艺签订《借款合同》，确认向原告黄志艺借款200000元，原告也举证证明其已实际支付借款，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告黎梓成未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告黄志艺主张被告黎梓成清还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息的问题。本案原、被告双方在《借款合同》约定借期内每月按照借款总额的1.8%计算利息，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告庭审中自认被告已支付3个月利息，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，因此，原告要求被告黎梓成以200000元为本金，从2014年12月17日按照月息2%计至付清款项之日止支付利息的主张，既有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黎梓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黎梓成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）给原告黄志艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7180元，由被告黎梓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  曾杰敏人民陪审员  马慧玲二〇一九年八月十四日书 记 员  胡 蔚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4077号 原告：福州迈瑞机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郑伟明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄素琼、梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被告：株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：汪宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：洪科建，公司员工。 原告福州迈瑞机械有限公司与被告株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素琼、梁嘉怡及被告委托诉讼代理人洪科建到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告申请，以（2019）闽0104执保267号裁定对涉案财产进行保全。本案现已审理终结。 原告福州迈瑞机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款104829.48元及相应资金占用费（资金占用费自起诉之日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：原、被告双方长期存在机械配件合同买卖关系。2017年11月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定购买机械配件阀座二孔1350件，共计货款40500元；2018年1月3日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定购买阀座二孔、阀座三孔等机械配件，共计货款52756.2元；2018年4月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定购买机械配件阀座二孔656件，共计货款20860.8元；2018年11月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》约定购买阀座二孔、阀座三孔等机械配件，共计货款40712.48元。原告均依约提供上述机械配件以及相应《福建增值税专用发票》给被告。被告仅于2018年1月14日支付货款50000元人民币给原告，后于2019年3月1日，原告与被告经对账确认签订了《对账单》，《对账单》确认了截至2019年3月1日，被告尚欠原告货款104829.48元。《对账单》签订之后，被告至今均未支付任何货款给原告。为此，原告诉至本院。 被告株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司辩称，原、被告间确实存在产品购销关系，但有一批货物开的发票和收到的货不符，没有收到那么多货，所以未再支付货款。被告有与原告法定代表人郑伟明的微信聊天记录，他当时也认可确实差了货物，但直到现在仍未补齐。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买机械配件阀座二孔1350件，共计货款40500元；2018年1月3日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定购买阀座二孔、阀座三孔等机械配件，共计货款52756.2元；2018年4月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定购买机械配件阀座二孔656件，共计货款20860.8元；2018年11月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》约定购买阀座二孔、阀座三孔等机械配件，共计货款40712.48元。原告分别于2017年11月25日开具40500元发票、于2018年1月24日开具52756.2元发票、于2018年4月13日开具20860.8元发票、于2018年12月19日开具40712.48元发票给被告。之后，被告于2018年1月14日支付货款50000元。2019年3月27日，被告与原告经对账确认签订了《对账单》，《对账单》确认截至2019年3月1日，被告尚欠原告货款104829.48元。《对账单》签订之后，被告未支付任何货款给原告。 本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。经对账，被告确认尚欠原告货款104829.48元，现原告要求被告付款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告认为未收到相应金额的货物，但仅提供单方制作的清单及微信聊天记录，而微信聊天记录中聊天的时间在被告签订《对账单》之前，故无法确认原告尚欠被告货物，对被告的答辩意见，不予采信。因被告逾期付款，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州迈瑞机械有限公司支付货款104829.48元及资金占用利息损失（以104829.48元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州迈瑞机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396.5元，减半收取1198.25元，由被告株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费1044.2元，由被告负担，该款已由原告代垫，被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1610号张荷花与王凤先、顾秋梅、蒋坤荣保证合同纠纷一案。本案的执行标的为46846元，经本院立案受理，被执行人王凤先、顾秋梅、蒋坤荣已自动履行完毕。至此，张荷花向本院申请执行的(2018)苏1081民初5824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11338号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：岳献彬，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岳献彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告岳献彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170227002045号。（三）借款金额：49000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月27日发放贷款49000元，被告从2018年5月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金33044.59元、利息(含罚息)7891.62元、复利1128.75元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33044.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)7891.62元、复利1128.75元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳献彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33044.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为7891.62元，复利为1128.75元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告岳献彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告岳献彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9312号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：纪昌兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行纪昌兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12278号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费13270元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16496号申请执行人：刘英，女，1951年05月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘毅，男，1953年01月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘伟，男，1956年09月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。依据已经发生法律效力的(2019)京02民终7943号判决书，刘英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘毅、刘伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘毅、刘伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘毅、刘伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘毅、刘伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年八月九日书记员  李萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7977号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。主要负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：陈敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘斌、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告刘斌、陈敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：.一、两被告立即向原告偿还全部贷款本金507710.75元、手续费26245元、2018年6月12日至2018年12月12日的违约金48973.44元及利息（含复利）（截止至2019年7月2日利息（含复利）57365.07元；从2019年7月3日起至实际清偿之日止，利息以借款本金为基数，复利以借款利息为基数，均按日利率万分之五计算）；二、原告对拍卖、变卖被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××飞驰V8C5牌小型轿车所得价款优先清偿被告所欠原告的全部债务；三、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告刘斌与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告刘斌向原告申请开中银信用卡，分期授信额度为1800000元等。被告刘斌以其所购车辆作为抵押。被告陈敏为被告刘斌的配偶。原告已依约向被告刘斌发放贷款1800000元，并办理了车辆抵押登记手续，但两被告未依约还款。被告刘斌、陈敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月27日，原告与被告刘斌签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字X号），约定：购车分期额度1800000元，分期期数为36期（一期为一个月）；用途为被告支付其购买宾利汽车的款项；分期手续费费率为使用购车分期额度的10.5%，即189000元；采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告以所购车辆向原告提供抵押担保等。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、终止或解除本合同；因合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担；附件二《领用合约》约定：除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以申请信用卡产品的规则为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，原告（抵押权人）与被告刘斌（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告自愿将粤Ｅ×××××飞驰V8C5牌小型轿车（发动机号CYC006XX、车辆识别代码/车架号SCBEN53W7FC0XX，以下简称涉案车辆）为原告的债权设立抵押担保；主合同为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下债务构成本合同主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。2016年4月28日，原告依约向被告刘斌发放贷款1800000元。2016年5月18日，原告与被告刘斌就涉案车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金507710.75元、利息57365.07元、手续费26245元、违约金48973.44元（自2018年6月12日起至2018年12月12日止）。原告称两被告为夫妻关系，并对此提交了结婚证复印件及户口本复印件。本院认为：原告与被告刘斌的贷款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告刘斌未还本付息已构成违约。原告要求被告刘斌偿还欠付的本金、手续费、利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并无证据证实其与被告刘斌已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告刘斌提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。关于要求被告陈敏承担责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，但对此仅提交了结婚证及户口本复印件，但仅凭复印件无法证实两被告的真实身份关系，应由原告承担相应举证不能的不利后果，原告要求被告陈敏承担责任缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘斌、陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金507710.75元、手续费26245元及利息（截止至2019年7月2日，利息为57365.07元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金507710.75元为基数，复利以借款利息57365.07元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告刘斌抵押的粤Ｅ×××××小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担1025元，由被告刘斌负担8775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张少贞二〇一九年八月二十八日书 记 员  汤嘉欣唐秋茹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢458号 申请执行人：冯文冲，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于冯文冲与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3711号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢458号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16034号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：伍琼，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告伍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰英到庭参加诉讼。被告伍琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费226808.9元、利息5114.72元、违约金11485.9元（金额截至2019年7月27日，自2019年7月28日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、被告承担本案的保全费。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年10月14日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为50万元，用途为家庭装修，分期期数60期，分期手续费为9万元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款50万元，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月27日，被告尚欠本金及手续费226808.9元，利息5114.72元。本院于2019年5月14日向被告送达本案诉讼材料。原告在本案中向本院提出了财产保全，并支付了保全费1674元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、合法有效，各方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息及手续费，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费1674元，应由被告负担。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告伍琼签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年5月14日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍琼向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费226808.9元、利息（暂计至2019年7月27日的利息为5114.72元；从2019年7月28日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍琼向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1674元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4761元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担62元，被告伍琼负担4699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  周小燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  祝国伟郭俏颖
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初1798号 原告：海东市平安区博诚图文广告部，住所地：青海省平安区高铁新区A5小区1号楼05号商铺。 负责人：卿文斌，男，1992年4月15日出生，汉族，现住青海省平安区高铁新区A5小区1号楼05号商铺。 委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。 被告：互助德源实业有限公司，住所地：互助县威远镇园丁花园8号楼-单元一楼东侧。 法定代表人：吕常胜，总经理。 委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。 原告海东市平安区博诚图文广告部与被告互助德源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告海东市平安区博诚图文广告部负责人卿文斌及其委托诉讼代理人马天花、徐永莲，被告互助德源实业有限公司委托诉讼代理人杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海东市平安区博诚图文广告部向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告制作费及安装费共计50978.5元并承担本案诉讼费。事实与理由，2018年10月21日，被告公司经理崔世林到原告处，声称因被告在平安故驿时代广场有项目，需要原告为被告制作外墙喷绘广告、灯箱制作安装及宣传册的制作等，并表示相关费用结算方式为一月一结。双方经口头协议后，原告依照约定履行制作安装义务。后经双方结算，被告应向原告支付广告制作和安装费共计50978.5元，被告向原告提供纳税人识别号后，要求原告开具发票，等发票开好后再向原告支付上述费用，原告按要求于2019年1月14日开具了50978.5元的税务发票，发票给被告后，被告推托不付。 被告互助德源实业有限公司辩称，原告与被告不存在合同关系，没有广告制作和安装的事实，请求驳回原告诉讼请求。 原告海东市平安区博诚图文广告部为证明自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：微信聊天记录1份，证明1、原被告合同关系依法成立并有效；2、原告依照约定履行义务；3、经被告告公司经理崔世林的要求，原告开具了发票50978.5元的事实；4、证明原被告之间的合同关系存在且成立，愿意给付40000元合同价款的事实；证据二：古驿时代广场记录本1份，证明合同价款为50978.5元的事实；证据三：税务发票及光盘1份，证明被告公司崔世林要求原告开具税务发票，及原告将开具的发票交给被告的事实；证据四：图片14张，证明原告按照合同约定，完成合同内容。证据五，证人曾波证明，2018年12月，其与卿文斌在平安火车站广场左侧商铺在墙上贴喷绘，下面有两个灯箱，后卿文斌给工人付了工钱。那时是年底快过年的时候，卿文斌去要钱没要到。证据六，证人袁莉证明，其与原告系朋友关系，2018年11月来青海玩，跟着卿文斌去找人结账，但不知道具体情况，只是跟着去了，是从平安到互助的，中午到了之后，对方一直让我们等到下午，后去了他的办公室，给他发票，对方说因为是年底，财务周转不良，不能结账，现给一部分，后面的等过完年再给付。平安到互助来来回回好几回来要账，他叫崔世林。 质证时，被告对原告提供的证据一：对真实性有异议，不能反映出崔世林和原告聊天，证明方向有异议，不是公司法定代表人，不能代表公司签订合同和履行约定，故不予认可；证据二：对真实性和证明方向均有异议，是原告单方面制作，与我公司无关；证据三：真实性无异议，证明方向有异议，不能是原告给谁开具发票，对方就要付款；证据四：对光盘的质证意见为崔世林没有代理权限，不认可。照片反映不出是为我公司制作广告，对其真实性和证明方向不予认可。对证据五、六：两位证人证言不能作为本案定案依据，原告与证人系朋友关系，证人曾波只知道干了活，不知道具体给谁施工；证人袁莉称找了崔世林，但不知道对方是否是崔世林；另外称发票是5张，但本案有6张票据，前后矛盾。证人陈述的时候称好像，听说，故对证人证言不能采信。 被告互助德源实业有限公司未向法庭提供证据。 经本院审理查明，2018年10月21日，原告与被告公司经理崔世林经口头协议，原告为其在平安故驿时代广场制作外墙喷绘广告、灯箱制作安装及宣传册的制作等，并约定相关费用结算方式为一月一结。双方经口头协议后，原告依照约定履行了制作安装义务。后经双方结算，应向原告支付广告制作和安装费共计50978.5元。被告公司经理崔世林向原告提供纳税人识别号后，要求原告开具发票，等发票开好后再向原告支付上述费用，原告按要求于2019年1月14日开具了50978.5元的税务发票并给付了发票。后经催要，被告公司经理崔世林推托未付广告费。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原告海东市平安区博诚图文广告部的广告制作和安装费是否由被告互助德源实业有限公司给付的问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告给付广告制作和安装费，其提供的证据虽证实原告与被告公司经理崔世林口头协议，原告为其在平安故驿时代广场制作外墙喷绘广告、灯箱制作安装及宣传册的制作事宜，但无法证明被告公司经理崔世林是其公司代理人的事实。被告亦否认对其有任何委托，并且公司在平安无任何工程项目，其责任不应由公司承担。原告要求被告承担责任无证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告海东市平安区博诚图文广告部的诉讼请求。 案件受理费1074元减半收取537元由原告海东市平安区博诚图文广告部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  刘忠山 二〇一九年八月十三日 书记员  黄雅洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张苏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张苏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17685号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事判决书   （2019）藏0235民初50号   原告：拉巴，男，1971年7月16日出生，藏族，经商，住西藏聂拉木县。   被告：卿培迁，男，1965年9月5日出生，汉族，外来务工人员，住重庆市开县。   被告：卿小勇，男，1977年12月1日出生，汉族，外来务工人员，住重庆市开州区。   被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。   法定代表人：韩伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。   原告拉巴与被告卿培迁、卿小勇、河南万安实业有限公司（简称万安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉巴到庭参加诉讼。被告卿培迁、卿小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告万安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   拉巴向本院提出诉讼请求：判令卿培迁、卿小勇、万安公司支付砂石款43622元。事实和理由：2017年，卿培迁和卿小勇从拉巴砂石场购买砂石用于教育路挡墙修建，其购买的砂石共计43622元，卿培迁和卿小勇以万安公司未拨付工程款为由至今未付款。万安公司作为工地的承包单位，应当就卿培迁和卿小勇欠下的砂石款代为支付。   卿培迁、卿小勇、万安公司均未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，票号为0100062的收款收据，由于拉巴没有妥善保管，导致数字不清晰，只能看出万位数字是“3”，本院将该收据金额确认为30000元。   本院经审理认定事实如下：2017年，卿培迁和卿小勇承包了万安公司聂拉木县教育路项目挡墙工程，并从拉巴的砂石场购买砂石修建挡墙。截至2017年11月9日，卿培迁受卿小勇的指示向拉巴签了8张砂石单据总计砂石款39912元。由于万安公司未向卿培迁和卿小勇支付工程款，导致卿培迁和卿小勇无力向拉巴支付砂石款。   本院认为，拉巴与卿培迁、卿小勇成立合法有效的买卖合同关系。拉巴已向卿培迁、卿小勇提供了砂石，那么卿培迁、卿小勇应当及时向拉巴支付货款;卿培迁与卿小勇共同承包聂拉木县教育路项目挡墙工程，那么就应当对外债务承担连带责任。因此，拉巴要求卿培迁、卿小勇支付砂石款的诉请，本院予以支持。关于拉巴要求万安公司代付卿培迁、卿小勇购买砂石款的诉请，违背了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告卿培迁、卿小勇于本判决生效后十日内向原告拉巴支付砂石款39912元；   二、驳回原告拉巴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，由被告卿培迁、卿小勇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于日喀则市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。   审 判 长 罗 应 全   审 判 员 曲旦卓玛   人民陪审员 西  热     二〇一九年八月六日   书 记 员 次仁顿珠   附：本判决引用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20784号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、吕晓冬： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕晓冬小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20784号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2526号 申请执行人：陈小兵，男，1968年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。 被执行人：邓裕洲，男，1967年5月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1938号，受理陈小兵申请执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、邓裕洲提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓裕洲、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的银行存款194728.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月十四日 书记员  王涵