重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16391号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。委托代理人：陈金，男，1995年6月17日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区（特别授权）。委托代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区（特别授权）。被告：高诚喜，男，1969年4月27日生，汉族，住福建省平潭县。被告：佘华云，女，1979年12月8日生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称“平潭平联公司”）诉被告高诚喜、佘华云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。平潭平联担保有限公司委托代理人陈金到庭参加诉讼，被告高诚喜、佘华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高诚喜向原告偿还已代偿本金、利息及应付居间服务费合计39999元，并向原告支付已代偿款项的资金占用利息9786元（以39999元为基数，自2018年6月7日起，按照月利率2%的标准暂计算至起诉之日，应计至实际付清之日止）；2.判决被告佘华云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高诚喜于2017年6月6日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证协议》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，被告高诚喜同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款，原告根据《委托保证合同》相关约定，为被告高诚喜出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告高诚喜的该笔借款的借款本金、利息、居间服务费承担连带责任。同日，被告佘华云向原告出具了《个人反担保保证函》，承诺对被告高诚喜的该笔借款本息、罚息、违约金等提供连带责任反担保。2017年6月7日，被告高诚喜发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人王新、陈瑜、徐君志、黄有木、雷德煊、郭容、段建芳、余国江生成了电子《借款协议》，合计借款金额为15万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按约付息到期还本。2018年6月7日，被告高诚喜在平联贷上的该笔借款的本息及居间服务费均出现逾期，原告依约承担了相应的担保责任，为被告高诚喜代偿了该笔借款本金、利息及应付居间服务费39999元。原告承担担保责任后，多次向被告高诚喜追偿，但至今被告未向原告归还。原告认为，按照《委托保证合同》相关约定，被告高诚喜应当偿还原告已为其代偿的该笔借款本息及居间服务费，并承担已代偿款项的资金占用利息。被告佘华云作为反担保保证人应承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告高诚喜、佘华云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告高诚喜与原告平潭平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：原告平潭平联公司为被告高诚喜办理借款的相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若被告高诚喜逾期还款，从代偿之日应向原告平潭平联公司支付日万分之七的利息，并承担合同约定的罚息、违约金、居间服务费及原告平潭平联公司为追偿、催收款项所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，被告高诚喜出具《还款承诺书》，原告平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年6月6日，被告佘华云向原告平潭平联公司出具《个人反担保保证函》，对被告高诚喜的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用向平潭平联公司提供反担保。2017年6月7日，被告高诚喜通过原告平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http：//www.pingliandai.com）分别与陈瑜签订《借款协议》，约定借款人民币15000元，与郭容签署《借款协议》，约定借款人民币10000元，与雷德煊签署《借款协议》，约定借款人民币10000元，与徐君志签署《借款协议》，约定借款20000元，与余国江签署《借款协议》，约定借款10000元，与段建芳签署《借款协议》，约定借款10000元，与王新签署《借款协议》，约定借款60000元，与黄有木签署《借款协议》，约定借款15000元。八份借款协议均约定：借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，全部借款本息、居间服务费由原告平潭平联公司提供担保。当日，上述出借人均按协议约定金额向被告高诚喜支付了借款。重庆生毅投资信息咨询有限公司的《会员服务协议（借款人适用）》中约定，重庆生毅投资信息咨询有限公司的平联贷平台依照被告高诚喜发布的借款标的的类别以及选择的还款方式不同向被告高诚喜收取借款居间服务费，并约定分期服务费在被告高诚喜每月将还本息及相关费用存入其账户后直接扣取。借款12期的分期服务费费率为年利率1.2%。原告平潭平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。被告高诚喜在借款期限届满后未按约偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司于2018年6月7日通过上海汇付数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中向王新、陈瑜、徐君志、黄有木、雷德煊、郭容、段建芳、余国江代偿了被告高诚喜所欠债务本息、居间服务费共计39999元。以上事实，有《借款协议》八份、《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《风险代偿金运营合作协议》、《个人反担保保证函》、借款人收款明细、风险代偿金支付委托书、生毅公司代平潭借款人高诚喜还款明细、《情况说明》、《会员服务协议（借款人适用）》、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、支付业务许可证、《支付机构许可查询截图》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平潭平联公司与被告高诚喜签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，被告佘华云出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高诚喜在借款到期后未按照协议约定及时足额偿还全部借款本息及支付居间服务费构成违约，原告平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息及居间服务费39999元的义务，有权向被告高诚喜追偿代垫款项39999元及约定的资金占用利息。原告平潭平联公司请求被告高诚喜偿还代偿款39999元，本院予以支持。另原、被告双方在合同中约定了代偿款的资金占用利息标准为日利率万分之七，原告平潭平联公司自愿降低为月息2%的标准，符合法律规定。原告平潭平联公司请求被告高诚喜以39999元为基数，支付从代偿之日起即2018年6月7日起，按照月息2%标准计算至付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。另《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案被告佘华云自愿为原告平潭平联担保有限公司的担保行为提供反担保，其对被告高诚喜的违约行为应负连带偿还责任。本院对原告平潭平联担保有限公司请求被告佘华云对被告高诚喜承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告高诚喜、被告佘华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高诚喜于本判决生效后五日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款39999元，并支付资金占用利息（以39999元为基数，从2018年6月7日起，按照月息2%标准计算至付清之日止）；二、被告佘华云对被告高诚喜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告高诚喜、佘华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  常 凌二〇一九年八月二十八日法官助理  彭 汭书 记 员  何冰洁