湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初630号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦北楼24楼，南栋29楼。 负责人李尉华，公司总经理。 委托诉讼代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师（一般代理）。 被告谢建波，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告李伏林，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人巢国平，湖南金球律师事务所律师。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人袁爱吾，公司总经理。 委托诉讼代理人许汀，湖南国学律师事务所律师。（特备授权） 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险公司）与被告谢建波、李伏林、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财险岳阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托代理人秦亚夫、被告谢建波、被告李伏林的委托代理人巢国平，被告财险岳阳公司的委托代理人许汀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢建波、被告李伏林共同支付原告保险理赔款174900元，并按银行同期贷款利率标准支付自2019年1月15日起至实际支付时止的资产占用费。被告财险岳阳市分公司对上述款项在其承保限额内承担赔付义务；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年12月3日被告谢建波驾驶被告李伏林所有的湘Ｆ×××××车与案外人周运仕驾驶湘Ａ×××××小型客车在湘阴县工业园元亨科技十字路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，其中湘Ａ×××××小型客车发生维修费用249000元，该事故经交警部门认定被告谢建波负该事故主要责任。事故发生后，三被告均拒绝赔偿湘Ａ×××××小型客车损失。因该车在原告处购买了含车损险，指定修理保险以及不计免赔商业险,故该车主要求原告对其损失进行赔偿，并将向责任方索赔的权利转让给原告，为维护原告合法权益，请求人民法院支持其诉求。 被告李伏林辩称：一、交通事故责任划分应以湘阴县公安局交警大队作出的事故重新认定书为依据确认被告谢建波负此次事故的同等责任。二、原告车损维修单位系其自主指定的修理单位，其车辆维修发票不能作为本案确定车损的依据，不应计算资金占用费。三、被告李伏林已购买了交强险和三责险及不计免赔，被告财险岳阳公司在其承保限额内应承担赔付义务。 被告谢建波辩称：他同意被告李伏林的辩论意见。 被告财险岳阳公司辩称：一、被保险人应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，否则答辩人有权拒绝承担赔偿责任。依据答辩人调查了解，湘Ｆ×××××车辆事故发生时，未按规定检验，依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1点之规定，不属于商业三责险赔偿范围。二、被答辩人已向被告李伏林支付了交强险赔偿款2000元，请求一并处理，且经当事人复议，交警部门重新作出了《事故责任认定书》本案诉争车辆损失除交强险财产损失限额2000元之外，剩余部分损失应当按照50%确定。原告的全部诉讼请求缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回其针对答辩人的诉求。 本院经审理查明：2018年12月3日被告谢建波驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车，沿湘阴县工业园由东往西方向行驶，当车行驶至湘阴县工业园元亨科技十字路口路段时，与周运仕驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年12月6日湘阴县公安局交通警察大队事故认定书认定谢建波负事故的主要责任，周运仕负事故的次要责任。同日经湘阴县公安局交通警察大队组织调解双方达成该事故车辆损失依责赔偿。此事故一次性结案，当事人签字生效，不再复议。”谢建波、周运仕的代理人欧新良在事故认定书及调解协议上签名，事故发生当日，湘Ａ×××××受损车辆在湖南德顺汽车贸易有限公司维修。原告支付湘Ａ×××××受损车辆维修费249000元，该车所有人周运仕向原告出具了机动车车辆索赔权转让书：将部分向责任对方追偿的权利（包括保险法第65条直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给贵公司并授权贵公司得以立书人或贵公司名义向责任方谢建波追偿。 另查明，被告李伏林于2018年4月16日为湘Ｆ×××××载货汽车在被告财险岳阳公司购买交强险（保险限额为122000元，其中财产损失限额2000元），及第三者责任保险（保险限额为100万元）并购买了不计免赔。被告李伏林对上述交强险和第三者责任险投保单免责声明中两处“李伏林”签名存在异议，并申请笔迹鉴定。经湖南大学司法鉴定中心鉴定：2018年4月16日的上述交强险和第三者责任险投保单免责声明中两处“李伏林”的签名字迹与样本上李伏林本人的签名字迹不是同一人所签。2018年12月4日岳阳市交通警察支队车辆管理所证明湘Ｆ×××××轻型货车于2018年12月3日经湘阴蓝盾检测站上线检测，该车在检测时超过检验有限期7个月。事故发生当日，湘阴县蓝盾汽车畅安服务有限公司对湘Ｆ×××××载货汽车进行了安全技术检验，检验结论为合格。被告财险岳阳公司在被告李伏林投保的湘Ｆ×××××交强险财产损失2000元限额内向被告李伏林支付2000元，以上事实有原告提供的湘阴县公安局交通警察大队出具的事故认定书，湘Ａ×××××受损车辆维修清单、发票、支付回单、两车保单，索赔转让书，周运仕驾驶证、行驶证复印件，被告李伏林提供道路交通事故重新认定书，车辆保单，事故车辆安全技术检验报告，湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书等。被告财险岳阳公司提供李伏林车辆保单及向李伏林账户支付2000元转账凭证，车检查询记录、证明，保险条款等。以及本院向湘阴县公安局交通警察大队调取的事故重新认定书送达回证在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、本案道路交通事故责任划分问题，本案原、被告李伏林提供了不同的道路交通事故认定书。第一份事故认定书是由湘阴县公安局交通警察大队一名交警，且仅有李伏林雇请的驾驶员谢建波（李伏林未参加）与周运仕的代理人欧新良（周运仕未参加）参加的情况下作出的责任认定。李伏林不服该责任认定书后，湘阴县公安局交通警察大队由二名交警，对事故发生经过形成原因分析后重新作出了事故认定书。该事故重新认定书分析说明较详细，并有事故证据，双方当事人也未对重新认定书提出复核申请，故本院采信湘阴县公安局交通警察大队作出的事故重新认定书，即被告谢建波与周运仕负事故同等责任（各50%）。原告对第三者谢建波造成周运仕车辆损害予以赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使周运仕对第三者谢建波请求赔偿的权利，故被告谢建波应当赔偿原告的损失。被告李伏林系肇事车辆所有权人，应当对事故发生承担同等赔偿责任。被告李伏林的车辆在被告财险岳阳公司投保了交强险和第三者责任保险。故被告财险岳阳公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。二、关于受损车辆维修费认定问题。原告提供了受损车辆维修费清单、发票及支付回单。原告支付了车辆维修费249000元是事实，现三被告对维修金额有异议，但均未提供相关证据证实其主张，故本院认定原告提供的受损车辆维修费为249000元。三、关于被告李伏林车辆年检超时，三者责任险是否免赔问题。被告财险岳阳公司提供的保单上免责情形已告知投保人李伏林。李伏林的签名，经湖南大学司法鉴定中心司法鉴定并非李伏林本人签名。事发时湘阴县蓝盾汽车畅安服务有限公司对被告李伏林所有湘Ｆ×××××轻型普通货车作了机动车安全技术检验，检验结论合格。车辆年检是车辆主管部门对车辆的管理措施。年检超时并不必然导致交通事故发生，故被告财险岳阳公司辩称的被告李伏林车辆年检超时，应免除其三者责任险的赔偿责任的理由本院不予支持。四、原告诉求被告承担资产占用费（按银行同期贷款利率计算）该不该支持。原告主张的是要求被告承担车辆受损维修费的资金占用费，没有法律依据，故其该项请求本院不予支持。综上所述，原告损失249000元，除被告财险岳阳公司在交强险赔偿范围内赔偿财产损失2000元，余款247000元由被告谢建波、李伏林共同赔偿原告损失123500元（247000×50%）。被告财险岳阳公司在承保被告李伏林的车辆三者责任险范围直接赔付原告123500元。被告财险岳阳公司已支付给被告李伏林交强险财险损失2000元，由被告李伏林直接支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部交强险财产损失2000元及三者责任险123500元，共计125500元除去已付2000元外，实付123500元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清； 二、由被告李伏林支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部2000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的其他诉讼请求。 本案案件受理费3798元，由被告谢建波、李伏林负担。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张中一 人民陪审员  吴晓彤 人民陪审员  杨放明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄子炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。