广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异425号 异议人（案外人）：陈寒芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：林瑞，北京市浩天信和（广州）律师事务所。 申请执行人：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8-1-1号之一，统一社会信用代码91440606MA4UHEM37Y。 法定代表人：陈辉。 委托代理人：曾垂闹，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮沙二村，统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人：陈炎君。 被执行人：陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 在本院执行申请执行人佛山市嘉合兴金属材料有限公司（以下简称嘉合兴公司）与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司（以下简称翔鑫公司）、陈炎君买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤0605执138号】的过程中，本院裁定拍卖或变卖属被执行人陈炎君所有的位于佛山市顺德区××××××××××C502号汽车位（房产证号62××56），案外人陈寒芬对此提出异议。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈寒芬称，请求：一、法院立即停止（2019）粤0605执138号案对执行标的×××××C502号汽车位的执行；二、请求确认异议人陈寒芬对涉案×××××C502号汽车位（车位证号62××56）享有50%的份额后再另行执行。事实与理由：异议人陈寒芬与被执行人陈炎君于1997年1月28日办理结婚登记，双方婚后使用夫妻共同财产于2007年6月2日向佛山市奥园置业投资有限公司购买了位于佛山市顺德区×××××××××××××××C502号汽车位（车位证号62××56，以下简称“涉案车位”）。涉案车位产权虽登记在陈炎君名下，但该车位购买发生于陈寒芬与陈炎君夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”因此，在没有证据证明陈寒芬与陈炎君对该车位为夫妻共同共有存在除外约定的情况下，应依法认定该车位归陈寒芬与陈炎君夫妻共同共有。因此，法院应先行确认并保留异议人所占涉案车位的50%份额，然后再执行被执行人陈炎君对涉案车位所享有的剩余份额。本案执行依据系申请执行人佛山市嘉合兴金属材料有限公司与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈炎君买卖合同纠纷一案中，调解书所确认的债务系陈炎君承担担保所产生的债务，属于陈炎君的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应执行异议人所有的财产。异议人尊重法院关于共同共有财产查封的执行行为，但法院不应当对异议人所享有的份额部分进行评估、拍卖，在夫妻共有财产范围内对夫妻一方所享有的财产份额进行处分时，不得损害另一方的财产份额。综上，法院在未对陈寒芬与陈炎君夫妻共同财产的份额进行区分情况下，径直执行涉案车位的全部份额，严重损害了陈寒芬的合法权益，恳请法院停止对该车位的执行，待确认陈寒芬对涉案车位的合法份额后，再另行执行属于陈炎君名下的份额。 申请执行人嘉合兴公司没有答辩。 被执行人翔鑫公司、陈炎君均没有答辩。 本院查明，本院于2018年11月22日对原告嘉合兴公司与被告翔鑫公司、陈炎君买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初18685号民事调解书，内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、佛山市嘉合兴金属材料有限公司与佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈炎君一致确认，截止至2018年11月22日止，佛山市翔鑫塑胶模具有限公司尚欠佛山市嘉合兴金属材料有限公司货款188637.41元及逾期付款利息2729.5元，合计191366.91元；二、上述第一项债务，佛山市翔鑫塑胶模具有限公司分期支付予佛山市嘉合兴金属材料有限公司，于2018年12月30日前支付2万元，于2019年1月30日前支付3万元，于2019年3月30日前支付3万元，于2019年4月30日前支付3万元，于2019年5月30日前支付3万元，于2019年6月30日前支付3万元，余款21366.91元于2019年7月30日前支付完毕，上述款项支付至以下账户，户名：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，开户行：顺德农村商业银行勒流众涌支行，账号：80×××73；三、若佛山市翔鑫塑胶模具有限公司任一期未能按期履行支付义务，自佛山市翔鑫塑胶模具有限公司任一期逾期支付之日起，佛山市嘉合兴金属材料有限公司有权就佛山市翔鑫塑胶模具有限公司未支付部分的款项一并向法院申请强制执行；四、陈炎君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案受理费2063.67元、财产保全费1476.83元，合计3540.50元（原告已预交），佛山市嘉合兴金属材料有限公司自愿负担540.50元，佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈炎君自愿负担3000元并于2018年11月26日前还予佛山市嘉合兴金属材料有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解书于同日发生法律效力。 2019年1月4日，本院立案受理申请执行人嘉合兴公司与被执行人翔鑫公司、陈炎君买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执138号，执行依据为本院（2018）粤0605民初18685号民事调解书。2019年1月14日，本院作出（2019）粤0605执138号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翔鑫公司、陈炎君的银行存款、收入194137.41元，或查封、扣押其同等价值的财物。同日，本院查封了被执行人陈炎君名下位于佛山市顺德区××××××××C502号汽车位（房产证号62××56）的不动产权。2019年6月24日，本院作出（2019）粤0605执138号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖属被执行人陈炎君所有的位于佛山市顺德区××××××××C502号汽车位（房产证号62××56，以下简称涉案车位）。 另查明，异议人陈寒芬与被执行人陈炎君于1997年1月28日登记结婚。涉案车位的登记权属人为陈炎君，权属登记时间为2008年3月21日，取得方式为购买，权利证号62××56，该车位已于2008年3月21日办理了抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行，抵押登记证明号为23××57。 本院认为，对异议人陈寒芬的异议请求及理由，分析如下：一、涉案车位虽登记在被执行人陈炎君名下，但该车位的权属登记时间是在异议人陈寒芬与被执行人陈炎君的夫妻关系存续期间内，在无其他有效证据证实该车位为陈炎君个人财产的情况下，该房产及车位应属陈炎君、陈寒芬的夫妻共同所有的财产。因至目前为止，无生效法律文书确认陈寒芬应对陈炎君在本院（2019）粤0605执138号案（以下简称138号案）中的债务承担共同清偿责任，故本院查控的涉案车位中属异议人陈寒芬所有的权属份额在现阶段不应用于清偿138号案的债务。同时，基于车位的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对涉案车位整体处理为宜。在涉案车位整体处置后，所得款项在清偿完抵押权人的抵押担保债权后，余款中属于陈炎君的部分应用于偿还138号案的债务，属于陈寒芬的部分应予退还。综上，异议人陈寒芬以其是涉案车位的共有权人为由请求停止对涉案车位的执行，并请求在确认其对涉案车位享有50%的权属份额后再另行执行陈炎君名下的权属份额，理据不足，本院不予支持。二、至于异议人陈寒芬请求确认其对涉案车位享有50%的权属份额，实质是请求对涉案车位进行析产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，异议人提出的对涉案车位进行析产的请求，不属于执行异议案件的审查处理范围，故本院在本案中对该请求不作审查处理。对此，异议人可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈寒芬的异议请求。 如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年八月二十三日 书记员  赖泽欣