甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1938号原告：梁云，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。被告：田景荣，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。被告：刘世雄，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农行宁县支行平子营业所职工。原告梁云与被告田景荣、刘世雄民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁云和被告田景荣、刘世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云提出如下诉讼请求：1、要求被告田景荣偿还借款本金95000元和利息46000元（2015年8月11日至2019年6月17日按照月息1%标准计算利息），后续利息从2019年6月18日按照月息1%标准计算至实际偿还之日；2、被告刘世雄对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日我以转账形式给田景荣借款人民币95000元。当日田景荣出具借据，约定：月利息按照3%利率计算，借款期限为6个月至一年；被告刘世雄进行担保签字。被告田景荣按照月息3000元标准支付了6个月利息18000元。借款一年到期后，被告没有履行还本付息义务，我多次向保证人刘世雄、借款人田景荣催要，两被告推托。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告田景荣辩称：我做工程需要资金，2015年2月通过张兴财介绍我和梁云认识，并向梁云借款，梁云同意借款，要求提供担保人，我便找到早胜营业所的刘世雄担保。当天我向梁云出具了10万元借据，梁云给我转了9.5万元。借款约定期限为半年，最长一年。第一季度期满后，我给梁云归还利息8000元，第二次付利息10000元。半年期限满后，我商量再延长半年。一年期满后，梁云不想让刘世雄担保了，要求我用房子作担保，我与梁云之间形成了房屋担保协议书，变更了担保方式，原来的担保没有效力了。借款我同意分期偿还，应免除刘世雄的担保责任。被告刘世雄辩称：借款情况基本属实。2015年2月11日田景荣找到我要求担保向梁云借款10万元，当时借据是10万元，到现在为止没有按合同履行，所以我认为借款合同属无效合同，我有权撕毁借据。梁云与田景荣形成了以物抵债协议，我写的担保借据就没有效力了。在变更担保时没有通知我，所以就免除了我的担保责任。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2015年2月15日借据原件一份。证明田景荣向梁云借款9.5万元和借款由刘世雄提供担保的事实；同时借据被撕开，证明刘世雄撕毁借据的事实。2、梁云身份证复印件。证明原告的身份情况。审理查明：梁云通过张兴财介绍与田景荣相识并有经济往来，2015年2月田景荣因建筑工程需要资金向梁云提出借款，梁云同意借款10万元，同年2月11日田景荣向梁云出具10万元借据一张。借据约定：月利息按照3%利率计算，借款期限为6个月至一年，并由担保人刘世雄签名为该笔借款提供保证。随后梁云通过银行给田景荣转款人民币95000元。借款期限内，被告田景荣按照10万元本金、月利率3%，先后两次向梁云支付了8000元和10000元共计18000元的利息。半年到期后，梁云同田景荣协商延续借款期限至一年。一年到期后，田景荣没有还本付息，梁云通过电话多次向借款人田景荣、保证人刘世雄催要借款，刘世雄多次向田景荣催促归还借款。田景荣因资金紧张，一直未能归还借款本金及利息，梁云向本院提起诉讼。同时查明：2017年8月9日，梁云找到田景荣索要借款，田景荣向梁云出具一份承诺书，内容为“我借梁云借款，借款金额和时间以原始借条为准，本人承诺2017年10月10日还款，到期不还款，用印刷厂门口两间房抵押（原借款时间2015年2月1日）。”承诺的还款时间到期后，田景荣未能归还借款。2018年11月28日晚，田景荣、刘世雄电话约梁云到农行平子营业所协商归还还款事宜。梁云到刘世雄的住所后，就利息问题进行了计算。随后刘世雄以借款原担保方式变更为房屋抵押担保为由，将梁云提供的原始借据撕扯，被梁云要回，并为此发生争吵，梁云向当地平子派出所进行了报案登记。经派出所调处，告知梁云、田景荣向人民法院诉讼解决。本院认为，原告梁云与被告田景荣之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。按照约定，被告田景荣理应按期归还借款本金及利息。对于双方约定的借款期内的利息标准，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，保护利率应当不超过年利率24%。但原告梁云在起诉时要求按照1%计算利息，没有超过法律规定的利息标准，应予以支持。对于逾期后利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田景荣应当承担逾期后的利息，原告按照月利率1%主张的利息请求，符合法律规定，应予以支持。刘世雄作为该笔借款的保证人，自愿为借款保证的意思表示真实，内容合法，保证合同有效，刘世雄应当承担保证责任。对于保证责任形式双方没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘世雄应当承担连带责任保证。关于其保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，刘世雄对田景荣的借款本金、利息及诉讼费用应当承担清偿责任。关于田景荣、刘世雄庭审中辩称的借款金额未足额出借合同无效、担保方式的变更免除刘世雄保证责任的问题。约定借款金额、出具借据的借款金额和实际出借的借款金额不相一致并不符合合同无效的法定情形，被告刘世雄辩称的借款合同无效的理由不能成立。田景荣向梁云出具的还款承诺书，其内容只是对不能到期还款用房屋作为担保的一种还款方式，对刘世雄先前提供保证方式并没有涉及，无证据证明对刘世雄的保证方式进行了变更或保证责任解除，二被告的辩解意见不予采纳。在保证期限内，梁云向被告刘世雄主张了保证责任，刘世雄的保证责任不能免除。对于借款期间本金数额，虽然约定和借据上的借款金额为10万元，但实际借款金额为9.5万元，应当以实际出借数额9.5万元认定；借款期间按照3%利率计算已经支付的利息符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，不予变更，但对应当以本金9.5万元按10万元计算超付的利息900元计入归还本金数额。借款期限内未付利息和逾期后的利息，从2015年8月12日算至2019年6月12日起诉之日，以原告梁云主张的月利率1%计算，利息数额为45168元（94100元×48月×月利率1%）。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由田景荣归还梁云借款本金94100元，并归还借款期间及逾期后利息45168元（从2015年8月12日算至2019年6月12日），后续期间利息仍按月利率1%算至本金归还之日止；刘世雄对上述债务承担连带清偿责任；上述款项限被告在30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由田景荣、刘世雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年八月十五日书记员  穆向阳附法律条文：《合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。