福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1834号 原告：张金贵，男，汉族，1988月3月4日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 被告：张深汉，男，汉族，1992年5月27日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所执业律师。 原告张金贵与被告张深汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人吴斯、被告张深汉的委托诉讼代理人赖伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金贵向本院提出诉讼请求：1.判令张深汉偿还借款300000元并支付自2019年4月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的案件受理费5800元、代理费5000元由张深汉负担。事实和理由：张深汉因经营油料生意缺乏资金周转，于2019年1月8日向张金贵借款现金300000元，张深汉收到借款后分别出具一张借条和一张收条交给张金贵收执，张深汉不仅承诺于2019年4月5日前还清借款，而且约定逾期未还，按月利率2%计算利息，以及愿意承担诉讼形成的经济责任等。借款期限届满后，张深汉却没有偿还借款，也没有按约定支付逾期利息。 张深汉庭审中辩称，1.本案并非民间借贷关系，张金贵与张深汉之间是合伙关系，二人合伙经营柴油，张金贵所提供的借条、收条，均是张金贵叫张深汉抄写的，张金贵作为供货商，张深汉要向张金贵调货购买30万元油品，张金贵要求张深汉写下借条后才供货给张深汉，张深汉是应张金贵的要求抄写完借条、收条交张金贵收执，实际上张金贵未按约定向张深汉供货。本案的民间借贷行为并未实际发生，张金贵所提供的证据材料可以看出如此大额的资金往来为何不用银行转账，而用现金支付，不符合交易习惯，张深汉也未实际向张金贵借款，请求驳回张金贵的诉讼请求；2.张金贵要求张深汉承担本案受理费5800元、代理费5000元没有依据，双方也未有此项约定，请求驳回张金贵的诉讼请求。 张金贵为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.《借条》及《收条》各一份，拟证明张深汉于2019年1月8日向张金贵借款300000元及已经收到该笔现金，并约定于2019年4月5日前还清，逾期未还按月利率2%计付利息的事实；2.中国建设银行银行卡活期现金取款客户回单两张及张深汉的身份证复印件一张，拟证明张金贵于2019年1月8日在中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行分两次合计提取现金300000元借给张深汉及张深汉的身份信息情况的事实；3.票据一份，拟证明张金贵向法院起诉已交纳案件代理费5000元的事实。张金贵提交的上述证据材料，张深汉庭审质证对其真实性无异议，但张深汉对证明目的有异议并认为，本案并非民间借贷，是张深汉向张金贵调货购买油料，张金贵要求以借条方式出具，张金贵主张在银行提取300000元现金借给张深汉，该做法不符合正常的交易习惯，双方是合伙关系，此前所有交易款项往来均是通过银行转账。 张深汉未向本院提供抗辩证据。 经本院审查，张金贵提供的张深汉于2019年1月8日签名并捺指印出具的《借条》、《收条》各一份，以及中国建设银行银行卡活期现金取款客户回单两张及张深汉的身份证复印件一张和代理费票据一份，且经张深汉质证对其真实性无异议，本院认为上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金贵于2019年1月8日在中国建设银行股份有限公司广东省中山东凤金爵豪庭支行从户名为张金贵、卡号为62×××65的银行卡分两次现金取款200000元、100000元，合计现金取款300000元。同日即2019年1月8日，张深汉签名捺指印出具《借条》一张、《收条》一张向张金贵借款300000元；其中：借条的背面附有张深汉的身份证复印件和2019年1月8日中国建设银行银行卡活期现金取款200000元的客户回单复印件并有张深汉书写落款时间为2019年1月8日的签名及捺指印，收条的背面附有张深汉的身份证复印件和2019年1月8日中国建设银行银行卡活期现金取款100000元的客户回单复印件并有张深汉书写落款时间为2019年1月8日的签名及捺指印。本案《借条》载明“本人张深汉，身份证3506281992××××××××，今向张金贵借到人民币叁拾万元整（300000.）。本人承诺于2019年4月5号前还清该笔借款。逾期未还，按每月百分之二计息；逾期未还，本人愿承担所有法律和经济责任。特立此据。借款人：张深汉；身份证号：3506281992××××××××；电话：131××××4999；日期：2019年1月8号”。本案《收条》载明“本人张深汉，身份证3506281992××××××××，今日收到张金贵现金人民币叁拾万元整（300000.）。此据。收款人：张深汉；身份证号：3506281992××××××××；电话：131××××4999；日期：2019年1月8号”。借款期限届满后，经张金贵多次催讨，张深汉未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金贵请求张深汉偿还借款300000元，有张金贵提供的张深汉于2019年1月8日签名捺指印出具的背面复印有中国建设银行银行卡活期现金取款客户回单及张深汉的身份证的《借条》、《收条》各一份，以及张金贵、张深汉在庭审过程中的陈述为证，上述证据能够形成证据链并相互连环印证本案的事实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，本案中，张金贵与张深汉之间在《借条》中约定了借款期限，也约定了逾期还款的利率，即明确约定每月按百分之二计息（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，张金贵请求支付自逾期还款之日即2019年4月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张金贵请求张深汉承担案件代理费5000元，因双方在借条中对代理费负担的约定不明确，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，张金贵对逾期利息及代理费一并主张，已超过年利率24%，故张金贵主张代理费的请求不符合法律规定，本院不予支持。张深汉辩称本案并非民间借贷关系，张金贵与张深汉之间是合伙关系，张金贵所提供的借条、收条是张深汉应张金贵的要求抄写完后交给张金贵收执，张金贵作为供货商，张深汉要向张金贵调货购买30万元油品，况且该笔借贷行为并未实际发生以及该笔大额资金往来为何不用银行转账，而用现金支付，不符合交易习惯，张深汉既主张双方是合伙关系又主张双方是供货买卖关系，张深汉对上述辩解意见应承担举证证明责任并作出合理说明，但张深汉只有其口头陈述且在法庭辩论终结前未能提供其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定即“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因此，张深汉的辩解意见缺乏证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张深汉应在本判决生效后三十日内返还张金贵借款300000元并支付自2019年4月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回张金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张深汉负担2850元，由张金贵负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏小艺 附申请执行条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。