wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1858号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾菊芬，女，1982年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告曾菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告曾菊芬已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1312元，减半收取为656元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月五日 书记员  黄路瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1816号原告：杨元青，男，1965年1月21日出生，回族，居民，住齐河县城区。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。被告：张传昌，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告杨元青与被告张传昌建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元青及其委托诉讼代理人姜伟，被告张传昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨元青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程款49769.5元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年期间，被告张传昌雇佣我两台挖掘机为其在山东十五里元镇河道清淤工程进行施工，工程完工后于2002年3月28日书写欠据，载明今欠到齐河挖掘机清淤款土方45245立方米，计款49769.5元。该款经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。张传昌辩称：一、原告作为当事人诉讼主体不适格，当事人是左伟、左涛，欠条书写明确。二、我是给赵学康帮忙找的挖掘机，我也没有见过挖河款项。三、本案诉讼时效已超期。经审理查明，2019年4月9日，原告持“今欠到齐河挖掘机清淤工程款（伟、涛两挖掘机土方45245立方米、计款：49769.05元肆万玖仟柒佰陆拾玖元、其中油款、预借款等未扣）张传昌赵学康2002.3.28张传昌2004.6.29号张传昌赵学康2007.2.3号张传昌2008.1.24号”欠条诉至本院。诉讼中，张传昌认可出具欠条的事实，但否认2004年6月29日后原告向其主张过权利，辩称涉案工程的合同双方是赵学康，左伟、左涛，且款项已全部支付，2004年6月29日后欠条中的签字不是本人所签。上述事实证据有：2002年张传昌出具的欠条，对赵学康的录音证据及原、被告的当庭陈述等证据，附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，被告张传昌虽不认可2004年6月29日后的签字是本人所签，但未提交证据证明，亦未提交笔迹鉴定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。从欠条载明的签字可证实，被告出具欠条的时间是2002年3月28日，原告主张权利的时间为2004年6月29日，应认定原告主张权利之日即为其知道权利受害之日，此时诉讼时效起算，其后至2008年1月24日，诉讼时效发生中断，之后以此为起点，原告未提交证据证明，再行向原告主张权利，亦未通过提起诉讼、报纸公告等其他形式向被告主张权利，原告因此丧失了本案的胜诉权，故被告认为本案超过诉讼时效的辩解意见，符合相关法律规定，应予采信。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:驳回杨元青的诉讼请求。案件受理费522元，由杨元青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一九年八月六日书记员  杨 莉
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2139号 罪犯黄玉娜，女，1988年8月6日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年9月1日作出(2015)东一法刑初字第1406号刑事判决，以被告人黄玉娜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月19日起至2023年12月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付广东省女子监狱执行，2017年9月25调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄玉娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉娜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄玉娜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玉娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 另查明，广东省东莞市第一人民法院于2019年3月11日作出（2015）东一法寮执字第1654号结案通知书，认定黄玉娜已按(2015)东一法刑初字第1406号刑事判决书中的罚金刑履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2015）东一法寮执字第1654号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1339号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。主要负责人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：何金红，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：陈凡，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：峨眉山市九羊房产经纪有限责任公司。住所地：峨眉山市绥山镇城西路37号。统一社会信用代码：915111817334167166。法定代表人：袁立川，该公司经理。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与何金红、陈凡、峨眉山市九羊房产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2375号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本金340817.99元及利息、罚息、复利、迟延履行金；承担受理费8680元。本案在执行过程中，双方当事人一致确认，被执行人尚欠借款本金340817.99元及截止2019年8月28日的利息、罚息、复利、律师费及案件受理费共计278776.58元；现双方当事人就上述款项达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意被执行人在2019年9月10日前一次性支付借款本金145801.31元，并从2019年9月起，每月28日前支付6300元，至2022年12月28日前付清剩余借款本金及该期间的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%计算）；从2023年1月起，每月28日前至少支付7000元直至付清278776.58元为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1339号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十七日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2517号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：方正地，男，1982年6月17日生，住福建省大田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人方正地信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2956号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人方正地发出执行通知书，被执行人方正地至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人方正地发出传票传唤来庭申报财产，被执行人方正地未到庭且拒不申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人方正地名下的无银行存款、工商登记信息、商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方正地名下无不动产登记信息和住房公积金缴存信息。通过现场调查方式，亦未发现被执行人方正地的人身下落及其他财产线索。 2019年7月12日，本院已向被执行人方正地发出限制消费令并将被执行人在限高系统公开。因被执行人方正地违反财产报告制度，本院于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币66491.38元及利息、诉讼费2352元，截止2019年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方正地有其他可供执行的财产，于2019年8月30日向申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十日                                                    法官助理  ***                                                      书记员  骆嘉欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1160号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:赵佩仪，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:赵加雄，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人赵佩仪、赵加雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，立案标的87899.4元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人赵佩仪名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，被执行人赵加雄名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，上述车辆因无实际控制，暂无法处置。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  钟锦娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12861号 广东典星信息科技有限公司： 关于卜李周与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初324号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某1，男，1995年4月6日出生，白族，高中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年7月22日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人田学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某曾为云南省丽江市古城区祥和商业广场章鱼小丸子店的员工，在上班期间，徐某某利用工作便利，配了一把章鱼小丸子店的钥匙私藏，并掌握了章鱼小丸子店用清点盒子的查账方式和营业时间。2019年2月12日，徐某某从章鱼小丸子店辞职。2019年2月15日至2019年6月11日期间，徐某某在丽江市古城区祥和商业广场章鱼小丸子店内实施盗窃百余次，每次盗窃章鱼小丸子店营业款60元或120元，用于日常花销。为掩盖犯罪行为，防止被害人赵某查账时发现，被告人徐某某每次实施盗窃后，将自己在网上购买的章鱼小丸子盒子按照每盗窃6元放一个盒子的比例放入章鱼小丸子店内。徐某某共计盗得营业款约7200元（1200个盒子乘以6元）。2019年6月23日，被告人徐某某在丽江市古城区涵轩网吧内将被告人徐某某抓获。案发后，被告人徐某某的家属主动退赔被害人赵某的损失，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、账本复印件、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且被告人徐某某的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人徐某某从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的家属退赔了被害人的损失且被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的包装盒10个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年八月二十日书记员  金 萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异19号案外人：张建秀，女，1952年1月27号出生，汉族，住微山县。案外人：王光成，男，1953年10月1日出生，汉族，住微山县。委托代理人：韩吉凯（特别授权），微山晨罡法律服务所法律工作者。申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住微山县，系申请执行人员工。被执行人：陈福强，男，1977年2月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：高勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱思东，男，1980年6月出生，汉族，住微山县。被执行人：朱孝龙，男，1972年11月23日出生，住微山县。被执行人：李诗银，男，1974年7月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：王莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人高勇、陈福强、朱思东、朱孝龙、李诗银、王莉金融借款合同纠纷一案中，案外人王光成、张建秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建秀、王光成称，案外人二人系夫妻关系，2019年8月份王光成打算购买国债产品，于是商量将张建秀账户中的8万元存款转入王光成的银行账户，后委托女儿操作，二案外人女儿王晶将其手机银行绑定张建秀山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇镇中分理处的银行账号，因误操作将该账户中人民币8万元转入被执行人陈福强的银行账户中，在取钱中才发现陈福强的银行账户已被微山县人民法院冻结。案外人与被执行人陈福强之间没有任何经济纠纷，请求法院依法扣划被执行人陈福强在山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇镇中分理处的存款（账号：62×××77）人民币80000元并返还给二案外人。案外人向法庭提交了《山东农村商业银行电子回单》证据一份。该证据证明2019年8月5日凌晨3时28分由案外人张建秀的62×××10账户向陈福强的62×××77账户转款80000元。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司辩称，案外人汇款行为不构成错汇，案外人王光成称其家属购买理财需汇入自己账户，但事实是汇入陈福强账户，二者姓名账户差异很大，不易混淆，且信用社手机银行转款会有两次手机账号的确认，王光成女儿完全有能力去识别；况且购买理财可以直接在张建秀账户购买，显然案外人的描述不符合逻辑。对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称予以认定，银行账户上资金的归属应当以该账户既有的权利人来确定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款应按照金融机构登记户名判断是否系权利人所有。案外人提出的异议不成立，请求依法驳回。申请执行人未提交证据。被执行人陈福强称，汇入我账户的8万元钱不是我的，我不清楚是怎么到我账户上来的，我认为是转错了，把钱应还给对方。被执行人未提交证据。经审查查明，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人高勇、陈福强、朱思东、朱孝龙、李诗银、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月六日作出（2015）微商初字第787号民事判决书，判决高勇、王莉于判决生效之日起十日内偿还微山县农村信用合作联社借款本金480万元及利息；朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银对上述债务在最高限额560万元内承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人于2019年7月1日申请执行。本院于2019年7月2日裁定冻结被执行人陈福强银行存款560万元，并于2019年7月8日经以网络查控方式冻结了陈福强的数个银行存款账户，当时陈福强62×××77账户余额为102.01元。2019年8月5日案外人张建秀的62×××10账户向陈福强的该账户转款80000元。后案外人王光成、张建秀提出书面异议。本院认为，案外人主张其转入陈福强已被冻结账户的8万元系误操作造成，但其仅提交了一份转账的凭据，其“误汇款”的主张证据不足。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。案涉存款的账户名系被执行人陈福强，应当认定陈福强为该款的权利人。案外人提出的异议，实为对案涉的8万元款项主张所有权，应通过诉讼解决。案外人的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张建秀、王光成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  董学军二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱芹芹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1151号 本院于2018年11月10日对原告徐士连诉被告闫克珍等人机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2018）赣0791民初1151号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原判决书中有关“徐士莲”均补正为“徐士连”。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年八月二十日 代理书记员  肖 雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1367号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李绍远，男，1962年06月06日出生，汉族，住微山县。被执行人：高昌健，男，1982年06月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：李锡磊，男，1977年07月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李锡磊、李绍远、高昌健金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初322号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人高昌健名下的车牌号为鲁Ｙ×××××北京牌汽车一辆。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十九日书记员  赵中伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保719号之一申请人：贾洪民被申请人：孙建刚本院于2019年07月09日作出（2019）鲁0702财保719号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人孙建刚于2019年08月27日以原告未在30日内依法向法院提起诉讼为由向本院提交解封申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙建刚名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人贾洪民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年八月二十七日代书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2423号 原告：陈朝富，男，1988年4月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃启标，男，1989年7月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告陈朝富与被告覃启标劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝富、被告覃启标的委托诉讼代理人周烨、林东俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款6424.00元及利息（利息计算：从2016年4月14日起按0.01%月利率计至还清之日止。）暂计至起诉之日起利息是2184.16元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃启标于2014年3月至2015年12月期间一直拖欠被告劳务费，并于2016年4月14日立下欠条一份交原告收执，至今尚欠原告6424元。因被告一直躲避联系不上，为了维护原告的合法权益和维护法制社会的诚信公正，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 覃启标辩称，第一，原、被告之间不存在劳务关系，只是被告与陈朝国合伙购买叉车，共同承揽业务；第二，散伙费用及对外债务全部结清，只是被告没有拿回手写的欠条凭证，费用全部是现金结清；第三，本案诉讼时效已经超过，依法应驳回原告的诉讼请求。原告与陈朝国是兄弟关系，被告与原告不算是合伙关系，原告是陈朝国请来工作的工人，被告与陈朝富没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人陈朝国合伙购买一辆叉车，共同承揽业务，双方商量雇请原告为叉车司机，工作时间自2014年3月至2015年12月，期间被告曾支付过原告2000元劳务费。后因被告与案外人陈朝国无法继续合伙，双方协商散伙，对于尚欠原告的劳务费用一直未支付。经原告多次追讨，被告于2016年4月14日书写欠条：“覃启标欠陈朝富人民币陆仟肆佰贰肆圆整（小写6424元）。”立写欠条后，被告一直未支付该款项给原告。原告追讨无果，遂诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原、被告未约定履行支付劳务报酬的时间，故原告可随时要求被告履行支付义务，现原告于2019年6月向法院提起诉讼，并未超过法定的三年诉讼时效。 关于原告请求被告支付相关欠款是否有事实和法律依据的问题。本案中，被告雇请原告作为叉车司机，后给原告出具了结算劳务报酬的欠条，虽然双方未签订书面合同，但实际上双方之间依法形成事实劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务费6424元，有欠条为证，被告事实清楚，证据充分。被告对欠款事实无异议，只是抗辩称其已支付完毕，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6424元及利息的诉讼主张，本院予以支持。因双方在欠条上未约定欠款支付时间及利息计算方式，故原告要求被告承担利息的诉求应从原告主张权利即起诉之日按照起计至清偿之日止。原告请求按照月利率0.01%计付利息系其真实意思表示，亦未超出法律规定的上限，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃启标于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝富劳务报酬6424元及利息（利息计算：以6424元为基数，按月利率0.01%自2019年6月24日起计至还清之日止）； 二、驳回原告陈朝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计取25元，由被告覃启标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1529号原告：谭某某，男，1964年4月10日出生，汉族，营口市人，无业，现住：老边区。被告：任某某，男，1960年10月1日出生，汉族，大石桥市人，司机，现住：大石桥市。委托代理人：王某某，女，1960年10月25日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住：大石桥市。被告：王某某，女，1960年10月25日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住：大石桥市。被告：任某，男，1987年5月27日出生，汉族，大石桥市人，司机，现住：大石桥市。委托代理人：王某某，女，1960年10月25日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住：大石桥市。原告谭某某诉被告任某某、王某某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款130000元，违约金12000元，共计142000元。事实和理由：2017年被告因急需资金，便找到原告向原告借款人民币200000元，借款期限为一年（即2017年4月2日至2018年4月2日止），并约定利息为月息2分，借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告总以暂无款为由拒不偿还，之后被告于2019年2月8日为原告出具一份还款承诺书，本息合计为226000元，被告承诺于2019年5月2日前还本金100000元，还利息30000元，计130000元，余款于2019年12月30日前全部还清，如不能按期还款每日支付200元的违约金，第一批还款到期后，被告并不履行协议，虽多次索要，被告均以无款为由不予偿还，故诉至法院，要求被告立即给付第一批应还欠款100000元，利息30000元，违约金2个月即12000元，合计142000元。三被告辩称，做生意资金周转不开向原告借的钱，到月就给原告打利息，现在养车赔了，利息也给不上了，有钱就能还给原告。经审理查明，2017年4月2日，被告任某某、王某某、任某向原告谭某某借款人民币20万元，双方约定利息为月息2分，借款时间从2017年4月2日起至2018年4月2日，借期为一年款全部付清，利息每月末计算付清。上述借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，并于2019年2月8日为原告出具还款承诺书一份，该承诺书主要载明：“出借人：谭某某；借款人：任某某、王某某、任某；于2017年4月2日向谭某某借款人民币贰拾万元。约定月息2分，借期为一年，即2018年4月2日还清借款。截止到2019年2月2日止，欠利息26000元。借款人同意将其转为本金。即欠款总额为226000元。对此，借款人做出如下承诺：1、借款人承诺在2019年12月30日前将欠款226000元，本金全部还清。2019年5月2日前还本金拾万元，还利息叁万元；2019年12月30日前还本126000元，并偿还余下部分利息，2、借款人不能按照上述承诺履行，（应承诺之日起至欠款本息付清之日止）向出借人谭某某按每日200元支付违约金。3、本承诺书一式二份，谭某某一份，任某某、王某某、任某共持一份，如发生纠纷，在营口市老边区人民法院解决。”上述借款本金20万元、利息26000元（截止到2019年2月2日）及2019年2月3日之后的利息三被告至今未付。上述事实，有原告提供的借款协议书、还款承诺书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告任某某、王某某、任某与原告谭某某之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将借款20万元交付给了三被告，三被告收到借款后理应按照约定偿还原告借款本金及利息，鉴于原、被告双方约定“2019年5月2日前还本金拾万元，还利息叁万元；2019年12月30日前还本126000元，并偿还余下部分利息”，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，故原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方当事人约定为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求三被告支付利息3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告支付违约金12000元的诉讼请求，由于相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告已经按照月息2分（即年利率24%）向被告主张了逾期利息，故对于原告再向被告主张违约金12000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告任某某、王某某、任某给付原告谭某某借款本金10万元；二、被告任某某、王某某、任某给付原告谭某某利息3万元；三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告自行承担265元，由被告任某某、王某某、任某承担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 红人民陪审员  刘 双二〇一九年八月十三日书 记 员  孙 贺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3613号原告：葛井文，男，1942年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李玉兰，女，1941年11月11日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张建云，女，1970年5月26日生，汉族，住南通市崇川区，系两原告女儿。两原告共同委托诉讼代理人：李琮，上海正源（合肥）律师事务所律师。被告：张诗林，男，2006年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：张某，女，1981年7月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。原告葛井文、李玉兰与被告张诗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告葛井文、李玉兰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告葛井文、李玉兰撤回起诉。案件受理费3218.5元（减半收取），由原告葛井文、李玉兰负担。审 判 员 余雪松二〇一九年八月三十日法官助理 朱钰婷书 记 员 韩云香
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5807号原告：王长青，男，汉族，1970年4月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。原告王长青与被告王虎江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长青的委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告王虎江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款7668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，原告经人介绍到被告承包的天津市西青区的别墅翻新工程中务工。经过结算，被告欠原告工资款7668元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告王虎江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告王虎江向原告王长青出具了7668元的工资欠条。被告王虎江曾支付原告王长青工资款600元，现被告王虎江尚欠原告王长青工资款7068元。上述事实由原告提供的欠条、照工单以及原告陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王长青在被告王虎江处务工，被告向原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款7068元的请求予以支持，对其余部分不予支持。被告王虎江未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎江于本判决生效之日起十日内给付原告王长青工资款7068元；二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  刘 建人民陪审员  高晓婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2353号申请执行人：秦荣珍，女，1950年10月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈鲁，男，1982年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人秦荣珍与被执行人陈鲁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民再2号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈鲁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦荣珍于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3690000元，被执行人应负担的执行费39300元，合计3729300元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鲁银行存款人民币3729300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤5321行审22号申请执行人：新兴县财政局。住所地：新兴县新城镇较场路33号。法定代表人:李耀强，该局局长。委托代理人：区仕雄，男，该局职工。委托代理人:甘永波，广东创亮律师事务所律师。被执行人:新兴县天露山茶业食品旅游发展有限公司。住所地：新兴县里洞镇梧桐天露山茶场。法定代表人：梁燕华。申请执行人新兴县财政局于2019年7月30日向本院申请执行其于2018年11月27日作出的《新兴县财政局行政处理决定书》。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完结。被执行人新兴县天露山茶业食品旅游发展有限公司未按规定建设农业综合开发油茶丰产林基地示范项目和使用财政资金。2017年7月6日，新兴县林业局收到《广东省林业厅办公室关于做好农业综合开发林业项目存在问题整改加强项目资金管理的通知》后，于2017年8月17日致函新兴县财政局（《关于新兴县2011年农业综合开发油茶林示范基地建设情况的函》）称：请新兴县财政局依法对项目涉及的财政资金使用采取有效措施，特别是新兴县天露山茶业食品旅游发展有限公司未按规定建设农业综合开发油茶丰产林基地示范项目的财政资金1440000元。2017年11月17日由广东省林业厅、广东省财政厅发文《关于终止2011年紫金瑞丰油茶林基地建设示范项目等4个项目的批复》（粤林才[2017]40号），同意终止（2011）新兴县油茶丰产林基地示范项目，并通知新兴县财政局将财政资金及时收回县级统筹适用，重点用于保障农业综合开发工作。2018年2月5日云浮市林业局、云浮市财政局《的通知》（云林[2018]3号），要求新兴县林业局、新兴县财政局按批复要求终止2011年新兴县油茶丰产林基地示范项目，做好项目终止相关处理工作，由新兴县财政局将新兴县油茶丰产林基地示范项目财政资金1440000元（中央财政资金800000元、省财政资金640000元）及时收回县级统筹使用，重点用于保障农业综合开发工作。以上事实由《关于新兴县2011年农业综合开发油茶林示范基地建设情况的函》、广东省林业厅办公室《关于做好农业综合开发林业项目存在问题整改加强项目资金管理的通知》、广东省林业厅、广东省财政厅《关于终止2011年紫金瑞丰油茶林基地建设示范项目等4个项目的批复》（粤林才[2017]40号）、云浮市林业局、云浮市财政局《的通知》、《关于终止2011年新兴县油茶丰产林基地示范项目的通知》、《转发财政部关于进一步规范中央财政农业综合开发资金收缴方式的通知》等证据证实。2018年3月14日，申请执行人向被执行人发出了《关于终止2011年新兴县油茶丰产林基地示范项目的通知》。2018年11月27日，申请执行人对被执行人作出《新兴县财政局行政处理决定书》：新兴县天露山茶业食品旅游发展有限公司在接到处理决定书之日起三十天内，向新兴县财政局（收款单位：新兴县财政局，开户银行：国家金库新兴县支库，行号：011593812091，账号19×××01）缴交（2011）新兴县油茶丰产林基地示范项目财政资金1440000元。申请执行人于2018年11月29日向被执行人送达了《新兴县财政局行政处理决定书》。被执行人于2019年1月16日向申请执行人申请行政复议。2019年2月9日，申请执行人向被执行人送达《复函》称其并不是行政复议机关，没有权利对具体行政行为作出行政复议。其后，被执行人既不履行缴交费用的义务，也不申请行政复议或提起行政诉讼。《新兴县财政局行政处理决定书》的履行期限届满，被执行人仍未履行，为此，申请执行人于2019年7月9日向被执行人发出了《新兴县财政局履行行政处理决定催告书》（新财催[2019]001号）。2019年7月30日申请执行人以被执行人在规定期限内未履行行为为由向本院提出申请，请求：被执行人新兴县天露山茶业食品旅游发展有限公司向申请执行人缴交新兴县油茶丰产林基地示范项目财政资金1440000元（中央财政资金800000元、省财政资金640000元）。本院认为，申请执行人经查明被执行人未按规定建设农业综合开发油茶丰产林基地示范项目和使用财政资金，向被执行人作出《新兴县财政局行政处理决定书》,该处理决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其后，申请执行人向其发出《新兴县财政局履行行政处理决定催告书》后，被执行人经申请执行人催告后亦没有履行上述《新兴县财政局行政处理决定书》的义务。申请执行人要求执行其于2018年11月27日对被执行人作出的《新兴县财政局行政处理决定书》中的内容向申请执行人新兴县财政局缴交新兴县油茶丰产林基地示范项目财政资金1440000元，符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人新兴县财政局作出的《新兴县财政局行政处理决定书》中的内容即要求被执行人新兴县天露山茶业食品旅游发展有限公司向新兴县财政局交纳新兴县油茶丰产林基地示范项目财政资金1440000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  林 骏二〇一九年八月二十四日书 记 员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1989号原告：杨建国，男，1962年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王天夫，男，1964年11月15日出生，汉族，职业、住址均不详。原告杨建国与被告王天夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼。被告王天夫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天夫向原告杨建国偿还借款本金10000元及利息2000元,并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至该借款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告王天夫承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王天夫向原告杨建国借款10000元，并向原告杨建国出具借条一张，约定2016年9月还款。但现在还款期限已过，被告王天夫经原告杨建国多次催要仍不履行还款义务，原告杨建国诉至法院，请求判如所请。被告王天夫未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告杨建国绕诉讼请求提交了《借条》1张。经审查，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告王天夫向原告杨建国借款10000元，并出具《借条》一张，内容为：“现借到杨建国现金壹万元整（￥10000元）”。被告王天夫至今未向原告杨建国偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王天夫从原告杨建国处借款10000元，有《借条》为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。故对原告杨建国要求被告王天夫向其偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨建国要求被告王天夫向其支付利息2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但因借条中未对还款期限及利息作明确约定，故利息数额从立案之日即2019年4月4日计算至判决之日，应为210.4元（10000元×6%÷365天×128天）。被告王天夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天夫于本判决生效之日起十日内向原告杨建国支付借款本金10000元、利息210.4元，共计10210.4元；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告王天夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 魏 丽 娟人民陪审员 丁 文 君 二〇一九年八月九日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执721号 唐建云、北海英格房地产有限公司: 本院执行的申请执行人唐建云与被执行人北海英格房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初105号民事判决书，于2019年8月2日发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心、北海市自然资源局协助执行将位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北、现代产业城内“英格花园”项目中9号房屋的土地使用权及房屋所有权的权属证书办理到申请执行人唐建云名下。本案收取执行费50元，由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1353号原告：郭河涛，男，汉族，1979年1月14日出生，住孟津县。被告：孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会（以下简称“小寨村委会”），住所地：孟津县会盟镇小寨村法定代表人：***。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭河涛诉被告小寨村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告郭河涛、被告小寨村委会委托诉讼代理人**通到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13万元及其利息（从2014年10月27日起算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孟津县会盟镇小寨村于2014年10月27日借用我现金13万元，用于2014年11月在小寨村山上打井（国家计划井）。井建成后，小寨村于2015年11月2日打欠条一张约定利息按月息七厘计息，于2016年11月2日前还清。后经多次讨要，被告至今未付清欠款，故向法院提起诉讼。被告小寨村委会辩称，小寨村委会不欠原告的钱。小寨村委会换届后比较混乱，没有办理交接手续。我方收到应诉手续后曾到会盟镇资办查询该笔账目，经查询，该笔账目是原告所缴的经营性收入，不是小寨村委会欠原告的钱。本院经审理认定如下事实：2014年，小寨村打井资金不足，经协商，由原告出资13万元，被告购买变压器等配套设施，工程完工后，由原告承包该井30年。后因该工程实际出水量与勘测出水量不符，无法达到预期收益，原、被告经协商解除承包合同。2015年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭河涛大山打井架线村借款：壹拾叁万元整（130000）按月息柒厘计利息至2016年11月2日前还清小寨村财务”。2016年2月4日，被告付给原告5万元，剩余8万元至今未付，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院认为，原被告签订承包合同，因故无法履行，双方协议解除承包合同，被告向原告出具欠条一张，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，且没有损害国家利益和集体利益，在庭审过程中，原告认可被告曾归还欠款50000元，故原告要求被告归还剩余欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年10月27日起至还清之日期间利息的诉讼请求，本院认为，2015年11月2日，被告向原告出具欠条约定按照月利率0.7%支付利息，对于2015年11月2日之前并没有约定利息，且2016年2月4日支付50000元，故利息计算如下：2015年11月2日至2016年2月4日期间的利息按照本金130000元、月利率0.7%计算数额为2820元；2016年2月5日至实际还款之日期间的利息按照本金80000元、月利率0.7%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会于本判决书生效之日起十日内归还原告郭河涛欠款82820元及其利息（从2016年2月5日按照本金80000元以月利率0.7%计算至被告实际还款之日）。二、驳回原告郭河涛其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭河涛承担450元，被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会承担1000元。被告孟津县会盟镇小寨行政村村民委员会承担部分，限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年八月十六日书记员  郭帅兵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初689号 原告：邵金朋，男，1959年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李琳琳（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 原告邵金朋与被告陈晨劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金朋及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3，000元及利息（自2018年2月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资2，500元。2018年2月15日被告为原告出具欠原告工资3,000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告陈晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资2，500元。2018年2月15日被告为原告出具欠原告工资3,000元的欠条一份。经原告多次催要，被告欠原告工资3,000元至今未偿付。 本院认为，被告陈晨雇佣原告从事建筑工作，原告邵金朋与被告陈晨之间形成劳务合同关系。被告陈晨欠原告劳务工资3,000元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款应该承担违约责任，被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨偿付原告邵金朋劳务工资3,000元及利息（自2018年2月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  魏 维
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终856号 上诉人（一审原告）宋长芬，女，汉族。 被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地长顺县长征大道政府办公大楼。 法定代表人李友军，县长。 被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路。 法定代表人贺太忠，局长。 上诉人宋长芬因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋长芬一审诉称：其是贵州省长顺县长寨镇村民，拥有合法的房屋。2018年8月被告通知原告拟对原告房屋实施征收。被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对原告的房屋进行拆迁，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。被告不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格，原告的房屋是合法财产，政府如因建设项目开发使用，应具备省级以上人民政府的征地批准文件，被告在不具备省级以上人民政府的征地批准文件的情况下对房屋实施征收，严重违反法律规定。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。经审查，原告的涉案房屋系位于集体土地上的房屋，集体土地上房屋的征收、补偿是按照集体土地征收程序进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地、房屋等，包含诸多独立的行政行为。本案中，从原告的诉讼请求“确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法”和提交的起诉状的事实和理由部分来看，难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院向其释明，其明确表示坚持其诉讼请求。另，原告涉案房屋尚未被拆除，并针对被告长顺县人民政府在征收过程中作出的《房屋征收补偿决定》已向本院另案提起了诉讼。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定:驳回原告宋长芬的起诉。一审案件受理费50元，退还原告宋长芬。 宋长芬上诉请求：１.撤销一审裁定；2.改判确认没有征地批文，被上诉人征收上诉人房屋的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对上诉人房屋进行征收，违反法律规定。二、被上诉人不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格。三、上诉人的诉讼请求很明确，被上诉人没有取得征地批文征收上诉人位于长顺县人长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法。四、本案没有请求确认强拆违法，涉案房屋未被强拆，征收不仅包括强拆房屋，也包括未强拆的房屋。五、集体土地房屋征收包括审批阶段，没有取得征地批文就是审批阶段，因此是可诉的。六、《房屋征收补偿决定》是针对国有土地上的房屋，被上诉人针对集体土地上房屋下发《房屋征收决定》是违反法律规定的。七、一审认为征收土地行为是由一系列行政行为构成，其中包括征收决定。这是错误的，征收决定只是针对国有土地上的房屋。综上，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审均未答辩。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，宋长芬的一审诉讼请求是确认没有征地批文，被告征收原告的位于贵州省长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法。本案宋长芬起诉的是行政机关的征收土地行为，征收土地行为是一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。宋长芬对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经一审向其释明后，其仍然坚持其诉请，一审驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人宋长芬的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年八月三十日 法官助理易思波 书记员龙凤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2720号原告：梅若萱，女，汉族，2014年1月21日出生，住河南省孟津县。法定代理人：李婷（系梅若萱母亲），女，汉族，1990年1月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张建朝，系河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：梁松卫，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省登封市。被告：韩健强，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省登封市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人：张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人：栾巍，系该公司员工，一般代理。原告梅若萱诉被告梁松卫、韩健强、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅若萱的法定代理人李婷及其委托诉讼代理人张建朝，被告安诚保险公司委托诉讼代理人栾巍到庭参加诉讼。被告梁松卫、韩健强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅若萱向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担医疗费2057.36元、营养费420元、住院伙食补助费700元、护理费1298.6元、交通费500元，共计4975.96元；2、被告安诚保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日9时40分左右，李阳阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱）由西向东行驶到洛阳市孟津207国道1382公里处与被告梁松卫驾驶由南向北行驶的豫Ａ×××××/豫AZ782挂车相撞，造成李阳阳、王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱受伤的交通事故，其中原告梅若萱被诊断为：急性颅脑损伤、右额部头皮挫裂伤、右面部、颈部皮肤裂伤等，受伤十分严重。经孟津县公安局交警大队处理，出具《道路交通事故认定书》认定被告梁松卫对本次事故承担主要责任。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告梁松卫的违法驾驶行为给原告造成了巨大伤害和财产损失，应当承担赔偿责任；被告郑州旭东货运有限公司、韩健强作为车辆所有人及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司依法均应承担相应赔偿责任，故原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告安诚保险公司辩称，1.原告起诉金额过高，应根据实际情况计算；2.事故车辆在我司承保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担；3.该事故有另外三名伤者，应为其他伤者预留赔偿份额。被告梁松卫、韩健强缺席无答辩。审理中，原告撤回对郑州旭东货运有限公司的起诉。审理查明，2018年3月16日9时40分左右，在207国道1382公里＋600米处（孟津平乐镇凤凰山路口处）梁松卫驾驶豫Ａ×××××/豫AZ782挂号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶，与由西向东行驶李阳阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱）相撞造成李阳阳、王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：梁松卫负事故主要责任，李阳阳负事故次要责任，梅若萱不负事故责任。原告受伤后于2018年3月16日至30日在孟津公疗医院住院治疗14天，住院期间1人陪护，支付医疗费1857.36元。支付救护车费200元。另查明，被告梁松卫驾驶的豫Ａ×××××号车登记所有人为郑州旭东货运有限公司，该车在被告安诚保险公司投保交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。被告安诚保险公司已在交强险医疗费项下垫付另案原告宁某某10000元，原告梅若萱不再要求被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告损失应当由被告安诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成多人致残，本案不再在交强险伤残项下为原告预留份额。根据已查明的事实结合法律规定，原告梅若萱因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费2057.36元；2、营养费280元（住院14天×20元/天）；3、住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；4、护理费1298.62元（按原告主张2017年度河南省居民服务业平均工资计算，33857元/年÷365天×14天×1人）；5、交通费酌定200元，以上共计4535.98元，按事故责任比例由被告安诚保险公司在商业三责险范围内承担70%即3175.19元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅若萱各项损失共计3175.19元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告梅若萱承担150元，被告梁松卫承担350元，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年八月五日书 记 员  朱淑贤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6793号 起诉人：徐春肖，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人徐春肖提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元382号商铺的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2012年6月2日，起诉人徐春肖与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201206020012的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对徐春肖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  秦珍珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱卫锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住所河南省中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱卫锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38992.5元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额24869.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24869.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱卫锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24869.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告朱卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码91511100906951566G。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：张傅佳（该行员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：陈了然，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与陈了然信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈了然名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人陈了然名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年八月二十七日书记员 谢诗佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执728号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：周帅，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被执行人：邢精诚，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省高淳区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人邢精诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4022号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金31238.04元、利息296.76元及罚息（自2017年9月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金31238.04元为基数，按年利率17.1%计算）；二、给付申请执行人贷后管理费5400元及催收工本费500元；三、负担案件受理费323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月八日见习书记员  吴雨辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执962号申请执行人：张俊，男，1970年6月9日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行张俊与申祝兰、潘文慧、申乐、唐婷婷民间借贷纠纷一案中，泰兴市人民法院于2017年4月8日作出的（2017）苏1283民初774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申祝兰、潘文慧、申乐、唐婷婷未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申祝兰、潘文慧、申乐、唐婷婷的银行存款574556元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月十二日书记员  莫海丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2407号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：赵春记，男，1973年4月14日生，住南乐县。被告：王凤琢，女，1973年11月27日生，住南乐县。被告：周永，男，1989年12月26日生，住南乐县。被告：袁笑利，女，1986年12月5日生，住南乐县。被告：赵敬社，女，1960年11月7日生，住南乐县。被告：袁妹先，女，1968年3月30日生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵春记、王凤琢、周永、袁笑利、赵敬社、袁妹先金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王凤琢、袁笑利、赵敬社住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王凤琢、袁笑利、赵敬社下落不明，致使本案最终无法向被告王凤琢、袁笑利、赵敬社送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1174元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执620号之一 申请执行人：翟燕清，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁志文，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人翟燕清与被执行人梁志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行，立案标的6000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人有银行存款4596.71元，本院扣划被执行人的银行存款4596.71元，在扣除执行费50元后将执行款4546.71元退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执519号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号,统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道,统一社会信用代码914412034564897994。 主要负责人：林慧玲，行长。 共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄镇成，男，1993年3月9日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄爱清，男，1970年4月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谭雪连，女，1969年7月22日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人黄镇成、黄爱清、谭雪连金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字83号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内；本案执行标的符合肇庆市鼎湖区人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人住所地在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由肇庆市鼎湖区人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字83号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖如国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖如国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告肖如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初100号原告：无锡吉昌液压缸体厂，统一社会信用代码91320206717441321L，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇大路头。投资人：杨军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张兵法，1947年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：上海第三机床厂，统一社会信用代码91310104132672984L，住所地上海市徐汇区斜土路1171号。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1970年8月28日生，汉族，住上海市黄浦区，系该公司员工。原告无锡吉昌液压缸体厂与被告上海第三机床厂买卖合同纠纷一案，无锡吉昌液压缸体厂于2019年1月4日诉至本院。于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡吉昌液压缸体厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡吉昌液压缸体厂撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由无锡吉昌液压缸体厂负担。审 判 员 杨卫东二〇一九年八月五日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1543号 原告:冯永洪，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 一般授权委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：林秀群，女，1970年7月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 本院在审理原告冯永洪诉被告林秀群商品房销售合同纠纷一案，原告冯永洪于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯永洪提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯永洪撤回起诉。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告冯永洪负担。 审判员  杨家耀 二〇一九年八月五日 书记员  蒋思华
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0306民初14198号 原告孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址深圳市。 委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。 委托代理人邱青香，广东赣龙律师事务所律师。 被告深圳市中洲宝城置业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄嘉伦，职务董事长。 委托代理人孙伟，系公司法务主管。 委托代理人吴浩然，系公司行政助理。 被告深圳市中阳正置投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人林树景，职务执行董事。 委托代理人左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 原告孙晓穗与被告深圳市中洲宝城置业有限公司、深圳市中阳正置投资有限公司人格权纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告停止侵犯原告的姓名权、名誉权、隐私权行为；2、两被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；方式：书面方式赔礼道歉，并在涉案侵权地位置张贴；3、两被告连带向原告赔偿精神损害赔偿金人民币壹元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告深圳市中阳正置投资有限公司因与原告孙晓穗存在房屋租赁纠纷，于2018年11月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。2019年3月7日，中国国际经济贸易仲裁委员作出[2019]中国贸仲京（深）裁字第0025号《裁决书》，内容为：1、确认孙晓穗与深圳市中阳正置投资有限公司之间的《房屋租赁合同》已于2018年11月7日正式解除；2、孙晓穗将《房屋租赁合同》项下的租赁房屋情场并恢复原状后返还给深圳市中阳正置投资有限公司，并支付两个月房屋占用费790066元；3、孙晓穗向深圳市中阳正置投资有限公司支付拖欠的租金2966234元；4、深圳市中阳正置投资有限公司有权不退还孙晓穗已付租赁保证金731542元；5、孙晓穗支付拖欠的物业管理费和水电费349593.82元；6、孙晓穗承担仲裁费77005元。上述《裁决书》生效后，本案原告孙晓穗没有履行仲裁裁决书所确定的义务，本案被告深圳市中阳正置投资有限公司向法院申请了强制执行，并将上述《裁决书》张贴于租赁物的外墙上。庭审中，被告深圳市中阳正置投资有限公司确认，其工作人员在张贴上述《裁决书》时没有隐去原告孙晓穗出生年月、户籍地址、身份证号码等个人信息。 庭审中，原告孙晓穗称2019年3月21日发现了《裁决书》张贴在租赁物外墙，后原告孙晓穗向本院提起本案诉讼，2019年4月28日，原告孙晓穗将本案的立案通知书张贴覆盖了显示原告身份信息的仲裁裁决书首页和第一页，裁决书其他页数以及搬迁告知函仍粘贴于租赁物外墙。 以上事实，有原告提供的现场照片、仲裁裁决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 判决结果 本院认为，《网络安全法》对个人信息的定义为：个人信息，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。《民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。具体到本案中，被告深圳市中阳正置投资有限公司未经原告孙晓穗的许可在公开场所张贴载有原告孙晓穗个人信息的《裁决书》，没有隐去原告孙晓穗的身份信息，导致原告孙晓穗的出生年月、户籍地址、身份证号码等个人信息公开，被告深圳市中阳正置投资有限公司的行为构成侵权，应立即停止侵权行为。鉴于被告深圳市中阳正置投资有限公司存在侵权行为，被告深圳市中阳正置投资有限公司应向原告赔礼道歉，赔礼道歉以书面形式作出，并将书面道歉信张贴于《裁决书》所张贴的同一位置。原告还请求精神损害赔偿金1元，本院予以支持。关于被告深圳市中洲宝城置业有限公司的责任承担，本案中被告深圳市中洲宝城置业有限公司不存在任何侵权行为，原告诉请其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市中阳正置投资有限公司立即停止侵权行为，并向原告孙晓穗书面赔礼道歉，道歉信须于本判决生效之日起十日内张贴于《裁决书》所张贴的同一位置； 二、被告深圳市中阳正置投资有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓穗精神损害赔偿金1元； 三、驳回原告孙晓穗对被告深圳市中洲宝城置业有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告孙晓穗的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币250元，由被告深圳市中阳正置投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李  冬  萍 二〇一九年八月十六日 书记员 张智明（兼） 书记员 魏  佳  璇 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3936号原告：张必忠，男，1953年3月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。被告：冒刘娟，女，1987年7月29日生，汉族，住如皋市。原告张必忠诉被告冒刘娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁继红，被告冒刘娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张必忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害的各项损失计人民币238715.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日19时13分，被告冒刘娟驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车局部受损。原告经送如东县双南医院救治后随即转至南通大学附属医院、张家港港城康复医院住院治疗，经治疗目前伤情已基本稳定。事故发生后，如东县公安局交通警车大队对该事故做出责任认定，被告负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告冒刘娟辩称，1.对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；2.事故后垫付了41069.63元；3.对原告主张的二次手术的相关费用因未实际发生，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日19时13分，冒刘娟驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县，与行人张必忠发生交通事故，致张必忠受伤，电动自行车局部受损。2018年12月11日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定当事人冒刘娟承担本起事故的主要责任，张必忠承担次要责任。原告受伤后被送往如东县双南医院急救，当天转至南通大学附属医院住院治疗，2018年11月7日出院，并转入张家港港城康复医院住院治疗，于2018年11月23日出院。经原告儿子张坤委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年4月22日作出通精卫司鉴所［2019］精鉴字第554号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张必忠1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力中度受限。经如皋市林梓法律服务所委托，南通市三院司法鉴定所于2019年5月30日作出通三院司鉴所［2019］临鉴字第1395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张必忠交通事故致颅脑外伤；脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残。2.张必忠颅骨修补费用约20000元。3.建议张必忠误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理45日，一人护理45日）；营养期限以90日为宜。二次手术误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。另查明：1.事故发生后，被告冒刘娟垫付原告41069.63元。2.原告张必忠事故发生前在南通久裕纺织有限公司从事后勤工作，事故发生后至今一直未上班。本院认为，1.关于张必忠与冒刘娟之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定冒刘娟负主要责任，张必忠负次要责任，本院予以确认。2.原告张必忠因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为180565.95元(含救护车费940元，扣除伙食费713.5元，扣除无医嘱的如意金黄散及人血白蛋白票据金额)；（2）住院伙食补助费：18元/天×47天=846元；（3）营养费：10元/天×90天=900元；（4）护理费：按鉴定报告计算为99.35元/天×（45×2+45）天=13412.25元；（5）误工费：误工期限按鉴定报告为180天，原告张必忠虽已满退休年龄，仍在参加工作，被告对此认可，但原告提交的证据不足以证明其具体收入标准，本院酌情参照江苏省农业在岗职工平均工资99.35元/天计算，计算为99.35元/天×180天=17883元；（6）残疾赔偿金：47200元/年×14年×21%=138768元；（7）精神抚慰金：本院酌情支持8000元；（8）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持800元。原告的上述各项损失合计人民币361175.2元。原告主张的二次手术费以及二次手术期间的营养费、护理费、误工费因未实际发生，且被告不予认可，可待实际发生后另行主张。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故冒刘娟负主要责任，张必忠负次要责任。原告因交通事故造成的损失，应由被告承担70%的赔偿责任即252822.64元。被告已给付41069.63元，仍应给付原告211753元。综上所述，原告张必忠的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告冒刘娟赔偿原告张必忠因本起交通事故造成的损失合计252822.64元，已支付41069.63元，尚需赔偿211753元，于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元、鉴定费4420元，合计5217元，由原告张必忠负担1613元、被告冒刘娟负担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1594元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年八月三十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8549号原告：韩某，男，1970年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被告：牛某，女，1961年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告韩某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告韩某未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告韩某在开庭审理期间，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员  乔婉婷二〇一九年八月十三日书记员  荆晓芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢205号申请执行人：计高雄，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董树标，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行计高雄与董树标买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且被执行人现去向不明，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年八月二十一日法官助理  韩春艳书 记 员  张 莹
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审18号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地：肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被执行人三川科技集团股份有限公司，住所地：肥城市桃园镇米山岭。法定代表人桑逢祥，董事长、总经理。申请执行人肥城市社会保险事业处于2019年7月24日向本院申请执行肥社险征字[2018］第008号社会保险费征收行政决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月22日，申请执行人以被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，决定处罚如下：限三川科技集团股份有限公司在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴纳欠缴的社会保险费629222.91元、滞纳金306508.36元。经审查查明，申请执行人于2017年6月19日依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年7月18日立案后，向被执行人送达了关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知，被告执行人未提供担保，申请执行人于2018年8月27日向被执行人送达社会保险费征收行政决定事先告知书，限被执行人在收到告知书七日内，到肥城市社会保险事业处补齐欠缴的社会保险费。2018年10月22日，申请执行人作出肥社险征字[2018］第008号社会保险费征收行政决定书，于2018年11月5日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月9日，申请执行人依法向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥社险征字[2018］第008号社会保险费征收行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市社会保险事业处于2018年10月22日作出的肥社险征字[2018］第008号社会保险费征收行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年八月七日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1492号 申请执行人王尤鹏，男，生于1991年7月30日，汉族，住江油市。 被执行人杨见，男，生于1980年7月21日，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3169号民事调解书，受理上列申请人王尤鹏与被执行人杨见机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨见的银行存款44363.22元（含诉讼费295元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费565元一并从被执行人杨见处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月十四日 书记员 钟馨玉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执680号 广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）、苏春瑞： 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）与被执行人苏春瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏春瑞没有履行（2017）粤0981民初2124号民事判决书所确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人苏春瑞的银行存款1713元，支付了借款本金1480元、迟延履行期间的利息158元及退还了案件受理费25元给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社），并缴交了执行费50元。本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执680号案作强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执702号之一 申请执行人：张洪利，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：槐小亚，女，汉族，1987年1月出生，住河北省衡水市桃城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人槐小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人槐小亚在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币6999.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411财保54号 申请人：瞿洪莲，女，汉族，1967年10月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区. 被申请人：文玉兵,男,汉族，1975年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：岑琼,女,汉族，1986年8月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人瞿洪莲于2019年8月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人岑琼在四川省农村信用社（农商银行）仁和支行（账号：62×××59）和中国农业银行攀枝花市仁和支行（账号：62×××61）存款6万元予以冻结,并提供其在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的存款予以担保。 本院经审查认为，申请人瞿洪莲的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人瞿洪莲的财产保全请求。对被申请人岑琼在四川省农村信用社（农商银行）仁和支行（账号：62×××59）和中国农业银行攀枝花市仁和支行（账号：62×××61）存款6万元予以冻结3冻结期限为一年。 对申请人瞿洪莲在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的存款6万元（账号：62×××00）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人瞿洪莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇一九年八月七日 书记员 吴函臻
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1302刑初449号 自诉人四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人刘孝平，职务总经理。 被告人叶毅，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院于2019年7月25日收到自诉人四川省华丰房地产开发有限责任公司控告被告人叶毅犯侵占罪的起诉书及所附材料。经审查，缺乏被告人叶毅犯侵占罪的罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人四川省华丰房地产开发有限责任公司控告被告人叶毅犯侵占罪一案不予受理。 如不服本裁定，可在接到本决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年八月一日 书 记 员  李玉娥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6310号原告：王俊芳，女，1942年2月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告：郭树海，男，1963年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。原告：郭树河，男，1967年9月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告：郭树果，女,1970年12月5日生，汉族，住郑州市中原区。原告：郭松山，男，1975年12月25日生，汉族，住郑州市中原区。五原告共同委托诉讼代理人：刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州煤矿机械集团有限责任公司职工医院，住所地郑州市华山路105号。负责人：赵晖，职务：院长。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。原告王俊芳、郭树河、郭松山、郭树果、郭树海诉被告郑州煤矿机械集团有限责任公司职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇一九年八月二十六日书记员  吴肖洁