福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初424号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼，统一社会信用代码91330100762003785N。 负责人：裘华刚。 被告：王华，男，1993年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：李湘，女，1998年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安财保福建分公司”）与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“华安财保浙江分公司”）、王华、李湘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保福建分公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告华安财保浙江分公司、王华、李湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保浙江分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告81450.00元及按银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息，被告王华、李湘对被告华安财保浙江分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人梅峰就其所的闽Ａ×××××（车架号Ｌ2ＣＶＡ2Ｂ21ＪＧ170816）号车向原告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率特约条款等，车辆损失险保险金额为306641.54元，保险期限自2018年8月1日0时起至2019年7月31日23:59:59止。2018年9月23日17时25分许，王华驾驶浙Ｂ×××××小型汽车由马尾往连江方向行驶到沈海高速（下行）2059ＫＭ＋700Ｍ时，因未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致该车车头碰撞前方同车道由刘军驾驶的闽Ａ×××××号车尾部，导致闽Ａ×××××前移碰撞吴文东驾驶的闽Ａ×××××车尾，造成三车不同程度损坏、无路产损坏和无人员受伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队认定王华负本次事故全部责任，刘军、吴文东不负本次事故责任。2018年11月5日，福建立信司法鉴定所作出闽立司【2018】车损字第ＣＳ0384号司法鉴定意见书，鉴定闽Ａ×××××车辆损失为81450.00元。经福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司修理，闽Ａ×××××号车因本次事故共产生维修费81450.00元。随后，案外人梅峰向原告提出机动车辆保险索赔，要求原告在车辆损失险项下赔偿其损失81450.00元。原告于2018年11月22日向梅峰支付车辆损失保险金81450.00元，梅峰向原告出具了《权益转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。原告认为，王华是肇事驾驶员，李湘系浙Ｂ×××××号车所有人，被告华安财保浙江分公司承保浙Ｂ×××××号车的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，均应向原告承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告华安财保浙江分公司、王华、李湘未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理认定事实如下： 案外人梅峰系闽Ａ×××××小型汽车的所有人，该车在原告平安财保福建分公司处投保机动车商业保险，保险金额为306641.54元，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。2018年9月23日17时25分，被告王华驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车由马尾往连江方向行驶，途经沈海高速（下行）2059ＫＭ＋700Ｍ路段时，因未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致该车车头碰撞前方同车道由刘军驾驶的闽Ａ×××××车尾部，导致闽Ａ×××××前移碰撞吴文东驾驶的闽Ａ×××××车尾，造成三车不同程度损坏、无路产损坏和无人员受伤的交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队处理，出具第353102420180000589号道路交通事故认定书（简易程序），内载：“王华驾车因未与同车道的前车保持足以紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定是造成本起事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，刘军、吴文东不负本次事故责任”。 另查，肇事的浙Ｂ×××××号小轿车登记车主为被告李湘。道路交通事故认定书载明被告华安财保浙江分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），交强险凭证号：6091402030120170000513。 事故发生后，原告平安财保福建分公司委托福建立信司法鉴定所对车辆的直接损失进行司法鉴定，2018年11月5日，福建立信司法鉴定所出具闽立司［2018］车损字第ＣＳ0384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闽Ａ×××××路虎ＣＪＬ6441Ｌ1ＡＷ5运动型乘用车车辆损失鉴定为人民币（大写）：捌万壹仟肆佰伍拾元整（81450.00元），其中：①、更换零配件价格鉴定为76209.80元；②、修理项目价格鉴定为5240.20元。该车经福建中鑫之宝汽车维修服务有限公司修理，实际花费维修费81450.00元。 2018年10月26日，梅峰签订机动车辆保险权益转让书，内载：平安财保福建分公司：贵公司机动车保险11319003980095268135号保单项下的赔款81450.00元收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司形式代位追偿权。该权益转让书落款处有梅峰的签字捺印。同日，梅峰出具一份《承诺书》，载明：2018年9月23日刘军驾驶本人所有的闽Ａ×××××车辆在福州地点与王华驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生交通事故，王华负全责。本人承诺未收到车牌号Ｂ1Ｌ2Ｊ3所有人在此次的交通事故任何一笔赔款，本人承诺以上情况真实，若有虚假和隐瞒，将承担由此引发的一切法律后果。2018年11月22日，原告平安财保福建分公司向梅峰赔付了车辆维修费81450.00元。原告支付保险金后，获得车辆损失的追偿权，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证明材料、原告陈述、闽Ａ×××××车辆保单抄件、第353102420180000589号道路交通事故认定书（简易程序）、闽立司［2018］车损字第ＣＳ0384号司法鉴定意见书、维修费增值税普通发票、汇丰银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因交通事故导致闽Ａ×××××车辆的损毁，原告平安财保福建分公司在向被保险人梅峰履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代位对事故责任人追偿的权利。并且，梅峰向原告平安财保福建分公司出具了机动车辆保险权益转让书，原告平安财保福建分公司依法取得了对事故责任人的追偿权。在本案事故中，根据交警部门出具的事故认定书，被告王华对事故负全部责任，被告华安财保浙江分公司为肇事车辆浙Ｂ×××××车辆承保了交强险。本案系因交通事故导致受害人财产损失，原告平安财保福建分公司向梅峰赔付了车辆维修费81450.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告华安财保浙江分公司应当以交强险责任限额即2000.00元先行赔偿，不足部分即79450.00元由被告王华承担赔偿责任。关于原告主张被告华安财保浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告的诉讼请求，因原告未能提供证据证明肇事车辆浙Ｂ×××××在华安财保浙江分公司承保了商业三者险，故其诉请于法无据，本院不予支持。另，原告主张被告李湘对赔偿金额承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告李湘作为肇事车辆所有人，在原告平安财保福建分公司未提供证据证明其对事故发生存在过错的情况下，无需承担赔偿责任，故其诉请于法亦无据，本院亦不予支持。关于原告平安财保福建分公司主张的利息问题，保险合同乃射幸合同，法律赋予保险人代位求偿权的目的旨在防止已经获得保险赔偿的被保险人从责任方双重获赔。发生保险事故后支付保险金是保险人的法定义务，且在侵权情形下侵权人也无向被侵权人支付损失赔偿利息的义务，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。另，被告华安财保浙江分公司、王华、李湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，涉案交通事故致案外人梅峰所有的闽Ａ×××××车辆损坏，梅峰选择合同关系要求原告承担赔偿责任，并已实现赔偿请求。原告作为受损车辆损失保险的投保公司，自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王华作为实际驾驶人且负事故全部责任，应当对造成的财产损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险代偿款2000.00元； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险代偿款79450.00元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1836.25元，由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担50.00元，由被告王华负担1786.25元。二被告应负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  林财能 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 （2019）闽0105民初424号共10页