wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特164号 申请人：颜建凌,男,1980年11月7日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号。 主要负责人：洪枇杷，分行行长。 委托代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 委托代理人:欧艳婷,福建润金律师事务所实习律师。 申请人颜建凌与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行（下称，兴业银行厦门分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 颜建凌申请撤销厦仲裁字20190384号仲裁裁决。事实和理由：1、本案仲裁庭的组成和仲裁程序均违反法定程序。颜建凌从未签收过来自本案仲裁机构厦门仲裁委员会的法律文书，包括兴业银行厦门分行的仲裁申请材料和仲裁机构的有关通知，因此也未曾在有关送达回证上签署，仲裁机构对本案适用简易程序审理也未征求过颜建凌的意见，颜建凌对于本案适用简易程序，仲裁员的选定以及兴业银行厦门分行变更请求等事宜均不知情也未能行使自己的诉讼权利，因此本案仲裁庭的组成和仲裁程序均违反法定程序。2、兴业银行厦门分行所提交的证据4:“（1）《特种转帐凭证》；（2）兴业银行个贷系统”和证据5：“《个人贷款催收通知书》”系兴业银行厦门分行单方制作，是不真实，不合法的证据。该两项证据属于认定本案基本事实的主要证据，且已被厦门仲裁委员会据以采信并作出厦仲裁字20190384号裁决书。属于“裁决所根据的证据是伪造的”情形。 兴业银行股份有限公司厦门分行称，颜建凌的申请撤销事项缺乏事实与法律依据，法院应驳回其请求事项。理由如下：一、颜建凌无证据证明仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，不符合中华人民共和国仲裁法第五十八条第三项的情形，1、根据双方签订的《零售受授信额度借款合同》和《厦门仲裁委员会仲裁规则》规定，适用简易程序并由一名仲裁员独任审理并无不妥，故不存在仲裁庭的组成违反法定程序的情况，且根据相关法律以及合同规定，以邮寄送达的方式寄送法律文书是合法有效的，相关法律文书的送交以邮件快递转递寄送至本合同记载的对方当事人通讯地址，即为送达，厦门仲裁委员会在合法送达通知，颜建凌未到庭且未说明到庭理由的情况下，依法进行了缺席审理，并未违反法定程序。2、本案中的两份证据《特种转帐凭证》和《个人催款催收通知书》所记录的每一份款项往来由银行电脑系统形成相应记录，并盖有银行专用印章。若颜建凌认为该证据系《仲裁法》第五十八条第（四）项所述之伪造的证据，即认为非为银行出具，应提供相应的证据证明，然而颜建凌并未提交任何证据证明。 经审查查明：2019年6月4日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190384号裁决：（一）兴业银行厦门分行和颜建凌、杨丹签定的《借款合同》于2019年4月28日解除；（二）颜建凌、杨丹应自本裁决书送达之日起3日内向兴业银行厦门分行偿还《借款合同》项下借款本金450万元,并支付按以下方式计算的利息：（1）截至2019年4月8日止的欠息116751.46元。（2）自2019年4月9日起至实际还款之日止，按年利率6.516%再上浮50%计算的罚息及复利。以上罚息的计算基数为相应的欠款本金，复利的计算基数为相应的欠息；（三）颜建凌、杨丹应自本裁决书送达之日起3日内向兴业银行厦门分行支付律师费17150元；（四）本案财产保全费5000元及仲裁费43871元由颜建凌、杨丹承担。兴业银行厦门分行已预交仲裁费43871元且已与本案仲裁费全部冲抵，颜建凌、杨丹应自本裁决书送达之日起3日内将财产保全费5000元及申请人垫付的仲裁费43871元支付给兴业银行厦门分行；（五）兴业银行厦门分行对颜建凌、张燕华提供的抵押物享有优先受偿权；如颜建凌、杨丹未履行上述第（二）至第（四）项确定的债务，兴业银行厦门分行有权请求以折价、拍卖或变卖等方式依法处置抵押物并以处分所得优先清偿上述第（二）至第（四）项债权。抵押物为颜建凌、张燕华提供的厦门市湖里区金湖二里57号402室的房产[不动产登记证明号为闽（2018）厦门市不动产证明第0020200号]。 2018年3月20日，颜建凌与兴业银行厦门分行签订《零售授信额度借款合同》（合同编号:借字121800681710000）及《零售借款子高额抵押合同》（合同编号：抵字121800681710000），两份合同主体信息一栏均载明，颜建凌联系电话188××××5577，通讯地址湖里区金湖二里57号402室。两份合同均约定：提交仲裁时，在仲裁规则允许的范围为内，双方同意选用简易程序进行审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递寄送本合同记载的对方当事人通讯地址（该地址如有变更，应毫不延迟地书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。争议发生后，兴业银行厦门分行向厦门仲裁委员会申请仲裁。厦门仲裁委员会多次向颜建凌在合同中预留的地址湖里区金湖二里57号402室及联系电话188××××5577邮寄仲裁申请书、证据材料及仲裁相关通知。邮件回单显示，收件地址长期无人／在外，电话拒接／长期无人接听。在送达裁决书时，回单显示颜建凌拒收。 本院认为,双方合同约定，送交以邮件快速专递寄送本合同记载的对方当事人通讯地址，即视为送达，合同经双方签字盖章，该约定合法有效。仲裁庭向颜建凌在合同中载明的地址及联系电话送达相关法律文书，收件地址长期无人，电话无人接听，颜建凌也未提供其他新的地址，应视为已经完成送达工作，送达程序合法。仲裁庭依照合同约定适用简易程序并按照仲裁规则选定仲裁员，程序合法。颜建凌还主张，兴业银行厦门分行所提交的证据是伪造的，但未提供任何证据举证证明该证据是伪造的，应承担举证不能的后果。 综上所述。颜建凌请求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下： 驳回申请人颜建凌的申请。 申请费400元，由申请人颜建凌负担。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年八月十九日 法官助理张清姬 书记员 范亲 敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初76号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张炜，男，2000年7月23日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被黎城县公安局刑事拘留，同年5月24日被黎城县公安局逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张炜犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案可能判处的有期徒刑超过三年，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员**，书记员王宇鹏出庭支持公诉，被告人张炜及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2019年1月28日凌晨2时许，被告人张炜窜至被害人李某家中盗窃轿车钥匙一把，后用所盗车钥匙在李某×××白色雪佛兰轿车内盗窃20000元现金、一张工商银行卡（未盗取卡内现金）。2、2019年2月份的一天凌晨2时许，被告人张炜窜至李某家中，盗窃500元现金。3、2019年3月14日凌晨2时许，被告人张炜窜至李某家中，盗窃6500元现金。4、2019年3月底的一天凌晨2时许，被告人张炜窜至李某家中，盗窃1400元现金和一盒春天牌香烟（因本地无该牌香烟，无法作价）。5、2019年4月15日凌晨2时30分许，被告人张炜在李某×××白色雪佛兰轿车上盗窃7瓶黎侯宴白酒、一包大豫竹方便面。经鉴定，被盗的7瓶黎侯宴白酒、一包大豫竹方便面价值351元。综上，被告人张炜实施盗窃5次，盗窃数额28751元（不包括春天拍香烟）。案发后，被告人张炜的父母全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；价格认定结论书；认罪认罚具结书；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人张炜的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张炜采取秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炜认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人张炜有期徒刑三年，并处罚金8000元。被告人张炜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人张炜在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。案发后认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。希望对被告人张炜从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关为认定上述事实，提供了受案登记表、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；价格认定结论书；认罪认罚具结书；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人张炜的供述和辩解等证据，予以证实。被告人张炜及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张炜采取秘密手段多次入室窃取他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在起诉期间又自愿签署了认罪认罚具结书，案发后，被告人张炜的父母全部赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 杨旭东人民陪审员 韩联苏人民陪审员 王光韬 二0一九年八月十三日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0522刑初517号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被告人郭姜龙，男，1989年2月17日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安阳县，住安阳县，2004年12月2日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2005年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓三年，2007年5月29日因犯强奸罪、故意伤害罪（犯罪时不满十八周岁）被本院判处有期徒刑十一年，2014年8月28日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月30日被安阳县公安局刑事拘留，2019年6月18日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人冯海明，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人郭姜龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼，本院合并受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某，被告人郭姜龙及其辩护人冯海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年7月30日3时许，在安阳县北郭乡御龙KTV，因龙某用矿泉水瓶在吧台砸了一下，瓶中的水溅到了李某某身上，被告人郭姜龙、李某某（在逃）和刘某（已起诉）三人手打、脚踢被害人龙某、石某，致二人受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：龙某的损伤属轻微伤；石某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求1、对被告人郭姜龙以寻衅滋事罪从重处罚。2、要求被告人郭姜龙赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10922.55元。被告人郭姜龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚；其同意赔偿附带民事诉讼原告人损失共计10922.55元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月30日3时许，在安阳县北郭乡御龙KTV，因龙某用矿泉水瓶在吧台砸了一下，瓶中的水溅到了李某某身上，被告人郭姜龙伙同李某某（在逃）和刘某（已起诉）三人采取手打、脚踢的方式对被害人龙某、石某进行殴打，致二人受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：龙某的损伤属轻微伤；石某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。另查明，2018年7月30日石某在安阳市中医院门诊支出治疗费427元。2018年7月30日至2018年8月9日石某在内黄县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3674.55元。诉讼中，被告人郭姜龙同意赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10922.55元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、刑事判决书、到案证明、视频光盘、户籍信息、医疗费单据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭姜龙伙同他人随意殴打被害人，致二被害人一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，予以从重处罚。被告人郭姜龙到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。对被告人及辩护人辩解从轻处罚的辩解理由，本院予以采信。被告人郭姜龙同意赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10922.55元。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭姜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人郭姜龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10922.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃人民陪审员  张秋林人民陪审员  张新琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  马英杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执62号之一 申请执行人黄建南，男，1990年06月14日出生，住南安市。 申请执行人王忠伟，男，1990年01月03日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人曹和兴，男，1988年11月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人沈冰雄，男，1988年11月11日出生，住诏安县。 申请执行人钟江，男，1987年06月30日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人赖俊文，男，1989年09月05日出生，住江西省瑞金市。 被执行人石狮市名翔影院管理有限公司，住所地：泉州市石狮市宝岛中路339号泰禾广场六楼，统一社会信用代码：91350581M0001C594A。 法定代表人任红旗。 申请人黄建南、王忠伟、曹和兴、沈冰雄、钟江、赖俊文与被执行人石狮市名翔影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市名翔影院管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市名翔影院管理有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3192号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十八日 书记员  许少伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1335号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：温桂荣，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省罗定市。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告温桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告温桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年7月1日，被告温桂荣向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××64的信用卡交付被告使用，初始额度为3000元，2017年7月26日，被告温桂荣向原告申请信用卡提额至200000元，用于房屋装修。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告温桂荣（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。三、信用卡透支情况：自2017年8月10日至2019年2月12日期间，被告温桂荣使用该信用卡借款52笔，借款金额合计420496.01元，贷款8笔，贷款金额合计253661元。自2018年10月5日起，被告温桂荣未能按约定归还上述信用贷款，截至2019年2月12日止，被告温桂荣尚欠透支本金155301.16元、利息5982.09元、违约金3059.21元，合共164342.46元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、原告的诉讼请求：1、判令被告温桂荣即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××64）透支款本金155301.16元、利息5982.09元、违约金3059.21元，合共164342.46元（暂计至2019年2月12日）和从2019年2月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、被告温桂荣未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告温桂荣签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告温桂荣发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告温桂荣透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2019年2月12日止，被告温桂荣共拖欠原告透支本金155301.16元、利息5982.09元、违约金3059.21元，合计164342.46元。债务应当清偿。因此，原告请求被告温桂荣偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2019年2月13日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告温桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金155301.16元及利息、违约金（截至2019年2月12日止利息5982.09元、违约金3059.21元，自2019年2月13日起至还清款日止按日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，适用简易程序减半收取1793元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告温桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年八月十四日书记员 黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1503号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李岗、张菊芬与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4095号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人李岗、张菊芬于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人李岗、张菊芬向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4095号民事判决书确定的义务，协助申请执行人李岗、张菊芬向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人李岗、张菊芬发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人李岗、张菊芬同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3011号申请执行人：姚俊山。被执行人：张卫峰。关于姚俊山与张卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018晋0802民再8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚俊山向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张卫峰银行账户存款28406元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月三十日书记员  李 珊
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执229号之一申请执行人朋毛才旦，男，藏族，1969年1月20日出生。被执行人严英才，男，汉族，1960年4月19日出生，住德令哈市居民。申请执行人朋毛才旦与被执行人严英才买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）青2802民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严英才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朋毛才旦向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案申请标的额52214元，未执标的52214元，并由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年7月22日向被执行人严英才公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。本院分别于2019年7月8日，2019年8月7日查询了被执行人严英才的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无车辆、房产登记信息。本院对被执行人严英才采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年八月十五日书记员 王 凌 杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终1519号上诉人(原审起诉人)：吴汉宁，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：梁银喜，女，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系上诉人的妻子。上诉人吴汉宁因诉广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室违法征收行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人并无证据证实行政机关对其所属房屋实施征收的具体行政行为，其诉求缺乏事实依据。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉应依法裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴汉宁的起诉不予立案。上诉人吴汉宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，横沥镇征收办已在上诉人所在的村内公开栏张贴了通知，其在内容中明确写道“为了岛尖建设征收村民的房屋和土地”，征收行为已经非常明确。义沙村村委会也已对上诉人所在村小组的宅基地的补偿款进行了分配，只是上诉人认为征收行为违法而没有领取。另外，上诉人村内每条街上的房屋都喷上“拆”字，故上述种种行为均已明确表明上诉人的土地和房屋要被拆迁，原审裁定认为行政机关没有实施征收行为明显错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人提起本案诉讼，请求确认横沥镇征收办未经有批准权限政府机关作出征收批准文件即实施征收宅基地的行为违法，那么上诉人应当提供证明横沥镇征收办已实施上述征地行为的事实根据。首先，横沥镇征收办并非《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定的征收实施主体。其次，上诉人提交的横沥镇征收办发出的《致横沥岛尖村民的一封信》是该征收办对横沥岛尖被征收人选择征收补偿标准的指引和倡导，并非是该征收办作出的征收土地的行政决定，亦非该征收办确认其实际实施涉案征收行为的证据。再次，上诉人提交的征地款分配表格等材料不是横沥镇征收办制作或确认的材料，不能证明横沥镇征收办是涉案征地行为的实施主体。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，应当不予立案。上诉人日后如有新证据证明横沥镇征收办或其他主体实施了涉案征地行为，可另行提起诉讼。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初3025号 原告：陈隆端，男，1975年4月25日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。 被告：万桂斌，男，1981年12月5日出生汉族，住福建省罗源县。 原告陈隆端与被告万桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，万桂斌提交管辖权异议申请，申请将本案移送至罗源县人民法院审理，本院裁定驳回其对本案管辖权异议提出的申请后，万桂斌不服裁定、提起上诉，宁德市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定后，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈隆端及其委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告万桂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈隆端向本院提出诉讼请求：1.判令万桂斌偿还其借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年6月3日起计至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日计10000元）；2.本案诉讼费用由万桂斌承担。事实和理由：2013年12月3日，其出借100000元给万桂斌，当天，万桂斌出具内容为“兹向陈隆端先生借现金壹拾万元整（¥100000元），月付利息三仟元正（¥3000元）”的借条一张，确认上述借款事实。借款后，万桂斌仅履行支付部分利息的义务，截至2018年5月29日，共计付息141800元，其中40300元系通过万桂斌及妻子黄某玲名下银行账户、微信账户转账支付，另101500元由万桂斌朋友黄某、郑某夫妻代为支付。此后，虽经其多次催讨，但万桂斌拒不还本付息。 万桂斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。万桂斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对陈隆端提交的中国建设银行DDC历史流水的真实性予以确认，其可证陈隆端于2013年12月3日分两笔计向万桂斌支付97000元以及陈隆端陈述的万桂斌支付部分借款利息的情况；2.借条，陈隆端庭审陈述，该借条系万桂斌出具，本院对万桂斌出具该份借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，万桂斌向陈隆端借款100000元，陈隆端以银行转账方式支付97000元，余下3000元虽陈隆端陈述其以现金方式支付，但陈隆端庭审关于其于支付97000元后、拿现金3000元至万桂斌处、交予万桂斌时万桂斌又以该3000元作为利息支付给其、而其在本案起诉时并未对此3000元利息予以扣除的陈述，存在矛盾，故认定陈隆端向万桂斌实际支付借款97000元。庭审中，陈隆端陈述万桂斌已支付利息144800元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万桂斌向陈隆端借款后，应依法予以偿还。陈隆端要求万桂斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，对认定其实际支付的97000元，予以支持；其要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，亦予支持。万桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、万桂斌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈隆端借款本金97000元及利息（利息按月利率2%，自2018年6月3日起算至借款付清之日止）； 二、驳回陈隆端的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈隆端负担31元，万桂斌负担1219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年八月三十日 书记员  陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2171号 马剑、何宝、四川广弘印务有限公司： 关于马剑与何宝、四川广弘印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2018）川0104民初9062号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3333号原告：徐旭，男，1998年8月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:高水晶,响水县新区法律服务所法律工作者。被告：邱德飞，男，1997年3月27日生，汉族，居民，住响水县。原告徐旭诉被告邱德飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告徐旭于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭负担。审判员  于开国二〇一九年八月二十日书记员  陈非文
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执129号申请执行人：长治市京福汽贸有限公司法定代表人：游建中，职务经理。地址：长治市长安街96号被执行人：长治市信达通建材有限公司法定代表人：陈斌，职务经理。地址：长治市潞城市史迴乡曲里村。本院在执行申请执行人长治市京福汽贸有限公司与被执行人长治市信达通建材有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年八月三十日书记员  白 婕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1860号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司经理。被执行人：唐琳，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人唐琳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人唐琳银行存款1500元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  印志林二〇一九年八月九日书记员  罗 龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3127号罪犯赵鲁滨，男，1985年9月2日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年9月2日作出（2010）李刑初字第145号刑事判决书，以被告人赵鲁滨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月零八天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3745号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1546号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵鲁滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵鲁滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵鲁滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵鲁滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鲁滨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月5日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春田，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地山东省邹平县黛溪四路11号。法定代表人：李军，董事长。二审上诉人（一审被告）：刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。一审第三人：山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区利生植物油厂对过。法定代表人：刘玉，总经理。再审申请人王春田因与被申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫贷款公司）、二审上诉人刘绪前、一审第三人山东邹平沾利工程建设有限公司（以下简称沾利工程公司）小额借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王春田申请再审称，申请人的600万元出资款被刘绪前从公司账户转入刘绪前个人账户是公司法定代表人刘绪前自己所为，申请人并不知情，更未参与，二审法院在刘绪前此后又将600万元补回公司账户的情况下，仍认定申请人抽逃出资，属于认定事实和适用法律错误。请求再审撤销二审判决，驳回正鑫贷款公司对申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是王春田是否存在抽逃出资的行为。一、二审判决在刘绪前将沾利工程公司账户的600万元资金转入个人账户时王春田是否知情、王春田是否参与公司经营、刘绪前此后补回公司账户的600万元的性质等问题上未予查清，而这些问题的查清影响到认定王春田是否有抽逃出资的行为，应予再审。综上，王春田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年八月三十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3334号 原告林材明，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告吴佳川，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求1.判令吴佳川偿还林材明借款30,000元及逾期利息(月利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止)；2.由吴佳川承担本案的全部诉讼费用。 2017年5月28日，吴佳川因生意资金周转需要向林材明借款30,000元，约定逾期不还，可在林材明所在地的人民法院起诉，未约定借款期限和利息，并出具1张借条给林材明收执。嗣后经林材明催讨，吴佳川至今未还。为此，林材明于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，林材明与吴佳川因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。吴佳川未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林材明主张按中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用期间利息的，不符合法律规定，应予以调整按年利率6%计算。吴佳川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴佳川应于本判决生效之日起十日内偿还林材明借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴佳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年八月二十七日书记员陈榕榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民特14号申请人：姚仲谋，男，1963年7月14日出生，汉族，姚小平之弟，住湖南省株洲市天元区。被申请人：姚小平，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：姚上达，男，1965年11月25日出生，汉族，姚小平之弟，住湖南省株洲市荷塘区。申请人姚仲谋申请认定姚小平无民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚仲谋述称，被申请人姚小平系申请人姚仲谋的哥哥，因被申请人患精神疾病多年，已经无民事行为能力，现申请宣告被申请人姚小平无民事行为能力，指定申请人姚仲谋为被申请人姚小平的监护人。被申请人代理人姚上达辩称，申请人的陈述属实。经审理查明，被申请人姚小平于1979年入伍，于1980年诱因不明首次引起精神失常，当时主要表现为发呆、自笑、沉默少语、生活料理差、孤僻、不与别人接触、睡眠差（当时当兵退伍回家）。被申请人于1981年4月29日首次在株洲市精神病医院住院治疗，病情诊断为精神分裂症（妄想型），同年7月8日出院。此后至今，被申请人分别在株洲市精神病医院、株洲市三医院等医院多次住院治疗。2019年3月22日，株洲市三医院出具疾病诊断证明书，诊断被申请人为精神分裂症衰退型。2019年8月10日，湘雅二医院司法鉴定中心对姚小平的情况出具鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人姚小平诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。另查明，被申请人姚上达现存近亲属有：母亲杨淑珍、弟弟姚仲谋、弟弟姚上达。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见认定被鉴定人姚小平为精神分裂症，目前无民事行为能力。该鉴定意见合法有效，应予采信。申请人姚仲谋作为被申请人姚小平的近亲属申请认定被申请人姚小平为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、姚小平为无民事行为能力人；二、指定姚仲谋为姚小平的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  唐春艳二〇一九年八月十九日书记员  喻 露附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执198号被执行人：任永飞（又名原爱斌），男，1980年11月20日出生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，农民，被捕前居住于山西省潞城市。本院依法移送执行的任永飞犯诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的（2010）平刑初字第31号刑事判决书，被执行人任永飞应缴纳罚金10万元，责令被执行人任永飞退赔被害人路书平账款71.5万元、崔庆则23.9万元、靳秋风2.2万元、曹喜刚3万元、赵永亮3万元、苏国瑞10万元，以上共计123.6万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任永飞的银行存款123.6万元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年八月二十九日书记员  胡鹏祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4185号 上诉人（原审被告）：王成财，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：泉州市森然汽车发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道常态路60号。 法定代表人：潘超玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，福建协力人律师事务所实习律师。 上诉人王成财因与被上诉人泉州市森然汽车发展有限公司（以下简称“森然公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成财上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：王成财在森然公司任职期间，总经理李辉多次在公司会议或公开场合要求员工帮忙处理库存配件。王成财尽心尽职帮忙联系，并成功处理了一批库存配件，第二批配件在出售前，已事先将相关事宜通过微信告知总经理，经其同意后才进行出售，并非如森然公司所说的其冒用总经理的名义出售配件。因森然公司无故将王成财辞退，双方未订立书面劳动合同，森然公司亦未为王成财缴交社保，森然公司担心王成财到相关机关“上诉”，在律师建议下等一年后才提起本案诉讼，届时王成财便无法要求森然公司赔偿被拖欠的工资，故王成财一直未将配件款归还森然公司。二审法院应调查相应微信聊天记录，并责令森然公司偿还王成财工资并进行赔偿。 森然公司辩称，王成财无权未经森然公司同意即处分案涉配件，所得款项21385元又拒不交还给森然公司，损害了森然公司的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。 森然公司向一审法院起诉请求：判令王成财支付森然公司财产损害赔偿金48562.44元，以及自2018年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 一审法院认定事实：2017年底至2018年4月间，王成财在森然公司担任售后经理，双方未订立书面劳动合同。2018年4月，王成财将森然公司所有的汽车配件进行出售，于2018年4月20日收取货款21385元，至今未将货款交给森然公司。2018年5月11日，森然公司以员工盗窃为由报警，泉州市公安局常泰派出所最终未予立案。 一审法院认为，私人的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王成财将森然公司所有的汽车配件进行出售，在收取货款后，未将销售所得货款交付给森然公司，已侵犯了森然公司的财产所有权，应承担相应的侵权责任。森然公司主张王成财出售的配件价值为48562.44元，未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，森然公司的财产损失以王成财实际出售配件所得货款21385元计算。鉴于王成财收取货款后，未能及时将货款交付给森然公司，给公司造成了一定损失，应就此承担相应的赔偿责任。森然公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失，合理合法，予以支持，但该损失应自2018年4月20日王成财实际收到货款之日起计付至王成财实际还款之日止。森然公司请求的其他损失，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王成财应自判决生效之日起10日内赔偿森然公司财产损失21385元，以及自2018年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失；二、驳回森然公司的其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取计532元，由森然公司负担286元，王成财负担246元。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王成财出售案涉配件所得货款21385元系森然公司所有，双方当事人对此均无异议，森然公司请求王成财予以返还并支付相应资金占用利息，理据成立。王成财申请调取相应微信聊天记录，与本案处理结果而言并无必要，不予准许。至于王成财与森然公司之间的劳动合同纠纷，可另行处理，王成财以此为由拒不返还案涉货款，依据不足，不予采纳。 综上所述，王成财的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由王成财负担（多预交的572元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 —-4-—
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初107号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈国文，男，1979年10月23日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地广东省广州市越秀区(均)。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人孟思洋，是广东汇胜律师事务所律师。辩护人陈苑辉，是广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人陈国文犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。并适用速裁程序审理，本院于2019年1月18日决定适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈国文及其辩护人孟思洋到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日3时许，被告人陈国文醉酒（血液中酒精含量为274.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，在本区迎富街汇金棋牌停车场内行驶期间发生交通事故。事故发生后，被告人陈国文在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人陈国文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国文血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈国文犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈国文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈国文承认控罪。辩护人的辩护意见：1.被告人陈国文存在自首情节，且如实供述自己的罪行；2.被告人认罪认罚；3.被告人存在重大立功表现。综上，恳请法庭依法对被告人陈国文免于刑事处罚。经审理查明，2019年1月10日3时许，被告人陈国文醉酒（血液中酒精含量为274.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，在本区迎富街汇金棋牌停车场内行驶期间发生交通事故。事故发生后，被告人陈国文在现场等候交警处理。案发后，被告人陈国文赔偿了被害人经济损失人民币13000元，并且取得了被害人的谅解。另外，广州市公安局南沙区分局向本院出具情况说明，证实被告人陈国文有检举揭发他人犯罪的行为，并经查证属实。上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，被告人陈国文的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，举报立功材料，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，查获经过、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人陈国文存在重大立功表现、请求免于刑事处罚的意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“重大立功表现”的认定标准是检举揭发的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。对此，被告人的行为未达到该标准，只能认定被告人具有立功表现。结合被告人的酒精含量、有自首、已赔偿得到谅解的情节，被告人不符合免于刑事处罚的条件，但可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈国文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈国文血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人陈国文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈国文向公安机关举报贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，也可以从轻处罚；根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处三个月以下拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人陈国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  陈良甫二〇一九年八月七日书 记 员  李永锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4863号 本院于2019年7月11日就上诉人林秀华因与被上诉人福清市高山交通运输公司、王长团、朱向昌、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽01民终4863号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）闽01民终4863号民事判决第10页的“本案二审案件受理费6881元，由上诉人林秀华负担。”补正为“本案二审案件受理费6881元，由上诉人林秀华负担，其符合司法救助条件，准予免交。”。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年八月二十日 书记员  林 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6095号原告：邬克敏，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海嘉定万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志彬，商管集团常务副总裁。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所。原告邬克敏诉被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尧、被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司委托诉讼代理人丁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬克敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告手镯损失20万元、鉴定费3,000元、律师代理费3,000元。事实和理由：2018年11月27日16时20分许，原告邬克敏在被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司管理的位于上海市嘉定区胜辛路中信泰富万达广场商场二楼服务台后的洗手间上厕所，从厕所格出来准备前往洗手台时，被台阶绊倒，导致原告双膝盖红肿，手腕淤青、左手所佩戴的手镯开裂等人身及财产损失。原告随后报警。原告认为，被告处的厕所台阶踏步数仅为一级、垂直设计，不符合《民用建筑设计通则GB50325-2005》的规定，且从上向下无任何警示标识，存在安全隐患，极易致人摔倒，被告作为物业管理人未尽到合理的安全管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。1、原告提交的证据不能证明其手镯受损确实系在被告商场洗手间内摔倒致损。即使确实摔跤，涉诉台阶贴有警示标志，原告在上厕所之前已知有台阶，出来时未注意，自身存在过错；2、原告未证明其为涉诉的手镯所有人，且该裂痕是因此次摔倒所致；3、对鉴定报告真实性无异议，但评估价值应为涉诉手镯未损害时的全部价值，应扣除残值。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日下午16时许，原告邬克敏在被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司管理的位于嘉定区胜辛路中信泰富万达广场商场二楼服务台后面的洗手间内下台阶时摔倒，致左手佩戴的手镯开裂受损。原告随后和商场客服协商处理，未果之后报警。原告认为被告商场洗手间内的台阶无警示标志，设计不符合《民用建筑设计通则GB50325-2005》的规定，存在安全隐患、易致人摔倒。被告作为商场运营管理方，对于公共场所负有安全保障义务，应赔偿原告的合理损失，遂诉至本院。审理中，1、被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查之后，认为不属同一法律关系，依法驳回该申请；2、原告的手镯损失经本院委托，经上海达智资产评估有限公司评估，意见为：所涉标的物(对手镯损失进行评估)在评估基准日的评估价值为人民币91,000元。为此原告花费鉴定费3,000元；3、《民用建筑设计通则GB50325-2005》规定：室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置；4、被告确认原告提供的洗手间照片的形制与被告管理的商场洗手间相符。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原告提交的客户投诉受理单、照片等证据、双方庭审陈述及生活常理，原告在被告商场洗手间内摔倒致手镯损坏已具备高度盖然，本院对该事实予以确认。本案中，事故发生在被告商场的洗手间内，原告通过该区域时已知存在一节台阶，作为成年人，出来时未对自身的安全保有一定注意义务，应对其损失承担主要责任。被告洗手间内的台阶未按民用建筑设计标准设置，对原告的损失存在一定过错；同时虽被告否认原告举证的洗手间台阶上部未贴有警示标志，但原告的举证已形成心证，本院对未贴警示标志的事实予以确认，被告亦存在过错。综合上述情况，本院酌定由被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司承担30%的责任。手镯损失，根据相关鉴定意见，本院依法支持91,000元；鉴定费3,000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的律师费过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邬克敏手镯损失91,000元、鉴定费3,000元的30%及律师费2,000元，合计30,200元。前款被告直接汇付至原告邬克敏账户；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告邬克敏负担1,918元，由被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司负担277元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年八月二十三日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异73号案外人：徐梅娟，女，1981年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：丁远淦，男，1967年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙立新，男，1979年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人丁远淦与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案中，案外人徐梅娟向本院书面提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日作出（2019）苏1281执异10号执行裁定书，徐梅娟不服，向泰州市中级人民法院申请复议，2019年5月9日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）苏12执异10号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁远淦与孙立新、徐梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1281民初6252号民事判决书：被告孙立新、徐梅娟于本判决生效后立即偿还原告丁远淦借款人民币1000000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告孙立新、徐梅娟负担。此款原告已垫交，故两被告于本判决生效后一并给付原告。上述判决发生法律效力后，根据丁远淦的申请，本院于2018年8月10日立案执行，案号为（2018）苏1281执3177号。在执行过程中，本院于2018年12月1日作出（2018）苏1281执3177号执行裁定，查封被执行人孙立新和徐梅娟共有的泰州市××城××室房屋，查封期限为2019年1月2日至2021年1月1日（轮候查封）并张贴执行公告要求被执行人履行义务，被执行人或占有上述不动产的案外人须于本公告张贴之日起十五日内迁出，逾期将对上述不动产进行评估，并通过淘宝网司法拍卖。案外人徐梅娟针对上述执行行为提出异议称，涉案房屋泰州市××城××室，徐梅娟对其享有合法权益。丁远淦与孙立新民间借贷发生在案外人徐梅娟与孙立新离婚后，徐梅娟无须承担偿还责任，2016年11月7日徐梅娟与孙立新离婚时明确约定涉案房屋归徐梅娟所有。丁远淦无权申请执行该房产，法院强制执行涉案房屋侵犯了案外人的合法权益，请求法院停止对涉案房屋的执行。另查明，申请人陈来权于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立新、徐梅娟所有的位于泰州市××城××室房屋予以查封，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1281财保215号民事裁定，查封了涉案房屋，查封期限为2016年12月21日至2019年12月20日。原告陈来权与被告陈超、孙立新、徐梅娟、邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，2017年6月14日作出（2017）苏1281民初530号民事判决：一、被告陈超、孙立新、徐梅娟于本判决生效后立即共同偿还原告陈来权借款50万元及利息。二、被告邹剑对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向陈超、孙立新、徐梅娟追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告陈超、孙立新、徐梅娟、邹剑负担。该判决生效后，陈来权向本院申请执行，此案亦在执行中。再查明，徐梅娟不服本院（2017）苏1281民初6252号民事判决，于2018年10月31日向本院申请再审，本院受理后立案审查，案号为（2018）苏1281民申62号。审查过程中，丁远淦于2018年12月4日向本院申请撤回对徐梅娟的执行申请。2019年1月7日，徐梅娟向本院申请撤销再审申请。本院认为，根据苏高法电[2017]873号《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条第1项的规定，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋产权登记在案外人徐梅娟和被执行人孙立新名下，根据陈来权诉前财产保全申请，2016年12月21日本院查封了涉案房产，2019年1月2日，本案在执行中轮候查封涉案房产。案外人徐梅娟如对本院查封涉案房产不服，应对首查封案件提出执行异议，徐梅娟对轮候查封行为提起异议，应当裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回徐梅娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈金礼人民陪审员  王红根二〇一九年八月二十二日书 记 员  吕海燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异53号案外人：许丛辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人许丛辉于2018年11月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区19号楼1101室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许丛辉称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区19号楼1101室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年11月4日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区19号楼1101室，给付了购房款237845.00元，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑19号楼1101室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异832号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区19号楼1101室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年11月4日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了电费、取暖费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区19号楼1101室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异56号案外人：潘利春，男，住敦化市。申请执行人：李娜，女，住敦化市。被执行人:董奎山，住敦化市。案外人潘利春对本院执行申请执行人李娜与被执行人董奎山民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2019年5月21日立案。案外人潘利春于2019年8月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人潘利春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人潘利春撤回异议申请。审 判 长  褚庆平人民陪审员  王世道人民陪审员  郑亚慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  李春光
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1607号 原告：刘某1，男，2009年11月8日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：刘某2，男，1980年11月9日出生，汉族，住合浦县。系原告的父亲。 法定代理人：李某，女，1984年11月15日出生，汉族，住合浦县。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇车路塘社区居民委员会罗屋组，住所地：合浦县廉州镇车路塘社区居民委员会罗屋组。 负责人：麦远新，小组长。 原告刘某1与被告合浦县廉州镇车路塘社区居民委员会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人吴桂石、被告罗屋组小组长麦远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告集体收益费人民币8000元。事实和理由：原告出生于被告村小组且分配有被告的土地，从小随父母在被告村中生活、学习，是被告的村民。但被告在2018年11月份向本村村民每人发放40000元集体收益费时，被告只同意发80%即32000元集体收益费给原告，扣减了20%。原告向被告提出异议，认为其应与被告其他村民享有同等权利与义务。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告的祖母冯仁兰是本村外嫁女，原告父亲刘某2随其母亲冯仁兰于1992年将户口迁回罗屋村小组。根据村民小组讨论通过的《征地款分配方案》女方嫁出户未迁出的，不管其生育多少个子女，只有一个小孩享有80%的分配权；其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权。原告父亲属出嫁女的第一个孩子，原告按方案只能领取80%分配款即32000元，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1的祖母冯仁兰是被告的村民。冯仁兰婚后生育儿子刘某2、刘兰平、女儿刘兰园。刘某2与李某是夫妻关系，与刘某1是父子关系。1992年冯仁兰将其及儿子刘某2、刘兰平、女儿刘兰园的户口迁回被告。原告出生后随其父母入户并在居住生活。2018年9月22日，被告对土地被征收补偿款分配问题，召开村民代表会议，讨论通过《征地款分配方案》，约定“1、在1990年前分有责任田的本组居民，取妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。2、没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。3、女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权，其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。……”。按上述方案，部分村民分得征地款100%即40000元，部分村民分得征地款的80%即32000元，部分村民分得征地款的60%即24000元。冯仁兰作为出嫁女，其与儿子刘某2、儿媳李某、孙子刘某1各分得征地款的80%即32000元，刘兰平、刘兰园各分得征地款的60%即24000元。为此，原告拒领上述分配征地款，认为其享有全额分配征地款的权利，请求被告支付扣减原告20%的征地款8000元。 另查明，共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日召开征地款分配方案会议，参加会议的户主有37户，签字同意分配方案有31户。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的《户口簿》、《征地款分配一览表》，被告提交的《征地款分配方案》、《会议记录》、《证明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘某1出生后随其父母生活且依法登记所在地常住户口，是村民，具有本村集体经济组织成员资格，除特殊情形外，集体成员应享有同等权利，不宜差别对待。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故被告对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，共有49户，人口353人，参会37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类的村民，不是针对原告个体，该内容并没有驳夺原告的合法权利。所以被告提供的《征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元，但原告在本案中不主张该费用，本院不予处理。现原告请求被告支付剩余20%的征地补偿款8000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年八月十二日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民特10号申请人:青海志平置业有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。统一社会信用代码：91630100MA7599UQ1L。法定代表人：车鹏贤，公司总经理。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司董事长。申请人青海志平置业有限公司与被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请实现担保物权一案，本院受理案件后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人青海志平置业有限公司称，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于西宁市××区宁房权证北（公）字第××号房产（建筑面积：3257.72平方米）及宁国用（2004）第××土地使用权（土地面积：15852.6平方米），申请人对变价后所得价款在债权本金19000000元及利息（自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以月利率2%计算）的范围内优先受偿权；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2019年5月29日李娅琼、青海志平置业有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司三方签订了编号为青志平字第（2019）05-01号《债权转让协议》约定：李娅琼将其对被申请人享有的债权本金19000000元及利息转让给申请人。为了保障申请人的债权实现，申请人与被申请人签订了《不动产（借款）抵押合同》，合同约定被申请人将其位于西宁市××区宁房权证北（公）字第××号房产（建筑面积：3257.72平方米）及宁国用（2004）第××号土地使用权（土地面积：15852.6平方米），申请人对变价后所得价款在债权本金19000000元及利息提供抵押担保。2019年5月31日被申请人将涉案担保房产及土地抵押给申请人并办理了抵押登记。2019年6月1日申请人与被申请人签订了《债权转让协议之补充协议》，补充协议对利息支付时间、宣布借款提前到期及争议解决方式进行了补充或变更确认。利息支付期限届满后，被申请人未按约定履行清偿义务。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或担保物权登记地基层法院提出的规定，特向贵院提出申请，依法予以准许。被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司称，收到申请人的实现担保物权申请后，对申请人提出的请求及事实和理由予以认可。被申请人同意将位于西宁市××区宁房权证北（公）字第××号房产（建筑面积：3257.72平方米）及宁国用（2004）第××号土地使用权（土地面积：15852.6平方米）变价后所得价款在债权本金19000000元及利息的范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司将其名下的位于西宁市××区不动产（宁房权证北（公）字第××）于2018年9月12日抵押给了案外人青海银行股份有限公司城中支行，担保债权数额为41000000元，债权起止时间2018年9月11日起2019年9月11日止；于2019年5月31日抵押给了申请人青海志平置业有限公司，担保债权数额为19000000元，债权起止时间2019年4月19日起2019年10月18日止。2019年8月27日申请人青海志平置业有限公司向本院申请对被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下的位于西宁市××区不动产进行拍卖、变卖。申请人、被申请人及案外人青海银行股份有限公司城中支行均同意对被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下的位于西宁市××区不动产进行拍卖、变卖。案外人青海银行股份有限公司城中支行认为，在确保我方抵押本金41000000元及被申请人在我行所有的债务利息（包括复利及罚息）受偿后，同意申请人青海志平置业有限公司请求实现担保物权。青海银行股份有限公司城中支行对抵押物享有优先受偿权。申请人青海志平置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下的位于西宁市××区不动产（宁房权证北（公）字第××号）。申请费，由被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 刘  立审判员 郑  洁审判员 李  妍 二○一九年八月二十七日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2216号 罪犯李晓芩，女，1983年10月1日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)桂市刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李晓芩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李晓芩与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51582.67元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)桂刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月26日交付广西女子监狱执行。2016年2月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年2月3日起至2037年8月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第493号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李晓芩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李晓芩予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李晓芩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李晓芩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2015年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓芩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓芩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年3月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2947号申请执行人：贺铁兵。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科，职务：董事长。关于贺铁兵与山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺铁兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款55562元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月二十二日书记员  李 珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3041号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：候克勋，男，1971年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵蓉，女，1970年6月1日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6934号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行候克勋、赵蓉借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人候克勋、赵蓉所有位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  王涵
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1721号 杜龙： 杜龙追缴违法所得一案，申请执行标的共计34748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421刑初340号判决书杜龙追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4060号上诉人（原审原告）:陈龙,男,1968年7月4日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:徐州科源科技发展有限公司,住所地江苏省徐州市户部山商贸城状元街A2-29、30号。法定代表人：杨宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓晶，女，该公司会计。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛佳玮，女，该公司法律顾问。上诉人陈龙、上诉人徐州科源科技发展有限公司（以下简称徐州科源公司）与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力二公司）劳动争议纠纷一案，均不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈龙及其委托诉讼代理人徐依华，上诉人徐州科源公司的委托诉讼代理人倪晓晶、陈勇，被上诉人安徽电力二公司的委托诉讼代理人盛佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，陈龙一审主张的年休假工资问题，一审法院以不属于法院受案范围为由，对陈龙的该项诉请予以了驳回。二审中，由于新政策的出台，导致本案中陈龙主张的应休未休年休假工资属于法院受案范围，应当予以实体审理，鉴于一审法院对该问题并未实体审理，导致案件事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2228号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年八月二十一日书记员  孙晓明
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执异32号案外人：孙秀娟，女，1978年8月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：吉林伊通天伦燃气有限公司。法定代表人：张林雄，经理。被执行人：四平市地产开发经营有限公司伊通分公司。法定代表人：刘栋，经理。本院在执行吉林伊通天伦燃气有限公司与四平市地产开发经营有限公司伊通分公司承揽合同纠纷一案中,案外人孙秀娟于2019年7月2日对本院将被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司所有的坐落于伊通满族自治县鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋抵债给申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙秀娟称，请求法院裁定中止执行（2018）吉0323执306号执行裁定。事实和理由：我对伊通法院作出的（2018）吉0323执306号执行裁定中执行四平市地产开发经营有限公司伊通分公司名下的鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋不服，其侵害了我的合法权益。被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司与申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人名下的房屋被折抵欠款。但其中鼎盛华府小区4号楼201号房屋已经被异议人徐风琴认购，因此法院将被执行人名下的鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋调换给徐风琴。人民法院裁定执行该房屋侵害了我的合法权益，请求法院支持我的请求。申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司称，案涉鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋所有权已由伊通法院于2018年7月执行给了我公司，但在房屋交付期间，该房屋被孙秀娟强制占用。案外人孙秀娟称占用房屋的理由为该房屋系在赵泽吉处购买，而赵泽吉曾于2018年7月对伊通法院（2018）吉0323执306号执行裁定提出执行异议并被法院驳回。赵泽吉在法定期限内未提起诉讼。被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司称，我公司不同意将案涉房屋裁定给案外人孙秀娟。伊通法院以（2018）吉0323执306号执行裁定将案涉房屋执行给了申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司抵付欠款。我公司给付申请执行人的房屋与四平中院（2018）吉03执66号之一交付给徐风琴的房屋不发生冲突，徐风琴持有的房票子与我公司的买卖合同不一样，没有具体的房屋编号和房源信息，只有一个合同章，并且（2017）吉03民初137号民事判决书所涉及房屋亦没有表明房号，无法证明与（2018）吉0323执306号执行裁定所涉及房屋为同一房源。另：赵泽吉曾对案涉房屋提出过执行异议并已被法院驳回。综上所述，案外人孙秀娟的执行异议没有道理。本院查明，本院在执行申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司与被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司承揽合同纠纷一案中，于2018年7月24日下发了本院（2018）吉0323执306号执行裁定。该执行裁定书内容如下：一、将被执行人所有的位于四平市伊通满族自治县鼎盛华府小区（门牌号为16-4-303面积75.72平方米；门牌号为16-4-403面积为75.72平方米；门牌号为15-4-303面积为66.26平方米；门牌号为15-4-403面积为66.26平方米）的住宅房屋，以每平方米2,285.71元的价格给付给申请执行人；门市5号楼1门市，面积为205.69平方米以每平方米5,000元的价格给付申请执行人，用这五套房屋交付给申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司抵偿1677,500元欠款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司时起过户到吉林伊通天伦燃气有限公司名下。二、吉林伊通天伦燃气有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本案自楼房交付后即执行完毕。后赵泽吉不服本院（2018）吉0323执306号执行裁定并提出执行异议。2019年2月10日，本院以（2019）吉0323执异5号执行裁定驳回了赵泽吉的异议请求。本院该执行裁定已发生法律效力。案外人孙秀娟提供了如下证据：1.吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03执保7号民事裁定书；2.本院（2018）吉0323执306号执行裁定书；3.孙秀娟与徐风琴谈话的影音资料。意在证明孙秀娟于2017年11月27日在徐风琴处购买了案涉房屋；吉林伊通天伦燃气有限公司提供了本院（2019）吉0323执异5号执行裁定书。本院认为,申请执行人吉林伊通天伦燃气有限公司与被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司在执行过程中自愿达成执行和解协议，因而本院作出的（2018）吉0323执306号执行裁定并无不当。申请执行人基于本院该执行裁定已取得了案涉房屋的所有权。而异议人孙秀娟提供的证据尚不能证明其已取得案涉房屋的所有权，因而案外人孙秀娟的异议主张不能成立，故本院对案外人孙秀娟的异议请求不予支持。依照>第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：驳回案外人孙秀娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿彬审判员  马晓红审判员  杨 旭二〇一九年八月二十八日书记员  铁丽颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1236号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581068779620U。 主要负责人庄铭贤。 被执行人周江南，男，1978年05月16日出生，住石狮市。 被执行人王丽云，女，1984年02月25日出生，住石狮市。 申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人周江南、王丽云借款合同纠纷执行一案，因被执行人周江南涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人周江南所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2218号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月十九日 书记员  王雅梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2662号之二解除保全申请人：易敏，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘春林，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律服务部工作者，代理权限为特别授权。被申请人：邓微，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：陈倩，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。易敏与邓微、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0203民初2662号之一民事裁定书，对被申请人邓微、陈倩价值2.8万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人易敏于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易敏已于2019年8月19日撤回对被申请人邓微、陈倩的起诉，解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓微、陈倩价值2.8万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人易敏提供的担保财产：其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：Ｋ20Ａ71608010）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月十九日法官助理张拥军书记员伍方慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14914号原告：邹瑜，女，1982年3月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：上海迟尼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘德生。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。被告：农众(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。原告邹瑜与被告上海迟尼贸易有限公司、上海中带资产管理有限公司、农众(上海)投资中心(有限合伙)、上海通江资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海迟尼贸易有限公司、上海中带资产管理有限公司、农众(上海)投资中心(有限合伙)、上海通江资产管理有限公司现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  邱建南二〇一九年八月十三日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执2893号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、麦根*： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人麦根*缴纳罚金一案，被执行人麦根*已经自动缴纳了罚金人民币2000元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执556号之六 申请执行人边建明，男，1976年3月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩反旺，男，1975年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行边建明与韩反旺承揽合同纠纷一案中，于2019年07月15日冻结了被执行人韩反旺在中国银行账户内存款人民币5049.52元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩反旺在中国银行账户内存款人民币208037.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二日 书记员  郑迎春
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审333号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人福建爱思水务有限公司，住福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕654号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人福建爱思水务有限公司从事污水综合处理，2018年8月1日现场检查时，污水处理设施正在运行，法定排污口正在排水，经采取水样送南安市环境保护监测站，监测报告显示处理后的外排水总氮为20.7浓度㎎/L，超过了GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中一级B标准的标准限值20㎎/L。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，原南安市环境保护局于2018年8月13日对被申请人作出闽泉环罚〔2018〕654号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令改正违法行为；二、罚款壹拾万元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2018年10月23日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市环境保护局于2019年6月13日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。原南安市环境保护局于2019年7月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2018〕654号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为申请人申请本案非诉行政执行。本案被申请人福建爱思水务有限公司未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币100000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕654号《行政处罚决定书》罚款人民币100000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年八月十九日 书记员  叶晓青 -3-