福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1955号 原告：郑其万，男，1939年10月5日出生，汉族，住平和县。 原告：叶红丹，1942年8月18日出生，汉族，住平和县。 原告：叶雪芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住平和县。 原告：郑琼，女，1992年9月15日出生，汉族，住平和县。 原告：郑翔鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，住平和县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：叶雪峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住平和县。 被告：叶建春，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 原告郑其万、叶红丹、叶雪芬、郑琼、郑翔鹏与被告叶雪峰、叶建春、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其万、叶红丹、叶雪芬、郑琼、郑翔鹏的共同委托诉讼代理人马晋，被告叶雪峰、叶建春的共同委托诉讼代理人白志辉、周艳红，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人吴大锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑其万、叶红丹、叶雪芬、郑琼、郑翔鹏向本院提出诉讼请求：依法判令三被告在交强险限额内赔偿原告各项损失116472元（商业险部分赔偿保留诉讼权利）。事实和理由：2019年2月7日19时许，被告叶雪峰驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从平和县芦溪镇蕉路村路下组往芦溪镇圩方向行驶，途径平和县芦溪镇蕉路村路下桥头交叉路口，与行人郑敬龙发生碰撞，造成车辆受损、郑敬龙当场死亡的交通事故，经交警认定，叶雪峰负事故全部责任，郑敬龙无责任。闽Ｅ×××××号小型轿车登记车主是叶建春，车辆在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费1642元；2、丧葬费34514.5元；3、死亡赔偿金842420元；4、亲属办理丧葬事宜的必要费用8000元；5、平和县医院太平间费用4830元；以上合计886576.5元，诉求被告在交强险限额应赔偿1642元＋4830元＋110000元＝116472元，商业险赔偿保留诉权。 被告叶雪峰、叶建春共同辩称，事故发生后，被告叶雪峰与各原告达成赔偿协议，赔偿原告各项经济损失600000元，至今已支付400000元，各原告同意保险公司在商业险的理赔权利转让给答辩人，交强险部分应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，1、肇事车辆闽Ｅ×××××号车辆由保险人本案被告驾驶员叶雪峰以电子投保的方式在答辩人处投保交强险和机动车第三者责任险，限额100万元及不计免赔，答辩人通过电子保单的方式向投保人送达了保险条款，由投保人进行电子签名确认收到保险条款知悉保险条款特别是免责条款的内容和法律后果。被告叶雪峰在发生交通事故后逃逸，并让叶学森顶替其作为驾驶员到交警部门接受调查，已经涉嫌故意犯罪。被告叶雪峰的逃逸行为属于保险条款明确约定的免除答辩人商业第三者责任险保险责任的情形之一。因此，原告方损失超过交强险限额的部分不应由答辩人承担，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，并保留对被告叶雪峰进行追偿的权利；2、医疗费1642元无异议；3、丧葬费34514.5元无异议；4、死亡赔偿金：受害人为农村居民，本案的赔偿标准应按农村居民标准进行认定，原告主张按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，不应支持；5、亲属办理丧葬事宜的必要费用8000元没有依据不应支持；6、平和县医院太平间费用4830属于丧葬费用的范围，原告系重复主张，该费用不是法定赔偿费用，原告所提供的也不是正式发票，不应支持；7、诉讼费不属于答辩人赔付范围。 本院经审理认定事实如下：本案事故经平和县公安局交警大队侦查，2019年2月7日19时许，被告叶雪峰持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从平和县芦溪镇蕉路村路下组往芦溪镇圩方向行驶，途径平和县芦溪镇蕉路村路下桥头交叉路口，与行人郑敬龙发生碰撞，造成车辆受损、郑敬龙倒地受伤的交通事故。事故发生后，叶雪峰离开交通事故现场，让叶学森（男，身份证号码3506281991××××××××，户籍地及现住址：平和县芦溪镇蕉路村路下137号）顶替其作为该交通事故中闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人到平和县公安局交警大队接受调查。14时许，叶雪峰、叶学森自行到平和县公安局交警大队投案。2019年3月15日平和县公安局交警大队作出第35062820190000091号道路交通事故认定书，认定：叶雪峰负事故全部责任，郑敬龙无责任。闽Ｅ×××××号小型轿车登记车主是叶建春，车辆由叶雪峰作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。22时43分，郑敬龙经抢救无效死亡，支付抢救医疗费用1642元。2019年3月1日，郑敬龙的尸体火化，支付平和县医院太平间费用4830元。受害人郑敬龙的身份信息：男，1968年2月23日出生，汉族，公民身份号码3506281968××××××××。原告郑其万是受害人郑敬龙的父亲，原告叶红丹是受害人郑敬龙的母亲，原告叶雪芬是受害人郑敬龙的妻子，原告郑琼是受害人郑敬龙的女儿，原告郑翔鹏是受害人郑敬龙的儿子。2019年2月16日，被告叶雪峰（甲方）与原告叶雪芬（乙方）达成民事赔偿协议，协议内容如下：1、甲乙双方必须互相配合，依法依规向甲方投保的保险公司索赔。道路交通事故强制险理赔的赔偿金全部归乙方所有，金额以保险公司理赔的数额为准。商业险理赔的赔偿金全部归甲方所有，金额以保险公司理赔的数额为准。产生的诉讼费用由乙方支付。2、甲方自愿在道路交通事故强制险理赔的金额外一次性赔偿给乙方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、误工费等一切费用共计人民币陆拾万元整（600000元）。3、协议签订时甲方先行支付给乙方共计人民币肆拾万元整（甲方前期已先行支付人民币伍万元整，剩余人民币叁拾伍万元整甲方转账至郑翔鹏邮政储蓄银行卡账户62×××18内），乙方向甲方出具收据。余下欠款共计人民币贰拾万元整（200000元），甲方向乙方出具欠条，并承诺于2019年11月15日前一次性结清。若甲方于2019年11月15日前未结清全部欠款，则甲方需要向乙方支付欠款利息，利息以银行法定的贷款利息的双倍支付。4、乙方收到甲方先行支付的人民币肆拾万元后，乙方必须向甲方出具谅解书。5、本协议一式三份，具有同等的法律效力，甲乙双方各执一份，交警部门留存一份，协议书双方签字后生效，双方需共同遵守，如违约，需承担相应法律责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告仅诉求交强险限额内的赔偿，针对原告的各项诉讼请求，认定如下：原告主张的医疗费1642元属于交强险医疗费用的赔偿项目，应予以支持；主张的平和县医院太平间费用4830元不属于交强险医疗费用的赔偿项目，本院不予以支持；主张的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的必要费用虽属于交强险死亡伤残的赔偿项目，但受害人该部分的损失仅死亡赔偿金就已超过赔偿限额110000元，而原告未主张商业险部分的赔偿，故死亡赔偿金应适用农村居民标准还是城镇居民标准、亲属办理丧葬事宜的必要费用的具体金额不在原告的诉讼请求内，本院不予认定。因肇事闽Ｅ×××××号小型轿车有在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告1642元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元，合计应赔偿原告111642元。被告叶雪峰与原告叶雪芬自愿达成的民事赔偿协议是当事人的真实意思表示，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险赔偿限额内合计应赔偿原告郑其万、叶红丹、叶雪芬、郑琼、郑翔鹏人民币111642元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告指定的账户，户名：叶雪芬，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：62×××58） 二、驳回原告郑其万、叶红丹、叶雪芬、郑琼、郑翔鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2629元，减半收取1314.5元，由原告郑其万、叶红丹、叶雪芬、郑琼、郑翔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年八月八日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。