wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初546号 原告：陈永康，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林恩典，男，1956年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。受原告陈永康户籍地，系陈永康的姐夫。 被告：福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组,住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区。 诉讼代表人：陈军民,小组长。 委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。 原告陈永康与被告福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组确认合同效力纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 原告陈永康向本院提出诉讼请求：要求本院确认福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组与陈永康于2009年5月10日所签订的土地续租合同是合法有效的。 经审理查明，原厦门市同安区西柯镇阳翟村第三村民小组（以下简称阳翟第三小组）经过镇街区划调整和“村改居”，现为福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组（以下简称阳翟第三小组）。1999年5月1日，阳翟第三小组（甲方）与陈永康（乙方）签订了一份《土地租赁合同》，该合同主要内容为：甲方同意把本小组所属同丙公路东侧土地租给乙方作为饲料加工厂房及木材加工场所之用；土地面积2亩1分，四至为“东至小组双关潭池塘，西至同丙公路，南至洪菜盆厝，北至陈国荣石灰地”；租赁期限为10年，即自1999年5月1日起至2009年4月30日止，期满后若乙方要继续租用，需经甲方允许，同时协商租金标准；租金为每亩地年租金人民币1000元，10年租金在合同签订时一次性交清；租赁期内如遇国家征用该地，地上物补偿归乙方所得，土地款及其他补偿均归甲方所有，但甲方应按乙方实际使用时间退还租金。甲方代表陈文填和乙方陈永康分别在该合同主文下方签名并以红色印泥加盖指印。该合同签订后，双方均按合同履行义务。2009年5月10日，陈文填在该合同的右上角空白处手书增加如下内容：“本合同已到期，经双方协商续租伍年，租金按原合同提高百分二十，本协议与原合同有同等的法律效力，条例与原合同不变。甲方陈文填2009年5月10日”。2012年5月25日，本院立案受理阳翟第三小组诉陈永康土地租赁合同纠纷一案，阳翟第三小组请求判令：1.确认阳翟第三小组与陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》及其2009年5月10日所签订的续租合同无效；2.陈永康立即将址在阳翟第三小组同丙公路东侧土地腾空返还给阳翟社区第三小组，本院依法适用普通程序审理，并于2012年10月17日作出（2012）同民初字第2013号民事判决书，判决如下：一、原告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组与被告陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》无效；二、被告陈永康应于本判决生效之日三十日内将址于厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组同丙公路东侧2.1亩土地（东至双关潭池潭，西至同丙公路，南至洪菜盆厝，北至陈国荣石灰池）的土地腾空并返还给原告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组。陈永康不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2012）同民初字第2013号民事判决，改判驳回阳翟第三小组的原审诉讼请求。厦门市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）厦民终字第177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈永康不服，向福建省高级人民法院申请再审，主**翟第三小组在本院（2012）同民初字第2013号案件中提出的诉讼请求是“确认厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组与陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》及其2009年5月10日所签订的续租合同无效”，而本院遗漏了“确认2009年所签订的续租合同无效”的诉讼请求，二审法院未予纠正也是错误的。福建省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）闽民申字第144号民事裁定书，认为：“原审判决认定讼争合同无效，并无不当。至于本案是否存在两份租赁合同，不影响判决结果，故陈永康认为存在遗漏判决的理由不能成立”，裁定驳回陈永康的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本院作出的（2012）同民初字第2013号民事判决、厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第177号民事判决均已确认阳翟第三小组与陈永康于1999年5月1日所签订的《土地租赁合同》无效，经两审终审，上述判决已经发生法律效力。陈永康主张（2012）同民初字第2013号民事判决遗漏了“确认2009年所签订的续租合同无效”的诉讼请求，二审法院未予纠正，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院认为原审判决认定讼争合同无效，并无不当，并未遗漏诉讼请求，已裁定驳回陈永康的再审申请。本院（2012）同民初字第2013号案的原告为阳翟第三小组，被告为陈永康；本案的原告为陈永康，被告为阳翟第三小组，故上述两起案件的当事人相同，只是原被告双方诉讼地位互换，“2009年所签订的续租合同”的效力问题已经过（2012）同民初字第2013号案审判，后又经二审、再审审判，上述裁判均已发生法律效力，现陈永康再次向本院提起诉讼，请求“确认福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组与陈永康于2009年5月10日所签订的土地续租合同是合法有效的”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定和“一事不再理”的民事诉讼基本原则,应当予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回陈永康对福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区第三小组的起诉。 本案已收取的案件受理费人民币2027.37元，退还原告陈永康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 杨 郁 人民陪审员 陈 坤 人民陪审员 陈宝钗 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 吕子洋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初67号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，绰号“南京”，男，1989年3月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌开设赌场罪，2018年2月2日由信丰县人民检察院批准逮捕，2019年1月24日被广州市公安局番禺分局大石派出所民警抓获，2019年1月25日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经信丰县人民检察院建议延长审理期限，现已审理终结。经审理查明：2017年下半年开始至2017年12月22日期间，同案人曾某、王某1、王某2、刘某1、袁某1（均已判决）等人作为股东以营利为目的，陆续在信丰县正平镇“大别山”一个废弃农庄、信丰县嘉定镇焦坑信雄公路旁的味全休闲农庄、信丰县嘉定镇马鞍山葡萄园水库附近一个农庄、信丰县嘉定镇金垅花园车库麻将馆开设流动赌场，通过相互邀约的方式，每场组织数十人以“三公”扑克牌形式进行聚众赌博，每局下注至少100元，上不封顶，从中抽头渔利。每场渔利除去赌场开支外同股东平分。期间，在上述赌场中，同案中王某3、张某（均已判决）为较固定的抽水、发牌人员，每场领取人民币1000元至2000元不等的工资；同案人刘某2、兰希平、钟某、袁某2（均已判决）及被告人刘某某为参赌人员提供数千元至数万元不等的赌资，从中获取放款额度5%的高额利息。上述经审理查明的事实，有被告人供述，同案人供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过说明，被告人前科材料，被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，明知他人开设流动性赌场，积极在赌博场所提供资金，供他人从事赌博活动并获取高额利润，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年1月24日起至2019年8月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  刘家慈人民陪审员  池尧辉二〇一九年八月十六日书 记 员  王 通
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执190号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：郑锡清，男，汉族，住广东省清城区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓锦鹏借款合同纠纷执行一案，中国湛江仲裁委员会作出的（2018）穗仲字第OE028844号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金15112.61元及利息；二、仲裁费114.5元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人郑锡清未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执190号案件终结本次执行程序。 被执行人郑锡清负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月六日 书记员  张 奕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执223号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：吕利飞，住广东省清新县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与吕利飞借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58190号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金30753.35元及利息3712.65元；二、被执行人向申请执行人以所欠本金30753.35元为基数，按每日0.05%的标准，从2018年8月24日起计至借款本金清偿之日止支付逾期违约金；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费600元。因被执行人吕利飞未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕利飞的银行账户及网络支付账户存款共269.74元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余219.74元，已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及向清远市清新区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执223号案件终结本次执行程序。 被执行人吕利飞负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十七日 书记员  谭敏常
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11826号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓远，男，1997年3月10日出生，汉族，住河南省杜旗县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告邓远、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告邓远及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告邓远未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月10日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告邓远及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6065号原告:荀长奇，男，1950年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告:沭阳县贤官镇贤官社区居民委员会，住所地沭阳县贤官镇贤官街。法定代表人：王树兵。原告张瑞亮诉被告沭阳县贤官镇贤官社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀长奇撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王 振人民陪审员  胡东明人民陪审员  陈兆才二〇一九年八月四日书 记 员  詹文成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2771号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周雄高： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周雄高小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10771号 原告：许伟，男，1993年8月8日生，沭阳县人，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者（阜宁县法律援助中心指派）。 被告：石坚，男，1987年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 住所地：宿迁市宿城区黄河路。 统一社会信用代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19受理后，依法适用简易程序进行审理于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人成高峰、被告石坚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：本次诉讼判令被告赔偿原告因交通事故受伤治疗已经产生的医疗费59301.16元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日7时10分，被告石坚驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县杭州路由东向西行驶至玉环路交叉路口右转弯时，与沿杭州路由东向西执行原告许伟驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告许伟受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告石坚承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及商业三者险。原告现就已经产生的医疗费用依法向人民法院提起诉讼。 被告石坚辩称：对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议，被告为肇事车辆的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险以及100万元不计免赔的商业三者险，应由该公司依法承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日7时10分，被告石坚驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县杭州路由东向西行驶至玉环路交叉路口右转弯时，与沿杭州路由东向西直行原告许伟驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告许伟受伤。原告受伤后即被送入沭阳县人民医院救治，入院记录初步诊断：右肱骨骨折，右桡骨远端骨折，右侧第4、5掌骨基底部骨折，右外踝骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗至2019年5月30日“好转”出院，出院医嘱：注意休息，建议卧床休息叁月，继续用药治疗，加强营养，加强护理，不适随诊，原告共支出医疗费59301.16元。 2019年5月14日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第321322420190006181号，认定石坚承担事故的全部责任，许伟无责任。被告石坚为肇事车辆的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 庭审中，原告方陈述：本次诉讼仅就原告因交通事故受伤住院治疗已经产生的医疗费用主张权利，其他损失待原告治疗后另行主张。 上述事实，有到庭原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收费收据、费用清单、保险单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告石坚驾驶机动车辆与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，经公安机关处理认定被告石坚承担事故的全部责任，原告许伟无责任，事故双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，对于原告因本次交通事故受伤住院治疗的医疗费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的诊疗材料，对原告主张的医疗费59301.16元依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟医疗费59301.16元（开户行：中国农业银行，户名：许伟，账号：62×××76）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取297元，由被告石坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费593元。 审判员  张继林 二〇一九年八月二十八日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初541号     原告：呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星路惠泽苑小区9栋1层2号，统一社会信用代码91652323MA775LWD07。   负责人：闫克全，该公司总经理。   原告：李文治，男，1982年11月14日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：张清伟，男，1971年1月8日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司、李文治与被告张清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告李文治于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文治自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：   一、本案原告呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司按撤诉处理；   二、准许本案原告李文治撤诉。   案件受理费80元，由原告呼图壁县宏运商贸运输有限责任公司芳草湖分公司、李文治负担。                             审 判 员   赵 学 兰       二○一九年八月七日        书 记 员   程  涛        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21673号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：官庆飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住所广东省普宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人官庆飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款2790.33元，扣缴执行费50元后退还申请执行人2740.33元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21673号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6747号 本院执行广州市番禺区南村百鸣服装厂申请执行广州洪溢进出口贸易有限公司、崔哲洙、崔香月买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州洪溢进出口贸易有限公司、崔哲洙、崔香月（广州洪溢进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村西福庄西环路12号601；崔哲洙，男，19XX年5月15日出生，汉族，住吉林省珲春市；崔香月，女，19XX年10月20日出生，汉族，住吉林省珲春市）已履行完毕（2018）粤0113民初9394号民事判决书确定的除诉讼费外的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6747号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6747号 本院执行广州市番禺区南村百鸣服装厂申请执行广州洪溢进出口贸易有限公司、崔哲洙、崔香月买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州洪溢进出口贸易有限公司、崔哲洙、崔香月（广州洪溢进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村西福庄西环路12号601；崔哲洙，男，19XX年5月15日出生，汉族，住吉林省珲春市；崔香月，女，19XX年10月20日出生，汉族，住吉林省珲春市）已履行完毕（2018）粤0113民初9394号民事判决书确定的除诉讼费外的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6747号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2366号 原告：贾某，男，1965年5月27日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：贾某，男，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告贾某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人闫玉龙出庭参加诉讼，被告贾某经依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾某立即偿还借款本金7万元及利息，利息自主张之日起按年利率6%计至本案实际执行完毕之日止；二、案件受理费等相关费用由贾某承担。事实与理由：贾某与贾某系朋友关系。贾某分别于2014年6月15日、2015年4月30日以家中有事为由向贾某提出借款请求，贾某碍于情面，便分别将2万元、5万元现金出借给贾某，贾某收到上述款项后，分别向贾某出具了借条。随后，贾某多次找到贾某催要借款，贾某以种种理由拒绝偿还。贾某认为，合法的民间借贷受法律保护，贾某拒不还款的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特具状诉至你院，望依法支持贾某的诉讼请求。 贾某未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、贾某身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条两张，证明原告分别于2014年6月15日和2015年4月30日出借给被告现金2万元和5万元,合计7万元。贾某未到庭未质证。 本院经审理认定事实如下：贾某和贾某系朋友关系。2014年6月15日，贾某向贾某借款2万元并出具借条一份，内容为“今借贾某现金贰万元整20000元”，当日贾某向贾某交付现金2万元。2015年4月30日，贾某再次向贾某借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借贾某现金伍万元整50000元”，当日贾某向贾某交付现金5万元。该两份借条均未注明借款利息及还款期限。后贾某未还款，经贾某催要未果，导致诉讼，诉请如前。 上述事实有原告身份证、借条及庭审笔录作为认定本案事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，综合本案证据可以认定借款本金为7万元，关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”本案被告贾某2014年6月15日、2015年4月30日出具的借条上均没有还款日期和利息约定，依法支持原告按照年利率6%支付自起诉日起至偿清本息日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾某于本判决生效之日起十五日内偿还贾某借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数按照年利率6%支付，自2019年7月9日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张立新，男，1969年4月3日出生，汉族，住所黑龙江省集贤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张立新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额13934.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13934.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13934.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更125号罪犯孙强，男，汉族，1962年8月16日出生于天津市河北区。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)陕05刑初第57号刑事判决，以被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月9日孙强被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙强确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获11个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯孙强确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3150号 原告：程某某，女，1982年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：张某甲，女，2017年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 法定代理人:程某某，系原告张某甲母亲。 原告：张某乙，女，2017年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 法定代理人:程某某，系原告张某乙母亲。 三原告委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地：招远市。 负责人：刁培松，经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 原告程某某、张某甲、张某乙与被告国网山东电力公司招远市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、张某甲、张某乙的委托诉讼代理人吴朝森、被告国网山东省电力公司招远市供电公司委托诉讼代理人贾玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失56万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某涛系原告程某某丈夫、原告张某甲、张某乙父亲；2019年7月25日，张某涛在招远市夏甸镇国土所房后粘知了时，粘知了的钓鱼竿搭在被告所经营的高压电线上，导致张某涛触电身亡，现原告要求被告依法赔偿。 被告国网山东省电力公司招远市供电公司辩称，对于受害人张某涛属于高压电触电身亡无异议，但对赔偿金额有异议。被告是因为属于出事线路的经营者而承担侵权责任，但受害人张某涛在高压线路下从事具有危险的活动，自己应当尽到充分注意的安全义务，对于损害结果的发生具有过错，依据法律规定应减少被告的赔偿责任，只同意承担不超过60%的赔偿责任。 本案经审理查明事实如下：2019年7月25日，张某涛（身份证号码37068519871208xxxx）在夏甸镇国土所房后粘知了，粘知了用的钓鱼竿搭在了被告所经营的招远市供电公司10KV金城线李某涛支线10#-11#杆之间的高压线路上，导致张某涛触电，经招远市人民医院抢救无效死亡,死亡原因为电击死亡。张某涛与原告程某某系夫妻关系，二人婚后共生育两个女儿，即原告张某甲、张某乙，除了三原告，张某涛（张某涛父亲张某云已于2017年1月31日去世，母亲已于早年去世）再无其他第一顺序继承人即被抚养人。三原告诉请被告赔偿医疗费2977.41元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费185015.8元、交通费1000元、尸检费等2300元、存尸费1080元，共计555875.71元，并对上述主张项目提供了除交通费之外的相应证据。审理中被告对案件事实无异议，并表示同意赔偿，对原告提交的证据、赔偿项目的计算标准及金额均无异议，认可无证据支持的交通费数额为400元，并只同意赔偿损失总额的60%。 本院认为，张某涛在高压线下粘知了、钓竿触碰高压线导致电击死亡，被告作为该10千伏高压线的经营者，无证据证明自身符合法定的免责条件，故对于三原告损害结果应当承担赔偿责任，且被告对于应当承担赔偿责任不持异议，故本院认为原告诉请有理，依法应予支持。但三原告亲属张某涛作为具有完全民事行为能力的成年人，明知高压线下危险，还在危险区域内用可以导电的钓鱼竿粘知了，有主观放任行为，对损害结果存在过失，可以减轻被告的赔偿责任。被告对原告除交通费外所要求赔偿的金额及计算标准均无异议，本院酌定交通费为500元，损失总额为555375.71元，以被告赔偿80%为宜，计444300.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下： 被告国网山东电力公司招远市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告程某某、张某甲、张某乙经济损失444300.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告程某某、张某甲、张某乙负担718元，被告国王山东省电力公司招远市供电公司负担3982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年八月三十日 书记员  林士程
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2545号之一原告：李招峰，男，1973年10月30日生，汉族，住泰兴市。被告：季国新，男，1977年5月25日生，汉族，住泰兴市。原告李招峰与被告季国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李招峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2672元，减半收取1336元、公告费300元，合计1636元，由原告李招峰负担（原告已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  殷艳阳人民陪审员  何永泉二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27499号原告：林巧红，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：林立勇，男，汉族，1981年5月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告林巧红与被告林立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧红及其委托诉讼代理人陈淦到庭参加了诉讼，被告林立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林巧红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付469820元借款的利息52517元[（469820元×24%×170÷365=52517元），自2019年1月1日暂计至2019年6月20日，实际计算至借款偿还之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为老乡。2014年6月4日，被告林立勇称投资办厂、资金周转困难，向原告借款80万元，双方约定月利息2分，按月支付。原告基于对被告的信任，为解被告燃眉之急，当日以银行转账方式支付。借款后，被告有陆续归还部分本息，但余款518000元超期未还。2018年8月1日，原被告经对账，确认余款为518000元。被告请求原告再给宽限期3个月，承诺当月5日结还1个月利息（利息为3分），如逾期还款按约定利率加1倍计算资金占用费。2018年8月至9月期间，被告支付小部分利息。2018年10月19日，被告在老乡庄汉友先生的见证下向原告出具承诺书，承诺于2018年11月30日前结清欠款。2019年1月22日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息，广州市白云区人民法院审理后作出（2019）粤0111民初4189号判决书，判决被告偿还原告借款本金469820元及滞纳金12160元。时至今日，原告仍怠于执行法院判决。原告在上述案件中并未就2019年1月1日之后未偿还借款所产生的利息进行主张。被告林立勇答辩称：无答辩。经审理查明：本案原告林巧红于2019年1月22日以民间借贷纠纷一案起诉本案被告至本院，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0111民初4189号民事判决书，该民事判决书查明：2014年6月3日，被告以做生意为由找原告借款800000元，双方签订了借条，约定月利率2%，2014年6月4日，原告预扣了三个月的利息48000元后，向被告转账支付了借款752000元。2018年8月16日，被告再次向原告出具借条，内容为：“今借到林巧红……现金人民币伍拾壹万捌仟元整（小写：￥518000元整）。月利率为百分之三（3%），约定当月5日结还1个月利息，借款期限自2018年8月1日至2018年11月1日（90天）。如逾期还款按约定利率加1倍计算资金占用费”。本案被告应原告的要求，将上述借条的落款日期倒签为2018年8月1日……2018年10月19日，被告出具承诺书，承诺于2018年11月30日前结清原告的欠款……该民事判决书认定本案原告与本案被告之间形成民间借贷关系，认为本案原告所主张的2018年11月18日至2019年1月1日的逾期还款滞纳金合计12160元并未超过年利率24%的标准，并判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告林立勇向被告林巧红偿还借款本金469820元；二、自本判决生效之日起五日内，被告林立勇向原告林巧红支付2018年11月18日至2019年1月1日的滞纳金12160元；三、驳回原告林巧红的其他诉讼请求。该案判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0111执6958号一案立案受理。庭审中，原告在本案中提交了借记卡账户历史明细清单、借条（复印件）、承诺书并明确：上述证据的提交仅作为对双方民间借贷的情况说明，并未提交（2019）粤0111民初4189号一案所涉的全部证据；双方借贷的事实、本金、利息等的认定亦该案判决书为准，本案诉讼请求亦是根据上述民事判决书作出；上述判决书作出后，被告仍未向原告偿还本息。上述事实，有民事判决书、借记卡账户历史明细清单、借条（复印件）、承诺书、受理申请执行案件通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项及第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。关于原告林巧红与被告林立勇之间借款本金及滞纳金问题，已有（2019）粤0111民初4189号民事判决书对其案件事实予以查明认定。上述判决书已认定被告林立勇需向原告林巧红返还借款本金469820元并支付2018年11与18日至2019年1月1日的滞纳金。（2019）粤0111民初4189号民事判决书现已生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条规定，原告林巧红要求被告林立勇继续支付以469820元为本金，按照年利率24%计算自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告林立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告林立勇向原告林巧红支付利息（以469820元为本金，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告林立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年八月二十七日书记员 胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：沙路涛，男，1980年4月19日出生，汉族，住所山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沙路涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23900元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20554元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额14067.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14067.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙路涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14067.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告沙路涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张继忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张继忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11211号 广州市越秀区人民法院、黄跃明： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄跃明一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11211号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1729号申请执行人：梁久玲，男，汉族，农民，住所地延吉市。被执行人：权福立，男，汉族，农民，现住延吉市。本院在执行申请执行人梁久玲与被执行人权福立劳务合同纠纷一案中，于2019年8月16日，申请执行人梁久玲自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初8282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一九年八月十七日书记员  黄庆洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范有福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范有福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2569.48元（其中2519.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15594号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢453号 关于潘华强申请执行杨军、余培华机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2012）穗增法民一初字第1856号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年8月1日执行完毕。请屏蔽被执行人杨军、余培华的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年八月一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1693号之一原告：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市河失镇迷失巷城黄路北。法定代表人：曹澜石，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄建军、谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。委托诉讼代理人（一般代理）：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。第三人：江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧。法定代表人：陈玉先。委托诉讼代理人（特别授权）：廖卫根、储梅，江苏福坤律师事务所律师。原告泰兴市文澜混凝土销售有限公司与被告泰兴市文泰混凝土有限公司、第三人江苏中昱建设工程有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市文澜混凝土销售有限公司撤回起诉。案件受理费10233元，减半收取5117元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  常卫峰人民陪审员  周春桃二〇一九年八月十日书 记 员  朱 菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2073号申请执行人：洪昭，女，汉族，1969年5月23日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇（执行董事兼总经理）。申请执行人洪昭与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云01民终8050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪昭于2019年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款69033.50元，执行费936元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月五日书 记 员  张 弦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8599号之二 申请执行人：梁耀坤，男，1939年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：梁丽霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：苏志标，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东新军景农业科技发展有限公司，住广州市天河区广棠西路8号G栋3B25房。 法定代表人：曾凡新。 被执行人：曾凡新，男，1950年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。 原告梁耀坤诉被告广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2187号民事判决书已发生法律效力。权利人梁耀坤于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人曾凡新名下持有广西康华养生馆有限公司出资额为10080000元的股权份额，并有农业银行存款2125元。关于上述股权份额，本院已依法查封，申请人表示法院只需查封上述股权份额，暂不要求法院作其他处理。关于上述银行存款，本院已依法扣划，该款项已发还申请人。另查，被执行人现去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5385号 申请执行人：张以虾，男，1951年8月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：欧妹弟，女，1950年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人麦启根、欧妹弟应归还借款本金2200000元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共19149.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法拍卖属被执行人麦启根所有的位于佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会吉水新村一街8号、三街2号的房屋各一间，总拍卖得款3296624.93元，已依法分配，本案分配得款1060107.84元，此款已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人麦启根除上述已被拍卖的房屋之外，名下还登记有房屋6间，分别是：西樵官山城区兴隆街5号德胜楼604房、西樵轻纺城蟠龙街27号、29号、西樵轻纺城锦虹街72号、74号，以上5房均抵押予广东集成融资担保有限公司，另有西樵江浦西路6号405房，此房被广州市越秀区人民法院查封。被执行人欧妹弟名下没有可供执行的财产登记。另查明，被执行人麦启根与冯汝林向南海区西樵海舟经济联合社租地，分别于2003年、2011年在同一地点开办佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司，公司所在的厂房上盖建筑物由麦启根、冯汝林两人出资兴建，但没有办理相关用地手续及规划报建手续，公司内现存放有织机136台。由于上述厂房建筑物没有办理用地手续以及规划报建手续，依法暂不能拍卖。另外，根据佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初7589号民事判决，广东集成融资担保有限公司对该136台织机享有优先受偿权，且该法院已于2019年7月4日立案执行，案号（2019）粤0604执9998号，执行标的17259954.23元。对于上述已抵押的5套房屋及136台织机，本院执行的案件没有得到受偿的可能，经征询各申请执行人的意见，本院决定不作处理。对于上述被广州市越秀区法院查封的房屋，本院已发函参与分配。因各被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下可执行的房屋已被本院拍卖并分配，依法应由其他法院处理的房屋本院已发函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  李敏仪
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1218号 申请执行人：谢筱辉，女，1990年4月21日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德县新杭镇路东社区大卡村民组，住所地安徽省广德县新杭镇路东社区大卡村民组。 负责人：陈国安，该村民组组长。 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。 执行依据：本院（2019）皖1822民初324号民事判决书。 立案标的：9025.00元。 本院（2019）皖1822执1218号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16431号 广州市天河区冼村佳美友谊口腔诊所： 北京佳美医院管理有限责任公司与你(单位)侵害商标权纠纷一案，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：毛佩琼，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告毛佩琼金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1610元，减半收取805元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月六日书 记 员  林苗苗
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13065号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：龙慧东，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告龙慧东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人覃莉莉、被告龙慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出如下诉请：1.被告偿还原告借款本金1505561.36元及利息（截止至2019年8月7日利息70566.54元、罚息496.42元、复利1717.47元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金1505561.36元为基数，复利以利息70566.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；2.原告对位于广州市增城区xxx房享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供152万元贷款，期限为360个月，借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，被告以位于广州市增城区xxx房为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依约发放贷款后，被告未按约定还款。被告龙慧东答辩称：对原告主张的贷款本金没有异议，我从2018年10月开始欠供，因为当时我丈夫的工作有变故，而我怀孕身体不适，就没有去工作，所以就断供了，我希望可以与原告调解，能够减免利息、罚息、复利，或者变卖房产以偿还原告的欠款。经审理查明：2017年11月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告将广州市增城区xxx房抵押给原告，原告向被告提供贷款152万元用于购买房屋；借款期限360个月；执行的贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定；被告采取按月等额本息还款方式偿还贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告自愿以广州市增城区xxx房向原告提供抵押担保。2018年1月1日，原告依约向被告发放了贷款152万元。被告借款后未按约向原告还本付息,截止至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金1505561.36元、利息70566.54元、罚息496.42元、复利1717.47元。另：被告提供的位于广州市增城区xxx已办理了抵押登记，抵押登记权利人为原告。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告提供抵押的房产已经有关管理机关登记，双方的抵押合同关系成立、有效。被告借款后未依约偿还借款本息给原告,已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本息和承担违约责任以及对上述抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙慧东于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金1505561.36元及利息（截止2019年8月7日利息70566.54元、罚息496.42元、复利1717.47元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金1505561.36元为基数、复利以利息70566.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告龙慧东提供的位于广州市增城区xxx房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18580元、财产保全费5000元，合共23580元均由被告龙慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜黄雁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：宗翠凤，女，1991年2月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告宗翠凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15713号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人宗翠凤：一、支付计至2019年7月3日，本金93226.65元，利息23323.71元，分期付款手续费3112.82元，以上费用合计119663.18元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执977号 申请执行人：杨盛堃,男,1965年11月1日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区. 被执行人：蒙永红,男,1966年8月2日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人杨盛堃与被执行人蒙永红民间借贷纠纷一案中，2019年8月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十七日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10815号 广州市越秀区人民法院、黄建新： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄建新一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10815号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19707.15元（其中19511.15元发还本案申请执行人，196元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14194号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15649号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：武香梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武香梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)30,837.42元(1,713.19元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克英朗XT2010款1.6L自动XT时尚版汽车一辆(车架号LSGPB64U9AS074343)，融资总额47,467元，租赁期限为36个月，每月租金1,713.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,300元，其中所涉被告融资款为40,300元(已扣除GPS费用和商业险，合计扣除7,167元)。2016年1月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币30,837.42元；二、被告武香梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告武香梅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：牟忠怀，男，1975年10月01日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牟忠怀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月5日尚欠本金余额11833.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11833.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟忠怀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11833.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告牟忠怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19936号之二原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。被告：叶紫，女，1985年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘勇、叶紫金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费3352元减半收取为1676元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  郭 雪二〇一九年八月二十七日书记员  文 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13685号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘旭鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27338号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户725.91元（其中675.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13685号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2898号之二 被执行人：刘日强，男，1984年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1198号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区灵山县那隆镇人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执877号之五 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11。 法定代表人：刘巍。 被执行人：温显盛，男，汉族，1971年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：熊丽芹，女，汉族，1969年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西省万成房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林村红专组2号1楼。 法定代表人：温显盛，系公司执行董事。 被执行人：江西万成房地产开发有限公司兴国分公司，住所地：江西省赣州市兴国县敛江镇凤凰大道。 负责人：温显盛。 本院在执行申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人温显盛、熊丽芹、江西省万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初670号民事调解书，于2019年7月7日，通过淘宝网依法拍卖被执行人温显盛名下所有的奥迪牌小轿车（车牌赣Ｂ×××××）。2019年7月7日买受人张菊（公民身份号码：）以285700元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人温显盛名下所有的奥迪牌小轿车（车牌赣Ｂ×××××）归买受人张菊所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人张菊。 二、解除对被执行人温显盛所有的上述车辆的查封、扣押。 三、买受人张菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的车牌号为赣Ｂ×××××车辆）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月九日 代理书记员  刘章发
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23825号之一原告：林艳桃，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡柳、欧颖诗,系广东广悦律师事务所律师、实习人员。被告：广州鹰洋投资顾问有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号2401(部位：自编2403房)，统一社会信用代码914401063400917701。法定代表人：刘兴生。被告：刘兴生，男，1980年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张颖晖，女，1980年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林艳桃与被告广州鹰洋投资顾问有限公司、刘兴生、张颖晖服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林艳桃撤回对本案的起诉。本案的受理费14730元，减半收取7365元，保全费5000元，均由原告林艳桃负担（原告已向本院预缴受理费14730元，本院予以退回受理费7365元）。审判员  何莹二〇一九年八月一日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3761号之二申请执行人宋秀湖，男，1963年5月20日生，住所吉林省延吉市。被执行人王晓，男，1954年4月12日生，住所吉林省延吉市。被执行人延边恒宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人苗颖坤，总经理。申请执行人宋秀湖与被执行人王晓、延边恒宇房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3474号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王晓支付申请执行人宋秀湖1920000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费22080元，执行费21821元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现双方当时人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安忠显二〇一九年八月十二日书记员  金梅花
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执499号申请执行人：李振国，男性，1969年10月5日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市晟弘房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。本院于2019年4月25日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：2***6_1，人民币，0.00，中国建设银行股份有限公司吉林市万鑫支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：2***6_1，人民币，0.00，中国建设银行股份有限公司吉林市万鑫支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十八日书记员 沈 帅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1473号 申请执行人李杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人李伟强，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李杰与李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的2018粤0117民初3989民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金150万元及其利息，支付利息57万元，并承担迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人的住所地进行了必要的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金150万元及其利息、利息57万元、迟延履行债务利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1473号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月十九日 书记员 黄言胜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6706号 申请执行人：龚亚琴，女，1986年10月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 龚亚琴与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1109号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计43361.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6706号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王志立，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王志立小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月十三日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李喜乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李喜乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1129.83元（其中1079.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14187号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17779号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈柳全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈柳全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10909号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1552.27元（其中1502.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍