贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4067号原告：潘某某，男，1974年10月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：戴立春、梁家健，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金泉花园左侧负二层。负责人：周晓升，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1987年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。原告潘某某诉被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：阳光财保黔东南公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人梁家健，被告阳光财保黔东南公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院请求判决：一、判令被告阳光财保黔东南公司支付原告已经先行垫付给第三者费用28400元（其中维修费21400元，替代性交通工具费用9000元，共计30400元，减去被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已支付2000元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年5月7日20时30分许，原告驾驶所有的贵××号××拖拉机由××市××至××）路段处时，因制动措施不当导致该车后移与由甄达远驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事。经过交警部门认定，原告承担事故的全部责任。另外，原告所有的贵08H8124号变型拖拉机在被告处投保了交强险。原告认为，事故发生后被告公司在事故现场进行了勘验，原告只好先行垫付第三者甄达远的车辆贵Ｈ×××××号小型轿车的维修费用21400元，还赔偿了车辆受损维修期间寻找替代性交通工具的费用9000元，但是被告公司仅支付2000元后便拒不履行赔偿义务。原告在被告公司投保了交强险，第三者的损失应当由被告公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告垫付给第三者的费用依法应当由被告返还。为此，原告特向人民法院提出起诉，请人民法院依法予以审判。被告阳光财保黔东南公司辩称：一、交强险财产损失赔偿限额为2000元，我公司只能在交强险限额2000元内赔付，超出部分客户自行承担。二、交强险保险条款第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失不属于保险的责任。三、交强险保险条款第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任。经审理查明：2017年8月28日，原告在被告处投了交强险，保险限额共计为12.2万元，保险期间自2017年8月28日0时起至2018年8月27日0时止。2018年5月7日，原告潘某某驾驶贵08H8124号变型拖拉机由凯里市往旁海镇方向行驶，途中于20时30分许，当车辆行驶至凯施线××）路段处时，因制动措施不当导致该车后移与由驾驶人甄达远驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队作出“第522601420180001014号”道路交通事故认定书，认定如下：驾驶人潘某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故发生的直接原因；驾驶人甄达远没有导致此次事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人潘某某承担此次事故的全部责任，当事人甄达远不承担事故责任。事故发生后，原告潘某某自行垫付了甄达远的车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车受损产生的维修费用21400元，另外，还额外支付了甄达远租车费用9000元。被告阳光财保黔东南公司先期在交强险的范围内向原告支付了2000元。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：事故发生后，潘某某作为甲方与案外人甄达远作为乙方就发生的涉案交通事故签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容为：“……达成如下协议：一、由甲方负责乙方车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车因本次事故受损产生的所有维修费用21400元（以维修费发票及维修清单为准），另外，额外支付9000元（以租车费发票为准）用于乙方寻找替代性交通工具的费用。二、本协议履行完毕后，乙方不得再基于该起交通事故所造成的损失要求甲方以及甲方车辆贵08H8124号变型拖拉机承保的保险公司主张权利，甲方垫付的费用由甲方自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归甲方所有……。再查明：涉案事故发生于2018年5月7日，案外人甄达远车辆于2018年5月18日进场维修，于2018年6月6日修理好，产生修理费21400元。甄达远于2018年5月8日与凯里市天安汽车租赁行签订《凯里市汽车租赁合同》，甄达远向凯里市天安汽车租赁行租赁贵Ｈ×××××号越野车，每天租金300元，租赁期限为2018年5月8日至2018年6月8日，潘某某为此支付租赁费及税费9000元。对上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案中涉案肇事车辆交强险被保险人为潘某某，交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案保险公司仅先赔偿2000元，而是由交通事故的机动车驾驶员潘某某先行赔偿剩余费用，潘某某代保险公司履行了法律规定的义务，保险公司与潘某某之间形成了无因管理关系，潘某某的管理行为产生的相关费用，根据民法总则第一百二十一条的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，保险公司应当承担。因此应当将本案确定为无因管理纠纷。本案中，潘某某已承担了赔偿第三者损失的责任，故潘某某有权向被告主张支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对潘某某要求保险公司支付保险赔偿金的合理诉讼请求予以支持。关于车辆维修费用的认定问题，本案中涉案第三者甄达远车辆受损是事实，潘某某提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有车辆维修报价单予以佐证，具有较高的证明力，故本院对潘某某关于涉案第三者车辆维修费为21400元的主张予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告按照每天300元的标准向案外人支付了30天9000元的租车费，并且原告向本院提交了租车合同以及发票，案外人也确实收到了原告支付的9000元租车费用，因为受损车辆于2018年6月6日修好，而甄达远租赁车辆至2018年6月8日，故对于6月6日以后的租车费应由原告自行承担。故原告诉请保险公司支付替代性交通工具费用9000元，本院予以支持27天的租车费用为8100元。因交通事故被告保险公司已支付的2000元赔偿金应予以扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，被告辩解应分责分项赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告潘某某赔偿款27500元（潘某某垫付的车辆维修费、替代性交通工具费用）。二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为255元，由原告潘某某负担8元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年八月二十三日书记员 石本媛（代）