江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8033号原告：张家港市杨舍镇隆源建材商行，住所地张家港市杨舍镇东二环东侧（盐铁塘钢材市场内）。经营者：戴士元，男，1957年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司市政分公司，住所地张家港市杨舍镇丽新花苑一幢308室。负责人：钱惠平。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告张家港市杨舍镇隆源建材商行（以下简称隆源商行）与被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司（以下简称金厦市政分公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告隆源商行的委托诉讼代理人顾莉莉、被告金厦集团公司的委托诉讼代理人秦向阳、陈飞到庭参加诉讼，被告金厦市政分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆源商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款270000元及逾期付款利息(自2017年7月1日起按照年利率24%计算至两被告实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月起，原告向被告金厦市政分公司提供混凝土及砂石，截止到2017年6月，被告金厦市政分公司共结欠原告材料款270000元，该款经原告多次催讨，被告金厦市政分公司至今未付。被告金厦集团公司作为被告金厦市政分公司的总公司，应对其分公司债务承担清偿责任。被告金厦市政分公司未作答辩。被告金厦集团公司辩称：原被告之间不存在涉案买卖关系，被告并不结欠原告货款，材料验收单及对账单上的签字均是唐荣近期所签，请求驳回原告诉讼请求。被告金厦市政分公司未作答辩。经审理查明：金厦市政分公司系金厦集团公司的分公司，于2011年1月5日成立，成立时负责人为唐荣。2019年3月6日负责人由唐荣变更为钱惠平。2015年11月30日、12月31日、2016年1月11日、1月11日、2017年5月6日的五份金厦集团公司材料验收单（总计金额280064.3元），均标注来料单位为乘航隆源建材厂，且列明了物资名称、数量、金额。唐荣在该5份材料验收单上均签名，并在其中的2015年11月30日、12月31日、2016年1月11日、1月11日的4份材料验收单上除签名后，还均标注“江苏金厦市政”，并落款时间2016年1月11日。2016.1-11月金厦市政砂石对账单（总金额140635元），列明了每月砂石的种类、数量、单价，唐荣在该对账单上签字，且书写“按壹拾肆万结账”。原告认为，其向金厦市政分公司供应混凝土和砂石，共计金额420699.3元。后金厦市政分公司于2016年2月2日给付承兑汇票2张，总金额10万元；2016年2月14日，唐荣转账戴士元5万元，共计付款15万元。被告金厦市政分公司尚欠货款270699.3元，原告主张27万元。审理中，本院通知唐荣到庭接受调查，唐荣称2011年金厦市政分公司成立的时候，其是公司法定代表人，因为分公司没有入选承办商的资质，所以对外工程都是以总公司名义承包，分公司和总公司合作做。2019年3月，总公司在其不知情的情况下，将法定代表人改成了其他人。本案业务是金厦市政分公司和原告发生的，是好几个市政工地发生的黄沙水泥混凝土款，五份材料验收单都是会计戴虎开具，其签字确认的，下面的落款时间都是当时时间，没有倒签。2016年1-11月的对账单也是其所签，在2017年年初确认所签。金厦市政分公司和原告共发生往来420699.3元，按42万元结算。金厦市政分公司已经给付承兑10万元，其在2018年2月14日个人银行卡先行垫付5万元，分公司后来将该5万元再支付给其。以上事实，有隆源商行提交的材料验收单、对账单、记账凭证、汇款申请书、调查笔录以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：首先，原告和被告金厦市政分公司之间存在涉案买卖合同关系。理由如下：1、原告举证的材料验收单均为金厦集团公司的格式单，且验收单上均有金厦市政分公司当时的法定代表人唐荣签字确认，且唐荣在其中4份验收单上标注了“江苏金厦市政”。原告举证的对账单，抬头明确是金厦市政砂石对账单，且也有金厦市政分公司当时的法定代表人唐荣签字确认。且唐荣接受本院调查时，对双方之间的买卖关系予以了说明和认可。2、原告举证的金厦市政分公司的会计凭证、支付凭证系同时期完整的会计账册，被告对其真实性表示需要核实，但之后未向法庭提交核实结果，也未提交该会计账册不真实的证据材料，因此，本院对该会计凭证的真实性予以认定。根据账册记载，金厦市政分公司已支付原告货款15万元，被告认为双方不存在买卖关系，被告未付过款项的陈述无法成立。3、被告认为材料验收单、对账单上唐荣的签字均为倒签，但未提供相应的证据，也未对该签名的形成时间申请鉴定，故该意见不能成立。综上，原告和被告金厦市政分公司之间存在涉案买卖合同关系，被告金厦市政分公司理应按约及时给付货款。逾期给付的，还应给付逾期付款利息，原告主张自2017年7月1日起计算逾期付款利息合理正当，但其主张的计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。其次，被告金厦市政分公司作为被告金厦集团公司的分公司，其对外以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任可以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由金厦集团公司承担。再次，被告金厦市政分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市杨舍镇隆源建材商行给付货款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至实际偿付之日止）。二、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司就上述债务不能清偿的部分，由被告江苏金厦建设集团有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3630元、财产保全费2520元，合计6150元，由原告张家港市杨舍镇隆源建材商行负担681元，由被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司负担5469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 朱 伟二〇一九年八月二十八日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××53。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。