wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初678号 原告：刘太阳宝，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：蔡勇滨，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告刘太阳宝与被告蔡勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘太阳宝到庭参加诉讼，被告蔡勇滨经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 刘太阳宝向本院提出诉讼请求：蔡勇滨偿还借款5000元。事实和理由：刘太阳宝与蔡勇滨均在建宁县菜市场经营生意。2016年2月4日蔡勇滨以临近过年，资金周转困难为由向刘太阳宝借款5000元，期限二个月，刘太阳宝当日将5000元交给蔡勇滨，其当即打下借条。蔡勇滨将款借到手后不久便下落不明。 蔡勇滨未提交书面答辩意见。 刘太阳宝围绕诉讼请求提交：蔡勇滨于2016年2月4日出具的借条一张，主要内容载明：蔡勇滨向刘太阳宝借款5000元整。蔡勇滨在借款人一栏签名，以此证明蔡勇滨向刘太阳宝借款情况。 本院认为，蔡勇滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。刘太阳宝提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年2月4日蔡勇滨向刘太阳宝借款5000元现金并出具借条。借款发生后，蔡勇滨在合理期限内未偿还借款，现下落不明。 综上事实，本院认为，刘太阳宝与蔡勇滨之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受到法律保护。因蔡勇滨在合理期限内没有偿还刘太阳宝借款，引起本起纠纷，责任在于蔡勇滨，刘太阳宝要求蔡勇滨偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。蔡勇滨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡勇滨应于本判决生效后十日内偿还刘太阳宝借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告600元，合计650元，由蔡勇滨承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付刘太阳宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王益毅 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  黄建惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 蔡勇滨应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费50元。逾期未缴，将移送执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8089号之一 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X），住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：刘云云、乐立成，该公司员工。 被高：浙江双象胶带有限公司（统一社会信用代码：91331022065623866J）。住所地：浙江省。 法定代表人：俞丽君，该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江双象胶带有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年8月2日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费11723元，减半收取计5861.50元，财产保全费4482元，合计10343.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月二日 代书记员 蒋 颖
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3544号 原告：李晓杰，男。 委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：邢鹏波，男。 原告李晓杰与被告邢鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晨曦与被告邢鹏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金27180元及利息459.8元（暂算至2019年5月20日），后续利息按银行同期贷款利率算至本息还清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，被告邢鹏波向原告李晓杰借款50000元，并向原告出具了借条。2017年12月7日，双方经对账结算后，被告尚欠原告27180元，约定于2018年12月30日前还清，被告向原告出具还款协议。但到期后，原告多次向被告催要借款本金，被告拖延不予归还。 被告邢鹏波辩称：原告所述属实，因为特殊原因，没有按照还款计划归还。现在原告起诉，应当归还。本金和利息同意按照原告诉请给付。 原告李晓杰就其主张向本院提供以下证据： 2014年9月3日，被告向原告出具的50000元借条及2017年12月7日的还款计划，拟证明被告欠原告27180元,承诺于2018年12月30日前付清。 被告邢鹏波对原告提供的证据无异议。 本院对证据的认证：原告李晓杰提供的借条及还款计划，被告无异议，该证据与待证事实相关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月3日，被告邢鹏波向原告李晓杰借款50000元，并向原告出具了借条。2017年12月7日双方经对账结算后，被告尚欠原告27180元，约定于2018年12月30日前还清，被告并向原告出具还款计划。到期后，被告未能履行。原告现主张利息按中国人民银行银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年1月1日起至款付清之日止，被告对此无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告27180元未付，有其出具的借条及还款计划，双方之间债权债务关系明确，现原告主张履行，被告理应归还。原告主张未付借款的利息按中国人民银行银行同期贷款利率4.35%算至款付清之日止，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告邢鹏波于本判决生效后15日内归还原告李晓杰借款27180元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2019年1月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取246元，由被告邢鹏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2694号 原告：江代觉，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄和兴（曾用名王赟杰），男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江代觉与被告黄和兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江代觉到庭参加诉讼，被告黄和兴经公告传唤未到庭，现公告期限已经届满，本案现已审理终结。 原告江代觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80万元及其利息（按年利率24%计算，其中：2014年1月15日借款40万元以40万元为基数，从2014年1月15日开始计算利息；2014年3月28日借款20万元以20万元为基数，从2014年3月28日开始计算利息，2014年4月21日借款20万元以20万元为基数，从2014年3月28日开始计算利息）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告因经营公司需资金周转，于2014年1月15日向原告借款40万元，约定每月支付利息1.6万元；2014年3月28日向原告借款20万元，约定每月28日付息6000元；2014年4月21日，向原告借款20万元，约定每月28日付息。被告通过其妹妹黄瑶在2014年1月28日向原告支付了利息3万元，2014年3月28日向原告支付了利息3万元，2014年4月15日向原告支付了利息1.6万元，后就再也没有给过原告一分钱了，现在被告也不晓得跑哪去了。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告黄和兴未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄和兴自动放弃举证、质证权利，本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的原告身份证复印件、被告黄和兴的人口户籍证明复印件，该证据形式、来源合法，予以确认；借条原件3张、个人活期明细信息打印件3张、农村合作银行业务凭证复印件2张，从银行明细载明的内容（2014年1月15日，江代觉向黄和兴的银行账户转款40万元，2014年4月21日，江代觉向黄和兴的银行账户转款20万元），从农村合作银行业务凭证可以看出，2014年3月28日，江代觉向黄和兴转款20万元。上述证据能够证明原、被告双方在2014年1月15日、3月28日、4月21日发生了借贷关系，借贷数额为40万元＋20万元＋20万元=80万元，故上述证据予以确认，由于除案涉三起借贷关系，原、被告之间还存在其他几笔借贷关系，已经本院（2019）川2002民初1317号作出了民事判决，在此案件中，查明了被告向原告支付的利息已经算至2014年3月28日。本案中原告再次提到的被告支付利息情况就包含该案的利息给付情况。故本案对被告是否支付案涉借款利息以及支付了多少的问题，由于被告未出庭，本案不作表述。 经审理查明，被告黄和兴因经营企业需资金周转向原告寻求借款，原告于2014年1月15日通过银行向黄和兴的银行账户转款40万元，被告出具借条1张执存原告处，载明“今借到江代觉现金400000.00元整（大写：肆拾万元整）。每月15日支付利息16000.00元（大写：壹万陆仟元整），借款人：黄和兴.2014年1月15日”。2014年3月28日，原告通过银行向被告转款20万元，被告亦书写借条1张执存于原告处，载明“今借到江代觉现金200000.00元（大写：贰拾万元整）.黄和兴，2014年3月28日（注：每月28日付息陆仟元整）”。2014年4月21日，原告通过银行向被告转款20万元，被告再次书写借条1张执存于原告处，载明“今借到江代觉现金200000.00元（大写：贰拾万元整）.借款人：黄和兴，2014年4月21日，注：每月28日付息”。2019年5月15日，原告诉来本院，要求被告归还本金及利息。 本院认为，被告虽未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明原、被告双方在2014年1月15日、2014年3月28日、2014年4月21日发生了合法的借贷关系，且借贷金额为40万元＋20万元＋20万元=80万元。从借条载明的内容可以看出：2014年1月15日发生的借贷所约定的利息（每月支付16000元），与2014年3月28日发生的借贷所约定的利息（每月付息6000元）均超过了法律规定的年利率不得超过24%，2014年4月21日发生的借贷又对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，原告要求被告支付此项借款利息，本院不予支持。故本院仅对2014年1月15日与2014年3月28日发生的借贷按照年利率24%计算利息，对2014年4月21日发生的借贷不计算利息。对被告是否支付了案涉借贷利息以及支付了多少的问题，本案不作表述，由原、被告双方自行核实扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄和兴于本判决生效之日起十日内向原告江代觉偿还借款本金80万元及利息（其中：①以本金40万元为基数，从2014年1月15日起按照年利率24%计算利息至付清时止；②以本金20万元为基数，从2014年3月28日起按照年利率24%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告江代觉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告黄和兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  毛 宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执402号之一 申请执行人：李小林，男，1969年7月21日出生。 被执行人：王小虎，男，1987年1月17日出生，汉族。 被执行人：彭露露，女，1986年6月12日出生，汉族。 本院于2019年5月13日立案执行李小林与王小虎、彭露露民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）兵0701民初71号民事判决书，执行标的82964元，执行费1144.46元，邮寄送达费198元。 本院在执行过程中于2019年5月30日查封被执行人王小虎、彭露露名下位于奎屯市天北新区和瑞园22幢491号房产一套，2019年6月20日查封被执行人王小虎所有的新D86702号机动车一辆,2019年6月20日，双方当事人达成了和解协议。协议约定被执行人王小虎、彭露露在2020年6月20日前支付本案案款33300元，剩余案款49862元于2021年6月20日前全部支付完毕。上述案款都由被执行人王小虎、彭露露按协议时间交至奎屯垦区人民法院30615501040005781案款账户。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵0701执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继华 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十四日 书记员  岳鹏宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16448号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈日清，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地广东省始兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈日清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，欠本金25991.88元、利息19009.02元、其他费用2845.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈日清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金25991.88元、利息19009.02元、其他费用2845.51元以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告陈日清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异234号 案外人高玉林，男，1984年5月27日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:592861786。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人黄蓉，系该行员工 被执行人吴连锋，男，1984年9月3日出生，住瑞安市。 被执行人吴朝池，男，1956年2月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴连锋、吴朝池金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月28日对登记在被执行人吴连锋名下的牌号为浙Ｃ×××××的轿车一辆予以查封，现案外人于2019年7月29日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日进行公开听证。现已审查终结。 案外人述称：案外人系瑞安市创亿车辆信息咨询服务部的经营者，2019年1月29日，案外人高玉林与执行人吴连锋签订了二手车买卖合同，被执行人吴连锋同意将牌号为浙Ｃ×××××的迷你轿车一辆作价78000元出卖给案外人，同日，案外人转账给吴连锋账户内47500元，由于该车尚在办理按揭抵押贷款，2019年3月6日，案外人高玉林通过浙江农村信用社，将26576.14元转账至被执行人按揭账户上，偿还了全部按揭贷款。同日，案外人又支付现金3923.86元，以上三笔合计共计78000元。案外人已履行全部义务，但因车辆被法院查封，以致不能办理变更登记。请求法院解除对牌号为浙Ｃ×××××的迷你轿车的查封。提供的证据有：瑞安市二手车买卖合同、瑞安市二手车交易市场交易申请表、转账汇款单二份、机动车登记证书编号、机动车行驶证。 申请执行辩称：对案外人提供的二手车买卖合同及47500元转账汇款单无异议，但该车辆所有人现登记在被执行人名下，故要求驳回案外人的异议 经审查查明：本院查明事实与案外人陈述事实相符。另查明，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被本院执行人吴连锋、吴朝池金融借款合同纠纷一案，于2019年3月14日立案执行，执行案号（2019）浙0381执1958号，在执行中，发现被执行人吴连锋名下有浙Ｃ×××××的迷你轿车一辆，本院予以查封。 认定上述事实有案外人陈述、瑞安市二手车买卖合同、瑞安市二手车交易市场交易申请表、转账汇款单二份、机动车登记证书编号一、机动车行驶证、照片、（2019）浙0381执1958号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人提供的涉案车辆转让协议书签订于2019年1月29日，车辆已于当日交付给案外人占有使用至今，并支付了全部购车款。而本院查封车辆于2019年3月28日，因此，案涉车辆权属在本院查封前已转移给案外人，故对案外人高玉林提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0381执1958号执行裁定中关于对牌号为浙Ｃ×××××的迷你轿车一辆的查封裁定。 二、中止对牌号为浙Ｃ×××××的迷你轿车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年八月十二日 代书记员 鲁施施
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2300号上诉人（原审被告）：枣阳市泓机机器制造有限公司，住所地:湖北省枣阳市吴店工业园。法定代表人：吕国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，该公司总经理。委托诉讼代理人:柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原审被告：吕国平，男，1960年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：谢少娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：孟祥利，男，1958年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：杜少梅，女，1961年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：马海青，男，1960年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：白雪晶，女，1962年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：湖北圣龙专用汽车有限公司，住所地:湖北省枣阳市吴店工业园。法定代表人：孟祥利，该公司总经理。上诉人枣阳市泓机机器制造有限公司因与被上诉人枣阳市金盆担保有限公司追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣阳市泓机机器制造有限公司于2019年7月11日申请撤回上诉。本院认为，枣阳市泓机机器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣阳市泓机机器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31148元，减半收取15574元，由枣阳市泓机机器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二０一九年八月二十日书记员  敖 芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4045号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张晓鹏，公司员工。委托诉讼代理人：张晓华，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：卜文斌，男。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。原告山西大运物业管理有限公司诉被告卜文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大运物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告山西大运物业管理有限公司承担。审判员  王文祥二〇一九年八月五日书记员  刘哲昊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4071号 原告：林世玉，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：卓海琴，女，1993年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林世玉、卓海琴与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世玉、卓海琴的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世玉、卓海琴向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林世玉、卓海琴支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款855644元的日万分之一计算的逾期交房违约金20792元。庭审中，林世玉、卓海琴变更为按房屋总价款851221元的日万分之一计算的逾期交房违约金20685元。事实和理由：2016年4月18日，林世玉、卓海琴与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林世玉、卓海琴向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款851221元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林世玉、卓海琴发出《入伙通知书》，通知林世玉、卓海琴交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林世玉、卓海琴在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，林世玉、卓海琴主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林世玉、卓海琴在本案中主张的事实，故对林世玉、卓海琴主张的事实予以确认。林世玉、卓海琴与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林世玉、卓海琴诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林世玉、卓海琴支付的逾期交房违约金为851221元×243日×0.01%计20685元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世玉、卓海琴支付逾期交房违约金20685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月十九日 书记员 施梅云
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初192号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人李海东,男,1976年1月7日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,群众,农民，住迁西县。因本案于2019年3月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月10日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人李海东犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月份左右，被告人李海东知悉网上“遵化麻将”系赌博游戏软件，后添加该软件代理微信“快来遵化麻将”表示自己也想成为该软件代理并下载该游戏软件，向代理学习打麻将挣钱方法及软件操作事项，并约定房卡价格。后被告人李海东通过微信多次购买房卡，并用自己的微信“相识就是缘分”建立用于赌博的微信群，先后将纪海生、杨英、彭小争等人拉入群内，再由群成员拉其他人入群参赌，群内成员最多达50余人。被告人李海东在微信群内发布“遵化麻将”链接，授意打麻将规则，群成员可通过点击链接下载“遵化麻将”软件进入被告人李海东开好的房间内参赌。游戏以积分结算，结算情况在群内发布，参赌人员以红包方式结算输赢费用及房卡费用(每局游戏消耗3-4张房卡)。每局无论输赢，参赌人员均需向被告人李海东支付1元房费。被告人李海东通过收取房费从中抽头渔利2万余元。被告人李海东于2019年3月30日被抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人李海东以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群，以在游戏软件中“打麻将”的方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书及罚金收据、证人张某、蔡某、李某等人的证言、情况说明、被告人李海东的供述、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李海东以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李海东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李海东违法所得2万元应予追缴。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李海东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币陆仟元。   二、被告人李海东的违法所得人民币贰万元予以追缴（已缴纳）。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海东的刑期自2019年3月31日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏玉箫     二〇一九年八月二十一日   书记员 史丽欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执139号之一 被执行人：陈恩清，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：林才朋，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 陈恩清、林才朋犯虚开增值税专用发票罪一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣刑终248号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定明确：驳回上诉，维持原判。即被告人陈恩清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人林才朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元；南昌市公安局经济技术开发区分局冻结江西谦谅一商贸有限公司账户人民币49.68元、冻结江西智泽德矿业有限公司账户人民币68.96元，由扣押机关予以没收，上缴国库；南昌市公安局经济技术开发区分局扣押被告人陈恩清人民币9700元、扣押被告人林才朋人民币34800元，由扣押机关予以没收，上缴国库。因被执行人陈恩清、林才朋未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月5日依法立案受理执行，执行标的为55万元。 案件执行过程如下: 1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陈恩清、林才朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈恩清、林才朋仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年4月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年7月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年8月7日，本院对被执行人陈恩清、林才朋采取限制消费措施。 本案执行标的55万元，截止2019年8月13日实际执行到位0元，剩余执行标的为55万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 ： 余 浩
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初210号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人辛田，曾用名辛勇，男，1985年8月6日出生于辽宁省恒仁满族自治县，满族，初中文化程度，货车司机，户籍地辽宁省恒仁满族自治县，捕前暂住昌邑市。2019年3月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌某一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人辛田犯强奸罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。因涉及个人隐私，于同年7月1日不公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波、焦阳出庭支持公诉，被告人辛田及其辩护人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人辛田与高某曾系男女朋友关系。2019年3月23日15时许，辛田以帮助高某售卖化妆品为名，将被害人高某骗至昌邑市绿博园，伙同褚某1、褚某2（均另案处理）用手铐、胶带、绳子对高某进行捆绑。随后，辛田驾驶无牌银色雪铁龙轿车将高某挟持至昌邑市下营镇望海酒楼北处，在车内将高某强奸，后又将其送回。上述事实，被告人辛田及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员档案、办案说明、扣押清单、勒痕照片，被害人高某的陈述，鉴定意见DNA检验报告书，被告人辛田及其同案犯褚某1的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛田采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于辛田归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，本案案发系被告人辛田面对感情纠葛，不能正确处理，采取暴力手段强行与高某发生性关系，被害人对此并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚的意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛田犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐登强人民陪审员  黄寿远人民陪审员  苑振勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋巧云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢399号申请执行人：江苏旗枪服饰有限公司，组织机构代码62842130-2，住所地江阴市。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴旦，该公司员工。被告孙秀丰，男，汉族，1980年3月28日生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人江苏旗枪服饰有限公司与被执行人孙秀丰买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏旗枪服饰有限公司依据已生效的（2013）澄商初字第0866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙秀丰给付52998.96元及相应的利息，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过委托沈阳市于洪区人民法院，对被执行人名下的车辆进行查封，但车辆下落不明。3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托本溪市平山区人民法院，对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第0866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月十四日书记员  沈 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1924号 申请执行人：陶长锐，男，1973年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：仲米龙，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，住安徽省濉溪县开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3409号民事判决书，已向被执行人仲米龙发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人仲米龙名下皖Ｆ×××××号朗逸牌车辆，期限为两年。 二、被执行人仲米龙负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年八月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2130号   上诉人（一审起诉人）：李某，女，2014年10月26日出生，汉族，住包头市。   法定代理人：刘某，系李某母亲。   上诉人李某因与包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计二村村民委员会农村土地承包合同纠纷不予受理一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。起诉人系未实际取得土地承包经营权的农户，亦因分配方案中未给其分配土地，故其所主张的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，已告知其向有关行政主管部门申请解决，本人坚持立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对李某的起诉不予受理。   上诉人李某请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4460号民事裁定，指令包头市昆都仑区人民法院受理本案。上诉人认为，包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计二村村委会以土地整改为由，在二轮土地承包合同未到期的情况下重新分配土地。按照公示的土地分配方案，每人可分配四亩土地，但却把外甥排除在外，严重侵害了上诉人的利益。一审法院对此不予立案，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，但有关行政主管部门的回复也是不予受理。乌兰计二村村委会的违法行为理应受到法律制裁。   本院经审查认为，上诉人李某因未取得承包土地，请求乌兰计二村村民委员会依法分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该诉求不属于人民法院受案范围。上诉人李某应向有关行政主管部门申请解决。上诉人李某的诉讼不符合起诉条件。原审法院不予受理并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王文林   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年八月二十七日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8614号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：林昌明，男，汉族，1976年1月12日出生，住福建省长乐市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林昌明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初255号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马某雷，男，1996年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因殴打他人，于2014年7月2日被梁山公安局行政拘留十二日，罚款七百元；因盗窃，于同年11月13日被汶上县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2015年2月2日被梁山县公安局治安拘留十日；因盗窃，于2016年1月22日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日；因盗窃，于同年2月3日被济宁市公安局市中分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年9月15日被汶上县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于同年10月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被汶上县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被梁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月26日刑满释放。因盗窃，于2019年1月31日被梁山县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人滑东国，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人马某雷犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人马某雷及其辩护人滑东国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月份，被告人马某雷先后在梁山县老汽车站工地、黑虎庙镇等地盗窃电动车、手机，总价值4070元。具体犯罪事实分述如下： 2019年1月26日，被告人马某雷在梁山县老汽车站工地盗窃被害人薛某双杰牌电动三轮车一辆。经认定，该电动车价值1688元。 2019年1月27日，被告人马某雷在全网通手机店内，盗窃被害人王某1华为牌7X手机一部。经认定，该手机价值882元。 2019年1月30日，被告人马某雷在拳铺镇雅帆理发店盗窃被害人苗某OPPOR11PLUS手机一部。经认定，该手机价值1500元。 2019年1月31日，被告人马某雷在梁山县万佳网吧附近被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人田某的证言；3.被害人陈述：被害人薛某、王某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人马某雷的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人马某雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某雷系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定。 被告人马某雷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人马某雷如实供述犯罪事实，认罪悔罪，盗窃物品价值较小且已返还被害人，建议对被告人马某雷从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年1月31日，被告人马某雷因1月27日盗窃被害人王某1手机被梁山县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被梁山县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人马某雷在庭审中予以供认，且有现场指认照片，办案说明，华为7X手机购买票据，情况说明，在逃人员登记/撤销表，证人田某的证言，被害人王某1、薛某、苗某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初104号、280号刑事判决书，前科证明，被告人马某雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人马某雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某雷归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。其辩护人关于被盗物品已经返还被害人的辩护意见，无相关证据予以证实，不予采纳；关于被告人马某雷归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马某雷被行政拘留的期间2日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月2日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人马某雷退赔被害人薛某经济损失1688元、退赔被害人王某1经济损失882元、退赔被害人苗某经济损失1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  史慧敏 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异746号 异议人（案外人）张志刚，男，1977年3月17日出生，住所地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人刘川，广东淳锋律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人高启峰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人王小梅，女，1970年2月17日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 关于中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）与王小梅金融借款合同纠纷一案[执行依据（2018）深仲裁字第1067号裁决书]，在执行过程中，本院作出（2018）粤03执2813号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖王小梅名下位于深圳市福田区××房（不动产证号××，以下简称“涉案房产”）。案外人张志刚不服向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 张志刚异议称，一、涉案房产系王小梅与赵亚祥的夫妻共同财产，赵亚祥拥有50%的份额；二、张志刚与赵亚祥民间借贷纠纷案，宝安区人民法院（2017）粤0306民初20042号民事判决书已生效，判决赵亚祥应偿还张志刚本金4323584元及利息（以4323584元为本金，从2017年4月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。张志刚已向法院申请了强制执行，且申请查封涉案房产，因此张志刚有权从涉案房产中属于赵亚祥的份额中受偿。另，由于王小梅和赵亚祥还涉及其他诉讼，其他债权人可能申请参与涉案房产拍卖所得款的分配，如果不停止该案的执行的话，将损害张志刚的合法权益。综上，请求：一、确认涉案房产系王小梅和赵亚祥的夫妻共同财产，赵亚祥拥有该房产的50%的份额；二、中止对涉案房产的执行。 张志刚向本院提交了亲属关系证明、户口本、不动产信息查询结果单等证据材料，以证明其异议主张。 本院查明，关于建行深圳分行与王小梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1067号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、建行深圳分行与王小梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款全部提前到期；二、王小梅偿还建行深圳分行贷款本金人民币2,057,064.49元、利息人民币27,944.97元、罚息（含复利,即延迟费用到期）人民币426.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月9日,之后按合同约定及人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；三、王小梅补偿建行深圳分行律师费人民币10,691元、保全费人民币5,000元；四、本案仲裁费人民币39,362元由王小梅承担，该费用建行深圳分行已预交，王小梅径付建行深圳分行；五、建行深圳分行有权就涉案房产处理后所得之价款优先受偿上述债权，不足部分由王小梅继续清偿。在执行过程中，本院作出（2018）粤03执2813号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 另查，关于张志刚与赵亚祥民间借贷纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20042号民事判决书，判决赵亚祥应于该判决生效之日起十日内偿还张志刚本金4323584元及利息（以4323584元为本金，从2017年4月15日起按年息24%计算至清偿之日止）。 再查，王小梅与赵亚祥于1995年结婚，于2014年12月2日购买涉案房产，并登记在王小梅一人名下。涉案房产于2016年1月26日办理了抵押登记，抵押权人为建行深圳分行。 本院认为，本案中，涉案房产登记在王小梅名下，已依法办理抵押登记，且经生效裁决确认抵押合法有效，明确建行深圳分行依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，本院对涉案房产采取执行处分措施符合法律规定，张志刚以涉案房产为王小梅与赵亚祥共有为由请求中止执行，其异议请求系对（2018）深仲裁字第1067号仲裁裁决书不服，不属执行异议的审查范畴，应当另循法律途径解决。综上，张志刚的异议请求及理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人张志刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十七日 书记员 许 多
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2167、2426号 申请执行人：刘璐璐，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇508号政府大院10号，公民身份号码340321198808100040。 申请执行人：常春梅，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇中央花园小区20号楼3单元502室，公民身份号码220102198001253380。 被执行人：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297（1-1）。 法定代表人：赵仲宏，该公司董事长。 本院在执行刘璐璐、常春梅与怀远县大管家物业服务有限公司财产损害赔偿、物业服务合同纠纷两案中，经查，被执行人怀远县大管家物业服务有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）怀远县大管家物业服务有限公司银行存款36342.4元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年八月十五日 书记员  许丹丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人陈敏因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3431号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敏申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣•御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。（四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1．本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2．一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3．一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4．本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5．陈敏在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50％，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣•御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣•御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣•御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50％，并无不当。陈敏主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敏的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈思航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23643号原告：张家汉，男，1990年10月14日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。被告：曲岩，女，1992年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告张家汉与被告曲岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家汉委托诉讼代理人贾少英到庭参加诉讼，被告曲岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，每月按2%为标准，自2017年6月15日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金24000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2017年6月15日签订借款合同，原告通过银行转账借给被告120000元，被告同时出具收据，经原告多次催告被告一直未还款，故起诉至法院。被告曲岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告张家汉、案外人王辉（出借人）与被告曲岩（借款人）签订借款合同，约定出借人同意借款拾贰万元人民币给借款人，借期自出借日始30天。该笔借款用途为家庭及生意资金周转。借款以转账方式支付，利息为每月2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的20%作为逾期付款违约金。因本合同发生的争议，由丰台区人民法院管辖。同日，原告张家汉以银行转账的方式支付被告曲岩120000元。被告曲岩出具收据，载明收到王辉、张家汉出借的人民币拾贰万元整。2019年3月26日，案外人王辉出具声明，载明：本人王辉于2017年6月15日签订的《借款合同》（出借人张家汉、王辉，借款人曲岩），本借款合同签订后曲岩并未向我偿还过任何款项。现本人放弃对本借款合同中对曲岩债权的主张，同意由出借人张家汉一人向借款人曲岩主张并受偿全部借款120000元。庭审中，原告陈述称，被告曲岩至今未偿还任何款项。上述事实，有借款合同、银行转账明细、收据、声明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告、案外人王辉和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。出借人已履行了出借义务，借款人应按期履行还款义务。鉴于案外人王辉已出具书面声明，同意由出借人张家汉一人向借款人曲岩主张全部债权，该通知已在公告送达开庭传票时一并送达被告，故被告曲岩应向原告张家汉履行还款义务。原被告签订的借款协议明确约定了履行期限，现双方约定的还款期限已过，原告张家汉要求被告曲岩偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息及违约金由本院依法调整，具体以本院表述为准。本案被告曲岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲岩于本判决生效后七日内偿还原告张家汉借款本金120000元；二、被告曲岩于本判决生效后七日内给付原告张家汉利息、违约金（以120000元为基数，按月利率2%，自二〇一七年六月十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张家汉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费560元，由被告曲岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  王连弟二〇一九年八月六日书 记 员  杨璟怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张艳，女，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址山西省安泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初799号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人董同心，男，1995年11月11日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人董同心犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人董同心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月22日3时13分许，被告人董同心酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型普通客车沿宁波市鄞州区宁某线由南往北行驶至云龙镇君惠通信设备有限公司附近路段时，与停放在道路右侧的号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，董同心因害怕受到处罚，遂电话联系赵某到事故现场。赵某到事故现场后，董同心即指使赵某顶替其驾车肇事行为，并让后到现场的何某、刘某帮忙作伪证。交警到达现场后，董同心等人按事先商量预谋的内容向交警陈述，交警因怀疑在场人员存在顶责情形，遂将相关人带至宁波市公安局交通警察局鄞州大队横溪交警中队接受调查。 在调查核实相关事实后，交警对被告人董同心进行呼吸酒精检测，测试结果数值为168mg/100m1，嗣后对其抽血检验，被告人董同心血液中乙醇含量为155mg/100m1。被告人董同心对该起事故承担全部责任。案发后被告人董同心已赔偿对方经济损失。 上述事实，被告人董同心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、何某、刘某、陈某的证言，呼气酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气、抽血照片，事故现场照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，执勤报告，归案经过，车辆信息，驾驶证信息，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董同心违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董同心因涉嫌犯危险驾驶罪在被查处时有让人顶替行为，情节严重，酌情对其从重处罚。案发后，被告人董同心能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董同心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年八月九日 代书记员 李 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3128号原告：周利华，女，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告：周敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：赵金凤，女，公司员工。原告周利华、周敏与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告周利华、周敏及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼。被告时代灯具开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利华、周敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向二原告支付潼南区西南国际灯具城X号楼XX号商铺2016年1月1日至2017年12月31日的租金33926元。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订了商铺返租协议，约定二原告将自己购买的位于西南国际灯具城X号楼XX号商铺，面积128.51平方米以月租金22元/平方米的价格返租给被告统一包装招商、运营、管理，返租时间为2015年1月1日起至2017年12月31日止，共计三年，在返租期限内被告支付了前两年的返租租金，于合同期满后解除了返租合同并通过经办人给二原告出具了欠条一张，欠二原告未付房屋租金33926元。现二原告需要资金周转多次找被告催收此款，被告均以各种借口拒绝支付。被告时代灯具开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订了《商铺返租协议》，约定二原告将自己购买的位于潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号8幢20号商铺出租给被告，月租金2827.22元，租期为2015年1月1日至2017年12月31日，租金每一季度末结算。合同期满后，双方未再续签合同。经双方结算，被告尚欠二原告房屋租金33926元。2018年2月1日，被告向二原告出具了欠条1份，载明“我司截止2017年12月31日尚欠贵方未支付房屋租金余额33926元……”。此后，原告曾多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的主体身份信息，返祖协议，欠条，房产证，原告的陈述等证据在卷为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属房屋租赁合同关系，原告已向被告提供了出租房屋，被告则应向原告支付约定的租金。原告提交的证据能证明被告尚欠原告租金33926元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告周利华、周敏支付尚欠的租金33926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年八月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9543号之一 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码 3302251957078040030），汉族，住象山县 号204室。 被告：金桂叶，女，1958年11月4日出生（公民身份号码 140503195811046046），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区87幢 182梯402室。 原告韩松岳为与被告金桂叶民间借贷纠纷一案，于2018 年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后依法适用简易程序审理。后因被告金桂叶离开住所地，具体联系地址不明，本院于2019年1月8日依法裁定本案转为适用普通程序审理，并公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等资料。 本院于2019年4月10日公开开庭审理了本案，原告韩松岳到庭参加诉讼，被告金桂叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年8月26日，原告韩松岳向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告韩松岳撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩松岳负担。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陈爱菲 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  徐邢飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1666号之一 申请执行人：袁淑勤，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 申请执行人：颛孙少驰，男，2001年6月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其母亲。 申请执行人：颛某，男，2008年8月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 法定监护人：袁淑勤。 申请执行人：徐开兰，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其儿媳。 被执行人：曹玉标，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行袁淑勤、颛孙少驰、颛某、徐开兰与曹玉标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向曹玉标发出执行通知书，责令曹玉标立即给付44074.8元，但被执行人曹玉标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹玉标在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币513.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年八月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2215号之一原告：姜文生，男，1959年3月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西荣城建设有限公司（原宜春市荣城建筑工程有限责任公司）。住所地：江西省宜春市袁州区文体路25号。统一社会信用代码：91360900744253393L。法定代表人：徐曙华。被告：万德根，男，1966年9月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告姜文生与被告江西荣城建设有限公司、万德根合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告姜文生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告归还工程保证金人民币49万元整，并按月息2%承担该款自2011年8月6日起至还清止的利息，该利息暂算至2019年7月3日为人民币93万元，合计人民币142万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年6月，被告二万德根称自己以被告一的名义承接了贵溪生活垃圾处理工程，并许诺将其中的钢结构承揽工程分包给原告施工，但要求原告向其交纳保证金100万元整，原告遂于2010年7月3日向被告二支付了100万元的保证金，被告一、被告二当日向原告出具了收条。2011年2月被告二又称可以将其中的马路交由原告承建，要求原告再支付保证金20万元，原告遂分两次向被告二支付了保证金20万元整，被告二向原告出具了收条。后该工程一直未能开工，至2011年8月6日被告二向原告出具承诺书，承诺收取原告的上述保证金按月息2分计息。因该工程并未开工，被告二先后向原告归还了修路保证金20万元及钢结构保证金51万元，共计退还保证金71万元，剩余钢结构保证金49万元经原告多次催收被告均未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告江西荣城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、2010年，原告与被告设立的项目部签订了《建筑施工合同》，原告以包工包料的形式承包了钢结构工程，并约定了工程保证金，且原告入场作了施工，合同实际履行。因此，原告所诉事实依据属于施工合同纠纷。根据《民事诉讼法解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，本案应由工程所在地贵溪市法院专属管辖。2、合同签订后原告进了场施工，合同明确约定工程履行地为贵溪市工业园，项目部是在贵溪市收取的保证金，项目部、贵溪市政府也是在贵溪分批次支付工程款、退还保证金，合同履行地点明确。且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因此，本案的合同履行地为贵溪市。综上所述，本案属于施工合同纠纷，合同履行地在贵溪市，且合同性质属于不动产纠纷。本案应由江西省贵溪市人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，根据原告姜文生诉状陈述，原告为了承建位于贵溪市工业园的生活垃圾处理工程中的钢结构及马路工程而向被告交纳保证金，合同履行地点为贵溪市。且在被告江西荣城建设有限公司向本院提出管辖异议申请后，本院向原告了解情况时，原告反映其承建了其中的土建工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定的履行地点为贵溪市，且实际履行地为贵溪市，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:本案移送贵溪市人民法院处理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年八月七日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1262号 申请执行人：林利明，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2018）闽0922民初211号民事判决书于2019年5月26日已经发生法律效力。由于被执行人陈世钦、吴惠容未履行生效文书所确定的义务，林利明遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈世钦、吴惠容作为多个案件的债务人，林利明作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人陈世钦、吴惠容偿还借款本金80000元及利息21493元。此外被执行人依法应承担案件受理费2330元、执行费1422.39元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈世钦、吴惠容等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1405号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姚福诚，男，1972年4月26日出生，侗族，文化程度小学，户籍住址贵州省三穗县。2006年1月23日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人姚福诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人姚福诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日19时许，被告人姚福诚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿广州市花都区狮岭镇金狮大道行驶至金狮大道联合路西30米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚福诚血液中乙醇的含量为166mg/100ml。认为被告人姚福诚具有无证驾驶无号牌普通二轮摩托车、血液乙醇含量166mg/100ml、有犯罪前科、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人姚福诚判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚福诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚福诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚福诚无机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量166mg/100ml，有犯罪前科，应予惩处。被告人姚福诚自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚福诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年八月一日书记员  温筱雯阳秋林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾雷，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与曾雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13660号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49949.5元、滞纳金16548.37元及利息[截至2016年3月29日的利息为15142.59元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1840元、执行费1152元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：郑巧铁，男，1973年6月14日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑巧铁信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑巧铁偿还信用卡透支本金59977.80元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一七年二月七日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金59977.80元、透支利息3507.41元。合计债权额核定本息额结欠本金59977.80元透支滞纳金1183.33元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息3507.41元。从2019年6月6日起，以未还本金59977.80元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑巧铁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金59977.80元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息3507.41元）、滞纳金1183.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.50元，由郑巧铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十七日代书记员吕宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12237号申请人：钱路建，男，1988年7月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：许二虎，男，1977年1月10日生，住宿迁市豫区。钱路建与许二虎民间借贷纠纷一案中，申请人钱路建于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许二虎银行存款2万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱路建申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许二虎的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终161号 上诉人（原审被告）：林志波，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑瑞荣，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：柯永忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：林景胜，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述四上诉人的委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 上述四上诉人的委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 原审第三人：林立军，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：杨开勇，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：林志贤，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人林志波因与被上诉人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟、原审第三人林立军、杨开勇、林志贤合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林志波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，上诉人的户籍地虽为莆田市城厢区欧氏领秀Ｂ区8号楼1501室，但其经常居住地为莆田市涵江区大洋乡南岭村后张18号，故本案应由其经常居住地人民法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。 被上诉人郑瑞荣、柯永忠、林景胜、陈伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人林志波的住所地福建省莆田市城厢区在本院辖区，故福建省莆田市城厢区人民法院对本案有管辖权。上诉人林志波上诉主张其经常居住地为莆田市涵江区大洋乡南岭村后张18号，但因其未提供任何证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执异15号异议人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街1号。负责人郭华，该行副行长。委托代理人杨阳，女，1994年11月6日出生，系中国建设银行股份有限公司攀枝花分行员工。申请执行人康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。统一社会信用代码：91510000740041529H。法定代表人蔡彦，系公司执行董事。第三人四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路25号。统一社会信用代码91510421595080133M。法定代表人王鑫，公司总经理。本院在执行康永生申请执行四川奥博建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年6月20日依法裁定对被执行人四川奥博建设工程有限公司在四川省永泰和房地产开发有限公司（以下简称永泰和公司）享有的到期债权2996490元予以强制执行。2019年7月30日，本院向异议人送达（2019）川0421执619号之三执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求异议人协助冻结扣划永泰和公司账号为51001628637051519982的银行存款69.1万元。异议人对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行称，米易县人民法院要求异议人冻结扣划的账户51001628637051519982是永泰和公司在米易县所开发的“尚品国际”项目的按揭贷款保证金账户。在办理按揭贷款时为了保证永泰和公司如期将房屋所有权证办理在住户名下并抵押给异议人。2014年8月29日，异议人与永泰和公司签订了编号为14761004-1号的《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，约定将按揭贷款额的5%作为按揭贷款保证金存入永泰和公司在异议人处开立的保证金账户上，专用于永泰和公司没有为购房者办妥房产证之前购房者不能按期偿还贷款及利息时，供银行优先扣划按揭贷款债权的一种担保。按揭贷款保证金系按揭贷款债务的质押担保金，异议人对其享有优先受偿的权利。该担保资金账户虽然是以永泰和公司的名义设立，但是专用于异议人购房按揭贷款债权的担保，即使是永泰和公司也不得擅自使用，若冻结扣划该项资金将导致异议人丧失对该保证金的优先受偿权，不仅会造成业主恐慌，更会使异议人购房按揭贷款风险加大，债权难以实现。按照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的相关规定，米易县人民法院对该按揭保证金账户进行冻结扣划实属不当，亦与法律规定相悖。因此，米易县人民法院要求冻结并扣划上述保证金账户存款，剥夺了异议人作为质押权人的合法权利，异议人认为该账户存款不能冻结扣划，特提出异议，请求依法维护异议人的合法权益。经查，2014年8月29日，异议人与永泰和公司签订了《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》。合同主要内容为：1、本合同全部债务人系购置米易县“尚品国际”项目所属项目之住房或商业房而与异议人发生借贷关系的人员；2、质押担保范围自2014年9月2日至2016年9月1期间，异议人向债务人发放贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币5700万元；3、永泰和公司在异议人处开设保证金专户，账号为51001628637051519982；4、永泰和公司将按揭贷款额的5%作为按揭贷款保证金存入保证金专户内，专用于永泰和公司没有为购房者办妥房产证之前购房者不能按期偿还贷款及利息时，供异议人优先扣划按揭贷款债权；5、异议人对该专户中的保证金享有质押权。本院认为，异议人提出的异议属于执行行为异议。依据异议人与永泰和公司签订的《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，本院扣划的款项属于永泰和公司存于异议人处的质押保证金，异议人依法享有质押权，本院扣划该款项确有不当，但可以依法冻结。异议人提出的执行异议理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：变更本院（2019）川0421执619号之三执行裁定书的扣划措施为冻结措施。冻结期限自本裁定生效之日起一年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  赵志勇审判员  卢志坤二〇一九年八月二十一日书记员  李 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执986号 申请执行人:范成英，女，1972年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被执行人：王庆刚，男，1979年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区 被执行人：淮安市日当午饲料有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：朱洪梅，该公司总经理。 申请执行人范成英与被执行人王庆刚、淮安市日当午饲料有限公司借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5012号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，王庆刚、淮安市日当午饲料有限公司欠范成英借款120000元及利息37440元（利息以12万元为本金，按月息1.3%计算，从2016.10.2计算至2018.10.1），于2019年1月30日前归还利息37440元，于2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月30日前、2020年1月30日前分别给付本金3万元；如王庆刚、淮安市日当午饲料有限公司不按期足额履行，则范成英就第一项规定的未履行款项及利息（以未给付本金为基数，按月息1.3%，从未按期支付之日起计算至实际履行之日时止）一并申请执行；本案案件受理费3386元，减半收取，由王庆刚、淮安市日当午饲料有限公司共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为121693元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5012号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱庆荣，男，1975年3月2日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱庆荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱庆荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告朱庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7750号之一 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：陈亚聪，女，1980年8月17日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚聪金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2019年8月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年八月十二日 代书 记员  袁 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4687号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：李艳，女，汉族，1982年6月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南修睿商贸有限公司。住所地：昆明市阳光海岸日光码头组团7幢1-3层。法定代表人：李艳。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳、云南修睿商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院审查，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初9427号民事判决书未发生法律效力，本案无法执行，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年八月十五日书记员  文 永