上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18123号原告：林重耳，男，1947年1月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沙玛琼(系林重耳之妻)，住上海市。被告：上海侨水出租汽车有限公司，住所。地上海市。法定代表人：王世民，董事长。委托诉讼代理人：朱海平，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。主要负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告林重耳与被告上海侨水出租汽车有限公司(以下简称侨水公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告林重耳的法定代理人沙玛琼和原委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼；被告侨水公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后原告林重耳撤回其委托诉讼代理人陈某、王某的委托。本案分别于2019年4月9日、2019年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告林重耳的法定代理人沙玛琼、被告侨水公司的委托诉讼代理人朱海平、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林重耳向本院提出诉讼请求：1.医疗费58,113.21元、护理费7,440元、营养费3,600元、交通费1,300元、初次鉴定费6,450元、衣物损失费600元、手机损失费1,400元、残疾赔偿金195,937.92元、精神损害抚慰金15,000元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由侨水公司赔偿；2.律师代理费4,000元，由侨水公司全额赔偿。事实和理由：2017年10月20日16时15分许，在本市斜土路枫林路口西侧约20米处，侨水公司的员工陈某某驾驶车牌号为沪FMXXXX小型轿车与推行自行车过人行横道线的林重耳发生交通碰撞事故，致林重耳受伤。经交警部门认定，林重耳与陈某某均承担事故同等责任。经查，事发时沪FMXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，林重耳诉至法院，要求侨水公司、保险公司承担民事赔偿责任。侨水公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事司机陈某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于林重耳的各项诉讼请求，律师代理费，不予认可；其余诉讼请求均认可保险公司的意见。此外，涉案交通事故造成沪FMXXXX车辆受损，损失费金额为1,200元，要求在本案一并予以处理，由林重耳按责赔偿。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FMXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，因此，就林重耳因涉案交通事故造成的合理损失，保险公司愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任，超出交强险外的损失，保险公司同意在商业三者险责任限额内按责赔偿60%份额。对于林重耳的各项诉讼请求，医疗费，应扣除外购药费用、每次转院产生的重复、过度的体检化验费用、住院伙食费以及除事发当日以外的救护车费用；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算90天；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算90天；交通费，酌情认可300元；初次鉴定费，不予认可；衣物损失费、手机损失费，均无证据故不予认可；残疾赔偿金，认可每年62,596元的赔偿标准和年限8年，并计算22%的系数；精神损害抚慰金，认可5,000元，并按责承担；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2017年10月20日16时15分许，在上海市斜土路枫林路口西侧约20米处，侨水公司的员工陈某某驾驶车牌号为沪FMXXXX小型轿车与骑行自行车的林重耳发生交通事故，致林重耳受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陈某某因未确保安全而承担事故同等责任，林重耳因违反交通信号灯而承担事故同等责任。林重耳伤后至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)就诊，病史记载“患者半小时前骑自行车时遇车祸，额头撞于轿车挡风玻璃，外伤后额头正中皮肤裂伤流血，意识清楚，伴左侧髋部疼痛，四肢活动可”，被确诊为车祸伤、髋臼骨折。2017年10月24日至2017年11月23日，林重耳因左髋臼骨折入住上海市徐汇区中心医院(以下简称徐中心医院)予以对症治疗。2017年11月23日至2017年12月7日，林重耳因左髋臼骨折入住上海市博爱医院完善检查并予以抗骨质疏松、促进骨折愈合、营养骨关节等对症治疗。2017年12月7日至2017年12月21日，林重耳因左髋臼骨折入住徐中心医院予以对症治疗并适当康复锻炼。2017年12月21日至2017年12月22日，林重耳因左髋臼骨折入住上海邮电医院，后因其头颅CT显示左侧硬膜大片血肿形成伴周围脑组织受压，医院遂建议林重耳转三甲医院就诊。2017年12月25日至2017年12月27日，林重耳因左硬膜下血肿入住中国人民解放军第八五医院完善检查明确诊断。2017年12月27日至2018年1月12日，林重耳因硬膜下血肿入住中山医院，医院建议行颅骨钻孔引流术，林重耳及其家属表示对手术存在顾虑，暂先行保守治疗，该次住院的出院小结记载林重耳需长期服用药物立普妥。上述治疗期间，林重耳自行支付医疗费(含住院伙食费1,417.60元)57,956.18元、杂费(小便壶)26元。2018年5月14日，经徐汇交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林司鉴公司)对林重耳的XXX伤残程度、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人林重耳之左侧髋臼骨折，致左髋关节功能丧失33%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。林重耳为此支出鉴定费(肢体初次鉴定)1,950元。2018年5月14日，经徐汇交警支队委托，枫林司鉴公司对林重耳的XXX伤残程度、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人林重耳之颅脑多发损伤(左侧额颞顶部硬膜下积液，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。林重耳为此支出鉴定费(精神初次鉴定)4,500元。保险公司对林重耳的肢体及XXX伤残等级均持异议，并申请重新鉴定，本院遂于2018年9月19日委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)就林重耳的肢体和XXX伤残等级进行重新鉴定。司鉴院于2018年11月28日对林重耳进行肢体鉴定，于2019年1月30日出具重新鉴定意见：被鉴定人林重耳左髋部等处交通伤，后遗左髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残。保险公司为此支付鉴定费(肢体重新鉴定)2,700元。司鉴院于2018年12月19日对林重耳进行精神鉴定，并于2019年3月11日出具重新鉴定意见：被鉴定人林重耳患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。保险公司为此支付鉴定费(精神重新鉴定)9,000元。2019年6月13日，经林重耳申请，本院委托司鉴院就林重耳的XXX伤残等级进行补充鉴定。2019年7月30日，司鉴院就林重耳的精神状况出具补充鉴定意见：被鉴定人林重耳目前状况较本院2018年12月鉴定时有所加重，已构成XXX伤残。另查明，事发时，涉案沪FMXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事发时，林重耳系非农业家庭户口。事发后，林重耳委托律师代理本案诉讼，后于案件审理过程中撤回对律师的委托，支出律师代理费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、外购药发票、杂费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、机动车辆出险信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定林重耳与陈某某均承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人对此均无异议，故本院予以确认，同时鉴于事发时陈某某系履行侨水公司的职务行为，故林重耳因交通事故造成的损失应由侨水公司作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。由于事发时肇事沪FMXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，林重耳据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据林重耳提供的病史资料及医疗费票据，本院凭据确认为57,956.18元。至于保险公司关于医疗费应扣除外购药费用、每次转院产生的重复、过度的体检化验费用、住院伙食费以及除事发当日以外的救护车费用的辩称意见，本院认为，首先，因林重耳的病史已记载其需长期服用药物立普妥，故外购药中立普妥的费用本院予以支持，外购药中小便壶的费用因属于杂费，故本院将在杂费项下予以处理，其余外购药因均无医嘱无法确认其必要性和合理性，故予以剔除；其次，因林重耳未另行主张住院伙食补助费，其在医疗费项下主张的住院伙食费未超出每天20元的赔偿标准及其实际住院天数，故本院予以支持，不再扣除；再次，虽然林重耳存在连续在多家医院住院治疗的情形，但保险公司并未提供证据证明该治疗超出合理范围，故因此产生的救护车费及体检化验费用本院仍予以支持。护理费，考虑到林重耳的伤情及年龄，本院根据司法鉴定意见确定的护理期及本市同期最低工资标准，酌定为6,900元。营养费，林重耳的主张符合司法鉴定意见确定的营养期及本市赔偿标准，故本院予以支持，确认为3,600元。交通费，根据林重耳治疗及家属探望所需，综合考虑公共交通代步方式等，酌定为1,000元。初次鉴定费，符合林重耳确定损失所需，凭据确认为6,450元。衣物损失费，虽林重耳未提供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成林重耳随时衣物的损坏，故酌定为500元。手机损失费，因林重耳未提供证据证明其手机于涉案交通事故中损坏的事实，故本院不予支持。残疾赔偿金，各方的争议焦点在于林重耳的XXX伤残等级，鉴于司鉴院的补充鉴定意见更符合林重耳的病情变化情况，故本院采纳该次鉴定的鉴定意见确定林重耳的XXX伤残等级，据此，根据林重耳肢体和精神的伤残等级、林重耳肢体和精神定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定残疾赔偿金为175,527.72元。精神损害抚慰金，林重耳的主张符合其伤残等级，故本院予以支持，确认为15,000元。上述损失合计266,933.90元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元，且精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔偿，余额146,433.90元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%份额即87,860.34元。杂费(小便壶)，符合林重耳住院治疗所需，凭据确认为26元，由侨水公司赔偿60%份额即15.60元。律师代理费，系林重耳为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且其主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为4,000元，由侨水公司全额赔偿。至于侨水公司要求涉案沪FMXXXX车辆的损失费在本案一并处理的辩称意见，因林重耳于庭审中明确表示不同意一并处理，故本院在本案中就沪FMXXXX车辆的损失费不予处理，侨水公司可就该损失另案主张。综上，本案中，保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计208,360.34元，侨水公司的赔偿金额总计4,015.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林重耳208,360.34元；二、上海侨水出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林重耳4,015.60元；三、驳回林重耳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,344.12元(林重耳已预缴)，由上海侨水出租汽车有限公司负担；鉴定费(肢体重新鉴定)2,700元(渤海财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担；鉴定费(精神重新鉴定)9,000元(渤海财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由林重耳负担3,600元，渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担5,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年八月二十六日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。