wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。 负责人：丁悦伟，系行长。地址：前郭县。 委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。 被告：王忠国，男，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：李小平（系王忠国妻子），女，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：刘振清，男，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 被告：杨成，男，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王忠国、李小平、刘振清、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王忠国、李小平、刘振清经本院公告送达，被告杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王忠国、李小平（系夫妻）偿还借款本金50000元及还款之日的利息和罚息；2.被告刘振清、杨成承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王忠国、李小平于2015年2月4日，与原告签订了编号为：《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率12%，还款方式为一次性归还贷款本息之和。合同第十六条第一项第一款“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延后逾期的，从逾期之日起按展期或延后的利率加收30%的罚息。”同日原告与被告刘振清、杨成签订《小额贷款联保协议书》，由被告刘振清、杨成对被告王忠国、李小平的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2015年2月4日发放贷款5万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，故此起诉，请求依法判决。 王忠国、李小平、刘振清、杨成未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》《个人贷款（手工）借据》《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。被告王忠国、李小平、刘振清、杨成未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：被告王忠国、李小平系夫妻。2015年2月4日，原告与被告王忠国、李小平签订了《小额贷款借款合同》，约定被告王忠国、李小平借款金额为人民币5万元，期限自2015年2月4日至2016年2月4日。贷款利率为固定利率：12%。贷款支付方式为借款人自主支付。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息即15.6%。2015年2月4日的《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》记载，被告王忠国借款金额5万元，用途为包地。借款期限12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。被告李小平作为王忠国的配偶，在《小额贷款借款合同》上签字确认此笔借款。 另查明，《小额贷款联保协议书》约定王忠国、李小平、刘振清、杨成自愿组成联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金50000元及相应利息未还。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王忠国、李小平、刘振清、杨成签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王忠国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王忠国、李小平系夫妻，应共同履行还款义务，故原告要求被告王忠国、李小平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王忠国此笔借款的到期日为2016年2月4日，被告刘振清、杨成的保证期间从借款之日起到主合同到期后二年，即至2019年2月4日止。原告于2019年3月10日向我院提起诉讼。且未提供证据证明在保证期间内要求保证人刘振清、杨成承担保证责任，故被告刘振清、杨成免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠国、李小平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算（扣除已给付的利息），逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求被告刘振清、杨成承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告王忠国、李小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  杨 会 人民陪审员  刘晓丽 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王崧烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁汝炜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁汝炜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2623元（其中2573元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14367号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：成庆亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成庆亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16250号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执311-1号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人:金朝晖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体工商户，住XX省XX市XX县XX镇XXXX。被执行人:李凤芝，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体工商户，住XX省XX市XX县XX镇XXXX。被执行人:李莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX省XX市XX县XXX。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初720号民事调解书，向被执行人李凤芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芝在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币136757.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十九日书记员  朱宏杰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1743号原告：周忠奎，男，汉族，生于1975年5月8日，云南省镇雄县人，中专文化，系镇雄供电局职工，住镇雄县。被告：朱琼，女，生于1980年10月18日，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县场坝镇政府职工，住镇雄县。被告：王顶国，男，生于1971年9月29日，汉族，云南省镇雄县人，系昭交集团镇雄分公司职工，住镇雄县。份证号码532128197109290013。原告周忠奎诉被告朱琼、王顶国合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十三日受理后，本院依法组成合议庭，于同年七月十二日公开开庭进行了审理，原告周忠奎到庭参加诉讼，被告朱琼、王顶国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周忠奎诉称，我与被告朱琼、王顶国系朋友。2016年3月15日，二被告与我协商签订了《共同贷款合同》，共同向镇雄县住房公积金贷款190000元，其中我与朱琼分别贷款80000元，王顶国贷款30000元，为了方便还款，约定由我作为主贷款人，二被告作为担保人在住房公积金担保合同上签字，在每月15日之前把各自应还的贷款金额打到我的银行卡上。之后，与住房公积金合作的农业银行向我发放了贷款190000元，我随即向朱琼转账80000元，向王顶国转账30000元。此后，二被告一直以各种理由搪塞，未按合同约定偿还贷款本息，现诉求判决被告朱琼偿还贷款本金80000元，被告王顶国偿还贷款本金30000元，并按银行同期利率支付自2016年3月起到兑现完毕之日止的利息。被告王顶国、朱琼未作答辩。审理过程中，原告周忠奎对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《共同贷款合同》，用以证明2016年3月15日，原、被告双方签订合同，共同向镇雄县公积金管理中心贷款190000元，其中原告与朱琼分别贷款80000元，王顶国贷款30000元，每月还款金额1335元，其中由原告与朱琼每月分别还款537元，王顶国每月还款261元，朱琼、王顶国在还款日期（每月15日）向原告指定的银行卡（农行卡号62×××78）存入各自所还金额，每月还款金额在原告银行卡上扣除。2.《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》，用以证明贷款发放后，原告于2016年3月19日、3月20日、3月28日、4月9日、4月21日、4月24日六次转账给付朱琼贷款合计73000元，于2016年3月19日、3月20日两次转账给付朱伟青29000元。原告对转账给二被告的情况作了说明，即朱伟青系王顶国的小姨妹，其按王顶国的要求转款给朱伟青后，由王顶国持朱伟青的银行卡支取；其未转账给付朱琼的贷款7000元，有1000元是用现金给付朱琼的，有4000元是朱琼叫其预留先还着公积金贷款，另外，其与被告朱琼、王顶国共同请人办事花费了5000元，约定由其与朱琼各承担2000元，由王顶国承担1000元，因此，其转账给朱琼的贷款为73000元，转账给朱伟青贷款是29000元。3.《贷款祥细信息》，用以证明原告由二被告担保向镇雄公积金管理中心的贷款190000元，项目为个人住房装修贷款，贷款期限为180个月，月利率为3.25‰，还款方式为逐月分期等额还款，每月本息还款1335.07元，其中本金911.76元，利息423.31元。4.《镇雄县公积金管理部贷款个人明细表》，用以证明自2016年4月15日起，贷款本息一直由原告独自逐月偿还至今。被告王顶国、朱琼未向本院提交证据。本院经审查认为，原告周忠奎提交的证据，来源合法，内容真实，本院应予采信。本院根据原告周忠奎的举证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2016年3月15日，原告周忠奎与被告王顶国、朱琼经协商签订《共同贷款合同》，约定由原告作为贷款人，二被告作为担保人，向镇雄县公积金管理中心贷款190000元，其中原告与朱琼分别贷款80000元，王顶国贷款30000元，每月贷款本息1335元由三方共同偿还，其中原告和朱琼每月分别还款本息537元，王顶国每月还款本息261元，朱琼、王顶国在每月15日之前将每月应还贷款本息汇到原告的农行卡上（卡号为62×××78），每月还款金额在原告还款账户上划扣。原告周忠奎向镇雄县公积金管理中心的贷款项目为个人住房装修贷款，期限为十五年，借款月利率为3.25‰，还款方式为逐月分期等额还款，每月还款额为1335.07元。2016年3月18日，镇雄县公积金管理中心的贷款发放到原告周忠奎的农行卡上后，因此前原告与二被告共同请人办事花费了5000元，双方曾约定由原告与朱琼各承担2000元，由王顶国承担1000元，另外，原告转账给朱琼时，朱琼叫原告预留4000元先还着公积金贷款，剩下的1000元原告已用现金给付朱琼，于是原告通过转账给付了朱琼贷款73000元，并按王顶国的要求转款给王顶国的小姨妹朱伟青29000元，再由王顶国持朱伟青的银行卡支取。此后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果，自2016年4月15日起的贷款本息一直由原告独自逐月偿还至今。本院认为，原告周忠奎与被告朱琼、王顶国签订的《共同贷款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，当事人应当按照约定履行义务。原告按约定将贷款给付二被告后，二被告未按约定逐月偿还贷款本息，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担提前偿还借款本息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，诉求被告朱琼偿还贷款本金76000元，并按住房公积金贷款月利率3.25‰支付2016年4月24日至履行完毕之日止的利息，诉求被告王顶国偿还贷款本金30000元，并按住房公积金贷款月利率3.25‰支付2016年3月20日至履行完毕之日止的利息，于法有据，本院应予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱琼给付原告周忠奎贷款本金人民币76000元，并按住房公积金贷款月利率3.25‰支付2016年4月24日至履行完毕之日止的利息。二、由被告王顶国偿还原告周忠奎贷款本金人民币30000元，并按住房公积金贷款月利率3.25‰支付2016年3月20日至履行完毕之日止的利息。上述款项均限判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告朱琼承担1720元，由被告王顶国承担680元，由原告周忠奎承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖审 判 员  严 睿人民陪审员  周训辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执882号之二申请执行人：河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地固安县城内，统一社会信用代码91131022x013350569。法定代表人：张增华，该行执行董事。被执行人：马书美，女，1965年8月10日出生，回族，现住固安县。被执行人：金海江，男，1975年5月4日出生，回族，现住固安县。河北固安农村商业银行股份有限公司与马书美、金海江借款合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人借款425546.98元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6284元，案件受理费3300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年5月20日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年8月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年5月22日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、2019年7月26日，本院依法划拨了被执行人名下银行账户存款1453.83元。七、被执行人经本院传票传唤未到庭。八、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。九、2019年7月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的424093.15元及利息，缴纳执行费6284元，案件受理费3300元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年八月七日书 记 员  马红丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡青妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡青妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34774号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖194号上诉人（原审原告）：江苏博融预应力制品有限公司，住所地江苏生南通市通州区张江公路8号。法定代表人：杨雯雯。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。上诉人江苏博融预应力制品有限公司与被上诉人中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月7日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执182号申请执行人：新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司（变更前名称：新疆石油管理局物业服务总公司），住所地为克拉玛依市通讯路52号，统一社会信用代码9165207223688195。法定代表人：陈亮，系该公司经理。委托代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。代理权限：一般代理委托代理人：林华，白碱滩区公共法律服务中心法律服务人员。代理权限：特殊代理。被执行人：巴哈尔古力，女，维吾尔族，1959年12月4日出生，系新疆油田退岗家属，住克拉玛依市克拉玛依区风华小区29幢23号，住克拉玛依市，身份证号码：650204195912040022。本院在执行新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司与巴哈尔古力房屋租赁合同纠纷一案中，申请人新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司依据（2017）新0204民初377号民事调解书，于2019年5月9日立案，要求被执行人巴哈尔古力清偿租赁费26212元，执行费293元及迟延履行期间的双倍利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时对被执行人名下财产依法进行了调查。经查，被执行人系新疆油田退岗家属，每月退岗家属生活费488.99元。除此，没有任何可供执行财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月1日，经询问被执行人住所地社区居委会工作人员，其无法提供被执行人的任何可供执行财产情况。2019年11月1日，本院约谈申请人。申请人也无法提供被执行人任何可供执行财产线索，并自愿同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执182号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伊力哈尔·扎伊丁二○一九年八月九日法官助理 依甫提哈尔·阿不都热西提书 记 员 帕提曼·阿不都热苏力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8682号 申请执行人：广州永翰投资管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路33号601房。 法定代表人：**丰。 申请执行人：广州殷贸环保科技有限公司，住所地广州市越秀区农林下路33号601房。 法定代表人：**丰。 两申请执行人共同的委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州市惠泰实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号南塔1801房。 法定代表人：陈国强。 被执行人：何汉明，男，1958年10月10日出生，香港居民。 申请执行人广州永翰投资管理有限公司、广州殷贸环保科技有限公司与被执行人陈国强、广州市惠泰实业有限公司、何汉明合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。1、扣划被执行人陈国强名下财付通存款3008.14元、被执行人何汉明名下银行存款78683.78元，合计81691.92元，扣除执行费1125.38元后将80566.54发放给申请执行人。2、查明被执行人陈国强名下有车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，由于该车辆未实际控制无法处置，本院对车辆档案予以查封，查封期限至2021年6月18日止。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并以各方达成执行和解为由同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执8682号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月十九日 书记员  罗嘉丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3650号原告：孙同波，男，1991年3月11日出生，汉族，住济南市章丘区号。委托诉讼代理人：李兴霞、曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。被告：山东万牛信息科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：荀涛，总经理。被告：荀涛，男，1985年8月8日出生，汉族，山东万牛信息科技有限公司总经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵风呐、徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。原告孙同波诉被告山东万牛信息科技有限公司、被告荀涛合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙同波于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙同波撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告孙同波负担。审判员  郭怡二〇一九年八月二十三日书记员  李雪
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0722执327号之一 申请人林州二建集团建设有限公司。 住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人郭跃立，任执行董事兼总经理。 被执行人山西宏远科技股份有限公司。 住所地山西省左权县石匣乡马厩村东。 法定代表人刘跃峰，任董事长。 申请人林州二建集团建设有限公司与山西宏远科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山西宏远科技股份有限公司国有建设用地及地面所有建筑。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年八月二十七日 书记员  何国波
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执647号 申请执行人：谷海龙，男，1988年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谷士亮，男，1978年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谷海龙与被执行人谷士亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6031号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，谷士亮于本判决生效后三日内归还谷海龙借款本金5万元；本案案件受理费1175元，由谷士亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月5日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的51175元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初6031号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何国安，男，1966年12月17日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何国安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额41250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何国安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告何国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13226号 房建东、广东亚博锐科生物科技有限公司： 关于房建东与广东亚博锐科生物科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13577号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡国强，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A541783000号。（三）借款金额：60060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月2日向被告发放贷款60060元，被告从2017年12月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金27875.73元，利息2474.82元，逾期利息5537.43元，复利592.12元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ｂ×××××锋范牌小型轿车，2016年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金27875.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息2474.82元，逾期利息5537.43元，复利592.12元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为琼Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27875.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为2474.82元，逾期利息为5537.43元，复利为592.12元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡国强抵押的琼Ｂ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执异94号 申请人（被执行人）：厦门利事百顺电子商务公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号东侧八层801-806单元，统一社会信用代码91350206303048079X。 法定代表人：于涵凝。 申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内，统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。 法定代表人：郭慧珺。 被执行人：于涵凝，女，1972年12月13日出生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：王健伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李卫星，男，1970年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人厦门利事百顺电子商务公司、于涵凝、王健伟、李卫星国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人厦门利事百顺电子商务公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0343号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人厦门利事百顺电子商务公司称，一，申请执行人分众传媒有限公司歪曲事实真相，编造证据；二，仲裁庭未经送达径直缺席审判，严重违反法律规定。 本院查明，本案执行依据为（2018）沪仲案字第0343号裁决书，本院于2018年7月23日立案执行，执行案号为（2018）闽02执529号。本院于2018年9月30日向被执行人厦门利事百顺电子商务公司邮寄执行通知书、执行案件告知书等材料，但投递失败。2018年10月16日，本院采取公告送达形式，将立案执行信息做出公告。后本院经申请执行人申请，依法追加于涵凝、王健伟、李卫星为被执行人，在邮寄送达未果的情况下，依法对厦门利事百顺电子商务公司及其他三位被执行人采取公告送达。公告于2018年12月27日刊登于人民法院报。 本院认为被执行人厦门利事百顺电子商务公司所提出的不予执行仲裁裁决的主张应予以驳回，理由如下：在邮寄未果的情况下，本院采取公告送达的方式合理合法。公告发出之日起经六十日即视为送达。被执行人厦门利事百顺电子商务公司自收到送达之日起十五日内未向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款之规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请...”以及第十九条第一款之规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”应对被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回厦门利事百顺电子商务公司不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0343号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。 ...... 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢84号 申请执行人：沈锡平,男,1956年11月13日生,汉族,住上海市长宁区。 被执行人：李新风，男，1980年3月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张冬阳，女，1982年11月17日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人沈锡平与被执行人李新风、张冬阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第1315号民事判决书，结合申请执行人的要求，被执行人应偿还借款本金50000元及利息等给申请执行人。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产,并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾广响审判员袁广峰审判员陈仲献 二〇一九年八月二十二日 书记员 谭      开      胜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初982号 原告：杨某，住兴和县。 被告张某。 原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告杨某诉称：2012年8月12日被告打借条向原告借款300000元，月利息3.5分，本息经多次追要，被告一直以无款推诿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告张某归还本金300000元及相应利息，案件受理费由被告承担。 被告张某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的所谓被告人的住址（明兴三期南门脸久酒源名烟名酒）完全是错误的，虚假的，被告人跟不知道这个地方。被告人迄今为止一直在乌兰察布市集宁区长期居住，居住××区户。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案的管辖权应为乌兰察布市集宁区人民法院，贵院没有管辖权。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷一案，原告起诉没有提供证据证明借贷的履行地点，同时也没有约定，被告提供的身份证和户籍所在地又在乌兰察布市集宁区，被告申请的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执561号 申请执行人：郭丽清，女，1981年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市众品气雾阀有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：张伯成。 关于申请执行人郭丽清申请执行被执行人广州市众品气雾阀有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2018]780号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，另案查封被执行人广州市众品气雾阀有限公司机械设备一批并进入评估、拍卖，待变现后参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执561号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱志平
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人赖碧金,温志强一审受理费一案[（2019）粤0118执4650号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人赖碧金,温志强应缴纳的受理费人民币4784.00元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年八月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨洪兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2259.52元（其中2209.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5841号原告：黄宇，男，1973年8月17日出生，住广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘春华，广东南天星律师事务所实习律师。被告：叶伟强，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告黄宇诉被告叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人谭矜言到庭参加了诉讼，被告叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告因经营茶庄生意周转为由向原告借款300000元，并订立了《借款合同》，约定借款人每月向出借人支付借款综合服务费9000元，借款期限至2016年4月17日，同时约定若被告逾期还本付息则应按照还款的每日千分之三支付违约金。原告向被告交付了全部借款，但被告自2014年11月17日起未支付借款综合服务费，现借款到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款300000元；二、被告向原告支付借款综合服务费，服务费以300000元为本金，按照月息2％的标准，从2014年11月18日起计算至2016年4月17日；三、被告向原告支付逾期还款违约金，违约金以300000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年4月17日起计算至实际清偿之日；四、被告承担本案诉讼费用。被告叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告双方于2013年4月18日签订《借款合同》，约定被告因经营茶庄资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为2013年4月18日至2016年4月17日，借款综合服务费为每月9000元，若借款到期被告未依约归还借款本金及借款综合服务费，被告应按每日千分之三向原告支付违约金。原、被告签订《借款合同》后，被告于2013年4月18日向原告出具《借款借据》，载明被告已确认收到原告全部借款300000元。庭审中，原告称案涉《借款借据》中所称的借款综合服务费实为案涉借款的利息，违约金实为逾期付款利息，且被告已向原告支付至2014年11月17日的利息共计171000元，现因被告未依约还本付息，原告诉至法院请求判令被告归还借款本金300000元及利息，利息计算标准调整为月利率2%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》和本院庭审笔录、调查笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款300000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》为证，上述证据真实有效，本院予以采信，认定被告向原告借款300000元。被告违反合同约定逾期还款，原告要求被告归还借款300000元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年11月18日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄宇偿还借款本金300000元及利息，利息以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年11月18日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，该款已由原告预缴，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谢 立 川人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 党 志 民二〇一九年八月十一日书 记 员 刘 宇 兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6147号 原告：葛梅娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：杨长征，男，1967年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：**晶，女，1989年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨长征，男，1967年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区，系被告**晶之父。 原告葛梅娟与被告杨长征、**晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛梅娟的委托诉讼代理人袁永强，被告杨长征，被告**晶的委托诉讼代理人杨长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《购房协议》，并协助原告办理位于南京市浦口区房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与两被告签订《购房协议》一份，约定两被告将位于南京市浦口区房屋作价59万元出售给原告。现原告已经按照约定向两被告支付了定金和购房款合计59万元，两被告也已将房屋交付给了原告，但两被告却拒绝按照协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。综上，原告与两被告签订的《购房协议》合法有效，两被告应当按照协议约定履行义务，现原告为维护自身的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨长征、**晶辩称，被告对本案双方房屋买卖合同关系的事实没有异议；因现在房价上涨了，故要求原告补偿两被告20万元至30万元的房款，方可协助原告办理涉案房屋的产权过户事宜。 本院经审理查明，2014年7月6日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋作价人民币59万元出售给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房上市收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2017年5月1日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已按约定向被告支付了购房款59万元（包括购房定金）。 另查，2018年12月5日，被告杨长征、**晶领取了涉案房屋不动产权证书。2019年7月9日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2008年12月1日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的《购房协议》、收条、涉案房屋一手不动产权证书、浦口区经济适用房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但因一方面，两被告自2008年12月1日购买该房屋至今已超过五年，且该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订《购房协议》时距被告上述购房时间也已满五年，且双方签订的《购房协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，且被告也已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求其协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并以加付购房款为过户前提，其行为有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告葛梅娟与被告杨长征、**晶签订的关于南京市浦口区《购房协议》继续履行;被告杨长征、**晶应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告葛梅娟将上述房屋的产权过户至原告葛梅娟名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告葛梅娟承担。 案件受理费减半收取计5431元，由被告杨长征、**晶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10862元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  米庆光 二〇一九年八月五日 书记员  傅小艺
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初51号原告马某1，住甘肃省康乐县，身份号码：×××。委托代理人薛某，系甘肃诚信律师事务所律师。被告康乐县公安局。法定代表人李某。委托代理人马某2。第三人刘某，住甘肃省康乐县，身份号码：×××。原告马某1与被告康乐县公安局行政处罚纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛某，被告委托代理人马某2均到庭参加诉讼。第三人刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告康乐县公安局于2019年4月17日作出康公（刑）不罚决字【2019】01号不予处罚决定。经查明:“2018年4月12日11时许，刘某将其驾驶的拉运垃圾的三轮车停放在康乐县附城镇刘家庙小学侧面门口，在刘家庙小学搞拆迁工程的马某1以堵住路口为由让刘某把垃圾车让开，后马某1与刘某发生争吵，此时马某1之子马小平、马小福听到争吵后来到现场并与刘某发生矛盾，后马某1将刘某从衣服领口撕住，马小平看到后在刘某头部捣了一拳，又一脚将刘某踏翻在地，刘某翻到时将撕扯在一起的马某1带翻，刘某倒地后马小平在刘某胸部、腹部、腿部踢踏，马小福在刘某背部、腰部踢踏，后被围观群众劝开。”被告康乐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项之规定，因刘某违法事实不成立，决定对刘某不予行政处罚。原告诉称，2018年4月12日上午11时许，原告在康乐县附城镇刘家庙小学内施工，因道路通行问题，请求堵塞车辆的车主刘某挪车时，遭到拒绝并受到恶意的谩骂和殴打，导致原告被打倒在地，原告之子马小平发现危险后赶到现场立即拨打了110和120电话。被告赶到现场时，殴打行为已经被阻止，被告同意原告先行治疗，原告治疗结束后，提供相关资料和证据，要求被告就刘某的违法行为依法处理，遭到工作人员的拒绝。原告认为自己的人身权无故受到他人的侵害，被告作为维护社会公共秩序的专门机关，应当依法及时履行保护原告人身权的职责。依法追究违法行为人刘某的侵权责任。被告在二审期间作出不予处罚的决定并送达原告。但原告认为其处罚决定严重失实，故要求依法撤销被告作出的处罚决定。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息；2、康乐县公安局处理信访事项答复意见书证明了原告之子向被告请求处理原告被打的事实；3、原告在兰大二院、临洮县医院治疗的出院证明书，证明原告受伤住院及多处受伤的事实；4、原告向被告提交的证据凭证证明被告接受伤情鉴定材料的事实。被告辩称，2018年4月12日11时许，第三人刘某将其驾驶的拉运垃圾的三轮车停放在康乐县附城镇刘家庙村刘家庙小学侧面门口，在刘家庙小学搞拆迁工程的原告马某1与第三人以堵住路口为由让刘某把垃圾车让开，后原告马某1与第三人发生争吵。期间，马某1之子马小平、马小福听到争吵后与第三人发生矛盾，马某1撕住第三人刘某的衣领，马小平看到后在刘某头部捣了一拳，又一脚将刘某踏翻在地，刘某翻到时将撕扯在一起的马某1带翻，第三人刘某倒地后马小平在第三人刘某胸部、腹部、腿部用脚踢、踏、马小福在第三人刘某背部腰部用脚踢、踏后被围观群众劝开，刘某经鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告对案件当事人，证人进行询问调查，及时调取原告的病历，经综合认定，第三人对原告没有故意殴打行为，原告的伤系第三人的过失造成的，故对第三人刘某作出不予处罚决定。被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回原告的起诉。被告康乐县公安局向本院提交了如下证据：1、受案登记表、刘某的询问笔录、兰大二院的医院病历、临洮县医院的病历、马某1的询问笔录；证实被告对原告马某1及第三人刘某进行了调查并对原告的病历进行调取。2、证人证言闫再个、马勺不、康安泰、马成林、马明山的询问笔录及起诉意见书证实打架的过程和原告受伤的过程。3、和解协议书、谅解书证实第三人刘某与原告之子达成调解协议，并得到第三人的谅解的事实。也证实此案件从行政案件转化为刑事案件的事实。4、康乐县纪委关于对马小平反映附城派出所有关问题的调查报告、法医杨文龙情况说明，证实原告丈夫向丈夫行贿，要求对非公安机关管辖案件进行法医鉴定的事实。经庭审质证认证，原告对被告提供的证据认为其真实性无异议，对证明目的有异议，询问笔录相互矛盾不能作为定案的依据，原告的病历证实原告多处受伤，不能断定第三人对原告没有殴打行为。谅解书和调解书、纪委的报告与本案没有关联性。本院认为原、被告提供的证据证实了案件发生的经过及原告受伤的过程，被告依调查的事实作出行政行为，与本案具有合法性、真实性，存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年4月12日11时许，第三人刘某将其驾驶的拉运垃圾的三轮车停放在康乐县附城镇刘家庙村刘家庙小学侧面门口，在刘家庙小学搞拆迁工程的原告马某1以第三人堵住路口为由让刘某把垃圾车让开，后原告马某1与第三人发生争吵。期间，马某1之子马小平、马小福听到争吵后与第三人发生矛盾。马某1从衣领口撕住第三人刘某，马小平看到后在刘某头部捣了一拳，又一脚将刘某踏翻在地，刘某翻到时将撕扯在一起的马某1带翻，第三人刘某倒地后马小平在第三人刘某胸部、腹部、腿部用脚踢踏。马小福在第三人刘某背部腰部用脚踢、踏后被围观群众劝开。原告之子向被告进行报案，要求查处。被告康乐县公安局经过调查，认为第三人刘某的违法事实不成立，作出不予行政处罚决定，原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告具有保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责，就本案而言，原告之子报案后被告依法做了受案登记，对原告马某1及第三人刘某进行了询问，调取了原告马某1的病历，对证人进行了调查取证，认定原告马某1的伤，是刘某翻倒时将撕扯在一起的马某1带翻的，刘某并无推到的故意。且本案中原告马某1称自己的伤系刘某致成的陈述被证人证言予以否定，被告依据调查的案件事实综合全案作出不予行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销不予处罚决定没有相应的理由和法律依据，本院对其诉求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 孙广红审 判 员 张小华人民陪审员 常甜甜 二〇一九年八月七日书 记 员 包红霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2574号之四申请执行人：金立忠，男，1964年1月3日生，回族，居民，住平邑县。申请执行人：金兴华，男，1961年11月10日生，回族，居民，住平邑县。被执行人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇327国道路东。法定代表人：赵海芳，经理本院在执行金立忠、金兴华申请执行刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，赵海芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款，申请控制金额为608400元，实际控制金额为121.89元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5512号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：**军，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告**军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141215000525号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年12月15日发放贷款100000元，被告从2017年11月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金36243.45元、利息（含罚息）11873.15元、复利1867.68元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36243.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)11873.15元、复利1867.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告**军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36243.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为11873.15元，复利为1867.68元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告**军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告**军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉二〇一九年八月九日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21323号原告：广州和音装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇塘头村龙津路22号十幢101，统一社会信用代码914401060701811421。法定代表人：孙彪。委托诉讼代理人：黄希希,广东正诺律师事务所律师。被告：广州铭睿工程设计有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街43号1901房，统一社会信用代码91440106683273138L。法定代表人：汪广洋。被告：汪广洋，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州和音装饰设计有限公司与被告广州铭睿工程设计有限公司、汪广洋合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州和音装饰设计有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费780元，减半收取390元，由原告广州和音装饰设计有限公司负担（原告已向本院预缴受理费390元）。审判员  何莹二〇一九年八月十九日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4161号 原告：李文贤，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：徐勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李文贤与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李文贤的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文贤向本院提出诉讼请求：判令徐勇偿还李文贤借款本金97500元并支付利息64320元（自2016年5月12日起至实际给付日止，按月利率2%计算，暂计至2019年3月6日为66820元，扣除2017年8月23日偿还的利息2500元）。事实和理由:2016年5月12日，徐勇因资金周转向李文贤借款100000元，并口头约定月利率2.5%。同日，李文贤在提前扣除了一个月利息2500元后，以银行转账方式向徐勇支付了借款97500元。此后，徐勇仅于2017年8月23日向李文贤偿还利息2500元。经李文贤多次催讨，徐勇并未按时偿付借款本息，给李文贤造成了重大的经济损失。为维护李文贤的合法权益，请求判如所请。 徐勇未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐勇未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。李文贤提供的微信记录因没有原件且无法确认微信相对方为徐勇，对其真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，李文贤向徐勇的银行账户转款47500元和50000元，共计97500元。李文贤称，徐勇因资金周转需要向其借款100000元，口头约定利息为月利率2.5%，其先扣除当月利息2500元后转账支付97500元。李文贤还提供了与徐勇的微信聊天记录，该微信聊天的相对方无法证明系徐勇。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。本案中，李文贤以转账97500元凭证，提起民间借贷诉讼，要求徐勇偿还借款，徐勇没有提出相反的证据予以反驳，本院确认本案的案由为民间借贷纠纷。李文贤与徐勇之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李文贤主张徐勇向其借款金额为100000元，因其先行扣除当月利息，仅转账支付97500元，便以转账金额作为借款本金提起诉讼。本院认为，因李文贤与徐勇之间就本案借款没有达成书面协议，没有证据证明双方约定的借款金额为100000元，因此，本院仅确认李文贤向徐勇转账支付的97500元为双方约定的借款金额。李文贤主张双方口头约定利息为月利率2.5%，李文贤提供的微信聊天没有原件，即便有原件也无法证明聊天的相对方系徐勇。且微信聊天记录徐勇只一次转账2500元给李文贤，但未说明系偿还借款利息，李文贤没有证据证明与徐勇口头约定借款利息为月利率2.5%，其主张徐勇按月利率2%支付借款利息，没有事实依据。徐勇已偿还李文贤的2500元，应从借款本金予以扣除。李文贤与徐勇没有约定借款期限，李文贤用起诉的方式向徐勇催告，徐勇在合理期限内没有返还借款，系违约行为。李文贤主张徐勇支付利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止。李文贤的诉讼请求，本院予以部分支持。徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐勇应于本判决生效之日起七日内偿还李文贤借款95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回李文贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，由李文贤负担1360元，由徐勇负担2176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 李文贤提供的证据有： 1、银行转款凭证，证明徐勇向李文贤借款97500元的事实; 2、微信聊天记录，证明徐勇于2017年8月23日向李文贤偿还利息2500元。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏俊铭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏俊铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1736.28元（其中1686.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4793号原告：汪功程，男，1989年7月8日出生汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陆义，男，1982年3月19日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告汪功程诉被告陆义定作合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告汪功程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪功程撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇一九年八月九日书记员  吴翰佩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执694号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：梁垂。 被执行人：周伟新，男，汉族，1980年10月30日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：张三城，男，汉族，1959年8月20日出生，住址：广州市白云区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与周伟新、张三城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金890705.44元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三辆，本院已以（2019）粤0117执693号案查封了上述财产。 经本院采取上述执行措施后，对于申请执行人提供的被执行人的房产信息，经本院到广州市规划和自然资源局及白云区分局了解，未发现被执行人周伟新、张三城有房产信息；本院查封三辆汽车未实际扣押，无法处置。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权890705.44元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权890705.44元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执694号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1014号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨向东，男，1971年12月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省福清市，住所地福建省福清市。1996年8月7日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。2009年12月31日因犯开设赌场罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。 辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人杨向东犯故意伤害罪一案，于2019年7月5日作出（2019）闽0181刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人杨向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状和辩护词、讯问上诉人杨向东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月15日14时48分许，被告人杨向东在福清市渔溪中心小学附近因借款问题与被害人蒋某产生言语冲突，进而双方推搡、扭打。期间，被告人杨向东用拳头殴打被害人蒋某胸部等处，致被害人蒋某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人蒋某外伤致左胸部软组织挫伤并左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2019年3月29日，被告人杨向东在福清市的住处被公安机关抓获。同日，被告人杨向东赔偿了被害人蒋某医药费等费用共计50000元，被害人蒋某对被告人杨向东表示谅解。 原审被告人杨向东对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，于原审庭审中亦无异议。 原判认为，原公诉机关指控被告人杨向东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨向东因本案被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人杨向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人杨向东及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：杨向东具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解，被害人有过错等从轻量刑情节，原判量刑过重，希望二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨向东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨向东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨向东及其辩护人提出的杨向东具有坦白、积极赔偿取得被害人谅解，被害人具有过错等从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案系起因于杨向东与被害人蒋某之间的纠纷，蒋某不具有刑法意义上的过错。原判在量刑时已考虑杨向东具有的相关从轻量刑情节，所作量刑适当。杨向东对原公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，于原审庭审中亦不持异议。该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年八月二日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：热伊拉·艾合麦提。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人热伊拉·艾合麦提小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27568号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12207.98元（其中12124.98元发还本案申请执行人，83元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6781号之一 申请执行人：周应民，男，1974年10月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：吕承伟，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：庄海松，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人周应民与被执行人吕承伟、庄海松民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初1733号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人吕承伟、庄海松应偿还申请执行人周应民借款本金96400元及利息，并承担案件受理费2708元、财产保全费1122元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院档案查封被执行人庄海松名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和被执行人吕承伟名下车牌号为粤Ｄ×××××的机动车，因未扣押到车辆，本案暂不具备执行条件；诉讼中财产保全已查封被执行人庄海松名下位于番禺区××镇××楼××房。现申请执行人周应民以与被执行人庄海松自愿达成和解协议，分期偿还本案债务为由，向本院申请结案，并申请本案暂不处理上述查封房产。申请执行人周应民已缴案件执行费2067元。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执6781号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹常青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹常青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18488号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1447.23元（其中50元发还本案申请执行人，1397.23元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终41号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12503号原告：许佳妮，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告许佳妮诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佳妮，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许佳妮提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还许佳妮押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年10月22日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付许佳妮误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：许佳妮于2018年10月2日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月2日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年10月22日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成许佳妮工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还许佳妮的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年10月2日，许佳妮通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年10月22日，许佳妮在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，许佳妮明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：许佳妮通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于许佳妮已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给许佳妮，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故许佳妮请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及许佳妮主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告许佳妮押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年11月13日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告许佳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许佳妮负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4761号原告：萧县我爱我家信息咨询有限公司。法定代表人：刘凤雷，该公司总经理。住所地：萧县。被告：吴义明，男，1989年6月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：郭瑶妗，女，1988年9月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县我爱我家信息咨询有限公司与被告吴义明、郭瑶妗商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告萧县我爱我家信息咨询有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县我爱我家信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县我爱我家信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告萧县我爱我家信息咨询有限公司承担。审判员  李文明二〇一九年八月十二日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执异68号 案外人：吴敏，女，1973年11月3日生，汉族，住长岭县。 申请执行人：吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。 被执行人：刘丽丽，女，1978年1月26日生，汉族，住长岭县。 被执行人：陈晓东，男，1964年10月12日生，汉族，住长岭县。 本院在执行申请执行人吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中，案外人吴敏向本院提出书面异议，对本院查封的被执行人名下位于长岭县南关路南永长街东文府家园小区X幢X单元201室、X幢X单元302室主张权利，要求解除查封，终止对该房屋的执行。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴敏称，查封的房产系被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司占其平房补偿的回迁楼，相关费用已经缴纳，因长岭县盛海房地产开发有限责任公司迟迟不予办理房照，导致房屋被查封，请求予以解除查封。 本院经审查查明，本院于2019年7月1日立案执行申请执行人吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司、刘丽丽、陈晓东建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0721执1388号。执行依据为长岭县人民法院（2018）吉0722民初1784号民事调解书、松原市中级人民法院（2019）吉07民终629号民事判决书，执行标的为工程款350万元、加倍支付的迟延履行期间债务利息、诉讼费17400元等。本案原由长岭县人民法院执行，松原市中级人民法院于2019年6月24日裁定本院执行。本院于2019年7月1日作出（2019）吉0721执1388号执裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3554800元（含案款3500000元、案件受理费117400元、执行费37400元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取被执行人同等价值财产”。执行该裁定过程中，于2019年7月9日查封了包括系争房屋在内的被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下房屋。案外人主张系争房屋为盛海公司拆迁其房屋给与的回迁房，并提供了《房屋拆迁、回迁补偿安置协议书》证实其主张。 本院认为，案外人提供的证据能够证明系争房屋为被执行人拆迁其房屋给与的回迁房，案外人对查封房屋享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下文府家园小区X幢X单元201室、X幢X单元302室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 王 伟 审判员 赵中奎 审判员 范伟旭 二〇一九年八月二十六日 书记员 关 心
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4871号本院2019年8月10日对原告杜凤诉被告李影、窦凯民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1481民初4871号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第8行：412328197307103043。补正为：412328197303103043。审判员  彭敬山二〇一九年八月二十日书记员  洪 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2338号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所在广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈平、陈振，分别是广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：尹德蓉，女，1969年出生，汉族，身份证住址在重庆市渝北区。 被执行人：广州市白云区鸿梦制衣厂，住所在广州市白云区广花四路高田街11、13号第三层A8。 法定代表人：尹德蓉。 关于平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与尹德蓉、广州市白云区鸿梦制衣厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、尹德蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还贷款本金300万元及其利息、罚息及复利[截止至2016年3月14日利息（含罚息）242721.71元、复利8651.19元；自2016年3月15日起计至还清款之日止，罚息（包括利息）以本金300万元为基数，按年利率9%上浮50%计收，不再计收复息]。 二、平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对被告广州市白云区鸿梦制衣厂提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会*号的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得的价款优先受偿。 负担受理费32810元，财产保全费5000元。本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。 本院依法拍卖登记在被执行人广州市白云区鸿梦制衣厂名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会*号的房产。经淘宝司法平台公开拍卖，以最高价人民币3530543元竞拍成交。本案的执行标的截止至2019年4月2日本金、利息、受理费、保全费合计人民币4763382.90元。拍卖款不足以清偿本案所有债务，本院扣除执行费人民币35292元后，余款人民币3495251元发还申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2338号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月三十日 书记员  邓展骏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1496号之一 申请执行人：广州市增城禅顺布行，地址广东省广州市增城区新塘镇佳冠宿舍楼，注册号：92440101MA5A22K92L。 被执行人：卜剑华，男，1982年2月8日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县。 关于申请执行人广州市增城禅顺布行与被执行人卜剑华债务转移合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初268号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。轮候查封被执行人卜剑华名下粤Ｓ×××××机动车档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。被执行人卜剑华名下位于东莞市的房产由（2017）粤0183民初6817号案件诉讼查封，经查该房产系卜剑华与XXX共有且抵押给东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2103号原告：李伟，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海新天地木业有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇民营创业园跨洋路。被告：王金才，男，约53岁，汉族，居民，住。原告李伟与被告滨海新天地木业有限公司、王金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在审理过程中，原告李伟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿要求撤回对被告滨海新天地木业有限公司、王金才的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告李伟负担。审判长  陈剑虹审判员  王爱东审判员  孙海滨二〇一九年八月二十三日书记员  王文静