wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异539号 异议人（申请执行人）：杨仰积，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：廖纪源、林丽蓉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：刘育科，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：柳楚云，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行杨仰积申请执行刘育科、柳楚云民间借贷纠纷一案中，异议人杨仰积提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨仰积异议称：l、请求参与分配被执行人刘育科在夫妻共同财产中应属于刘育科的份额(即50%)。2、请求参与分配金额为：本金200万、诉讼费保全费32020元。 事实与理由： 异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号为(2017)粤0106民初6936号，执行案号为(2018)粤0106执25286号，异议人已向法院申请预留份额参与分配申请书，但贵院于2019年3月21日作出的(2018)粤0106执16115号（申请人为杨仰积，被执行人为刘育科、柳楚云）财产分配方案中，以拍卖房产及车位的产权人为柳楚云，而本案被执行人为刘育科，非柳楚云，从而未将本案列为可参与分配案件。申请人对该方案有异议，特提出书面异议，请求贵院重新作出分配方案。 一、本案应当列入《财产分配方案》之中，参与分配刘育科与柳楚云之间的夫妻共同财产中，应属于刘育科的50%份额。 《财产分配方案》所基于的已拍卖房产及车位，虽登记在柳楚云名下，但被执行人刘育科与柳楚云于1990年2月l4日登记结婚，而拍卖房产及车位登记在柳楚云名下，是在夫妻关系存续期间，即可分配财产属于夫妻共同财产，即刘育科占有50%份额。 为此，虽然本案(2018)粤0106执25286号仅有刘育科为被执行人，对于目前可分配财产，刘育科仍占有一半份额。贵院作出的《财产分配方案》完全剥夺该案参与分配的权利，实属不当。 二、本案参与分配数额。 本案贵院于2018年7月6日作出判决：刘育科应向杨仰积偿还本金200万元及利息（以2000000元为基数，自2015年2月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算），案件受理费由刘育科负担29000元，保全费3020元。 依据贵院作出的《财产分配方案》，扣除优先受偿债权、强制执行及诉讼等费用、预留租金后，剩余3584011.07元可用于普通债权分配，普通债权分配均仅以本金为基数的原则。 故本案申请参与分配的数额为本金200万、诉讼费保全费32020元。 特此申请，请求贵院重新制作《财产分配方案》，将本案(2018)粤0106执25286号案加入《财产分配方案》，列为参与财产分配的案件参与分配。 被执行人刘育科、柳楚云均未答辩。 经审查查明：杨仰积申请执行刘育科、柳楚云民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21455号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘育科、柳楚云应偿还杨仰积借款本金1500000元及利息；案件受理费22770元、保全费5000元，其中27720元由刘育科、柳楚云共同负担。因上述被执行人没有履行判决确定的义务，杨仰积向本院申请执行，本院以(2018)粤0106执16115号案立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人柳楚云名下位于广东省广州市天河区汇景南路217号802房和广州市天河区汇景南路255号091车位（以下简称涉案房产）。2019年1月3日，本院在淘宝网司法网络平台公开拍卖涉案房产，最后分别以341625元和8106319元成交。2019年3月21日，本院制作了(2018)粤0106执16115号《财产分配方案》，对本院以柳楚云为被执行人的12件案件进行参与分配。并送达了申请执行人和被执行人。异议人以《财产分配方案》没有将其申请执行刘育科的另外一件案件【(2018)粤0106执25286号】参与分配，执行不当为由提出异议。 另查，杨仰积申请执行刘育科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6936号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人刘育科应向杨仰积偿还本金2000000元及利息。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，刘育科向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日以(2018)粤0106执25286号案立案执行。 本院认为：(2018)粤0106执16115号《财产分配方案》参与分配的财产是拍卖柳楚云名下涉案房产所得的执行款，参与分配的案件均是以柳楚云为被执行人的案件。(2018)粤0106执25286号案中的被执行人是刘育科，柳楚云并非被执行人。异议人认为涉案房产虽然登记在柳楚云名下，但是属于柳楚云与刘育科的夫妻共同财产，有一半份额属于刘育科所有。因涉案房产是否夫妻共同财产以及析产问题属于实体审查的问题，不属执行异议审查的范围，异议人应通过诉讼程序解决。故本院作出的《财产分配方案》并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨仰积的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄雪媚
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更246号 罪犯何安财，男，1964年10月30日出生，汉族，台湾地区高雄县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年11月7日福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第124号刑事判决，认定被告人何安财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何安财不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第46号刑事判决，认定何安财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第203号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯何安财在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何安财在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。减为无期徒刑以来，曾有1次违反监规定被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2019年2月累计考核积分6069分，表扬10次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费434.2元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何安财减刑的异议。 本院认为，罪犯何安财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯何安财的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月1日起至2044年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1788号之二 申请执行人：仲崇华,男,1981年02月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨加夫,男,1962年03月03日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张书侠,女,1963年04月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨刚,男,1983年01月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：梁艳春,女,1983年01月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨华东,男,1964年02月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月03日作出的（2018）皖0621民初3288号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人仲崇华与五被执行人达成执行和解，并同意由案外人杨园园以其名下的皖Ｆ×××××号江淮牌汽车一辆提供担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人杨园园名下皖Ｆ×××××号江淮牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年八月十十九日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第七条被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续：已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。 申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4858号原告:赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆，住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路润源嘉园小区3号楼1-4层。经营者：王建强，职务：经理。委托诉讼代理人：周海涛、肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：张国良，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆与被告张国良劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆委托诉讼代理人肖婕、被告张国良委托诉讼代理人建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付未订立劳动合同的一倍工资38053.54元。事实与理由：仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的一倍工资是错误的。原、被告双方未签订书面劳动合同这一事实虽然存在，但是未签订合同是因为被告不予配合、拒绝签订导致的，故根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁会员联合发布的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见内高法（2015）193号第15条第（8）款“用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者支付二倍工资，但有下列情形之一的除外（8）确有证据证明，劳动者拒绝签订书面劳动合同的”之规定，原告无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告张国良辩称，被告没有收到签订劳动合同的通知，如果收到肯定要签，签订劳动合同会有社会保险。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月20日入职原告处工作，岗位为网络管理，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资4000元，实际发放月工资4200元。被告于2019年2月25日离职。原告未为被告缴纳相应的社会保险。后被告于2019年3月25日以原告为被申请人，向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被申请人支付申请人从2017年12月20日到2019年2月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46387元(4217元/月×11月）;二、被申请人支付申请人经济赔偿金12651元(4217元/月×1.5×2个月);三、裁决被申请人补缴申请人于2017年12月20日至2019年2月25日期间法定的社会保险;四、裁决因被申请人未给申请人缴纳失业保险导致申请人损失的失业保险金21120元(1760元/月×12个月)。2019年5月10日呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字【2019】第49-2号仲裁裁决书,裁决：被申请人再支付申请人2018年3月25日至12月19日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资38053.54元。仲裁裁决后原告不服，诉至本院。庭审中，被告表示对仲裁裁决认可。以上事实有相关证据予以证明，本院予以确认。原、被告存在争议的事实：原告是否应当支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额38053.54元。原告提交：通知、《劳动合同》。拟证明原告于2017年10月25日在单位的公示栏内张贴通知要求新入职的员工尽快到人事部门签订劳动合同，原告已尽到通知义务，新入职的其他人员均按照通知要求到人事部门签订了劳动合同，而被告却迟迟未按照要求与原告签订劳动合同。因此，未签订劳动合同是由被告所致，并非原告责任，原告不应承担未签订劳动合同的经济补偿金。上述证据经被告质证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告没有收到此通知，且原告无法证明通知时间的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告是否应支付被告未订立劳动合同双倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告主张其已要求被告签订劳动合同，被告未按要求与其签订劳动合同，原告提交的通知为原告单方制作，没有被告本人签字，无法证明被告已知悉该通知内容，且被告表示不认可，故该证据不能作为认定被告不予配合、拒绝签订劳动合同的依据。原、被告均认可被告自2017年12月20日至2019年2月25日在原告处工作，双方未签订劳动合同，故原告应当支付被告自2018年1月20日至2018年12月19日未订立书面劳动合同的二倍工资差额。庭审中，原、被告均认可被告月工资4200元，故自2018年1月20日至2018年12月19日二倍工资差额共计46200元（4200元×11）。因被告认可仲裁委作出的二倍工资差额38053.54元的仲裁裁决，故原告应当支付被告二倍工资差额共计38053.54元。原、被告均未对呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字【2019】第49-2号仲裁裁决书中仲裁委未予支持的经济赔偿金、社会保险、失业保险金等提起诉讼，本院对此予以确认。综上所述，原告支付被告二倍工资差额共计38053.54元。驳回原告的诉讼请求。驳回被告的其他请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆于本判决书生效之日起15日内支付给被告张国良未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计38053.54元；二、驳回原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆的诉讼请求；三、驳回被告张国良的其他请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赛罕区乐汤汇温泉汗蒸馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅 二O一九年八月十二日书记员 白美莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2001号之一 申请执行人温龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人朱新林，男，1984年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人荆玉法，女，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荆玉法在中信银行6×××××××××1账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月一日 书记员 闫康民
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5071号原告：山西怡信物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司运城市分公司。本院在审理原告山西怡信物业管理有限公司被告中国联合网络通信有限公司运城市分公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告山西怡信物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西怡信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告山西怡信物业管理有限公司承担。审判员  武毅二〇一九年八月二日书记员  杨婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6292号原告：广州市萝岗区佳悦百货店，经营场所广东省广州市黄埔区。经营者：钟业昌，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：赖莉青、杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陈典华，执行董事、总经理。委托代理人：马池金，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市津南区，系被告的工作人员。原告广州市萝岗区佳悦百货店（经营者：钟业昌）与被告中铁十八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，由审判员张惠滨依法适用简易程序在8月1日公开开庭进行了审理。原告经营者钟业昌以及委托代理人杨晓洪、被告的委托代理人马池金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款39357.5元；2.判令被告支付违约金11807.25元（39357.5元×30%）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订购销合同，双方约定付款期限以及违约金计算方式。截至2018年5月，被告赊购货物数万元。后被告陆续偿还部分货款，截至2019年3月仍欠原告39357.5元。原告多次催收无果，故诉至法院。中铁十八局集团市政工程有限公司辩称，截至庭审之时，我司尚欠原告货款38997.5元；原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与中铁十八局集团轨道交通工程有限公司签订签订购销合同。合同约定原被告在每月5日前核对上期货款并进行结算，被告在15日前凭原告开具的发票支付款项；被告未能依约支付货款，原告有权停止供货并按付款总额的1%/日计算违约金至被告付清货款之日止。原告自2017年3月起向被告供货，并分别在2017年5月9日、10月26日、12月3日以及2018年5月21日，向被告出具2017年3月、2017年4月、2017年5月至11月以及2017年12月至2018年5月期间的增值税发票。被告共计向原告购买58997.5元，分别在2018年2月9日、4月11日、11月1日以及2019年2月3日等时间共支付货款20000元，余款至今未付。另2018年10月10日，中铁十八局集团轨道交通工程有限公司更名为中铁十八局集团市政工程有限公司，注册资本1.5亿元。以上事实有购销合同、购物发票签收表、增值税发票、送货单、企业信用信息公示报告以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已依约为被告提供货物，被告应按期支付货款。送货单上明确了送货时间，被告予以确认，依约应在次月5日支付本月所欠货款。原告在2017月3月至2018年5月期间的16个月间先后共向被告交付价值58997.5元的货物，被告应分别在2017年4月至2018年6月期间依约逐月支付。被告截至2018年2月起才陆续支付货款，已构成违约；截至庭审仍欠原告38997.5元，原告要求被告立即支付所欠货款本金，合法有效，予以支持。因原告所主张的360元货物未经被告签收确认，故不予支持。关于违约金的问题。按照购销合同约定的违约金利率，被告在2018年6月所欠本金为48997.5元，则截至庭审之日需支付违约金196769.45（48997.5元×1%/日×422日-10000元）。虽然违约金条款是双方真实意思表示，但明显超出合理范围。被告要求调整约定的违约金计算标准，予以支持。被告作为大型企业，有充分的履约能力，理应及时支付所欠货款；原告主张按照所欠本金的30%计算违约金11699.25元（38997.5元×30%），合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团市政工程有限公司支付原告广州市萝岗区佳悦百货店货款38997.5元；二、被告中铁十八局集团市政工程有限公司支付原告广州市萝岗区佳悦百货店逾期付款违约金11699.25元；三、驳回原告广州市萝岗区佳悦百货店其他诉讼请求。上述债务人应在本判决生效之日起三日内履行上述金钱给付义务，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，原告广州市萝岗区佳悦百货店负担5元，被告中铁十八局集团市政工程有限公司负担535元，原告已预缴上述费用，本院不予退回，被告在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年八月五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初49号 原告：王梅花，女，1971年6月22日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。 被告：张玉，女，1987年5月16日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：李瑞军，男，1987年9月10日出生，住新疆奎屯市。 原告王梅花与被告张玉、李瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王梅花的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤、被告李瑞军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅花向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉、李瑞军共同偿还王梅花借款50,000元、支付利息48,000元（自2014年12月3日起按月利率2%计算至2018年12月3日），合计98,000元；2.本案的诉讼费、邮寄费、公告费由张玉、李瑞军共同承担。事实和理由：张玉、李瑞军于2014年12月3日当天分两次向王梅花借款共计50,000元，约定6个月之后归还，借款利息为每月2分。借款期间，张玉、李瑞军多次向张玉、李瑞军催要借款，张玉、李瑞军以种种理由拒不归还。无奈，王梅花诉至法院。 张玉未作答辩。 李瑞军未作答辩。 王梅花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：落款日期为2014年12月3日的借条2张、录音光盘及附书面录音资料2份、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）打印件2张（均加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐路支行业务专用章）、王梅花与姚振的夫妻关系证明书复制件（经核对与原件无异）、姚振的身份证复制件、特快专递邮件收据2张、公告费收据，上述证据内容真实，来源和形式合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据王梅花陈述和经审查确认的证据及本院于2019年3月28日、4月9日对张玉、李瑞军所作的电话记录，本院认定事实如下： 1.2014年12月3日，张玉给王梅花出具借条一份，载明：“今张玉借王梅花现金34,400元（叁万肆仟肆佰元正），借用时间为6个月即2014年12月3日至2015年6月2日，利息为2分（贰分），利息每个月1日给付，如若双方令有用钱变动可提前商量通知。”张玉在借条下方以借款人身份签名。同日，李瑞军在上述借条下方给王梅花书写借条一份，载明：“今李瑞军借王梅花现金15,600元（壹万伍仟陆佰元正），借用时间为6个月即2014年12月3日至2015年6月2日，利息为2分（贰分），利息每个月1日给付，如若双方另有钱用，可提前通知。”李瑞军在借条下方以借款人身份签名。 2.2014年12月3日，王梅花从其中国邮政储蓄银行卡内取款11,500元、从其丈夫姚振的中国邮政储蓄银行卡内取款7000元，加上现金一共给张玉、李瑞军提供借款50,000元。 3.2018年12月3日，王梅花与李瑞军电话联系，向李瑞军催要借款；2019年2月13日，张玉与王梅花电话联系，询问其李瑞军给王梅花出具借条的事宜，张玉承诺与李瑞军一起给王梅花偿还50,000元借款。 4.本院所作的电话记录中，张玉、李瑞军均一致称两人已于2017年离婚，张玉承认其与李瑞军共同向王梅花借款，愿意共同偿还。 5.王梅花因本案诉讼支出邮寄费218元、公告费323.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，张玉、李瑞军向王梅花分别出具了借现金34,400元、15,600元的借条，且上述借条是书写在同一张纸上，故李瑞军对张玉向王梅花借款34,400元的事实应当知晓；通过张玉与王梅花的通话录音内容及本院给张玉、李瑞军所作的电话记录，张玉也知晓李瑞军向王梅花借款的事实，并承诺愿意与李瑞军共同给王梅花偿还50,000元借款，且张玉、李瑞军均一致称两人已于2017年离婚，而上述借款时间发生在2014年12月3日，故张玉与李瑞军系上述50,000元借款的共同借款人，由此在王梅花与张玉、李瑞军双方之间依法确立了民间借贷合同关系，且已实际履行，应受法律保护，借款到期后，张玉、李瑞军应向王梅花共同履行返还借款50,000元的义务。王梅花在本案中主张张玉、李瑞军应共同返还其借款50,000元的请求，本院予以支持。根据张玉、李瑞军出具的借条，可以确定借款利息为月利率2%，故张玉、李瑞军应共同支付王梅花借期内及逾期后资金占用期间的利息，应计算为48,000元[50,000元×月利率2%×48个月（2014年12月3日至2018年12月3日）]，符合法律规定，本院予以支持。张玉、李瑞军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。至今张玉、李瑞军未返还王梅花上述借款、支付上述利息，已构成违约，应共同承担返还王梅花借款50,000元、支付利息48,000元的义务。 王梅花因本案支出的邮寄费218元、公告费323.2元，均是其实际产生的经济损失，应由张玉、李瑞军共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉、李瑞军应于本判决生效后二十日内共同返还原告王梅花借款50,000元、支付利息48,000元，并共同赔偿原告王梅花经济损失邮寄费218元、公告费323.2元，合计98,541.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告张玉、李瑞军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  谢世英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 洋 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1933号申请人：常州市泰盛锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：顾新忠。被申请人：资阳中工机车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉浦街68附1号。法定代表人：张健。申请人常州市泰盛锻造有限公司与被申请人资阳中工机车传动有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人资阳中工机车传动有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人常州市泰盛锻造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月一日书记员  孙佳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1952号 原告：余华男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江陈东男，1983年9月3日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住福建省古田县，送达地址福建省古田县建设路30号。 被告：黄锋女，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。 原告余华与被告江陈东、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告余华、被告江陈东到庭参加诉讼。被告黄锋经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150000元及利息26250元（按月利率2.5%从2018年5月8日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是古田县同城朋友，2016年1月9日被告江陈东以家庭开支和购车为由向原告借款200000元，许诺2016年2月29日归还，并按照借条约定利息给付。借款到期后被告没有偿还，经原告催要于2016年4月8日归还本金50000元，剩余150000元借款多次催要至今未还，应给付的利息于2018年5月8日停止给付。 被告江陈东辩称：确向原告借款200000元，已还款50000元，尚欠150000元。现经济困难，要求分期还款。 被告黄锋未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2016年1月9日，原告通过银行转账200000元到被告江陈东账户。同日，被告江陈东向原告出具借条一份，主要内容为确认向原告借款200000元，利息为月利率2.5%，于2016年2月29日归还，李谨以担保人身份在借条上签名。另查，被告江陈东、黄锋于2017年1月8日离婚。 本院认为，根据被告江陈东向原告所出具的借条及相关银行转账凭证，可确认双方间存在借贷关系，鉴于被告已归还本金50000元，本院对原告请求被告江陈东偿还余欠借款本金150000元的诉请予以支持。双方约定月利率2.5%偏高，本院调整为按月利率2%计息。庭审中双方确认被告江陈东付息至2018年5月8日，故应从2018年5月9日起计算利息。虽然以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，以上借款应认定为被告江陈东与原告明确约定的个人债务，不属于两被告夫妻债务。原告未对担保人李谨主张权利，系其诉讼自主，本院不予干涉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告余华150000元及利息(按月利率2%从2018年5月9日起计至实际还清之日止)； 二、驳回原告余华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，由原告余华负担25元，由被告江陈东负担3800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 虹 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7140号原告：邓光华，男，1965年11月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。被告：杨义洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,被告：袁桂华，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,原告邓光华诉被告杨义洪、袁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓光华及其委托诉讼代理人刘敏玲已到庭，被告杨义洪、袁桂华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还欠款本金75769元；2、两被告连带支付逾期偿还的利息，以75769元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清付之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告在生意上有多年往来。2015年12月1日，两被告以被电话诈骗缺少资金周转为由，共同签名打下借款单，向原告借款80000元。后分6次分别偿还3000元，合计偿还18000元，尚欠62000元。2016年8月1日盘点账目时，又欠原告13769元，并由被告杨义洪在2015年的借款单下方签名确认。以上欠款合计75769元，系用于两被告共同经营活动，两被告均明知甚至亲笔共同具名，属于其夫妻共同债务，应当连带共同偿还。被告杨义洪、袁桂华均未作答辩。邓光华围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邓光华所述及所举证据，本院认定事实如下：杨义洪、袁桂华向邓光华借款人民币80000元，于2015年12月1日写下借款单交邓光华收执。借款单中写下借款理由为：被电话诈骗捌万元（80000元）。杨义洪、袁桂华在借款人签章处签名捺印确认。双方没有约定借款利息及还款期限。后，于2015年12月17日至2016年7月期间还款共计18000元。另，双方于2016年8月2日进行网点盘点后，杨义洪确认欠款13769元（壹万叁仟柒佰陆拾玖），并在借款单下方签名确认。本院认为：邓光华主张杨义洪、袁桂华欠其75769元借款未还，提供了杨义洪、袁桂华签名捺印确认的借款单为证，且邓光华保证真实。而杨义洪、袁桂华无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对邓光华的主张本院予以确认。其中对于80000元的借款，因杨义洪、袁桂华均共同在借款单上签名，理应共同承担还款义务。至于2016年8月2日盘点的欠款13769元，虽仅有杨义洪的签名，但结合邓光华的陈述及举证，本院确认该款为杨义洪、袁桂华共同经营所产生，亦应共同偿还。债务应当清偿。因邓光华确认借款后已归还18000元，故此杨义洪、袁桂华尚应向邓光华归还借款75769元。至于利息，因杨义洪、袁桂华至今没有归还借款，故此邓光华主张从起诉之日（2019年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持；但应以不超出年利率6%为限。杨义洪、袁桂华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨义洪、袁桂华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓光华偿还借款本金人民币75769元及利息（利息从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；但应以不超出年利率6%为限）。二、驳回原告邓光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告杨义洪、袁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月二十六日书记员  李红娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执恢228号之一 申请执行人：陈品玉，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭晓宏，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈仁静，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈品玉依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初478号民事判决书，于2018年11月28日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人郭晓宏、陈仁静给付剩余货款96700元及利息、律师费8000元，并负担案件的受理费1448元，承担本案执行费2230元。在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人郭晓宏、陈仁静送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郭晓宏、陈仁静未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郭晓宏、陈仁静名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，依法冻结了被执行人郭晓宏、陈仁静名下的财付通账户，并扣划了人民币26664.19元。此外，被执行人还有零星的银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取冻结措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月2日对被执行人郭晓宏、陈仁静适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年5月23日作出拘留决定，拟对被执行人郭晓宏、陈仁静进行司法拘留十五日，因未能实际找到被执行人，故未实际拘留被执行人。 5、截止至2019年8月27日，本案已执行到位金额为26664.19元，剩余货款70035.81元及利息、律师费8000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭晓宏、陈仁静名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈品玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄蓉，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额49333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执996号 申请执行人:王成，男，1979年5月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨斌，男，1989年6月19日生，汉族，住淮安区季桥镇。 申请执行人王成与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6054号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨斌共欠王成84710元，于2018年12月30日前还款42000元，余款42710元于2019年3月30日前一次性还清；如杨斌有一期未足额归还，王成有权就剩余款项向法院申请强制执行并承担违约金5000元；案件受理费1918元，减半收取959元，由杨斌负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人杨斌存款1049.74元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1049.74元，未执行标的为89619.26元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6054号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二日 书记员  龚 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3097号原告：娄桂新，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：万辰，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北。原告娄桂新与被告万辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄桂新、被告万辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄桂新的诉讼请求：1.请求判令被告万辰支付原告人工工资款55735.6元及利息5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告万辰雇佣娄桂新装修被告万辰位于孝感市孝南区九真明珠鑫城A座1902室B座1902室的2套房子，双方约定装修完一套付一套的人工工资和材料费，A座1902室装修完工后，原告娄桂新一边联系被告要求被告支付A座1902室的人工工资和材料费一边接着装修B座1902，被告一直以各种理由推诿拖延，B座1902室装修到一半时，被告还是未支付，原告被迫停止装修B座1902室，被告一直以没钱推诿。原告认为，被告能在九真明珠鑫成一次性买下两套房子，肯定是有能力支付人工工资和材料费的，却一直拖欠不给，是想恶意赖账不还，现已逾期二年多，被告应支付完人工工资和材料费外，支付二年的欠款利息5000元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如上述所请。被告万辰辩称：1.被答辩人起诉的对象错误；2.被答辩人偷税漏税、拒不开具正规税务发票；3.所有装饰装修款延迟支付的原因，是被答辩人单方面造成的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告娄桂新提供的证据二《家庭装修装饰工程预（决）算表》是否釆信。原告娄桂新认为，该表系我制作的，与实际工程量相符，应采信。被告万辰认为，该证据系原告娄桂新单方制作，不认可，不应釆信。本院认为，该证据系原告娄桂新制作，被告万辰不认可，不具有真实性、关联性，不应釆信；2.被告万辰提供的证据二《营业执照》、《开户许可证》、《银行转款记录》是否釆信。被告万辰认为，我方为公司，原告娄桂新应开税务发票方可支付欠款。原告娄桂新认为，该证据与本案无关。本院认为，该证据不具有关联性，不应釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告娄桂新与案外人苏保凤、危薇达成口头协议，由原告娄桂新装修案外人苏保凤、危薇使用的位于孝感市××明珠××城××室、××室的房屋，后原告娄桂新与案外人苏保凤、危薇因装修工程发纠纷。2019年2月3日，原、被告协商后，被告万辰向原告娄桂新出具了《欠条》，内容为：“欠条，今欠娄桂新房屋装修款A座1902室尾款壹万捌仟元整,此款在2019年5月30日之前付清。B座1902室装修款正月十五后双方协商后再订时间还清。欠款人万辰”。后原告娄桂新索要欠款未果便诉至本院。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告口头协商后被告万辰向原告娄桂新出具的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按欠条的约定支付装修款，构成违约，应承担违约责任。原告娄桂新与案外人苏保凤、危薇达成的口头协议,被告不是口头协议的相对方,该口头协议对被告不发生效力；原告娄桂新要求被告支付剩余全部装修款，没有法律和合同依据。综上所述，原告娄桂新的诉讼请求，本院部分予以支持；被告万辰的辩论意见，与事实及合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万辰于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告娄桂新18000元及利息（以18000元为基数，自2019年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告娄桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告娄桂新负担1068元，被告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  陈新贵人民陪审员  朱晨曦二〇一九年八月三十日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13633号 原告：赵爱民，男，1955年8月13日出生。 委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 原告赵爱民与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方分别于2012年1月6日、2012年6月27日签订两份《借款协议》，由原告借给被告人民币共计200000元，两份《借款协议》均约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计34000元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计447722.2元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计447722.2元（其中本金200000元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵爱民的起诉。 案件受理费8015元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 晏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执455号 申请执行人：黄素芬，女，1969年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄素芬与被执行人蒋斌机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋斌在本判决生效后十日内给付黄素芬赔偿款124776.72元；案件受理费2904元，减半收取计1452元，由黄素芬负担34元，蒋斌负担1418元。鉴定费2380元，由蒋斌负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年4月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为128574.72元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5864号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月十四日 书记员  龚 媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6848号原告：广东浦光电线电缆有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。法定代表人：葛建阁。委托代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所律师。被告：赣州徐建工程机械有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区金东路东侧黄金花园19栋6号店面。法定代表人：张外林。被告：张外林，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。第三人：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广州市天河区科韵北路106号2楼207室（仅限办公），统一社会信用代码91440106718124889E。法定代表人：沈庆孟。本院于2019年6月19日受理原告广东浦光电线电缆有限公司与被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东浦光电线电缆有限公司于2019年8月7日申请撤回对被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉。本院认为：原告广东浦光电线电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广东浦光电线电缆有限公司申请撤回对被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东浦光电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1319元，由原告广东浦光电线电缆有限公司负担。审判员 吴 优二〇一九年八月十三日书记员 杜晓嘉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3532号申请人邵虹源，男日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街，身份证号被执行人王晨，男，汉族日出生，住所地沈阳市铁西区赞工街申请执行人邵虹源与被执行人王晨借款合同纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年八月二十七日书记员刘影
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3587号 原告：张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被告：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邱志栋，1985年7月25日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 原告张翠与被告詹雅河、邱志栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张翠向本院提出诉讼请求：1.詹雅河向张翠偿还借款580000元；2.詹雅河向张翠支付逾期未偿款违约金58000元；3.邱志栋对詹雅河前述款项的清偿承担连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，詹雅河因资金需求而经邱志栋介绍向原告借款580000元，借款期限为12个月，从2017年6月4日起至2018年6月4日，并承诺如逾期偿还借款，同意向原告支付借款总金额百分之十作为违约金，为此詹雅河出具一份借条给原告收执，同时邱志栋作为担保人在该借条上签名确认。原告同意后当日通过张璐的中国银行账户向詹雅河转款580000元。然至借款期限届满，詹雅河未将上述借款偿还给原告。对此，原告多次与被告协商偿还，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为被告拒绝还款的行为严重的损害了其合法权益，故依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，准如所请。 本院经审查发现，被告詹雅河因涉嫌诈骗案，已由厦门市公安局思明分局于2019年8月3日对其进行立案侦查，并已羁押在案。在案证据证明本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙晓岚 二〇一九年八月三十日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：相关法律法规 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4329号原告：孔维刚，男，1981年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州省黔西县。被告：张国礼，男，1965年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：聂中会，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告孔维刚与被告张国礼、聂中会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维刚、被告张国礼到庭参加了诉讼，被告聂中会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维刚诉称：我与被告张国礼、聂中会系邻居关系，2018年7月27日，二被告以家中急需用钱为由向我借款40000元，并约定在同年农历腊月三十日一次性还清，如期不还，则用其房子的两个门面作抵押，当场写下借条，被告二人在借条上签字按印。约定期限届满后，我多次催要，二被告均未还款，现诉至法院，请求判决二被告偿还我借款40000元。原告孔维刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件及户口登记表复印件，用以证明原、被告自然身份情况、诉讼主体适格情况；2、借条一份，用以证明被告曾向原告借款40000元的事实；被告张国礼辩称：我向原告借款40000元是事实，但是我现在没有能力一次性偿还。被告张国礼未向本院提交任何证据：被告聂中会未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。经本院质证、认证，被告张国礼对原告提交的证据无异议。原告提交的上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告孔维刚与被告张国礼、聂中会（二人系夫妻关系）系邻居关系，2018年7月27日，二被告以家中急需用钱为由向原告借款40000元，并约定在2019年2月4日（农历腊月三十日）一次性还清，并用其房子的两个门面作抵押，当场写下借条，被告二人在借条上签字按印。约定期限届满后，经原告多次催要，二被告均未还款，现原告诉至本院，请求判决二被告偿还其借款40000元。被告张国礼在庭审中表示承认借款事实，只是现在无一次性偿还的能力，希望能分期偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应履行还款义务。本案中，被告张国礼、聂中会向原告孔维刚借款的事实清楚，证据确凿，二被告应偿还借款。被告聂中会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己自己的权利主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国礼、聂中会于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔维刚借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国礼、聂中会负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一九年八月二十七日书记员  龙 珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2144号申请人：常州市运柯机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：奚宇辉，该公司执行董事。被申请人：镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村（后亭片）。负责人：陈蓉，该厂投资人。被申请人：陈蓉，女，1970年5月2日生，汉族，住镇江市。申请人常州市运柯机械有限公司与被申请人镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、陈蓉加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款136000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、陈蓉的银行存款136000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1200元，由申请人常州市运柯机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年八月二十日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8383号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师。被告：伏明江，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省闽中市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告伏明江信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金370133.30元、利息179028.90元、违约金26060.42元（暂计至2019年2月15日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡购车分期消费后未按时偿还信用卡欠款本息。诉讼中，原告增加诉讼请求：2.原告对被告提供的抵押财产宝马牌小型越野车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：02638788N55B30A，车架号：WBAKR0104E0J12009）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告伏明江经本院公告传唤，公告期满后未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：伏明江。信用卡卡号：51×××15。卡种：长城万事达白金信用卡。所涉业务：2014年11月18日，中国银行中山分行与伏明江签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4FJA20140537号），授予信用卡持卡人伏明江购车分期额度480000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还，自2014年11月25日起至2017年11月26日止；合同项下分期手续费费率是使用分期额度的11.50%，金额为55200元。同日，中国银行中山分行与伏明江签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：JG4FJA20140537号），约定伏明江以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。随后，中国银行中山分行向伏明江指定商户发放款项480000元。利息计收标准：日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。欠款情况：伏明江向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，伏明江持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年2月15日，伏明江拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金370133.30元、利息179028.90元、滞纳金26060.42元。抵押担保情况：2014年11月21日，中国银行中山分行与伏明江就涉案抵押车辆宝马牌小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：02638788N55B30A，车架号：WBAKR0104E0J12009）办理抵押登记手续。庭审中，中国银行中山分行向本院明确：诉求中的违约金即滞纳金，本案滞纳金计至2016年7月14日；并陈述中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。中国银行中山分行明确未就违约金计收事宜与伏明江另行协商。本院认为,伏明江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伏明江持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伏明江应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明伏明江的欠款金额，伏明江没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当伏明江不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。伏明江经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告伏明江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计575222.68元，及自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告伏明江提供的抵押财产宝马牌小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：02638788N55B30A，车架号：WBAKR0104E0J12009）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伏明江负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1014号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：俞惠萌，行长。 被执行人：福建省冠昊贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢6层605号，统一社会信用代码91350800559568799J。 法定代表人：黄伟。 被执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，统一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生。 被执行人：黄伟，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林舒，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人福建省冠昊贸易有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄伟、林舒、吴春生、施岩波、刘挺海、黄木生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金702196.44元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1014号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十一日 书记员 林培志（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102财保34号 申请人：福州市城乡建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区德榜路53号1、5、6、7层（福机新苑三区15#楼）。 法定代表人：毛祚财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全燕波、陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 被申请人：福建鼎润生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇百凤四区富康住宅楼1#9、10店。 法定代表人：吴金华，该公司执行董事。 申请人福州市城乡建设发展有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人福建鼎润生态农业发展有限公司名下中国建设银行福州城北支行账号35×××20户内的银行存款1023266元。并提交福州市城乡建设发展有限公司所有的位于福州市鼓楼区的房屋（产权证为：榕房权证Ｒ字第××号）为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福州市城乡建设发展有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福州市城乡建设发展有限公司所有的位于福州市鼓楼区的房屋（产权证为：榕房权证Ｒ字第××号）； 二、冻结被申请人福建鼎润生态农业发展有限公司名下中国建设银行福州城北支行账号35×××20户内的银行存款1023266元。 本案保全费5000元，由申请人福州市城乡建设发展有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丽珍 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6113号杨燕波、杨菲：关于申请执行人杨燕波与被执行人杨菲婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初2952号原告：陈义林，男，1977年1月30曰生，汉族，住海门市。被告：崔雪平，男，1968年2月16日生，汉族，住海门市。本院于2019年5月6日立案受理了原告陈义林与被告崔雪平民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈义林到庭参加诉讼，被告崔雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元。事实和理由：2014年12月23日，被告因经营需要，立据向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告崔雪平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条系由被告出具，足以证明双方存在借贷关系的事实，且案涉借款数额较小，符合小额现金交付的交易习惯。被告借款后拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金10000元，本院予以支持。被告崔雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔雪平于本判决生效之日起十日内归还原告陈义林借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔雪平负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐卫宁二〇一九年八月一日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1534号之一 原告：王传芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：聂宗明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云路156号紫云花园北区。 本院在审理原告王传芳诉被告聂宗明民间借贷纠纷一案中，原告王传芳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂宗明的起诉。 本院认为，原告王传芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传芳撤回起诉。 案件受理550元，减半收取为275元,由原告王传芳负担。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年八月六日 书 记 员  王旭升
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青28执102号 中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中赟国际工程有限公司： 申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司依据（2018）青28民初70号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人中赟国际工程有限公司履行该调解书确定的第二节点付款义务，即向申请执行人支付工程款3000000元及利息22500元。同日立案执行。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统查找被执行人中赟国际工程有限公司银行存款情况。经查，被执行人在光大银行账户×××、×××内存款已足额，及时扣划3055125元至本院执行账户。 2019年8月20日，将案款3000000元支付给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。因被执行人已向申请执行人支付了利息，22500元退还被执行人中赟国际工程有限公司，32625元执行费转入我院基本账户。该案已强制执行完毕。至此，（2018）青28民初70号民事调解书确定的第二节点付款义务全部履行完毕。 二〇一九年八月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执434号之二 申请执行人：黄顺明，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄建秋，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住江苏省南京市雨花台区。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽060民终2397号民事调解书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人25万元及利息。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄顺明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月九日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终318号上诉人（原审原告）：西和县张爱好五金门市部。经营地：西和县洛峪镇洛峪村。经营者：张某，住西和县洛峪镇。上诉人（原审被告）：西和县陈美玲手机店，住所地：西和县洛峪镇洛峪村。经营者：陈某，住西和县洛峪镇。上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住西和县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区建设东路，机构代码91620000710280676L。法定代表人：陈某，任该公司经理。原审被告：西某，住所地：西和县汉源镇北川。法定代表人：王某，任大队长。上诉人西和县诚信综合经营部、西和县陈美玲手机店、赵某与被上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司财产侵害赔偿纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初632号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年八月十四日书记员  寇利飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1898号申请执行人:徐荣福，男，汉族，1978年12月16日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。被申请人：韩远林，男，汉族，1971年4月6日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人徐荣福与被执行人韩远林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩远林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩远林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩远林应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩远林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩远林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人韩远林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4144号原告：陈忠香，女，1968年10月1日出生，汉族，住仪征市。被告:王平金,男,1970年6月24日出生,汉族，住仪征市。本院在审理原告陈忠香与被告王平金民间借贷纠纷一案中，原告陈忠香于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠香申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈忠香撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈忠香负担。审 判 员  周 超二〇一九年八月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2250号申请执行人：杨帅，男，1985年5月8日生，汉族，住方城县。被执行人：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。关于申请执行人杨帅申请执行刘鹤为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘鹤名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务250000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年八月十二日书 记 员  张明明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初710号 原告：张保同，男，1960年7月4日出生，住奎屯市。 被告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号。 法定代表人：李儒平。 原告张保同与被告新疆生产建设兵团第七师一三一团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年8月2日，原告张保同经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张保同撤诉处理。 案件受理费7965.33元（缓交至执行），由原告张保同负担。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  李建安 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚 梅 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1121号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈钧伟。 委托代理人：唐建景、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被执行人:肖云,女，汉族，1960年5月10日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人肖云金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3239号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3239号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  潘 瑜 执行员  林冬琪 二〇一九年八月十六日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1586号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹涛，男，1981年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人尹涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日20时许，被告人尹涛饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车去到广州市花都区狮岭镇S381省道南航大道西113米路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人尹涛的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。认为被告人尹涛具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人尹涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尹涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人尹涛犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年八月二十日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终474号 上诉人（原审起诉人）：郭景康，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审起诉人郭景康诉江西省财政厅行政答复一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 南昌铁路运输法院经审查认为，起诉人郭景康并非江西辰道纳米科技有限公司的法定代表人，也非《景德镇市中级人民法院拟拍卖江西辰道纳米科技有限公司在银行抵押货款的土地及建筑物评估项目评估报告》的委托人或使用人，江西省财政厅作出的答复，并没有侵犯郭景康的合法权益，不会对其权利义务产生实际影响。故起诉人郭景康对被起诉人江西省财政厅的答复行为提起行政诉讼，不具有行政法上的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，作出裁定：对郭景康的起诉不予立案。 上诉人郭景康提出，其具有原告资格，原审法院以其不具有原告资格为由，作出不予立案的裁定错误，请求：1.撤销（2019）赣7101行初799号行政裁定，指令南昌铁路运输法院立案审理；2.上诉费由被上诉人承担。 本院经审查查明，景德镇市明驰资产评估事务所接受景德镇市中级人民法院委托，出具《景德镇市中级人民法院拟拍卖江西辰道纳米科技有限公司在银行抵押货款的土地及建筑物评估项目评估报告》(明驰评字[2016]第034号)。2018年6月5日,郭景康以该评估报告违法为由向江西省财政厅投诉，该厅于2018年6月22日以“鉴于所投诉事项已进入司法程序”为由不予受理；2019年2月13日根据《江西省人民政府行政复议意见书》（赣府复字[2018]145号）作出了答复。郭景康对该答复不服,向江西省政府提出行政复议。江西省人民政府认为郭景康不具有申请行政复议的主体资格，遂驳回其行政复议申请。后郭景康向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，请求判令撤销江西省财政厅于2019年2月13日作出的答复。 本院认为，行政诉讼和行政复议如何相互衔接是本案的主要问题。行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”从该条规定可知，在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式，除非法律法规作出特别规定。原告可以选择先申请复议，再提起诉讼；也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。但一旦选择进入行政复议程序，就不能再针对原起诉行政行为起诉，否则将使行政复议程序丧失实质意义。本案中，郭景康选择行政复议程序，在行政机关作出了相应的复议决定后，又针对原行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一九年八月二日 书记员 付诗雨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1973号原告：安万军，男，1981年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭三政，男，1977年9月11日生，汉族。被告：靳丽霞，女，1981年2月2日生，汉族。原告安万军与被告郭三政、靳丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告安万军的委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告郭三政、靳丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭三政偿还原告借款本金20万元并按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日；2、判令被告靳丽霞对上述郭三政应还本金、利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告郭三政因急需用钱向原告借款，向原告出具借条一张，约定月利率2%，并要求原告将借款转入本案被告靳丽霞银行账户内。被告靳丽霞作为担保人在该借条上签字，承诺承担该笔借款的连带保证责任。原告于当日将款项转入被告靳丽霞银行账户，后因原告急需用钱向被告索要该笔借款，二被告均以没钱为由拒不偿还，故提起诉讼。被告郭三政未作答辩。被告靳丽霞未作答辩。但在庭后接受本院询问时称，对安万军起诉借款事实无异议。其与郭三政合伙做生意，约定每人出资20万元，郭三政没钱向安万军借款，因其与安万军系同学，就作为担保人在借条上签名。借款约定月息2分，借款交付时预先扣除利息8000元，实际交付借款19.2万元。借款交付后其与郭三政均支付有利息，具体多少记不清楚，以原告证据为准。已与郭三政商量过，待工程款要出后尽快偿还原告借款，现在暂时手里没钱。经审理查明，原告安万军与被告靳丽霞系同学关系，被告郭三政与被告靳丽霞系合伙关系。2017年11月7日，被告郭三政向原告安万军出具借条一张，载明借到安万军现金20万元，双方口头约定月利率2%，被告靳丽霞作为连带责任担保人在该借条上签名。当日安万军通过手机银行尾号为5193银行卡向被告郭三政指定的靳丽霞尾号为4786银行卡实时转款19.2万元。后经原告催要，上述借款二被告未清偿，原告安万军提起本案诉讼。庭审中，原告安万军自认借款交付后郭三政支付利息1万元、靳丽霞支付利息2.7万元（含1000元现金）。以上事实，有原告安万军提交的2017年11月7日被告郭三政出具的借条、手机银行转款截图、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭三政向原告安万军借款，原告安万军依约向被告郭三政提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告郭三政应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告安万军认可交付借款时扣除两个月利息8000元，实际向被告郭三政转账支付借款19.2万元，应当认定本案借贷关系生效金额为19.2万元。被告靳丽霞作为连带责任保证人在借条上签名，应当对借款本息共同承担还款责任。被告靳丽霞承担保证责任后，有权向郭三政追偿。关于借款利息，《借条》虽未约定利息，但原、被告双方均认可该笔借款约定月息2%，换算成年利率为24%，原、被告双方关于利息的约定符合法律规定，故原告安万军主张按月息2%计算利息本院予以支持。但利息应以19.2万元为基数计算，二被告已支付的3.7万元在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭三政于本判决生效之日起十日内偿还原告安万军借款本金19.2万元及利息（利息按年利率24%、以19.2万元为基数，自2017年11月7日计算至实际清偿之日。被告郭三政、靳丽霞已向原告安万军支付的3.7万元利息在履行时予以扣除）。被告靳丽霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告靳丽霞承担保证责任后，有权向被告郭三政追偿。四、驳回原告安万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告郭三政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年八月九日书记员  薛 刚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1068号原告：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。经营者：叶炳枝委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆新鑫威达鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600432107），经营场所惠东县吉隆镇明泰路南一巷23号。经营者：罗娘清原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币226460元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店和被告经营的吉隆新鑫威达鞋厂有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2011年10月16日出具《结欠条》，结欠原告货款226460元未付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋跟。被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告持一张加盖“惠东县吉隆新鑫威达鞋厂”印章出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告在经营期间曾在原告处购买鞋材，结欠原告货款226460元未付。该《结欠单》内容载明“兹结欠顺兴隆货款贰拾贰万陆仟肆佰陆拾元（￥226460）企业名称新鑫威达鞋厂企业负责人签名罗XX（字迹潦草，无法辨认）。”原告陈述，被告电话向原告下单，原告送货上门，《结欠单》系被告经营者罗娘清签名出具。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，发现被告已停止经营，后向被告经营者罗娘清在工商部门留存的地址“惠东县吉隆镇平政村委罗屋村”送达上述材料未果，经惠东县吉隆镇平政村委会证实，罗娘清未在该村居住。本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店主张与被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款226460元，提交了加盖被告印章出具的《结欠单》为证，该《结欠单》上企业名称为“新鑫威达鞋厂”，与被告名称相符，该证据与原告主张的事实能相互印证，本院对此予以采信，即认定原告与被告存在买卖合同关系及原告被欠货款226460元。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂（经营者罗娘清）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款226460元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶炳枝）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（原告已预交），公告费560元，均由被告惠东县吉隆新鑫威达鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月二十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4102号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈猛，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光祥，男，1992年10月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：王倍丹，女，1990年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告陈猛、陈光祥、王倍丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈猛立即偿还借款本金99785.67元、逾期罚息（逾期罚息自2019年4月3日以本金100000元为基数，自2019年4月4日起至实际履行完毕之日止以本金99785.67元为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.由被告陈光祥、被告王倍丹对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈猛立即偿还借款本金99785.67元、逾期罚息（逾期罚息以本金99785.67元为基数从2019年4月3日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈猛、陈光祥、王倍丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月3日，被告陈猛由被告陈光祥、王倍丹担保向原告申请借款100000元。同日，双方签订一份《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款金额为100000元，借款使用上述借款额度的期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告陈猛在该合同的借款人处签名并按指印，被告陈光祥、王倍丹在该合同的保证人处签名并按指印。2018年4月4日被告陈猛通过网上银行向原告申请发放贷款，电子银行产生的电子凭单约定：发放金额一笔为100000元，贷款用途为购布料，借款期限为2018年4月4日至2019年4月2日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告陈猛支付了全部借款期内利息，但仅在2019年4月3日偿还本金214.33元，剩余本金99785.67元及逾期利息未偿还，被告陈光祥、王倍丹亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金99785.67元及逾期利息（逾期利息按月利率12.18‰计算，以本金99785.67元为基数从2019年4月3日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈光祥、王倍丹对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告陈光祥、王倍丹承担连带责任后，有权向债务人陈猛追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告陈猛、陈光祥、王倍丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年八月十六日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn