安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4408号 原告：朱必好，男，汉族，1968年7月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：程自强，男，汉族，1993年5月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。 负责人：孙自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告朱必好诉被告程自强、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（下简称：平安财险凤台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱必好及其委托诉讼代理人丁绪康，被告程自强、被告平安财险凤台支公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱必好诉称：2019年3月29日7时30分，被告程自强驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿巢湖市向阳南路由东向西行驶，行至向阳南路新港雅居小区门口向右变更车道，影响到同向原告朱必好驾驶的电动车，造成原告朱必好受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告程自强负事故全部责任，原告朱必好无责任。原告受伤后至巢湖市龟山社区卫生服务站门诊治疗，2019年4月2日因伤情严重前往***爱心医院住院治疗5天，诊断为：右肩关节损伤；右膝关节损伤。安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”期限进行鉴定。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告平安财险凤台支公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失52931.11元。 被告平安财险凤台支公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖Ａ×××××号在被告平安财险凤台支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；3、原告主张的“三期”过长，被告平安财险凤台支公司认可营养期50天、护理期50天、误工期90天，如果原告方不同意被告方关于“三期”的意见，被告平安财险凤台支公司将申请对原告的“三期”期限进行重新鉴定。4、被告平安财险凤台支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。 被告程自强辩称：请求法院依法判决。 经审理查明：2019年3月29日7时30分，被告程自强驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿巢湖市向阳南路由东向西行驶，行至向阳南路新港雅居小区路段向右变更车道时，影响到同向原告朱必好驾驶的无牌号电动车行驶，造成原告朱必好避让时摔倒受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告程自强负事故全部责任，原告朱必好无责任。 原告朱必好受伤后被送往巢湖市龟山社区卫生服务所站门诊治疗，后至***爱心医院住院治疗5天，共花费医疗费3665.11元。 后朱必好委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为朱必好受伤后误工120日，护理期限90日，营养期限60日，原告支出鉴定费760元。被告平安财险凤台支公司对安徽三康司法鉴定所的上述鉴定意见有异议，申请对原告朱必好“三期”期限进行重新鉴定。经本院调解，原告朱必好与被告平安财险凤台支公司协商确定“三期”期限为误工期90日、营养期50日、护理期50日。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告平安财险凤台支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保不计免赔。 另查明：原告朱必好从事建设业，本起事故造成其电动车损失，并支付施救费110元。 上述事实，有原告朱必好及被告平安财险凤台支公司的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告程自强驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型客车致伤原告朱必好，经交警部门认定被告程自强负事故全部责任，故被告程自强对原告因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告平安财险凤台支公司作为事故车辆的保险承保单位，应在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、误工费、护理费、营养费：原告朱必好及被告平安财险凤台支公司双方协商确定朱必好的“三期”期限，本院根据双方协商确定的意见，并参照本省上一年度居民服务业职工平均工资、营养费计算标准认定护理费6173.97元(45070元/年÷365天×50天)、营养费2500元(50元/天×50天);原告提交其与巢湖市天河劳务有限公司签订的《劳务派遣和雇佣合同书》一份，主张收入为90000元/年，但该份合同的签订日期为2016年8月26日,合同期限为24个月.原告不能依据该份合同主张事故发生时的年收入仍为90000元/年，但该份合同可证明原告从事的行业，故本院参照安徽省建筑业的上一年度职工的平均工资计算误工费14988.08元（60785元/年÷365天×90天）。 2、医疗费用、施救费、住院伙食补助费：被告平安财险凤台支公司对原告主张的医疗费、施救费均无异议，本院依法予以认可。原告主张住院伙食补助费250元，有事实及法律依据，本院予以认可。 3精神损害抚慰金：原告朱必好未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 4、车损：原告为证明其车损向本院提交收款专用凭证一份，该收据非正规发票，本院不能据此认定原告的车辆损失金额，但考虑到交通事故认定书上载明，事故导致原告车辆受损，本院酌定原告的车辆维修费用为400元。 6、交通费：原告住院5天，主张交通300元过高，被告平安财险凤台支公司认可200元，本院予以采纳。 7、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告平安财险凤台支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由平安财险凤台支公司负担。 综上，本起交通事故造成原告朱必好的损失有：医疗费3665.11元、误工费14988.08元、护理费6173.97元、营养费2500元、住院伙食补助费250元、鉴定费760元、交通费200元、车辆损失400元、施救费110元，合计29047.16元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱必好赔偿款28287.16元(医疗费3665.11元+误工费14988.08元+护理费6173.97元+营养费2500元+住院伙食补助费250元+交通费200元+车辆损失400元+施救费110元)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付朱必好赔偿款760元(鉴定费760元)； 三、驳回原告朱必好的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担300元，被告程自强负担60元，原告朱必好负担200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年八月二十七日 书记员  周佳 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。