广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2783号原告：余积瑞，男，1957年2月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关敬贤，男，住所：广东省阳江市阳东区；阳江市江城区城南街东山社区居民委员会推荐。被告：郑有献，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：曾美妹，女，1968年5月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。原告余积瑞诉被告郑有献、曾美妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余积瑞及其委托诉讼代理人关敬贤、被告郑有献、曾美妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余积瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾美妹、郑有献共同偿还借款1870000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因做海捕鱼生意资金周转困难，从2016年5月24日起以造船、船只加油、发工人工资、银行供款等为由多次向原告借款，原告以汇款、现金等形式向两被告交付款项，并与两被告签写借据，约定月利率2%，没有约定还款期限。至今两被告尚欠原告借款本金1870000元。原告多次向两被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郑有献、曾美妹辩称，确认尚欠原告借款1870000元，对原告请求没有异议。经审理查明：被告郑有献、曾美妹是夫妻关系，两人已结婚多年。原告余积瑞与两被告是相识近三十年的朋友。被告郑有献、曾美妹因从事渔业生产需要，多次向原告余积瑞借款。2016年5月24日、11月6日、2017年1月7日、11月25日、12月7日、2018年2月19日、3月23日，两被告共同以借款人名义签写借据给原告执存，以作为欠款凭据。上述7份借据载明的借款金额分别为100000元、200000元、200000元、230000元、520000元、150000元、200000元，合计1600000元。7份借据均约定按每月两分（即月利率2%）计算借款利息，未约定借款期限。其中，2017年12月7日的借据（借款数额为520000元）还另外载明“代支林中许的油款”这一内容；2018年3月23日的借据（借款数额为200000元）还另外载明“代支欠林中许的油款”这一内容。2017年5月22日、2018年2月19日、9月19日、11月14日，被告曾美妹以借款人名义签写借据给原告执存，以作为欠款凭据。上述4份借据载明的借款金额分别为100000元、40000元、100000元、30000元，合计270000元。4份借据均约定按每月两分（即月利率2%）计算借款利息，未约定借款期限。被告借款后，除支付过部分利息外，借款本金尚未偿还。因被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张本案借款的具体方式交付方式如下：2016年5月24日的借款100000元以及2016年11月6日的借款200000元均以现金形式交付；2017年1月7日的借款200000元，其中179000元是由原告妻子欧进元的阳江农商行账户（账号：80×××75）汇款至被告郑有献的阳江农商行账户（账号：80×××95），另外现金交付21000元；2017年5月22日的借款100000元，其中97000元由欧进元的上述银行账户汇款至被告郑有献的阳江农商行账户（账号：80×××15），现金交付3000元；2017年11月25日的借款230000元，由欧进元从其上述银行账户提取现金后交付给两被告；2017年12月7日的借款520000元，其中，原告通过其本人的中国农业银行账户（账号：62×××73）分别于2017年8月7日、10月14日、12月4日、6日向林中许的银行账户（账号：62×××78）汇款256071元、177650元、100000元、111662元，该4笔汇款共645383元，是原告代两被告向林中许支付油费，其中被告郑有献的阳江农商行账户（账号：80×××15）在2017年11月15日向原告妻子欧进元的上述银行账户（账号：80×××76）转账还款119200元，另外支付现金6000元给原告，尚欠约520000元，故借据载明的借款为520000元；2018年2月19日的借款40000元和150000元均为现金交付；2018年3月23日的借款200000元，原告分别在2018年3月10日、23日通过其本人的中国农业银行账户（账号：62×××73）向林中许的银行账户（账号：62×××78）各汇款100000元，共200000元，用于支付两被告的油费；2018年9月19日的借款100000元，由原告的中国农业银行账户（账号：62×××73）向被告郑有献的银行账户（账号：62×××42）汇款交付；2018年11月14日的借款30000元，其中，原告的上述中国农业银行账户在2018年9月14日、11月2日分别向被告曾美妹的银行账户（账号：62×××41）汇款20000元、6000元，2018年10月19日向被告郑有献的上述银行账户汇款4000元，故借据载明的借款为30000元。原告对其上述主张，提供了相关银行账户交易明细予以证实；被告对原告上述主张及证据没有异议。对于被告曾美妹个人以借款人名义出具借据所载明的4笔借款，被告郑有献确认是其与被告曾美妹共同向原告借款，同意对该4笔借款承担共同偿还责任。本案立案前，另案债权人李福如依据阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1583号民事判决，向本院申请立案执行，本院依法予以立案，并在执行过程中，依法对两被告（被执行人）的财产采取了执行措施，包括：查封郑有献名下的位于阳江市江城区××号房屋；查封、扣押郑有献名下的粤江城渔96013号渔船。在本案原告向本院提起民事诉讼后，罗金生等债权人也陆续对两被告提起诉讼，请求两被告偿还债务。另案债权人李福如提出异议，认为本案及其他债权人起诉的债务纠纷系列案件涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，由于上述系列案件存在涉嫌虚假诉讼的可能，遂依法于2019年7月2日将该案有关材料移送阳江市公安局江城分局侦查。本案因此于当日裁定中止诉讼。2019年8月8日，阳江市公安局江城分局函复本院（并附相关证据材料），结论是：“原告余积瑞、罗金生等人诉被告郑有献、诉曾美妹债务纠纷系列案件，贵院认为其中的民间借贷纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼，经查，暂未有证据证实有虚假诉讼的犯罪事实发生。”本院收到阳江市公安局江城分局上述复函后，恢复本案审理。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借据（11份）、银行账户交易明细，以及阳江市公安局江城分局复函及随函所附的相关证据材料（包括：公安机关对余积瑞询问笔录、借据复印件12份、银行账户交易明细26页）等证据证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借据给原告，确认每份借据载明的向原告借款的数额。原告除提供相关银行账户交易明细证明已通过银行汇款方式将部分借款交付给被告外，对现金交付的借款部分也进行了合理解释。而且，经公安机关依法侦查，也未发现本案存在着虚假诉讼的事实。因此，应确认本案11份借据载明的借款的真实性。本案借款已交付，原告与两被告之间借款合同（民间借贷）法律关系依法成立并生效。本案11份借据中，有7份借据是两被告共同以借款人名义出具给原告，另外4份借据是被告曾美妹个人以借款人名义出具借据给原告，被告郑有献确认该4笔借款是其与被告曾美妹共同向原告借款，同意对该4笔借款承担共同偿还责任，符合夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还的法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求两被告偿还借款本金1870000元，本院予以支持。本案双方当事人约定按月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求两被告从起诉之日（2019年4月10日）起按年利率24%（即月利率2%）计付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑有献、曾美妹尚欠原告余积瑞借款本金1870000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年4月10日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元（原告已预交），由被告郑有献、曾美妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  陈启媛二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。