广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2499号原告：陈飞明，男，汉族，1969年1月17日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：程进文，男，汉族，1976年11月20日出生，住云浮市云城区。原告陈飞明与被告程进文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟雄、被告程进文到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请因调解需要延长审限三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈飞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金800000元，并从2018年1月1日起以借款本金800000元按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至还清借款本息为止（暂计到2018年12月31日为48000元）；2.本案受理费、财产保全由被告负担。事实与理由：原告与被告为同一单位的同事，被告以资金周转为由向原告提出借款700000元，约定借款期限6个月，月利息按2%计算。2011年4月28日，原告除支付给被告现金4000元外，通过妻子的账户转给了被告696000元。但由于被告未能按时支付利息和归还借款本金，在原告的催收下，被告于2015年8月11日将之前未付的利息减收后当作100000元计入借款本金重新立下《借据》给原告，借据约定“现今借到陈飞明人民币捌拾万元正，月息壹分半，定于2015年9月底前归还”。然而，期限届满，被告没有归还借款本息。2017年10月11日，在原告的多次催收下，被告再次立下《借据》给原告，并定于2017年12月31日前归还。但到期后，被告仍然未能还款，且经原告多次催收无果。原告认为，被告长时间拖欠原告的借款本息不归还，已构成违约。被告程进文答辩称，第一，本案中，被告与原告于2011年4月初口头商定通过被告借款给被告朋友用于生意周转，原告愿意提供借款700000元，借款期限当时无具体约定，利率当时约定月息2%。原告于2011年4月28日通过妻子账户转给被告696000元。上述款项由被告交给被告朋友周转使用，并通过被告陆续还款付息至2011年10月份左右，后由于被告朋友生意失败无法偿还。经被告与原告协商，同意由被告只归还此笔款项剩余本金。被告后来陆续归还部分款项。因此原告主张的所欠款项与事实不符。第二，本案原告所提的两份《借据》与本案无关，属于无真实交易的约定，不应具有法律效力。第三，由于账户资金交易时间较久远，经咨询银行，账户交易详细流水打印需要申请上级，所需时间较长而未能及时打印收集，导致目前证据链缺失。因此被告申请延期进行证据收集举证，以真实的证据还原事实。庭审中，原告否认其曾同意不收取被告涉案借款利息。经审理查明：原、被告为同事关系。2011年4月28日，原告通过其妻子何伟红的账户向被告程进文转账支付借款696000元，双方约定月利率为2%。原告主张借款金额为700000元，另外4000元通过现金方式支付给被告，口头约定借款期限为六个月。被告抗辩称借款金额为696000元，并未收到原告现金4000元，当时并未具体约定借款期限。之后，被告程进文于2011年7月25日向原告陈飞明转账530000元，被告主张其中502000元是归还借款本金，另外28000元是支付2011年6月、7月的利息，且原告体谅被告父亲病重入院，承诺剩余欠款198000元不再计收利息，但并未举证证实。原告主张该530000元与本案借款无关，被告所述不是事实，原告在2011年5月份左右通过他人账户转给被告500000元，被告遂于2011年7月25日归还了530000元至原告账户，其中500000元是本金，30000元是利息。之后，被告分别于2011年9月9日、2014年8月20日向原告陈飞明转账48000元、100000元，被告均主张是归还原告的借款本金，原告均主张是被告支付给原告的借款利息（按月利率2%计算）。2015年8月11日，被告程进文立下《借据》一份交由原告陈飞明收执，载明“现今借到陈飞明人民币捌拾万元正，月息壹分半，定于2015年9月底前归还。借款人：程进文；2015年8月11日”。原告主张上述《借据》的800000元是包括之前的本金700000元加上2011年4月28日至2017年10月11日的尚欠利息100000元，双方重新订立《借据》。被告则主张是因新的借款立下的《借据》，与本案借款无关，且被告并未按该《借据》实际支付借款给被告，该借款合同不生效。之后，被告分别于2015年8月28日、2015年11月28日、2016年3月12日向原告陈飞明转账16000元、20000元、20000元。被告均主张是归还原告的借款本金，原告均主张是被告支付给原告的借款利息（按月利率1.5%计算）。被告于2017年1月25日向原告转账10000元，被告主张因借款本金此前已经清楚，该款是对未计息的部分进行补偿，原告主张是归还涉案借款的利息（按月利率1.5%计算）。2017年10月11日，被告再次立下《借据》一份交由原告收执，载明“今借到陈飞明人民币捌拾万元（￥800000.00），现定于2017年12月31日前归还。借款人：程进文；2017年10月11日”。原告主张被告于2015年8月11日立下《借据》后，借款期限届满，被告没有归还借款本息，经原告多次催收，被告遂于2017年10月11日立下上述《借据》，并定于2017年12月31日前归还，并将2015年的《借据》原件撕毁。被告则主张是因新的借款立下上述《借据》，与本案借款无关，且该《借据》未实际支付借款给被告，该借款合同不生效。签订2017年10月11日的《借据》后，被告一直未归还借款本金或支付利息，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告最终确认拖欠其借款本金800000元，提供有被告程进文签名捺印的2017年10月11日的《借据》及部分款项农信转账凭证、微信聊天记录证实，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素，符合常理，且证据之间能相互印证，形成完整证据链，本院予以采纳。被告抗辩称2015年8月11日的《借据》和2017年10月11日的《借据》均与本案无关，不是对涉案借款的重新确认，也不存在真实的交易，不符合常理，对于被告该项抗辩，本院不予采信。被告于2017年10月11日签订《借据》确认尚欠原告借款800000元，约定于2017年12月31日前归还，但被告一直未归还，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金800000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。2017年10月11日签订的《借据》并未约定借款利息、逾期利息，但借款于2018年1月1日起逾期，现原告要求被告支付从2018年1月1日起以800000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止的资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程进文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元及利息（从2018年1月1日起以借款本金800000元为基数按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）给原告陈飞明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元、保全费4920元（原告陈飞明均已预交），由被告程进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年八月十三日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。