四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4054号 原告（反诉被告）：王茂林，男，1965年1月23日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军（特别授权），四川首诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南充市顺庆区昱霖珠宝经营部，地址南充市顺庆区模范街146号1幢1层77-7号，个体工商户。 经营者：蒲世瑛，女，1979年3月9日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢明栖，女，1974年10月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 原告王茂林与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部、谢明栖在法定期限内提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托诉讼代理人黄绍军，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部的经营者蒲世瑛及其委托诉讼代理人张，被告谢明栖委托诉讼代理人张宗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王茂林向本院提出诉请：1、请求人民法院调解或判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告立即向原告返还购货款人民币11,350元及其资金占用利息（利息以11,350元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系经依法批准经营金、银珠宝首饰的个体工商户。原告于2018年10月11日在被告处购买货款为人民币31,000元的H3珠宝套装。被告向原告出具了《商品定制单》，双方书面约定珠宝套装的交付时间为2019年1月11日，原告当即向被告支付了货款人民币31,000元。双方约定的交付时间届满后，原告多次要求被告履行交付义务，但被告均以各种理由推诿，拒不向原告履行约定的贷物交付义务。后经双方多次协商，达成书面协议，一致同意解除双方签订的买卖合同，被告已向原告返还货款人民币15,000元，下欠货款13,500元于2019年3月31日全部付清，剩余4,650元为手续费，原告自愿放弃。双方约定的退款期限早已届满，但被告至今仍未向原告履行退款义务，被告违约行为已侵害了原告的合法权益。 被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部、被告谢明栖答辩并反诉称，原告在诉讼中陈述的完全不是事实，原告王茂林在经营部订购的方式是以云付通余额交易的方式订购的；原告支付的云付通余额是一种虚拟货币，不具有货币的法定特征，在支付了不久后就被银行取缔了；本案支付的虚拟货币与被告进行的黄金买卖交易是违反了国家的禁止性规定，属于无效交易，应按无效交易原则处理；原告与经营部的交易行为无效，原告是云付通的金钻会员，之所以用云支付余额交易是贪图云付通余额给他的等值等价的分红，云付通不具有法定性与强制性，不能作为货币在市场流通，原告以云付通余额支付货款本身就具有违法性，云付通具有不稳定性，支付了几天就不能提现了，二原告应当自行承担风险责任；根据七部委的精神“投资者需自行承担投资风险”，原告自己在云付通余额购买黄金不能提现，应自行承担风险，原告将责任转嫁给经营部的行为没有道理。原告要求解除买卖合同，我方同意解除买卖合同。经营部多次与王茂林沟通未果，遂于2019年1月25日派经营部业务员谢明栖与王茂林商议退还其支付的云付通余额，但王茂林邀约其父母，从2019年1月25日下午3点多开始对谢明栖事实软暴力，不准谢明栖离开营山，谢明栖三次报警仍未得到解决，孤身一人的谢明栖被迫将微信上的15,000元人民币转账支付给王茂林，才得以脱离其控制。王茂林实施的软暴力行为严重损害谢明栖合法权益，显示公平、应予撤销，特提起反诉请求：1、判令撤销反诉被告王茂林胁迫反诉原告谢明栖签字的收条；2、判令反诉被告王茂林退还胁迫反诉原告谢明栖支付的15,000元人民币；3、诉讼费由王茂林负担。 经审理查明：被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部原是支持云支付的商家之一。原告王茂林通过在手机上下载云付通APP后成为云粉。王茂林将人民币转给云付通公司，兑换成成等额的云付通货币并产生积分。2018年10月11日，原告王茂林与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部签订了《商品定制单》，约定原告在被告处购买珠宝，产品编码为DZHJ100G3M的珠宝套装数量100，单价310元，金额31,000元。约定珠宝套装的交付时间为2019年1月11日，提货方式为客户自提。原告王茂林当即向被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部支付了云付通货币31,000。后因云付通货币不能再提现，黄金商家拒绝供货，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部未能按双方约定的时间交付原告定制的珠宝套装，原告与被告交涉，2019年1月25日顺庆区昱霖珠宝经营部派员工谢明栖到营山于王茂林协商，其间双方发生纠纷，报警处理未果，次日经协商谢明栖代经营部向王茂林微信转账15,000元，王茂林向其出具收据一份，载明“收南充市顺庆区昱霖珠宝经营部15000元。（剩余11350元，2019年3月31日付完），余下4650元为手续费（购买黄金）自愿放弃。因购黄金获得的云币分31000个自愿放弃”等内容，谢明栖也在该收据上签字确认。事后双方因云币给付发生分歧，原告遂诉至本院本院提出前述诉请。 本院认为，原告王茂林与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部签订的《商品定制单》上，有客户名称、所购买商品的数量、种类、规格、及其价款，交货时间等主要内容的约定，该《商品定制单》系原被告双方间真实意思表示，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告于2018年10月11日签订的《商品定制单》买卖合同有效，虽然《商品定制单》上没有表明价款用何种币种支付，但从原告向被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部支付的货款为云付通币来看，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部也接收了该云付通币，表明原被告方双方已认可用云付通货币进行支付。后因云付通货币不能提现，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部在商家拒不提供原告购买的H3珠宝套装，致使买卖合同目的无法实现。现原告起诉要求解除买卖合同，并要求返还人民币。诉讼中被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部表示同意解除与原告王茂林之间签订的《商品定制单》买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告王茂林起诉要求解除与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部间的买卖合同，本院予以准许；关于原告第二项诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，原告王茂林向被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部购买H3珠宝套装时，向被告支付的货款是其自行兑换的云付通货币，不是人民币，在原被告间或买卖解除合同后，原告可以要求被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部返还其支付的云付通货币，但原告起诉要求被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部返还人民币并承资金利息，无法律依据，故其要求被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部返还人民币并承资金利息的请求，本院不予支持。关于2019年1月25日王茂林与珠宝经营部员工谢明栖协商后所发生的退还人民币15,000元及出具的收据，现有证据不能表明当事人受到胁迫，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告反诉要求撤销及退还15,000元的依据不足，对此不予支持。同时，该收据载明的“剩余11,350元，2019年3月31日付完”，未表明应支付人民币还是双方事先交付的云币，属于约定不明的情形，故原告以此要求被告返还购货款人民币11,350元的请求理由亦不能成立，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、解除原告王茂林与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部2018年10月11日签订的《商品定制单》的买卖合同； 二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部、谢明栖的反诉请求。 本案本诉案件受理费42元，由原告王茂林负担；反诉案件受理费42元，由被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部、谢明栖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年八月十三日 书记员 任思颖