wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3365号原告：张军利，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴田仓。被告：内蒙古中正房地产开发有限公司。法定代表人：尚禹辉。原告张军利与被告内蒙古中正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军利的委托诉讼代理人吴田仓到庭参加诉讼，被告内蒙古中正房地产开发有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到应诉，本案现已审理终结。原告张军利向本院提出诉讼请求:1、判令被告内蒙古中正房地产开发有限公司偿还原告本金100万元，按月利率2%支付自2017年10月27日至2019年6月27日期间的利息40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司向原告借款100万元，双方约定利率为3%，于每月27日前支付利息。借款之后，锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司仅向原告支付了一个月的利息。2018年5月15日，锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司经工商部门核准变更登记为内蒙古中正房地产开发有限公司。因原告继续资金多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中正房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告内蒙古中正房地产开发有限公司的前身锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司向原告张军利借款100万元，双方约定利率为3%（每月300000元），于每月27日前支付利息。原告张军利出借方式为现金10万元，90万元为银行转账，锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司为原告张军利出具了借条。借款后，锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司仅向原告支付了一个月的利息。2018年5月15日，锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司经工商部门核准变更登记为内蒙古中正房地产开发有限公司。原告张军利多次向被告内蒙古中正房地产开发有限公司催要借款，被告内蒙古中正房地产开发有限公司未予还款。本院认为，原告张军利向锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司出借100万元款额，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。锡林郭勒盟中正房地产开发有限公司在借款未偿还期间，经工商部门核准变更登记为内蒙古中正房地产开发有限公司，其债权债务应当由变更后的内蒙古中正房地产开发有限公司承担，故原告张军利要求被告内蒙古中正房地产开发有限公司返还借款本金100万元的请求符合法律规定，本院依法支持。关于原告张军利要求按照月利率2%支付自2017年10月27日至起诉时2019年6月27日止期间的利息40万元的请求，因双方约定的月利率为3%，现原告张军利自愿变更为2%，未超过法定利率的上限，本院依法予以支持。被告内蒙古中正房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，放弃对原告张军利提交的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告内蒙古中正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告张军利借款100万元，并按照年利率24%支付自2017年10月27日起至2019年6月27日（原告张军利起诉时间）止期间的利息40万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告内蒙古中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月二十九日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2339号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛长江中路支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：李思源，行长。 委托代理人：焦志伟、唐红亮，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人：诸城龙祥钢业有限公司，住所地潍坊市诸城市。 法定代表人：赵承升，董事长。 委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：任成月，总经理。 委托代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被执行人：赵承升，男，1964年11月21日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 被执行人：管秀花，女，1966年1月20日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 委托代理人：赵承升（系管秀花之夫），住潍坊市诸城市林家村镇瓦店村东。 本院在执行（2019）鲁0211执2339号申请执行人招商银行股份有限公司青岛长江中路支行与被执行人诸城龙祥钢业有限公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司、赵承升、管秀花金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第 五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  周婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢889号 四川瀚华小额贷款有限公司、张扬超： 本院于2019年7月15日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行张扬超公证债权文书一案，执行标的金额316838.35元，执行费4653元。执行过程中，被执行人张扬超已向申请人四川瀚华小额贷款有限公司履行完毕债务，四川瀚华小额贷款有限公司向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢889号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初636号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱某某，男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，四川省大竹县人，户籍所在地：四川省达州市大竹县。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）567号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月28日7时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车沿二环路北一段由营门口立交向交大立交方向行驶，当行驶至金牛区门前路段时与二环高架桥墙面相撞造成车辆侧翻，被告人朱某某头部受伤并倒地。民警遂将被告人朱某某带至西区医院抽取血液样本。经鉴定，其血液中乙醇浓度222.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定予以处罚。 被告人朱某某对公诉机关指控事实不持异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，照片，照片截图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，机动车发票，出警情况说明，情况说明，辨认笔录，机动车驾驶证，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，证人刘某某的证言，抽血过程的照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材照片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料制作情况说明，被告人的身份信息，身份识别笔录，犯罪记录，朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月八日起至二〇一九年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张元 二〇一九年八月十二日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4958号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）23幢6层602室，统一社会信用代码91350802310615465E。 法定代表人：郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：李敏鸿，男，该公司员工。 被告：邱俊龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告邱俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员  郑冬伟 二〇一九年八月六日 法官助理赖芳芳 书记员杨重苑（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀荣，女，1960年2月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。委托代理人：徐月，辽宁汇律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市永安路13号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营街2号。再审申请人徐秀荣因与被申请人海城市公安局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐秀荣申请再审称，徐秀荣没有实施任何违法行为，更没有扰乱天安门地区任何公共秩序。海城市公安局在一审时提供的所有证据，均不能证明徐秀荣到北京天安门地区上访，扰乱天安门地区公共秩序的违法事实。海城市公安局的处罚程序违法，没有听取行为人的陈述和申辩，没有将处罚决定书送达给行为人。请求撤销一、二审判决，依法提审并改判，或发回重审，确认海城市公安局作出的[2015]第2171号行政处罚决定书中对徐秀荣作出拘留处罚的行政行为系违法行为，并予以撤销。请求判决二被申请人在公安机关“个人信息查询”系统中将徐秀荣被拘留的“案底”删除，判决被申请人支付徐秀荣因被非法限制人身自由的赔偿金2580元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，海城市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，海城市公安局依据2015年12月10日北京市公安局天安门地区分局针对徐秀荣作出的训诫书、徐秀荣、徐秀萍、王晓彤的询问笔录、海城市委、市政府驻京工作组工作人员的情况证明等证据，认定徐秀荣于2015年12月10日到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。鞍山市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。徐秀荣的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐秀荣的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员刘博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13836号原告：吴向华，女，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：熊雪兰，女，1975年11月02日出生，汉族，住湖南省石门县。原告吴向华诉被告熊雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理过程中，原告吴向华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向华向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴向华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴向华负担。审判员  朱丽君二〇一九年八月二十六日书记员  陆敏强
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3374号之一 原告：徐福松，男，1962年10月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：徐智顺，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告徐福松诉被告徐智顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐福松于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐福松以已与被告徐智顺自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐福松撤诉。 案件受理费595元,减半收取计297.5元，由徐福松负担。 审判员  郑曦旸 二〇一九年八月七日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执704号申请执行人：朱美霖，女，1981年6月14日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，自由职业，住楚雄市。委托代理人：霍毅平、赵万云，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被执行人：楚雄鸿利达食品有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路500号，统一社会信用代码：915323016812656790。法定代表人：吴树林，该公司董事长。被执行人：吴树林，男，1962年10月15日生，彝族，大专文化，云南省大姚县人，楚雄鸿利达食品有限公司法定代表人，住楚雄市。被执行人：吴俊媛，女，1989年6月26日生，彝族，大学文化，云南省大姚县人，居民，住楚雄市。申请执行人朱美霖申请执行楚雄鸿利达食品有限公司、吴树林、吴俊媛民间借贷纠纷执行一案，朱美霖依据已经生效的楚雄市人民法院（2019）云2301民初2749号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币293145.00元，执行费4297.00元，合计297442.00元。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄鸿利达食品有限公司、吴树林、吴俊媛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄鸿利达食品有限公司、吴树林、吴俊媛名下证券、存款等信息，反馈被执行人名下无证券、存款等信息。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄鸿利达食品有限公司、吴树林、吴俊媛名下房产信息，反馈被执行人吴树林名下在楚雄市有房产，但该房产已于2016年12月20日抵押给云南省农业信贷担保有限公司，抵押债权数额为1000万元，云南省昆明市中级人民法院于2019年2月27日轮候查封，本院不宜处置。4、本院查明被执行人吴俊媛名下有雷克萨斯牌小轿车一辆，本院予以查封，但由于本院不能控制，无法处置。5、本院查明被执行人楚雄鸿利达食品有限公司名下在楚雄市鹿城镇林地一块，已被本院另案查封，本案中不宜处置。6、本院已对被执行人吴树林、吴俊媛采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年八月十九日书记员 王之宝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3497号申请人：管德顺，男，1958年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：朱海清，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。申请人管德顺与被申请人朱海清买卖合同纠纷一案，申请人管德顺于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海清银行存款35900元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海清的银行存款35900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明颖二〇一九年八月二十八日书记员  李艳霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3083号罪犯陈公伟，男，1991年8月12日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈公伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人陈公伟不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁刑终第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈公伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈公伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈公伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈公伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈公伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢205号申请执行人：师晓莉,女,1975年2月23日出生,住浙江省杭州市余杭区。被执行人：谈磊,男,1978年1月21日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人师晓莉与被执行人谈磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年八月十二日书记员  李振亚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初924号原告：雷东芝，女，1964年4月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：杜冬英，女，1974年10月19日出生，汉族，住阳谷县。原告雷东芝与被告刘思伦、杜冬英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告雷东芝及其委托诉讼代理人孙常峰到庭参加了诉讼，被告刘思伦、杜冬英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款221632元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷东芝的丈夫赵茂友经营蔬菜买卖业务，自2014年起，被告刘思伦从赵茂友处拉菜去外地倒卖。出于信任，被告多次赊欠赵茂友的蔬菜款，至2016年共计221632元。2016年2月21日，被告刘思伦向赵茂友出具欠条一份，并签名按捺了手印。2018年10月2日，原告的丈夫赵茂友意外死亡。原告多次找被告催要欠款未果，故提起诉讼。被告刘思伦、杜冬英未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：原告雷东芝的丈夫赵茂友经营蔬菜买卖业务，自2014年起，被告刘思伦从赵茂友处拉菜去外地倒卖。被告多次赊欠赵茂友的蔬菜款，2016年2月21日，被告刘思伦向赵茂友出具欠条，内容为：“今欠赵茂友菜款（221632元）贰拾贰万壹仟陆佰叁拾贰元整。”被告刘思伦在欠条中签名并按捺了手印。2018年10月2日，赵茂友因病死亡。赵茂友的父母及长子赵云万均已死亡，其长女赵兰秀、次女赵兰君均出具书面声明，明确表示放弃本案所涉债权221632元的继承权。本院认为：原告的丈夫赵茂友与被告刘思伦之间成立了买卖合同关系，赵茂友已完成货物交付义务，赵茂友作为出卖人有权要求被告即买受人支付价款。被告刘思伦欠菜款221632元，有欠为证，事实清楚，证据确实充分。赵茂友死亡后，被告刘思伦所欠货款221632元，应属于赵茂友的遗产由其继承人继承并行使权力。因此，对原告要求被告刘思伦支付货款221632元的诉讼请求，本院予以支持。原告既未举证证实被告杜冬英与被告刘思伦系夫妻关系，亦未证实涉案货款221632元系二人共同债务，因此，对于原告要求杜冬英承担还款责任的请求，本院不予支持。逾期付款损失属于买受人不按约定时间支付货款给出卖人造成的经济损失，属于违约应承担的责任。本案中，买卖双方对货款的支付时间并无明确约定，不能认定被告存在逾期支付货款的违约行为。因此，对原告所主张的逾期付款损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思伦于本判决生效后十日之内支付原告雷东芝货款221632元；二、驳回原告雷东芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元,由被告刘思伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  赵承宾人民陪审员  臧友宽二〇一九年八月二十九日书 记 员  **阳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执611号 申请执行人：上海米纳化工有限公司，公司住所地上海市金山区卫昌路205号2幢1127室，统一社会信用代码91310116555921233Y。 法定代表人：曾祥明。 被执行人：黄山市建辉实业有限公司，公司住所地安徽省歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码91341021758535930U。 法定代表人：吴建军。 本院在执行上海米纳化工有限公司与黄山市建辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市建辉实业有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10579号原告：潘某，女，1959年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：周某，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘某，系原告周某母亲暨本案另一原告。被告：杜某1，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杜某2，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告潘某、周某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某（同时代理另一原告周某）、被告杜某1、杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其兄弟杜某3在昆山市千灯镇XXX园X号楼XX室房产证上共同共有中的名字去除；二、判令被告判决之日起，即去昆山房产交易中心办理昆山市千灯镇XXX园X号楼XX室房产归原告潘某、周某3所有的登记手续，待该房产相关登记手续完毕后，原告即一次付清与杜某3生前协议书中尚欠款壹拾万元整；三、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告潘某于2009年3月独资购买了昆山市千灯镇XXX园X号楼XX室房产，于××××年××月与杜某3登记结婚，于2016年2月在上海长宁区人民法院判决离婚，相隔二年多后，原告潘某向杜某3提出，要求其一起去办理房产转移手续，并协商一致同意杜某3在该房产中的份额为人民币贰拾万元整，并同意去掉房产证上的名字及全部权利。但因杜某3在2018年7月突发急病，在治疗阶段中，第一次是2018年8月6日，第二次是8月17日，原告已分别将部分款计：壹拾万元整打入杜某3名下的工商卡内(卡号：62×××86)。2018年8月21日杜某3因病情恶化抢救无效而离开这个世界，故原告尚有人民币壹拾万元整未打入杜某3卡内。综上所述，现原告要求被告杜某3的兄长：杜某1，兄弟：杜某2，他们俩人作为杜某3的唯一亲人来办理杜某3之后事，将杜某3在该房产证上的共同共有中名字去除，归原告二人所有，并办理妥相关手续。现诉讼至贵法院，请贵法院依法支持诉请。两被告辩称：协议约定欠款到账之后再办手续，我们不存在过错，不承担诉讼费。如果原告将款项支付到位，两被告愿意配合办理相关手续。经本院审理，认定事实如下:原告潘某于××××年××月与案外人杜某3登记结婚，位于昆山市千灯镇XXX园X号楼XX室的房屋于2010年6月4日登记在原告潘某、周某及案外人杜某3名下。2016年2月，原告潘某与杜某3由上海长宁区人民法院判决离婚，2018年8月20日双方签订协议一份，约定将杜某3在该房屋中的份额折合人民币200000元，由原告潘某补偿给杜某3，杜某3配合原告潘某、周某办理房产转移手续，将杜某3的名字从房产证上去掉并同时去除其在该房产中的全部权利。之后，案外人杜某3于2018年8月21日去世。原告潘某分别于2018年8月6日、2018年8月17日将共计100000元打入杜某3名下的银行卡，剩余100000元未支付。另查明，案外人杜某3的父亲已于2001年去世，母亲已于1983年去世，另有兄弟二人，即本案两被告。本院认为：本案原告与案外人杜某3之间的协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，该约定合法有效，双方均应依约履行各自义务。两原告支付200000元款项后，案外人杜某3应当协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，将房屋登记在两原告名下。但案外人已于2018年8月21日去世，根据本院查明的情况，两被告系其第一顺位继承人。两被告当庭表示愿意配合原告办理诉争房屋的产权登记变更手续，且原告潘某亦愿意向两被告支付剩余款项100000元，本院对此予以准许，原告潘某向两被告支付100000元后，两被告配合两原告办理诉争房屋的产权变更登记手续。原告主张由两被告承担本案诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：一、原告潘某应于本判决生效后十日内支付被告杜某2、杜某1100000元（此款转入两被告指定银行账户：户名为杜某2，账号为62×××77，开户行为中国农业银行新村路支行）。二、被告杜某2、杜某1应于收到上述100000元款项后30日内协助原告潘某、周某办理位于昆山市千灯镇XXX园X号楼XX室房产的产权变更登记手续，将该房屋登记在原告潘某、周某名下。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年八月十五日书记员 程雨婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异220号 异议人（案外人）：郭涛，男，1973年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 异议人（案外人）：周玉芹，女，1973年7月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：毛江胜，男，1979年5月27日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：毛二明，男，1983年5月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：毛广金，男，1955年3月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵瑞，男，1993年7月22日出生，住江苏省沭阳县。 在本院执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与毛江胜、毛二明、毛广金、赵瑞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人毛广金名下的位于沭阳县沭城街道花都锦城XXXXXX房屋予以查封。案外人郭涛、周玉芹以查封该房屋侵犯其合法权益为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人郭涛、周玉芹于2019年6月13日以涉案房屋已解除查封为由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郭涛、周玉芹自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭涛、周玉芹撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月十三日 书记员 戴媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执恢407号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、王湘: 本院于2018年5月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行王湘借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初10030号民事判决书，现该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢398号 蔡康宁： 本院立案执行蔡康宁罚金纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢398号。在执行过程中，蔡康宁已缴清（2015）江台法刑初字第86号刑事判决书所确认的欠款。台山市人民法院（2019）粤0781执恢398号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4552号 原告：成都银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区朝阳大道二段29、31、33号。 负责人：李洲。 委托诉讼代理人：尹强，成都银行股份有限公司广安分行职工，特别授权。 被告:黄国飞，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省广安市广安区。 被告:万娇莉，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都银行股份有限公司广安分行（简称成都银行广安分行）诉被告黄国飞、万娇莉金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告黄国飞、万娇莉经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都银行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国飞、万娇莉向原告偿还借款本金103875.95元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至实际还款日），并同时解除《成都银行个人房产按揭借款合同》；2、判令原告对被告黄国飞、万娇莉名下用于贷款抵押的位于广安市某号的商用房折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、因追偿本案借款本息所引起的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，二被告与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，原告按约定于2014年6月26日向被告发放14万元贷款，借款期限为10年。双方签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》约定二被告名下的广安市某号的商用房为贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。借款到期后被告未按约定还款。特起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄国飞、万娇莉未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告黄国飞、万娇莉与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。借款合同约定借款金额14万元，借款期限2014年6月13日至2024年6月13日止，利率为浮动利率，即在基准利率上浮30%，利息从贷款发放之日起计算。还款方式为等额本息还款法。如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起以罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应调整。黄国飞、万娇莉在借款人栏签名。 截止2019年8月5日，二被告下欠借款本金103875.95元、利息10994.99元、罚息1991.87元。 认定上述事实，有《个人房产按揭借款合同》、《商品房买卖合同》、贷款申请书、借款支取凭证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告成都银行广安分行与被告黄国飞、万娇莉签订的《个人房产按揭借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定清偿借款本息，其行为构成了违约，应当承担相关违约责任。故对原告要求二被告共同偿还下欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。 二被告所购房屋提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故对原告要求对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告成都银行股份有限公司广安分行与被告黄国飞、万娇莉于2014年6月4日签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》； 二、限被告黄国飞、万娇莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司广安分行返还借款103875.95元及截止2019年8月5日的利息10994.99元、罚息1991.87元；前述三项合计116862.81元；并按《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定承担2019年8月6日后的利息、罚息至借款还清时止。 三、原告成都银行股份有限公司广安分行对被告黄国飞所有的位于广安市某号门市拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告黄国飞、万娇莉共同负担，并向四川省广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1468号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：南昌市祥丽农牧发展有限公司，地址：南昌市新建区西山镇草山村梁家自然村，统一社会信用代码：91360122079025680M。 法定代表人：梁长生。 南昌市新建区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审20号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人南昌市祥丽农牧发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市祥丽农牧发展有限公司在银行的存款35000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月九日 书记员 杨海兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1313号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社员工，一般代理。 被执行人杨雄，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5770号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁振宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX号。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈青松，男，1970年5月18日出生，汉族。身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：李茂萍，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈青松、李茂萍借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年5月7日作出的（2018）云2801民初3232号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金224282.38元、执行费3267元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人陈青松名下有位于景洪市勐罕镇XX号（合同登记号：JH2009072XXXX6）房屋一套，申请执行人要求暂不处置该房产。现被执行人陈青松、李茂萍无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执277号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年八月二十九日书记员 马元鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2006号原告：常州宏骏房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）19楼/20楼。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：王尚武。被告：佘登兵，男，汉族，1988年12月26日生，住四川省旺苍县（现下落不明）。原告常州宏骏房地产开发有限公司与被告佘登兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告常州宏骏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王尚武到庭参加诉讼，被告佘登兵经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常州宏骏房地产开发有限公司向本院最终确认的诉讼请求：1、确认原告于2018年11月28日邮寄给被告的解约函于同年12月2日生效；2、被告再支付违约金25303.8元（应承担违约金55303.8元－被告已付款30000元）；3、被告配合原告办理合同解除备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订了常州市武进区御城39幢甲单元3402室商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买该套房屋，后原告办理了商品房网上备案手续等，被告仅支付了3万元，首付款余款至今未付清，也无法办理贷款手续，2018年11月28日，原告向被告发出解约函，通知被告该商品房买卖合同解除，并要求被告办理合同解除手续并承担违约金58304元，被告至今未来办理也未承担违约金。为支持诉请，原告常州宏骏房地产开发有限公司依法提交了《商品房买卖合同》、补充协议、银行卡刷卡记录、发票、解约函、邮寄清单等证据材料。被告佘登兵未作答辩。因被告佘登兵未到庭，致本院无法组织证据质证，视为被告佘登兵放弃抗辩权和质证权，本院对原告常州宏骏房地产开发有限公司上述举证依法予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和原告常州宏骏房地产开发有限公司的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月4日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《商品房买卖合同》(有附件一至四，其中附件四为合同补充协议）。《商品房买卖合同》主要记载：买受人购买的商品房为预售商品房，施工编号为御城39幢甲单元3402号房(以下简称案涉商品房），建筑面积共107.97平方米、单价每平方米5400元、总金额583038元；首付款自本预售合同签订之日起1日内支付全部房款的30%计175038元，剩余房款408000元应于合同网上备案之日起7日内申请办理银行贷款手续并按贷款方式付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人地址武进科教诚现代工业中心8-A-4F，手机182××××6935。附件四合同补充协议有26条，其中第19条内容有：买受人应保证合同约定的通讯地址真实、有效、畅通，如合同约定的联系方式变更，买受人应在变更后十日内书面通知出卖人，否则，因买受人的原因导致出卖人无法履行合同约定的通知义务而产生的违约责任和损失，由买受人自行承担；在合同及本补充协议中，有关出卖人向买受人发出书面文件的送达，如系以特快专递、挂号邮寄等方式送达的，信件发出后三日为送达日，出卖人将上述书面文件送达至在签署合同时买受人在该合同中预留或事后补留的通讯地址或代收人处即为有效送达。2015年3月21日、同年4月6日，被告刷卡分别支付原告1万元、2万元，同年4月6日，原告开具给被告发票（电子）1张，发票上记载被告支付案涉商品房预售定金3万元；原告办理了案涉商品房的网上备案手续，合同备案号为EA467170F0494FAE83D3。因被告未按约支付首付款余款，也无法办理银行贷款手续，2018年11月28日，原告向被告快递解约函1份，解约函主要载明：被告应于2015年4月16日前付清案涉商品房的全部房价款（包括以申请银行按揭贷款方式支付的部分房款），但至本函发出之日止，被告仅支付了3万元，应付而未付房款为533038元，被告逾期支付房款的行为已构成严重违约，故通知被告《商品房买卖合同》及附件、补充协议自本函送达被告之日起解除，且被告应按拖欠房款总额的10%向原告支付违约金计58304元，该违约金原告从被告支付的房款中直接扣除，被告自本函送达之日起十日内到原告指定地点办理合同解除所需的全部手续。因被告至今未办理解除和撤销等手续，也未承担违约金，原告起诉来院，要求处理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方有法律约束力。被告在支付了预售定金3万元后，至今未支付首付款余款，也因此无法办理银行贷款手续，符合《商品房买卖合同》中未按本合同规定的时间付款逾期超过90日后的情形，原告据此享有单方合同解除权，另，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中约定了原告向被告送达书面文件的送达方式及有效送达的确认，解约函、邮寄清单证明原告于2018年11月29日向被告发出解约函、发出后第三日即同年12月2日视为有效送达，故原告诉请确认《商品房买卖合同》于2018年12月2日解除有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当协助原告办理《商品房买卖合同》的解除备案登记手续。关于原告主张的违约金55303.8元，本院认为，虽《商品房买卖合同》中有违约金的约定，但从《商品房买卖合同》中双方约定的单价每平方米5400元到现在商品房价格一路走高且涨幅较大的实际市场行情，解除《商品房买卖合同》不会给原告造成任何损失，故原告的违约金诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十三第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告常州宏骏房地产开发有限公司与被告佘登兵在2015年4月6日签订的《商品房买卖合同》于2018年12月2日解除；二、被告佘登兵于本判决生效之日起十日内协助原告常州宏骏房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》的解除备案登记手续。三、驳回原告常州宏骏房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1184元，公告费600元（两次），合计1784元，由被告佘登兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  林丽洁二〇一九年八月三十日书 记 员  鞠 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1366号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯洁华，男，1991年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人冯洁华犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人冯洁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日2时许，被告人冯洁华醉酒（血液中酒精含量为247.4毫克/100毫升）驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，搭载郭某锋，行驶至本区府高架桥上桥位，与路边的警示桩发生碰撞，造成交通事故。同年7月11日，被告人冯洁华到交警部门投案自首。上述事实，被告人冯洁华在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯洁华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯洁华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人冯洁华犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯洁华自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯洁华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯洁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7772号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《落叶》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号20]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号20]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《落叶》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《落叶》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《落叶》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《落叶》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2209号 申请执行人：杜星缘，男，1981年4月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郭帅，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行申请执行人杜星缘与被执行人郭帅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行依据的三河市人民法院（2018）冀1082民初4174号民事判决书被廊坊市中级人民法院（2019）冀10民再80号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2018)执1082执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月二十三日 书记员  王京丽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初558号原告：王飞飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为上诉，代为追加被告，代为申请公告送达，代为领取法律文书。被告：李国春，男，1976年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：谢霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李通，男，1991年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李璐，女，1991年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李姗，女，1989年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘晓辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王飞飞诉被告李国春、谢霞、李通、李璐、李姗、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告王飞飞及其委托诉讼代理人胡海江、被告刘晓辉到庭参加了诉讼，被告李国春、谢霞、李通、李璐、李姗经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国春、谢霞偿还原告借款19万元；2、判令被告李国春、谢霞自2016年5月1日始，按月息二分支付利息至款清之日止；3、判令被告李通、李璐、李姗、刘晓辉对19万元借款本金和利息承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，李国春和妻子谢霞以和儿子李通共同开办的山城区汤河街李家粮油坊需铺货和偿还到期借款为由，通过中间人刘晓辉向原告借款19万元，借期一个月，超期按每月三分支付利息，其子李通、女李姗、李璐为该借款提供了担保，至2016年元月27日，被告不能偿还借款，恐担保人免责，经协商一致，换成2016年元月27日借条，未约定还款期限，月息三分，李通、李璐、李姗再次为新借据提供了担保，至2016年5月27日，被告已不支付4月27日至5月27日利息，7月份被告已联系不上，至今无踪，为维护原告权益，特提起诉讼。被告李国春、谢霞、李通、李璐、李姗未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。被告刘晓辉辩称：我是介绍人，不是保证人，不应承担保证责任。经审理查明：2015年8月27日，被告李国春因其经营粮油店需要，经被告刘晓辉介绍向原告王飞飞借款，并出具借条。该借条载明：“今借到王飞飞现金壹拾玖万元整＜190000.元＞借期一个月，超期按每月三分付息。借款人：李国春担保人：李通李璐李姗2015.8.27号。作废李国春李通2016.7.1号。”借款到期之后，经原告催要，被告李国春未按约偿还借款，又重新出具借条，此借条载明：“今借到王飞飞现金壹拾玖万元正＜190000.元＞，月息三分。借款人：李国春担保人：李璐担保人：李姗担保人：李通2016.元.27号。”被告李国春自2015年8月27日至2016年4月26日，以月息3分计算，共向原告王飞飞支付过8个月的利息45600元。另查明：被告李国春与谢霞于2010年10月18日登记结婚。被告李国春系被告李姗、李璐、李通父亲，其还是鹤壁市山城区汤河街李家粮油坊的业主，李家粮油坊经营期限自2014年5月13日至2017年5月7日止。该粮油坊已注销。以上事实，有原告王飞飞提交的借条二张、企业基本信息、户籍证明、亲属关系证明、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国春向原告王飞飞借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方法律关系真实、有效，被告李国春未及时偿还借款，应承担还款责任；被告李姗、李璐、李通作为担保人，在借款人不能偿还借款时，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李国春偿还借款190000元和利息（自2016年5月1日起至款清之日止，按月息2分计算）以及担保人李姗、李璐、李通承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；本案被告谢霞与被告李国春虽系夫妻关系，但原告王飞飞认可该借款是出借给被告李国春用于粮油店经营所需，因该借款数额是明显超出家庭日常生活所需，而原告王飞飞亦未就本笔债务是基于夫妻双方共同意思表示而产生，或用于被告李国春与被告谢霞夫妻共同生活、生产经营而提交证据予以证明，因此可认定该借款是被告李国春以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告谢霞承担还款责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告刘晓辉对本案借款承担连带清偿保证责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国春于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞飞借款190000元；二、被告李国春于本判决生效之日起十日内支付原告王飞飞利息（计算方式：以190000元为基数，自2016年5月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）；三、被告李姗、李通、李璐对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李国春追偿；四、驳回原告王飞飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李国春、李姗、李璐、李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年八月二十八日书记员  孙菁菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2808号申请执行人景俊峰，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人景俊峰与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4568号民事调解已发生法律效力。申请执行人景俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3158号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，职务主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：桑云堂，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：葛立芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：桑志强，男，1967男4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：胡增军，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告桑云堂、葛立芳、桑志强、胡增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云海、李海云到庭参加了诉讼，被告桑云堂、葛立芳、桑志强、胡增军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑云堂返还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为40296.66元，本息合计：90296.66元，及2018年11月30日后产生的利息)；2、被告葛立芳、桑志强、胡增军对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告桑云堂、葛立芳、桑志强、胡增军共同承担。事实与理由：2014年3月27日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告桑云堂签订《个人借款合同》，合同约定借款金额5万元，期限自2014年3月27日至2015年3月26日，利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告葛立芳、桑志强、胡增军与原告签订《保证合同》，合同约定，被告葛立芳、桑志强、胡增军自愿为上述借款本息提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年9月20日、2016年12月16日、2017年3月10日、2017年3月11日与借款人及担保人签订逾期催收通知书。2014年3月11日原告依约向被告桑云堂发放借款5万元，结息1353.34元，剩余贷款本金及剩余利息至今未予清偿,特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告桑云堂未到庭、未答辩。被告葛立芳未到庭、未答辩。被告桑志强未到庭、未答辩。被告胡增军未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告桑云堂与原告签订《个人借款合同》，借款金额5万元，借款时间2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年3月27日被告葛立芳、桑志强、胡增军与原告签订《保证合同》一份，被告葛立芳、桑志强、胡增军自愿为其借款人桑云堂上述贷款合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款，后结息1353.34元。2016年9月20日、2016年12月16日对借款人桑云堂签发逾期催收通知书；2017年3月10日、2017年3月11日与保证人葛立芳、桑志强、胡增军分别签订担保书。本院认为，原告城郊信用社与被告桑云堂双方签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放了贷款，被告桑云堂应当按照合同约定期限返本付息。被告桑云堂至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告桑云堂依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告葛立芳、桑志强、胡增军作为被告桑云堂上述借款的连带责任保证人，因被告桑云堂未依约返本付息，原告请求被告葛立芳、桑志强、胡增军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桑云堂于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年3月27日起至还清之日止，被告桑云堂已支付利息1353.34元应从中扣除）；二、被告葛立芳、桑志强、胡增军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元,由被告桑云堂、葛立芳、桑志强、胡增军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青人民陪审员  索晓云人民陪审员  刘晓芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晓东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4293号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张晋飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住山西省泽州县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张晋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张晋飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额80058.18元，其中本金71480.72元、利息548.88元、分期手续费6908.73元、违约金1119.85元（截至2019年1月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，被告张晋飞向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××27信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张晋飞未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月21日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××27的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月27日，该卡累计透支本金71480.72元、利息548.88元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张晋飞于2015年4月21日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金71480.72元、利息548.88元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张晋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张晋飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月27日的欠款本金71480.72元、利息548.88元，自2019年1月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,由被告张晋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初406号 原告：叶祖江，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告叶祖江与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告刘勇下落不明转为普通程序审理，由审判员廖春红担任审判长、与人民陪审员苏雪菲、庞芝福组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，经审查，本案法律关系为民间借贷纠纷，本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶祖江向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇归还欠款333400元。事实和理由：原告承包经营闸口第二烟花炮竹厂，被告多年来经销原告产品，累计欠货款403400元，2018年前分两次还款共70000元，至今尚欠货款333400元。但经原告多次追索，被告均以诸多借口拖欠。 被告刘勇没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的身份证、营业执照、《欠条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2016年3月5日，被告刘勇出具《欠条》一份交原告叶祖江收执，《欠条》载明：欠叶祖江货款共计肆拾万零叁仟肆佰元正（403400元）。之后，在该《欠条》上注明：2016年5月2日邮政转叁万元正30000；2018年2月13日转邮政肆万元整40000。 另查明，原告叶祖江是合浦县闸口第二烟花炮竹厂的法定代表人，该厂为集体所有制。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张被告是欠炮竹厂货款，因货物是原告销售出去的，所以原告代被告与炮竹厂结清货款，故而向被告主张归还本案欠款，明确涉案款项为欠款并非货款。原告虽提交了《欠条》，但除此之外，原告再无提供任何证据对其主张加以佐证，既未能提供被告与炮竹厂的烟花炮竹买卖合同、送货单、签收单等材料进行佐证，也未能提供原告向炮竹厂结清被告欠炮竹厂货款的材料等证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告依法应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告归还欠款333400元的主张，本院不予支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶祖江的诉讼请求。 案件受理费6301元，公告费260元，合计6561元，由原告叶祖江负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  廖春红 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年八月二十日 法官助理何朝娟 书记员陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1334号 原告：高言，男，1994年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：董伯文,吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司。 法定代表人：宁波，董事长。 委托诉讼代理人：华泽舟，该单位工作人员。 原告高言与被告中冶新奥（长春）房地产开发有限公司（以下简称中冶新奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高言及其委托诉讼代理人董伯文，被告中冶新奥公司的委托诉讼代理人华泽舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高言向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告依原装修方式、依原使用材料重新装修，恢复原状；2.请求法院依法判令被告为原告再延长质保期限3年；3.维修期间，被告为原告提供同一地段、同等面积、同等装修的临时住所。事实和理由：2016年1月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告于2018年取得不动产登记证（吉（2018）长春市不动产权第XXXX号权属证书）。被告交付房屋后，原告即装修入住，迄今已经三年。2018年11月，原告发现自家室内墙体从墙角处开始长毛，并且陆续蔓延，原告先后找到物业公司和被告反映情况，被告自认属于房屋质量问题，但对于维修事宜双方不能达成一致。目前情况愈加严重。原告为维护自己的合法权益不得已来院告诉，望法院公正裁判，以维护原告的合法权益。 中冶房产公司辩称，答辩人与被答辩人于2016年1月29日签订《商品房买卖合同》，被答辩人于2016年2月5日对房屋验收合格、办理入住。2018年11月被答辩人报修房屋墙角长毛，答辩人组织施工单位现场查勘，确定该户房屋墙体长毛不属于施工质量问题，系被答辩人房屋使用不当（2018年10月入冬以后，被答辩人将房屋窗户用塑料薄膜封闭，造成室内通风不畅，湿度饱和致使内墙结露导致室内长毛）造成，但答辩人考虑业主居住感受，仍然同意安排施工单位对长毛位置进行修复。被答辩人要求在房屋维修期间另找住所租住，由答辩人承担租住费用。答辩人认为房屋长毛不属于施工质量问题，被答辩人自入住至室内长毛开始近三年，期间未发生长毛问题，后期长毛是因为房屋使用不当造成，答辩人同意对长毛位置进行修复已属额外工作，不应承担其他费用。故此，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1.①《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、质量保证书、吉（2018）长春市不动产权第XXXX号房屋所有权证，证明原告购买被告所建的商品房于2016年年底入住，该房屋尚在质保期内；②情况说明、照片12张，证明2018年-2019年冬季房屋出现长毛情况。经当庭质证，被告对证据①的真实性及证明问题均没有异议，对证据②中情况说明没有异议，对照片的真实性有异议。 2.2019年8月8日，原告与装修人员的通话录音，证明原告当时整个装修的方案及材料。经当庭质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均没有异议。 被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1.建设工程竣工验收备案证复印件，证明被告开发建设的房屋没有质量问题。经当庭质证，原告认为证据是复印件，不能证明房屋质量合格。 经审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订合同编号为0000000000947459号的《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的中冶蓝城B区第21幢1单元2204号房，建筑面积为100.66平方米。合同签订后，2016年年底原告入住该房屋。2018年开始，原告发现室内墙体开始长毛，便与物业公司联系并向被告反映情况。因该房屋尚在质保期内，被告同意为原告修复房屋，但因原告要求被告在维修过程中为其提供同地段同面积房屋居住至房屋检测没有甲醛为止，双方未能达成合意，导致被告没有对原告的房屋进行维修。2019年3月19日，长春新奥物业服务有限公司给原告出具《情况说明》，证明原告高言于2019年1月7日和2019年2月26日所拍摄墙体长毛照片反映的情况属实。 本院认为，一、关于原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求是否应当保护的问题。原告要求被告依原装修方式和使用材料重新装修，恢复原状，因该房屋尚在质保期内，被告同意为原告修复房屋，但庭审时原告未能提供证据证明原状的样子，且对于恢复原状应该达到什么标准亦未明确，不利于法院日后强制执行。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告要求被告延长质保期及提供临时住所的诉讼请求是否应当保护的问题。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》中对延长质保期及提供临时住所并未作出明确约定，法律亦没有相关规定，故对原告的该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高言的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  颜美华 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  张艳丽 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SONHYODONG，总经理。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江海普厨具有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：罗鑫，执行董事。委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。再审申请人上海乐扣乐扣贸易有限公司(以下简称乐扣公司)因与被申请人浙江海普厨具有限公司(以下简称海普公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐扣公司申请再审称，1.一、二审认定事实错误。海普公司存在违约行为，乐扣公司要求海普公司支付违约金有合同和事实依据。双方协议就海普公司延迟交付模具的违约责任有明确约定，海普公司应无条件配合返还模具。现海普公司通过附加各种条件的方式拖延模具返还，构成违约，给乐扣公司造成严重损失。2.一、二审适用法律错误。一、二审法院认为海普公司不存在违约行为，故无需承担违约责任，属于适用法律错误。综上，乐扣公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。海普公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回乐扣公司的再审申请。1.双方协议约定了违约条款，但没有约定返还模具的具体时间，故海普公司不构成违约。海普公司一直同意且配合模具的返还。2.乐扣公司没有实际损失，乐扣公司的请求缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点在于海普公司有无按照双方间协议约定履行相应义务，进而确定海普公司应否支付乐扣公司相应的违约金。从双方在一、二审提交的证据及双方各自陈述来看，返还模具事宜搁置的原因在于双方对应返还的模具始终未能作出最终确认，故应视为双方对合同后续履行时间、方式等新的合意并未达成。海普公司并未拒绝履行返还模具的义务，故乐扣公司认为海普公司单方面构成违约并要求其承担违约责任的主张难以成立。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，乐扣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海乐扣乐扣贸易有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月二十七日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1482号本院执行的申请执行人李江仙与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初4007号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10710号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告甘华直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  沈跃跃二〇一九年八月十二日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2476号之三 申请执行人：黄贞开，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何开俊，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄贞开与被告何开俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13535号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告黄贞开与被告何开俊于2017年7月26日签署的《商铺租赁合同》无效；二、被告何开俊应于判决发生法律效力之日起三日内腾退佛山市顺德区大良街道×××号房产；三、被告何开俊应从2017年11月23日起按照每月4000元的标准向原告黄贞开支付商铺占有使用费至搬离佛山市顺德区大良街道×××房产之日止；四、案件受理费3033.2元，由原告黄贞开承担2623.2元，被告何开俊负担410元。因义务人何开俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄贞开向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年3月15日起至2021年3月14日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。其中，本院已依法扣押粤Ｘ×××××并进行评估拍卖处理，得执行款40400元。上述款项，扣缴省拍卖行服务费1000元、服务费（拓球）2388元、执行费828.32元后，余款36183.68元支付给申请执行人。另一辆汽车粤Ｘ×××××的出厂日期为2004年1月1日，已濒临报废年限，变现价值不大，暂不作扣押处理。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××街×××股份合作经济社享有股权，本院于2019年8月26日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为37012元（含执行费828.32元），未执行的标的金额为25704.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十七日 书记员 梁洁坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28139号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：沈伟东，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市南汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告沈伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈伟东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟东支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,177.51元、利息1,936.18元、违约金711.08元；2.判令被告沈伟东支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告沈伟东负担。事实和理由：被告沈伟东向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈伟东未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告沈伟东未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告沈伟东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告沈伟东拖欠信用卡本金10,177.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈伟东在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈伟东借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告沈伟东经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金10,177.51元；二、被告沈伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，由被告沈伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3137号罪犯刘虎，男，1985年10月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）济刑初字第4号刑事判决，判处被告人刘虎有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7366号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1649号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2951号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执160号 申请执行人：沈阳市童欣德威商贸有限公司,住沈阳市皇姑区。 被执行人：抚顺兴隆超市有限公司,住顺城区。 沈阳市童欣德威商贸有限公司申请抚顺兴隆超市有限公司买卖合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2884号民事判决书已经发生法律效力。沈阳市童欣德威商贸有限公司于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执160号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月十六日 书记员  杨志爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10563号之一 申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，统一社会信用代码：114406057331060054. 法定代表人：范耀洪，该局局长。 委托代理人：区晓珊，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，该单位工作人员。 被执行人：佛山市宏茂食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区罗下公路26号之二，统一社会信用代码：91440605MA4WDMXW6T。 法定代表人：罗泽金。 申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市宏茂食品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南丹食药监行罚【2018】062号行政处罚决定书及佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605行审1074号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书、行政执行裁定书，被执行人应缴纳罚没款5534元及加处罚款5500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚没款5534元及加处罚款5500元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已歇业，经营场所亦无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49473号原告：阳洁，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告阳洁与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳洁到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳洁向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款2.18万元。事实和理由：2018年10月，被告杨劲松为经营需要，两次借用原告的信用卡透支合计支付了2.18万元。2019年3月，被告书面确认上述借款未还，并承诺于当年5月底归还。但是，被告逾期未还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告阳洁围绕诉讼请求提交了信用卡交易明细和被告出具的《还款承诺书》等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告阳洁与被告杨劲松系同事关系。2018年10月22日，被告以经营需要为由，两次通过原告名下交通银行信用卡透支支付了2.18万元。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认尚欠原告借款2.18万元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转向原告借款，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告阳洁要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告阳洁借款2.18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民特13号 申请人：杨炎梅，女，2000年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请人：杨昌梁，男，1999年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人：李英，女，1970年2月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，籍贯：广东省化州市管桥镇李山村李山组。 申请人杨炎梅、杨昌梁与被申请人李英申请宣告死亡一案，本院于2019年7月16日立案，申请人于2019年8月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人杨炎梅、杨昌梁撤回申请。 审判员  黄庆壬 二〇一九年八月十六日 书记员  陆荣辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4325号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀静，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省江油市，该公司工作人员。 被告：马强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司（简称融信公司）与被告马强民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，融信公司委托诉讼代理人曾怀静到庭参加诉讼。马强经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1．判决双方签订的《借款合同》2019年1月2日解除；2．判决马强偿还融信公司借款本金31500元；3．判决马强按年利率24%支付2019年1月2日计至付清为止的逾期违约金、利息；4．判决融信公司有权就川Ａ×××××号（发动机号XXXXXX）君威小汽车拍卖所得价款优先受偿；5．判决马强承担诉讼费用。 马强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月2日，借款方（甲方）马强与出借人（乙方）梁敏山签订编号CDCDJKCD－2018－01－02－11号《借款合同》，约定：借款金额38,500元，月利率0.82%，期限12个月；乙方委托第三方支付机构向甲方付款，甲方由本人中国银行账户（尾号4398）收款；先息后本还款，即按月支付利息，到期一次性归还本金，甲方授权乙方扣收还款（包括本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费等费用），还款日为放款日对应日前一日；逾期偿还借款本息，除借款、利息外，每日应按未还本金1%支付逾期违约金，乙方有权宣布合同提前到期，解除合同。 同日，梁敏山、马强签署《债权转让通知书》，约定梁敏山将上述《借款合同》项下债权转让给融信公司，马强作为抵押人与抵押权人融信公司签订《车辆抵押合同》，约定马强将本人自有的川Ａ×××××君威牌小型轿车（发动机号XXXXXX）作为抵押担保。 同日，甲方马强与乙方拉萨润荣信息科技有限公司、丙方深圳畅快商务咨询有限公司签订《借款咨询服务协议》，约定甲方委托丙方代其通过乙方合作的投哪网或其他互联网金融平台签订线下签订上述《借款合同》，甲方应支付乙方、丙方1.452727%的咨询服务费即6,711.60元，当日支付首期咨询服务费559.30元，以后各期按此金额在借款合同约定还款日支付，甲方在借款发放之日一次性支付风险处置金3,500元，并还应支付GPS费。 同日，乙方梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向马强支付38,500元。融信公司确认2018年1月2日付款时已扣收风险处置金3,500元和首期利息315.70元、管理费559.30元、GPS费700元。马强借款后又在2018年2月至12月期间对应还款日按每期利息315.70元、管理费559.30元、GPS费200元还款11期，2019年2月28日还本金3,500元。 2017年3月30日，马强就上述抵押车辆为融信公司办理了抵押登记。 认定上述事实，由融信公司陈述及营业执照、身份证复印件，《借款合同》、《借款咨询服务协议》、《付款确认书》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、网银在线电子回单在案为证。 本院认为，马强在签署《借款合同》和借款发放时，同时签收了《债权转让通知书》，与融信公司签署了《车辆抵押合同》，表明彼时马强与融信公司建立了民间借贷关系和抵押合同关系。马强与拉萨润荣信息科技有限公司、深圳畅快商务咨询有限公司签订《借款咨询服务协议》约定咨询服务费、风险处置金、GPS费用，融信公司不能举证证明该公司实施了相应服务，应认定该费用及首期扣收的利息为通过关联第三方变相预扣利息，出借本金应认定为33,425元。《借款咨询服务协议》约定借款期间收取其他费用为利息性质，已实际履行部分，本院尊重双方当事人的履行状态，但超出约定标准部分应按约定和法律规定抵充。对于融信公司主张抵充的GPS费用，因《借款咨询服务协议》未明确约定标准，融信公司主张每月在还款中抵充200元，本院不予支持。该部分合计2,200元，在第11期末本金应计为31,225元。2019年2月28日还本金3,500元，本金余额27,725元。马强逾期后应付利息和违约金超出折算年利率24%，应以年利率24%为限计算。 马强以自有汽车提供抵押担保并与融信公司签订了《汽车抵押合同》和办理了抵押登记，融信公司对抵押物可以主张优先受偿。 综上所述，融信公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、马强应于本判决生效之日起十日内向成都融信财富商务信息咨询有限公司偿还借款本金27,725元和支付利息、违约金（按年利率24%从2019年1月2日计至还款为止）； 二、成都融信财富商务信息咨询有限公司对马强抵押的川Ａ×××××号别克小型轿车（发动机号XXXXXX）拍卖价款有优先受偿权； 三、驳回成都融信财富商务信息咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元、减半收取计310.50元，由成都融信财富商务信息咨询有限公司负担93.15元，马强负担217.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  田 娟