广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初345号原告陈雄辉，男，汉族，1981年10月24日出生。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告郭凤阳，男，汉族，1981年3月28日出生。被告李兰，女，汉族，1987年4月17日出生。原告陈雄辉诉被告郭凤阳、李兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭凤阳、李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈雄辉。二、借款人：郭凤阳。三、签订《借款合同》的日期：该合同中未注明，原告当庭称是2018年10月25日。四、借款金额：500,500元。五、借款期限：18个月。六、借款用途：经营需要资金周转。七、利息：年利率25%。八、实际提供的借款金额：2018年10月25日，被告郭凤阳出具《收据》确认收到上述借款500,500元，并在落款处签字捺印。原告陈雄辉通过银行转账方式向被告郭凤阳提供借款如下：2016年1月13日转账7,300元，2016年3月26日转账138,000元，2016年4月13日转账2,000元，2016年8月27日转账200,000元，2016年9月28日转账5,000元，2016年10月9日转账25,200元，2016年10月10日转账5,000元，2016年12月12日转账5,000元。2017年1月18日转账23,200元，2017年2月7日转账200元，2017年2月20日转账28,200元，2017年3月13日转账27,550元，2017年3月25日转账20,033元，2017年3月30日10,000元，2017年4月24日转账200,000元，2017年5月5日转账30,000元，2017年5月27日转账50,000元，2017年7月30日转账40,000元，2017年9月2日转账70,000元，2017年10月20日转账71,070元，2017年10月31日转账10,000元，2017年10月31日84,500元，2017年11月1日转账3,800元，2017年11月10日转账10,000元，2017年12月6日转账100,000元。2018年2月9日转账50,000元，2018年3月27日转账25,000元，2018年4月11日转账100,000元，2018年5月22日转账85,000元，2018年5月25日转账8,102元，2018年6月13日4,000元，2018年7月20日转账30,000元，2018年7月25日转账30,000元。原告陈雄辉通过银行转账方式向被告李兰提供借款如下：2018年2月21日转账28,000元，2018年6月7日转账10,000元。九、还款情况：原告陈雄辉称被告有归还过部分款项。在2018年10月28日经过对账后，被告郭凤阳向原告陈雄辉出具《承诺书》，确认被告郭凤阳尚欠原告45,700元。之后被告方未归还过任何款项。十、诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款人民币457,000元及以本金为基数按年利率24%计算自2018年10月份至付款之日的利息（暂计算至2018年11月2日的利息为10,000元）；2、由两被告承担律师费30,000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项利息部分的诉讼请求为以本金457,000元为基数，利息自起诉之日即2018年12月28日起计至清偿之日止。其他与起诉状一致。十一、其他需要说明的问题：被告郭凤阳与被告李兰系夫妻关系，双方于2008年5月5日登记结婚。裁决结果本院认为，原告陈雄辉提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、《承诺书》、银行转账凭证等能够证实陈雄辉履行了向郭凤阳提供了借款本金人民币500,500元的义务，陈雄辉与郭凤阳之间的借贷关系成立。被告郭凤阳应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，被告郭凤阳尚欠原告借款本金45,700元，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告郭凤阳应当立即向原告陈雄辉归还借款本金457,000元及利息，利息以人民币457,000元为基数，按照年利率24%的标准从起诉之日即2018年12月28日起计算至清偿之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于原告陈雄辉主张被告李兰应承担共同还款的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告郭凤阳与李兰系夫妻关系，虽然原告陈雄辉多次向被告郭凤阳借款转账发生时属于上述二人的夫妻关系存续期间，但本案中被告李兰并未在《借款合同》、《借条》、《收据》、《承诺书》上签字确认，也未事后追认。借款金额超出家庭日常生活需要，借款的流向也不足以证明系实际用于夫妻的共同生产经营活动。因原告陈雄辉在2016年至2018年期间向被告郭凤阳实际转账的金额已远远超出《借款合同》中约定的借款金额，而原告提交的证据未能充分证明被告李兰就本案所涉借款需承担共同还款的义务，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告陈雄辉主张本案债务为夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。被告郭凤阳、李兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤阳应于本判决生效之日起十日内向原告陈雄辉归还借款本金人民币457,000元并支付利息（以人民币457,000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年12月28日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈雄辉的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,756元，由被告郭凤阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 曾  惠  群二〇一九年八月十四日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。