福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2200号 原告：苏承毅，男，汉族，1984年5月28日出生，住福建省 门市湖里区南山路424号101室。 委托诉讼代理人：胡毓铎，北京大成（厦门）律师事务所执 业律师。 委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所执 业律师。 被告：陈章斌，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省 门市思明区文塔里171号。 原告苏承毅与被告陈章斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2 月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 苏承毅的委托诉讼代理人胡毓铎到庭参加诉讼。被告陈章斌经本 院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏承毅向本院提出诉讼请求：判令1.陈章斌支付苏承毅借款 本金136831.28元；2.陈章斌支付苏承毅借款利息35225.65元（利 息以256831.28元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计算至 2017年5月15日止）；3.陈章斌支付苏承毅逾期借款利息（以 136831.28元为基数，自起诉之日起按月利率5‰计至付清全部款 项之日止）；4.陈章斌承担苏承毅因本案支出的律师费10000元； 5.陈章斌承担本案公告费300元。诉讼中，苏承毅变更第2项诉讼 请求利息的金额为34212.04元。事实和理由：2014年7月1日，因 生产经营需要，陈章斌与苏承毅签订《借款合同》，约定陈章斌向 苏承毅借款30万元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日。 每月初支付当月利息及管理费10500元。借款期限届满后，因陈章 斌资金紧张苏承毅同意延期还款，陈章斌继续按合同约定支付利 息及管理费。2016年6月2日，陈章斌又向苏承毅借款30000元（与 本案诉求无关），借期一个月，未约定利息，苏承毅当日通过银行 转账支付该笔借款，陈章斌于2016年6月30日偿还该笔借款。此后。 陈章斌陆续拖欠苏承毅借款利息及管理费。2017年5月16日，双方 协商一致，陈章斌向苏承毅偿还部分借款本金120000元。后经苏 承毅多次催要，陈章斌至今未偿还剩余本息。 陈章斌未作答辩。 苏承毅围绕诉讼请求依法提交了证据,陈章斌经本院合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对苏承毅提交的《借款 合同》2份、银行流水明细、委托代理合同及律师费发票予以确认 并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈章斌因借款需要，通过朋友介绍认识出借人苏承毅。2014年7月 1日，陈章斌出具《借款合同》一份，确认借款本金300000元，借 款期限为2014年7月1日至2014年10月1日，每月利息及管理费 10500元。同日，苏承毅通过其个人银行账户转入陈章斌个人银行 账户289500元。2014年8月至2016年2月间，陈章斌每月均按约定 向苏承毅支付利息10500元，自2016年3月起，陈章斌未能按时支 付利息，仅分别于2016年5月1日支付10000元、2016年6月30日支 付22000元、2016年10月17日支付30000元。2017年5月16日，陈章 斌归还借款本金120000元，并再次出具《借款合同》一份，确认 剩余借款本金180000元，借款期限自2017年5月16日起，陈章斌承 担出借人追债的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全 费）。之后，因陈章斌未归还借款，苏承毅提起本案诉讼，苏承毅 为此支付律师费10000元及公告费300元。 本案审理过程中，苏承毅确认实际交付借款本金为289500元。 苏承毅自愿以289500元为基数按月利率3%的标准，将陈章斌在 2016年10月17日前按超法定标准多支付的利息抵扣本金，同时自 2016年11月1日起至2017年5月15日期间按月利率2%的标准计算利 息，按上述方法抵扣后截至2017年5月15日，陈章斌尚欠苏承毅借 款本金256848.2元、借款利息34212.04元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈章斌向苏承毅借款有陈 章斌出具的《借款合同》2份、银行流水明细为证，陈章斌未提交 反驳证据，亦未举证证明其已归还剩余借款及利息，本院对双方 之间的借款事实予以确认。陈章斌在2014年7月1日出具的合同中 确认利息为每月10500元，该约定已超法定利息标准，苏承毅自愿 将陈章斌超法定标准多支付的利息抵扣本金，同时自2016年11月1 日起至2017年5月15日期间按月利率2%的标准计算利息，苏承毅的 上述抵扣方式及利息主张标准符合法律规定，本院予以准许。抵 扣后截至2017年5月15日，陈章斌尚欠苏承毅借款本金256848.2 元、借款利息34212.04元。2017年5月16日，陈章斌又归还借款本 金120000元，扣减后陈章斌尚余借款本金136848.2元未还，苏承 毅的第1项诉讼请求低于上述金额，本院予以支持。在2017年5月 16日陈章斌出具的合同中，未就剩余借款的借期和利息作出约定。 视为不支付利息，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款。 苏承毅现要求陈章斌返还剩余借款，并按年利率6%支付自起诉之 日起至还清全部款项之日止的逾期利息于法有据，本院亦予以支 持。苏承毅因本案支出律师费10000元、公告费300元，根据《借 款合同》的约定该费用应由陈章斌负担。陈章斌经本院合法传唤。 无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一 十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈章斌于本判决生效之日起七日内偿还苏承毅借款 136831.28元并支付利息34212.04元及逾期利息（逾期利息以 136831.28元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月11日起计 至实际还款之日止）； 二、陈章斌于本判决生效之日起七日内支付苏承毅律师费 10000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，由陈章斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的 规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。