wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执8227号之四申请执行人：马杰，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省华蓥市东风路222号3幢2单元301室，身份证号码512902196712210075。被执行人：赵魁，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市南川市。被执行人：熊泽秀，女，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市南川市。马杰申请执行赵魁、熊泽秀公证债权文书纠纷一案，重庆市大渡口区公证处（2018）渝渡证字第10617号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人应当向申请执行人履行17万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚明忠向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已拍卖被执行人提供抵押的位于重庆市渝中区车位，但是拍卖款项不足以清偿全部债务。本院同时查封被执行人名下的位于重庆市南川区房屋、渝中区车位及渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，但是房屋为轮候查封，车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一九年八月二十八日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4176号原告:高明，男，1996年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李钰峰，男，1998年10月20日生，汉族，住重庆市綦江区。原告高明与被告李钰峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告李钰峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14000元并从2019年5月1日起以14000元为基数按照银行同期贷款利息计算资金占用利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了一辆春风牌摩托车，截止到2019年3月29日剩余14000元售车款尚未支付。被告于2019年3月29日向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月30日前支付剩余款项。履行期限届满经原告多次催收被告拒不支付，为维护自身的合法利益，故原告诉至法院。李钰峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月29日，被告李钰峰向原告高明出具欠条一张，载明：“本人李钰峰50022219981020XXXX，由于春风牌摩托车车款未结清，于2019年3月29日欠高明50022619960914XXXX，人民币大写：壹万肆仟元整，小写：14000元整，李钰峰承诺于2019年4月30日前归还欠款，特此立据！欠款人：李钰峰，50022219981020XXXX。2019年3月29日”。欠条上欠款人、欠款金额、还款时间和出具时间等多处均有李钰峰的签字和捺印。庭审中，原告高明陈述，欠条系由被告书写并签字捺印，被告出具借条后至今未付款。现原告主张被告返还本金及请求支付从2019年5月1日起以14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止。上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年3月29日，因被告李钰峰购买春风牌摩托车车款未结清，故向原告出具欠条一张为原告高明持有，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现欠条载明的还款期限2019年4月30日已过，被告李钰峰未按期归还，故原告请求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期未还，原告请求被告以未还本金14000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因双方约定还款日期为2019年4月30日，被告逾期还款，给原告造成损失，原告该项诉讼请求并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李钰峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告李钰峰于本判决生效之日起5日内支付原告高明欠款14000元，并自2019年5月1日起以欠款本金14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如被告李钰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李钰峰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年八月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1901号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：翁文庆、杨丹（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：吴让域,男，汉族，1983年7月21日出生，住连江县。 被告：姚河冰，男，汉族，1979年6月19日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告吴让域、被告姚河冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序。2019年8月28日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人翁文庆到庭参加诉讼，被告吴让域、被告姚河冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴让域立即归还贷款本金60000元及其息金27848.71元,本息合计87848.71元。（包括罚息、复利，自2016年6月21日起暂计至2019年2月21日,按双方合同约定计息）以及贷款款项还清之日的贷款利息；2、判令被告姚河冰对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告吴让域、被告姚河冰负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告吴让域因海带养殖缺乏资金，于2014年9月4日向连江县农村信用合作联社安凯信用社申请借款60000元整。由姚河冰担保，并签定《保证借款合同》（合同编号20140903XXX），约定期限三年，自2014年9月4日起至2017年9月2日止。本笔贷款借据期限自2015年9月8日起至2016年9月2日止。被告该笔贷款正常还息到2016年6月20日止。截至2019年2月21日,还款本金0元，利息9.47元，担保人姚河冰也未履行担保义务。目前现被告尚欠原告贷款本金6万元及项下利息27848.71元未还（利息由2016年6月21日起至2019年2月21日止,已扣减已收利息9.47元），本息合计87848.71元。 被告吴让域、被告姚河冰未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告吴让域、被告姚河冰未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告连江县农村信用合作联社提交的《个人客户借款申请书》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《最高额保证借款合同》、《还款还息情况说明》、《贷款明细》、《催收通知书》等资料，经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年9月4日，被告吴让域（借款人）、被告姚河冰（保证人）与原告连江县农村信用合作联社（贷款人）签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：20140903XXX）。合同约定：自2014年9月4日至2017年9月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额6万元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款执行浮动利率；还款方式：按季结息，结息日为每年（季）末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告姚河冰自愿作为保证人承担连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。2015年9月9日，原告向被告吴让域发放贷款6万元；还款日期为2016年9月2日；还款方式为按季还息，到期还本；借款月利率为8.74‰。借款后，被告归还利息至2016年6月20日，现尚欠原告借款本金6万元及项下利息未还（利息自2016年6月21日起算，扣除已收利息9.47元）。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告吴让域、被告姚河冰之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告吴让域归还尚欠借款本金6万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告姚河冰承担还款连带保证责任，理由充分，依法予以支持。诉讼中，被告吴让域、被告姚河冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴让域应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款6万元，并支付利息（利息自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，扣除已收取的利息9.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告姚河冰对上述债务承担连带保证责任。被告姚河冰承担连带保证责任后，有权向被告吴让域追偿。 案件受理费1996.2元，由被告吴让域、被告姚河冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张仁光 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  陈丽敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴婷艳 书记员张如挺 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11782号申请人：陈美娟，女，1979年9月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华顺电控设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NOYPNXJ，住所地江阴市临港街道现存39号。法定代表人：仇金华。陈美娟与江阴市华顺电控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈美娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华顺电控设备有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈美娟申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华顺电控设备有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月十五日书记员  胡玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45212号原告：胡国旺，男，1977年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷红，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：侯峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告胡国旺诉被告侯峰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国旺之委托诉讼代理人谷红，被告侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国旺向本院提出诉讼请求：1、判令侯峰退还胡国旺30万元；2、判令侯峰向胡国旺支付自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息（利率按年利率6%计算）；3、判令侯峰承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：经同学陈红平及其丈夫罗兆荣介绍，胡国旺于2015年6月25日将50万元手续费通过陈红平转交侯峰，委托侯峰办理北京户口。2015年6月28日，侯峰出具《收条》确认收到手续费50万元，并承诺户口办理不成功全额退款。因一直未能办理成功，胡国旺多次要求返还手续费，截至日前侯峰退还了20万元，仍有30万元尚未退还。故诉至法院。侯峰辩称，不同意胡国旺的诉讼请求，50万元没有交给我，而是交给实际办事人赵棣。因2017年6月我与其他三人配合胡国旺已向公安机关以赵棣诈骗为由报案，应先等公安机关结案，但由于报案人是胡国旺，公安机关是否受理我不清楚。胡国旺委托办理北京户口一事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人陈红平与罗兆荣系夫妻关系。2015年6月25日，胡国旺通过招商银行向陈红平转账50万元。2015年6月28日，侯峰出具收条一张，内容为“今收到罗兆荣人民币伍拾万元整，办理胡国旺北京户口手续，如办理不成功，不计利息全额退回人民币伍拾万元整。”2018年12月26日侯峰通过其朋友马庚的银行账户向陈红平转账两次共计10万元，陈红平于当日及次日向胡国旺转账共计10万元，并备注为“退办理户口的钱”。2019年1月2日侯峰再次通过其朋友马庚的银行账户向陈红平转账10万元，陈红平于当日及次日向胡国旺转账共计10万元，并备注为“退办理户口的钱”。诉讼中，胡国旺主张其通过同学陈红平及其丈夫罗兆荣介绍，委托侯峰办理北京户口，双方未签订书面协议。但至今委托事项未完成，胡国旺仍不具备北京户口，遂其向侯峰多次要求退款，现尚有30万元未退还。侯峰对此不予认可，主张胡国旺系委托案外人赵棣办理北京户口，与其无关，50万元已由赵棣收取，但由于赵棣未出具任何书面凭证，其碍于情面，写下前述收条，同时，由于赵棣已无法联系，陈红平与胡国旺共同来找其，迫于压力，其向陈红平转账20万元。侯峰未向本院提交任何证据。胡国旺主张参考民间借贷的相关法律规定向侯峰主张逾期还款利息。本院认为，胡国旺虽与侯峰未签署书面的委托合同，但从双方交易过程来看，双方已形成事实上的委托合同法律关系。侯峰虽否认其与胡国旺之间的委托关系，并抗辩称款项已支付给案外人赵棣，赵棣是办理北京户口一事的受托人，但未提交任何证据予以证明，故就其该项抗辩意见，本院不予采信。依据本案查明的事实，胡国旺委托侯峰办理北京户口之事宜违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故胡国旺要求侯峰退还剩余30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于胡国旺主张的逾期利息损失，本院认为，双方对利息并未作出约定，同时委托合同无效，胡国旺自身亦存在一定过错，故就其主张的逾期利息，本院不予支持。侯峰另抗辩称已就案外人赵棣的诈骗行为向公安机关报案，本院认为，本案审理的是胡国旺与侯峰之间的委托合同法律关系，现并无证据证明与案外人赵棣存在直接关联，故本院无需等待案外人赵棣的刑事案件处理结果。侯峰的该项抗辩意见，本院不予采信。当事人提交的其他证据，不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再逐一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、侯峰于本判决生效之日起十日内退还胡国旺30万元；二、驳回胡国旺的其他诉讼请求。如果被告侯峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（胡国旺已预交），由侯峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年八月二十七日书记员 甄艺艺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更401号罪犯黄彦斌，男，1958年4月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）筑刑一初字第89号刑事判决，认定黄彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前潘怀俊获本院减刑三次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黄彦斌能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黄彦斌减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄彦斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月的考核中获积极折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄彦斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄彦斌减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14870号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。法定代表人张峰。委托代理人秦美多，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人王欢，陕西哲尊律师事务所律师。被告游爽，女，汉族。被告王健，男，汉族。被告付军，男，汉族。本院在审理原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）与被告游爽、王健、付军追偿权纠纷一案中，原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）撤回起诉。案件受理费1575元（原告已预交），现减半收取，退还原告787.5元，剩余787.5元退还原告。审判员 同 创二〇一九年八月二十九日书记员 赵珂楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5422号原告：张焕，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。被告：山西宽窄巷餐饮有限公司。被告：张贝，男。被告：李克磊，男。被告：高峰，男。原告张焕与被告山西宽窄巷餐饮有限公司、张贝、李克磊、高峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张焕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张焕撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一九年八月八日书记员 胡泽伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初660号原告：杨志深，男，1988年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告：杨玉波，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄志铭，广东裕信律师事务所实习人员。被告：梁永森，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨志深、杨玉波诉被告梁永森民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志深、杨玉波的共同委托诉讼代理人乞位红、黄志铭到庭参加诉讼，被告梁永森无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志深、杨玉波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款63000元及利息暂计5000元（利息按月息2%计，从2017年9月13日起计算至清付之日止），以上合计68000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系同村兄弟，原告杨玉波与被告系亲戚关系，2017年8月初，三人拟合伙做生意，后两原告先后投入了63000元，交由被告具体使用该款项，但被告后并未将该款项用于拟合伙生意，而是用于个人用途，经两原告催收，被告向两原告出具了借条一张，确认该款项为被告向两原告的借款，并自愿从2017年9月13日起按月息3%支付利息，借款于2017年12月12日一次性还清。后被告并未予约定的期限内归还借款，也未支付利息，经两原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决!原告为证明其主张，向本院提交借条、律师函、快递单银行交易明细表等证据为证。被告梁永森既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。原告杨志深、杨玉波所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨志深、杨玉波保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2017年8月15日，原告杨志深、杨玉波通过杨志深招商银行信用卡e招贷账户贷款8万元给被告梁永森，拟一起合伙做生意。因被告梁永森将上述款项挪作个人用途，两原告向被告催还上述款项。后经结算，被告梁永森向原告杨志深、杨玉波出具《借条》一张，主要内容如下：本人梁永森借到（出借人）杨志深、杨玉波人民币（大写）陆万叁仟元整，小写63000.00元。借款期限自2017年9月13日起至2017年12月12日共3个月，利率为每月3%，全部本息于2017年12月12日一次性还清。由于被告逾期未归还欠款及利息，两原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。两原告主张被告梁永森向两原告借款63000元，提供了《借条》、银行交易明细表等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。两原告要求被告归还63000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告自借款之后未偿还利息，现两原告主张借期内利息及逾期利息均按照2%的月利率即24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁永森未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志深、杨玉波偿还借款63000元及利息（利息从2017年9月13日起按照24%的年利率计算至付清日止）。案件受理费1500元，由被告梁永森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄婉玲二〇一九年八月六日书 记 员  宁 琳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代迎辉，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市永宏工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王自红，系该公司总经理。再审申请人代迎辉因与被申请人灵武市永宏工贸有限公司（以下简称永宏公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代迎辉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永宏公司向法庭提供的证据烧结渣手写台账、烧结渣产量登记表，代迎辉对该证据的真实性、合法性持有异议，法庭不予采纳。但法庭却采信鲁海军的证言，认定永宏公司为代迎辉提供了10万吨窑头渣没有事实依据。依据代迎辉在合同签订后至停产所使用的由供电局出具的用电总额以及球磨机、干选机的额定功率及生产能力，推算出代迎辉实际用去窑头渣总量也未超过2万吨。在代迎辉与永宏公司签订《窑头渣购销合同》后至合同约定的履行期限届满前，永宏公司以种种理由采取断电、扣车等行为阻止代迎辉生产，导致代迎辉与他人签订的合同无法正常履行，由此给代迎辉造成了一定的经济损失，该损失永宏公司应当承担相应的责任。根据永宏公司提交的烧结渣手写台账、烧结渣产量登记表，自双方合同签订之日至代迎辉停产之日，永宏公司自己生产的窑头渣仅是52970吨，也未达到为其提供够10万吨的标准，更何况此证据还系永宏公司单方制作。即使永宏公司为代迎辉提供够了10万吨窑头渣，至代迎辉停产依永宏公司提供的证据也仅用了52970吨，综上，再审申请人代迎辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为代迎辉与永宏公司签订的《窑头渣承包购销合同》《窑头渣承包购销合同补充协议》是否实际履行完毕的问题。合同义务履行，是指合同生效后，合同当事人按照合同规定的条款全面履行自己的义务，从而使双方当事人的合同目的得以实现的行为。当对合同是否履行发生争议时，合同是否履行就成为一种待证事实存在。我国民事诉讼法采取谁主张谁举证的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但在通常情况下，主张合同义务尚未履行完毕的当事人往往无从举证，为此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，永宏公司应对其主张履行完毕合同义务承担举证责任，即应举证证明其已向代永辉提供不少于10万吨的窑头渣。一、二审法院仅以证人鲁某某陈述代迎辉仅使用永宏公司提供窑头渣的一小角，以及代迎辉在一审当庭陈述永宏公司库房至少有窑头渣六、七万吨但永宏公司不让其使用，来认定永宏公司已经向代永辉提供了不少于10万吨的窑头渣，认定事实缺乏证据证明。综上，再审申请人代迎辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年八月二十三日书记员 张雯雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3281号 原告：郑琨，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑琨与被告黄承民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告黄承归还借款本金400000元及利息（自2018年11月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄承归还借款本金400000元及利息（自2019年3月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；第二项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员滕冬梅、杨军组成合议庭进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑琨到庭参加诉讼，被告黄承经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月27日，被告黄承向原告郑琨借款400000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为月利率2.5%，但未约定还款期限。同日，原告郑琨通过银行转账的方式向被告黄承交付借款400000元，被告出具《收条》一份予以确认。借款后，被告黄承共支付利息40000元，之后未归还任何款项。原告多次向被告催讨，未果，遂于2019年3月8日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承于本判决生效之日起十日内归还原告郑琨借款本金400000元及利息（自2019年3月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，公告费650元，共计8310元，由被告黄承负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年八月二十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6445号 广州市志利机械科技有限公司、广州东日金属模具有限公司： 关于申请执行人广州市志利机械科技有限公司与被执行人广州东日金属模具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州东日金属模具有限公司已经履行（2019）粤0114民初525号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3366号之一 申请执行人：唐小勤，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈福明，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人唐小勤与被执行人陈斌、陈福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2112号民事判决书已经发生法律效力，陈斌、陈福明未履行生效文书确定的义务，唐小勤向本院申请执行。本院通过司法查控系统查询陈斌、陈福明所有的不动产、国土、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现陈斌、陈福明名下无财产，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对陈斌、陈福明采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现陈斌、陈福明有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一九年八月三十一日 书记员  范 丹
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初611号原告：孙某1，女，1946年5月1日出生，汉族，退休教师，住浑源县。委托诉讼代理人：孙某2，男，1971年1月7日出生，汉族，山西大同口泉国家粮食储备库有限公司工作，住浑源县。系孙某1侄儿。被告：麻某，男，1957年4月3日出生，汉族，浑源县国税局退休干部，住浑源县。原告孙某1与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告麻某经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元。事实与理由：2015年9月30日，被告麻某以经营饭店需资金为由，向原告借款65000元。之后经原告多次催要，被告一直拖欠。针对自己的主张，原告提供借条一张。载明：今借到孙某1现金陆万伍仟元整（65000元），借款时间2015年9月30日，借款人麻某。经本院当庭电话联系麻某，麻某陈述以上借款属实。经审理查明：2014年，被告麻某以经营饭店需资金为由，通过孙某2向原告借款现金65000元，2015年9月30日，麻某为原告出具借条。之后经原告多次催要，被告一直拖欠。以上事实，有当事人陈述和相关证据证实，本院予以认定。本院认为，被告麻某以经营饭店需资金为由，向原告借款现金65000元，并出具了借条，双方形成借贷法律关系。后经原告催要，被告一直拖欠，原告要求被告偿还，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某1借款本金65000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌 二〇一九年八月二日书记员 侯 立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8587号原告：广州向利防静电地板有限公司，住所地广州市天河区瑞兴街13号、45号、47号地下一层02商铺。法定代表人：曹海芽。委托代理人：萧镇涛，该公司员工。被告：广东晨仁教育科技有限公司，住所地广州市海珠区蟠龙新街6号3013房。法定代表人：陈鸿翔。原告广州向利防静电地板有限公司诉被告广东晨仁教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧镇涛到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我司向被告提供防静电地板，2018年7月23日原、被告签订一份采购合同，合同总额为245440元整。根据合同约定，被告应分期支付货款，第一期为合同总款的30%，第二期剩余款项为货到并完成验收后支付。被告已经向我方支付94070元，同时我司于2018年7月27日按照合同约定向被告送货并验收完毕，但被告未支付剩余款项151370元。但经原告多次催促，被告至今仍未支付所欠货款，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款151370元。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）于2018年7月23日签订《全钢架空活动地板购销合同》，约定订货范围：“全钢有边防静电地板FS440（向利苏跃系列）”，数量770㎡，总金额为242550元；交货地址：位于凤翔××××水路南侧，海平路西侧（289平方），位于兴华路与××路交接处，兴华路西侧的原兴华中学校址（294平方），位于澄华街道××与××路交界处西南角（187平方），甲方指定材料验收及清点人员联系方式、姓名：王政锋135××××7811；验收方式：甲方应在产品到现场后即时验收：甲方在验收中如发现产品型号、规格与本合同规定条件不符或产品质量不合格时，应书面通知乙方，并就验收不合格的产品提出退货或更换；付款方式：分期支付，第一期付款：合同签订后甲方付30%预付款，即人民币72765元，第二期付款：甲方在乙方货物到后当天即时验收，验收合格后付清乙方剩余70%合同款，即人民币169785元；等。2018年7月26日，原、被告签订《全钢防静电地板补充协议》，约定本协议就双方于2018年7月23日签订《全钢架空活动地板购销合同》的补充协议，约定增加部分为“运费”，总金额为2890元。原告为证明其已经依约履行了交货义务，提供了2018年7月27日送货明细表、2018年8月1日发货清单，拟证明原告分别向合同约定的地址发送了相应的货物。庭审中，原告确认被告分别于2018年8月1日支付预付款72765元，2018年9月25日支付11600元，2018年10月15日支付6815元，后来又支付了《补充协议》的2890元，总计支付了94070元，还剩151370元未支付。2019年1月7日被告向原告出具《付款承诺函》，内容为承诺于2019年1月15日之前支付全部剩余款项的50%，即75685元，并于2019年1月25日之前付清全部款项，但被告未依约支付上述货款，原告催收无着，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，并拖欠原告的货款151370元的事实，有购销合同、送货明细表、付款承诺函等作为证据并形成证据链，被告没有到庭，且未对原告主张及证据提出反驳，应承担不利的法律后果，故本院予以认定。现原告要求被告清付所欠货款151370元，符合法律和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东晨仁教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州向利防静电地板有限公司支付货款151370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3327元，由被告广东晨仁教育科技有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  李绮文人民陪审员  陈丽娥二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 姗钟燕琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异112号 异议人(案外人)陈建妮，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人何美劲，系广东劲戈律师事务所律师。 委托代理人潘俊杰，系广东劲戈律师事务所实习律师。 被执行人翘福国际贸易（深圳）有限公司，住所：深圳市福田区华富街道福中路国际人才大厦709室，统一社会信用代码91440300310533996B。 法定代表人YANGDANIEL。 申请执行人广州市探鑫物业管理有限公司，住所：广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号133-1，组织机构代码30462744-3。 法定代表人陈水金。 本院在执行申请执行人广州市探鑫物业管理有限公司与被执行人翘福国际贸易（深圳）有限公司（下称翘福公司）租赁合同纠纷一案[（2017）粤0113执6246号，下称6246号案]中，异议人陈建妮于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈建妮称，被执行人系一家由台港澳法人独资的有限责任公司，法人股东为LUCKYEXCELLENTLIMITED公司，法定代表人、执行董事、总经理均为YANGDANIEL，异议人陈建妮仅被挂名为被执行人监事。异议人不参与被执行人的日常经营活动，也非被执行人的法定代表人或主要负责人，更不是被执行人的实际控制人。虽然被执行人名下暂无财产可供执行，但异议人对债务的履行没有产生任何影响。因而，法院于2018年6月7日作出的（2017）粤0113执6246号《限制消费令》以异议人陈建妮为“影响债务履行的直接责任人员”为由将异议人列为“限制消费人员”，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条第一款规定，不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特向法院提起异议，依法撤销（2017）粤0113执6246号《限制消费令》，解除异议人陈建妮被列为限制消费人员的执行措施。 经本院审查查明，翘福公司成立于2014年10月24日，法定代表人及股东为YANGDANIEL。 2017年3月23日，本院作出（2016）粤0113民初8193号民事判决书（下称8193号判决），判决如下：一、被告翘福国际贸易（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市探鑫物业管理有限公司支付2015年10月至2016年5月期间的租金、占用费、物业管理费、水费、电费合共529320.2元及利息（以529320.2元为本金，自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告翘福国际贸易（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市探鑫物业管理有限公司支付占用费（以45000元/月为标准，自2016年6月1日起计付至场地交还之日止）；三、被告翘福国际贸易（深圳）有限公司向原告广州市探鑫物业管理有限公司支付的保证金640080元归原告广州市探鑫物业管理有限公司所有；四、驳回原告广州市探鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。 2017年9月4日，本院立案执行8193号判决，即6246号案。 2018年6月7日，本院对翘福公司作出6246号案限制消费令。 另查，根据国家企业信用信息公示系统查询，陈建妮系翘福公司的监事。 本院认为，本案焦点问题在于：对异议人陈建妮采取限制消费措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，即不得实施该规定第三条第一款规定的消费行为。本案中，异议人陈建妮并非被执行人单位的法定代表人，而仅系翘福公司的监事，足以证明其在翘福公司的职务不属于上述司法解释规定的应该被限制消费的人员。综上，异议人陈建妮请求撤销对其限制消费令的异议请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 撤销本院在执行（2017）粤0113执6246号限制消费令过程中对陈建妮采取的限制消费措施。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年八月十六日 书记员  彭梓程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执551号之一 申请执行人：濉溪县开发区康嘉管道器材经营部，住所地安徽省濉溪县开发区淮海国际商贸城9栋118-112号，注册号340621600424867。 经营者：张思新，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县开发区康嘉管道器材经营部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：任军，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初3950号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濉溪县开发区康嘉管道器材经营部向本院申请强制执行要求被执行人任军支付货款20000元及利息。本院于2019年2月26日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人任军发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对任军实施拘留并向其发出限制消费令将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县开发区康嘉管道器材经营部未提供被执行人任军有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年八月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执663号之一 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：羊文甲，男，1990年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人羊文甲罚金一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初172号刑事判决书,被执行人羊文甲应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询，发现被执行人开设在海南省农村信用社联合社儋州市木棠信用社账户×××有存款84.63元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对于被执行人开设在海南省农村信用社联合社儋州市木棠信用社账户×××的存款84.63元，本院已于2019年5月7日以10000元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为84.63元。经合议庭评议认为，以上存款数量较少，暂不予扣划。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地海南省儋州市××镇民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年8月29日，本案已经执行到位的的财产为0，未执行到位的财产为10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的制裁手段，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行义务也未申报财产，本院对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,除了被执行人银行账户有少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。对于少量存款，经合议庭评议认为该存款数量较少不予扣划。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初172号刑事判决书第二项（罚金人民币10000元）的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。被执行人仍负有继续履行缴纳罚金10000元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1950号申请执行人：郭庆兵，男，1966年12月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：付志军，男，1958年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人郭庆兵与被执行人付志军居间合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3345号调解书已经发生法律效力，因被执行人付志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付志军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付志军应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付志军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付志军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人付志军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初204号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人顾生根，男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市郭家镇团山村顾家屯9组，现住址吉林省德惠市，因涉嫌故意杀人罪，于2019年1月10日被德惠市公安局刑事拘留。于2019年1月23日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人顾生根犯故意杀人罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人顾生根到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2019年1月9日17时许，被告人顾生根因其妻子（本案被害人于某1）前一天去德惠市内一夜未归，怀疑其与其他男子有不正当关系，遂趁于某1不备拿走其手机欲检查手机内容，于某1追出屋外索要手机。二人争执过程中来到六马架村小学附近大地里，顾生根因于某1承认与其他男子有不正当关系并且不能断绝关系，而拽倒于某1第一次用手掐其脖子，看到于某1脸部被憋红而松手。于某1再次表示不能与其他男子断绝关系，顾生根第二次用手掐于某1脖子致其死亡。顾生根将尸体藏在附近柴火垛后回家慌称于某1与其他男子出走，又自觉后悔二次返回现场拨打120救助被害人，然后拨打110自首。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾生根以非法剥夺他人生命为目的，杀害被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人顾生根对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和证据均无异议。 经审理查明，2019年1月9日17时左右，被告人顾生根因其妻子（本案被害人于某1）前一天去德惠市内一夜未归，怀疑其与妻子其他男子有不正当关系，遂趁于某1不备之机拿走其手机欲检查手机内容，于某1追出屋外索要手机。二人争执过程中来到郭家镇六马架村小学附近大地里，顾生根因于某1承认与其他男子有不正当关系并且不能断绝关系，而拽倒于某1第一次用手掐其脖子，看到于某1脸部被憋红而松手。于某1再次表示不能与其他男子断绝关系，顾生根第二次用手掐于某1脖子致其死亡。顾生根将尸体藏在附近柴火垛后回家对于某1母亲慌称于某1与其他男子出走，又自觉后悔二次返回现场拨打120救助被害人，然后拨打110自首。 认定上述事实，证据如下：1.被告人顾生根户籍信息证明等书证；2.证人于某3证言；3.被告人顾生根的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.讯问录像。 本院认为，被告人顾生根故意杀害他人，剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾生根于案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人顾生根的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定判决如下： 被告人顾生根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2034年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富代理审判员鄢桂秋人民陪审员王守泽 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘        声        扬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初331号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张芥字，男，1983年5月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人吴振彬，福建中门律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张芥字犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，经漳州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张芥字及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，自2013年起，张冬生（另案处理）提供“时时彩”网络赌盘供他人赌博并接受投注。被告人张芥字受雇帮张冬生收取赌资，工资每个月3000元。2014年9至11月间，被告人张芥字提供其名下的两张银行卡帮张冬生接收赌资共计人民币520.66万元。期间，被告人张芥字非法获利人民币70000元。 另查明，在本院审理期间，被告人张芥字的家属向本院退缴违法所得人民币70000元。 上述事实，被告人张芥字在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员信息表、漳州市公安局刑侦支队关于被告人张芥字的到案经过证明及福建省政府非税收入票据，证人张某1、张某2、汤某、方文标的证言及福建征安会计师事务所报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芥字明知他人开设赌博网站接受投注，仍受雇并提供银行卡帮助收取赌资，数额计人民币5206600元，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张芥字起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人张芥字能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;其家属能代为退缴违法所得,对被告人张芥字可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张芥字犯开设赌场罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人提出被告人张芥字在共同犯罪中属从犯，到案后能如实供述犯罪事实，其家属又能代为退缴违法所得，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张芥字犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人张芥字的违法所得人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 审 判 员  林小香 人民陪审员  邱志典 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3300号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系原告客户经理。 被告：黄石溪，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 被告：吴芳青，女，1971年5月27日出生，汉族，住江山市。 被告：张位明，男，1973年4月1日出生，汉族，住江山市。 被告：付东秀，女，1984年11月17日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告黄石溪、吴芳青、张位明、付东秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告黄石溪归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2019年6月30日止利息为16280元，从2019年7月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.56875‰据实计算给付)；2.由被告吴芳青、张位明、付东秀对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令上述被告承担一切诉讼费用。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本案审理中，将至2019年6月30日止的欠息变更为16130元，系有利于被告的诉讼请求变更，本院予以准许。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告黄石溪因需向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向被告黄石溪提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按月付息，到期一次还本。每年末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张位明、付东秀、吴芳青自愿为被告黄石溪在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2017年1月6日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司按约向被告黄石溪发放贷款200000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2019年1月5日，月利率为9.7125‰。截止2019年6月30日，被告黄石溪尚欠原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息16130元，被告张位明、付东秀、吴芳青亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石溪在本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止2019年6月30日的利息16130元，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.56875‰的标准据实计算）。 二、被告张位明、付东秀、吴芳青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取为2272元，由被告黄石溪、张位明、付东秀、吴芳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年八月十五日 书记员  向婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1245号 上诉人（原审原告）：宋洁华，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人宋洁华因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋洁华上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由：1、一审裁定驳回其起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审裁定驳回起诉的理由是案涉证券虚假陈述导致损失的计算方法、如何辨别和扣除系统风险属“专业性很强的非法律问题”，明显违反了上述法律规定，本案宋洁华的起诉符合上述法律规定，一审裁定驳回缺乏法律依据。2、一审裁定驳回起诉违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定。根据该规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。一审裁定认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”，缺乏法律依据。3、一审裁定驳回起诉违反了举证责任分配。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定，案涉证券虚假陈述侵权行为是特殊侵权，适用推定因果关系，宋洁华提交了在实施日至揭露日期间投资众和股票导致损失的股票交易明细，即已完成了举证责任，否认投资损失和应扣除系统风险导致的损失，应由众和股份举证。一审裁定要求宋洁华找到专业机构先行认定和计算损失、系统风险，违反了举证责任分配。4、司法实践中对于证券虚假陈述责任纠纷案件的审理，均依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》来计算确定投资者的投资损失，故证券虚假陈述的损失计算并不是无法计算，类似的案件中没有以损失无法计算、系统风险扣除因素无法确定等为由驳回投资者的诉讼请求。本案一审裁定驳回宋洁华的起诉缺乏事实及法律依据，请求二审依法支持宋洁华的上诉请求。 宋洁华向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿其经济损失10069.93元（投资差额损失10011元，佣金损失和印花税损失10.01元，利息损失38.91元，标准按同期银行活期存款利率0.35%计算，从其第一笔买入至2017年12月28日止）；2、众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，福建证监局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项；并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 一审认为：从福建证监局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对宋洁华的起诉予以驳回。宋洁华可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回宋洁华的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，宋洁华在起诉时已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初253号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年八月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3961号 原告：刘正春，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蔡陆峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘正春与被告蔡陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘正春到庭参加诉讼，被告蔡陆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 刘正春向本院提出诉讼请求：1.蔡陆峰立即偿还刘正春借款本金42000元并支付逾期还款违约金（自2019年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为4032元）；2.蔡陆峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘正春与蔡陆峰系朋友关系，蔡陆峰以生意周转需要资金为由陆续向刘正春借款。至2018年8月2日，蔡陆峰共向刘正春借款42000元。蔡陆峰承诺于2019年2月2日前偿还，逾期按每日100元支付违约金。以上事实有蔡陆峰出具给刘正春收执的欠条为证。还款期限届满后，蔡陆峰推诿拒付。故蔡陆峰应向刘正春支付逾期还款的违约金。由于违约金约定过高，刘正春自愿将违约金调整为按月利率2%计算，为维护刘正春的合法权益，请求法院判如所请。 蔡陆峰未作答辩。 刘正春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘正春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡陆峰因需于2018年7月27向刘正春借款42000元，刘正春于当日交付现金12000元及通过微信转账30000元给蔡陆峰。蔡陆峰于2018年8月2日在刘正春出具的欠条上签名捺印，确认向刘正春借款42000元并约定借款期限6个月，于2019年2月2日前归还，如逾期归还愿付违约金每日100元。借款期限届满后，经刘正春向蔡陆峰催讨未果，刘正春于2019年6月27日诉至本院。 本院认为，刘正春与蔡陆峰之间的借贷关系，有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡陆峰向刘正春借款42000元的事实。借款期限届满后，蔡陆峰经刘正春起诉催讨，未能足额履行还款义务，刘正春主张蔡陆峰偿还借款42000元的诉请，本院依法予以支持。刘正春与蔡陆峰书面约定逾期还款按每日100元支付违约金，刘正春自愿按月利率2%计算，是对自己权利的处分，且逾期还款违约金4032元计算正确，本院予以确认，故刘正春主张的逾期还款违约金，本院予以支持。 综上所述，刘正春的诉请，本院依法予以支持。蔡陆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡陆峰应于本判决生效后十日内偿还刘正春借款本金42000元及支付逾期还款违约金（自2019年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年6月27日的利息为4032元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.5元，由蔡陆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年八月七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所执业律师。 被告薛淑美，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地址福建省平和县，现住福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告薛淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币75749.9元及尚欠利息、罚息合计22205.62元（暂计算至2018年3月11日，之后的借款利息、罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币101955.52元（暂计至2018年3月11日）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签署了编号为23412015a00314的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同项下授信额度总额为人民币177000元，授信额度有效期为1年，自2015年10月8日起至2016年10月8日止。同日，被告与原告在线签署了编号为23412015a0031401的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同的主要内容有：被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为人民币壹拾柒万柒仟元整，贷款期限为6个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止，执行贷款年利率为9.66%，贷款期间利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月8日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同签署后，原告依约于2015年10月8日向被告发放贷款177000元。贷款发放后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2018年3月11日，其尚有借款本金人民币75749.9元及利息22205.62元（含罚息4289.26元）逾期未还，已构成违约。根据合同约定，原告有权依约计收罚息及复利；任何有关本合同的争议，均受贷款人住所地人民法院管辖；且借款人不能依照合同约定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。因此，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.编号为23412015a00314的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、编号为23412015a0031401的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。 A2.个人开户申请书、身份证核对结果、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台账查询、逾期贷款催收通知书，证明：1.原告依约支付了贷款；2.被告取得本案贷款后，仅偿还了部分贷款利息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。 A3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币177000元； A4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收 A5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。 本院认为，被告薛淑美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与薛淑美签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行要求薛淑美支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告薛淑美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金人民币75749.9元及尚欠利息、罚息合计22205.62元（暂计算至2018年3月11日，之后的借款利息、罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算至债务还清之日止）； 二、被告薛淑美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告薛淑美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2872号 申请执行人：广东一真实业投资有限公司。 法定代表人：陈文锋。 被执行人：深圳市联丰木业有限公司。 法定代表人：田园。 被执行人：田园，女，汉族。 申请执行人广东一真实业投资有限公司与被执行人深圳市联丰木业有限公司、田园承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币11623.52元及违约金（违约金计算方式详见判决书），支付案件受理费、保全费及公告费共计人民币542元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并限制其商事变更登记。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2872号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十日 书记员  樊伟航
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初550号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：沙应，女，傣族，1985年10月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市目脑路老干区。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称为中国银行瑞丽市支行）与被告沙应信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加了诉讼。被告沙应经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金21957.86元，利息4277.18元、费用5087.9元（利息、费用暂计算到2019年2月6日），利息、费用计算至债务实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日被告沙应向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准），账单还款日为每月26日。被告如未能按时还款，就赔偿原告因催收款而产生相关损失。随后，原告向被告发放了尾号为2059的信用卡，被告长期使用该卡。截止2019年2月6日，被告逾期未归还欠款，欠本金21957.86元，利息4277.18元、费用5087.9元。被告未归还透支款，经原告催收也拒不归还，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，望判如诉请。被告沙应既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告中国银行瑞丽市支行为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件一份、中国银行信用卡申请表及领用合约原件一份、中国银行云南分行银行卡对账单两份（加盖原告业务专用章）。被告沙应未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以确认，能证实原、被告间基于真实意思表示签订信用卡领用合约，被告愿受合约内容限制及该卡使用、逾期的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告沙应向原告中国银行瑞丽市支行申请中国银行信用卡，向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，其签署声明称已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守中国银行股份有限公司信用领用合约的各项内容。合约中约定了本金归还、利息及费用计算方式等内容。随后，原告依约向被告发放了尾号为2059的信用卡，被告将该卡激活使用，至2018年3月6日开始逾期归还。截止2019年5月6日，被告逾期未归还本金21957.86元，利息5462.03元、费用5087.9元。本院认为，被告沙应自愿向原告中国银行瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据原告提供的银行流水可以证明沙应透支使用信用卡后未能偿还，截止2019年5月6日，被告逾期未归还本金21957.86元，利息5462.03元、费用5087.9元。原告以此为由要求被告偿还本金，支付利息及费用，有事实依据，本院予以支持。原告当庭确认，该笔欠款已处于呆账状态，仅要求被告归还至2019年5月6日的本金、利息、费用，系其对自身民事权利的处置，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行截止2019年5月6日止的信用卡透支本金21957.86元，利息5462.03元、费用5087.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告沙应负担；公告费600元，由原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  霍占喜二〇一九年八月十五日法官助理杨元霜书记员杨柳虎附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10265号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤晓彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清波，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王锻炼，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江亿荣建材有限公司,住所地晋江市内坑镇,统一社会信用代码9135058267651620XU。 法定代表人：王森森，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼，被告尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤晓彬归还晋江农商银行内坑支行借款本金400000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利26005.65元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司对尤晓彬所负上述债务承担连带清偿责任。 尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年11月25日与尤晓彬签订一份《借款合同》（合同编号：HT9070430170××），约定：晋江农商银行内坑支行向尤晓彬提供总额400000元，月利率6.927083‰的贷款。同日，晋江农商银行内坑支行与尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司共同签订一份《保证合同》（合同编号：DB9070422170××），约定：王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司为尤晓彬的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但尤晓彬未依约还本付息，王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤晓彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金400000元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利26005.65元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司对尤晓彬所负上述债务承担连带保证责任，王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司承担保证责任后有权向尤晓彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，因适用简易程序减半收取计3845元，由尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1688号之二解除保全申请人：常州市英科米尔电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：玉林市玉州区天胜电动车仪表厂，住所地广西壮族自治区玉林市新定中型垃圾转运站东侧地块二（玉林市天阳塑胶瓶盖厂二幢二楼）经营者：朱丹丹，女，1989年12月6日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：朱丹丹，女，1989年12月6日生，汉族，住浙江省天台县。解除保全申请人常州市英科米尔电子有限公司与被申请人玉林市玉州区天胜电动车仪表厂、朱丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0492民初1688号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州市英科米尔电子有限公司申请解除对玉林市玉州区天胜电动车仪表厂、朱丹丹财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人玉林市玉州区天胜电动车仪表厂、朱丹丹银行存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十六日书记员  马 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初808号之二 原告：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：徐超，总经理。 被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地湖北省。 法定代表人：张惠利，该公司总经理。 原告山东齐星长山热电有限公司与被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐星长山热电有限公司于2019年8月29日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东齐星长山热电有限公司撤回对被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司的起诉。 案件受理费25元，保全费4520元，共计4545元，由原告山东齐星长山热电有限公司负担。 审 判 长  张同军 人民陪审员  李守鱼 人民陪审员  李凤禹 二〇一九年八月二十九日 法官助理   王巧凤 书记员  潘新萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1675号原告：梁艳伟，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：张舸，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：孙华峰，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡东县。原告梁艳伟与被告孙华峰合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告梁艳伟的委托诉讼人韩丽娟、张舸，被告孙华峰的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告梁艳伟的委托诉讼代理人韩丽娟、被告孙华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2018年5月18日签订的协议书有效；2.要求被告给付赔偿款1175元、利息75.3元（自2018年6月18日至2019年7月9日，按年利率6%计算，利息延续计算至实际给付之日），合计1250.3元。事实及理由：2018年春天，原告等16人从被告处购买（日本科佳组合）用于水稻苗床防病、治病用，按照被告的说明用药后产生药害，致使原告等16家23850盘（原告400盘）水稻秧苗不能下地种植，失去了使用价值，经农业局政策法规办公室调解被告与原告达成协议，被告赔偿原告等16家损失合计133000元，以上赔偿款约定2018年5月18日支付33000元，于2018年5月19日支付30000元，于2018年6月18日前支付70000元。被告如约履行了前两笔赔偿款给付义务，剩余70000元赔偿款至今无正当理由没有支付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。孙华峰辩称，原告所述与事实不符，被告所经营的科佳组合农药是国家允许的正规厂家生产的，已经销售三年之久，从未出现任何对农业作物有伤害的情况，原告的诉讼属于恶意诉讼，原告近些年来对鸡东县各个农药销售市场进行敲诈勒索，被告现已就该案到鸡东县公安局立案，原告的稻苗根本没有受到任何伤害，被告不应承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月初，梁艳伟等十六家农户向孙华峰购买科佳组合农药用于水稻苗床治病，后产生药害，水稻秧苗不能种植，导致梁艳伟等十六家农户到鸡东县人民政府上访。在县政府的协调下，鸡东县农业局、鸡东县市场监督管理局、鸡东县明德乡政府介入此事。经过现场调查，明确了梁艳伟等十六家农户受害水稻秧苗盘数共计23850盘，其中梁艳伟水稻苗床受损数量为400盘。2018年5月18日，在鸡东县农业局工作人员见证下，梁艳伟等十六家农户与孙华峰签订协议书，约定暂由孙华峰支付购买水稻苗款，待有关部门鉴定后，再由责任人承担水稻苗款及其他损失的相关后果。该协议签订后，双方当事人未进行鉴定。2018年5月18日，双方当事人又签订《协议书》一份，约定赔偿款数额为133000元，孙华峰于2018年5月18日支付33000元，于2018年5月19日支付30000元，尾款70000元于2018年6月18日前支付，该两份《协议书》均是孙华峰亲笔签名和亲自按指纹。现16户农民已收到水稻秧苗赔偿款63000元，余款70000元孙华峰未支付，70000元赔偿款中梁艳伟应分配的赔偿款数额为1175元。另查明，2018年10月10目，孙华峰就其与十六家农户签订的协议书提起了撤销权诉讼。（2018）黑0321民初2368号民事判决书，判决驳回孙华峰的诉讼请求。孙华峰对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终355号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有当事人当庭陈述，2018年5月18日协议书复印一份、16家农户协商确认达成的分配明细表、大额汇款凭证复印件一件、财政直接支付入账通知书复印件一份、鸡东县明德朝鲜族乡人民政府证明一份、票据复印件、（2018）黑0321民初2368号民事判决书一份、（2019）黑03民终355号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，梁艳伟等十六家农户与孙华峰于2018年5月18日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。孙华峰以其受胁迫签订的协议书而提起的诉讼已被生效判决驳回。孙华峰自愿与梁艳伟达成协议，同意给付梁艳伟水稻秧苗受损赔偿款，该协议书即对孙华峰具有法律上的约束力，故孙华峰应全面履行给付义务。现孙华峰不完全履行合同义务，违反了双方之间的约定，给梁艳伟造成了资金占用期间的利息损失，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，依照《最高法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条规定：合同没有约定违约责任或损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。故原告主张被告给付秧苗赔偿款1175元并支付自逾期之日起按年利率6%至实际给付之日止产生的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、梁艳伟等十六家农户与孙华峰于2018年5月18日签订的《协议书》有效；二、孙华峰于判决生效之日给付梁艳伟水稻秧苗赔偿款1175元、利息75.3元（自2018年6月18日至2019年7月9日，按年利率6%计算，延续计算至实际给付之日），合计1250.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年八月五日书记员  于 雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1594号 申请执行人：张秀云，女，1972年03月17日出生，汉族，住古田县。 被执行人：包惠书,男，1981年01月28日出生，汉族，住古田县。 申请执行人张秀云与被执行人包惠书借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人包惠书系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1594号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年八月十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢69号 申请执行人，王景贤,男性,1968年8月3日出生,住阜蒙县 被执行人，柴华,男性,1989年5月20日出生,住阜蒙县 申请执行人王景贤与被执行人柴华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出2017辽0921民初133民事判决书已经生效。柴华未按生效判决内容履行义务。王景贤于2019年1月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查柴华无可供执行财产，王景贤也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2017辽0921民初133民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之一被执行人丁虹，身份证，4101041967××××××××，郑州市中原区中原西路191号院1号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执5546号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人丁虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁虹在兴业银行账户内存款人民4164206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十二日书记员  魏阳镇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2509号 申请执行人：焦孝营，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址黑龙江省海林市海林林业局山市。 被执行人：李胤池，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李娜，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人焦孝营与被执行人李胤池、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初18248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李胤池、李娜向申请执行人焦孝营支付借款本金人民币703675元、利息（按年利率24%计算，自2017年4月2日起计至款项实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人李娜在中国银行深圳市分行的75×××42账户，冻结限额为人民币1205697.14元；冻结了被执行人李胤池在中国工商银行深圳市分行的40×××58账户，已实际冻结人民币141.19元，冻结限额为人民币1205697.14元；冻结了被执行人李胤池持有的深圳市中亚联合集团有限公司41.00%的股权；轮候冻结被执行人李娜持有的深圳市中亚联合集团有限公司27.00%的股权；轮候冻结被执行人李娜持有的深圳市中亚股权投资基金管理有限公司100.00%的股权；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌车辆；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆；轮候查封被执行人李胤池名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆；轮候查封被执行人李娜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆；轮候查封被执行人李娜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆；冻结了被执行人李胤池在广东雷州农村商业银行雷城支行的80×××66账户，冻结限额为人民币1055512.50元，已实际冻结人民币1025.29元；冻结了被执行人李娜在支付宝（中国）网络技术有限公司ｇｒａ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ账户，已实际冻结人民币150.51元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟琼莹