wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更305号 罪犯陈明淦，男，1949年9月30日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年10月8日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈明淦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令将骗取钱款计人民币5060200元返还给各被害人。宣判后，陈明淦不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2014）闽刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈明淦在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明淦减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈明淦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加生产劳动，完成劳动任务。2015年3月至2019年1月累计考核积分3590分，表扬5次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费174.12元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴纳500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明淦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈明淦的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1530号 原告：漳州市煜华钢铁制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：郭清泉，总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区陆氏家具加工厂，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：陆勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告漳州市煜华钢铁制品有限公司与被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市煜华钢铁制品有限公司的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂的经营者陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市煜华钢铁制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款200720元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。事实与理由：被告因经营需要自2013年陆续向原告购买钢材。2015年6月27日，经双方核对结算，截止2015年6月27日，被告结欠原告货款200720元。为了确认欠款事实及数额，被告在客户单上签字并加盖手印予以确认。现原告就上述款项向被告催讨未果，特提起本案诉讼。 被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂辩称：我确实欠原告钢材货款200720元，但是我后面每个月有付原告3000元，共已偿还了123000元。我在2015年6月27日之后还有向原告买货，但这部分货款都已经结清。 本院经审理认定事实如下：被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂因生产经营需要多次向原告漳州市煜华钢铁制品有限公司购买钢材。2015年7月4日，经双方结算，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂确认截止至2015年6月27日，其尚欠原告漳州市煜华钢铁制品有限公司钢材款200720元。在本案审理中，原、被告双方均陈述在上述结算行为之后，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂仍有向原告漳州市煜华钢铁制品有限公司购买钢材，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂对双方之间在结算之后的交易有进行相关付款。被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂针对其所辩解的已偿还货款123000元，仅提供微信转账记录（未能提供原始载体印证），发生时间除一笔在2017年11月22日之外，其余十笔均发生在2018年间。上述11笔微信转账款项共计30000元。对于其余123000元－30000元=93000元，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂陈述系通过银行转账支付，但未提供证据予以证明。原告对被告所述上述123000元，均不予认可。 本院认为，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂因生产经营需要多次向原告漳州市煜华钢铁制品有限公司购买钢材，原告漳州市煜华钢铁制品有限公司依约将相关货物交付给被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂应支付原告相应的价款。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告双方经结算确认截止至2015年6月27日，被告尚欠原告货款200720元，双方对此不持异议。被告辩解其之后通过银行转账偿付了93000元，但未提供相应的证据，原告亦不予认可，被告该辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。对于被告辩解通过微信转账偿付的30000元，被告未能提供原始载体加予印证，本院不能确认该证据的真实性。且即使该微信转账真实发生，但因双方在结算之后仍有交易，被告不能提供证据证明其支付的款项已完全清偿结算确认款项并且超出用于之后交易发生的货款，即不能证明该30000元款项系偿还诉涉结欠的货款，故对被告辩解的该30000元款项，本院不能认定系用于偿付诉涉结欠货款。综上，被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂尚欠原告漳州市煜华钢铁制品有限公司钢材货款200720元未偿还。现原告要求被告偿还货款200720元，并自起诉之日（2019年1月28日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告关于已偿付123000元的辩解主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市煜华钢铁制品有限公司货款200720元，并自2019年1月28日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告漳州市煜华钢铁制品有限公司。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告漳州市芗城区陆氏家具加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初144号 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人刘文祥向本院提起行政诉讼，请求判令福建省莆田市人民政府向起诉人提供莆田市荔城区街道办事处撤销的文件。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据莆田市人民政府办公室（2019）第021号-回政府信息依申请公开告知书，证实莆田市人民政府已告知起诉人，2002年莆田市荔城区街道办事处撤销的文件已移交莆田市档案馆，起诉人可依法向莆田市档案馆咨询，故起诉人再要求莆田市人民政府公开，没有依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3315号 申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：李双秀，女，瑶族，1985年3月29日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：李有明，男，瑶族，1979年8月4日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人刘雅琦与被执行人李双秀、李有明借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币57760元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人李双秀名下广发银行惠州陈江支行62×××60账户内银行存款，已扣划人民币4371.57元；（其中部分款项人民币1237.5元已转入诉讼费执行案件中）二、冻结并扣划被执行人李双秀名下中国农业银行全州绍水支行62×××78账户内银行存款，已扣划人民币639.93元；三、冻结被执行人李双秀名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币69.12元；四、轮候查封被执行人李有明名下车牌号为粤Ｓ×××××的传祺牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2135号 申请执行人：胡雪梅,女,汉族,1976年11月2日出生,住安徽省怀远县 被执行人：刘婷婷,女,汉族,1983年11月5日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区 被执行人：吕某,男,汉族,2011年10月22日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区. 申请执行人胡雪梅与被执行人刘婷婷、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人刘婷婷、吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年八月八日 书记员 常 照
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3489号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：董永强，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初385号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，双方约定被执行人江西省旺福工贸有限公司偿还申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司垫付本金700000元及资金占用费（自2018年3月11日起至全部还清之日止，以垫付本金700000元为基数，按月息2%计算）；被执行人王岗、董永强对上述债务承担连带保证责任，被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强共同承担案件受理费、保全费共计10955元，执行费9570元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强的银行存款770525元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、董永强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十三日书记员  汪川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16454号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈晓斌，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金24419.61元、利息19627.48元、滞纳金1566.11元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金24419.61元、利息19627.48元、其他费用21元、滞纳金1566.11元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告陈晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑再1号 原审公诉机关四平市平东地区人民检察院。 原审被告人颜景顺，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省汪清县，系吉林省四平监狱在押犯。因犯盗窃罪，于1994年11月22日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年8月8日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪，于2004年12月23日被长春市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2006年1月12日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑九年合并执行有期徒刑二十年。因犯故意伤害罪，于2006年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。现于吉林省四平监狱服刑。 四平市平东地区人民检察院指控原审被告人颜景顺犯故意伤害罪一案，本院于2006年12月25日作出（2006）西刑初字第139号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因吉林省四平监狱来函称本院作出的（2006）西刑初字第139号刑事判决书，未体现原审[吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第4号刑事判决书]判决财产刑判项部分的内容即并处罚金人民币3万元，需要对本院作出的（2006）西刑初字第139号刑事判决书予以更正。本院经审查认为吉林省四平监狱的建议符合法律规定，依照审判监督程序作出再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市平东地区人民检察院指派检察员丁哲出庭支持公诉，原审被告人颜景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审公诉机关指控：2006年10月10日上午9时许，被告人颜景顺在监区生产区卸煤时，与同监区犯人马某1发生口角。在争吵中，被告人颜景顺照马某1嘴部猛击一拳，致使马某1上齿左、右中切牙脱落。后经法医鉴定其损伤程度为轻伤。 原审公诉机关认为，原审被告人颜景顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。 在开庭审理时，颜景顺对原判认定的事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。 经再审审理查明：2006年10月10日上午9时许，被告人颜景顺在监区生产区卸煤时，与同监区犯人马某1发生口角。在争吵中，被告人颜景顺照马某1嘴部猛击一拳，致使马某1上齿左、右中切牙脱落。后经法医鉴定其损伤程度为轻伤。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实： 1.原审法院判决书、裁定书、执行通知书，综合证实被告人颜景顺审判、服刑、减刑及残刑情况。 2.法医鉴定结论，证实马某1的伤害后果构成轻伤。 3.证人田某1、郑某1、杨某1、张某1的证言，综合证实被害人马某1被打掉二颗门牙。 4.被害人马某1的陈诉，证实公诉机关指控的事实存在。 5.被告人颜景顺的供述与辩解，供认公诉机关指控其打掉马某1二颗牙的事实无异议，辩解其是无意致成的。 以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。 本院再审认为，原审被告人颜景顺在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控颜景顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。颜景顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪,依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第六十九条数罪并罚、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚等相关法律规定，判决如下： 一、撤销本院(2006)西刑初字第139号刑事判决书，即被告人颜景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。 二、被告人颜景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2024年12月24日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 凯 审 判 员  冯井艳 人民陪审员  李雅明 二〇一九年八月八日 书 记 员  蔡海军
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初390号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人罗富华，男，1989年9月27日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，住吉安市遂川县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］336号起诉书指控被告人罗富华犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人罗富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年4月15日23时许，被告人罗富华酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车，从晋江市洋埭镇行驶至泉州市丰泽区口时被公安人员当场查获。经检测，被告人罗富华血液中乙醇含量为87.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗富华到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗富华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、蒋某的证言，罗富华辨认案发地点的辨认笔录及照片、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、现场调查记录、现场照片、呼吸式酒精测试仪检测单、行政强制措施凭证，受案登记表、违法犯罪人员查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗富华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈明耀 书记员王竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11997号原告：邹建华，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：廖太礼,广东人为律师事务所律师。被告：张丽容，女，汉族，1964年5月6日出生，地址：惠州市惠城区。被告：任莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。被告：方爱荣，女，汉族，1963年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。被告：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。被告：曹秀兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住址：广东省龙川县。本院在审理原告邹建华诉被告张丽容、任莉、方爱荣、邹文源、曹秀兰案外人执行异议之诉一案中，因原告邹建华在收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费且经本院依法通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年八月十九日法官助理张惠文书记员李意玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5506号申请人：吴小仓，男，汉族，住济源市。被执行人：济源中汽之星汽车进出口有限公司，住济源市愚公路与开南路交汇处，组织机构代码：58708336-9。本院在执行吴小仓与济源中汽之星汽车进出口有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年八月十六日书记员  苗苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村460号。 负责人：林心峰，该校董事长。 委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建雄，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人平潭县育英中学（以下简称育英中学）因与被申请人林建雄劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 育英中学申请再审称，（一）一二审判决育英中学赔偿林建雄失业保险待遇损失错误。林建雄从公立学校辞职到育英中学任教时，要求育英中学继续在平潭县机关事业单位社会保险管理中心为其缴纳社会保险，但因该中心未开办失业保险险种，导致其失业保险未予办理。根据“谁主张谁举证”的原则，林建雄主张育英中学赔偿其失业保险待遇损失，则应就其符合法律规定的失业保险金领取条件及无法享受失业保险待遇的原因进行举证，并承担举证不能的不利后果。一二审法院以育英中学未能证明失业保险可以补办为由，判决育英中学赔偿林建雄失业保险待遇损失，属举证责任分配错误，应予纠正。（二）一二审判决认定的经济补偿金支付标准错误。一二审判决既认定双方劳动合同解除的时间为2015年5月5日，并判决按3333元/月的标准补发2014年9月至2015年5月的工资，则经济补偿金依法应按劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准计算，现一二审判决以2013年9月至2014年8月的月平均工资并加上调资工资及年终奖金作为经济补偿金计算标准，于法不符，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于育英中学应否赔偿林建雄失业保险待遇损失的问题。根据法律规定，用人单位负有依法为劳动者办理社会保险的义务。育英中学作为民办非企业单位，其二审提供的《政府信息公开申请办理告知书》仅能证明平潭县机关事业单位社会保险管理中心不具备缴纳、征收失业保险费的业务职能，不能证明其系应林建雄的要求在平潭县机关事业单位社会保险管理中心办理社会保险。故育英中学主张其未为林建雄办理失业保险没有过错，依据不足，一二审判决未予采纳，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案育英中学未为林建雄办理失业保险手续，现有证据亦不能证明社会保险经办机构能够予以补办，林建雄因无法享受失业保险待遇诉请育英中学予以赔偿损失，具有事实和法律依据，一二审判决予以支持，于法有据。 （二）关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，经济补偿金的计算标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。该月平均工资应当反映劳动者的正常收入水平。2014年9月至2015年5月育英中学在无生源的情况下继续留用教师，且未与林建雄等教师协商，自行降低教师工资标准，故此期间无论是按照育英中学实际发放的工资标准还是按照一二审判决认定的工资标准，均不是林建雄在正常工作状态下应有的工资报酬。现一二审判决考虑到上述因素，以林建雄2013年9月至2014年8月的月平均工资作为经济补偿金的计算标准，公平合理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条关于“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，一二审判决在认定经济补偿金计算标准时，将调资、年终奖金等计算在内，具有法律依据，亦无不当。 综上所述，育英中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平潭县育英中学的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终916号 上诉人（原审被告）：李哲生，男，1977年10月16日出生，香港永久性公民，住福建省宁德蕉城区。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹俊森，福建润业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽光，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 原审被告：李哲招，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人李哲生因与被上诉人黄丽光、原审被告李哲招民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2196号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李哲生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄丽光的诉讼请求。事实及理由：1、李哲生未实际取得借款，不是共同借款人，不应承担共同还款责任。2、黄丽光计算的利息有误。 黄丽光辩称，一审认定李哲生、李哲招向黄丽光共同借款180000元正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黄丽光向一审法院起诉请求：共同偿还黄丽光借款本金人民币180000元及利息（借款利息从2014年11月24日起计算至2018年12月24日，尚余17个月的利息，共计61200元未支付。之后利息按月息2%计算）。 原审被告李哲招未做答辩。 一审法院认定事实：2014年11月24日，黄丽光通过中国建设银行向李哲招的银行账户汇款180000元（账户为62×××81）。2014年11月26日，李哲生、李哲招共同出具借条一张，内容为：兹向黄丽光借到人民币18万元整，月息每月3600元正，借款时间由2014年11月24日起。2016年，李哲生、李哲招又共同出具借条一张，内容为：“兹向黄丽光借到人民币18万元整，借款利率按每月2%”计息，借款日期为2014年11月24日”等。 一审法院认为，李哲生在二张借条的“借款人”项下均亲笔签名，且未能提供证据证明该笔借款为李哲招个人借款，无法否定李哲生、李哲招共同借款180000元的事实。黄丽光与李哲生、李哲招之间的借贷关系明确。李哲生、李哲招借款事实清楚，证据确实充分，其应依法共同返还。借款利息双方约定按月2%计算，应予支持。黄丽光自认借款利息结清到2018年2月14日，李哲生、李哲招没有异议，亦予以支持。李哲生抗辩无理，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李哲生、李哲招共同于判决生效之日返还黄丽光借款本金180000元并支付利息（自2018年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918元，减半收取计2459元，由李哲生、李哲招负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，在二审审理中，李哲生撤回有关“黄丽光计算的利息有误”的上诉请求，本院予以准许。黄丽光提供银行转账凭证可以证实2014年11月24日由黄丽光向李哲招的转账180000元，2014年11月26日李哲生、李哲招共同出具借条，2016年，李哲生、李哲招又共同出具借条一张，上述借条中体现借款人为李哲生、李哲招，讼争款项也是汇入李哲招的账户，李哲生作为完全民事行为能力人，应当为其出具借条的行为承担责任。李哲生主张其不是共同借款人，对此问题，其仅仅口头陈述，并没有提供相关证据予以证实，故其该项主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，李哲生的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4918元，由李哲生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢856号 申请执行人林惠治，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈长鹏，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶策治，女，1973年11月25日出生，汉族，福建省南安市。 本院在执行申请执行人林惠治与被执行人陈长鹏、叶策治借款合同纠纷一案中，申请执行人林惠治与被执行人陈长鹏达成执行和解，申请执行人林惠治向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林惠治的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583执恢856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  周佳宝 代理审判员  尤松松 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  徐光坝
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执796号之一申请执行人：方奎花，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王兴田，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2014）沂民初字第1912号民事判决书执行申请执行人方奎花与被执行人王兴田婚姻家庭纠纷一案，申请执行总标的额33600元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2014）沂民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年八月二十六日书记员  邱 甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11103号 原告：庄红萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省 厦门市海沧区嵩屿南二里101号1604室。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市 思明区民族路127号三楼B-2区。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告庄红萍与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售 合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审 理。原告委托诉讼代理人岳小玲、黄唯玮与被告委托诉讼代理人李 炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年5月28日向 本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购 房款的0.01%，自2016年11月26日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月23日。 二、商品房地点：金城湾花园1#楼16层04单元。 三、已付购房款：1181265.65元（2015年11月23日支付 361265.65元、2016年2月29日支付820000元）。 四、商品房交付时间：2016年4月29日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金 计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内 取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应 从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在 2015至2017年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分 段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后 210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告 提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。原告向有关部门信访，但并 未向开发商主张违约事宜，也与逾期办证违约金诉求无直接关系， 不构成诉讼时效中断。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋 权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始 登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的 逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中 华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护 民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第 一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间 为三年”。根据《最高人民法院关于适用 则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之 日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主 张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支 持”，原告于2019年5月28日提起诉讼，其主张自2016年11月 26日起计算逾期办证违约金，并未超过诉讼时效期间。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充 协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告 支付2016年11月26日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约 金8859.5元（1181265.65元×0.01%×75天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若 干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日 内支付原告庄红萍逾期办理权属证书的违约金8859.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担；款项应于本判决生 效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年八月八日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时 效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规 定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期 间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16032号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：杨淑娴，女，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨淑娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨淑娴清偿信用卡欠款本金29910元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年4月27日，利息2582.69元、手续费495.80元、违约金1708.88元，合计34697.37元，从2019年4月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告童玉支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告杨淑娴拖欠信用卡款项未按时归还。被告杨淑娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：杨淑娴。申请时间：2018年6月13日。信用卡卡号：62×××32。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。杨淑娴办理了3笔账单分期业务。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：杨淑娴持卡消费未按时还款，截至2019年4月27日，尚欠信用卡透支本金29910元、利息2582.69元、手续费495.80元、违约金1708.88元。本院认为，杨淑娴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨淑娴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨淑娴欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨淑娴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨淑娴应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。杨淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨淑娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月27日的信用卡透支本金29910元、利息2582.69元、手续费495.80元、违约金1708.88元，以及自2019年4月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告杨淑娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，诉讼保全费375元，合计1062元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨淑娴负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何漫莉人民陪审员  缪志妍二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4332号 原告：陈珠凤，女，1980年10月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林丽英，女，1986年07月25日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 原告陈珠凤与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈珠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈珠凤撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十日 法官助理戴新宝 书记员林凤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1837号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：姚侠，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张建，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：任晓智，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人姚侠、张建、任晓智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3778号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复246号 复议申请人（异议人）唐普玉，男，1980年1月15日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人庄妥娇，女，1967年9月26日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人吴上四，男，1967年9月29日出生，住所地湖南省邵阳县。 复议申请人唐普玉不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院查明，关于庄妥娇与吴上四租赁合同纠纷一案，该院作出的（2017）粤0304民初704号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6906号民事判决书维持已发生法律效力，判决吴上四应于判决生效之日起三十日内搬离深圳市福田区沙尾西村3号楼2-6层及1楼楼梯口（以下简称“涉案房产”）。由于吴上四没有履行生效法律文书确定的义务，庄妥娇向福田法院申请强制执行，福田法院依法受理，案号为（2018）粤0304执40291号。在执行过程中，该院强制吴上四搬离涉案房产，唐普玉对此不服，向福田法院提出书面异议。 唐普玉异议称，涉案房产现在的实际租用人为唐普玉，并非吴上四，且根据2018年8月至今的银行流水可显示唐普玉与庄妥娇之间就涉案房产存在实际的租赁关系，庄妥娇现申请吴上四搬离涉案房产没有实际意义。涉案房产的业主也出具了书面文件表示不同意执行生效判决。综上所述，请求不予执行（2018）粤03民终6906号民事判决书确定的被执行人的义务即搬离涉案房产。 福田法院认为，生效民事判决已确认吴上四应于生效之日起三十日内搬离涉案房产，由于吴上四没有履行上述生效判决确定的内容，该院予以执行符合法律规定。上述生效判决并不直接涉及包括唐普玉在内的他人，唐普玉主张其实际租赁涉案房产，但未提交租赁合同等有效证据予以证实，其提交的银行流水也不能证明系涉案房产的租金，且其所称的租用涉案房产亦系另外的法律关系，与本案执行吴上四无关，唐普玉可通过其它法律途径解决其所称因租赁涉案房产而产生的纠纷。福田法院遂作出（2019）粤0304执异31号执行裁定书，裁定驳回唐普玉的异议请求。 唐普玉不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、唐普玉已提交证据和材料说明了（2018）粤0304执40291号执行案件的具体情况，福田法院应审查后予以纠正，而不是直接驳回。二、唐普玉与庄妥娇存在事实租赁关系，其救济途径应为提起执行异议之诉，原裁定书中载明的救济途径为申请复议，严重损害了唐普玉的利益，请求法院予以改正。综上，请求：一、撤销或改正（2019）粤0304执异31号执行裁定书；二、不予执行（2018）粤03民终6906号民事判决书确定的吴上四之义务。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据（2018）粤03民终6906号民事判决书并未涉及唐普玉，其主张与申请执行人庄妥娇有租赁关系不影响本案的执行，唐普玉可另循其它法律途径解决。唐普玉之复议请求缺乏法律依据，本院不予支持；福田法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回唐普玉的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异31号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十一日 书记员 许 多
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更14号罪犯闵健伟，现在金湖县司法局接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0783刑初490号刑事判决，以被告人闵健伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，暂扣公安机关由被告人闵健伟退缴的赃款人民币四万一千八百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年6月14日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙08刑更2539号刑事裁定，该裁定书载明罪犯闵健伟赃款已退清，财产刑已履行完毕，对罪犯闵健伟予以假释，假释考验期自2019年5月11日起至2019年9月8日止。司法行政机关金湖县司法局于2019年8月26日以（2019）金赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯闵健伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。金湖县司法局提出，罪犯闵健伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间，认罪悔改，积极参与集中教育和社区服务等活动，按月电话汇报行为活动情况并提交思想汇报，月度考核均达到合格标准，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯闵健伟予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2018）浙0783刑初490号刑事判决书、（2019）浙08刑更2539号刑事裁定书、金湖县司法局塔集司法所出具的闵健伟社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，金湖县司法局提供的证据足以证实罪犯闵健伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闵健伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 王艳二〇一九年八月二十七日法官助理 黄璐书 记 员 曹静
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2005号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县，统一社会信用代码91350628705264882Ｑ。 法定代表人：曾瑞锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张艺惠，男，1984年4月28日出生，汉族，住平和县，系山格信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，1964年11月6日出生，汉族，住平和县，系该联社员工。 被告:林老成，男，1948年9月7日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被告:林朝松，男，1971年3月21日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林老成、林朝松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，林老成、林朝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令林老成偿还借款本金45800元和利息31208.9元（本息合计77008.9元)，及自2010年12月29日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息、罚息；2、判令林朝松对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由林老成、林朝松承担。事实与理由：2008年2月28日，林老成向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社申请借款人民币45800元，提供林朝松为连带责任保证人，2008年2月29日签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款金额45800元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年2月29日起至2008年12月29日止，贷款利率为月利率11.676‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款期满后林老成未履行还本利息的全部义务，仅支付至2008年3月1日的利息17.25元，截止2010年12月29日结欠借款本金45800元和利息31208.9元（本息合计77008.9元），林朝松也未履行连带保证责任。经多次催收未果，为维护平和县农村信用合作联社合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持平和县农村信用合作联社的诉讼请求。 林老成、林朝松未作答辩。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，要证明平和县农村信用合作联社主体资格；2、借款人、担保人身份证，要证明林老成、林朝松主体资格；3、借款申请书，要证明林老成向平和县农村信用合作联社申请借款的事实；4、《保证借款合同》，要证明双方约定借款和担保的事实；5、借款借据，要证明平和县农村信用合作联社履行放款的事实；6、普通贷款账户交易明细查询登记簿，要证明借款后的交易情况；7、贷款到（逾）催收通知书，要证明原告向借款人主张权利的事实。8、担保人履行责任通知书，证明平和县农村信用合作联社向担保人主张权利的事实。林老成、林朝松经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月29日，林老成提供林老成为连带责任保证人与平和县农村信用合作联社签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款金额45800元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年2月29日起至2008年12月29日止，贷款利率为月利率11.676‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。合同签订后，平和县农村信用合作联社履行全部放款义务。贷款期满后林老成未履行还本利息的全部义务，仅支付至2008年3月1日的利息17.25元，截止2010年12月29日结欠借款本金45800元和利息31208.9元（本息合计77008.9元）。此后，平和县农村信用合作联社多次向林老成、林朝松催讨，至2019年6月24日，林老成未归还借款本息义务，林朝松也未履行连带保证责任。 综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与林老成、林朝松之间金融借款关系明确，双方签订的合同合法有效，符合规定，应受法律保护。林老成向平和县农村信用合作联社借款45800元及按合同约定的利息应当偿还。林朝松对林老成所负的债务，依法承担连带保证责任。平和县农村信用合作联社提出的诉讼请求，证据真实、合法有效，可以支持。林老成、林朝松经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林老成应在本判决生效之日起十日内归还平和县农村信用合作联社借款本金45800元和利息31208.9元（本息合计77008.9元)，及自2010年12月29日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息、罚息。 二、林朝松对林老成上述所负平和县农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由林老成、林朝松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年八月二十二日 书记员  赖丽萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执988号 申请执行人：林小东，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林明艳，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小东与被执行人林明艳探望权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3851号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林小东自上述判决发生法律效力的次月起每月的第二个、第四个星期的周末对长子林宸宇享有他王全，由申请执行人林小东于该周周六上午9时至被执行人林明艳处节奏厂子林宸宇，并于该周周日下午18时前将林宸宇送回被执行人林明艳处，被执行人林明艳有协助林小东探望长子林宸宇的义务。本院依申请于2019年2月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今为履行。在执行中，因被执行人林明艳及其长子林宸宇已前往海南，具体下落不明，申请执行人林小东于2019年8月12日向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3851号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 旻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3369号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大云，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平妹，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人张大云、陈平妹因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大云、陈平妹申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，张大云、陈平妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张大云、陈平妹的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民催4号 申请人：宁夏宁谷物配商业供应链有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：闫珅，系该公司总经理。 申请人宁夏宁谷物配商业供应链有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月23日立案后，依法于2019年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为XXX，票面金额人民币14637.52元，出票日期2019年4月18日，用途为食材款，收款人为宁夏宁谷物配商业供应链有限公司的宁夏银行转账支票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宁谷物配商业供应链有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由宁夏宁谷物配商业供应链有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐娣娟 审判员  马桂香 审判员  李建明 二〇一九年八月六日 书记员  杨晓艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3412号 原告:卞文成，男,1968年12月16日出生,汉族,昌乐县。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 被告：被告王森亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市同联运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。 法定代表人：许荣和，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告卞文成诉被告王森亮、黄骅市同联运输有限公司（以下简称同联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊瑶、被告太平洋公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告王森亮、同联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卞文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失53525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日8时50分，牟德杰驾驶鲁Ｇ×××××的轻型货车沿昌邑市北孟镇下小路由北向南行驶至李家埠村志路口以南、与前方刘晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞后，王森亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车与前方牟德杰驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型货车发生相撞，致使车辆受损，事故经昌邑市交通警察大队认定，王森亮在第二次相撞中负事故的全部责任。经查冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车登记车主为黄骅市同联运输有限公司，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，鲁Ｇ×××××车辆所有权人牟德杰交该车辆在此事故中的保险权益一并出售给原告，原告自此取得向保险公司申请索赔的权利。 王森亮、同联公司未作答辩。 太平洋公司辩称，原告不具有合法诉讼主体资格。根据原告起诉可以看出事故车辆受损是两次撞击形成，我公司承保的车辆仅对第二次撞击造成的损失承担相应的损失，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车仅有主车投保150万商业险及不计免赔率。交强险以及挂车并未在我公司投保。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日8时50分，牟德杰驾驶鲁Ｇ×××××的轻型货车沿昌邑市北孟镇下小路由北向南行驶至李家埠村志路口以南、与前方刘晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞后，王森亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车与前方牟德杰驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型货车发生相撞，致鲁Ｇ×××××轻型货车两次与鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，第一次相撞牟德杰承担事故的全部责任，刘晓伟无责任。第二次相撞王森亮承担事故的全部责任，牟德杰、刘晓伟无责任。 2018年11月13日，牟德杰与卞文成签订保险事故权益转让协议，协议约定，牟德杰将自己在2018年9月22日发生的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型货车事故向保险公司索赔权益转让给卞文成，并保证卞文成在此次事故中享有牟德杰的权利。转让后，牟德杰不再享有此次事故向保险公司索赔后的相关权益。牟德杰驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车登记所有人为牟德杰，王森亮驾驶的半挂车登记所有人为同联公司，该车未投保交强险，冀Ｊ×××××在太平洋公司投保第三者责任险及不计免赔，保险金额为50万元，冀Ｊ×××××在太平洋公司投保第三者责任险及不计免赔保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。2018年10月8日，牟德杰委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｇ×××××车损评估，车损为53525元。太平洋公司申请重新评估，我院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司，2019年5月14日作出评估结论：鲁Ｇ×××××车损为39140元。经原告申请，我院委托山东交通职业学院司法鉴定所对“在2018年9月22日8时50分许发生的三车（鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）相撞事故中，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××对鲁Ｇ×××××相撞造成的损失的参与度以及作用力进行鉴定”，该所认为存在“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的”规定的情形，决定不予受理。审理中，原告要求对车损中的100元另案主张。 本院认为，牟德杰与被告王森亮及刘晓伟发生交通事故，事实清楚，被告王森亮应按事故责任赔偿牟德杰的合理经济损失。牟德杰依法转让其事故的保险权益给本案原告卞文成，卞文成提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许，涉案车辆的损失应向卞文成支付。本次事故中，鲁Ｇ×××××车辆的损失系两次事故造成，结合两次事故的责任认定，应适当减轻被告的赔偿责任，因王森亮所驾车辆未投保交强险，故先由王森亮及同联公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款37040元（已扣除100元），由太平洋公司按80%比例在第三者保险金额内赔偿29632元。对原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王森亮、黄骅市同联运输有限公司赔偿卞文成损失2000元，于判决生效之日起十日内付清； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告卞文成损失29632元，于判决生效之日起十日内付清； 驳回原告卞文成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.13元，由卞文成负担548.13元，由王林亮、黄骅市同联运输有限公司负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  刘泽政 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年八月八日 书 记 员  夏天华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执249号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 委托诉讼代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县。系该公司员工。 被告：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地上杭县临江镇北大路21号。统一社会信用代码：91350823735655964L。 法定代表人：阙忠伟，总经理。 被告：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。统一社会信用代码：91350800660395431L。 法定代表人：赖影英，总经理。 被告：黄永荣男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄永兴男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：赖影英女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：阙忠伟男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：曹玉女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：邱启光男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被告：温梅兰女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中，现因申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执249号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  蓝树高 审 判 员  张兴发 二〇一九年八月六日 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年8月6日16时30分至17时00分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：姜志明、蓝树高、张兴发 承办人：黄元祥 记录人：李静颖 评议：申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案。 记录如下： 姜志明：现对申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 黄元祥：申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 蓝树高：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，福建上杭农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执249号一案的执行。 张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 姜志明：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执249号一案的执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2070号之一 原告：徐银才，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：淳安县水利水电建设有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路29号。 法定代表人：王志华，总经理。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江通衢水电建设有限公司，住所地龙游县学士路222号。 法定代表人：曹开阳，董事长。 被告：方素祥，男，1966年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐银才与被告淳安县水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月13日，原告徐银才向本院提出申请，要求追加浙江通衢水电建设有限公司为被告，本院审查后予以准许。2019年7月29日，原告徐银才又向本院提出申请，要求追加方素祥为本案被告，本案审查后亦予以准许。原告徐银才于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，徐银才的申请系在自愿的基础上提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐银才撤回起诉。 案件受理费11788元，减半收取5894元，由徐银才负担（已交纳）。 审判长  徐宇娟 审判员  蓝素莲 审判员  曹宇彦 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初120号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人罗光宏，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人罗光宏犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人罗光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年3月5日22时许，被告人罗光宏饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至××区段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，罗光宏血液中检出乙醇含量为160.86mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人罗光宏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗光宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗光宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗光宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗光宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年八月六日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1016号原告：罗少龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈雪耀，男，1951年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，潮州市潮安区庵埠镇中山居委会社区推荐。被告：黄淦，男，1980年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告罗少龙与被告黄淦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少龙的诉讼代理人陈雪耀、被告黄淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗少龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币138000元。事实和理由：2019年5月26日19时58分41秒，原告疏忽大意，将应付还潮州市潮安区××镇××村民金涵（账号：62×××19）的货款人民币138000元，错汇至潮州市潮安区××镇人黄淦账号（账号：62×××16）。2019年5月27日中午，××镇××村人金涵催问为何还未收到货款，经查询，才知汇错给××镇人黄淦，同日下午，经与黄淦联系，要求将汇错款项还给原告，但被告黄淦却说其账号已被人民法院查封，无法汇划原告，无奈原告只能报警，警方接警后告知只能走法律途径解决。故原告为维护其自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告黄淦辩称，涉案款项确系原告罗少龙错汇至其账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交其身份证、被告人口信息查询资料、网上银行电子回单、报警回执及转账记录，被告对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告前因购置太阳能设备与被告相识。2019年5月26日19时58分，原告通过网上银行将本应付还案外人金涵的货款人民币138000元汇至被告黄淦在中国农业银行开立的账户（帐号62×××16），次日案外人金涵发现货款没有到帐遂与原告联系，原告在发现误向被告的银行帐户转帐后，即向被告提出返还款项的要求，被告则以其接收涉案款项的账户之前已被司法冻结为由，表示无法退还原告款项。2019年5月27日15时13分，原告就本案事实向潮州市公安局庵北派出所报案，并遂于2019年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，庭审时，原告表示本案纠纷因其转帐汇款发生失误而起，其自愿承担本案的诉讼费用。再查明，原告于2019年5月27日15时14分向案外人金涵汇款人民币138000元。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年6月3日作出（2019）粤5103民初1016号民事裁定，冻结被申请人黄淦在中国农业银行开立的账号为62×××16的账户存款，限额人民币138000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，根据该规定，构成不当得利返还请求权的构成要件有三个：一方获有利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。没有具备法律根据系构成不当得利的重要要件。原、被告均确认双方之间不存在经济往来，本案系因原告失误汇款的行为引起的，被告取得涉案款项自始至终均无法律根据。被告没有法律根据取得不当利益，导致原告利益受到损失的事实，符合不当得利构成要件，故原告主张被告返还不当利益符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告黄淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗少龙款项人民币138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元、保全费人民币1210元，由原告罗少龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年八月二十四日书记员  林培煜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10358号 原告:重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会，住所地重庆市万州区豪家村村委会，统一社会信用代码51500101683939593J。 法定代表人：周贵祥。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务律师。 被告：黄安勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李树，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会与被告黄安勇、李树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会负担。 审判员  罗正东 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3762号 原告：欧安融，男，1958年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐剑，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系原告欧安融的女婿。 被告：赵永先，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 被告：宗旋，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告欧安融与被告赵永先、宗旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧安融的委托诉讼代理人徐剑，被告宗旋到庭参加诉讼。被告赵永先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧安融向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金115000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，被告赵永先以办理宅基地并建房为由，分四次向原告借款115000元。被告赵永先向原告出具《借条》三份，另一次为银行转账。双方约定按月利率2%计付利息，并于2018年3月份前还清。借款到期后，被告赵永先没有履行还款义务。原告认为，上述借款用于二被告家庭生活，二被告应承担共同还款责任，经追索未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告愿意放弃利息，二被告只需要归还本金即可。 被告赵永先未作答辩，亦未提交证据。 被告宗旋辩称，二被告原系夫妻关系，双方已于2019年7月18日登记离婚。被告宗旋对原告与被告赵永先之间的借款不知情，2015年家里并没有办理宅基地及建房的需求，当时被告宗旋在江苏的女儿家中，即使被告赵永先借款，也没有用于夫妻共同生活，被告宗旋不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年7月18日登记离婚。2015年9月19日，被告赵永先向原告出具《借条》一份，言明：借原告80000元，月息2分。2016年7月27日，被告赵永先又向原告出具《借条》一份，言明：借原告20000元，每月利息2分。2017年10月25日，被告赵永先再次向原告出具《借条》，言明：借原告10000元。此后，原告又于2018年7月30日通过银行转账的方式向被告赵永先转款5000元，并称该款亦为被告赵永先的借款。现原告认为被告赵永先未依约偿付借款本息，该借款系用于二被告夫妻共同生活，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告赵永先分四次向原告借款共计115000元，有被告赵永先出具的三份《借条》及一份银行流水明细清单予以证实，在被告赵永先未提出抗辩的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，现双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告向本院起诉要求被告赵永先偿还借款，合法有据，本院予以支持，故被告赵永先应向原告偿还借款本金115000元。关于原告主张被告宗旋承担共同还款责任的问题，本院认为，被告赵永先与原告之间的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告宗旋并未在《借条》中签名确认，被告赵永先以其个人名义向原告借款共计115000元，已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能举证证实该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告宗旋对其未签名认可的借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵永先经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告赵永先应于本判决生效之日起十日内向原告欧安融偿还借款本金115000元； 二、驳回原告欧安融的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2600元（原告欧安融已向本院预交），减半收取计1300元，由被告赵永先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年八月九日 书记员  韦晓琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2099号原告：龚义美，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：吴太仁，男，汉族，1968年11月11日出生，住贵州省遵义市凤冈县。原告龚义美与被告吴太仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告龚义美的委托诉讼代理人杜后利、刘涧到庭参加了诉讼，被告吴太仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告在提交答辩状期间曾提出管辖权异议，经本院审查后依法驳回。本案现已审理终结。原告龚义美向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款7万元；2、判决二被告支付逾期利息（以7万元为基数，从起诉之日即2019年2月11日起，按年利率6%计算至借款本金付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2016年2月25日向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。借条是用用过的纸的空余部分撕剪后，被告亲笔书写的。借款是通过现金支付，因原告经营一公司，经常现金收取货款。被告吴太仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因做生意而相识。2016年2月25日，被告向原告借款70000元，并出具借条，载明：今借龚义美现金7万元，借款人：吴太仁。原告用现金支付了借款。被告至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明双方的借贷合意，因案涉金额不大，且原告对现金支付的情况作出了较为客观、详尽的陈述，故本院认定原告已通过现金支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告诉请被告归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请从起诉之日即2019年2月11日起，按年利率6%计算利息，本院亦予以支持。被告吴太仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴太仁在本判决生效后五日内返还原告龚义美借款本金70000元；二、被告吴太仁在本判决生效后五日内支付原告龚义美利息（以70000元为基数，从2019年2月11日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴太仁负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  刘建英人民陪审员  周宗华二〇一九年八月二十二日法官 助理  谢文溪书 记 员  兰媛媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执654号之五 申请执行人：邓松喜，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：陈柏滢，女，1986年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：石兴勇，男，1977年9月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：覃祖强，男，1967年9月8日出生，壮族，住广西横县。 关于申请执行人邓松喜、陈柏滢申请执行被执行人石兴勇、覃祖强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5005号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人石兴勇所有牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车两辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执654号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐嘉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17610号原告：中山市黄圃镇横泰五金制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业区九顷二砖厂，统一社会信用代码91442000MA4X05HM6B。法定代表人：周艳艳。被告：中山市板芙镇亮洁五金制品厂，住所地广东省中山市板芙镇里溪村里溪大道南顺贤西路1号A幢厂房第一层，统一社会信用代码92442000L60971872K。法定代表人：赖扬福。被告：赖扬福，男，1975年10月15日出生，汉族住江西省赣州市于都县，本院在审理原告中山市黄圃镇横泰五金制品厂诉被告中山市板芙镇亮洁五金制品厂、赖扬福买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市黄圃镇横泰五金制品厂于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市黄圃镇横泰五金制品厂的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市黄圃镇横泰五金制品厂撤回起诉。案件受理费5922元，减半收取为2961元（原告中山市黄圃镇横泰五金制品厂已预交），由原告中山市黄圃镇横泰五金制品厂负担。审判员  黎叶祥二〇一九年八月六日书记员  卢芷琪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢83号申请执行人：吴家强，男，汉族，住重庆市合川市云门镇。被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。法定代表人：方秋生。本院在执行中吴家强与中铁道桥集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁道桥集团工程有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年八月十日书记员 陈芋霖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5580号原告:赵宽清,男,1972年7月13日生，汉族，住仪征市。被告:梁才伟,男，1989年6月11日生，汉族，住仪征市。原告赵宽清与被告梁才伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽清到庭参加诉讼。被告梁才伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000元及造成的误工费、车费、利息损失2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告以拖欠房租及没有生活费为由向原告借款1000元，并称于2018年6月20日发工资时偿还借款，但到了被告承诺之日被告未能还钱，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。被告梁才伟在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音、短信聊天记录、微信聊天记录，结合原告的当庭陈述，能够证明：被告梁才伟尚欠原告赵宽清借款1000元。原告赵宽清自2018年7月10日起多次向被告催收借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁才伟向原告赵宽清借款，虽未出具借条，但其在电话及短信、微信聊天中认可借款1000元的事实，其应该按照此数额履行给付义务。因双方未明确约定借款利息，故原告关于误工费、车费、利息损失等费用的主张，无相关依据，本院不予支持，但被告经原告多次催要仍未偿还借款，可自原告向被告催要借款次日（即2018年7月11日）起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。被告梁才伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁才伟于本判决生效之日起10日内给付原告赵宽清借款本金1000元及资金占用期间的利息（以1000元为本金，自2018年7月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵宽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁才伟负担；此款原告赵宽清已垫付，由被告梁才伟于本判决生效之日起10日内给付原告赵宽清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年八月二十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初488号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王召辉，男，1992年2月22日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）450号起诉书指控被告人王召辉犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人王召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年5月期间，被告人王召辉与其女友被害人陈某在莆田市荔城区欧亚宾馆601房（以下简称“欧亚宾馆”）同居期间，多次趁被害人陈某熟睡之机或不注意之时，盗走被害人陈某微信零钱、微信绑定银行卡内余额、支付宝蚂蚁借呗借款共计人民币40500元（以下币种同），并将相关转账记录删除，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月3日23时许，被告人王召辉在欧亚宾馆内转走被害人陈某微信零钱内的2000元，后被害人陈某发现其钱款被盗，被告人王召辉谎称会帮忙报案处理。 2.2019年5月6日8时许，被告人王召辉在欧亚宾馆内，利用事先知悉的密码登录被害人陈某的支付宝账户，通过支付宝蚂蚁借呗借款10000元，借款成功后该款自动转入陈某中国农业银行62×××18账户（以下简称“农业银行账户”），被告人王召辉通过陈某微信将该款充值至微信零钱，再行向自己微信账户转账8000元，并留2000元在陈某微信零钱谎称之前被盗的钱款已退回。 3.2019年5月7日5时许，被告人王召辉在欧亚宾馆内，再次使用被害人陈某的支付宝账户，通过蚂蚁借呗借款人民币18000元，后因其微信未实名认证，无法在微信零钱存放大额钱款，被告人王召辉便将16000元转账给陈某，谎称系其工资收入，让陈某代为取出10000元，剩余钱款用于二人开支。 4.2019年5月11日12时许，被告人王召辉在欧亚宾馆内，盗窃走被害人陈某微信绑定的农业银行账户上的1000元。 5.2019年5月12日，被告人王召辉在欧亚宾馆内，再次使用被害人陈某的支付宝账户，通过蚂蚁借呗借款3000元，后因其未及时转走而未果。 6.2019年5月12月至18日期间，被告人王召辉在欧亚宾馆内，先后四次从被害人陈某微信绑定的中国银行62×××84账户盗走钱款6500元，其中5月12日1500元、5月14日两笔各1000元、5月18日3000元，后被告人王召辉将其中一笔1000元退回。 2019年6月4日，被告人王召辉自动向莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王召辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召辉实施的第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王召辉实施的第六起盗窃，其中一笔人民币1000元系自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。 上述事实，被告人王召辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，提取笔录，提取清单，微信零钱明细，支付宝蚂蚁借呗借款记录，微信账户信息，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国银行交易流水明细清单，微信支付交易明细，微信交易明细光盘，刑事照片，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王召辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币40500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王召辉犯盗窃罪成立。被告人王召辉案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王召辉在实施第五起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王召辉在实施第六起盗窃时，其中一笔人民币1000元系自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月四日起至二〇二〇年十二月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王召辉退出赃款人民币三万四千五百元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年八月三十日 书记员  张 梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-