山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1230号 原告：于昭泉。 原告：李亚萍。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：刘艳龙。 被告：刘忠福。 被告：陈文静。 被告：崔平远。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区民主街7909号。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告于昭泉、李亚萍与被告刘艳龙、刘忠福、陈文静、崔平远、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昭泉、李亚萍及其委托诉讼代理人姜涛、被告陈文静、被告天平保险公司委托诉讼代理人吕依蒙、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告刘艳龙、刘忠福、崔平远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于昭泉、李亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计841344.01元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月7日8时45分许，被告刘艳龙驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区健康街由东向西行驶至虞河路口西A-057号灯杆处时，与顺行至此处的李丽驾驶的电动轮椅车相撞，后又与前方停放在路边的被告陈文静驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使李丽受伤，车辆受损，后李丽经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘艳龙承担事故的主要责任，陈文静承担事故的次要责任，李丽承担事故的次要责任。肇事车辆分别在天平保险公司、阳光保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘艳龙、刘忠福提交书面答辩状称，发生事故属实，刘艳龙驾驶的车辆车主系刘忠福，刘忠福与刘艳龙系父子关系。事故发生后，刘艳龙给付原告丧葬费20000元，另外支付原告谅解费50000元，先行垫付的丧葬费20000元要求在本案中一并予以处理，原告主张的其他损失要求法院依法认定。 陈文静辩称，发生事故属实，原告主张的损失由法院依法认定。 崔平远未作答辩。 天平保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险范围内按照商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 阳光保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故认定书中未记载受害人与被告保险公司所承保车辆发生接触，被告公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费亦不予承担。 本院经审理认定事实如下：于昭泉系李丽的丈夫，李亚萍系李丽的女儿。2018年7月7日8时45分许，被告刘艳龙驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区健康街由东向西行驶至虞河路口西A-057号灯杆处时，与顺行至此处的李丽驾驶的电动轮椅车相撞，后又与前方停放在路边的被告陈文静驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使李丽受伤，车辆受损，后李丽经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘艳龙驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，承担事故的主要责任，陈文静驾驶车辆在禁止停车路段停车，承担事故的次要责任，李丽驾驶非机动车在机动车道行驶，承担事故的次要责任。关于该事故的形成过程，经交警部门委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，分析本次事故的形成过程为，鲁V×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点时，遇轮椅车至此，该车前部右侧与轮椅车在健康街北半幅路面最外侧机动车道与事故地点人行横道线交汇区域处接触碰撞。碰撞后，鲁V×××××号小型轿车推动轮椅车继续向西运动的过程中，鲁V×××××号小型轿车前部、轮椅车与车头指向西、车尾指向东停于健康街北半幅最外侧机动车道内的鲁G×××××号小型轿车后部接触碰撞。碰撞后，鲁V×××××号小型轿车与轮椅车停于最终位置处。 被告刘艳龙驾驶的车辆车主系被告刘忠福，刘忠福与刘艳龙系父子关系，鲁V×××××号小型轿车被告天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。被告陈文静驾驶的车辆登记车主系被告崔平远，陈文静系崔平远的儿媳。鲁G×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费811.51元；2.死亡赔偿金790980元；3.丧葬费34652.5元；4.处理丧葬事宜人员误工费900元；5.精神损害抚慰金10000元；6.车损4000元。 另查明，被告刘艳龙于2018年7月24日支付原告20000元。此外于2018年8月30日交付原告谅解费50000元，并由原告为其出具了谅解书。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、户口本、结婚证，被告提供的收到条、谅解书、转账凭证、机动车行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘艳龙驾驶的车辆与李丽驾驶的电动轮椅车相撞后又与陈文静驾驶的停放在路边的车辆相撞，致使李丽受伤、车辆受损，李丽经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定刘艳龙承担事故的主要责任，陈文静承担事故的次要责任，李丽承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因事故各方均有违反道路交通安全法律法规的行为，结合本案的实际情况，对原告因本次事故所产生的合理损失，被告刘艳龙应承担65%的责任，被告陈文静应承担20%的责任，原告应自行承担15%的责任。被告刘忠福、崔平远仅作为两肇事车辆的登记车主，其对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费811.51元，本院依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、处理丧事人员误工费900元，因被告对此无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的车损，根据原告提供的价格评估结论书，其车损价值应认定为3850元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成的实际损害后果，被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为10000元。 原告以上合理损失共计841194元。 因鲁V×××××号小型轿车及鲁G×××××号小型轿车分别在天平保险公司及阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，其中属于机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内的损失共计224661.5元，应由天平保险公司、阳光保险公司分别在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告112330.75元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失616532.5元，因被告鲁V×××××号小型轿车、鲁G×××××号小型轿车分别在天平保险公司、阳光保险公司投保商业三者险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据本院认定的事故责任比例，对原告上述损失，应由天平保险公司承担65%的责任，计款400746.12元，阳光保险公司承担20%的责任，计款123306.5元。 关于刘艳龙已经支付给原告的20000元，因刘艳龙额外支付给原告的谅解费50000元中并未包含该20000元，故该20000元原告应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于昭泉、李亚萍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计112330.75元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于昭泉、李亚萍400746.12元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于昭泉、李亚萍112330.75元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于昭泉、李亚萍123306.5元； 三、原告于昭泉、李亚萍返还被告刘艳龙20000元； 四、驳回原告于昭泉、李亚萍的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12213元，减半收取6106.5元，由原告于昭泉、李亚萍负担800元，被告刘艳龙幅负担4106.5元，被告陈文静负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年八月五日 书记员  刘炳明