广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初950号原告：石伟强，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：广东省兴宁市，委托代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：曾晴峰，男，汉族，1983年5月6日出生，住址：广东省兴宁市，被告：甘美玲，女，汉族，1987年3月20日出生，住址：广东省河源市紫金县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：广东省河源市源城区建设大道东46号，统一社会信用代码：9144160255363939XQ。负责人：黄旭光，该公司总经理。委托代理人：赖玉蝶，该公司员工。原告石伟强与被告曾晴峰、甘美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称：太平洋财产保险河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟强及其委托代理人李雍彬、被告曾晴峰及太平洋财产保险河源支公司的委托代理人赖玉蝶到庭参加诉讼。被告甘美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石伟强向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财产保险河源支公司在粤Ｐ×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币11万元(精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿)；2、判令被告太平洋财产保险河源支公司在粤Ｐ×××××号小型轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失130914元；3、被告曾晴峰、甘美玲对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日08时14分左右，曾晴峰驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从兴宁市黄陂镇高速出口驶出，在左转弯驶入S225线时与石伟强驾驶的由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往兴宁市合水镇方向直行行驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使石伟强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队于2018年11月26日依法作出第441481420180001378号道路交通事故认定书，认定曾睛峰承担此事故的主要责任，石伟强承担此事故的次要责任。经查，事故发生时，曾晴峰系粤Ｐ×××××号小型轿车肇事司机，甘美玲系粤Ｐ×××××号小型轿车登记车主，该车在太平洋财产保险河源支公司处投保了交强险和商业险，保险期限均从2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止，该事故发生在保险期限内。原告于事故发生当天即被送往梅州市中医医院进行救治，经医生诊断为:1、右侧胫骨下段粉碎性开放性骨折;2、右侧腓骨下段及外踝开放性骨折;3、右小腿下段、足踝部挫裂伤缝合术后等，住院时间从2018年11月16日至2018年12月11日，住院共计25天。原告因涉案交通事故造成了下列损失:1、医疗费:47180.22元；2、护理费:①住院期间150元/人/天×25天X2人＝7500元、②出院后全体半年陪护1人120元/人/天×180天＝21600，两项合计29100元；3、误工费：250元/天×(25+180)天＝51250元（住院25天，出院后全体半年）；4、住院伙食补助费:100元/天×25天＝2500元；5、伤残赔偿金：40975元/年×20年×20％＝163900元；6、抚养费:父亲石彦煌1948年10月11日生，计10年，为30198元/年×10年×20%÷2人＝30198元；7、后续治疗费:8000元；8、复査费:1500元；9、精神抚慰金:12000元;10、伤残鉴定费:3000元;11、交通费:30元/天×25天＝750元;12、营养费:20元/天×25天＝500元；上述各项共计人民币349878.22元。依据事故认定，被告曾晴峰承担事故主要责任，鉴于肇事车已在被告太平洋财产保险河源支公司处投保，按照交强险赔偿项目规定，应当交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费及精神抚慰金等合计11万元，超出部分349878.22元-120000元＝229878.22元，按照事故责任被告曾晴峰应承担70％的民事赔偿责任，即229878.22元×70％＝160914元，该部分费用由太平洋财产保险河源支公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔付。住院期间各个被告支付的药费应予减除，减除后原告的实际损失是120000元+160914元-40000元(车方/保险垫付药费)＝240914元。以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。被告曾晴峰辩称：我垫付了医药费13000元和修车费3861元，必须返还给我。被告甘美玲未答辩。被告太平洋财产保险河源支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｐ×××××(车架号LFMAP86C4H0314260；发动机号9280915)在我司投保了强制险、机动车第三者责任保险(保额100万)及三者不计免赔险。本案经兴宁市公安局交通警察大队作出《交通事被认定书)认定曾晴峰承担本次事故的主要责任，石伟强承担事故的次要责任。对于超出交强险部分，我司仅承担70％的赔偿责任。二、对于原告的具体诉讼请求，我方的答辩意见如下：1、医疗费47180.22元，答辩人有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，医疗费应在国家基本医疗保险标准进行核定，另我方在原告住院期间己垫付35000元医疗费用，请法院依法予以核减，如其他被告有垫付其他相关费用，请求法院在原告损失中予以扣减。2、护理费29100元，答辩人有异议，伤者出院后全体半年陪护1人不合理，医院医生并不能预料伤者出院后护理情况，其医嘱不应当作为判定护理费依据，而且在2019/5/5(事故发生在2018/11/16，伤者2018/12/11出院)第一次开庭中原告也有出庭，庭审中可看出原告完全有自理能力，不需人护理。3、误工费51250元，答辩人有异议，村民委员会并非雇主，无权为原告出具收入证明，对于原告250元/天的收入我方不予认可，原告应当提供相应的劳动合同、稳定的收入银行流水等材料予以证明。4、住院伙食补助费无异议。5、伤残赔偿金163900元，答辩人有异议，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，伤者石伟强右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后遗留踝关节活动度丧失69％评定为十级伤残，伤残系数应为0.1，另原告并未提供原告在城镇居住工作满一年以上的证明，伤残应按原告户口性质农村标准予以计算。6、被抚养人生活费30198元，答辩人有异议，①原告父亲石彦煌71周岁，其抚养年限应为9年，②原告并未提供被抚养人在城镇居住满一年以上证明，其抚养费应按农村标准计算，③原告鉴定为十级伤残，其伤残系数应为0.1，④据原告2019/5/5当庭所诉，其还有一养子石伟红，在法上也应承担抚养义务，石彦煌抚养费应由其养子和原告共同承担。7、精神抚慰金12000元及诉讼费，答辩人有异议，我方非事故侵权人，精神抚慰金及诉讼费不应当由我方承担，原告鉴定为十级伤残，且在事故中负有一定责任，精神抚慰金过高。8、鉴定费3000元，答辩人有异议，鉴定费不属于保险赔付范畴。本院经审理认定事实如下：粤Ｐ×××××号小型轿车的登记车主是被告甘美玲，该车在被告太平洋财产保险河源支公司处投保了交强险和商业险（含保额100万元的第三者责任险及三者不计免赔险），保险期间自2018年6月9日至2019年6月8日。2018年11月16日08时14分左右，曾晴峰驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车从兴宁市黄陂镇高速出口驶出，在左转弯驶入S225线时与石伟强驾驶的由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往兴宁市合水镇方向直行行驶的粤Ｍ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致使石伟强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队于2018年11月26日作出道路交通事故认定书，认定曾睛峰承担此事故的主要责任，石伟强承担此事故的次要责任。原告石伟强在事故发生后先被送到兴宁市人民医院抢救，用去抢救费1213元，当天转送至梅州市中医医院住院治疗，用去医疗费47978.93元，诊断为“1、右侧胫骨下段粉碎性开放性骨折;2、右侧腓骨下段及外踝开放性骨折;3、右小腿下段、足踝部挫裂伤缝合术后；4、言语不能。”从2018年11月16日住院至2018年12月11日，共住院25天。医院建议“1、全休半年，住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人；2、避免负重，负重时间视复查情况按医嘱进行，功能锻炼，定期复查（术后3.6.9.12），复查费用约1500元左右，骨愈合后取内固定物约需8000元左右……”原告治疗期间，被告曾晴峰垫付了13000元，其中3000元是直接微信转给原告的父亲，另外10000元通过交警大队岗背中队转交。被告太平洋财产保险河源支公司提供的支付回单显示分三次共转账支付了35000元到梅州市中医医院账户为20×××23的账户中，其中2018年11月20日转账10000元，2018年11月28日转账20000元，2018年12月7日转账5000元，前两笔款项已计入原告的预交款中进行了结算，但5000元的那笔款项至原告出院时医院仍未计入结算。原告石伟强户籍所在地为兴宁市××陶古村德成围，其妻子钟思梅在2019年1月27日与叶广兵签订了《〈兴龙苑〉商品房买卖合同》，购买了位于黄陂镇黄金桥斜对面公路东片的“兴龙苑”商住小区A3A5号住房。石伟强父亲石彦煌于1948年10月11日出生，村委出具证明证实石彦煌共生育了石伟平和石伟强2个儿子，同时证明石伟强是建筑师傅，每天工资约250元。审理中，因原告伤残情况未进行鉴定，且太平洋财产保险河源支公司对原告出院后康复护理期限存在异议。经本院行使释明权后，原告在本院指定的期限内提交了伤残鉴定申请书，本院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月17日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，鉴定费3000元由原告石伟强先行垫付。对于原告出院后康复护理期限，太平洋财产保险河源支公司虽然要求鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，本院未再组织鉴定。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告除对住院伙食补助费无异议外，对原告请求的其他费用均有异议。此外，双方对各被告垫付费用的情况亦存在较大争议。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实，由原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、疾病证明书、医疗费收据、费用清单、住院病历、被抚养人身份证、户口簿、村委证明（2份）、买卖合同、结婚证等证据，被告曾晴峰提交的收据、代收条、维修费发票，被告太平洋财产保险河源支公司提供的支付回单（3份）及本院委托鉴定机构鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据在庭审中经质证，本院依法予以确认。本院认为：本次事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告曾晴峰的过错行为应当承担此次事故的主要责任，原告石伟强的过错行为应承担此事故的次要责任，交警部门认定事实清楚，原、被告均没有异议，本院予以采纳。因肇事的粤Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险河源支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分应按事故责任大小进行划分，由原告承担30%的责任，由被告曾晴峰承担70%的责任。又由于肇事车辆同时在被告太平洋财产保险河源支公司处投保了第三者责任险及三者不计免赔险，曾晴峰所应承担的部分应由被告太平洋财产保险河源支公司按照保险合同的约定应在100万元的第三者责任保险范围内承担替代性赔偿，仍不足部分才由曾晴峰自行承担。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目确定。结合原告的诉请范围，合理的赔偿范围和数额为：1、医疗费。其中兴宁市人民医院门诊抢救费1213元、梅州市中医医院门诊及住院医疗费47978.93元，以上费用有相应的收据或病历予以证实，虽然原告未请求门诊的医疗费用，但由于双方为方便结算，在庭审时一致同意在本案中一并处理，本院对此予以确认，医疗费合计为49191.93元。2、护理费。包括住院期间护理和出院后护理。对于住院期间的护理，原告共住院25天，医嘱中有“全休半年，住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人”的意见，可按2人护理，每人每天150元计算，住院期间护理费应为元7500元（150元×25天/人×2人）。对于出院后护理，按医嘱为全休期间1人护理，可按每天120元计算，为21600元（120元×180天）。被告太平洋财产保险河源支公司虽然要求对护理期限进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定的权利，其认为医嘱不合理的意见，本院不予采信。因此原告合理的护理费应为29100元（7500元+21600元）。3、误工费。因原告在医嘱休息期间未定残，误工时间应从住院开始计算至出院后医嘱休息时间，共205天（25天+180天）。对于每天的误工收入，原告认为每天250元工资依据的是村委会出具的证明，因原告不是为村委会工作，村委会为村民出具工资收入情况已超出了村委会的职权范围，该证明本院不予采信。结合原告居住情况，其在黄陂圩镇购买房屋的时间是2019年1月27日，属于事故发生之后才购买，不能认定原告在事故发生前生活居住在城镇，可按农、林、牧、渔业业年平均工资40578元计算，经计算合理的误工费为22790.38元（40578元÷365天×205天）。4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），双方均没有异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，因无证据证实原告受伤前在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，原告认为按城镇标准计算的意见，本院不予采信。根据原告的户籍地址，应按农村标准计算，数额应为31560元（15780元/年×20年×10%）。6、被抚养人生活费。原告的父亲石彦煌于1948年10月11日出生，事故发生时满70周岁，抚养年限为10年，根据村委证明其由2个儿子负责抚养，被告太平洋财产保险河源支公司认为石彦煌还有一个养子，应由3人负责抚养，因无法确定他们之间是否办理了合法的收养手续，且原告否认，本院不予采信。经计算合理的抚养费为6600元（13200元/年×10年÷2人×10%）。7、后续治疗费。因医嘱中有“定期复查（术后3.6.9.12），复查费用约1500元左右，骨愈合后取内固定物约需8000元左右”的意见，该费用属于必然要支出的费用，本院予以支持，合计为9500元。8、鉴定费。该部分已由原告先行垫付，有相应的发票予以证实为3000元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级情况，本院酌定为4000元，原告请求超过该部分的不予支持，请求在交强险中优先赔付，本院予以支持。10、交通费。该部分属于必然要发生费用，因原告在市内就医，按每天住院30元，住院25天计算，原告请求750元符合实际，本院予以支持。11、营养费。因原告的伤情经鉴定十级伤残，按每天住院20元，住院25天计算，原告请求500元符合实际，本院予以支持。以上1-11项费用共计159492.31元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计61691.93元，应由太平洋财产保险河源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付1万元，剩余51691.93元，按事故责任由被告太平洋财产保险河源支公司在第三者责任保险范围内替被告曾晴峰承担70%，即赔偿36184.35元（51691.93元×70%）。护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计97800.38元，应由太平洋财产保险河源支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元的范围内先行赔付，因未超过赔偿限额，原告的该部分损失在交强险已能得到足额赔偿。综上，被告太平洋财产保险河源支公司应在交强险限额内赔付原告107800.38元，在第三者责任保险限额内赔付原告36184.35元。由于原告认可太平洋财产保险河源支公司已垫付了3万元，该款应由被告太平洋财产保险河源支公司在履行上述赔偿款时直接先行扣除。对于太平洋财产保险河源支公司支付到医院账户中另外一笔5000元的款项，虽然支付回单显示有这笔转账记录，但无证据显示这笔费用已实际用于原告住院治疗，且该支付回单是原告单方面制作，其真实性无法确认，加上原告否认使用了该笔费用，因此该笔费用不应从上述赔偿款中扣除，即使该笔费用确实有支付，也可由被告太平洋财产保险河源支公司另行向医院取回。对于被告曾晴峰已垫付的13000元，有相应的收据予以证实，原告亦认可，应由被告太平洋财产保险河源支公司在履行上述赔偿款时先行扣除，另行返还给被告曾晴峰。对于被告甘美玲是否应承担责任的问题，因无证据显示被告甘美玲存在过错，其在本次事故中无需承担任何责任。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告石伟强107800.38元，扣除已垫付的30000元及被告曾晴峰垫付的13000元，仍应赔付64800.38元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告石伟强36184.35元。三、驳回原告石伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取为852元，由原告石伟强承担495元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一九年八月六日书记员  曾秋莹