福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12731号 原告：福建省晋江市恒兴五金精品有限公司（下称恒兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区9号，统一社会信用代码91350582259805086B 法定代表人：施建山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告恒兴公司与被告吴俊加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托诉讼代理人陈碧玲，被告吴俊委托诉讼代理人苏纯洁、官维晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴公司向本院提出诉讼请求：判决吴俊支付恒兴公司加工费1385000元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：吴俊因经营需要，长期将其生产的五金配件交由恒兴公司加工电镀。经结算，截至2018年6月24日，吴俊结欠恒兴公司加工费1390000元，有吴俊亲笔出具欠条为据。后吴俊偿还部分款项，至今尚欠1385000元。 吴俊辩称，与恒兴五金发生加工业务关系是晋江俊奇五金制品有限公司（下称俊奇公司），吴俊作为俊奇公司的股东兼法定代表人，代表俊奇公司出具欠条。欠条出具后，俊奇公司通过吴俊支付加工款55000元。双方未约定违约条款，恒兴公司主张违约金金额过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算没有依据，应驳回恒兴公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2018年6月24日，吴俊出具欠条一份交恒兴公司收执，确认尚欠加工款139万元。双方争议的焦点为：1.本案债务应由吴俊或俊奇公司承担；2.出具欠条后已支付加工款金额。恒兴公司为证明自己主张，提供如下证据：1.欠条，以此证明恒兴公司与吴俊之间存在加工合同民事法律关系以及吴俊截止2018年6月24日尚欠加工费1390000元的事实。吴俊对恒兴公司提供的证据质证认为：证据1真实性、合法性没有异议，但吴俊五金出具欠条，是代表俊奇公司的履行职务行为，与恒兴公司不存在加工业务。吴俊为证明自己主张，提供如下证据：A.恒兴公司企业基本信息，以此证明恒兴公司股东为吴超群、吴鸿眉；B.俊奇公司企业基本信息，以此证明吴俊系俊奇公司的股东兼法定代表人；C.增值税专用发票、银行承兑汇票、工商银行交易清单，以此证明①本案与恒兴公司发生加工业务关系的主体为俊奇公司②俊奇公司向恒兴公司支付加工款的事实③恒兴公司向俊奇公司开具增值税专用发票的事实；D.吴超群出具收据、农业银行交易清单，以此证明吴俊向恒兴公司支付加工款55000元。恒兴公司对吴俊的证据质证认为：对证据A没有异议，对证据B真实性无异议，但本案加工款债务人为吴俊，与俊奇公司无关，对证据C真实性也无异议，但恒兴公司开始与俊奇公司发生业务关系，后因俊奇公司拖欠加工款，恒兴公司决定断绝为俊奇公司加工，并与吴俊协商以吴俊个人名义继续委托加工；对证据D真实性无异议，确认吴俊出具欠条后，本人偿还恒兴公司加工款55000元，并佐证本案欠款人为吴俊本人。恒兴公司提供的证据1及吴俊提供的证据A、B、C、D，双方均确认证据的真实性、合法性无异议，因此可作为认定案件事实的依据。从吴俊提供的证据C可以体现恒兴公司与俊奇公司存在加工关系，对此恒兴公司也予以确认，因此可确认该事实的存在。恒兴公司提供的证据1体现吴俊于2018年6月24日出具欠条确认拖欠恒兴公司加工款1390000元，而吴俊提供的证据C体现的交易往来最后日期为2017年8月10日，期间恒兴公司与俊奇公司是否继续交易，吴俊并未提供证据予以证明，对此恒兴公司主张与吴俊个人进行交易，而吴俊提供的证据B仅能证明吴俊为俊奇公司法定代表人，但吴俊出具欠条时是以个人名义结欠恒兴公司加工费，并未注明任何俊奇公司字号，且吴俊也未能证明该结欠款与恒兴公司及俊奇公司交易款项的关联性，而且吴俊提供的证据D农业银行交易清单体现吴俊以个人账号支付欠款，与证据C中以俊奇公司账号支付款项的情形也不一致，因此恒兴公司主张欠款人为吴俊予以采信，应由吴俊承担本案债务，吴俊辩称不予采纳。吴俊出具欠条后，吴俊提供证据A、D证明支付55000元，恒兴公司质证予以认可，因此确认付款金额为55000元，尚欠加工款为1335000元。据此对本案主要事实认定如下：吴俊因需委托恒兴公司对五金进行电镀加工。2018年6月24日，吴俊出具欠条一份确认截止2018年6月24日结欠恒兴公司加工费1390000元，吴俊并在欠条署名处以结欠人名义签名确认。后吴俊于2018年6月30日支付2万元、2018年8月4日支付1万元、2018年8月19日支付5000元、2018年8月31日支付1万元、2018年10月1日支付1万元，至今尚欠加工费1335000元。 本院认为，恒兴公司与吴俊之间的加工合同关系合法有效。恒兴公司主张吴俊拖欠其加工款，提供欠条予以证实，其要求吴俊支付加工款1385000元的请求，因吴俊提供证据证明付款金额为55000元，故恒兴公司的请求予以部分支持。恒兴公司要求吴俊支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），双方对此未明确约定违约责任，也未约定还款期限，因此恒兴公司要求按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算不予准许，但恒兴公司向本院起诉主张权利后，吴俊仍未及时支付欠款，造成恒兴公司资金被占用产生损失，因此酌情确定自起诉之日起至实际付清款项之日止由吴俊按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，恒兴公司该请求也予以部分支持。吴俊主张其出具欠条系代表俊奇公司出具应由俊奇公司承担责任的主张，未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司加工款1335000元及违约金（以欠款数额为基数，自2018年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17265元，减半收取计8632.5元，由原告福建省晋江市恒兴五金精品有限公司负担311.5元，由被告吴俊负担8321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年八月一日 书记员  许雅婷 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－