福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1098号 原告：彭美玲，女，1997年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师 被告：李锦滨，男，1996年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告彭美玲与被告李锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告彭美玲及其委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告李锦滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭美玲向本院提出诉讼请求：1.判令李锦滨立即偿还彭美玲借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止）；2.判令李锦滨承担彭美玲支出的律师费、调查费共计15000元；3.判令李锦滨承担本案的诉讼费、诉讼保全费、保全担保费（以实际发生为准）。事实与理由：2015年11月至2018年12月期间，李锦滨以资金周转需要为由不断向彭美玲借款，彭美玲在此期间通过支付宝陆续向李锦滨出借142565元，通过微信向李锦滨出借149058.66元，甚至将自己名下的民生银行信用卡（尾号5619）、光大银行信用卡（尾号3790）、招商银行信用卡（尾号1647）、工商银行信用卡（尾号8348）、交通银行信用卡（尾号5506）、浦发银行信用卡（尾号4025）、兴业银行信用卡（尾号7104）、中信银行信用卡（尾号0247）、平安银行信用卡（尾号3552）、建设银行信用卡（尾号0940）均出借给李锦滨使用并告知其密码，截止至2018年12月，李锦滨透支使用上述信用卡产生的逾期本息共计178014.92元。2019年4月23日，经双方对账，李锦滨确认向彭美玲借款30万元有余。因李锦滨未能如期归还所借款项，导致彭美玲信用受损并垫付诸多逾期罚息和利息，李锦滨自觉亏欠彭美玲，故在出具给彭美玲的借条中将借款本金写为40万元，并明确自愿按月利率5%向彭美玲支付利息。借条中还明确双方若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，借款人应承担出借人实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费、调查费等。借条出具后至今，李锦滨依然未能向彭美玲归还所借款项，彭美玲多次与其协商还款均未果。有鉴于此，为维护自身的合法权益，彭美玲故起诉，望从速裁判予以支持。 李锦滨书面答辩称，李锦滨要求对彭美玲的起诉判决驳回起诉或不予受理。李锦滨对彭美玲所述经双方对账李锦滨应偿还30万元本金及利息不予认可，也不认可彭美玲提出的把信用卡及密码告知李锦滨并让其使用，李锦滨并不知道彭美玲有几张卡及密码。李锦滨对彭美玲提供的微信、支付宝转账291623.66元给予认可。2019年4月23日，彭美玲寻死觅活逼迫李锦滨就之前未经对账的款项预估写下40万元欠款的字据,因彭美玲转账给李锦滨的款项是291623.66元，这与彭美玲诉称的欠条上有多写10万元的事实相符。但李锦滨于2016年3月至2018年12月期间往彭美玲的支付宝、微信、银行卡共计转账660976.48元，彭美玲还需偿还李锦滨多转给彭美玲的369352.82元。彭美玲所提供的聊天记录，只能印证和之前微信及支付宝转账记录一致。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2018年12月间，李锦滨多次向彭美玲借款，彭美玲通过支付宝、微信转账及出借信用卡的方式向李锦滨支付借款，期间，李锦滨亦陆续向彭美玲归还了部分借款。2019年4月23日，李锦滨出具《借条》一份，载明李锦滨向彭美玲借到40万元，款项已经收悉，利息按月利率5%计算，借款人应承担出借人实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费、调查费等内容。《借条》现由彭美玲收执。庭审中，彭美玲陈述实际借款数额是30多万元，其自愿按30万元计算。《借条》出具后，李锦滨未偿还借款，彭美玲经催讨未果，故起诉。为实现本案债权，彭美玲支出律师费12000元。 本院认为，李锦滨向彭美玲借款，有李锦滨亲笔出具的《借条》及彭美玲的支付宝转账记录、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。李锦滨作为借款人应当履行偿还彭美玲借款的义务。双方在《借条》中未约定还款期限，彭美玲有权随时要求李锦滨偿还借款。《借条》中载明的借款金额为40万元，彭美玲自认实际借款金额是30多万元并要求李锦滨偿还借款30万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，彭美玲请求判令李锦滨支付自起诉之日（即2019年5月20日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。李锦滨主张《借条》系彭美玲逼迫其出具的，但未提供证据加以证明。李锦滨与彭美玲之间存在大量、多次的经济往来，李锦滨虽主张其并未欠款并提供了支付宝、微信、银行卡转账记录，但其提供的转账记录时间均在《借条》出具（即2019年4月23日）之前，故李锦滨的辩解意见没有事实依据，不予采纳。双方约定李锦滨应承担彭美玲因催讨本案借款而支出的律师代理费，彭美玲因本案诉讼所支出的律师代理费为12000元，对彭美玲诉求李锦滨应支付律师费、调查费15000元的主张，合理部分，予以支持。 综上所述，彭美玲的诉求合法合理部分，本院予以支持。李锦滨的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。李锦滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、李锦滨应于本判决生效之日起十日内偿还彭美玲借款30万元，并支付自2019年5月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。； 二、李锦滨应于本判决生效之日起十日内支付彭美玲律师费12000元； 三、驳回彭美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由彭美玲负担22.5元，由李锦滨负担2990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年八月二日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。