广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3849号原告：马荣斌，男，1957年8月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：马嘉，男，1984年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。原告马荣斌诉被告马嘉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣斌的委托诉讼代理人徐国棠、黎炎明，被告马嘉的委托诉讼代理人庾铭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣斌向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2018年11月14日与被告签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人王圣永于2015年11月7日与广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订最高额借款合同借款400万元，借款期限为2015年11月20日至2018年11月19日，合同项下借款的担保方式为抵押+保证，原告与被告根据担保合同成为王圣永借款的保证人。2018年11月初，原告为确保个人征信不受王圣永无法及时清偿而成为银行失信人员，而代王圣永通过“资金过桥方式”清偿借款并重新办理续贷义务。为此原告与被告商议以被告名下别墅为担保，并以被告名义在银行开设接款账户接受银行续贷款项及支付“资金过桥费用”，由此完成对王圣永贷款的续贷手续。2018年11月10日，被告却以不配合到银行开设账户为由胁迫原告签订将原告名下资产、债权转让等事宜的协议书。原告考虑其如无法通过“过桥方式”为王圣永办理续贷程序，原告将成为银行失信人员，为此原告被胁迫与被告签订协议书。签订协议后，被告向银行提供其别墅作为担保开设银行账户完成了续贷手续。被告胁迫原告签订协议后，亦没有按协议约定履行其义务，同时擅自将公司资金及原告的财产用于偿还其私人债务及被告个人奢侈消费。被告擅自处分公司财产，已导致公司利益受损。原告为确保其个人的金融征信，受迫签订本案协议书，被告通过胁迫方式与原告所签订的协议属于可撤销合同。原告在撤销权行使一年之内向法院行使撤销权，符合法律规定。被告马嘉辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。1、涉案的协议书及授权委托书是由原被告自愿签订的，不存在胁迫的情况。2、被告至今已基本履行了协议书的义务，反而原告一直在阻碍被告实现相关的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年11月14日，马荣斌作为甲方与马嘉作为乙方签订《协议书》，约定内容如下：“甲乙双方经协商一致，就相关资产、债权债务转移、承担等事宜，达成如下协议：1、为顺利过渡及移交，甲方制定资产负债表及移交转让清单，明晰本次转让移交的一切债权债务（债权、债务及固定资产具体价值、金额见附表）。2、乙方接收了甲方所移交的债权债务后，即办理“碧泰豪苑”项目粤华段及广州市嘉利建筑工程有限公司甲方所属股份的转让手续。其中，雅宝新城A86号别墅及保利城温莎堡紫苑东街103号别墅两处物业，作为甲方的财产储备，所有权利归甲方，债务归乙方。若乙方不能完成债务清偿或恶意转移，将承担一切经济以及法律责任。3、富都公司将“碧泰豪苑”项目粤华段负责人由甲方变更为乙方。4、嘉利公司的法人仍为乙方，并由乙方承担公司的一切债权债务。5、大塘工程债权债务由乙方享有及承担。6、为保障乙方为甲方还清债务，甲方承诺将位于花都区××中心经济社××队四甲土地的自建房屋（东至：村道，南至：村新标屋，西至：杜庆洪屋，北至：杜开铜屋，房屋共七层半，占地面积65㎡，建筑面积620㎡）即日赠与乙方，乙方享有该房屋权属及所有权利，若情况许可，甲方需无条件协助乙方办理土地使用权证、房屋产权证等。乙方在承接公司及甲方的债权债务之后，乙方本着尽孝义务，甲方在退休后所产生的一切生活费用（包括别墅基本开支、聘请工人费用、外出进餐、旅游等）由乙方及公司承担，另乙方每月在原有开支基础上另行再支付甲方1.5万元作为日常使用。并对家庭内所有成员承担保护及照顾等一切该尽义务（包括陈伟宜和李政良，不包括马嘉和马荣斌先生的知己挚友或再婚对象，此举实为保护家族内部的核心利益）。8、乙方承诺：在接收甲方的债权债务后，必定尽心尽力尽义尽孝，优化公司资产，提高收入，与家人及后代共享美好！债务方面考虑到甲方的身体情况，不宜继续承受压力，所以将优先尽快合理地处理甲方的原有债务问题，坚持“先高后低，先急后缓，先远后近”的债务处理原则，若因乙方处理不当导致甲方受影响的（尤其是法律上承担的损失和责任），所产生的一切损失由乙方承担。9、在甲方债务未还清之前，乙方不得将公司资金用于高消费及购买奢侈品（房屋、汽车及装修等），但公司因经营运作、业务所需支出除外。如发现资金使用违反本协议内容，公司的出纳、会计有责任及义务进行监督，待甲方债务还清后，该监督权力自动失效。10、本协议书一式两份，双方需共同遵守、履行协议内容，否则守约方有权终止本协议所有内容。”上述《协议书》的附表包括《马荣斌债权情况表》、《马荣斌债务情况表》、《银行贷款明细》、《马荣斌私人资产负债况表》、《马荣斌车位情况表（未扣减税金、价格按照股东内部定价）》、《马荣斌商铺情况表（未扣减税金、价格按照股东内部定价）》。其中《马荣斌债权情况表》列明马荣斌对他人所享有的债权情况，本息总金额27277543.45元。《马荣斌债务情况表》列明马荣斌所负债务情况，总金额29372146.51元。《银行贷款明细》列明马荣斌向银行借款情况，总计本金9744915.63元。《马荣斌债务情况表》列明的农商银行贷款本金380万元与《银行贷款明细》中一笔贷款相同，应为同一笔债务。《马荣斌私人资产负债况表》列明马荣斌负债209万元（即上述债权债务表）、《马荣斌车位情况表（未扣减税金、价格按照股东内部定价）》列明马荣斌车位情况，车位合计价值2534万元。《马荣斌商铺情况表（未扣减税金、价格按照股东内部定价）》列明马荣斌商铺情况，总价值1429.02万元。以上商铺与车位价值合计3963.02万元。原告诉求撤销上述《协议书》理由是原告是在受被告胁迫的情况下签订该协议书。原告主张的受胁迫的情形除了起诉事实与理由部分陈述的情形外，没有其他情形。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上述两条规定的可撤销的受胁迫行为，须具备以下构成要件：一、须有胁迫的行为。即以造成损害为要挟。2、须有胁迫的故意。3、胁迫须为非法。本案中，原告所陈述的被告要原告签订《协议书》，否则不配合到银行开设帐户办理贷款的行为，即没有以造成原告损害相要挟，也不是非法行为，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定的胁迫行为。原告以受被告胁迫签订《协议书》为由，请求撤销《协议书》，没有事实依据，本院不予支持。至于被告在《协议书》签订后是否将公司资金及《协议书》中财产用于偿还其私人债务或者用于个人奢侈消费，是否损害公司利益，属于被告是否违约的问题，与查明原告是否受被告胁迫签订《协议书》没有关系，故在本案不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马荣斌的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告马荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  谭洁明人民陪审员  李满友二〇一九年八月二十日书 记 员  黄远果