wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7271号 原告：王正兴，男，1959年2月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市映伊包袋有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村周师公路北侧1幢。 法定代表人：张英。 原告王正兴诉被告常熟市映伊包袋有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正兴及委托诉讼代理人张宇彬、被告的法定代表人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币36123.74元（仅涉及已经发生的部分医疗费，其余赔偿项目待后续治疗终结进行司法鉴定后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始在被告处工作，2019年3月9日晚上18：30左右，被告安排原告在被告厂区内进行装货，装货过程中原告不慎从集装箱货车尾部摔下。后原告回家休息，2019年3月11日，原告至梅李医院就诊，后转至常熟市第二人民医院就诊，经诊断为腰4椎体爆裂性骨折。原告认为，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。故提出上述请求，望予以支持。 被告常熟市映伊包袋有限公司辩称:对于原告的伤与当时原告在3月9日滑倒有因果关系有异议，如果当时造成了腰椎骨折，应当及时就医，而不应当在两天后再就医。我公司对于上下集装箱有相应的叉车使用，或者应当有人在边上扶助，原告没有这样操作才摔倒受伤的，他本人也有重大过错，他本人应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告至被告处工作，后于2019年2月退休。原告退休后，被告公司留用原告继续从事拉料、卸货的工作。2019年3月9日晚，原告在被告处卸货，从集装箱货车上下来时，不慎摔伤。 原告受伤后于2019年3月11日至常熟市梅李人民医院就诊，影像诊断为L4椎体压缩性骨折。后原告又至常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为腰4椎体爆裂性骨折，行腰4骨折切开复位内固定术，至2019年3月25日出院。 审理中，原告陈述：我是2017年上半年进入被告处工作，做包装，在2017年7月份从事下料岗位，我还要经常去卸布。2019年3月9日4点半左右，我和老刘去装车，集装箱车是停在厂里的空地上，当时装的是成品包。我先爬到了集装箱里面，负责传递车下传上来的箱子，把箱子压平后传给里面的人。我从集装箱里面下来的时候，我左脚踩空，右脚放下去的时候，整个人就摔下去了，我摔倒后，老刘就把我拉了起来，我感觉不舒服，靠着箱子休息了一下，之后去车间里装箱，但是因为腰部酸痛，只能用脚把箱子挪过去。晚上9点左右，我跟老刘说身体不舒服就回去了。第二天看天气不好，我在床上躺了一天，第三天星期一我去梅李医院看了。梅李医院拍片之后发现伤势比较严重，我就转到常熟二院治疗。当时摔下来的高度有一米五左右，以前我有时通过叉车上下，有时自己爬上爬下。公司没有告知我上下集装箱要通过叉车。2019年3月9日晚上摔伤后没有再摔倒或腰部受到别的伤害。原告还表示目前治疗未终结，现仅主张相关医疗费用，后续费用再行主张。 审理中，被告陈述听车间主任老刘说过原告从集装箱上下来时滑倒了，屁股坐在地上，当时还问他怎样，他说不要紧。我们厂里有一辆电动叉车，上下集装箱都应当是通过这个叉车升降的。公司肯定是告知员工要通过叉车上下集装箱的。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原被告的陈述，确实存在2019年3月9日原告从集装箱车上下来时摔伤的事实，结合原告的就诊情况为腰椎骨折，本院认为原告伤情与其摔伤之间存在因果关系具有高度可能性，故予以确认。王正兴达到法定退休年龄后仍在被告公司工作，双方之间的关系符合雇佣的法律特征，对于王正兴受伤造成的损失应由被告公司承担雇主赔偿责任。王正兴在从较高的集装箱车上下来时，未采取安全方式，也未能尽到谨慎注意义务，系导致损害后果发生的重要原因，其自身亦存在重大过错，依法可以减轻雇主的责任，故本院确定由被告公司承担70%的赔偿责任，王正兴自负30%的责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院认定医疗费共计35968.74元，未有对应医嘱的药房购药费用不予支持。综上，原告因伤产生的前期医疗费用35968.74元，应由被告常熟市映伊包袋有限公司按照70%的比例赔偿25178.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市映伊包袋有限公司赔偿原告王正兴医疗费人民币25178.12元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告王正兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告常熟市映伊包袋有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  李 远 二〇一九年八月二十六日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 晔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8864号 刘剑文： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与你（单位）信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7738号 广州市越秀区人民法院、黄宏明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄宏明一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7947号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟俊，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14336号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金27719.46元、利息2201.24元、其他费用324.56元，并从2018年3月17日起至实际清偿之日止计付利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费556元及本案执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行087×××28账号中有存款3976.04元，本院已依法冻结并划拨；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除少量银行存款及车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐继财，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐继财借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐继财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告徐继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3717号原告:重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组,住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湖村十组。代表人：蒋泽。委托诉讼代理人：袁耀明，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市铜梁区。被告:重庆花草溪农业发展有限公司,住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码915002240912099171。法定代表人：王敦福，总经理。原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组（以下简称龙湖村十组）与被告重庆花草溪农业发展有限公司（以下简称花草溪公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组的委托诉讼代理人袁耀明到庭参加诉讼。被告重庆花草溪农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙湖村十组向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方形成的农村土地承包经营权合同关系已于2019年3月1日解除；2.请求被告赔偿原告2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费215,832.18元;3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，龙湖村十组通过该组负责人与被告委托的谢虎就龙湖村十组田50.46亩，土148.96亩达成农村土地承包经营权出租协议，双方约定参照同村其他村民小组与花草溪公司签订的合同执行。达成协议后，龙湖村十组按约定交付了合同约定的土地，被告也积极履行了前期的租金给付义务。被告足额支付租金至2017年1月底，此后再未支付租金。最近一年多以来，被告一直承诺继续履行，但又没有资金能力向原告兑现承诺支付租金，最终未能改善履行情况，被告延迟履行支付租金义务致使合同目的无法实现，2019年3月原告到被告工商注册地点张贴解除合同关系通知。综上，被告拒不履行支付租金的行为构成根本违约，请求法院支持原告的诉讼请求。花草溪公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙湖村十组围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市铜梁区围龙镇人民政府证明、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、龙湖村十组土地流转委托书、记账凭证、取款申请书、租金发放表、重庆市铜梁区储备粮有限公司关于稻谷收购价格的通知、解除合同通知、照片等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，花草溪公司与龙湖村十组就龙湖村十组田50.46亩，土148.96亩达成农村土地承包经营权出租协议，约定参照同村五村民小组与花草溪公司签订的合同执行，包括田按照每年550斤稻谷标准计算租金，土按照每年350斤稻谷标准计算租金，稻谷按照当年的时常平均稻谷价格折合现金等内容。达成协议后，涉及龙湖村十组出租土地的农村承包经营户在对外流转土地委托书中签字确认，龙湖村十组按约定交付了合同约定的土地，花草溪公司支付租金至2017年1月31日，此后花草溪公司未再支付租金。龙湖村十组与花草溪公司就租金支付协商未果，又无法直接联系到花草溪公司法定代表人，故于2019年3月1日到花草溪公司工商注册地点张贴解除合同通知。另查明，重庆市铜梁区储备粮有限公司于2016年3月4日发出关于目前收购稻谷中有关工作的通知，载明稻谷入库价格为2.74元/公斤，调整价格执行时间为2016年3月4日；于2017年4月13日发出关于稻谷收购价格的通知，载明直调国库价格2.84元/公斤，从2017年4月14日执行；于2018年4月11日发出关于稻谷收购价格的通知，载明收购直调国库价格为2.66元/公斤，从2018年4月12日执行。本院认为，龙湖村十组与花草溪公司虽未签订书面合同，但双方就农村土地承包达成协议，龙湖村十组将土地交付花草溪公司使用，花草溪公司也支付了部分租金，双方形成的农村土地承包合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该法第九十六条还规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。花草溪公司自2017年2月1日起就未再支付租金，至龙湖村十组于2019年3月1日提出解除合同前已逾两年未支付租金，其延迟履行主要债务经催收仍未支付的行为，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，故对龙湖村十组确认其与花草溪公司形成的农村土地承包合同关系于2019年3月1日解除的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于龙湖村十组要求花草溪公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费215,832.18元的诉讼请求。本院认为，花草溪公司未举示证据证明其向龙湖村十组归还土地的事实，故对龙湖村十组要求花草溪公司按照田每年550斤稻谷，土每年350斤稻谷，稻谷参照当年国库收购稻谷价格标准计算2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费的意见，本院予以采纳，经审核，龙湖村十组要求花草溪公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费215,832.18元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组与被告重庆花草溪农业发展有限公司形成的农村土地承包合同关系已于2019年3月1日解除；二、被告重庆花草溪农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会十村民小组支付土地使用费215,832.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半交纳2269元，由被告重庆花草溪农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年八月九日书记员 王艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3743号之四 申请执行人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张捷，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：银小平，男，汉族，1962年12月9日出生，住四川省江安县。 被执行人：刘佳荣，男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省江安县。 被执行人：王天成，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宜宾开泰医疗项目管理有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇永通路120号，统一社会信用代码：91511524326993276B。 法定代表人：王天成。 被执行人：江安川南医院，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道380号，统一社会信用代码：91511523MA64HUK54G。 法定代表人:银小平。 本院在办理陈世兵、张捷申请执行银小平、刘佳荣、王天成、宜宾开泰医疗项目管理有限公司、江安川南医院借款合同纠纷一案，在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502执3743号执行裁定，查封了被执行人宜宾开泰医疗项目管理有限公司所有的位于长宁县长宁镇江长公路外侧面积为15417㎡医卫慈善用地【不动产单元号：X、不动产登记证号：川（2017）长宁县不动产权第X号】的国有建设用地使用权价值10611767.33元的部分，现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502执3743号执行裁定对被执行人宜宾开泰医疗项目管理有限公司所有的位于长宁县长宁镇江长公路外侧面积为15417㎡医卫慈善用地【不动产单元号：X、不动产登记证号：川（2017）长宁县不动产权第X号】的国有建设用地使用权价值10611767.33元的部分的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇一九年八月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：张某。被执行人：陈某。被执行人：牛某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初946号民事判决书，向被执行人张某、陈某、牛某发出执行通知书，责令被执行人张某、陈某、牛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某、陈某、牛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某、陈某、牛某在银行账户上的存款62186元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年八月二十日书记员  王同瑞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3193号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马训，男，回族，1981年2月5日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行马训追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4753号民事判决书。判决确定：一、被执行人马训于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款项8030.22元(含本金4980元，利息597.6元，逾期利息2452.62元)；二、被执行人马训于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以8030.22元为基数）；三、被执行人马训向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人马训承担。因被执行人马训逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更169号罪犯罗桥英，女，1964年11月4日出生于湖南省株洲市芦淞区，汉族，高中文化。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)西刑一初字第00276号刑事判决，认定被告人罗桥英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳十万元）。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2013年3月6日作出（2013）陕刑三复字第00005号刑事裁定，核准原判。2013年4月17日罗桥英被送交监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）陕刑减字第00563号刑事裁定，将罗桥英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯罗桥英确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获35个积极。其财产性判刑已履行人民币十万元。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯罗桥英确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗桥英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗桥英的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢476号申请执行人：黄建许。被执行人:曾宪义。申请执行人黄建许与被执行人曾宪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初251号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪义银行存款977656元（其中含申请执行费12056元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月一日书记员 邱梦星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7570号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：纪兰新，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告纪兰新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月二十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢389号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该行行长。被执行人王瑞霞，女，汉族，1966年3月20日生。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与王瑞霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4632号民事调解书已经生效，向被执行人王瑞霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。申请人招商银行股份有限公司郑州分行依法向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。现郑州市中级人民法院将该案件指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞霞在银行（或信用社）的存款1900000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十九日书记员  李 渊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4503号 申请人：梁山和顺物流有限公司，统一社会信用代码91370832349056947A，住所地梁山县韩岗镇梁兖路中段（中大屯村北）。 法定代表人：管海，经理。 被申请人：陈文生，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理申请人梁山和顺物流有限公司与被申请人陈文生追偿权纠纷一案中，申请人宋建辉于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈文生银行存款20000元或者同等价值的其他财物，并提供安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司保函作为担保。 本院认为，申请人梁山和顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文生银行存款20000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇一九年八月五日 书记员 张振轲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执879号申请执行人：郭东，男，汉族，1977年2月2日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人郭东与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1250号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭东向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资6875.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执879号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6074号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行负责人：朱东红，任行长统一社会信用代码：91411300063804305F住所地：南阳市独山大道777号被告：卢丰丽，女，1983年6月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陶仕平，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。（与卢丰丽系夫妻关系）本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告卢丰丽、陶仕平为金融借款合同纠纷一案,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢丰丽、陶仕平位于南阳市卧龙区建设路文秀花园2幢2单元201室的房屋（宛市房权证字第××号、1601012528-××号）进行查封，原告中国光大银行股份有限公司南阳分行为本案诉讼保全提供保担保本院经审查认为,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行申请财产保全，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:对被告卢丰丽、陶仕平位于卧龙区建设路文秀花园2幢2单元201室的房屋（宛市房权证字第××号、1601012528-××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止本裁定的执行审判长  姚林娟审判员  吴红军审判员  李 炎二〇一九年八月二日书记员  骞 赛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4725号原告：张宝军，男，1978年8月17日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：赵皆军，男，1972年8月19日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告张宝军与被告赵皆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，原告张宝军于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝军负担。审判员  李文明二〇一九年八月九日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢53号之二 申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 被执行人郝斌喜，五原县胜丰镇明星村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢53号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人郝斌喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝斌喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝斌喜在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 恺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20776号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王春丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王春丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17064号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执688号 申请执行人：陈洪青,男,1968年11月26日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：李志红，男，1984年4月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人陈洪青与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4061号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李志红于本判决生效后三日内给付陈洪青人民币3700元。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的3725元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初4061号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 梦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1044号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢荣迪，男，1996年9月24日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案于2019年4月12日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人谢荣迪犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人谢荣迪及其辩护人陈新淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日17时许，被告人谢荣迪在广州市天河区岑村太公山工业园君豪办公家具厂因琐事与被害人尹某发生争吵和打斗，被他人劝阻后，谢荣迪纠集同案人谢某1、谢某2、吴某到场，共同殴打尹某致使尹某受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2019年4月12日0时许，被告人谢荣迪到长兴派出所投案。公诉机关认为被告人谢荣迪的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谢荣迪对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢荣迪犯罪以后自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节；2.本案系同事之间的纠纷引发，且被害人也存在过错；3.被告人谢荣迪家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解；4.被告人谢荣迪是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人谢荣迪从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日17时许，被告人谢荣迪在广州市天河区岑村太公山工业园君豪办公家具厂因琐事与被害人尹某发生争吵和打斗，被他人劝阻后，谢荣迪纠集同案人谢某1、谢某2、吴某到场，共同殴打尹某致使尹某，其中被告人谢荣迪还持电钻打砸被害人尹某，致被害人尹某受伤（经鉴定，被害人尹某体表多处软组织皮下出血及表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，其中左肩胛部的损伤造成其左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级）。2019年4月12日0时许，被告人谢荣迪到广州市公安局天河区分局长兴派出所投案，并如实供述了其纠集同案人殴打被害人尹某的事实。另查明，本案审理期间，被告人谢荣迪的家属代其赔偿被害人尹某经济损失人民币43800元，并获得谅解。上述事实，有被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人来某、严某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场照片、作案工具照片、接受证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、病历材料、广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，收据、谅解书，被告人谢荣迪的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查现有证据证实被告人谢荣迪与被害人尹某因琐事发生第一次冲突后，经劝解事态已经平息，但被告人谢荣迪又纠集同案人持械殴打被害人尹某，激化了本案矛盾，明显是过错一方。故本案被害人尹某不存在过错，辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人谢荣迪结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢荣迪归案后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谢荣迪赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人谢荣迪从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢荣迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2019年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  宋进锋人民陪审员  苏 梅二〇一九年八月三十日书 记 员  谭珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5516号原告：刘文，男，汉族，1991年10月14日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告刘文与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金33263元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以1007960元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2805号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以1007960元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2805号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为22175元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告刘文支付违约金22175元；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费315元，财产保全费352元，合计667元，由原告负担220元，由被告负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钱鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17686号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4223号原告：郝高伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告：刘成，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省林州市。原告：曹红鱼，女，1981年5月18日生，汉族，住河南省林州市。原告：常佩顺，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：付卫朝，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郭明昌，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘俊杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市东姚和顺驾驶员培训学校，住所地：林州市东姚镇东环路北段。投资人：刘瑞青。类型：个人独资企业。被告：刘瑞青，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝高伟、刘成、曹红鱼、常佩顺与被告付卫朝、郭明昌、刘俊杰、林州市东姚和顺驾驶员培训学校、刘瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝高伟、刘成、常佩顺四原告共同及其委托诉讼代理人李凯明到庭参加诉讼，原告曹红鱼未到庭参加诉讼，被告付卫朝、郭明昌到庭参加诉讼，被告刘俊杰、林州市东姚和顺驾驶员培训学校、刘瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝高伟、刘成、曹红鱼、常佩顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款500000元及利息250000元（截止2019年3月28日），共计750000元；2、请求判决被告给付借款利息按月息2分自2019年3月29日起至被告履行完借款之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费，财产保全等一切费用。事实和理由：2016年8月29日，被告李保军以工程需资金周转为由，向被告付卫朝、郭明昌向原告借款500000元，双方约定月息2分，银行转账至被告刘俊杰农行卡中，同时由被告林州市东姚和顺驾驶员培训学校向原告提供担保，借款后共给付款利息60000元。后原告急需资金，向被告多次讨要，被告均以各种理由推脱，截止2019年3月28日，被告欠原告本息合计750000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告付卫朝、郭明昌辩称：借款事项仅负责办理手续，50万元借款直接打入被告刘俊杰的账户中，应该由林州市东姚和顺驾驶员培训学校承担还款责任，不否认借款事实。被告刘俊杰、被告林州市东姚和顺驾驶员培训学校、被告刘瑞青未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝高伟、刘成、曹红鱼、常佩顺提交2016年8月29日甲方（出借人）郝高伟、刘成、曹红鱼、常佩顺、乙方付卫朝、郭明昌与丙方林州市东姚和顺驾驶员培训学校签订的借款协议，双方约定自借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利率为2%，利息按月结算。同时，出具借据一张，内容为：人民币500000元，借款用途说明：因交南环路保证金（月息2分），借款人郭用昌，付卫朝。被告付卫朝、郭明昌、刘俊杰、林州市东姚和顺驾驶员培训学校、刘瑞青未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告郭用昌、付卫朝与原告曹红鱼、常佩顺、郝高伟、刘成签订《借款协议》，约定借据金额为50000元，借据利息为月利率2%，保证人为林州市东姚和顺驾驶员培训学校。被告郭明昌、付卫朝于同日即2016年8月29日向四原告出具借据一张。本院认为，一、关于借贷关系的问题。2016年8月29日签订的《借款协议》，明确约定月息2分，出借人即原告向借款人即被告付卫朝、被告郭明昌借款500000元，保证人为林州市东姚和顺驾驶员培训学校。因此，原告郝高伟、刘成、曹红鱼、常佩顺与被告付卫朝、郭明昌之间的借款事实存在，应承担还款义务；二、关于被告刘瑞青的保证责任问题。我国《个人独资企业法》第31条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。由此可知，只有当保证人林州市东姚和顺驾驶员培训学校无法承担保证责任之时，投资人刘瑞青才应当对其债务予以清偿。因此，被告刘瑞青不应当承担保证责任。四原告要求被告支付月息2分的利息，符合法律中的规定，本院依法予以支持。被告王刘俊杰、林州市东姚和顺驾驶员培训学校、刘瑞青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付卫朝、郭明昌、于本判决生效之日起十日内偿还原告郝高伟、刘成、曹红鱼、常佩顺借款500000元及利息（利息自2016年8月29日起至还清之日止，按年利率24%计算，已给付的60000元应予以扣除）；二、被告林州市东姚和顺驾驶员培训学校对第（一）项承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告付卫朝、郭明昌、林州市东姚和顺驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月二十日书记员  王 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11988号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈蜀鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈蜀鹏、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告陈蜀鹏、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金951元并支付利息（自2017年09月17日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告陈蜀鹏、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年09月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年09月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付951元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告陈蜀鹏、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陈蜀鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年09月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈蜀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李香露，男，1975年2月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李香露借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24084.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24084.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李香露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24084.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告李香露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20969号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：欧群山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧群山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17344号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1801号 原告：泰州威高物业管理有限公司，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。 法定代表人：田伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。 被告：刘建磊。 原告泰州威高物业管理有限公司与被告刘建磊物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2017年7月1日至2018年8月31日的物业管理费2442元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的榕锦花园住宅区一期5号楼1609室业主，房屋建筑面积147.83㎡。2017年7月1日，榕锦花园业主委员会与原告签订《物业管理委托协议》，委托原告对榕祥房地产开发有限公司开发的“榕锦花园一期”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2017年7月1日至2019年6月30日。协议约定原告为小区业主提供物业管理服务，业主按建筑面积每月1.18元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，等。协议生效后，原告按约提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2018年8月31日，被告累计欠原告物业费2442元。原告催要无果，依法提起诉讼。 被告未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托协议、榕锦花园业主登记表、日常维修周报、催收通知书照片等，证明原、被告之间的物业服务合同关系，原告提供物业服务以及被告欠缴物业费的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当支付物业服务费。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建磊于本判决生效后十日内给付原告泰州威高物业管理有限公司2017年7月1日至2018年8月31日的物业服务费2442元。 如被告刘建磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3015号申请执行人：徐汝海,男,19470801出生,72岁,汉族,身份证号码34212319470801727X,住安徽省太和县旧县镇陶庄村张庄61号。被执行人：郭奎,男,19711112出生,47岁,汉族,身份证号码342123197111125538,住安徽省太和县五星镇郭桥村。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2716号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭奎银行存款3825元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年八月二十日书记员  刘雪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初9388号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被告：卢志爽，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告卢志爽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令卢志爽归还剩余贷款本金123486.8元；2.判令卢志爽支付拖欠利息5261.7元、本金罚息1159.51元、利息复利215.62元（截至2018年12月26日止），并支付自2018年12月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金123486.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5261.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利;3.如卢志爽不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1206509的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月24日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：卢志爽。 五、借款本金：177000元。 六、借款期限：自2017年5月30日起至2020年5月30日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：按贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%，并按月浮动，现执行贷款利率为9.5%。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月24日。 十三、抵押物权属：卢志爽。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1206509的本田牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年6月2日。 十七、放款日期：2017年5月30日。 十八、实际到期日期：2020年5月30日。 十九、逾期还款日期：2018年6月30日。 二十、欠款最新截至时间：2018年12月26日。 二十一、欠款本金：123486.8元。 二十二、最新欠款利息、罚息和复利：利息5261.7元、本金罚息1159.51元、利息复利215.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢志爽应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金123486.8元及利息、罚息、复利（截至2018年12月26日的利息、罚息、复利合计6636.83元；此后，本金罚息以剩余贷款本金123486.8元为基数，利息复利以尚欠利息5261.7元为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若卢志爽未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以卢志爽名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1206509的本田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由卢志爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年七月三十日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张明阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8113.85元（其中8063.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14210号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11727号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张文斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告张文斌经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.11元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告张文斌未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月23日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告张文斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执861号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9519号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈扬林，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈扬林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15688号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金9175.98元及截止至2018年5月28日零售利息734.91元、分期手续费450.78元，及以尚欠本金从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费67.94元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行，案号为（2019）粤0605执9519号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行；本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达失信决定书、限高消费令、传票等文书，被执行人亦未签收。 二、本院于2019年6月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年6月17日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托罗定市人民法院调查被执行人的财产信息状况，罗定市不动产档案室反馈被执行人名下无不动产登记资料。 四、本院于2019年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年八月十六日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12334号原告：朱露，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张斌，系原告同事。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告朱露诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱露的委托诉讼代理人张斌，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱露提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还朱露押金1500元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：朱露于2018年7月29日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月13日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月18日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成朱露工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还朱露的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年7月29日，朱露通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月18日，朱露在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，朱露明确利息的计收标准按银行同贷利率计。本院认为：朱露通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于朱露已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给朱露，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故朱露请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告朱露押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月10日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告朱露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱露负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初831号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：汤朝聪，男，1987年9月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：汤文清，男，1983年10月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告汤朝聪、汤文清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年8月23日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。审判员  黄文坚二〇一九年八月二十六日法官助理李银彩书记员邱悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初7202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：黄运家，女，1988年5月15日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄运家信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  姚传盛人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十日书 记 员  颜碧红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2937号申请执行人：刘丽，女，汉族，1977年12月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵传德，男，汉族，1960年8月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理刘丽申请执行赵传德机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8882号民事判决书：被执行人赵传德于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘丽3926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币由被执行人赵传德承担35元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢504号申请执行人：怀志国,男性,1981年4月17日出生,住黑龙江省萝北县被执行人：王春来,男性,1974年3月19日出生,住肇兴镇被执行人：王长有,男性,1948年7月13日出生,住肇兴镇建本院在执行申请执行人怀志国与被执行人王长有、王春来合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18439号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告郑龙已清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告郑龙的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告郑龙的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月十六日书记员 郑丽容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8086号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈福安，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张丽梢，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈福安、张丽梢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊群芳到庭参加诉讼。被告陈福安、张丽梢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月7日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000724。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月3日起至2020年2月3日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈福安发放多笔贷款，其中2笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告张丽梢的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告陈福安尚欠原告借款本金91272.71元、利息5947.73元、罚息25650.86元、复利5852.74元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告陈福安之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告陈福安偿还原告贷款本金91272.71元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息5947.73元、罚息25650.86元、复利5852.74元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息5947.73元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告张丽梢对被告陈福安全部债权范围内承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈福安双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈福安的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈福安逾期还款构成违约，原告诉请要求解除合同以及被告陈福安偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告张丽梢对被告陈福安的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告张丽梢承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈福安签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159000724）；二、被告陈福安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91272.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息为5947.73元，罚息为25650.86元，复利为5852.74元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3987号胡倩怡、徐炽佳：关于胡倩怡申请执行徐炽佳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）黄少民初字第24号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据胡倩怡的申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4241号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，该公司工作人员。被告：钱书杰，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：任永青，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：许志俭，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：赵建国，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告钱书杰、任永青、许志俭、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告钱书杰、任永青、许志俭、赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱书杰偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2016年8月11日至2017年8月10日以5万元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年8月11日至实际偿清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告任永青、许志俭、赵建国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告钱书杰与原告贾镇支行签订（聊润贾镇）个借字（2016）年第53061304号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元整，借款期限至2017年8月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告钱书杰、任永青、许志俭、赵建国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告钱书杰与润昌农商行贾镇支行签订（聊润贾镇）个借字（2016）年第053061304号个人借款合同，合同约定被告钱书杰自原告处借款50,000元，借款期限至2017年8月10日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告任永青、许志俭、赵建国与润昌农商行贾镇支行签订（聊润贾镇）保字（2016）年第053061304号保证合同，为钱书杰与润昌农商行贾镇支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行贾镇支行于2016年8月11日依据上述借款合同将贷款50,000元发放至户名为钱书杰账号为62×××16银行账户内。本院认为，被告钱书杰与润昌农商行贾镇支行签订的借款合同、被告任永青、许志俭、赵建国与润昌农商行贾镇支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告钱书杰作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。被告任永青、许志俭、赵建国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就钱书杰的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱书杰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2016年8月11日至2017年8月10日以本金50,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年8月11日至被告实际还清之日止以本金50,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告任永青、许志俭、赵建国对被告钱书杰的上述债务承担连带责任保证；三、被告任永青、许志俭、赵建国承担保证责任后，有权向被告钱书杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，保全费320元，由被告钱书杰、任永青、许志俭、赵建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月十九日法官助理王冉冉书记员李昊