wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3851号 原告：张代顺，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县滨江骏景15#楼101、201营业房。统一社会信用代码913402257935941431 法定代表人：杨克成，公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 原告张代顺诉被告无为县金塔房地产开发有限责任公司（以下简“金塔公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代顺及其委托诉讼代理人钱军，被告金塔公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失23293.61元及资金占用期间的利息损失（利息在2019年7月8日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的房屋位于滨江骏景边上，自2014年受滨江骏景开发企业无为县金塔房地产开发有限责任公司桩基施工影响，房屋受损严重。2019年3月，就滨江骏景打桩引起的问题，无为县无城镇人民调解委员会组织调解，全部统一按有资质的评估单位，并按照省二站的数据做出评估，就损失数额按照评估单位出具的评估报告进行赔偿。综上，原告认为房屋损失经过评估单位评估，并经无为县无城镇人民调解委员会调解，被告应当支付上述赔偿款。现原告根据相关法律规定，向法院提出诉讼，望判如所请。 金塔公司在庭审中辩称，原告诉称房屋受损与被告没有关系。被告在打桩施工过程中符合国家关于打桩行业的规范以及相关的国家标准，没有给原告的房屋造成损害，被告因无为县无城镇人民政府的要求对部分农户进行垫付所谓的房屋损害，是因为有些群众不断信访，无城镇政府为了平息事态，在没有证据证明被告打桩的行为与农户（包括本案原告）房屋损害之间有因果关系，强令被告先拿出部分款项垫付。原告诉请没有事实根据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 张代顺为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽邦大工程咨询有限公司的资质证书、营业执照、工程造价鉴定书，证明受损房屋的工程造价23923.61元；3、花疃打桩距离测量表、关于解决滨江骏景打桩问题的报告，证明原告房屋距离打桩地是43米，受损房屋按工程造价100%赔付；4、检测报告，证明被检测房屋裂缝及损伤与邻近工程打桩有关，被测房屋裂缝对结构整体性和正常使用有影响，须进行处理。且张玉姐自建房位于施工现场西侧约80米处；张小兵自建房位于施工现场西南侧约50米处，现工地施工已暂停。5、照片，证明房屋受损情况。 金塔公司对张代顺所列举的证据，作以下质证：对证据1的“三性”无异议；对证据2、3的“三性”均有异议，证据2即使是真实的，也不能证明原告房屋的受损，更不能证明原告房屋受损与被告打桩有因果关系；对证据3，测量表第五项明确提到房屋后期通过司法程序解决，被告对部分农户赔偿是因为政府要求，并不是被告打桩行为导致，该证据不能证明原告房屋受损与被告的行为之间存在关系；对证据4，应提交原件，对其“三性”有异议。即使该证据是真实的，与本案没有关联性，不能证明原告的房屋受损与被告打桩有因果关系；对证据5的“三性”均有异议，该证据来源不明，没有拍摄时间、地点、任务，不能证明照片上的裂缝属原告的房屋。 金塔公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：检测报告，证明被告打桩行为符合国家及行业标准，是合法的。进一步证明原告房屋损害与被告打桩无关。 张代顺对金塔公司所列举的证据，作以下质证：该报告作出时间是2018年8月24日-8月25日，是试验性打桩，在生产性打桩的时候，打桩的位置跟农户之间没有挖很深的壕沟，也没有建围墙，生产性打桩在先，2014年左右就开始了，生产性打桩和试验性的打桩地质条件已经发生改变，因此该报告不能证明被告的抗辩理由，且该报告检测项目仅是试验性打桩过程中震动参数检测，不排除即使参数符合要求也会对房屋造成损伤。选取的打桩地点与实际地点是不符的。对该证据“三性”均不认可。 结合原、被告的举证、质证、当庭辩论及本院认证如下：被告为了开发无为县无城镇“滨江骏景”小区，于2014年开始组织有关部门进行施工作业。被告在桩基施工过程中，导致原告及其他村民房屋受损（出现裂缝）。纠纷发生后，无为县无城镇人民调解委员会就“滨江骏景”小区施工作业与附近居民引起的房屋受损进行调解。2017年2月，被告委托“安徽省工程质量第二监督检测站”，对张玉姐、张小兵自建房进行“裂缝损伤对原有结构影响”检测。“安徽省工程质量第二监督检测站”检测报告认为，“被测房屋裂缝对结构整体性和正常使用有影响，须进行处理”。2018年4月，无为县无城镇人民调解委员会委托“安徽邦大工程咨询有限公司”对原告房屋损失进行了评估，评估结果认为，原告房屋损失为23293.61元（有效期自2018年4月2日至2021年4月2日）。2018年8月6日，无为县无城镇人民政府委托“安徽省工程质量第二监督检测站”对被告“试验桩打桩过程中振动参数检测”，参数显示“试验桩锤击施工过程中，测点最大振动速度随距离增加呈现明显下降趋势”。 本院认为，原告房屋受损，事实清楚。但原告无证据证明，该房屋受损与被告的桩基施工行为存在因果关系（如有因果关系，该行为对房屋损害结果的参与度达到何种比列）。同时“安徽邦大工程咨询有限公司”的评估资质、行为及结论存在瑕疵。因原告无充分的证据加以证明自己的诉讼请求，故本院对原告的主张不予支持。待原告持有其他证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张代顺的诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取191元，原告张代顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年八月二十四日 书记员  季伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初274号 原告：苟全成，男，汉族，住宝兴县。 被告：陈军，男，藏族，住小金县。 原告苟全成与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用简易程序审理。 本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺远琼 审 判 员  王 锐 人民陪审员  刘仁绪 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢145号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市市场监督管理局与被执行人张科行政非诉执行一案，景洪市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）云2801行审18号行政裁定书已发生法律效力。权利人龙小明于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张科已履行完毕本金10000元，执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月十六日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1199号案外人：张某，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区呼白路如意小区A区12号楼3单元9号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期1号楼1单元1702号房屋。案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人张某于2015年6月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积132.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4150元/㎡，总价548713元。合同签订后，案外人于2015年6月26日向北方药都科技公司支付购房款人民币548713元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人张某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人张某于2015年6月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积132.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4150元/㎡，总价548713元。合同签订后，案外人于2015年6月26日向北方药都科技公司支付购房款人民币548713元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人张某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 超
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初180号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人丁成立，男，1974年9月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城交运公交有限责任公司驾驶员，群众，住东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月3日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年2月16日被释放，2019年3月6日由阳谷县公安局决定并由东昌府区公安局执行取保候审，2019年6月27日经阳谷县人民检察院决定并由东昌府区公安局执行取保候审，2019年7月22日由本院决定并由东昌府区公安局执行取保候审。指定辩护人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2019]167号起诉书指控被告人丁成立犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员李先勇、吕慧鑫出庭支持公诉，被告人丁成立及其指定辩护人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日10时7分许，被告人丁成立驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车沿省道254线自西向东行驶至阳谷老唐路口向北转弯时，与自东向西行驶的被害人冯某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，被害人经抢救无效死亡。经认定，被告人丁成立负事故的全部责任。案发后，被告人丁成立在保险理赔外补偿被害人亲属柒万元，取得被害人亲属谅解。2019年2月3日，经电话通知被告人丁成立到阳谷公安局投案。公诉机关认为，被告人丁成立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，符合交通肇事罪的构成要件，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应处三年以下有期徒刑或拘役；其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成部分民事赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。对上述事实，公诉机关提供身份信息查询结果单、无犯罪证明、谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场监控光盘等证据证实。被告人丁成立及其指定辩护人对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人徐新玲的辩护意见是：被告人丁成立事发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人丁成立认罪态度好，在事发后积极赔偿被害人方某到谅解；本次事件的发生具有突发性和偶然性，属于过失犯罪；综上，望法庭依据以上法定和酌定从轻处罚的情节对丁成立判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，肇事车辆鲁Ｐ×××××大型普通客车的实际车主聊城交运公交有限责任公司及中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心阳谷支公司与被害人方达成了民事赔偿协议，聊城交运公交有限责任公司除先行赔偿的30000元外，再行赔付被害人方各项经济损失共计370000元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心阳谷支公司在交强险限额内赔偿被害人方各项损失共计118000元。本院认为，被告人丁成立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人丁成立拨打报警电话，经电话通知后主动去公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另，被告人丁成立案发后积极赔偿被害人方损失，并取得被害人方的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人丁成立认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从宽处罚。结合社会调查报告，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关及指定辩护人与之相应的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人丁成立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年八月三十日法官助理潘红书记员王名扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2951号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋志涛，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告宋志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9846号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《闪耀》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《闪耀》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《闪耀》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《闪耀》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《闪耀》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6679号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，该支行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：方明，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李春霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张雪亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：徐恒旗，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。以上被告共同委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告方明、李春霞、张雪亮、徐恒旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人黄雪飞、陈令辉，被告方明、李春霞、张雪亮、徐恒旗的共同委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.被告方明、李春霞偿还借款本金6万元及利息、罚息（2019年5月28日以前拖欠的利息、罚息合计1320.89元；自2019年5月29日起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率10.92‰计算罚息）；2.被告张雪亮、徐恒旗承担连带清偿责任；3.律师代理费1500元、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年04月24日，原告与被告方明、李春霞签订《最高额个人借款合同》，约定最高借款额6万元整，用于生产经营，额度期限自2018年04月24日至2020年03月20日，月利率为8.400000%。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%,还款方式为自定义本金，按月还息。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，张雪亮、徐恒旗作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告方明提取借款6万元。被告在2019年3月20日前尚能如期归还利息，之后剩余本息经多次催要至今未偿还。被告方明、李春霞、张雪亮、徐恒旗共同辩称：借款是事实，由于合同借款期限是2年，原告现在提出要求提前偿还本金没有事实和法律依据。被告同意偿还借款期间的利息，由于双方在协商当中发生争议，导致后来利息没有偿还。原告要求支付的律师费，我方不予承担。约定的逾期利息过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人争议的事实为，本案借款期限是1年还是2年。常熟银举证了还款计划表1一份、借款借据1份，借据上载明了借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日；还款计划表上也反映出借款期限为1年。被告方对还款计划表及借据均不予认可。经审查，被告主张借款期限为2年，但未提供相关证据予以证明，且其所抗辩的2年期限主要依据为《最高额个人借款合同》约定的额度有限期限，而常熟银行举证的借据、还款计划表与本案借款合同相互印证，故本院对常熟银行的证据予以采信，并确认本案借款期限为1年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月24日,方明、李春霞作为共同借款人与常熟银行签订《最高额个人借款合同》一份，约定最高贷款限额人民币6万元，额度有效期限自2018年4月23日至2020年3月20日。贷款期限以借据为准，最长不超过24个月。贷款用途为生产经营。贷款利率为月利率8.4‰，逾期还款在实际贷款利率水平上加收30%。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟银行与张雪亮、徐恒旗签订《保证合同》一份，约定张雪亮、徐恒旗提供连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，方明依据借款合同约定向常熟银行借款6万元，常熟银行通过手机银行向方明发放贷款6万元。借款借据载明，借款期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，还款方式为按月结息到期还本。此后，方明、李春霞仅按约偿还了该借款在2019年3月20日以前的借款利息。截至2019年5月28日，拖欠借款借款本金6万元，拖欠借款利息、罚息1317.24元。另查明，常熟银行为实现本案债权，需向江苏同科律师事务所支付律师费1500元。以上事实，有常熟银行举证的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录单、贷款利息明细表等在卷佐证。本院认为：《最高额个人借款合同》合法有效，方明、李春霞进未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。常熟银行要求方明、李春霞偿还借款本金及剩余利息、罚息，并支付律师费1500元，符合合同约定，应予支持。张雪亮、徐恒旗作为连带责任保证人，应按约对上述全部债务承担连带保证责任。被告方主张的借款未到期、逾期利率过高、不应承担律师费等抗辩意见，无事实及法律依据，不应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金6万元人民币及利息、罚息（2019年5月28日以前产生的利息、罚息合计1208.55元；自2019年5月289起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率10.92‰计算罚息）；二、被告方明、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币；三、被告张雪亮、徐恒旗对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告方明、李春霞、张雪亮、徐恒旗承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年八月十九日书记员  汤甜甜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5739号原告：倪得友，男，1972年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐勇，男，1978年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告倪得友诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告倪得友到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪得友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款14000元并出具借据，约定2018年5月1日还清借款。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐勇未作答辩。经审理查明：被告徐勇曾向原告借款，后经结算被告徐勇于2017年4月20日向原告出具借条一份，载明：“借条借倪得友人民币壹万肆仟元（14000）2018年5月1日付清徐勇2017.4.20”。现原告因索款未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告倪得友与被告徐勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐勇未按照约定期限履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款14000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪得友借款14000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交75元），由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  王树龙人民陪审员  孙国军二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 汛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6213号原告：黄明生，男，1946年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何建通，男，1977年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄明生与被告何建通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄明生于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明生撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告黄明生负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月十九日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1187号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1969年9月10日出生于湖北省荆州市，文化程度初中，户籍住址湖北省荆州市荆州区。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月初开始，被告人张某某以本市天河区毓桂大街北三巷6号为窝点，接受他人投注香港“六合彩”赌博，非法牟利。2019年3月19日21时许，广州市公安局天河分局民警检查本市天河区毓桂大街北三巷6号档口，查获被告人张某某在档口内接受他人投注“六合彩”赌博，缴获记录赌注的单据一批(27名不同的客户)，缴获被告人张某某的苹果手机1部。2018年9月开始，被告人张某某以本市天河区毓桂大街北三巷6号为窝点,提供麻将桌给他人打麻将赌博，非法牟利。2019年3月19日21时许，民警检查广州市天河区毓桂大街北三巷6号档口，查获被告人张某某在档口收取打麻将赌博人员的“水钱”(好处费)，缴获自动麻将桌2张，赌博筹码1批，赌资人民币600元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具及赌资等均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机、麻将机、赌博筹码等物品及赌资人民币600元，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十四日书记员  戴凡宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2482号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李永存，男性，身份证。411322198204150077，方城县博望镇许庄村小徐庄12号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3246号民事判决书，现因被执行人李永存至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永存在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币207511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年八月十九日书 记 员  姬重起
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13482号原告：程根英，女，1973年7月19日生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被告：马龙，男，1992年5月27日生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。本院在审理原告程根英与被告马龙、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程根英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程根英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程根英撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告程根英负担。审判员 唐 敏二〇一九年八月二十九日书记员 于春艳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1173号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1972年3月4日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑六个月,2019年4月4日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1127号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日10时许，被告人陈某去到广州市增城区荔城街光明西路智香糖水店门口，趁无人之机，盗走被害人韦某1放在电动车座位上的苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2500元）后逃离现场。2019年5月9日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的情节。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某向被害人韦某2退赔经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月十五日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11669号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：辛娜，女，1984年4月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告辛娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告辛娜经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为58.79元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告辛娜未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月24日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告辛娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2882号原告:李浩，男，汉族，1989年9月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告:宋苏喆，男，汉族，1986年9月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。原告李浩与被告宋苏喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李浩及其委托诉讼代理人李森林、被告宋苏喆的委托诉讼代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款25万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日被告因资金周转向原告借现金25万元，现有借条为证，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付借款。被告宋苏喆辩称：原告起诉的借款被告没有借到一分钱，虽然被告给原告打了条，但原告并没有给被告打钱，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的借条提出异议，认为被告给原告出具过借条，但是被告打过借条以后，在2018年12月1日之后原告没有支付25万元。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的人，出具借条并载明“借款人确定签署本借条时已经收到出借人支付的全部借款现金金额”，应当明知出具该借条的法律后果而出具，就应当承担返还借款的责任，故其异议理由本院不予支持。原告对被告提交的证据均有异议，认为录音中谈话人的身份均不明确，证据来源不明，不能予以采信，其次，录音中并没有原告本人的录音，被告是向原告本人借钱，借了多少钱，原告有没有将钱支付给被告，只有原被告两人比较清楚，其他人对双方的借贷关系不清楚，并不能真正知道借款数额，按照常理，原被告双方借贷出现问题，应由原被告双方进行交涉，而不应该有其母亲、女友交涉，并且录音中李妻和李母都是说借款25万没有人说借款是20万元，借款是20万元是被告一厢情愿的说法，被告的录音证据不能证明原告没有将钱借给被告，也不能证明借款是20万元。录音中说的高息是被告之前借的钱，与此次借款无关。对证据2有异议，被告提供的都是复印件，没有客观真实性，即使是真实的也是之前被告欠原告的钱，与本案无关。本院认为，被告提交的证据不能证明其证明目的，还款证据是涉案借款之前的凭证，故本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年12月1日，被告宋苏喆向原告李浩借款25万元，被告宋苏喆并出具借条一份，借款用途为资金周转，借款方式为现金，约定月利率2%，还款日期为2019年1月1日。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋苏喆向原告李浩借款共计25万元，且其出具有借条，双方意思表示真实，在原告李浩多次催要借款后，被告宋苏喆未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋苏喆于本判决生效后十日内返还原告李浩借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋苏喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年八月三十日书记员  王 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11699号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：叶国毫，男，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告叶国毫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告叶国毫经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告叶国毫未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告叶国毫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶国毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终27号 上诉人（原审被告）：陈尔聪，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县荆溪镇荷洋村确底2号，现住海南省三亚市。 被上诉人（原审原告）：莫济良，汉族，男，1989年8月8日出生，住北海市海城区。 上诉人陈尔聪因与被上诉人莫济良返还原物纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3498号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈尔聪上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3498号之二民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：涉案标的原权利人北海东诚房地产开发有限公司与其的商品房买卖合同纠纷与本案涉诉标的一致，价值为1413.2万元，该案已由北海市中级人民法院一审受理并审结那么本案返还原物并请求占有使用费，诉讼标的为1413.2万元及5231089.5元，接近2000万元，应当由北海市中级人民法院管辖。 被上诉人莫济良未作答辩。 本院经审查认为,被上诉人向一审法院起诉请求上诉人返还并腾退所占用的房屋并支付房屋占用费用，本案为因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（二）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案不动产即房屋位于北海市北部湾西路20号，是北海市海城区区域内，故原审法院对本案具有管辖权；同时本案是普通民事纠纷案件，被上诉人提起的诉讼请求未超过2000万元，属于基层法院管辖的诉讼标的额范围。因此上诉人提出将本案移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年八月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初600号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈国祥，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，捕前公司技术员，住湖南省华容县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；于2015年11月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2016年9月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2017年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、代理检察员廖宗林出庭支持公诉。被告人陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月21日21时许，被告人陈国祥在苏州达内信息科技有限公司内学习后，趁周围无人之际，先后在该公司“校长室”、办公室等地，窃走联想牌E49笔记本电脑一台、联想牌E470笔记本电脑一台、HP牌ProDesk400G3SFF台式电脑主机两台、HP牌V223液晶显示器一台、联想牌T2224rF液晶显示器一台、羽绒服一件(已灭失)、行李箱一个(已灭失)。经鉴定，涉案的笔记本电脑、台式机主机、显示器价值人民币3800元。案发后，涉案的笔记本电脑、台式机主机、显示器已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈国祥对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月21日21时许，被告人陈国祥在苏州达内信息科技有限公司内学习后，趁周围无人之际，先后在该公司“校长室”、办公室等地，窃走该公司联想牌E49笔记本电脑一台、联想牌E470笔记本电脑一台、HP牌ProDesk400G3SFF台式电脑主机两台、HP牌V223液晶显示器一台、联想牌T2224rF液晶显示器一台、行李箱一个以及员工朱某的羽绒服一件。经鉴定，涉案的笔记本电脑、台式机主机、显示器价值合计人民币3800元。案发后，涉案的笔记本电脑、台式机主机、显示器已被公安机关追回并发还给被害人，其他赃物均已灭失。被告人陈国祥因涉嫌上述盗窃行为，于2019年4月23日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人陈国祥签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人陈国祥当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈国祥在公安机关的供述及辨认笔录、被害人朱某的陈述、证人刘威、陈某、曹某、应玮等人的证言、接受证据清单、调取证据清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、公安机关制作的扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人陈国祥的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈国祥对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈国祥归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陈国祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于主要赃物已被追回，酌情对被告人陈国祥从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月23日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人陈国祥退赔赃物行李箱一个、羽绒服一件，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年八月五日书记员  周 芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢210号 高广超、解长洪、王洪光： 高广超与解长洪、王洪光买卖合同纠纷，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元。至此，高广超向本院申请执行的(2018)皖1623民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2200号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李双伟，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区****优速快递公司员工，户籍地河北省安国市**********。因本案于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日、2019年6月26日及2019年8月6日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2119号起诉书指控被告人李双伟犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李双伟和被害人何志平均是佛山市顺德区********优速快递容桂分公司的快递员。2018年7月4日16时许，李双伟因何志平随意损坏客户快件与之争吵，双方随即扭打在一起，互相用拳脚殴打对方身体。过程中，李双伟在地面拾得一把螺丝刀，并用螺丝刀刺向何志平的左肋部，致其受伤。之后双方被同事劝开，何志平拨打电话报警，李双伟明知何志平报警仍留在现场等候处理。鉴定意见证实，被害人何志平的损伤符合钝器作用所致，损伤造成其左侧第5肋骨骨折合并左胸腔积气及左肺压缩约5%，何志平的损伤已达轻伤二级。案发后，被告人李双伟于2018年7月12日向被害人何志平赔偿人民币40000元，何志平向李双伟出具谅解书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何志平的陈述及辨认、指认笔录；证人钱碧民的证言及辨认笔录；证人周磊的证言；被告人李双伟的供述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见告知书；检查笔录、发还、处理物品清单；户籍证明；谅解书；收据；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李双伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李双伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李双伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李双伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李双伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李双伟犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李双伟明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李双伟已赔偿被害人何志平的经济损失，并取得谅解，对被告人李双伟酌情从轻处罚；本案事出有因，在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人李双伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李双伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李双伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年八月十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初5198号 原告:郝金星，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：白云霞，女，1964年11月13日出生，汉族，退休职工，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 第三人：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张兴业（张永新之子），男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告郝金星与被告白云霞、第三人张永新案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金星及其委托诉讼代理人朱宇剑、被告白云霞及其委托诉讼代理人张磊、第三人张永新委托诉讼代理人张兴业均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郝金星向本院提出诉讼请求：对郝金星所有的位于吉林市船营区德胜路北胜小区小三层车库（建筑面积23.36平方米，吉林市房权证船字第XXXX号）停止执行。事实和理由：白云霞作为申请执行人与张永新作为被执行人的执行案件中，宽城法院查封了郝金星位于吉林市船营区德胜路北胜小区小三层车库（建筑面积23.36平方米，吉林市房权证船字第XXXX号），郝金星提出异议，宽城法院作出（2018）吉0103执异192号执行裁定驳回了郝金星的异议请求，现依法提起执行异议之诉。案涉房屋在宽城法院查封之前郝金星早已与张永新签订了合法有效的书面买卖协议，支付了买卖协议约定全部价款36000元，并从购买该车库后一直占有使用至今；且郝金星未办理过户登记并不是其自身原因。故依法维权。 白云霞辩称，法院依法对张永新名下房产予以查封执行，程序合法。郝金星与张永新之间的买卖协议是否具有法律效力，需经法院予以核实。依据《最高人民法院》第28条规定，郝金星对未办理房屋更名过户存在过错，应驳回其全部诉讼请求。 张永新述称，郝金星购买车库是真实的，我收钱并在收条上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月白云霞诉至本院,要求张永新支付水泥货款267700元及利息，诉讼中白云霞申请财产保全，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0103民初2031号民事裁定，查封张永新名下位于吉林市船营区得胜路北胜小区的车库（房号：162083110104-0001003，证号S110013636）。2017年3月23日，本院作出（2016）吉0103民初2031号民事判决，判令张永新给付白云霞货款267000元及利息。在本院执行（2016）吉0103民初2031号生效民事判决过程中，本院于2018年8月29日作出（2017）吉0103执1349号执行裁定，续查封张永新名下位于吉林市船营区得胜路北胜小区的车库（房号：162083110104-0001003，证号S110013636）。案外人郝金星于2018年10月26日向本院提出案外人执行异议之诉，主张案涉位于吉林市船营区得胜路北胜小区的车库（房号：162083110104-0001003，证号S110013636）归其所有，法院应解除查封。本院于2018年12月3日作出（2018）吉0103执异192号执行裁定，驳回郝金星的案外人异议。本案审理中，郝金星提供2005年7月25日张永新与郝金星签订的《买卖协议》、2005年7月25日张兴业代收房款36000元《收据》、2019年2月18日张永新陈述《买卖协议》《收据》等材料真实的《公证书》、2001年9月19日下发的《房权证》、2005年7月25日郝金星买卖车库并占有使用的《社区证明》等证据，证明张永新将案涉车库卖予郝金星的事实。张永新对此事实予以认可。白云霞认为郝金星与张永新买卖协议并未实际履行,郝金星对买卖车库未进行权属变更登记存在过错。郝金星主张对买卖车库未进行权属变更登记系产权登记部门冻结变更及找不到张永新所致，未能提供证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于吉林市船营区得胜路北胜小区小三层3号车库于2001年9月19日取得产权证,所有权人为张永新。郝金星主张2005年7月25日即购买取得该车库、支付全部价款，并实际占有该车库，但郝金星并未办理更名过户，且郝金星主张对买卖车库未进行权属变更登记系产权登记部门冻结变更及找不到张永新所致，并无证据证明，故其存在过错。因此，郝金星诉请停止对该车库的执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回郝金星的诉讼请求。 案件受理费2300元、公告费260元（郝金星垫付）,由郝金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  武 艺 人民陪审员  马春香 二〇一九年八月一日 书 记 员  朱 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1567号 原告：王鸣，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：孙成兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙洪宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王鸣诉被告孙成兵、孙洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸣的其委托诉讼代理人张朝徐、刘春，被告孙成兵到庭参加诉讼，被告孙洪宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告给付从原告处购买油品的欠款14599元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告在浙江省温州市乐清从事油品买卖生意，期间被告孙成兵（皖Ｃ×××××车主）、车队队长孙洪宇先后从原告处购买柴油12次，累计欠款14599元，以上有被告孙成兵实物入库凭单签名为据。此后，原告多次催要被告支付欠款，但被告一直无故拖延，拒不支付欠款，故原告王鸣诉至法院。 被告孙成兵辩称：钱都在我们车队长孙洪宇那里，钱都是我们队长给的，我也不认识原告。 被告孙洪宇未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年，被告孙洪宇与肖月月、肖瑶、孙成兵以自有大货车组成一车队进行大货车运输，孙洪宇负责联系货源、结账、给车辆加油。期间被告孙洪宇联系孙成兵到原告王鸣处以赊欠的方式加油，截止2017年9月共计拖欠王鸣油款14599元未支付，故王鸣诉至法院。 以上事实，有身份证、入库凭单、情况说明、录音资料、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案的焦点是拖欠的加油款应当由谁支付的问题。本院认为拖欠的加油款应当由被告孙洪宇支付，理由如下：虽然案涉油品是加入被告孙成兵的车辆中，但这并不必然要求由被告孙成兵支付拖欠的油款。依据孙成兵等与王鸣的通话记录可知，孙成兵与王鸣及孙洪宇三方约定，由孙洪宇负责与原告王鸣进行拖欠油款的结算，也即三方约定孙洪宇负责支付拖欠的油款，这一约定并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，孙成兵、王鸣、孙洪宇均应遵守这一约定，故应由被告孙洪宇向原告王鸣支付拖欠的油款。关于拖欠油款的数额，原告王鸣主张为14599元，依据孙成兵出具的情况说明及油品入库凭单，本院予以确认。被告孙洪宇拖欠原告王鸣加油款14599元未及时支付，双方之间的债权债务明确，故对于原告王鸣诉请被告孙洪宇、孙成兵共同支付拖欠的加油款14599元，本院予以部分支持。被告孙洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙洪宇本判决生效之日起十日内一次性支付原告王鸣加油款14599元； 二、驳回原告王鸣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告孙洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年八月七日 书记员  房颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15001号申请人：李国斌，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人：丁文娟，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省宜春市万载县。、被申请人：昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村，统一社会信用代码92320583MA1PDYBW71。本院在审理原告李国斌与被告辛海平、丁文娟、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人李国斌向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值50万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值50万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年八月十三日书记员 于春艳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初694号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨永，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省叙永县。2010年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年12月8日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）628号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月30日17时30分许，被告人杨永伙同阿地力.阿木提、魏晓东（二人已判决），在成都市金牛区外路边处，趁被害人张某不备，由被告人杨永和魏晓东负责望风，阿地力.阿木提负责下手，共同盗窃了张某放在上衣左侧口袋内的一个红包（内有人民币6000元）。得手后三人逃离现场并分赃，现赃款未追回。被告人杨永于2019年4月7日被公安机关抓获归案，后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨永的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨永有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，同案人阿地力.阿木提、魏晓东的供述，辨认笔录，现场照片，监控视频截图，刑事判决书，到案经过及情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨永有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人杨永归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月八日起至二0一九年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款人民币6，000元责令退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3358号申请执行人：麻清珍，女，1956年1月17日出生，回族，住汝州市。被执行人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行麻清珍与潘反修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘反修在汝州市城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城8号楼3单元504有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘反修所有的位于汝州市城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城8号楼3单元504房产一处（所有权证号：201501889），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年八月五日书记员  李小强
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1908号原告：孙念东，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孙念东与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙念东到庭参加诉讼，被告李海生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海生归还欠款96000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告向被告供应万丰翟庄新村工地钢筋，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张，尚欠货款96000元。后经催要，被告未予支付。被告李海生未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告分向原告出具的欠条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建设施工翟庄工地期间，向原告孙念东赊购钢筋。经结算，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张，载明欠钢筋款96000元。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告李海生尚欠原告孙念东钢筋款96000元的事实，原被告之间发生的交易行为虽没有书面合同，但已经实际履行交付货物的出卖人之义务，双方之间成立买卖合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告孙念东要求被告李海生支付钢筋款96000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李海生于本判决生效之日起十日内向原告孙念东支付货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元由被告李海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0194执158号之一 申请执行人:张庆和，男，汉族，1952年3月26日出生，住长春市南关区。 被执行人:齐宝林，男，汉族，1955年10月15日出生，住长春市双阳区。 申请执行人张庆和与被执行人齐宝林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉0194民初1511号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款32700元及相应利息、案件受理费434元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等。于2019年3月12日、8月26日经系统查询被执行人名下财产，银行账户无大额存款可执行，无证券、股票、基金，无车辆。于2019年3月22日查询被执行人公积金信息，反馈无登记。于2019年3月22日查询被执行人土地信息，反馈无登记。于2019年4月2日查询被执行人房产信息，反馈无登记。因被执行人未按限定期限履行义务，本院已对其限制高消费。经采取强制措施，被执行人已自动向申请执行人履行部分还款义务（20000元）。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑      云      鹤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3492号原告：谢玉兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1944年1月20日出生，住西宁市。法定代理人：彭青（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被告：金生珠（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年1月14日出生，住西宁市。原告谢玉兰与被告金生珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后，原告于2019年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体有误为由向人民法院申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢玉兰撤回起诉。案件受理费2400元,减半收取计1200元，由原告谢玉兰负担。审判员 张 晶 二○一九年八月二十日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5570号 申请执行人：佛山市鑫益纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头樵九路真龙物流园F区1号，统一社会信用代码：91440605MA51YUQA1U。 法定代表人：章光华，总经理。 委托代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市爱维佳家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（人和）大楠村“围仔”捷达利公司（B1车间），统一社会信用代码：91440608MA4UHL2632。 法定代表人：温钦才。 被执行人：温钦才，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省永定县。 关于申请执行人佛山市鑫益纸箱有限公司与被执行人佛山市爱维佳家具有限公司、温钦才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10558号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市爱维佳家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款160976元予申请执行人；被执行人佛山市爱维佳家具有限公司应以货款160976元为本金从2018年6月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；被执行人温钦才被执行人佛山市爱维佳家具有限公司上列债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人佛山市爱维佳家具有限公司有一批机器设备已被佛山市高明区人民法院查封并处置，本院已依申请执行人的申请，去函该院参与分配，但至今未有回复。另，经本院调查核实，被执行人佛山市爱维佳家具有限公司已不在其法定住所地经营，去向不明。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓嘉锋
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执268号之二被执行人:张寿海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执268号之二裁定书，于2019年08月22日向被执行人张寿海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张寿海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20082.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十二日书记员  史磊
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终148号上诉人（原审原告）郭树德，男，汉族，现住山西省沁县。被上诉人（原审被告）沁县新店镇人民政府，住所地沁县新店镇新店村。法定代表人张伟，镇长。上诉人郭树德因行政补偿一案，不服襄垣县人民法院（2019）晋0423行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。襄垣县人民法院一审认定，原告1975年左右进入待贤人民公社农具修配厂工作，直至1984年左右该厂倒闭，原告未因在农具修配厂工作而失去农村土地承包经营权等农村权益。2001年撤乡并镇，撤销原待贤乡政府，其所辖区域归新店镇政府管辖。原告郭树德等人于2017年4月17日、2018年8月6日向新店镇乡政府等部门上访。原告于2019年5月8日提起行政诉讼，要求被告支付生活补偿费3万元。襄垣县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”就行政诉讼而言，通常都是针对一个行政处理提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。本案原告起诉请求判决被告履行支付生活补偿费3万元的法定职责，从本案庭审来看，原告等人近几年向被告进行过上访，但从未向被告提出支付生活补偿费3万元的申请，原告在未向政府提出该申请的情况下，直接向法院提起诉讼，请求司法审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十三条第一款规定，“人民法院对符合起诉条件的案件，应当立案，依法保护当事人行使诉讼权利。”第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第一款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告郭树德的起诉。郭树德上诉称，1.沁县新店镇人民政府虽对我的生活困难表示同情，但没有给予任何照顾；2.我在待贤人民公社农具修配厂工作近20年，该厂倒闭后，也未取得农村土地承包经营权，造成生活困难，应当给予生活补助。请求二审法院查明事实进行裁判。经审理查明,郭树德于2019年5月8日向襄垣县人民法院提起行政诉讼，请求依法判令沁县新店镇人民政府给付其生活补偿费3万元。本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，郭树德的诉讼请求为请求被告依法履行支付最低生活保障待遇给付义务，但郭树德未提供向沁县新店镇人民政府提出申请的证据，且其在一审庭审中陈述进行过上访，并不能证明其已向行政机关先行提出申请。故郭树德提起本案的行政诉讼，不符合上述法律和司法解释的规定。襄垣县人民法院（2019）晋0423行初20号行政裁定结果正确，应予维持。郭树德的上诉请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年八月六日书记员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11853号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告黄斌、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告黄斌、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年10月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月19日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民监3号 原审原告：陈丽玉，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 原审被告：郑珊，女，1977年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 原审原告陈丽玉与原审被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月4日作出（2008）涵民初字第2949号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年八月五日 书 记 员  李记欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   （2019）琼9022行初40号   原告：袁克书，男，1953年8月5日出生，汉族，住屯昌县南吕镇南吕居委会南吕老市。   委托诉讼代理人：曾平（系原告袁克书的妻子），住屯昌县南吕镇南吕居委会南吕老市。   委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。   被告：屯昌县农业农村局，住所地屯昌县环东三路屯昌农业服务大厦三楼。   法定代表人：曾令彬，局长。   委托诉讼代理人：王钊，男，屯昌县农业农村局办事员。   委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。   第三人：林才女，女，1992年4月5日出生，汉族，住屯昌县。   委托诉讼代理人：程范勇（系第三人林才女的父亲），住屯昌县。   委托诉讼代理人：王瑜，男，由南吕居委会推荐。   原告袁克书与被告屯昌县农业农村局、第三人林才女行政撤销一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月28日公开开庭进行审理，在庭审中，原告袁克书当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告袁克书撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁克书负担。   审 判 长 陈学富   人民陪审员 刘家瑜   人民陪审员 王 婵     二〇一九年八月十二日   法官 助理 林明霄                                                                     书记员 钟庆娟   《中华人民共和国行政诉讼法》
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执530号张晓羽：伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会：本院在执行申请执行人张晓羽与被执行人伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会运借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕，现该案已结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执454号 被执行人：黄万松，男，1962年4月21日出生于河南省光山县，汉族，住河南省光山县。现羁押于南昌市第一看守所。 被执行人：胡水洪，男，1967年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。现羁押于南昌市第一看守所。 被执行人：龚凤泉，男，1972年11月5日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。现羁押于南昌市第一看守所。 被执行人：龚勇强，男，1985年12月13日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。现羁押于南昌市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）赣刑终139号刑事判决书，向被执行人龚勇强、胡水洪、龚凤泉、黄万松发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院刑一庭于2019年7月17日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、处被执行人黄万松没收个人全部财产。 二、处被执行人胡水洪没收个人全部财产。 三、处被执行人龚凤泉没收个人全部财产。 四、处被执行人龚勇强没收个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  陶 冶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23027号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东粤康信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东纵路2号地王广场写字楼13层9号。法定代表人：齐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫玲，女，汉族，1989年6月23日出生，住广东省连州市，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东粤康信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月26日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告广东粤康信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  顾沅兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  王圣敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1414号 原告：张志豪，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱江波，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张志豪与被告邱江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志豪向本院提出诉讼请求：被告邱江波偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月2日，被告以周转资金困难为由向原告借款5万元，双方约定还款期限至2016年11月15日止，但未约定借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执为凭。之后，原告急需用钱向被告催讨还款，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，至今分文未付。 被告邱江波未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告身份证复印件各1份等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告向原告借款5万元以及该款至今未还的事实。上述借条中载明还款期限，应认定涉诉借款双方约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还已到期尚欠借款本金5万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，依法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱江波应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志豪借款5万元及利息（自2019年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邱江波负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林辉明 人民陪审员  林宝清 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1366号 原告：范东生，男，1974年12月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊、何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：郭栋，男，1996年7月18日出生，汉族，住阳信县。 原告范东生与被告郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告范东生于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范东生的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范东生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东生负担。 审判员  张敬重 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘正霞