wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：黄赛珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄赛珍用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1367号 申请执行人：梁振娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住址：广东省高州市。 被执行人：广州艺康印花服饰有限公司，地址：广东省广州市荔湾区。 法定代表人：恭南兵，该单位总经理。 本院在执行申请执行人梁振娟与被执行人广州艺康印花服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕552-566、569号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付调解款29498.99元及承担本案执行费342元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院依法查封被执行人广州艺康印花服饰有限公司所有的机器设备一批并由（2019）粤0103执1331号案拍卖处理，暂未有处理结果。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判长  简 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8648号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯昭良，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯昭良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10043号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人冯昭良支付下述款项给申请人：1.本金39599.53元、利息9667.04元、其他费用4173.71元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；2.受理费1177.0元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。本院已向广州市车辆管理所发出协助执行通知书查封该车辆，查封期限为2019年8月13日起至2021年8月12日。被执行人冯昭良的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖南省湘潭县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车辆，因车辆无法实际控制暂无法处理。被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9183号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执753号 申请执行人晏明月，女，1963年11月27日生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人王伟，女，1981年11月6日生，汉族，居民，安徽省广德县。 申请执行人晏明月申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日作出的（2018）皖1822民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏明月向本院申请执行，要求被执行人王伟支付标的款5025.00元及利息，本案执行费用50.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人王伟无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执584号 申请执行人：黎利珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭永祥，男，1982年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭泽林，男，1968年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎利珍与谭永祥、谭泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）粤0117民初3260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎利珍于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谭永祥清还借款本金263000元及其利息、受理费等，被执行人谭泽林对上述债务承担连带清偿责任，被执行人谭泽林承担保证责任后，有权向被执行人谭永祥追偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法查封了属于被执行人谭永祥所有的车牌号码为粤Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/3/13至2021/3/12）；依法冻结了被执行人谭永祥在中国工商银行账户为（36×××28）内的存款；依法冻结了被执行人谭泽林在广州农村商业银行账户为（08×××56-0001）内的存款；依法冻结了被执行人谭泽林在中国建设银行账户为（62×××46-156-1）内的存款；依法冻结了被执行人谭泽林在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858e005a4ef810aff1c4@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2019/3/5-2020/3/4）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人谭泽林、谭永祥的银行存款进行扣划，得款6745.69元，被执行人谭永祥主动将10000元打进法院账户，本案执行款共计16594.69元。综上，本案共执行到位款项合计16594.69元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权16594.69元，未实现债权246405.31元及利息、受理费等。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权246405.31元及利息、受理费等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执584号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月八日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗国理。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗国理小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15480号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0102行审128号 申请执行人：长春市南关区人民政府，住所长春市南关区。 负责人：杨大勇，区长。 被执行人：杨忠。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人杨忠责令交出土地决定所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，适用简易程序，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。 在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。 审判长 李 壮 审判员 李牧哲 审判员 张 蕾 二〇一九年八月三十日 书记员 常万海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18683号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：宋晨，女，1990年10月23日出生，汉族，住山西省泽州县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋晨、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告宋晨已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告宋晨的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告宋晨的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1497号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：丁某某，男，1961年10月21日出生，住安徽省濉溪县。 本院在丁某某罚金一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人丁某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁某某银行存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年八月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6831号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黎家铭，男，1994年10月7日出生，汉族，住所广州市萝岗区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黎家铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告黎家铭经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告按编号为44020120160079142《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1058205.61元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2019年1月15日，正常利息为18305.64元、罚息75.63元、复利为164.20元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市开发区蓝玉五街12号1102房抵押物所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2016年5月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1100000元，用于购买房产，借款期限360个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市开发区蓝玉五街12号1102房作为抵押担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。2016年5月13日，上述抵押房产办理了抵押权登记手续，登记地址为广州开发区蓝玉五街12号1102房，权利人为原告，义务人为被告。2016年6月1日，原告向被告发放贷款1100000元。在合同履行过程中，被告自2018年9月2日起开始逾期还款，原告追偿未果，成讼。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年1月15日止，被告尚欠借款本金1058205.61元、利息18305.64元、罚息75.63元、复利164.20元。庭审中，原告表示其主张的复利不包含罚息的复利。另查明，原告的起诉状副本于2019年6月3日送达被告。原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2019年6月3日，故利息应当计算至该日止。被告以广州开发区蓝玉五街12号1102房作抵押，且已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎家铭向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金1058205.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月15日的利息为18305.64元、罚息为75.63元、复利为164.20元；自2019年1月16日起至2019年6月3日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年1月16日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告黎家铭不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分被告黎家铭名下位于广州开发区蓝玉五街12号1102房所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎家铭向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付案件财产保全费5000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14491元，由被告黎家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  李隽勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15562号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花城支行,住所地广东省广州市天河区中山大道东方一路18号101、20号二层202部分，统一社会信用代码9144000076572502XB。 负责人：蔡雁慧，行长。 委托代理人：杨慧杰、王权吏，依次为国信信扬律师事务所律师及实习律师。 被执行人：覃锡荣,男,1983年12月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕丽仪,女,1986年9月13日出生,汉族,住广州市花都区。 兴业银行股份有限公司广州花城支行与覃锡荣、毕丽仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃锡荣、毕丽仪应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州花城支行偿还借款本金60000元及利息、罚息（含复利）（截至2016年6月27日，利息467.46元，罚息13903.27元；自2016年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以60467.46元为基数，按固定年利率8%上浮30%计算）；被执行人覃锡荣、毕丽仪负担案件受理费1930元及公告费500元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人覃锡荣的财产情况，除轮候查封了位于广州市花都区新华镇华南路1号801房的房产外，未发现其它可供执行的财产。上述房产被另案查封，暂无法处理。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人毕丽仪的财产情况，除于2019年8月20日查封了牌号为粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0106执15562号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈良银。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈良银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15532号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7956号 被执行人:广州市旺谷皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇阳光路40号5楼。 关于被执行人广州市旺谷皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市旺谷皮具有限公司应缴纳一审受理费125.00元。本院于2019年8月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  李紫晖 二〇一九年八月三十日 书记员  肖俊杰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1313号原告：吕着先，男，出生于1971年2月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吕着文，男，生于1960年5月7日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告吕着先诉被告吕着文物权保护纠纷一案中，原告颜文明于2019年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕着先自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告吕着先撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕着先负担。审判员  何有财二〇一九年八月七日书记员  魏华荣
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审23号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月25日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0510-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人胡杰履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-3号）的处罚内容，即缴纳罚款3,000元，及逾期未履行的加处罚款3,000元，共计6,000元。事实及理由：四川华泽建筑设计有限公司为简阳市平息乡白羊嘴村1组无私房的李国良出具虚假危房鉴定报告，胡杰系该公司的鉴定人员，申请执行人对胡杰出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-3号），责令胡杰限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：罚款30000×10%=3000元（大写：人民币叁仟元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向胡杰送达了处罚决定。胡杰不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第59号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-3号《行政处罚决定书》。胡杰遂于2018年11月1日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-3号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第59号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0180行初121号行政判决书，判决驳回胡杰的诉讼请求。后胡杰向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终220号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡杰未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向胡杰发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但胡杰仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第59号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初121号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终220号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人胡杰收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人胡杰没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人胡杰在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的行政终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款3,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-3号行政处罚决定书，即对被执行人胡杰执行罚款人民币3,000元、加处罚款人民币3,000元，共计6,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执311-2号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人:金朝晖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体工商户，住XX省XX市XX县XX镇XXXX。被执行人:李凤芝，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体工商户，住XX省XX市XX县XX镇XXXX。被执行人:李莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX省XX市XX县XXX。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初720号民事调解书，向被执行人金朝晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金朝晖在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币136757.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十九日书记员  朱宏杰
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更126号罪犯白满红，男，汉族，1967年1月21日出生于陕西省延川县。现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）陕05刑初78号刑事附带民事判决，认定白满红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失31059.5元（已经裁定终结执行）。2017年1月5日白满红被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白满红确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获11个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯白满红确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白满红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯白满红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12277号原告：郭楚婷，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告郭楚婷诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭楚婷，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭楚婷提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还郭楚婷押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年11月26日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付郭楚婷误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：郭楚婷于2018年11月5日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月5日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月26日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成郭楚婷工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还郭楚婷的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月5日，郭楚婷通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月26日，郭楚婷在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，郭楚婷明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：郭楚婷通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于郭楚婷已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给郭楚婷，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故郭楚婷请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及郭楚婷主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告郭楚婷押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告郭楚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭楚婷负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33290号原告:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该单位员工，通讯地址。被告：广州市益俊经贸有限公司，住所地广州市越秀区北京路285号首层、三楼后座。法定代表人：陈延明。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市益俊经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年7月31日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 伍  丽  娜审判员 李博审判员张丽二〇一九年八月九日书记员 朱     慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4586号原告：松原市某物业管理有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：时吉斌，经理。被告：朱晓红，女，汉族，1979年8月16日生，住宁江区。本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨文刚二〇一九年八月二十日书记员  刘琦琦
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924兴民初739号 原告安建军，男，汉族，1980年7月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被告张建军，男，汉族，1972年9月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告安建军诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及其利息；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月24日，被告张建军向原告安建军借款10000元。期间原告一直向被告催促，被告推脱拒不给付，原告认为，原被告之间的借款协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，起诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出判决，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为：按照原告提交的被告联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告安建军的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年八月十二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1424号原告：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司，住址：白银市平川区中区南路国泰陶瓷建材城8幢9号。法定代表人：武某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：唐某，男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白银市平川区融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金300000元，支付利息252250元（计算至2019年7月20日），共计552250元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告唐某以其种植、养殖业资金周转为名向原告借款300000元，约定利息为2.5%，但被告向原告支付的利息是一直都是按照月利率2%计算。被告清偿了从2014年到现在的利息共计97500元，剩余借款本金及利息至今未还。唐某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款合同》原件一份，证明2014年4月8日唐某与原告签订借款合同并约定利息2%及约定利息及本金的事实；2、被告向《清息表》原件一份，证明被告向我公司共计支付利息97500元的事实；3、《贷款业务申请表》原件一份，证明被告向原告申请贷款的事实；唐某缺席未质证。经本院审查，上述证据其容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告唐某以其种植、养殖业资金周转为名向原告借款300000元，约定月利息为2.5%，但被告向原告支付的利息是一直按照月利率2%计算。后被告清偿了从2014年到现在的利息共计97500元，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告之间的借款依法成立，合法有效，应受法律保护。被告唐某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原被告约定的利息计算方法不违反法律规定。唐某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：唐某偿还白银市平川区融通小额贷款股份有限公司借款本息共计552250元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，减半收取5128元，由唐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘 珠 二〇一九年八月二十三日法官助理 张伟耀书 记 员 魏家玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6870号 王军、广州市广亮劳务派遣有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3093-3095号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐云藏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐云藏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17116号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1226号原告：广州市增城区永宁街九如村新东经济合作社，住所地广州市增城区。法定代表人：叶建辉，职务社长。原告：广州市增城区永宁街公安村公安一经济合作社，住所地广州市增城区。负责人：叶志超。上列原告共同委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习律师。被告：冼世伦（SIN,SaiLun），香港特别行政区居民。原告广州市增城区永宁街九如村新东经济合作社、广州市增城区永宁街公安村公安一经济合作社诉被告冼世伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城区永宁街九如村新东经济合作社、广州市增城区永宁街公安村公安一经济合作社撤回起诉。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告广州市增城区永宁街九如村新东经济合作社、广州市增城区永宁街公安村公安一经济合作社负担。审判长 孙 皓审判员 张大会审判员 黄志伟二〇一九年八月二十二日书记员 钟秀娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3958号 申请执行人：广州市海珠区同立纺织布行,经营场所广州市海珠区五凤村门口洲8-18号中大鸿兴纺织城C8栋之5号*。 经营者:郑振秋。 委托代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。 委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。 被执行人：陈伟龙，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 原告广州市海珠区同立纺织布行诉被告陈伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5593号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区同立纺织布行于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清付货款67000元，并从2017年8月28日起至清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。本院于2019年4月4日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人陈伟龙的户籍所在地法院，即广东省普宁市人民法院调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年8月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3194号 被执行人：杨红，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初8号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省巴中市恩阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4500号 本院受理的申请执行人广东亚诗物业管理有限公司申请执行被执行人深圳市深惠业纸业有限公司返还原物纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8409号 申请执行人：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被执行人：陈胜艺，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址在广东省陆丰市。 吴展东申请执行陈胜艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初16835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72038.96元及其利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月三十日 书记员  刘培功
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1217号之一 申请执行人：洪亮亮，男，1985年7月7日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：蚌埠市海之润水产食品有限公司，住蚌埠市。 法定代表人：魏刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2018)皖0221民初1526号，于2019年7月18日向被执行人蚌埠市海之润水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市海之润水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市海之润水产食品有限公司在中国银行17×××02账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡梦婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1961号之一 申请执行人：周鹏鑫，男，汉族，1995年3月8日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江中汇建设有限公司，统一社会信用代码：91330183710940208C，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室。 法定代表人：戴建强。 申请执行人周鹏鑫与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周鹏鑫于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江中汇建设有限公司返还申请人周鹏鑫劳务报酬款45727元，支付以45727元为基数自2017年9月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，另向本院缴纳诉讼费471.5元、申请费586元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人浙江中汇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中汇建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已依法轮候查封了被执行人浙江中汇建设有限公司在宣城兆坤房地产开发有限公司以及浙江斯泊林光电科技有限公司的工程款，但因工程尚未审计且系轮候查封，本院暂未能执行，另本院轮候查封了其名下牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆目前萧山法院正在处置中。经查控，未发现被执行人浙江中汇建设有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。 鉴于被执行人浙江中汇建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周鹏鑫，其没有异议。 综上，被执行人浙江中汇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月三十日 代书记员 陈 军
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执747号之一申请执行人梁开柱，男，1961年12月26日出生，汉族，住汶上县。被执行人李保金，男，1970年11月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人宋九印，男，1962年12月26日出生，住汶上县。申请执行人梁开柱与被执行人李保金、宋九印民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人梁开柱与被执行人李保金于2019年8月6日达成执行和解协议，分期分批长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0830执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  隋泉章审判员  李继国二〇一九年八月七日书记员  曹 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李淑平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李淑平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6007.34元（其中5957.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2687号 原告：邵文国，男，1967年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 被告：包耀杰，男，1981年2月5日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：缪丽君，女，1982年7月6日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告邵文国为与被告包耀杰民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间,原告申请追加缪丽君作为被告,本院予以准许。后因被告需公告送达诉讼材料，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告邵文国以被告包耀杰、缪丽君未按时归还借款为由，请求判令：被告包耀杰、缪丽君归还原告借款本金200000元、利息60000元，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息（以200000元为基数按年利率6%计算，暂算至2019年2月14日为7496元）。 经审理，本院认定如下事实： 2011年8月1日，被告包耀杰向原告邵文国借款200000元，借期一年，并出具借条一份。同日，原告通过银行现金存入方式向被告包耀杰实际交付借款188000元。后被告按双方口头约定支付了部分利息。2016年6月25日，双方经结算后，被告包耀杰重新向原告出具借条一份，借条载明：今借款人包耀杰向出借人邵文国借款人民币260000元（大写贰拾陆万元整），约定于2018年6月30日前全额归还，并备注该笔借款系2011年8月1日向邵文国借款200000元，其中60000元为利息等等。后虽经原告催讨，被告未能还本付息。 另查明：被告包耀杰、缪丽君于2007年3月15日登记结婚，于2014年2月12日通过诉讼判决离婚。 以上事实，由原告提交的借条、现金支取凭证、现金存入凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包耀杰向原告邵文国借款，原告实际向被告交付了借款，被告未能按时还款，已构成违约。但借款金额应以实际交付的金额予以认定，因原告实际交付金额为188000元，故本院认定借款本金为188000元，对超出部分本院不予支持。对于利息，2016年6月25日之前部分，双方经结算为60000元，经核算，该金额未超出法律规定；2016年6月30日之后部分，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，故对原告该部分诉请本院予以支持。原告要求被告缪丽君承担共同还款责任，本院认为，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项主张本院不予支持。被告包耀杰、缪丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包耀杰返还原告邵文国借款188000元，支付利息60000元，并支付自2018年7月1日起至实际付清日止以未付本金为基数按年利率6%%计算的逾期利息（暂算至2019年2月14日为7496元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邵文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5312元，由原告邵文国负担50元，由被告包耀杰负担5262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  侯 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5433号原告：韩桂英，女，1935年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：何国平，男，1966年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何国发，男，1968年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩桂英与被告何国平、何国发赡养费纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂英及其委托诉讼代理人丛丽、被告何国平、何国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国平每月给付原告生活费500元，并承担医疗费、护理费、丧葬费等费用（以实际发生为准）；2.判令被告何国发将坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋供原告居住；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫何春荣（已去世）共生育四女二子，即长女何秀芳、次女何秀珍、三女何秀兰、四女何秀娟、长子何国平、次子何国发，均已成家，经济条件较好。因原告年事已高，身体不好，无法照顾自己，无经济来源，无地方居住，需子女赡养。1998年，在原江都市陵居民委员会的调解下，原告韩桂英和其丈夫何春荣曾就赡养问题与被告何国平、何国发签订协议，约定原告韩桂英由何国平养老送终，何春荣由何国发养老送终，并约定韩桂英、何春荣继续居住在扬州市江都区。现何国发将原告赶出家门，导致原告无地方居住。经村委会多次调解未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告何国平辩称，原告的居住问题肯定要解决，但应按照1989年、1998年协议，由被告何国发提供坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋给原告居住，原告的生活费、护理费、丧葬费等一切费用愿意自己全部承担。被告何国发辩称，综合1989年签订的的分居协议、1998年签订的赡养协议，约定由被告何国平负责赡养韩桂英，由被告何国发负责赡养何春荣，被告何国发已经严格遵守协议为何春荣养老送终。原告韩桂英可以居住在被告何国发家，但现无人照顾老人的起居生活。此外，原告居住的房屋太矮不通风，被告何国发需要修缮、加高。被告何国平需照顾原告，并且为原告居住房间打扫卫生。本院经审理认定事实如下：原告韩桂英与何春荣（已去世）原系夫妻关系，共生育四女二子，即长女何秀芳、次女何秀珍、三女何秀兰、四女何秀娟、长子何国平、次子何国发，现均已成家。另查明，何春荣生前与两被告于1989年签订分居协议书一份，其中第五条约定：“关于二老（韩桂英、何春荣）居住研定，住原公路南小屋两间，现时尚需修理，其费用在结蓄的陆佰伍拾元中支付，以后需修理由国发支付，待二老归后其两间小屋归属国发所有。”1998年，在原江都市陵居民委员会人民调解委员会的调解下，两被告就韩桂英及何春荣的赡养问题签订协议一份，约定：“韩桂英由何国平负责赡养，其生老病残直到百老归天，一切由何国平负责到底；何春荣由由何国发负责赡养，其生老病残直到百老归天，一切由何国平负责到底。何春荣、韩桂英二老目前仍住在公路南侧国发的两间屋子里，何国发负责修理。何国平、何国发双方各自负责二位老人的口粮、生活费……以上条款，从签字之日起生效，双方应尊重执行，不得违背。”庭审中，对于上述两份协议，原告及两被告均予以认可。1989年何春荣与两被告签订分居协议书后，韩桂英、何春荣即居住在坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋中，1998年协议签订后，两被告亦按照协议履行赡养义务，由被告何国发负责赡养何春荣直至何春荣去世，由被告何国平负责赡养原告韩桂英。2019年清明节左右，因赡养问题及原告居住问题引发纠纷，原告未能继续居住在坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋中。现原告年老体弱，无劳动能力，需子女赡养，因原告与子女就赡养问题产生纠纷，经基层组织调解未果，故原告诉至法院。另查明，原告现享有政府发放的补贴，每年收入约960元，耕地租金每年约500元，合计约1460元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的居委会证明、1998年协议、被告何国平提供的1989年分居协议书、照片、被告何国发提供的医药费清单、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，老人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当对老年人在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，才能关系融洽。关于原告的居住问题，原告明确表示要求继续居住在被告何国发坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋中，本院认为，庭审中，原告及两被告对1989年分居协议书及1998年协议均予以认可，上述两份协议合法有效，且明确约定原告享有对坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋的居住权，鉴于原告已在该两间房屋中居住生活30年左右的现状，从生活稳定的角度出发，保持原告之前的居住状态，符合双方的约定，亦更符合原告的身心健康，故对原告的该项诉求本院依法予以支持。关于原告要求被告何国平每月给付生活费500元，并承担医疗费、护理费、丧葬费等费用（以实际发生为准）的诉讼请求，本院认为，庭审中被告何国平对原告的该诉求予以认可，该诉讼请求符合法律规定及当事人约定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何国平自2019年8月1日起每月给付原告韩桂英赡养费500元，此款于每月的28日前给付；二、原告韩桂英日后产生的护理费、医疗费、丧葬费凭实际支出，由被告何国平负担，被告何国平应于每年的6月30日、12月31日前与原告韩桂英结算并给付；三、被告何国发提供坐落于扬州市江都区焦南公路南侧的两间房屋供原告居住使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何国平、何国发负担。此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘君，女，1970年9月24日出生，汉族，住所浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年07月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额16027.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16027.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16027.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3268号申请执行人:水都彬被执行人:杭州富阳安强特种纸业有限公司依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人水都彬于2019年07月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2200000元（计算至2019年08月01日）及债务利息、执行费24400元，并于2019年08月01日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司款项人民币2224400元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢震旦二〇一九年八月一日书记员  蔡雪峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭金福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭金福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9201号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。系林木旺之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处。住所地：福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人：黄钦辉，该街道办事处主任。 再审申请人林木旺诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办）行政强制一案，福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行初65号行政判决：确认营前街道办组织实施填埋林木旺承包地的行政行为违法。营前街道办不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行终779号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。林木旺不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林木旺向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持林木旺一审的诉讼请求。主要事实和理由为：1.一、二审判决程序违法，应予撤销；2.原审判决认定案涉承包地位于闽政文〔2009〕420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的征地范围内没有证据支撑，事实不清，明显错误且枉法；3.林木旺的承包地经营权证是1998年12月颁发的，福建省人民政府闽政〔1997〕地171号《福建省人民政府关于征用土地并提供福州震利蘑菇保鲜有限公司厂房及配套设施建设用地的批复》征用27.34亩土地的征收批复是1997年作出的，证明案涉承包地没有被福建省人民政府批准征收，还是属于集体土地。 本院认为：本案的核心问题是一审法院判决确认涉案土地强制填埋行为违法是否妥当。 首先，从一审查明的事实看，林木旺承包的土地已经被强制填埋，填埋时营前街道办多名工作人员出现在现场且不能证明该填埋行为系其他单位实施，故一审法院认定该强制填埋行为系营前街道办实施并无不当。 其次，现有证据无法证明营前街道办曾就涉案土地的征收、补偿、平整等行为和林木旺进行过协商、告知，也无法证明本案强制填埋行为符合法定程序，故一审法院判决确认强制填埋行为违法并无不当。 再次，对于林木旺申请再审时提出的征收土地的批复过期以及其承包地不在征收范围的问题，因本案的诉讼请求是确认强制填埋行为违法，故前述问题不属于本案的审查范围。 综上，一审法院确认营前街道办组织实施填埋林木旺承包地的行政行为违法，二审法院予以维持并无不当。林木旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林木旺的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3472号 申请执行人：钟球生，男，1962年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东南教教育控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东人联教育培训有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3804房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东南教学校投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 申请人钟球生诉被申请人广东南教教育控股有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕3542号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟球生于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人广东南教教育控股有限公司支付工资2170.11元。本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东南教教育控股有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市海珠区市场监督管理局调取被执行人广东南教教育控股有限公司档案材料，显示被执行人广东南教教育控股有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年7月28日，股东（发起人）为广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司，其中广东南教学校投资有限公司认缴出资额为5500万元、广东人联教育培训有限公司认缴出资额为4500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》显示，股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的实缴出资额均为0。经审查，本案中被执行人广东南教教育控股有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司没有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日到广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 何家欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执538号申请执行人：马文民，男，1962年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:张兴建，男，1957年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人马文民与被执行人张兴建租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0391民初3535号民事调解书，根据该调解书：一、张兴建欠马文民房屋租金73万元，定于2019年1月起，每月20日之前支付马文民20000元直至付清为止；如被告张兴建未按期足额履行上述付款义务，原告马文民有权按欠条所载金额107万元扣除已给付部分一次性申请法院强制执行；二、案件受理费7215元，由张兴建负担。该判决书已发生法律效力，因张兴建未履行生效法律文书所确定的付款义务，经马文民申请，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的1077215元。本院在执行过程中，依法向被执行人张兴建邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张兴建名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人不在登记地居住，亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人马文民亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张兴建暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人马文民亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月二十六日书 记 员  白 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13393号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：朱怀杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱怀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告朱怀杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月23日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金33454.17元，利息(含罚息)7387.22元、复利818.59元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)7387.22元、复利818.59元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱怀杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱怀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为7387.22元，复利为818.59元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱怀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告朱怀杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10662号 易志波： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17068号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年8月7移交本院执行局请执行，要求被执行人易志波履行生效法律文书确定的支付受理费的义务。经执行，易志波已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10662号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月××日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2189号 原告：叶劲，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶劲与被告杜宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶劲到庭参加诉讼，被告杜宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶劲向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款20万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时经常在一起玩。被告以经营缺资为由，分别于2017年4月15日、6月27日、7月20日先后向原告借款5万元、10万元、5万元，共计20万元。因原、被告系朋友关系，借款时只是口头约定月利率2%。2018年6月份，原告因自己需要资金运转，故向被告催讨，但被告则以无法筹措资金为由，一拖再拖，拒不归还借款。 杜宗杰未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜宗杰于本判决生效之日起十日内归还叶劲借款20万元，并支付从2019年8月5日起至还清借款之日止以借款本金20万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜宗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1047号 申请执行人:韩宝祥，男，1963年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王钧，男，1974年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：成红花，女，1974年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人韩宝祥与被执行人王钧、成红花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王钧、成红花于本判决生效后三日内共同偿还韩宝祥借款本金19万元并承担利息（其中10万元本金、1万元本金、5万元本金、3万元本金分别从2014年11月2日、2014年10月17日、2014年12月11日、2014年8月19日计息，按照年利率6%的标准，均计算到实际还款之日）；案件受理费4662元，公告费560元，合计5222元，由王钧、成红花共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1759.50元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1759.50元，未执行标的为188800.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初2032号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16391号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴艳子，女，1981年12月2日出生，汉族，住所湖南省临湘市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴艳子信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金21222.18元、利息16118.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴艳子应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金21222.18元、利息16118.2元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告吴艳子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终1599号上诉人（原审被告）：冯文杰，男，1985年7月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：宋筠、冯梓欣，均系广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童志兰，女，汉族，1971年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：高海军，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省广州市越秀区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄京穗、李翠燕，均系广东恒生律师事务所律师。上诉人冯文杰因与被上诉人童志兰、高海军物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4189号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯文杰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由广州市中级人民法院依法管辖本案。事实及理由：其身为香港永久居民，本案为涉外案件，并且童志兰、高海军声称系案涉商铺的所有权人，涉及有类似情形的商铺所有权人高达70多户，在广州市有较大影响，案件的审理结果可能会引起非常广泛的社会后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件，（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。被上诉人童志兰、高海军均无答辩。童志兰、高海军于一审诉讼请求：1.判令冯文杰、广州老冯餐饮有限公司立即向童志兰、高海军返还广州市越秀区惠福东路550号270商铺；2.判令冯文杰、广州老冯餐饮有限公司、梁某成、张某、吴某立即向童志兰、高海军支付自2016年1月1日至实际返还商铺之日止的房屋占用费；3.判令冯文杰等五被告立即向童志兰、高海军赔偿占用费相应的利息损失；4.判令全部诉讼费由冯文杰等五被告承担。事实和理由：童志兰、高海军是广州市惠福东路550号270商铺的所有权人，商铺建筑面积为10.59平方米。广州添顺商务服务有限公司未经其同意，自2016年1月1日起擅自将其商铺出租给冯文杰。广州老冯餐饮有限公司在其商铺处实际经营，并作为工商注册地址。梁某成、张某、吴某是广州添顺商务服务有限公司股东，该公司已于2018年7月30日办理了注销登记，三人作为清算义务人，应对该公司的义务承担相应的责任。一审法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经一审法院审查，涉案不动产位于广州市越秀区惠福东路550号，属越秀区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。关于冯文杰所提本案应由辖地中级人民管辖的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于涉外案件级别管辖的相关规定，综合本案诉讼标的、争议标的额、案件类型、当事人情况等来看，本案不属于广州市中级人民法院管辖的第一审涉外民事案件范畴。因此，冯文杰提出的管辖权异议申请不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告冯文杰对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由冯文杰负担。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，应适用前述专属管辖的法律规定确定管辖法院。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人冯文杰提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年八月六日书记员 黄晓君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1553号 申请执行人:蒋中银，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省江油市。 被执行人:江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司，住所地四川省江油市英伦庄园A区19栋D区4层7号； 法定代表人：**，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2533号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司的银行存款58000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费625元、执行费779元，一并从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月二十七日 书记员  田雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执700号申请执行人：江苏瑞城建设项目投资管理有限公司，住所地在南京市。法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。被执行人：上海蔷薇印刷有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人：王辉北。被执行人：王辉北，男，汉族，1972年12月8日生，住成都市成华区。申请执行人江苏瑞城建设项目投资管理有限公司与被执行人上海蔷薇印刷有限公司、王辉北民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1××号民事判决书。申请执行标的为1540000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人上海蔷薇印刷有限公司注册地上海市松江区，委托成都市成华区人民法院前往被执行人王辉北户籍地成都市成华区××路××号新××号××栋××单元××楼××号，查找被执行人下落，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人王辉北名下位于上海市闵行区××路××弄××号××室不动产一套，上述不动产已轮候查封，本案无权处置；被执行人王辉北名下车牌号为沪Ｆ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。被执行人上海蔷薇印刷有限公司名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户，本案尚未执行到位标的1540000元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十五日书记员  史徐慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2814号原告：唐小红，女，1996年4月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：汤浩明，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告唐小红与被告汤浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告唐小红于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要时间收集证据为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐小红撤回起诉。案件受理费319元，由原告唐小红负担。原告唐小红已预交2438元，由本院退回2119元给原告唐小红。审判员     审判员  黄丽平二〇一九年八月十三日书记员  谢晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2634号原告：高贞然，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张景斯，男，1976年5月8日出生，汉族，河南省上蔡县。原告高贞然与被告张景斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贞然到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贞然诉称：2014年2月9日，被告向原告借款230000元。此后，被告再借款30000元，并承诺2015春节前还款50000元，余款在2016年内还清，但被告至今未有归还。现起诉请求判令：被告偿还原告借款260000元及利息（从2015年2月9日起计至付清之日止，按年利率20%计算）。被告承担诉讼费用。被告张景斯未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年2月9日，被告向原告出具《借据》，表示“因张景斯本人资金紧张，特向高贞然借用现金230000元用来周转。”同日，原告向被告银行账户转账了223100元。上述借贷发生后，被告在上述《借据》再书写“承诺：张景斯欠高贞然230000元。另加30000元现金，合计260000元。本人承诺于2015年春节前夕最低还款50000元，借款余额部分于2016年内还清。”在本案中，原告表示其与被告同是河南老乡，被告在广州市车陂装饰材料城有一铺面经营涂料；被告在2014年9月28日再向其表示借款购买涂料，其因没钱而提供了广发银行、平安银行、华夏银行的信用卡刷卡付款，被告于是在《借据》书写“另加30000元现金”作一起还款。原告提供了该三家银行的信用卡对账单，证明在2014年9月28日依次发生了交易6123元和6000元、10000元、7000元和3023.50元。另外，原告并提供银行转账记录，证明被告在2014年9月至2015年2月期间均按月利息3000元标准支付了五个月的利息（缺2014年12月利息）。另查明，2015年春节是2015年2月19日。本院认为：《借据》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。根据本案查明，原告在被告2014年2月9日借款时，实际交付了223100元。被告在《借据》书写“另加30000元现金”借款则与原告举证的信用卡对账单的消费金额较一致。因此，本院依法认定被告向原告借款253100元（223100元＋30000元）。债务应当清偿。被告应当偿还原告借款253100元。案涉借款有支付利息的交易习惯。每月利息3000元相对于借款253100元，未超过国家有关借款利率的规定，因此被告应当自2015年2月起按每月利息3000元标准支付利息。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视被告放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景斯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告高贞然借款253100元及利息（自2015年2月9日起按每月3000元标准计至清偿之日止）；二、驳回原告高贞然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告高贞然负担140元，被告张景斯负担5060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘国旗人民陪审员  吴旭英二〇一九年八月二十日书 记 员  叶玉环陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17434号原告：李燕玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州科韶贸易有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号2003自编B房（仅限办公用途）。法定代表人：张严戈。原告李燕玲诉被告广州科韶贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告李燕玲于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李燕玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告李燕玲负担。审判员  鲁肖二〇一九年八月五日书记员  陈玙