广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2195号原告：黄某某，男，1935年9月16日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市，被告：黄某某，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市，现住广州市增城区，原告黄某某诉被告黄某某赡养费纠纷一案，福建省厦门市人民法院于2018年11月1日立案受理，被告黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，该院于2018年12月5日作出（2018）闽0203民初17963号民事裁定书，裁定：黄某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我和妻子李某某辛勤养育黄某某，直至1992年黄某某大学毕业，黄某某大学四年的生活费虽然是李某某汇出，但期间我的工资交由李某某保管，另外我还省吃俭用节省下来的钱分七次寄给黄某某共1000元，相当于我当时6个月的工资。黄某某工作后，一直居住在家，未交任何水电煤气费用。1997年初，黄某某儿子申桐2岁多时，其和妻子李某某就帮忙抚育申桐直至申桐上大学，其和妻子李某某为此付出太多心血。现黄某某非但没有给我俩半点回报，还与其丈夫高某对我的财产强取豪夺，我在2014年11月15日长途跋涉好不容易找到黄某某的家，但黄某某开门瞪我一眼后，“嘭”的一声把铁门关上，而且还被高某殴打。黄某某、高某在广州和厦门共有6套房产价值约2000万元。我与妻子抚养黄某某母子两代人，付出太多太多，黄某某却忘恩负义、恩将仇报，为此，恳请法院判令：被告黄某某每月给予原告黄某某赡养费2000元。被告黄某某辩称：婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，也就是说赡养关系成立必须具备两个条件：被赡养人有被赡养的需要，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。（2）赡养人是所有具有完全民事行为和经济能力的子女共同承担。而原告并不具备被赡养的条件。我们家里还有兄妹四人：黄XX（已婚工作）、黄XX（已婚工作）、黄XX（××患者）、本人（离异失业）。原告赡养应由其中具有完全民事和经济能力的三个子女共同承担。一、原告不仅经济宽裕，而且还有盈余，不具备要求被赡养的经济情况如下：1、原告在广东省××市名下××商品房××140多平方，有一套商品房出租（租金不详），另一套原告与保姆及她带的女儿一起居住；2、原告还有厦门市思明区一套单位分房，二房一厅共53平方，现由儿子黄XX、张XX夫妇及小孩居住；3、原告是企业退休干部，由社保每月发放退休金3500元，原告妻子每月发放3000元；4、厦门市思明区住宅，附带一层储物间被原告做店面出租1100元/月，原告黄某某收租金600元/月和原告妻500/月。原告从今年开始将租金600元/月，给黄XX抚养养子用。说明自己根本不缺钱，还能补贴儿子家用；（五）本人的房住宅，附带一层储物间出租250元/月，由原告妻收租；（六）原告2008年卖房所得65万元加上利息6万元共计71万元，原告妻得到10万元。从经济能力和身体健康条件比较，真正需要赡养的是原告妻子，而非原告。二、原告有四个子女，除了黄XX患有精神疾病，无自理能力和经济能力外，赡养父母应由三个有完全民事和经济能力的子女共同承担。原告作为父亲重男轻女思想非常严重，只要求女儿承担全部赡养义务不合理合法。况且本人已经对父母一直很孝敬，有母亲证词证明。原告将夫妻共有财产的88%据为己有且远走他乡，在乐昌购置两套商品房，而我母亲只得到微薄的12%财产，又无住房只能居住在本人房屋（XXXXXX号502）。原告身体健康，没住过医院，而我母亲糖尿病十多年，各种并发症，这几年经常生病住院，甚至重病病危多达三次。真正需要赡养的是母亲而非原告。原告不仅侵占夫妻共有财产，也不履行夫妻间有相互扶养的义务，及对无生活能力的大女儿黄XX也不尽抚养义务。黄XX日常由母亲一个人在照顾和负担经济，黄某某从来不闻不问。2018年街道居委会审核黄XX低保补贴，查到原告父亲拥有股票账户资金超标准，停发我姐的每月450元低保，更加重我母亲的经济负担。我从2015年离婚至今没找到工作，失业在家近4年。2010年底手术后，身体一直不是很好，况且年近50岁已经快退休，超过公司录用招聘45岁的年龄，根本找不到合适的工作。我现在一直都在赡养真正经济困难、体弱多病的母亲，并提供住房给母亲和姐姐居住，大部分家用电器都是我购置，以前逢年过节都会给父母现金红包，后来原告携款去老家，独留下经济困难的母亲在厦门，我也要对母亲多点照顾。本来我们经济负担已经很沉重，再被原告榨干经济，当母亲将来再遇到大病住院，这家里还有谁能够拿出救命钱，原告会见死不救的。我母亲最近一次生病住院是在2018年5月，是我照顾住院大小便失禁卧床的母亲20多天直至康复，并支付了住院费1.5万元，而原告既不出钱又不出力，躲避夫妻互相扶养的义务，甚至逃避抚养没有独立生活能力的大女儿的义务，居然还向本人索要高额赡养费。他只想得到所有权利而不愿承担任何义务。三、黄某某要求黄某某每月支付2000元赡养费的要求，明显不符合当地的生活水平，超出了当地最低生活保障线。黄某某收入情况，足以保障黄某某目前正常的生活水平，因此其要求被告每月给付2000元赡养费的毫无依据。原告不止生育了我一名小孩，其还有其他子女，因此应当由原告的所有子女共同分担原告的赡养费。我的三房一厅93平方的房子提供给母亲及姐姐居住，可视为居住赡养，等同于已支付赡养费按市场租金3200元/月计算。本人105号502室的房住宅，附带一层储物间出租250元/月，由母亲收租视同我给的赡养费之一。而且母亲生病我都出钱出力，尽赡养老人义务。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，本人已对老人尽了赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于我目前离异单身又失业的经济条件，确实难令原告事事如愿。还有赡养是每个子女应尽的义务，原告起诉赡养费遗漏了其他子女应尽的义务显失公平合理。经审理查明：原告黄某某于1935年9月16日出生。原告自认其为中国公司退休职工，每月退休金为3500多元；其与妻子李某某因感情不和曾多次协议离婚，但因为找不到结婚证，故无法办理离婚手续，其于2011年5月回老家居住，从此与李某某分居至今；目前与“老伴”邓XX居住在乐昌市××房。原告确认其除拥有上述房产外，在乐昌市还××乐昌市××房的房产。原被告确认原告与案外人李某某婚后生育了五个子女分别是：长子黄XX、长女黄XX（已去世）、次女黄XX（大专文化，后患有××）、三女黄某某、次子黄XX。原告陈述其虽然有退休金但现时需要扶养以前的“老伴”赵XX，而几个子女当中只有被告黄某某不孝顺，所以其只要求黄某某支付赡养费。对于“老伴”原告的解释为：其与李某某及子女商量，其需要人照顾，于是就先找到赵XX，赵XX的女儿从初中到大学均由其抚养，后来赵XX需要照顾母亲所以走了，之后又找到邓XX；李某某是赞成其找“老伴”的；而李某某每月有3100至3200元退休金，故无须其扶养。另查，被告黄某某于2015年7月30日与高某离婚，自2018年12月12日起失业至今。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告黄某某要求被告黄某某支付赡养费的理由并非其生活困难，无法维持生活所需，而是需要扶养老伴。考虑到目前原告黄某某目前每月有3500多元的退休金，加上个人名下有两房产，亦无证据显示其需要其他医疗支出，原告黄某某要求被告黄某某支付赡养费，无事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李丽红人民陪审员  陈丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。