云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0402刑初339号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某2，男，1968年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人邹某3之父）附带民事诉讼原告人朱某，女，1971年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人邹某3之母）诉讼代理人付彦鹏，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人肖某，女，1996年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人邹某3之妻）附带民事诉讼原告人邹某1，女，2017年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人邹某3之女，未到庭）法定代理人肖某，系邹某1之母。诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人邓家平，男，1966年4月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年4月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。附带民事诉讼被告人玉溪市鹏程运输有限公司（以下简称：鹏程运输公司）。公司住所地：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。法定代表人朱凤鹏，系公司经理。诉讼代理人张晓岩，男，1964年5月13日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。系公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人保财险玉溪市分公司）。法定代表人李永富，任公司总经理。诉讼代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人邓家平犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某2、朱某、肖某、邹某1向本院提起附带民事诉讼要求被告人邓家平及附带民事诉讼被告人鹏程运输公司、人保财险玉溪市分公司赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某2、朱某及诉讼代理人付彦鹏，附带民事诉讼原告人肖某及诉讼代理人周海智，被告人邓家平、附带民事诉讼被告人鹏程运输公司诉讼代理人张晓岩，附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月7日13时许，被告人邓家平驾驶云Ｆ×××××号重型厢式货车由玉溪市红塔区中心城区方向往北城街道方向行驶至国道213线（兰磨线）k2182+150m处，右转弯准备进入红塔区太标仓储物流园停车场时，其所驾车辆右前部与被害人邹某3驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相撞，致使邹某3随其所驾车辆倒地后，邹某3头颈部又被云Ｆ×××××号货车右前轮碾压，造成其颅脑、颈髓联合损伤当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，邓家平承担此事故的主要责任，邹某3承担此事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人邓家平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓家平犯罪以后自动投案，并且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邹某2、朱某及诉讼代理人诉称，2019年1月7日13时4分许，邓家平驾驶云Ｆ×××××号重型厢式货车在太标仓储物流园停车场入口处，未减速避让其他车辆，致与驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的邹某3相撞，造成邹某3当场死亡，两车不同程度受损。故起诉请求法院依法追究被告人邓家平交通肇事的刑事责任，判令被告人邓家平、附带民事诉讼被告人玉溪市鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿原告人民币860751元（死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费183821元、车辆损失费5170元、亲属办理丧葬事宜的误工费用和交通费用2000元）。先由人保财险玉溪市分公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人鹏程运输公司和邓家平承担90%的赔偿责任。并当庭提交身份证、户口本、企业信用信息公示报告、事故认定书及复核结论、死亡医学证明书、户口注销证明等证据。附带民事诉讼原告人肖某、邹某1及诉讼代理人诉称，邓家平驾驶重型厢式货车肇事致邹某3死亡，起诉请求法院依法追究被告人邓家平交通肇事的刑事责任，并判令被告人邓家平、附带民事诉讼被告人玉溪市鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿原告人民币899939元（死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费173008元、车辆损失费5171元、亲属办理丧葬事宜的误工费用和交通费用2000元、精神抚慰金50000元）。先由人保财险玉溪市分公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人鹏程有限公司和邓家平承担90%的赔偿责任。并当场提交、身份证明、误工证明、结婚证、丧葬协议、收条等证据。被告人邓家平辩解，其要右转进入停车场，已打转向灯，是对方低头玩手机导致发生事故，其是正常操作、正常行驶，不应承担此次事故的主要责任，行为不应构成犯罪；对附带民事诉讼原告人民事部分提出应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人鹏程运输公司诉讼代理人提出，鹏程公司和邓家平已主动付给被害人家属20万元，是垫付性质，应由保险公司解决，保险金额已足够赔偿，鹏程公司不应再承担责任。并向法庭提交了法定代表人身份证明、营业执照等证据。附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司诉讼代理人提出，因被害人未戴安全头盔、在骑行过程中查看手机，存在严重过错，本案事故责任应按四六划分，不应按一九划分，财产定损金额是5170元，但有220元的残值应扣除，保险公司愿意依法进行赔偿。并向法庭提交了法定代表人身份证明、营业执照、保险单等证据。经审理查明，2019年1月7日13时许，被告人邓家平驾驶云Ｆ×××××号重型厢式货车沿国道213线玉溪市红塔区太极路路段由玉溪市红塔区中心城区方向往北城街道方向行驶，13时40分，车辆行驶至国道213线（兰磨线）k2182+150m处，当右转弯准备进入红塔区太标仓储物流园停车场时，其所驾车辆右前部与被害人邹某3驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相撞，致使邹某3随其所驾车辆倒地后，头颈部又被云Ｆ×××××号货车右前轮碾压，造成其颅脑、颈髓联合损伤当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，邓家平承担此事故的主要责任，邹某3承担此事故的次要责任。另查明，被害人邹某3生于1994年1月6日，系非农业家庭户，邹某2系被害人邹某3之父，生于1968年5月8日，朱某系被害人邹某3之母，生于1971年7月10日。邹某1系被害人邹某3之女，生于2017年10月28日。邓家平驾驶的云Ｆ×××××号重型厢式货车车辆登记所有人系鹏程运输公司，双方系挂靠关系。上述事实，有以下的证据证实：1、被告人邓家平的供述，证实2019年1月7日，其驾驶云Ｆ×××××号货车由九龙池收费站沿国道213线（兰磨线）往北城方向行驶，车辆行至“太标停车场”，其右转弯准备进入红塔区停车场时，听见声响后赶快刹车，其下车查看发现撞到了人，其打电话报警的具体经过；2、证朱某芬的证言，证实2019年1月7日，其儿邹某3宇骑着其的摩托车去审车及上班，14时30分，交警告知其儿子发生交通事故的具体情况；3、云云某通司法鉴定中云某司某鉴中心法医病理鉴定意见书，证实被害邹某3宇符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈髓联合损伤死亡。4、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实经认定，邓家平承担此事故的主要责任邹某3宇承担此事故的次要责任。5、云云某通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证实经检验邹某3宇、邓家平的血液中未检出乙醇成分。另有户口证明、案件详细情况登记表、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、提取笔录、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、丧葬协议书及收条、涉案人员身份证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓家平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人邓家平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓家平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓家平已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓家平驾驶重型货车在转弯时未尽到安全注意义务、未减速避让直行车辆，是造成事故的主要原因，故对其所提自己不应承担事故主要责任、不构成犯罪的意见不予采纳。附带民事部分云Ｆ×××××2号重型厢式货车在人保财险玉溪市分公司投保交强险和商业险，人保财险玉溪市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，因保险限额已能赔偿被害人家属经济损失，故被告人邓家平和附带民事诉讼被告人鹏程运输公司不需再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告邹某2明朱某芬肖某林邹某1葵均系被害邹某3宇直系亲属，本院依法一并确认附带民事诉讼原告邹某2明朱某芬肖某林邹某1葵因被害邹某3宇死亡产生的经济损失赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、交通费过高，要求赔偿车辆损失与证据不符肖某林邹某1葵要求赔偿精神抚慰金与有关法律规定不符。本院依法予以认定赔偿数额：死亡赔偿金669760元、被抚养人邹某1葵）生活费183821元、车辆损失费4950元、误工费825元、交通费500元，共计859856元，由人保财险玉溪市分公司云Ｆ×××××2号车交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，剩余的747856元，由人保财险玉溪市分公司云Ｆ×××××2号车商业险限额内赔偿70%即523499元。丧葬费已经双方协商达成协议并实际履行，本案不再处理，附带民事诉讼原告肖某林提交的两份丧葬费协议分别系原件和复印件，但复印件与原件不符且签名模糊难于辨认，故本院认定丧葬费协议原件为有效证据，不采纳附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出以复印件协议为准的意见。诉讼代理人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司云Ｆ×××××2号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告邹某2明朱某芬肖某林邹某1葵经济损失112000元；云Ｆ×××××2号车商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告邹某2明朱某芬肖某林邹某1葵经济损失523499元（共计635499元，扣除被告人邓家平、附带民事诉讼被告人玉溪市鹏程运输有限公司先行支付的135000元，尚欠500499元）。三、驳回附带民事诉讼原肖某林邹某1葵的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  瞿绍成二〇一九年八月十四日书 记 员  段丽姣