松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2841号 原告：韩亨场，男，1977年12月11日出生，回族，现住宁前郭县。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：金会平，女，1952年7月24日出生，回族，退休工人，现住宁江区。 被告：韩亨娜，女，1979年3月31日出生，回族，现住宁江区。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告韩亨场与被告金会平、韩亨娜继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亨场及委托代理人王海洋、被告金会平、被告韩亨娜及委托代理人常静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亨场诉称：原告与被告金会平系母子关系，原告与被告韩亨娜系兄妹关系，原告系被告金会平之子，被告韩亨娜系被告金会平之女，2015年2月23日原告的父亲韩松森因病去世，去世后留有遗产，房屋一所及部分共同存款，根据法律规定，原告系第一顺序继承人，被继承人的遗产应当由继承人予以继承，未表示放弃的，视为接受继承。原告父亲去世后，原告与被告均未放弃继承，但共同财产也未分割，为此，原告依法诉至法院，请求人民法院判令原告与二被告依法继承韩松森遗产位于飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室，价值57.5万元，判令原告依法继承房屋份额95833元；判令原告依法继承韩松森遗产存款及利息的份额136209.5元。 被告金会平辩称：同意坐落于飞宇金伦花园小区房屋进行继承分配，但是要求确认房屋所有权属于金会平。同意按照原告的诉请的数额给付原告继承份额95833元。对继承夫妻共同存款的数额136209.5元有异议，我们提供两份公证书。在原告的父亲生前，这些存款都是韩松森的名字，在韩松森去世后，我不知道密码，银行工作人员告诉我去公证处去公证，当时韩亨娜和韩亨场均表示放弃该存款。32万元本金加上利息合计约36万元-38万元。韩亨场和韩亨娜同时表示放弃，不应该给他们，不同意韩亨场继承存款部分。还有一份公证书证明总机厂有一处房屋现在已经卖掉，卖了19.8万元，这笔钱也在存款内，属于韩亨场放弃继承的财产内。 被告韩亨娜辩称：同第一被告金会平答辩意见。 经审理查明：原告与被告金会平系母子关系，与被告韩亨娜系兄妹关系，韩亨场与韩亨娜父亲韩松森于2015年2月23日去世。现原告韩亨场主张要求继承位于宁江区飞宇金伦花园小区1期A7栋2单元302室房屋份额95833元以及金会平和韩松森的共同存款及利息合计136209.5元。二被告同意原告继承位于宁江区飞宇金伦花园小区1期A7栋2单元302室房屋份额95833元，但不同意原告继承金会平与韩松森的共同存款部分。原、被告双方均认可原告继承房屋份额95833元及均同意将房屋所有权归金会平。原告韩亨场向本庭申请调取金会平、韩松森名下银行存款，本庭依法调取金会平名下松原市阳光村镇银行9笔定期存款，合计金额308000元、中国银行1笔定期存款2万元；韩松森建设银行定期存款3笔，合计430000元，共计758000元，上述款项合计利息为59257元。二被告认可金会平与韩松森名下存款本息共计817257元，但二被告认为这笔款项中含有韩亨场已放弃继承的总机厂东区房屋卖房款19.8万元和本田雅阁车辆卖车款6万元及相关利息及在韩松森去世后金会平的工资收入，上述款项均不同意韩亨场继承。被告向本庭提交公证书两份，以证实原告韩亨场与被告韩亨娜放弃继承32万元本金和利息，放弃油田总机厂55平方米房屋和车辆的继承。原告认为被告提交的公证书中车辆的确是放弃了继承，但油田总机厂的房屋只是为了房屋过户，并不是真正的放弃继承房屋，并且二被告提交的公证书中提到的原告放弃32万元本金与利息与原告申请法院调取的阳光村镇银行和建设银行的存款不是同一款笔款项。二被告主张自2015年2月23日韩松森去世后金会平分别于2015年7月14日进账5万元、2015年10月17日进账3万元、2015年12月30日进账2万元、2015年11月4日进账2万元均系被告金会平个人财产，原告不应予以继承。原告不认可被告主张的个人财产部分，原告认为被告月收入仅为2000元，其所述财产高达10万元，应认定为金会平与韩松森共同财产予以继承。第二次庭审中，被告向本庭提交公证书及房屋买卖合同各一份，证实被告金会平与韩松森于2003年出售油田总机厂房屋，售价198000元，同时证明原告已经放弃继承该房屋及所得价款，此款款项自2003年至2012年8月31日已产生8万余元利息，本息合计为274731.44元。原告对房屋买卖合同及公证书真实性没有异议，对证明问题有异议，原告认为房屋买卖合同时间为2003年4月30日，公证书时间是2016年4月4日，房屋已经出售给刘殿生，该房产并不属于被继承人的遗产，为此公证书中放弃继承的事项是无效的，证实不了原告房屋继承份额。被告韩亨娜向本庭提交建设银行个人交易单两份，证实其于2015年5月22日取款3.5万元、2015年5月22日取款1万元交付给金会平，由金会平于2015年5月25日存入阳光村镇银行，被告韩亨娜认为金会平阳光村镇银行定期明细中15.8万元不是遗产，但未提供证据予以证实。原告认为两份建设银行的交易单真实性没有异议，但证明不了韩亨娜2笔取款的款项交付给金会平，应认定为金会平与韩松森的共同财产，依法继承。被告提交阳光村镇银行存单两份，证实金会平2015年10月17日将3万元办理了转存，不是原告提供明细第10笔的5万元，原告予以否认。被告提交公证书、中国银行存单复印件、阳光村镇银行存单复印件各一份，证实原告提供的银行数据中第12笔存款是原告放弃继承的，此款项是韩松森去世后发生的，不应作为遗产分割，原告不予以认可，原告认为被告提交的证据为复印件，不能作为证据使用。被告提交金会平2015年2月15日-2015年12月17日工资收入明细共计23178.74元，证实原告提供的银行明细中第13笔存款是金会平的工资收入，不能作为韩松森的遗产继承，原告不予以认可。原告韩亨场主张父亲韩松森留有遗产存款817257元，应继承份额为136209.5元，二被告予以否认，二被告认为韩松森留有遗产存款5万元，原告应继承8333.33元。 本院认为:原告与被告金会平系母子关系，与被告韩亨娜系兄妹关系，韩亨场与韩亨娜父亲韩松森于2015年2月23日去世，金会平、韩亨场、韩亨娜为韩松森遗产第一顺序继承人。金会平与韩松森夫妻共有房屋位于宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室（面积155.27平方米）价值57.5万元，金会平占有房屋1/2份额即287500元，剩余1/2份额287500元系韩松森的遗产，应由韩松森第一遗产顺序继承人各继承1/3,即金会平、韩亨场、韩亨娜各继承房屋遗产份额95833元，因韩亨娜在庭审中自愿将应得继承份额赠予其母亲金会平，故金会平继承房屋遗产份额为479166元，本院确定韩松森房屋遗产位于宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室归金会平所有，金会平给付韩亨场房屋遗产折价款95833元。原、被告双方均同意将案涉房屋更名到金会平名下，本院予以确认。依原告申请，本院依法调取金会平、韩松森名下银行存款明细，金会平名下阳光村镇银行9笔定期存款308000元、金会平名下中国银行1笔定期存款20000元、韩松森名下建设银行3笔定期存款430000元，以上合计本金为758000元，利息为59257元，本息共计817257元，二被告对本息共计的数额予以认可，但二被告认为此笔款项中包含韩亨场已经放弃继承的油田总机厂东区55平方米的房屋卖房款198000元、放弃继承的本田雅阁车辆卖车款60000元、放弃继承的中国银行6笔国债320000元，在二被告向本庭提交的（2016）吉松松江证字第827号公证书中，韩亨场、韩亨娜已签订自愿放弃继承韩松森与金会平的共同财产位于吉林油田总机东区房产一处、自愿放弃继承韩松森名下雅阁轿车一辆（吉JA2119），故应在原告韩亨场主张继承存款817257元中将已经放弃的油田总机东区的房屋卖房款198000元及雅阁车辆卖车款60000元予以扣除，被告主张198000元卖房款自2003年至2012年8月31日利息为8万余元，但未提供证据予以证实，本院按照双方认可利息总额59257元的比例计算，卖房款198000元和卖车款60000元的利息应为20124元（59257除以758000=0.078利率、（198000+60000）*0.078=20124），此笔利息20124元应在韩松森遗产中扣除，卖房款、卖车款两笔款项均属韩亨场放弃继承的遗产，故不应予以继承。关于被告韩亨娜主张其2015年5月22日在其名下建设银行卡内支取3.5万元、2015年5月22日支取1万元，共计4.5万元交付给金会平，由金会平于2015年5月25日存入阳光村镇银行15.8万元，虽被告韩亨娜提交建设银行明细一份，但银行明细流水只能证明韩亨娜于2015年5月22日分别取款3.5万元和1万元，韩亨娜未能提供证据证明金会平在阳光村镇银行的定期15.8万元中含有韩亨娜给付的4.5万元，故被告的主张本院不予支持。二被告提交中国银行定期存单复印件、阳光村镇银行定期存单复印件各一份，以此证明两笔定期存款系原告韩亨场放弃继承的遗产，因二被告向本庭提交的证据均系复印件，真实性无法确认，故二被告的主张本院不予支持。二被告提交金会平名下工资卡明细一份，证明金会平2015年2月至12月份总收入为23178.74元，主张在817257元存款中应扣除金会平2015年2月23日至2019年6月17的工资14万元及利息，金会平未向本庭提交2015年至2019年的工资明细情况，仅提供2015年2月-12月的工资总收入为23178.74元，故本院按照金会平2015年度年收入的标准计算，参照2013年度吉林省城镇居民消费支出15932.31元的标准，2015年3月至2015年8月31日金会平的消费支出为7968元，金会平年收入23178.74元平均每月1932元，2015年3月至2015年8月31日止金会平的工资收入为11592元，其中7968元为人均消费支出的标准，剩余3624元为金会平个人财产，故在遗产存款中应扣除2015年3月至2015年8月31日止的消费支出7968元。参照2014年度吉林省城镇居民消费支出17156.14元的标准，2015年9月1日至2016年8月31日止，金会平年收入为23178.74元，其中17156.14元为居民人均消费支出的标准，剩余6022.6元为金会平个人财产。参照2015年度吉林省城镇居民消费支出17972.62元的标准，2016年9月1日至2017年8月31日止，金会平年收入为23178.74元，其中17972.62元为城镇居民消费支出的标准，剩余5206.12元为金会平个人财产。参照2016年度吉林省城镇居民消费支出19166.38元的标准，2017年9月1日至2018年8月31日止，金会平年收入为23178.74元，其中19166.38元为城镇居民人均消费支出的标准，剩余4012.36元为金会平个人财产。参照2017年度吉林省城镇居民消费支出20051元的标准，2018年9月1日至2019年5月30日止(截止查询银行存款的日期），金会平的收入为17388元，截止2019年5月30日15030元为城镇居民人均消费的标准，剩余2358元为金会平个人财产。综上，2015年3月至2019年5月30日止，金会平个人财产为21223元，这笔款项应在758000元内予以扣除。故本院确定韩松森留有遗产存款数额应为517910元（817257元-198000元-60000元-20124元-21223元），此笔遗产款项金会平应以与韩松森共同财产先继承1/2即258955元，剩余258955元由金会平、韩亨场、韩亨娜每人各继承1/3即86318元，韩亨娜在庭审中自愿将其继承的遗产全部赠予金会平，故金会平应继承韩松森遗产存款431591元，因遗产存款由金会平持有，故金会平应给付韩亨场遗产存款86318元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于宁江区飞宇金伦花园小区一期A7栋2单元302室（面积155.27平方米）房屋归金会平所有，金会平给付韩亨场房屋遗产折价款95833元，韩亨场、韩亨娜应于本判决生效后立即协助金会平办理房屋过户手续； 二、韩松森遗产存款517910元，金会平继承431591元，金会平给付韩亨场遗产存款86318元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1608元，由二被告承担。 如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年八月十四日 书记员  吕丽萍