内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3902号上诉人（原审被告）：赤峰市公共交通总公司，住所地：赤峰市松山区新城天义路。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：盆某，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1944年10月2日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区新城毅刚房产综合办公楼3层1-301号。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，汉族。上诉人赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判二被上诉人返还上诉人垫付的医疗费20939.3元。事实和理由：2018年8月18日，被上诉人孙某乘坐×××号6路公交车，因车辆紧急刹车导致被上诉人孙某在车内摔伤，事故发生后，被上诉人被立即送往赤峰市附属医院进行治疗，上诉人出于人道主义，为其垫付医疗费55030.3元，治疗结束后，被上诉人孙某将我公司与保险公司诉至法院，经判决，共赔偿被上诉人134091元，在对我公司的判项中也体现出超额垫付医疗费的情形，保险公司在我公司投保的道路客运承运人责任险保额的100000元内给付被上诉人孙某100000元，如此判决一旦生效，保险公司势必依照法院判决将100000元打入另一被上诉人孙某账户，而这100000中的20939.3元是孙某不该得到的赔偿，也就是孙某多得到的赔偿，而我公司人道主义垫付的行为因此没有被查明，保险公司多给付孙某，孙某多得，而我公司的国有资产的垫付可能会因此产生另外的追偿诉讼，也可能造成国有资产的流失，如此判决，上诉人认为一审法院认定事实不清，故请求二审法院予以纠正。保险公司辩称，我公司已按照道路运输合同﹑一审判决支付给孙某10万元。孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：判令要求被告公交公司赔偿原告医疗费55641元，住院伙食补助9800元（98天×100元）、护理费10646元（98天×108.64元）、营养费9000元（90天×100元）、交通费200元、伤残赔偿金42804元（35670元×20%×（20年-14年））、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元、鉴定检查费105元，合计136066元；被告保险公司对上述赔偿数额在承运人责任险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月18日，原告孙某乘坐被告公交公司所有的×××号的6路公交车，由于被告公交公司司机急刹车导致原告摔倒受伤，原告被立即送至赤峰学院附属医院住院治疗98天，被诊断为腰部外伤：T12、L3椎体压缩性骨折；腰椎术后。出院医嘱为四肢功能锻炼；4周、2个月、3个月、6个月复诊，不适随诊。原告因此发生医疗费、诊断费、购买辅助器具费合计55641.3元，其中由公交公司垫付医疗费55030.3元。诉讼中，因原告孙某申请，原审法院依法委托赤峰市医院司法鉴定所对原告孙某伤残等级、营养期进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2019】临鉴字第424号司法鉴定意见书，意见为孙某的损伤应评定为九级伤残，营养期为90日左右。原告为此支出鉴定费1975元。另查明，被告公交公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，原告孙某乘坐被告公交公司所有的×××号营运客车，即与被告公交公司建立合法的客运合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告公交公司在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告公交公司应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费55641元，具有事实依据，原审法院应予支持，但该部分费用由公交公司垫付55030.3元，该费用应由被告保险公司予以返还；原告主张的伙食补助费9800、营养费9000元、伤残赔偿金42804元、护理费10646元，于法有据，原审法院对此予以支持；原告主张的交通费200元，结合原告就医地及住所地的实际情况，应认定为合理费用，原审法院对此予以支持；原告主张的精神抚慰金符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在被告赤峰市公共交通总公司投保的承运人责任保险限额内给付原告孙某医疗费55641元、伙食补助费9800元、营养费9000元、护理费10646元、伤残赔偿金42804元、交通费200元、精神抚慰金6000元，合计134091元中的100000元；二、被告赤峰市公共交通总公司给付原告孙某医疗费55641元、伙食补助费9800元、营养费9000元、护理费10646元、伤残赔偿金42804元、交通费200元、精神抚慰金6000元，合计134091元中的34091元（已给付原告孙某55030.3元）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人孙某乘坐上诉人公交公司所有的公交车，因公交公司司机急刹车导致孙某摔倒受伤并住院接受治疗的事实清楚。因孙某与公交公司之间存在客运合同关系，公交公司应对孙某在乘车过程中受伤所遭受的合理经济损失承担赔偿责任，因公交公司在被上诉人保险公司处投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内，故对于孙某的合理经济损失，保险公司应在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由公交公司承担赔偿责任。因孙某的合理经济损失共计为134091元，故原判决判令保险公司在公交公司投保的承运人责任保险限额内给付孙某100000元，公交公司给付孙某34091元并无不当。上诉人公交公司主张原判决对其垫付行为没有查明，应判令二被上诉人保险公司、孙某返还其垫付的医疗费20939.3元。对此本院认为，原判决论理部分相关表述为“原告主张的医疗费55641元，具有事实依据，本院应予支持，但该部分费用由公交公司垫付55030.3元，该费用应由被告保险公司予以返还”，且原判决判令公交公司给付孙某34091元的同时，已经注明“（已给付原告孙某55030.3元）”，故原判决对公交公司为孙某垫付医疗费55030.3元的事实已经查明，并予以认定。且二审庭审中上诉人公交公司的委托诉讼代理人也认可，一审判决作出后孙某同意按一审判决将超额垫付医疗费予以退还，但上诉人公交公司仍坚持上诉。综上，上诉人公交公司主张原审认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人赤峰市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年八月二十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东