wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终1598号上诉人（原审被告）：冯文杰，男，1985年7月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：宋筠、冯梓欣，均系广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童志兰，女，汉族，1971年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：高海军，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省广州市越秀区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄京穗、李翠燕，均系广东恒生律师事务所律师。上诉人冯文杰因与被上诉人童志兰、高海军物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4187号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯文杰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由广州市中级人民法院依法管辖本案。事实及理由：其身为香港永久居民，本案为涉外案件，并且童志兰、高海军声称系案涉商铺的所有权人，涉及有类似情形的商铺所有权人高达70多户，在广州市有较大影响，案件的审理结果可能会引起非常广泛的社会后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件，（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。被上诉人童志兰、高海军均无答辩。童志兰、高海军于一审诉讼请求：1.判令冯文杰、广州老冯餐饮有限公司立即向童志兰、高海军返还广州市越秀区惠福东路550号271商铺；2.判令冯文杰、广州老冯餐饮有限公司、梁某成、张某、吴某立即向童志兰、高海军支付自2016年1月1日至实际返还商铺之日止的房屋占用费；3.判令冯文杰等五被告立即向童志兰、高海军赔偿占用费相应的利息损失；4.判令全部诉讼费由冯文杰等五被告承担。事实和理由：童志兰、高海军是广州市惠福东路550号271商铺的所有权人，商铺建筑面积为9.74平方米。广州添顺商务服务有限公司未经其同意，自2016年1月1日起擅自将其商铺出租给冯文杰。广州老冯餐饮有限公司在其商铺处实际经营，并作为工商注册地址。梁某成、张某、吴某是广州添顺商务服务有限公司股东，该公司已于2018年7月30日办理了注销登记，三人作为清算义务人，应对该公司的义务承担相应的责任。一审法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经一审法院审查，涉案不动产位于广州市越秀区惠福东路550号，属越秀区辖区范围，该地址依法属于一审法院管辖范围内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于第一审涉外民商事案件级别管辖标准的规定，综合本案诉讼标的、争议标的额、案件类型、当事人情况等因素，本案不属于广州市中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件范畴。故一审法院对本案有管辖权，冯文杰提出的管辖权异议申请不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告冯文杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯文杰负担。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，应适用前述专属管辖的法律规定确定管辖法院。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人冯文杰提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年八月六日书记员 黄晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15550号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林稳霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林稳霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2036.25元（其中1986.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15550号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特88号申请人：郑某，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：刘某，女，1932年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：郑某甲，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人郑某申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人郑某认为被申请人刘某于2013年出现痴呆症状，脑动脉硬化脑病、四肢肌不能动，生活不能自理。本院委托暨南大学司法鉴定中心对被申请人刘某的民事行为能力进行鉴定，暨南大学司法鉴定中心于2019年8月6日出具暨大司鉴中心[2019]精鉴字第J023号《鉴定意见书》，鉴定：被申请人刘某符合“脑器质性疾病所致精神障碍”的诊断，目前无言语，呼之不应，无肢体自主活动，无法通过言语及肢体动作与人交流，自知力、理解力、记忆力、计算力均无法配合检查，无法表达其个人意愿，无法处理其个人事务及维护个人合法权益，目前无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某（身份证号码）为无民事行为能力人；二、指定申请人郑某（身份证号码）为被申请人刘某监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇一九年八月十三日书记员 梁敏仪
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1545号 申请执行人：李少梅，女，汉族，住（确认的送达地址）阳江市江城区。 被执行人：阳江市合和隆木箱有限公司。住所地：阳江市江城区石湾北路金山街32号首层。 法定代表人：李旭雄，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李少梅与被执行人阳江市合和隆木箱有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）粤1702民初3382号民事判决，责令被执行人返还购地款132000元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月13日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有本院财产查询反馈汇总表、协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  沙运红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张建兴，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建兴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告张建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执337-1号申请执行人：宋启仁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XX退休教师，住XX省XX县XX区X排X号。被执行人：山阴县自来水公司，住所地XX省XX县XX路西。法定代表人：殷福林，经理。被执行人：尹德兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX省XX县XX区XX排XX号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初155号民事判决书，向被执行人山阴县自来水公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山阴县自来水公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山阴县自来水公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5902.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  曹春阳二〇一九年八月七日书记员  朱宏杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特290号 申请人：柳州瑞利机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区和祥路2号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：914502007913281085。 法定代表人：徐朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 被申请人：廖凤琴，女，壮族，1975年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 申请人柳州瑞利机械有限公司（以下简称瑞利机械公司）与被申请人廖凤琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 瑞利机械公司称，请求依法撤销柳劳人仲字[2018]第1157-2号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决存在适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）的规定，一般仲裁时效为一年。廖凤琴在仲裁阶段主张的带薪年休假工资并不属于真正意义上的劳动报酬，不应当适用特殊时效。廖凤琴从2009年7月1日起符享受带薪年休假的条件，廖凤琴申请仲裁的时效期间应从2009年7月1日起，按一年时效期间分段计算，本案中，廖凤琴主张的带薪年休假工资己经超过了一年的仲裁时效。 廖凤琴称，瑞利机械公司的申请事项没有事实与法律依据，柳劳人仲字[2018]第1152-2号仲裁裁决裁决正确，不存在可以撤销的情形，瑞利机械公司在仲裁审理阶段未曾提出仲裁时效的抗辩，请求人民法院驳回瑞利机械公司的申请。 经审理查明，廖凤琴向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁的仲裁请求为：1.确认廖凤琴与瑞利机械公司2005年9月20日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.瑞利机械公司支付廖凤琴解除劳动关系经济赔偿金104000元；3.瑞利机械公司赔偿廖凤琴失业保险待遇损失8064元；4.瑞利机械公司支付廖凤琴2008年1月1日至2018年6月28日期间带薪年休假工资23908.04元；5.瑞利机械公司支付廖凤琴2018年5月待岗生活费1680元、6月待岗生活费1680元；6.瑞利机械公司支付廖凤琴2005年9月20日至2018年1月24日期间延时加班工资177942.6元。 2019年1月21日，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1157-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，瑞利机械公司支付廖凤琴2009年7月1日至2018年4月30日期间带薪年休假工资13808.62元。该裁决为终局裁决。对于廖凤琴其他仲裁请求，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1152-1号仲裁裁决。瑞利机械公司不服市仲裁委作出的终局裁决于2019年3月5日向柳州市中级人民法院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，因廖凤琴不服该终局裁决已向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，故柳州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）桂02民特112号民事裁定：驳回瑞利机械公司的申请。柳州市鱼峰区人民法院于2019年5月7日作出（2019）桂0203民初767号民事裁定：准许廖凤琴撤回对瑞利机械公司的起诉。 本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经释明，瑞利机械公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第一项。 由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故不属于劳动者的劳动报酬，一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。但瑞利机械公司在仲裁阶段未对廖凤琴的带薪年休假工资提出时效抗辩，则市仲裁委裁决瑞利机械公司向廖凤琴支付从2009年7月1日至2018年4月30日期间带薪年休假工资并不属于使用法律错误。 综上，瑞利机械公司申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州瑞利机械有限公司的申请。 申请费400元（柳州瑞利机械有限公司已预交），由柳州瑞利机械有限公司负担。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇一九年八月八日 法官助理  陈小斌 代书记员  张曦予
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16210号原告：重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号中渝广场X幢XX-X。执行事务合伙人：海通创新资本管理有限公司、重庆临云股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市。原告重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告余慧股权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告回购原告持有的案外人上海英翼文化传播有限公司1.24%股权并支付原告股权回购款。事实和理由：2016年9月,原告与案外人上海英翼文化传播有限公司(以下简称英翼公司)及被告等英翼公司其他股东签署《上海英翼文化传播有限公司增资协议》(以下简称《增资协议》)，约定：原告现金出资1,000万元认购英翼公司新增注册资本31.5126万元,其中31.5126万元计入英翼公司注册资本,另968.4874万元计入英翼公司资本公积金,增资后原告持有英翼公司的股权比例为2.1413%。同月,原告与被告及英翼公司又签署了《上海英翼文化传播有限公司增资协议之补充协议》,进一步明确英翼公司如未能在2018年4月30日前成功挂牌新三板或在其他境内合法股票交易市场上市,原告有权要求被告按照约定的价格收购投资者所持有的英翼公司全部股权。原告于2016年10月19日履行了实缴出资义务,2017年2月23日完成工商管理部门的变更登记。2019年5月30日,原告委托律师向被告发出《律师函》,要求被告根据协议约定于2019年5月31日前履行回购义务,但被告迟迟不予履行。故原告诉至法院要求判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于本市普陀区，故本案应当由上海市普陀区人民法院审理。请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经查，英翼公司住所地位于上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX层。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，属于合同纠纷案件，可以由被告住所地人民法院管辖，或者由合同履行地人民法院管辖。有限责任公司股权转让的特征性履行行为为交付股权，该行为的履行地应在目标公司即英翼公司住所地，故本案所涉合同履行地应在上海市虹口区。据此，本院依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告余慧对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3522号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：周四奎，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告周四奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4307号 原告：黄玉霞，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：田清贵，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告黄玉霞与被告田清贵物权保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玉霞撤回起诉处理。 审判员 陆 彤 二〇一九年八月五日 书记员 张振轲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11963号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘秋霞、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告刘秋霞、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘秋霞、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告刘秋霞、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐杰，男，1987年08月15日出生，汉族，住所湖南省华容县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59271元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额23250.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23250.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23250.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5070号 本院执行的被执行人林芳汉一审受理费一案[案号：（2019）粤0118执5070号]，本案在执行过程中，被执行人林芳汉应缴纳的受理费人民币1112.50元已全额缴清，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十一日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初702号原告：林懿，女，汉族，1998年6月25日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：俞法，广东美赢宝律师事务所律师。特别授权。被告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇经济开发区东海大道西侧，统一社会信用代码9144158157974282X7。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，现住广东省汕尾市城区。系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：张丽波，男，汉族，1991年9月15日出生，现住广东省陆丰市。系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。原告林懿诉被告陆丰碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林懿向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林懿撤诉。案件受理费223.13元（原告已预交），由原告林懿负担。审判员  李燕丹二〇一九年八月三十日法官助理程艺慧书记员张双雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘微。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18347号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢331号申请人：**良。被执行人：全超。**良与全超借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人全超100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年八月二十七日书记员  陈 鹏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1477号原告：陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：周东明，男，1968年11月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈子寿诉被告周东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈子寿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子寿以被告周东明已经将欠款本息还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子寿撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告陈子寿负担。审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十日书记员  钟志敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2528号之二 被执行人：黄建政，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1751号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4932.95元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈 翔
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初944号原告：刘勇，男，1959年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君（刘勇妹妹），1961年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市溪湖区城乡建设服务中心，住所地本溪市溪湖区彩屯北路199号。法定代表人：翁云飙，该中心主任。委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：刘瑞峰，男，1976年3月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告刘勇诉被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心、刘瑞峰确认合同无效纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人刘君、田霞、被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心委托诉讼代理人王旭宏、被告刘瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认第一被告与第二被告签订的房屋拆迁补偿协议无效；2.请求判决二被告给付原告动迁补偿款44460元；3.二被告承担原告租房费84270元（从2015年5月1日起截止2019年4月30日止，具体以实际给付之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘勇系聋哑人，2013年3月12日原告从谢喆处购买位于溪湖区车站附近，无证房产22.23平方米。2015年5月第一被告负责原告所在彩屯华南街动迁事宜并通知原告搬迁，因原告自身无法交流原因，让妹妹刘君委托第二被告代为办理其无证房产的拆迁补偿一事，原告把户口本、原房屋买卖协议同时给付第二被告。不久，原告居住的拆迁房产被拆除但原告却没有得到补偿，现原告在第一被告处查明，第二被告滥用代理权伪造了一份假的房屋买卖协议，冒充刘君签名同意把原告的无证房产卖给第二被告所有。第一被告未经查实就同第二被告签订了动迁补偿协议，补偿款是44460元。故原告诉至法院。被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，我中心是公益事业型单位，与该民事纠纷无任何关联，本案涉及的拆迁补偿费，我中心并没有支付，我中心不是适合的被告。被告刘瑞峰辩称，我与刘君的买卖合同是真实有效的。上家的买卖协议和户口本都给我了，我们之间不存在代理关系，原告提供的材料是假的，原告同时卖给我两户房子，那户房子已经办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘勇与刘君系兄妹关系，刘勇系聋哑人。2013年3月12日，原告刘勇购买了谢喆、宋宝全位于溪湖区无证平房一处。2016年5月31日，刘君与被告刘瑞峰签订了一份房屋买卖协议，协议约定，刘君将上述平房卖给被告刘瑞峰。2017年8月21日，被告刘瑞峰与本溪市溪湖区建筑业管理局签订了房屋征收安置补偿协议，上述平房应得拆迁补偿款44460元。现该款暂存于被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心。另查明，2018年7月7日，本溪市溪湖区建筑业管理局优化整合为本溪市溪湖区城乡建设服务中心。本院认为，公民从事民事行为应当遵循诚实守信原则。本案被告刘瑞峰向本院提交的谢喆、宋宝全平房买卖协议中，买方有刘勇的名字，但被涂抹掉，结合原告提交的宋宝全平房买卖协议中买方为刘勇，且刘勇一直居住在该房屋，本院认定彩屯华南街无证平房所有人为刘勇。2016年3月31日，被告刘瑞峰与刘君签订的该房屋买卖协议，没有证据证明得到刘勇的授权许可，故该份房屋买卖协议不发生法律效力，该平房应得拆迁补偿款44460元应归原告刘勇所有，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告提出拆迁房租的诉讼请求，因系另一法律关系，本案不予支持；对被告提出的辩解意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心与被告刘瑞峰于2017年8月21日签订的房屋征收安置补偿协议无效；二、被告本溪市溪湖区城乡建设服务中心于本判决生效后10日内将位于本溪市溪湖区街道办事处华南社区15组建筑面积22.23平方米无证房屋安置补偿款44460元给付原告刘勇；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告刘勇负担719元，被告刘瑞峰负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十一日书记员  荐锐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5042号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈杵明罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟惠迎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟惠迎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10477号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11782号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵富荣，男，1993年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵富荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金902元及利息[从2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵富荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵富荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4672号 本院执行的被执行人广州市金禾纺织有限公司一审受理费一案，本院在执行过程中，执行过程中，被执行人广州市金禾纺织有限公司应缴纳的受理费人民币5000.00元已被执行完毕。 二〇一九年八月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内04民终3263号上诉人（原审被告）：张某，男，1979年10月24日出生。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1973年12月14日出生，个体。上诉人张某因与被上诉人姚某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。  审判长   郭光宇审判员   黄树华                审 判员  姚美竹                    二0一九年八月二十七日 法 官 助 理  张晓雪                      书 记员  魏云彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13311号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执257号申请执行人陈来凤，女，1941年10月18日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈来凤与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初585号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人陈玉华一人多案，未发现有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月八日书记员  彭成凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1625号原告张华，现住榆树市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所。被告修艳玲，现住黑龙江省双城市。被告王立佳，现住榆树市。被告王劲军，黑龙江省双城市朝阳乡胜勤村。委托代理人赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。原告张华诉被告修艳玲、王立佳、王劲军买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告王立佳、王劲军撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告王立佳、王劲军撤诉。审判员  李道明二〇一九年八月十九日书记员  王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保79号申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，职务：行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广东造美健康科技有限公司，住所地广州市天河区海乐路12号4006房。法定代表人：袁金学。被申请人：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2019年8月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东造美健康科技有限公司、袁金学名下价值2347145.38元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行出具信用担保书为其财产保全申请作担保。2019年8月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东造美健康科技有限公司、袁金学名下价值2347145.38元的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭卫群二〇一九年八月二十日书记员  江一品
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初1601号原告：海口绿地五源置业有限公司，住所地：海南省海口市秀华路2号秀英区政府三号楼606房。统一社会信用代码：9146010009051037XM。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：潘雪东、岳艳娜，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：董红涛，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。被告：符海花，女，1981年4月15日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县。原告海口绿地五源置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告董红涛、符海花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法进行审理。绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方于2017年3月25日签订的《海口市商品房买卖合同》；2、判令董洪涛、符海花协助绿地公司办理撤销/注销上述《商品房买卖合同》（合同备案号：L00287016）的备案登记手续；3、判令董洪涛、符海花向绿地公司支付逾期付款违约金257729.4元；4、判令董洪涛、符海花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，双方签订《海口市商品房买卖合同》，并办理备案登记手续。合同约定，董洪涛、符海花购买绿地公司开发建设的海口市××区房，房屋总价为859098元，董洪涛、符海花应于2017年3月30日支付259098元，应于2017年3月30日前完成贷款审批手续并支付剩余房款600000元。合同还约定，董洪涛、符海花逾期付款超过90后，绿地公司有权解除合同，绿地公司解除合同的，董洪涛、符海花应以合同总价的30%向绿地公司支付违约金并赔偿其因追究董洪涛、符海花的责任而支出的律师费、鉴定费、调查取证费等损失。合同签订后，董洪涛、符海花仅向绿地公司支付支付房款259098元，剩余600000元逾期90日后至今未支付。2018年11月22日，绿地公司按照合同约定的通讯地址和送达方式通过EMS全球邮政特快专递向董洪涛、符海花投邮了《付款催告函》。绿地公司又于2018年12月4日按照合同约定的通讯地址和送达方式通过EMS全球邮政特快专递向董洪涛、符海花投邮了《解除合同通知书》。董洪涛、符海花逾期付款的违约行为已满足合同约定的解除条件，董洪涛、符海花须按合同约定支付违约金并赔偿绿地公司的损失。本院经审查认为，董红涛、符海花均于2017年10月3日死亡，二人自死亡之日起就不再具有民事权利能力，绿地公司向本院起诉前董洪涛、符海花已经不具有民事权利能力，董洪涛、符海花没有也不可能进行任何的诉讼行为，本案被告不适格，绿地公司的诉并不成立，因此，本案不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海口绿地五源置业有限公司的起诉。本案案件受理费15286元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年八月八日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3536号 申请执行人：卢威桥 被执行人：何乐林、卢彩敏 案由：民间借贷纠纷 经申请人向本院确认，双方当事人已自行达成和解协议，且被执行人何乐林、卢彩敏已履行完毕上述和解协议，故（2019）粤0118执3536号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年八月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29600号 广州市越秀区人民法院、莫义勇： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2019）粤0104刑初255号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6101号 原告：周传鑫，男，1992年4月16日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：沈晓娟，女，1968年2月27日生，汉族，系原告母亲，住南京市六合区。 被告：南京立凡佳星房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区弘泰路6号9幢124室。 法定代表人：宋子健。 原告周传鑫与被告南京立凡佳星房产经纪有限公司（以下简称立凡佳星公司）房屋租赁合同一案,本院于2019年7月5日立案受理，适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告周传鑫委托诉讼代理人沈晓娟到庭参加诉讼，被告立凡佳星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周传鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金8000元、违约金2000元；2.判令被告支付租赁期间水电费375元；3.判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，原告与被告签订了房屋出租委托合同，约定将原告的房屋委托被告对外转租，另约定了租金、租赁期限及违约责任。但被告于2019年6月20日提前退租，没有付清房租，也没有结清水电费用，故诉至法院。 被告立凡佳星公司在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2018年12月2日，原告与被告签订了房屋出租委托合同，约定将原告位于南京市浦口区房屋委托被告对外出租，委托租赁期限自2018年12月3日至2021年12月2日。合同约定了免租期为（2018年12月3日至12月19日），租金从2018年12月20日开始计算，每月租金为2000元，房租按季缴付。另约定，租赁期间的水电费用由被告代收，在到期后交付给原告；委托期间，被告提前退租的，应赔偿原告一个月租金作为违约金。 合同签订后，原告将房屋交付给被告，对外出租至2019年6月20日。在租赁期间，被告只向原告支付了两个月租金即4000元。在租赁期间，被告未结清案涉房屋的水电费用375元。截至庭审，被告仍欠原告租金8000元。 被告法定代表人宋子健庭后到庭陈述，由于自身资金困难，无法按时缴纳租金，于2019年6月20日提前退租；自愿承担租赁期间产生的水电费375元。 以上事实有原告提供的房屋出租委托合同、银行交易明细、水电费通知单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋出租委托合同，系当事人真实意思表示，各方应履行各自义务。被告于2019年6月20日将房屋退还给原告，系提前退租，应承担相应的民事责任。在6个月的租赁期间，被告应支付原告租金12000元，现支付了租金4000元，仍欠租金8000元；根据合同约定，被告提前退租，应支付违约金2000元；租赁期间未结清的水电费375元应由被告结清，且其自愿承担。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京立凡佳星房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周传鑫租金8000元； 二、被告南京立凡佳星房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周传鑫违约金2000元； 三、被告南京立凡佳星房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周传鑫水电费375元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南京立凡佳星房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张维超 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋 衍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6503-1号原告刘怀意，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告钟毅，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘怀意与被告钟毅民间借贷纠纷一案中，原告刘怀意于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结:1、被告钟毅名下在中国工商银行永城支行卡号为17×××09的存款25360元；2、被告钟毅名下在中国银行永城支行卡号为24×××65的存款4293元。并由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供担保，保单号为：6031400125520190000005。本院认为，原告刘怀意的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告钟毅名下在中国工商银行永城支行卡号为17×××09的存款25360元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被告钟毅名下在中国银行永城支行卡号为24×××65的存款4293元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，审判员 程 杰二〇一九年八月五日书记员 刘治国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3315号 申请执行人：叶冬娜、邓小花、吴娟娟、关艳萍、陈冬冬、赵治兰、宁倩、王春艳、孔志勤、郭敏静、梁宁、曾容琼、黄燕玲、周敏楠、柏延玉、张旭婷、肖雅静、曾尧玲、林小靖等19人，均是广州市番禺区千色彩虹美容中心的原员工。 被执行人：广州市番禺区千色彩虹美容中心，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路596号，统一社会信用代码91440113781240364W。 法定代表人：梁璐施 被执行人：梁璐施，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人叶冬娜等19人与被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心、梁璐施国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第5151-5168号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心应向叶冬娜共19位申请执行人支付工资163778元并承担案件执行费1324元。因两被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人是梁璐施独资开办的企业，经申请人申请，本院本院依法追加梁璐施为本案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得梁璐施名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两台，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。由于被执行人广州市番禺区千色彩虹美容中心拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理，并且将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2652号、2659号、2660号、3314号至3329号共19宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2410号马炽坚：关于马靖辉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你与马靖辉已达成执行和解协议，并已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13293号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0621执1237号 申请执行人燕改梅 被执行人刘剑. 二〇一九年七月八日申请执行人燕改梅送来执行的（2019）内0621民初9号民事调解书，按照申请执行的标的，于二〇一九年八月十二日执行完毕。 特此通知 达拉特旗人民法院 二〇一九年八月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4157号 原告：董克虎，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：卢成军，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告董克虎与被告卢成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克虎、被告卢成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董克虎向本院提出诉讼请求：1､判令被告支付原告工资27000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告为被告在天津北城电力商务大楼工程项目上做钢筋工，2017年经双方结算被告尚欠原告工资27000元整，由被告向原告出具书面结算单一份，约定于2019年正月初十结清账目，但被告至今分文未付。 被告卢成军辩称，2017年我从保定祥发建设工程有限公司承包了天津永旺四区12段基础前台钢筋绑扎工程（即原告诉称的天津北辰工地），后我又转包给**，**与原告一起带工人去干活。没干几天，原告等就带着工人闹事，我被逼无奈于2017年7月14日先结算了一部分工资，之后他们就不做了。2017年7月16日**和原告找我要求结算工资，双方因此发生纠纷并报了警。后双方结算，实际几天只绑扎了60吨钢筋，但按照**的要求按120吨结算，因当时并没有验收，我们在结算单上备注“钢筋未验收，如果需要维修从此工程款中扣除，现场留照片”。目前，我差欠原告工资27000元是事实，但因为原告施工的部位返工被罚款5000元，另外还有未完工的部分，公司找其他人员施工，抢工费36020元，公司是直接扣的我的钱，合计41020元。如果原告和**同意把这部分费用支付给我，我同意把工资支付给他们。除了欠原告27000元外，我还欠**7000元，如果他们不找我要工资，我也不要他们支付上述费用，双方也可以两清。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，卢成军承包了保定祥发建设工程有限公司天津永旺四区12段基础前台钢筋绑扎工程，并雇佣董克虎、**等人现场施工。2017年7月16日，经双方结算，由卢成军出具工人工资结算单一份，载明：天津工地：地下室筏板钢筋绑扎120吨*400元/吨=48000元（钢筋未验收，如果需要维修从此工程款中扣除，现场留照片）扣除已垫付工人工资18500元，扣除伙食费：1150元，扣除红包发：1350元，合计剩余：27000元（贰万柒仟元整），正月初十结帐，2019年2月14号，班组长董克虎、**亦在落款处签字捺印。后董克虎催款未果，遂诉至本院。 本院认为，董克虎与卢成军之间的劳务合同关系合法有效。董克虎向卢成军提供了劳务，卢成军理应支付相应的工资。经双方结算，卢成军就差欠的劳务工资向董克虎出具了工资结算单，在约定的支付期限届满后，卢成军未能支付，已构成违约。卢成军辩称其被公司扣除的因董克虎负责施工部位验收不合格的罚款5000元及因董克虎提前撤场造成甲方派人抢工所产生的费用36020元均应由董克虎承担，董克虎对其施工部位验收不合格所致的罚款5000元予以认可，同意在卢成军差欠的27000元工资中予以抵扣，但不认可卢成军主张的抢工费，卢成军亦未提供证据证明该部分费用应由董克虎承担，故本院对其该辩称意见不予采信。综上，对董克虎要求卢成军支付工资22000元并自起诉之日即2019年6月4日起至实际还款之日止按年利6%率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下: 一、被告卢成军于本判决生效后十日内支付原告董克虎工资人民币22000元，并承担自2019年6月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告董克虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告董克虎负担50元，由被告卢成军负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1563号 申请执行人：蒋玉水，女，1976年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德县桃州镇山关村马口村民组，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。 负责人：程远国，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初1607民事判决书 立案标的：10735元 本院（2019）皖1822执1563号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34445号原告：广州润慷工程机械有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中29号608房。法定代表人：蒋威。委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被告：中煤江南建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：张德高。原告广州润慷工程机械有限公司与被告中煤江南建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租金408548.22元；2.被告向原告支付设备进退场费100000元；3.被告向原告支付逾期付款利息（以508548.22元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年3月23日起计算至被告还清款项之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月28日签订《履带式吊车租赁协议》，协议约定，被告为承建广州市轨道交通11号线中山八站围护结构连续墙工程（工程地点为广州市荔湾区），向原告租赁规格型号为300T的履带式吊机（三一）一台，租金为210000元/月，设备进退场费100000元/次。租赁期限以工程项目部签证为准，具体以被告实际使用时开始计租，到被告通知原告退租之日止。同时协议约定，被告应按月向原告支付月进度款，月进度款支付比率为80%（进退场费在第一次月进度款中100%支付），剩余20%待设备退场结算后3个月内付清。协议签订后，原告按约于2018年5月13日进场，直至2018年10月16日退场。经原被告于2018年12月23日共同核算确认，原告出租履带吊共计141.5天，产生租金958548.22元。原告就上述租金及设备进场费支付事宜多次与被告协商，但截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告租金及进退场费共计508548.22元。原告认为，原告已按照协议约定履行完相关义务，被告拒不按照协议约定向原告支付租金及设备进退场费，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案是在城市轨道交通工程施工中因设备租赁发生的合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”第六条规定：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”广东省高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的规定，经报请最高人民法院批准，指定广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼，其中包括地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，地下铁路、城市轨道交通运营区域内的租赁合同纠纷以及其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷。据此，本案依法应由广州铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原被告双方签订的《履带式吊车租赁协议》第14.1条约定，双方在履行合同时发生争议可向甲方（即被告）所在地人民法院起诉，即约定由本院管辖。但该约定因违反专属管辖规定而不具有约束力。故本案应移送广州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  尹春生人民陪审员  何国梅二〇一九年八月三十日书 记 员  郑文豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐远超，男，1992年03月10日出生，汉族，住所浙江省宁波市鄞州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐远超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额21772.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21772.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐远超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21772.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告徐远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执3586号 贺文： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年6月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初460号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2394号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人罗明花罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1834号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。统一社会信代码：91330201954240339A。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：杨益，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨益信用卡纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金114405.05元，支付计至2019年7月3日的利息3716.83元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。 本院经审理认定以下事实：2014年9月3日，被告杨益向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年7月3日，被告尚欠原告透支本金114405.05元、利息3716.83元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨益归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金114405.05元，支付计至2019年7月3日的利息3716.83元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以114405.05元本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告杨益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月十四日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5487号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：宋卫东，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告宋卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160613001276号。（三）借款金额：163000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月13日发放贷款163000元，被告从2018年4月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金23767.07元、利息（含罚息）6992.01元、复利955.84元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23767.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)6992.01元、复利955.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告宋卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23767.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为6992.01元，复利为955.84元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宋卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3700号 原告：王青臣,男,1960年3月28日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 原告王青臣诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青臣的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王青臣向本院提出诉讼请求：要求腾龙物业返还天然气安全阀报警器款390元。事实与理由：王青臣系松原市铁路家属楼业主。2014年5月，被告以安装天然气设备为由向原告收取费用2650元，其中包括天然气安全阀报警器390元。被告只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，原告与其他业主一直找被告协商退款事宜，被告推拖至今，故原告起诉到人民法院，请求依法判决。 腾龙物业未出庭、未答辩。 经审理查明：王青臣系松原市铁路家属楼业主，2014年6月，腾龙物业以安装天然气设备为名向王青臣收取费用2650元（其中包括天然气安全阀报警器350元），为王青臣出具收据一枚，腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。天然气安全阀报警器一直未安装。王青臣和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。 认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号、（2015）前民初字第3939号民事判决书等。 本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王青臣向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为王青臣安装，腾龙物业长时间未给王青臣安装，王青臣要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、前郭县腾龙物业管理有限公司于本判决生效后立即返还王青臣天然气安全阀报警器款350元。 二、驳回王青臣其他诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈焕林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈焕林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1820.02元（其中1770.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13898号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3530号原告：仲文宇，男，1972年5月15日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市。被告：田文化，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告仲文宇与被告田文化、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告田文化、韩云经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告仲文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲文宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款5万元及利息5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，因二被告经营家电资金紧张，经二被告的好友李广强介绍，当日二被告向原告仲文宇借款5万元，并出具了欠条一份，约定利息为月息20‰，二被告承诺在2019年春节前把借款及利息还清。欠款到期后，原告仲文宇多次催要，二被告以各种理由推脱。现原告仲文宇提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告田文化、韩云未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月23日，被告田文化、韩云向原告仲文宇借款3万元，原告仲文宇通过银行汇款向被告田文化支付。2018年5月30日，被告田文化、韩云又向原告仲文宇借款2万元，原告仲文宇亦通过银行汇款向被告田文化支付。当日，二被告向原告仲文宇出具借条一份，内容为：“今借到仲文宇现金伍万元正（50000.00）利息2分借款人：田文化韩云担保人：李广强2018.5.30号”。后经原告仲文宇多次催要，二被告未予偿还。另查明，二被告每月给付原告仲文宇利息1000元，至2018年10月30日共计给付利息5000元。上述事实，有原告仲文宇的陈述，借条、账户交易明细清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告田文化、韩云向原告仲文宇借款5万元，由账户交易明细清单及被告田文化、韩云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立并生效。原告仲文宇要求被告田文化、韩云偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定利息为月息20‰，符合法律规定，现原告仲文宇自愿要求二被告支付利息5000元，依法应予准许。被告田文化、韩云经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田文化、韩云于本判决生效后十日内偿还原告仲文宇借款本金5万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告田文化、韩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年八月九日书 记 员  王 瑄
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31375号 广州市越秀区人民法院、朱琪： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱琪一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31375号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4396号 被执行人：刘强波,男,1995年11月17日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 （2018）粤0113刑初2211号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘强波罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4396号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘强波发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘强波采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14318号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：信素彬，男，1985年6月7日出生，汉族，住所河北省邢台市任县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告信素彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1510号之一 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。 被执行人杨雪媚，女，汉族，1982年3月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人黄秋华，男，汉族，1983年10月18日出生，住广州市南沙区。 被执行人吴海华，男，汉族，1986年11月29日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨雪媚、黄秋华、吴海华金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，扣划了被执行人黄秋华名下银行存款513.08元；扣划了被执行人吴海华名下银行存款6926.37元。两款合共7439.45元。该款扣除本案执行费1116元，余款6323.45元退付给本案申请执行人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人黄秋华名下号牌号码为粤Ｋ×××××车辆的档案登记，但未发现该车辆的下落。 （三）经向房管部门查询，查明被执行人杨雪媚、黄秋华名下位于广州市番禺区市桥街万丰路园丰大街7巷2号201房屋已被广州市中级人民法院在执行中拍卖，本案参与房屋拍卖款的分配，分配得款73683.46元，该款退付给本案申请执行人。 （四）法院依职权，已将被执行人杨雪媚、黄秋华、吴海华列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人杨雪媚、黄秋华、吴海华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，执行中，已实际执行80006.91元支付给申请执行人。此外，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3954号 黄智雄： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人朱艳平申请执行黄智雄与公司有关的纠纷一案，要求被执行人黄智雄履行判决书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执3954号。经执行，你黄智雄已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3954号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8668号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖锦有，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖锦有信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10104号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人廖锦有支付下述款项给申请人：1.本金49822.5元、利息10819.55元、滞纳金168.81元、分期手续费112元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1337元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向广州市车辆管理所发出协助执行通知书查封上述车辆，查封期限为2019年8月13日至2021年8月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5195号 孙晓丽、李华成： 梁洁婉、李宝与你(单位)物权保护纠纷一案，你已履行生效法律文书所确定的义务，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1481号原告：陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：陈海林，男，1981年10月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告陈俊柏诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏到庭参加诉讼，被告陈海林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款计人民币10,000元、利息10,200元，利息按月息2%从2014年12月3日算至2019年3月30日止，以后利息按月息2%算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告急需资金周转于2014年11月3日向原告借款10,000元，被告向原告书写借条一份为据，借条约定利息和借款期限，借条还载明逾期归还本金，应承担本金按日计算2‰的违约金。借款期限过后，经原告多次催收未果。被告陈海林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的机动车驾驶证复印件1张，用以证明原、被告的诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告向原告借款10,000元的事实；该证据中“借款人（债务人）”处有被告陈海林的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2014年11月3日向原告出具了《借条》一张，该《借条》中对于借款金额的内容载明“今借到陈俊柏人民币壹万元整”，该《借条》对于利息的内容载明“借款利息按每月2%计算”，该借条对于违约责任承担的内容载明“于2014年12月3日前归还，逾期未还除应归还本金和利息外，还应支付借款人按每日借款本金的千分之二所计算的违约金”。本案庭审中，原告对于被告还款的情况陈述称“被告未归还借款本金，仅按月利率2%支付利息至2014年12月2日，之后的利息分文未付”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该《借条》反映的债权债务关系予以认定。原告主张被告未归还借款本金仅按月利率2%支付利息至2014年12月2日，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金10,000元并支付利息按月利率2%从2014年12月3日起计算至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海林于本判决生效后十五日内向原告陈俊柏归还借款本金10,000元；二、被告陈海林于本判决生效后十五日内向原告陈俊柏支付利息（以10,000元为基数按月利率2%从2014年12月3日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十九日书记员  钟志敏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初662号原告：郤海龙，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。被告：陈金珍，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。原告郤海龙与被告陈金珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序审理。原告郤海龙于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郤海龙以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郤海龙撤诉。案件受理费12910元，依法减半收取6450元，由原告郤海龙负担。审 判 长  桂希俊人民陪审员  唐芹珍人民陪审员  王爱华二〇一九年八月五日书 记 员  张 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5320号原告：邓梁，男，汉族，1988年3月25日出生，住岳阳市云溪区。原告：许艺瀚，女，汉族，1991年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告邓梁、许艺瀚与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22440元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以680000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1302号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以680000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1302号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14960元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告邓梁、许艺瀚支付违约金14960元；二、驳回原告邓梁、许艺瀚的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费180元，财产保全费244元，合计424元，由原告负担140元，由被告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6345.17元（其中6295.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18398号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执384号申请执行人：程小丁，女，1979年1月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：林越，男，1961年10月31日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张晓宇，女，1981年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人程小丁与被执行人林越、张晓宇民间借贷一案中，申请人于2019年8月16日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月十六日书 记 员  金宏雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执919号被执行人刘政虎，男,1994年11月14日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南京市六合区被执行人刘政虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘政虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元。因被执行人刘政虎未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘政虎发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘政虎服刑于××监狱，有银行存款3515.21（已扣划），其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月九日书记员  李 艺