河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2916号原告：王加柱，男，汉族，1945年11月20日出生，住河南省汤阴县。原告：代秀珍，女，汉族，1947年12月26日出生，住河南省汤阴县。原告：李沙沙，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省安阳市文峰区。三原告委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：刘国义，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市京裕汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路中段清风街道办事处院内。法定代表人：端木庆营，职务：经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：高文鑫，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省滑县。被告：吴卫超，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省内黄县。被告：王静，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省内黄县。被告：安阳市盛志运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢花路北头中天钢铁二楼201室。法定代表人：吴振国，职务：经理三被告委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告王加柱、代秀珍、李沙沙与被告刘国义、安阳市京裕汽车运输有限公司（以下简称安阳京裕汽运）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、吴卫超、王静、安阳市盛志运输有限公司（以下简称安阳盛志运输）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王笑宇、被告刘国义委托诉讼代理人尤红伟、安阳京裕汽运委托诉讼代理人樊大庆、华安财险安阳支公司委托诉讼代理人高文鑫、吴卫超、王静、安阳盛志运输共同委托诉讼代理人李光华、人民财险安阳分公司委托诉讼代理人杨艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王加柱、代秀珍、李沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国义、安阳京裕汽运赔偿三原告机动车事故损害赔偿款408998.29元；2、判令被告华安财险公司安阳支公司在交强险范围内直接赔付三原告；3、请求法院判令被告吴卫超、安阳盛志运输赔偿三原告机动车事故损害赔偿款408998.29元；4、判令被告人民财险安阳分公司在交强险和商业险范围内直接赔付三原告；5、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日5时50分许，王永吉驾驶豫Ｅ×××××奥迪轿车在林州市××省道与翟阳线交叉口与被告刘国义驾驶的豫Ｅ×××××重型货车、被告吴卫超驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生相撞，导致豫Ｅ×××××乘车人王乐恒当场死亡，王永吉经抢救无效死亡，同时三车受损。经林州市公安交警处理，下达了事故认定书，认定王永吉负事故的主要责任、被告刘国义、吴卫超分别负事故的次要责任，王乐恒不承担事故责任。原告王加柱、代秀珍是王永吉的父母，原告李沙沙是王永吉的妻子，是王乐恒的母亲，三原告是该事故中全部的第一顺序继承人。被告刘国义驾驶的豫Ｅ×××××重型货车登记车主为被告安阳京裕汽运，该车辆在被告华安财险安阳支公司投有交强险，在安阳京裕汽运内部参有内保；被告吴卫超驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安阳盛志运输，该车在被告人民财险安阳分公司投有交强险和商业三者险100万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实后，判如所请。被告刘国义辩称：1、事故车辆豫Ｅ×××××在被告华安财险安阳支公司投有交强险，在安阳京裕汽运投有内保，对原告的合理损失首先由保险公司承担，不足部分由京裕公司承担。2、事故发生后，我方垫付了丧葬费2万元，请求在确定原告的合理损失后保险公司进行赔付时予以扣除，由保险公司直接退还给我方。被告安阳京裕汽运辩称：我公司不是直接侵权人，只是名义车主，对车辆也没有收益，因此原告的损失应当由刘国义来承担，内保与我司是另外一个法律关系，在本案中应不予处理。被告华安财险安阳支公司辩称：肇事车辆豫Ｅ×××××在我公司投有交强险，对原告的合理损失在保险范围内予以赔付，诉讼费不承担。被告吴卫超、王静、安阳盛志运输共同辩称：1、事故车辆豫Ｅ×××××在人民财险安阳分公司投有交强险、三者险100万，在承保范围内由法院确定合理数额后由保险公司承担。2、事发后王静和吴卫超垫付丧葬费2万元，在人民财险公司赔付原告后依法返还给我方。实际车主王静和吴卫超，是夫妻关系，其挂靠协议是王静签订的，垫付两万元是王静和吴卫超垫付的。3、我方的车损及有关损失，各方当事人有责承担另行主张，保留诉求。被告人民财险安阳分公司辩称：1、被告吴卫超驾驶的挂车豫Ｅ×××××虽在我公司投保，如能够提供有牵引车豫Ｅ×××××的行驶证、吴卫超的驾驶证、从业资格证，我公司同意按照保险合同约定承担，但扣除因挂车承担的数额。2、本次事故原告方车辆负事故的主要责任，刘国义与吴卫超驾驶的车辆负次要责任，故对于超出交强险的部分我司承担的比例不应超过百分之二十。3、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月19日5时50分许，王永吉（受害人，于1973年5月30日出生，系原告王加柱、代秀珍的儿子、李沙沙的丈夫）驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载其子王乐恒（受害人，于2002年4月4日出生，系原告王加柱、代秀珍的孙子、李沙沙的儿子）沿林州市大林301省道由西向东违反禁令标志、超速行驶至大林301省道164公里处时与停放在路边的刘国义驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车和吴卫超驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车发生交通事故，致使王乐恒当场死亡，王永吉受伤后经抢救无效死亡，三车损坏，围栏损坏。该事故经林州市公安交通警察大队认定：王永吉应承担该事故的主要责任；刘国义应承担该事故的次要事故；吴卫超应承担该事故的次要责任；王乐恒不承担事故责任。事故后，王永吉经林州市中医院抢救无效死亡，支付医药费2855.01元。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车所有人为原告李沙沙；豫Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告安阳京裕汽运，实际车主为被告刘国义，挂靠在安阳京裕汽运经营，该车辆具有营运资格且驾驶员刘国义具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，车辆在被告华安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安阳京裕汽运投保有第三者责任互助金500000元，事故发生在保险期内；豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂车登记车主为安阳盛志运输，实际车主为被告王静（王静与吴卫超系夫妻关系），挂靠在安阳盛志运输经营，该车辆具有车辆营运资格且驾驶员吴卫超具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，车辆在被告人民财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万（以下简称三者险，），不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，被告刘国义给付原告20000元丧葬费，被告吴卫超、王静给付原告20000元丧葬费，对此原告予以认可。本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任部分应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告应对原告的损失如何赔偿情况。本院认为，关于本案的事故责任，受害人王永吉驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与停放在路边的刘国义驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车和吴卫超驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY03挂重型半挂车发生交通事故，公安交通管理部门认定王永吉应承担该事故的主要责任，刘国义应承担该事故的次要事故，吴卫超应承担该事故的次要责任，王乐恒不承担事故责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财险安阳支公司与被告人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿，剩余部分由被告安阳京裕汽运与被告人民财险安阳分公司在商业三者险中按照各20%的比例赔偿三原告，不足部分及不属于保险赔偿的范围部分，分别由被告刘国义、王静各赔偿原告20%，被告安阳京裕汽运对被告刘国义承担连带赔偿责任；被告安阳盛志运输对被告王静承担连带赔偿责任。剩余损失由三原告自负。关于本案有争议的部分，意见如下：关于被告刘国义提出应当按照农村居民计算受害人的死亡赔偿金问题，根据三原告提交的受害人父子的户口本复印件，均可以证明其户籍地及居住地在安阳市××路××号院，故原告要求以城镇居民计算受害人的死亡赔偿金诉请符合法律规定，本院予以采纳。关于三原告要求精神抚慰金按照每人50000元赔偿的诉请，因该事故的发生王永吉负事故的主要责任，故其精神抚慰金的请求过高，本院酌定因王永吉死亡被告给付三原告精神抚慰金20000元、因王乐恒死亡被告给付三原告死亡精神抚慰金20000元。关于原告王加柱、代秀珍、李沙沙因交通事故造成其亲属王永吉、王乐恒死亡遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算如下：（1）因王永吉受害遭受的损失：1．死亡赔偿金：637483.8元（31874.19元/年×20年）；2．丧葬费：27747.5元（55495元/年÷12个月×6个月）；3．精神抚慰金20000元；4、被扶养人生活费原告请求的48496.05元未超过法律规定的数额，本院予以支持；5、医疗费：2855.01元；共计736582.36元。上述损失首先由被告华安财险安阳支公司与被告人民财险安阳分公司分别在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费各56427.51元；下余损失623727.35元，由被告安阳京裕汽运与被告人民财险安阳分公司在各自承保的三者险保额内按照20%的比例分别赔偿三原告124745.47元。（二）因王乐恒受害遭受损失：1、死亡赔偿金：637483.8元（31874.19元/年×20年）；2．丧葬费：27747.5元（55495元/年÷12个月×6个月）；3．精神抚慰金20000元；共计685231.3元。上述损失首先由被告华安财险安阳支公司与被告人民财险安阳分公司分别在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费各55000元，下余损失575231.3元，由被告安阳京裕汽运与被告人民财险安阳分公司在各自承保的三者险保额内按照20%的比例分别赔偿三原告115046.26元。关于被告刘国义事故后给付原告的20000元及被告吴卫超、王静事故后给付原告的20000元丧葬费问题，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即在本判决履行后，由原告王加柱、代秀珍、李沙沙将被告刘国义垫付的20000元及吴卫超、王静垫付的20000元退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳支公司赔付原告王加柱、代秀珍、李沙沙物质及精神性损失共计111427.5元；被告安阳市京裕汽车运输公司赔偿原告王加柱、代秀珍、李沙沙物质性损失共计239791.73元；（履行后，三原告应从该款中退还给被告刘国义20000元）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告王加柱、代秀珍、李沙沙物质及精神性损失共计351219.24元（履行后，三原告应从该款中退还给被告吴卫超、王静20000元）；驳回原告王加柱、代秀珍、李沙沙的其他诉讼请求；上述第一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，由被告刘国义负担5990元，由被告王静负担5990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  李红亚人民陪审员  黄建军二〇一九年八月十二日书 记 员  张一静