山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初2469号原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区翟塘峡路30号科技14层K-106。法定代表人：田宝帅，总经理。委托诉讼代理人：宗辰，男，1987年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告公司员工。被告：孙其山，男，1977年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告青岛赛勤资产管理有限公司与被告孙其山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛勤资产管理有限公司的委托诉讼代理人宗辰到庭参加诉讼，被告孙其山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛赛勤资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23333元并支付利息（以借款本金23333元为基数，自2018年5月18日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告孙其山因资金周转与中润时代融资租赁（深圳）有限公司签订借款合同与抵押合同，借款金额30000元，借款期限为12个月，自2018年2月3日起至2019年1月29日止，约定还款方式为等额本息，中润时代融资租赁（深圳）有限公司依约将借款打入被告孙其山指定账户。2019年3月26日，中润时代融资租赁（深圳）有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。因被告未按合同约定偿还本金、利息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。孙其山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，中润时代融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中润公司）作为甲方、孙其山作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限自2018年2月3日至2019年1月29日；月利率为1%，月管理费为0.62%，按月分期还款。乙方如逾期不还款，应按借款总额20%向甲方支付违约金及借款总额1%（每天）向甲方支付罚息。因乙方违约致使甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支出的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、财产保全费、邮寄费以及其他甲方为实现债权所产生的全部费用。孙其山在借款人处签字捺印。该借款合同第二页载明了收到条，内容为载明：“我孙其山今借现金30000元，现已收到此款。并于本借款合同合并生效”。被告孙其山在收到人处签字。同日，中润公司还与被告孙其山签订《抵押合同》一份，约定孙其山以鲁Ｊ×××××车辆为上述借款提供抵押担保,未办理车辆抵押登记。同日，孙其山签订还款计划表一份，约定借款分十八期偿还，每期偿还借款本金1667元、利息300元、平台管理费186元、其他费用100元，合计2253元。2018年2月7日，中润公司通过其员工账户向被告孙其山转账支付借款22900元，原告向被告支付借款时扣除了平台管理费1200元、中介费900元、GPS设备安装费1500元、违章押金3500元，合计7100元。原告还称，借款后被告偿还了4期借款，分别是：2018年2月26日偿还2253元，2018年3月19日偿还2253元，2018年4月8日偿还2253元，2018年4月28日偿还2253元，剩余款项未支付。2019年3月26日，中润公司作为甲方、原告作为乙方签订债权转让协议一份，载明：“截至本协议签署之日，甲方持有以下债权：借款人孙其山，于2018年2月3日签订的借款合同和汽车抵押合同，借款金额（大写）：叁万元整（￥30000.00），于2018年5月18日逾期至今，剩余本金23333元整。……现甲方将上述债权一次性打包转让给乙方，包含所有剩余本金及利息、滞纳金、违约金等所有相关债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。”2019年4月22日，中润公司在山东法制报向孙其山发布债权转让通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，中润公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。据此，应认定案涉借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”根据该规定，被告应当返还中润公司相应的款项并支付资金占用费。故被告应承担返还相应款项并支付资金占用费的义务。关于被告应返还的数额，应以被告实际收到的数额进行计算。被告孙其山实际收到的借款金额为22900元。资金占用费按照被告实际收到的借款金额为基数，按照年利率6%，自被告实际收到借款之日即2018年2月7日起计算。被告孙其山于2018年2月26日偿还2253元，按照上述资金占用费的计算标准，自2018年2月7日至2018年2月26日，被告应支付的资金占用费为75.29元（22900元×6%÷365天×20天），多支付的2177.71元（2253元-75.29元）应抵充本金，因此，截至2018年2月26日被告尚欠原告本金20722.29元（22900元-2177.71元）；2018年3月19日被告偿还2253元，截至此时被告应支付原告资金占用费71.53元（20722.29元×6%÷365天×21天），多支付的2181.47（2253元-71.53元）应抵充本金，因此，截至此时被告尚欠原告本金18540.82元（20722.29元-2181.47元）；被告于2018年4月8日偿还2253元，截至此时被告应支付原告资金占用费60.96元（18540.82元×6%÷365天×20天），多支付的2192.04元（2253元-60.96元）应抵充本金，因此，截至此时被告尚欠原告本金16348.78元（18540.82元-2192.04元）；被告于2018年4月28日偿还2253元，截至此时被告应支付原告资金占用费53.75元（16348.78元×6%÷365天×20天），多支付的2199.25元（2253元-53.75元）应抵充本金，因此，截至此时被告尚欠原告本金元14149.53元（16348.78元-2199.25）。因此，被告应向中润公司返还的款项数额为14149.53元。自2018年4月29日起至被告实际还款之日止的资金占用费，应以14149.53元为计算基数，按照年利率6%予以计算。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中润公司与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示；中润公司已经通过登报公告的方式履行了通知债务人的义务，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告还款。因原告未提交证据证实其主张的担保费，本院对其要求被告承担担保费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙其山于本判决生效之日起十日内返还原告青岛赛勤资产管理有限公司14149.53元及资金占用费（以14149.53元为基数，按年利率6%，自2018年4月29日起计算至被告实际偿还借款之日止）；二、驳回原告青岛赛勤资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.66元，诉讼保全费320元，共计831.66元，由原告青岛赛勤资产管理有限公司负担326.16元，被告孙其山负担505.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张美英人民陪审员  李姝艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  石向敏