广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3329号原告：郑飞龙，男，1978年5月26日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被告：郑有献，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：曾美妹，女，1968年5月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。原告郑飞龙诉被告郑有献、曾美妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞龙的委托诉讼代理人阮健娜、被告郑有献、曾美妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑有献、曾美妹立即偿还借款本金153000元及支付利息（从起诉之日起按月利率2%计至还清时止）给原告郑飞龙；2、判令被告郑有献、曾美妹赔偿法律服务费10000元给原告郑飞龙；3、判令被告郑有献、曾美妹承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告郑飞龙与被告郑有献系同一村集体成员，被告郑有献与被告曾美妹系夫妻关系。被告郑有献自有一艘粤江城渔96013号国内捕捞船，被告郑有献为经营渔船购买捕捞工具需要，曾多次向原告借款，截至2019年3月24日，被告尚有153000元未偿还给原告。被告两夫妻于2019年3月24日向原告出具《借据》并承诺于2019年4月23日还清款项。但被告逾期未还。原告为实现债权而提起本案诉讼，支出了法律服务费10000元。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告郑有献、曾美妹辩称，对原告的诉讼请求没有意见，欠款属实，现在没有能力偿还，要等卖船后再偿还。经审理查明：被告郑有献、曾美妹是夫妻关系，两人已结婚多年。原告郑飞龙与两被告是同村村民关系。2019年3月24日，被告郑有献、曾美妹以借款人名义签写借据给原告执存，该借据内容为：“本人郑有献因经营粤江城渔96013国内捕捞船购买网具、虾绳等需要，曾多次向郑飞龙借到现金，截止至2019年3月24日，本人尚欠郑飞龙人民币153000元（壹拾伍万叁仟元正）。本人承诺于2019年4月23日前还清153000元给郑飞龙。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如本人违约，本人同意赔偿郑飞龙为实现债权所支出的诉讼费、保全费、交通费、律师费等。”原告认为，被告尚未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，被告多次向其借款，其中第一次借款在2019年春节前后交付，金额为5万元或6万元左右，此后借款的具体借款金额及时间，原告已不记得清楚了；每笔借款均以现金形式交付；被告借款后曾向原告偿还部分借款，2019年3月24日经双方结算，确认被告尚欠借款153000元，故被告签写本案借据。两被告对此无异议。本案立案前，另案债权人李福如依据阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1583号民事判决，向本院申请立案执行，本院依法予以立案，并在执行过程中，依法对两被告（被执行人）的财产采取了执行措施，包括：查封郑有献名下的位于阳江市江城区××号房屋；查封、扣押郑有献名下的粤江城渔96013号渔船。在被告上述渔船被扣押后，余积瑞、罗金生等债权人陆续对两被告提起诉讼，请求两被告偿还债务。另案债权人李福如提出异议，认为本案及其他债权人起诉的债务纠纷系列案件涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，由于上述系列案件存在涉嫌虚假诉讼的可能，遂依法于2019年7月2日将该案有关材料移送阳江市公安局江城分局侦查。本案因此于当日裁定中止诉讼。2019年8月8日，阳江市公安局江城分局函复本院（并附相关证据材料），结论是：“原告余积瑞、罗金生等人诉被告郑有献、诉曾美妹债务纠纷系列案件，贵院认为其中的民间借贷纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼，经查，暂未有证据证实有虚假诉讼的犯罪事实发生。”本院收到阳江市公安局江城分局上述复函后，恢复本案审理。另查明，2019年4月29日，原告与广东荣耀律师事务所签订《民事委托合同书》，约定广东荣耀律师事务所指派阮健娜律师担任原告在本案诉讼中的代理人，法律服务费为10000元。2019年4月29日，广东荣耀律师事务所出具10000元的法律服务费发票给原告。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借据1份、渔业船所有权登记证书、渔业捕捞许可证、委托合同书及发票，以及阳江市公安局江城分局复函及随函所附的相关证据材料（包括：公安机关对郑飞龙询问笔录、微信聊天记录截图5张、银行流水12页）等证据证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法查封了权利人为曾美妹的坐落于阳江市江城区××号的房屋[产权证号：阳0100012780]。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借据给原告，原告对现金交付的借款进行了合理解释，被告没有异议。而且，经公安机关依法侦查，也未发现本案存在着虚假诉讼的事实。因此，应确认本案借据载明的借款的真实性。本案借款已交付，原告与两被告之间借款合同（民间借贷）法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求两被告偿还借款本金153000元，本院予以支持。本案双方当事人约定按月利率2%计算借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求本案借款从起诉之日（2019年5月8日）起按月利率2%计算利息，本院予以支持。双方约定若被告不按约还本付息则承担出借方因实现债权所产生的律师费，且参照粤价[2006]298号《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，按照原告方的起诉标的，广东荣耀律师事务所向原告方收取法律服务费10000元没有超出合理范围，故原告请求两被告共同承担该10000元法律服务费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑有献、曾美妹尚欠原告郑飞龙借款本金153000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年5月8日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、限被告郑有献、曾美妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付法律服务费10000元给原告郑飞龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、保全费1335元，共计4895元（原告已预交），由被告郑有献、曾美妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  岑长省二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。