湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2886号 原告（反诉被告）：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志强、项涛，湖南上马律师事务所律师。 被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 被告（反诉原告）：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华，该公司副总经理。 两被告委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：秦立新，男，系该公司员工，住长沙市天心区。 原告（反诉被告）湖南拓宇建筑材料有限公司（以下简称拓宇建材公司）与被告湖南新华联建设工程有限公司（以下简称新华联公司）、被告（反诉原告）湖南新华联建设工程有限公司望城分公司（以下简称新华联望城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拓宇建材公司的委托诉讼代理人张志强、项涛和被告新华联公司、被告（反诉原告）新华联望城分公司的委托诉讼代理人谭智华、秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）拓宇建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华联公司支付货款1496102.83元，支付逾期违约金110742元，共计1606845.6元（违约金暂计算至2019年5月15日)；2.判令两被告承担共同还款责任;3.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费6万元。事实与理由:原告与被告新华联望城分公司签订《预拌混凝土销售合同》，为被告新华联望城分公司承建的新华联丽景大酒店、演艺中心、售楼部二区三标段工程项目供应混凝土,根据双方往来对账送货单,截止2017年12月份，双方确认总结算金额为31812213.33元,已经付款22945402元，欠款金额为8866811.33元，另根据结算单据对账函,被告还有铜官窑丽景酒店膨胀剂未付款金额为189394.6元,铜官窑芙蓉街项目未付款金额785765.6元,被告共计欠款金额为9841971.53元。被告在2017年12月份后共计支付8345868.7元,其中丽景酒店、演艺中心、博物馆等项目抵款7612293.7元,一期桥梁工程抵款158855元,一期黑石号工程抵款33020元。另被告在2018年2月份付款541700元。共计付款金额为8345868.7元，还剩混凝土及膨胀剂尾款共计1496102.83元未支付。原告多次催收无果。根据合同约定被告逾期支付货款的按照人民银行同期贷款利率支付违约金,被告应承担本案的律师费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新华联公司、新华联公司望城分公司共同辩称，1、被告没有违约，理由如下：双方一直没有正式结算,2019年6月28日双方还进行了最后一次对账；根据合同第八条第四款规定，被告向原告付款前，原告应向被告开具增值税发票，但原告开具的发票到2019年7月1日才提交；虽然合同第八条第五款结算付款方式里面约定主体部分的余款应当在2017年10月31日之前付清，而本案混凝土在2017年10月31日以后还有进行，双方在2018年2月还有进行结算。只有对主体部分超过2017年10年31日的才承担违约责任，但原告没有提供证据。2、关于膨胀剂的费用，在原告提交的合同里面没有约定，原告要求被告支付膨胀剂的费用，没有合同依据，由于双方一直没有对膨胀剂进行结算，原告要求被告支付膨胀剂款项时应扣减相应的导致混凝土体积金额增加部分的金额才符合民法的公平原则。3、被告在本案中没有违约，要求被告承担律师费没有法律依据。 被告（反诉原告）新华联望城分公司向本院提出反诉请求：请求判决反诉被告返还膨胀纤维抗裂防水剂混入混凝土后导致混凝土重量、体积增加致使反诉原告多支出的费用共计190115元。事实和理由：2016年反诉原被告签订《预拌混凝土购销合同》,约定反诉被告向反诉原告供应混凝土。同时另行约定反诉被告提供资金，由反诉被告向湖南武源建材有限公司购买膨胀纤维抗裂防水剂加入混凝土中向反诉原告提供,反诉被告根据混凝土的重量、体积与反诉原告进行了对账,但没有将膨胀纤维抗裂防水剂混入混凝土中致使混凝土重量、体积增加的部分予以核减，以致反诉原告既要向反诉被告支付购买膨胀纤维抗裂防水剂的费用，又要重复支付膨胀纤维抗裂防水剂混入混凝土后导致混凝土重量、体积增加部分的费用,违背了民法的公平原则。为维护反诉原告的合法权利,特依法提起反诉。 原告（反诉被告）拓宇建材公司辩称，1、反诉原告的反诉请求违反了公平的原则，反诉被告在混凝土中添加膨胀剂是复杂的工作，并没有收取反诉原告的费用。合同中有约定如果混凝土中增加了其他辅材，都应增加款项。2、反诉原告的反诉请求实质对合同结算内容的变更，未经合同一方同意的变更，违背平等自愿的基本原则。3、反诉原告主张费用计算方式没有基本的依据。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2016年拓宇建材公司与新华联望城分公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定拓宇建材公司为新华联望城分公司承建的新华联铜官窑丽景大酒店、演艺中心、售楼部等二区三标段（第九项目部）和铜官窑旅游度假区铜官阁工程（第二十项目部）供应混凝土；双方每月月底核对一次货款，核对结果为原告请求货款的依据，本工程施工至主体封顶时间约10个月，本工程竣工交付后60天内支付主体部分余款（最迟于2017年10月31日前支付所供主体部分款的余款）；在合同履行过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向项目工程地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、鉴定费、差旅费、律师费等费用由败诉方承担。合同签订后至2017年12月，拓宇建材公司依约向上述项目供应混凝土，新华联望城分公司支付了部分货款。2017年10月31日，新华联望城分公司确认铜官窑芙蓉街项目第二十项目部尚欠拓宇建材公司膨胀剂款785765.6元。2018年8月，新华联望城分公司与拓宇建材公司确认新华联铜官窑丽景大酒店、演艺中心、售楼部等第九项目部尚欠拓宇建材公司的混凝土款520942.63元和膨胀剂款189394.6元,共计710337.23元。综上，新华联望城分公司尚欠拓宇建材公司混凝土及膨胀剂款共计1496102.83元。2019年5月，拓宇建材公司与湖南上马律师事务所签订委托律师代理合同，并支付了律师费6万元。2019年5月22日，拓宇建材公司向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。在本案审理过程中，新华联望城分公司以拓宇建材公司没有将膨胀纤维抗裂防水剂混入混凝土中致使混凝土重量、体积增加的部分予以核减,违背了民法的公平原则为由，于2019年6月27日向本院提起反诉，请求拓宇建材公司返还膨胀纤维抗裂防水剂混入混凝土后导致混凝土重量、体积增加致使新华联望城分公司多支出的费用共计190115元。2019年6月28日，拓宇建材公司与新华联望城分公司再次对账，确认新华联铜官窑丽景大酒店、演艺中心、售楼部等第九项目部尚欠拓宇建材公司货款膨胀剂金额实为479051.2元，对货款总金额710337.23元无异议。 另查明，为了避免混凝土产生裂缝，新华联望城分公司于2016年委托拓宇建材公司向其指定的第三方湖南武源建材有限责任公司采购膨胀纤维抗裂防水剂，该膨胀纤维抗裂防水剂添加在混凝土中以后再由拓宇建材公司送至项目工地。拓宇建材公司从湖南武源建材有限责任公司处采购膨胀纤维抗裂防水剂的单价为1580元每吨，与新华联望城分公司亦按该单价结算，中间并未赚取差价。拓宇建材公司于2019年7月1日向新华联望城分公司提供了全部发票。新华联上述项目于2018年8月28日正式开业。 以上事实有混凝土销售合同、送货单、产品购销合同、委托律师代理合同、发票以及原被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，第一，拓宇建材公司向新华联望城分公司提供混凝土和膨胀纤维抗裂防水剂，新华联望城分公司向拓宇建材公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。拓宇建材公司要求新华联望城分公司支付尚欠货款1496102.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新华联望城分公司提出拓宇建材公司返还膨胀纤维抗裂防水剂混入混凝土后导致混凝土重量、体积增加致使新华联望城分公司多支出的费用共计190115元的反诉请求，本院认为双方在合同中并未对此进行特别约定，因此本院不予支持。虽然合同约定最迟于2017年10月31日前支付所供主体部分款的余款，鉴于双方在此之后还有供货行为，考虑到双方在2019年6月28日又对账重新确认了膨胀纤维抗裂防水剂的金额及拓宇建材公司于2019年7月1日向新华联望城分公司提供了全部发票的事实，那么新华联望城分公司在拓宇建材公司向其提供发票以后应立即向拓宇建材公司支付全部货款，新华联望城分公司逾期不支付货款，应自2019年7月2日开始按中国人民银行同期贷款利率标准向拓宇建材公司支付逾期付款利率直至上述款项付清之日止。第二，新华联望城分公司逾期不支付货款，致使拓宇建材公司起诉至法院，依据合同约定，新华联望城分公司还应向拓宇建材公司支付律师代理费，故对拓宇建材公司要求新华联望城分公司支付律师代理费6万元的诉讼请求，本院予以支持。新华联望城分公司辩称拓宇建材公司未与其协商调解，不应承担律师费，没有法律和事实依据，本院不予采纳。第三，新华联公司是否对上述债务承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，本院认为，新华联望城分公司系新华联公司的分支机构，其具有一定的偿付能力，故本院判令新华联公司对新华联望城分公司上述债务承担补充责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南新华联建设工程有限公司望城分公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）湖南拓宇建筑材料有限公司支付货款1496102.83元，并以1496102.83元为基数，自2019年7月2日开始按中国人民银行同期贷款利率标准向原告（反诉被告）湖南拓宇建筑材料有限公司支付逾期付款利息直至上述款项付清之日止； 二、被告（反诉被告）湖南新华联建设工程有限公司望城分公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）湖南拓宇建筑材料有限公司支付律师代理费6万元； 三、被告湖南新华联建设工程有限公司对上述债务承担补充赔偿责任； 四、驳回原告（反诉被告）湖南拓宇建筑材料有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）湖南新华联建设工程有限公司望城分公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费19802元，因适用简易程序减半收取9901元，反诉案件受理费2051元，共计11952元，由被告湖南新华联建设工程有限公司望城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年八月十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。