云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2556号原告：谢秀华，女，1977年1月9日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈金林，男，1996年8月4日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，牟定县国税局外聘员工，户籍地：云南省禄丰县，现住云南省牟定县。被告：鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇西街怡星园E9幢商铺1-2层，统一社会信用代码：91532300MA6K48PU4N。负责人：蔡锦，楚雄中支负责人。委托诉讼代理人：赵子杰，男，该公司员工（特别授权）。原告谢秀华与被告陈金林、鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀华及其委托诉讼代理人陶建学、被告陈金林、鼎和保险公司的委托诉讼代理人赵子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失65033.60元，其中：住院医疗费5261.60元（19268元-14006.40元）、误工费28854元（160.30元/天×180天）、护理费9618元（160.30元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费600元（20元/天×30天）、后续医疗费16000元、鉴定费1600元、交通费300元；车辆损失费1800元。上述赔偿款共计65033.60元，由鼎和保险公司在第三者强制险保险限额内先行理赔，剩余部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日13时，被告陈金林驾驶车牌号为云Ｅ×××××号普通客车沿牟定县向楚雄方向行驶，由于操作不当与原告驾驶的无车牌电动三轮车相撞，造成原告谢秀华受伤，两车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经楚雄市公安局交通警察大队认定：第一被告陈金林承担事故的全部责任，原告谢秀华无责任。原告受伤后当日被送往楚雄州人民医院治疗，经医院诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左侧肋骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.头皮裂伤；5.全身多处软组织挫伤。共计住院20天，合计支出医疗费19268元，其中被告陈金林垫付医疗费14006.40元。原告自行支付医疗费5261.60元。原告经司法鉴定，后续治疗费为16000元，误工期180日、护理期60日、营养期30日。另查明，云Ｅ×××××号车辆肇事期间在鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告陈金林辩称：此次交通事故发生后，被告陈金林已为原告垫付了15168.24元的医疗费，肇事车辆在鼎和保险公司投保了交强险及第三者责任险，要求保险公司赔付被告陈金林为原告垫付的费用。事故发生后，被告积极配合原告进行医疗救治，配合交警处理，原告支出的鉴定费及诉讼费是由于鼎和保险公司未及时理赔产生的费用，应由保险公司承担。被告陈金林支出的医疗费、车辆维修费应由保险公司在投保责任限额内承担。被告鼎和保险公司辩称：1.肇事车辆云Ｅ×××××在被告保险公司投保了交强险、50万第三者责任险及不计免赔，保险期限为2018年12月1日至2019年11月30日。2.对原告诉请的各项赔偿费用答辩如下：医疗费根据实际产生的医疗费发票计算赔付；误工费、护理费、营养费的三期鉴定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费需根据原告实际误工减少情况进行核定，需提供相关误工证明；护理费需根据原告实际护理期限及护理人员收入情况进行核定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告伤情不符合营养费赔偿标准；住院伙食补助费根据实际住院天数按50元每天计算；后续治疗费无异议；交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，应当以正式的票证收据为准，并且票证收据记载的时间、地点、人数要与实际救治的时间、地点、人数相一致，本案原告提交的交通费票据时间为2016年，与该案件时间不符，无法支持其交通费主张，保险公司不予赔偿；鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项已经写明责任免除情况：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案的鉴定费用就属于此处的“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，此鉴定费主张属于本保险条款的免责范畴，不应由保险公司赔付。3.本案的案件受理费用不应由保险公司承担，因引起本次事故以及本案诉讼，并不是保险公司意愿，公司不是侵权责任人、直接关系人，应由相应责任人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告谢秀华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.诊断证明1份、出院证1份、检查报告单1份；3.司法鉴定意见书1份；4.楚雄州人民医院住院费发票1张、楚雄州中医院门诊发票6张、楚雄州人民医院门诊费发票11张、楚雄市人民医院门诊费发票1张、小票4张、POS机签购单1张；5.鉴定费发票1份；6.车辆修理费发票1份；7.交通费票据24张；8.云南省增值税普通发票1张。被告陈金林为证明其答辩向本院提交了如下证据：1.楚雄州人民医院出院证1份、诊断证明1份、住院费发票1张、门诊费发票9张、小票1张，病人费用汇总清单1份；2.协议书1份。被告鼎和保险公司针对其答辩未向本院提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、6、8以及证据3中的后续治疗费、证据4中所有正式的医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈金林提交的证据经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3司法鉴定意见书，被告鼎和保险公司对误工期、护理期、营养期评定提出异议，但未提交相关证据予以证明，亦未申请重新鉴定，本院认为该份鉴定意见书真实、合法，本院予以采信；原告提交的证据4中小票4张、POS机签购单1张，原告称是购买药品费用，但没有对应的医嘱单，且无法看清票据记载内容，本院不予采纳；原告提交的证据7虽系定额交通费发票，没有时间、地点，但综合本案实际情况，交通费本案根据查明事实酌情予以认定，对该组证据真实性、关联性予以采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2019年2月16日，在楚雄市元双公路陈家冲路段，原告谢秀华驾驶的无号牌电动二轮车与被告陈金林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢秀华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈金林承担此次道路交通事故的全部责任，谢秀华不承担此次事故责任。原告谢秀华受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肋骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4.头皮裂伤；5.全身多处软组织挫伤。原告谢秀华在医院住院治疗20天后好转出院，出院医嘱：1.建议全休叁个月；2.出院后1、3、6、12个月返院复查；3、规律行功能锻炼；4.不适门诊随诊。2019年6月10日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告谢秀华的后期医疗费用评估为16000元，误工期为180日，护理期为60日、营养期为30日。被告陈金林驾驶的云Ｅ×××××号小型客车在事故发生时在被告鼎和保险公司投保了交强险和不计免赔的50万限额商业第三者责任险。事故发生后，谢秀华所驾驶无号牌电动二轮车经被告鼎和保险公司定损为1800元。被告陈金林共为原告谢秀华支付医疗费15168.24元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈金林驾驶的云Ｅ×××××号机动车在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定：被告陈金林承担事故的全部责任。故原告诉请的经济损失应先由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告陈金林赔偿。原告谢秀华的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，做如下认定：原告诉请的误工费28854元（160.30元/天×180天）、护理费9618元（160.30元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（20元/天×30天）、后续治疗费16000元、鉴定费1600元、交通费300元、车辆损失费1800元，符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费5261.60元，其中可以认定的正式医疗费发票2672.20元，另有三张医疗费门诊票据，形成时间是2019年6月19日，共计129.40元，发生在后续治疗费评估之后，故本院不再重复计算，另4张购药小票和POS机签购单1张的费用，因证据本院未予采纳，故对这部分损失本院不予认定。被告鼎和保险公司答辩提出的误工期、护理期、营养期有异议，但未提交证据证实其辩解，且根据原告出院的医嘱单和原告的伤情，本院采纳鉴定意见。原告诉请的鉴定费是原告确定其损失数额支付的合理必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失，且原告提交了正式发票，本院予以认定，被告鼎和保险公司提出的辩解意见理由不充足，本院不予采纳。上述损失合计62444.20元，由被告鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险及商业三者险责任限额(50万)内赔偿。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告谢秀华交通事故后造成的经济损失人民币62444.20元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院；二、驳回原告谢秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由原告谢秀华承担14元（已交）；由被告鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、陈金林承担327元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇一九年八月七日书记员  梁晓璐