广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1303号原告：梁某1，男，2015年6月24日出生汉族，住广州市从化区。法定代理人：潘某,女，1992年9月19日出生汉族，住广州市从化区。法定代理人：梁某2，男，1991年5月27日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，系广东流溪律师事务所律师。被告：彭勇，男，1971年12月3日出生汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆国凯物流有限公司，住所地：重庆市万盛区新胜街17号。法定代表人：高立洲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。负责人：周炯，职务：总经理。委托诉讼代理人：金欣，系重庆融益律师事务所律师。被告：向发菊，女，1973年2月2日出生汉族，住重庆市云阳县。原告梁某1诉被告彭勇、重庆国凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、向发菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员赖秋莲、邱上凡组成合议庭适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人胡昊及被告彭勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人金欣、被告向发菊到庭参加了诉讼，被告重庆国凯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告彭勇对原告各项损失合计95796.895元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述各项赔偿请求在保险份额内承担连带责任；三、被告重庆国凯物流有限公司、被告向发菊对上述责任承担连带责任；四、请求判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月1日12时10分，被告彭勇驾驶超载23.8%的渝Ｂ×××××重型半牵引车牵引渝Ｂ×××××车以58.3公里每小时的车速沿从化区城郊街花卉大道由西往东驶至，行驶至从××区城郊街花卉大道与××处，与曾×驾驶的粤Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告以及车上一众人等受伤的交通事故。经从化区交警大队出具的（道路交通事故认定书）穗公交从认字（2015）第440122201500144-01号认定，被告彭勇与曾×承担本次事故的同等责任，原告无责任。案发时，被告彭勇驾驶的涉案车辆渝Ｂ×××××重型半牵引车牵引渝Ｂ×××××车的登记车主为被告重庆国凯物流有限公司；被告彭勇驾驶的涉案车辆渝Ｂ×××××重型半牵引车牵引渝Ｂ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买第三者商业保险。被告彭勇驾驶的涉案车辆渝Ｂ×××××重型半牵引车牵引渝Ｂ×××××车实际车主是被告向发菊。原告因本次事故向法院依法提起诉讼，广州市从化区人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书（2016）粤0184民初3499号己生效，生效判决书确认上述事实。经2016年3月18日治疗出院后，原告一直多次到南方医科大学第五附属医院、广州市妇女儿童医疗中心、从化市残疾人康复中心、广州龙脊康门诊部有限公司、广东省第二中医院住院持续治疗直至起诉前。发生本次交通事故后，原告多次入院进行治疗。原告在本次事故中身体及心灵遭受到了极大的伤害，后续治疗需要花费庞大的医疗费，原告认为，被告作为侵权人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）辩称，一、对交通事故责任划分无异议；二、我司承保的车辆存在超载的行为，应扣除10%的责任；三、该车在我司投保交强险和商业险100万元且购买了不计免赔，交强险限额内已支付122000元，商业险已支付549318.51元，我司只在剩余的限额内承担赔偿责任；四、根据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费以及非医保用药。被告彭勇、被告向发菊共同辩称，一、对于交通事故认定无异议；二、对于赔偿项目当中，医疗费应当按照医疗发票来确定医疗费用是否合理；住院伙食补助费无异议；护理费计算过高，不合理，具体由法院认定；营养费无异议；交通费无异议。被告重庆国凯物流有限公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，称：一、关于本案事实及责任认定。对于本案交通事故发生的事实没有异议，责任划分应根据法院作出的（2016）粤0184民初3499号民事判决确定。二、关于本案损失。1、医疗费：请求法院依据原告提供的病历、正式合法的医药费发票等证据依法认定。如保险公司主张剔除非医保用药，因保险公司并未对非医保用药的范围和后果向投保人作出提示和明确说明，加之本案所涉保险系商业保险，其收取的保险费是按照商业险保险费收取，其与社会医疗保险收取的保险费不具有对等性。同时根据《最高人民法院保险费解释三》第十九条规定，对于保险公司的该项主张不予支持。2、护理费：应依据病历上载明的实际住院天数并按照当地一般护工的工资及受诉法院当地司法实践的标准计算。3、住院伙食补助：应依据病历上载明的实际住院天数按照受诉法院当地司法实践的标准计算。4、营养费：根据《最高人民法院人身损害司法解释》规定，应有医疗机构出具加强营养的医嘱。请求法院依法认定。5、交通费，应根据相关证据综合认定。三、关于本案赔偿责任以及保险责任。1、因渝Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险且加保有不计免赔率责任险。根据《交通事故司法解释》规定的赔偿顺序，本案应由保险公司作为法定第一赔偿主体，因原告的诉讼请求并未超出上述保险限额，故保险公司应对本案的损失中应由渝Ｂ×××××号车承担的责任，承担全部赔偿责任。根据前述司法解释规定，因保险公司系交通事故的法定第一赔偿责任，因其未依法赔偿具有过错并导致诉讼，故诉讼费应由保险公司承担。2、渝Ｂ×××××号车系被告向发菊所有，挂靠于我司处，我司对该车不具有实际的运行利益、运行支配权，我司不是实际侵权人。本案原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历资料、住院医疗发票、民事判决书、广州市残疾人康复训练项目资助对象评估表等证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告保险公司围绕其答辩提交了保险损失计算书，拟证明其公司就本次交通事故已经支付的款项。经审理查明：2015年10月1日12时10分许，曾×驾驶粤Ａ×××××小型汽车（核定载客：7人），搭载郭××、潘某1、梁某2、潘某2、潘某3、梁某1、温某某沿从化区城郊街西和村村道以15.4公里每小时的速度由北往南行驶，行驶至从化区城郊街花卉大道与西和村村道交汇处时，适遇彭勇驾驶超载23.8%的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××车以58.3公里每小时的速度沿花卉大道由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成郭××、潘某1、梁某2、潘某2、潘某3、梁某1、温某某不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，其中温某某抢救无效在医院死亡。2015年11月12日广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2015]第440122201500144-01号《道路交通事故认定书》，认定：曾×承担本次事故的同等责任，彭勇承担本次事故的同等责任，郭××、潘某1、梁某2、潘某2、潘某3、梁某1、温某某均无事故责任。2016年8月12日，原告梁某1以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤0184民初3499号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿60626.22元给梁某1；二、驳回梁某1的其他诉讼请求。2017年2月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）粤01民终3734号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。另查明，原告梁某1在（2016）粤0184民初3499号案中主张的医疗费计算至2016年3月18日前。原告于2016年3月18日出院后，先后到南方医科大学第五附属医院、广州市妇女儿童医疗中心、从化市残疾人康复中心、广州龙脊康门诊部有限公司、广东省第二中医院持续治疗。根据庭审查明事实及原告提交的病历、诊断证明书、医疗收费票据等证据，2016年5月5日至2018年10月12日期间的医疗费21543.49元。又查明，被告彭勇驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××车的登记车主为被告重庆国凯物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险限额内已支付122000元，商业险已支付549318.51元。再查明，被告彭勇、重庆国凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、向发菊均无垫付本案涉诉的赔偿款。原告明确表示不参与交强险的分配，其损失在商业险中按责任比例赔偿。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费21543.79元。根据庭审查明事实及原告提交的病历、诊断证明书、医疗收费票据等证据，原告受伤器官功能恢复的物理治疗和辅助器具属于康复费，是基于该交通事故受伤而所需支出的费用，合理有据，本院予以认可。原告主张医疗费21543.79元，本院予以认可。二、住院伙食补助费，原告主张住院1天（2016年10月8日），按150元/天计算住院伙食补助费为150元。本院认为，原告住院1天，但其主张的标准过高，本院认定按100元/天计算，住院伙食补助费为100元。三、护理费，原告主张住院护理1086天（2016年3月19日至2019年3月10日），按150元/天计算，护理费为162900元。本案在审理过程中，原告出院医嘱均无要求护理，评估表也无明确需护理人员，本院按原告提供的证据审查，护理天数按住院1天计算，即护理费为150元/天×1天=150元。若医疗部门或鉴定部门证明确需护理的，可另寻途径解决。四、营养费，原告主张营养费5000元。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合病历、诊断证明、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费100元。五、交通费，原告主张交通费2000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为800元。本案原告的损失合计为22693.79元，其中，医疗费21543.79元，其他损失1150元。本院认为，（2016）粤0184民初3499号民事判决、（2017）粤01民终3734号民事判决已对本案交通事故的责任划分作出赔偿责任认定及交强险和商业险的分配份额认定，上述判决均已发生法律效力，本院予以确认，不再赘述。原告明确表示不参与交强险的分配，其损失在商业险中按责任比例赔偿。本案原告的损失合计为22693.79元（其中，医疗费21543.79元，其他损失1150元），被告彭勇应在商业险中对原告的损失承担赔偿责任（50%）金额为11346.9元，即被告保险公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿11346.9元给原告。被告保险公司在商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元）已支付549318.51元，剩余450681.49元，涉案原告的损失在剩余的商业第三者责任险中可足额赔偿，无需再按比例分配。被告重庆国凯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿11346.9元给原告梁某1；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元（原告已预交），其中，由原告梁某1负担1935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  邱上凡二〇一九年八月二十二日书 记 员  黎紫晴