云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2200号原告:王付斌，男，1966年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：付云，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳天人汽车维修有限责任公司。统一社会信用代码：915328009185838879。住址地：云南省西双版纳旅游度假区曼英村旁。法定代表人：李供田。委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告王付斌与被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司(以下简称天人汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付斌及其委托诉讼代理人付云、被告天人汽车公司的委托诉讼代理人陈华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方的《买卖协议》。2、请求法院依法判决被告退回原告购车款139800元(大写拾叁万玖仟捌佰元整）。3、请求法院依法判决被告向原告赔偿419400元整（大写肆拾壹万玖仟肆佰元整）。4、请求法院判决本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告向被告购买福田牌型号为BJ2037Y3MDV的车辆，车辆类型为轻型载货越野汽车，车辆识别代号为LVAV2MBBEJ068034，合格证号为WAG103100285541，价格为139800元。合格证显示，该车辆制造日期为2016年5月13日，被告在销售过程中也向原告介绍该车为2016年5月生产，原告觉得各方面合适便买下该车使用。直到2019年4月，原告将该车卖给第三人，双方谈好各项事宜，到车管所过户时，经过详细的检查，发现该车的实际制造日期与合格证上的不一致，不能进行过户。原告认为，被告在销售时介绍该车生产于2016年，合格证也是2016年，但实际上却是2014年10月制造的，被告存在欺诈行为。被告没有将车辆的真实情况向原告说明。甚至还伪造合格证，被告的行为严重侵犯了原告的知悉真情权。原告作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，被告作为经营者有义务将商品的真实情况告知消费者。但被告却隐瞒真相，欺骗原告购买该车辆。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告有权向被告进行索赔。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告天人汽车公司答辩称，被告销售给原告的车辆不存在欺诈行为，被告是佛山南海福田汽车销售有限公司在云南省西双版纳区域内授权经销商，2014年12月28日被告从佛山公司购进6辆福田“拓陆者”皮卡车，车辆购进价为每辆136900元。该批次6辆车购进后一直未销售出去。而该批车辆合格证过期时间为2016年4月14日，按照佛山公司的惯列做法，佛山公司则在其在线信息系统（DMS)网站发出公告：对合格证到期时还没有销售出去的车辆，要求授权的经销商将合格证寄回佛山公司，佛山公司指导更改延长有效期的新合格证寄给经销商，以便经销商继续销售车辆。被告在经销网站上看到公告后，于2016年4月7日从佛山公司的经销网站上下载了《关于申请拓陆萨普皮卡商品车合格证撤销的报告》、《产品合格证变更申请表》按照佛山公司规定的流程填写后寄给佛山公司，佛山公司收到后便将这一批次的车辆新的合格证寄给了被告，佛山公司在出具新合格证时，按国家关于合格证上五项参数（1、整车合格证编号、2底盘合格证编号、3、VIN号、4、发证日期、5、制造日期）禁止修改的规定，更改了整车合格证的制造日期。按规定只能更改的规定，更改了整车合格证的制造日期。按规定只能更改延长合格证的有效期。而不应当更改制造日期。由于佛山公司的过错，造成涉案车辆出厂名牌与合格证上的制造日期不一致。被告卖给原告的拓陆都皮卡车，是按处理车减价给原告的。原告来看车时，销售顾问就明确告知其该车辆的生产时间是2014年10月，进货后摆放时间比较长了，因此减价处理。销售顾问陪同王付斌多次查验车辆，查验出厂名牌，已明知该车辆的制造日期为2014年10月。并已核对车辆合格证与车辆相符，只是双方都没有注意到出厂名牌上的制造日期与合格证上的制造日期不一致。被告作为佛山南海福田汽车销售有限公司授权的经销商，在销售涉案车辆时，没有违反诚实信用原则，已将车辆的真实情况全部如实告知原告，不存在欺诈行为，不适用《消费者权益保护法》第55条之规定来处理。而原告执意购买涉案车辆，主观上是贪图便宜。造成涉案车辆不能过户的根本原因是佛山公司，在出具新合格证时，违反国家规定，更改制造日期。造成涉案车辆出厂名牌与合格证上的制造日期不一致。西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所有重大过错，在对涉案车辆注册登记时应当查明该车辆的出厂名牌与合格证上的制造日期不一致，由于车管所的疏忽大意却未能查明，错误的为涉案车辆注册登记，造成涉案车辆现在不能过户的状态，原、被告双方查查验车辆时，都有一定的失误，都没有注意到出厂名牌上的制造日期与合格证的制造日期不一致，双方负有同等责任。本院经审理确认证据如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《发票》原件1份、《机动车合格证》复印件1份、《机动车登记证》原件1份、《2019年机动车查验记录》原件1份、《照片》原件1组、内容真实，来源合法，能证实原告向被告购买车辆，车辆合格证登记的制造日期，及2019年进行车辆查验时发现车辆名牌上制造日期与合格证上制造日期不一致的情况，本院予以采纳。被告向本院提交的《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》复印件1份、《身份证》复印件1份、《经销协议》原件1份、《授权书》原件1份、《增值税发票》复印件1份、《拓陆者加装装备》复印件1份、《网上电子回单》1份、《音响销售单》复印件1份、《脚垫销售单》复印件1份、《佛山公司在信息系统上发布的公告》复印件1份、《产品合格证变更申请表》复印件1份、《合格证变更保证书》复印件1份、《合格证变更保证书》保证书复印件1份、《上牌政策学习保证书》复印件1份、《旧合格证》复印件1份、《汽车销售协议》复印件1份、《交车确认表》复印件1份、《新合格证》复印件1份、内容真实，来源合法，能证实原告向被告购买车辆签订销售协议及安装车辆装备的情况、被告与佛山公司签订销售协议授权被告销售车辆的情况、及被告按佛山公司规定的流程申请新的合格证及被告公司对车辆合格证变更事宜做出保证的情况、及新、旧两份合格证登记的信息情况，原、被告双方交车共同确认车辆信息的情况，本院予以采纳，并在卷佐证。被告提交的证人周某的证人证言，因证人周某系被告的工作人员与本案存在一定的利害关系，对其证言的真实性，本院不予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2016年12月14日原告王付斌（甲方）向被告天人汽车公司（乙方）购买车辆，并签订《汽车销售协议》一份约定：甲方向乙方购买拓陆者福田牌型号为BJ2037Y3MDV的车辆，车辆类型为轻型载货越野汽车，车辆识别代号为LVAV2MBBEJ068034，价格为139800元。”当天被告交付给原告编号为WAG10300285541R的车辆合格证一份，载明车辆制造日期为2016年5月13日。当日双方共同对车辆的情况进行核实确认后，共同签订了《西双版纳昊合汽车贸易公司交车确认表》一份。当日原告向被告交纳了购车款139800元。另查明，2014年1月1日佛山南海福田汽车销售有限公司出具授权书，授权被告为佛山南海福田汽车销售有限公司在西双版纳州拓陆者、萨普、传奇汽车品牌经销商。2015年1月1日被告与佛山南海福田汽车销售有限公司签订《2015年拓陆者萨普品牌经销协议》一份，载明佛山南海福田汽车销售有限公司授权被告销售佛山南海福田汽车销售有限公司的拓陆者、萨普品牌车辆。2014年4月7日被告向佛山南海福田汽车销售有限公司申请产品合格证，并按佛山南海福田汽车销售有限公司要求填写了《产品合格证变更申请表》（记录编号QR10001-357A），该申请表上审核项目名称一栏：合格证变更前车辆制造日期填写为2014年10月31日；合格证变更后车辆制造日期一栏未做填写。2016年12月20日原告王付斌至云南省西双版纳州公安局交通警察支队进行了注册登记，注册的机动车登记编号云Ｋ×××××。车辆出厂日期为2016年5月13日。2019年4月原告将云Ｋ×××××车辆转卖他人，在云南省西双版纳州公安局交通警察支队过户机动车查验时发现该车名牌生产日期为2014年10月，与登记证书不符。原告未能将该车辆过户给他人。遂引发纠纷。2019年5月9日原告以被告销售给原告的车辆实际制造日期与合格证上制造日期不一致，存在欺诈为由，要求解除双方签订的《买卖协议》退还购车款139800元，并赔偿4194000元，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百五十三条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”之规定，本案中，原被告双方签订的《汽车销售协议》系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，原告已履行合同的义务向被告交付了购车款，被告应当按协议的约定交付原告与合格证上一致的车辆，但被告交付给原告的车辆的实际制造日期与合格证上载明的制造日期不一致，故本院认定交付的车辆与合格证上说明的质量不符，被告存在一定的违约行为，致使被告在购买车辆后不能实现享有对该车辆进行转卖处分的目的，故本院对原告主张解除原、被告双方签订的《汽车销售协议》的诉请予以支持。合同解除后原告王付斌向被告天人汽车公司返还本案的福田牌型号为BJ2037Y3MDV轻型载货越野汽车。并且被告天人汽车应向原告王付斌退还购车款，但本案的车辆自2016年12月14日交付给原告后至今已使用两年多时间，应予以折价退还已付的购车款，故本院予以支持被告天人汽车公司向原告王付斌退还的已付购车辆款的70％，即139800元×70％=97860元。对关于要求被告赔偿419400元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中2016年12月14日原、被告双方在购买车辆时，虽然双方对车辆情况进行了核实后并出具了交车确认表，并且原告到车辆登记注册机关进行落户时也未发现车辆名牌上的制造日期与合格证上的日期不一致，但被告在卖车给原告之时是明知所销售的车辆的制造日期是2014年10月31日，并且被告应当交付原告与合格证上载明的车辆信息一致的车辆，虽然被告辩称系其过失没有注意到产家在更换合格证时将生产日期填写错误就将合格证交付给了原告，不存在故意欺诈的行为，但被告未能提交证据予以证明系自己过失没有注意到合格证上的制造日期与车辆名牌上的制造日期不一致，应当承担举证不能的后果，并且被告作为汽车的经销商，有义务及应当对自己所销售车辆的合格证上的参数信息与车辆实际的参数信息进行核实，应当对这些信息进行掌握，不应当出现过失未发现的情形，故本院认定，被告存在明知车辆合格证上制造日期与车辆实际名牌制造日期不符合的情形存在，但还销售给原告，被告存在欺诈的故意。应当按法律规定对原告进行赔偿，根据以上法律的规定，本院予以支持被告向原告赔偿原告购买商品价款的数额即139800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王付斌与被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司2016年12月14日签订的《汽车销售协议》。二、被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王付斌退还购车款97860元。三、原告王付斌于本判决生效之日起三十日内向被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司返还福田牌型号为BJ2037Y3MDV轻型载货越野汽车。四、被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王付斌赔偿139800元。五、驳回原告王付斌的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司负担。原告王付斌预交的案件受理费由被告西双版纳天人汽车维修有限责任公司径付原告王付斌，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年八月七日书记员 钟宇莹