广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16212号原告：徐嘉绅，男，1991年10月23日生，汉族，住所广东省丰顺县，委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市柏厨建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路9号2区首层P5号（住所申报），统一社会信用代码91440604MA525UX82U。法定代表人：黄卓宏。被告：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住所广东省普宁市，原告徐嘉绅与被告佛山市柏厨建材有限公司（下简称柏厨公司）、黄卓宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟锋到庭参加了诉讼，被告柏厨公司、黄卓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《柏林世家橱柜订货合同书》；2.判令被告向原告返还货款64300元；3.判令被告向原告支付违约金暂计16395.35元（应计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的担保费2000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告柏厨公司就定制整体橱柜家电事项签订《柏林世家橱柜订货合同书》。合同第二条第一款约定，“合同产品预交货日期为2019年1月15日，甲方在此日期送货前三天通过电话或短信与乙方联系，确认具体上门安装日期及时间，双方确认的上门安装时间为交货时间”；第二条第四款约定，“甲方未能按‘双方确认的具体上门安装日期’进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含电器、五金等货品）的2‰赔偿给乙方，并应提前电话告知乙方情况”。合同签订当天，双方确认了定制产品内容原告向被告柏厨公司付清了合同约定的应付货款。此后，被告一直未依约向原告供货，原告一再催促未果，无奈与被告柏厨公司法定代表人黄卓宏要求退款，被告黄卓宏于2019年5月23日向原告出具《欠条》，承诺于2019年5月24日前归还原告货款。然而截止至原告提起本案诉讼之日，被告仍拒不退还原告货款。原告认为，合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，被告应严格履行。被告拒不履约，其行为已严重违背法律规定及合同的相关约定，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条等相关规定以及《合同》之约定，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述：1.主张被告黄卓宏承担连带责任，依据为被告柏厨公司系一人有限责任公司，被告黄卓宏系唯一股东且出具欠条。2.起诉前没有通知被告解除合同。3.双方没有确定准确交货安装时间。4.被告未向原告供应任何货物。被告柏厨公司、黄卓宏未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证、被告柏厨公司工登记信息、被告黄卓宏身份证；2.柏林世家橱柜订货合同书及附件；3.微信聊天记录、定制定金及全款生产款收据；4.欠条；5.诉讼保全委托担保合同、担保费发票。被告柏厨公司、黄卓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告能提供证据2、证据3定制定金及全款生产款收据、证据4、5原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告徐嘉绅作为乙方与被告柏厨公司作为甲方签订《柏林世家橱柜订货合同书》，约定：甲方接受乙方委托定制整体橱柜；合同产品预交货日期为2019年1月15日，甲方在此日期送货前三天通过电话或短信与乙方联系，确认具体上门安装日期及时间，双方确认的上门安装时间为交货日期（以双方实际确定上门安装时间为准）；乙方所购货物货款共计64300元；合同签订当日，乙方先交付定金20000元；双方签订《生产确认合同》当日，乙方交付生产货款44300元给予甲方，甲方根据合同产品交货日期组织生产；甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含电器、五金等货物）的2‰赔偿给乙方，并应提前电话告知乙方情况。根据合同随附配置单，橱柜合计41926元（五金为赠送品），衣柜合计72778元，电器合计11678元。2018年8月29日，原告徐嘉绅通过微信向微信号为“*”、名称为“黄卓宏西门子”的用户转账20000元。2018年12月9日，对方提出“转钱时不要转公帐”，并提供被告黄卓宏光大银行禅城支行账户。同日，原告向被告黄卓宏的上述账户转账44300元。2018年8月29日，佛山市禅城区柏玺建材商行向原告开具收据，确认收到全屋定制定金20000元。2018年12月8日，佛山市禅城区柏玺建材商行向原告开具收据，确认收到全屋定制全款生产款44300元。2019年5月24日，被告黄卓宏向原告出具欠条，内容为：现欠借款人徐嘉绅64300元，应于2019年5月24日17：00前归还。另查明一，被告柏厨公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告黄卓宏。另查明二，原告在本案提起财产保全申请，委托广东合润融资担保有限公司对其所提保全申请向法院提供担保，约定担保费2000元。2019年6月18日，广东合润融资担保有限公司向原告开具发票，金额为2000元。另查明三，2019年7月5日，本院作出（2019）粤0604民初9823号民事判决，查明：佛山市禅城区柏玺建材商行为个体工商户，经营者为江佳安，2019年1月28日被核准注销，经营场所为佛山市禅城区深华路9号2区首层P1号。柏厨公司、黄卓宏作为该案被告，到庭辩称：“佛山市禅城区柏玺建材商行与柏厨公司是同一个地址，都是深华路九号P1-P5。佛山市禅城区柏玺建材商行原实际由黄卓宏经营，江佳安是工商登记的经营者，两人实际上是合伙关系，后来江佳安退出佛山市禅城区柏玺建材商行，故黄卓宏将佛山市禅城区柏玺建材商行注销并成立新的公司。”另查明四，本案原告的起诉状副本于2019年6月29日通过邮寄送达被告柏厨公司。本院认为，被告柏厨公司根据原告的要求定制全屋家具，本案系承揽合同纠纷。原告与被告柏厨公司签订的《柏林世家橱柜订货合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告的各项诉讼请求能否得到支持，本院具体分析如下：一、案涉合同能否解除。原告提供的收据出具人虽为佛山市禅城区柏玺建材商行，但根据查明的事实，佛山市禅城区柏玺建材商行已于2019年1月28日注销，而被告黄卓宏系该商行的实际经营者，注销该商行后在同一地址设立登记被告柏厨公司，再结合原告向柏厨公司法定代表人黄卓宏账户支付货款的事实，应认定被告柏厨公司实际收取了原告支付的全款费用64300元。合同约定的预交货时间为2019年1月15日，至原告提起本案诉讼，显然已过合理等待期，被告柏厨公司作为承揽方，在诉讼中未提供证据证明双方已确定具体安装日期及时间，应承担举证不能的责任。此外，被告黄卓宏作为柏厨公司的法定代表人向原告出具欠条，确认拖欠款项64300元，应视为其明确表示不履行供货义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因原告未在诉讼前有效通知被告柏厨公司解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故合同解除时间应为2019年6月29日。二、关于是否退还货款64300元。因案涉《柏林世家橱柜订货合同书》已解除，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告柏厨公司未向原告交付所定制的货物，故原告有权要求退还货款64300元。三、关于违约金。被告柏厨公司未按合同约定向原告交付定作物已构成违约，因此，原告有权依照涉案合同书的约定要求被告支付违约金。合同约定“双方确认的具体上门安装日期，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含电器、五金等货品）的2‰赔偿”，但根据查明的事实，双方并未实际约定具体安装日期，且合同价格系优惠价，故原告主张以扣减电器、五金原价后的金额为本金计算违约金，与合同约定不符。本院根据原告的实际损失、被告的违约程度等，酌定按照应退还货款金额的30%计算违约金，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。按上述标准计算，被告应支付的违约金为19290元（64300元×30%）。四、关于担保费。案涉合同并未约定违约方需承担实现债权而产生的担保费，原告亦未举证证明被告柏厨公司自愿承担该担保费，且该费用并非必然产生的费用。因此，本院对原告该项诉请不予支持。五、关于被告黄卓宏的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告柏厨公司为一人有限责任公司，黄卓宏作为其股东，未能举证证明柏厨公司的财产独立于其个人财产，应对柏厨公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告徐嘉绅与被告佛山市柏厨建材有限公司签订的《柏林世家橱柜订货合同书》于2019年6月29日解除；二、被告佛山市柏厨建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐嘉绅退还货款64300元；三、被告佛山市柏厨建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐嘉绅支付违约金19290元；四、被告黄卓宏对上述第二、三项判项主文所确定的被告佛山市柏厨建材有限公司应承担的债务负连带清偿责任；五、驳回原告徐嘉绅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为934元，由被告佛山市柏厨建材有限公司、黄卓宏共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年八月二十七日书记员 冯晓聪陈秋萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。