广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6056号原告:广州油之陆贸易有限公司,住所地广州市黄埔区丰乐北路228号807房,统一社会信用代码91440112304684480L。法定代表人：杨宛一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军建，系广东智顺律师事务所律师。被告：广州穗新物流有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路22号2楼，统一社会信用代码91440116749922904E。法定代表人：唐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘拥军，男，系该公司副总经理。原告广州油之陆贸易有限公司（以下简称油之陆公司）诉被告广州穗新物流有限公司（以下简称穗新公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。油之陆公司委托诉讼代理人陈军建、穗新公司委托诉讼代理人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油之陆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令穗新公司立即向油之陆公司退还押金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由穗新公司承担。事实与理由：2018年3月10日，油之陆公司与穗新公司签订了《仓储协议书》一份，约定：由穗新公司提供仓库给油之陆公司存放货物，仓库面积为300平方，仓租费为9000元/月，租期为一年，从2018年3月10日到2019年3月10日，油之陆公司向穗新公司缴纳两个月租金即18000元作为押金，押金在合同终止时，交接没有任何问题的情况下，无息退还给油之陆公司，双方还约定了合同执行过程中如果一方有异议，协商不成可以向油之陆公司或穗新公司所在地人民法院提起诉讼等内容。上述协议签订后，油之陆公司依约向穗新公司支付了18000元押金，每月也都按时缴纳了仓租费用，穗新公司也为油之陆公司提供了仓储服务。2018年9月，由于受台风“山竹”影响，油之陆公司存储在穗新公司处的货物受到浸泡。2019年4月，上述合同到期后，经协商，油之陆公司放弃上述“山竹”影响造成货损对穗新公司的索赔权后，穗新公司同意油之陆公司将所有存储在穗新公司仓库的货物搬出。2019年4月29日，油之陆公司向穗新公司提出退还押金，穗新公司同意退还押金并收取了押金收据原件。此后，经油之陆公司多次催要，穗新公司却迟迟不肯将上述押金支付给油之陆公司。为维护自己的合法权益，油之陆公司特诉至贵院，请依法支持油之陆公司的诉讼请求。穗新公司答辩称：仓储合同中明确规定：“押金在本合同终止时，双方交接没有任何问题的情况下，乙方无息退还给甲方”。但油之陆公司在4月份终止合同前突然提出放弃保险索赔，并随后提走所有货物，致穗新公司已经历时超过半年的保险索赔和诉讼案所产生的费用应由油之陆公司受损货物索赔承担的部分无法收回及油之陆公司受损货物索赔的标的无法赔付来冲抵穗新公司为油之陆公司受损货物做处理和索赔已产生的费用。根据穗新公司证据，油之陆公司知晓并认可穗新公司向黄埔区人民法院提出的保险诉讼，因此仓储合同的执行并非油之陆公司在起诉状中所陈述的双方交接没有任何问题。油之陆公司弃受损货物保险索赔则给穗新公司造成了损失。油之陆公司围绕诉讼请求提供了仓储协议书、押金收据、放弃索赔保证书、押金转账凭证等证据材料，穗新公司围绕诉讼请求提供了双方方沟通保险理赔诉讼进程的往来邮件、委托代理合同、诉讼费预缴通知单、价格评估收费函、油之陆货物受损涉及金额及抢险救灾前后所产生的费用、《仓储协议书》补充保险条例、《预缴鉴定费通知书》、《评估收费函》、基础律师费支付凭证、保险理赔诉讼费缴费凭证等证据材料，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：油之陆公司（甲方）与穗新公司（乙方）于2018年3月10日签署了《仓储协议书》，双方约定：“一、甲乙双方责任：（1）由乙方提供仓库（穗新仓库），给甲方存放普通货物，货物属于非危险品。商品在储存期间，由乙方进行管理和收发货事项，甲方不参与货物的仓储管理。……二、仓库费用的结算情况1、仓租费RMB30/平方/月；2、租用面积：300平方米（含20%公摊面积，实际使用面积240平方米）……8、仓租费押金：甲方从签订本合同之日起五天内向乙方缴纳两个月押金和一个月租金。押金为RMB18000元，租金：RMB9000。押金在本合同终止时，双方交接没有任何问题的情况下，乙方无息退还给甲方。如果甲方违约，乙方有权终止该合同，并没收甲方相关押金作为违约金。……四、租期：甲方租期一年。从2018年3月10日到2019年3月10日止……五、货物保险：货物存储期间，货物保险有甲方自行投保或者经甲方同意乙方代保（保险费率：按照货值的千分之一）。如果甲方不投保，由于不可抗力（火灾、暴风暴雨、地震、罢工、战争、地方电网停电、政府规定等）和意外事故在成的甲方货物损失，乙方免责。”2018年4月9日，油之陆公司与穗新公司还签订了一份《补充保险条例》，载明：今收到油之陆公司（甲方）委托穗新公司（乙方）代200万货值仓储保险，依《仓储协议书》内第五条货物保险条例约定按投保货值千分之一费率计费，甲方于投保当月应向乙方支付RMB2000保险费用，保险有效期截止2018年12月31日止，在此期间甲方货物如因火灾、水灾、偷盗产生货物损失，乙方有责任协助甲方追缴相关保险赔偿，赔偿所得归甲方所有。”上述协议签订后，油之陆公司于2018年5月14日向穗新公司支付了18000元押金，并缴纳了仓租费用，穗新公司也为油之陆公司依约提供了仓储服务。2018年9月，受台风“山竹”影响，穗新公司的仓库被水浸，包括油之陆公司在内的多家公司的货物受到浸泡。穗新公司与相关保险公司就仓库货物因浸水产生的损失进行沟通，但未能成功办理理赔，穗新公司遂于2019年2月25日委托律师提起了财产保险合同纠纷诉讼，起诉金额为2820000元，穗新公司预缴了诉讼费用29600元。穗新公司与广东格林律师事务所签订的《委托代理合同》约定：“甲方（穗新公司）向乙方（广东格林律师事务所）支付律师代理费，采用基础律师费加风险收费相结合的方式：（1）甲方在本合同签订后3日内向乙方支付基础律师费贰万元整。（2）后按照甲方实际收到被告当（被执行人）制度（或法院转交）的款项总额（包括赔偿款本金、利息、逾期利息等）的10%向乙方支付律师费。甲方在收到每笔款项的第二天均应按照10%的比例向乙方支付律师费。”穗新公司已于2019年3月12日缴纳律师费20000元。在此过程中，穗新公司通过邮件往来等方式与油之陆公司对诉讼进程如开庭日期、支付诉讼费等事项进行沟通。2019年4月，仓储合同到期后，经双方协商，油之陆公司于2019年4月26日签订《放弃索赔保证书》，自愿放弃对穗新公司因台风“山竹”引起的油之陆公司所有相关货物的损失的索赔权，穗新公司也同意油之陆公司将所有存储在穗新公司仓库的货物搬出。2019年4月29日，油之陆公司向穗新公司提出退还押金，并将押金收据原件交穗新公司财务人员办理退押。但穗新公司一直未将上述押金退回油之陆公司，油之陆公司遂起诉至本院。本院认为，油之陆公司与穗新公司通过签订《仓储协议书》开展业务往来，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。油之陆公司依约向穗新公司支付了18000元押金和相应的租金，穗新公司亦提供了相应的仓储服务。虽受台风“山竹”影响，油之陆公司储存在穗新公司处的货物受到浸泡损坏，但经双方协商后，油之陆公司放弃“山竹”造成货损对穗新公司的索赔权，穗新公司同意油之陆公司将所有存储在穗新公司仓库的货物搬出，双方已对货物交接完毕，《仓储协议书》已履行完毕，穗新公司理应按照协议的约定退还油之陆公司的押金18000元。穗新公司迟延返还押金，给油之陆公司造成资金占用损失，故油之陆公司请求依法判令穗新公司向其退还押金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。对于穗新公司提出在起诉保险公司理赔后，油之陆公司中途主张放弃理赔，穗新公司花费的诉讼费、律师费等应与押金作扣减或抵消的问题，首先，发生台风灾害时，对仓库货物进行抢险救灾、保护仓库物品是穗新公司作为仓库管理方应尽的义务，由此产生的人员及财物支出应由其自行承担；其次，油之陆公司已自愿放弃对穗新公司因台风“山竹”引起的相关货物损失的索赔权，穗新公司提起的保险理赔诉讼的诉讼费用及评估费用均系按核减后的标的收取，不存在额外支付费用的问题。最后，油之陆公司放弃索赔后，穗新公司为其他公司的货物损失而继续进行的保险理赔诉讼，并不会让油之陆公司因此而获益，故该诉讼产生的律师费不应由油之陆公司分担。因此，对于穗新公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告广州穗新物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州油之陆贸易有限公司退还押金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告广州穗新物流有限公司负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇一九年八月六日书记员  郑梦晴附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。