wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更268号 罪犯沈俊坤，男，1994年8月3日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业。现在福建省厦门监狱服刑。 2016年2月1日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第123号刑事判决，认定沈俊坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2016）闽刑终152号刑事裁定，维持原判。于2019年1月28日交付福建省厦门监狱执行。刑罚执行机关福建省厦门监狱根据罪犯沈俊坤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈俊坤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈俊坤减刑的异议。 本院认为，罪犯沈俊坤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯沈俊坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复244号 复议申请人（案外人）朱志华,男，1972年10月4日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码91440300745184422H。 法定代表人李渊，董事长。 委托诉讼代理人傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。 委托诉讼代理人王玲，该公司员工。 被执行人刘向秀，女，1970年4月5日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人刘琛，女，1964年2月22日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人董志光，男，1957年2月21日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人董萱，女，1988年5月6日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人刘向英，女，1960年2月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C，统一社会信用代码91440300797993483N。 法定代表人刘向秀。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南，统一社会信用代码91440300568507170H。 法定代表人刘向秀。 被执行人深圳市澳圣佳特经贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-A，统一社会信用代码91440300778762540D。 法定代表人刘向秀。 被执行人深圳市科诺特信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区昌泰公寓H3.86A4605房，统一社会信用代码91440300670025936D。 法定代表人刘琛。 复议申请人朱志华不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2018）粤0304执异529号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院查明，深圳市不动产融资担保股份有限公司（以下简称“担保公司”）与上述被执行人债权债务纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9514号民事判决书已经发生法律效力，确认刘向秀名下位于深圳市南山区××房产（以下简称“涉案房产”）已于2013年10月9日办理抵押登记。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，福田法院拟拍卖涉案房产并发出（2017）粤0304执26380号执行通知书，告知朱志华对其申报的涉案房产租赁合同不予认可。朱志华不服上述执行通知书，遂向该院提出书面异议。 朱志华向福田法院提出异议称，朱志华已合法承租涉案房产，法院对租赁合同不予认可无事实与法律依据。综上，请求撤销（2017）粤0304执26380号执行通知书，支持朱志华对涉案房产已设立租赁合同的主张。朱志华提交了租赁合同、网上银行电子回单等材料，以证明其主张。其中租赁合同载明租赁年限自2015年7月23日至2023年7月22日止，租金每月15000元；电子回单显示朱志华向刘向秀转账1455000元。 对于朱志华的执行异议，担保公司答辩称，朱志华提供的租赁合同真实性无法确认，且即使合同真实，由于租赁合同系在涉案房产抵押登记及查封后签订，不能对抗担保公司，请求驳回朱志华的请求。 福田法院认为，从合同内容看，朱志华与刘向秀签订长达8年的租赁合同，但并没有按月支付租金的记录，其提供的银行电子回单显示一次性支付租金1455000元，与合同约定不符，也有悖于生活常理。朱志华提交的证据不能充分证明其与刘向秀之间存在真实的租赁合同关系。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十六条第一款规定，本案中，朱志华签订涉案租赁合同的时间晚于担保公司就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使朱志华签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗担保公司的抵押权。综上，福田法院作出的（2017）粤0304执26380号执行通知书并无违法或不当，朱志华要求撤销上述通知书并支持其有关租赁合同的主张缺乏事实和法律依据。福田法院遂作出（2018）粤0304执异529号执行裁定书，裁定驳回朱志华的异议请求。 朱志华不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议的请求及理由与执行异议请求及理由一致。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的焦点为朱志华与刘向秀之间是否存在真实的租赁关系。从朱志华和刘向秀签订的《深圳市房屋租赁合同书（住宅）》内容来看，二人签订长达8年的租赁合同，但无按月支付租金的证据，且根据其提供的银行电子回单，朱志华一次性支付1455000元，与合同约定的“每月支付租金15000元”不符。朱志华亦未提交其占有使用涉案房屋的证据以证明其主张。朱志华主张其与刘向秀之间存在房屋租赁关系，本院不予认可。综上，朱志华之复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱志华的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执异529号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十一日 书记员 许 多
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3796号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人:李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东风，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘凤莲，女，汉族，1971年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：廉亚飞，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：崔同亮，女，汉族，1976年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王舒正，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉存光，该公司总经理。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人:徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被上诉人赵东风、刘凤莲、廉亚飞、崔同亮、王舒正、商丘市众友置业有限公司（以下简称众友公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2706号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华商银行上诉请求：撤销原审裁定，依法改判将本案发回重审。事实和理由：《公证书》已过了申请执行的期间，对被上诉人不具有强制执行效力，但并不影响上诉人依照法定程序向被上诉人主张权利，一审以具有强制执行效力的债权文书未经执行程序，不符合民诉法第二百三十八条规定为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请二审予以纠正。华商银行向一审法院起诉请求：1.判令赵东风、刘凤莲共同偿还借款本金49万元及其利息、逾期利息；2.判令廉亚飞、崔同亮、王舒正、众友公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及实现债权的费用由对方承担。一审法院认为，商丘市睢阳区公证处于2014年10月16日出具了（2014)商睢证经字第988号《公证书》，对本案中华商银行提交的《华商银行人民币资金个人借款合同》、《华商银行人民币贷款保证合同》赋予了强制执行效力。华商银行应当依据该具有强制执行效力的债权文书直接申请人民法院强制执行，未经执行程序直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对华商银行的起诉应予以驳回。一审法院裁定：驳回华商银行的起诉。一审案件受理费8650元，退回华商银行。本院经审理查明，华商银行提交证据显示2014年9月30日，华商银行与赵东风借款合同一份，合同约定借款金额490000元，借款期间自2014年9月30日起至2015年9月29日，刘凤莲、廉亚飞、崔同亮、王舒正、众友公司对该款进行了担保。商丘市睢阳区公证处对上述借款进行公证，于2014年10月16日出具了（2014)商睢证经字第988号《公证书》，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定:“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定:“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》(法释〔2008〕17号)又进一步明确，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误,人民法院裁定不予执行的,当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。对于有强制执行效力的公证债权文书,发生争议后债权人应当申请强制执行,在没有裁定不予执行的情况下,直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当不予受理。本案上诉人华商银行依法应先行申请强制执行，其未行使上述权利，直接向人民法院提起诉讼，一审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年八月十六日书记员 耿溢阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初3842号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：叶建强，系该社主任。 被告：王秀娇，女，1972年5月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹镇峰，男，1980年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：占连春，男，1963年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王秀娇、詹镇峰、占连春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以被告已履行还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  廖良清 二〇一九年八月十九日 书记员  郑凤梅 -2-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初530号 原告：农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司，住所地：新疆塔城地区124团团部花园街1号，统一社会信用代码91654202564355085H。 法定代表人：陈洪宇，该公司经理。 被告：中网电力建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐江城镇文昌西路，统一社会信用代码913401247548920178。 法定代表人：张春秀，该公司董事长。 被告：中网电力建设有限公司奎屯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市市区东亭苑12幢112号，统一社会信用代码654003150003557。 法定代表人：陈丽辉，该公司经理。 二位被告共同委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。 原告农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司与被告中网电力建设有限公司、中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月24日，原告农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司经短信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费18,586元、诉讼财产保全费5,000元，合计23,586元，由原告农七师一二四团宇清农工贸有限责任公司负担。 审 判 长  张发新 审 判 员  向洪武 人民陪审员  李建安 二〇一九年七月十七日 书 记 员  廖 菁 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9237号原告（案外人）：徐艳云，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告（申请执行人）：郝中惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人（被执行人）：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司总经理，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。第三人（被执行人）：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司董事长，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：魏华（与张俊选系夫妻关系），女，1963年8月15日出生，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场2栋18层A单元18C。法定代表人：高俊，该公司董事长。第三人（被执行人）：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人（被执行人）：新疆方达俊投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋13层。法定代表人：高俊，该公司董事长。第三人（案外人）：张建军（与徐艳云系夫妻关系），男，1970年2月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告徐艳云与被告郝中惠及第三人张峰、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐艳云申请撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军的起诉。本院认为，原告徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳云撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军的起诉。审 判 长  郭 荣人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年八月二十三日书 记 员  史雅楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3210号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：陈国军 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈国军融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初5984号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计38021.64元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13086号 原告：李桂琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告李桂琴与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 李桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2181号之一申请执行人：徐家英，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：尤玉华，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民委员会，住所地滁州市南谯区龙蟠西苑政府配套办公用房2楼。负责人：黄文琴，系居委会主任。本院在执行申请执行人徐家英与被执行人尤玉华、滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  顾 陶二〇一九年八月十日助理审判员  张双燕书 记 员  邵 蒙
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初510号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：赵虎平，男，1962年6月9日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村村人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告赵虎平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告赵虎平及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月14日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告赵虎平辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告赵虎平于2010年3月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月14日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告16785元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元。原告对此不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金16785元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告赵虎平支付生活费1920元； 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告赵虎平押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更462号罪犯张瑞陆，男，1979年7月28日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2016年8月12日作出（2016）黔05刑初60号刑事附带民事判决，认定张瑞陆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币二万元。宣判后张瑞陆不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔刑终544号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月14日起至2030年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张瑞陆能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张瑞陆减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张瑞陆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张瑞陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张瑞陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年8月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0824民初2027号 解除保全申请人：郑小龙，男。 委托诉讼代理人：王秀川（系郑小龙妻子），女。 被申请人：闫防震，男。 委托诉讼代理人：张小梅（系闫防震妻子），女。 郑小龙与闫防震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）晋0824民初2027号民事裁定，对被申请人闫防震名下崖柏摆件（价值约3.5万元）予以查封；对被申请人闫防震名下所有的晋MFZ309小型轿车一辆予以查封；对担保人高慧敏所有的晋MQJ612北斗星小轿车一辆予以查封，申请人郑小龙于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以本案已调解结案为由，申请解除担保人车辆的查封符合法律规定，另申请解除被申请人名下崖柏摆件以及被申请人名下所有的晋MFZ309小型轿车亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人高慧敏所有的晋MQJ612北斗星小轿车一辆予以解封；解除对被申请人闫防震名下崖柏摆件以及对被申请人闫防震名下所有的晋MFZ309小型轿车一辆予以解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵艺欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1368号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江志锋，男，1990年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人江志锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人江志锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日1时许，被告人江志锋酒后驾驶粤Ｎ×××××的小轿车行驶至广州市花都区商业大道与天贵路交界处时，在车内睡着，后被执勤民警查获。经检验，从江志锋的血液检出乙醇（酒精）含量为218.0mg／100ml。公诉机关认为被告人江志锋具有坦白、认罪认罚、酒精含量为218.0mg／100ml情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人江志锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，是家庭的主要经济支柱等，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人江志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江志锋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9114号原告：中山市横栏镇裕龙铝材经营部，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：谭伟添，经营者。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：罗炳辉，男，1985年6月出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。原告中山市横栏镇裕龙铝材经营部与被告罗炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇裕龙铝材经营部的委托诉讼代理人朱雪峰、被告罗炳辉的委托诉讼代理谢运森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇裕龙铝材经营部向本院提出诉讼请求：罗炳辉支付货款40245元。事实与理由：罗炳辉和亲戚共同经营中山市小榄镇腾骏五金制品厂压铸铝制品灯饰产品，2018年5月开始，罗炳辉与中山市横栏镇裕龙铝材经营部开始有交易，2019年4月2日，罗炳辉向中山市横栏镇裕龙铝材经营部出具欠条一张，承诺2019年4月30日前结清全部货款，但至今仍不履行承诺。罗炳辉承认中山市横栏镇裕龙铝材经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗炳辉承认中山市横栏镇裕龙铝材经营部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗炳辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇裕龙铝材经营部支付货款40245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告罗炳辉负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年八月六日书记员  张淑结
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执511号 申请执行人吴素芳，女，1947年3月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘丽琴，女，1971年8月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈方有，男，1968年3月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴素芳与被执行人刘丽琴、陈方有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1063号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴素芳向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人刘丽琴、陈方有偿还申请执行人借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1497元。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人刘丽琴、陈方有发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽琴、陈方有逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人刘丽琴、陈方有进行传唤，但被执行人陈方有一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘丽琴、陈方有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘丽琴、陈方有住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈方有、刘丽琴除名下有坐落于浙江省文成县大峃镇健康路14号的房产（已轮候查封，并向首封的湖南省汉寿县人民法院发函参与分配）外，未发现其他可供执行的财产。 截至2019年8月16日，被执行人刘丽琴、陈方有尚欠申请执行人借款本金8000元及利息，也未交纳本案受理费1150元及执行费1920.8元。 鉴于被执行人刘丽琴、陈方有拒不履行，本院已将被执行人刘丽琴、陈方有纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对刘丽琴、陈方有采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴素芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽琴、陈方有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年八月十六日 代书记员 叶嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11610号之一 申请执行人：魏某茂，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城。 法定代表人：曾某志。 申请执行人魏某茂与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某茂于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年4月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金108900元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金29700元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金825元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费1544元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交147589元，其中划付申请执行人执行款145507元（含案件受理费1544元），执行费2082元已缴交。申请执行人魏某茂认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6682号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6682号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3450号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾金良，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人顾金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6847号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币67888.86元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十二日见习书记员  孙若楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初213号 原告：黄凤龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。 被告：卓国洪，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 原告黄凤龙与被告卓国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告黄凤龙以其需要重新取证为由于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤龙以其需要重新取证为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤龙撤诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告黄凤龙负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月十四日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1511号 申请执行人：王伟东，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：邓艳，女，汉族，住湖北省。 关于申请执行人王伟东与被执行人邓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4510号民事判决书确认：“一、被告邓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟东借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2017年5月1日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；二、原告王伟东其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元由被告邓艳承担。 在执行过程中，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4510号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年八月二十八日 书记员  李佳萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执965号之五 申请执行人：肖圣杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈艳，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人肖圣杰与被执行人陈文、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初614号民事判决已经发生法律效力，肖圣杰于2017年6月6日向本院申请执行，要求陈文、陈艳偿还借款本金54万元及相应利息。 经查明，陈文名下有一处位于福州市××街道××大道××号XX区X期XX楼XX单元的房产，但上述房产经本院依法公开拍卖、变卖，均因无人出价而流拍，肖圣杰亦不同意以拍卖保留价进行抵债。嗣后，本院依法扣划陈艳名下银行存款101316元及陈文名下银行存款21329元，优先扣除诉讼费、执行费，经分配，肖圣杰已确认领回执行款16890.25元。本院依职权调查了陈文、陈艳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈文、陈艳有其他可供执行的财产。鉴于陈文、陈艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现肖圣杰同意本案先终结本次执行程序，待陈文、陈艳有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年八月二十九日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初279号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘传锦，曾用名刘传金，男，1964年6月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘传锦犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人刘传锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月21日晚，被告人刘传锦到潍坊市奥达空调设备有限公司门口北，盗窃朱某存放在此的一棵橘子树、一棵榕树，价值人民币260元。2.2018年3月至4月期间，被告人刘传锦多次到昌邑市刘家巷村北工地盗窃铁皮围栏、脚手架、钢筋等物品一宗，价值人民币3019元。3.2018年5月的一天晚上，被告人刘传锦到昌邑市围子街道绿博园盗窃监控杆两宗，价值人民币1600元。综上，被告人刘传锦盗窃价值人民币4879元，所得赃物均被公安机关扣押。上述事实，被告人刘传锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗财物（照片），书证常住人口详细信息、办案说明、无犯罪记录说明、证据保全清单、扣押清单，勘验笔录、检查笔录、指认现场照片，鉴定意见价格认定结论书，证人宫某、刘某1、刘某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘传锦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘传锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘传锦归案后如实供述自己的罪行，盗窃赃物均被扣押，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘传锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案财物依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董恩科二〇一九年八月五日书记员  宋巧云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初117号 原告：程曦，男，汉族，1949年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢显海、陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被告：吴志文，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省南安市。 原告程曦与被告吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢显海到庭参加诉讼；被告吴志文经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 程曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志文偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告吴志文因资金需要，向原告借款45万元，双方约定月息按2分计算。原告依约向被告支付款项，但被告并未支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴志文未作答辩。 在本案审理过程中，程曦向本院提交证据如下：汇款凭证，证明2015年1月4日，吴志文向程曦借款45万元的事实。 本院认为，由于吴志文未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。程曦提供的汇款凭证从形式上经与原件核对一致，真实可信，可以作为程曦向吴志文支付款项的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 2015年1月4日，原告程曦通过其银行账户向吴志文转账汇款45万元。 本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据并予以证明，其所提交的证据不能判明当事人主张的事实真伪，其应承担不利的诉讼后果；同时，主张合同关系成立并生效的当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，程曦作为出借人应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，现程曦仅提交金融机构的转账凭证，并未就其与吴志文存在借款合意进行举证，不能证实该款项属于借款性质，故程曦主张与吴志文间存在借款关系并予以返还的诉讼请求证据不足，本院不予支持。吴志文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程曦的诉讼请求。 本案诉讼费8050元，公告费560元，均由程曦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月十九日 书 记 员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3923号原告：唐凯，男，汉族，1973年8月31日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律所。委托诉讼代理人：张鹏飞（系原告妻子），女，汉族，1974年8月28日出生，住荣成市。被告：玄斌，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。委托诉讼代理人：李叔枚（系被告之妻），女，汉族，1981年12月7日出生，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。被告：李叔枚，女，汉族，1981年12月7日出生，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。原告唐凯与被告玄斌、李叔枚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕建新、张鹏飞及被告委托诉讼代理人李叔枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告搬离荣成市；2、判令被告支付拖欠房租12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原告购买位于荣成市房屋，由被告承租居住，约定每月房租400元，截止2019年5月15日，被告已经30个月没有支付房租，原告多次向被告索要，被告以经济困难为由拒付至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告搬离房屋并支付拖欠租金12000元。被告玄斌、李叔枚辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋的实际购买人为我方。房屋是我们从原房主刘某处购买的，从看房、成交一直到银行贷款的偿还，都是我们办理的，我们也一直居住在这个房子里。我们当初买这套房子差了很多钱，在想办法凑钱的时候正好遇到原告，原告也想把公积金提出使用，这样我们双方达成了口头协议，由原告拿出25万元支付购房款，卖方先把房子过户给原告，等两年经济好转后我们按照原房价25万元把钱还给原告，原告将房子过户至我们名下，这样既解了我们燃眉之急，又可以把原告的公积金提出使用，一举两得。因为这25万元是原告拿的，我们答应原告过户前的这两年期间，按照每月400元利息支付原告。2018年房价上涨，原告反悔了，不同意按照原价25万元将房屋过户给我们，要39万元，这是不诚信的做法，这几年我们做生意赔了很多钱，没有能力拿出39万元。我说的句句属实，我们也有证人可以出庭作证，我们买房的时候反复和卖方商谈价格，最终达成协议，我们提前搬进去住，我们给房子进行了维修、装修，添置了好多生活用品，我们都有收据，如果不是我们自己的房子我们不会这么做。原房主根本不认识原告，当初将房子过户给原告时，原房主都不清楚怎么回事，经再三确认，原房主才把房子过户给原告。现在原告不想把房子过户给我们，我们也不要这个房子了，但是原告主张的房租不合理也不公平，当初约定的是原告将房子过户给我们，我们按照每月400元的利息支付原告，现原告不打算把房子过户给我们，这个利息我认为是不发生的。我们也是受害者，本想买个房子安稳过日子，但现在原告让我们搬走，我们也是无家可归，对我和家人打击很大，希望法院能够给予公正裁决。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年，二被告欲从案外人刘某处购买位于荣成市房屋及车库，双方约定价格25万元。因被告资金紧张，无力支付房款，经原、被告协商，由原告出资25万元将房屋过户至原告名下，被告两年内偿还原告购房款25万元，并按月支付房租400元，款项还清后，原告将房屋过户至被告名下。协议达成后，原告出资25万元购买了涉案房产，该款由原告支付被告，被告支付给房主刘某。2016年11月11日，原房主刘某按照被告指示将房屋过户登记至原告名下。二被告在涉案房屋内居住至今，期间，未支付原告购房款及房租。本案正式立案前，本院速裁团队调解人员对被告李叔枚进行调查时，李叔枚承认欠付原告房租12000元的事实。庭审中，原告提交其与被告的聊天记录，2019年5月21日19时49分记载：“玄彬：刚过两年凯哥没说不给你房租，我和你说过一次性给你。”19时57分：“玄彬：我们当时说好了一个月400元房租，然后两年后过户到我名下的，12月份两年，我拖了几个月我给你房租，也是因为我实在人不在家，凯哥体谅一下。”对聊天记录真实性，被告无异议，同时被告申请证人刘某出庭作证，证实当时房屋购买情况。证人刘某出庭作证称：“当时我要卖房子（涉案房屋），有三家过来看房子，其中就包括被告一家，被告夫妻在我门口开饭店，我很早就认识他们两口子。卖房的时候被告多次到我家商议房屋价格，最后这套房产（包括车库）以25万元的价格卖给了被告。这套房是我在中国银行贷款买的楼，价格谈好后被告先付了我点定金，我说剩下的钱要尽快给我，我才能将房子过户给你们。过了一段时间被告把钱凑给我了，我们一起到中国银行把贷款还上，并到成山行政大厅办理涉案房产的过户手续，同去的还有原告。在办理过户手续中我看到房产证上写的是唐凯的名字，我就问被告怎么将房屋过户给唐凯，是否属实，问了好几遍，被告说这与你无关，这是我们之间的事情，就这样将房产证过完了。”对证人所述，原、被告均无异议。本院认为，根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋于2016年11月过户登记至原告名下，房屋出资人为本案原告，原告为涉案房屋所有权人。从庭审查明的事实看，房屋过户登记前，原、被告立有口头协议，被告于两年（2018年12月）内支付原告购房款25万元，并每月支付房租400元，原告将涉案房屋过户登记至被告名下。现两年期限已过，在原告的催促下，被告仍未按照约定支付原告购房款及房租，已构成根本违约，原告主张解除与被告间的口头协议，不再将房屋转让给被告，系对自身合法权益的保护，于法有据，本院予以支持。现涉案房屋所有权人为本案原告，原告要求被告搬离房屋，系合法权利的正当行使，本院予以支持。被告的房屋居住时间为自2016年11月至今，原、被告房屋转让协议虽解除，但被告占有使用房屋期间所产生的费用应依法支付原告，该部分费用本院参照双方当初约定的400元/月款项予以确认，原告主张截至2019年5月的款项即12000元（400元/月×30月），系其对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下一、被告玄斌、李叔枚于本判决生效后一个月内搬离位于荣成市房屋。二、被告玄斌、李叔枚于本判决生效后十日内支付原告唐凯房租12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一九年八月二十八日书记员  龙思雨
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更26号罪犯高小明，男，1983年10月出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市横港镇远景村树下李10，现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省九江市柴桑区人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0421刑初124号刑事判决，以被告人高小明犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；本案扣押的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年10月10日交付执行。江西省瑞昌市司法局于2019年8月9日以（2019）瑞赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯高小明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯高小明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421刑初124号刑事判决及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于高小明等人特赦评审集体研究记录；4.高小明接受社区矫正期间表现情况材料；5.高小明符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯高小明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高小明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1924号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 法定代表人林力。 被执行人陈富春，男性，汉族，1960年7月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人崔亚宝，女性，汉族，1963年10月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人崔国柱，男性，汉族，1961年12月20日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈美凤，女性，汉族，1961年5月13日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈庆兰，女性，汉族，1969年11月20日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人康金付，男性，汉族，1969年3月20日出生,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人陈富春、崔亚宝、崔国柱、陈美凤、陈庆兰、康金付金融借款合同一案，因本案与（2019）闽0305执1925号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1925号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执1925号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6082号申请执行人于泽林，男，1940年5月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人王蕾蕾，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人刘薇，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。于泽林与王蕾蕾、刘薇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初13418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计60.98万元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王蕾蕾、刘薇纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初13418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年八月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更488号罪犯杨德林，男，1964年3月5日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔织刑初字第6号刑事判决，认定杨德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后杨德林不服提起上诉。本院于2009年7月1日作出（2009）毕刑终字第122号刑事判决，维持对杨德林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前杨德林获本院减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杨德林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯杨德林减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨德林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨德林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。由于该犯的剩余刑期余四个月，故在刑罚执行机关报请的减刑幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨德林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1318号 原告：粟明林，男，1955年5月7日出生,汉族，住四川省开江县新太乡。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：达州市开江菜籽河煤业有限公司。 法定代表人：张廷建。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告粟明林与被告达州市开江菜籽河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟明林及其委托诉讼代理人逯道建、被告达州市开江菜籽河煤业有限公司的委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告粟明林向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告从2014年4月至今存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告双倍工资55000元及经济补偿金15000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告粟明林从2014年4月在达州市开江菜籽河煤业有限公司上班，从事掘井（挖煤）工作，工资每月5000元，由被告统一发放。被告煤厂因2016年11月12日发生较大事故，原告于2016年12月离开煤厂。被告煤厂于2017年被开江县人民政府关闭，原告至今没有与被告解除劳动关系，也没有做离岗健康检查。被告于2015年安排原告等工人到开江县疾病预防控制中心做了职业健康检查，但被告没有将检查结果如实告知原告，原告于2018年7月检查发现有矽肺，原告于2018年7月向开江县安监局反映此事，也向省委巡视组进行反映，答复要求原告按照法律程序确认劳动关系，原告于2019年6月26日向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系和赔偿双倍工资及经济补偿金，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出开劳人仲不（2019）004号不予受理案件通知书，原告于2019年7月11日收到不予受理案件通知书。现提起诉讼请求依法判决。 被告达州市开江菜籽河煤业有限公司辩称，1.原告就同一事实多次起诉后又撤回起诉，应裁定驳回原告的起诉；2.原告与被告不存在用工劳动关系，请求确认劳动关系超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达州市开江菜籽河煤业有限公司系2012年7月6日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告粟明林于2014年4月开始在被告达州市开江菜籽河煤业有限公司从事掘井（挖煤）工作。2015年9月24日，被告达州市开江菜籽河煤业有限公司组织粟明林等工人到开江县疾病预防控制中心门诊部进行职业健康检查，粟明林检查结果为抗炎治疗复查。2016年11月12日，达州市开江菜籽河煤业有限公司因发生重大安全事故并停产，粟明林于2016年12月14日离开被告达州市开江菜籽河煤业有限公司。被告达州市开江菜籽河煤业有限公司于2017年7月11日被开江县市场监督管理局吊销营业执照。原告粟明林于2018年7月4日自行检查疑似存在矽肺，于2018年10月29日向省委第三轮巡视第十二巡视组反映情况，原开江县安全生产监督管理局于2018年11月12日作出信访事项处理意见书，建议依法处理。原告粟明林于2019年6月26日向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系和赔偿双倍工资及经济补偿金，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出开劳人仲不（2019）004号不予受理案件通知书并当日予以送达，原告粟明林于2019年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告达州市开江菜籽河煤业有限公司系依法成立的企业，从成立时起具有与劳动者建立劳动关系的用工主体资格。证人涂开武、吴宏图、黄呈发、邓先统出庭作证证实粟明林自2014年4月至2016年11月在被告达州市开江菜籽河煤业有限公司从事掘井（挖煤）工作，且原告提供的开江县疾病预防控制中心门诊部职业健康检查报告书证实被告达州市开江菜籽河煤业有限公司组织粟明林等人于2015年进行了健康检查。被告达州市开江菜籽河煤业有限公司于2016年11月12发生重大安全事故被停产，原告粟明林于2016年12月14日离开煤厂。原告于2018年7月4日自行检查疑似患有矽肺病，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，原告于2016年12月离开被告公司时，被告未对其进行离岗体检，亦未对其劳动关系处理，此后双方未发生劳动关系争议，而本案劳动争议自原告于2018年7月检查疑似患有矽肺病才发生劳动关系争议，原告主张确认劳动关系未超过仲裁时效。故对被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。被告达州市开江菜籽河煤业有限公司于2017年7月11日被吊销营业执照。根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2017年7月11日被吊销营业执照时终止。对于被告辩称与原告不存在事实劳动关系，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称不予支持。 对于原告诉请支付双倍工资55000元。根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第31条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，原告粟明林请求被告支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告诉请支付经济补偿金15000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告粟明林诉称每月工资5000元，被告公司不予认可。庭审过程中原告粟明林和证人均证实每月工资不固定，原告粟明林未提供证据证明工资标准，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十四条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告粟明林与被告达州市开江菜籽河煤业有限公司从2014年4月至2017年7月存在劳动关系； 二、驳回原告粟明林的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告达州市开江菜籽河煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  张小清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2519号 申请执行人：刘进等9人(详见附表)。 被执行人：深圳店店通科技有限公司。 法定代表人：杨学军。 申请执行人刘进等9人与被执行人深圳店店通科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0305民初21883-21891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并已对其法定代表人进行拘留。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2515-2523号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十五日 书记员  樊伟航
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审478号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区***************。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局工作人员。被执行人李梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************748。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年8月20日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月14日作出的顺建（杏）罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区***********聚胜段（宗地号：082072-W001）面积为923.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局顺德分局申请执行的顺建（杏）罚〔2019〕4号《国土资源行政处罚决定书》中第二项，即拆除被执行人李梅在非法占用位于佛山市顺德区***********聚胜段（宗地号：082072-W001）面积为923.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年八月二十三日书记员  黎嘉健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终171号 上诉人（原审被告）：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蔡雨娴，女，1989年2月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所。 上诉人林梅玉因与被上诉人蔡雨娴民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2937号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其住所地在厦门市思明区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人答辩称，上诉人于1997年9月注册登记了莆田市港西工贸有限公司，公司位于莆田市荔城区，上诉人担任公司法定代表人，是实际经营者，该公司至今仍处在存续状态，上诉人在该公司工作年限长达22年，故应认定上诉人经常居住地在莆田市荔城区，根据民事诉讼法第二十二条规定，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人上诉请求。。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求系要求被告偿还借款，故本案争议标的为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人住所地不影响本案管辖权的确定，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年八月十四日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4908号之一原告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，男，该公司职工。被告：朴盛花，女，1979年4月4日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区。负责人：马媛。本院在审理原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告朴盛花、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月三十日书 记 员 吴 姝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16030号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张碧英，女，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告张碧英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张碧英向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金21834.73元及利息、手续费、违约金【暂计至2019年4月27日，利息1095.47元、违约金1051.10元、手续费135.81元，合计24117.11元，从2019年4月28日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告张碧英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告张碧英在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月2日尚欠信用卡本金21747.73元、利息2154.48元、违约金1112.08元、账单分期手续费135.81元，合计25150.10元；明确第2项诉讼请求的律师费金额为2005元（基础律师费800元以及2019年4月27日信用卡欠款总额24117.11元的5%，即1205元）。被告张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张碧英。信用卡卡号：62×××78。申请时间：2017年12月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并提交了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：张碧英持卡消费未按时还款，截至2019年8月2日，尚欠信用卡本金21747.73元、利息2154.48元、违约金1112.08元、账单分期手续费135.81元。本院认为，张碧英在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张碧英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于张碧英欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且张碧英没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由张碧英承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向张碧英主张权利。张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张碧英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月2日的信用卡透支本金21747.73元、利息2154.48元、违约金1112.08元、账单分期手续费135.81元及2019年8月3日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告张碧英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张碧英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何漫莉人民陪审员  缪志妍二〇一九年八月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2171号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:雷登元，男，汉族，1977年5月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷登元罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除部分银行存款（已扣划）及一辆铃木牌汽车（已查封）外无可供执行的房产。3、本院于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3000元，到位标的2577.61元，未执行到位标的422.39元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十二日书记员  陈继果
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3221号原告：范某，女，1973年4月1日生，汉族，住镇江市。被告：何某，男，1970年8月5日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告范某与被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。审判员  邵洪勤二〇一九年八月二十三日书记员  成 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2368号 朱井明、李协时： 关于申请执行人朱井明与被执行人李协时责令退赔一案，被执行人李协时已经履行（2018）粤0114刑初1589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽侠，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥飓，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云山，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市雪松绿化工程有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟家堡村。法定代表人：刘云山，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：辽宁东燃园林景观工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路31号。法定代表人：汤玉亮，该公司经理。再审申请人高丽侠因与被申请人刘云山、沈阳市雪松绿化工程有限责任公司及一审被告、二审被上诉人辽宁东燃园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽侠申请再审称：1、二审程序违法。二审法院组织实地调查取得的记录和报价单，从未经过任何质证。再审申请人在调查取得材料上签字只是表明再审申请人参与了调查，对其合法性关联性并未表示同意。2、原审法院违法采信证据，导致认定事实错误。绿化工程包括苗木主材费、栽植费、养护费、施工措施费。再审申请人与被申请人口头约定主材费由刘云山报价审核确认，其他费用以最终审计结果的数量为准另行结算。再审申请人已经提交充分证据证明再审申请人的各项诉讼请求合理合法，一审法院却以再审申请人与刘云山以往签订的两份施工合同（一份未履行，一份金额较小）认定双方交易习惯，二审则以不完整的调查结果和错误的计算方式定案，认定事实严重错误。现有证据足以证明2013年双方报价单仅包含主材费而不包括养护费等其他施工费用。二审判决对苗木价格的计算和对比存在严重错误。其中所列苗木的单株施工价格认定错误，未考虑报价单单价的真实构成情况。关于金叶榆的价格测算混淆了计算单位，导致数据对比严重错误。二审判决忽略了报价清单上金叶榆的计量单位为平方米，每平方米5株，按此价格，金叶榆的调查价格远高于清单价格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方合同约定的价格是否包含苗木主材费之外的其他费用。高丽侠与刘云山以往签订的两份施工合同一份未履行，一份金额较小，一审判决以此认定双方交易习惯欠妥。二审的调查结果对苗木运费、补植情况等未作调查，且对金叶榆的单价计算有误，直接以该调查结果认定案件事实不当。虽然沈阳浑南新城管理委员会建设局和辽宁东燃园林景观工程有限公司之间的合同与高丽侠和刘云山之间合同相互独立，但两份合同均是针对同一工程，应结合两份合同中相同部分的总价款合理判定高丽侠与刘云山之间的合同是否包含苗木主材费之外的其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1927号之一 申请执行人:周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，曾用身份证号码3422221969××××××××已注销。 被执行人:吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初454号民事调解书，已向被执行人张学芳、吕淑芳发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张学芳、吕淑芳名下位于安徽省淮北市××南侧、××东侧××国大厦东侧××＃××室房屋一套（房地产权证号为濉房××）。 二、被执行人张学芳、吕淑芳负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年八月十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4523号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，行长。 委托代理人：许国强，男，住福建省安溪县。系泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行职员。 被告：吴嵘，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告吴嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一九年八月三十一日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2830号原告：樊金祥，男，1964年2月16日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：王小兵，男，1977年12月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：徐进华，男，1968年12月10日生，汉族，住如东县。原告樊金祥与被告王小兵、徐进华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊金祥及其委托诉讼代理人陆佳璐，被告王小兵的委托诉讼代理人肖国华，被告徐进华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告樊金祥提出的诉讼请求：两被告给付原告合伙利润暂计300000元（具体利润金额以庭审确定的为准）。庭审中明确为对合伙财产按照三分之一的比例来进行分配。如果财产已被出售，以出售的金额来分配。事实与理由：原、被告于2017年3月8日签订合伙协议，约定三方合股购买王文元的96台喷气织机（纺机配置根据与王文元签订的合同为准），三人各出资33.33%的份额，由被告王小兵与王文元签订合同。织机购进后进行整修再出售盈利。协议签订后，原、被告按约进行了合伙经营。现原、被告购买织机后，两被告未能按照协议约定进行处理，因此，原告要求依法分割合伙财产或权益。被告王小兵辩称，原告的请求没有依据。合伙项目至今未结算。尚有未销售的设备。目前还不具有清算的基础。为使合伙经营的设备卖出更好的价格，王小兵为设备翻修垫付了58万余元。目前合伙还没有分割的法律基础。被告徐进华辩称，很多账目被告都不清楚。目前有无利润，利润金额是多少不知道，要看审计结果。根据双方的陈述，结合提交的证据，本院确认如下事实。2016年4月始，原、被告建立合伙关系。2017年3月8日，甲方王小兵、乙方徐进华、丙方樊金祥签订协议，协议载：1、经甲、乙、丙三方协商于2016年三人合股购买王文元的96台喷气织机（织机配置根据与王文元签订的合同配置为准）与王文元签订合同由王小兵负责代表签字，三人投资股份平均为每人33.33%。2、在2017年3月8日之前樊金祥先投资6万元，徐进华已投资17.5万元，其余所有合同货款由王小兵先垫付。3、设备的投资利益和亏损都是自愿行为，按股份分配。4、三方签字生效。庭审中原、被告确认（1）2016年4月三方合伙后，共同购买的96台织机（含配套设施）计款1880000元。除原告和被告徐进华（自认投资527000元，其中含出售织机及配套设施的款项132000元）陈述的各自投资款项外，其余款项均由被告王小兵支付。（2）原告实际投资的款项为60000元，其余405600元以出售设备（织机及配套设施）的款项抵算投资款。（3）自2016年4月合伙始至庭审之日，合伙关系仍在继续状态，三方未进行合伙清算。原告称目前没有三人共同认可的合伙经营账目。（4）关于现存织机状况，被告王小兵称有35台织机处于闲置状态，其中18台在被告徐进华处。被告徐进华确认其处有18台织机。另外有28台织机出租给了东台的商户。原告确认其于2019年4月去东台进行了查看，确有28台织机还在出租。本院认为，合同是公民、法人或者其他组织在平等自愿的基础上就民事权利义务关系的变动达成的协议。原、被告三方就合伙事宜协商一致，约定共同按比例出资购买他人织机（含配套设施），在对织机进行整修后再行出售，并对所得利润按比例进行分配，三方签订的合伙协议是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、法规禁止性规定，应系合法。对各方均有法律拘束力，合同各方应按约行使权利、全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。原告主张要求按照三分之一的比例分配合伙财产，若财产已被出售，以出售的金额来分配，但，其一、对于各方投资问题，依照协议约定，原、被告应对购买96台织机的1880000元共同平均出资，而据原告确认，其至目前止实际投资的款项仅为60000元，其余所称的投资款405600元实为出售合伙购买的机器设备所得款项。被告徐进华自认投资395000元，另外以出售共同设备得款132000元，抵作其投资。原告和被告徐进华确认除他们陈述支付的投资款，剩余款项均由被告王小兵支付。即按三方对投资的陈述，原、被告三方对购买机器设备的投资款项即未按协议约定的平均每人33.33%实际进行投资，且三方对各方的实际投资款仍存争议；其二、目前尚存合伙资产问题，两被告确认两人处现仍保存闲置织机35台（含部分设施）。原告、被告徐进华陈述另有28台织机尚出租给他人使用。原告主张要求对合伙资产进行分配，但对现存的合伙资产具体数量未予举证，亦未向法庭说明其所主张的已出售资产所获具体金额；其三、原告确认三方目前未解除合伙关系，就合伙期间的经营状况无统一规范的账务记载，双方就合伙期间的账务往来亦未进行结算。综上，原告明知三方的合伙关系并未解除，且合伙共同购置的机器设备尚未进行完全处置，或者说合同约定的合伙事项并未完结，即要求分配合伙资产，于法无据，且从原告提供的证据和所作陈述，法院无以确认三方合伙经营期间的投资、赢亏状况并进而确认是否可据以支持原告的诉请。故在原告现有证据无法证明其主张的情况下，本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告樊金祥的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告樊金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张晓红二〇一九年八月九日书记员  刘 丹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初9082号原告：全阿雷，女，1985年5月4日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：王建林，男，1979年3月1日生，汉族，住阎良区。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，口头承诺予以归还。借款日期到期后，被告未还借款。2018年3月5日被告向原告出具一份欠条，注明借到原告37000元并于2018年9月5日归还。2018年9月被告向原告还款2000元，剩余35000元至今未付。现要求判如所请。本院经审查认为：根据原告全阿雷陈述，本案被告王建林因故意伤害罪被判刑一年零两个月，现在西安市看守所服刑，预计2020年2月底才能放出来。因西安市看守所不接待法院民事案件开庭，案件无法正常送达，也无法在审限内审结。原告全阿雷可在被告王建林服刑期满后另行提起诉讼，故原告本次起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全阿雷的起诉。案件诉讼费675元，原告全阿雷已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     纪胜利   二〇一九年 八 月 二十二 日  书  记  员     寇爽爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审31号 申请人福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人金怡，女，该单位工作人员。 被执行人程木林，男，1965年9月29日出生汉族，住深圳市福田区。 申请人福建省住房和城乡建设厅于2019年7月30日向本院申请执行闽建罚字（2018）55号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省住房和城乡建设厅于2018年9月13日对被执行人作出闽建罚字（2018）55号《行政处罚决定书》，主要内容为：被处罚人：程木林……经查，兴业银行总行办公楼室内精装修工程（施工）招标项目于2017年8月25日在省公共资源交易中心开标。经评审，评标委员会推荐深圳市顺洲装饰设计工程有限公司（以下简称“顺洲公司”）为第一中标候选人，深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称“远鹏公司”）为第二中标候选人。2017年9月30日我厅接到招投标投诉，12月13日，我厅作出《福建省住房和城乡建设厅关于兴业银行总行办公楼室内精装修工程（施工）项目评标无效的函》（闽建筑函[2017]124），认定该招标项目的评标委员会成员存在未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标的行为，且影响评标结果，导致该招标工程的评标无效，要求依法重新评标或者重新招标；投标人远鹏公司提供的类似工程业绩涉嫌存在弄虚作假行为，将予以立案查处。12月25日，招标人依法组织重新招标。远鹏公司投标时提供的投标文件所附“甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店工程室内装饰施工Ⅰ标段”的工程业绩，工程竣工验收时间为2012年12月20日，面积为72000平方米。经本项目招标人和招标代理机构赴项目所在地兰州市城建档案馆、甘肃省投资集团云天酒店有限公司（建设单位）实地核查，工程档案中该项目单位（子单位）工程质量竣工验收记录列明：“甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店工程室内装饰施工Ⅰ标段”竣工验收时间为2012年9月17日，面积为29886平方米。因此，远鹏公司在本项目投标时提供的上述工程业绩为虚假业绩，你为远鹏公司工程项目部经理，是此次招投标项目的直接负责人员，对此负有直接责任。以上事实有招标文件、远鹏公司提供的投标文件、中标公示材料及评标报告、招标人调查报告、相关部门复函等证据材料证明。远鹏公司的上述行为，属于提供虚假工程业绩进行投标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条规定。2018年6月19日，我厅作出《福建省住房和城乡建设厅行政处罚告知书》（闽建告字[2018]142号）并送达给你，远鹏公司于8月14日向我厅提交《陈述申辩说明》，经研究，我厅决定不予采纳。根据《中华人民共和国招标投标法》五十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条规定，本厅决定对远鹏公司作出处以该项目远鹏公司投标金额84602833元的千分之十即846028.33元罚款的行政处罚，你作为远鹏公司直接负责该项目投标的负责人，我厅决定对你作出处以远鹏公司罚款数额的百分之十即84602.83元的罚款处罚。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内凭福建省建设监察总队填写的《一般缴款书》，将罚款直接缴入省级金库（财政机关：福建省财政厅；预算级次：省级；收款国库：国家金库福建省分库；预算科目代码：103050199；项：其他；目：一般罚没收入），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，强制执行费用由被执行人承担，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 程木林不服上述行政处罚决定，向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2019年1月25日作出闽政行复[2018]309号《行政复议决定书》，认为福建省住房和城乡建设厅作出闽建罚字（2018）55号《行政处罚决定书》权限合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，但在办案期间内未依法办理期限延长报批手续，违反了《福建省行政执法程序规定》第二十八条“行政执法机关处理违法案件应在立案之日起三十日内作出处理决定；重大、复杂的案件，经本机关领导批准，可以延长十五天，需要继续延长的报上一级执法机关批准，省人民政府所属行政执法机关，报省人民政府批准”的规定，属于违反法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：3.违反法定程序的；”的规定，确认闽建罚字（2018）55号《行政处罚决定书》违法。申请执行人福建省住房和城乡建设厅于2019年6月20日对被执行人进行了催告,催告被执行人限期履行义务。期满后,被执行人仍未履行,故申请执行人福建省住房和城乡建设厅向本院申请强制执行。 经审查,本院认为,福建省人民政府已在闽政行复[2018]309号《行政复议决定书》对申请执行人作出的行政处罚决定予以审查,并认定该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当,但在办案期间内未依法办理期限延长报批手续，违反了《福建省行政执法程序规定》第二十八条规定的延长报批程序,属于程序违法。该程序违法对程木林的实体权利不会产生影响,福建省人民政府也未撤销该处罚决定，福建省住房和城乡建设厅作出的闽建罚字（2018）55号《行政处罚决定书》实体上仍具有法律效力。因被执行人程木林未自动履行,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福建省住房和城乡建设厅申请强制执行闽建罚字（2018）55号《行政处罚决定书》中的罚款人民币84602.83元和加处罚款人民币84602.83元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。